wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8837号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
被告向勇，男，汉族，1976年3月18日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏新明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日双方签订了《销售合同》，被告以分期付款的方式向原告购买日立ZX270-3液压挖掘机一台（编号AWWC100227），分期时间为36个月，总金额为1384992元。合同签订后原告于2008年7月9日向被告交付了合同约定的机器设备，但被告除支付分期款1133280元外，自2011年9月开始拖欠并不再支付分期款，至今尚欠分期款251712元。请求法院判令：1、被告支付已到期的分期款251712元，违约金361390.16元（暂计至2013年9月20日，之后的按日万分之十计算直至付清为止），合计613102.16元；2、原告对该设备日立挖掘机由于被告无力偿还上述诉讼金额而拍卖或变卖时享有优先受偿权；3、被告承担原告律师费16767元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年6月20日原告与被告签订《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》，合同编号：MP-
ICA08442。合同约定被告向原告购买合肥液压日立挖掘机（ZX270-3）一台，单价1220000元，利息124992元，总价1344992元。结算方式及期限约定买方首期付款366000元、保证金40000元；余款854000元按36个月分期支付，月息0.8%，按本金递减计算，并附有分期付款明细表，明细表注明交机时付首期款，从2008年11月20日至2011年10月20日期间每月20日前支付分期款本金24000元及相应利息。合同还约定买方未付清全部货款前，产品的所有权归卖方所有；买方付清合同款后，产品所有权由卖方转移至买方；买方的付款时间不得以任何理由推迟或变更；买方每次支付的款项按下列顺序先后清偿：费用、违约金、利息、分期付款本金。合同第七条违约责任中约定买方逾期付款，每逾期一天，应按逾期支付分期款的金额（含利息）的万分之十向卖方支付逾期付款违约金直至逾期款项清偿之日止；如买方发生违约，卖方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、调查取证费应作为卖方合理损失，由买方来承担。
原告提交一份美鹏公司机器接收单（406），接收单上注明合同号为MP-
ICA08442，机器名称为日立挖掘机（ZX270-3），供机单位为原告，接收单位接机人为“葛本亭”，时间为2008年7月11日，原告称“葛本亭”为被告的合伙人。
原告提交多份银行凭证，显示包括被告等向原告账户支付金额不等的款项，被告作为付款人的部分银行凭证附言有注明“向勇挖掘机”，原告称除上述银行凭证外，还有部分为现金付款。原告出具的客户信用记录台账显示至2011年8月12日被告共支付1133280元（包括首期款、保证金、分期款，具体支付金额及时间见附表），此后未再支付任何款项。
原告另提交一份原告与广东深亚太律师事务所签订的委托代理合同，合同约定该所受原告委托指派苏新明律师作为原告与被告买卖合同案的代理人，律师费为16767元。原告于2013年11月7日通过银行转账向该所转款56767元（除本案外，另包括王成军案律师费40000元），该所于2013年10月28日向原告开具了律师费发票。
原告当庭撤回第二项诉讼请求。另原告明确被告所支付款项均未作为违约金抵扣。
本院认为，原告与被告签订销售合同，并约定了买方未付清全部货款前，产品的所有权归卖方所有，双方成立了所有权保留的买卖合同关系。原告提交的机器接收单虽非被告本人签收，但接收单上的合同编号及机器设备型号为涉案合同及机器，结合被告已通过银行转账的方式向原告支付大部分货款的情况，应认定原告已向被告交付了涉案的挖掘机。合同约定以首期款及分期付款的方式支付货款本息合法有效，被告应按合同约定予以履行，被告作为履行义务方负有举证责任，但被告未提供任何证据证明保证金、货款本金及利息支付情况，结合原告提供大量银行凭证的情况，本院采信原告客户信用台账中记载的被告支付保证金、货款本金及利息的时间及金额，截止2011年8月12日被告已支付保证金、货款本金及利息1133280元，按合同分期支付的约定被告应于2011年10月20日前支付完毕，故被告还应支付原告尚欠分期款251712元（1344992＋40000-1133280）。虽合同未列明保证金的支付时间，但根据商业惯例保证金应在合同履行前支付，被告以交付机器的时间即2008年7月11日作为支付保证金时间本院予以确认。被告未按合同约定的分期时间支付保证金、货款本息属违约行为，还应按合同约定的日万分之十的标准支付原告逾期付款违约金，根据每期款项的支付时间及金额以被告实际每笔付款时间计算，至2013年9月20日逾期付款违约金为361390.16元，此后的逾期付款违约金以251712元为基数，按日万分之十的标准计算至本判决确定的清偿期限届满之日止。
另，原告与被告的销售合同中约定买方发生违约，卖方为实现债权而产生的律师费由买方承担，现被告未按期支付货款属于违约行为，原告为实现债权而在本案中支出律师费16167元依约应由被告承担，被告应支付原告律师费16167元。原告撤回第二项诉讼请求系其自主处分权利，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付尚欠的货款251712元及逾期付款违约金（违约金计至2013年9月20日为361390.16元，此后以251712元为基数，按日万分之十的标准计算至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、被告向勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付律师费16767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10099元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄晓霞
第6页，共6页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3078号
原告：潍坊市云涛有机肥料有限公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人：白云涛，执行董事。
委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高邱红，该公司法务专员。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司。住所地：昌邑市。
代表人：夏淑霞，总经理。
原告潍坊市�涛有机肥料有限公司诉被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告潍坊市云涛有机肥料有限公司于2017年11月29日以与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市云涛有机肥料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告潍坊市云涛有机肥料有限公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审 判 长 宫兰芝
人民陪审员 陈丽丽
人民�审员高玉山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执834、1117号
申请执行人谭修奎。
委托代理人赵某某。
被执行人深圳市中信宝物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道101号，统一社会信用代码9144030031172388XF。
法定代表人伍健辉。
关于申请执行人谭修奎与被执行人深圳市中信宝物业发展有限公司承揽合同纠纷两案,本院作出的（2017）粤0307民初6829、14938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请本院恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人834号案拆除费用35000元、迟延履行期间利息435元、案件受理费338元、执行费455元；1117号案赔偿款110977元、迟延履行期间利息602元、案件受理费1000元、执行费1565元，上述共计人民币150372元。2018年1月22日被执行人足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除两案执行费2020元后将剩余执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市中信宝物业发展有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6829、14938号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1875号
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司。
法定代表人徐如义，该公司董事长。
被执行人扬州市志远标准件有限公司。
法定代表人李志国，该公司董事长。
被执行人扬州市鑫联轴承有限公司。
法定代表人丁志明，该公司董事长。
被执行人杨恒俊。
被执行�杨子成，1990年农历正月初一出生。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人扬州市志远标准件有限公司、扬州市鑫联轴承有限公司、杨恒俊、杨子成担保追偿纠纷一案，本院作出（2015）扬江商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付432239.88元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1347-1号
申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人何尚怀，该公司董事长。
被执行人何其广，男，汉族，1954年09月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人张孟兰，女，汉族，1966年08月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴北民二初字第177号民事判决书，执行申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司与被执行人何其广、张孟兰借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1347号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4015号
原告：仪征市月塘镇大营村村民委员会。
法定代表人：陈国桃，主任。
被告：尹后林，身份信息不详。
原告仪征市月塘镇大营村村民委员会与被告尹后林土地租赁合同纠纷一案，原告仪征市月塘镇大营村村民委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许仪征市月塘镇大营村村民委员会撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由原告仪征市月塘镇大营村村民委员会负担。
审判员 张明仪
二〇一六年十一月三日
书记员 李 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01717号
原告刘越琴，女，1986年8月16日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告范伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘越琴与被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告刘越琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告刘越琴撤回起诉处理。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘越琴负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年七月二日
书 记 员 何格
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13796号
原告皮继善，男，1939年11月13日出生。
被告北京中天置诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12。
法定代表人邓春丽，经理。
委托代理人于海龙，男，1987年5月1日出生，被告公司职员。
原告皮继善诉被告北京中天置诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮继善到庭参加诉讼，被告北京中天置诚房地产经纪有限公司经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有房屋租赁合同，约定原告将东城区北竹竿胡同×号房屋（以下简称涉案房屋）租与被告，月租金5600元，租金季付，被告应于3月5日、6月5日、9月5日、12月5日支付下一季度租金，合同签订后，被告仅支付了前二期租金，直至9月30日仍未支付应于9月5日支付的租金，故原告于10月5日收回了涉案房屋。现原告提起诉讼，请求判令被告1、支付9月份租金5600元；2支付违约金11200元；3、确认合同在2014年10月5日解除。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，期限为2014年3月6日至2015年3月5日，月租金5600元，租金季付，被告应于3月5日、6月5日、9月5日、12月5日支付下一季度租金；合同另约定如被告未按约定支付租金达5日的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。
合同签订后，被告支付了前二期租金，直至本案法庭辩论终结，仍未支付应于9月5日支付的租金。另，原告于2014年10月5日收回了涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应依约履行。现被告未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，原告依约获得合同单方解除权，因原告在2014年10月5日已收回涉案房屋，故本院确认涉案合同在该日解除，被告应补齐2014年9月6日至10月5日的租金5600元，并另向原告支付约定的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告皮继善和被告北京中天置诚房地产经纪有限公司之间的合同关系于二Ｏ一四年十月五日解除；
二、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告皮继善租金五千六百元；
三、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告皮继善违约金一万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫 薇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初214号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年5月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]118号起诉书，指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人蔡某某伙同孟某某（已起诉）伪造自己已经抵押给他人的房产证，在永城市东城区雪枫路德安商贸公司张某处抵押借款，骗取张某56400元。2017年6月份，被告人蔡某某采取上述手段，在东城区时代广场“钱程无忧”钱某处用假房产证抵押借款，骗取钱某45500元。
另查明，本案审理过程中，被告人蔡某某与被害人张某、钱某达成协议，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某、钱某的陈述，证人洪某、赵某的证言，案件情况说明、借款借据、结婚证复印件、鉴定文书、房产证复印件、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；并积极退赔被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1408号
上诉人（原审被告）：修武县七贤镇申国村村民委员会。住所地：修武县七贤镇申国村。
负责人：王秋成，村委会主任。
委托代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红玉，男，汉族，1955年11月8日出生，住修武县。
上诉人修武县七贤镇申国村村民委员会与被上诉人王红玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审原告王红玉于2016年12月9日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付土地补偿款1300元、60岁以上老人春节补贴款100元，确认原告在分配征地补偿款、老人补贴款、征地农民失业保险等集体成员权利方面与村委会其他村民享有同等权利待遇。河南省修武县人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫0821民初1558号民事判决，判令被告支付原告土地补偿款1000元及春节补贴款100元，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，修武县七贤镇申国村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。2017年5月18日，上诉人向本院申请撤回上诉。次日，王红玉向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，修武县七贤镇申国村村民委员会申请撤回上诉以及王红玉申请撤回一审起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许修武县七贤镇申国村村民委员会撤回上诉；
二、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1558号民事判决；
三、准许王红玉撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取为50元，由修武县七贤镇申国村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年五月十九日
书记员 王永乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第59号
原告雷某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告雷某＊，男，汉族，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告雷＊＊，男，汉族，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告雷某＊＊，女，汉族，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
原告雷某某诉被告雷某＊、雷＊＊、雷某＊＊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告雷某＊、被告雷＊＊、被告雷某＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我共有三个子女，把他们抚养成人，并为他们成了家。我现在年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源。我还要花钱看慢性病。现要求被告每月给付生活费和医疗费共计1500元，承担本案诉讼费。
被告雷某＊辩称，我在南京做服装，还有小孩要抚养。我每月收入只有2000多元。我结婚后，我父亲没有问过我的事情。以前每年回家都给他钱用，但近年来，因双方发生争吵，没有回家。我没有钱给他，我要求我父亲到我家和我们一起住，平时好照顾他。
被告雷＊＊辩称，我同意每月给我父亲500元。
被告雷某＊＊辩称，我同意每月给我父亲500元。
经审理查明，原告共有三子女，长子雷某＊、长女雷某＊＊、次子雷＊＊，三子女均已成家立业，其老伴已过世，原告现自己独自在农村生活。原告现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，还要花钱治疗慢性病。近年来，因被告雷某＊与原告发生争吵后，未付钱给原告用，致使原告晚年正常生活得不到保障。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。原告除正常生活外，还需花钱看病。这些费用应当由被告承担。根据2012年江苏省农村居民人均生活消费支出标准，酌定三被告每人每月各承担原告赡养费250元。原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告雷某＊、雷＊＊、雷某＊＊于2013年6月起算，每月各给付原告雷某某赡养费250元。
二、原告雷某某以后的医疗费用，从2013年6月起算，按其实际支出，由被告雷某＊、雷＊＊、雷某＊＊各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷某＊、雷＊＊、雷某＊＊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 熊观筠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保328-1号
申请保全人：欧阳华杰，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
被保全人：区健强，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人欧阳华杰与被保全人区健强因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人欧阳华杰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人区健强价值人民币410000元的财产，并由欧阳华杰提供了财产担保。本院于2016年3月21日作出（2016）粤0703民初1497号民事裁定，准许欧阳华杰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1497号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请人欧阳华杰名下车牌号码：粤J×××××号小车一辆；担保人赵惠芳名下车牌号码：粤J×××××号小车一辆；担保人欧阳振旺名下位于江门市蓬江区建设三路71号7幢之一302室房屋一套；
二、在人民币410000元价值范围内，查封、冻结被保全人区健强的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈贤园
第2页共2页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执999号
申请执行人石兰中
被执行人杨康丁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特581号，依法向被执行人杨康丁发出执行通知书，责令被执行人杨康丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康丁(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 柴晓龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3851号
原告：刘清荣，女，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：董居诚，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清荣及其委托诉讼代理人曹宝振、被告董居诚及其委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清荣的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日17时34分许，刘清荣去董居诚家说建设新农村事宜，被董居诚打伤，后送往医院治疗。经黄骅市骅东派出所调查对董居诚作出拘留七日，并罚款伍佰元的行政处罚。双方就赔偿原告损失未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告董居诚辩称，原告声称去被告家中说建设新农村事宜，但原告既不是村干部也不是相关工作人员，更无镇政府相关手续，因此其没有资格和权利去被告家，而被告平时作为邻居与原告无任何矛盾，原告声称被被告打伤无任何理由；当时被告只是想让原告离开，并未实施殴打行为;被告对原告伤情有异议，原告伤情明显存在问题，与被告无任何关系。因此，被告既无侵权行，为也未对原告造成侵害后果，因此请求依法驳回原告诉讼请求。
案件事实
经审理查明，2015年10月6日17时34分，原告刘清荣与被告董居诚因拆迁问题发生纠纷，刘清荣被董居诚打伤。2015年12月22日，黄骅市公安局出具行政处罚决定书，对被告董居诚行政拘留七日并处罚款500元。
另查，2015年10月6日至2015年10月20日，原告刘清荣在黄骅市骨科医院住院治疗14天。原告之伤为：头、胸外伤，左侧第2肋骨骨折。2015年10月21日，黄骅法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定刘清荣之损伤程度为轻微伤。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失20000元并承担本案诉讼费。
综合原告陈述见及庭审意见，本院确认原告刘清荣被打伤所造成的损失：
1、医药费4004.87元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1400元（依据住院病案予以确认）；
3、护理费1005.06元（143.58元×7天×1人，依据住院病案，参考原告伤情，按照河北省上年度职工年平均工资标准，支持其一人护理7天）；
4、误工费2149.50元（71.65元×30天，因原告未能提供在劳动部门备案的劳动合同，故对其月工资2800元的主张，本院不予采信。依据住院病案，参考原告伤情，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准，支持其误工30天）
5、伤情鉴定费400元(依据鉴定费票据予以认定)；
6、交通费200元（参考原告伤情及其住院天数，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，虽被告董居诚主张其未伤害原告，亦未收到公安机关的处罚决定，但公安机关卷宗材料中被告已在处罚决定书上签字。故本院对公安机关出具的处罚决定书予以采信，对被告上述抗辩主张，不予采信。原被告发生纠纷，被告董居诚将原告刘清荣打伤，致原告肋骨骨折，构成轻微伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。综合上述事实，本院认定原告刘清荣各项损失共计9159.43元，被告董居诚应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，判决如下：
被告董居诚于本判决生效之日起十日内赔付原告刘清荣各项损失共计9159.43元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年十一月二日
书记员 王 宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执236号
申请执行人赵文俊，男，1957年12月30日出生。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。
申请执行人赵文俊与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1673号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告赵文俊工资款2772元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈赵文俊，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十四日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执236号申请执行人赵文俊，男，1957年12月30日出生。被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。申请执行人赵文俊与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1673号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告赵文俊工资款2772元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈赵文俊，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十四日书记员  胡冬松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2522号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美来信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,076.16元。原告诉称,被告吴美来系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,076.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执512号
申请执行人张廷锋，男，1975年9月24日出生。
被执行人张廷平，男，1965年10月14日出生。
申请执行人张廷锋与被执行人张廷平合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张廷平于本判决生效后十日内偿还原告张廷锋欠款8800元。另张廷锋垫付案件受理费25元。本案于2018年5月14日立案，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付1000元并约定于2018年9月30日一次性结清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十二日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执512号申请执行人张廷锋，男，1975年9月24日出生。被执行人张廷平，男，1965年10月14日出生。申请执行人张廷锋与被执行人张廷平合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张廷平于本判决生效后十日内偿还原告张廷锋欠款8800元。另张廷锋垫付案件受理费25元。本案于2018年5月14日立案，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付1000元并约定于2018年9月30日一次性结清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十二日书记员  赵京亚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执212号
申请执行人郑素玲，女，1973年11月7日出生。
申请执行人王秀田，女，1964年12月8日出生。
申请执行人郑素玲与被执行人王秀田借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2694号民事判决书已法律效力，判令被告王秀田于判决生效后十日内偿还原告郑素玲借款50000元。另原告垫付案件受理费525元。本案于2018年3月20日立案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人当庭交付1000元。经查询被执行人银行存款信息、车辆信息及不动产信息，其房产已被本院其他案件予以查封，本案已进行轮候查封，其车辆已查封但无法实际控制处置，且暂未发现被执行人其他执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十三日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执212号申请执行人郑素玲，女，1973年11月7日出生。申请执行人王秀田，女，1964年12月8日出生。申请执行人郑素玲与被执行人王秀田借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2694号民事判决书已法律效力，判令被告王秀田于判决生效后十日内偿还原告郑素玲借款50000元。另原告垫付案件受理费525元。本案于2018年3月20日立案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人当庭交付1000元。经查询被执行人银行存款信息、车辆信息及不动产信息，其房产已被本院其他案件予以查封，本案已进行轮候查封，其车辆已查封但无法实际控制处置，且暂未发现被执行人其他执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十三日书记员  赵京亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初281号
原告姚书彬，男，1960年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告杨建国（曾用名杨恩国），男，1982年12月28日出生，汉族，住巩义市。
原告姚书彬诉被告杨恩国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚书彬委托代理人孟同欣、被告杨恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书彬诉称：2013年元月1日，被告借原告现金35万元，并当场给原告出具了借条。过了借款期限，经原告多次讨要该款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求被告偿还原告借款20万元及其利息（从2016年1月5日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告杨恩国辩称：该借款实际是被告岳父徐志平所借，后因无力偿还，被告自愿向原告表示偿还该款，原告遂让被告为其出具借条。实际被告没见到这笔借款，故不应偿还。
经审理查明：2013年1月1日之前，被告杨恩国岳父徐志平欠原告借款及利息共计35万元。2013年1月1日原、被告协商该款由被告代替徐志平偿还。被告并给原告出具借条一份为证。后被告仅偿还15万元，余款20万元拒不偿还，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告协商，由被告代替他人偿还债务是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效成立。据此，应认为原、被告之间形成债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该款。被告仅偿还15万元，余款20万元，经原告讨要，被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还该借款20万元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告现主张利息自起诉之日（2016年1月5日）起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恩国于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书彬二十万元借款及利息（自二○一六年一月五日起至被告杨恩国实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告杨恩国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告杨恩国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵会生
二〇一六年七月四日
书 记 员 位晓芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1092号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某(绰号毛胡)，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
指定辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
被告人郁某某(绰号小崇明)，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1220号起诉书指控被告人徐某某、郁某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人陆轶群、王韧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月起，被告人徐某某利用从“胖子”(另案处理)处获得的太阳城赌博网站“百家乐”赌博账号担任赌博网站代理，并在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室开设赌场，接受他人投注，聚众赌博，从中抽头渔利，雇佣被告人郁某某负责操作电脑帮助赌客投注、计算及记录赌账。2014年3月5日20时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人徐某某、郁某某及朱某某等6名赌客(均已行政处罚)，缴获赌资现金人民币17,800元(以下币种均为人民币)、赌具电脑主机1台、账本2本。被告人的代理账号“lmhol”于2014年3月4日至3月5日的投注金额为641,500元。公诉机关当庭出示上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《民警工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》、《行政案件处理报告》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《罚款缴纳通知书》、《代收罚没款收据》、中国农业银行股份有限公司上海友谊路支行《非税收入一般缴款书(存根)》，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验工作记录》、账本复印件及照片，证人朱某某、陈某某、吴某1、俞某、张某某、吴某2的证言及辨认笔录，本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放人员通知书》、上海市崇明县公安局新河派出所出具的《治安管理处罚裁决书》及被告人徐某某、郁某某的供述等证据，指控被告人徐某某、郁某某构成开设赌场罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究上述被告人的刑事责任。
两名被告人及辩护人对起诉书指控其开设赌场无异议，但辩称指控的投注金额中大部分系被告人徐某某自己赌博时投注。被告人郁某某的辩护人另提出郁某某受雇佣开设赌场，且参与时间较短，应当认定为从犯。
经审理查明：2013年12月起，被告人徐某某利用从“胖子”(另案处理)处获得的太阳城赌博网站“百家乐”赌博账号担任赌博网站代理，并在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室开设赌场，接受他人投注，聚众赌博，从中抽头渔利，雇佣被告人郁某某负责操作电脑帮助赌客投注、计算及记录赌账。2014年3月5日20时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人徐某某、郁某某及朱某某等6名赌客(均已行政处罚)，缴获赌资现金人民币17,800元(以下币种均为人民币)、赌具电脑主机1台、账本2本。被告人的代理账号“lmhol”于2014年3月4日至3月5日的投注金额为641,500元。
2013年3月5日，被告人徐某某、郁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某、郁某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《民警工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》、《行政案件处理报告》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《罚款缴纳通知书》、《代收罚没款收据》、中国农业银行股份有限公司上海友谊路支行《非税收入一般缴款书(存根)》，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验工作记录》、账本复印件及照片，证人朱某某、陈某某、吴某1、俞某、张某某、吴某2的证言及辨认笔录，本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放人员通知书》、上海市崇明县公安局新河派出所出具的《治安管理处罚裁决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙被告人郁某某，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案的犯罪金额，根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释的规定，通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注的金额认定。因此，公诉机关将投注金额认定为犯罪金额并无不当。被告人及辩护人关于投注金额中绝大部分为被告人徐某某本人投注的辩护意见，无证据予以支持，故其辩解本院不予采纳。关于被告人郁某某的辩护人提出从犯的辩护意见，本院认为，被告人郁某某自2013年12月受雇佣参与开设赌场，负责为赌客下注、记账，不宜认定为从犯，该辩护意见不予采纳，但被告人郁某某在共同犯罪中所起作用及获利相对被告人徐某某较小，可以酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初136号
原告：绵竹市剑南镇凯森建材经营部，住所地剑南镇苏兴街241号。经营者：杨万军，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇三棵树街**号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
被告：张娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省中江县杰兴镇觉慧村*组。
被告：陈怀芹，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天山南路三段**号*栋*单元***室。
被告：石丹丹，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区玉泉路***号。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区庐山北路***号*栋*单元***室。
被告：王定权，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省中江县积金镇宏程村*组。
被告：唐大春，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇双碑村*组。
被告：刘安，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区峨嵋北路二段*号**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告绵竹市剑南镇凯森建材经营部与被告张娟、陈怀芹、石丹丹、林依亮、王定权、唐大春、刘安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟、被告张娟、陈怀芹、林依亮、王定权、唐大春及被告石丹丹、刘安的委托代理人向元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市剑南镇凯森建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款130703.00元并从2016年9月26日起以130703.00元为基数按照同期贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失，被告对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张娟等在绵竹市孝德镇年画村合伙投资花样年画生态餐厅，因餐厅装修向原告采购装修材料，原告按照被告要求送货，从2016年2月20日至2016年4月29日向被告提供水泥板、石膏线条等装修材料，货款总计140703.00元，2016年9月25日双方进行结算，被告尚欠原告货款130703.00元，被告以各种理由拖延货款支付。原告认为被告系合伙经营，合伙人均应承担付款义务。原告遂于2017年1月10日诉至法院，请求判如所请。
被告张娟辩称，被告确属合伙关系，被告张娟负责出纳，对账单原告说的是确认函，对账单上的签字是被告张娟签的，但货物并不是其签收的。
被告陈怀芹辩称，对账单上的签字是被告陈怀芹签的，但对账单上载明的数量并不清楚，在未核对数量的情况下就签字了。
被告石丹丹、被告刘安辩称，石丹丹和刘安并未经手买卖过程，都是其他人在负责，被告刘安不是买方也没有在对账单上签字，不应承担给付义务。原告要求被告承担逾期付款损失，双方未签订合同，合同未约定违约金，该诉请没有事实和法律依据。
被告林依亮辩称，被告之间是合伙关系属实，但对采购事实不认可，装修材料应包括很多方面，比如质量、价格约定，对价款和采购的事实不认可。
被告王定权辩称，被告之间是合伙关系属实，但与本案没关系。双方之间并未签订合同，对与原告之间形成了买卖合同关系不认可。
被告唐大春辩称，合伙中负责人与原告所谈的价格不清楚，原告没有价格表，总价如何计算的不清楚。
原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年9月25日的对账单，该对账单系原件，并有绵竹市剑南镇凯森建材经营部的盖章、经营者杨万军的签字及被告张娟、陈怀芹、石丹丹的签字，被告刘安、林依亮、王定权、唐大春以未在对账单上签字不清楚货物的数量和价格为由对对账单提出异议，但未提交相反证据予以证明，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月15日，张娟、陈怀芹、石丹丹、林依亮、王定权、唐大春、刘安共同签订了《关于合资开发绵竹年画村花样年画项目中的咖啡、简餐和花卉项目协议书》，协议约定林依亮为花样年画整个项目开发总负责人，负责项目规划和建设，负责对外联络和对当地的协调工作；张娟为总出纳；陈怀芹为咖啡、简餐项目负责人；石丹丹为合作项目的总会计；刘安为花卉项目的负责人，负责对外宣传和重大合同的洽谈；王定权负责基础设施建设，园区安全保卫工作；唐大春协助王定权工作。合同还对出资方式及所占股份、出资时限及合作期限等进行了约定。
2016年2月20日至2016年4月29日，被告在原告方购买装修材料共计货款140703.00。2016年9月25日，原告与被告进行对账确认，被告尚欠原告货款130703.00元。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应全面履行义务。原告依约向被告履行了交货义务，且原告向被告发送载明欠款金额为130703.00元的对账单，被告收货后应及时付款，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款130703.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年9月26日起以130703.00元为基数按照同期贷款基准利率的1.5倍的逾期付款损失，其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，但违约金起算点应从原告主张权利时计算，原告关于违约金的诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推荐负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，七被告作为绵竹年画村花样年画项目的合伙人，应对上述债务承担连带责任。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告张娟、陈怀芹、石丹丹、林依亮、王定权、唐大春、刘安应于本判决生效之日起七日内给付货款130703.00元；
二、被告张娟、陈怀芹、石丹丹、林依亮、王定权、唐大春、刘安应于本判决生效之日起七日内给付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年1月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告绵竹市剑南镇凯森建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，由被告张娟、陈怀芹、石丹丹、林依亮、王定权、唐大春、刘安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 楷
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1329号
申请执行人段旭强，男
被执行人刘耀良，男。
段旭强申请刘耀良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1264号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段旭强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执115号
申请执行人：梁智，男，汉族，1964年5月25出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：钟启存，男，汉族，1978年11月28出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：李秋利，女，汉族，1978年8月11日出生，住惠阳区。
本院在执行梁智与钟启存、李秋利民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤1391执115号之一执行裁定书于2018年2月11日网络冻结了被执行人李秋利在中国银行惠阳支行63×××01账户的存款129867元。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟启存、李秋利银行存款129867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一八年七月三十日
书记员 黄凯周
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢8号
申请执行人：于桂珍。
被执行人：兰兴旺。
被执行人：张玉发。
本院立案执行的申请执行人于桂珍与被执行人兰兴旺、张玉发民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初350号民事判决书确定的内容，于2017年8月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00306－1号
申请人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：张鸿钧，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：桐城市万佳置业有限公司，住�地安徽省桐城市。
法定代表人：张鸿钧，经理。
被申请人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年11月11日作出（2015）宜秀民一保字第00306号民事裁定书，现因申请人钱祥敏提出申请，要求解除对被申请人桐城市万佳置业有限公司在徽商银行桐城支行账户为1691901021000665125的银行存款的冻结，并向本院提交书面解除财产保全申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人桐城市万佳置业有限公司在徽商银行桐城支行账户为1691901021000665125的银行存款的冻结。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助
执行通知书。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1079号
原告张某某，女，生于1968年11月2日，汉族。
被告柳某某，男，生于1971年2月6日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年一月八日
书记员 邓 馨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区广业西路132号。
法定代表人：宋石林，该公司总经理。
委托代理人：杨光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁春杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富志忠。
再审申请人辽宁林成房地产开发有限公司因与被申请人刁春杰、富志忠财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1741号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁林成房地产开发有限公司申请再审称：原审法院认定刁春杰是诉争拆迁房屋的使用权利人是错误的，刁春杰诉讼主体不适格。诉争房屋应先进行权属确认之诉后，才可进行财产损害赔偿。原审法院确定的案由错误，不应定财产损害赔偿纠纷，应该定为拆迁纠纷。辽宁林成房地产开发有限公司与富志忠所签订的拆迁补偿协议完全符合法律规定，是合法有效的。原审法院认定回迁房屋补偿单价标准均价为4580元无任何事实和法律依据。退一步讲，即使辽宁林成房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，其诉争房屋的回迁补偿标准应为1480元。诉争房屋为无房证房屋，建筑面积应按25平方米计算，而不是按照45平方米计算。故请求法院依法撤销原审判决，驳回刁春杰的诉讼请求。
本院认为，刁春杰系基于房屋财产权益受到侵害而提起诉讼，故原审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。刁春杰依据纸板厂33户住房分布图及职工宿舍登记表、婚姻登记证明等证据材料证明其系诉争拆迁房屋的使用权利人，而辽宁林成房地产开发有限公司提供的拆迁工作日志、走访记录、证明等证据材料仅能证明富志忠在红旗村纸板厂居住，不能直接证明拆迁的本案诉争房屋实际使用权人为富志忠，故原审法院认定刁春杰为诉争房屋的权利人并无不当。因诉争房屋被拆迁造成刁春杰的财产损害富志忠应予赔偿，辽宁林成房地产开发有限公司负有连带赔偿责任。关于赔偿数额，原审法院根据当时辽宁林成房地产开发有限公司在该地段对外销售房屋的均价对刁春杰主张的赔偿数额合理部分予以支持，亦无不当。
综上，辽宁林成房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁林成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3534号
原告崔某，男，1979年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告崔某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：请求法院判令�告偿还借款100000元。事实和理由：被告于2010年3月4日在原告处借款100000元，口头约定几个月后偿还，还款期限已过，被告总以各种理由推托不还，现诉至法院。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告许某向原告崔某借款100000元，并为原告崔某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币拾万元整，￥100000，借款人：许某，2010年3月4日，136XXXX****”。此款经原告崔某催要，被告许某至今未予偿还。
本院认为，被告许某向原告崔某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告许某为原告崔某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告许某依法应履行偿还原告崔某借款的义务。被告许某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告崔某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实�法作出裁决。综上所述，原告崔某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二日
书记员 任海洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0288号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职工。
被告郭艳茹。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告郭艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙准旭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执951号
广州市炬元互联网科技有限公司、黄桂炎、邓颖媚、广州展为通讯技术有限公司：
你们之间知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄桂炎、邓颖媚、广州展为通讯技术有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州市炬元互联网科技有限公司的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人黄桂炎、邓颖媚的银行存款5050元（含执行费50元）。本院已将执行款5000元划付给申请执行人广州市炬元互联网科技有限公司。
本院已向国家知识产权局发出协助执行通知书，委托将涉案专利权过户到广州市炬元互联网科技有限公司名下。
因申请执行人广州市炬元互联网科技有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
通知
二〇一八年六月八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第98号
申请执行人锡林浩特市人民政府。
地址锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务市长。
委托代理人达楞古日布，锡林浩特市住建局局长。
委托代理人王瑞，锡林浩特市房屋征收局副局长。
被执行人张喜春，女，汉族，1964年11月5日出生，住锡市。
申请执行人锡林浩特市人民政府于2014年9月11日向本院申请强制执行（2013）第62号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市人民政府因对旧城区基础设施落后地段进行改造的需要，对位于锡市楚古兰街道办事处伊特格勒社区所有在规划范围内的房屋实施征收。2012年5月3日，锡林浩特市人民政府分别作出了《关于锡市楚古兰街道办事处伊特格勒社区项目国有土地上房屋征收决定》、《关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2012第14号），被执行人的房屋在征收范围内。在征收协商过程中，被执行人选择了产权调换，但双方就房屋征收补偿事宜协商未达成协议。被执行人在《锡林浩特市人民政府关于锡市楚古兰街道办事处伊特格勒社区项目国有土地上房屋征收决定》规定的签约期限内未能与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局达成房屋征收补偿协议，锡林浩特市人民政府于2014年1月6日依法作出（2013）第62号房屋征收补偿决定书。
被执行人收到房屋征收补偿决定书后，既没申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年5月7日向被执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人未履行。申请执行人锡林浩特市人民政府以房屋征收补偿决定书，已发生法律效力为由，于2014年9月11日向院申请强制执行。本院于2014年9月18日就本案召开了听证会。
经审查，本院认为，申请执行人锡林浩特市人民政府对被执行人作出的具体行政行为程序合法，使用法律、法规适当，应予以支持。被执行人提出的置换要求，不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市人民政府下达的（2013）第62号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖建芳
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第10号
原告蒋先平，男，1955年1月9日生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府。
法定代表人胡洪，区长。
原告蒋先平不服被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的宁秦府征补字（2013）第276号南京市国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），向本院提起行政诉讼，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
经审查，原告蒋先平因不服被告秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2013）第276号征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。在向被告送达起诉状副本前，经释明，原告认为本案已无诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒋先平自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋先平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈玉峰
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 马伊萌
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执115号
申请执行人：孙明建，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：涂海波，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行孙明建与涂海波买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人涂海波公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年5月9日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初454号民事判决书确定的义务,即偿还孙明建货款82000元。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年七月三十一日
书记员 李志谋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执359号
申请执行人于献斋（曾用名于现斋），男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县黄德镇南于村3组。身份证号：410727195910061513。
被执行人时中法（曾用名时喜胜），男，1965年5月24日出生，住河南省长垣县常村镇大前村3组。身份证号：410728196505240519。
本院在执行于献斋申请时中法买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人时中法有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3828号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1900-2号
申请执行人福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，组织机构代码：74635454-2。
法定代表人陈加强，该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人泉州佐仪卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村东街，组织机构代码：68088917-2。
法定代表人蔡少伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2653号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人泉州佐仪卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州佐仪卫浴有限公司立即支付给申请执行人福建嘉华包装有限公司货款人民币182709元及违约金人民币37291元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3200元，但被执行人泉州佐仪卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月15日、11月2日、查询被执行人泉州佐仪卫浴有限公司的财产情况，未发现被执行人泉州佐仪卫浴有限公司的银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年9月17日将被执行人泉州佐仪卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2015年10月30日至南安市仑苍镇大宇村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人泉州佐仪卫浴有限公司可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 吕晓辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保893号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人何建艳、邓家康金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年8月9日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1509号
申请执行人：尹丽萍，女，1977年1月2日出生，汉族。
申请执行人：蒋盛德，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人尹丽萍、蒋盛德与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执541号
申请执行人:赵东亮，男，汉族，1979年2月4日生，住河南省鄢陵县。
被执行人：雷从领，男，汉族，1977月12月14日生，住漯河市源汇区。
被执行人：金收，女，汉族，1979年8月6日生，住址同上。
本院在执行申请执行人赵东亮与被执行人雷从领、金收借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月17日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余51480元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年八月十九日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执541号申请执行人:赵东亮，男，汉族，1979年2月4日生，住河南省鄢陵县。被执行人：雷从领，男，汉族，1977月12月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：金收，女，汉族，1979年8月6日生，住址同上。本院在执行申请执行人赵东亮与被执行人雷从领、金收借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月17日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余51480元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年八月十九日书记员 ＸＸＸ
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复117号
复议申请人（原异议人）：遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇。
法定代表人：王琼，理事长。
委托代理人：杨亚英，遂溪县农村信用合作联社办事员。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：韩春剑。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民主支行，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：李秋同。
被执行人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人：黄日春。
复议申请人遂溪县农村信用合作联社不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2018）粤0803执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）、湛江市晟嘉圆贸易有限公司、黄向才等借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部两个账户上存款1558769.69元和2009200.16元至霞山法院账户。异议人遂溪县农村信用合作联社对拨划上述款项的行为不服，向霞山法院提出书面异议。
霞山法院经审查,该院划拨被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部的两笔存款，已将上述两笔款扣除执行费后，共计3586008.46元支付给申请执行人广东南粤银行股份有限公司，霞山法院划拨上述两笔存款的执行程序已特定终结。异议人认为霞山法院划拨上述两笔存款违反法律规定不属于执行异议范围。为此，霞山法院作出(2018)粤0803执异17号裁定,裁定驳回异议人遂溪县农村信用合作联社的执行异议申请。
遂溪县农村信用合作联社向本院复议称，广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人三禾公司金融借款合同纠纷一案并没有完全执行终结,还在继续冻结三禾公司的存款账户。霞山法院认为将划拨款款项支付给广东南粤银行股份有限公司的执行程序已终结,驳回申请人的执行异议申请，不符合法律规定。为此，请求本院撤销（2018）粤0803执异17号执行裁定。
本院查明，广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与三禾公司、湛江市晟嘉圆贸易有限公司、黄向才等借款合同纠纷一案，霞山法院作出（2015）湛霞法民三初字第477号民事判决发生法律效力后，该院据广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行的申请立案执行，执行标的12967042.2元，执行案号为（2016）粤0803执773号。霞山法院在执行该案过程中，于2016年12月19日作出（2016）粤0803执773号之一执行裁定，裁定：一、划拨被执行人湛江粤华糖业有限公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部（账号：80×××24）的存款38503.61元至霞山法院账户清偿债务。二、划拨被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部账号：80×××49的存款1558769.69元和账号：80×××57的存款2009200.16元至霞山法院账户清偿债务。2016年12月20日广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行以双方协商还款事宜为由，向霞山法院申请终结本次执行程序。2016年12月22日霞山法院作出（2016）粤0803执773号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。201８年１月３１日异议人遂溪县农村信用合作联社以三禾公司分别在该社开设的两个账户属于还款账户和预售款监管专用账户，上述账户的款项属于专款专用，该社依法享有优先受偿权为由，向霞山法院提出书面异议。霞山法院立案审查后，认为该院划拨上述两存笔款的执行程序已特定终结为由，于2018年5月23日作出（2018）粤0803执异17号执行裁定，裁定驳回遂溪县农村信用合作联社的执行异议申请。
本院认为，由于本案的被执行人不自觉履行生效判决确定的义务，霞山法院根据申请执行人申请立案执行并对被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部的存款采取执行措施，符合法律规定。案外人遂溪县农村信用合作联社以三禾公司分别在该社开设的两个账户属于还款账户和预售款监管专用账户，上述账户的款项属于专款专用，该社依法享有优先受偿权为由，向霞山法院提出书面异议，该异议请求实质上是对执行标的主张优先受偿权的问题，不属执行异议审查的范畴。遂溪县农村信用合作联社可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，向执行法院提交执行分配申请，主张优先受偿权。另外，（2016）粤0803执773号执行案件只是终结本次执行程序，并非终结执行。因此，霞山法院在本案审查中认定遂溪县农村信用合作联社的异议请求不属执行异议审查范畴正确，但霞山法院驳回遂溪县农村信用合作联社执行异议申请时以该划拨款项的执行程序已特定终结作为理由依据不妥，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人遂溪县农村信用合作联社的复议申请，维持湛江霞山区人民法院（2018）粤0803执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年七月三十一日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f80c1c9-7932-4495-9674-a93e009fea9c&imgId=OWY4MGMxYzktNzkzMi00NDk1LTk2NzQtYTkzZTAwOWZlYTljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执复117号	复议申请人（原异议人）：遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇。	法定代表人：王琼，理事长。	委托代理人：杨亚英，遂溪县农村信用合作联社办事员。	申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。	法定代表人：韩春剑。	申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民主支行，住所地：湛江市赤坎区。	法定代表人：李秋同。	被执行人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江市开发区。	法定代表人：黄日春。	复议申请人遂溪县农村信用合作联社不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2018）粤0803执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	霞山法院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）、湛江市晟嘉圆贸易有限公司、黄向才等借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部两个账户上存款1558769.69元和2009200.16元至霞山法院账户。异议人遂溪县农村信用合作联社对拨划上述款项的行为不服，向霞山法院提出书面异议。	霞山法院经审查,该院划拨被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部的两笔存款，已将上述两笔款扣除执行费后，共计3586008.46元支付给申请执行人广东南粤银行股份有限公司，霞山法院划拨上述两笔存款的执行程序已特定终结。异议人认为霞山法院划拨上述两笔存款违反法律规定不属于执行异议范围。为此，霞山法院作出(2018)粤0803执异17号裁定,裁定驳回异议人遂溪县农村信用合作联社的执行异议申请。	遂溪县农村信用合作联社向本院复议称，广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人三禾公司金融借款合同纠纷一案并没有完全执行终结,还在继续冻结三禾公司的存款账户。霞山法院认为将划拨款款项支付给广东南粤银行股份有限公司的执行程序已终结,驳回申请人的执行异议申请，不符合法律规定。为此，请求本院撤销（2018）粤0803执异17号执行裁定。	本院查明，广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与三禾公司、湛江市晟嘉圆贸易有限公司、黄向才等借款合同纠纷一案，霞山法院作出（2015）湛霞法民三初字第477号民事判决发生法律效力后，该院据广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行的申请立案执行，执行标的12967042.2元，执行案号为（2016）粤0803执773号。霞山法院在执行该案过程中，于2016年12月19日作出（2016）粤0803执773号之一执行裁定，裁定：一、划拨被执行人湛江粤华糖业有限公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部（账号：80×××24）的存款38503.61元至霞山法院账户清偿债务。二、划拨被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部账号：80×××49的存款1558769.69元和账号：80×××57的存款2009200.16元至霞山法院账户清偿债务。2016年12月20日广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行以双方协商还款事宜为由，向霞山法院申请终结本次执行程序。2016年12月22日霞山法院作出（2016）粤0803执773号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。201８年１月３１日异议人遂溪县农村信用合作联社以三禾公司分别在该社开设的两个账户属于还款账户和预售款监管专用账户，上述账户的款项属于专款专用，该社依法享有优先受偿权为由，向霞山法院提出书面异议。霞山法院立案审查后，认为该院划拨上述两存笔款的执行程序已特定终结为由，于2018年5月23日作出（2018）粤0803执异17号执行裁定，裁定驳回遂溪县农村信用合作联社的执行异议申请。	本院认为，由于本案的被执行人不自觉履行生效判决确定的义务，霞山法院根据申请执行人申请立案执行并对被执行人三禾公司存于遂溪县农村信用合作联社经营部的存款采取执行措施，符合法律规定。案外人遂溪县农村信用合作联社以三禾公司分别在该社开设的两个账户属于还款账户和预售款监管专用账户，上述账户的款项属于专款专用，该社依法享有优先受偿权为由，向霞山法院提出书面异议，该异议请求实质上是对执行标的主张优先受偿权的问题，不属执行异议审查的范畴。遂溪县农村信用合作联社可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，向执行法院提交执行分配申请，主张优先受偿权。另外，（2016）粤0803执773号执行案件只是终结本次执行程序，并非终结执行。因此，霞山法院在本案审查中认定遂溪县农村信用合作联社的异议请求不属执行异议审查范畴正确，但霞山法院驳回遂溪县农村信用合作联社执行异议申请时以该划拨款项的执行程序已特定终结作为理由依据不妥，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回复议申请人遂溪县农村信用合作联社的复议申请，维持湛江霞山区人民法院（2018）粤0803执异17号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年七月三十一日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文及司法解释	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	……	第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16154号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，系佛山市万科物业服务有限公司员工。
被告：胡蔼琳，女，汉族，1990年12月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
本院于2017年10月20日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告胡蔼琳物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佩珊
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执异11号
申请执行人：上海建珀投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明区。
负责人：颜永忠，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：谢炳宽，该中心员工。
被执行人：湛江市锦联贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：宣承德，经理。
被执行人：宣承志，男，汉族，1969年10月2日出生，住廉江市。
被执行人：宣承德，男，汉族，1977年11月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：湛江市云广贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：杨正煜，经理。
被申请追加人：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司。住所地：佛山市南海区松岗镇。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：秦志宽，该司职员。
本院在执行申请执行人上海建珀投资管理中心（有限合伙）与被执行人湛江市锦联贸易有限公司、宣承志、宣承德、湛江市云广贸易有限公司借款合同纠纷一案中，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司作为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
经本院查明，广发银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称广发行）与湛江市锦联贸易有限公司、宣承志、宣承德、湛江市云广贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书发生法律效力后，本院据广发行的申请立案执行，执行案号为[（2012）湛中法执字第54号、（2016）粤08执恢50号]。该案在执行过程中,2013年9月24日广发行与佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司签订《执行担保书》，该《执行担保书》载明：担保人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿为本案被执行人湛江市锦联贸易有限公司应承担的全部义务提供连带责任担保。不管本案各被执行人是否具有偿还能力，也不管本案各被执行人是否有可供执行的财产，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司均无条件承担清偿责任，直至本案执行完毕为止。该份担保书于2013年9月27日送本院备案。
2016年12月20日，本院根据广发行、上海建珀投资管理中心（有限合伙）的申请，作出（2016）粤08执恢50号执行裁定，裁定变更申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2018年5月17日，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为本案的被执行人。本院于2018年7月24日进行听证审查时,被申请人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司对该《执行担保书》无异议，并同意按《执行担保书》内容承担执行担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿与原申请执行人签订《执行担保书》，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。因此，作为已被裁定变更为申请执行人的上海建珀投资管理中心（有限合伙）申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为该案的被执行人的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为[（2012）湛中法执字第54号、（2016）粤08执恢50号]案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年八月二日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定轨驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执异11号申请执行人：上海建珀投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明区。负责人：颜永忠，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：谢炳宽，该中心员工。被执行人：湛江市锦联贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：宣承德，经理。被执行人：宣承志，男，汉族，1969年10月2日出生，住廉江市。被执行人：宣承德，男，汉族，1977年11月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：湛江市云广贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：杨正煜，经理。被申请追加人：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司。住所地：佛山市南海区松岗镇。法定代表人：杜军，总经理。委托代理人：秦志宽，该司职员。本院在执行申请执行人上海建珀投资管理中心（有限合伙）与被执行人湛江市锦联贸易有限公司、宣承志、宣承德、湛江市云广贸易有限公司借款合同纠纷一案中，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司作为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。经本院查明，广发银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称广发行）与湛江市锦联贸易有限公司、宣承志、宣承德、湛江市云广贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书发生法律效力后，本院据广发行的申请立案执行，执行案号为[（2012）湛中法执字第54号、（2016）粤08执恢50号]。该案在执行过程中,2013年9月24日广发行与佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司签订《执行担保书》，该《执行担保书》载明：担保人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿为本案被执行人湛江市锦联贸易有限公司应承担的全部义务提供连带责任担保。不管本案各被执行人是否具有偿还能力，也不管本案各被执行人是否有可供执行的财产，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司均无条件承担清偿责任，直至本案执行完毕为止。该份担保书于2013年9月27日送本院备案。2016年12月20日，本院根据广发行、上海建珀投资管理中心（有限合伙）的申请，作出（2016）粤08执恢50号执行裁定，裁定变更申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2018年5月17日，上海建珀投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为本案的被执行人。本院于2018年7月24日进行听证审查时,被申请人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司对该《执行担保书》无异议，并同意按《执行担保书》内容承担执行担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司自愿与原申请执行人签订《执行担保书》，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。因此，作为已被裁定变更为申请执行人的上海建珀投资管理中心（有限合伙）申请追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为该案的被执行人的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司为[（2012）湛中法执字第54号、（2016）粤08执恢50号]案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一八年八月二日书记员 杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定轨驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1617号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵志民，男，1983年8月12日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人赵军，女，1993年6月8日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X469号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法依法受理。
在执行过程中，该案经过执行人员执行，被执行人已完成给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审791号行政裁定书所确定的内容履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 蒋亦
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初798号
原告：赵单平，男，汉族，1981年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：谢金刚，男，汉族，1988年1月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告赵单平与被告谢金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告赵单平到庭参加诉讼，被告谢金刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵单平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款肆万陆仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年初因谢金刚资金短缺困难向原告赵单平借款肆万陆仟元整。约定2011年5月30日还清，到还款之日，原告多次找到被告讨要欠款，被告均已种种理由拒绝还款，于2015年原告再次找到被告向被告讨要欠款，但被告只出具了一份欠条，并言明2015年5月30日还清。至今被告音讯全无，无法联系。其行为严重损害了原告赵单平的合法权益。为了维护原告合法者利益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款肆万陆仟元整。
被告谢金刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告因需资金开店，向原告借款46000元。后原告向被告催还借款，被告遂于2015年11月5日向原告出具了一张借条，载明：“谢金刚本人借赵单平四万陆仟元到2016年5月30号给完后果自负谢金刚”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告向原告借款46000元的事实，故对于原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金刚于本判决生效后三日内向原告赵单平归还借款46000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告谢金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十日
书记员 洪 芸
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4937号
申请执行人：黄伟忠,男,1968年7月16日出生,汉族,住广东省博罗县,。
被执行人：陈志伟,男,1989年8月14日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人陈志伟房屋租赁合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八�七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4937号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第82号
原告蒋某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系双方自行达成和好协议，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 徐三华
二〇一五年三月一十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初469号
原告：黄锋，男，。
被告：西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号***室。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告黄锋诉被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼。被告兴荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告兴荣公司退还原告房屋首付款100416元以及赔偿违约金2008.32元，合计102424.32元；2.本案诉讼费由被告兴荣公司承担。后原告黄锋增加一项诉讼请求为：解除原、被告双方于2013年10月19日签订的商品房买卖合同。事实和理由：原、被告双方于2013年10月19日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的航空国际未来城第6幢1单元8层1号房屋，购房全款为330416元。原告支付首付款100416元，下余房款办理银行按揭。被告于2014年4月30日前交房，逾期1个月原告有权要求退房。现，被告逾期交房已两年多时间，经原告多次催要无果，只能依法诉讼。
被告兴荣公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，黄锋、郭小丽（买受人）与被告兴荣公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于航空科技大厦南侧地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航空国际未来城；2.买受人购买的商品房为第6幢1单元8层01号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共107平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3088元，总金额为叁拾叁万零千肆佰壹拾陆元整。买受人于2013年10月19日支付首付款100416元整，剩余房款230000元整办理银行按揭；4.出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过10日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”嗣后，黄锋、郭小丽如约履行了合同义务，被告兴荣公司未按约定交付房屋。
2014年8月21日，黄锋与郭小丽离婚。2017年3月9日，西安市阎良区公证处向申请人郭小丽（甲方）与黄锋（乙方）出具（2017）西阎证民字第113号公证书，内容为：“1、双方约定乙方黄锋于二○一三年十月十九日因购买坐落于西安市阎良区航空科技大厦南侧航空国际未来城第6幢1单元8层01号房与西安兴荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》项下的权利归乙方黄锋个人所有，用于乙方退房使用，与上述《商品房买卖合同》相关联的债务也由乙方黄锋个人承担；2、本协议自双方签字之日起生效。”
本院认为，原告黄锋与被告兴荣公司于2013年10月19日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，原告黄锋在2013年10月19日向被告兴荣公司支付房屋首付款后，被告兴荣公司应自2014年4月30日前，将原告黄锋购买的阎良区航空国际未来城第6幢1单元8层01号房交付原告使用，但被告兴荣公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。2017年3月9日，西安市阎良区公证处向申请人郭小丽与黄锋出具（2017）西阎证民字第113号公证书，合法有效，郭小丽已经将其对兴荣公司享有的权利转让给原告黄锋，原告黄锋可据此独立向被告兴荣公司主张权利。现，原告黄锋要求解除与被告兴荣公司于2013年10月19日签订的商品房买卖合同、被告兴荣公司退还房屋首付款100416元并支付违约金2008.32元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄锋与被告西安兴荣房地产开发有限公司于2013年10月19日签订的商品房买卖合同；
二、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄锋支付的位于西安市阎良区航空国际未来城第6幢1单元8层01号房房屋首付款100416元，并支付原告黄锋违约金2008.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告西安兴荣房地产开发有限公司负担。因原告黄锋已预交，被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付海鹏