广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初302号
原告莫文练，女，1955年7月29日出生，住江门新会区。
诉讼代理人林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。
被告梁振志，男，1961年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门新会支公司。住所地：江门市新会区东门路二巷*号101。
法定代表人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清、胡栋才，均为该公司员工。
原告莫文练（下称原告）诉被告梁振志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林柳仙、被告梁振志、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文练向本院提出诉讼请求：1.被告梁振志赔偿原告经济损失92342.21元；2.被告太平洋保险公司在肇事车辆保险责任限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月5日16时，被告梁振志驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认为被告梁振志承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，随即被送往江门市新会区人民医院治疗，经医生诊断为：一、右肱骨外科颈骨折；二、右第7、8肋骨骨折。当时医生建议原告门诊治疗。此后，原告进行了几次门诊治疗。2016年2月24日，医生建议原告住院治疗。2016年3月1日，原告出院共住院6天。出院时，医生证明住院期间留陪人壹人，出院后休息1个月，定期门诊复查。2016年11月8日，经法定鉴定部门评定，原告为十级伤残。本案交通事故造成原告经济损失97342.21元。其中：医疗费10944.4元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），护理费600元（100元/天×6天），误工费6650元（3500元/月÷30天×57天）；残疾赔偿金66038.68元（34757.2元/年×19年×10%），鉴定费2000元，被抚养人生活费3209.13元（25673.1元/年×5年×10%÷4人），精神赔偿损害赔偿金5000元，车辆维修费1800元，交通费500元。扣减被告梁振志已支付原告医疗费5000元，被告梁振志还应向原告赔偿92342.21元。粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门新会支公司投保了机动车交强险，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。综上，为维护自己合法权益，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书1份，证明本案交通事故的责任认定情况，原告在本次事故中受伤；2.病历资料1份，证明原告的伤情及治疗情况；3.医疗收费票据、清单各1份，证明原告支付医疗费9600元；4.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定部门评定，原告为十级伤残；5.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2000元；6.户口簿1份，证明原告户籍情况；7.房地产权证、居住证明各1份，证明在交通事故前，原告居住在城镇；8.工作证明、当选证书、帐户明细查询各1份，证明原告的工资收入的情况；9.发票、估损单、车险损余件回收确认单各1份，证明原告支付车辆维修费1800元；10.驾驶证、行驶证各1份，证明原告的驾驶资格车辆情况；11.村委会证明、身份证、户口簿各1份，证明被抚养人梁奕娴的情况。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和江门市公安局新会分局交通警察大队出具的事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买交强险，保险期限为2015年5月13日至2016年5月13日，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。请法院依法核实被告梁振志的垫付情况并予以扣减。三、针对原告各项请求，我司具体意见如下：1.医疗费、住院伙食费：由法院依法认定，我司仅在交强险医疗费用限额10000元内赔付。2.护理费：原告请求的护理费金额过高，请法院参照本地护工从事同级别护理80元/天的标准计算。3.误工费：事故发生时原告已满60周岁，已过法定退休年龄，且原告工作单位是村委会，不会因受伤而不发放工资，且应依法为其购买社保，原告受伤期间并非无收入，故不应计算误工费。4.残疾赔偿金:首先，我司对原告的伤残鉴定结果有异议并已向法院申请重鉴，详见《重新鉴定申请书》，恳请法院依法准予重新鉴定。其次，对残疾赔偿金的计算标准有异议。从原告提交的户口本显示为农业家庭户口，且原告工作居住均在农村，请法院依法按其户籍性质农村标准计算残疾赔偿金。5.精神抚慰金：同上所述，应待重新鉴定之后再认定，若重新鉴定结果仍鉴定为伤残，原告请求过高，请法院依法认定。6.鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围，我司不予赔付。7.被扶养人生活费：同上所述，应待重新鉴定之后再认定，若重新鉴定结果仍鉴定为伤残，应按原告户籍性质农村户口计算。8.车辆损失：由法院依法认定。9.交通费：原告无提供车票，不予确认。四、诉讼费：保险公司不承担诉讼费用。
被告梁振志答辩称：与保险公司答辩意见一致。事故发生后我已转账垫付5000元给原告作医疗费。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告梁振志驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市新会区双水镇往会城方向行驶，行至新会大道49号路段时，因措施不当与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具了2016003202号《事故认定书》，认定被告梁振志负事故全部责任。
事故发生后，原告到江门市新会区人民医院接受治疗，经DR检查后，其被诊断为：一、右肱骨外科颈骨折，二、右第7、8肋腋段改变，考虑陈旧性骨折可能。当时医生建议原告门诊治疗，此后，原告进行了几次门诊治疗。治疗期间原告总共花费医疗费4908元。2016年2月24日，医生建议原告住院治疗，后原告于2016年3月1日出院，共住院6天，期间用去医疗费3914.6元。出院时，医生证明原告住院期间留陪人一人，出院后休息1个月，定期门诊复查。原告出院后，先后8次到江门市新会区人民医院及新会陈经纶骨科医院门诊治疗，共用去医疗费2121.8元。事故发生后，被告梁振志已通过转账形式垫付了原告的医疗费5000元。
2016年11月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定根据原告的委托，对原告的伤情进行鉴定后，作出了广天司鉴所[2016]临鉴字第1447号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残。原告为此支付了2000元鉴定费。
另查明，被告梁振志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤Ｊ×××××号二轮摩托车经原告以及被告太平洋保险公司共同定损，确定车辆损失价格为1800元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2016003202号《道路交通事故认定书》，认定被告梁振志承担此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，本案的争议焦点有：一、本案原告损失的核定；二、本案的赔偿责任由何人承担。现分别阐述如下：
一、原告损失的核定。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费分别阐述如下：
关于医疗费的问题。原告受伤后在治疗机构住院及门诊治疗，有其提供的治疗机构的病历、收费收据等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，确认原告本次事故实际已发生的治疗费合计为10944.4元（3914.6元＋4908元＋2121.8元）。
关于护理费和住院伙食补助费的问题。原告因本次交通事故受伤实际住院治疗6天，其主张的护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，并符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中规定的标准，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告虽然因交通事故住院6天，也有医疗机构的相关医嘱证明原告因交通事故受伤后需要休息，但由于原告的工作为在双水镇式桥村委会担任妇女主任，原告休息期间其工作单位仍然继续向原告发放工资，而且原告不能举证证明其因交通事故导致收入实际减少，因此对于原告主张误工费6650元，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。虽然原告自行委托广东天地方正司法鉴定所作出鉴定，但该鉴定机构是具有相应鉴定资质的机构，其依法所作出的鉴定结论，程序合法，依据充足，为有效的鉴定结论，故本院对该机构作出认定原告为十级伤残的结论予以确认。被告太平洋保险公司申请本院重新鉴定，但未提出证据足以反驳上述结论，对此本院不予准许。对于原告的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题，本院原告虽为农业户口，但由于原告在2014年已经在城镇购买住房，且有居委会证明其居住在城镇，其生活、消费水平与城镇居民无异，因此对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，至定残之日原告已满61周岁，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均纯收入34757.2元／年的标准及原告的伤残等级十级，本院计算原告的残疾赔偿金为66038.68元（34757.2元×（20-1）年×10%）。关于被扶养人生活费的问题。原告提出的被扶养人梁亦娴，经审核符合被扶养人的条件，梁亦娴为城镇户口，现年94岁，生育5个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费为2567.31元（25673.1元×5年×10%÷5人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后总额为68605.99元（66038.68元＋2567.31元）。
关于鉴定费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告提供有司法鉴定发票、司法鉴定意见书予以证实，上述证据均能与原告的实际伤情吻合且鉴定费作为勘验原告伤残的必要合理开支费用，应纳入原告本次事故的直接损失予以计算。故原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出鉴定费不属于交强险赔偿项目范围的辩解，其理据不充分，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，事故中被告梁振志负事故的全部责任，致原告十级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，符合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，本院予以支持。
关于车辆维修费的问题。事故发生后，粤Ｊ×××××号二轮摩托车经原告以及被告保险公司共同定损，确定车辆损失价格为1800元。对于原告主张1800元的车辆维修费，本院予以支持。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告没有提供原告和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告及必要陪护人员在出院治疗确实花费交通费，本院依法酌情确定交通费为100元。故原告主张的交通费超出的部分，本院依法不予支持。
二、本案的赔偿责任由何人承担？鉴于被告梁振志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告太平洋保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。超出责任限额的部分损失，由承担事故全部责任的被告梁振志承担。原告因本次事故造成的上述损失中医疗费10944.4元、住院伙食补助费600元，合计11544.4元，扣减被告梁振志已赔偿的5000元后，原告的实际损失为6544.4元，未超过交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在10000元内承担赔偿责任。原告的损失中的护理费600元、残疾赔偿金68605.99元、精神抚慰金5000元、交通费100元，合计74305.99元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限内承担上述损失的赔偿责任。对于原告的车辆维修费1800元，未超出交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿1800元。被告保险公司合共应赔偿原告82650.39元（6544.4＋74305.99元＋1800元）。事故发生后，被告梁振志已向原告赔偿医疗损失5000元，超出其应负担的部分，故在本案中被告梁振志不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫文练事故损失82650.39元及支付鉴定费2000元给原告莫文练。
二、驳回原告莫文练的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1054.28元，由原告莫文练负担111.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担943.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月二十七日
书记员 伍颖瑜