wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26612号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人何爱真，深圳市迅雷网络技术有限公司职员。
委托代理人颜鲤榕，深圳市迅雷网络技术有限公司职员。
被告福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。
法定代表人游崇雄，执行董事。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）诉被告福州开发区创行网络技术有限公司（以下简称创行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅雷公司的委托代理人何爱真、颜鲤榕，被告创行公司的委托代理人梅新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅雷公司诉称，我公司享有作品《铁道游击队——战后篇》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，被告创行公司未经许可，在其运营的第一电影网（www.dy.com.cn）传播该剧，并发布广告牟利。现诉至法院，请求判令创行公司立即停止侵权，并赔偿我公司经济损失3万元。
被告创行公司辩称：我公司对迅雷公司享有的信息网络传播权有异议。我公司已经关闭涉案网站，且我公司的网站是从搜狐网设定的链接，北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）有权利播放涉案影片，故我公司亦有权利播放。我公司虽然与搜狐公司无合作协议，但搜狐公司默认我公司从其经营的搜狐网设定链接。不同意迅雷公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案电视剧片头载明涉案电视剧名称及（鲁）剧审字（2011）第004号，片尾载明本节目之全世界新媒体及音像版权归属广州盛代文化发展有限公司（以下简称盛代公司）。辽宁广播电视音像出版社出版发行的涉案电视剧光盘制品封底载明本剧中国大陆地区独家信息网络传播权由盛代公司享有。
2011年6月29日，迅雷公司与盛代公司签署《影视合作协议书》，约定盛代公司向迅雷公司出售其原享有著作权或独家信息网络传播权的涉案电视剧的独家的信息网络传播权（上星频道自有网络媒体可在自身平台网址：www.ahtv.cn，按照该协议6.6条的约定使用涉案电视剧）。授权期限、维权期限均为2011年6月26日起至2016年5月31日。迅雷公司依据该协议获得的涉案电视剧的独家的、可转授权的、中国大陆地区范围内的、可独立维权的信息网络传播权，盛代公司不再享有涉案电视剧的任何信息网络传播权。该协议6.6条约定，盛代公司保证上星频道自有网络媒体可在自身平台网址：www.ahtv.cn非独家使用涉案电视剧的方式仅限于网站服务器存储形式的在线互动性点播播放，不得提供下载，不得以转许可、共同设立合作频道等方式将涉案电视剧使用于第三方平台或授权第三方使用，并不得主动以网友身份上传使用影视内容，如影视内容是通过网友上传，则盛代公司需在24小时内对该上传视频做下线处理；使用终端仅限于通过互联网以计算机为终端，不包括IPTV、数字电视、手机等其他的权利。如果上星频道自有网络媒体超出上述范围进行使用，迅雷公司有权追究上星频道自有网络媒体的侵权责任。2011年6月26日，盛代公司向迅雷公司出具的《授权书》亦载明类似内容。
创行公司认为迅雷公司获得的权利缺少摄制单位、出品单位的授权，故对其所享有的信息网络传播权不予认可。
2012年10月9日，经迅雷公司申请，广东省深圳市深圳公证处对登录www.dy.com.cn的过程进行证据保全并出具（2012）深证字第124202号公证书。该公证书显示在IE浏览器地址栏输入www.dy.com.cn，进入第一电影网站，点击页面上方的“在线观看”，在进入的页面的搜索栏中，输入“铁道游击队战后篇”，进入的页面显示有涉案电视剧的海报、年份、主演、类型、内容简介以及剧集列表等。选择第1、17、36集，可以播放。视频左上角和右下方均有“搜狐视频”的标记。播放过程中相关页面显示的地址仍位于www.dy.com.cn，且页面上有广告。
迅雷公司在诉讼中明确其在本案中主张创行公司的侵权行为是其在www.dy.com.cn网站上以嵌套的形式播放了搜狐网搜狐视频中的涉案电视剧。
创行公司认可其为www.dy.com.cn网站的经营者，称其以嵌套的形式播放了搜狐网搜狐视频中的涉案电视剧，亦认可其未获得搜狐公司的许可。
庭审中，创行公司表示涉案网站已经关闭。迅雷公司表示需要庭后核实，后迅雷公司确认称创行公司已经停止侵权。
此外，迅雷公司曾在本案中一并起诉搜狐公司，搜狐公司称其获得了迅雷公司合法授权，并出具了迅雷公司授权其涉案电视剧非独家信息网络传播权（不可转授权、不具有单独维权之权利）的《授权书》。迅雷公司、创行公司对该《授权书》不持异议。搜狐公司表示其与创行公司无合作关系，未向其提供过涉案电视剧。创行公司亦表示其涉案行为未获得搜狐公司的许可，与搜狐公司不存在合作关系。在诉讼中，迅雷公司撤回了对搜狐公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有迅雷公司提交的涉案电视剧音像制品、《影视合作协议书》、（2012）深证字第124202号公证书、搜狐公司提交的《授权书》以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。根据涉案电视剧的署名，本院确认盛代公司享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，迅雷公司经其授权，在授权范围内取得涉案电视剧的信息网络传播权及维权权利。创行公司对迅雷公司的权利提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故创行公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院确认迅雷公司有权提起本次诉讼。
创行公司辩称其从搜狐网上设定的链接，搜狐公司有权利提供涉案电视剧播放，故创行公司的行为不构成侵权。对此，本院认为，搜狐公司与创行公司不存在合作关系，创行公司在其经营的第一电影网上以嵌套形式播放搜狐网搜狐视频中的涉案电视剧，其行为侵犯了迅雷公司享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。本院对创行公司的辩解不予采信。鉴于原被告双方确认创行公司的涉案行为已经停止，故本院再行判令创行公司停止侵权已无必要。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方未能提交迅雷公司实际损失或者创行公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案电视剧的市场价值、创行公司的主观过错程度及其侵权方式、性质等因素酌定赔偿数额，不再全额支持迅雷公司主张的赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告福州开发区创行网络技术有限公司赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失一万三千元；
二、驳回原告深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福州开发区创行网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告福州开发区创行网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 溪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈佳麟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00062号
原告姜某某。
被告姜某某。
本院在审理原告姜某某与被告姜某某赡养纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年一月二日
书记员 王庆河
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1520号
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市。
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人罗志兰。
被告吴某某。
被告王某某。
二被告委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦保险公司”）与被告吴某某�王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人罗志兰，被告吴某某及二被告的委托代理人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2011年8月16日，鲁建强驾驶川A5XX**号普通二轮摩托车搭载付显会与被告吴某某驾驶的川TEXX**号三轮摩托车相撞发生交通事故，致使鲁建强、付显会受伤。就鲁建强的赔偿问题，人民法院作出了生效民事判决书。原告按照人民法院的民事判决书赔偿了鲁建强保险赔偿款5957.71元。川TEXX**号三轮摩托车的登记所有人是被告王某某。因被告吴某某持有的驾驶证是E证，准驾车型与所驾驶三轮摩托车不符，属于无证驾驶。原告认为在原告向受害人赔偿后依法可以就赔偿款向二被告追偿，故请求法院判决被告返还原告垫付的赔偿金5957.71元。
被告吴某某、王某某辩称，二被告系夫妻关系。对原告陈述的交通事故经过及案件裁判事实和原告支付付显会赔偿款的事实无异议。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，因为：一、原告行使追偿权违背法律原则，没有法律依据。《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条只是规定保险公司可以对受害人的抢救费享有追偿权，没有规定对死亡伤残赔偿金可以追偿；二、原告主张追偿权违反了保险基本原则即诚实信用原则。原告既然接受被告王某某的投保，就应当承担赔偿责任；三、事发时被告吴某某持有准驾车型为“E”的驾驶证，不属于无证驾驶情形；四、被告目前家庭经济困难，无偿还能力。
经审理查明，2011年8月16日下午，鲁建强驾驶川A5XX**号二轮摩托车搭载付显会行驶至邛崃市回龙镇五员村七从路张家湾，与被告吴某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的川TEXX**号巴山牌三轮载货摩托车相撞发生交通事故，造成两车损坏，鲁建强、付显会受伤。被告王某某为川TEXX**号三轮摩托车的登记所有人，并为该车在原告处购买了交强险。事故发生在保险合同期限内。此后，鲁建强就其经济损失向人民法院提起诉讼要求赔偿。此案经邛崃市人民法院审理，判决原告在交强险限额内赔偿鲁建强5957.71元。原告于2012年9月21日支付了鲁建强5957.71元。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2011）第4254号道路交通事故认定书、邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第482号民事判决书、付款回单、被告吴某某的驾驶证、川TEXX**号三轮摩托车的行驶证复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告吴某某持普通二轮摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车，属于“未取得相应驾驶资格”情形。对于已经垫付的保险赔偿款，原告安邦保险公司依法取得追偿权，有权向被告吴某某追偿。一方面，被告王某某作为川TEXX**号三轮摩托车的登记所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶具有过错。另一方面，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王某某应当与被告吴某某承担连带责任，共同返还原告代为垫付鲁建强的保险赔偿款5957.71元。综上所述，被告的辩称理由不符合法律规定，不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内支付原告安邦财产保�股份有限公司四川分公司5957.71元，被告王某某对前述判决内容承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）25元，由二被告负担。原告已经预交，限二被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年八月四日
书记员 李 涛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执51号
申请执行人：中山市广成物流有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：陈丽斌，职务：执行董事。
被执行人：田亮，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1790号判决，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田亮在判决书生效后三十日内返还中山市广成物流有限公司运费及货款103万元及利息，并承担诉讼费14851.00元。
本院查明：被执行人田亮与任华系夫妻关系。且田亮在重庆市大渡口区双园路有住房一套（建筑面积186.66平方米），任华在重庆市九龙坡火炬大道有成套住宅（建筑面积117.72平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田亮所有的在重庆市大渡口区双圆路的住房一套（建筑面积186.66平方米），查封田亮夫妻（任华）共同所有的重庆市九龙坡火炬大道成套住宅（建筑面积117.72平方米）。
二、保管人田亮、任华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳顺英
二〇一七年二月四日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执51号之一
申请执行人：中山市广成物流有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：陈丽斌，职务：执行董事。
被执行人：田亮，男，汉族，住四川省万源市。
本院于2017年2月4日作出的（2017）川1781执51号的裁定，查封了被执行人田亮所有的位于重庆市大渡口区双圆路成套住宅一套（建筑面积186.66平方米）,现因被执行人田亮愿意将该成套住宅抵偿给申请执行人中山市广成物流有限公司（具体价格以银行计算为准），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人田亮所有的在重庆市大渡口区双圆路的住房一套（建筑面积186.66平方米）的查封。
二、将被执行人田亮所有的在重庆市大渡口区双圆路的住房一套（建筑面积186.66平方米）过户给中山市广成物流有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年四月十二日
书记员 岳顺英
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第790号
原告刘某某，女，1966年8月15日出生，汉族，居民。
被告贺某某，男，1966年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李恒锐，华容县插旗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月24日以原、被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一三年十月二十四日
书记员 余 卓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0732号
原告张宝华。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告卢敏。
委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原告张宝华与被告卢敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华之委托代理人王秋梅，被告卢敏及其委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2013年3月1日，泰州市海陵区扬州路420号门面房发生火灾，致原告门面房及房内物品烧毁。该火灾事故经泰州市海陵区公安消防大队认定，作出泰海公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书。起火原因为被告在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。事发后，经泰州市价格认证中心对本案室内财物损失进行价格认证，并作出泰价证认（2013）254号价格认证结论书。认定原告在此次火灾事故中室内财物损失价格为27201元。原告曾多次找被告商谈火灾损失赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿财物损失27201元并承担本案诉讼费。
被告卢敏辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原告所依据的火灾事故认定书并没有认定被告承担事故责任，故其要求被告承担赔偿责任的依据不足。原告提供的价格认证书明确表明本次价格认证的标的和价格构成主要依据的是受损业主的申报，并说明有关单位在使用本次认证结论时请予注意，价格认证书中确定的损失财物与实际损失的财物不符，原告没有其他证据证明认证标的的存在以及价格构成的依据，故原告主张的财产损失依据不足。另外，被告无任何收入，家庭生活靠救助，确实没有赔偿能力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，泰州市海陵区扬州路420号门面房发生火灾，火灾造成包括原告张宝华及被告卢敏使用的门面房在内的共计7间门面房及房内物品烧毁。2013年4月26日，泰州市海陵区公安消防大队作出泰海公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于由西向东第六间门面房内北侧电脉冲机床操作台处，起火原因为由西向东第六间门面房使用人卢敏在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。火灾发生后，被告卢敏自行委托泰州市价格认证中心对张宝华、陈家华、唐红广、李鸿海、杨爱军及卢敏等六户因此次火灾造成的室内财物损失价格进行认证。2013年7月11日，泰州市价格认证中心作出泰价证认（2013）254号关于“3.1”扬州路门面房火灾事故中室内财物损失的价格认证结论书，结论书中载明：“3.1”扬州路门面房火灾事故中室内财物损失价格合计为人民币肆拾捌万捌仟贰佰柒拾伍元整（￥488275元，取整数），其中：张宝华户损失价格为27201元；陈家华户损失价格为295117元；唐红广户损失价格为6420元；李鸿海户损失价格为51037元；杨爱军户损失价格为72900元；卢敏户损失价格为35600元。现因原告张宝华向被告卢敏索赔未果，遂涉讼。
上述事实有火灾事故认定书、价格认证结论书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。根据泰州市海陵区公安消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因系被告卢敏在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。因此，被告卢敏对此次火灾事故的发生存在过错，应对原告张宝华的室内财物损失承担赔偿责任。关于损失价格，被告卢敏委托泰州市价格认证中心对室内财物损失价格进行认证，泰州市价格认证中心作出价格认证结论书，确认原告张宝华户损失价格为27201元。故原告张宝华主张被告卢敏赔偿室内物品损失27201元，于法有据，本院予以支持。被告卢敏抗辩称，价格认证结论书中载明的损失财物与实际损失财物不符，原告主张的财物损失依据不足，对该抗辩被告卢敏未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝华财物损失人民币27201元。
如被告卢敏未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元，由被告卢敏负担（原告张宝华已预交，被告卢敏于本判决生效之日起十日内迳交原告张宝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马珍海
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13527号
原告孙荷莲，女，1965年8月20日出生，身份号码×××。
被告马红云，女，1978年4月23日出生，身份号码×××。
原告孙荷莲与被告马红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荷莲及其委托代理人彭月阳，被告马红云到庭参加了诉讼。
原告孙荷莲起诉称：2013年1月28日，被告马红云和孙某自原告孙荷莲处借款10万元。经顺义法院作出的（2015）顺民初字第2733号判决书确认被告马红云与孙某离婚，所欠原告孙荷莲债务10万元由被告马红云、孙某各自负担5万元。但被告马红云至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告马红云立即偿还借款5万元；2.诉讼费由被告马红云承担。
被告马红云答辩称：同意还款，但是现在没有还款能力。
经审理查明：
孙某与被告马红云曾系夫妻关系。2013年1月28日，孙某及被告马红云因购房自原告孙荷莲处借款10万元，并出具欠条一张，上载明：“欠条，孙某，马红云，因购房向孙荷莲借款拾万元正。孙某，马红云，2013.1.28”。后，被告马红云起诉孙某离婚，经北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2733号判决书确认：“一、原告马红云与被告孙某离婚……六、所欠孙荷莲的共同债务十万元，由原告马红云、被告孙某各自负担五万元……”。上述判决书生效后，被告马红云并未履行还款义务。
上述事实，有原告孙荷莲提交的欠条、判决书及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告孙荷莲与被告马红云之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认，故原告孙荷莲要求被告马红云还款的诉讼请求合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告马红云偿还借原告孙荷莲款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告马红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13527号
原告孙荷莲，女，1965年8月20日出生，身份号码×××。
被告马红云，女，1978年4月23日出生，身份号码×××。
原告孙荷莲与被告马红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荷莲，被告马红云到庭参加了诉讼。
原告孙荷莲起诉称：2013年1月28日，被告马红云和孙宝顺自原告孙荷莲处借款10万元。经顺义法院作出的（2015）顺民初字第2733号判决书确认被告马红云与孙宝顺离婚，所欠原告孙荷莲债务10万元由被告马红云、孙宝顺各自负担5万元。但被告马红云至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告马红云立即偿还借款5万元；2.诉讼费由被告马红云承担。
被告马红云答辩称：同意还款，但是现在没有还款能力。
经审理查明：孙宝顺与被告马红云曾系夫妻关系。2013年1月28日，孙宝顺及被告马红云因购房自原告孙荷莲处借款10万元，并出具欠条一张，上载明：“欠条，孙宝顺，马红云，因购房向孙荷莲借款拾万元正。孙宝顺，马红云，2013.1.28”。后，被告马红云起诉孙宝顺离婚，经北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2733号判决书确认：“一、原告马红云与被告孙宝顺离婚……六、所欠孙荷莲的共同债务十万元，由原告马红云、被告孙宝顺各自负担五万元……”。上述判决书生效后，被告马红云并未履行还款义务。
上述事实，有原告孙荷莲提交的欠条、（2015）顺民初字第2733号判决书及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告孙荷莲与被告马红云之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告孙荷莲要求被告马红云还款的诉讼请求合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告马红云偿还借原告孙荷莲款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告马红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙爱文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第86号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××)。
法定代表人郑锋，该行行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，该行职工。
被申请人戴建光。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴建光申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人戴建光名下的坐落于××的房屋（产权证号：××号）予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴建光名下的坐落于××的房屋（产权证号：××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘仁珠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第597号
原告张明保，男，1967年9月18日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告靳玉泉，男，1980年1月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托代理人周建领，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司法律顾问。
原告张明保诉被告靳玉泉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明保及其委托代理人刘开宪、被告靳玉泉、被告中国人寿财产保险�份有限公司滑县支公司的委托代理人周建领均到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的负责人李世彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明保诉称：2013年9月5日，被告靳玉泉驾驶豫E770**号农用运输四轮车沿大海线自东向西行驶至滑县道口镇卫河桥西侧时车辆失控，与公路南侧的原告张明保的房屋发生碰撞，造成原告张明保的房屋损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳玉泉负事故的全部责任，原告张明保无责任。原告张明保的损失经评估为38235元，评估费用1650元，共计39885元。被告靳玉泉驾驶的豫E770**号农用运输四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告张明保损失39885元。
被告靳玉泉辩称：原告张明保诉称的发生交通事故属实，被告靳玉泉负事故的全部责任，被告靳玉泉系肇事车辆的实际车主，但行驶证上登记的是别人的名字，因为被告靳玉泉买的是二手车。由于被告靳玉泉驾驶的豫E770**号农用运输四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告张明保的合理损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，原告张明保的合理合法的诉讼请求同意在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，超出部分同意在第三者责任险限额内赔偿。原告张明保属于单方委托评估，评估数额过高，与事实不符，而且该评估机构没有相应的评估资质，所以属无效的评估。依照双方的合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2013年9月5日，被告靳玉泉驾驶豫E770**号农用运输四轮车沿大海线自东向西行驶至滑县道口镇卫河桥西侧躲避一行人时车辆失控，与公路南侧的原告张明保的房屋发生碰撞，造成原告张明保的房屋及房屋内肖建方的棺材和豫E770**号农用运输四轮车均损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳玉泉负事故的全部责任，肖建方无责任，原告张明保无责任。经滑县公安局交通警察大队委托，原告张明保的房屋损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认房屋损失价值为29667元，被告靳玉泉支付了肖建方的棺材和原告张明保的房屋第一次评估的评估费共计2630元。2013年9月23日，原告张明保�委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司经过评估，确认房屋估损总值为38235元，原告张明保支付评估费1650元。在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司不服以上两个评估结论，申请重新进行评估，本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司进行评估，河南四方资产评估事务所有限责任公司作出资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：张明保房屋建筑物损失价值为32066元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司支付鉴定费2000元。
另查明，被告靳玉泉系豫E770**号农用运输四轮车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额为30万元。
以上事实，有原告张明保提交的道路交通事故认定书、滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司和安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的物损估价结论书各一份、机动车交通事故责任强制保险单、评估费票据、浚县小河镇康庄村委会证明、浚县司法局小河镇法律服务所的鉴定书，被告靳玉泉提交的第三者责任险保险单、评估费收据、行驶证、驾驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提交的评估费票据、本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司作出的资产评估鉴定报告及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告靳玉泉驾驶豫E770**号农用运输四轮车，与原告张明保的房屋发生碰撞，造成原告张明保的房屋及房屋内肖建方的棺材和豫E770**号农用运输四轮车均损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳玉泉负事故的全部责任，肖建方无责任，原告张明保无责任，事实清楚，证据确实充分，本次事故的责任应按公安交警部门作出的划分予以认定。鉴于被告靳玉泉驾驶豫E770**号农用运输四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在保险限额内赔偿原告张明保的合理损失。原告张明保的合理损失为房屋损失32066元和评估费1650元。因本次事故，造成了原告张明�的房屋及房屋内肖建方的棺材均受损，本院酌定在机动车交通事故责任强制保险限额内为肖建方预留1000元的财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张明保房屋损失人民币1000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张明保房屋损失31066元和评估费1650元，共计人民币32716元；
三、驳回原告张明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，由被告靳玉泉负担。评估费人民币2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初字42336号
原告王松顺，男，1960年8月13日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告叶庆福，男，1962年1月7日出生。
原告王松顺（以下简称王松顺）与被告叶庆福（以下简称叶庆福）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松顺的委托代理人鲁淑清、被告叶庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王松顺向本院提出诉讼请求：判令叶庆福支付王松顺借款41000元。事实和理由：叶庆福于2011年10月16日、2014年5月29日先后两次从王松顺处借款11000元、30000元，王松顺索要，叶庆福百般抵赖。为了维护其合法权益，诉至法院。
叶庆福辩称，其称存在向王松顺借款的事实，但不认可王松顺的主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王松顺主张2010年10月16日叶庆福向其借款11000元，并出具书面借款单，载明：兹向王松顺先生借款人民币壹万壹仟元正（11000），日期为10月16日。叶庆福认可该借款单系其书写，但不认可王松顺主张的借款日期，称实际书写日期为2009年10月16日。
2014年5月29日，叶庆福向王松顺出具借条，载明：兹向王松顺先生借款人民币叁万元整，日期为2014年5月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王松顺提交的借款单、借条，可以认定王松顺与叶庆福之间民间借贷关系成立，本院对王松顺主张的被告向其借款41000元的事实予以采信。
综上所述，叶庆福未按时还款，应当向王松顺偿还借款本金41000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告王松顺借款本金四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告叶庆福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 臧百挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11379号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告邱金明。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告邱金明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月的物业费人民币6，146.30元；2、判令被告支付滞纳金7，366元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告邱金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积112.57平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.65元，其拖欠原告2007年1月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告主张物业费6，146.30元并自愿将滞纳金调整为400元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2007年1月至2013年12月的物业费6，146.30元；
二、被告邱金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年四月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1257号
原告：赵桂梅，女，1971年10月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告赵桂梅与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂梅的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂梅诉称：我所购买并居住的黄骅市经济开发区―4―201室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。
被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。
案件事实
经审理查明：原告赵桂梅所居住的黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。
上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担返还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告赵桂梅人民币3406.1元。
二、被告蒋立华不承担返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1257号原告：赵桂梅，女，1971年10月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）原告赵桂梅与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂梅的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂梅诉称：我所购买并居住的黄骅市经济开发区―4―201室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。案件事实经审理查明：原告赵桂梅所居住的黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。裁判理由和结果本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担返还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告赵桂梅人民币3406.1元。二、被告蒋立华不承担返还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一八年四月十一日书记员  李 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00271号
原告：杨芷孚，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被告：蔡文君，女，1991年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芷孚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年十二月四日
书记员 耿 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9903号
原告王材林。
被告上海海联汽车出租公司。
法定代表人张希清。
原告王材林与被告上海海联汽车出租公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王材林，被告上海海联汽车出租公司的法定代表人张希清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王材林诉称，其于2009年3月进入被告处，担任出租车驾驶员。双方签订有承包合同和劳动合同，期限均为2011年11月5日至2015年11月4日。2013年11月10日，原告因突发疾病住院治疗，于同月15日出院，病假至当月底。2014年1月15日，原告要求被告结算病假工资，双方发生争执，被告叫人以检查车辆为名扣押原告车辆钥匙，并称原告不适合该工作，口头辞退原告。因被告拒绝在承包金结算时扣除油料补贴、病假工资，原告未予结算。被告并于2014年1月20日开出退工证明。被告系违法解除劳动合同。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）30，000元；2、被告返还原告风险保险金5，000元；3、被告支付原告2013年11月10日至同年11月30日期间的病假工资1，117.24元。
被告上海海联汽车出租公司辩称，原告严重拖欠公司营业款，已经严重违反了公司与行业的规定。经催讨原告亦未及时交营业款。根据劳动合同、承包合同及员工手册的规定，被告解除与其之间的劳动合同的做法合理。承包合同约定原告拖欠承包款的，公司有权将风险保证金抵作承包款并作违约金，故被告不同意返还原告风险保证金。
经审理查明，原告原系被告处驾驶员。入职后，被告向原告收取9，700元风险保证金，目前尚余5，000元未返还原告。
2011年11月5日，原、被告同时签订《驾驶员劳动合同》及《小客车承包经营合同》，合同有效期限均自当日起至2015年11月4日止。劳动合同中约定，劳动报酬实行风险定额、超额拆帐方法，每小时营收按当年上海市出租汽车管理处颁发的标准计算，确定每人每月上缴租金。劳动合同还约定，原告拖欠当月营业款的，劳动合同自行终止以及原告不愿意担任出租车营运驾驶员工作的或拖欠、挪用营业款，对企业利益造成损害的，被告可以解除劳动合同。承包经营合同中约定，原告应在每月三十日前，向被告足额缴纳（预缴）当月（次月）承包金；原告向被告交付风险保证金5，000元；双方商定违约金为5，000元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失；承包期内，无特殊原因、经教育拒不缴纳承包金和其他应付费用的或严重违反企业规章制度的，被告有权解除合同。
另查明，被告处《员工手册》规定，月底指标未交清人员超过下个月5号的属违约，公司有权终止其一切关系。
2014年1月18日，被告出具《辞退公告》，认为原告拖欠营业款，根据车辆承包合同有关规定，属严重违约，给予辞退处理。
2014年2月14日，原告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年4月15日作出裁决书，裁决被告支付原告2013年11月10日至同年11月30日期间的病假工资1，117.24元；原告其余仲裁请求，不予支持，对原告主张的风险保证金未予处理。原告不服，诉至本院。
另查明，被告于2014年4月15日向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求被告支付承包金及车辆修理费。该院于2014年9月15日作出（2014）松民二（商）初字第1111号民事判决书，判决原告支付被告承包金6，812元，对被告其余诉讼请求未予支持。原告不服提起上诉。2015年1月22日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民四（商）终字第2140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、承包经营合同、员工手册、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据行业规则以及双方当事人的各项约定，原告作为出租车驾驶员，应当按月缴纳承包金。现经法院生效判决认定，原告尚欠被告承包金6，812元。因此，本案被告以原告拖欠营业款为由解除与原告之间的劳动关系，并无不当，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院难以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故被告需按仲裁裁决支付原告病假工资1，117.24元。关于原告要求被告返还风险保证金之请求，系基于双方之间的承包经营合同而发生，不属劳动争议案件处理范围，故本院于本案中不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海海联汽车出租公司于本判决生效之日起十日内支付原告王材林病假工资1，117.24元；
二、驳回原告王材林其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王材林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9903号原告王材林，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告上海海联汽车出租公司，注册地上海市松江区。法定代表人张希清。本院在审理原告王材林与被告上海海联汽车出租公司劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王纳二〇一四年七月三十日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第991号
罪犯孙先录，男，出生于1968年11月3日，甘肃省兰州市西固区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年4月9日作出（1997）刑一初字第033号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年6月9日作出（1997）甘刑核字第207号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年12月、2007年8月、2009年12月、2011年12月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次，较好1次。经综合评估，该犯有重新犯罪可能性，确定为重点帮教对象。甘肃省兰州市西固区司法局调查评估意见为不同意适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省兰州市西固区司法局的调查评估意见及履行职务代表李某某、柳某某的陈述、证人马某某、杨某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙先录不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36283号
原告牛×，女，1980年4月13日出生。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被告黄×，男，1973年2月14日出生。
委托代理人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
原告牛×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡新帅、被告及其委托代理人周国雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年7月15日登记结婚，2011年6月1日生有一子黄××。我和被告婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵。共同生活期间，被告对我和孩子经常不闻不问，被告品行不端，因嫖娼行为2012年9月11日被北京市公安局朝阳分局拘留。双方感情完全破裂，长期分居，没有和好的可能。黄梓宸一直与我共同生活，从小到大都是由我和我的父母抚养，被告从未关心和照顾孩子的生活，所以继续由我抚养孩子为宜。故诉至法院，要求判决与被告离婚，孩子由我抚养，按照我占有60%-70%的比例依法分割夫妻共同财产，被告给付我精神损害赔偿5万元。
被告辩称：我经过考虑之后同意离婚。我要求孩子的抚养权，要求原告每月给付3000元的抚养费。对于原告主张的精神损害赔偿5万元不同意，我是在2012年9月27日至2013年3月24日期间因嫖娼行为被收容教育，主要原因是原告和我没有性生活，我向原告承认过错误，也悔过，我出来之后向原告多次表达希望和她一起共同生活。我除了这次嫖娼行为之后就没有发生过类似的行为。我要求依法平均分配夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年7月15日登记结婚，并于2011年6月1日生育一子黄××，黄××出生后一直随原告及其父母共同生活。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，并已经分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
关于共同财产，位于北京市朝阳区八里庄东里甲×号院×楼×层×单元×房屋（涉案房屋）系被告婚前购买，婚后双方共同还贷，原告要求涉案房屋的增值款。京×颐达小轿车一辆系原告和被告婚后购买，登记于原告名下，原告现要求该车辆归其所有，给付被告车辆折价款2万元，被告对此表示同意。原告主张被告名下工商银行有定期存款10万元系夫妻共同财产，要求予以分割。被告主张原告在其被收容教育期间，取出其名下工商银行和招商银行共计38万元，要求对于该笔款项进行分割。原告要求被告承担黄梓宸的两份保险将来需要支出的费用。原告主张涉案房屋内有TCL液晶电视两台、美菱冰箱一台、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、美的1.5P空调两台全部归其所有。除上述财产外，双方均表示再无其他共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中，双方就夫妻共同财产达成调解意见，一致确认涉案车辆归原告牛×所有，被告于离婚判决生效之日一次性给付原告15万元，于2015年2月14日之前给付剩余10万元，双方就所有夫妻财产问题一次性解决。双方要求在本案中一并解决黄梓宸的探视问题，但是双方就探视的具体方式未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生证明、银行账户明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因故产生矛盾，并分居至今，足见夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故双方以离婚为宜，并应当遵循保护妇女和儿童权益的原则对子女抚育和共同财产分割问题一并予以处理。现双方已经就共同财产分割问题达成一致意见，本院就此予以确认。
双方均要求抚育黄××，根据已经查明的事实，黄××此前一直随原告及其父母共同生活，且黄××尚幼，如改变目前的抚养状况势必会对孩子产生不利影响，故本院依据有利于儿童成长的原则，确定由原告抚育黄××，被告结合其经济条件支付抚育费并有权对黄××进行探望。原告同意被告每月探视黄梓宸两次，被告要求每周探视一次。对于黄××探视的具体时间及方式，本院按照有利于孩子成长的原则予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛×与被告黄×离婚；
二、双方之子黄××由原告牛×负责抚育，被告黄×自二〇一四年十一月起每月十五日之前支付黄××抚育费三千元至黄××满十八周岁时止；
三、被告黄×有权对黄××进行探望，具体方式为自二〇一四年十一月起，每月第一周和第三周周五晚六时将黄××从原告牛×处接走，每月第一周和第三周周六晚六时将黄××送回原告牛×处，原告牛×对此予以协助配合；
四、位于北京市朝阳区八里庄东里甲×号院×号楼×层×单元×房屋归被告黄×所有，该房屋剩余贷款由被告自行偿还；
五、京×颐达小轿车一辆归原告牛×所有；
六、被告黄×共计给付原告牛×财产补偿款二十五万元，于本判决生效之日一次性给付十五万元，于二〇一五年二月十四日之前给付剩余十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告牛×负担37元（已交纳），由被告黄×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马寰宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1170号
原告孙某某，女，1975年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1969年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告孙某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人金雪芹、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1999年10月，原、被告经人介绍认识，2000年3月29日登记结婚。2001年1月生育长子叶某乙，2009年7月生育次子叶某丙。从2010年开始，原告与被告及其母亲为了家庭的琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，2012年2月16日原告回贵州老家生活，与被告分居长达二年之久，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；房屋一幢由原被告各半分割使用。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好；因为我母亲有时罗嗦造成婆媳之间有点矛盾，都只是生活的小事，况且婆媳并未一起生活，只要原告能回来，夫妻感情有挽回余地。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，原告来到浦城，考察了被告的家庭情况后与被告在2000年3月29日办理了结婚登记手续。2001年1月25日生育长子叶某乙，2009年7月5日生育次子叶某丙。近年，原告与被告母亲及被告因生活琐事发生矛盾、经常争吵，2012年2月16日原告回贵州老家生活。2013年7月，长子叶某乙到贵州看望原告并一起生活了一个多月。上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证、石陂镇申明村民委员会证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活十多年时间里，虽有些矛盾，但并非不可调和。从本案的具体情况分析，原告主要是与被告母亲之间因生活琐事有纠纷，与被告并无太大的矛盾，从有利于孩子们的健康成长考虑，亦应给他们一个完整的家庭。原、被告夫妻之间只要能相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。目前，原、被告现有一幢楼房，被告有手艺、有稳定的收入，原、被告只要把家庭经营好，一家人就可以过上幸福的生活。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂确是被告造成的关键证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年九月十五日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第105号
上诉人（原审被告）：浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人：潘春富。
委托代理人（特别授权代理）：阮雪标。
上诉人（原审被告）：潘春富。
委托代理人（特别授权代理）：阮雪标。
被上诉人（原审原告）：汪振雄。
委托代理人：方益成。
原审被告：刘建根。
原审被告：姚国珍。
原审被告：刘建光。
原审被告：叶洪辉。
原审被告：浙江昌正贸易有限公司。
法定代表人：刘建根。
上诉人浙江大明特种纸业有限公司（以下简称“大明公司”）、潘春富为与被上诉人汪振雄、原审被告刘建根、姚国珍、刘建光、叶洪辉、浙江昌正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第910号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回汪振雄一审所提出的诉讼请求。
在本案审理过程中，上诉人大明公司、潘春富于2013年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大明公司、潘春富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大明特种纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人浙江大明特种纸业有限公司、潘春富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 楼 宁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第951号
原告尹某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告马某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告尹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍相识，并于2006年8月份确立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原被告双方婚前认识时间短，互不了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告虽一直迁就被告，被告却不领情，还变本加厉，不尊重原告。原被告双方自2014年7月分居至今。原告曾于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，贵院判决不准离婚。现原被告双方一直没有和好，也无法继续生活在一起，无和好的可能。故再次特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2006年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女马某乙。婚后原被告双方时常因琐事发生争执。2014年8月，原告诉来本院请求离婚，本院作出（2014）博民初字第967号民事判决书判决不准离婚。原告再次诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的（2014）博民初字第967号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情彻底破裂，因被告马某甲经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见，对原被告之间的夫妻感情本院无从查证，不宜判决原被告离婚。
本案审理过程中，原告就子女抚养、夫妻共同财产及债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第951号原告：阚某。被告：刘某。本院在审理原告阚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阚某负担。审判员  冯志明二〇一五年四月二十八日书记员  李 辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第63号
原告刘某甲，男，1983年11月5日出生，汉族，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处员工，住济南市。
委托代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，1955年11月27日出生，汉族，济南大易造纸厂职工，住济南市。
被告李某某，女，1983年3月4日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司员员工，住济南市。
委托代理人徐某某（系李某某之母），女，1953年11月23日出生，汉族，济南交电家电总公司光华分公司退休职工，住济南市。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员郭怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告李某某及其委托代理人孙立贤、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与李某某于2009年12月29日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育一子刘某丙。双方婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵并且已经分居两年多，导致夫妻感情破裂。现刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、与李某某离婚；2、孩子刘某丙由刘某甲抚养。
被告李�某辩称，第一、其并未与刘某甲分居，双方仍在共同生活。第二、其认为与刘某甲的感情并未完全破裂，理由如下：1、双方系2007年自由恋爱相识，认识数年后于2009年12月29日登记结婚，双方感情基础牢固；2、婚后双方均勤俭持家，并无重大矛盾，偶有争吵也在情理之中；3、孩子刘某丙尚且年幼，离婚不利于孩子的健康成长；4、双方婚后在济南中海社区购置房屋一套，经济基础改善亦有和好的可能。第三、如果刘某甲坚持离婚，其要求抚养孩子刘某丙，因为刘某甲及其家人存在家暴倾向，且孩子一直跟随母亲生活，李某某有稳定的工资收入，其母亲也有能力协助履行照看孩子。第四、鉴于刘某甲及其家人曾多次对李某某实施家庭暴力，如果法院判决离婚，李某某要求刘某甲向其支付精神抚慰金10000元。
经审理本院认定，刘某甲与李某某于2007年6月自由恋�相识，于2009年12月29日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育一子刘某丙。2014年4月，刘某甲曾向本院提起诉讼，请求判令与李某某离婚，后经判决不准离婚。现刘某甲以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求判令：1、与李某某离婚；2、孩子刘某丙由刘某甲抚养。
刘某甲于诉讼中主张，孩子刘某丙一直跟随刘某甲共同生活并由其父母帮忙照顾。2014年11月，刘某丙经诊断患有阵发性室上性心动过速，其健康状况不佳。2014年，刘某甲的月工资收入为3082.81元，有能力抚养刘某丙。就上述主张，刘某甲提交了山东省立医院门诊病历一份，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处出具的工资证明一份予以证明。
第二次庭审中，李某某表示同意离婚，但主张孩子刘某丙的抚养权，并提交了山东银座商城股份有限公司出具的工资证明一份，用以证明其月工资收入为2200元。同时，李某某庭审主张刘某甲及其家人多次对其实施家庭暴力，有济南市公安局市中区分局二七新村派出所出具的关于李某某报警（报案）的函、市中区妇联接待来访登记表、济南市家庭暴力伤情鉴定中心出具的济南市家庭暴力伤情鉴定意见书、山东省警官总医院门诊病历、照片等证据为证，并据此要求刘某甲向其支付精神抚慰金10000元。
另，刘某甲与李某某诉讼中均同意夫妻共同财产自行协商处理，并均认可无夫妻共同债务。
上述事实，有刘某甲提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）天民园初字第201号民事判决书复印件等证据，李某某提交的结婚证、出生医学证明、济南市房屋档案馆出具的预售合同备案结果等证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。刘某甲与李某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且育有一子刘某丙，双方有一定的感情基础，本应珍惜夫妻感情。夫妻在生活中产生矛盾原本在所难免，双方应相互关心，互谅互让，故在刘某甲第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻关系，使原、被告重归于好，维系家庭的完整。但经过一段时间后，双方并未能有效改善夫妻感情，现刘某甲再次起诉要求离婚，李某某诉讼中亦表示同意离婚，故本院应依法保障当事人离婚的自由，对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
就孩子抚养问题，应以有利于孩子成长为原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判定。本案中，鉴于刘某丙的健康状况不佳，在其成长过程中更需要良好的经济条件予以照顾。目前，刘某甲的收入状况要优于李某某，更�利于为刘某丙提供好的生活条件。另外，刘某丙跟随刘某甲及其爷爷奶奶一起生活的时间较长，对现在的生活环境更为熟悉，考虑到刘某丙的年龄尚小，不宜使其生活环境突然发生较大改变。综上，对刘某甲要求抚养孩子刘某丙的请求，本院予以支持。依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故李某某作为孩子的母亲，其离婚后即使不与孩子共同生活，依然享有探望孩子的权利。另外，李某某理应承担孩子刘某丙必要的抚养费用用以尽其抚养义务，本院根据李某某的工资收入状况，酌定李某某每月向刘某甲支付孩子刘某丙抚养费450元。
就夫妻共同财产问题，双方当事人于诉讼中均同意自行协商处理，此系当事人对自己财产权利的处分，且不违背法律法规规定，本院予以准许，本案中不再一并处理。
另，李某某主张刘某甲多次对其实施家庭暴力，要求刘某甲向其支付精神损害赔偿10000元，并提交了济南市公安局市中区分局二七新村派出所出具的关于李某某报警（报案）的函、市中区妇联接待来访登记表、济南市家庭暴力伤情鉴定中心出具的济南市家庭暴力伤情鉴定意见书、山东省警官总医院门诊病历、照片等证据予以证明。庭审中，刘某甲对李某某提交上述证据不予认可，辩称双方仅是因为家庭琐事发生争吵，并不存在家庭暴力的情形。本院认为，夫妻在生活中产生矛盾在所难免，一般的摩擦及纠纷尚不足以产生严重后果；另根据李某某提交的证据中，仅有（2015）19号关于证明李某某报案的函中载明：李某某2013年5月1日、2013年9月28日多次报警称其多次被丈夫刘某甲（男，1983年11月5日）殴打。其他证据均不能直接反映为刘某甲对李某某实施家庭暴力并造�严重伤害后果的事实，故李某某的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告之子刘某丙随原告刘某甲共同生活，被告李某某每月向原告刘某甲支付该子抚养费450元，自2015年4月起至该子独立生活之日止，于每月25日前支付。
三、被告李某某每周探望原、被告之子刘某丙一次，每次两天，探望地点由被告李某某决定，自2015年4月起至该子独立生活之日止。
四、驳回被告李某某要求原告刘某甲支付精神抚慰金10000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一五年三月二十四日
书记员 李杰
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第167号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人孙某，男，1996年1月10日出生于河北省卢龙县，汉族，中专文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月20日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年7月31日取保候审，2014年8月19日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年9月23日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日、11月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌、超期年检的江铃牌轻型普通货车，沿卢龙县城肥子路由南向北行驶至卢龙县金御龙湾小区金港沐浴南8米处驶出公路时，因遇情况观察不周、措施不当，未让沿肥子路由北向南正常行驶的由卢龙县卢龙镇范庄村王某某驾驶的未依法登记的建设牌二轮摩托车先行，造成二车相撞，致摩托车驾驶人王某某当场死亡、摩托车乘车人梁某受伤，肇事后孙某驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某某在案发时其血液中酒精含量为71.01mg／100ml，经卢龙县公安局交通警察大队勘查认定，被告人孙某在本次事故中负主要责任。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视频光盘等证据提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人定罪处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年7月20日1时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌、超期年检的江铃牌轻型普通货车，沿卢龙县城肥子路由南向北行驶至卢龙县金御龙湾小区金港沐浴南8米处驶出公路时，因遇情况观察不周、措施不当，未让沿肥子路由北向南正常行驶的由卢龙县卢龙镇范庄村王某某驾驶的未依法登记的建设牌二轮摩托车先行，造成二车相撞，致摩托车驾驶人王某某当场死亡、摩托车乘车人梁某受伤，肇事后孙某驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某某在案发时其血液中酒精含量为71.01mg／100ml，经卢龙县公安局交通警察大队勘查认定，被告人孙某在本次事故中负主要责任。
另查明，被告人孙某于2014年7月20日到卢龙县公安交通警察大队投案。
案件发生后，被告人孙某已分别赔偿被害人王某某家属、被害人梁某的经济损失，被害人家属均对孙某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人王某、张某、赵某某、王某某的证言、被害人梁某的陈述，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故成因分析调查报告、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告、卢龙县医院诊断证明书、卢龙县公安局死亡注销证明、户籍证明信、抓获经过、赔偿协议、谅解书、询问笔录、视频光盘等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人孙某于2014年7月20日到卢龙县公安交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案件发生后，被告人孙某已分别赔偿被害人王某某家属、被害人梁某的经济损失，被害人家属均对孙某表示谅解。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡小香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执566号
申请执行人武荣，女，汉族，1981年5月12日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人旺红燕，女，汉族，1980年12月19日出生，现住杭锦后旗，无业。
被执行人陈向东，男，汉族，1975年8月19日出生，现住址同上，系职工，系旺红燕丈夫。
本院在执行武荣申请执行旺红燕、陈向东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王胜飞
审判员 陆全华
二〇一六年六月二十四日
书记员 索梦礼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01501号原告随州市环宇物业管理有限公司。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘学。本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回对被告刘学的起诉。审判员黄娇二〇一五年九月七日书记员胡春艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00360号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司。住所地：武汉市洪山区街道口未来城购物中心—*层***号。
法定代表人：何婧，该公司总经理。
委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李行国，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：时楠，女，汉族，1989年1月11日出生。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第93号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第93号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 皞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0503号
原告陈某某，住隆化县。
被告黄某某，住隆化县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年二月十一日
书记员 王浩宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初319号
原告周庆丰，男，1974年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告黄俊，女，1978年11月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘路兵，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
原告周庆丰诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序进行审理，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告周庆丰及其委托代理人刘志、被告委托代理人刘路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆丰诉称，2015年9月29日被告黄俊以做生意需要资金周转为由向原告借款64.5万元，并出具借条一份。之后经原告多次催要还款，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金64.5万元；2、被告支付原告利息（从2016年3月3日起按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告周庆丰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款64.5万元的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性无异议，但实际借款金额为60万元。
被告黄俊委托代理人口头辩称，借款数额不实，借款本金仅为60万元，也没有约定利息。
被告未向法庭提交证据。
对上述证据本院认证如下：证据1、2均客观、真实，且能证明原告待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告周庆丰与被告黄俊系朋友关系。从2013年年底起被告黄俊以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，前后借款共计64.5万元整，并于2015年9月29日出具总借条一张。之后原告向被告催要欠款无果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，被告黄俊因资金周转数次向原告周庆丰借款，总计金额后出具书面借条一张，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿。被告辩称借款本金只有60万元，因无证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，故原告可随时主张被告归还。根据法律相关规定，自然人之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告没有证据证实其曾向被告主张权利的具体时间，逾期利息从本案起诉之日起计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周庆丰借款本金64.5万元及逾期利息（以本金64.5万元为基数，从2016年3月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告周庆丰的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11448号
原告：赵凤光，女，1935年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：赵藕香，女，1928年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：虞公大，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：虞公韩，男，1946年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：赵瑾（又名赵彩萍），女，1962年2月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
五原告共同委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：赵依文（又名赵秀林），男，1940年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵宝光，女，1937年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：周连生，男，1953年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：周韶华，女，1947年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：周丽华，女，1951年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵美华，女，1951年9月3日出生，汉族，东阳市。
本院在审理原告赵凤光、赵藕香、虞公大、虞公韩、赵瑾与被告赵依文、赵宝光、周连生、周韶华、周丽华、赵美华分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤光、赵藕香、虞公大、虞公韩、赵瑾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 俞望杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第1423号
原告成都大唐线缆有限公司。住所地：成都市高新区西区西芯大道**号。
法定代表人熊向峰，该公司董事长。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨晓波。
原告成都大唐线缆有限公司诉被告杨晓波劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2013年4月9日、2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告成都大唐线缆有限公司委托代理人于见、被告杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第240号《仲裁裁决书》，认为被告严重违反原告的规章制度，长期旷工。且在双方协商过程中，被告在原告办公场所实施暴力和人身威胁，严重影响原告正常工作秩序，违反《劳动合同法》和《治安管理处罚法》。依据《劳动合同法》和双方签订的《劳动合同》，并经工会决定，于2012年11月2日作出《解除劳动合同通知书》是合法的。故请求判决不承担解除劳动关系的赔偿金48816元。
被告辩称，被告系原电信科学技术第五研究所国企职工，国企改制后未对其安置补偿。原告于2012年11月与被告非法解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系的赔偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年3月杨晓波参加工作，进入原电信科学技术第五研究所。1999年1月电信科学技术第五研究所改制，成立大唐电信科技股份有限公司（上市公司）。2002年10月杨晓波被安排到大唐电信科技股份有限公司成都光通信分公司工作。2005年12月成都大唐线缆有限公司成立，杨晓波又被安排到成都大唐线缆有限公司工作。从2000年10月起至2002年4月止，电信科学技术第五研究所为杨晓波缴纳养老保险费；从2002年5月起至2006年6月止，大唐电信科技股份有限公司成都光通信分公司为杨晓波缴纳养老保险费；从2006年7月起至2012年10月止，成都市大唐线缆有限公司为杨晓波缴纳养老保险费。2011年12月2日大唐电信科技股份有限公司与烽火通信科技股份有限公司签订《股权转让协议》，烽火通信科技股份有限公司购买大唐电信科技股份有限公司持有的成都大唐线缆有限公司（97.4785%股权）中51%股权，同时约定，成都大唐线缆有限公司的内退、歇岗及退休员工（截止到股权交割日）由卖方（大唐电信科技股份有限公司）负责安置。2012年8月29日烽火通信科技股份有限公司出具《关于对成都大唐线缆公司资产质量检查工作的意见函》要求对华斌、杨晓波、唐勇、冉学超四名在册不在岗的员工停发生活费。2012年10月24日，华斌、杨晓波、唐勇、冉学超四名因被停发生活补贴及工作安排问题找原告领导解决无果。2012年10月31日原告内部作出《关于解除杨晓波劳动合同的通报》。2012年11月2日，原告根据《劳动合同法》第三十九条第二款及《员工手册》解除与杨晓波的劳动关系，并停发之前按月核发的相关生活补贴。
2012年11月12日杨晓波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金205200元；二、原告为被告申报领取失业救济金。该仲裁委员会于2013年2月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第240号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付赔偿金48816元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决：原告不向被告支付赔偿金48816元。
另查明，经邮电部邮部（1998）326号文件批准，电信科技研究院（以下简称电信院）作为主发起人，将所属的电信科学技术第五研究所（以下简称五所）的与光通信系统相关的经营性净资产及五所下属的通信开发公司和信科公司的全部资产和业务，以募集设立方式成立大唐电信科技股份有限公司。五所投入的与光通信系统相关的经营性净资产转变为成都分公司，成都分公司是在电信院下属邮电部五所进行重组基础上设立的，主要从事光通信系统和新型光纤、电缆等方面研制、生产和销售等业务。2005年12月20日成都大唐线缆有限公司成立（从成都分公司分出）。杨晓波从原五所被安排到大唐电信科技股份有限公司成都光通信分公司工作，成都大唐线缆有限公司成立后又被安排到该公司工作，但其人事关系、劳资关系所属单位没有改变，属于国有企业职工。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，电信院经邮电部邮部（1998）326号文批准，将电信院所属的五所整体划归该电信院，整体上市后成立成都光通信分公司，后大唐线缆从光通信分公司分出，成立成都大唐线缆有限公司。上述国有企业改制是经过邮电部的相关文件批准，且邮电部作为国家相关部门对企业改制起着决定性作用。杨晓波原系五所国有企业职工，在国家相关部门作出改制批准后，其改制企业未对原国企职工杨晓波进行安置，属于企业改制的遗留问题，涉及国有企业改制以及国有企业职工的安置等问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的纠纷，而是在企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都大唐线缆有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告成都大唐线缆有限公司预交的案件受理费5元本院予以退还。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 罗青
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00022号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，小学文化。陕西省宁强县汉源镇人，农民。2012年5月14日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院起诉书指控：2006年9月的一天，被告人黎某某与赵某某（已判刑）、张某某（已判刑）在宁强县城石狮小区二号楼建筑工地发现该工地库房内堆放有电线且窗户未栓，遂由黎某某望风，张某某在外接应，赵某某从窗户翻入库房内盗窃铜芯电线五盘，其中10平方电线两盘、4平方电线一盘、1.5平方电线两盘，后三人在张某某家将10平方和4平方电线剥掉外皮，所得铜线经党建林介绍由张某某卖于姚某某得赃款1140元，赵某某、黎某某各分得350元，张某某分得370元，党某某得70元介绍费。另两盘1.5平方电线被黎某某分得后藏匿于家中丢失。案发后黎某某潜逃，于2012年5月14日投案自首。经鉴定，被盗电线总价值2015元。
宁强县人民检察院提出对被告人黎某某判处拘投四个月，并适用缓刑的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、扣押清单、办案说明、辨认笔录及照片、证人证言、失主陈述、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人黎某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定的从轻处罚情节。且归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人黎某某提出的量刑意见，符合法律规定。结合本案被告人的犯罪性质，情节和社会危害程度，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元；（限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一三年四月十日
书记员 李慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00022号公诉机关宁强县人民检察院。被告人黎某某，男，生于1977年3月7日，汉族，小学文化。陕西省宁强县汉源镇人，农民。2012年5月14日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局取保候审。无前科。宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院起诉书指控：2006年9月的一天，被告人黎某某与赵某某（已判刑）、张某某（已判刑）在宁强县城石狮小区二号楼建筑工地发现该工地库房内堆放有电线且窗户未栓，遂由黎某某望风，张某某在外接应，赵某某从窗户翻入库房内盗窃铜芯电线五盘，其中10平方电线两盘、4平方电线一盘、1.5平方电线两盘，后三人在张某某家将10平方和4平方电线剥掉外皮，所得铜线经党建林介绍由张某某卖于姚某某得赃款1140元，赵某某、黎某某各分得350元，张某某分得370元，党某某得70元介绍费。另两盘1.5平方电线被黎某某分得后藏匿于家中丢失。案发后黎某某潜逃，于2012年5月14日投案自首。经鉴定，被盗电线总价值2015元。宁强县人民检察院提出对被告人黎某某判处拘投四个月，并适用缓刑的量刑意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、扣押清单、办案说明、辨认笔录及照片、证人证言、失主陈述、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人黎某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定的从轻处罚情节。且归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人黎某某提出的量刑意见，符合法律规定。结合本案被告人的犯罪性质，情节和社会危害程度，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元；（限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军二〇一三年四月十日书记员  李慧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00479号
原告张某某，男。
被告张甲，男。
本院在审理张某某与张甲确认合同无效纠纷一案中，原告张某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。经查，原告张某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对张甲确认合同无效纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由张某某负担。
审判员 刘录海
二〇一三年十一月六日
书记员 杨金艳
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1063号
原告：许某某，女，1956年4月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：李某某，男，1942年9月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告许某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告李某某系自由恋爱，并于2009年11月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告李某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告许某某与被告李某某系自由恋爱，并于2009年11月18日在大韩民国登记结婚。因双方性格不合，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告许某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告许某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告许某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第512号
原告彭德明，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告李志佩，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址广东省河源市源城区。
被告杨惠珍，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年5月17日，原告彭德明与两被告李志佩、杨惠珍签订一份《借款合同》，约定两被告共同向原告借款人民币600万元；借款期限为6个月，从2012年5月17日起至2012年11月16日止；合同另约定两被告以逾期未还本金为基数承担按日百分之三的违约金。2012年5月17日，原告通过银行转账支付给两被告567万元。
2011年5月23日，两被告向原告出具一份《欠条》，其中载明了借款支付方式：1、原告于2012年5月17日通过银行转账向杨惠珍汇款4170000元；2、原告于2012年5月17日通过银行转账向《借款合同》上指定的谢玉容的账户汇款1500000元；3、原告支付现金33万元给两被告。
根据双方签订的借款合同约定，因履行合同发生争议，任何一方均可向合同签订地龙岗区人民法院提起诉讼。原告于2013年6月14日向本院起诉，本院审查后依法予以受理。
原告诉讼过程中，支付了公告费800元。庭审过程中，原告同意利息和违约金自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、欠条1份、工商银行凭证2份、公告费收据1份等证据予以证实。
二、原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月16日起算，暂计至起诉之日为人民币207123元）；2、两被告向原告支付违约金1260000元（违约金以6000000元为基数，按日0.1%计算，从2012年11月16日起计至被告还清款项为止，现暂计至起诉之日为人民币1260000元）；3、被告承担案件受理费；4、被告承担案件公告费800元。
三、被告的答辩：无。两被告既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告主张两被告偿还借款本金600万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、违约金按日千分之一计算，该两项请求合计违反了民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率4倍的禁止性规定，原告在庭审中同意利息按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算，并同意自2012年11月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李志佩、杨惠珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志佩、杨惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭德明借款本金人民币600万元。
二、被告李志佩、杨惠珍自2012年11月17日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告彭德明。
三、驳回原告彭德明的其他诉讼请求。
案件受理费64070元，公告费800元，原告已预交，原告负担14070元，被告李志佩、杨惠珍负担50800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 黄忠新
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 张淑琼
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨海生
第4页，共4页