wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终63号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武祯，女，1985年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化，无业，户籍在蓝田县，捕前住西安市边西街东泰城市。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人许某，男，39岁，汉族，大学文化，住址同上，系上诉人武祯之夫。
指定辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人武祯犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）陕0112刑初492号刑事判决。原审被告人武祯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日对本案公开开庭进行审理，西安市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，被告人武祯及其法定代理人许某、辩护人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人武祯通过微信向朋友谎称自己在上海大众4S店有关系，可以帮人以极低的价格买来车辆。后高某通过同事赵某联系到武祯欲购车，武祯谎称能以13万元买到市场价20余万元的帕萨特轿车，骗取高某的信任。2015年9月23日，高某向武祯表示欲购买两辆帕萨特轿车、一辆途观越野车，武祯带着高某、赵某等人来到陕西航天九州上海大众4S店，高某交给武祯15万元现金用于购车，武祯告知高某等人在大厅等候，自己带着15万元现金进入销售办公室，以3万元作为定金交给销售顾问，以报账为由让销售顾问在合同中写全额价款，趁机将剩余12万元装入自己包内据为己有，之后，武祯向高某等人谎称钱全部交给了4S店。次日，高某又交给武祯购车款12万元现金。期间，4S店催促武祯交纳购车全款，为掩盖犯罪被告人再次向4S店汇款2万元定金。被告人所骗资金合计43.3万元，除以“定金”的形式交给4S店5万元外，其余用于个人支配和挥霍。案发后，公安机关从陕西航天九州汽车销售服务有限公司的账户冻结涉案赃款5万元。
二、2015年11月初，被告人武祯又以同样手段，谎称航天九州4S店的一辆途观试驾车处理，向同学刁某谎称可以9万元买走。2015年11月4日，刁某通过银行转账方式给武祯汇款9万元，武祯将其中1000元作为定金与陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司签订购车协议，以购车协议骗取被害人的信任，其余资金用于挥霍。2016年1月4日，高某向公安机关报案；1月7日刁某向公安机关报案；2016年1月21日，高某等人找到武祯索要被骗资金未遂，遂将武祯带至公安机关报案。上述事实，有受案登记表、报案材料、被害人陈述、到案经过、车辆销售合同、收款收据、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明、证人证言及被告人武祯的供述等证据证明，原审法院据此认为，被告人武祯以非法占有为目的，虚构事实，以帮助他人购买低价车辆为名，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人武祯到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人武祯判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；冻结在案的五万元赃款依法发还被害人高某；责令被告人武祯向被害人高某退赔经济损失三十八万三千元、向被害人刁某退赔经济损失九万元。
武祯上诉提出，她具有自首情节；她与刁某之间打有借条，故该9万元不应计入犯罪数额；其患有精神病，一审法院未对其从轻处罚。
其辩护人同意上诉人的上诉理由，同时认为武祯系初犯，建议二审减轻处罚或发回重审。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，惟武祯在知道被害人报案后，仍随同被害人前往公安机关的行为属自动投案，后能够如实供述犯罪事实系自首，可从轻、减轻处罚；武祯在作案时系限定刑事责任能力人，对其可从轻或减轻处罚。提请二审法院综合考虑其未能退赔赃款的情节，对其依法改判或发回重审。
经审理查明，原审法院认定上诉人武祯犯诈骗罪的基本事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，依法对上诉人武祯进行了司法精神医学鉴定，经鉴定，上诉人武祯患有精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人
本院认为，上诉人武祯以非法占有为目的，虚构以低价帮他人购买车辆的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对武祯及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据车辆订购协议、被害人刁某的陈述、证人赵某的证言和上诉人武祯在侦查阶段的供述，可以证实刁某支付武祯的9万元是用于购买车辆的，其所提该9万元应当予以扣除的上诉理由不能成立；上诉人武祯诈骗数额特别巨大，且对二人实施诈骗行为，故辩护人所提武祯系初犯的辩护意见不能成立，不予采纳。惟上诉人在明知高某要将其带往公安机关的情况下，仍跟随高某前往公安机关且无抗拒行为，可视为自动投案。其归案后，如实交代了犯罪事实，故可认定为具有自首情节，依法对其从轻处罚，原审判决未认定自首有误，应予纠正。二审审理期间经对上诉人武祯进行司法精神医学鉴定，上诉人武祯作案时确系限定刑事责任能力人，故依法对其减轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二项）和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、维持未央区人民法院（2017）陕0112刑初492号刑事判决对被告人武祯的定罪和判决书第二项、第三项，即被告人武祯犯诈骗罪；冻结在案的五万元赃款依法发还被害人高某；责令被告人武祯向被害人高某退赔经济损失三十八万三千元、向被害人刁某退赔经济损失九万元。
二、撤销未央区人民法院（2017）陕0112刑初492号刑事判决对被告人武祯的量刑，即对被告人武祯判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）武祯犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2024年1月20日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 穆泓伯
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0045号
申请执行人邳州市规划局。住所地邳州市行政中心。
法定代表人杜中华，局长。
委托代理人王愉。
被执行人徐州亚新置业有限公司。住所地邳州市运河镇南京路***号。
法定代表人孙超，总经理。
申请执行人邳州市规划局于2014年8月27日向本院申请强制执行邳规罚字2014第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年在世纪大道北、广电局西侧亚新锦园开发中擅自改变规划许可内容进行建设，二号楼位置整体位移，小区超容积建设325平方米（超容积0.07），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，申请执行人即依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，于2014年3月23日作出邳规告字（2014）第4号《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年4月9日，申请执行人作出邳规罚字2014第4号《行政处罚决定书》：没收违法收入计人民币壹拾陆万捌仟叁佰伍拾元（168350元），并处建设工程造价10%罚款计人民币壹拾陆万零捌佰柒拾柒元（160877元）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市规划局对被执行人人徐州亚新置业有限公司作出的邳规罚字2014第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市规划局作出的邳规罚字2014第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6653号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区
被执行人:伍庭朝，男，汉族，1967年1月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初789号刑事判决书，执行伍庭朝罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月一日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6653号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区被执行人:伍庭朝，男，汉族，1967年1月21日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初789号刑事判决书，执行伍庭朝罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十二月一日书记员  祝思量
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初738号
原告：杨利普（曾用名杨金明），男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：孙士同，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王文美，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨利普与被告孙士同、王文美追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，因对被告孙士同、王文美无法直接或留置送达，适用公告送达，依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利普及委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告孙士同、王文美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利普向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士同、王文美偿还原告代二被告偿还蒋远忠的借款本金50000元及利息31000元；2、判令被告孙士同、王文美向原告支付本金50000元自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止的利息；3、诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年5月11日，被告孙士同、王文美因偿还银行贷款向蒋远忠借款50000元，双方约定月息2分，并由原告提供担保。后因二被告未能按期偿还该借款，出借人蒋远忠要求原告承担，原告先后于2015年5月11日、2016年12月30日偿还本息合计81000元。后原告多次向被告孙士同、王文美催要借款，二被告以经济困难为由拒不偿还，故诉至法院。
被告孙士同、王文美未作答辩。
原告杨利普围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙士同、王文美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身质证权利的放弃。原告向本院提交了高唐县姜店镇鲁庄村民委员会及高唐县公安局姜店派出所出具的证明、借款借据、出借人蒋远忠出具的收到条等证据证明其主张，另有出借人蒋远忠到庭佐证。经审查，上述证据真实、合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，孙士同、王文美向蒋远忠借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，杨利普对借款承担保证责任，对于借款期限、担保范围、担保方式，双方未作约定。当日，孙士同、王文美向蒋远忠出具了借据，内容为“今借到蒋远忠现金伍万元正50000.00（月息2分）借款人：孙士同（签名捺印）王文美（签名捺印）担保人杨金明（签名捺印）2014年5月11日”，蒋远忠向孙士同、王文美给付了借款现金50000元。借款后，出借人蒋远忠向孙士同、王文美催要借款不成，要求杨利普承担保证责任。2015年5月11日，杨利普向蒋远忠偿还该笔借款自2014年5月11日至2015年5月11日的利息12000元。2016年12月30日，杨利普向蒋远忠偿还借款本金50000元以及该款自2015年5月12日至2016年12月（19个月）的利息19000元。原告履行保证责任后，向被告孙士同、王文美催要还款，二人没有还款。
本院认为，借款人孙士同、王文美与出借人蒋远忠之间的民间借贷合同以及保证人杨利普与蒋远忠之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同的约定履行各自义务；双方对借款期限未作约定，出借人在给予借款人合理的期间后，可以要求借款人返还；双方对保证担保的方式、保证担保的范围未作约定，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，出借人蒋远忠按约向孙士同、王文美交付了借款，孙士同、王文美未按约向出借人蒋远忠支付利息，在蒋远忠给予合理的还款期后也未还款。经蒋远忠催要，原告杨利普在保证期间内履行了保证责任，向蒋远忠偿还了借款本金5万元及应付利息31000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告有权就已偿还的债务向两被告追偿。
综上所述，对于原告要求被告孙士同、王文美偿还代其偿还的借款本金50000元及利息31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙士同、王文美于判决生效之日起十日内向原告杨利普偿还代为清偿债务款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告孙士同、王文美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 石冬青
人民陪审员 林立华
人民陪审员 童 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 萌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异5号
异议人（被执行人）赵云春，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：廖永国，男，生于1944年1月17日，汉族，住四川省大竹县。
2017年5月12日，本院收到赵云春的执行异议申请书，对本院作出的（2015）大竹执字第296号执行通知书及相关执行行为不服，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在�行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”经查，异议人赵云春提出异议的本院根据大竹县农村土地承包纠纷仲裁委员会竹农仲案（2013）第01号仲裁裁决书作出的执行行为，已于2016年6月21日执行完毕结案。因此，异议人赵云春的执行异议申请，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下：
对异议人赵云春的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桂玮玮
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第196号
原告马某某。
被告闫某某。
本院在审理原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费100.00元由原告马某某承担。
审判员 蒲永红
二〇一五年十月十三日
书记员 李文慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3246号
原告：胡某。
法定代理人：胡建涛（系原告胡某之父），1978年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：董雪朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告胡某与被告董雪朋、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人高新华、被告董雪朋的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等费用暂计10000元（以鉴定后为准），审理中，原告胡某将诉讼请求数额增加至22957元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月13日11时21分许，解玉东驾驶三轮电动车沿海丰二路由南向北左转弯时，与沿205国道由东向西董雪朋驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成解玉东、胡某、胡晓含受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，解玉东承担事故的同等责任，董雪朋承担事故的同等责任，胡某、胡晓含无事故责任。董雪朋驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车在第二被告处投保。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，形成诉讼。
被告董雪朋辩称，事故发生属实，我方车辆在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定不计免赔。事故发生后，我方为原告垫付医疗费10000元，原告方应返还垫付款项，其余损失应由被告保险公司承担。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，核实原告提供的涉案车辆的行车资质及驾驶员驾驶资质相关证据后，如涉案车辆是在我司投保的唯一确定车辆，对原告合理合法损失给予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；另外由于保险合同明确约定，涉案车辆已安装安全锁，锁号为：372305280，若出险时，经现场勘查该车无该安全锁，保险人有权拒绝赔偿，所以原告或被告一应提供含有该安全锁明确信息的证据，以确定该车系唯一车辆，否则我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日11时21分许，案外人解玉东驾驶电动三轮车沿无棣县境内的海丰二路由南向北左转弯时，与沿205国道由东向西董雪朋驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成解玉东、胡某、胡晓含受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告董雪朋承担事故的同等责任，案外人解玉东承担事故的同等责任，原告胡某、案外人胡晓含无事故责任。经查，被告董雪朋驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车登记车主为张宝辉，该车辆在被告人保无棣支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间。
原告胡某受伤后，在无棣县中医医院支出门诊治疗费用542元；在滨州医学院附属医院住院治疗3天，支出住院治疗费用2854.13元，支出门诊治疗费用857元。以上医疗费用共计4253.13元。
原告胡某向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年12月22日对原告胡某的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定如下：（一）胡某之损伤不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；（三）营养期限：自受伤之日起60日。原告胡某为此支出司法鉴定费2000元。
原告胡某住院期间由其母亲解连云、其父亲胡建涛护理，出院后由其父亲胡建涛护理，护理人员胡建涛经营庆云县中丁乡建涛副食部，另一护理人员解连云系农村居民。
事故发生后，被告董雪朋为原告胡某垫付款项10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，董雪朋驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车与原告胡某乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡某受伤的交通事故。在本次事故中，被告董雪朋承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告董雪朋驾驶的涉案鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，故原告胡某的损失，应由被告人保无棣支公司在交强险范围内依法赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内按照被告董雪朋承担的事故责任比例承担赔偿责任。
原告胡某主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
原告胡某住院共计3天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×3天即90元；原告胡某主张的营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为30元/天×60天即1800元。原告胡某主张的护理人员胡建涛因护理原告胡某产生的护理费按照批发和零售业误工标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为163.40元/天×（3天+60天）即10294.20元，另一护理人员解连云的护理费按照其户籍性质即农村居民标准计算为：59.39元/天×3天即178.17元，护理费共计10472.37元；原告胡某因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为200元。
综上，原告胡某的损失如下：医疗费4253.13元，住院伙食补助费90元，营养费1800元，护理费10472.37元，交通费200元，司法鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某医疗费4253.13元，住院伙食补助费90元，营养费1800元，护理费10472.37元，交通费200元，共计16815.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告胡某司法鉴定费2000元的65%即1300元；
三、原告胡某返还被告董雪朋垫付款10000元；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告胡某负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年二月七日
书记员 徐 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初233号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年11月16日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日9时30分许，被告人龚某和郑某某来到李某工作的手机店，因琐事与李某发生争吵。郑某某扇了李某一巴掌。被告人龚某用柜台上的宣传单页砸向李某。李某后打电话告知丈夫陶某自己被打之事。当日10时左右，陶某与李某到星甸小学门口找到被告人龚某，陶某上前蹬了龚某一脚，双方厮打在一起。期间，被告人龚某从裤兜掏出随身携带的剪树的剪刀，将被害人陶某左前臂扎伤。经鉴定，陶某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人龚某预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，有被害人陶某的陈述，证人郑某某、李某、赵某、刘某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片，视听资料，收条，谅解书，被告人龚某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某及亲属在案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人龚某预交赔偿款人民币20000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初233号被告人龚某犯故意伤害一案，本院于2017年5月4日作出刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第2页第13行至第14行“刑事摄影照片，视听资料，收条，谅解书，被告人龚某的户籍资料等证据证实。”；现更正为“刑事摄影照片，被告人龚某的户籍资料等证据证实。”。原刑事判决书第2页第17行至第20行“被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某及亲属在案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。”；现更正为“被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。”。审判员  黄德斌二〇一七年五月十五日书记员  刘培培
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1397号
原告：叶庭芳，男，1973年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务工作者。
被告：姜鲁科，男，1992年12月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告叶庭芳与被告姜鲁科、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告叶庭芳于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶庭芳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶庭芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶庭芳负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年四月十九日
代书 记员 程元红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更442号
罪犯罗世康（老犯），男，现年62岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月20日，云南省大理州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第162号刑事判决书，确认罪犯罗世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年6月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗世康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗世康获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世康准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第103号
复议申请人（申请执行人）：金化，男，1983年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请执行人：王焕春，男，1944年7月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
异议人：王孝莲，女，1943年10月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。
复议申请人金化不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）（2015）于执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，复议申请人金化又于2015年10月15日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，复议申请人金化撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人金化撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字243号
申请执行人：刘建利。
被执行人：闫相力（曾用名闫利）。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法商初字第615号民事判决书，查封了被执行人闫相力名下所有的两辆汽车，现申请人申请解除被执行人闫相力名下所有的两辆汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定月》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人闫相力名下所有的两辆汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年二月十日
书记员 唐 健
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00046号
原告田某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告田某某负担。
审判员 张小亮
二〇一五年二月四日
书记员 赵向辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1324号
原告邱加兴，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告邱家龙，男，汉族，住永安市，公民身份号码。
被告陈忠贵，男，汉族，住永安市，公民身份号码。
原告邱加兴与被告邱家龙、陈忠贵民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，而于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱加兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 凡
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初508号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：孙宝财,住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告孙宝财借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告孙宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙宝财偿还原告借款本金3.5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2013年3月24日，原告与被告孙宝财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙宝财发放保证担保贷款人民币3.5万元，贷款约期至2014年3月21日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮100%。被告孙宝财未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙宝财未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告孙宝财未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告孙宝财未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年3月24日，原告与被告孙宝财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙宝财发放保证担保贷款人民币3.5万元，贷款约期至2014年3月21日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮100%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告孙宝财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告孙宝财。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝财于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3.5万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月六日
书记员 宋建宁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第196号
申请执行人河南省懿丰置地有限公司。所在地址：郑州市。
法定代表人姚华民，任该公司董事长。
被执行人确山县红荣新型墙体材料有限公司。所在地址：确山县。
法定代表人闫波，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省懿丰置地有限公司与被执行人确山县红荣新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2012）泌执字第196号执行案件，终结本次执行程序。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年五月十日
书记员 张松礼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4582号
原告：吴秀芬，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：周帆，男，1992年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：严月霞，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告吴秀芬与被告周帆、严月霞、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴秀芬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀芬申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀芬撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告吴秀芬负担。
审判员 杨彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 金磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第411号
原告：杨一帆，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杨一帆诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨一帆于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨一帆撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告杨一帆负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终201号
上诉人（原审被告）：施洁浩，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨丽红，女，汉族，1982年11月30日出生，住址：惠州市大亚湾。
上诉人（原审被告）施洁浩与被上诉人（原审原告）杨丽红民间借贷纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2558号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）施洁浩上诉称：因双方签订的合同履行地在广州市海珠区，且双方合同约定的管辖法院不清晰，无法具体指向原审法院，合同约定的是惠州大亚湾人民法院，而原审法院的全称是惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，且大亚湾不止包括惠州区域，深圳区域也有大亚湾，且约定没有“市”字，就例如约定商事仲裁中的惠州仲裁委员会与惠州市仲裁委员会同理。约定不清晰的应视为没有约定，故本案应由涉案合同履行地的广州市海珠区人民法院管辖或被告住所地管辖，并非原审法院。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广州市海珠区人民法院或被告住所地人民法院审理。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以就纠纷的解决方式作出约定。本案中双方当事人在涉案的借款合同中约定“如该合同双方发生纠纷，双方约定，在任何一方的要求下，都可以提交惠州大亚湾人民法院”，该约定是双方在平等自愿的基础上达成的合意，不违反法律的强制性规定，虽然条款中没有写明法院的全称，但依然能够确定具体的法院为原审法院。根据当事人意思自治的原则，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）施洁浩的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初194号
原告（反诉被告）：杨俊，男，1988年2月10日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告（反诉原告）：王振兴，男，1985年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告杨俊诉被告王振兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告王振兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日上午10时许，在南昌市××路老师××化学楼××室，被王振兴打伤，后报警移送至彭家桥派出所，经调解无果，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、劳动工资、其他费用，共计8500元，后续还有治疗费用另算。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称并反诉称：杨俊因不符合公司录用标准，被告作为南昌德学科技有限公司法人代表人，建议杨俊调换岗位，杨俊同意调换岗位，并于2016年12月19日杨俊与南昌德学科技有限公司签订了《员工聘用合同书》，次日，杨俊接到了别的公司面试通知，便突然提出辞职，被告表示同意，要求杨俊收拾东西走人。杨俊随即离开公司，当走出公司门口时便辱骂被告。在这种情况下，被告叫杨俊站住，要求杨俊把事情说清楚，杨俊动手打人，因此，双方便打了起来，导致被告受伤：1、左锁骨区见条形抓划痕迹；2、牙冠部分缺损；3、右手指、中指被扭撇受伤，剧烈疼痛，右手中指近端指间关节见有皮肤破溃。经南昌市公安局东湖分局鉴定，其鉴定意见为损伤程度构成轻微伤。此次事件，造成被告花去医药费和拍片子的费用410元，医生建议处理手的支架费用2700元，以及后续的装牙齿费用2000元，共计5110元，故向法院提出反诉，反诉诉求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告因此次打架造成的医疗费用和误工费用共计5000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明：2016年12月19日，王振兴（自称系南昌德学科技有限公司法定代表人）代表南昌德学科技有限公司与杨俊签订《员工聘用合同书》一份，约定甲方（南昌德学科技有限公司）聘用乙方（杨俊）为正式员工，乙方受聘于甲方期间，应根据甲方工作安排，在下述工作场所履行职责，双方双向选择期为7天，如果7天内，乙方不能胜任公司的工作岗位，或者自己离职，此7天不计入工作天数（不含周日）；如果7天之内能顺利留任，此7天计入工作天数（含周日）。合同签订后的次日上午10时许，杨俊口头向王振兴提出离职，并向王振兴要求支付工资，王振兴同意杨俊离职，杨俊随即离开公司，并一边行走一边对王振兴叫骂，王振兴便追赶过去将杨俊抓住，双方开始扭打起来，造成双方均受伤。杨俊受伤后，在江西省人民医院门诊医治。该院对杨俊的X线报告单（00078987）记载：右手及右肘关节摄片未见明显异常。”该院对杨俊的门诊病历记载：“初步诊断：右手指侧副韧带断裂，右手肘软组织挫伤。处理：1、支县固定右手指伸直约4周，患者要求至当地医院固定。”原告花去门诊医疗费224.5元。原告另提供购买上肢矫形器增值税普通发票一张，金额为1530元，合计医疗费1754.5元。王振兴受伤后，在南昌曙光手足外科医院门诊治疗，王振兴花去门诊放射费90元。根据南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]1120号法医学人体损伤程度鉴定书记载：“右手食、中指扭伤、肿痛半天入院。查体：右手食、中指指间关节部位肿胀，压痛（+），侧向压痛（+），DR片（48556）示：右手诸掌指未见明显骨折、脱位。”王振兴另提供南昌市华目医疗设备有限公司出具的《证明材料》一份：“兹证明，王振兴于2016年12月20日在南昌曙光手足骨科医院就诊，经诊断，右手及右肘关节肿胀明显，并于2016年12月21日经医院采购我司手部康复训练矫正带，购买价格为2900元整。”该公司并向王振兴出具购买手部康复训练矫正带金额为2900元的《收据》一份。南昌市公安局东湖分局根据彭家桥派出所的委托，分别于2016年12月21日对杨俊作出（东）公（刑）鉴（伤字）[2016]1095号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨俊损伤程度构成轻微伤。同年12月27日，对王振兴作出（东）公（刑）鉴（伤字）[2016]1120号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王振兴损伤程度构成轻微伤。故杨俊于2017年1月13日向本院起诉，要求王振兴赔偿误工费3000元、营养费541元、交通费250元、精神损失费3000元、医疗费1709.44元，合计8500元。同年1月19日王振兴提出反诉，要求原告杨俊赔偿医疗费2990元、交通费1000元、误工费500元、营养费500元，合计5000元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件、江西省人民医院病历、诊疗费票据3张、江西增值税普通发票、东湖公安分局法医学人体损伤程度鉴定书、员工聘用合同书；被告提供的南昌曙光医院收据、南昌市华目医疗设备有限公司证明材料及收据、东湖公安分局法医学人体损伤损度鉴定书、员工聘用合同书佐证。
本院认为:被告王振兴在与原告杨俊处理离职问题时，因双方均不够冷静，从而引发本次纠纷的产生，造成各自受伤。故双方均应对对方造成的损失承担赔偿责任。根据本案事实、相关法律及原、被告诉请，对原告杨俊确定以下赔偿项目：医疗费224.5元、康复器具费1530元，合计1754.5元。对被告王振兴确定以下赔偿项目：医疗费90元。相互充抵后，被告王振兴实际应支付原告杨俊1664.5元。因原告杨俊未提供医疗机构关于需要加强营养的见意、就诊医院病休证明、因就医的交通费票据，故对其要求赔偿误工费、营养费、交通费均不予支持。原告杨俊要求被告王振兴赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。原告杨俊要求被告王振兴赔偿后续治疗费用，无事实依据，本院不予支持。原告杨俊要求被告王振兴支付劳动工资属于另一法律关系，故在本案中不予审理。对于被告王振兴要求原告杨俊赔偿手部康复训练矫正带费用29000元的请求，因未提供医疗机构的康复治疗见意，故不予支持，被告王振兴要求原告杨俊赔偿交通费、误工费、营养费无事实依据，本院均不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王振兴于本判决书生效之日起三日内赔偿原告杨俊人民币1664.5元。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
三、驳回被告王振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨俊预交受理费50元，由被告王振兴减半预交的反诉费25元，合计75元，由原、被告各自承担25元，退回原告杨俊25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合进费用，以及因误工减少的收入。造成残疾原，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00230号
上诉人（原审被告）：周爱玲，女，1963年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏汇普投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路258号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
上诉人周爱玲因与被上诉人江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2010年8月30日，杨自快向中国民生银行股份有限公司无锡支行贷款415万元，由汇普公司为上述借款提供了担保，同时周爱玲向汇普公司提供了反担保，杨自快、肖妙珠将位于东亭街道的商铺抵押给汇普公司作为反担保。汇普公司应民生银行要求，为杨自快代偿了借款本息。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汇普公司与周爱玲等签订的担保合同中约定，“合同当事人在履行本合同过程中发生争议，由担保人所在地人民法院管辖。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。本案中的担保人所在地在清扬路，属该院辖区，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回周爱玲对本案管辖权提出的异议。
周爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中约定：“合同当事人在履行本合同过程中发生争议，由担保人所在地人民法院管辖。”该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。担保人汇普公司住所在地在无锡市清扬路，属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。周爱玲的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿植峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1624号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行伏圣飞、吕磊明、韩奎稳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伏圣飞、吕磊明、韩奎稳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将伏圣飞（公民身份证号：371312198504244838）、吕磊明（公民身份证号：372801197606122318）、韩奎稳（公民身份证号：372801197607122344）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第96号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博市临淄区朱台镇人民政府。住所地：寿济路北、朱东村东南。
法定代表人：孙守强。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博市临淄区朱台镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7251号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7251号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第686号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住公主岭市。因涉嫌贪污，于2015年9月7日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月30日对被告人杨某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第561号起诉书，指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人杨某某在任公主岭市范家屯林场工会主席期间，于2013年、2014年私自将范家屯林场在大榆树镇太平桥村的片林空地发包给刘某某耕种，两年收取承包费一万二千元，并被其占为己有。案发后，被告人杨某某于2015年9月7日自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述与辩解，证人刘某某证言，罚没款专用票据等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，私自将林地承包给他人耕种，收取承包费并占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人杨某某在任公主岭市范家屯林场工会主席期间，于2013年、2014年私自将范家屯林场在大榆树镇太平桥村的片林空地发包给刘某某耕种，两年收取承包费一万二千元，并被其占为己有。案发后，被告人杨某某于2015年9月7日自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明杨某某出生于1973年2月20日。
2、罚没款专用票据，证明被告人杨某某已返还非法所得。
3、证人刘某某证言，证明刘某某知道杨某某是范家屯林场职工，2013年至2014年，刘某某从杨某某处承包位于大榆树镇太平桥村的片林空地，两年承包费共计1万2千元，都交给了杨某某的事情经过。
4、被告人杨某某陈述，证明其时任范家屯林场工会主席，负责管理护林员，自己也包片林地，2013年至2014年，杨某某将大榆树镇太平桥村的片林空地私自承包给刘某某，两年收取承包费共计1万2千元的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨某某贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某系自首，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据本案具体情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条及第三百八十三条（贪污罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张钰杭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第553号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人杨逸芝，女，汉族，1970年1月8日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨逸芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1904号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金36667元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费717元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨逸芝名下银行存款或其他款项人民币37384元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年二月七日
书记员 钟美玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵花平，女，汉族，1955年4月17日出生，住伊川县。
委托代理人苏永臣，男，汉族，1955年3月4日出生，住伊川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊川县市政园林局（原伊川县市政管理局），住所地：伊川县城人民西路1号。
法定代表人王社伟，局长。
再审申请人赵花平因与被申请人伊川县市政园林局劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵花平申请再审称：（一）赵花平从2007年开始到伊川县市政管理局环卫所上班，但至今被申请人仍未与赵花平签订劳动合同。另外，自2008年7月开始上班的穆万定却与被申请人建立了劳动关系，产生不公平的情况。（二）自从2014年2月至今，被申请人不给赵花平发工资，也没有提出过解除劳动关系，没有缴纳保险金，违反法律规定。请支持赵花平的再审申请。
本院认为：赵花平因对伊川县劳动争议仲裁委员会作出的伊劳仲案字（2015）第7号不予受理通知不服，向法院提起诉讼，要求被申请人支付工资及生活费、补办养老保险等。该纠纷属劳动争议，应通过民事诉讼解决，而赵花平却提出行政诉讼，原生效裁定以该争议不属行政诉讼受案范围为由驳回起诉正确。综上，赵花平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵花平的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭建花
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初41号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李如金，男，汉族，生于1960年3月7日1，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月13日被永胜县公安局取保候审，2016年3月10日被永胜县人民检察院取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李如金犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李如金到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年7月23日，被告人李如金酒后驾云Ｐ×××××0号三轮汽车沿村道由永胜县三川镇中州村委会驶往普枫村委会状元村家中，当车辆行驶至状元村路段时，陈某,4星驾驶云Ｐ×××××1号轻型普通货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的轻微道路交通事故。民警在现场对李如金进行呼气式酒精检测，李如金拒绝，但其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经提取李如金的血样送检，送检的李如金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.55mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人李如金醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人李如金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人李如金判处一个月拘役，并处罚金。
被告人李如金对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年7月23日，被告人李如金醉酒后驾云Ｐ×××××0号三轮汽车沿村道由永胜县三川镇中州村委会驶往普枫村委会状元村家中。当车辆行驶至状元村路段时，陈某,4星驾驶云Ｐ×××××1号轻型普通货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的轻微道路交通事故。经提取李如金的血样送检，送检的李如金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.55mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、交通事故接处警登记表、受案登记表；2、查获经过；3、李如金户口证明；4、李如金驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××0号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、第2015072303A号道路交通事故认定书；6、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2015]第281号血液乙醇含量检验报告；7、现场照片、车损照片；8、现场辨认笔录及照片；9、证沈某永陆某2艳彭某荣陈某,4星证言；10、被告人李如金供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李如金对查获经过有意见，认为自己当时吹了气，但不合格；对证沈某永陆某2艳证言有意见，认为二人的证言部分不如实，是对方来碰自己的车的；对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李如金未向法庭举证。
本院认为，被告人李如金违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李如金归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李如金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李如金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年四月五日
书记员 杨 虎
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1682号
原告邹武辉，男，1988年6月25日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告邹武辉与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹武辉诉称：2010年2月，原告进入被告处工作，月工资约3024元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金12096元（2010年2月至2013年9月共4个月，为3024元／月×4个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3402元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作近七年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为3024元（2013年1月至2013年9月共1个月，为3024元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹武辉与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹武辉支付经济补偿金人民币3024元；
三、驳回原告邹武辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3172号
申请执行人陈伟凡，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人陈伟凡与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）龙新民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人陈伟凡本金190000元。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人陈伟凡受偿9309元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3172号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第187号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被长兴县公安局依法取�候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月17日23时1分许，被告人周某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴县解放西路与春陶路叉口往西50米处与路边电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆受损的道路交通事故。后被告人周某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为2.30mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称事故发生后，他在第一时间主动向公安机关拨打电话，属于自首，应予从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过等书证；2、被告人周某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘验检查笔录及现场图；5、抽血照片、现场照片等；6、证人王某、唐某、班某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负全部责任，本院予以从重处罚。被告人周某辩称事故发生后主动向公安机关拨打电话，属于自首的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采信，依法予以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月九日
书记员 李学娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01357-1号
申请执行人郝迁，男，1993年3月13日生，汉族。
被执行人陕西龙腾国际物流有限公司。
法定代表人韩德志，经理。
本院在执行郝迁与陕西龙腾国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人郝迁依据已发生法律效力未劳人仲案字（2014）32号仲裁调解书，于2014年6月11日向本院申请执行，执行的标的为案款4000元，本院依法受理。执行中，申请执行人郝迁与被执行人陕西龙腾国际物流有限公司达成和解，被执行人陕西龙腾国际物流有限公司一次性支付3500元，剩余500元申请执行人郝迁表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西龙腾国际物流有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初539号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告郑星火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告郑星火送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2018年1月15日依法转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告郑星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泗房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理费人民币(以下币种同)67,694.36元。事实与理由：原告自2013年12月1日至2018年11月30日，依据与上海市松江区大名公寓业主大会签订的《物业服务合同》，实施对“大名公寓”的物业管理服务，商铺的收费标准为1.50元/月/平方米，从2016年1月1日起调整为2元/月/平方米。被告系松江区泗泾镇文化路238、240、242、244、246、248、250、252、254号1-2层房屋权利人，均于2006年4月27日产权核准登记，其中238、240号建筑面积506.10平方米，242、244号建筑面积283平方米，246、248号建筑面积330.65平方米，250、252、254号建筑面积511.44平方米，建筑面积合计为1,631.19平方米。自2015年8月1日至2017年5月31日，被告无故欠缴物业管理费，经原告寄发《律师函》催讨无果，原告起诉至法院，请求判如诉请。
被告郑星火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与上海市松江区大名公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告对大名公寓实行物业管理，该物业座落位置为上海市松江区泗泾镇文化路256弄，四至为东至赵非泾农贸市场、南至鼓浪路XXX弄XXX号、西至文化路XXX号-
XXX号、北至张仙泾河；委托管理期限为2013年12月1日至2018年11月30日；商铺的收费标准为1.50元/月/平方米，自2016年1月1日起调整为2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在月初履行交纳义务。
被告郑星火系上海市松江区泗泾镇文化路238、240、242、244、246、248、250、252、254号1-2层房屋权利人，均于2006年4月27日产权核准登记，其中238、240号建筑面积506.10平方米，242、244号建筑面积283平方米，246、248号建筑面积330.65平方米，250、252、254号建筑面积511.44平方米，建筑面积合计为1,631.19平方米。因被告郑星火未向原告支付自2015年8月1日至2017年5月31日止上述店铺的物业管理费，原告发送律师函催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、律师函、国内挂号信函收据、投递邮件清单、退信信封及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述店铺自2015年8月1日至2017年5月31日止的物业服务费67,694.36元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑星火于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2015年8月1日起至2017年5月31日止的物业服务费67,694.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492元，由被告郑星火负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初539号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告郑星火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告郑星火下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第896号
罪犯王文杰，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2006年12月14日四川省峨眉山市人民法院作出（2006）峨眉刑初字第261号刑事判决，认定罪犯王文杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期自2006年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年1月27日减刑一年四个月，2012年8月30日减刑一年三个月，刑期至2016年12月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王文杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱改造积极分子，2012年4月至2015年2月计分考核累计积分为196分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00271号
上诉人（原审原告）：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：王显涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市福博印刷有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市东信小额贷款有限公司与被上诉人王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英民间借贷纠纷一案，亳州市东信小额贷款有限公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00266-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：原告亳州市东信小额贷款有限公司诉称，被告王邦建因经营需要，于2015年1月9日向原告借款30万元，月息千分之二十，并由王俊英、亳州市福博印刷有限责任公司提供连带责任担保。该借款经原告多次催要未果。为此依法提起诉讼，请求依法解除原告与被告王邦建签订的借款合同，判令被告亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英对上述款项承担连带还款责任并要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：被告王邦建因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不应作为民事纠纷立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告亳州市东信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5857元，待本裁定生效后予以退还。
亳州市东信小额贷款有限公司上诉请求：撤销谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00266-1号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、谯城区法院一审认定事实错误。一审认定被告王邦建因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不应作为民事纠纷立案受理。该事实认定错误。王邦建因涉嫌犯罪，不代表王邦建所实施的任何行为都是犯罪行为。王邦建向上诉人借款履行了合法的手续，提供担保人担保，上诉人借款属依法经营的业务，借款金额、利率约定等均符合法律规定，与王邦建的其他违法行为有着本质的区别，属于正常的经济纠纷。二、一审裁定适用法律错误。裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该条规定的前提是经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的。而本案属于正常的借款合同纠纷，无任何经济犯罪嫌疑。一审裁定适用该规定显属错误。
本院经审理认为，本案上诉人亳州市东信小额贷款有限公司与被上诉人王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英民间借贷纠纷，上诉人提供了与王邦建签订的借款合同，与亳州市福博印刷有限责任公司签订的保证合同、与王俊英签订的保证合同，同时提供其向借款人王邦建账户网上转账汇款电子回单，上诉人已履行出借义务，现无证据证明王邦建涉嫌诈骗案与本案审理的民间借贷有关联性，故该案应当继续审理。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00266-1号民事裁定；
二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 安翠香
审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十六日
书记员 闻 香
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第232号
原告王某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张现峰），男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住莘县，
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年结婚，1992年生女儿张彩虹，1995年生儿子张广顺。共同生活期间，被告性格极其暴躁，经常无事生非，动手打人。起初我为了孩子一忍再忍，幻想总有一天他会改变，可是在共同生活的日子里他根本不考虑这些，经常将我打得满脸青紫。2010年春天再次发生家庭矛盾，被告将我打伤，双目肿胀，视力受限，自此我离家出走，至今3年之久，从未共同生活过，这种痛苦的婚姻实在无法维持，请求人民法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院不要判决原被告离婚，××××年我与原告结婚，婚后生女儿张彩虹，1995年生儿子张xx。婚后的生活是美好的，就是原告有些不理智，我就和原告说一些做人的道理，她就是不领情，无理取闹，刚开始我一忍再忍，还是慢慢和她讲理，她还是不听，如果这样下去，不该生气的也得生气，有时候气得我转圈，在家拿东西撒气，我也承认打过她，为了孩子，我还得忍下去。2009年我外出打工回家，只是因为一点小事没和她商量，和她说话她就是不理我，且不和我商量就订好与她五妹外出打工，不顾棚里活计，我和她母亲说了实情，她母亲打电话叫她回来，她回来也不干活，生了气又自行外出。5月份她回到娘家，我去接叫她不回来，我又去接叫，在路上遇到她，我要她手里的纸条她不给，车子一歪碰了她一下，她说我打她。后来在她娘家住了几个月，我也去说了好话，认了错，她家人就是说我不诚实，就是不让她回家，一直难为我。2011年她在安阳盗窃电动车，我没有经济能力去托人，她被拘留了3个月，原告在这事上拿我的错，说我不管她了。我承认我有责任，我愿意认错，一切为了孩子，请求原告原谅我、理解我，请求法院不要判离婚，支持我和孩子有个完整的家。
经审理查明，原被告于1987年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，1992年5月24日生女儿张彩虹，1995年5月9日生儿子张广顺（现均在外务工）。原被告共同生活期间因各人观点不同多次生气、分居，出现过打架现象。被告顾念家庭，多次做和好工作，但始终未能和好，自2010年2月原告因生气外出，二人分居至今。原告于2013年2月18日诉来我院，要求与被告离婚，经本院调解，原被告未能和好。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.婚姻状况证明1份。
本院认为，原被告经人介绍成婚，婚姻基础一般，婚姻关系持续时间虽长，但其间矛盾多发，生活观点每每相悖，被告虽顾念家庭，力图劝说原告，但其工作方式简单粗暴，甚至出现打架现象，导致原告不能接受，以至于长期分居。现双方分居已超过两年，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年六月二十二日
书记员 王志民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第507号
原告张海艳，居民。
委托代理人李伟。
被告栾波，居民。
被告ＸＸ，居民，系栾波之妻。
被告高密市利华工艺品厂。
法定代表人栾波。
被告马守好，
被告邱方红，。
被告魏正东，居民。
被告孟庆顺，居民。
被告张爱军，居民。
被告彭丽，居民。
被告高密市洁利纺织有限公司。
法代表人张爱军。
上述三被告共同委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
原告张海艳与被告栾波、ＸＸ、马守好、邱方红、魏正东、孟庆顺、张爱军、彭丽、高密市利华工艺品厂、高密市洁利纺织有限公司民间借贷保证纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告张海燕未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告马守好、邱方红到庭参加诉讼；被告彭丽、高密市利华工艺品厂法定代表人即被告张爱军未到庭参加诉讼，其共同委托代理人苗金文到庭参加诉讼；被告栾波、ＸＸ和高密市利华工艺品厂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，借款人栾波为拓展生意向原告借款50万元，借款到期日为2013年10月18日，其中栾波和ＸＸ为夫妻关系，邱＊＊、马＊＊、魏＊＊、张＊＊、彭＊＊、邱＊＊、孟＊＊、高密市利华工艺品厂、高密市洁利纺织有限公司为本次借款进行担保。双方签订借款合同，担保合同及借款借据各一份，合同中约定了双方的权利与义务及本金、利息、违约金。借款到期后担保人邱＊＊还款10万元，担保人魏＊＊还款5万元，利息付至2013年11月19日，剩余本金35万经多次索要，被告以各种理由拖延拒付。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即清偿所欠原告借款35万元及利息、违约金。
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂、魏正东和孟庆顺均未提出书面答辩意见。
被告马守好辩称，签字属实，担保属实。
被告邱方红辩称，当时签字时被告栾波对其说其只是个证明人，因此不应承担责任。
被告张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司辩称，三被告仅是保证人，而非共同借款人，实际用款人是栾波，故三被告只承担保证责任。因借款合同、保证合同已明确列明，三被告仅为保证人，借款借据与借款合同、保证合同矛盾，应以借款合同、保证合同为准。
经审理查明，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系。2013年7月19日，原告张海艳、受托方薛枫和被告栾波签订委托借款合同一份，约定张海艳委托薛枫向被告栾波出借款项500000元，约定借款期限自2013年7月19日至2013年10月18日，月利率1.5％，利息按月偿还，如未按期还款，每月承担借款额1％的违约金，被告高密市利华工艺品厂作为该笔借款的共同还款方在借款合同上盖章。同日，原告与借款人栾波、保证人邱＊＊、马＊＊、魏＊＊、张＊、孙＊＊、张＊＊、彭＊、邱＊＊、孟＊＊、高密市洁利纺织有限公司签订借款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间自2013年10月19日至2015年10月18日。同日，被告栾波为原告出具借款借据一份。2013年7月19日和7月23日原告通过农业银行转账至被告栾波账户分别为300000元和200000元。
被告栾波借款后利息支付至2013年11月19日；担保人邱＊＊于2014年1月4日代栾波偿还100000元，被告魏＊＊于2014年1月6日代栾波偿还借款50000元。
庭审中，原告申请撤回对被告魏＊＊、孟＊＊的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一份、银行转款明细二份及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及本院查明的事实，可以认定被告栾波向其借款的事实；原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还，否则应承担相应的利息等损失；对原告要求被告栾波偿还借款本金的请求，本院予以支持，已偿还的本金应予以扣除；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；对原告要求被告ＸＸ承担共同偿还责任的请求，本院予以支持；被告高密市利华工艺品厂作为该笔借款的共同还款人应承担共同偿还责任。
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算，故利息的计算：本金500000元自2013年11月20日至2014年1月4日，本金400000元自2014年1月5日至2014年1月6日，本金350000元自2014年1月7日至判决生效之日止；
按照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，双方对担保方式、范围及保证期间均作了约定，应当按照约定承担相应的责任；对该请求，本院予以准许；其承担责任后，享有对被告栾波、ＸＸ的追偿权，不能追偿的部分，由各保证人按约定承担，未约定保证份额的，由各保证人平均分担。
原告申请撤回对被告魏＊＊、孟＊＊的起诉，是在法律范围内处分自已的权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、ＸＸ和高密市利华工艺品厂共同偿还原告张海艳借款本金350000元及利息、违约金损失（本金500000元，自2013年11月19日起至2014年1月4日止，本金400000元自2014年1月5日至2014年1月6日止，本金350000元自2014年1月7日至判决生效之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告马守好、邱方红、张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负2250元，被告负担6550元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 王登源
二〇一四年五月十二日
书 记 员 单 英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第507号
原告：张春英，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东省惠民县辛店运输队。
法定代表人：曹瑞军，总经理。
委托代理人：付娜，女，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：李红霞，汉族，山东省桓台县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，滨州市人，该公司法律顾问，住该公司。
原告张春英诉被告山东省惠民县辛店运输队（以下简称辛店运输队）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人崔少村，被告辛店运输队的委托代理人付娜、李红霞，被告滨州人保公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2014年3月17日07时40分许，毕淑以驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车沿庆淄路由南向北行驶至岳家村路口处时，与沿该路同向行驶至此处、由西向东过路口的宫连增驾驶的载有张春英的鲁X**号三轮摩托车在路口东侧发生道路交通事故，致使宫连增、张春英受伤，两车受损。宫连增经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月2日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第2014040002号道路交通事故认定书，认定毕淑以承担事故同等责任，宫连增承担事故同等责任，张春英无责任。事故车辆在被告滨州人保公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计17000.00元。
被告辛店运输队辩称：在交强险、商业险范围外依法承担赔偿责任。
被告滨州人保公司辩称：发生事故后第二被告未向我公司报案，我公司查清事实后依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年3月17日07时40分许，毕淑以驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车沿庆淄路由南向北行驶至岳家村路口处时，与沿该路同向行驶至此处、由西向东过路口的宫连增驾驶的载有张春英的鲁X**号三轮摩托车在路口东侧发生道路交通事故，致使宫连增、张春英受伤，两车受损。宫连增经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月2日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第2014040002号道路交通事故认定书，认定毕淑以承担事故同等责任，宫连增承担事故同等责任，张春英无责任。
二、被告辛店运输队系事故车辆鲁X**（鲁X**挂）号货车车主，雇佣毕淑以为驾驶员。事故车辆在被告滨州人保公司投保交强险一份、第三者责任保险两份，其第三者责任保险赔偿限额1050000.00元。
三、因本次交通事故，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县第二人民医院住院治疗18天经诊断为颅底骨折等，支付医疗费13263.30元。2、伙食补助费：216.00元（12.00元／天×18天）。3、误工费：高青县第二人民医院为原告出具的诊断证明证实，原告出院后休息贰个月，原告误工费为2269.00元（29.10元／天×78天）。4、护理费：900.00元（18天×50.00元／天）。5、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为500.00元。综上，原告各项损失合计为17148.30元。
四、本次事故同时造成另一受害人宫连增死亡，被告滨州人保公司交强险赔偿限额优先赔付给宫连增亲属后，交强险医疗费用赔偿限额余额为7307.28元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州人保公司投保交强险，被告滨州人保公司在赔付另一受害人亲属后，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费7307.28元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告辛店运输队驾驶员承担事故的同等责任，且事故车辆在被告滨州人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告滨州人保公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告4920.00元（总损失17148.30元-交强险7307.28元）×50%。被告滨州人保公司辩称因事故车辆超载免赔10%、扣除非医保用药，本案第一次开庭时，被告人保公司对其主张未提供证据予以证实，为了被告能够提供证据，本院安排了第二次开庭。第二次开庭时，被告人保公司提供了第三者责任保险条款、商业车险险种告知书复印件。本院认为被告提供的第三者责任条款虽约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但该条款系格式条款，被告保险公司应提供将免责条款明确告知投保人的证据，但其提供的车险险种告知书，并不能证实其将免责条款告知了投保人。本院限被告保险公司休庭后三日内提供相关证据，在本院指定的举证期限内，被告保险公司仍未提供相关证据。本院认为被告辩称超载免赔10%、扣除非医保用药的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张春英医疗费7307.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张春英各项损失合计4920.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告山东省惠民县辛店运输队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第507号
原告王某某，女，汉族，1972年8月出生，小学文化，农民。
被告徐某某，男，汉族，1973年6月出生，小学文化，农民。
本院于2014年4月14日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，2014年5月22日，原告王某某以与被告徐某某和好生活为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，原告预交的受理费本院退还其150元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑金凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初171号
原告：杨庆翠，女，1975年2月3日出生，住湖北省宜城市流水镇孔板村*组，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：邓领胜，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县鄱阳镇邓家村，现住厦门市思明区。
原告杨庆翠与被告邓领胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨庆翠于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆翠以被告已经履行全部借款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆翠撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初571号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某营，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）539号起诉书指控被告人梁某营犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人梁某营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日15时许，被告人梁某营以135××××2393的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市阜沙镇中心小学后门意发路路边，以人民币250元向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人梁某营身上缴获毒资人民币250元及作案用手机1部，从梁某处缴获毒品甲基苯丙胺0.63克。
上述事实，被告人梁某营在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、广西壮族自治区蒙山县公安局文某派出所出具的户籍证明、办案说明、视频监控、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人梁某营的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某营无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某营归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克、毒资人民币250元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁慧贤
李师
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初398号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹丁发，曾用名占丁发，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同月17日被安溪县公安局办理监视居住，2018年4月2日被安溪县人民检察院办理监视居住。2018年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人詹丁发犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人詹丁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹丁发于2017年11月5日8时许，在安溪县福尔工业园陈某经营的阿龙粮油店二楼，采用溜门入室的手段进入王某的宿舍，盗走王某放置在该宿舍衣柜抽屉里的代收货款人民币（币种，下同）10640元。
指控上述事实提供的证据有：⒈户籍证明、到案经过等书证，⒉证人曹某等人证言，⒊被害人陈某的陈述，⒋被告人詹丁发的供述和辩解，⒌鉴定意见书之鉴定意见，⒍搜查笔录、现场勘验检查笔录等笔录，⒎监控录像截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人詹丁发采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人詹丁发审理中自愿认罪，如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人詹丁发于2017年11月5日8时许，在安溪县福尔工业园陈某经营的阿龙粮油店二楼，采用溜门入室的手段进入王某的宿舍，盗走王某放置在该宿舍衣柜抽屉里的代收货款人民币（币种，下同）10,640元。
2017年11月5日，被告人詹丁发经公安机关电话通知主动到案。审理中，被告人詹丁发自愿认罪，如实供述自己的罪行。被告人詹丁发向本院退缴违法所得款10,640元，并预缴罚金。
另查明，被告人詹丁发婚后生育一子，现龄11岁。被告人詹丁发现已离异，其负责抚养婚生子。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人詹丁发进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《审前社会调查评估报告》，认为被告人詹丁发具备社区矫正条件。
上述事实，被告人詹丁发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，审前社会调查评估报告，执行款收据，证人王某、曹某的证言，被害人陈某的陈述，被告人詹丁发的供述和辩解，搜查笔录，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，现场照片，安溪县公安局物证鉴定书之鉴定意见，现场监控录像光盘及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹丁发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹丁发犯盗窃罪的罪名成立。被告人詹丁发在审理中自愿认罪，如实供述自己的罪行，并退缴全部违法所得，预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人詹丁发住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人詹丁发具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其已离异，需要抚养未成年子女；为此，对被告人詹丁发予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人詹丁发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹丁发犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹丁发退缴在本院的违法所得款人民币10,640元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 王文学
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林巧玲
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3260号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：刘宏国，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛慧海物业有限公司与被告刘宏国物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍