重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7736号
原告（反诉被告）：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组，统一社会信用代码91500115569927011C。
法定代表人：龙桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁志怀，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号，组织机构代码30494835-1。
法定代表人：廖光全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
原告重庆凯怀石化有限公司（以下简称凯怀石化公司）与被告重庆帆舟运输有限公司（以下简称帆舟运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告帆舟运输公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人袁志怀，被告（反诉原告）帆舟运输公司的委托诉讼代理人朱洪、文海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯怀石化公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的油料款479750元，并从2016年8月1日起按欠款金额以1.5%月息计算逾期利息至付清时止。事实和理由：2016年3月被告因工程需要向原告购买柴油，双方于2016年3月3日签订购销合同。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，被告于2016年7月4日向原告出具欠条注明欠款金额为408500元。在出具欠条后原告再次向被告送货5次，有4次货款已付，仅有2016年7月12日72000元的货款未付。故截止2016年7月16日被告向原告购买柴油总计欠款479750元。经原告催收，被告以各种理由推托，现原告依法向法院起诉。
被告帆舟运输公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供柴油，但被告实际未支付货款并非原告所请求的金额；原告向被告提供的油品存在质量问题给被告造成损失，应当从所欠货款中予以扣除。
反诉原告帆舟运输公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告支付我公司车辆维修费用损失119665元。事实和理由：2016年3月3日，反诉原告与反诉被告签订《成品油现金购销合同》，约定由反诉被告向反诉原告提供0#柴油，由于反诉被告提供的柴油未能达到质量标准要求，反诉原告使用该柴油后造成车辆油泵等严重机械故障，反诉原告为维修车辆故障共支付了维修费用共计119665元。故反诉被告违反合同约定，给反诉原告造成重大损失，应当承担相应的法律责任，维护反诉原告合法权益。
反诉被告凯怀石化公司辩称，当时双方说得很清楚，在油品送达三日内如果油品有问题，通知我们一起抽检，送到有关部门进行检验。这么长的时间我们一直多次催款，他们从未说过油品有问题，现在我方起诉了被告，被告才说油品质量有问题。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告凯怀石化公司（甲方）与被告帆舟运输公司（乙方）签订《成品油现金购销合同》，合同约定购销品名称、型号为0#柴油，数量根据实际需求确定；油品价格随行就市，确认为4650元每吨，价格以本次合同签订定价4650元每吨作为基础价格，以后以国家公布柴油零售、批发价调整当日作同等幅度上调或下调计价；乙方应在甲方每批油品交付前，将该批油品价款一次性汇入甲方指定账户；油品交付后，乙方三日内未付货款的，按照每吨每天按壹拾元收取滞纳金直至货款付清；合同约定了其他事项。原告凯怀石化公司和被告帆舟运输公司在合同上均加盖了印章。
合同签订后，原告凯怀石化公司向被告帆舟运输公司供油，2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“重庆帆舟运输有限责任公司向重庆凯怀石化有限公司袁志怀购买柴油，总欠款408500元（大写：肆拾万零捌仟伍佰元整），以上欠款于2016年7月31日前付清，如未按期付清承担其剩余部分月利息15‰。剩余部分在2016年8月31日前付清。明细如下：（略）合计85吨，总金额408500元。以此为据。欠款人重庆帆舟运输有限公司（加盖印章）。”
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据：原告凯怀石化公司提交的5张送货单，分别是2016年7月8日金额86400元、2016年7月9日金额72000元、2016年7月12日金额72000元、2016年7月16日金额71250元、2016年7月20日送油10吨金额47500元。原告提交的5张送货单中有4张收货人系钟某，与被告出具欠条之前的送货单上收货人一致，本院予以确认；对2016年7月9日的送货单1张收货人系刘某，不能证明是向被告送货，本院不予确认。原告同时提交了4张银行回单打印件，分别是2016年7月8日86400元2张、2016年7月12日72000元1张、2016年7月16日71250元1张。因原告提交的2016年7月8日的银行回单2张打印件一致，因此认定2016年7月8日只有一次转款即86400元，故对原告提交的3张银行回单打印件予以确认。被告帆舟运输公司提交了2016年7月12日和2016年7月16日的银行回单，与原告的证据相互印证，予以确认。根据双方的陈述和经本院依法确认的证据，认定原告凯怀石化公司在2016年7月8日、7月12日、7月16日和7月20日向被告帆舟运输公司供油，被告帆舟运输公司已向原告支付货款。
反诉原告帆舟运输公司为证实自己的主张，依法提交了维修明细表、送货单、收据共41张，以证明被告在使用原告提供的柴油期间车辆油泵等出现故障，导致被告损失119665元。反诉被告凯怀石化公司对上述证据均有意见，且反诉原告提交的证据无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，原告凯怀石化公司与被告帆舟运输公司签订《成品油现金购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凯怀石化公司向被告帆舟运输公司供货后，经双方结算，确认欠款金额为408500元，并约定了支付时间，被告帆舟运输公司未在约定期限内支付货款，现原告凯怀石化公司请求支付货款并按照约定利率每月1.5%支付资金占用损失本院予以支持。
原告凯怀石化公司请求被告帆舟运输公司支付在欠条出具后的2016年7月12日的货款，因原、被告均提交了银行支付回单，证实被告帆舟运输公司在当天已支付了货款，且与原告送货金额一致，因此原告再要求被告支付当天的货款，本院不予支持。
对反诉原告帆舟运输公司请求反诉被告凯怀石化公司支付车辆维修费损失119665元，因其提交的证据不能证明该维修费的产生与反诉被告凯怀石化公司提供的油品有关，故对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆帆舟运输有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆凯怀石化有限公司支付货款408500元，并支付以此为基数，按照年利率18%，从2016年8月1日起计算至货款付清时止的资金占用损失；
二、驳回原告重庆凯怀石化有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告重庆帆舟运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取4248元（原告已缴纳），由原告重庆凯怀石化有限公司负担534元，由被告重庆帆舟运输有限公司负担3714元；被告负担的金额限本判决生效后迳付原告重庆凯怀石化有限公司。反诉案件受理费减半收取1347元，由反诉原告重庆帆舟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭婉琳