湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初30号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李继农，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月13日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李继农犯抢劫、敲诈勒索罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李继农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
2009年6月期间，被告人李继农伙同李松柏（已判决）、“松某”（另案处理）等人采取胁迫手段，敲诈勒索作案3起，取得三名被害人现金9100元。
二、抢劫罪
2009年7月28日凌晨，被告人李继农伙同万少华等人在麻城市闵集大桥处，对江某2实施抢劫，抢得现金3300元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李继农的行为已构成抢劫、敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百六十条之规定予以惩处。
被告人李继农对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2009年6月期间，被告人李继农伙同李松柏、“松某”等人采取胁迫手段，敲诈勒索作案3起，敲诈勒索三名被害人现金9100元。分述如下：
1、2009年6月下旬的一天，被告人李继农伙同李松柏、“松某”等人，以涂裕权打麻将“做假”为名，采取胁迫手段向涂裕权敲诈勒索现金1500元。
2、2009年6月下旬的一天，被告人李继农伙同李松柏、“松某”等人到麻城市顺河镇金泉酒店，假称李松柏在该酒店住宿时丢失了金项链，采取胁迫手段向王某敲诈勒索现金2600元。
3、2009年6月下旬的一天晚上，被告人李继农伙同李松柏、“松某”等人，因怀疑吴某2偷走李松柏的金项链，采取胁迫手段，向吴某2敲诈勒索现金5000元。
另查明，同案人李松柏已赔偿王某现金2600元。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人李继农的供述，证实1、2009年6月期间，其伙同李松柏等人采取胁迫手段，以涂裕权打麻将“做假”为名，采取胁迫手段向涂裕权敲诈勒索现金1500元，以李松柏在顺河镇金泉酒店住宿时丢失了金项链，采取胁迫手段向王某敲诈勒索现金2600元，因怀疑吴某2偷走李松柏的金项链，采取胁迫手段，向吴某2敲诈勒索现金5000元的事实。
2、同案人李松柏的供述，证实2009年6月期间，其伙同李继农、“松某”等人采取胁迫手段，敲诈勒索作案3起，向涂某、王某、吴某2敲诈勒索作现金共计9100元的事实。
上述被告人的供述相互印证。
（二）被害人的陈述
1、被害人王某的陈述，证实2009年6月份，李继农伙同李松柏等人以李松柏在其开设的旅馆中住宿时丢失过财物为由，采取胁迫手段向其敲诈勒索现金2600元的事实。
2、被害人吴某2的陈述，证实2009年6月份，其在王某开设的旅馆中住宿时，李继农伙同李松柏等人以李松柏在其开设的旅馆中住宿时丢失过财物，认为是其拿走为由，向其敲诈勒索现金5000元的事实。
3、被害人涂某的陈述，证实李继农伙同李松柏、“松某”等人，以其打麻将“做假”为名，采取胁迫手段向其敲诈勒索现金1500元。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言，证实2009年6月份，其和李松柏、涂某、另一张姓男子一起打麻将，李松柏输了几百元钱，涂某赢了两百多元钱。过了一个星期的一天晚上，涂某到其家中借钱，说李松柏说他打牌做假，找他事钱，其没有办法，把身上的900元钱借给涂某，随后两个年轻人把涂某带走的事实。
2、证人郑某的证言，证实2009年6月22日晚上，其和吴某2等人吃饭，有人打电话找吴某2，把他叫到其和他开的木材厂，说有事找他，吴某2到厂后，过了一段时间，打电话叫其到厂里去，看见有一个年轻人说他的金项链在住宿时不见了，要求吴某2赔偿8000元，后给了他们5000元的事实。
3、证人汪某的证言，证实其和李松柏是一个垸里的人，且是小学同学，2009年6月18日，李松柏到顺河镇金泉酒店住宿过，后来以他在住宿时金项链被他人拿走为由向向王某敲诈现金2600元的事实。
（四）辩认笔录
麻城市公安局制作的辩认笔录，证实王某辩认出李继农、李松柏是向其敲诈勒索的人。
（五）书证
麻城市人民法院刑事判决书，证实同案人李松柏的刑事处罚情况。
二、抢劫罪
2009年7月28日凌晨，被告人李继农伙同万某2（已判决）以江某1（被害人，男、50岁）指路耽误时间导致其未能销售白酒为由，威胁江某1索要钱财，遭到江某1拒绝，李继农伙同万少华等人邀约周旸（已判决）、陶佳虎（另案处理）一起到麻城市闵集大桥处，对江某2实施抢劫，抢得现金300元。李继农、万某2继续索要钱财，江某2便打电话找其姐，一同来到林苑宾馆，江某2并从其姐处借3000元给李继农、万某2。
2016年8月9日，公安民警在武汉市汉阳区琴台网吧将被告人李继农抓获归案。
在诉讼过程中，被告人李继农的亲属已全部退赃，已返还被害人江某1。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人李继农的供述，证实2009年7月28日凌晨，其伙同万某2以江某1指路耽误时间导致其未能销售白酒为由，威胁江某1索要钱财，遭到江某1拒绝，其伙同万少华等人邀约周某、陶某一起到麻城市闵集大桥处，对江某2实施抢劫，开始抢得现金300元。其和万某2继续索要钱财，江某2便打电话找其姐，后一同来到林苑宾馆，江某2并从其姐处借3000元给其和万某2的事实。
2、同案人万某2的供述，证实2009年7月28日凌晨，万某2伙同李继农以江某1指路耽误时间导致其未能销售白酒为由，威胁江某1索要钱财，后万某和李继农邀约周某、陶某一起到麻城市闵集大桥处，对江某2实施抢劫，抢得现金3300元的事实。
3、同案人周某2的供述，证实，2009年7月一天晚上，陶某2打电话给他称万某2叫几个人去办事，其和陶某2坐的士来到闵集大桥处，看到万某2、李继农在推搡一个人，说被对方骗了，要赔偿损失，其和万某2、陶某2对那个人拳打脚踢，后万某2强迫对方拿出300元钱，打完后万某2将300元交给我，其和陶某2便离开的事实。
上述被告人的供述相互印证。
（二）被害人的陈述
被害人江某1的陈述，证实2009年7月的一天晚上，其接到徐某的电话询问如何去顺河，过了几个小时，其接到一个陌生电话称是徐某的兄弟，要接其宵夜，后其跟对方见面并上了对方的车，在车上对方称其指错了路，持刀威胁要其赔偿6000元钱，车子行驶至闵集大桥处，对方叫其下车，并对其进行殴打，叫其将身上的钱300元交出，对方继续索要钱财，其便打电话找其姐，后其与对方一同来到林苑宾馆，并从其姐处借3000元给对方的事实。
（三）证人证言
1、证人冯某的证言，证实2009年7月的一天，万某2租其车子和六毛、胖子一起去销酒，当天转了好几个地方，从龟山转到顺河，胖子打电话让人指路，折腾到深夜才到顺河，酒也没销出去，之后其和他们一起又转回麻城火车站宵夜，六毛因此打电话称要找指路的要钱，胖子劝阻并离开，随后六毛打电话叫来指路的人，等指路人上车后，六毛和万某2便责怪对方瞎指路，并以次要6000元，对方不愿意给钱，六毛便叫其开车至闵集大桥处，并又叫来一帮“混混”，万某2等人将指路的人拉下车打了一顿，指路的人没办法答应给钱，并指路让其开车到林苑宾馆取钱，事后其得了200元钱的车费。
2、证人徐某的证言，证实2009年7月的一天，其和六毛等人租车到顺河，因为不知道路，其打电话给江某1问路，江某1指的路很难走，到了顺河后，其和六毛等人一起吃饭，吃饭后离开的事实。
（三）书证
1、麻城市人民法院刑事判决书，证实同案人万某2、周某2的刑事处罚情况。
3、收条、证实在诉讼过程中，被告人李继农的亲属已全部退赃，已返还被害人江某1的事实。
3、湖北省武汉市公安局汉阳区分局出具的到案经过，证实2016年8月9日，公安民警在武汉市汉阳区琴台网吧将被告人李继农抓获归案的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人李继农的身份情况。
本院认为，被告人李继农以非法占有为目的，以胁迫或者当场使用暴力的手段取得他人财物，其行为构成抢劫罪；以威胁、暴力手段取得他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李继农到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李继农在抢劫案件中全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在敲诈勒索案件中，同案人已部分赔偿被害人的损失，可酌情对被告人李继农从轻处罚。被告人李继农犯数罪，依法应当数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七第三款、第九十九条之规定判决如下：
被告人李继农犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李继农的刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年三月二十日
代书记员 曾 玲