wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第445号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。经宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年9月30日11时20分许，被告人陈某某驾驶无号牌“金太牌”三轮电动车从新街镇街上由东往西前往稳泉村云下自然村，途经新临线新街金黄宋村路段时，与同方向步行的行人吴某英发生碰撞，造成吴某英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年10月10日，经高安市公安局交警大队（2015）第198号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人陈某某在原地等待处理。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某属年满七十五周岁的人犯罪。提请法庭依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中提出了被害人是被一辆大车撞到后，被害人的扁担再打在他驾驶的电动车的挡风玻璃上后倒地的辩解意见。
经审理查明，2015年9月30日11时20分许，被告人陈某某驾驶无号牌“金太牌”三轮电动车从新街镇街上由东往西前往稳泉村云下自然村，途经新临线新街金黄宋村路段时，与同方向步行的行人吴某英发生碰撞，造成吴某英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年10月10日，经高安市公安局交警大队（2015）第198号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人陈某某拨打了120急救电话，并在原地等待处理，后被交警带至交警大队接受调查。
在审理过程中，被告人陈某某与被害人吴某英家属达成了赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿了被害人家属经济损失共计人民币74000元，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人陈某某的供述，2015年9月30日上午，他驾驶金大牌三轮电动车带着他妻子刘某英从新街镇街上返回家中，途经新街镇金黄宋村路段，当时在他前面有几辆货车，还有一个行人在前面行走，挑着扁担，扁担两头还挂了篮子，也不知是货车挂到了扁担还是行人自己走路滑了，行人肩上挑着的扁担好像突然转了下，正好那个时候他驾驶着三轮电动车经过行人边上，扁担就打在了三轮电动车的前挡风板那里，将挡风板打破了，行人也头朝着田那边摔倒了。他就将三轮电动车刹停了，下车看到行人是趴着的，好像还在流血，他赶紧拿出手机拨打了120电话，他不会打报警电话，他就一直在现场等，后有人过来了，其中一个报了警。后他被带到了交警大队。他走在道路的靠右侧，距离路边缘有一米左右，行人在道路的靠右边行走，她行走的位置还在他的右侧，跟他同一个方向的。他不能确定是货车挂了行人的扁担，他年纪大，眼睛老花了。他车的前挡风板的右侧撞到了扁担。挡风板是他自己加装的。
（2）证人刘某英的证言，证实2015年9月30日，她丈夫陈某某带着她从新街镇街上返回家中，当他们行驶到金黄宋村中路段时，在他们旁边有三四辆货车经过，绕过他们又往前行驶了，刚开始他们是走到道路的靠中间位置，在这几辆货车经过时，他们往右侧靠了点，因为当时她坐在电动车上有点打瞌睡，她也没注意周围的情况，突然她就听到“砰”的一声，她睁开眼看到电动车前挡风板已经碎了一块，她还不清楚发生了什么事，他丈夫就把三轮电动车停下来了，她问出了什么事，他丈夫说下去看下那个人，她就跟着下了车，下车后她看到有一个老太太趴在地上，边上还有一根扁担挑着两个篮子，两个篮子一个在马路上，一个在马路外，她不敢再到老太太边上去，她丈夫在打120救护电话，打了几次没有打通。后她坐了同村人的车回到了家里。
（3）证人陈某辉的证言，证实2015年9月30日11时20分许，他母亲吴某英在新街镇金黄宋村路段被一辆三轮电动车撞到后去世的事实。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（5）交通事故认定书，证实了被告人陈某某负事故的全部责任的事实。
（6）死亡证明及尸检报告，证实了被害人吴某英因交通事故死亡的事实。
（7）高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字218号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某驾驶的金大牌三轮电动车静态检验制动系、转向系和灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》的标准。
（8）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人陈某某到案的基本情况。
（9）调解协议、谅解书及收条，证实被告人陈某某和被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
（10）常住人口信息表，证实被告人陈某某的出生日期为1934年3月14日。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生至一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在事故发生后拨打急救电话，并在现场等待交警处理，但在庭审中没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不认定为自首。被告人陈某某在犯罪时已年满七十五周岁，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中提出的辩解意见，与事实、证据不符，不予采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 谢华放
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2201号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被羁押并被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月30日零时许，被告人夏某因事先与被害人官亚锋有经济纠纷而发生矛盾，遂持一把菜刀来到东莞市塘厦镇石潭布社区东深渠路31号门口路段找到官亚锋，并持菜刀砍伤官亚锋的右肩胛等部位。后夏某持菜刀继续追砍官亚锋的朋友肖某时，被辅警队员抓获。经法医鉴定，被害人官亚锋所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人官亚锋的陈述，肖某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人夏某的供述等证据，并据此认为被告人夏某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人夏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2015年7月30日零时许，被告人夏某因事先与被害人官亚锋有经济纠纷而发生矛盾，遂持一把菜刀来到东莞市塘厦镇石潭布社区东深渠路31号门口路段找到官亚锋，并持菜刀砍伤官亚锋的右肩胛等部位。后夏某持菜刀继续追砍官亚锋的朋友肖某时，被辅警队员抓获。经法医鉴定，被害人官亚锋所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官亚锋的陈述，证人肖某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，疾病诊断证明，被告人夏某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人夏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人夏某提出的辩解意见，经查，根据到案经过、证人证言证实辅警队员黄某乙发现夏某正持刀伤人，后将其抓获，被告人夏某并不符合自动投案的主动性和自愿性，因此，被告人夏某不构成自首，夏某所提该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，量刑建议合理，本院予以采纳。
根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谢妙萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初636号
原告：龚建平，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李忠平，福建万和律师事务所律师。
被告：福建牦牛王贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改建工程6层6226A。
法定代表人，林金炳。
被告：方金来，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省仙游县。
原告龚建平与被告福建牦牛王贸易有限公司、方金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建平及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼。被告福建牦牛王贸易有限公司、方金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款180000元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中120000元本金的利息自2016年8月13日起计算，其中50000元自2016年1月13日起计算，其中10000元自2016年1月24日起计算）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告方金来在2014年12月认识，因谈得来便成为较熟悉的朋友。2015年8、9月份，被告方金来先后三次邀原告到被告福建牦牛王贸易有限公司（以下简称牦牛公司）原办公地点福州市仓山区下渡街道展进巷北侧兴元花园1#楼23#店面玩，期间被告方金来、被告牦牛公司的部门经理多次说起两被告近期在合作一个投资项目，现急需大笔资金，向原告借款。经原告多次与两被告沟通，2015年10月13日，原告带120000元现金到被告牦牛公司原办公地点，两被告承诺原告出借的120000元按高月息10%计算，每月付息一次，借款期限一年，保证一年后返还本金。两被告收到原告的120000元现金后即向原告出具由被告方金来自书、签字及被告牦牛公司盖章的借条给原告。2015年11月13日、2015年12月12日、2016年1月8日分别按两被告的承诺由被告方金来转账支付3个月共计36000元利息（注：其中2015年12月12日被告方金来所转款中6000元为原告代其购买手机所需的款）。2016年1月10日，被告方金来联系原告再次借款事宜。2016年1月12日，原告带50000元现金再次来到被告牦牛公司的原办公地点，两被告收到借款后即向原告出具由被告方金来自书、签字及被告牦牛公司盖章的借款金额为50000元的借条，并承诺月息为5000元，借期为一年。当天被告方金来及被告牦牛公司的部门经理还对原告说，如原告还有款项可以出借就直接转账到被告方金来账户即可，月利率同前两笔一致，借期也为一年。2016年1月24日，原告通过ATM机将10000元现金转账给被告方金来借给两被告。按照两被告的承诺，两被告本应于2016年2月份支付18000元月息，两被告却告知原告他们合作的项目亏损，无法继续支付高息。2016年8月底，原告与两被告口头商量达成一致：2015年11月13日、2015年12月12日、2016年1月8日两被告支付给原告共计36000元统一按法律允许的范围（及最高月息3%）抵着那笔120000元借款的利息，即双方同意两被告支付120000元的那笔借款的利息已支付至2016年8月12日。之后两被告未再向原告支付利息，三笔借款到期后也未归还本金。原告数十次催促两被告还款，两被告均已各种理由推脱而未果。
被告福建牦牛王贸易有限公司、方金来均未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，两被告共同向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款120000元，并约定月还息12000元，即月利率10%。2015年11月13日、2015年12月12日及2016年1月8日，被告方金来均向原告转账12000元，共计36000元。2016年1月12日，两被告共同向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款50000元，并约定月还息5000元，即月利率10%。
本院认为，原告持有两被告出具的借条，该借条系两被告的真实意思表示，足以确认原、两被告之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张两被告返还借款本金180000元的诉请，因其中的10000元无借款凭证，本院对其10000元的诉请不予支持，故本院确认被告向原告借款170000元。因两被告向原告所出具借条确认按月利率10%付息，原告自认其中120000元借款付息至2016年1月12日，故超过月利率3%部分应作为本金予以扣除，故2015年10月13日所借的120000元本金尚欠94036.44元。现原告主张按月利率2%计息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故144036.44元的借款利息应自逾期付利率之日即2016年1月13日起算至还清欠款之日止。被告福建牦牛王贸易有限公司、方金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建牦牛王贸易有限公司、方金来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚建平借款本金144036.44元及利息（按月利率2%自2016年1月13日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告龚建平的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，适用简易程序减半收取2414元，由原告负担314元，由被告福建牦牛王贸易有限公司、方金来共同负担2100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蓝 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02731号
原告：赵某，女。
原告：杨某，男。
二原告共同的委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山恒大安粮置业有限公司。
法定代表人：杨松，该公司董事长。
委托代理人：王彬，马鞍山恒大安粮置业有限公司职工。
委托代理人：杨蔚，马鞍山恒大安粮置业有限公司职工。
原告赵某、杨某与被告马鞍山恒大安粮置业有限公司（简称恒大安粮置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、杨某共同的委托代理人张有旺、被告恒大安粮置业公司委托代理人王彬、杨蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、杨某诉称：两原告系夫妻关系。2014年2月，原告认购被告开发的马鞍山市恒大御景湾2栋1-XXXX单元商品房向被告支付定金1万元。2014年2月21日，原告就所认购的商品房与被告签订一份《马鞍山恒大御景湾楼宇认购书》，双方约定：原告在签订认购书时支付1万元作为定金（已付），原告应在2014年2月21日前支付购房首付款22万元，并签订《商品房买卖合同》，原告不能在约定时间支付首付款和签订《商品房买卖合同》的，则视为原告放弃购房，所付款项不予退还，被告则无须通知原告可另行销售该房屋，如原告履行了认购书义务但被告未能为原告保留该房屋的，被告双倍返还定金，但不承担其他责任。另，原、被告口头约定被告向原告借款136000元，作为原告购房首付款。认购书签订后，原告向被告支付了购房首付款84000元，被告收回定金收条后给原告开具了94000元的首付款收据。当日，因被告原因双方没有签订《商品房买卖合同》。2014年4月间，两原告夫妻感情破裂，原告赵某提起离婚诉讼。2014年5月，被告口头通知原告签订商品房买卖合同，原告提出解除双方签订的认购书。2014年7月，法院判决不准予两原告离婚。期间，两原告多次要求解除与被告签订的认购书并退还购房款，但被告予以拒绝。两原告认为，两原告在签订认购书后夫妻感情突遭订立认购书时无法预见的重大变故，继续履行认购协议已无法实现两原告的合同目的，应当准予解除原、被告签订的认购书，并退还原告支付的购房款。现请求法院判令解除原、被告签订的马鞍山恒大御景湾楼宇认购书，并返还购房款94000元。
恒大安粮置业公司辩称：一、原、被告于2014年2月21日签订的楼宇认购书合法有效，双方依法成立商品房买卖合同关系；二、认购书明确约定双方权利义务，原告未按约支付首期房款并签订正式的商品房买卖合同已经构成违约。依据认购书约定，被告有权没收全部房款；三、原告缴纳的款项中1万元为签约订金，84000元为认购书的首付款，原告所述口头约定的借款不是事实，没有证据证明；四、原告称夫妻感情破裂没有事实证明，也不属于原告单方解除协议的法定事由和约定免责的事由。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告认购被告开发的马鞍山市恒大御景湾2栋1-XXXX单元商品房，并向被告支付定金1万元。2014年2月21日，原告就所认购的商品房与被告签订一份《马鞍山恒大御景湾楼宇认购书》，双方约定：原告在签订认购书时支付1万元作为定金（已付），原告应在2014年2月21日前支付购房首付款22万元，并签订《商品房买卖合同》，原告不能在约定时间支付首付款和签订《商品房买卖合同》的，则视为原告放弃购房，所付款项不予退还，被告则无须通知原告可另行销售该房屋，如原告履行了认购书义务但被告未能为原告保留该房屋的，被告双倍返还定金，但不承担其他责任。认购书签订后，原告向被告支付了购房首付款84000元，被告收回定金收条后给原告开具了94000元的首付款收据。当日，双方没有签订《商品房买卖合同》。此后，被告通知原告签订商品房买卖合同，原告提出解除双方签订的认购书，并要求退还购房款，未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《马鞍山恒大御景湾楼宇认购书》、收据、《恒大御景湾客户成交前告知事项确认单公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《马鞍山恒大御景湾楼宇认购书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质属预约合同，不能认定为商品房买卖合同。现因原告的原因未能与被告协商签订商品房买卖合同，原告应承担违约责任。故对其要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持；至于《马鞍山恒大御景湾楼宇认购书》第四条约定如原告不能在约定时间支付首付款和签订《商品房买卖合同》的，则视为原告放弃购房，所付款项不予退还问题，因《马鞍山恒大御景湾楼宇认购书》属预约合同性质，而预约的目的在于签订本约。因原告原因未能签订商品房买卖合同，作为预约权利人的被告仅能请求对方履行订立本约的义务，不能依预定本约内容请求履行，原告另所交付的84000元系购房款而非定金，故被告应予以返还，且该条款与该认购书的第五条相比较，明显在加重对方的责任，而减轻己方的责任，该条款无效。故对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山恒大安粮置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵某、杨某购房款84000元；
二、驳回原告赵某、杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告马鞍山恒大安粮置业有限公司负担961元，原告赵某、杨某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初237号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：叶胜群，安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长。
被告：王江美，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：柳军霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上，系王江美妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王江美、柳军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人叶胜群到庭参加了诉讼，被告王江美、柳军霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，被告王江美与原铁炉信用社（后改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，现所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：原告借款30000元给被告王江美，借款期限至2010年4月24日止，月利率7.34‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而产生各项费用（诉讼费、律师费）均由借款人负担。合同生效后，原告依约发放贷款30000元，但被告王江美至今未偿还贷款本息，两被告系夫妻关系，应连带偿还贷款本息。故具状诉求两被告立即清偿借款本金30000元及利息。（自2009年4月24日起按月利率7.34‰计算至2010年4月24日止；自2010年4月25日起按月利率11.01‰计算至清偿之日止，扣除已付利息933.54元）；两被告承担原告所雇的律师代理费损失2400元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
原告企业营业执照，组织机构代码证，皖银监复（2013）242号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告户口簿复印件，证明被告身份及其夫妻关系的事实；
个人借贷合同一份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
借款借据，证明原告履行了贷款义务；
贷款逾期通知书，证明本案诉讼时效；
委托代理合同、律师收费标准及律师费发票复印件，证明原告以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失2400元。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原告下属原东至农村信用合作联社铁炉信用社（现已改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，所有债权、债务现由原告承继）与被告王江美于2009年4月24日签订《借款合同》，该合同约定：原告借给王江美人民币30000元，借款期限为2009年4月24日至2010年4月24日，王江美按月利率7.34‰支付利息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若贷款人为实现债权而产生的各项费用（含诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，原告依约借给了王江美人民币30000元，被告王江美至今未清偿债务，仅于2015年6月3日偿还本金700元，2015年6月28日偿还本金13.34元，于2015年7月7日偿还本金175.2元，于2015年7月14日偿还本金45元，合计偿还本金933.54元，尚欠原告29066.46元及利息。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王江美签订的金融借款合同不违反法律规定，系有效合同，原告已依约履行了合同，贷给被告王江美30000元，可被告王江美违约，未能全面履行合同，仅在逾期后于2015年6至7月份偿还原告贷款本金合计933.54元，尚欠借款29066.46元及利息至今未还，确有过错。两被告系夫妻关系，应有连带偿还债务之责。故原告诉求应依法支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王江美、柳军霞于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款人民币29066.46元及利息（自2009年4月25起按本金30000元，月利率7.34‰计算至2010年4月24日止；自2010年4月25日起按本金30000元，月利率11.01‰计算至2015年6月2日止；自2015年6月3日起按本金29066.46元，月利率11.01‰计算至偿还之日止）；
被告王江美、柳军霞于本判决生效后十五日内支付安徽东至农村商业银行股份有限公司所雇律师费用损失人民币2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半后由被告王江美、柳军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年三月二十三日
书记员 江锡洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6237号
原告艾朝晖，男，1977年12月14日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
原告艾朝晖与被告艾振灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾朝晖的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告艾振灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾朝晖诉称，被告因经济困难于2012年7月29日向原告借款20000元，约定期限至2012年10月28日，有被告签名确认的借据1份为据。借款期满后，被告未能偿还原告借款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月29日起至还款之日止的利息。
被告艾振灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2012年7月29日向原告借款20000元，约定借款期限至同年10月28日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年7月29日向原告借款20000元，约定期限至同年10月28日，未约定借款利息。被告出具了借据1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月29日借款逾期之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾振灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告艾振灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执262号
申请执行人上海舜宝彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋华强，职务总经理。
委托代理人刘燕。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人上海舜宝彩钢结构有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第558号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币812706.05元及利息，诉讼费人民币24097元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1542382元，发还给申请执行人人民币1524735元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
青仲裁字（2015）第558号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一五年一月二十五日
书记员 祝 君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审498号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈保生，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积190平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审498号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈保生，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积190平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】212号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第374号
原告：赵秋珠。
被告：沈银康。
原告赵秋珠与被告沈银康民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行审理。原告赵秋珠到庭参加诉讼。被告沈银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋珠起诉称：原、被告系亲戚关系，2012年11月10日，被告因做生意需要向原告借款50000元并向原告出具了借条。现原告因经营需要向被告催讨，但被告久拖不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈银康未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月10日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款50000元，借条中未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然被告在庭后对借款金额提出异议，认为实际借款金额为
30000元，但其亦认可该份借条由其本人书写，且原告对被告的异议意见不予认可，故本院不予采纳。经原告催讨后，被告应及时归还借款，现拖延不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告沈银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈银康归还原告赵秋珠借款50000元，款限于本判决发生法律后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二十二日
代书记员 沈佳萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00260号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2105年2月15日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2105年3月6日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日至14日，被告人胡某、王某甲先后四次组织三十余人到本市樊口街道办事处杜�村江边一货场仓库、本市西山街道办事处华光村“村州湖”农家乐等地，采取摇骰子猜单双的方式进行赌博，并从中渔利。被告人胡某提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，被告人王某甲担任赌场“宝官”负责摇骰子。同月15日，被告人胡某主动向公安机关投案。上述事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、抓获经过、照片；证人刘某、王某乙、吴某、张某、王某丙、王某丁、罗某、王某戊、李某甲、夏某、余某、杨某、饶某、汪某、李某乙、石某、邱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、王某甲为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某、王某甲的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。被告人王某甲在犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。鄂州市司法局、鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人胡某、王某甲进行社区矫正。根据被告人胡某、王某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周亚敏二〇一五年八月十七日书记员吕璟莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00196号
申请执行人计芳芳，女，1989年12月29日出生，回族，农村居民。
被执行人赵旭，男，1989年11月1日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00305号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人赵旭送达了执行通知书，责令其于本通知书送达后十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵旭于6月16日将申请执行人计芳芳的婚前财产退还。就小孩赵梓嘉抚养及抚养费支付问题，经双方自行协商，达成和解协议，即被执行人赵旭于2015年10月15日将小孩赵梓嘉交由申请执行人计芳芳抚养，申请执行人放弃小孩抚养费。被执行人赵旭已于签订执行和解协议当日将小孩赵梓嘉交给申请执行人计芳芳，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00305号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年十月十六日
书记员 何晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更147号
罪犯王利全，男，1957年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省大同市城区人民法院以（2009）城刑初字第73号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年9月11日至2019年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1887号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯王利全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王利全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王利全在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利全减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2016年3月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00744-8号
申请执行人：郭茂凤，女，1968年5月16日生，汉族，五河县人，住安徽省明光市。
被执行人：赵正品，男，1965年1月17日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01005号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵正品的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔琪琪
**唐山市开平区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）冀0205民初638号
起诉人于庆相，男，1954年6月8日生，汉族，住唐山市开平区。
本院收到起诉人于庆相的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2010年1月1日期间停工期生活费46664元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2010年1月1日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额48000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项规定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按其实当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方竹筐带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣的形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。
2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求回复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴缴纳养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2010年1月1日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2010年1月1日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费46664元理由充分。
1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。
起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2010年1月1日退休至2018年1月所发放的养老金差额48000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。
经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人于庆相的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长孟维艳
人民陪审员窦超
人民陪审员郑捷
二〇一七年四月十三日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初638号起诉人于庆相，男，1954年6月8日生，汉族，住唐山市开平区。本院收到起诉人于庆相的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2010年1月1日期间停工期生活费46664元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2010年1月1日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额48000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项规定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按其实当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方竹筐带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣的形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求回复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴缴纳养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2010年1月1日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2010年1月1日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费46664元理由充分。1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2010年1月1日退休至2018年1月所发放的养老金差额48000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人于庆相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孟维艳人民陪审员窦超人民陪审员郑捷二〇一七年四月十三日书记员邵丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第593号
罪犯杜兰磊，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜兰磊因犯诈骗罪被山西省和顺县人民法院于2014年5月6日以（2014）和刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期从2013年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜兰磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次,余5.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杜兰磊减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06984号
原告：周某。
被告：杨某。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 景振宇
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初911号
原告：合肥经纬电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛革文，董事长。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：深圳市龙海环宇自动化有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李德炎。
本院在审理原告合肥经纬电子科技有限公司诉被告深圳市龙海环宇自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥经纬电子科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥经纬电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥经纬电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取为389元，由原告合肥经纬电子科技有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十二日
书记员 戚冠冠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16100号
原告鑫苑物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
被告李莉，女，汉族，1970年8月23日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，因原告鑫苑物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟晨慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢181号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：张祖传，男，1971年7月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赵英，女，1978年10月31日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人张祖传、赵英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第76号行政裁定书，向被执行人张祖传、赵英发出执行通知书，责令被执行人张祖传、赵英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费46300元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初12号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王权德，男，1971年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌故意伤害于2013年8月6日被南召县公安局取保候审。
被告人王平德，男，1957年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害于2013年8月6日被南召县公安局取保候审。
委托辩护人毛俊文，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人王权德、王平德涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王权德、王平德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年3月2日，被告人王权德、王平德受雇于河南中原钙业公司，雇佣挖掘机司机在公司位于四棵树龙洞矿区施工时，由于未协调好与当地群众的附属物赔偿先行施工，遭到当地群众黄某2、黄某3、黄某4、田某等人的阻挠。被告人王权德、王平德遂召集艾滋病患者及其他人员共计十余人，驾车赶到现场，持械对被害人黄某2、黄某3、田某、黄某4等人进行殴打，致使四人受伤。经南召县公安局法医鉴定：黄某4、田某的损伤均为轻伤；黄某3、黄某2的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人王权德、王平德除去给付四名被害人的医疗费外，另行赔偿四名被害人损失共计15万元，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人王权德、王平德及其王平德的辩护人在庭审过程中亦无异议；且有证人吕某、黄某1、金某、皮某、石某、席某、段某、刘某、赵某的证言；被害人黄某2、黄某3、田某、黄某4的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；人口信息表、调解协议书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王权德、王平德故意伤害他人身体，致两人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。王权德、王平德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚;经委托司法行政机关社区矫正部门对王权德、王平德所居住的社区考查，考察机关认为，对王权德、王平德使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑王权德、王平德的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王权德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王平德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏大猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6456号
原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城C座南13号。
负责人：金国才，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏瑞鑫融基铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新园区中小企业1号厂房一层西面。
法定代表人：康建新，该公司总经理。
被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县天舜佳兴苑4-34号。
法定代表人：乔保飞。
被告：康建新，男，1979年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司、康建新、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人黄伟、张岩及被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司法定代表人暨被告康建新到庭参加诉讼，被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞经传票传唤，被告陈晓岚经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司向原告偿还借款本金150万元，利息549593.07元（包括利息、罚息、复息等，截至2017年6月12日），并要求被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2017年6月13日起至实际还清借款本息之日止的利息；2、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向宁夏瑞鑫融基铝业有限公司提供借款200万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，借款利率为月息7‰；还款方式为分期还本、按季结息，被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新为上述借款债务提供连带责任保证担保。原告按约定向被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司发放了借款。现借款已逾期，截至2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息549593.07元。
宁夏瑞鑫融基铝业有限公司、康建新辩称与原告达成还款协议，且不认可原告利息计算标准。
宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，宁夏银行股份有限公司商城支行与宁夏瑞鑫融基铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏瑞鑫融基铝业有限公司向宁夏银行股份有限公司商城支行借款200万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日，借款利率为月息7‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司商城支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利；同日，原告与被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新签订《保证合同》，合同约定上述五保证人为宁夏瑞鑫融基铝业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权直接要求保证人依照本合同的约定承担保证责任。原告按约向被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司发放借款，但借款期限届满后，宁夏瑞鑫融基铝业有限公司未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司商城支行还本付息，截止2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息549593.07元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司商城支行与宁夏瑞鑫融基铝业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司商城支行按约向宁夏瑞鑫融基铝业有限公司发放贷款后，宁夏瑞鑫融基铝业有限公司应当于借款期限届满后还本付息，故对宁夏银行股份有限公司商城支行要求宁夏瑞鑫融基铝业有限公司偿还借款150万元、利息549593.07元（截止2017年6月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息、复利、罚息至本判决确定的还款之日止。宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新为宁夏瑞鑫融基铝业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，故对宁夏银行股份有限公司商城支行要求宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新对宁夏瑞鑫融基铝业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新承担清偿责任后，有权向宁夏瑞鑫融基铝业有限公司追偿。宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金150万元、利息549593.07元（截止2017年6月12日），并支付自2017年6月13日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复利（利率按合同约定执行）；
二、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新对被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向宁夏瑞鑫融基铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23297元、公告费300元，由被告宁夏瑞鑫融基铝业有限公司、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、康建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初90号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某（曾用名某某），个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年11月30日5时40分，钟祥市公路管理局双河治超检测站执法工作人员王某在所属单位鄂H×××××执法车驾驶室内，发现袁某驾驶的鄂H×××××重型自卸货车由南向北经过双河治超检测站，王某在驾驶位上用强光灯示意货车停车检测，该货车未减速停车，王某遂驾驶执法车向北追赶并超越货车，将执法车停在货车前方，下车要求袁某将货车驶至检测站过磅检测。袁某便停车（未熄火）与王某沟通。此时，同向后方被告人刘某驾驶豫F×××××重型半挂牵引车（挂车号牌豫F×××××，驾驶室内乘坐郑长帅）与停在道路右侧未设反光警示标志的鄂H×××××重型自卸货车追尾，导致鄂H×××××重型自卸货车前移追尾鄂H×××××执法车，造成郑长帅受伤经医院抢救无效死亡、刘某受伤、三辆车不同程度受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的主要责任，袁某、王某承担次要责任，郑长帅无责任。
另查明，案发后，被告人刘某因受伤被送往医院治疗。2016年5月19日，刘某经公安机关电话通知，自己到办案机关如实供述了交通事故发生的经过。2015年12月10日，被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行。刘某获得了被害人亲属的谅解。在审理中，本院委托河南省浚县司法局对刘某进行了社会调查，经调查评估，刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2016）鄂0881民初1163号民事判决书、受案登记表、接受案件回执单、到案经过、当班情况说明，身份证、驾驶证、机动车行驶证、行政执法证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果、告知书、尸体处理通知书、注销证明、村委会证明、赔偿协议书、刑事谅解书、出院诊断证明、记录，发案经过、证明、调查评估意见书；证人袁某、王某、郭某、石某等人的证言；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某因受伤被送到医院治疗，后经公安民警电话通知自己到办案机关如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。刘某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解，对刘某可以酌情从轻处罚。刘某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一七年四月十日
书记员 朱清玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02903号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告郑重。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告郑重保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初36号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙开华，男，1988年10月21日出生，苗族，大专文化，个体户，家住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年1月13日被凯里市人民检察院继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人龙开华犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、石某出庭支持公诉，被告人龙开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日晚，被告人龙开华与其堂兄弟龙某2、龙某1等人吃饭喝酒后，其驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从凯里市舟溪镇往“云谷田园”方向行驶，22时20分许，当其行驶至凯里市鸭塘至舟溪道路5KM+100M（小地名：舟溪新桥路段）处时碰撞对向道路边缘波形防护栏后致使该摩托车侧翻倒地，造成其本人受伤和该车受损的道路交通事故。其被送往舟溪卫生院后，民警在见证人见证下对其作呼气式酒精测试，并在舟溪卫生院对其抽取血样后送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，鉴定结果其血液中乙醇含量为176.24mg/100ml。
上述事实，被告人龙开华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证，证人龙某1、龙某2的证言，被告人龙开华的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，碰撞道路上的防护栏导致其本人受伤及车辆受损的交通事故，承担此次事故的全部责任，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙开华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙开华到案后能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，被告人在受托司法机关辖区有固定住所，平时表现一般，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
审 判 员 刘 江
人民陪审员 吴永成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第145号
原告上犹县农村信用合作联社（以下简称上犹农信社），住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人钟以林，系上犹县农村信用合作联社社溪信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郭玉英，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告罗日，男，汉族，居民。
原告上犹农信社诉被告罗日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉英到庭加了诉讼，被告罗日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农信社诉称，2012年6月20日，被告罗日在原告下属分支机构社溪信用社办理了额度为30000元的百福惠民卡借款，用信期限为1年，到期日不超过2013年6月19日，借款合同约定利率为合同签订之日中国人民银行公布实施1年期同档次贷款基准利率的170%（当时同档次基准利率为6.31%，上浮170%即为8.93916%），还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，原告的信贷人员多次上门对被告进行催收，但被告罗日在归还了87.7元借款本金及部分利息后，拒不归还剩余借款本息。原告认为被告罗日具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定的还款义务。为了保护原告的合法债权，请求法院判决：1、被告罗日归还借款本金29912.3元，及自2013年3月21日起至2014年9月8日止共结欠的利息7345.81元；2、被告罗日自2014年9月9日起至还清借款之日止按罚息月利率13.40874‰计付利息，并按罚息月利率13.40874‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告罗日承担。
被告罗日未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告罗日与原告上犹农信社下属分支机构社溪信用社签订了一份《百福惠民卡借款合同》，原告上犹农信社为被告罗日办理了额度为30000元的百福惠民卡借款。合同约定被告罗日的用信期限至2013年6月19日，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布实施1年期同档次贷款基准利率的170%，即为8.93916%（2012年6月8日，中国人民银行调整六个月至一年的贷款基准利率为6.31℅），还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，被告罗日归还了原告上犹农信社87.7元借款本金及部分借款利息。截止至2014年9月8日，被告罗日共结欠原告上犹农信社借款利息及复利7345.81元。借款到期后，原告上犹农信社向被告罗日催收结欠借款本息未果，遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告罗日身份证、百福惠民卡借款合同、交易系统电脑页面打印件、借款人罗日交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗日向原告上犹农信社借款，原告已将借款给付被告罗日，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗日取得借款后，未在约定期限内还清本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告上犹农信社要求被告罗日归还借款本金29912.3元，支付拖欠的期内利息和按照中国人民银行规定的利率计算的逾期利息以及对不能按时支付的利息按罚息月利率13.40874‰计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗日于本判决书生效之日起七日内，归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金29912.3元，及截止至2014年9月8日止结欠的利息及复利7345.81元；
二、被告罗日自2014年9月9日起至还清借款之日止按罚息月利率13.40874‰计付利息，并按罚息月利率13.40874‰计收复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.45元，由被告罗日承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年二月二日
书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第145号
原告上犹县农村信用合作联社（以下简称上犹农信社），住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人钟以林，系上犹县农村信用合作联社社溪信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郭玉英，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告罗日，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住上犹县。
原告上犹农信社诉被告罗日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉英到庭加了诉讼，被告罗日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农信社诉称，2012年6月20日，被告罗日在原告下属分支机构社溪信用社办理了额度为30000元的百福惠民卡借款，用信期限为1年，到期日不超过2013年6月19日，借款合同约定利率为合同签订之日中国人民银行公布实施1年期同档次贷款基准利率的170%（当时同档次基准利率为6.31%,上浮170%即为8.93916%），还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，原告的信贷人员多次上门对被告进行催收，但被告罗日在归还了87.7元借款本金及部分利息后，拒不归还剩余借款本息。原告认为被告罗日具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定的还款义务。为了保护原告的合法债权，请求法院判决：1、被告罗日归还借款本金29912.3元，及自2013年3月21日起至2014年9月8日止共结欠的利息7345.81元；2、被告罗日自2014年9月9日起至还清借款之日止按罚息月利率13.40874‰计付利息，并按罚息月利率13.40874‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告罗日承担。
被告罗日未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告罗日与原告上犹农信社下属分支机构社溪信用社签订了一份《百福惠民卡借款合同》，原告上犹农信社为被告罗日办理了额度为30000元的百福惠民卡借款。合同约定被告罗日的用信期限至2013年6月19日，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布实施1年期同档次贷款基准利率的170%，即为8.93916%（2012年6月8日，中国人民银行调整六个月至一年的贷款基准利率为6.31℅），还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，被告罗日归还了原告上犹农信社87.7元借款本金及部分借款利息。截止至2014年9月8日，被告罗日共结欠原告上犹农信社借款利息及复利7345.81元。借款到期后，原告上犹农信社向被告罗日催收结欠借款本息未果，遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告罗日身份证、百福惠民卡借款合同、交易系统电脑页面打印件、借款人罗日交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗日向原告上犹农信社借款，原告已将借款给付被告罗日，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗日取得借款后，未在约定期限内还清本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告上犹农信社要求被告罗日归还借款本金29912.3元，支付拖欠的期内利息和按照中国人民银行规定的利率计算的逾期利息以及对不能按时支付的利息按罚息月利率13.40874‰计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗日于本判决书生效之日起七日内，归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金29912.3元，及截止至2014年9月8日止结欠的利息及复利7345.81元；
二、被告罗日自2014年9月9日起至还清借款之日止按罚息月利率13.40874‰计付利息，并按罚息月利率13.40874‰计收复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.45元，由被告罗日承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年二月二日
书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第145号
原告：江西上高县今世缘房地产开发有限公司，住所地：上高县城胜利东路。
被告：肖辉，男，上高县人。
本院在审理原告江西上高县今世缘房地产开发有限公司诉被告肖辉商品房销售合同纠纷一案中，原告江西上高县今世缘房地产开发有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高县今世缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 李敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执378号
申请执行人：邓承基，男，1955年4月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：林春锦，女，1979年3月25日出生，汉族，住所地福建省连江县，
本院在执行申请执行人邓承基与被执行人林春锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执378号申请执行人：邓承基，男，1955年4月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：林春锦，女，1979年3月25日出生，汉族，住所地福建省连江县，本院在执行申请执行人邓承基与被执行人林春锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十七日书记员  翁宇新
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执299号
申请执行人：董海涛，男，生于1986年1月4日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：李国强，男，生于1954年1月12日，汉族，个体建筑，住南漳县。
本院在执行申请人执行人董海涛与被执行人李国强为民间借贷、建筑工程施工合同纠纷一案中，现因申请人董海涛与被执行人李国强达成执行和解协议。申请人董海涛于2018年7月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年七月四日
书记员 杨志东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市卫生统计信息中心。住所地：广东省东莞市南城区三元路*号报业大厦附楼。
法定代表人：张晓阳。
委托诉讼代理人：陈惠城，男，该单位员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州赛姆科技资讯有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科研路*号**栋*层***房。
法定代表人：袁东红，总经理。
再审申请人李科因与被申请人东莞市卫生统计信息中心（以下简称卫生中心）、广州赛姆科技资讯有限公司（以下简称赛姆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李科申请再审称，1、一、二审判决事实认定及适用法律错误，仅片面依据并未实际履行并与李科无关的《技术服务合同》，以及赛姆公司代为支付工资、代买社保的情形，无视卫生中心为实际用人单位的事实。2、李科主张未签劳动合同双倍工资并未超出诉讼时效。3、并无证据表明卫生中心存在无法与李科恢复劳动关系的客观因素。4、如果法院认定无法恢复劳动关系，应判决卫生中心向李科支付违法解雇赔偿金。请求法院再审改判维持李科与卫生中心的劳动关系，由卫生中心向李科支付2013年9月1日至2014年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元及2015年2月的工资8000元，并由卫生中心承担本案诉讼费。
被申请人卫生中心提交意见称，一、二审判决认定李科与赛姆公司存在劳动关系，与卫生中心不存在劳动关系正确，李科请求与卫生中心恢复劳动关系没有任何法律依据。请求驳回李科的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。李科的工作地点在卫生中心，但工资由赛姆公司发放，社保由赛姆公司缴纳，这与卫生中心与赛姆公司签订的技术服务合同约定相吻合。赛姆公司主张是代卫生中心发放工资及代买社保，但未能提交充足证据证明。原审法院认定李科与卫生中心不存在劳动关系，李科与赛姆公司存在劳动关系正确。原审认定离职原因、2015年2月工资、未签订劳动合同二倍工资差额正确。因李科与卫生中心不存在劳动关系，其诉请卫生中心向其支付解除劳动关系赔偿金、2015年2月工资、未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据。原一、二审判决不予支持并无不当。李科申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李科的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十六日
书记员 钟惠仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初487号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日1时42分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****68号吉利牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至甘南路与皋兰路什字路口时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为98.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年7月8日凌晨1时42分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****68号吉利牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至甘南路与皋兰路什字路口时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为98.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人张某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3873号
原告孙桂敏，女，1965年1月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告胡丽霞，女，1981年10月8日生，汉族，住石家庄市。
被告刘宁，男，1983年2月15日生，汉族，住河北省冀州市。
被告王佳佳，女，1985年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告孙桂敏与被告胡丽霞、刘宁、王佳佳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂敏及其委托代理人任欣欣、被告胡丽霞、刘宁到庭参加了诉讼。被告王佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认位于石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日原告孙桂敏与被告刘宁、王佳佳签订房屋买卖合同，合同约定刘宁、王佳佳将其所有的鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房屋以330000元的价格出售给原告，原告支付被告刘宁购房定金10000元，2016年6月7日原告再次给付被告刘宁、王佳佳购房款192061元，并承接了其银行按揭贷款的还款义务，同时被告刘宁、王佳佳已将该房钥匙给付原告，原告已入住并实际占有该房产。在被告胡丽霞诉刘宁、王佳佳民间借贷纠纷一案中，鹿泉区人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0110民初2834号民事裁定书，裁定查封位于龙海南苑3-2-3201号房产。原告认为，法院查封原告购买被告的房产错误，故诉至法院。
被告胡丽霞辩称，根据物权法以登记为准的规定，原告并没有变更登记，现在在刘宁、王佳佳名下登记物权，物权并没有发生转移，因此法院查封正确。
被告刘宁辩称，无答辩意见。
被告王佳佳未答辩。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、房屋买卖合同一份。2、售房保证书一份。3、原告向被告刘宁、王佳佳支付房款192061元的银行转账记录及二被告为原告出具的收条一份。该收条载明银行贷款暂由原告来支付。4、公证书一份。证明被告同意将该房产过户到原告名下。5、银行还贷存折一份。证明签订合同后该房所欠的银行按揭贷款均由原告来偿还。6、11月份还房贷证据。原告将房贷转给程国花，程国花转账到刘宁还贷存折上。
以上证据证明二被告刘宁、王佳佳同意将本案诉争房产卖给原告，原告在合同签订当日给付1万元定金，之后给付192061元的房款，剩余房款为二被告在银行的按揭贷款，因当时被告的房本尚没有发下来，由原告代为偿还银行按揭贷款直至房本下来由原告直接偿还银行按揭贷款后委托中介办理过户手续。在本案中，原告已经履行完毕给付房款义务，因此法院应依法确认本案诉争房产的所有权为原告。
被告胡丽霞质证认为，对证据1、证据2、证据4、证据6真实性不认可。证据3收条是他们自己写的，不认可。银行转账记录是自拟的，没有真实性。证据5，不同意是原告还的贷款。
被告刘宁质证认为，对证据1真实性无异议，是跟中介签的，乙方签字是孙桂敏签的。对证据2忘了签没签。对证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。
被告胡丽霞为支持自己的答辩意见，陈述并提交以下证据：1、查封裁定书。证明房子被法院查封了。2、驳回异议裁定书。证明提的异议被驳回了。
原告质证认为，两份裁定书真实性均无异议，但不能证明该房产的所有权问题，只能证明二被告欠胡丽霞9万元。
被告刘宁质证意见：对证据均无异议。
经审理查明，胡丽霞与刘宁、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0110民初2834号民事裁定书，查封了位于石家庄市鹿泉区龙海南苑3-2-3201号房产一处。2016年9月12日，孙桂敏向本院提出诉讼保全异议申请，述该房产在2016年4月5日，孙桂敏以33万元的价款从刘宁、王佳佳购买，房屋已交由孙桂敏占有使用，孙桂敏也已开始偿还银行贷款，请求法院解除对龙海南苑3-2-3201号房产的查封。本院于2016年10月19日作出（2016）冀0110民初2834号之一民事裁定书，驳回孙桂敏的诉讼保全异议申请。孙桂敏提起诉讼，请求法院依法判决确认位于石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产归原告所有。另查明，石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产没有办理房屋所有权证，房管局备案的合同购房人是刘宁。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告自认石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产既没有办理房屋所有权证，且房管局备案的合同购房人为刘宁。故原告请求法院确认位于石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产归原告所有，无事实根据和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂敏的诉讼请求。
案件受理费6250元（原告已预交），由原告孙桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐志新
审 判 员 赵海燕
人民陪审员 田淑玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3873号原告孙桂敏，女，1965年1月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告胡丽霞，女，1981年10月8日生，汉族，住石家庄市。被告刘宁，男，1983年2月15日生，汉族，住河北省冀州市。被告王佳佳，女，1985年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告孙桂敏与被告胡丽霞、刘宁、王佳佳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂敏及其委托代理人任欣欣、被告胡丽霞、刘宁到庭参加了诉讼。被告王佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认位于石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日原告孙桂敏与被告刘宁、王佳佳签订房屋买卖合同，合同约定刘宁、王佳佳将其所有的鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房屋以330000元的价格出售给原告，原告支付被告刘宁购房定金10000元，2016年6月7日原告再次给付被告刘宁、王佳佳购房款192061元，并承接了其银行按揭贷款的还款义务，同时被告刘宁、王佳佳已将该房钥匙给付原告，原告已入住并实际占有该房产。在被告胡丽霞诉刘宁、王佳佳民间借贷纠纷一案中，鹿泉区人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0110民初2834号民事裁定书，裁定查封位于龙海南苑3-2-3201号房产。原告认为，法院查封原告购买被告的房产错误，故诉至法院。被告胡丽霞辩称，根据物权法以登记为准的规定，原告并没有变更登记，现在在刘宁、王佳佳名下登记物权，物权并没有发生转移，因此法院查封正确。被告刘宁辩称，无答辩意见。被告王佳佳未答辩。原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、房屋买卖合同一份。2、售房保证书一份。3、原告向被告刘宁、王佳佳支付房款192061元的银行转账记录及二被告为原告出具的收条一份。该收条载明银行贷款暂由原告来支付。4、公证书一份。证明被告同意将该房产过户到原告名下。5、银行还贷存折一份。证明签订合同后该房所欠的银行按揭贷款均由原告来偿还。6、11月份还房贷证据。原告将房贷转给程国花，程国花转账到刘宁还贷存折上。以上证据证明二被告刘宁、王佳佳同意将本案诉争房产卖给原告，原告在合同签订当日给付1万元定金，之后给付192061元的房款，剩余房款为二被告在银行的按揭贷款，因当时被告的房本尚没有发下来，由原告代为偿还银行按揭贷款直至房本下来由原告直接偿还银行按揭贷款后委托中介办理过户手续。在本案中，原告已经履行完毕给付房款义务，因此法院应依法确认本案诉争房产的所有权为原告。被告胡丽霞质证认为，对证据1、证据2、证据4、证据6真实性不认可。证据3收条是他们自己写的，不认可。银行转账记录是自拟的，没有真实性。证据5，不同意是原告还的贷款。被告刘宁质证认为，对证据1真实性无异议，是跟中介签的，乙方签字是孙桂敏签的。对证据2忘了签没签。对证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。被告胡丽霞为支持自己的答辩意见，陈述并提交以下证据：1、查封裁定书。证明房子被法院查封了。2、驳回异议裁定书。证明提的异议被驳回了。原告质证认为，两份裁定书真实性均无异议，但不能证明该房产的所有权问题，只能证明二被告欠胡丽霞9万元。被告刘宁质证意见：对证据均无异议。经审理查明，胡丽霞与刘宁、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0110民初2834号民事裁定书，查封了位于石家庄市鹿泉区龙海南苑3-2-3201号房产一处。2016年9月12日，孙桂敏向本院提出诉讼保全异议申请，述该房产在2016年4月5日，孙桂敏以33万元的价款从刘宁、王佳佳购买，房屋已交由孙桂敏占有使用，孙桂敏也已开始偿还银行贷款，请求法院解除对龙海南苑3-2-3201号房产的查封。本院于2016年10月19日作出（2016）冀0110民初2834号之一民事裁定书，驳回孙桂敏的诉讼保全异议申请。孙桂敏提起诉讼，请求法院依法判决确认位于石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产归原告所有。另查明，石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产没有办理房屋所有权证，房管局备案的合同购房人是刘宁。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告自认石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产既没有办理房屋所有权证，且房管局备案的合同购房人为刘宁。故原告请求法院确认位于石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑3-2-3201号房产归原告所有，无事实根据和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告孙桂敏的诉讼请求。案件受理费6250元（原告已预交），由原告孙桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐志新审 判 员  赵海燕人民陪审员  田淑玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 命
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执15号
申请执行人罗某，男，2014年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被执行人罗登彩，男，1957年4月13日出生，住广西壮族自治区德保县。
申请人罗某与罗登彩健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初321号，被执行人罗登彩应支付申请人罗某案款35574.72元，承担执行费433元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024民初598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年七月十八日
书记员 黄小乐