wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第311号
原告严某某，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告相识恋爱后不久便同居生活，婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和、被告赌博屡教不改、不顾家等时常发生予盾，双方无法沟通，严重伤害夫妻感情。2009年7月原、被告发生予盾后被告便离家出走，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求判决与被告离婚，婚女生杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，本案受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，原告和原、被告共育之女常住人口登记卡复印件各一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、2009年7月31日被告写给原告的书信一份；
4、被告杨某某的母亲袁某某的调查笔录和证人张某某、杨某乙书面证明各一份；
5、出庭证人徐某某、范某某的当庭证词。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2007年上半年相识恋爱后不久便同居生活，2008年6月18日双方自愿在荣县某镇人民政府办理结婚登记，2009年1月11日生育一女杨某甲（现年6岁）。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格不合及家庭经济生活琐事等常发生矛盾。2009年7月，被告离家出走，与原告分居生活至今，其间女儿杨某甲随原告一起生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方常发生矛盾，2009年7月被告离家出走与原告分居生活至今，夫妻矛盾长期不能化解，其夫妻感情确已完全破裂，符合离婚条件；同时婚生女长期随原告生活，由原告抚养更为恰当。对原告提出的离婚及扶养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告严某某抚养，被告杨某某从2015年起，于每年的12月30日前给付原告严某某杨某甲抚养费4800元，至杨某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 政
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00122号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，无职业。2007年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂武东开刑初第00502号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日13时许，被告人张凯在武汉东湖新技术开发区景源里小区门口，进入余某（另案处理）驾驶的轿车内，以人民币400元的价格贩卖给余某塑料袋装白色晶体颗粒若干及红色圆形片剂4片，下车时被赶至的公安机关当场抓获，白色晶体颗粒若干、红色圆形片剂4片及交易的人民币400元被公安机关扣押。经鉴定，上述白色晶体颗粒若干及红色圆形片剂4片共重0.94克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付毒品报告书，证人余某的证言，扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人张凯的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人张凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收；涉案毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
上诉人张凯诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月15日13时许，上诉人张凯在武汉东湖新技术开发区景源里小区门口，以人民币400元的价格贩卖给余某毒品甲基苯丙胺0.94克后被公安人员当场抓获。证明上述事实的证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。张凯系累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凯提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年四月十六日
书记员 万雅雯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1027号
原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司，住所地在广州市海珠区南田路龙田直街雅惠街3号。
法定代表人李冰亚，经理。
委托代理人文涛。
被告施华蓉，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司诉被告施华蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 谭巨文
二〇一四年五月九日
书记员 曾妙仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第960号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:严惠贞。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人严惠贞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第403-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据严惠贞诉讼材料显示严惠贞在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此严惠贞住所地应为合同履行地，故本案应由严惠贞住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第403-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第960号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:严惠贞。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人严惠贞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第403-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据严惠贞诉讼材料显示严惠贞在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此严惠贞住所地应为合同履行地，故本案应由严惠贞住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第403-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执228号
申请执行人钟某海，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住所地浦北县。
被执行人吴某华，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住所地浦北县。
申请执行人钟某海与被执行人吴某华借款合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40400元及利息。
本院认为，申请执行人钟某海与被执行人吴某华借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月十九日
书记员 徐维志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2791号
原告：梁兰申，男，汉族。
原告：郭希芳，女，汉族，系梁兰申之妻。
原告：梁春华，女，汉族，系梁兰申之女。
上述三原告委托代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：梁兰青，男，汉族。
被告：梁春乐，女，汉族，系梁兰青之女。
被告：梁贵福，男，汉族，系梁兰青之三子。
被告：梁桂忠，男，汉族，系梁兰青之次子。
被告：窦兴梅，女，汉族，系梁兰青儿媳。
被告：王秀娟，女，汉族，系梁兰青儿媳。
被告梁春乐、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟委托代理人：梁兰青、梁贵福，基本情况同上。
原告梁兰申、郭希芳、梁春华与被告梁兰青、梁春乐、梁贵福、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兰申、郭希芳及三原告委托代理人陈腾，被告梁春乐、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟委托代理人暨被告梁兰青、梁贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月1日上午11点30分，被告梁兰青带领一家七口人到原告家中打人，致使原告三人受伤，花费了大量医药费。因被告拒不支付医药费，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告梁兰申医药费1870.1元、郭希芳医药费1853.71元、梁春华医药费1539.76元，诉讼费由被告承担。
六被告辩称：此事是因为梁兰申、梁兰青父亲去世引起的，双方均有责任。被告也受了伤，在乡镇医院花费了1000余元，报销了部分，实际支付了500元。因原告花的多，可适当补偿给原告一部分。
经审理查明：原告梁兰申与被告梁兰青系兄弟关系。原告梁兰申的房屋与其父母的房屋共走一个大门。2015年农历2月6日其父亲梁书元去世。梁兰申与梁兰青因父母的款项及其他家庭琐事产生矛盾。2015年7月1日系其父亲百天忌日，上午11点左右，六被告及梁生（梁兰青之长子）来到梁兰申及其父母的院子里，梁兰青质问梁兰申，其母亲的老年补贴去哪了，随后三原告与六被告发生争吵并互殴，梁徐东（梁兰申之子）与梁生互殴，后被马思芹等人拉开。三原告与六被告均不同程度受伤。原告梁兰申、郭希芳、梁春华当日在在聊城市脑科医院诊断治疗，未住院。被告梁兰青、王秀娟，梁生等人在广平乡医院治疗。
聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心于2015年7月6日分别对梁兰申、郭希芳、梁春华、梁兰青、王秀娟出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，均系轻微伤。梁兰申伤情为：头面部软组织损伤、皮肤擦伤、口腔粘膜损伤及右腕部皮肤擦伤等。郭希芳伤情为：头枕部、鼻部、左右肘部及左膝部等皮肤擦划伤。梁春华伤情为：右眼部、右颧部、左上肢、右手、右外踝等软组织擦挫伤。梁兰青伤情为：额面部、鼻嘴、颈部等软组织挫伤、皮肤擦伤。王秀娟伤情为：左下睑、左面部、右上臂及右后腋背部等软组织挫伤、划伤。
认定上述事实有以下证据：1、广平派出所对梁徐东、梁春华、梁兰申、梁十美、郭希芳、粱兰青、梁贵福、梁春乐、窦兴梅、梁生、王秀娟、梁桂忠、徐奉旺、马思芹所做的询问笔录；2、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心于2015年7月6日分别对梁兰申、郭希芳、梁春华、梁兰青、王秀娟出具《法医学人体损伤程度鉴定书》。上述证据经当庭质证，本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。
原告提交以下证据：1、原告梁兰申聊城脑科医院急诊病历、门诊病历各一份，放射报告单两份，门诊收费单据9张。其中2015年7月1日支付医疗费1275.85元，7月8日支付治疗费35元，7月17日支付医疗费559.33元（其中CT头部扫描360元、西药费127.03元、中成药费72.30元），7月17日放射报告单记载诊断意见为副鼻窦炎症。2、郭希芳聊城脑科医院门诊病历、放射报告单各一份，门诊收费单据4张。其中2015年7月1日支付医疗费1216.9元，7月17日支付医疗费636.81元（其中CT头部扫描360元、西药费276.81元）。3、原告梁春华聊城脑科医院门诊病历2份、门诊收费票据6张，其中2015年7月1日支付1171.66元（三张），7月6日支付眼科门诊费用50元，7月13日支付69.11元，7月20日在广平中心卫生院支付西药费249元。被告辩称只认可7月1日及之后拆线的医疗费单据，对此后的均不认可。
本院认为，原告梁兰申与被告梁兰青系同胞兄弟，在处理家庭矛盾时应互相理解、互相包容，不应采取过激行为。特别是在其父亲百日祭日，不应发生互殴事件。对该事件的发生原被告均有责任。对三原告的医疗费，被告应承担60%的赔偿责任，剩余由三原告自行承担。由于六被告对三原告共同实施了侵权行为，故应由六被告共同承担赔偿责任并承担连带责任。原告梁兰申2015年7月17日放射报告单记载诊断意见为副鼻窦炎症，同日支付的医疗费559.33元（其中CT头部扫描360元、西药费127.03元、中成药费72.30元），原告梁兰申不能证明该费用系治疗被告造成的损伤，因此，医疗费559.33元，本院不予支持。郭希芳7月17日支付医疗费636.81元以及梁春华7月20日在广平中心卫生院支付西药费249元，二原告也不能证明上述花费系治疗被告造成的损伤，对原告郭希芳的636.81元及原告梁春华的249元，本院不予支持。梁兰申的医疗费1310.85元、郭希芳的医疗费1216.9元、梁春华的医疗费1290.77元，分别由六被告赔偿60%。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁兰青、梁春乐、梁贵福、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁兰申医疗费786.51元；
二、被告梁兰青、梁春乐、梁贵福、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭希芳医疗费730.14元；
三、被告梁兰青、梁春乐、梁贵福、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁春华医疗费774.46元；
四、被告梁兰青、梁春乐、梁贵福、梁桂忠、窦兴梅、王秀娟对上述一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告梁兰申、郭希芳、梁春华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，三原告承担25元，六被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9628号
原告田俊秋，男，1969年7月7日出生。
被告朱其亮，男，1983年8月24日出生。
原告田俊秋与被告朱其亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊秋和被告朱其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊秋诉称：我在2011年4月17日和朱其亮签订了一份房屋买卖合同，约定由我购买朱其亮位于XX省XX市XX县XX的拆迁安置房，当时朱其亮向我陈述的是该房屋是其向第三人辛建伟购买的。合同签订之后，我按照双方的约定先支付了朱其亮一万元定金，后在2011年4月26日我又将全部的购房款375000元交给了朱其亮。按照当时朱其亮给我的承诺，两年内交房。可是到合同期之后，直至现在该房屋都没有修建起来，再者该房屋并不是朱其亮所有，而是辛建伟所有，朱其亮根本没有处分该房屋的权利。现我要求解除与朱其亮签订的房屋买卖合同，并要求朱其亮承担返还房款和违约金等法律责任。现我要求：1、解除双方在2011年4月17日签订的房屋买卖合同；2、判令朱其亮返还我已经缴纳的房款375000元，并支付违约金56000元以及购房款差价款80000元，以上合计511000元；3、由朱其亮承担本案诉讼费。
被告朱其亮辩称：本案事情原由为：2011年4月12日，田俊秋在我这里购买了一套XX省XXXXX山水新城的回迁房，支付了2万元定金，并约定于2011年5月1日之前将回迁合同更名至田俊秋名下。我已经按照约定为田俊秋办理了更名手续，并经手续全部交与了田俊秋。现在这套回迁房与我一点关系都没有了。在这2年中，为了田俊秋的房产，我无偿帮助田俊秋多次与开发商联系及协调。我不同意田俊秋的诉讼请求，理由如下：1、关于田俊秋所说的解除签订的房屋买卖合同的诉讼请求。我已经按照合同约定于2011年5月1日前为田俊秋办理了相关手续，并将平房置换楼房合同变更至田俊秋名下。现平房置换楼房合同已与我无任何关系，所以我认为房屋买卖协议已经完结，无法解除。2、对于田俊秋的第2项诉讼请求。我已按照合同约定，如期将房产手续变更至田俊秋名下，并交给了田俊秋，此房产已属于田俊秋。田俊秋与开发商签订的合同中，约定了回迁期为二年，如索要逾期交房违约金应向开发商索要。故对于此项诉讼请求，合同既然已经完结，我不应也无理由返还。3、我认为本案逾期交房与我无任何关系，本案诉讼费应由田俊秋承担。
经审理查明：2011年4月17日，田俊秋（买方）（乙方）与朱其亮（卖方）（甲方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：甲方自愿将将XX省XX县XX镇XX村南的一套拆迁房屋出售给乙方，并已收取乙方购房定金1万元，房屋建筑面积85平方米，房屋成交价格为375000元，于2011年4月23日前付清，房款全部付清后，甲方负责向乙方交付房产手续，房产过户费以及以后各项费用均由乙方承担。该协议未规定涉诉房屋交付日期。2011年4月26日，田俊秋向朱其亮支付了全款375000元。
案件审理过程中，朱其亮提交《平房置换楼房转让协议》，该协议载明：辛建伟（甲方）将与中恒基业开发公司签订的平房置换楼房卖给田俊秋、齐光禄、熊万红、孙东明、孙胜利（乙方），甲方负责将置换的楼房变更到乙方名下。该协议乙方处有田俊秋的签字和钠印。田俊秋对上述证据真实性没有异议。
田俊秋提交《平房置换楼房合同》，以证明两年之内交付涉诉房屋。该合同协议载明：甲方XX市中恒基业房地产开发有限公司与乙方辛建伟（田俊秋）就拆迁置换达成协议，乙方以原有平房置换甲方开发建设的楼房，协议约定回迁期为二年，自拆迁完毕交验之日开始计算，签订日期为2011年4月4日，乙方代表签名为田俊秋处捺有手印。朱其亮认可上述证据的真实性，但认为现在拆迁还没有完毕。
本院向双方询问上述合同是什么意思。田俊秋称就是把涉诉房屋产权改到自己名下，上述合同是改到其名下的手续，但认为合同上的签字不是自己签的，手印是自己捺上的，开发商不认可这个事情，也不接待自己。朱其亮称2011年4月4日原房主和开发商达成协议，自己在第二天给原房主回迁房房款，然后再转给田俊秋房屋。日期是之前填好的，合同共有八分，上面乙方当时都是空白的，是后填的，现在都是田俊秋捺的手印，开发商那里的合同和上述合同是一致的。本院向田俊秋询问是否认可朱其亮的上述陈述，田俊秋称当时捺了多个手印，时间太长了忘了多少份。
上述事实，有双方当事人的陈述及《房屋买卖协议》、《补充协议》、全款收件、《平房置换楼房转让协议》、《平房置换楼房合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：田俊秋与朱其亮签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。该协议中约定，房款付清后，朱其亮负责向田俊秋交付房产手续，该合同中未约定房屋交付时间。田俊秋与原房主辛建伟签订了《平房置换楼房转让协议》，之后又与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订了《平房置换楼房转让合同》。按照田俊秋的当庭陈述，《平房置换楼房转让合同》是将房屋产权改到自己名下的手续。由此可见，朱其亮已按双方约定为田俊秋办理了相关购房手续。《平房置换楼房转让合同》回迁期二年，系自拆迁完毕交验之日开始计算，现双方均认可拆迁未完成，田俊秋称朱其亮承诺两年内交付房屋的主张，未提供有效证据，故本院不予采信。
综上，田俊秋的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告田俊秋的诉讼请求。
诉讼费四千四百五十五元，由原告田俊秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫辛文。
被执行人罗燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人陈惠莲，女，1956年7月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行罗燕、陈惠莲、罗鹏关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1407号
原告张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，商河县宏宽木业制品厂业主，住商河县。
委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
被告晏军，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省南江县，住本村。
委托代理人李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者。
委托代理人艾贻福，男，1963年10月12日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张子明与被告晏军委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子明撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
代理审判员 张洪军
二〇一四年一月四日
书 记 员 郭 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6663号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：秦广东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦广东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6663号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：秦广东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦广东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长经开刑初字第53-1号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，聋哑人，男，1981年10月19日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月2日被长春市公安局刑事拘留；同年11月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院于2015年3月12日以长经检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人刘海瑞、张聪（二人均系聋哑人）、白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人白某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对被告人白某某中止审理。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王若思
长春经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长经开刑初字第53-1号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人白某某，聋哑人，男，1981年10月19日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月2日被长春市公安局刑事拘留；同年11月21日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院于2015年3月12日以长经检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人刘海瑞、张聪（二人均系聋哑人）、白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人白某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案对被告人白某某中止审理。审 判 长  王宏伟代理审判员  杨海蛟人民陪审员  李明陽二〇一五年四月二日书 记 员  王若思
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2931号
上诉人（原审被告）林孟春，男，1949年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）刘贤栋，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林孟春因与被上诉人刘贤栋民间借贷纠纷一案，不服台江区人民法院（2014）台民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：被告林孟春因经营需要，于2012年6月15日向原告刘贤栋借款22500元（人民币，下同），被告同日出具借条一张，写明向原告借出22500元，本款今后从营业款中扣除本人收入款；2012年7月25日被告又向原告借款10000元，被告同日出具借条一张，写明向原告借10000元，从借日起8个月内还清；2012年9月10日被告再向原告借款10000元，被告同日出具借条一张，写明向原告借出10000元。此后，被告未返还借款。原告确认被告支付了第二笔借款的最初两个月的利息共400元。2012年7月15日，原、被告订立《合资生产协议书》一份，主要约定双方出资将半成品的钻机安装成品出售，出售过程所有资金等项目由原告管理，所获利润双方均分。双方目前尚没有钻机成品的出售收入。
原审判决认为：原告诉称被告三次向原告借款，有被告出具给原告的上述有效借条证实，双方形成借贷关系。上述借贷关系未违反法律规定，依法成立，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。关于第一笔借款，原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告还款，而被告当日借条上写明的“本款今后从营业款中扣除本人收入款”，是其对还款方式的承诺，因此原告虽可以随时要求被告还款，也可以扣留被告应得的营业收入款作为还款。被告目前没有营业收入，原告现诉讼请求被告返还借款，事实成立，于法有据，原审法院予以支持。关于第二笔借款，被告逾期未还款，已构成违约，原告诉讼请求被告返还该笔借款，事实成立，于法有据，原审法院予以支持。关于第三笔借款，原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告还款，因此原告诉讼请求被告返还该笔借款，事实成立，于法有据，原审法院予以支持。原告诉讼请求上述三笔借款利息按银行同期同类贷款利率，从2014年5月14日起计算至判决确定的还款之日止，经审查，该诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。至于被告不认可第一笔、第三笔款项是其借款问题。原审法院认为，被告辩称上述两笔款项其用于合伙投资，该辩称不能改变被告借款事实，其异议不成立。原、被告如有包括一方擅自处理合伙财产在内的合伙纠纷，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原审法院判决：被告林孟春应偿还原告刘贤栋借款42500元及其利息（该利息按银行同期同类贷款利率，从2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性还清。
宣判后，林孟春不服，向本院上诉称：原审判决未调查核实案件事实，双方实质上是合伙投资合同纠纷，原审判决阐明“一方擅自处理合伙财产在内的”合伙纠纷可另行依法解决，充分说明此点。上诉人在合伙业务生意经营中，轻信被上诉人，法律意识淡薄，写下借据，导致被上诉人以借据起诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、因被上诉人擅自处理合伙财产应由上诉人承担侵权责任并赔偿一切经济损失。
被上诉人刘贤栋答辩称：上诉人所述不是事实，上诉人向被上诉人借款三笔，被上诉人并没有欠上诉人其他钱款。
当事人在一审中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。二审诉讼中，对于第二笔借款即2012年7月25日10000元借条以及第三笔借款即2012年9月10日10000元借条，上诉人林孟春表示无异议，确认该两笔借款属实。
本院认为：对于本案三笔借款，上诉人林孟春对第二笔及第三笔共计借款20000元没有异议，本院予以确认。对于第一笔借款22500元，上诉人林孟春主张该款是用于合伙投资，但未能提供证据证明该款项与双方合伙投资之间的关联性。上诉人林孟春作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条是确认成立借款债务的意思表示。被上诉人刘贤栋提供该份借款22500元的借条，可证实双方之间存在合法有效的借贷关系。因此，上诉人林孟春的抗辩意见不能改变其借款事实。原审判决判令上诉人林孟春偿还本案借款债务，是合法正确的，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币862元，由上诉人林孟春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年九月十日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2656号
罪犯王文才，男，1958年10月17日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年12月7日作出（2000）长刑初字第246号刑事判决，认定被告人王文才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）吉刑终字第11号刑事判决，予以改判，认定被告人王文才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1567号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3104号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1030号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王文才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年8月被告人王文才与被害人屈某某相识，并发生两性关系，后屈某某要求王文才离婚与其结婚，遭到拒绝。2000年8月16日晚，王文才从被害人夫妻经营的烧烤店喝酒回到单位后，用手机往被害人屈某某处打电话约在北上见面。之后二人发生口角，被告人用拳脚殴打被害人，致被害人屈某某心脏破裂死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分454分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1979号
原告赵XX，女，1968年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告李一X，男，1971年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人李二X（被告之父），1941年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人徐XX（被告之母），1944年8月18日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住同李二X。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告赵XX诉被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、9月5日、9月12日三次公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告李一X的法定代理人李二X、徐XX及委托代理人李文欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原告发现，被告隐瞒精神病事实，发病时与原告吵架，动手殴打原告，给原告生命构成威胁。原告于2012年3月、12月、2013年8月三次起诉离婚，都被法院判决驳回不准离婚。自从2012年1月，原、被告分居至今。现原告再次起诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、天津市个人住房公积金（组合）借款合同一份；
4、抵押合同一份；
5、天津市房产买卖协议一份；
6、产权证复印件两份（大小证各一份）。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。由于离婚诉讼导致被告精神受到刺激，病情复发，被告又在天津市安定医院住院治疗34天，现精神状况极不稳定，如法院解除双方婚姻关系，势必对被告造成更大精神伤害，为此被告及法定代理人强烈表示不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、残疾证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、2014年4月22日天津市河东区XX街道办事处XX里社区居委会证明一份；
4、2012年3月30日罗春瑞证明一份；
5、2009年6月23日借条一份；
6、天津市建设银行个人住房公积金贷款提前还款单一份；
7、车辆行驶证复印件一份；
8、个人还款计划明细表一份；
9、还贷清单一份；
10、2014年5月14日天津市XX街道办事处XX里社区居委会居住证明一份；
11、住院病案一份；
12、工资本复印件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2008年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。原告婚前带一女史炎随原、被告共同生活。2010年2月被告精神病发，于2011年至天津市安定医院就诊，并于当年办理了精神残疾证。2012年2月25日原告携女儿离家，双方分居至今。原告曾于2012年3月、2012年12月、2013年8月三次来院起诉被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第四次来院起诉要求离婚。
2008年9月9日原、被告以双方名义购买了坐落天津市河东区XX里XXX号房屋一套，并于当日签署了天津市房产买卖协议。房屋总价款为39.5万元，首付12万元，以被告个人名义公积金贷款27.5万元，贷款期限为20年。截止2014年4月涉案房屋尚余贷款72507.99元未偿还，原、被告当庭表示以该数额为准计算未偿还贷款数。原、被告婚后居住该房屋内，该房屋现系原、被告名下共有的私产房屋，原告持小证，被告持大证，各占涉案房屋50%的份额，产权证取得时间为2008年10月31日。
被告于2008年4月22日购买牌照号为津GXXX**东风雪铁龙轿车一辆，双方均认可该车系被告婚前的个人财产，同意归被告所有。
庭审中，双方对涉案房屋价值达成一致意见，认为涉案房屋价值为60万元。原告主张房屋归其所有，剩余贷款由其偿还，原告给付被告房屋分割款30万元，被告则主张涉案房屋归被告所有，剩余贷款由被告个人偿还，被告给付原告房屋补偿款8万元。现原告不在涉案房屋内居住，户口亦不在涉案房屋内。
2014年5月14日天津市河东区XX街道办事处XX里社区居委会出具证明写明：“依据房地证津字第1XXXXXXXXXXX号复印件提供信息显示：坐落河东区XX里XXX，权利人：李一X与父母（李二X男，徐XX女）居住以上地址！特此证明。”
原、被告庭审中自述无其他共同财产、债权债务，无其他财产需要法院分割，双方名下未有其他住房。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，法院主要审查双方是否还有夫妻感情。综合本案，原、被告分居时间较长，已经达到了法律规定的因感情不合分居满两年的情形，且双方在分居期间夫妻感情及关系未有任何改善，原告在分居期间又多次起诉被告要求离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案房屋的分割问题，因涉案房屋系以被告个人名义进行的公积金贷款，且原告已经从涉案房屋内搬出多年，可以视为原告能自行解决住房，同时考虑被告患有精神残疾，离婚后要妥善解决被告的生活问题，现涉案房屋可以解决被告离婚后居住问题，故本院确认涉案房屋归被告所有，原告住房自行解决。对于被告给付原告的房屋分割款，因原、被告对涉案房屋系共有，对于房屋应当各享有50%的权利，但由于被告患有精神残疾，离婚后一定要妥善解决其生活问题，故本院在财产分割上对被告予以适当照顾。对于贷款，应当在双方认可的房屋现价值中予以扣减。本院综合房屋购买价款、现价值、增值比例及剩余贷款的情况，确认被告给付原告涉案房屋分割款200000元，剩余贷款由被告自行偿还。
牌照号为津GXXX**东风雪铁龙轿车一辆系被告婚前个人财产，原、被告庭审中均同意归被告所有，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告赵XX与被告李一X离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、坐落天津市河东区XX里XXX号房屋归被告李一X所有，剩余贷款由被告李一X自行偿还；原告赵XX住房自行解决；
四、本判决生效之日起十五日内，被告李一X一次性给付原告赵XX房屋分割款200000元；
五、牌照号为津GXXX**东风雪铁龙轿车一辆归被告李一X所有。
如果被告李一X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告赵XX负担1100元，被告李一X负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1979号
原告：庞某，男。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：肖某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告庞某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人袁吉祥、被告肖某及其委托代理人高立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，2011年10月12日生女孩庞某某。由于婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后没有培养起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，我与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩庞某某随原告生活，被告支付抚养费，个人财产归个人所有。
被告肖某辩称，原被告结婚已有3年多，并育有一女，生活中因家庭琐事产生纠纷在所难免，双方感情尚未达到破裂程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，2011年10月12日生女孩庞某某。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，于2014年8月5日向本院起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告婚姻登记记录证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月三十日
书记员 杜晓宁
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1979号原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。代表人栾玉德，该业主委员会主任。委托代理人委托代理人徐金萍被告兰XX原告东港市黄海花园业主委员会与被告兰XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费844元。故请求判令被告立即给付2013年物业费844元。被告无答辩意见。经审理查明，东港市大东管理区黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并于同年9月在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意和满意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X室业主，其住宅面积117.342平方米。自2013年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用844元（117.342平方米×0.6元／平方米／月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、业主书面意见、东港市大东街道办事处新华社区居委会出具的证明信等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告兰XX于本判决生效后10日内，将其应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用844元交付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 鹏二〇一四年五月十三日书记员 唐晓飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3446号
罪犯陈圣宝，男，1954年6月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年2月2日作出（2012）龙新刑初字第46号刑事判决，以被告人陈圣宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年8月8日起至2020年1月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣宝在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年10月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈圣宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4748号
原告：宁守新，男，1941年5月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：孙翔，男，1974年5月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
原告宁守新与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁守新及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼。被告孙翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁守新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告本金110000元，并支付利息从2015年1月27日起至2017年10月27日按约定月利息3分计算为108900元，后面的利息至款付清止，合计218900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工程里做工是同事关系，被告说承包的工程缺乏资金周转，被告请求原告帮助解决资金周转困难，原告碍于同事的情面就同意被告借款。2015年1月27日，被告借原告人民币8万元，约定利息3分。2015年4月12日被告借原告人民币3万元，约定利息3分。被告共计借原告人民币11万元。此后原告催讨，被告说工程款没有下来，再后来被告电话也打不通。
被告孙翔未作答辩。
经审理查明：被告孙翔于2015年1月27日、2015年4月12日向原告宁守新分别借款8万元和3万元，约定月利息3分，并出具借条二张。
上述事实，由当事人的陈述、身份证、借条载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宁守新向被告孙翔提供借款未约定还款期限，原告宁守新要求被告孙翔立即归还借款110000元，本院予以支持。借条中约定月利息3分，已超过法律规定年利率24%，超过部分不受法律保护。被告孙翔向原告宁守新借款的利息应当按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁守新借款本金11万元及相应利息（利息按年利率24%计算，其中8万元自2015年1月27日起计算至实际付款之日，其中3万元自2015年4月12日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告宁守新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费800元，由被告孙翔负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琪
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00925号
原告张某（曾用名张莉梦露），个体经营户。
被告柳某，中韩石化武汉乙烯液化气恒盛泰安化工有限公司职工。
本院在审理原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷岑岑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初441号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3839，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）387号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日上午10时许，被告人黄某在中山市古镇镇被害人仲某经营的永兴网吧上网期间，趁他人不注意，将网吧内摆放的组装电脑一体机1台盗走（价值人民币4400元），并逃离现场。随后，被告人黄某将上述电脑一体机以人民币500元的价格予以销赃。
2015年11月23日，被告人黄某再次来到上述网吧时被网吧工作人员发现并报警，后被接报赶至的公安人员抓获。破案后，公安机关已缴回上述电脑一体机并发还被害人仲某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人仲某的陈述及其提供的购买电脑一体机的单据、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押和发还物品清单、缴回的被盗的电脑一体机照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人叶某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月十四日
书记员 唐淑娟
黄乐怡
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）刘玉兰，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委*组，居民身份证号码：2302241974********。
上诉人刘玉兰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉兰上诉称，本案是民间借贷纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予受理；本案借款及担保合同有效，刘彬仅有二处房屋，且均有房贷，刘彬债务为170多万元，经刑事责任追缴已不能偿还上诉人的全部债权，本案借款的担保人王森有义务承担担保责任，依据（2014）昂刑初字第50号刑事判决书，上诉人没有追索担保人财产权利，如果不予立案受理，不利于保护债权人的合法权益，会产生受害人不敢报案，只能到法院提起民事诉讼索债的后果，不利于惩治诈骗等相关刑事犯罪，刘彬构成诈骗罪，不影响借款合同及保证合同的效力，借款人刘彬应按约还款，保证人应按约承担连带担保责任，民间借贷不应因借款被刑事判决列入追缴而不予立案受理，一审法院不予受理，没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案上诉人刘玉兰与刘彬之间的民间借贷纠纷已经原审法院（2014）昂刑初字第50号刑事判决书确认为诈骗犯罪行为，且判决列入追缴、退赔的范围，上诉人刘玉兰不能再次提起民事诉讼，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月一日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）刘玉兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘玉兰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐�尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉兰上诉称，本案是民间借贷纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予受理；本案借款及担保合同有效，刘彬仅有二处房屋，且均有房贷，刘x债务为170多万元，经刑事责任追缴已不能偿还上诉人的全部债权，本案借款的担保人王x有义务承担担保责任，依据（2014）昂刑初字第50号刑事判决书，上诉人没有追索担保人财产权利，如果不予立案受理，不利于保护债权人的合法权益，会产生受害人不敢报案，只能到法院提起民事诉讼索债的后果，不利于惩治诈骗等相关刑事犯罪，刘x构成诈骗罪，不影响借款合同及保证合同的效力，借款人刘x应按约还款，保证人应按约承担连带担保责任，民间借贷不应因借款被刑事判决列入追缴而不予立案受理，一审法院不予受理，没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案上诉人刘玉兰与刘x之间的民间借贷纠纷已经原审法院（2014）昂刑初字第50号刑事判决书确认为诈骗犯罪行为，且判决列入追缴、退赔的范围，上诉人刘玉兰不能再次提起民事诉讼，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月一日
书记员 郝冬雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第249号
原告陈某某，男，汉族，1968年1月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县某某卫生院，住所地：遂溪县。
法定代表人林某，遂溪县某某卫生院院长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“太平洋财保某某支公司”）住所地：湛江市人民大道中。
诉讼代表人李某，该公司总经理
原告陈某某、遂溪县某某卫生院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某并作为原告某某卫生院的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某，某某卫生院起诉认为：2013年1月7日，原告陈某某驾驶某某卫生院粤GLB＊**号小型专用客车由某某往遂溪方向行驶，途中与案外人谭某某驾驶的粤GR6＊**号二轮摩托车相碰，造成谭某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在该交通事故发生前，原告遂溪县某某卫生院已向被告太平洋财保某某支公司购买了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔率的第三者商业责任保险各一份，依照原告与被告订立的保险合同规定，该事故被害人谭某某的赔偿数额并没有超过被告应承担的赔偿责任范围。在该事故发生后，被害人谭某某向广东省遂溪县人民法院起诉要求太平洋财保某某支公司赔偿各项损失。经遂溪县人民法院审理，法院于2014年1月20日作出（2013）遂法民一初字第1329号判决书，判决由太平洋财保某某支公司赔偿被害人谭某某各项损失合计415984.07元。而在判决书生效前，原告陈某某已经赔偿了45028.40元、遂溪县某某卫生院已经赔偿1923元，对于以上总额50931.40元，法院在（2013）遂法民一初字第1329号判决书中已写明“原告陈某某、遂溪县某某卫生院可以向太平洋财保某某支公司理赔。”另外，在该交通事故发生后，原告对遂溪县某某卫生院GLB＊＊＊小型专用客车的进行维修产生费用3980元。本案中原告就上述欠款及汽车维修费二项共50931.40元多次向被告提出偿还，被告仅偿还了42019.51元，尚有8911.89元以各种理由拒绝偿还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋财保某某支公司偿还给原告8911.89元欠款；2、本案诉讼受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告居民身份证；2、住院收费收据6张，湛江骨科医院治疗费，湛江市血站购血费，预借给案外人谭某某伙食费的借据一张；3、农村信用合作联社的转账凭证；4、车辆修理费发票；5、遂法民一初字第1329号判决书
被告太平洋财保某某支公司答辩认为：本案被告没有对原告进行口头或者书面的拒赔，不存在违反保险合同的事实。此外，对于原告诉请的医疗费，公司已经按交强险和商业第三者责任险的约定，同时按原告提供的医疗发票原件、医院病历、诊断证明、费用明细资料进行核定并理赔，而对于非保险报销范围内的4931.89元，被告不予承担。对于车辆维修费，原告应当提供发票原件核对后方可理赔。并以被�没有违反保险合同为依据请求由原告自行承担诉讼受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向法院提供的证据有：1、出险车辆信息表；2、交强险条款／第三者商业险条款；
经审理查明：（2013）遂法民一初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书已明确告知“陈某某赔偿的45028.40元和某某卫生院赔偿的1923元，可以向太平洋财保某某支公司理赔。”被告太平洋财保某某支公司已赔付42019.51元给原告，尚欠4931.89元未赔付。原告主张的修理费3980元，并提供相应的证据作证。
本院认为：本案属保险合同纠纷。原告遂溪县某某卫生院与被告太平洋财保某某支公司签订的保险合同属双方真实意思表示，没有违反法律和法规，合法、有效，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿其垫付款4931.89元，有理有据，本院予以确认。被告以“非属保险报销�围”不予赔偿没有理由和事实依据，本院不予支持。原告主张车辆修理费3980元，并提供相应的证据作证，本院予以认定。上述两项赔偿款合计8911.89元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿给原告陈某某和遂溪县某某卫生院8911.89元。
二、驳回原告陈某某和遂溪县某某卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋股份有限公司某某支公司负担15元，由原�陈某某和某某卫生院负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 雄
二〇一四年九月一日
书记员 张丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1029号
原告代丽娜，女，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行，住所地：荥阳市。
负责人董岐山，行长。
委托代理人韩志强，职员。
委托代理人石晓辉，职员。
本院在审理代丽娜与被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告代丽娜于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代丽娜以被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行已将存款支付原告代丽娜为由提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告代丽娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代丽娜负担。
审判员 吴 永 青
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓丽（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1580号
上诉人（原审被告）骆开珍，男，1948年3月13日出生，汉族，身份证住址仁怀市高大坪乡。现在贵州省田沟监狱服刑。
被上诉人（原审原告）黄安英，女，1972年9月2日出生，汉族，住仁怀市高大坪乡。
上诉人骆开珍与被上诉人黄安英因健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。经书面通知骆开珍缴纳上诉费，其未在法院指定的期限内未缴纳，也未向本院提出上诉费减、免、缓的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按骆开珍撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田爽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初01516号
原告：唐某某，女，汉族，1989年11月27日生，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，住安徽省灵璧县冯庙镇。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，汉族，1977年9月20日生，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告唐某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，投递费60元，由原告唐某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一四年六月十日
书记员 王春雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第845号
原告李存美，女，1968年3月13日生，汉族。
委托代理人钱志明、刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告王建新，男，1970年4月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告李存美与被告王建新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员卜志愿、林笃锋组成合议庭审理适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李存美及其委托代理人钱志明、刘春波，被告王建新，被告中人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李存美诉称，2014年11月10日上午7时许，被告王建新驾驶沙友伟名下的苏A×××××小型轿车（出租车）行至南京市六合区雄州街道龙津路时，因超车不当撞到原告驾驶的苏F×××××小型轿车，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局六合分局认定，被告王建新负全责，原告不负责任。本次交通事故造成原告腰椎骨折，原告多次就医产生了相关费用。王建新驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险等保险。因双方在事故发生后对赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计74934.5元。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的三责险含不计免赔，保险期限是2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在保险期间内。对事故的事实无异议但对责任认定需原告方提供摩托车驾驶证，若不能提供，被保险人不应当承担本案的全部责任，其它意见待质证时再发表意见，本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告王建新辩称，答辩意见与保险公司的意见一致，事故发生后一共垫付了护理费、医疗费及生活费共计8433.26元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月10日上午7时许，被告王建新驾驶苏A×××××小型轿车行至南京市六合区雄州街道龙津路时，因超车不当撞到原告驾驶的苏F×××××小型轿车，造成车辆损坏，李存美受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王建新负事故全部责任，李存美无责任。
原告李存美于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2014年11月19日出院，出院诊断：多处软组织挫伤。2015年7月29日南京正泓司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告李存美的损伤未达伤残等级。其误工休息期限、营养期限、护理期限分别以180日、60日、60日为宜。此外，原告李存美事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××小型轿车于人保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告王建新垫付了医疗费、修理费、残疾辅助器具费合计8433.26元。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原、被告提供的票据认可7878.46元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的200元（10天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元／天）；4、护理费本院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为3800元［住院期间10天＊80元／天＋出院（60－10）天×60元／天＝3800），因原告多处软组织受伤，对行动带来不便，本院酌定其住院期间的护理费为80元／天，出院后为60元／天，护理期限以鉴定结论为准；5、误工费原告主张7320元每月，因其未提供相应的工资打记录及纳税证明，本院不予认可。但通过李存美提供的电焊资质证明及误工证明等，可以认定其从事水电工的职业。故本院依据2014年度江苏省建筑安装业的行业收入标准54688元／年认定其误工费。结合原告的误工期限，本院计算其误工费为27000元（180天×54688元／年÷365天）；6、残疾辅助器具费本院依据被告提供的票据认可1500；7、精神损害抚慰金原告主张2000元，但因本案中原告未能构成伤残，本院不予支持；8、交通费原告主张600元，本院依据原告的住院天数及复诊次数予以认可；9、车辆维修费依据修理费发票，本院认定为1230元。以上损失合计43108.46元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故人保南京分公司须在交强险内赔偿原告李存美医疗限额8978.46元，伤残限额32900元，财产损失1230元，合计43108.46元。事故发生后被告王建新垫付了8433.26元，该款应从原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李存美各项损失合计人民币43108.46元（其中扣除8433.26元返还给被告王建新）；
二、驳回原告李存美其他的诉讼请求。
案件受理费747元，鉴定费2100元，合计2847元，由原告负担1500元（该款为伤残等级评定费用，因原告未达伤残等级，故该费用应由原告自行承担），由被告王建新负担1347元（此款包含案件受理费及误工、护理、营养时限评定费用。该款原告已预缴，被告王建新在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费747元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓莉
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保14号
申请执行人ＸＸ生，男，1933年5月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人杨天贵，男，1948年5月15日出生，土家族，职工，湖南省永顺县人。
关于ＸＸ生申请执行杨天贵民间借贷纠纷一案，作出的（2017）湘3127民初39-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院民事审判第二庭于2017年3月13日移送执行，裁定冻结被申请人杨天贵的退休金及银行存款共计80000元，本院依法受理。
在执行过程中，已对被申请人杨天贵的退休金及银行存款予以查询，被申请人杨天贵的退休金账户内现有存款1015.3元，已经采取冻结措施。
本院认为，移送执行的（2017）湘3127民初39-1号民事裁定书内容已经执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初39-1号民事裁定书内内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第127号
原�李永江诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6624号
原告：许建峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：祝福建，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省荷泽市。
本院在审理原告许建峰与被告祝福建租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许建峰负担。
审判员 严晓为
二〇一七年四月十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初326号
原告：刘卫卫（又名刘卫），男，1980年11月29日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住淄博市周村区。
被告：朱长华，女，1978年1月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告刘卫卫与被告魏长卫、朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款572208.00元，并按年利率24%赔偿自立案之日至实际偿还之日的经济损失；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淄川区从事建材行业，自2015年5月原告与被告魏长友发生买卖化工石灰业务，被告魏长友从原告处购买化工石灰再出售给无棣县鲁北化工厂，被告魏长友与鲁北化工厂约定由鲁北化工厂直接从原告处提货，鲁北化工厂与被告魏长友结算货款，被告魏长友再与原告结算货款，期间鲁北化工厂陆续向原告支付货款，被告魏长友对所欠原告货款向原告出具欠条。2016年3月原告与被告魏长友业务终止，鲁北化工厂与被告魏长友已结清货款，被告魏长友与原告协商将所欠货款借用，经原告与被告魏长友对账，扣除被告魏长友已付原告的部分货款，尚欠原告货款572208.00元，2017年1月26日被告魏长友将之前所书欠条收回，重新为原告出具借条一张，约定2017年还清。原告多次催要未果，经查询方得知被告魏长友已被列入失信人员名单，该情形符合合同法第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，因此原告要求被告魏长友提前还款。被告朱长华与被告魏长友虽于2016年12月19日离婚，但欠货款之事实发生在他们婚姻关系存续期间，所欠原告货款已用于夫妻共同生活，应承担共同还款责任。望判如所请。
被告魏长友承认原告所主张就先期所欠原告货款双方达成借贷合意之事实及与被告朱长华离婚之事实，但认为欠款数额实为20余万元，因原告供应的石灰质量不合格，鲁北化工厂给答辩人扣留部分货款；期间答辩人亦支付原告部分货款，原告未扣除；答辩人与原告关系甚好，基于对原告的信任，对原告提出的数额未提出异议并同意将该货款转化为借款，于2017年1月26日向原告出具借条；朱长华并未参与经营，对原告所诉之事不知情，不应承担责任，现答辩人同意个人提前偿还借款，但仅同意偿还20余万元。
被告朱长华辩称对所原告所诉事实不知情,且已与魏长友解除婚姻关系，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款数额，被告魏长友对其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告魏长友认可双方就所欠货款达成债权债务协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏长友主张欠原告借款20余万元，证据不足，本院不予采信。原告与被告魏长友就被告魏长友所欠原告货款达成借贷合意，由被告魏长友向原告出具借条，明确载明借款数额572208.00元，证据确凿；双方约定还款期限，现原告要求被告魏长友提前还款，被告魏长友同意提前还款，对原告要求被告魏长友返还借款572208.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏长友欠原告货款之事实发生在被告朱长华与被告魏长友夫妻关系存续期间，该款项系对二被告婚姻关系解除之前欠原告货款的累计，故被告朱长华应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱长华返还借款572208.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告刘卫卫要求二被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏长友于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫卫借款572208.00元；
二、被告朱长华对上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告刘卫卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522.00元，减半收取计4761.00元，申请费3381.00元，共计8142.00元，由被告魏长友、朱长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初326号申请人：刘卫卫，男，1980年11月29日出生，汉族，现住张店区。被申请人：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，现住周村区。被申请人：朱长华，女，1978年1月26日出生，汉族，现住周村区。申请人刘卫卫与被申请人魏长友、朱长华民间借贷纠纷一案，申请人刘卫卫于2017年２月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏长友、朱长华价值600000.00元的财产采取保全措施。申请人刘卫卫以名下坐落于张店区的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫卫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘卫卫名下坐落于张店区的房产；二、冻结被申请人魏长友、朱长华在各银行账户内的存款600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3381.00元，由申请人刘卫卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年二月二十一日书记员 胡晋铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初84号
原告：杨胜友，男，1952年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杨敬平，女，1980年6月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。杨敬平系原告之女。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，住四川省泸州市江阳区。由被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告杨胜友与丁瑞莲民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜友的委托诉讼代理人杨敬平、被告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，被告丁瑞莲因建校需资金，向原告杨胜友借款5万元，借款期限为四个月（2015年3月25日到期），借款到期后，原告多次催促归还借款，被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告丁瑞莲承认借条的真实性，但否认收到借款。
原告杨胜友围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1张，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以采信。2、承诺书1张，被告丁瑞莲不予认可，且承诺书是出具给杨敬平的，与本案无关，本院不予采信。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告杨胜友经朋友介绍认识，2014年11月28日，丁瑞莲以修建学校需资金为向杨胜友借款5万元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借到杨胜友人民币大写伍万元整（￥50000元整），借期为肆个月。特此，借款人丁瑞莲贰零壹肆年壹月贰拾捌日。”借款期限届满后，经原告张多次催收，被告丁瑞莲至今未还5万元借款。
本院认为：本案的争议焦点是被告丁瑞莲辩称仅书写借条但并收到借款，原被告的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系。被告辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的被告并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向原告偿还借款的义务，原被告的借贷关系成立，原告请求被告偿还5万元借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜友借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄霞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初939号
原告：刘某，男，1951年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
原告：刘某1，男，1963年12月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告：刘某2，女，1959年9月15日出生，汉族，住曲沃县，系被继承人张兰英次女。
原告：刘某3，女，1962年11月30日出生，住曲沃县，系被继承人张兰英三女。
原告：刘某4，女，1966年3月16日出生，住曲沃县，系被继承人张兰英四女。
以上原告共同委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410200180957420。
被告：刘某5，男，1967年12月3日出生，汉族，住曲沃县，系被继承人张兰英四子。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。
第三人：刘某6，男，1980年2月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号:30409071203145。
第三人：刘某7，男，1977年11月29日出生，汉族，住曲沃县，系被继承人张兰英次子刘小平的儿子。
第三人：刘某8，男，1980年4月28日出生，汉族，住曲沃县。系被继承人张兰英次子刘小平的儿子。
原告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5，第三人刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦国家、被告刘某5及其委托代理人魏海泉、第三人刘某6的委托代理人段根龙、第三人刘某7均到庭参加了诉讼。第三人刘某8经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被继承人张兰英系原告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及被告刘某5的母亲，其共生育八子女，其中次子刘小平、长女刘如意已先于张兰英去世。张兰英于2015年9月去世，其生前在曲沃县农村信用联社存款33600元整（其中：607105010200000347042存单本金为20600元，607105010200000415911存单本金为13000元），现因继承人之间关系不睦，对上述两笔款项无法协调领取分配，故成讼。
被告刘某5辩称：张兰英去世遗留两张存折（33600元）是事实，但不同意原告对款项进行分割，因为本案第三人刘某6自母亲去世后，一直跟随姥姥与舅舅刘某5一起共同生活，2010年政府征用东关村土地，包括刘某6名下1亩，因刘某6无民事行为能力，其土地补偿款由姥姥张兰英代为领取并代为保管。张兰英去世后，经协商，东关村委会指定由刘某5作为刘某6的监护人，故张兰英代为保管的土地补偿款不应进行分割。
第三人刘某6辩称：刘某6自母亲去世后一直跟随被继承人张兰英同被告刘某5一起生活，生活开支全部由被告刘某5负担。其土地补偿款由被继承人代为领取并代为保管，另外，刘某6作为无民事行为能力人，还有一份低保，故由被继承人张兰英代为保管的属于刘某6个人的财产不足的部分，应由其他继承人支付。被继承人张兰英遗留的土地已经分给各继承人，而刘某6的母亲系被继承人张兰英的女儿，刘某6依法享有代位继承权。
第三人刘某7辩称：其有代位继承权，依法应当继承相应份额。
第三人刘某8未予答辩。
经审理查明：被继承人张兰英系原告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及被告刘某5的母亲，其共生育八子女，其中次子刘小平、长女刘如意已先于张兰英去世，且次子刘小平育有刘某8、刘某7两个儿子，长女刘如意育有一子刘某6。张兰英于2015年9月去世，其生前将自己的土地已经分给了继承人刘某、刘小平、刘某1、刘某5，后该土地于2007年在曲沃县东城新区改造工程中被征用，2010年征地款到位，每亩土地补偿费为45000元，分得土地的继承人领取征地款后将被继承人张兰英本人的土地补偿费交给张兰英保管使用，张兰英生前在曲沃县农村信用联社有存款33600元整（其中：607105010200000347042存单本金为20600元，607105010200000415911存单本金为13000元）,该两张存单现由被告刘某5保存。本院还查明，刘某6患有智障，系无民事行为能力人，自其母去世后，一直跟随被继承人张兰英一同生活，2010年曲沃县东城新区征地时，刘某6的征地补偿款及安置费由被继承人张兰英代为领取并代为保管使用。
以上为本案事实。
本院认为：被继承人张兰英死亡后所留遗产，作为继承人依法享有继承权。但被继承人张兰英生前一直与长女刘如意（已去世）所留子女刘某6二人共同生活，且刘某6系无民事行为能力人。共同生活期间，刘某6的饮食起居全由张兰英照顾，各项资金收支（包括两人的土地补偿费）全部由张兰英负责管理使用。除用于日常开支外，张兰英在曲沃农村信用联合社还有存款33600元，该存款是张兰英与刘某6共同生活期间的共同所得，应当认定为二人的共同存款，二人平均分割后，属张兰英的部分作为遗产由各继承人依法继承。即被继承人张兰英分割到16800元，由继承人按份继承。各继承人要求继承被继承人的遗产，理由充分，符合法律要求，本院予以支持。刘某8、刘某7作为被继承人张兰英次子的两个儿子，刘某6作为被继承人张兰英长女的儿子，均享有代位继承权，继承其父亲或母亲有权继承的相应的遗产份额。被告刘某5及第三人刘某6称本案争议的33600元存款系刘某6土地补偿款，要求全部归刘某6所有的证据不足，本院不予支持。第三人刘某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、张兰英的存款33600元，其中16800元归第三人刘某6，其余16800元为张兰英的遗产；
二、张兰英的遗产16800元由原告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告刘某5各得2100元，第三人刘某6得2100元，第三人刘某7、刘某8各得1050元；
本案受理费640元，由原告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担40元，被告刘某5负担40元，第三人刘某6负担360元，第三人刘某8、刘某7各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭路芳
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初307号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：农建英。
本院在审理原告南宁市汇大物流有限公司与被告农建英挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市汇大物流有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢林思
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初51号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月6日决定刑事拘留，2016年5月23日经阳谷县人民检察院批准并于2017年2月14日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日15时许，被告人杨某、杨某1（已判决）、杨某2（另案处理）、杨某3（另案处理）、杨某4（已判决）、杨某5（另案处理）六人在李台政府西边路北的郝记老鸭火锅城饭店吃饭喝酒后，共同乘坐杨某2开的一辆黑色轿车（鲁Ｐ×××××）回家，沿李台镇西环路南行时，与顺行的李台镇刘海村居民刘某1所骑的电动三轮车发生刮碰，杨某等六人下车与刘某1发生争执并殴打刘某1。李台镇刘海村居民刘某2路经现场时见此情况上前拉架，杨某等六人又将刘某2殴打，六人追打刘某1、刘某2至路边的地里，后杨某1、杨某5停手，杨某3继续殴打刘某1，杨某4、杨某、杨某2继续殴打刘某2，致刘某1、刘某2受伤。六人停手后杨某4通过电话将杨某6叫至现场，在现场时，杨某2、杨某4、杨某又与路过劝架的李台镇五连村居民李某发生争执，杨某2、杨某4、杨某、杨某6（已判决）将李某殴打致伤。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，刘某2伤情为轻伤二级，李某伤情为轻伤二级。2017年2月14日，杨某到阳谷县公安局李台派出所投案。
上述事实被告人杨某在庭审中也无异议，并有1.书证：杨某归案说明、户籍证明；2.证人李某、朱某等人的证言；3.被害人刘某1、刘某2、李某的陈述；4.同案犯杨某1等人的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书三份予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同杨某2等人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年四月五日
书记员 陈 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1685号
原告：蒋孟富。
被告：浙江振鲁建设工程有限公司。
法定代表人：童其良。
委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告蒋孟富诉被告浙江振鲁建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋孟富于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋孟富以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋孟富撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋孟富负担。
审判员 石磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 张洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1980号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨飞，男，1979年11月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告蒋中美，女，1982年2月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告姜忠美，女，1968年2月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告蒋中华，男，1977年12月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告居福英,女,1978年7月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告杨飞、被告蒋中美、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨飞与被告蒋中美系夫妻。2015年11月11日，原告与被告杨飞、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定被告杨飞向原告借款25万元，借期12个月，借款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英提供连带责任保证担保。并约定如贷款人以诉讼方式收回贷款，律师代理费由借款人、担保人负担。合同订立次日，原告按约将25万元出借给被告杨飞。该借款到期后，被告杨飞未能归还，四保证人也未承担保证责任。该借款发生于被告杨飞与被告蒋中美夫妻关系存续期间。要求判令：1、被告杨飞归还原告借款本金25万元及利息2430.73元（利息暂算至2017年5月23日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费16000元；2、被告蒋中美、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英对上述款项负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《农户贷款借款合同》3份；
2、借据1张；
3、贷款本息清单1份；
4、结婚登记审查处理表1份。
对原告所举证据，六被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案提起诉讼，委托江苏奋发律师事务所代理诉讼，向江苏奋发律师事务所支付律师代理费16000元。
上述事实，有委托代理合同1份，代理费发票1张证实。
本院认为，原告与五被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。五被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告杨飞与被告蒋中美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨飞归还原告借款本金25万元及利息2430.73元（利息暂算至2017年5月23日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费2270元，合计4915元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王培鸿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第848号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢金永。
委托代理人张超、徐跃民，该公司职员。
被告王金坛。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告王金坛房屋买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回对被告王金坛的起诉。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王 旭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡翔越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2009年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2009年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）215号起诉书指控被告人何某、张某犯盗窃罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年3月2日凌晨，被告人何某、张某至嘉善县经济开发区金嘉大道51号浙江龙凤食品有限公司，翻围墙进入公司西侧停车库，以手推的方式窃得杨伟的永久牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
2、2009年3月15日凌晨，被告人何某至嘉善县惠民镇惠宏路28号安荣木业有限公司，翻围墙、撬窗户进入公司办公室，窃得TCL牌电脑1台，价值人民币1400元，被告人何某将赃物搬回惠民镇横泾村与被告人张某合租的租房后，又伙同张某至上述地点，窃得方正牌电脑1台，价值人民币1500元。
3、2009年3月20日凌晨，被告人何某、张某至嘉善县经济开发区嘉兴华旗织造有限公司，撬窗户进入销售办公室，窃得东芝牌笔记本电脑1台，价值人民币2500元；黑色背包1个，价值人民币50元；电动剃须刀1把，价值人民币25元；IBM牌光电鼠标1只，价值人民币20元。案发后，赃物已被扣押并发还失窃单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨伟的陈述，证人杨孝杰、王建国的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7300余元、5900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还失窃单位，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2010年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2010年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具开刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈红艳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第169号
原告赵立民，男，1969年8月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告才学海，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告张岩峰，男，1980年9月15日生，汉族，工人，现住九台市。
被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部。
原告赵立民诉被告才学海、张岩峰、中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵立民诉称，2014年8月8日，被告才学海驾驶吉A×××号小型客车，在九台市九郊路永发农药农膜商店门前将原告撞伤，经交警部门认定，被告才学海负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院25天，经司法鉴定原告之伤构成十级伤残，误工四个月，护理时间60天，后续二次手术费用13000元。被告才学海驾驶的车辆所有人为被告张岩峰，该车在被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部投保了保险，现要求被告才学海、张岩峰连带赔偿原告各项损失7万元，诉讼费代理费由被告负担，被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部在保险限额内承担给付义务。
本院认为，根据被告才学海提供的保险单据证明，原告赵立民所诉被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部并非吉A×××号小型客车的投保单位，即被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部不是本案适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立民的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳国辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第144号
原告银川市西夏区兴泾镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马宏军，系该镇镇长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏昊源祥环保科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡梦。
本院在审理原告银川市西夏区兴泾镇人民政府与被告宁夏昊源祥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市西夏区兴泾镇人民政府于2015年7月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区兴泾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，公告费300元，共计3995元，由原告银川市西夏区兴泾镇人民政府负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 杨生明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3649号
原告：任光伟，男，1964年8月23日出生,汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文华，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告任光伟与被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告任光伟、被告杨文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文华偿还原告借款本金110000元及利息10849元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告杨文华因开店急需资金，向原告借款110000元，口头约定月利息为2分，后被告经营不善店面倒闭，原告多次催要，被告避而不见，故意推拖，故原告诉至法院。
杨文华辩称，被告并未向原告借款，因原、被告两人到赌场放贷未收回，所以原告要求被告出具了一张借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对于被告证人的证言，不能直接证明被告出具的借条金额是原、被告在赌场上放贷所产生的，且原告当庭否认曾在赌场上与被告一起放贷的事实，故本院不予采信。
经审理查明的事实：2015年1月29日，被告杨文华向原告任光伟借款110000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款110000元的事实，被告辩解该笔借款是原告到赌场放贷后因无法收回，让其出具借条有违常理，故本院不予采信，故对于原告主张被告偿还借款110000元的诉求，本院予以支持。对于利息的主张，因原、被告双方未约定借款期限及利息，故本院不予支持。
综上所述，对于原告任光伟的诉讼请求，本院支持由被告杨文华偿还原告借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文华偿还原告任光伟借款110000元，限被告杨文华于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告任光伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2717元，原告任光伟负担217元，被告杨文华负担2500元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏小娟