上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8572号
原告张多有，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人张传海。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告上海沪嘉客运服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人柯林斌，总经理。委托代理人严永清，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告张多有与被告上海沪嘉客运服务有限公司(以下简称“沪嘉公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多有的委托代理人刘强、被告沪嘉公司的委托代理人严永清、被告平安保险公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多有诉称，2015年5月15日18时，被告沪嘉公司驾驶员王太彬驾驶牌号沪BSXX**的大客车在本市闵行区闵北路联友路西约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，王太彬承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费17,092.79元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,600元、营养费2,400元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、住院伙食补助费190元、车辆维修费1,300元、律师费5,000元，上述损失由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额部分的损失由被告沪嘉公司按照40%的比例负担。被告沪嘉公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，王太彬系其司员工，事故发生时系履行职务行为，故王太彬的责任由其司承担。肇事机动车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险200万元，含不计免赔，原告主张的损失应由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保交强险及商业险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，愿意在保险限额内按照责任承担。关于原告主张的损失，医药费要求扣除非医保和伙食费，具体金额由法院核定；住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，误工费按照最低工资标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照责任比例承担，但对原告的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，休息、营养、护理期限和残疾伤级、精神损害抚慰金均要求按照重新鉴定结论处理；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费按责任比例承担；车辆修理费按定损金额认可950元；律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额200万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费17,092.79元，期间原告住院9.5天。原告所骑电动自行车于事故中受损，平安保险公司定损金额950元，原告在定损单中签名。被告沪嘉公司垫付现金1,000元。原告伤情经上海市公安局闵行分局华漕派出所委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张多有于2015年5月15日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予张多有休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3,900元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、司法鉴定意见书及发票、定损单、修理费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定原告承担事故主要责任，王太彬承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告沪嘉公司作为用人单位按上述责任比例赔偿原告，律师费由沪嘉公司赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为17,092.79元；根据住院天数，酌定住院伙食费为190元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费2,400元、护理费4,040元，酌情予以确认；原告未能就其工作收入情况提供充分证据，故参照事发时本市职工最低工资标准，结合鉴定意见确认定休息期限，酌定误工费为12,120元；同上，原告系农村户籍人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据亦不充分，故参照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告残疾等级，酌定残疾赔偿金为92,820元；根据原告伤害后果及双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为400元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告所骑电动自行车于事故中受损，保险公司定损金额为950元，原告在定损单中签字确认，故原告主张的修理费中超出部分，不予支持；鉴定费3,900元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认，但考虑到案件实际情况，酌定律师费为4,000元。平安保险公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,092.79元、住院伙食费190元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费12,120元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损300元、修理费950元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计121,250元；超出交强险部分损失及鉴定费计17,962.79元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告7,185.12元；律师费4,000元，由被告沪嘉公司赔偿原告，鉴于沪嘉公司已垫付1,000元，故沪嘉公司尚应赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张多有损失128,435.12元；二、被告上海沪嘉客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张多有损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,929.28元，由原告负担771.71元，被告上海沪嘉客运服务有限公司负担1,157.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。