襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00048号
原告宋玉勤。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告杨冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州分公司第二营业部）。
代表人俞伟民，该公司总经理。
委托代理人王明义、王思慧，浙江尹天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告宋玉勤与被告杨冲、人保杭州分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉勤的委托代理人刘政、被告杨冲、被告人保杭州分公司第二营业部的委托代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉勤诉称：2014年10月25日，被告杨冲驾驶鄂FLS0**“五菱”牌小型普通客车，由航空路由西往东行驶时，行至五洲国际路口东侧路段调头时，与原告所骑二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，原告被送往襄州区双沟卫生院住院治疗11天，花医疗费5866.30元，由于涉案车辆鄂FLS0**“五菱”牌小型普通客车在被告人保杭州分公司第二营业部投保有交强险及商业第三者责任险，故请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费及精神抚慰金共计97181.30元。
被告杨冲辩称：本人已为涉案车辆投保有交强险及商业第三者责任险，不应再承担赔偿责任。
被告人保杭州分公司第二营业部辩称：被告杨冲在本公司投保交强险及商业第三者责任险属实，本公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告宋玉勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队于2014年11月14日作出的道路交通事故认定书一份、保单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明事发经过、被告在本案事故中负全部责任及被告杨冲为涉案车辆投保有交强险及商业第三者责任险的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区双沟卫生院住院收费收据一张（金额2548.80元）、门诊收据三张（金额217.50元）、襄阳市樊城区仁浩医疗器械经营部出具的发票一张（金额3100元）、诊断证明书一份、出院记录一份、检查报告单二张、住院病历一份、住院一日清单一组，用于证明原告住院治疗情况及医疗费支出情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所于2015年3月2日作出的襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0032号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额2000元），用于证明原告损伤构成10级伤残，其后期治疗费约需7000元。经庭审质证，被告杨冲无异议，被告人保杭州分公司第二营业部对鉴定费发票的真实性无异议，对原告构成10级伤残鉴定结论持有异议，认为原告诊断伤情为右锁骨骨折，骨折部位是锁骨中段，但鉴定部位是肩关节，为此提出重新鉴定申请。本院认为，锁骨外侧是肩关节的构成部分，本案原告锁骨中段骨折，右肩部有长约15cm的疤痕，必然会对肩关节造成影响，故被告人保杭州分公司第二营业部的质证意见不能成立，本院对原告构成10级伤残的鉴定意见予以采信；关于原告损伤后误工、护理及加强营养期限应由本院依据相关法律结合本案实际情况而定，本院对该结论不予采信；关于后期治疗费，系原告取出右锁骨钢板内固定必然产生的费用，本院对该结论予以采信。
证据四、营业执照、食品流通许可证、职工工资表三张、个体工商户肖魁出具的证明一份及襄阳广汇食品工业有限公司出具的证明一份（上加盖有赵家巷社区暂住人口管理服务站专用章），用于证明原告长期在襄阳市樊城区怪好吃烤鸭店居住、工作，据此作为计算残疾赔偿金、误工费的依据。经庭审质证，被告杨冲对该组证据的真实性无异议，被告人保杭州分公司第二营业部认为原告身份为农民，应按农村居民标准计算相关赔偿数额，同时该组证据中单位出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，应不予认可。本院认为，原告提交的襄阳广汇食品工业有限公司出具的证明形式上虽有瑕疵，但不影响其证明力，并且赵家巷社区暂住人口管理服务站亦在该证明上盖章确认该证明所证明的事实，同时为核实该组证据的真实性，本院于2015年8月7日询问襄阳市樊城区怪好吃烤鸭店个体经营者肖魁调查了解相关情况，其证实原告自2012年始在其店工作，月工资2800元，并居住该烤鸭店旁襄阳广汇食品工业有限公司院内的事实，故原告提交的该组证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、宋铁毛、程雪连身份证复印件一份、常住人口登记卡二张及襄阳市襄州区朱集镇宋王营村村民委员会于2015年6月30日出具的证明一份，用于其父母宋铁毛、程雪连需原告赡养，据此作为计算被扶养人生活费的依据。经庭审质证，被告杨冲无异议，被告人保杭州分公司第二营业部持有异议，对原告主张的事实不予认可。本院认为，原告提交的该组证据仅证实宋铁毛、程雪连需赡养的事实，经本院核实，宋铁毛、程雪连共生育四个子女，现均已成家，本院对该节事实予以确认。
证据六、交通费票据三十张（金额300元），用于证明原告因伤治疗支出的交通费用。经庭审质证，被告请求法院酌情考虑。本院根据原告住院天数、陪护人数、往返次数等因素酌情支持200元。
二、被告杨冲未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
三、被告人保杭州分公司第二营业部未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月25日，被告杨冲驾驶鄂FLS0**“五菱”牌小型普通客车，由航空路由西往东行驶时，行至五洲国际路口东侧路段调头时，与原告所骑二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告杨冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。原告受伤后在襄阳市襄州区双沟镇卫生院门诊诊查，花医疗费143.20元，后住院治疗11天，花医疗费5648.80元，其伤情经诊断为右锁骨骨折，出院医嘱建议休息三月，加强营养。2015年1月8日，原告在襄阳市襄州区中医院拍片复查，花医疗费74.30元。2015年3月2日，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成10级伤残，后续治疗费需7000元，原告为此支出鉴定费2000元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
另查明：被告杨冲为涉案车辆鄂FLS0**“五菱”牌小型普通客车（发动机号为8B42210234）在被告人保杭州分公司第二营业部投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告杨冲驾驶鄂FLS0**“五菱”牌小型普通客车，与原告所骑二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定被告负此事故全部责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信。由于涉案车辆在被告人保杭州分公司第二营业部投保有交强险、商业第三者责任保险，故被告人保杭州分公司第二营业部应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。原告主张其受伤前一年在城镇居住、生活，月收入2800元，证据充分，事实清楚，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，按2800元／月标准计算误工损失，本院予以支持；其主张营养费4500元，本院根据其伤情及恢复情况酌情认定400元。原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费5866.30元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金56648.80元（49704元（24852元／年×20年×10%）＋被扶养人宋铁毛生活费3472.40元（8681元／年×16年×10%÷4人）＋被扶养人程雪连生活费3472.40元（8681元／年×16年×10%÷4人）］、误工费9393元［93元／天×101天（住院11天加医嘱休息三月）］、护理费867.70元（28792元／年÷365天×11天）、交通费200元、营养费400元、鉴定费2000元。原告主张精神抚慰金3000元，本院根据其过错程度并结合本地实际生活水平，予以全部支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保杭州分公司第二营业部应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金56648.80元、误工费9393元、护理费867.70元、交通费200元、精神抚慰金3000元。剩余医疗费按商业保险合同约定，应由被告人保杭州分公司第二营业部在第三者责任险限额内承担。鉴定费2000元，属于原告因本案产生的实际损失，亦应由被告人保杭州分公司第二营业部在第三者责任险限额内承担。被告人保杭州分公司第二营业部关于本公司不承担诉讼费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；其关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费应待实际发生后再予主张以及不承担鉴定费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告宋玉勤各项经济损失共计85595.80元；
二、驳回原告宋玉勤对被告杨冲的诉讼请求；
三、驳回原告宋玉勤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取420元，由被告杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 胥晶