广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第115号
原告：梁有凤，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系死者赖某某的妻子。
原告：赖秀华，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系死者赖某某的长女。
原告：赖秀玉，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系死者赖某某的次女。
原告：赖秀芬，女，汉族，翁源县人，住址同上。公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系死者赖某某的三女儿。
原告：赖秀婷，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系死者赖某某的四女儿。
上述五原告共同委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：李德科，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系事故车辆粤F＊＊＊**大型普通客车驾驶人。（缺席）
被告：翁源县飞马汽车客运有限公司，住所地：翁源县龙仙镇公园路8号。（缺席）
法定代表人：吴懂平，男，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：连镇雄，男，该公司经理。
委托代理人：段和平，男，该公司职工。
原告梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷诉被告李德科、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷的共同委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼；被告李德科、翁源县飞马汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为1、3、4、5项，其他事项无争议。
事项原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张651974元（32598.7元／年×20年）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告虽然提供了社保记录和银行流水，但没有提供居住证明，应适用农村标准计算。
本院认为，根椐《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”及广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，虽然死者赖某某属农业户口，原告未提供死者赖某某在城镇居住的证明，但原告提供了死者赖某某的社保缴费清单和银行工资流水存单，证明死者赖某某自2011年至发生交通事故的2014年6月，在翁源县某某公司工作。说明死者赖某某多年来从事电力工作，以非农业收入为生活来源，原告请求按照非农业标准的城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。《2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。综上，本院确认原告因交通事故造成赖某某的死亡赔偿金为：651974元（32598.7元／年×20年）。2、丧葬费29672元（59345元／年÷12个月／年×6个月）。3、精神损害抚慰金原告主张5万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，保险公司并非侵权人和事故责任人，且承保车辆的驾驶人负次要责任，请求赔偿精神损害抚慰金5万元不合理。
本院认为，交通事故造成了赖某某死亡，给原告带来了严重的精神痛苦，根据韶关市目前的经济水平，原告请求5万元属合理范围。对此，本院确认定原告因交通事故造成赖某某死亡的精神损害抚慰金为5万元。4、办理丧葬事宜误工费原告主张2160元（80元／天×3人×3天×3次）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告没有提供相关的证明及误工人数，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽然原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费有法律依据，但原告未提供从事的工作、收入及误工时间的相关情况，无法确定原告误工损失。对此，原告请求赔偿误工费2160元，本院不予支持。5、交通费原告主张1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告没有提供交通费的正式发票，我公司不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭，……。”的规定，虽然原告请求赔偿办理丧葬事宜交通费有法律依据，但原告未提供交通费的正式发票，对此，原告请求赔偿交通费1000元，本院不予支持。以上1-5项获支持的金额合计：731646元。6、交强险及理赔情况事故车辆粤F＊＊＊**大型普通客车法定车主为：翁源县飞马汽车客运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险及第三者商业责任保险100万元不计免赔率，保险期限内发生本交通事故。事故发生后，被告李德科、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未支付赔偿款给原告。裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2014年6月5日上午，阮群明驾驶粤FR＊＊**小型普通客车车搭乘赖某某、许文祥，由翁源县翁城镇方向往龙仙镇方向行驶，至11时30分，途经S341线127KM＋280M（官渡镇六里瓦瑶头路口）路段时，越过道路中心线与对方向由李德科驾驶的粤F＊＊＊**大型普通客车发生碰撞，造成赖某某当场死亡，许文祥受伤受伤及两车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年6月24日作出“韶公交认字（2014）第0＊＊＊＊号”《道路交通事故认定书》认定：阮群明承担该事故的主要责任。李德科承担该事故的次要责任。乘车人赖某某不承担该事故的责任。乘车人许文祥不承担该事故的责任。由于当事人对事故责任认定未提出异议，本院对翁源县公安局交通警察大队作出的“韶公交认字（2014）第0＊＊＊＊号”《道路交通事故认定书》的责任认定予以确认。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，李德科驾驶的粤F＊＊＊**大型普通客车发生事故后经检验不合格，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，不承担第三者商业责任保险赔偿的问题。虽然《机动车第三者责任保险条款》第七条规定了发生保险事故时保险机动车，没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌移动证，或未按规定检验或检查不合格，保险公司不承担赔偿责任；但本案原告已提交了公安机关核发的粤F＊＊＊**大型普通客车年检合格有效时间为：2014年6月至2015年6月，事故发生在年检有效合格期内。故，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承第三者商业责任保险，本院不予支持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出事故除造成赖某某死亡外，还造成了许文祥受伤，本案应保留许文祥的保险份额问题。本案庭审后，本院已查明许文祥伤情轻微，经交警部门调解，许文祥的事故损失已由相关责任人赔偿。许文祥亦向本院表示，无需为其保留保险份额。对此，本案对中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出为许文祥保留保险份额不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任11万元范围内，赔偿11万元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元）给梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷。余款621646元（731646元-11万元），由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业责任保险100万元范围内，赔偿186493.80元（621646元×30％）给梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤F＊＊＊**大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿11万元给原告梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤F＊＊＊**大型普通客车第三者商业责任保险范围内，赔偿186493.80元给原告梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷。
上述一、二项赔偿款，限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5762元，由原告梁有凤、赖秀华、赖秀玉、赖秀芬、赖秀婷负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担5744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年七月十七日
书记员 王志廷