海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2014）琼海民一初字第51号原告：蔡某昌，男。委托代理人：王钰铭。委托代理人：钟海萍，女。被告：李某，男。委托代理人：李燕，男。原告蔡某昌诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员孔琼适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某昌及其委托代理人王钰铭、钟海萍以及被告李某及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某昌诉称：2012年11月21日17时许，原告驾驶琼CBT565号二轮摩托车沿S301省道加龙线岭口往新市方向行驶，途经17km＋400m处时遇被告李某驾驶琼C15Z19号二轮摩托车从小路驶入该省道，两车发生碰撞。原告随即被送往琼海市人民医院治疗，经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤，多处软组织受伤。原告因本次交通事故两次住院治疗，第一次住院72天花费医疗费53639.54元，第二次住院56天花费医疗费40423.69元，两次住院期间医疗费及门诊费共计97087.36元。被告仅向原告支付了赔偿款1000元。事故发生后，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的主要责任。2013年6月24日，海南医学院法医鉴定中心对原告作出了海医（2013）工鉴字第21号、（2013）伤鉴字第51号《司法鉴定意见书》，将蔡某昌目前情况评定为九级伤残。原告为维护其合法权益，于2014年3月27日向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告李某向原告支付医疗费97087.36元、伙食补助费6400元、护理费6400元、误工费23368.5元，共计134655.86元；2、被告李某承担原告的伤残鉴定费1400元；3、本案诉讼费用由被告李某负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：蔡某昌的身份证、残疾证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、海南省琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》，证明被告应承担本次交通事故的主要责任；3、原告两次在琼海市人民医院的住院病案、出院记录，证明原告的住院时间、治疗情况以及原告住院期间需要1名陪护，出院后需要全休等事实；4、琼海市人民医院住院病人费用清单报表以及住院专用票据、门诊收费专用收据，证明原告两次住院期间以及门诊治疗的费用开支详情；5、海南医学院法医鉴定中心作出的海医（2013）工鉴字第21号、（2013）伤鉴字第51号司法鉴定意见书和鉴定费用专用发票，证明本次交通事故造成原告九级伤残以及产生鉴定费用1400元的事实；6、琼海市公安局新市派出所出具的证明书，证明原告在事故发生时是新市派出所的协警以及其工资收入的情况。被告李某辩称：我每月的工资才1300元左右，我目前没有这个经济能力赔偿原告的损失。我经常在事故发生地段开车，那天我停下摩托车看是否有车辆经过，正打算过马路时原告以非常高的车速撞到我所驾驶的摩托车的前轮，我当时就头破血流了。我对海南省琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》不服，交警叫我签名我就签名了。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：摩托车照片3张，证明是原告撞了被告的车辆的事实。对原告提交的证据材料，被告的质证意见如下：1、对证据1中的身份证和户口簿没有异议，对残疾证的真实性没有异议，但对其合法性有异议，鉴定是九级伤残，残疾证却是三级伤残，二者互相矛盾；2、对证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，是原告撞我，不是我撞他；3、对证据3、4、6没有异议；4、对证据5的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，不是原告被我撞了，是我被原告撞了，至于鉴定费用的发票，因为没有原件，无法认定其真实性。对被告提交的证据材料，原告的质证意见如下：1、被告提供的照片不是原件无法确定其真实性；2、车辆的损坏没有其他证据进行佐证，因此无法证实，原告只认定交通认定书的认定结果。对原、被告提供的证据材料综合认证如下：本院认为，对于原告提供的证据1中的身份证、户口本的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告提供的证据1中的残疾证，因其与本案没有关联性，本院对其不予确认；对于原告提供的证据2、3、4、6，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用；对于原告提供的证据5中的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用；对于原告提供的证据5中的鉴定费用专用发票，因原告未能提供原件，被告对其真实性有异议，本院对其不予确认。对于被告提供的证据材料，被告未能提供原件，原告对证据材料均有异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，本院对其不予确认。根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年11月21日17时33分左右，原告蔡某昌驾驶琼CBT565号二轮摩托车沿S301省道加龙线岭口往新市方向行驶，途经17km＋400m处与从小路驶入该省道的被告李某驾驶的琼C15Z19号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两人不同程度受伤的交通事故。原告蔡某昌随后被送往琼海市人民医院治疗，并经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤。经治疗，原告于2013年2月1日出院，本次住院时间共计72天，住院期间共花费53639.54元，出院时医院建议全休一个月、住院期间陪人一名。2013年3月4日，原告遵医嘱再次到琼海市人民医院进行颅骨修补术，后于2013年4月29日出院，本次住院时间为56天，住院期间共花费40423.69元，出院时医院建议全休三个月、住院期间陪人一名。事故发生后被告向原告支付了赔偿款1000元。海南省琼海市公安局交通管理大队针对本案交通事故作出琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的主要责任，蔡某昌承担事故的次要责任。2013年6月24日，海南医学院法医鉴定中心对原告作出了海医（2013）工鉴字第21号、（2013）伤鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。原告为维护其合法权益，于2014年3月27日向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告李某向原告支付医疗费97087.36元、伙食补助费6400元、护理费6400元、误工费23368.5元，共计134655.86元；2、被告李某承担原告的伤残鉴定费1400元；3、本案诉讼费用由被告李某负担。本院认为：道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。根据琼海市公安局交通警察大队所作的事故认定书，本案被告李某对本次交通事故负主要责任，原告蔡某昌承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原告因本案交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。本案争议的焦点是（一）原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定；（二）被告如何承担赔偿责任。（一）原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中的交通事故是发生在2012年11月，应参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》（以下简称《标准》）进行赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费97087.36元，被告对原告提供的医疗机构出具的收款凭证等证据没有异议，本院认定医疗费为97087.36元；2、原告主张住院伙食补助费6400元［50元／天×（72天＋56天）］，计算标准及计算数额符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张护理费6400元［50元／天×（72天＋56天）］，计算标准及计算数额未超出法律规定，本院予以认定；4、原告主张误工费23368.5元，由于原告蔡某昌在事故发生时已在琼海市公安局新市派出所工作一年以上，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，本院认定误工费为10800元（1500元／月÷30天×216天）；5、原告主张伤残鉴定费1400元，但其未能提供鉴定费发票的原件，被告对该证据的真实性不予认可，且原告未能提供其他证据对其该项诉讼请求予以佐证，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告关于伤残鉴定费的主张本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：医疗费97087.36元、住院伙食补助费6400元、护理费6400元及误工费10800元，合计120687.36元。（二）被告如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告李某所驾驶的车辆制动不良且其违反交通规则行驶，这是事故发生的直接原因，负事故的主要责任，据此其承担70%的赔偿责任；原告蔡某昌未戴安全头盔驾驶制动不良的车辆行驶对事故发生也有一定的因果关系，负事故的次要责任，应承担30%的责任。原告的损失为120687.36元，被告李某按其过错应承担的赔偿数额为84481.15元（120687.36元×70%），扣除已经支付的1000元，被告李某实际赔偿原告各项损失83481.15元。对于原告超过上述部分请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告以琼海市公安局交通警察大队所作的事故认定书不正确，对事故认定不服，同时表示其经济困难，没有能力赔偿原告损失作为抗辩，但未能提供有效证据予以证明，且其没有能力赔偿原告的经济损失不是法定免责事由，因此，被告的反驳主张证据不足、不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某昌83481.15元。二、驳回原告蔡某昌的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由原告蔡某昌承担574元，被告李某承担937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员 孔 琼二〇一四年六月十六日书 记 员 陈姗姗