北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19315号
原告郭改凤，女，1950年10月12日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告徐强，男，1956年12月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告郭改凤（以下称原告）与被告徐强、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下分别称姓名、华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于蓬尧，徐强，华泰保险公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日9时30分，在本市朝阳区十里河桥西加油站前，徐强驾驶的京X小客车头东尾西停在路旁时，车上乘客突然开启左后侧车门，将由西向东骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，经交警认定徐强负事故全部责任。京X车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费7496.89元、住院伙食补助费300元（50元＊6天）、营养费3180元、日用品189.5元、交通费2000元、护理费14226.93元、残疾赔偿金68545.7元（2013年本市城镇标准40321元＊17年＊10%）、鉴定费3100元、残疾辅助器具费875元（拐杖、轮椅）、精神损害抚慰金10000元，共计109914.04元，并承担本案诉讼费。
徐强辩称：我给原告垫付了事故当天拍片费用136元，当天医生推荐自费药，说对治疗有好处，我就给了医生1500元现金买了药。另外当天我送原告回家还给了500元现金。
华泰保险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险，没有不计免赔险。原告主张的医疗费没有出具相应的住院明细，挂号费不同意赔偿，其他门诊费用无异议。住院伙食补助费同意赔偿。营养费同意按每天20元赔偿60天。同意赔偿住院6天和出院后3个月期间的护理费，聘请护工有重叠的部分需要扣减。购买日用品没有医嘱，不同意赔偿。伤残赔偿金应以鉴定结论出具日期计算16年。残疾辅助器具中轮椅的价格过高，只同意赔偿350元左右，拐杖费用同意赔偿，但要有相应发票。精神损害抚慰金同意赔偿4000元。只同意赔偿原告2013年11月23日、12月13日两天乘坐出租车复诊产生的交通费，其他加油票的关联性无法确定，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月15日9时40分，在本市朝阳区十里河桥西加油站前，徐强驾驶的京X号小客车头东尾西停驶，车上乘客开启左后侧车门，与由西向东骑自行车的原告接触，致原告倒地受伤、自行车损坏。经交通管理部门简易程序认定徐强负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳罗有明中医骨伤科医院救治，经诊断为左踝骨折，11月23日至11月29日，原告在北京友谊医院住院治疗6天，行石膏固定，出院医嘱：全休4周，不适随诊，合理饮食，出院后4周门诊复查。2014年2月19日，友谊医院医嘱伤后3个月功能障碍，不能自理。徐强支付了当日医疗费并给付原告现金500元。原告支付了门诊医疗费128元、住院费4385.61元及出院后复查医疗费2983.28元，另购买轮椅和拐杖支出了875元。
本案诉讼前，2014年3月21日，经朝阳交通支队劲松大队委托，北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残等级、营养期进行了鉴定，并出具鉴定意见：外伤造成原告左踝骨折，现遗留左踝关节功能障碍，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议原告营养期为60日。原告支付了鉴定费用3100元。
查，原告为本市城镇居民。庭审中，原告提交了以下证据：1、药店、超市发票，以证明购买了护理垫、拖鞋、纸巾、牙刷、大便器等日用品。2、出租车票、汽油费发票、停车费发票若干，以证明为就诊支出了交通费。3、北京市伊家宜美家政服务有限责任公司出具的证明，主要内容为该单位家政员朱秋梅为护理亲属原告自2013年11月15日向单位请假3天，扣发工资403.85元。4、与北京喜琴家政服务中心签订的家政协议及该单位出具的发票，以证明自2013年11月18日至2014年2月17日之间聘请家政服务员进行护理，共支付护理费12923.08元。4、与北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司签订的聘请陪护人员协议书及该单位出具的发票，以证明住院期间聘请护工支付了900元。原告称住院期间医院不准自带护工，故又在医院重新聘请了护工，而之前聘请的护工无法解除协议。
另查，京X车在华泰保险公司投保了交强险和三者险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为100000元。本市2013年度城镇居民人均可支配收入为40321元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据、司法鉴定意见书、家政协议、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定徐强负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。华泰保险公司作为涉案车辆承保公司，应首先在保险限额内予以赔付，不足部分由徐强赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对治疗及费用的真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定机构建议原告营养期60天，但其主张营养费3180元过高，对此本院酌情判决2000元。4、医嘱建议原告伤后需护理3个月，其亦提交了与家政服务公司签订的协议及发票，可佐证护理费支出情况，对该部分护理费本院予以支持，但其未予证明住院期间需要二人护理，故对住院期间的护工费本院不予支持。5、原告因伤踝部骨折且致残，造成身心痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，对此本院酌情判决5000元。6、原告未予证明其提交的各类车票与此次事故的关联性，其主张交通费2000元无明确事实依据，本院不予支持，考虑多次就诊将产生一定交通费用，故对其中合理部分本院酌情判决1000元。7、日用品的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郭改凤残疾赔偿金六万八千五百四十五元七角、护理费一万三千三百二十六元九角三分、交通费一千元、残疾辅助器具费八百七十五元、精神损害抚慰金五千元、医疗费七千四百九十六元八角九分、住院伙食补助费三百元、营养费二千元，共计九万八千五百四十四元五角二分；
二、被告徐强于本判决生效后七日内赔偿原告郭改凤鉴定费三千一百元（已执行五百元）；
三、驳回原告郭改凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告郭改凤负担94元（已交纳）；由被告徐强负担1155元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 彬