wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初803号
原告：胡云波，男，1977年3月30日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被告：张勇，男，1982年2月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡云波为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告胡云波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云波以被告张勇欠其借款20000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款20000元。
被告张勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年5月7日、7月10日，被告出具给原告借条各一份，载明被告各向原告借款10000元，合计20000元。之后，被告未及时还款。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇返还原告胡云波借款20000元，限被告张勇于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何正伟
人民审判员 朱定友
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初803号原告：胡云波，男，1977年3月30日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。被告：张勇，男，1982年2月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告胡云波为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告胡云波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云波以被告张勇欠其借款20000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款20000元。被告张勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2015年5月7日、7月10日，被告出具给原告借条各一份，载明被告各向原告借款10000元，合计20000元。之后，被告未及时还款。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇返还原告胡云波借款20000元，限被告张勇于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何正伟人民审判员  朱定友人民陪审员  钱 斌二〇一六年七月四日代书 记员  陈佳玮????1?
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第270号
申请人廉芳。
申请人孙宗印。
本院于2015年6月17日受理申请人廉芳、孙宗印关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廉芳、孙宗印因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、廉芳、孙宗印双方车辆受损互碰自赔。
2、双方同意放车，提车费用自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3674号
原告李银侠。
委托代理人李宪民。
被告马龙星。
被告范培培。
被告马龙海。
被告张丽花。
被告马龙旺。
被告尹川。
被告张满意。
被告毕颜敏。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李银侠撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取为370元，由原告李银侠负担。
审判员 李守忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 安 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2029号
原告李子瑞，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告李子瑞与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年3.86亩土地承包费9650元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李子瑞到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地3.86亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李子瑞2011年至2015年的承包费9650元（3.86亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第485号
原告：王德江，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省广水市。
被告：东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：陈加荣。
原告王德江诉被告东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年1月28日公开开庭。原告王德江到庭参加诉讼，被告轩蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德江诉称：原告给被告加工电脑织机吓栏，并约定结算后60天内支付，但至今尚有26，573元加工费未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费26，573元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告轩蒂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告王德江以个人名义对外经营。原告提供了4张轩蒂公司出具的外机结算单，加工户为王德江，加工工序为“织吓栏”，总加工费26，573元，结算单底部厂长处有“刘某某”字样的签名，审核处有“陈某某”字样的签名。王德江称刘某某是轩蒂公司的经理，陈某某为轩蒂公司财务人员，双方约定60天内支付，但至今未支付。
以上事实，有原告王德江提供的外机结算单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告轩蒂公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单上有轩蒂公司工作人员刘某某、陈某某的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在加工合同关系，轩蒂公司尚欠王德江加工费26，573元，且早已届满约定的60天支付期限。王德江诉请轩蒂公司支付加工费26，573元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市轩蒂毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王德江加工费26，573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理464元，已由原告王德江预交，由被告东莞市轩蒂毛织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄艳勋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第119号
申请执行人董立疆，男，汉族，1963年6月25日生，中专文化，城镇居民。
申请执行人汪惠琴，女，汉族，1965年3月7日生，小学文化，城镇居民。
申请执行人王家俊，男，汉族，1993年7月18日生，初中文化，城镇居民。
被执行人高飞，男，汉族，1993年11月2日生，初中文化，农民。
本院在执行高飞犯故意伤害罪，董立疆、汪惠琴、王家俊提起附带民事诉讼一案过程中，依据本院于2014年4月3日作出的（2014）保中刑初字第74号刑事附带民事判决，向被执行人高飞发出执行通知，责令被执行人高飞赔偿附带民事诉讼原告人董立疆、汪惠琴、王家俊经济损失共计16751元。执行中查明，被执行人高飞无可供执行的财产，其家人不愿为其垫付执行款。申请执行人董立疆、汪惠琴、王家俊向本院申请执行救助，经审查申请执行人董立疆、汪惠琴、王家俊的申请符合救助条件，决定对申请执行人董立疆、汪惠琴执行救助6000元，对申请执行人王家俊执行救助4000元，并征询申请执行人董立疆、汪惠琴、王家俊的意见，申请执行人董立疆、汪惠琴、王家俊同意本院对其救助后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2014）保中执字第119号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申
请人民法院执行。
执行员 王彤彤
二〇一四年十二月十六日
书记员 董 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4653号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：何少涛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：林柔燕，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告何少涛、林柔燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费14247元减半收取7123.50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 凌小凡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第622号
申请执行人吴端众，男，汉族，1981年10月14日出生。
委托代理人陈少阳，胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人林川平，男，汉族，1981年7月20日出生。
被执行人何洁华，女，汉族，1981年7月22日出生。
被告林天成，男，汉族，1954年1月3日出生。
被执行人福建东林家俱有限公司。
法定代表人林川平，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1016号民事判决书，向被执行人林川平、何洁华、林天成、福建东林家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林川平、何洁华、林天成、福建东林家俱有限公司所有的款项人民币5169274.56元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初210号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，又叫李苹，女，1966年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪2015年6月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月23日被巩义市公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1950年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪2015年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月1日被巩义市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1952年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市小关镇杜沟村东坡**号，身份证号码4101241952********。因涉嫌犯诈骗罪2015年7月5日被巩义市公安局刑事拘留，2015年7月23日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某、胡某某、张某甲犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人李某某伙同胡某某、张某甲以订婚、结婚名义骗取被害人王某现金共计7600元。案发后，该三人以退赃。
公诉机关认为李某某、胡某某、张某甲的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李某某、胡某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对其罪名希望法院依法判决。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人李某某伙同胡某某、张某甲以订婚、结婚名义骗取被害人王某现金共计7600元。案发后，该三人以退赃。
另查明，三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、胡某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某、胡某某、张某甲能够自愿认罪，且已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年七月七日
书 记 员 张开心
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第460号
原告范雪美与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人范雪美于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人范雪美不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人范雪美货款9033元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第460号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第460号
原告范雪美与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人范雪美于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人范雪美货款9033元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第460号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第460号原告范雪美与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人范雪美于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人范雪美不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人范雪美货款9033元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第460号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第460号原告范雪美与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人范雪美于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人范雪美货款9033元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第460号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第846号
申请执行人骆淑兰，女，1959年8月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人陈汉辉，男，1971年1月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人骆淑兰与被执行人陈汉辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6683号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第328号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2014年7月14日被取保候审。
被告人张二×。2006年8月16日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年7月18日被取保候审。
被告人田××。因本案于2014年7月29日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张一×、张二×、田××犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张一×、张二×、田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一×与被告人田××系朋友关系，被告人张二×与邵××（已判刑）系朋友关系。2014年2月2日晚22时许，邵××在与他人打电话过程中因琐事发生口角，遂纠集牛××（另案处理）、石×、高××、李一×（均已判刑）以及被告人张二×、张一×、田××等人先后到本市河北区东六经路益发浴园内，欲对他人实施报复。在上述地点高××无故辱骂前来查看情况的浴园负责人马××，进而伙同邵××、牛××、石×、李一×等人殴打马××及在该浴园洗浴的及××、张三×、李二×，造成四名被害人不同程度受伤，期间，被告人张一×、张二×、田××均积极参与。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人及××第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤一级，头部、面部软组织的损伤程度均构成轻微伤；被害人张三×第1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤二级；经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人马××右手小指的损伤程度构成轻微伤；被害人李二×头部的损伤程度构成轻微伤。
经群众报警，公安机关于2014年3月14日立案侦查，同年4月15日对被告人张一×、张二×上网追逃，同年7月24日对被告人田××上网追逃。被告人张一×、田××分别于同年7月14日、7月29日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年7月18日，公安机关在本市东丽区信德路信德里3号楼1门楼道内将被告人张二×抓获归案。
在诉讼过程中，被告人张一×、张二×、田××分别赔偿了被害人人民币34000元、33000元、33000元，以上赔偿款共计人民币100000元。被害人及××获得赔偿款人民币45000元，被害人张三×得赔偿款人民币45000元，被害人李二×获得赔偿款人民币5000元，因案发后被害人马××死亡，其女儿马二×获得赔偿款人民币5000元。三被告人均取得了谅解，被害人建议法庭对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张一×、张二×、田××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××、及××、张三×、李二×的陈述，证人刘××、陈××、李一×、臧××的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，公安机关现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，在逃人员登记表，前科材料，案件来源，到案经过，户籍证明，和解材料，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、张二×、田××随意殴打他人，情节恶劣，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张一×、张二×、田××明知其同伙无故殴打他人仍然积极参与，与其同伙的作用相当，故不宜区分主从犯，可根据三被告人所起的作用分别确定量刑。被告人张一×、田××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张二×有前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人参与随意殴打他人，造成了多人受伤的后果，可对三被告人酌情从重处罚。被告人张一×、张二×、田××积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第328号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，无职业。因本案于2014年7月14日被取保候审。
被告人张二×，无职业。2006年8月16日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年7月18日被取保候审。
被告人田×，无职业。因本案于2014年7月29日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张一×、张二×、田×犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张一×、张二×、田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人�一×与被告人田×系朋友关系，被告人张二×与邵××（已判刑）系朋友关系。2014年2月2日晚22时许，邵××在与他人打电话过程中因琐事发生口角，遂纠集牛××（另案处理）、石×、高××、李一×（均已判刑）以及被告人张二×、张一×、田×等人先后到本市河北区东六经路益发浴园内，欲对他人实施报复。在上述地点高××无故辱骂前来查看情况的浴园负责人马××，进而伙同邵××、牛××、石×、李一×等人殴打马××及在该浴园洗浴的及××、张三×、李二×，造成四名被害人不同程度受伤，期间，被告人张一×、张二×、田×均积极参与。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人及福凯第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤一级，头部、面部软组织的损伤程度均构成轻微伤；被害人张一×1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤二级；经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人马××右手小指的损伤程度构成轻微伤；被害人李二×头部的损伤程度构成轻微伤。
经群众报警，公安机关于2014年3月14日立案侦查，同年4月15日对被告人张一×、张二×上网追逃，同年7月24日对被告人田×上网追逃。被告人张一×、田×分别于同年7月14日、7月29日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年7月18日，公安机关在本市东丽区信德路信德里3号楼1门楼道内将被告人张二×抓获归案。
在诉讼过程中，被告人张一×、张二×、田×分别赔偿了被害人人民币34000元、33000元、33000元，以上赔偿款共计人民币100000元。被害人及福凯获得赔偿款人民币45000元，被害人张爱二×得赔偿款人民币45000元，被害人李二×获得赔偿款人民币5000元，因案发后被害人马××死亡，其女儿马鹤文获得赔偿款人民币5000元。三被告人均取得了谅解，被害人建议法庭对三�告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张一×、张二×、田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××、及福凯、张爱诚、李二×的陈述，证人刘××、陈××、李三×、臧××的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，公安机关现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，在逃人员登记表，前科材料，案件来源，到案经过，户籍证明，和解材料，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、张二×、田×随意殴打他人，情节恶劣，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人�一×、张二×、田×明知其同伙无故殴打他人仍然积极参与，与其同伙的作用相当，故不宜区分主从犯，可根据三被告人所起的作用分别确定量刑。被告人张一×、田×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张二×有前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人参与随意殴打他人，造成了多人受伤的后果，可对三被告人酌情从重处罚。被告人张一×、张二×、田×积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（�）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日1时许，被告人谢XX在柳州市柳北区北雀路中国工商银行门前路边，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员梁X，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人谢XX身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员梁X身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，该一小包毒品中检出海洛因成分，净重0.44克。
公诉机关认为，被告人谢XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢XX在庭审中无异议，且有购毒人员梁X的供述，受案登记表，辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录及照片，尿液毒品检验报告单，到案经过，破案经过，情况说明，被告人谢XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2196-2号
原告:戴朝瑞,男,1957年9月15日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邹效兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告:任倩，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7113号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人邹效兵、任倩发出执行通知书，责令被执行人邹效兵、任倩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹效兵、任倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹效兵在中国建设银行蒙城支行人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初441号
原告杨立荣，男，汉族，生于1988年12月5日，农民，住定西市安定区。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告董磊，男，汉族，生于1993年8月6日，农民，住定西市安定区。
原告杨立荣诉被告董磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告杨立荣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立荣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨立荣负担。
审判员 任志勇
二〇一七年三月九日
书记员 孙巧凤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人叶军，男，汉族，1974年7月26日生，住四川省泸县。
被执行人泸州力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司、叶军借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初�第1429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丽桦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2823号
上诉人（原审被告）：成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1栋6楼。
法定代表人：肖毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。
负责人：刘刚，总经理。
上诉人成都和信房地产有限公司（以下简称“和信公司”）因与被上诉人蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称“蒂森电梯分公司”）承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4863号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
和信公司上诉称，本案涉及人数众多，属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人蒂森电梯分公司并非外资企业，上诉人和信公司也未提交相应证据证明原告系外资独资企业所设立。此外，即使本案系涉外案件，案件也不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条中规定的争议标的额大、案情复杂或者一方当事人人数众多等情形，不属于具有重大影响的涉外案件。被上诉人蒂森电梯分公司起诉时的诉讼标的额为367550.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2823号上诉人（原审被告）：成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1栋6楼。法定代表人：肖毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。负责人：刘刚，总经理。上诉人成都和信房地产有限公司（以下简称“和信公司”）因与被上诉人蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称“蒂森电梯分公司”）承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4863号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。和信公司上诉称，本案涉及人数众多，属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人蒂森电梯分公司并非外资企业，上诉人和信公司也未提交相应证据证明原告系外资独资企业所设立。此外，即使本案系涉外案件，案件也不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一条中规定的争议标的额大、案情复杂或者一方当事人人数众多等情形，不属于具有重大影响的涉外案件。被上诉人蒂森电梯分公司起诉时的诉讼标的额为367550.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月十九日书记员  李 瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执823号
申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路****号。
法定代表人卢卫平。
被执行人梁恩方，男，1979年6月2日出生，住温岭市。
被执行人谢超波，男，1986年4月15日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行箬横支行与梁恩方、谢超波金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2014）台温商初字第02682号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行箬横支行于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁恩方、谢超波应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费3279元、申请执行费1449元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执823号
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02682号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行与被执行人梁恩方、谢超波（2017）浙1081执823号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，梁恩方、谢超波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁恩方、谢超波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第596号
原告叶某，女，1989年1月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1988年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告原告叶某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李利建到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2014年2月10日登记结婚，�后于2014年9月28日生育一子邱某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告不关心原告母子生活，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告邱某甲在庭前提交答辩状称，原告所述的离婚事由与与事实完全不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要双方相互理解、包容、及时沟通，同时为了孩子的成长教育考虑，夫妻关系是可以和好的。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月10日登记结婚，结婚证字号：J350922-2014-000558，原、被告于2014年9月28日生育一子邱某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿。
本院认为，原、被告结婚后长期共同生活，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，�并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年六月二十三日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第596号
原告：李兴福，男，43岁。
被告：张琰，女，37岁。
本院在审理原告李兴福诉被告张琰民间借贷纠纷一案中，原告李兴福于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兴福负担。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑凯丹
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00313号
原告周虎民，男。
被告周彦生，男，汉族，农民。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告周虎民诉被告周彦生物权保护纠纷一案中，因原告周虎民患病死亡，其继承人放弃参与诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王文彬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执987号
申请人李某某。
被执行人潘某某。
李某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2233号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执987号申请人李某某。被执行人潘某某。李某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2233号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5506号
罪犯夏六十，男，汉族，1968年9月17日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年九月十二日作出（2004）曲刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人夏六十犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人夏小八等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）云高刑终字第2286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏六十在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏六十系病犯，现刑罚执行已达十年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年10月4日止。罪犯夏六十在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏六十在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏六十减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月25日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17297号
罪犯毕先才，男，1979年10月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）德刑初字第367号刑事判决，以被告人毕先才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日以（2002）云高刑复字第616号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第9号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4439号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕先才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕先才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕先才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毕先才减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月27日起至2021年6月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1092号
原告：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田志明，男，1963年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告姜金华诉被告田志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金华到庭参加诉讼，被告田志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金华向本院提出诉讼请求：判令田志明偿还姜金华借款本金68.5万元及利息（时间从借款之日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：姜金华、田志明系朋友关系，田志明因垫资承建芷江侗族自治县2013年小型农业水利建设部分工程和通道侗族自治县防洪堤工程及向农民工支付工资等缺乏资金，田志明向姜金华借款12笔：2014年1月28日借款10万元、2014年3月12日借款3万元、2014年5月26日借款15万元、2014年7月12日借款10万元、2014年7月16日借款1万元、2014年8月19日借款1万元、2014年9月1日借款10万元、2014年10月8日借款10万元、2014年12月10日借款2万元、2015年1月7日借款5千元、2015年1月10日借款2万元、2015年1月31日借款4万元，借款金额共计68.5万元，每笔借款均出具借条一份，口头约定月息三分。此后，田志明未偿还借款。为维护自身的合法权益，现姜金华起诉至法院请求判令田志明及时偿还68.5万元借款及其利息。
田志明未作答辩。
姜金华围绕诉讼请求依法提交了证据，田志明未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对姜金华提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日至2015年1月31日田志明先后十二次向姜金华借款共计68.5万元（具体借款过程见附表），每笔借款均约定月息3分。2015年1月31日双方就所有借款利息按月息3分进行了结算，田志明在借款付息表上签字予以确认，每笔借款均偿还了一个月的利息。至今，田志明未履行还款义务。
本院认为，姜金华与田志明之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。田志明应承担清偿该借款的义务，故对姜金华要求田志明偿还本金68.5万元的诉讼请求予以支持；关于原告对借款利息的诉讼请求，已经支付的利息因未超出法律规定的年利率36%，不予抵扣本金；姜金华在起诉时向被告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，该利息计算标准符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，田志明应自每笔借款的次月起按照年利率24%向姜金华支付利息至借款还清时止。田志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，田志明应当偿还姜金华借款本金68.5万元及按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田志明限于本判决生效之日起十日内偿还姜金华借款本金68.5万元及其利息（利息按年利率24%计算，每笔借款利息起算时间为该借款时间之后一个月起至借款还清时止。详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，诉讼保全费2270元，共计12920元，由田志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 邱 安
附表：2014.1.28至2015.1.31期间借款时间、本金及实付利息计算表
单位（元）
序号
借款时间
|
本金
|
实付利息
1
|
2014.1.28
|
100000
|
3000
2
|
2014.3.12
|
30000
|
900
3
|
2014.5.26
|
150000
|
4500
4
|
2014.7.12
|
100000
|
3000
5
|
2014.7.16
|
10000
|
300
6
|
2014.8.19
|
10000
|
300
7
|
2014.9.1
|
100000
|
3000
8
|
2014.10.8
|
100000
|
3000
9
|
2014.12.10
|
20000
|
600
10
|
2015.1.7
|
5000
|
150
11
|
2015.1.10
|
20000
|
600
12
|
2015.1.31
|
40000
|
1200
文书内容湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初1092号原告：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田志明，男，1963年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告姜金华诉被告田志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金华到庭参加诉讼，被告田志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金华向本院提出诉讼请求：判令田志明偿还姜金华借款本金68.5万元及利息（时间从借款之日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：姜金华、田志明系朋友关系，田志明因垫资承建芷江侗族自治县2013年小型农业水利建设部分工程和通道侗族自治县防洪堤工程及向农民工支付工资等缺乏资金，田志明向姜金华借款12笔：2014年1月28日借款10万元、2014年3月12日借款3万元、2014年5月26日借款15万元、2014年7月12日借款10万元、2014年7月16日借款1万元、2014年8月19日借款1万元、2014年9月1日借款10万元、2014年10月8日借款10万元、2014年12月10日借款2万元、2015年1月7日借款5千元、2015年1月10日借款2万元、2015年1月31日借款4万元，借款金额共计68.5万元，每笔借款均出具借条一份，口头约定月息三分。此后，田志明未偿还借款。为维护自身的合法权益，现姜金华起诉至法院请求判令田志明及时偿还68.5万元借款及其利息。田志明未作答辩。姜金华围绕诉讼请求依法提交了证据，田志明未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对姜金华提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日至2015年1月31日田志明先后十二次向姜金华借款共计68.5万元（具体借款过程见附表），每笔借款均约定月息3分。2015年1月31日双方就所有借款利息按月息3分进行了结算，田志明在借款付息表上签字予以确认，每笔借款均偿还了一个月的利息。至今，田志明未履行还款义务。本院认为，姜金华与田志明之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。田志明应承担清偿该借款的义务，故对姜金华要求田志明偿还本金68.5万元的诉讼请求予以支持；关于原告对借款利息的诉讼请求，已经支付的利息因未超出法律规定的年利率36%，不予抵扣本金；姜金华在起诉时向被告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，该利息计算标准符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，田志明应自每笔借款的次月起按照年利率24%向姜金华支付利息至借款还清时止。田志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，田志明应当偿还姜金华借款本金68.5万元及按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田志明限于本判决生效之日起十日内偿还姜金华借款本金68.5万元及其利息（利息按年利率24%计算，每笔借款利息起算时间为该借款时间之后一个月起至借款还清时止。详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，诉讼保全费2270元，共计12920元，由田志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松审 判 员  李 敏人民陪审员  陈锡平二〇一七年四月二十日代理书记员  邱 安附表：2014.1.28至2015.1.31期间借款时间、本金及实付利息计算表单位（元）序号              借款时间              本金              实付利息                  1              2014.1.28              100000              3000                  2              2014.3.12              30000              900                  3              2014.5.26              150000              4500                  4              2014.7.12              100000              3000                  5              2014.7.16              10000              300                  6              2014.8.19              10000              300                  7              2014.9.1              100000              3000                  8              2014.10.8              100000              3000                  9              2014.12.10              20000              600                  10              2015.1.7              5000              150                  11              2015.1.10              20000              600                  12              2015.1.31              40000              1200
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00900号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人于凤兰，系该公司职员
被告都吉超，男。
被告杨岩，男。
被告李玲，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与都吉超、杨岩、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人于凤兰，被告杨岩并为被告李玲代理人到庭参加诉讼。被告都吉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告都吉超于2013年1月24日在我行借款30000元，用于发展苗木，于2014年1月23日到期。由被告杨岩、李玲为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期的按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告都吉超催要借款本息，被告都吉超以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告都吉超立即给付借款本金30000元及未付利息，并由被告杨岩、李玲承担连带保证责任。
被告都吉超未答辩。
被告杨岩辩称，担保属实，金额也对。
被告李玲辩称，担保属实，金额也对。
经审理查明，被告都吉超于2013年1月24日在原告农村商业银行八里甸子支行借款30000元，用于发展苗木。借款期限一年，自2013年1月24日起至2014年1月23日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计算利息。被告杨岩、李玲为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告都吉超未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告都吉超立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告杨岩、李玲承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告杨岩、李玲答辩、个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告都吉超之间的借款合同合法有效。被告都吉超借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告杨岩、李玲为被告都吉超在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告杨岩、李玲承担保证责任后，享有向被告都吉超追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都吉超于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元。
二、上项给付款自二О一三年一月二十四日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告杨岩、李玲对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告杨岩、李玲承担保证责任后，享有向被告都吉超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告都吉超负担，被告杨岩、李玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初111号
原告（反诉被告）魏某某，女，汉族，出生于1985年8月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。
委托代理人王峰，朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某，女，汉族，出生于1985年6月18日，安康市汉滨区人，本区建民办事处。
委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
原告魏某某与被告张某某健康权及反诉原告张某某与反诉被告魏某某健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）魏某某及其委托代理人朱波，被告（反诉原告）张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告在安康高新区四树村（316国道边）经营店铺，相邻而居，共同在石材厂内用水。2015年11月19日中午12时30分许，原告在石材厂内洗衣服，正常倒水，被告从该处经过时，辱骂原告，原告当时没有理睬，被告走过去又转身回头骂，被告说“这还是路吗，叫人过不？”原告正做解释，被告立即扑上来抓原告的头发，把原告按倒在地，被告骑在原告身上，用拳头及石材下脚料在原告的头部、身体多处进行打击，持续约十分钟。后来，原告之父报警，安康高新区公安分局花园路派出所民警出警，让原告先去看病，原告家人把原告送到医院救治，原告花费医疗费7200余元。原告为保护合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失15420元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的门诊病历资料，证明原告受伤及治疗情况。
2、68张医疗费票据，证明原告花费医疗费6923元。
3、4张交通费票据，证明原告花费医疗费用20元。
被告（反诉原告）辩称，反诉原告与反诉被告系相邻关系，都租住在安康高新区四树村（316国道旁）经营五金建材生意，生活起居等共用一个院子和过道。2015年11月19日12时30分许，反诉被告在院内洗衣服因倒水问题与反诉原告发生纠纷，辱骂反诉原告，进而动手扭打反诉原告，反诉原告在生命健康遭受危险的情况下，被迫还击，反诉原告的行为是正当防卫，且未超过必要限度。该案经辖区公安派出所处理，反诉原、被告各自去医院医治。经诊断为：反诉原告系左腿多处软组织损伤，建议一周后复查，休息两周。后该案在辖区公安派出所民警多次调解无果。现反诉被告歪曲案件事实将反诉原告诉至法院，反诉原告为了维护自己的合法权益，挽回自己因生命健康权受到侵害所遭受的经济损失，依法提起反诉，请求法院查明事实，依法驳回反诉被告的诉请，判令反诉被告赔偿反诉原告的各项经济损失10796.40元，并承担反诉费用。
被告（反诉原告）为支持其请求，提供如下证据：
1、汉滨区红十字会门诊病历、8张医疗费票据，证明被告（反诉原告）受伤治疗情况及花费医疗费401元。
2、交通费票据计405元，证明被告（反诉原告）花费交通费用为405元。
上述证据经当事人当庭陈述及当庭举证、质证，被告（反诉原告）对原告提供第1、2、3组证据真实性无异议，本院确认为有效证据。原告（反诉被告）对被告提供的第1组证据无异议，本院确认为有效证据；原告（反诉被告）对被告提供第2组证据，认为交通费过高，不符合实际，应当酌情认定。被告当庭提供交通费过高，本院将结合案情酌情认定20元较为适宜。
审理查明，原、被告在安康高新区四树村（316国道边）经营店铺，相邻而居，共同在石材厂内用水。2015年11月19日中午12时30分许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因洗衣服倒水问题发生争执继而发生打架，后经报警，安康高新区公安分局花园路派出所民警出警，让双方各自到医院看伤，原告当天即到安康市中心医院门诊检查治疗，花费医疗费、检查费6923元；被告当天即到汉滨区红十字会医院门诊检查治疗，花费医疗费、检查费用401元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失15420元；被告提起反诉要求原告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失10796.40元。并由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用及原告（反诉被告）的反诉费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均不能冷静、理智妥善处理，继而发生厮打，导致原、被告身体均遭到不同程度损伤，对双方所收的各项经济损失各自承担50％较为适宜。对原告要求赔偿医疗费用，本院予以支持；对原告要求赔偿其误工费、营养费，因原告所受伤未住院治疗，亦未医院医嘱需要加强营养，故对误工费、营养费，本院不予支持；对原告要求赔偿其精神抚慰金，在该事件中，并未给原告造成严重的精神损害，故对精神抚慰金，本院不予支持。对被告（反诉原告）提出的反诉请求，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费，本院予以支持；对被告（反诉原告）要求赔偿其误工费、营养费，因原告所受伤未住院治疗，亦未医院医嘱需要加强营养，故对误工费、营养费，本院不予支持；对被告（反诉原告）要求赔偿其精神抚慰金，在该事件中，并未给原告造成严重的精神损害，故对精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某某赔偿原告魏某某各项经济损失医药费6923元及交通费20元合计50%即3471.50元；原告（反诉被告）魏某某赔偿被告张某某各项经济损失医药费401元及交通费20元合计50%即210.50元。以上相抵，由被告张某某赔偿原告魏某某各项经济损失3261元。
二、驳回原告（反诉被告）魏某某和被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告魏某某负担300元，被告张某某负担200元；反诉费250元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慈新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1036号
申请执行人：邓学峰。
被执行人：鲍子金。
本院在执行邓学峰与鲍子金买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月30日作出的已生效（2016）皖0181民初879号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人鲍子金可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21100元（不含利息）元，诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1036号
本院在执行过程中，被执行人鲍子金在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人鲍子金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1036号申请人:邓学峰被申请人:鲍子金本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初879号法律文书，于20160715向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲍子金价值21100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1036号申请执行人：邓学峰。被执行人：鲍子金。本院在执行邓学峰与鲍子金买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月30日作出的已生效（2016）皖0181民初879号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人鲍子金可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21100元（不含利息）元，诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月十二日书记员  李 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：韩晓敏。
被告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告韩晓敏、文登市金海城房地产有限公司（以下简称金海城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告金海城公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告韩晓敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令韩晓敏偿还截至2016年12月30日借款本息293905.26元（其中本金286725.65元，利息7179.61元）；2.判令韩晓敏偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对韩晓敏提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令金海城公司对韩晓敏的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由韩晓敏、金海城公司承担。事实和理由：2012年12月18日，韩晓敏在农行办理了个人住房借款300000元，期限360个月，以威海市文登区小观镇金海城居民小区2号的房产作为抵押。金海城公司为韩晓敏的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日韩晓敏共拖欠借款本息293905.26元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
韩晓敏未答辩。
金海城公司辩称，韩晓敏向农行的借款以房产提供抵押担保，农行应当在抵押范围内就房产所得优先受偿，金海城公司仅就不能清偿的部分承担连带责任。金海城公司承担保证责任后有权向韩晓敏等追偿。
本院经审查，认定事实如下：2012年12月18日，农行与韩晓敏签订个人购房担保借款合同一份，约定韩晓敏向农行借款300000元用于购买威海市文登区小观镇金海城居民小区的房屋，借款期限360个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。金海城公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，韩晓敏接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，韩晓敏已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金286725.65元、利息7179.61元及2016年12月31日之后的利息未还。
韩晓敏以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海城居民小区2号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与韩晓敏签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，韩晓敏接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，韩晓敏未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求韩晓敏提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
韩晓敏以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
金海城公司自愿为韩晓敏的借款提供阶段性保证担保，且金海城公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款合同中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求金海城公司为韩晓敏的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩晓敏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金286725.65元、利息7179.61元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、文登市金海城房地产有限公司对韩晓敏的上述还款义务承担连带保证责任；
三、文登市金海城房地产有限公司承担保证责任后，有权向债务人韩晓敏追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇金海城居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，公告费560元，均由韩晓敏文登市金海城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘燕菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1718号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张立军，男，1965年6月25日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张立军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第947号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张立军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第947号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1803号
申请执行人韩培华
被执行人刘相华
申请执行人韩培华于2016年11月17日向本院申请执行的与刘相华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18600元，执行费179元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘相华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘相华在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1871号民事调解书判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项［或第（4）项］的规定，通知如下：
本院执行的韩培华与刘相华民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第593号
济南戴维斯物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司济南分公司合作协议纠纷一案，济南市中级人民法院（2014）济商终字第261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南戴维斯物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市中级人民法院（2014）济商终字第261号民事调解书执行完毕。
二〇一五年九月十五日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1424-1号
原告张某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市曾家乡龙。
被告童某某，男，汉族，住四川省万源市丝罗乡。
本院立案受理原告张某诉被告童某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理中查明，被告童某某2009年外出务工后一直未与家人联系，具体地址不祥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，须依法公告送达相应的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某诉被告童某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 苟良荣
代理审判员 李晓兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘伟晓
广西壮族自治区那坡县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1026民初655号
原告：黄信，男，1959年9月29日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告：黄继辉，男，1958年4月4日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告：文宗仁，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住那坡县。
上列三原告委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：何朝灵，男，1975年7月17日出生，壮族，住那坡县。
被告：何朝利，男，1976年4月5日出生，壮族，住那坡县。
上列二被告委托诉讼代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
原告黄信、黄继辉、文宗仁诉被告何朝灵、何朝利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法由审判员隆兵担任审判长与代理审判员李海燕、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员黄建东担任记录。原告黄信、文宗仁及其委托代理人黄海东，被告何朝利及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：本案争议之地“规决”（地名）水田,原属于被告何朝灵、何朝利家庭承包经营管理，1984年政策允许通过“大稳定，小调整”对个别农户之间的承包土地进行小范围适当调整。在1981年至1984年间因被告父亲去世，家庭人口减少，按政策规定属于被告在“规决”（地名）的七坵田地，划分出来作为队干田。由黄信、黄继辉、黄继权、文宗仁、李进旋经营管理。2003年12月9日，被告已成家并生育子女，其继父李朝台认为家庭人口增加了，需要土地耕种，遂向城厢镇司法所要求调解，希望恢复因“大稳定，小调整”划分出去七坵水田的经营管理权。经那坡县司法局城厢司法所主持双方当事人调解，达成了“从被申请人黄信、黄继辉、黄继权、文宗仁种的那七坵（块）规决水田拿出三坵（块）给，申请人何朝灵、何朝利家管理使用，剩余的四坵（块）水田则有被申请人黄信、黄继辉、黄继权和文宗仁平均分配使用，每人壹份”的协议。庭审中，被告称不得参加城厢镇司法所主持的调解，也没有得在“协议书”上签名与摁手印。原告也没有向本院提交“协议书”原件，本院依职权向城厢镇司法所调取“协议书”原件，该所无法提供“协议书”原件，致使该“协议书”无法进行司法鉴定。不能说明该“协议书”是双方当事人的真实意思表示。直到2016年春耕时节，被告在争议地“规决”（地名）水田抢种水稻，双方因此产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案诉争之地“规决”(地名)的七坵（块）水田，双方当事人所提供的证据均无法证实本案诉争之地归谁所有。原告认为被告所提供的李朝台土地承包经营权证书（字第28196号）反映的是“规块”（地名）并不是本案所争议之地“规决”（地名）与本案无关联性。被告认为原告所提供的证据黄信、黄继辉、文宗仁的土地承包经营权证均不能确定诉争之地的“四至”情况及权属问题且土地的承包经营权不能以调解协议取得。双方对对方出具的证据意见分歧较大，并且双方均不能出具确定诉争之地权属问题的证据及证书。说明该争议地仍存在权属之争，不是人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告黄信、黄继辉、文宗仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄信、黄继辉、文宗仁。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 隆 兵
代理审判员 李海燕
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年十月十九日
书记员黄建东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初655号
原告：黄信，男，1959年9月29日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告：黄继辉，男，1958年4月4日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告：文宗仁，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住那坡县。
上列三原告委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：何朝灵，男，1975年7月17日出生，壮族，住那坡县。
被告：何朝利，男，1976年4月5日出生，壮族，住那坡县。
上列二被告委托诉讼代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
原告黄信、黄继辉、文宗仁诉被告何朝灵、何朝利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法由审判员隆兵担任审判长与代理审判员李海燕、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员黄建东担任记录。原告黄信、文宗仁及其委托代理人黄海东，被告何朝利及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：本案争议之地“规决”（地名）水田，原属于被告何朝灵、何朝利家庭承包经营管理，1984年政策允许通过“大稳定，小调整”对个别农户之间的承包土地进行小范围适当调整。在1981年至1984年间因被告父亲去世，家庭人口减少，按政策规定属于被告在“规决”（地名）的七坵田地，划分出来作为队干田。由黄信、黄继辉、黄继权、文宗仁、李进旋经营管理。2003年12月9日，被告已成家并生育子女，其继父李朝台认为家庭人口增加了，需要土地耕种，遂向城厢镇司法所要求调解，希望恢复因“大稳定，小调整”划分出去七坵水田的经营管理权。经那坡县司法局城厢司法所主持双方当事人调解，达成了“从被申请人黄信、黄继辉、黄继权、文宗仁种的那七坵（块）规决水田拿出三坵（块）给，申请人何朝灵、何朝利家管理使用，剩余的四坵（块）水田则有被申请人黄信、黄继辉、黄继权和文宗仁平均分配使用，每人壹份”的协议。庭审中，被告称不得参加城厢镇司法所主持的调解，也没有得在“协议书”上签名与摁手印。原告也没有向本院提交“协议书”原件，本院依职权向城厢镇司法所调取“协议书”原件，该所无法提供“协议书”原件，致使该“协议书”无法进行司法鉴定。不能说明该“协议书”是双方当事人的真实意思表示。直到2016年春耕时节，被告在争议地“规决”（地名）水田抢种水稻，双方因此产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案诉争之地“规决”（地名）的七坵（块）水田，双方当事人所提供的证据均无法证实本案诉争之地归谁所有。原告认为被告所提供的李朝台土地承包经营权证书（字第28196号）反映的是“规块”（地名）并不是本案所争议之地“规决”（地名）与本案无关联性。被告认为原告所提供的证据黄信、黄继辉、文宗仁的土地承包经营权证均不能确定诉争之地的“四至”情况及权属问题且土地的承包经营权不能以调解协议取得。双方对对方出具的证据意见分歧较大，并且双方均不能出具确定诉争之地权属问题的证据及证书。说明该争议地仍存在权属之争，不是人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告黄信、黄继辉、文宗仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄信、黄继辉、文宗仁。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 隆 兵
代理审判员 李海燕
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄建东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初163号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人芷小林，女，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被取保候审，同年2月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人吕星，广西金桂律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人芷小林犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人芷小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月12日21时35分许，被害人秦某与朋友刘某等人来到桂林市象山区安新南区某某路某号被告人芷小林经营的某麻将馆。因被害人秦某醉酒，其随身携带的一个黑色双肩包由刘某保管并放于麻将馆前台旁的一张茶水桌上，随后刘某躺在麻�馆内的沙发上睡觉。当晚22时许，被害人秦某与其他朋友离开该麻将馆，约半小时后，被告人芷小林趁刘某睡着之机，将其放在茶水桌上的被害人秦某的黑色双肩包拿到麻将馆外门口处，将包内的现金人民币10000元盗走，之后将双肩包丢弃。2017年2月13日，公安人员在该麻将馆内将被告人芷小林抓获。破案后，被告人芷小林已赔偿了被害人秦某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人芷小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；案发现场监控视频资料；抓获经过；赔偿协议；被告人芷小林的户籍信息资料；被告人芷小林的供述等证据证实，足以认定。
辩护人吕星辩护称被告人芷小林此次犯罪是初犯、偶犯，盗窃被害人财物是临时起意，主�恶性不大，认罪态度良好，且超额赔偿了被害人的经济损失，因此建议法院对被告人芷小林判处缓刑。
本院认为，被告人芷小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芷小林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人芷小林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人芷小林予以从轻处罚。被告人芷小林归案后赔偿了被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人芷小林予以从轻处罚。本院综合考虑被告人芷小林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人芷小林对被害人的赔偿情况，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人吕星的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芷小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年六月六日
书记员 刘裕林
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执898号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人刘立成、刘志刚国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终45号行政判决书、本院（2016）湘0105行初187号行政判决书以及长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾〔2016〕19号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 娄振斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5317号
原告:萧县中兴混凝土有限公司。
法定代表人蔡忠良，职务，总经理。
委托诉讼代理人贾云海，男，1975年9月17日生。
统一社会信用代码91341322583037410D（1-1）。
被告：安徽麒祥林产品有限公司。
法定代表人李加成，职务，总经理。
统一社会信用代码91341222363037430D（1-6）。
原告萧县中兴混凝土有限公司诉被告安徽麒祥林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告萧县中兴混凝土有限公司于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告萧县中兴混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萧县中兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1066元,减半收取533元，由原告萧县中兴混凝土有限公司承担。
审判员 朱博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张特
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第155号
申请人王学强。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司，住所地潍坊市青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，该公司经理。
本院在执行王学强与山东金叶建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院查询，冻结被执行人名下部分银行存款，剩余财产无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结（2013）滨商初字第775号民事判决书的本次执行。
本裁定即送达之日起视为生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘秀山
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03429号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地安徽省合肥市。
负责人：乐融。
本院审理原告朱小响诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，因原告朱小响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 李林霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2889号
：冯东生，男，1987年12月1日出生，住河北河北省任丘市，。
被告：徐永秀，女，1955年4月11日出生，汉族，住河间市，。
被告：张娇娇，女，1989年1月18日出生，汉族，住河间市，。
被告：河间市园林绿化局。
原告冯东生、徐永秀、张娇娇与被告河间市园林绿化局劳动纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告冯东生、徐永秀、张娇娇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯东生、徐永秀、张娇娇撤诉。
案件受理费10元减半收取5元由冯东生、徐永秀、张娇娇负担。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 胡玲玉