上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5317号
原告上海立诺建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈宝根，董事长。
委托代理人沈剑锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人齐强，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王磊，男，1986年2月2日生，汉族，住山东省。
被告王方群，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省。
原告上海立诺建筑装饰材料有限公司（以下简称立诺公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加王方群为本案被告，并申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽支公司）。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王磊、王方群送达诉讼材料，故本案转为普通程序，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告立诺公司的委托代理人沈剑锋、被告中华联合菏泽支公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。被告王磊、王方群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立诺公司诉称：2013年6月8日13时许，被告王磊驾驶牌号为鲁RFXX**车辆在倒车时撞上原告配电箱及围墙，导致电箱、电缆受损及围墙坍塌，并直接使原告生产用电中断，造成其九台生产设备停产。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告电线、电缆维修款5，278元，围墙维修材料、人工费3，696元，撞坏电箱、电缆造成公司停产损失50，000元。
被告中华联合菏泽支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，确认肇事车辆在该公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500，000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（附加不计免赔）。因被保险人未到庭，无法核验驾驶证及行驶证，该公司要求保留追偿的权利。
被告王磊、王方群均未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日13时许，被告王磊驾驶牌号为鲁RFXX**、鲁RDX**挂车在倒车时撞上原告立诺公司的配电箱及围墙，导致电表箱及围墙受损。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告王磊承担本起事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告修理电表箱花费5，278元，被告中华联合菏泽支公司对电表箱的定损金额为4，800元；原告自述修理围墙花费3，696元，被告中华联合菏泽支公司对围墙的定损金额为3，000元。
原告提供的利润表显示：2013年4月利润总额为14，145.44元、5月利润总额为27，747.57元、6月利润总额为-43，620.18元、7月利润总额为21，642.45元。
鲁RFXX**车辆的登记车主系被告王方群。事故发生时，该车在被告中华联合菏泽支公司投保了交强险和责任限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、新增电箱发票、机动车辆保险财产损失确认书、利润表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据现有证据表明，被告王磊承担本起事故全部责任，故应由被告王磊对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告中华联合菏泽支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告中华联合菏泽支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍由不足的，由被告王磊承担赔偿责任。虽然被告王方群系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其与被告王磊之间的关系，也未能证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告王方群承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对于电表箱修理费，原告提供电表箱发票，能够证明其实际损失情况，且属合理范围，故本院确认电表箱修理费为5，278元；对于围墙修理费，原告未能提供正规发票，仅提供自己出具的维修清单，难以证明其实际损失情况，故本院按照被告中华联合菏泽支公司的定损金额3，000元予以确认；对于停产损失，原告仅提供事发前两个月及事发后两个月的利润表，难以计算其事发前的每月平均利润，故本院酌情确定停产损失为10，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海立诺建筑装饰材料有限公司电表箱修理费5，278元、围墙修理费3，000元，合计8，278元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海立诺建筑装饰材料有限公司停产损失10，000元；
三、驳回原告上海立诺建筑装饰材料有限公司其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，274元，公告费560元，合计诉讼费1，834元，由原告上海立诺建筑装饰材料有限公司负担800元（已付），由被告王磊负担1，034元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 许 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。