江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终77号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1972年3月25日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌放火罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人薛某犯放火罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0903刑初290号刑事判决，以放火罪判处被告人薛某有期徒刑四年六个月。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某因与其前妻刘某之间的经济纠纷，多次到刘某母亲许小妹家要钱无果，遂于2014年8月底至9月期间，先后三次到盐城市盐都区楼王镇江庄村许小妹家，使用浇有燃油的稻草放火烧许小妹家东厨房，致使许小妹家东厨房墙面和屋顶等不同程度烧损。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人许小妹的陈述、证人刘某等人的证言、物证检验报告、被告人薛某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人薛某使用浇有燃油的稻草放火烧他人厨房，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人薛某有期徒刑四年六个月。
原审被告人薛某上诉称，其没有实施放火犯罪行为。
盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人薛某因与其前妻刘某之间的经济纠纷，多次到刘某母亲许小妹家要钱无果，遂于2014年8月底至9月期间，先后三次到盐城市盐都区楼王镇江庄村许小妹家，使用浇有燃油的稻草放火烧许小妹家东厨房，致使许小妹家东厨房墙面和屋顶等不同程度毁损。具体事实如下：
1．2014年8月28日晚，上诉人薛某带着事先准备的燃油至盐城市盐都区楼王镇江庄村许小妹家，在现场周围找来稻草浇上燃油，将沾有燃油的稻草从许小妹家东厨房窗户塞进厨房内，点燃稻草纵火焚烧，将屋顶、墙面等烧损。
2．2014年9月4日晚，上诉人薛某带着事先准备的燃油至盐城市盐都区楼王镇江庄村许小妹家，在现场周围找来稻草浇上燃油，将沾有燃油的稻草从许小妹家东厨房窗户塞进厨房内，点燃稻草纵火焚烧，将屋顶、墙面等烧损。
3．2014年9月13日晚，上诉人薛某带着事先准备的燃油至盐城市盐都区楼王镇江庄村许小妹家，爬到许小妹家东厨房屋顶，将屋顶瓦片揭开多片，将现场周围找来的稻草浇上燃油置于此处，点燃稻草纵火焚烧。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）案件来源及归案情况说明，证实该案系被害人报案而案发。被害人许小妹位于盐城市盐都区楼王镇江庄村的自家厨房于2014年8月28日、9月4日、9月13日三次起火，经勘查系人为放火。上诉人薛某于2016年6月18日到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
（2）接受证据材料清单及书信一封，证实许小妹女儿刘某向公安机关提交了一封信，信的内容为：我逼疯了！年后我会回来跟你算帐的！“死”、“死”？“死”！
（3）照片一组，证实许小妹家河东桥上、路上、院门上、院墙上等处被人用红漆刷上了侮辱性文字。
（2）、（3）二项书证证实上诉人薛某有威胁恐吓刘某及用侮辱性文字在公共场合谩骂许小妹及其家人的行为，与上诉人薛某在侦查期间的有罪供述相印证。
（4）盐城市盐都区公安局及楼王派出所情况说明，证实上诉人薛某系其哥哥薛某做工作，主动到派出所投案，民警徐志刚、刘伟依法讯问，薛如实供述犯罪事实。在整个过程中，无任何刑讯逼供的行为。
2.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字[2014]3349物证检验报告，证实所送灰烬中检出煤油，所送饮料瓶内液体中未检出常见矿物油。
（2）盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字[2014]3567物证检验报告，证实所送灰烬及稻草中均检出煤油。
3.现场勘验、检查、辨认等笔录
（1）公（都）勘[2014]090501现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2014年9月5日公安机关依法对案发现场进行勘验、检查，现场提取到灰烬1份、雪碧饮料瓶1只，以及案发现场的布局情况，厨房内有煤气罐1只以及木质橱柜、饭桌等物品。起火点为厨房灶台。
（2）公（都）勘[2014]091401现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2014年9月14日公安机关依法对案发现场进行勘验检查，现场提取到稻草、灰烬各1份。起火点为厨房屋顶等现场情况。
（3）辨认笔录，证实让季某辨认在其门市买油漆的人，经辨认7号男子（薛某）曾向其购买过油漆。
4.证人证言
（1）证人刘某（薛某前妻）证言，证实其母许小妹告知2014年8月28日、9月4日、9月13日，许小妹家东厨房三次起火，致使东厨房墙面和屋顶等不同程度烧损。刘某并证实其与上诉人薛某于2007年离婚。离婚后薛某经常打电话、发短信骚扰，跟刘某要两人一起生活时所用的费用，2014年农历2月，薛还到其母亲许小妹家中找刘某未果。2015年2月有人从山东寄了一份恐吓信至其母亲许小妹家中，收件人系刘某。2016年6月14日22时至15日5时，其母亲许小妹的房子墙上又被人用红漆写上了侮辱性文字。怀疑是前夫上诉人薛某所为。
（2）证人马某的证言，证实2014年8月底到9月间，邻居许小妹家厨房三次起火，第一次以为是电器老化引起失火的，第二次起火的那天早上许小妹家厨房被人泼了粪便，当天晚上有人将稻草从她家厨房的窗户塞进去，现场还有一个饮料瓶子可能是装柴油之类的东西的。第三次起火发生在第二次几天后，有人把垃圾桶拉到许小妹家厨房墙角，上面垫了几块空心砖，然后爬上屋顶揭开瓦，放进稻草点火烧的。放火期间许小妹还被人用红漆写字辱骂，写在许小妹家河东的路上，怀疑是刘某的前夫所为。
（3）证人江某的证言，证实2014年许小妹家厨房被人放火，有一次起火他到现场看过，屋顶被火烧了一个大洞，许小妹请他买材料维修的事实。
（4）证人薛某（系薛某的哥哥）的证言，证实2014年1月农历腊月十九，其父亲去世家中买过煤油用于办丧事，是用塑料的饮料瓶子装的，办丧事后还剩下的现在找不到了。家中有辆正三轮，正常是薛某用，薛某不用这辆正三轮，正三轮用的是汽油。家中没有其他燃油的车子。上诉人薛某于2016年6月17日主动去派出所，系薛某给他发消息劝他去派出所自首的。薛某在盐城正常住在薛某家。
（5）证人季某（季二油漆门市经营人）的证言，证实2016年5月底6月初的一天，经辨认上诉人薛某到门市买过一次万年青大红油漆，净含量300克。
（6）证人陈某的证言，证实2014年秋天左右，许小妹家东厨房三次被人放火烧的情况。陈某在许小妹家南边靠河边的地方有个猪圈，已不养猪，平时用来放稻草及杂物。
该证人证言与薛某供述的“到她家南边一户邻居家的猪圈里拿了两捆稻草”能够相互印证。
（7）证人王某的证言，证实邻居只知他叫王兴中。王在几年前接到上诉人薛某前妻刘某电话，询问有没看到薛，并告知怀疑薛放火烧刘母亲家草堆、厨房，她没告知其烧哪些位置及细节，与刘通电话后，王没有与薛某联系过，也没与他们见面过。
5.被害人许小妹的陈述，证实2014年9月4日晚上8点多钟发现其家厨房起火，火从屋里往外窜，邻居帮着救火，警察、消防车都来的。火救下来之后厨房里闻到一股柴油也不知道还是洋油的味道。许家东边是条河，西边、南边、北边均有人家，北边江旭生家和许家紧挨着。起火的厨房在主屋东边，门朝西，两边全是仓库。厨房里除了灶台，还有一个正常使用的煤气罐子，十几天前才换了煤气。有人从厨房的窗户将稻草点燃扔进厨房烧的，点火的窗户离煤气罐只有两米远，火烧起来的地方离煤气罐更近。8月28日凌晨的时候厨房也起火的，火救下来之后，许去河里洗锅盖时发现有油在水里漂，就像柴油、洋油之类的东西，也闻到一股油味但没有昨天味道大。当时没有报警。房子喊人维修共花费人民币3000余元。9月13日晚上睡觉时发现外面有火光，发现厨房顶子起火了，火扑灭之后发现房顶瓦片被人揭了十几块，屋顶上还有稻草，肯定是人为放火。当时厨房里放碗的小橱子被烧坏了，屋顶被烧了一个大洞，屋顶上瓦被烧得掉了下来，墙面也烧黑了。后来房子承包给一个叫朱荣富的建湖人维修的，一共花了8000多元。怀疑是上诉人薛某干的。
6.上诉人薛某在侦查期间的多次供述和辩解，其中有四次在盐城市看守所的供述，证实其多次向前妻刘某讨要欠债未果，遂于2014年8、9月份三次放火烧刘某母亲许小妹家厨房的事实。
他与刘某2008年离婚，离婚后刘某陆续向他连骗带借七万多元。2013年开始他多次向刘讨要未果。他到刘娘家要过，发过短信、写过恐吓信都没有起到作用。2013年底到2014年初，他到刘娘家及附近房子外墙上写辱骂刘和她家人的话，刘还是没有还钱。2014年8、9月份薛又到刘娘家放了三次火，第一次他到刘某娘家南边一户邻居家的猪圈里拿了两捆稻草，将油浇在草上，然后从东边厨房的窗户塞进厨房灶台上，然后用打火机把草点燃后离开。过了几天薛见刘某没来找他，他也找不到刘，晚上又到刘某娘家，从南边一家人家用粪舀子舀了几下子粪从厨房东边窗户朝里面浇的，作塌作塌刘娘家。过了几天又骑车到刘某娘家，又到南边人家拿了两捆稻草，从厨房东边窗户把稻草塞进去，然后用打火机点燃，看草点着了就离开了。过了几天的一个晚上8、9点钟，他又去刘娘家厨房浇了一次粪便。又过了几天他看还是没有人问这个事，晚上8、9点钟就从家中拿了锯条，把她娘家厨房南边墙上太阳能水管给锯断了。过了几天，他骑自行车到刘某的娘家，还是从南边邻居家的猪圈里拿了两捆草，把靠着她娘家的一个大垃圾桶拉了靠在东边厨房的墙根，在垃圾桶上面垫了两块砖头，踩着垃圾桶上了东厨房房顶，掀开几片瓦，瓦下面是芦柴做的笆，把草放在瓦掀开的地方，把燃油倒在草上，用打火机点燃后走了。2016年5月份，他买了油漆到刘某娘家附近写骂她家人的话。如果刘某不还钱，他找到就一脚踹死刘，他也喝药水自尽……不还钱要她狗腿子，要她的狗命。薛并证实薛父亲于2014年初去世时家中买过煤油。薛和刘某离婚后他有时也住在他哥哥薛某家。
7.视听资料光盘3张，证实辨认情况及上诉人薛某在侦查阶段的供述承认放火事实，讯问期间不存在指供、诱供情形。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某使用浇有燃油的稻草放火烧他人厨房，危害公共安全，其行为构成放火罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。关于上诉人薛某提出的其没有放火犯罪行为的上诉理由，经查：1.上诉人薛某系主动到公安机关投案，到案后即供述了放火的犯罪事实，没有证据证实公安机关有刑讯逼供等非法取证情形。2.上诉人薛某在侦查阶段有多次有罪供述，其供述得到被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实。3.上诉人薛某供述了放火作案的细节，其中放火次数、放火位置、破坏手段均与在案证据相印证。上诉人薛某辩称他人告知其作案细节，但得不到相关证人证实，上诉人薛某未能合理说明翻供理由。综上，上诉人薛某实施放火犯罪行为的事实足以认定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘阳晋泓
-8-