wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初575号
原告：刘凤印，男，满族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告刘凤印与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤印的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤印向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向刘凤印支付工资款49,910.00元；2.请求判令瀚业公司向刘凤印支付工资款49,910.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计15,609.04元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：刘凤印自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向刘凤印支付工资。经刘凤印多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地刘凤印工资款，肆万玖仟玖佰壹拾元”。但截止至刘凤印起诉之日，瀚业公司仍未向刘凤印支付工资。
瀚业公司承认刘凤印提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认刘凤印的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付刘凤印工资款49,910.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以49,910.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李想
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4100号
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：孟海彬。
被告：冯艳红。
本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告孟海彬、冯艳红买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟海彬、冯艳红的银行存款42000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孟海彬、冯艳红银行存款42000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月十二日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4100号之一
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：孟海彬。
被告：冯艳红。
原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告孟海彬、冯艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费440元，合计845元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年十月二十七日
书记员 李冬冬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更692号
罪犯杨州，现在马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2014年11月21日作出（2014）淳刑初字第00041号刑事判决，以被告人杨州犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年4月1日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杨州减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。罪犯杨州在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。该罪犯属主犯且属曾因故意犯罪被判刑罚的罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨州在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其属主犯且属曾因故意犯罪被判处刑罚的罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨州减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月1日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第468号
原告姜正秀，居民。
委托代理人袁燕、韩振飞。
被告史将，个体从业者。
被告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路88号。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289-2号。
法定代表人龚学新，总经理。
委托代理人罗学军。
本院在审理原告姜正秀与被告史将、江阴市澄淮运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜正秀撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2878号
罪犯梁活。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法�于2010年12月29日作出（2010）河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁活犯受贿、贪污、单位行贿罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200万元。被告人梁活不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）桂刑经终字第8号刑事判决，改判被告人梁活犯受贿、贪污、单位行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200万元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2023年1月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁活在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁活在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分96.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁活在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁活减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币200万元不变（刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1962号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人魏玉娥，女，汉族，1988年10月5日出生，住址：茂名市电白区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司的员工。
被告阮亚洪，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省电白县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告阮亚洪物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初767号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人彭石平，该公司董事长。
委托代理人王明良，男，1964年9月27日出生，汉族，双峰县人，住本县，系该公司的工作人员。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告胡志炎，男，1965年8月1日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡亚平，男，1987年8月14日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告胡志炎之长子。
委托代理人胡亚成，男，1989年7月6日出生，汉族，双峰县人，系被告胡志炎之次子。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司与被告胡志炎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明良、陈伟、被告胡志炎及其委托代理人胡亚平、胡亚成到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告腾出、搬迁其坐落于双峰县附着物；2、被告支付逾期腾房搬迁费用并赔偿原告的经济损失，承担本案的诉讼费用。
被告胡志炎辩称：1、涉案房屋不是胡志炎一个人的，是家庭成员的共同财产，签订房屋拆迁安置补偿协议时，原告没有与所有家庭成员充分协商。2、被告没有向原告提交主动拆迁申请书，而是在永丰镇和原告的工作人员宣传之下，被告在原告提供的申请书上签名的。3、协议签订以后，被告的家庭新增三人，应该享受安置补偿待遇。4、房屋拆迁安置补偿协议的有效期没有约定。5、该协议被告至今没有一份。故此，请求法院依法公平公正处理本案。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡志炎一家系本县永丰镇茅坪村第五村民组的村民，其房地产位于双峰县城近期规划建设区域范围内。2013年8月27日，就被告坐落于永丰镇的房屋拆迁安置补偿事宜，原告与被告达成娄衡高速连接线项目建设主动申请提前拆迁房屋补偿安置协议，双方约定，1、乙方（被告）被拆迁房屋坐落于永丰镇，砖混、砖木结构，房屋建筑面积共计532.46㎡，其中正屋建筑面积494.26㎡，杂屋建筑面积38.2㎡，合法正屋底层面积为236㎡。土地使用权证编号为双集建（1997）字第1635026号，批准使用土地面积为230㎡；2、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；3、甲方（原告）补偿乙方（被告）房屋、主体结构、室内装修、附着物、自行安置补助、搬家过渡费等共计329879元；4、乙方必须于2013年8月31日搬迁完毕，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；5、甲方将拆迁安置补偿款拨付至双峰县国有土地房屋征收管理局财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县国有房屋征收局办理领款手续；6、被告的重建基地安置在茅坪村安置基地，重建地面积为280㎡，安置人口为胡志炎、胡春元、吴五秀、胡亚成、胡亚平、邓桔芳、胡涵塇，共计8人，安置重建地栋号、位置根据《择地办法》的规定另行确定。协议签订以后，为确保城市建设项目正常开展，原告曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。2018年3月29日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，协议签订以后，胡亚成与胡双红结婚，2014年9月16日，胡亚成的女儿胡琳佳出生，2016年2月15日，胡亚成的儿子胡林鑫出生。
判决的结果和理由
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同合法有效，双方应当按约履行。但是，协议签订以后，经原告多次催促，被告至今未腾房搬迁，系违约行为，被告应迅速腾房搬迁，将房屋、土地使用权及其他地上附着物交给原告；原告主张要求被告支付腾房搬迁费并赔偿损失，但没有提交相关证据予以证明，对此请求，本院不予支持；虽然被告胡志炎的其他家庭成员没有在房屋拆迁安置补偿协议上签字，但是，胡志炎、胡春元作为户主，可以与原告签订该协议，胡志炎、胡春元的行为就是全体家庭成员的行为，同时，从协议的内容看，胡志炎家当时的家庭成员全部是拆迁安置补偿的对象，故其他家庭成员没有签字并不影响协议的效力；至于新增人口胡双红、胡琳佳、胡林鑫的安置问题，应由原、被告另行协商处理，不能在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡志炎在本判决书生效之日起七天内将其坐落于双峰县永丰镇的杂屋及附着物腾空并搬迁。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告双峰县城市建设投资有限责任公司要求被告胡志炎支付搬迁腾房费并赔偿违约损失的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告双峰县城市建设投资有限责任公司负担500元，由被告胡志炎负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘 标
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第638-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告罗昌平。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告罗昌平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈杰，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告程小红，女，汉族，1985年7月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告程小红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4039号
原告胡某某，女，生于1974年9月1日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告张某某，男，生于1971年1月16日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴承光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01683号
申请执行人郭德喜，男，1957年6月2日出生。
被执行人靖俊，男，1970年12月30日出生。
申请执行人郭德喜与被执行人靖俊健康权纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）镜民一初字第01794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭德喜向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘盼盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1589号
原告：李树文。
委托代理人：沈伟鑫、赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：李艳。
原告李树文诉被告李艳、褚学栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告李艳送达法律文书，于2014年12月24日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告李艳、褚学栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年4月9日裁定准许原告撤回对被告褚学栋的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月7日，被告李艳向原告借款120000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，由褚学栋承担连带保证责任。借期届满后，经原告多次催讨，被告李艳至今未还，褚学栋也未承担连带保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告李艳立即归还原告借款120000元并支付利息2320元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告李艳支付原告实现债权费用9000元；三、被告褚学栋对上述借款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告申请撤回对被告褚学栋的起诉，并将利息部分诉讼请求变更为：要求支付利息2100元及自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2013年11月7日，被告李艳向原告借款120000元，约定借款月利率2%，借期一个月等事实；
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费9000元等事实。
被告李艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告李艳未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月7日，被告李艳向原告借款120000元并出具借条一份，约定月利率2%，借期一个月。借期届满后，被告李艳至今未还。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费9000元。
本院认为，原告李树文与被告李艳之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告李艳立即归还借款120000元并支付利息2100元、自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息及实现债权费用9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内归还原告李树文借款120000元并支付利息2100元及自2014年11月3日日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告李树文实现债权费用9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，保全费1120元，共计4105元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10353号
原告：张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室，住所地张家港市杨舍镇金港大道***号。
负责人：朱勇。
被告：南京市消防工程有限公司张家港分公司，住所地杨舍镇世纪华庭一幢205室。
负责人：龚伟。
原告张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室与被告南京市消防工程有限公司张家港分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室撤诉处理。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月二十三日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10353号原告：张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室，住所地张家港市杨舍镇金港大道***号。负责人：朱勇。被告：南京市消防工程有限公司张家港分公司，住所地杨舍镇世纪华庭一幢205室。负责人：龚伟。原告张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室与被告南京市消防工程有限公司张家港分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍镇塘市吾悦桌球室撤诉处理。审判员  宋会谱二〇一七年十月二十三日书记员  许婷苇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1345号
上诉人（原审被告）马学乾，男，汉族，1965年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）王淑玮，女，汉族，1966年1月17日出生。
原审被告乔培霞，女，汉族，1971年5月4日出生。
原审第三人燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生。
原审第三人李晓青，女，汉族，1987年3月14日出生。
上诉人马学乾因与被上诉人王淑玮及原审被告乔培霞，原审第三人燕松山、李晓青民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马学乾，被上诉人王淑玮到庭参加了诉讼；原审被告乔培霞及原审第三人燕松山、李晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月17日，乔培霞、马学乾以在登封市中岳街道办事处新店村建厂缺少资金为由向王淑玮借现金16万元，双方约定用期1个月，月利率15‰。2010年9月25日，乔培霞、马学乾再次向王淑玮借现金16万元，双方约定用期2个月，月利率15‰。两次借款均由河南省银融投资担保有限公司登封分公司提供担保，并签订有《借款担保合同》，乔培霞、马学乾给王淑玮出具有借条，但对各自应还款数额没有约定，乔培霞、马学乾用二套房产作抵押，因没有房产证，把二套房产的交款收据交给了担保方，2010年11月30日乔培霞通过其女儿赵孟迪银行卡转账给河南省银融投资担保有限公司登封分公司业务主管李晓青16.4万元用于偿还2010年9月17日借款，李晓青将乔培霞、马学乾提供担保的一套房产的交款收据交给乔培霞，该16.4万元河南省银融投资担保有限公司登封分公司收到后没有向王淑玮支付。目前乔培霞、马学乾于2010年9月25日向王淑玮借的16万元本金及利息没有偿还。庭审后王淑玮向该院提出申请，表示自愿放弃2010年9月17日的16万元借款自2010年12月1日至今按双方借款时约定的月利率15‰计算的利息。另查明，河南省银融投资担保有限公司登封分公司已于2011年7月11日被工�行政管理部门审核注销。故王淑玮起诉乔培霞、马学乾至该院，请求：1、依法判令乔培霞、马学乾连带偿还王淑玮借款32万元及利息；2、诉讼费由乔培霞、马学乾承担。诉讼中根据乔培霞的申请，原审法院追加燕松山、李晓青为本案的第三人。
原审法院认为：马学乾、乔培霞欠王淑玮16万元事实清楚，证据充分，依法应当偿还，又因乔培霞、马学乾对各自应还款数额没有约定，乔培霞、马学乾互负连带清偿责任。关于借款利息问题，双方约定的月利率15‰没有超过同类银行贷款利率的四倍，该院予以支持，利息应从2010年9月25日（借款之日）支付至判决判定的还款之日。关于第三人燕松山的责任问题，第三人燕松山在庭审中承认乔培霞通过其女儿赵孟迪转账的16.4万元偿还的是2010年9月17日乔培霞、马学乾向王淑玮借16万元的借款及利息，第三人燕松山在收到后没有�该16.4万元及时交给王淑玮，第三人燕松山依法应将16.4万元偿还给王淑玮。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审法院判决：一、马学乾、乔培霞于判决生效之日起十日内偿还王淑玮人民币16万元及利息（利息支付方式：按月利率15‰从2010年9月25日支付至本判决判定还款之日），马学乾、乔培霞互付连带清偿责任；二、第三人燕松山于判决生效之日起十日内偿还王淑玮人民币16.4万元；三、驳回王淑玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由马学乾、乔培霞承担1525元，第三人燕松山承担1525元。
原审判决�判后，马学乾不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。马学乾与王淑玮之间不存在借贷关系，王淑玮不是本案的适格诉讼主体。事实上，马学乾和乔培霞曾向河南省银融投资担保有限公司登封分公司借款并向该公司出具借据，同时以两套房屋交款收据作为担保，后马学乾按约定向河南省银融投资担保有限公司登封分公司全部偿还了借款和利息，河南省银融投资担保有限公司登封分公司将作担保的两套房屋交款收据还给了马学乾和乔培霞。河南省银融投资担保有限公司登封分公司和王淑玮为了骗取马学乾的财产，将留存的借据及借款担保合同上伪造王淑玮的名字，以达到通过非法诉讼占有马学乾财产的目的。一审法院仅凭两份无效的书面借据判定双方借贷关系成立，属严重错误。综上，请求二审法院：一、依法撤销河南省登封市人民法院（2012）登民一初�第3197号民事判决，驳回王淑玮的全部诉讼请求；二、本案一审和二审的诉讼费用由王淑玮承担。
被上诉人王淑玮答辩称：马学乾、乔培霞系在其夫妻关系存续期间借的款，当时已经明确说明若乔培霞不归还借款，由马学乾承担还款的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王淑玮及原审第三人燕松山、李晓青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：债务应当清偿。马学乾上诉称借据及借款担保合同上王淑玮的名字是伪造的，本案借款的真正出借人是河南省银融投资担保有限公司登封分公司，但王淑玮对上述借款手续上的签名均予以认可，马学乾也无相关的证据支持其该上诉主张，故马学乾应承担举证不能的不利后果。在王淑玮仍持有本案所涉借款合同及借据原件的情况下，马学乾也无证据证明其还清了本案所涉的借款。综上，马学乾的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人马学乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄会苹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1778号
上诉人（原审被告）：张越。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
代表人：钟水炎。
委托代理人（特别授权代理）：许珊、梁冬辉，浙�六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪来苟。
被上诉人（原审被告）：杭州华越纺织服装有限公司。
法定代表人：肖绍尊。
被上诉人（原审被告）：肖绍尊。
上诉人张越为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行杭州城东支行）、洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司（以下简称华越公司）、肖绍尊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：借款人：洪来苟。贷款本金：人民币80万元。贷款期限：2013年4月28日至2014年4月27日。合同执行利率：年息7.8%。逾期罚息利率标准：从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，年息10.14%。还款情况：按月结息，到期还本。结息日为每月20日。至2014年1月20日的利息已支付，此后于2014年2月21日支付507.79元，2014年3月21日支付0.36元。至2014年4月11日，尚欠本金80万元、利息13532.21元（暂计至2014年4月11日）、复息98.24元（暂计至2014年4月11日）未付。担保情况：华越公司、肖绍尊、张越为洪来苟的涉案贷款提供连带责任保证。
原审法院审理认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对浙商银行杭州城东支行合理的诉讼请求原审法院予以支持。浙商银行杭州城东支行主张的利息损失金额超出洪来苟实际所欠金额，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年12月2日作出如下判决：一、洪来苟归还浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金800000元，于判决生效之日起十日内付清。二、洪来苟支付浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息13532.21元（暂计至2014年4月11日，此后利息及逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的给付日止），于判决生效之日起十日内付清。三、洪来苟支付浙商银行股份有限公司杭州城东支行复息98.24元（暂计至2014年4月11日，此后复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的给付日止），于判决生效之日起十日内付清。四、洪来苟支付浙商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失19000元，于判决生效之日起十日内付清。五、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊�张越对洪来苟的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、驳回浙商银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，由洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越负担；财产保全费4683元，由洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越负担；公告费560元，由洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越负担。洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
上诉人张越不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉贷款是用来归还另一笔五家公司互保贷款的还款。该五家公司其中一家涉�诈骗，法定代表人被抓，另有一家法定代表人逃跑。浙商银行杭州城东支行为掩盖该笔无法运作的贷款，胁迫剩下的三家公司，承担所有债务，并承诺向三家公司提供借款，填补另两家公司无法还贷的金额，在此背景下产生案涉贷款。浙商银行杭州城东支行明知借款人洪来苟不具备贷款人资格（系安徽山区农民）仍放款，故其存在胁迫欺诈的手段，应承担不可推卸的责任。张越因此事已经无能力支付高额的诉讼费及律师费用，只能对该律师费提出异议。请求二审法院撤销关于律师费损失19000元的判决，改判由浙商银行杭州城东支行自行承担。
被上诉人浙商银行杭州城东支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。代理人根据浙江省律师收费标准，本金80万元的标的收费区间是3.8万元到4.7万元，代理人与浙商银行杭州城东支行是长期合作关系，双方约�下限减半收取因此为1.9万元。律师费由债务人或担保人承担的依据是《个人借款合同》的约定。故请求二审法院维持原判。
被上诉人洪来苟、华越公司、肖绍尊均未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明案涉《个人借款合同》第十一条第（三）项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”。案涉《保证合同》第六条违约责任亦约定“因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。
本院认为：张越对其应承担19000元的律师费损失持有异议。现�证据表明，债务人及保证人均未能按约履行还款责任，故应承担违约责任，债权人浙商银行杭州城东支行依据《个人借款合同》及《保证合同》的约定向债务人及保证人主张为实现债权而产生的律师费损失，于法有据，应予支持。张越的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初280号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年8月27日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人刘某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人李某某在昆明市盘龙区两面寺村花果山庄旁公路边因琐事与被害人张某某发生争执，持刀将被害人砍伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。
被告人李某某同日在昆明市延安医院被民警口头传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过,工作情况说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某明知他人报案，而在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪行为，属自首。综上，公诉人当庭建议对被告人李某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人将被害人砍伤后即将被害人送往医院治疗，在明知被害人家属报警后等待警察到来，并如实陈述主要犯罪事实，具有自首情节。2、本案起因系被害人超车将水溅到被告人所乘车内，引发争吵，并开车堵住被告人的车，对本案的发生具有过错。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：2015年7月28日20时许，被告人李某某在昆明市盘龙区两面寺村花果山庄旁公路边因琐事与被害人张某某发生争执，持刀将被害人砍伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。
被告人李某某同日在昆明市延安医院被民警口头传唤到案。
另查明，被告人李某某家属在案发后赔偿被害人张某某各项损失共计人民币35000元，被害人由此出具书面谅解书表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过,工作情况说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被害人张某某对于本案的发生具有一定过错，且被告人李某某家属在案发后代其赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人李某某可从轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见，本院已予注意。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第229号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟景超，男，1989年2月15日出生，汉族。2014年12月6日，因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
原审被告人沈兴永，男，1992年10月8日出生，汉族。2014年11月27日，因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人邵某，男，1990年2月2日出生，汉族。2014年11月27日，因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人沈兴永、邵某、翟景超犯抢劫罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）管刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人翟景超提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日0时20分许，被告人沈兴永、翟景超、邵某行至航空港区郑港四街与郑港十路交叉口东北角与被害人张某相遇，沈兴永遂脚踹张某腰部，三人上前将张某按倒在地，并脚踢其头部、背部、腰部，沈兴永随手捡起一土块砸张某的头部，翟景超抢走张某钱包一个，邵某抢走张某手机一部，后三人逃离现场。钱包内装有银行卡一张、身份证一张、现金人民币96元。钱包、银行卡、身份证被随手丢弃。现赃款已挥霍，手机已追回并发还被害人。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币720元，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某右眼睑、额部左侧所受损伤程度构成轻微伤。
另查明，2014年11月27日，被告人邵某在航空港区马庄村被民警抓获，在邵某带领下，民警在马庄村将被告人沈兴永抓获。2014年12月5日，被告人翟景超到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案。沈兴永、翟景超、邵某归案后如实供述上述犯罪事实。被告人沈兴永、邵某分别退出赃款人民币96元。
上述事实，有被告人沈兴永、翟景超、邵某的供述，被害人张某的陈述，证人张甲某的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，情况说明，辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人沈兴永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元；被告人翟景超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元；被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人翟景超上诉称，其和沈兴永等三人当时喝多了酒，其以为是自己掉的钱包而捡起，并没有想抢劫；其系投案自首，且亦退还赃款，原判应对其减轻处罚。
翟景超的辩护人辩称，翟景超等三人系酒后临时起意，殴打他人系为显示威风、寻求精神刺激，并非为了谋取他人财物，不应认定为抢劫罪；翟景超投案自首，并已向公安机关退赃，原判对其量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提交了上诉人翟景超亲属于2015年5月5日向公安机关退缴赃款96元的书面材料。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于翟景超辩称其没有想抢劫的辩解意见及辩护人辩称并非为谋取他人财物而殴打被害人，不应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，原审被告人邵某供述，翟景超对其和沈兴永示意抢劫被害人，后三人将被害人打倒在地并殴打，其去抢被害人手里拿的手机，翟景超从被害人衣服从左口袋内掏走被害人的钱包，其供述内容与原审被告人沈兴永供述、被害人张某陈述相印证。上诉人翟景超亦供述，其在殴打被害人时见到邵某抢手机，产生了抢劫手机念头，并供认系由其趁机拿走了被害人手机，但其辩称从地上捡拾手机的意见与邵某、沈兴永、张某证明系翟景超从被害人衣服口袋抢去手机的内容相矛盾。因此，翟景超等三人在殴打被害人时抢劫财物的意图明确，并在此过程中由邵某抢走手机、由翟景超从被害人衣服口袋内抢走钱包，三人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
关于上诉人翟景超系自首，且已向公安机关退赃，原判量刑过重，要求从轻处罚，适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，到案经过、翟景超供述显示，公安机关经讯问归案的邵某、沈兴永，在掌握犯罪事实的情况下电话通知翟景超，后翟景超到办案的公安机关投案，原判对此已认定翟景超系自首。另查明，在一审宣判后，翟景超的亲属于2015年5月5日到公安机关退缴了96元赃款。二审过程中对翟景超量刑时，综合考虑到其在共同犯罪中提起犯意、积极参与殴打、直接抢取钱包的积极作用，以及其系在公安机关掌握犯罪事实后经电话通知才去投案，且其一审时对指控事实无异议但二审时又否认抢劫等情节，原判量刑时以自首对其从轻处罚，判处“有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元”，符合法律规定，量刑适当，其以自首、退赃96元为由请求再次从轻处罚的意见不能成立。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟景超与原审被告人沈兴永、邵某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三人在共同犯罪中均系主犯，上诉人翟景超系自首，依法可从轻处罚，原审被告人邵某具有立功表现，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人翟景超的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晨雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3283号
原告杨某某，住肥城市。
被告雷某甲，住肥城市。
原告杨某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2011年经人介绍相识，同年10月25日登记结婚，婚后生一儿子雷某乙。我与被告婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，经常打骂我，自2013年6月分居至今。我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求人民法院判令我与被告离婚；依法分割共同财产；孩子有我抚养，被告支付抚养费。
被告雷某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告婚前感情很好，婚后虽有家庭纠纷，但考虑到孩子年幼，我想和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年10月25日登记结婚，2012年6月29日生儿子雷某乙，现随原告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，双方于2013年10月开始分居生活。2013年9月29日，原告杨某某诉来本院。案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育一子。只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善地理好生活中出现的问题，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年一月二日
书 记 员 田 萌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民二初字第411号
原告尹海娟
委托代理人单军
被告孟凡兵（别名孟兵）
原告尹海娟诉被告孟凡兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李文军担任审判长，与审判员杨国平、人民陪审员田国军组成合议庭公开开庭进行审理，原告尹海娟及其委托代理人单军到庭参加诉讼，被告孟凡兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年在阜蒙县塔营子乡姜国军处养殖肉食鸡期间，欠原告兽药款27092元，原告多次催要，被告以种种借口推托不还，至今未还。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年在阜蒙县塔营子乡姜国军处养殖肉食鸡期间，先后从原告处购买兽药款，共计12次，合计27092
元，其中被告签字的10张欠据，金额为23996元，被告未签字的两张欠据，金额为3096元。经审查可以认定三张欠据（签字），
金额为4086元，剩余7张欠据（签字），金额为19910元，未签字两张欠据，金额为3096元，均不予认定。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述，并有原告提供被告孟凡兵出具的12张欠据及彰武县彰武镇吉岗子村村书记证言在卷作证，可以认定。
本院认为，被告欠原告兽药款事实存在，被告应偿还欠原告兽药款，原告出具12张欠据，共计金额为27092元。其中只有
3张欠据（签字），表明兽药具体数量和金额，可以认定，金额为4086元。其余7张欠据（签字），未标明兽药具体数量和金额，
金额为19910元，未签字两张欠据，金额为3096元，均无法认定，故对该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见（试行）第六十六条与《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡兵于本判决生效后十日内给付原告尹海娟兽药款4086元。
二、驳回原告尹海娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费477元，邮寄费80元，合计557元，由原告尹海娟承担472、89元，由被告孟凡兵承担84、11元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 成
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第647号
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞，经理。
委托代理人王江，男，该公司业务经理。
被执行人王右明。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人王右明买卖合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的37000元、案件受理费410元、执行费455元。2014年3月4日，被执行人之妻王秀荣代其交纳执行款2000元。就剩余款项，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第647号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩 剑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景龙，男，1971年10月29日生，汉族，扶余县人，农民，现住扶余县。
委托代理人：马长军，男，汉族，农民，1962年2月1日生，现住前郭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭县路通公路工程养护有限责任公司，住所地：前郭县。
法定代表人：张志学，该公司经理。
委托代理人：赵旭，男，汉族，公司业务员，1951年3月27日生，现住前郭县。
原审第三人：孙敏（又名孙晶），女，1975年5月22日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
原审第三人：石立营（又名石立军），男，1972年10月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
再审申请人王景龙因与被申请人前郭县路通公路工程养护有限责任公司、原审第三人孙敏、石立营买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王景龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 巍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第298号
原告吴某
被告陈某
被告王某
原告吴某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议�，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年3月16日，被告陈某以经营游戏室为由从我处借款人民币20万元，此款至今未还。要求判令1、被告陈某立即归还借款20万元；2、被告王某和陈某系夫妻关系，对此债务应承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
被告王某辩称，陈某此笔借款我不知情。
经审理查明，2012年3月16日，被告陈某以经营游戏室为由，通过现金支付的方式向原告吴某借款人民币20万元，并出具借条1张，言明：今借到吴某人民币贰拾万元整（￥200000）。此款被告陈某至2013年8月26日未进行过清偿。
另查明，被告陈某与被告王某于2007年3月15日登记结婚，�今仍是夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人合法债权受法律保护，被告陈某向原告吴某借款后，理应及时归还。被告陈某向原告吴某出具的借条未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人清偿。故原告吴某要求被告陈某立即归还所借款项，理由正当，予法有据，本院予以支持。原告吴某向被告陈某出借款项的时间为陈某和王某夫妻关系存续期间，在被告王某未能提供充分证据证明，本案陈某所涉债务非夫妻共同债务的情况下，本院认定本案陈某所涉20万元债务属于陈某和王某夫妻共同债务，根据法律规定，应由二被告共同偿还。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某借款人民币20万元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、保全费1770元、公告费420元，合计6570元，由被告陈某、王某共同承担（此款原告吴某已预交，被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内将该款给付原告吴某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年八月三十日
见习书记员 刘 林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第632号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年6月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年7月15日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年5月中旬至2013年7月4日，被告人苏某某在漳州市芗城区，向不特定对象拨打电话740次、发送短信144条，谎称其能提供“六合彩”中奖的号码，骗取他人“信息费”计人民币13474元。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关书证；证人杨某某证言；被告人苏某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成诈骗罪，且属情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑二年至三年的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，银行卡活期明细清单，公安机关出具的归案经过，现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人苏某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某以非法占有为目的，利用电信通信网络对不特定多数人拨打电话740次、发送短信144条，骗取他人计人民币13474元，其行为已构成诈骗罪，且属于有其他严重情节。归案后，被告人苏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）
二、公安机关向被告人苏某某缴获的作案工具手机贰部、笔记本电脑两台，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年十月九日
书 记 员 林卯聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第898号
原告：徐某某，现住邹平县。
委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：李某某，现住淄博市周村区。
委托代理人：李九阳，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李义、被告李某某及其委托代理人李九阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告XXXX年X月份经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子李某甲。我与被告婚前双方感情尚可。婚后发现被告性格孤僻内向，生性多疑，家里的事从不与我商量。我在经济方面无自主权，在生活方面，被告对我不信任，两人矛盾不断。自2013年10月，我与被告多次协商离婚，后因家庭干预没有离婚。后被告对我更加冷漠，双方矛盾无法调和，夫妻感情破裂，无和好可能。夫妻共同财产有：1、位于周村区房产一套。2、海信42寸彩色电视一台、三开门海尔冰箱一台、组合沙发一套、科龙空调一台（立式）、双人床三张、联想笔记本电脑一台。诉请法院判令我与被告离婚，婚生子李煜坤由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某：原告所诉不属实，我不同意离婚。双方结婚十六年，夫妻共同生活中曾有磕磕绊绊，但我对原告十分关心疼爱。双方之间的隔阂并不是我造成的，而是因原告自2013年以来迷恋上网同异性聊天，感情转移，对家庭及孩子无责任感。2014年10月16日，原告约异性网友陪同到医院看病，由网友代丈夫签字，相信网友不相信家人，伤害了夫妻感情。我希望原告珍惜十六年的夫妻感情，多为孩子着想。位于周村区房产一套是2013年10月我与原告共同出资首付20万元，按揭贷款购买的。2015年6月前，房贷由原告偿还，现贷款由我偿还。我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：XXXX年X月，原告徐某某与被告李某某经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日婚生一子取名李某甲，现系周村一中初中四年级学生。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事时有争执，双方产生误会。原告诉至法院要求离婚。
原告徐某某主张夫妻妻共同财产有：1、位于周村区房产一套（产权证号06-1051307，面积113.16平方米，购买价值45万元）；2、海信42寸彩色电视一台、三开门海尔冰箱一台、组合沙发一套、科龙空调一台（立式）、双人床三张、联想笔记本电脑一台。共同债务4万元。
被告李某某主张夫妻共同财产中双人床为二张，其余财产及债务认可原告所述。
上述事实有原告提交的结婚证、出生证明、产权产籍证明及原、被告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识二年多后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活近十六年，育养子女，并为生活共同奋斗，积累了较深的感情。近年来，因双方生活观念不同，从而产生纠纷。综合双方的感情经历及发生争执的原因，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后生活中，双方应念及多年夫妻感情及婚生子李某甲尚处在人生的关键时刻，理性对待婚姻家庭生活，加强沟通交流，相互尊重，妥善处理生活中遇到的矛盾纠纷，双方和好的可能性较大。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年七月三十日
书记员 张 凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第354号
申请执行人蓝映昭，女，1968年生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人叶永平，男，1987年生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。
本院于2013年6月28日作出的（2013）融水民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，申请标的为51572.34元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人叶永平在银行的存款划拨至本院，本案的执行标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十七日
书记员陈郭明
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执1号
申请执行人ＸＸ伟，男，1962年11月11日生，汉族，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村。
被执行人郭岩红，男，1984年1月7日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居本村。
申请执行人ＸＸ伟申请执行被执行人郭岩红民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）定商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人郭岩红无可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执1号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 晶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更334号
罪犯田树福，男，1987年8月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月10日做出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人田树福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171783元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2831号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年8月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第500号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯田树福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田树福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田树福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田树福确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田树福因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171783元，并处罚金90000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，没有履行民事赔偿义务，且没有证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田树福减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第724号
原告：吴永新。
委托代理人：姫丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：朱学明。
原告吴永新与被告朱学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员王伟担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴永新的委托代理人姫丽如，被告朱学明的均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴永新诉称，原、被告于2009年8月6日经双方口头恩协议，被告因经营破产急需用钱，向原告借款人民币12万元，被告承诺尽快偿还，被告于2013年8月6日为原告出具借条一份，原告多次索要，被告终未偿还，现原告依法诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币12万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱学明辩称，2010年借款，2011年我已经还清了，当时为了配合原告，其二姐让给换个条，说是快过两年时效了，我就又换了张条。
经审理查明，2013年8月6日，被告朱学明向原告出具《借条》一份，内容为：今有朱学明向吴永新借人民币12万元。借款人朱学明。原、被告陈述该借款发生在2010年前，2013年不得欠条。原告在被告日记簿上给被告出具的三次收条，内容为：收到工资（有涂改）款47，000元，2011年2月1日吴永新。收到工资（有涂改）款总计8万元，2011年5月29日。共计贰万贰千元整。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定履行还款义务。现被告抗辩已经全部清偿完毕，并出示原告向其出具的收条，但该证据中“工资”字样被涂掉，被告主张是原告自己涂掉，原告主张是其在为原告雇佣开车的工资款并非其本人涂掉“工资”字迹。被告虽向法庭申请证人到庭证明其没有雇佣过原告开车，但证人证言均只能证明原告曾经开车拉过私活，且该份收条证据存在瑕疵，本院不予认定。被告抗辩为配合原告向其二姐交代，给换的条，本院认为在被告主张2011年已全部清偿完毕借款的情况下再次给原告出具借据的情况与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告抗辩主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息及还款期限，故被告应当自原告主张权利之日即2015年3月30日起给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱学明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永新借款本金人民币12万元；
二、被告朱学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴永新利息（以本金人民币12万元为基数，自2015年3月30日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吴永新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，930元，保全费人民币1，177元，由被告朱学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8452号
申请执行人张筱影，女，汉族，1986年5月18日出生。
被执行人华康保险代理有限公司深圳分公司。
负责人何庆恩。
被执行人华康保险代理有限公司。
法定代表人汪振武。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）560号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人华康保险代理有限公司深圳分公司应向申请执行人支付21104.35元及相关利息和相关费用；被执行人华康保险代理有限公司对被执行人华康保险代理有限公司深圳分公司的上述债务承担补偿清偿责任。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人华康保险代理有限公司深圳分公司、华康保险代理有限公司存款本金人民币21104.35元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄小穗
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03943号
罪犯陈帆，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月20日作出（2010）海刑初字第2756号刑事判决，认定被告人陈帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈帆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈帆的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1479号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王璁，男，汉族，1979年10月24日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）因与被上诉人王璁财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险的委托其代理人杨波、被上诉人王璁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年11月18日16时40分许，岳萌驾驶王璁的豫A050**号小型轿车沿长椿路由南向北行驶至长椿路与药厂街交叉口时，与肖文生驾驶豫ANM9**号小型轿车沿药厂街由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及豫A050**号轿车乘车人王璁受伤，豫ANM9**号小型轿车司机肖文生受伤、乘车人ＸＸ安受伤后经抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队证明，无法查证事故确实的成因和事故事实。法院经调查，推定王璁与肖文生负此次事故的同等责任。二、2012年8月，王璁在安诚保险处购买有车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险四项基本险及玻璃单独破碎险，且基本险不计免赔率。保险单号为：199410103322012000422，保险期间为：2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时止。三、2012年3月23日，河南万通一汽贸易有限公司出具发票显示，王璁修车花费83000元。
原审法院认为：双方之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王璁与肖文生之间的交通事故发生在保险期间，依合同约定享有要求安诚保险赔偿的权利，安诚保险应在合同约定的责任限额范围内予以赔偿，现王璁要求安诚保险赔偿车损费81000元未超出合同约定的责任限额范围，应予以支持。关于安诚保险辩称，根据《中华人民共和国保险法》规定第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故安诚保险的该辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，判决：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付王璁81000元。案件受理费1825元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
安诚保险不服原审判决，向本院上诉称：原审判决上诉人承担王璁81000元的车损，无事实及法律依据。本案所涉交通事故，交警部门出具事故认定书中写明事故责任无法认定，原审判决中表明经法院调查推定双方负事故的同等责任，我公司认可。根据《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险的第十一条规定，我方承担赔偿责任的比例不超过50%，据此保险人应承担的责任为损失81000元的50%，即40500元。请二审法院查明事实，依法改判上诉人赔偿王璁40500元，二审诉讼费用由王璁承担。
王璁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定，王璁可以要求安诚保险先行赔付，安诚保险的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年九月二日
书记员 解鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第484号
原告尹巧燕。
原告戴智才。
被告刘洪剑。
被告娄底联谊投资咨询有限公司（以下简称联谊公司）。
法定代表人刘洪剑，系该公司董事长。
原告尹巧燕、戴智才诉被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹巧燕、戴智才到庭参加诉讼。被告刘洪剑、联谊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹巧燕、戴智才诉称，2012年12月12日，被告刘洪剑、联谊公司向原告尹巧燕借款12万元，口头约定利息按月息2.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还本金及支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告本金12万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹巧燕、戴智才为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告刘洪剑、联谊公司于2012年12月12日向原告尹巧燕借款12万元，约定借款期限为一年。
2、结婚证，证明原告尹巧燕、戴智才系夫妻关系。
被告刘洪剑、联谊公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告尹巧燕、戴智才所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告尹巧燕、戴智才系夫妻。2012年12月12日，被告刘洪剑、联谊公司向原告尹巧燕借款12万元，约定借款期限为一年。原告尹巧燕认可被告刘洪剑、联谊公司支付利息至2013年12月12日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年4月2日，原告尹巧燕、戴智才诉至本院。
本院认为，原告尹巧燕与被告刘洪剑、联谊公司的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘洪剑、联谊公司理应偿还所借原告的款项。原告戴智才与原告尹巧燕系夫妻关系，该借款为原告戴智才、尹巧燕的共同债权。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告在借条上并没有注明利息，因此，应从原告认可的被告支付利息日起，按同期银行年贷款利率6%支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告尹巧燕、戴智才借款本金12万元，并从2013年12月12日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1596号
原告：胡桂花，女，侗族，1958年06月13日出生，碧江区坝黄镇白果村河坝组。
被告：艾立山，男，1963年04月12日出生，碧江区坝黄镇白果村河坝组。
被告：杨花妹，女，1964年07月12日出生，碧江区坝黄镇白果村河坝组。
被告：吴兰花，女，1953年09月21日出生，碧江区坝黄镇白果村河坝组。
原告胡桂花与被告艾立山、杨花妹、吴兰花健康权纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告胡桂花于2018年05月29日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂花撤诉。
案件受理费已减半收取人民币308元，由原告胡桂花负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05204号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告胡大伟，男，生于1973年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告胡大伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告胡大伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告胡大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00811号
原告：安徽顺彤包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李东霖，总经理。
被告：江苏大东印务有限公司，住所地江苏省徐州市南郊七里沟。
法定代表人：沈阳，总经理。
被告：刘洪元。
本院在审理原告安徽顺彤包装材料有限公司诉被告江苏大东印务有限公司、刘洪元定作合同纠纷一案中，原告安徽顺彤包装材料有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽顺彤包装材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽顺彤包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18317元，减半收取9159元，由原告安徽顺彤包装材料有限公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王 溯
二〇一六年二月三日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
…（五）准予或者不准予撤诉；…
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第660号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某（网名：加菲猫、夜晚），男，住山东省龙口市下丁家镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人黄某某（网名：法海），男，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人张某、黄某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日5时许，被告人张某利用被告人黄某某提供的电脑软件盗取温岩的支付宝密码后，通过互联网盗窃被害人温某支付宝账号捆绑的6216610500009733566号银行卡内的人民币9275元。
案发后，二被告人已将全部赃款返还给被害人。
上述事实，被告人张某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人刘某某、刘某的证言、搜查笔录、扣押、返还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某、黄某某系共同犯罪。二被告人均如实供述犯罪事实，主动退赃并交纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第660号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第731号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日0时许，被告人王×酒后驾驶新A×××××号起亚牌小轿车，在乌鲁木齐市××路××家属院后面路段处与一华泰圣达菲小轿车发生追尾事故。经检测，被告人王×血液中酒精含量为222mg／100ml。
被告人王×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月8日0时57分许，被告人王×酒后驾驶新A×××号北京现代牌小轿车，在乌鲁木齐市××路××家属院后门路段处与新A×××××号华泰圣达菲牌小轿车发生追尾事故。经检测，被告人王×血液中酒精含量为222mg／100ml，为醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人王×负事故的全部责任。案发后被告人王×赔偿新A50Y**号华泰圣达菲牌小轿车车主杜立功经济损失1000余元。
上述事实，有证�杜××s的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，视听资料，被告人王×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王×认罪态度好，积极赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘振国
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2801号
原告刘桂品。
。
被告天津润金建筑机械租赁有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇纪家庄村。
。
法定代表人王庆国，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告刘桂品与被告天津润金建筑机械租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂品，被告天津润金建筑机械租赁有限公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂品诉称，被告承揽了位于静海县静海镇联盟南路的北洋工业园工程。2014年9月初，被告招录了原告等5人在小区工地拆装吊篮，工资计件结算。2014年9月20日，原告在工作中被栏片砸伤，后到中国人民解放军464医院治疗，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、左上臂桡神经损伤等。就赔偿事宜原告与被告多次协商无果，请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
被告天津润金建筑机械租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有关系，原告等5名工人均系王玉顺自行招录。被告法定代表人王庆国与案外人王玉顺系舅甥关系，被告公司生产吊篮，王玉顺从被告处购买吊篮对外出租。被告处所有职工都具有相关资质并且名字在册，而原告等5名工人无任何资质，亦不在被告单位名册中。被告法定代表人以前招录过5名工人干活，但此次确实与被告无关。
经审理查明，原告刘桂品受伤前与王××、崔荣光等其余4名工人搭伙在北京、天津等地务工近一年，工作内容为拆装吊篮，工作时间、地点均不固定，工资计件结算，完工结算后如无特殊情况则与用工单位互无关系。2014年9月20日，原告在工地拆卸吊篮时左臂受伤，9月21日、22日，被告法定代表人王庆国通过个人银行账户共向崔荣光银行卡内转入14500元工资。原告无被告处饭卡、工作证，未到过被告公司，不认识被告法定代表人王庆国，被告处考勤记录无原告姓名。原告受伤后向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告存在劳动关系，仲裁委于2015年5月18日作出静劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决书，驳回原告的申请。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、证人出庭证言，被告提交的银行卡记录、证人出庭证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本案中，原告及其证人的部分陈述与仲裁笔录不一致，因原告未提交新证据证明，故本院依其在仲裁时陈述认定相关事实。依据原告提交的证据及其自述情况，不能证明其与被告之间存在劳动关系。
第一，原告不能证明系被告对其进行招录。原告在本案中主张被告法定代表人通知其到工地干活，但其在仲裁笔录中称“被申请人（本案被告）处的电工王玉顺招用申请人等5人……从入职至出工伤未见过王庆国，申请人直接去的工地，没有去过被申请人处……有活就干，没活就不干，没有见过其他员工，没有去过公司，未签订劳动合同”。原告方证人崔××在仲裁时出庭作证，称“2014年9月8日工作的，当时是王玉顺电话通知的，在2014年上半年王庆国找过我们，是王庆国结的工资，这次是管理人找的我们”。由此可见，本次工程中实际对原告进行招录的是案外人王玉顺。被告提交的考勤表中无王玉顺姓名，原告未能提供证据证明王玉顺为被告处员工，亦不能证明王玉顺此次代表被告进行招录，因此无法证明招录方为被告。
第二、原告不能证明其劳动受被告固定管理、支配。原告方证人王××在本案中称其与原告等4人搭伙务工一年多，“天津也干，北京也干，哪里有活哪里去”，“干完活给钱就走，干多少活给多少钱”，“提前说好一个篮子多少钱，干活完钱两清了没出事谁也不找谁”，“收完这个工资后又接了别的活了”。原告在仲裁笔录中称“工作时被申请人（被告）未提供任何设备，都是手工活……没有工作服，被申请人（被告）处不管饭，没有饭卡及工作证……”。被告提交的考勤表中无原告姓名。由以上事实可知，原告平时务工为打零工形式，均为临时性工作，时间、地点不固定。此次受伤所在工程中，原告并未受到用工方日常固定的管理和支配，也未约定固定时间发放工资，而是按其工作量结算劳动报酬，结算完之后双方关系解除。
第三、其他情况。原告称其受伤工程名为“静海县杨成庄北洋工业园工程”，地址在静海县医院附近，具体位置不清楚。依据原告申请，本院到该地点进行调查，并未发现原告所述工程。本案向被告及案外人王玉顺询问工程具体情况，被告称不清楚工程地点，王玉顺至判决前未向本院作出说明。原告等人工资系通过被告法定代表人王庆国个人账户支付，被告对此认可，但主张系王玉顺借款支付工资并提供借条为证，被告同时主张，如向本单位职工发放工资，应从单位账户划款，而非负责人账户。原告未能提出证据予以反驳，因此对其主张“谁发钱就是谁的职工”本院不予认定。
结合以上事实、证据及相关规定，本院不能认定原告与被告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚琼
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条规定：
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第859号
申请执行人尹顺建。
被执行人李步海。
尹顺建与李步海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）淮法席民初字第0735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李步海应于判决发生法律效力之日起十日内向尹顺建支付借款22800元；并承担案件受理费185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李步海送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李步海按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，其有多起案件在本院执行中，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢271号
申请执行人西安嘉欧机电科技有限公司，住所地：西安市高新区西部大道01号紫薇田园都市39幢1单元10302室。
法定代表人朱海龙，系该公司经理。
被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇工农路28号。
法定代表人佘有仲，系该公司董事长。
关于西安嘉欧机电科技有限公司与扬州市第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安嘉欧机电科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01400号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人扬州市第五建筑安装工程有限公司给付剩余案件款及其利息合计958400元。
执行中，被执行人应给付案件款及其利息合计958400元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第01400号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01400号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱世玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5915号
原告：张义荣，男，汉族，1953年3月8日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆庆福医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园13幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3JFR8F。
法定代表人：任小红。
本院在受理原告张义荣诉被告重庆庆福医院有限公司劳动争议一案后，原告张义荣于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张义荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张义荣负担。
审 判 员 徐振中
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 源
书 记 员 李 霞
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00096号
童明生：
你因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00115号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，重庆市人民政府于2013年9月11日受理你提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年11月8日，重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知你行政复议决定延期三十日作出，并送达于你，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复[2013]542号《行政复议决定书》并送达于你，程序合法。你认为重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的理由不能成立。重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对你提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回你以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第310号
罪犯刘某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）长中刑一出字第72号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第5491号、（2011）长中刑执字第2054号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2720号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月31日晚，被告人冯某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号轿车，从瑞安市虹桥北路鸿泰火锅城驶往瑞安市安盛路方向，19时20分许，途经虹桥北路万松路路口时，被交警设卡查获。当日19时48分许，被告人冯某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.25mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月十九日
（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2720号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月31日晚，被告人冯某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号轿车，从瑞安市虹桥北路鸿泰火锅城驶往瑞安市安盛路方向，19时20分许，途经虹桥北路万松路路口时，被交警设卡查获。当日19时48分许，被告人冯某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.25mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月十九日
（代）书记员 王 朋