wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01327号
申请执行人：董宏标，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：费瑞健，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：费祥炳，男，汉族，1959年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02025号民事调解书，已向被执行人费瑞健、费祥炳发出执行通知书，责令被执行人费瑞健、费祥炳立即履行支付申请执行人董宏标欠款150000元，利息39972元，迟延履行期间的双倍债务利息4646元（暂计算至2015年2月15日，款清息止）；并承担案件受理费1875元，保全费1383元，执行费2758元的义务，共计200634元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费瑞健、费祥炳银行存款200634元；或扣留、提取被执行人费瑞健、费祥炳未支取的收入200634元；或查封、扣押被执行人费瑞健、费祥炳所有的价值200634元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00186号
原告何某。
被告韩某。
何某诉韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，她与被告于2011年12月订婚，2012年1月11日登记结婚，同年7月21日生一女名韩翌欣，孩子出生后被告长期在外打工，对子自己和孩子不管不问，从不主动给付孩子生活费，原告平时依靠娘家人艰难度日，考虑被告婚前哄骗自己结婚，婚后对自己和孩子不闻不问，不尽一个丈夫和父亲的责任，经常因琐事和孩子生活费问题发生争吵，被告于2013年曾两次要求和自己离婚，因考虑孩子太小和家庭的完整而未同意，之后被告仍是旧习未改，无奈，深感夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，自己抚养女儿，放弃孩子抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告韩某经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
在向被告韩某送达诉状副本时，被告韩某表示同意离婚，但要求自己抚养女儿。
本案的争议焦点是：原、被告是否离婚，如离婚，孩子由谁抚养。
经审理查明：原告何某与被告韩某因自由恋爱于2011年12月订婚，2012年1月11日登记结婚，婚后于同年7月21日生一女名韩某欣，孩子满月后原告何某带孩子在原告娘家生活至今，由何某和其母亲照管孩子。婚后，被告长期在外打工，原告在家照管孩子，并常因琐事发生矛盾，2014年2月份（农历正月）开始分居。原、被告无夫妻共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为：原告何某要求离婚，在向被告韩某送达诉状副本时，被告韩某表示同意离婚，应准予离婚。女儿一直由原告何某和其母亲照管，从有利于孩子的身心健康和教育方面考虑，应由原告何某抚养。原告何某放弃孩子的抚养费，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告韩某离婚。
二、女儿韩某欣由原告何某抚养。
本案案件受理费300元减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初140号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄宇，无职业。2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人许杨，无职业。2013年1月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2013年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄宇、许杨犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人黄宇、许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年9月6日15时30分许，被告人黄宇窜至沈阳市沈河区哈尔滨路128号金融中心购物广场一楼HM专卖店内，趁被害人李某不备之机，将其放在背包内的一部白色三星牌S4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，400元。
2、2014年11月27日12时许，被告人黄宇窜至沈阳市沈河区华府天地金融中心GAP服饰店内，趁被害人亚某不备之机，将其放在外套右上衣兜内的白色iPhone5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，800元。
3、2015年10月15日19时30分许，被告人黄宇、许杨经预谋窜至沈阳市沈河区哈尔滨路128号金融中心购物广场一楼折扣大本营专卖店内，由被告人许杨望风，被告人黄宇实施扒窃，趁被害人赵某不备之机将其放在外套左兜内的一部套有镶水晶钻手机壳的金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机及手机壳共计价值人民币4，163元。
上述事实，被告人黄宇、许杨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某、亚某、赵某的陈述，物证照片，辨认笔录及指认现场照片，公安机关扣押、发还清单，刑事判决书，价格鉴定意见书及被告人黄宇、许杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇、许杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。起诉书指控的罪名成立。起诉书指控的第一、二起盗窃事实，系被告人黄宇单独犯罪。起诉书指控的第三起盗窃的事实，系被告人黄宇、许杨共同犯罪，该起犯罪由被告人黄宇提议，并实施扒窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人许杨负责望风，其在共同犯罪在起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人黄宇、许杨均曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚；二被告人被抓获后，均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；起诉书指控的第三起盗窃罪的涉案物品已经返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人黄宇主动返还起诉书指控的第一、二起盗窃的赃款，可酌情从轻处罚；二被告人均积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
被告人许杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千二百元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02309号罪犯熊鹰，男，生于1977年6月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00348号刑事判决，以被告人熊鹰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊鹰在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊鹰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊鹰减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第575号
上诉人（原审原告）：叶晓知，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人叶晓知因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。叶晓知与恒利公司于2009年3月16日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即叶晓知）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢14层14A2号房屋，建筑套内面积115.17平方米，价款310000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2009年12月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由叶晓知负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付叶晓知使用后，因叶晓知、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，叶晓知遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，叶晓知提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便叶晓知缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，叶晓知已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：叶晓知、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。叶晓知、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，叶晓知、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，叶晓知、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即叶晓知）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，叶晓知、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即叶晓知负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故叶晓知应当按照叶晓知、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。叶晓知主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由叶晓知负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认叶晓知与恒利公司于2009年3月16日签订的《购房协议书》有效。二、驳回叶晓知要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢14层14A2号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到叶晓知提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由叶晓知交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回叶晓知的其他诉讼请求。受理费100元，由叶晓知负担（已交纳）。
上诉人叶晓知不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶晓知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更89号
罪犯王洁涛。曾因犯故意伤害罪于2006年8月22日被乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年执行。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年5月17日作出（2010）乳刑初字第58号刑事判决，撤销被告人王洁涛的缓刑，以被告人王洁涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年9月23日起至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第607号刑事裁定，对罪犯王洁涛减刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2017年1月25日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王洁涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，�议减刑九个月。并提供了罪犯王洁涛的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员兰雪涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王洁涛服刑期间获记功奖励一次，嘉奖奖励四次。已缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯王洁涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系缓刑期犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洁�减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2016年4月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初154号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号房商铺，统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠。
被告：江西省恒博贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠9号住宅楼一单元202室，统一社会信用代码：913601000544350856。
法定代表人：童海涛。
被告：上饶市联盛投资管理中心，住所地：上饶市信州区钟灵路2号3-1，组织机构代码：09473229-5。
负责人：黎遥。
被告：横峰县振峰房地产开发有限公司铅山分公司，住所地：铅山县河口镇新村二路相府小区7号楼，组织机构代码：68349289-1。
负责人：姜继贵。
被告：上饶市福堂建筑装饰有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路82号4、5、6、7、8号，组织机构代码：57613681-6。
法定代表人：林琳琅。
被告：童海涛，男，汉族，1991年6月13日生，住上饶市横峰县。
被告：林琳琅，男，汉族，1990年5月20日生，住上饶市横峰县。
被告：黎文福，男，汉族，1952年9月8日生，住上饶市横峰县。
被告：洪根姩，女，汉族，1955年3月2日生，住上饶市横峰县。
被告：黎遥，男，汉族，1994年6月20日生，住上饶市横峰县。
被告：黎利，男，汉族，1973年10月11日生，住上饶市信州区。
被告：黎群，女，汉族，1977年3月30日生，住上饶市弋阳县。
被告：胡旺礼，男，汉族，1975年11月12日生，住上饶市弋阳县。
被告：刘周丽娜，女，汉族，1988年5月28日生，住上饶市横峰县。
原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西省恒博贸易有限公司、上饶市联盛投资管理中心、横峰县振峰房地产开发有限公司铅山分公司、上饶市福堂建筑装饰有限公司、童海涛、林琳琅、黎文福、洪根姩、黎遥、黎利、黎群、胡旺礼、刘周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告江西银行股份有限公司南昌县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤诉。
案件受理费156686.22元，依法减半收取78343.11元，保全费5000元，共计83343.11元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王莉华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江 垚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2146号
原告刘华，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
原告何德忠，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市白沙镇人民政府。
法定代表人胡先锋，镇长。
委托诉讼代理人张成文，万源市法律援助中心律师。
第三人朱光述，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
原告刘华、何德忠与被告万源市白沙镇人民政府、第三人朱光述无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法作出（2016）川1781民初365号民事判决书，被告万源市白沙镇人民政府提起上诉，达州市中级人民法院以（2016）川17民终1058号民事裁定书发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告刘华、何德忠诉称，二原告系夫妻关系。2011年12月2日，被告万源市白沙镇人民政府在第三人处借款人民币30万元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限一年，并向第三人出具票据加盖财政所印章。2012年12月11日还款期限届满时，第三人因做生意急需用钱，遂找到时任该镇镇长的原告何德忠，由于被告单位资金紧张，不能向第三人偿还借款，原告何德忠便代被告单位通过转账和现金的形式向第三人偿还了本金30万元，被告单位向第三人结算了利息55770元。因此，该笔债权由原告依法向被告追偿，被告单位依法应向二原告偿还。现诉请人民法院依法判决被告返还借款本金30万元，利息按月利率1.5%自2012年12月11日起付至还清借款时为止。
本院经审查认为，案涉借款涉嫌刑事犯罪，依法应当移送万源市人民检察院处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘华、何德忠的起诉。
案件受理费5800.00元，本院退还给原告刘华、何德忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王瑞宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更362号
罪犯翁美贵，男，1961年3月28日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月3日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并没收财产人民币3万元，追缴违法所得20万元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）莆刑终字第445号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯翁美贵于2013年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯不予减刑，又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更107号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯翁美贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2017年1月累计获得积分伍仟贰佰捌拾分；考核期内兑现表扬8个。本次缴纳没收个人财产人民币5000元，追缴赃款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯翁美贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁美贵减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月3日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2591号
罪犯赵同怀，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年10月22日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第208号刑事判决，认定赵同怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵同怀在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵同怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年5月考评周期获监狱表扬，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵同怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵同怀假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同怀予以假释（假释考验期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特30号
申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人夏继承，男，1970年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告申请人徐红涛，男，1980年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐亚丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人夏继承、徐红梅、徐红涛、徐亚丽实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行负担。
审判员 李海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘博怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：李坤，男，汉族，1975年4月25日生，住所地桂平市，
被告：李锡铨，男，汉族，1977年4月15日生，住所地桂平市，
被告：李锦全，男，汉族，1978年10月2日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡铨、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤返还借款29394.84元给原告；2、判令被告李坤按合同约定利率支付自2013年5月21日起至债务清偿日止的利息给原告；3、判令被告李锡铨、李锦全对上述债务负连带责任。事实和理由：被告李坤于2009年12月1日向原告提出借款30000元的申请，用于购买果苗、肥料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告李坤、李锡铨、李锦全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188731），约定：原告在借款额度有效期（2009年12月1日起至2012年11月30日）内向被告李坤提供借款金额（可循环借款额度）30000元，被告李坤可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李锡铨、李锦全为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告李坤发放了30000元贷款。但被告李坤借款后，于2013年5月21日开始欠息，至今尚欠利息1212.63元（计止2014年3月20日），尚欠本金29394.63元，经原告多次追收未获。
被告李坤、李锡铨、李锦全未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证明被告李坤向原告借款30000元，以及被告李锡铨、李锦全承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件4页，证明被告李坤最后一次循环借款的借款到期日为2013年5月5日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李坤、李锡铨、李锦全拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告李坤、李锡铨、李锦全三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告李坤向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告李锡铨、李锦全提供担保，被告李锡铨、李锦全同意担保后，原告与三被告于2009年12月1日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188731）。约定原告在借款额度有效期（2009年12月1日起至2012年11月30日）内向被告李坤提供借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用于购买果苗、肥料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告李锡铨、李锦全为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年12月3日向被告李坤发放了30000元贷款。被告李坤于2010年11月15日、2011年11月10日、2012年11月6日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2013年5月5日。逾期后，被告李坤未还清借款，并于2013年5月21日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告李坤催收借款本息未获；被告李坤至今尚欠原告借款本金29394.84元及计至2014年3月20日止的利息1212.63元和2014年3月21日至今的合同约定利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡铨、李锦全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定数额提供借款，履行了合同约定义务，被告李坤未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告李坤返还借款29394.84元，并按合同约定利率支付2013年5月21日起至债务清偿日止的利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告李坤的借款最后到期日为2013年5月5日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日，因原告在保证期间未要求被告李锡铨、李锦全（连带责任保证人）承担保证责任，被告李锡铨、李锦全免除保证责任，故原告诉请本院判令被告李锡铨、李锦全对被告李坤的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告李坤、李锡铨、李锦全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李坤应当返还借款29394.84元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告李坤应当支付利息（从2013年5月21日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费283元，由被告李坤负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费566元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年六月十五日
书记员 曾文荣
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。被告：李坤，男，汉族，1975年4月25日生，住所地桂平市，被告：李锡铨，男，汉族，1977年4月15日生，住所地桂平市，被告：李锦全，男，汉族，1978年10月2日生，住所地桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡铨、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤返还借款29394.84元给原告；2、判令被告李坤按合同约定利率支付自2013年5月21日起至债务清偿日止的利息给原告；3、判令被告李锡铨、李锦全对上述债务负连带责任。事实和理由：被告李坤于2009年12月1日向原告提出借款30000元的申请，用于购买果苗、肥料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告李坤、李锡铨、李锦全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188731），约定：原告在借款额度有效期（2009年12月1日起至2012年11月30日）内向被告李坤提供借款金额（可循环借款额度）30000元，被告李坤可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李锡铨、李锦全为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告李坤发放了30000元贷款。但被告李坤借款后，于2013年5月21日开始欠息，至今尚欠利息1212.63元（计止2014年3月20日），尚欠本金29394.63元，经原告多次追收未获。被告李坤、李锡铨、李锦全未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证明被告李坤向原告借款30000元，以及被告李锡铨、李锦全承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件4页，证明被告李坤最后一次循环借款的借款到期日为2013年5月5日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李坤、李锡铨、李锦全拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告李坤、李锡铨、李锦全三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告李坤向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告李锡铨、李锦全提供担保，被告李锡铨、李锦全同意担保后，原告与三被告于2009年12月1日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188731）。约定原告在借款额度有效期（2009年12月1日起至2012年11月30日）内向被告李坤提供借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用于购买果苗、肥料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告李锡铨、李锦全为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年12月3日向被告李坤发放了30000元贷款。被告李坤于2010年11月15日、2011年11月10日、2012年11月6日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2013年5月5日。逾期后，被告李坤未还清借款，并于2013年5月21日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告李坤催收借款本息未获；被告李坤至今尚欠原告借款本金29394.84元及计至2014年3月20日止的利息1212.63元和2014年3月21日至今的合同约定利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡铨、李锦全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定数额提供借款，履行了合同约定义务，被告李坤未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告李坤返还借款29394.84元，并按合同约定利率支付2013年5月21日起至债务清偿日止的利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告李坤的借款最后到期日为2013年5月5日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日，因原告在保证期间未要求被告李锡铨、李锦全（连带责任保证人）承担保证责任，被告李锡铨、李锦全免除保证责任，故原告诉请本院判令被告李锡铨、李锦全对被告李坤的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告李坤、李锡铨、李锦全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告李坤应当返还借款29394.84元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、告李坤应当支付利息（从2013年5月21日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费283元，由被告李坤负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费566元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年六月十五日书记员  曾文荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3651号
申请执行人李鸿，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人施丽昆，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。申请执行人李鸿与被执行人施丽昆建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2707号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）甘0321行初7号
原告：勾志成，男，1964年11月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：苟志英（勾志成胞兄），男，1959年8月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街。
法定代表人：赵文堂，该局局长。
委托诉讼代理人：王泽，该局法制大队科员。
委托诉讼代理人：王建宁，该局法制大队科员
原告勾志成不服被告永昌县公安局作出的永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日受理后，于2018年6月20日向被告永昌县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日8时40分公开开庭审理了本案。原告勾志成及其委托代理人苟志英，被告永昌县公安局委托代理人王泽、王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永昌县公安局于2018年5月16日14时许在工作中发现永昌县城关镇吸毒人员勾志成于2017年3月6日被武威市公安局凉州分局责令社区戒毒三年，在其户籍所在地永昌县城关镇接受社会戒毒后，无正当理由逾期不按时到派出所做尿检，严重违反社区戒毒协议。据此，被告永昌县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第三项之规定，作出永公（城）强戒决字（2018）第3号强制隔离戒毒决定书，决定对原告勾志成强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月16日至2020年5月15日。
原告勾志成诉称，2017年3月因经受不住诱惑，交友不慎让别人引诱吸毒，后被武威市公安局凉州分局治安处罚15天。期满后交其户籍所在地永昌县城关镇进行社区戒毒。由于原告没有形成毒瘾，就一直在外地打工，没有到社区戒毒。2018年5月16日永昌县公安局民警找到原告，对其进行了尿检，因原告早已不沾毒品，所以原告尿检正常，可永昌县公安局仍然对其作出强制隔离戒毒二年的处罚，作出的永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》，没有事实依据。故向法院提起诉讼，要求撤销永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》。
被告永昌县公安局辩称，原告勾志成于2017年3月6日被武威市凉州区公安局责令接受社区戒毒三年，在其户籍所在地永昌县城关镇执行社区戒毒，社区戒毒期间原告勾志成在未向社区戒毒工作小组书面报告的情况下，擅自离开社区戒毒执行所在地，未到派出所做尿检，逃避或者拒绝接受尿检，其行为已严重违反社区戒毒协议。2018年5月16日被告永昌县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、《戒毒条例》第二十条的规定对原告勾志成作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
被告永昌县公安局为证明其行政行为的合法性，在举证时限内向本院提交以下证据：1、永公（城）强决字（2018）3号强制隔离戒毒决定书1份；2、强制隔离戒毒审批表1份；3、永公（城）受案字（2018）660号受案登记表1份，4、永公（城）行传字（2018）78号传唤证1份；5、传唤审批表1份；6、行政案件权利义务告知书1份；7、询问笔录1份；8、涉案人员进入办案区管理登记表1份；9、检查笔录1份；10、现场检测报告书1份；11、尿样检测照片1份；12、吸毒人员动态管控详细信息1份；13、社区戒毒协议书1份；14、前科资料1份；15、社区戒毒人员告诫书1份；16、通知家属备案表1份；17、强制隔离戒毒执行回执1份；18、身份信息1份；19、结案报告1份；20、呈请结案报告书1份；21、2017年10月16日苟志英的谈话记录1份、2017年10月16日李红英的谈话记录1份、2017年10月21日苟志英的谈话记录1份、2017年11月7日葸仁娟父亲葸元庆的谈话记录1份；22、甘肃省公安机关布控表1份；23、调取的勾志成与家人及朋友的银行交易记录1份；24、勾志成通话记录及位置信息1份；25、中华人民共和国组织机构代码证、《中华人民共和国禁毒法》。以上证据证明被告永昌县公安局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。
原告勾志成未提供证据。
经质证，原告勾志成对被告永昌县公安局提供的证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，对以上证据予以确认。
经审理查明：2017年2月19日武威市凉州区公安局对勾志成做了尿液检测，呈吗啡阳性。该局对勾志成作出行政拘留15日并处罚款2000元的行政处罚。2017年3月6日该局对勾志成作出社区戒毒决定，责令勾志成接受社区戒毒三年（自2017年3月6日至2020年3月5日）。当日勾志成到其户籍所在地的永昌县城关镇宝山苑社区报到，并与社区签订《社区戒毒协议书》，后勾志成从未按《社区戒毒协议书》要求定期接受检测和管理，勾志成将提供的电话号码变更，社区工作人员及派出所民警与其无法联系，多次到其住址和其亲属处寻找无果，便向与其同住址的胞兄苟志英委托发放社区戒毒人员告诫书3份，仍未前来接受检测和管理。2017年10月开始，公安机关对其进行多次布控，于2018年5月16日将其抓获。被告永昌县公安局根据《戒毒条例》第二十条”社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议”的规定，认定原告勾志成”严重违反社区戒毒协议”。据此，被告永昌县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项及第四十七条第一款之规定，作出永公（城）强决字（2018）3号强制隔离戒毒决定书，决定对原告勾志成强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月16日至2020年5月16日。被告永昌县公安局在作出强制隔离决定之前，依法进行了立案、调查取证、审批、告知等程序，作出决定后送交执行前依法将强制戒毒决定书送达给原告勾志成，并告知享有的权利。原告勾志成不服提起诉讼，要求撤销被告永昌县公安局作出的永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项”吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：...（三）严重违反社区戒毒协议的”；规定，被告永昌县公安局作为县级以上人民政府公安机关有权对原告勾志成作出强制隔离戒毒的决定。被告永昌县公安局收集提供的证据，可以证实原告勾志成逃避或者拒绝接受检测3次以上，属于”严重违反社区戒毒协议”。被告永昌县公安局在作出强制隔离戒毒决定书前，已按相关规定进行了立案、调查取证、审批、制作决定书、送达、告知、送交执行等程序。因此，被告永昌县公安局依据禁毒法相关规定所作出的行政行为，适用法律正确，程序合法，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回勾志成要求撤销永昌县公安局作出永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告勾志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长杨延虎
审判员宗晓敏
人民陪审员陈雪萍
二〇一八年七月二十三日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）甘0321行初7号原告：勾志成，男，1964年11月2日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：苟志英（勾志成胞兄），男，1959年8月2日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街。法定代表人：赵文堂，该局局长。委托诉讼代理人：王泽，该局法制大队科员。委托诉讼代理人：王建宁，该局法制大队科员原告勾志成不服被告永昌县公安局作出的永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日受理后，于2018年6月20日向被告永昌县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日8时40分公开开庭审理了本案。原告勾志成及其委托代理人苟志英，被告永昌县公安局委托代理人王泽、王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永昌县公安局于2018年5月16日14时许在工作中发现永昌县城关镇吸毒人员勾志成于2017年3月6日被武威市公安局凉州分局责令社区戒毒三年，在其户籍所在地永昌县城关镇接受社会戒毒后，无正当理由逾期不按时到派出所做尿检，严重违反社区戒毒协议。据此，被告永昌县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第三项之规定，作出永公（城）强戒决字（2018）第3号强制隔离戒毒决定书，决定对原告勾志成强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月16日至2020年5月15日。原告勾志成诉称，2017年3月因经受不住诱惑，交友不慎让别人引诱吸毒，后被武威市公安局凉州分局治安处罚15天。期满后交其户籍所在地永昌县城关镇进行社区戒毒。由于原告没有形成毒瘾，就一直在外地打工，没有到社区戒毒。2018年5月16日永昌县公安局民警找到原告，对其进行了尿检，因原告早已不沾毒品，所以原告尿检正常，可永昌县公安局仍然对其作出强制隔离戒毒二年的处罚，作出的永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》，没有事实依据。故向法院提起诉讼，要求撤销永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》。被告永昌县公安局辩称，原告勾志成于2017年3月6日被武威市凉州区公安局责令接受社区戒毒三年，在其户籍所在地永昌县城关镇执行社区戒毒，社区戒毒期间原告勾志成在未向社区戒毒工作小组书面报告的情况下，擅自离开社区戒毒执行所在地，未到派出所做尿检，逃避或者拒绝接受尿检，其行为已严重违反社区戒毒协议。2018年5月16日被告永昌县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、《戒毒条例》第二十条的规定对原告勾志成作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。被告永昌县公安局为证明其行政行为的合法性，在举证时限内向本院提交以下证据：1、永公（城）强决字（2018）3号强制隔离戒毒决定书1份；2、强制隔离戒毒审批表1份；3、永公（城）受案字（2018）660号受案登记表1份，4、永公（城）行传字（2018）78号传唤证1份；5、传唤审批表1份；6、行政案件权利义务告知书1份；7、询问笔录1份；8、涉案人员进入办案区管理登记表1份；9、检查笔录1份；10、现场检测报告书1份；11、尿样检测照片1份；12、吸毒人员动态管控详细信息1份；13、社区戒毒协议书1份；14、前科资料1份；15、社区戒毒人员告诫书1份；16、通知家属备案表1份；17、强制隔离戒毒执行回执1份；18、身份信息1份；19、结案报告1份；20、呈请结案报告书1份；21、2017年10月16日苟志英的谈话记录1份、2017年10月16日李红英的谈话记录1份、2017年10月21日苟志英的谈话记录1份、2017年11月7日葸仁娟父亲葸元庆的谈话记录1份；22、甘肃省公安机关布控表1份；23、调取的勾志成与家人及朋友的银行交易记录1份；24、勾志成通话记录及位置信息1份；25、中华人民共和国组织机构代码证、《中华人民共和国禁毒法》。以上证据证明被告永昌县公安局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。原告勾志成未提供证据。经质证，原告勾志成对被告永昌县公安局提供的证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，对以上证据予以确认。经审理查明：2017年2月19日武威市凉州区公安局对勾志成做了尿液检测，呈吗啡阳性。该局对勾志成作出行政拘留15日并处罚款2000元的行政处罚。2017年3月6日该局对勾志成作出社区戒毒决定，责令勾志成接受社区戒毒三年（自2017年3月6日至2020年3月5日）。当日勾志成到其户籍所在地的永昌县城关镇宝山苑社区报到，并与社区签订《社区戒毒协议书》，后勾志成从未按《社区戒毒协议书》要求定期接受检测和管理，勾志成将提供的电话号码变更，社区工作人员及派出所民警与其无法联系，多次到其住址和其亲属处寻找无果，便向与其同住址的胞兄苟志英委托发放社区戒毒人员告诫书3份，仍未前来接受检测和管理。2017年10月开始，公安机关对其进行多次布控，于2018年5月16日将其抓获。被告永昌县公安局根据《戒毒条例》第二十条”社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议”的规定，认定原告勾志成”严重违反社区戒毒协议”。据此，被告永昌县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项及第四十七条第一款之规定，作出永公（城）强决字（2018）3号强制隔离戒毒决定书，决定对原告勾志成强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月16日至2020年5月16日。被告永昌县公安局在作出强制隔离决定之前，依法进行了立案、调查取证、审批、告知等程序，作出决定后送交执行前依法将强制戒毒决定书送达给原告勾志成，并告知享有的权利。原告勾志成不服提起诉讼，要求撤销被告永昌县公安局作出的永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项”吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：...（三）严重违反社区戒毒协议的”；规定，被告永昌县公安局作为县级以上人民政府公安机关有权对原告勾志成作出强制隔离戒毒的决定。被告永昌县公安局收集提供的证据，可以证实原告勾志成逃避或者拒绝接受检测3次以上，属于”严重违反社区戒毒协议”。被告永昌县公安局在作出强制隔离戒毒决定书前，已按相关规定进行了立案、调查取证、审批、制作决定书、送达、告知、送交执行等程序。因此，被告永昌县公安局依据禁毒法相关规定所作出的行政行为，适用法律正确，程序合法，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回勾志成要求撤销永昌县公安局作出永公（城）强戒决字（2018）第3号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告勾志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员陈雪萍二〇一八年七月二十三日书记员韩彩萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1214-1号
原告张某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
被告曹某某，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，现住苏家屯区青松西路。
被告XX公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币242000元或查封、扣押相应价值的财产，并由张丽与姜殿国夫妻二人提供其在盛京银行的存款人民币50000元（账号：0330930101000548299；户名：张丽）；朝阳银行的存款人民币210000元（账号：520000120110400032325；户名：姜殿国），担保金额共计为人民币260000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币242000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结张丽在盛京银行的存款人民币50000元（账号：0330930101000548299；户名：张丽）。
三、冻结姜殿园在朝阳银行的存款人民币210000元（账号：520000120110400032325；户名：姜殿国）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范国祥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1850号
原告黄金福，男，汉族，1958年3月15日出生，现住茂名市电白区。
委托代理人车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告廖亚超，男，汉族，1978年9月25日出生，现住茂名市电白区。
被告廖燕云，女，汉族，1978年3月25日出生，现住茂名市电白区。
原告黄金福诉被告廖亚超、廖燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审理，由书记员钟倩雯担任记录，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车伯朝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄金福诉称，原、被告原是朋友关系。于2009年2月1日，被告廖亚超以做生意急需资金周转为由，向原告借到人民币现金32000元，被告出具书面借据给原告收执为凭。借据中没有约定借款期限和利息。借款后，原告曾多次要求被告还款，被告至今没有归还。由于两被告为夫妻关系，该债务应属被告夫妻共同债务，因此，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、由两被告共同归还原告借款本金32000元，利息从起诉时起计至还清欠款之日止，按年利率6%计算；二、本案受理费由被告负担。
被告廖亚超、廖燕云不应诉、答辩，不提供相关证据。
经审理查明，原、被告原是朋友关系，于2009年2月1日，原告廖亚超以急需资金周转为由，向原告借到人民币现金32000元，被告出具有书面借据给原告收执为凭，借据中没有约定借款期限及利息。借款后，原告曾经多次要求被告归还借款，被告至今没有归还过。双方因此致成纠纷。另查明，被告廖亚超与廖燕云是夫妻关系，其两人在公安机关登记的常住人口个人信息表中同属一个户号989140824号，备注为夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告起诉主张被告归还借款32000元，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款32000元，本院予以支持。虽然借款中没有约定逾期利息，但原告要求被告从其起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。由于本案债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，该债务应认定为被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃其诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综合本案事实证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖亚超、廖燕云在本判决生效之日起十日内，共同归还借款本金32000元给原告黄金福；
二、被告廖亚超、廖燕云从2017年6月6日起至还清借款时止，按年利率6%计算支付上述借款利息给原告黄金福；
被告如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：冯寿国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：钟倩雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9563号
原告：佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，统一社会信用代码914406053149339979。
法定代表人：何奋庆。
委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。
被告：江门市金志丰化工贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐向前瑞利里72号，统一社会信用代码91440704304115587G。
法定代表人：孙森波。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）粤0605民初9563号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终1577号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯斯琴、被告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款635884.99元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖关系，被告多次向原告购买化工原料，原告依时依约将原料运至被告处，由被告的工作人员签收。2016年及2017年双方通过传真对贸易往来账目进行对账，被告确认欠原告货款635884.99元。被告至今未付货款，原告多次催收未果。
被告辩称：被告确认欠原告货款635884.99元，但双方并未在合同中约定支付货款期限，不同意向原告支付逾期利息。原告起诉被告以前，被告正常经营并按计划付款予原告，现因原、被告之间存在股权纠纷，原告单方面起诉被告并查封被告名下账户等相关财产，致被告无法正常经营，无法收取相应款项，希望原告解封被告名下的财产，以便被告尽早支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告存在购销化工原料的业务往来，2017年经双方对账，被告确认欠原告货款635884.99元。被告至今未向原告支付上述货款，原告催收未果，向本院起诉。
本院认为，原告与被告的买卖行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告确认欠原告货款635884.99元，应支付予原告，本院对被告应向原告支付货款635884.99元的主张予以支持。原告请求被告支付从起诉之日即2017年6月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，合法有据，本院予以支持，对被告认为双方并未在合同中对逾期利息作出约定，无需支付利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江门市金志丰化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款635884.99元及从2017年6月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5079.42元，财产保全费3699.42元，合共8778.84元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费用8778.84元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 林熙宇
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初81号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王有梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年9月18日0时许，被告人陈某某与朋友在本溪市溪湖区华新社区“畅享时光KTV”消费后，因麦克风损坏问题与KTV服务员发生口角，进而相互厮打，被拉开后，被告人陈某某在KTV外捡起一个碎啤酒瓶子，进入KTV内，将服务员杨某头面部打伤。经鉴定，杨某面部创口，属轻伤二级，其头皮创口，属轻微伤。
案发后，被告人陈某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见：被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当减轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度好，并能积极主动赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，经本院调解并达成协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，被害人杨某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人杨某的陈述，证人杨甲、张某甲、李某某、田某、张某乙、王某某、何某的证言，医院病志，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出具的情况说明，杨某受伤后照片及被损坏的麦克风照片，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]258号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，淮安市楚州区人民法院（2005）楚刑初字第128号刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00211号
申请执行人：况开法，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00660号的民事判决书，在执行况开法与赵磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵磊的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人赵磊有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵磊有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00660号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审9号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县。
法定代表人刘伯勇，局长。
被执行人胡述龙。
申请执行人京山县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月16日作出的京土资执罚（2015）17号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人胡述龙非法占用京山县新市镇水峡口村一组土地145.48平方米建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局对被执行人胡述龙根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人胡述龙作出处罚：一、符合土地利用总体规划部分：1、责令将非法占用京山县新市镇水峡口村一组的75.50平方米土地在十日内退还给京山县新市镇水峡口村；2、没收在非法占用的75.50平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施（其中建筑物面积75.50平方米）；3、对非法占用的75.50平方米土地按每方米5元的标准处以罚款，计人民币377.5元。二、不符合土地利用总体规划的用地部分：1、责令将非法占用京山县新市镇水峡口村一组的69.98平方米土地在十日内退还给京山县新市镇水峡口村；2、限期拆除在非法占用的69.98平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施（其中建筑物面积69.98平方米）；3、对非法占用的69.98平方米土地按每方米5元的标准处以罚款，计人民币349.90元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人胡述龙在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）17号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2015年7月16日作出的京土资执罚（2015）17号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定（除罚款外）由申请执行人京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷先君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11122号
原告：徐丽敏，女，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐丽娜（系原告姐姐），住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路集装箱厂，住所地沈阳市和平区沈阳站南货场院。
法定代表人：姜智敏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴海波，男，系该厂工作人员。
原告徐丽敏与被告沈阳铁路集装箱厂劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告徐丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年沈阳站改造西广场商业补偿用地款；2、判令被告给付股份权利股息；3、判令被告补发放假期间生活费，医疗保险费1,000元；4、判令被告补偿冬季取暖费（1994年至2015年）；5、判令被告补偿1987年至1995年养老金及公积金。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为1999年至2007年生活费共计70,000元，所主张的医疗保险费为1998年原告因病住院发生医疗费用1,000元，要求被告承担；第5项诉讼请求为单位缴纳的养老保险基数低，导致退休后得到的养老金也低，要求企业补偿。事实和理由：因被告系股份合作制企业，具有法人资格，企业决定关系着职工切身利益和经济保障，原告身为单位职工现已退休，从未得到过单位的股息分红。从1987年到1992年没有给原告入保险，造成原告退休金低。希望法院能在沈阳铁路局集体改革之际将拖欠原告职工的住房公积金、五险一金、采暖费、医药费、股份股息一并解决，要求一次性补偿150,000元。
本院经审查认为：原告系被告退休职工。2008年原告曾就其与本案被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付病假期间的生活费、医疗费1,000元（1998年至2008年）；2、判令被告向原告支付放假期间最低生活费，按市平均生活费70%计算为30,562元。本院作出[2008]沈和民一初字第428号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳铁路集装箱厂为原告徐丽敏办理养老保险，2000年12月31日之前的养老保险金企业和个人各自承担。2001年1月1日至原告退休之日的养老保险金由企业承担，原告徐丽敏自行垫付的部分由企业在2008年6月30日之前全部退回；二、被告沈阳铁路集装箱厂为原告徐丽敏办理医疗保险，具体办理办法按被告单位现有的规定办理，如被告沈阳铁路集装箱厂上级主管部门下达了新的文件，则按新的文件办理；三、诉讼费10元由原告徐丽敏承担；四、双方无其他纠纷。”2016年8月，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、1994年至2007年医疗保险；2、1995年至2006年放假期间工资生活费；3、1999年至今股份分红；4、1994年至2014年冬季取暖费。”该委于2016年8月29日以申请人申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]759号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。原告主张的补偿用地款、股份权利股息、住房公积金及冬季取暖费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告主张的1999年至2007年生活费、医疗费用1,000元，业经[2008]沈和民一初字第428号案件解决，原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。关于原告主张的补偿养老金问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽敏的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退、和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3088号
原告刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告魏某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被告许某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘某某诉被告魏某某、许某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、许某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏某某因做生意自己周转不开，2015年1月份在原告处借现金60万元整（详见借条），约定于2015年11月22日前还清，后经原告多次催要，被告均以种种理由至今未还，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告人民币60万元整；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告魏某某、许某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
1、借条2份。证明被告欠原告60万元，到现在都没有还钱。
2、银行交易明细1份。证明当时原告给魏某某转�的记录。
3、取款凭条1份。证明原告通过郭某的卡向魏某某转款40万元。
被告魏某某、许某未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明原告欲证明的问题，本院对其予以认定。
经审理查明：2015年1月22日，被告魏某某在自己的身份证复印件上向原告刘某某书写欠条两份，分别载明借刘某某100000元、500000元，于2015年11月22日前归还。2015年1月22日原告通过郭某账户向魏某某转款400000元；2015年1月27日原告通过郭某账户向魏某某转款100000元；剩余100000元通过现金支付。
另，经过核实，郭某认可经自己卡转入魏某某账户的100000元、400000元，系原告刘某某借给魏某某的借款。刘某某借给�某某现金100000元时证人刘魏在场并见证。
本案在审理期间，经原告申请并提供担保，对刘某某、许某相应价值财产予以诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借用原告款项，有银行转款记录、现场证人以及被告书写的欠条可以相互印证，证明原告刘某某与被告魏某某之间，既有借款的合意，也有实际借款的行为，故双方之间借贷关系真实存在，被告应在约定的偿还日期偿还借款。对原告要求被告偿还600000元的诉讼请求本院依法予以支持。因该笔借款发生在魏某某与许某婚姻关系存续期间，被告许某亦未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故对该笔借款应为魏某某与许某夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、许某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告魏某某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩美艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初3088号原告刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。被告魏某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。被告许某，女，汉族，陕西省咸阳市人。原告刘某某诉被告魏某某、许某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、许某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告魏某某因做生意自己周转不开，2015年1月份在原告处借现金60万元整（详见借条），约定于2015年11月22日前还清，后经原告多次催要，被告均以种种理由至今未还，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告人民币60万元整；2、诉讼费等费用由被告承担。被告魏某某、许某未到庭，未提供书面答辩意见。原告向法庭提交证据如下：1、借条2份。证明被告欠原告60万元，到现在都没有还钱。2、银行交易明细1份。证明当时原告给魏某某转�的记录。3、取款凭条1份。证明原告通过郭某的卡向魏某某转款40万元。被告魏某某、许某未质证，未向法庭提交证据。经综合评议，对原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明原告欲证明的问题，本院对其予以认定。经审理查明：2015年1月22日，被告魏某某在自己的身份证复印件上向原告刘某某书写欠条两份，分别载明借刘某某100000元、500000元，于2015年11月22日前归还。2015年1月22日原告通过郭某账户向魏某某转款400000元；2015年1月27日原告通过郭某账户向魏某某转款100000元；剩余100000元通过现金支付。另，经过核实，郭某认可经自己卡转入魏某某账户的100000元、400000元，系原告刘某某借给魏某某的借款。刘某某借给�某某现金100000元时证人刘魏在场并见证。本案在审理期间，经原告申请并提供担保，对刘某某、许某相应价值财产予以诉讼保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借用原告款项，有银行转款记录、现场证人以及被告书写的欠条可以相互印证，证明原告刘某某与被告魏某某之间，既有借款的合意，也有实际借款的行为，故双方之间借贷关系真实存在，被告应在约定的偿还日期偿还借款。对原告要求被告偿还600000元的诉讼请求本院依法予以支持。因该笔借款发生在魏某某与许某婚姻关系存续期间，被告许某亦未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故对该笔借款应为魏某某与许某夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏某某、许某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告魏某某、许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩美艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保49号
申请人：龙锎。
法定代理人：邱小梅。
担保人：卢成军。
被申请人：李灿辉。
申请人龙锎于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李灿辉所有的重型自卸货车予以扣押。担保人卢成军以其所有的位于涟源市湄江镇飞虹路房产向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人龙锎因与被申请人李灿辉机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李灿辉所有的重型自卸货车至本院指定地点。
二、查封担保人卢成军所有的位于涟源市湄江镇飞虹路房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2386号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王建，系该支行行长。
委托代理人白项郡，系该支行板城分理处副主任。
被告苏广信。
被告李春福。
上列原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告苏广信、李春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日被告苏广信向我单位贷款50000元，由被告李春福进行担保，我行于申请当日与借款人和担保人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度50000元人民币，用于开矿购买配件，此贷款为自助可循环贷款，期限三年，可二被告未按合同约定期限偿还贷款。请求判令：1、要求二被告承担连带责任偿还我单位借款本金50000元及按合同约定给付利息；2、由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告苏广信于2011年3月30日向原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请农户小额贷款50000元，用于开矿购买配件，并由被告李春福担保，保证方式为连带责任保证，被告苏广信的贷款申请经原告审查，于2011年5月18日与被告苏广信、李春福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向被告苏广信发放了贷款50000元，借款期限自2011年5月18日至2014年5月17日。贷款到期后，被告苏广信未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告苏广信至今未还，被告李春福作为担保人亦未履行担保责任。被告苏广信在原告处借贷款，并由被告李春福担保，贷款到期后，被告苏广信未按借款合同约定偿还借款，根据借款合同约定，被告李春福作为连带责任保证的保证人，与被告苏广信应承担连带责任偿还原告借款，并按合同约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告苏广信、李春福承担连带责任偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行贷款本金人民币50000元，并按借款合同约定支付贷款利息。此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏广信、李春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 袁 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何晓明
1
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1383号
原告魏志奎。
被告魏佳。
第三人张焕芝。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员王永起独任审判，并依法追加张焕芝为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告魏志奎、第三人张焕芝到庭参加了诉讼，被告魏佳经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，坐落在天津市武清区杨村镇平安里小区×-×-×××室的楼房系原告所有。被告和原告居住在一起，被告经常对原告无事生非，严重影响了原告的正常生活，于2015年1月26日晚上，被告与原告因家庭琐事发生争议，被告将该居住的楼房门踹坏，并辱骂原告，原、被告经公安武清分局泉兴路派出所调解，原告要求被告予以搬出未果，为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即从原告坐落在武清区杨村镇平安里小区×-×-×××室的楼房搬出；诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
第三人述称，原告所诉情况属实，涉案房屋系原告与第三人夫妻共同财产，因被告的行为影响了家庭正常生活，且被告根本不理原告和第三人，所以要求被告搬出。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告与第三人系夫妻关系。原告与第三人于2000年购买坐落在武清区杨村镇泉兴路平安里小区×-×-×××室楼房一套，并开始在此居住。当时被告年仅15周岁，仍在校就学。2002年5月23日原告在天津市武清区房地产管理局办理产权证登记，证号为：房权证武清字第××号，2002年5月28日在天津市武清区规划和国土资源局办理国有土地使用权证，证号为武民国用（2002）字第13726号，两证均登记在原告名下。因被告当时年幼，始终与原告及第三人在诉争房屋居住，后被告成家，被告全家继续与原告及第三人共同居住诉争房屋居住。原告陈述2014年秋双方因为房产问题发生纠纷，被告辱骂原告。2015年1月26日晚上，被告与原告及第三人再次因房产问题发生争吵，被告将该居住的楼房门踹坏，双方经公安武清分局泉兴路派出所调解，原告要求被告予以搬出未果，故成诉。庭审中，原告及第三人亦承认被告除居住的诉争房屋外，无其他住房，且原告不能为其提供其他住房，同时表示在被告给付租金的情况下亦不同意被告在此居住，要求被告搬出。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，诉争房屋虽系原告和第三人夫妻合法财产，但因被告自幼在此居住，无其他住房，原告亦不能提供其他住房，并表示及始在被告给付租金，亦不同意被告在此居住。现原告主张被告从诉争房屋内搬出理由不当，证据不足，原告诉讼请求实难支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
驳回原告魏志奎的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告魏志奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年四月十日
书记员 甄 磊
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1383号
原告王清玲，女，1977年1月13日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
被告纪罗漫（韩国）时装有限公司，住所地：福建省石狮市创业路农贸市场法威大厦三楼。
法定代表人陈刚。
原告王清玲与被告纪罗漫（韩国）时装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清玲到庭参加了诉讼，被告经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即支付原告加工费9000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2014年7月份，经原告王清玲与被告纪罗漫（韩国）时装有限公司协商并签订服装委托加工合同，约定原告为被告加工一批服装。后原告依约完成服装加工，加工费共计28800元，被告在支付原告部分加工费后，经双方于2015年3月12日结算确认，被告尚欠原告加工费9000元，被告承诺于2015年5月1日前还清该笔欠款。后被告未按期偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：
一、服装委托加工合同1份，证明原、被告签订服装加工合同，由原告提供原材料、设计图纸等，委托被告代为加工儿童成衣，原告支付被告加工费。
二、结算单1份，被告在支付原告部分加工费后，尚欠9000元，未依承诺付清的事实。
经审查，本院认为，服装委托加工合同、结算单来源形式合法，内容明确，且能够相互印证，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告纪罗漫（韩国）时装有限公司在福建经营服装厂，2014年6月24日，原告王清玲与被告纪罗漫（韩国）时装有限公司签订服装委托加工合同，由被告提供服装原料、设计图纸等，再委托原告加工制作成衣，邮寄到被告公司，被告支付原告加工费，合同约定加工费按件计费，共计28800元。后原告依约完成服装加工，2015年3月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费9000元，并由被告法人代表陈刚签字确认，被告承诺于5月1日前付清。现因双方就欠付款协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告纪罗漫（韩国）时装有限公司委托原告王清玲加工服装并签订服装加工合同，双方形成了加工合同法律关系。在被告依约完成原告定作的服装加工任务后，被告应给付原告全部加工费。经双方确认被告所欠原告加工费金额为9000元，现被告未依约付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付加工费9000元的诉请，本院予以支持。因被告未及时支付原告加工费，已给原告造成了利息损失，对于逾期付款利息损失，依据《合同法》第一百七十四条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四十五条第二款之规定，双方虽未在合同上约定逾期付款违约金，但原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，双方虽已结算，且约定了欠付款给付期限，但该期限约定不明确，该损失可按原告向本院起诉之日起计算。故对原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉请，本院亦予以支持，该损失以加工费9000元为基数，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止。被告纪罗漫（韩国）时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百七十四条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪罗漫（韩国）时装有限公司于本判决生效后五日内支付原告王清玲加工费9000元及逾期付款利息损失（以加工费9000元为基数，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪罗漫（韩国）时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年四月二十六日
代书 记员 王泰兰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审43号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人廖某某，男。
被执行人谭某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费13360元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月2日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13360元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、谭某某作出的山计生征字[2016年]第42317121号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 文
审判员 曾运和人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审43号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人廖某某，男。被执行人谭某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费13360元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月2日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13360元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、谭某某作出的山计生征字[2016年]第42317121号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周    志    文审判员 曾运和人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十八日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更204号
罪犯杜菊梅，曾用名杜发麦，女，1973年4月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年11月14日作出（2013）灵刑初字第145号刑事判决，以被告人杜菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），被告人杜菊梅不服，提出上诉。本院于2014年3月27日以（2013）银刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜菊梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜菊梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜菊梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜菊梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜菊梅减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2013年3月5日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年八月二十三日
书记员 李裕慧
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第212号
原告胡艳峰。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
委托代理人邰萌萌，河北纳木水律师事务所律师。
被告保定市公安局南市区分局，地址保定市天威东路2166号。
法定代表人郭建民，该局局长。
委托代理人姚玉红，保定市公安局南市区分局工作人员。
委托代理人张龙，保定市公安局南市区分局工作人员。
本院在审理原告胡艳峰不服被告保定市公安局南市区分局治安处罚一案，在诉讼过程中，原告胡艳峰撤回对被告保定市公安局南市区分局的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告胡艳峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡艳峰负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 李保全
二〇一五年十二月七日
书记员 李 彬