wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7208号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘琼。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告刘琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琼系广发银行信用卡持卡人，自2010年6月19日起，被告刘琼持卡透支消费计人民币14，319.71元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘琼未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘琼归还透支款人民币14，319.71元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币12，640.14元（包括透支本息人民币12，442.39元、滞纳金人民币172.75元、其他费用人民币25元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，442.39元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘琼未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘琼持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琼应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，640.14元；
二、被告刘琼应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，442.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157.99元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1064号
原告涟水县石湖农民资金互助合作社。
法定代理人周海章，该合作社总经理。
委托代理人郭健辉，男，1982年5月9日生，汉族，居民。
被告洪雨，男，1976年5月20日生，汉族，居民。
原告涟水县石湖农民资金互助合作社诉被告洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县石湖农民资金互助合作社的委托代理人郭建辉到庭参加诉讼，被告洪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县石湖农民资金互助合作社诉称，被告洪雨因缺少资金，于2012年8月16日向原告借款60000元，约定借款月利率为11.70口头约定周转几天。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款。
被告陈海贵未作答辩。
经审理查明，被告陈海贵因经营需要，于2013年12月13日向原告借款40000元，由被告出具借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海贵向原告颜其香借款40000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海贵于判决生效后十日内归还原告颜其香借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告陈海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨文娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4962号
原告：王群。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳**服务有限公司。
法定代表人：蔡猛。
被告：湖南**服务有限公司。
被告：岳阳市**销售服务有限公司，其他信息不详。
本院于2016年11月29日受理原告王群与被告岳阳**服务有限公司、湖南**服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王群的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 尚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00327号
罪犯徐标，男，1982年12月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00207号刑事判决，以被告人徐标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月22日作出（2012）皖刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐标因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年2月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐标没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8481号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行工作人员。
被告：李敏芝，女，1973年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告李敏芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院起诉，诉请：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月11日止为51643.94元，自2017年8月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更利息、罚息、复利部分的诉讼请求为：要求被告支付自2015年7月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的2520元，总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告因需向原告申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为10万元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若被告在本合同下授权发生欠息、逾期，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2015年7月23日向原告贷款10万元，贷款期限为3个月，即自2015年7月23日至2015年10月23日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款后，被告支付了利息2520元，本金和剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年7月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的2520元，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（已减半），财产保全费1278元，合计2944元，由被告李敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王竞垭
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00098号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人盛小龙，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人秦芝花，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人盛小龙和秦芝花在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月20日作出南计生征决（2013）186号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）186号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）186号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月二十一日
书记员 戴 起
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00133号
被执行人：高泽林，男，1956年9月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00161号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00133号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对高某某判处罚金一案中查明，被执行人高泽林拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高泽林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初862号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
法定代表人韩军平。
被告刘凤兰。
本院受理了原告诉被告服务合同纠纷一案，按原告提供的被告的住址离石区永宁东路电线厂家属区6号楼3单元201室送达时，房主姓周，与原告起诉的被告刘凤兰姓名不符，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁华厦物业服务有限公司的起诉。
诉讼费25元退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 张林森
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁 博
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2251号
原告张某，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告吴某，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 范 丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔为涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初11143号
原告：赵烽，男，汉族，1985年12月16日出生。住所地：湖南省湘潭县。
委托代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告：徐良金，男，1970年7月25日出生。住所地：湖北省黄梅县。
原告赵烽诉被告徐良金追偿权纠纷一案，本院�2017年12月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终804号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。2016年10月27日，债权人钟华向珠海市香洲区人民法院申请强制执行（案号：（2016）粤0402执8345号）。2016年11月9日，原告向执行法院履行了上述生效判决中确定的全部法律义务，共计人民币317834.34元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第9条规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告追偿款317834.34元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.广东省珠海市中级人民法院民事判决书[（2016）粤04民终804号]；2.广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书[（2016）粤0402执8435号]。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：上诉人（原审被告）赵烽与被上诉人（原审原告）钟华、原审被告徐良金、原审被告赵芸艺、原审被告珠海恒融建筑装饰工程有限公司（以下简称“恒融公司”）一案，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终804号民事判决查明、认定如下内容：赵烽代表担保方恒融公司在《借款合同》上签名前，未取得恒融公司的授权，而事后恒融公司也否认为涉案借款作出担保，对于赵烽的行为不予追认，因此赵烽代表恒融公司签字作出的担保应认定无效。……依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，赵烽应当承担缔约过失责任不应超过徐良金不能清偿部分的二分之一。最后判决：一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2750号民事判决的第一项、第二项、第四项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2750号民事判决的第三项为：赵烽应就徐良金的上述40万元借款债务本息及律师代理费3万元债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回赵烽的其他上诉请求。
（2016）粤04民终804号民事判决生效后，本院以（2016）粤0402执8435号案件立案执行，本院（2016）粤0402执8435号执行裁定书记载：被执行人赵烽依据（2016）粤04民终804号民事判决第三项，将执行款人民币317834.34元汇入本院指定账户，在扣除执行费2380.45元后，剩余款项315453.89元已由本院全部支付给申请执行人钟华，本案中赵烽应承担的法律义务已经履行完毕……。
原告支付上述执行款后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为：（2016）粤04民终804号民事判决为生效判决，原告和被告作为该判决的责任承担者，应当全面积极履行该判决所确定的义务。原告作为无效担保的担保人，在被告无法履行判决所确定的债务时，支付了上述判决确定的赔偿款317834.34元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”之规定，原告有权向被告追偿。因此对于原告要求被告支付原告追偿款317834.34元的诉讼请求，本�予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵烽支付追偿款317834.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3034元，由被告徐良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一八年一月三十日
书记员 彭美美
郭�
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11143号原告：赵烽，男，汉族，1985年12月16日出生。住所地：湖南省湘潭县。委托代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。被告：徐良金，男，1970年7月25日出生。住所地：湖北省黄梅县。原告赵烽诉被告徐良金追偿权纠纷一案，本院�2017年12月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终804号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。2016年10月27日，债权人钟华向珠海市香洲区人民法院申请强制执行（案号：（2016）粤0402执8345号）。2016年11月9日，原告向执行法院履行了上述生效判决中确定的全部法律义务，共计人民币317834.34元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第9条规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告追偿款317834.34元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.广东省珠海市中级人民法院民事判决书[（2016）粤04民终804号]；2.广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书[（2016）粤0402执8435号]。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：上诉人（原审被告）赵烽与被上诉人（原审原告）钟华、原审被告徐良金、原审被告赵芸艺、原审被告珠海恒融建筑装饰工程有限公司（以下简称“恒融公司”）一案，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终804号民事判决查明、认定如下内容：赵烽代表担保方恒融公司在《借款合同》上签名前，未取得恒融公司的授权，而事后恒融公司也否认为涉案借款作出担保，对于赵烽的行为不予追认，因此赵烽代表恒融公司签字作出的担保应认定无效。……依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，赵烽应当承担缔约过失责任不应超过徐良金不能清偿部分的二分之一。最后判决：一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2750号民事判决的第一项、第二项、第四项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2750号民事判决的第三项为：赵烽应就徐良金的上述40万元借款债务本息及律师代理费3万元债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回赵烽的其他上诉请求。（2016）粤04民终804号民事判决生效后，本院以（2016）粤0402执8435号案件立案执行，本院（2016）粤0402执8435号执行裁定书记载：被执行人赵烽依据（2016）粤04民终804号民事判决第三项，将执行款人民币317834.34元汇入本院指定账户，在扣除执行费2380.45元后，剩余款项315453.89元已由本院全部支付给申请执行人钟华，本案中赵烽应承担的法律义务已经履行完毕……。原告支付上述执行款后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。本院认为：（2016）粤04民终804号民事判决为生效判决，原告和被告作为该判决的责任承担者，应当全面积极履行该判决所确定的义务。原告作为无效担保的担保人，在被告无法履行判决所确定的债务时，支付了上述判决确定的赔偿款317834.34元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”之规定，原告有权向被告追偿。因此对于原告要求被告支付原告追偿款317834.34元的诉讼请求，本�予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐良金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵烽支付追偿款317834.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3034元，由被告徐良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一八年一月三十日书记员  彭美美郭�
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第441号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人余海峰，男，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2013年5月14日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2013年5月15日至2013年5月29日止），因涉嫌盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月6日�逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
辩护人陈福有，广西广来律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人余海峰涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员钟毅出庭支持公诉，被告人余海峰及辩护人伍文砚、陈福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月14日凌晨1时许，被告人余海峰驾车途经南宁市江南区亭江路江南污水处理厂附近时，见被害人刘××醉卧路边，遂下车盗走刘××身上的钱包，内有人民币42.7元。随后将刘××停放在身边的速派奇牌电动车盗走。被告人余海峰逃离现场约三、四百米后被公安人员抓获。经鉴定，被盗的电动车�发时价值人民币1750元。被告人余海峰被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人余海峰处依法扣押的速派奇牌电动车一辆、人民币42.7元、钱包一个，已发还给被害人刘××。
上述事实，被告人余海峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，户籍证明，被害人刘××提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及行政鉴定结论通知书，刑事案件辨认笔录及辨认现场照片，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书，被害人刘××的陈述，被告人余海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海峰犯盗窃罪成立。被告人余海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人余海峰归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，被盗窃的财物已全部追回没有造成被害人经济损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人余海峰予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理�判员韦杰玮
二〇一三年九月二十六日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人彭耀玉，男，1992年9月27日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人彭耀玉犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人彭耀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月9日2时许，被告人彭耀玉驾驶一辆“五菱”小客车搭载事先已达成通谋的李祥超、彭宗日、彭耀吉、彭文宏（均已判刑）及彭四海（在逃），窜至柳江县穿山镇柳猛矿区事主黄国象的选矿场。下车后彭文宏持砂枪控制矿场工人韦伟伴，而后彭宗日、彭四海持砍刀将韦伟伴押回工棚，并用电线捆绑韦XX及其妻子韦XX。之后被告人彭耀玉及同伙李祥超、彭耀吉将洗矿机上的四根磁滚筒、一台电焊机、一台马达、一把电锯拆卸下来并装上五菱车，而后开车逃离现场。经物价部门鉴定：被盗四根磁滚筒价值人民币65000元。被盗的电焊机、马达、电锯已灭失，无法鉴定。
2013年7月5日，被告人彭耀玉在柳州火车站被公安人员查获归案。
上述事实，被告人彭耀玉在开庭审理过程中无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、物品价格鉴定意见书、被害人的陈述、同案人的供述、刑事判决书、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭耀玉以非法占有为目的，伙同他人持枪以胁迫的方法当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭耀玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2026年1月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐建平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00032号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）李荣英，女，1974年11月11日生，汉族。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省社旗县赊店镇。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人李荣英、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第15号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的代理人，被申请人李荣英的委托代理人景文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍，女，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人：温集发，君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市远滨房地产开发有限公司。住所地，天津空港经济区中心大道高尔夫温泉别墅*号楼4门。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，该公司职员。
委托代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
再审申请人王桂珍与被申请人天津市远滨房地产开发有限公司（以下简称远滨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第0611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂珍申请再审称：王桂珍与远滨公司于2011年1月20日订立天津空港经济区欣欣家园9-1-102房屋（以下简称讼争房屋）的《商品房买卖合同》及《补充合同》后，因远滨公司逾期交房超过60日，双方解除了购房合同。如果按照《补充合同》进行赔偿，王桂珍仅能得到20000元的违约金，该赔偿远低于王桂珍的实际损失，故该条款属于无效的格式条款，远滨公司应按实际损失对王桂珍进行赔偿。退一步将，即使《补充合同》有效，远滨公司也应向王桂珍赔偿723180元房屋首付款的利息115014.35元及贷款的利息107502.90元。王桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
远滨公司提交意见称：王桂珍的再审申请没有事实和法律依据，同意二审判决。
本院认为，王桂珍与远滨公司签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同订立后，远滨公司逾期交房超过60日，王桂珍选择解除商品房买卖合同，符合双方约定。首先，关于本案中涉及的《补充合同》效力问题。《补充合同》为格式合同，王桂珍除在该合同的落款处签字外，另就补充合同内容逐页签字确认，王桂珍的审慎签字行为，能够证明其对合同内容知晓并同意。王桂珍以该合同为加重己方责任的格式合同为由，主张该合同条款无效，缺乏事实依据，无法得到支持。其次，关于王桂珍主张的首付款利息问题。《补充合同》约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当退还全部已付款，并按照相当于《天津市商品房预定协议》约定的定金之数额向买受人支付违约金。本案中，二审法院在确认定金数额为20000元的基础上，判令远滨公司向王桂珍返还房款的同时，支付王桂珍补偿款20000元，并无不妥。王桂珍主张远滨公司支付首付款的利息，证据不足，不予支持。再次，关于贷款利息问题。《补充合同》约定，买受人有权单独解约的情况发生后，买受人选择了退房的，买受人因购买该房屋而与第三方发生的各项费用，包括但不限于按揭贷款利息等费用，由买受人自行承担。在《补充合同》对买受人解约后出卖人不予承担的费用进行详细列举的情况下，王桂珍提出解约，其应承担由此产生的法律后果。两审法院结合涉案《商品房买卖合同》及《补充合同》的具体约定，在确认解除双方签订的《商品房买卖合同》的同时，对王桂珍的部分诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂珍的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨泽宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2959号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：刘德福，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民小字第4190号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费80元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2959号执行决定书，将被执行人刘德福纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2959号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被执行人：刘德福，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民小字第4190号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费80元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2959号执行决定书，将被执行人刘德福纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7885号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高畅军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马砚，该公司副经理。
被告：张玉岩。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告张玉岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年八月十八日
书记员 曹佳慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1887号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路97号1楼。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告吴剑雄。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告吴剑雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、谷芳到庭参加诉讼。被告吴剑雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称，原告自2008年7月25日至2011年7月31日期间按衡园物业服务合同为上海市徐汇区某路某弄衡园小区提供物业服务，被告系该小区某号某室房屋产权人。依据物业服务合同约定，被告每平方米建筑面积应向原告支付物业服务费1.60元，每月应支付208.20元，但被告自2011年1月至2011年7月一直未履行支付义务，总计欠付1，457.40元，虽经原告催讨，均无果。原告起诉要求判令被告支付自2011年1月至2011年7月的物业管理费1，457.40元。
被告吴剑雄未作答辩。
经审理查明，2008年7月20日，原告与位于上海市徐汇区某路某弄的衡园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，为期3年，自2008年7月25日起至2011年7月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.80元／月·平方米，小高层住宅1.60元／月·平方米，办公楼2.50元／月·平方米，商业用房按住宅标准（扣除电梯运行费）的2倍收取为2.80元／月·平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季第三个月末10日前交纳，逾期交纳的，按欠交金额的每日千分之三加收违约金。合同签订后，双方按约履行。被告系衡园小区某号某室房屋公示的产权人之一，该房屋建筑面积为130.11平方米，每月物业服务费为208.20元。被告自2011年1月起未付物业服务费，至2011年7月共欠付物业服务费1，457.40元，原告于2011年7月31日终止了对上述小区的管理。对被告拖欠的物业管理费，原告经催讨未果。现原告诉至本院要求判如诉请。
以上事实，除庭审笔录外，另有原告提供的房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与衡园小区业主大会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴剑雄经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑雄于本判决生效之日起十日内给付原告上海联讯物业管理有限公司上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋自2011年1月至2011年7月期间的物业服务费1，457.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩登登
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00028-2号
申请执行人：杨绍云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱晓梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年3月25日冻结了被执行人钱晓梅中国工商银行枞阳支行账户（户名130908100122796XXXX）经查，该银行账户为社会保险账户。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人钱晓梅中国工商银行枞阳支行账户（户名130908100122796XXXX）解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年四月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初622号
原告1：黄光翊，男，1971年1月26日生，现住龙井市。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
原告2：崔贞淑，女，1947年2月14日出生，现住龙井市。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：徐正吉，男，1971年10月6出生，现住龙井市。
委托代理人：金成花，吉林吉延律师事务所律师。
原告黄光翊、崔贞淑与被告徐正吉生命权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄光翊、崔贞淑于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄光翊、崔贞淑的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许黄光翊、崔贞淑撤诉。
案件受理费1126元，免收。
审判长 王家姝
审判员 曹香春
审判员 金 哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李美善
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初463号
原告：黎仁辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住金溪县，
委托代理人：李坚，男，住金溪县，系金溪县合市镇联桥村民委员会推荐。
被告：全国文，男，1966年9月8日出生，汉族，住金溪县，
委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
原告黎仁辉与被告全国文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黎仁辉�2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎仁辉撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告黎仁辉负担。
审判员 陈长青
二〇一八年五月十一日
书记员 胡伦毓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第919号
原告：元香花，女，1969年8月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市，公民身份号码×××。
原告：李虎松，男，1965年2月11日出生，朝鲜族，延边州检察院干部，住延吉市，公民身份号码×××。
共同委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李伟，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住延吉市，公民身份号码×××。
被告：王敏强，男，1955年11月15日出生，汉族，无职业，住图们市，公民身份号码×××。
被告：图们市河道河道堤防管理中心，住所图们市口岸大街2307号。
法定代表人：秦保忠，主任。
被告：图们市水利局，住所图们市口岸大街2307号。
法定代表人：秦泗明，局长。
被告：延边州朝鲜族自治州水利局，住所延吉市延河西路4339号。
法定代表人：邱功辰，局长。
委托代理人：千石，该局法规处处长。
本院在审理原告元香花、李虎松诉被告李伟、王敏强、图们市河道河道堤防管理中心、图们市水利局、延边州朝鲜族自治州水利局财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年1月23日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元香花、李虎松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元及其他费用50元，共计700元，由二原告负担。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 南太洙
代理审判员 林志刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 温志远
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00002号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：刘召志、祝赛男。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）014号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年3月23日作出的征决（2012）014号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）014号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一二年十二月十二日
书记员 方 琴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1343号
原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被告：刘玉军，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告张雪飞与被告刘玉军买卖合同纠纷一案中，原告张雪飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪飞以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张雪飞负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初299号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴建军，绰号吴四，男，1966年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区（该被告人无户籍，以上个人资料系自报）。曾因犯抢劫罪于2006年2月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年4月14日刑满释放。因盗窃于2016年4月17日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月29日被转为刑事拘留，同年5月6日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审；2017年3月10日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年3月22日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年4月8日14时许，被告人吴建军到郑州市中原区建设路与银行街交叉口西南角郑州市第二十四中学门口附近，趁被害人夏某忘记拔掉自己的电动车车钥匙就离开之际，将其一辆骠骑电动车盗走。经鉴定，被盗骠骑电动车价值4321元。
二、2016年7月29日11时许，被告人吴建军到郑州市中原区陇海路与文化宫路交叉口附近，趁被害人张某不在之际，将其一辆极速电酷牌电动车盗走。经鉴定，被盗极速电酷牌电动车价值3468元。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、张某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人吴建军应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吴建军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被盗骠骑电动车已追回，第二起系未遂，可从轻处罚；3、吴建军曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的29日后，自2017年3月10日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 付云燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1959号
罪犯刘长水。2002年因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘长水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘长水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘长水在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长水减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年11月19日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执240号
陈美珍、魏家发：
陈美珍申请执行魏家发离婚纠纷一案，我院立案执行后，被执行人魏家发已自动履行（2016）湘10民终200号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2402号
原告：周冠永，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。
被告：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告周冠永与被告潘顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠永的委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告潘顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金220000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均做钢材批发生意。2016年8月10日，原告借给被告现金200000元，被告出具了借条。后原告又借给被告现金20000元。被告无力偿还，2018年5月24日，被告向原告出具保证书，承诺本人欠原告现金220000元，保证近日还清上述款项，如不能还清，本人自愿以220000元为基数，按照月息2分支付利息（利息从2016年8月10日开始计算），如发生纠纷由金乡法院处理等。时至今日，被告仍拒不还款，现依法提起诉讼。
被告潘顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周冠永与被告潘顺均是钢材经销商。2016年8月10日，原告与被告协商从被告处购进价值200000元的钢材，当天原告将货款200000元转入被告指定的案外人聂猛猛的银行账户，被告向原告出具金额为200000元的借条一份。后被告未能向原告交付钢材，原告曾多次向被告催要钢材货款，未果。2018年5月16日，被告将向原告出具的上述借条标记作废后，重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周冠永预付钢管货款（贰拾叁万元整小写：230000.00）以上欠款数字均以原账目为准。此条根据2016年8月10号转接过来，原欠条是￥200000.00打欠条人欠款人：潘顺2018年5月16日身份证：”。2018年5月24日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书2016年8月10日收到周冠永货款20万元，由于种种原因未能发货（货款打入聂猛猛的银行卡内）另外还有2万元未能发货，共计￥22万元的预付货款未能发货。我保证近期还清上述款项，如不能还清，我自愿以22万元本金为基数，按月息2%支付利息（利息从2016年8月10日开始计算）如发生纠纷由金乡法院处理。保证人：潘顺2018年5月24日”。后原告因多次向被告催要未果，遂来院提起诉讼。
本院认为，原告周冠永向被告潘顺预付钢材款220000元，被告未能向原告交付钢材，事实清楚，原、被告间存在合法的买卖合同法律关系。根据被告向原告出具的保证书，可以认定被告尚欠原告预付货款220000元，被告亦同意自2016年8月10日起按照月息2%向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告返还预付货款220000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告潘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告潘顺于本判决生效之日起十日内偿付原告周冠永预付货款220000元及利息（以220000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告潘顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2402号原告：周冠永，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告周冠永与被告潘顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠永的委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告潘顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金220000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均做钢材批发生意。2016年8月10日，原告借给被告现金200000元，被告出具了借条。后原告又借给被告现金20000元。被告无力偿还，2018年5月24日，被告向原告出具保证书，承诺本人欠原告现金220000元，保证近日还清上述款项，如不能还清，本人自愿以220000元为基数，按照月息2分支付利息（利息从2016年8月10日开始计算），如发生纠纷由金乡法院处理等。时至今日，被告仍拒不还款，现依法提起诉讼。被告潘顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周冠永与被告潘顺均是钢材经销商。2016年8月10日，原告与被告协商从被告处购进价值200000元的钢材，当天原告将货款200000元转入被告指定的案外人聂猛猛的银行账户，被告向原告出具金额为200000元的借条一份。后被告未能向原告交付钢材，原告曾多次向被告催要钢材货款，未果。2018年5月16日，被告将向原告出具的上述借条标记作废后，重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周冠永预付钢管货款（贰拾叁万元整小写：230000.00）以上欠款数字均以原账目为准。此条根据2016年8月10号转接过来，原欠条是￥200000.00打欠条人欠款人：潘顺2018年5月16日身份证：”。2018年5月24日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书2016年8月10日收到周冠永货款20万元，由于种种原因未能发货（货款打入聂猛猛的银行卡内）另外还有2万元未能发货，共计￥22万元的预付货款未能发货。我保证近期还清上述款项，如不能还清，我自愿以22万元本金为基数，按月息2%支付利息（利息从2016年8月10日开始计算）如发生纠纷由金乡法院处理。保证人：潘顺2018年5月24日”。后原告因多次向被告催要未果，遂来院提起诉讼。本院认为，原告周冠永向被告潘顺预付钢材款220000元，被告未能向原告交付钢材，事实清楚，原、被告间存在合法的买卖合同法律关系。根据被告向原告出具的保证书，可以认定被告尚欠原告预付货款220000元，被告亦同意自2016年8月10日起按照月息2%向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告返还预付货款220000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告潘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘顺于本判决生效之日起十日内偿付原告周冠永预付货款220000元及利息（以220000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告潘顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一八年七月二十五日书记员  韩 莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2930号
原告丁某，女，汉族，1978年10月21日生，住郸城县。
被告杨某，男，汉族，1975年9月8日生，住郸城县。
本院于2016年10月11日立案受理了原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告丁某提出离婚，被告杨某同意离婚；
原被告所生育的子女杨煜宽、杨楠楠由被告杨某抚养，原告丁某不承担抚养费；
原被告的夫妻共同财产（轿车等）留作两个子女的抚养费；
原被告从此两清，互不纠缠。
本案案件受理费150元，由原告丁某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十月十九日
书记员 刘文博
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执366号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：德阳旌枫商贸有限公司，住所地德阳市，组织机构代码73831440-1。
法定代表人：曾道华，该公司经理。
被执行人：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住广汉市。
被执行人：阳运华，男，1963年7月1日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：张晓辉，男，1979年5月1日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：冯吉，女，1978年11月5日出生，汉族，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1131号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张晓辉、冯吉偿还申请执行人借款730万元及利息（含罚息）；被执行人德阳旌枫商贸有限公司对上述借款及利息（含罚息）在提供的抵押物限额730万元范围内承担连带责任。曾道华、阳运华、段国平、江秉贵对申请执行人实现抵押物限额730万元以外的债权承担连带清偿责任。执行中，本院查封了被执行人德阳旌枫商贸有限公司用于抵押的国有土地使用权及被执行人张晓辉的房产。现该土地使用权正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 胥维德（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初625号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：赵旭，住吉林省农安县农安镇。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告赵旭的起诉。
案件受理费287元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 曹亚明
二〇一六年五月五日
书记员 马秀芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2967号
原告大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人闫莉，经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告周向军，男，出生日期不详，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告周向军物业服务合同纠纷一案，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杨跃龙
二〇一六年十月十四日
书记员 马莎莎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初350号
原告：姜忠宁，男，1966年6月18日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：韩忠友，兴城市亚兴运输有限责任公司法律顾问。
被告：马学勇，男，1967年7月2日出生，满族，现住兴城市。
被告：杨明杰，女，1979年8月13日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院受理原告姜忠宁与被告马学勇、杨明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告姜忠宁及其委托诉讼代理人韩忠友、被告马学勇、被告杨明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜忠宁向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告马学勇承担本金及利息155870元；2、判令第二被告马小龙承担本金及利息87200元；3、判令第三被告杨明杰承担本金及利息174400元；4、合计支付417470元；5、判令第一被告承担违约金和诉讼费。
事实和理由：2015年9月8日到11月21日期间，被告马学勇分五次从原告手中借款合计32万元。共出具了5张借条。被告马小龙是其中的一笔8万元借款的担保人，被告杨明杰是其中的10万元和6万元两笔借款的担保人按照协议书约定马学勇于2017年1月15日前结清借的全部款项。马学勇逾期未还款，原告经多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求如下：1、依法判令被告马学勇偿还给原告姜忠宁借款本金24万元及利息（利率按照月利率2分计算，从借款之日开始计算直至还清为止）。2、判令被告杨明杰对其中的16万元借款本息承担连带保证责任。并撤消了对被告马小龙的告诉。理由是马小龙已经偿还了8万元借款本息。
被告马学勇辩称：原告说的属实，我确实欠钱，也同意还钱。
被告杨明杰辩称：原告说的属实，担保属实，字是我签的，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告姜忠宁是兴城市天顺汽贸服务有限公司的法定代表人。被告马学勇经人介绍与原告相识。2015年9月8日到11月24日期间，被告马学勇因需要资金分5次从原告手中借款。2015年9月8日，被告马学勇借款6万元。9月25日马学勇又借款10万元。被告杨明杰作为该两笔借款的担保人分别在借条上签字捺印。2015年10月27日，被告马学勇借款8万元，马小龙作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。2015年10月21日和11月24日，马学勇分别借款3万元和5万元。马学勇的5次借款总数合计32万元，原告和马学勇口头约定借款利率为月利率2分。
2016年8月31日，原告和被告马学勇经协商签订了一份协议书，主要内容是：马学勇用水岸澜湾XX-X-
XXX号楼的房产作为借款抵押。双方约定马学勇于2017年1月15日前分批还清全部借款本息。原告姜忠宁、被告马学勇、被告杨明杰分别在协议书上签字捺印。马学勇逾期未还款，原告经多次催要无果，诉至法院。
在本案审理过程中，借款担保人马小龙主动偿还给原告8万元借款本息，原告撤销了对马小龙的告诉。
上述事实有借据5张、协议书1份及各方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告马学勇之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。
关于原告要求被告马学勇偿还24万元借款本息的诉讼请求，原告与马学勇对借款的事实均无异议，马学勇的借款金额为32万元，扣除担保人马小龙代为偿还的8万元后，马学勇尚有24万元借款的本息尚未还清。原告与马学勇口头约定的借款利息为月利率2分，符合相关法律规定。马学勇逾期未还款，已经构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。马学勇分5次从原告处借款，因此借款利息可以从最后一次借款之日即2015年11月24日开始计算。
关于原告要求被告杨明杰对马学勇的16万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，原告提供了杨明杰作为担保人签字的2张借条佐证，杨明杰对担保的事实无异议。在借条中并未明确约定被告杨明杰的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨明杰的保证方式应为连带责任保证。原告的该项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马学勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告姜忠宁借款24万元本金及利息（利率按照月利率2%计算，从2015年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨明杰对上述借款中的16万元借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元(已减半收取),保全费2620元，合计6400元。由被告马学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴佳烔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民申字第13号
再审申请人（一审原告）：施春根，农民。
被申请人（一审被告）：浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路138号。
法定代表人：傅旭成，董事长。
再审申请人施春根因与被申请人浙ＸＸ宁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）金东民初字第1026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判认定，2014年6月17日，金华市进入梅雨季节，全市降雨量明显增多，金华江流域进入汛期。6月22日，澧浦自动气象站监测24小时累积降水量达102.1毫米，属大暴雨量级。6月23日达78毫米，属暴雨量级。同时，受梅汛期强降雨影响，澧浦镇南王埠水文站监测到6月23日出现洪峰水位41.33米，超警戒水位1.16米。当日，随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没了附近的农田。原告种植的苗木受到水淹。另查明，被告系金华市金东区金华江治理工程施工三标的承包人，施工地点位于金华市金东区澧浦镇上宅村金华江段。
原审认为，构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，原告受到损害的事实显而易见，但被告的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被告主观上是否存在过错是本案争议的焦点。原告称，被告在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被告亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。原告所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被告既无违法行为，也不具有主观过错，与原告所受损失亦不存在因果关系，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告施春根的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告施春根负担。
再审申请人施春根申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“随着金华江水位的不断上涨，江水最终没过了防洪堤坝，淹没附近的农田”是认定事实错误。二、在建挡水闸没有完工，无法阻江水倒灌，造成农田受淹，所谓施工方的被申请人应当承担赔偿责任。1、被申请人作为专业施工承包方，应当具备专业的施工技术，并保证安全生产、防止各类事故发生。2、在汛期来临时，被申请人疏于管理，未及时发生险情，险情发生时，未采取任何补救措施。综上，造成苗木受损的原因并非自然灾害所致，而是被申请人未做好施工准备、疏于管理，未采取补救措施所致。原审法院认定事实错误，要求再审予以改判。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，再审申请人受到损害的事实显而易见，但被申请人的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被申请人主观上是否存在过错是本案争议的焦点。再审申请人称，被申请人在施工过程中挖除了部分防洪堤坝，形成了巨大缺口，在汛期来临时，又未及时关闭晚田畈水闸，造成了江水流入田间，但提供的证据并不能证明其主张，再审申请人对此应承担举证不能的不利后果。况且，本案所涉晚田畈水闸的管理权不在被告，被申请人亦无权擅自开启或关闭水闸，故并无证据证明被告具有违法行为。关于本案的因果关系，原告苗木受损，是因梅雨季节的到来，受强降雨的影响，金华江水位不断上涨并最终冲过防洪堤坝，淹没农田所致。该损害后果与被告不具有因果关系。再审申请人所受损失系不可抗力所致，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。依据我国《侵权责任法》的相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因缺乏过错要件，故无需承担赔偿责任。据此，本案被申请人既无违法行为，也不具有主观过错，与再审申请人所受损失亦不存在因果关系。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人施春根在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人施春根的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人施春根提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施春根的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘春艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第649号
原告王某某，女，1972年5月4日出生，汉族。
被告秦某某，男，1969年3月10日出生，汉族。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告王某某与被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系包办婚姻，双方于1992年2月28日登记结婚，于1994年10月25日生育儿子秦某甲，于1999年10月8日生育女儿秦某乙。原、被告双方婚后感情一般，被告对原告不理不睬、漠不关心，对原告实施冷暴力。双方未建立起真正的夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女秦某乙（1999年10月8日出生）归被告抚养，抚养费由原告按法律规定给付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中的事实与实际不符，该事实均是原告虚构的事实，被告没有对原告不理不睬，也没有对原告实施冷暴力，是原告对被告实施冷暴力，原、被告双方不能正常沟通，原告经常向周围邻居散播关于被告的谣言，导致被告无法正常做生意；被告希望原告履行做妻子和母亲的义务，在家操持家务，孝敬公婆，不要再上网聊天了，不要散播谣言了，也不要和儿子吵架了；希望原告以后多和被告沟通，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1992年2月28日登记结婚的事实。
证据二，常住人口登记卡2份，证明原、被告婚后于1994年10月25日生育儿子秦某甲，于1999年10月8日生育女儿秦某乙的事实。
被告的质证意见，对该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
本院的认证意见：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于1992年2月28日登记结婚，于1994年10月25日生育儿子秦某甲，于1999年10月8日生育女儿秦某乙。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告双方婚后生育子女，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年四月二十二
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2793号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人符艳佳，男，1983年3月15日出生。曾因使用伪造车牌于2015年8月被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人陈玉，男，1965年10月20日出生。曾因扰乱公共秩序于2006年9月被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2957号起诉书指控被告人符艳佳、陈玉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人符艳佳、陈玉于2017年7月2日0时许，在北京市朝阳区三里屯酒吧街南口路边，无故对被害人金某（男，39岁，北京市人）进行殴打，致金某“鼻背部、左眼下睑皮肤挫伤肿胀，左侧鼻骨粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人符艳佳、陈玉于2017年7月4日被民警查获归案。
公诉机关认为被告人符艳佳、陈玉的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人符艳佳、陈玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人符艳佳、陈玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符艳佳、陈玉具有如实供述、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人符艳佳、陈玉的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人符艳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王向明
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初49号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇地热楼。
法定代表人：迟建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：崔红，女，1972年4月30日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局红旗村。
原告虎林市民生热力有限公司与被告崔红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年8月24日向本院提出减少诉讼请求数额申请和撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告减少诉讼请求数额并申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费155元，退还原告105元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 李明静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第793号
原告：屈杰，男，1950年12月23日生，汉族，农民，住山东省苍山县卞庄镇于庄村97号。
被告：张桂玉，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住珲春边境经济开发区春景村6组。
本院在审理原告屈杰诉被告张桂玉劳务合同纠纷一案中，原告屈杰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈杰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第793号
原告：屈杰，男，1950年12月23日生，汉族，农民，住山东省。
被告：张桂玉，男，1968年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告屈杰诉被告张桂玉劳务合同纠纷一案中，原告屈杰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈杰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗冰冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5126号
上诉人（原审原告）：董志杨，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南新洲装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人江福利，总经理。
委托诉讼代理人：王姝华，女，1971年6月23日出生，汉族，该公司会计主管，住济南市。
上诉人董志杨因与被上诉人济南新洲装饰设计有限公司（以下简称新洲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董志杨上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.全部诉讼费用由新洲公司承担。事实和理由：1.涉案工程的结算表存在严重错误，与合同约定不符，且结算价格低于市场价格；2.新洲公司一直拖延支付工程款，董志杨为索要工程款，发生误工费、交通费损失，新洲公司应予赔偿。
新洲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董志杨向一审法院起诉请求：判令新洲公司向董志杨支付工程款5000元、退还工长保证金3000元、赔偿误工损失1500元。
一审法院认定事实：2016年5月20日，董志杨（乙方）与新洲公司（甲方）签订《合同书》一份，其中第一条约定：乙方经甲方考核合格，成为甲方的承包方，乙方于本合同签订之日向甲方交纳保证金10000元，可首付3000元，余款在5个月内缴�。合同第八条约定：每一项工程款中，甲方扣除乙方工程款的5%，作为业主保修两年的维修质保金，如两年中无质量问题，凭收据此款退还。合同签订当日，董志杨向新洲公司交纳3000元，新洲公司出具收据一张，记载：“今收到董志杨工长保证金3000元。”对于该保证金，新洲公司主张系根据合同第八条约定收取的工程质保金，而董志杨主张系根据合同第一条交纳的保证金的首付款。
上述合同签订后，新洲公司将茗筑一品6-1-1002号房屋的装饰装修工程发包给董志杨施工。2016年8月6日，董志杨与新洲公司针对该工程签署结算表一份，载明：工程款实收额为38000元，扣除管理费3314元、提点额9171元、材料费17945元、维修金500元、质保金500元，应付金额为6570元。在表内的“工长确认无误签字”处由董志杨签字并按捺手印。在表格下方，新洲公司的会计主管王姝�书写“统一旅游费1000元”，新洲公司主张该1000元旅游费应从工程款中扣除。董志杨称其对扣除1000元旅游费的事实不知情，其并未参加统一旅游，并主张其在结算表上签字时表格下面的字迹并不存在。新洲公司称旅游系其公司组织所有施工队一起参加的，公司规定所有的费用平均分摊，即使不参加旅游也要分摊费用。双方均认可新洲公司已向董志杨支付工程款5500元。董志杨主张其因向新洲公司主张权利，造成误工损失1500元，但对此未提交证据予以证明。
一审法院认为，因董志杨系自然人，不具备室内装饰装修工程施工资质，故双方签订的《合同书》无效。但因涉案工程已施工完毕并交付使用，故对董志杨要求新洲公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求应予支持。
关于应付工程款数额，董志杨主张为11700元，但对此未提交证据予以证明。而根据双方2016年8月4日签订的结算表可以证实，新洲公司应向董志杨支付的工程款为6570元。因该结算表由董志杨签名并按捺手印，故对该结算数额予以认定。因双方均认可新洲公司已向董志杨支付5500元，故未付工程款应为1070元。
对新洲公司提出的应从工程款中扣除1000元旅游费的抗辩，因双方对此并没有明确约定，关于扣除旅游费的记载系新洲公司的会计书写，且并未书写在结算表之内，无法证实董志杨对该扣费事实予以认可，因此对新洲公司要求从工程款中扣除旅游费1000元的抗辩不予支持。
对董志杨要求新洲公司退还的3000元工长保证金，虽然新洲公司主张该款项为工程质保金，但根据其提交的结算表可以证实工程质保金500元已在工程款中扣除，且该3000元与合同第八条约定的“工程款的5%”的质保金数额不符，反而与合同第一条约定的保证金�付款数额相符，故对新洲公司提出的该款项为工程质保金的主张，不予采信，该款项应为董志杨根据合同第一条交纳的保证金。因双方签订的《合同书》无效，该保证金新洲公司应予退还。
对董志杨要求新洲公司赔偿因主张权利产生的1500元误工损失的诉讼请求，因董志杨对此未提交证据予以证明，故不予支持。判决：一、济南新洲装饰设计有限公司于判决生效之日起10日内向董志杨支付工程款1070元；二、济南新洲装饰设计有限公司于判决生效之日起10日内向董志杨退还保证金3000元；三、驳回董志杨的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董志杨负担30元，由济南新洲装饰设计有限公司负担20元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董志杨和新洲公司签订合同，由董志杨对涉案装饰装修工程进行施工。董志杨施工完成后，双方于2016年8月6日针对该工程签署结算表，应视为双方对工程结算价款的确认。现董志杨主张结算表存在严重错误，结算价格低于市场价格，但未提交相关证据予以证实，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。同时董志杨虽主张误工损失1500元，但亦未提交相关证据予以证实�依法应承担举证不能的法律后果。一审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，董志杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董志杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宜濂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3228号
原告张国海，男，1971年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告贾会书（被告贾会书的父亲），男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告贾国军，男，1991年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张国海与被告贾会书、贾国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国海、被告贾会书到庭参加诉讼，被告贾国军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金13600元，利息2400元，合计16000元。2、要求被告给付索款车费500元。3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日二被告因生活所需从原告处借款13600元，约定利息为0.03元，但诉状中主张按0.02元计息，约定还款日期为2016年1月17日，本利共计16500元，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
贾会书辩称我承认欠款事实，但本金不是13600元而是10000元。
贾国军未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年1月18日由被告贾国军担保，被告贾会书从原告处借款13600元，约定利息0.03元，原告主张按0.02元计息，约定还款日期为2016年1月17日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告贾会书签字捺印的欠据一枚及原告陈述，被告贾会书答辩在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张国海与被告贾会书、贾国军之间的债权债务关系成立，被告贾会书、贾国军应按约定偿还借款。原告主张按0.02元计息符合相关规定。被告贾会书辩解该笔欠款本金不是13600元而是10000元，但未能举证证明，对该辩解理由不予采纳。被告贾国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贾会书给付原告张国海欠款本金13600.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告贾会书给付原告张国海欠款利息6673.07元（2015年1月18日-2017年2月4日24个月零16天13600元×0.02元×24个月零16天）。
三、被告贾国军负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212.50元，减半收取计160.25元，由被告贾会书、贾国军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玲俐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1472号
罪犯江朝辉，男，1988年12月24日出生，汉族，初中肄业文化，湖南醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
醴陵市人民法院于2014年8月7日作出（2014）醴法刑初字第180号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯江朝辉有期徒刑七年，并处罚金7千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯江朝辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江朝辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江朝辉减刑一年（刑期自2014年4月4日至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执734号
赵江：
赵江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2017年5月31日将该款上缴至财政。本院申请执行的（2014）桦刑初字第182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初55号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人瞿某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。
辩护人陈进，广东大洲律师事务所律师。
辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人瞿某某及其辩护人陈进、顾永春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人瞿某某及其儿子瞿某、儿媳范某1在清远市清新区禾云镇禾云市场平价日用百货商店门前摆放摊位时与临近摊主张某、其姐夫曾某、其妻子彭某发生争吵，先是范某1与彭某发生相互拉扯，继而瞿某与张某、曾某发生打斗，张某、曾某将瞿某按在地上殴打。被�人瞿某某见状遂拿起砖头朝二人砸去，击中曾某右小腿，曾某随手捡起砖头又击中瞿某某。随后，张某阻止被告人瞿某某，瞿某起身又将曾某按在地上，此时，被告人瞿某某趁机脚踢曾某肋部。后双方停止打斗。经鉴定，曾某右胫骨下段及腓骨骨折、左侧第3-7肋骨折，损伤程度综合评定为为轻伤一级；被告人瞿某某及瞿某、范某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年3月11日，被告人瞿某某的儿子瞿某与被害人曾某达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款人民币110000元。曾某提出书面申请，表示对被告人瞿某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人瞿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，被害人曾某陈述，证人瞿某、范某1、张某、彭某、丘某、范某2、徐某、熊某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已经构成故意伤害罪，建议对其判处两年以下有期徒刑，同时考虑到其当事人双方和解的情况、事出有因的情况，可以判处缓刑。被告人瞿某某及其辩护人均请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已经触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人瞿某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人瞿某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人瞿某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以�纳。尽管双方互殴过程中均有不同程度的过错，但是从被害人受伤程度和社会影响来看，不适宜对被告人免予刑事处罚。故本院对被告人瞿某某及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初234号
原告：陆次坤，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梧州市陈达家用电器销售有限公司，住所广西梧州市新兴二路48号二层1-2号商铺。
法定代表人：陈富禄。
原告陆次坤与被告梧州市陈达家用电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆次坤到庭参加诉讼。被告梧州市陈达家用电器销售有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆次坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还预购空调押金1.35万元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告向原告给予经济补偿。诉讼过程中原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日原告在被告梧州市陈达家用电器销售有限公司购买5台空调机并预付了1.35万元押金，但被告没有向原告提供空调机及安装空调机。原告于2016年7月28日要求被告退还押金1.35万元，被告以各种理由并拒绝退还押金。2016年8月10日原、被告在大塘工商所协商解决空调安装及押金问题未能达成协议，被告也没有退还原告押金的意思，故向法院提起诉讼。
原告陆次坤围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.交通银行交易记录，证明原告在被告处刷卡支付2000元；
3.《收款收据》，证明原告向被告预付了1.35万元空调购机款；
4.电脑咨询单，证明被告的工商登记情况；
5.消费者投诉登记表、投诉举报登记表，证明2016年8月2日原告向大塘工商所投诉被告。
被告梧州市陈达家用电器销售有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告梧州市陈达家用电器销售有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梧州市陈达家用电器销售有限公司是由陈富禄独资的有限责任公司，其经营范围为家用电器批发兼零售。2016年6月24日原告以1.6万元的价格向被告梧州市陈达家用电器销售有限公司购买型号为26GW/(26583)FNAa3格力牌冷静王空调机4台，32GW/(32583)FnAa-3格力牌空调机一台，并向被告支付了1.3万元，被告梧州市陈达家用电器销售有限公司向原告出具了收据。同月27日，原告要求将其中的26GW/(26583)FNAa3格力冷静王空调机1台换成35机，并向被告支付了空调机差价500元。2016年8月2日被告梧州市陈达家用电器销售有限公司未为原告安装空调，原告遂向梧州市工商局大塘工商所投诉，次日梧州市工商局大塘工商所主持原告与被告梧州市陈达家用电器销售有限公司协商解决纠纷，被告的法定代表人陈富禄表示愿意在8月10日向原告退回空调预付款1.35万元，此后被告梧州市陈达家用电器销售有限公司没有退还原告空调预付款亦没有为原告安装空调。由于被告梧州市陈达家用电器销售有限公司已搬离原经营场所，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同依法成立，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。本案被告梧州市陈达家用电器销售有限公司已经收取原告的空调预付款1.35万元，双方的买卖合同成立。本案合同虽然没有约定给付空调的具体时间，但作为债权人的原告可以随时要求被告履行合同，被告梧州市陈达家用电器销售有限公司经原告催告后，一直未履行合同向原告交付空调。在经大塘工商所调解后也没有按约定向原告退还空调预付款1.35万元，现原告要求被告梧州市陈达家用电器销售有限公司退还空调预付款1.35万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梧州市陈达家用电器销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梧州市陈达家用电器销售有限公司应在判决生效后三日内向原告陆次坤退还空调预付款1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费700元，合计840元，由被告陈达家用电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 黄丽红
appoint
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。t
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3095号
原告：田方臣，男，汉族，1964年11月19日出生，初中文化，农民，住河北省渤海新区，
委托代理人：董红旗,男，1975年5月17号出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：秦景贵，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住：河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一信用代码：91130900663650151C
负责人：刘继青，总经理，
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告田方臣与被告秦景贵、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告田方臣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田方臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田方臣承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年九月十九日
书记员 王新雨