江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7158号
原告涟水海涟出租有限公司，××黄大道北侧、滨海路西侧。
法定代表人朱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。
负责人陈海军，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人许小燕，该支公司职员。
第三人罗洪枚，女，汉族，1979年7月26日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水海涟出租有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称:渤海淮安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告申请，依法通知第三人出庭参加诉讼。原告法定代表人朱林及其委托诉讼代理人卜延兵，被告渤海淮安支公司的委托诉讼代理人许小燕，第三人委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告车牌号为苏Ｈ×××××号车辆通过被告保险代理人周某在被告处投保座位险，约定连驾驶员在内共5个座位，每个座位保险金额40万元，共200万元，并缴纳保费1180元。保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。2016年3月5日20时10分左右，原告单位驾驶员杨森驾驶该车辆从涟水县城往唐集沿苏327省道由西向东行驶至与大东镇瓦滩村南北水泥路交叉口在左转弯向北过程中，与相对方向案外人魏波驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，致乘客罗洪枚受伤、陈宇航死亡的交通事故。该事故经涟水县公安局交警大队处理认定，原告驾驶员杨森负事故的主要责任。事故发生后，原告向被告理赔未果。请求法院判令被告给付原告座位险保险金40万元，并承担代理费25000元，以及诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、保险单复印件1份；2、（2016）苏0826民初2567号民事判决书1份，证明事故发生的事实；3、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司与周某签订的劳动合同书1份,证明周某系被告渤海淮安支公司工作人员；4、证人周某证言，证明周某系渤海财产保险股份有限公司江苏分公司聘用人员，也是本案涉案保险的业务销售员，渤海淮安支公司系渤海财产保险股份有限公司江苏分公司下设机构，周某当时在向原告推销保险时，向原告宣传、解释每个座位险保险金额为40万元，并证明2016年原告在被告处投保时每个座位险保险金额是60万元,以印证证人证言的可信度。
被告渤海淮安支公司辩称，对于原告主张的案件事实，因原告未提供事故认定书，对事故是否发生无法认定，事故车辆是否属于我司承保也无法确定。如果事故车辆在被告处承保，同时事故发生在保险期间内，投保了道路客运承运人责任险，每座限额40万，每次事故每人限额20万，每车每次限额70万，每车累计金额100万，被告同意在保险限额20万元内赔偿。被告为证明其辩解意见举证如下：1、2014年、2015年原告苏Ｈ×××××车辆的保险单留存联各1份，证明车辆连续在保告处投保且内容约定一致；2、2014、2015、2016连续三年的投保单3份，证明特别约定条款已变更；3、扬州中心支公司的保险单复印件1份，证明不同出租车辆在被告处投保时的约定也不同；4、道路客运承运人责任保险条款1份；5、保险单抄件1份，证明2014年1月7日被保险人所属车辆苏Ｈ×××××在发生保险事故，向被告进行理赔，该次事故经法院认定保险限额为每座每次事故赔20万元，被告已经进行了赔偿。并非原告所说的苏Ｈ×××××车辆发生事故为首次。
第三人陈述，同意作为第三人参加诉讼，如果保险公司承担赔偿责任，赔偿款应当直接支付给第三人。第三人举证如下：（2016）苏0826民初4630号民事判决书1份，证明第三人小孩陈宇航因交通事故死亡，当时按照城镇标准计算赔偿款。
经审理查明，2015年5月11日，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，包括车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在内的4辆20座，累计赔偿限额400万元，特别约定一栏约定：每座限额40万元、每次事故每人限额20万元、每年每次事故限额70万元、每车累计限额100万元。核定载客人数为每车5人。保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止。2016年3月5日20时10分左右，原告驾驶员杨森驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（乘坐陈宇航、罗洪枚、罗洪芹）从涟水县城往唐集沿苏327省道由西向东行驶至与大东镇瓦滩村南北水泥路交叉口在左转弯向北过程中，与相对方向案外人魏波驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，致乘客罗洪枚、罗洪芹受伤、陈宇航死亡的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队认定，杨森负事故的主要责任，魏波负事故的次要责任。事故发生后，原告就陈宇航事故死亡后赔偿事宜与被告协商未果。
另查明，江苏省2015年度城镇常住居民人均生活可支配收入37173元，陈宇航,男，2011年2月4日出生，与第三人罗洪枚系母子关系。庭审中，原、被告均同意将保险金直接赔付给第三人。
本院认为，原告涟水海涟出租有限公司与被告渤海淮安支公司订立的道路客运承运人责任险保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。关于座位险保险金额，合同特别约定一栏载明：“每座限额40万元、每次事故每人限额20万元、每年每次事故限额70万元、每车累计限额100万元”。该内容在理解上有歧义，且是被告提供的格式条款，结合证人周某证言，以及与原告于2016年在被告处投保时签订的保险合同相印证，应当作出不利于保险人的解释，被告应当在每座限额40万元范围内承担赔偿责任，证人周某是被告公司员工，证人证言可信度较高，其证明效力本院予以确认。结合原、被告以及第三人在庭审中的意见，死者陈宇航的车上人员责任保险金，由被告直接赔付给第三人。综上，被告辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的代理费，由于原告没有提供证据证明，同时也没有合同依据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付给第三人保险赔偿金40万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f9f5fa4-e25f-4a89-9595-a787012dae86&imgId=M2Y5ZjVmYTQtZTI1Zi00YTg5LTk1OTUtYTc4NzAxMmRhZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。