wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84523号
原告：杨迪娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邦盛医疗装备（天津）股份有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道16号D座南区，实际经营地天津市武清区开发区创业总部基地C-01栋205室。
法定代表人：王迈，董事长。
委托代理人：韩红梅，该公司职员。
委托代理人：尹鸿达，该公司职员。
原告杨迪娜诉被告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌，被告委托代理人尹鸿达、韩红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告产品经理，被告拖欠工资、不如实缴纳社会保险，并且以不辞职就不报销差旅费为由强迫原告提出辞职。为维护合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付2015年4月至12月的加班费71724元；2、被告支付2015年未休年假补偿9195元；3、被告支付原告2015年防暑降温费、冬季采暖补贴3000元；4、被告向原告支付2015年4月至2015年12月出差补助13500元；5、被告支付2015年4月至12月原告自行垫付的差旅费、客情费34344.50元；6、被告支付原告离职经济补偿金10000元。
原告就其主张提供聘用信、证人证言、报销单据等证据。
被告辩称，原告系我公司销售人员，每周工作5天，每天8小时，因销售对象为医院，因此不存在加班的情况。原告到我公司工作未满1年，不存在年休假待遇。原告主张的防暑降温费、大部分取暖补贴已过诉讼时效，仅同意支付12月单月的取暖补贴。根据我公司的规章制度，出差需要提前审批，报销时需要提供出差单据或其他证明，原告并未提供相应材料。对原告自行垫付的差旅费，我公司不予认可。根据我公司的报销制度，员工要在次月15日前将相应发票提交公司总部报销，原告提交的证据没有直属领导签字，拖了8个月直至本次诉讼才主张，原因需要原告解释。另外，客情费需要总经理签批，原告提供的出租车票、茶叶等票真实性无法认可。原告是主动辞职，主张经济补偿金无法律依据。请驳回原告的诉请。
被告就其抗辩提供员工培训记录、公司考勤管理制度、原告离职报告、辞职信、差旅费管理制度、培训管理制度等证据。
经审理查明，2015年4月7日，原告入职被告公司担任高端乳腺部华东大区产品经理，负责辖区范围内产品的销售和提供工作，工作地：杭州，月薪10000元。2015年4月8日，被告进行新员工入职培训，原告参加培训并签字。2016年1月7日，被告收到原告邮寄的辞职报告，辞职理由为：个人身体原因。原、被告共同确认劳动合同期限自2015年4月7日至2015年12月25日，亦共同确认劳动合同终止时间为2015年12月25日。
2016年12月2日，原告至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁委出具不予受理案件通知书，理由为用人单位主体不适格，不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关司法解释的规定，劳动争议纠纷适用“谁主张，谁举证”规则，用人单位虽承担主要举证责任，但劳动者亦应当承担初步举证责任。原告作为劳动者，主动提交辞职报告，主张被告支付其经济补偿金的诉请没有法律依据，原告所述的由被告逼迫辞职亦没有提供证据予以佐证，因此，原告要求被告支付经济补偿金10000元的诉请，本院不予支持。
原告主张工作日以及周六日的加班费，未提供原告加班的初步证据，且原告自行提供的证人证言亦证实原告的工作为标准工时，被告不同意支付，因此，该项诉请，于法无据，本院不予支持。
原告主张未休年假补偿，被告认为根据《职工带薪年休假条例》规定，职工需连续工作满一年的，享受带薪年休假，原告在被告处工作未满一年，不同意支付。被告抗辩，于法有据，本院予以采纳；原告诉请，依法无据，本院不予支持。
原告主张2015年防暑降温费、冬季采暖补贴，被告认为原告于2016年12月2日提起仲裁，防暑降温费及大部分采暖补贴超过诉讼时效，自愿支付2015年12月的取暖补贴130元。被告抗辩，于法有据，本院予以采纳，支持原告2015年12月的取暖补贴130元。原告诉请超出部分，依法无据，本院不予支持。
原告主张出差补助、差旅费、客情费，未提供原告出差的基础事实，虽提供票据、报销单，但在证据形式及证明力上均无法充分证明原告诉请，被告辩称招聘原告的一个重要原因就是原告为杭州人，在杭州开展销售工作，不能认定“出差”，不同意支付。原告诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨迪娜与被告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司于2015年12月25日解除劳动关系；
二、被告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨迪娜2015年12月的冬季采暖补贴130元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付事项履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨卫卫
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1911号
上诉人（原审原告）：宋云妮，女，1977年10月3日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：华燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭为英，女，1974年10月15日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：毕大龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涟水中联房地产开发有限公司，住所地安东路与红日路交汇处。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人宋云妮、华燕、郭为英、毕大龙因与上诉人涟水中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3404号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人宋云妮、华燕、郭为英、毕大龙预交的二审案件受理费187644元，上诉人涟水中联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71832元，予以退回。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈涵铭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2338号
原告：汪加才，男，1962年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告：谢春近，男，1967年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。
负责人：郭卫平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，1989年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司法律顾问。
原告汪加才与被告谢春近、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋冬冬、被告谢春近、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告新阳汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪加才向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费42442.27元、吊带和护理垫70元、复查门诊费130.4元、诉讼保全责任保险1000元、诉讼费400元、保全费520元。事实和理由：2018年3月13日7时50分，谢春近驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿104国道行驶时，与汪加才骑电动自行车发生碰撞，致汪加才受伤，两车损坏。经交警认定，谢春近负事故全部责任，汪加才无责任。车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业险。汪加才与新阳汽车之间系挂靠关系，应承担连带责任。因原、被告就赔偿未能达成一致，故提起诉讼。
被告谢春近辩称，对原告诉称的事实无异议，同意依法赔偿。
被告新阳汽车公司未答辩。
被告人保徐州分公司辩称，在被保险车辆具备合法上路条件的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。因被保险车辆在我公司未投保不计免赔，且在事故中承担全部责任，故对超出交强险的赔偿数额应当扣除20%。且我公司在诉前已经支付原告10000元医疗费。原告主张的诉讼费、保全费、保险费属于间接损失，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月13日7时50分，谢春近驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿104国道行驶时，与骑电动自行车的汪加才发生碰撞，致两车辆损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，谢春近负事故全部责任，汪加才无责任。当日，汪加才至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折。2018年3月30日，汪加才病情好转出院。出院医嘱为：注意休息，避免患肢剧烈运动；一月后来院复诊，不适骨科随诊。本次共计住院17天，花费医疗费41181.87元（42442.27元-膳食费1260.4元）。其中，谢春近垫付医疗费1500元，人保徐州分公司在交强险赔偿限额范围内支付了医疗费10000元。
2018年5月3日，汪加才至徐州市中心医院复诊，花费医疗费130.4元。汪加才因伤情需要，另购买上臂吊带及护理垫花费70元。
本案诉讼期间，汪加才申请财产保全，因在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，花费1000元。
另查明，苏Ｃ×××××的小型客车登记所有人为新阳汽车公司，谢春近从新阳汽车公司处承租该车辆。该车在人保徐州分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔。人民保险公司商业三者险保险条款中约定，负全部事故责任的免赔率为20%，案涉事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告谢春近与汪加才发生碰撞交通事故，致汪加才受伤，谢春近就该次交通事故负事故全部责任，对因此给汪加才造成的损失，谢春近应当承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于交强险责任限额外的损失部分，应由人保徐州分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定向原告承担80%的赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由侵权人承担。新阳汽车公司作为事故车辆的出租人，对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告因此次事故产生医疗费41382.27元（41181.87元+130.4元+70元），对于该部分费用，人保徐州分公司已经在交强险内支付了10000元，其余31382.27元应由人保徐州分公司在商业三者险限额范围内按照80%的比例承担，即25105.82元。超出保险公司赔偿责任限额的医疗费6276.45元，扣除谢春近已经支付的1500元，谢春近还应实际赔偿4776.45元。对于诉讼保全责任保险费1000元，系汪加才因此次交通事故诉讼产生的合理损失，应由被告谢春近承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪加才医疗费25105.82元；
二、被告谢春近于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪加才医疗费4776.45元、保险费1000元；
三、驳回原告汪加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费520元，由被告谢春近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年七月十九日
书记员 杨欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2338号申请人：汪加才，男，1962年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被申请人：谢春近，男，1967年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。负责人：郭卫平。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。本院在审理申请人汪加才诉被申请人谢春近、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪加才向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值50000元的财产进行保全并在阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人汪加才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢春近、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费520元，申请人汪加才已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年五月四日书记员  杨欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第849号
原告孙某某，男，生于1989年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，女，生于1988年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员肖寒独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年6月9日，本案因被告拒不到庭，难以查明案件事实，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。2014年7月24日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年认识并建立恋爱关系，于2011年11月2日登记结婚，2012年3月26日生育一子取名孙某二，现随我生活。婚后开始一段时间我与被告感情尚可，但随着共同生活时间的加长，我与被告就因性格脾气不和开始经常发生矛盾，被告与我的家人也经常吵架闹别扭。更有甚者，被告将我婚前辛苦积攒的积蓄3万元私自转账到她的银行卡上，至于怎么花的被告也不告诉我。2013年阴历7月，被告又因琐事回娘家居住至今，我及家人也多次去叫，被告却一直未回来。鉴于以上事实，我与被告已无任何夫妻感情可言，请求判令与被告离婚，婚前个人财产归个人，合理分割夫妻共同财产，儿子孙某二归原告抚养，被告支付抚养费，本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃对财产的诉讼请求，明确诉讼请求为离婚，婚生子孙某二由原告自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某某在调查笔录中辩称，结婚登记时被告的身份证信息不符，结婚证是补登证，实际登记时间应该是2010年11月2日。我与原告婚前感情挺好的，婚后发生了矛盾。结婚时原告的父母有20万存款，说钱不给我们，让我们自己混。去年农历7月我与原告分居，我在外面租房。我还借朋友一些钱。我与原告都有孩子了，我不同意离婚。我从家里走的时候，家里收了卖甜瓜的4万元钱，甜瓜是种在家庭承包的地里的。我的嫁妆钱6万元，我锁起来了，原告给我把锁开了，把钱拿走了。原告打了我，我花费医疗费38000元。原告所述3万元是原告给我的，钱都用于我和孩子花费。孩子现在随原告生活。我不同意离婚。假如离婚，我要求自行抚养孩子，其他的都不要求。如果原告不给我孩子，而且坚持离婚，我要求给我20万元的现金进行补偿。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2010年举行婚礼，2012年3月26日生育一子，取名孙某二。2012年2月27日，因原结婚证与身份证信息不符，补发结婚证，补发的结婚证中载明登记日期为2011年11月2日，原、被告均表示实际登记时间是2010年11月2日。原、被告婚前感情尚可，婚后双方发生矛盾。2013年农历7月，被告离开家居住，至今未归。2014年3月21日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，对被告李某某的调查笔录1份，结婚证2份，常住人口登记卡复印件1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。在双方共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突。两人婚前感情较好，婚后育有一子尚未成年。虽两人因家庭琐事曾经争吵，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让孩子健康成长，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。被告辩称不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月九日
书 记 员 焦 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终560号
上诉人（原审被告）：朱庆晨，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：徐翔，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：周陵，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区
上诉人朱庆晨因与被上诉人徐翔、周陵民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）皖0705民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱庆晨到庭参加了诉讼。被上诉人徐翔、周陵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，朱庆晨于2017年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：朱庆晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱庆晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4941元，减半收取为2470.50元，由朱庆晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 戴 瑞 亭
审判员 珠 容
二〇一七年八月十六日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更70号
罪犯何发均，男，1984年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，捕前系农民，户籍所在地重庆市大足区。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2013年10月15日作出（2013）修刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；刑期自2013年1月17日起至2019年1月16日止。四被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）筑刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省羊艾监狱提出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，建议本院对罪犯何发均予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，经阅卷，提讯了何发均本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何发均现已实际服刑四年三个月零九日，剩余刑期一年八个月零二十一日。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币10000元已缴纳，赃款人民币14700元已追缴。2014年7月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。该犯担保人为其母夏某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。重庆市大足区社区矫正管理局及大足区司法局珠溪司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省修文县人民法院（2013）修刑初字第130号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二终字第59号刑事裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯矫正条件调查评估意见书、贵州省羊艾监狱罪犯假释担保书、贵州省修文县人民法院出具的No.5910384号收据、贵州省修文县人民法院执行局出具的No.010290535号收据、罪犯何发均的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何发均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年三个月零九日，剩余刑期一年八个月零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何发均予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫 菲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民二初字第4号
原告：王捷，男，汉族，住潮州市饶平县。
原告：张玉珍，女，汉族，住潮州市饶平县。
上列二原告的委托代理人：阮晓湘，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池路31号西梯。
负责人：林荣生。
委托代理人：谢冰，系中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
本院在审理原告王捷、张玉珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王捷、张玉珍以需增加诉讼当事人为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王捷、张玉珍以需增加诉讼当事人为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王捷、张玉珍撤回起诉。
本案受理费为人民币542元，由原告王捷、张玉珍负担。
审判员 陈灏
二〇一四年八月十四日
书记员 周萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2826-3号
申请执行人伍益华，女，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人路斌，男，1975年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路皓博与被执行人路斌离婚纠纷一案中，申请执行人路皓博依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00189号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人路斌无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民一终字第00189号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月九日
书记员 周思通
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执412号
申请执行人：解月，住吉林省农安县。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人解月与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监109号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监109号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初16号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年8月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住南昌桑海开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年2月22日，本院决定继续取保候审，现居住在。
辩护人郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑冬江、黄建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人林某某在南昌经济技术开发区枫林西大街中国农业银行经开支行内自动取款机处，趁被害人马某取完款忘记拔走自己的中国农业银行卡（卡号62×××17）之机，利用马某的银行卡，在不需要输入密码的情况下，分四次成功取现共计人民币13000元。
2016年11月29日21时许，林某某到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，且将全部赃款交至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的报案笔录，证人张某的证言，扣押清单及发还清单，银行卡交易明细，谅解书，抓获经过，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡取得人民币13000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，林某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法从轻处罚。归案后，林某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据林某某的犯罪手段、性质和对社会的危害程度等，依法对其可判处缓刑，不致再危害社会。辩护人提出林某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚；赃款已全部退回，有积极的悔罪表现，无前科劣迹，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保872号
申请执行人：胡振永，男，汉族，1967年8月2日生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：董双全，男，汉族，1970年2月3日生，住河北省献县。
本院于2017年9月22号作出（2017）冀0929财保236号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人董双全的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4337号
原告：王正华，男，汉族，1963年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告王正华与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告王正华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正华撤回起诉处理。
。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初15号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李全卫，男，1996年9月29日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。
辩护人莫莲，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李全卫犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万某出庭支持公诉，被告人李全卫及其辩护人孙永竹、莫莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨2时许，被告人李全卫（未取得机动车驾驶证、血液酒精浓度为125.0mg/100ml）驾驶云Ｓ×××××号小型轿车载董某1、张某1、董某2、王某1、字德仙五人沿临沧市临翔区西环线由南向北行驶，当车行驶至西景线K2627+320M（祥临公路与西环线交叉路口）路段时，被告人李全卫所驾驶车辆驶离有效路面与道路东侧挡墙发生碰撞，造成被害人董某1、张某1、董某2、王某1、字德仙五人当场颅脑损伤死亡，被告人李全卫受轻微伤及车辆损坏的严重后果。经事故责任认定，被告人李全卫承担此事故的主要责任，被害人董某1承担此事故次要责任（系肇事车辆车主，其将车交与未取得机动车驾驶证且醉酒的被告人李全卫驾驶），被害人张某1、董某2、王某1、字德仙不承担责任。
上述事实，被告人李全卫在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、孔某、赵某2、陈某、杨某、张某2、李某、王某2的证言，公安机关出具的指挥中心接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、李全卫法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事案件现场照片、痕迹物证提取照片、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶人培训记录、学习驾驶证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、视频监控资料，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、微量物证检验报告书，急救中心出具的电话受理登记单（病人受理资料表格）以及被害人董某1的机动车驾驶证、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全卫违反交通运输管理法规（醉酒驾车、无证驾驶、超载），因而发生重大交通事故，致五人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在法庭审理过程中，被告人李全卫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李全卫及其亲属与五被害人亲属达成民事调解协议，赔偿了五被害人亲属的各项经济损失，获得了五被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人辩称的本案系过失犯罪，被告人李全卫系初犯，在法庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了五被害人亲属的经济损失，且被害人董某1有过错，建议对被告人李全卫从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳；辩称被害人张某1、董某2、王某1、字德仙有过错，建议对被告人李全卫适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。公诉机关建议对被告人李全卫判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李全卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李建军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石亚杰
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6193号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月五日
书记员 罗明洁
重庆�沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6193号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执361号
申请执行人:刘世魁
被执行人：赵树理
本院已立案受理刘世魁申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第57号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人郭某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年9月13日12时19分，被告人郭某甲驾驶车牌号为赣G17B**的二轮摩托车（后乘坐其父亲郭某乙）沿环山公路往峰德镇方向行驶，当车行驶至星子县第一中学红绿灯路口时，因闯红灯与黄金平驾驶的车牌号为赣GH3X**小型普通客车发生碰撞，造成郭某乙严重受伤，经医院抢救无效后死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某甲积极配合交警勘查现场。2014年10月10日，被告人郭某甲主动至星子县公安局交警大队投案，并对上述犯罪事实进行了如实供述。
被告人郭某甲对指控的事实及证据未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关一致。
认定本案的证据有：受案登记表、立案决定书、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、调解协议书、归案情况说明、人口信息全项查询、户籍证明、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人郭某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 高辛冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第725号
原告高某。
委托代理人周某某。
被告俞某某。
被告沈某某。
原告高某与被告俞某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适
用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告高某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告俞某
某、沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：2009年5月16日，被告俞某某向原告借
款120000元并出具借据一份，约定借款利息为月利率2％，借
款期限从2009年5月16日至2010年5月15日。并由被告沈某某为
上述借款、利息以及诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现
债权的费用提供连带责任担保，保证期限至债务履行完毕为止
。但借款到期后被告俞某某至今分文未还，被告沈某某亦未履
行担保责任。为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：1
、被告俞某某返还原告借款120000元，并按照月利率2％支付
上述借款从2009年5月16日至实际履行日止的利息损失；2、被
告沈某某对被告俞某某应支付的款项承担连带责任；3、由两
被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，现主张被告俞某某按照月利率1.62％支付上述借款从2009
年5月16日至实际履行日止的利息损失。
两被告未作答辩。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供由两被告于2009年5月16日向原告出具的借据一份。该证据
虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
两被告未提供证据。
经法庭调查，本院认定的事实与原告高某起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告与被告俞某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告俞某某尚欠原告借款120000元未还属实，原告要求
被告俞某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告俞某某未按期返还借款，原告要求被告俞某某按月利
率1.62％支付上述借款从2009年5月16日至实际履行日止的利
息损失的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不
得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支
持。被告沈某某自愿为该借款及利息等费用提供连带保证责任
，并约定保证期限至债务履行完毕为止，该约定应视为保证期
限约定不明，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两
年，原告主张被告沈某某承担保证责任并未超过上述期限，故
原告要求被告沈某某对上述借款及利息的支付承担连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传
唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、俞某某在本判决生效后十日内返还高某借款人民币1
20000元，并按月利率1.62％支付上述借款从2009年5月16日至
实际履行日止的利息损失。
二、沈某某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任
，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向俞某某追偿。
如果俞某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由俞某某负担，
沈某某对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1619号
罪犯索南达杰，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第25号刑事判决，认定被告人索南达杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南达杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南达杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南达杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南达杰减刑三个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保861号
申请人杨文保诉被申请人刘顺生、易桃娥民间借贷纠纷一案，申请人杨文保于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1633号
罪犯吴国徽，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人吴国徽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴国徽在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国徽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国徽准予减刑一年二个月（刑期自2008年3月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执863-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人江辉与王群群、ＸＸ银、刘玉枝婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王群群、ＸＸ银、刘玉枝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第263号
申请人：吴文峰。
被申请人：董兆鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A88x**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第45号
原告：姜淑玲，女，1976年12月8日出生，汉族。
被告：王文，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告：李俊青，女，55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜淑玲诉被告王文、李俊青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑玲撤回对被告王文、李俊青的起诉。
案件受理费50元减半收取，速递费25元，均由原告负担。
审判员 辛 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 孙婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢421-1号
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人高某某借款纠纷一案中，经查被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨高某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4号
原告：黄山山，男，1986年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：马文波，男，1972年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告黄山山与被告马文波追偿权纠纷一案中，原告黄山山于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄山山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元（减半），由原告黄山山负担。
审 判 员 曾庆丰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘文举
二〇一七年八月九日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第771号
原告：陈××。
委托代理人：柯××。
被告：徐××。
原告陈××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被
告下落不明，本院于2009年7月17日依法转为普通程序并组成
合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人柯××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告徐××因经商缺资，于2007年2
月5日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2007年2月5
日至同年5月4日，每月利息1500元。同年4月7日被告又向原告
借款人民币13万元，约定借款期限为2007年3月23日至同年6月
22日，每月利息1950元。借款到期后，原告经多次催讨未果。
故原告请求判令：一、被告归还借款23万元；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证及户籍证明各一份，以证明原、被告身
份事项。
证据二，借条两份，以证明被告于2007年2月5日、4月7日两次分别向原告借款10万元、约定月息1500元及借款13万元
、约定月息1950元的事实。
被告徐××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉
，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证
不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联
性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告提出
的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款230000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐××负担（限于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4189号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告梁世龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告梁世龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终153号
上诉人（原审原告）：许献珍，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市汇海金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。
法定代表人：王红娜，该公司董事长。
上诉人许献珍因与被上诉人鹤壁市汇海金属制品有限公司劳动争议一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
许献珍上诉请求：1.撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2258号民事裁定；2.对本案改判依法进行审理，保护上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法律规定。上诉人经过了仲裁前置程序；2.本案一审裁定与生效的淇滨区法院裁定及中级法院裁定相矛盾。
许献珍向一审法院起诉请求：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、被告单位按工伤保险待遇支付原告的各项费用（以工伤保险待遇项目和标准计算为准）；或者判令被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计13万元。
一审法院查明：2014年9月16日，原告许献珍经人介绍到被告单位上班，从事化验员工作，双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年10月16日下午，在汇海公司场内操作模型机的时候，机器自动失控，造成许献珍手指被压断。
2015年7月3日，原告许献珍以提供劳务者受害责任纠纷为由向淇滨区人民法院提起诉讼，要求被告汇海公司赔偿其各项损失共计100774元。2015年12月6日，淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第2052号民事裁定书，以“原、被告双方虽未签订劳动合同，但已建立起了事实劳动关系，原告的主张属于劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置程序，不能直接提起诉讼”为由，裁定“驳回原告许献珍的起诉”；后原告许献珍不服，上诉至鹤壁市中级人民法院，2016年2月24日，鹤壁市中级人民法院作出(2016)豫06民终272号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
2015年12月15日，鹤壁市劳动社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书载明：经审查“许献珍在2014年10月16日下午在鹤壁市汇海金属制品有限公司在厂内造作模型机的时候，机器自动失控，造成许献珍手指被压断”，对汇海公司的工伤认定申请决定不予受理。
2016年5月30日，原告许献珍向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉申请，请求“鹤壁市仲裁委员会依法确定申请人为工伤”；同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2016]第54号不予受理案件通知书，内容为“许献珍，你于2016年5月30日送来的申诉书收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：你与鹤壁市汇海金属制品有限公司之间的争议，因未做工伤认定，你的申诉请求不属于劳动仲裁受案范围，本委决定不予受理”。原告许献珍不服该不予受理决定书，诉至法院，为此成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”，原告许献珍的诉请“1、终止原、被告之间的劳动关系；2、被告单位按工伤保险待遇支付原告的各项费用（以工伤保险待遇项目和标准计算为准）”未经仲裁前置，不属于法院的审理范围。
原告许献珍的诉请“被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计13万元”，因本案属于劳动争议案件，原告许献珍的该项诉请不属于法院对劳动争议案件的审理范围。
裁定：驳回原告许献珍的起诉。
本院认为，上诉人许献珍在本案中的诉讼请求第二项为“被告单位按工伤保险待遇支付原告的各项费用（以工伤保险待遇项目和标准计算为准）；或者判令被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计13万元”。该项诉求已经过劳动仲裁前置程序，并且包含一般民事纠纷的请求，属于法院审理范围。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2258号民事裁定；
二、本案指令淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终153号上诉人（原审原告）：许献珍，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市汇海金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。法定代表人：王红娜，该公司董事长。上诉人许献珍因与被上诉人鹤壁市汇海金属制品有限公司劳动争议一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。许献珍上诉请求：1.撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2258号民事裁定；2.对本案改判依法进行审理，保护上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法律规定。上诉人经过了仲裁前置程序；2.本案一审裁定与生效的淇滨区法院裁定及中级法院裁定相矛盾。许献珍向一审法院起诉请求：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、被告单位按工伤保险待遇支付原告的各项费用（以工伤保险待遇项目和标准计算为准）；或者判令被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计13万元。一审法院查明：2014年9月16日，原告许献珍经人介绍到被告单位上班，从事化验员工作，双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年10月16日下午，在汇海公司场内操作模型机的时候，机器自动失控，造成许献珍手指被压断。2015年7月3日，原告许献珍以提供劳务者受害责任纠纷为由向淇滨区人民法院提起诉讼，要求被告汇海公司赔偿其各项损失共计100774元。2015年12月6日，淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第2052号民事裁定书，以“原、被告双方虽未签订劳动合同，但已建立起了事实劳动关系，原告的主张属于劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置程序，不能直接提起诉讼”为由，裁定“驳回原告许献珍的起诉”；后原告许献珍不服，上诉至鹤壁市中级人民法院，2016年2月24日，鹤壁市中级人民法院作出(2016)豫06民终272号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2015年12月15日，鹤壁市劳动社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书载明：经审查“许献珍在2014年10月16日下午在鹤壁市汇海金属制品有限公司在厂内造作模型机的时候，机器自动失控，造成许献珍手指被压断”，对汇海公司的工伤认定申请决定不予受理。2016年5月30日，原告许献珍向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉申请，请求“鹤壁市仲裁委员会依法确定申请人为工伤”；同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2016]第54号不予受理案件通知书，内容为“许献珍，你于2016年5月30日送来的申诉书收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：你与鹤壁市汇海金属制品有限公司之间的争议，因未做工伤认定，你的申诉请求不属于劳动仲裁受案范围，本委决定不予受理”。原告许献珍不服该不予受理决定书，诉至法院，为此成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”，原告许献珍的诉请“1、终止原、被告之间的劳动关系；2、被告单位按工伤保险待遇支付原告的各项费用（以工伤保险待遇项目和标准计算为准）”未经仲裁前置，不属于法院的审理范围。原告许献珍的诉请“被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计13万元”，因本案属于劳动争议案件，原告许献珍的该项诉请不属于法院对劳动争议案件的审理范围。裁定：驳回原告许献珍的起诉。本院认为，上诉人许献珍在本案中的诉讼请求第二项为“被告单位按工伤保险待遇支付原告的各项费用（以工伤保险待遇项目和标准计算为准）；或者判令被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计13万元”。该项诉求已经过劳动仲裁前置程序，并且包含一般民事纠纷的请求，属于法院审理范围。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2258号民事裁定；二、本案指令淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月二十七日书记员 杨 蓉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初390号
原告：胡永利，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：闵兴建材市场玉泉区天利钢材经销部。
经营者：苏田佳，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告胡永利与被告闵兴建材市场玉泉区天利钢材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡永利于2017年6月28日以被告主体不适格为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡永利提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永利撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡永利承担。
审判员 白娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00495-2号
申请执行人刘学军。
被执行人刘合湖。
申请执行人刘学军与被执行人刘合湖追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额3800元，未结标的额3800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月八日
书记员 程海龙
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执309号
申请执行人：张余勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住海口市美兰区。
被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
本院在执行张余勇与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
v75c3vspggkkujts6o
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月16日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执309号申请执行人：张余勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住海口市美兰区。被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。法定代表人：林敏，该公司总经理。本院在执行张余勇与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀       v75c3vspggkkujts6o        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月十六日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月16日印制      （共印8份）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更249号
罪犯谭炳华，男，1988年7月22日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县�现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年6月16日作出(2015)陆刑初字第18号刑事判决，以谭炳华犯故敲诈勒索罪和容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年6月14日至2017年10月13日止，并处罚金人民币11000元，共同退赃人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯谭炳华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯谭炳华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度劳动能手，累计获奖励分68.8分。该犯已完成共同退赃，并于2017年3月20日缴纳罚金11000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭炳华在服刑期间确有悔改表现，且已履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭炳华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
�记员朱黎怡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初881号
原告：和静，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和清溪（父女关系），1952年9月2日出生，汉族，天津市轴承厂退休职工，住。
被告：李吉年，男，1950年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
第三人：天津市翔宇尚居房地产经纪有限责任公司（以下简称翔宇尚居房地产公司），住所地天津市红桥区风采里78-85门底商-105号。
法定代表人：齐建平，职务经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。
原告和静与被告李吉年，第三人翔宇尚居房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静委托诉讼代理人和清溪，被告李吉年，第三人委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于租房合同期满日立即腾交出原告的房屋；2.判令被告补齐2016年11月25日至2017年2月25日房租1800元，并向原告支付自2017年2月26日起至实际腾房之日止的违约金每日40元；3.判令被告缴纳合同中约定拖欠房屋租金的违约金1440元；4.判令被告承担下水道修理费500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，经第三人介绍，原告将天津市红桥区丁字沽零号路XXX室租赁给被告居住使用，双方在第三人处签订合同，交付中介费用，并在所租赁房屋中，验房以及附属设施后，由原告交予被告水卡、电卡。2016年6月底，被告通知原告厨房漏水，原告找人拆除下水道，花费300元。同年8月份，原告接到电话得知漏水情况，原告发现被告将厨房水盆更换位置，原告花费200元。2016年10月至今，因漏水问题多次解决，以至于报警。2016年11月25日，被告拖欠原告房屋租金。原告为维护合法权益，故起诉，希望判如所请。
被告李吉年辩称，被告于2016年11月25日找到原告提出准备提前搬离诉争房屋，当天原告与第三人员工到诉争房屋处，告知被告因提前解除合同构成违约，被告之前交纳的房屋押金600元不予退还，当时被告报警丁字沽派出所出警，双方发生争议。因事情没有解决，被告就继续在诉争房屋居住至今，被告并无违约情形，是原告的原因导致被告不得不继续在诉争房屋内居住，故被告现在不同意腾房，也没有腾房去处。被告现在没有经济来源，也不认可支付原告房屋租金以及违约金。被告租赁原告的房屋，并交纳房屋租金，租赁期间下水道漏水应该是原告给维修，维修费用应该由原告承担，与承租人无关，况且原告没有提供任何维修票据，所以不同意承担。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
第三人翔宇尚居房地产公司述称，原、被告陈述的上述情况均属实。2016年11月25日原告与第三人联系，第三人与原告共同到被告处，被告当日准备退房搬走，但是合同没有到期，被告应承担违约责任，所以押金600元不应退还，但双方就此事没有协商一致。第三人同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区丁字沽零号路XXXX号系原告名下承租的公产房。2016年2月25日，原告父亲代理原告与被告及第三人签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上述房屋用于居住使用，租期自2016年2月26日起至2017年2月25日止，租金每月600元，按季度支付，每季度末支付下一季度租金。合同第八条约定，被告拖欠房租一个月以上的，应向原告支付相当于年租金20%的违约金；租赁期限届满，若被告未能将房屋及时交给原告，应按原日租金的二倍按实际天数向原告支付违约金。签订合同当日，被告即向原告交纳了首期租金，并支付原告押金600元。被告实际支付租金至2016年11月25日，后未再向原告交纳租金。2016年11月25日，被告向原告及第三人提出提前解除《房屋租赁合同》，但双方因600元押金应否退还问题发生争执，最终未能达成一致意见，被告至今仍居住在诉争房屋内。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务，根据合同约定租赁期限至2017年2月25日已经届满，被告应于租赁期限届满后将诉争房屋交还原告，现原告起诉要求被告将房屋腾空交还原告的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告至今使用诉争房屋，被告除依约应向原告交纳拖欠的租金1800元外，还应当根据合同约定给付原告自2017年2月26日起至实际腾房之日止的违约金。原告主张被告按照每日40元的标准给付违约金，根据双方合同约定，若被告未能如期将房屋及时交给原告，应按原日租金（600元/30天）的二倍按实际天数向原告支付违约金，因此原告的该项诉请有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠房租产生的违约金1440元一节，双方合同约定拖欠房租一个月以上的，应支付年租金20%（600元*12个月*20%）作为违约金，故原告该项诉请亦符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担下水道修理费500元，但未向法庭提供任何证据予以证明，原告的该项诉讼请求缺乏证据依托，本院不予支持。关于现在原告处被告给付的房屋押金600元问题，被告至今使用诉争房屋，待实际腾房双方结算时一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内，被告李吉年将坐落天津市红桥区丁字沽零号路XXXX号房屋腾空返还原告和静，如逾期不腾，可由原告和静在本市外环线以内代为租赁居住用房一间作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；
二、自本判决生效之日起二十日内，被告李吉年一次性给付原告和静2016年11月26日至2017年2月25日的房屋租金1800元及拖欠租金的违约金1440元；
三、被告李吉年自2017年2月26日起至实际腾房之日止按每日40元的标准向原告和静支付逾期腾房的违约金；
四、驳回原告和静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2202号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某，女，1988年2月8日出生于河南省禹州市，汉族，大学文化程度，系河南省林园生态工程规划设计有限公司出纳,住河南省禹州市。因涉嫌挪用资金于2016年12月25日被郑州市金水区人民检察院取保候审。
辩护人朱秩成、张孟迪（实习），河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人司某犯挪用资金罪于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人司某及其辩护人朱秩成、张孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月份至2016年6月份，被告人司某在担任河南林园生态工程规划设计有限公司会计兼出纳期间，利用职务上的便利，先后多次挪用其保管的单位资金20余万元用于炒股活动。案发前，司某已将挪用资金及收益归还公司。2016年12月25日，司某主动到郑州市金水区人民检察院投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况介绍、记账凭证、银行账户明细清单、收条、证明、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人司某利用职务上的便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人司某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人司某拘役四个月至五个月，适用缓刑。
被告人司某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称被告人司某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪，且取得被害单位谅解，犯罪情节轻微，请求对被告人司某免除处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人司某开始担任河南林园生态工程规划设计有限公司出纳。2016年4月至2016年6月，其利用职务上的便利，先后多次挪用其保管的单位资金共计20万元用于炒股营利活动。案发前，司某已将挪用资金及收益全部归还公司。2016年12月25日，司某主动到郑州市金水区人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人郭某的证言：其与司某是河南林园生态工程规划设计有限公司的同事。2014年4月，领导安排其与司某进行工作交接，由于公司基本账户被冻结，其将公司基本账户里的大约13.6万元存入其个人银行存折里，后将该款项转到司某的个人农业银行卡内，并把800多元的现金交给司某保管，2014年6月份公司又将30余万元的补助费存入司某的个人银行卡内。
2.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况介绍证明河南林园生态工程规划设计有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，司某自2014年4月担任公司出纳。
3.记账凭证、银行账户明细清单证实被告人司某的农业银行账户于2014年4月11日、2014年6月26日分别存入135292.99元、340000元。与证人郭某的证言相印证。
4.单位证明、情况反映、收条证实，被告人司某于案发前将其挪用的涉案资金归还单位且取得单位谅解。
5.归案经过证实，被告人司某于2016年12月25日到郑州市金水区人民检察院投案。
6.户籍证明证实了被告人司某的身份情况。公安机关出具的证明同时证实了被告人司某暂无违法犯罪记录。
7.被告人司某供述：其是河南林园生态工程规划设计有限公司的出纳，2014年4月及6月其公司先后将公司的资金40余万元存入其个人的农业银行账户内，让其负责保管。之后其挪用了其中20多万元用于个人炒股。2016年6月其将挪用的资金归还单位，并退出其个人收益。
本院认为：被告人司某在担任公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人司某犯挪用资金罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人司某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，且在案发前已退还所挪用的款项及收益并取得单位谅解，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但司某挪用资金的情节不能认定为情节轻微，故对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，对被告人司某应处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人司某犯罪情节较轻，认罪认罚，具有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以支持。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 马丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初375号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1961年7月28日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市兰山区。2016年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月18日17时许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至205国道临沂市兰山区半程镇金锣集团北200米处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，发生姜某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月九日
书记员 李 笑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执803-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人曹春新与苏国辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏国辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1001号
李智臣、刘云兵：
申请执行人李智臣与被执行人刘云兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5683号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘云兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1001号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5108号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李植根。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李植根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7862.78元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李植根，另中信银行亦未能向本院提交李植根的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初108号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张闯，男，1982年4月27日出生,捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月9日被新民市公安局刑事拘留，2016年10月19日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张闯犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。综合考虑到本案被告人的认罪态度，以及赔偿谅解情况，本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日19时40分，被告人张闯驾驶黑色本田轿车，由西向东行驶至新阜线18KM（辽宁省新民市梁山镇郎绍领农资）处时，与行人李某某相撞，造成李某某死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张闯驾车逃逸。2016年10月9日，被告人张闯到公安机关投案。
另查明，经交警部门认定，被告人张闯负此事故的全部责任。案件移送审判前，被告方家属与被害方在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，赔偿协议，谅解材料，民事调解书，亲属关系证明材料，证人张某某、孙某某的证言，被告人张闯的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闯违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张闯犯交通肇事罪罪名成立。因被告人张闯有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚，亦同意本院在原量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人张闯适用缓刑。被告人张闯对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特80号
申请人：居有亮，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人居有亮与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人居有亮工资99530元，连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人居有亮欠款29859元；于2018年8月30日前支付申请人居有亮欠款29859元；于2018年10月30日前支付申请人居有亮欠款39812元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余欠款金额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人居有亮与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保630号
申请人刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地巴南区鱼洞镇新河街26-10#，组织机构代码不详。
法定代表人周智勇，职务不详。
申请人刘洁、胡卫为与被申请人周智勇、杨红卫、重庆金飞建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周智勇、杨红卫、重庆金飞建筑装饰工程有限公司的财产予以保全，并由朱博超、陈蓉、孙晓鸣，韩伟及何盼盼自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周智勇、杨红卫、重庆金飞建筑装饰工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李新蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第872号
原告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
被告江仁国。
委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人路成明。
第三人龙世刚。
原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告江仁国劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法追加第三人龙世刚。依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2014年2月26日、2014年3月7日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴英、唐迪，被告委托代理人骆成明、第三人龙世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动争议仲裁委成劳仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》，认为被告以第三人龙世刚事后自已制作的所谓“人工工资表”裁决缺乏事实和法律依据，故
诉至法院，请求判决：原告不承担被告工资37860元。
被告辨称，自己被龙世刚招聘到花样年美年广场二期11栋（A）钢筋工程工作，但龙世刚每月未发放或者足额发放工资，拖欠工资至今，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙世刚和陈述，自己承包花样年·美年广场二期11栋（A）钢筋工程，原告公司在2013年过年之前只就过（春节）节日，并不代表退场。原告虽然与第三人结算了，但未结算完毕，只结算部分工程款，故原告公司应向被告支付工资。
经审理查明，原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）于2012年6月日与四川西美投资有限公司签订了《花样年·美年广场二期总承包工程合同》，该合同约定，华西公司承包花样年·美年广场二期工程，华西公司将花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务分包给第三人龙世刚，2013年1月4日华西公司与龙世刚补签《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》。龙世刚于2012年7月组织人员进行现场实际施工，被告江仁国由龙世刚招聘、由龙世刚管理并支付劳动报酬。2013年2月5日华西公司与龙世刚就花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程劳务费进行结算，并出具载明“美年广场二期钢筋工程款忆结算完（3170962.87）元，已收到款（3170962.87）元。公司不再欠负工资”的字据。2012年2月结算后，龙世刚退场。2013年6月8日第三人龙世刚向被告江仁国等人出具了美年广场二期2012年至2013年人工工资表。2013年9月30日被告江仁国向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求，一、原告公司支付未签订劳动合同的双倍工资33860元；二、原告公司向被告江仁国支付2012年7月至2013年1月期间工资37860元，该仲裁委于2013年12月31日作出成劳人仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》裁决：原告公司向被告江仁国支付工资37860元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决：一、原告公司不承担被告江仁国的工资37860元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《花样年·美年广场二期总承包工程施工合同》、《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》、《结算清单》及《借条》、《领款单》、《个人活期明细查询》以及龙世刚出具的人工工资单等佐证。
本院认为，本案争议焦点为华西公司与江仁国是否有劳动关系，华西公司是否应当向江仁国支付工资。本案中对华西公司将其承包工程的花样年·美年广场二期A栋钢筋工程的劳务分包给了龙世刚这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。江仁国系由龙世刚招用到工地，华西公司与江仁国之间并无建立劳动关系的合意，江仁国实际既未接受华西公司的直接管理，也不在华西公司领取报酬，其与华西公司之间不具备建立劳动关系的基本要件，华西公司与江仁国之间无劳动关系，故华西公司无需支付江仁国工资。至于第三人龙世刚提出华西公司未与其结算完毕，应由华西公司承担其人工报酬的意见，但未提交任何证据予以证明，故对其该意见，本院不予采信。由于在本案庭审中，华西公司提交了与龙世刚之间就工程分包已经结算并支付完毕，且龙世刚向华西公司出具美年二期钢筋工程款已结算完毕，已收到结算款项，公司不再欠付工资的承诺。此种情况下江仁国再主张华西公司向其支付报酬无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
原告中国华西企业有限公司与被告江仁国不存在劳动关系，原告中国华西企业有限公司不承担被告江仁国的工资37860元。
减半收取的案件受理费5元，由被告江仁国负担。（此款原告已预交，被告江仁国应在本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业有限公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 关雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第872号
原告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师�务所律师。一般授权代理人。
被告江仁国。
委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人路成明。
第三人龙世刚。
原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告江仁国劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法追加第三人龙世刚。依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2014年2月26日、2014年3月7日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴英、唐迪，被告委托代理人骆成明、第三人龙世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动争议仲裁委成劳仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》，认为被告以第三人龙世刚事后自已制作的所谓“人工工资表”裁决缺乏事实和法律依�，故诉至法院，请求判决：原告不承担被告工资37860元。
被告辨称，自己被龙世刚招聘到花样年美年广场二期11栋（A）钢筋工程工作，但龙世刚每月未发放或者足额发放工资，拖欠工资至今，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙世刚和陈述，自己承包花样年*美年广场二期11栋（A）钢筋工程，原告公司在2013年过年之前只就过（春节）节日，并不代表退场。原告虽然与第三人结算了，但未结算完毕，只结算部分工程款，故原告公司应向被告支付工资。
经审理查明，原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）于2012年6月日与四川西美投资有限公司签订了《花样年*美年广场二期总承包工程合同》，该合同约定，华西公司承包花样年*美年广场二期工程，华西公司将花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务分包给第三人龙世刚，2013年1月4日华西公司与龙世刚补签《花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》。龙世刚于2012年7月组织人员进行现场实际施工，被告江仁国由龙世刚招聘、由龙世刚管理并支付劳动报酬。2013年2月5日华西公司与龙世刚就花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程劳务费进行结算，并出具载明“美年广场二期钢筋工程款忆结算完（3170962.87）元，已收到款（3170962.87）元。公司不再欠负工资”的字据。2012年2月结算后，龙世刚退场。2013年6月8日第三人龙世刚向被告江仁国等人出具了美年广场二期2012年至2013年人工工资表。2013年9月30日被告江仁国向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求，一、原告公司支付未签订劳动合同的双倍工资33860元；二、原告公司向被告江仁国支付2012年7月至2013年1月期间工资37860元，该仲裁委于2013年12月31日作出成劳人仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》裁决：原告公司向被告江仁国支付工资37860元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决：一、原告公司不承担被告江仁国的工资37860元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《花样年*美年广场二期总承包工程施工合同》、《花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》、《结算清单》及《借条》、《领款单》、《个人活期明细查询》以及龙世刚出具的人工工资单等佐证。
本院认为，本案争议焦点为华西公司与江仁国是否有劳动关系，华西公司是否应当向江仁国支付工资。本案中对华西公司将其承包�程的花样年*美年广场二期A栋钢筋工程的劳务分包给了龙世刚这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。江仁国系由龙世刚招用到工地，华西公司与江仁国之间并无建立劳动关系的合意，江仁国实际既未接受华西公司的直接管理，也不在华西公司领取报酬，其与华西公司之间不具备建立劳动关系的基本要件，华西公司与江仁国之间无劳动关系，故华西公司无需支付江仁国工资。至于第三人龙世刚提出华西公司未与其结算完毕，应由华西公司承担其人工报酬的意见，但未提交任何证据予以证明，故对其该意见，本院不予采信。由于在本案庭审中，华西公司提交了与龙世刚之间就工程分包已经结算并支付完毕，且龙世刚向华西公司出具美年二期钢筋工程款已结算完毕，已收到结算款项，公司不再欠付工资的承诺。此种情况下江仁国再主张华西公�向其支付报酬无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
原告中国华西企业有限公司与被告江仁国不存在劳动关系，原告中国华西企业有限公司不承担被告江仁国的工资37860元。
减半收取的案件受理费5元，由被告江仁国负担。（此款原告已预交，被告江仁国应在本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业有限公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 关雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5371号
原告金晖，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟、苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告詹素燕，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林浪，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告金晖与被告詹素燕、林浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晖的委托代理人潘毅孟、苏健雄，被告詹素燕到庭参加诉讼；被告林浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金72万元并支付该款自2015年2月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、二被告给付原告因本案支出的律师代理费5，000元。
现查明，2014年12月，被告詹素燕分三次共向原告借款165万元。原告分别于2014年12月1日、2014年12月5日、2015年12月8日向被告詹素燕汇款50万元、50万元、65万元。2015年2月9日，经原告与被告詹素燕结算，双方签订《借款协议》一份，该协议确认“被告詹素燕向原告借款72万元，利息按月利率3%计算；如逾期还款，借款人应承担出借人支出的律师费、诉讼费等一切费用”。经原告催讨，被告詹素燕拒不履行还本付息义务。原告因本案诉讼支出律师代理费5，000元。
另查明，被告詹素燕、林浪系夫妻关系。诉讼中，原告承认被告詹素燕于2015年6月30日归还原告借款本金1.8万元，并当庭减少第一项诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款本金70.2万元并支付该款自2015年2月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院依原告申请于2015年6月30日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告詹素燕名下位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）1幢2层205室房产。为此，原告预付诉讼保全申请费4，465元。
本院认为，原告与被告詹素燕之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议及存款明细帐为证，系双方真实意思表示，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。借款期限届满后，被告詹素燕未按约足额还本付息，已构成违约，应限期归还原告借款本金70.2万元及支付法律保护范围内的利息。在《借款协议》中，约定“如逾期还款，借款人应承担出借人支出的律师费、诉讼费等一切费用”，因此原告有权要求被告詹素燕支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5，000元。被告詹素燕、林浪系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务有理。被告林浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹素燕、林浪应于本判决生效之日起十日内返还原告金晖借款本金702，000元并支付该款从2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告詹素燕、林浪应于本判决生效之日起十日内支付原告金晖为本案诉讼支出律师代理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，698元，减半收取为5，849元，诉讼保全申请费4，465元，均由被告詹素燕、林浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十五日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331