wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2212号
原告：王彩云，农民。
被告：山东青宇食品有限公司。
住所地：莒南县洙边镇镇北工业园。
法定代表人：王洪雷，董事长。
原告王彩云与被告山东青宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云，被告山东青宇食品有限公司的法定代表人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款共计6791元。2013年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明工资欠款金额6791元，并约定按年利率10%计算利息。欠款后，被告未履行偿付义务，经原告多次催要未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求被告偿付劳动报酬6791元及利息；诉讼费由被告承担。
被告山东青宇食品有限公司辩称，欠原告工资款6791元属实，现在没有能力偿付，以后慢慢还。
经审理查明，原告王彩云在被告山东青宇食品有限公司工作，被告拖欠原告工资未付。2014年12月22日，原、被告经结算，被告共计欠原告工资款6791元。被告向原告出具条欠条一份，欠条载明：“王彩云20**年2月-11月工资250-P2月437元3月1049元4月1043元5月751元6月611元7月971元8月1264元9月407元10月641元11月677元共计7851元-已支1060元=还欠6791元大写陆仟柒佰玖拾壹元2014年12月22日莒南县青宇食品有限公司（印章）王洪雷”。欠款后，被告拖欠原告工资款未付，该款经原告催要未果。
另查明，莒南县青宇食品有限公司现已变更登记为山东青宇食品有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告作为用人单位，负有向劳动者支付劳动报酬的义务。原告主张工资欠款利息为年利率10%，但原告并没有提供相应的证据予以证明，故对原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民数诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东青宇食品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告王彩云劳动报酬6791元及利息（自2014年12月22日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东青宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十九日
书记员 巩庆娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1218号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，户籍地山西省临汾市乡宁县，在深圳市布吉成人学校工作，暂住深圳市。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人贺玉，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1334号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在就职于深圳市桂成物业管理有限公司（以下简称“桂成公司”），任该公司海龙苑物业管理处主任期间，在未经任何授权或许可的情况下，伪造桂成公司财务专用章及桂成公司收款单据、盗用桂成公司海龙苑管理处公章，隐瞒其无权租赁或出售海龙苑小区车位的事实，骗得彭某、张某丙分别于2011年9月15日、2011年10月18日与其签订了《海龙苑住宅小区停车场长期租赁协议》，以长期租赁海龙苑小区停车位为由，分别骗取了彭某人民币6万元、张某丙人民币6万元，据为己有。
2016年3月28日18时许，民警经侦查在深圳市龙岗区布吉派出所门口将被告人杨某抓获。
经鉴定，被告人杨某开具给被害人彭某、张某丙的822466、822467、822468、822469号收据上“桂成物业管理有限公司财物专用章”印文与桂成公司提供的“深圳市桂成物业管理有限公司财务专用章”印文不是同一枚印模盖印形成；张某丙、彭某的长期租赁协议上“深圳市桂成物业管理有限公司海龙苑管理处”印文与桂成公司提供的“深圳市桂成物业管理有限公司海龙苑管理处”印文为同一枚印模盖印形成。
上述事实并有被告人身份证明材料，接受证据材料清单，扣押清单，海龙苑室内停车位租赁合同，海龙苑住宅小区停车位买卖合同，海龙苑住宅小区停车位使用合同，海龙苑住宅小区停车位长期租赁协议，收款单据，停车位收费记录，管理处主任岗位职责，收据领用记录，抓获经过，证明，授权委托材料，调取证据通知书，银行账户信息及交易记录，证人罗某、王某、魏某、张某甲、邹某、张某乙证言，被害人龚某、张某丙陈述，公（南）鉴（文检）字[2016]0724号印章鉴定文书，被害人龚某的辨认笔录，被害人张某丙的辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】1247号量刑建议书，建议对被告人杨某判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某辩称：对指控的事实没有意见。当年其利用职务上的便利侵占了公司的收入，其认为自己不是诈骗罪，认为自己构成职务侵占罪。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人不构成诈骗罪：1、起诉书认定被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足；2、被害人真正享受到了固定的停车位服务，其处分其财产是基于被告人物业管理处主任身份的职务行为，被告人没有捏造根本不存在的事实，故被告人没有诈骗的主观故意，也没有虚构事实隐瞒真相骗取被害人财产；3、截至案发日期，被害人彭某、张某丙因为租赁合同实际损失仅九万余元，达不到人民币十二万元；二、被告人非法占有公司财产，构成职务侵占罪。本案受害人不是彭某和张某丙锋，而是物业公司；三、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人在接到派出所民警电话后没有逃跑、主动投案并在庭审中如实供述案件事实，根据桃源派出所出具的抓获经过及被告人本人在庭审的供述，相互印证被告人具有自首情节；四、被告人系初犯且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。五、被告人在庭审中认罪态度好，如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；六、被告人主观恶性小、社会危害性低，其犯罪情节较轻，可以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。
本案中，桂成公司海龙苑物业管理处对相关物业及停车场负有管理职责，被告人杨某作为管理处主任并以管理处名义，与他人签订停车场租赁协议并加盖公章，足以令合同相对方相信其有订约资格，该行为在民事上构成表见代理。合同相对人支付对价后获得了一定期间的服务，就其所获服务而言，其也不成为诈骗案的受害人。被告人杨某将名义上归属本单位的财物占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征及构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任。对本案定性的相关辩称符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人杨某有自首情节的意见，审理认为，被告人杨某的供述中显示其系经传唤到案，但其归案后直至庭审前，一直否认将人民币12万元占为己有的核心事实，未作如实供述，依法不认定其有自首情节，对相关辩称不予采纳。
综合本案犯罪数额、手段、性质、被告人的认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起执行至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石银芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1039号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁某华，男，40岁。2005年9月19日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日；2005年10月11日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2008年11月4日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月3日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月12日刑满释放；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放；2014年8月22日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人袁某华犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人袁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日1时许，被告人袁某华在厦门市湖里区厦航货运站，与被害人洪某某因琐事引发冲突，后双方在推扯过程中，被告人袁某华持刀刺中被害人洪某某左腹部和左手臂，致其腹壁穿透创，经法医鉴定系轻伤二级。
案发后，厦门市公安局高崎国际机场分局经信息研判，发现被告人袁某华因盗窃于2014年8月22日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，遂于同年9月4日在厦门市第一拘留所将治安拘留期满的被告人袁某华抓获，被告人袁某华归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后，公安机关在案发现场提取被告人袁某华的作案工具折叠刀1把，现已随案移送至本院。
上述事实，被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人洪某文等人的证言，辨认笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、出院记录、疾病证明书、门诊病历、影像诊断报告单，法医学临床检验鉴定书，作案现场及工具照片，户口证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某华故意伤害他人身体，致以一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人袁某华到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
二、随案移送本院的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执638号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：加会起，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第八居民组。
被执行人：加会起，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第八居民组。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人加会起、加会起金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人加会起、加会起有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人加会起、加会起在银行（或信用社）的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执638号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：加会起，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第八居民组。被执行人：加会起，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第八居民组。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人加会起、加会起金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人加会起、加会起有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人加会起、加会起在银行（或信用社）的存款元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执638号加会起、李春娟：你们与申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0824民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）自判决生效后十日内归还申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金30000元及利息（利息自2016年4月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；（2）向申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费275元，执行费350元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年十月十七日书记员  宋 宁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第452号
本院执行的申请执行人吴某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第404号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第342号
原告郑某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告何某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以给被告一个机会，与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第244号
上诉人（原审原告）：张洪雨。
被上诉人（原审被告）：黄鑫。
被上诉人（原审被告）：顾姗姗。
上诉人张洪雨因与被上诉人黄鑫、顾姗姗相邻关系纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）甬镇骆民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告张洪雨系宁波市镇海区骆驼街道三五北路158号骆城芳洲3号502室业主，被告黄鑫、顾姗姗系相邻的501室业主。房屋座北朝南，502室位于501室的东面，501室东侧外墙与502室卫生间西侧外墙及窗户相对，并与502室次卧南面窗户一起形成朝南的“U”形的空间，502室次卧南面窗户位于“U”型底部。空调外机架为L形，紧靠501室东侧外墙及502室次卧南面。详见图纸如下：
空调架底部距502室次卧及卫生间窗台高度为0.9米，被告安放的小型中央空调外机高度为1.35米。该空调外机放置于“L”型空调架的最南端，外机正面与502室卫生间西墙相对，距离约0.9米，外机南侧边沿与卫生间窗户北沿持平，卫生间窗户南侧半扇为固定，北侧半扇可开合；外机南侧边沿与502室次卧窗户距离约1.6米。
另查明，原、被告住房所在小区的“房屋收楼装修重要提示”中对空调安装的提示为，“空调外机必须安装在原设计指定位置内，若预留位置不足或需安装小型中央空调时，需到管理处办理审核手续，按统一位置安装，外墙不得随意凿洞。”被告安装该空调时未到物业管理单位办理审核手续。
原审原告张洪雨于2014年12月2日诉至原审法院，以原审被告安装的中央空调对着原审原告卧室，夜间一直是开着的，通风、噪音方面会影响原审原告的休息为由，请求判令：原审被告拆除对着原审原告窗户的空调外机。
原审法院审理认为：相邻各方在对各自的不动产行使所有权或者使用权时，基于物权的排他性特征，难免发生抵触和感到不便，于是需要对相邻不动产的所有权或者使用权进行适当的扩展或限制，以满足相邻各方利益的需要。这种对权利的扩展或限制应当具有适当性，遵循有利生活、方便生产、团结互助、公平合理的原则。就本案而言，一方面，原告房屋的卫生间窗户一半封闭、一半可开合，说明房屋在建造、设计时已考虑到空调室外机对原告住宅的影响。被告在与原告相邻的外墙空调架专门位置安装小型中央空调，宥于建筑具体情况，已将空调尽量远离原告房屋的窗户，从而确定目前的安装位置，并无不当。另一方面，该空调外机从外形上看与普通大功率柜式空调的外机类似，外机正面亦未正对原告住房的窗户，作为相邻一方的原告对此应予宽容、理解。因此，原告要求被告拆除诉争空调的诉讼请求明显超出了其作为相邻一方的必要容忍的限度，其提供的证据不足以证明其事实主张，依法不予支持。至于原告提出“房屋收楼装修重要提示”规定“安装小型中央空调时，需到管理处办理审核手续”，涉及小区物业管理单位和业主之间的管理、服务关系，与本案业主之间的相邻纠纷并无关联性，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪雨的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张洪雨负担。
宣判后，原审原告张洪雨不服，上诉至本院，称：被上诉人空调外机距离上诉人卫生间窗户只有0.9米，开空调时其空调排出的废气会流入上诉人卫生间，对上诉人生活造成影响，另外开发商设计的此空调机位为被上诉人客厅机位，与上诉人卧室距离只有1.6米，被上诉人安装的是中央空调，夜间开户空调产生的噪音会对上诉人睡觉造成影响。请求判令拆除被上诉人斜对着上诉人窗户的中央空调外机或者改变外机方向。
被上诉人黄鑫、顾姗姗答辩称：一、上诉人不顾自己空调对他人的影响，只是一味强调他人的空调对其造成的影响，其诉讼请求不符合实际，违反法律规定。二、被上诉人空调安装符合要求，对上诉人的影响有限。购买房屋之初，上诉人就应该知道房屋结构特点，如果上诉人认为房屋结构有问题，上诉人应该起诉开发商。综上，应该驳回上诉人的诉请。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明，被上诉人所有的空调外机北侧边沿与上诉人卫生间窗户南沿持平。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人房屋客厅西侧外墙与上诉人房屋卫生间东侧外墙相对，与上诉人房屋次卧南侧外墙相连，各自相邻的窗户距离较近，在被上诉人房屋客厅西侧外墙与上诉人房屋次卧南侧外墙相连处，设有固定T型空调室外机专用架，现被上诉人的空调室外机放置在空调架位置中距离上诉人卫生间及次卧窗户最远的部位，其已经尽到了应有的注意义务，该空调室外机的放置，虽然对上诉人生活造成一定影响，但该影响实际基于建筑设计的固有原因，因此，上诉人对此应予宽容和理解。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年五月七日
代书记员 桂红艳
空调
次卧
卫生间
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申99号
罗为维：
你因犯侵占罪一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（1996）梅区刑初字第160号刑事判决和梅州市中级人民法院（1997）梅市法刑终字第29号刑事裁定，提出申诉，梅州市中级人民法院调卷审查后作出（2008）梅中法刑申字第1号驳回申诉通知，驳回申诉。现你仍不服，向本院提出申诉，再次请求对本案再审。
你申诉的主要理由是：1、原判认定罗为维四次侵占货款的事实不清，证据不足，其行为不构成侵占罪。2、审判程序严重违法。3、有新的证据证明申诉人无罪。
本院经审查，对你的申诉意见综合评判如下：1、原判认定罗为维于1993年12月至1995年10月期间，利用担任梅州染织厂厂长的职务便利，先后四次侵吞公款共117140.1元的证据有书证、司法会计鉴定书及会计、财务、仓管员等多名证人的证言。梅州市中级人民法院于2008年调取案件卷宗及全部材料进行复查后，确认原判认定上述事实清楚，证据充分。
2、原一审、二审均严格依照当时的刑事诉讼法的规定进行审理，申诉人亦委托律师进行辩护，诉讼权利依法得到保障，原一、二审程序并无明显不当，本案检察机关亦未就程序违法提出抗诉，你申诉提出程序严重违法的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
3、对于申诉人提交的“新证据”，经查，该证据材料显示系案发十几年之后原梅州染织厂有关人员书写的几份说明，这些说明没有注明证据来源，取证过程是否合法等情况也不清楚，其中部分书写的证明内容过于概括，简单，这些材料不符合证据客观性、关联性、合法性的要求，因此本院认为申诉人提交的证明材料并不属于法律规定的“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”的情形。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执383号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：安徽旺谦商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场二期七区2幢102号，统一社会信用代码340300000069939。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：王浩，男，1975年7月11日出生，汉族，安徽旺谦商贸有限公司经理，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：屈伟，男，1984年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，统一社会信用代码91340100784930096G。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽旺谦商贸有限公司、王浩、屈伟、上海城开集团合肥置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初字629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽旺谦商贸有限公司、王浩、屈伟、上海城开集团合肥置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人上海城开集团合肥置业有限公司所有的存放在安徽怀远农村商业银行股份有限公司账户内的2015年股金现金分红1320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月九日
书记员 李琳琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2027号
原告：黄志友，男，1952年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：程平(曾用名程小平)，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：程燕，女，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市，
原告黄志友与被告程平、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志友及被告程燕到庭参加诉讼，被告程平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告人民币56000.00元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告程平、程燕夫妇因做生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年9月14日借给二被告款56000.00元，二被告共同向原告出具借条。借款后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告程平未作答辩。
被告程燕辩称：1、我对程平与黄志友二人之间的关系、程平向黄志友借款的具体情况及利息支付情况均不知情；2、借条上的签名是我后来签上去的，签名的具体日期我记不清；3、我与程平已于2013年分居生活，一直在闹离婚。综上，这笔借款与我无关，我不应承担还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程燕对原告提交的身份证、户口本复印件真实性无异议，本院予以认定。原告提交的借条，被告程燕对其真实性不能确认，但认可其自己签名的真实性，本院结合原告的陈述，对该份借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄志友与被告程平系熟人关系，被告程平与被告程燕系夫妻关系。2014年9月13日，被告程平以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，次日原告以现金方式向被告程平发放贷款50000.00元，并约定被告于2015年3月14日还清借款。当时，被告按月利率2%将借款期限内的利息进行结算后，与借款本金50000.00元一并向原告出具了借条。后被告程燕在借条上签字确认。此后，被告程平多次延期付款，并按月利率2%将利息给付至2016年9月14日。现原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付款56000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程平出据借原告黄志友款，双方形成合法的借贷关系，被告程平理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告程燕在借条上签字确认，其是完全知晓该笔债务，故对原告要求被告诉程燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程燕辩称其不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的法律规定，故对原告要求被告给付借款利息6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程燕共同偿还原告黄志友借款本金50000.00元、利息6000.00元，合计56000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由被告程平、程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第733号
原告张某。
被告钱某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日依法受理后，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告钱某起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年四月九日
书 记 员 范晶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初532号
起诉人余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
起诉人余宗盈，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
起诉人余宗桃、余宗盈于2017年11月6日以浙江省人民政府、衢州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决确认浙政复[2017]477号《行政复议决定书》适用法律错误，违法无效；确认行政协议程序违法无效；判令拆除非法占用的第一小组集体土地上的房屋及其设施，土地归小组集体所有；确认予以行政赔偿。
本院认为，起诉人的起诉包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。经释明，起诉人余宗桃、余宗盈仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余宗桃、余宗盈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 李
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执982号
被执行人邵某某，男，1999年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邵某某罚金所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏1311刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行，该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邵某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人邵某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人邵某某暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初140号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初333号
原告梁金飞，男，壮族，1974年10月3日生，户籍地广西大新县。
原告余孟姣，女，壮族，1978年12月23日生，户籍地广西大新县。
二原告共同委托代理人蓝冠辉，广西永泉律师事务所律师。
被告广西庆达房地产有限公司，住所地：广西北海市工业园区生活小区住宅楼北楼419房。
法定代表人莫文英，该公司董事长。
被告广西庆达房地产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市江北西路一巷4号“香格里拉花园”A-1#栋A-A号商铺。
负责人莫文英，该公司总经理。
二被告共同委托代理人沈仲，广西金卡律师事务所律师。
本院在审理原告梁金飞、余孟姣与被告广西庆达房地产有限公司（以下简称庆达公司）、广西庆达房地产有限公司河池分公司（以下简称庆达河池分公司）商品房预售合同纠纷一案中，因与本案事实相关的同一小区业主张龙、姜菊与庆达公司、庆达河池分公司之间的商品房预售合同纠纷[（2015）金民初字第871号-915号]等45案正在二审审理之中，本案需以上述案件的审理结果为依据。为减少诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 唐 溪
二〇一六年三月八日
书记员 曹敏铃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3116号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年6月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张茂荣（张军之父），男，1950年6月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年六月二日
书记员 王淑鉴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4741号
罪犯罗连军，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2006年8月7日作出（2006）遂刑初字第70号刑事判决，认定罗连军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗连军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗连军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗连军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2149号
原告陈怡。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾庆菁(曾用名：曾秤秤)。
被告刘宝春，系被告曾庆箐之妻子。
原告陈怡与被告曾庆箐、刘宝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈怡及其委托代理人李彦、被告曾庆箐到庭参加诉讼，被告刘宝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告与原告的女儿钟舒签订了《合作经营合同》，约定双方在瑞金市××镇红都广场红都名仕商业城三楼，共同投资经营“亚马逊主题风情餐厅”，初定总投资为200万元，其中被告出资60万元、占股份30%。2015年7月7日合同双方在瑞金市工商局办理了“瑞金市××镇余氏亚马逊主题风情餐厅”的营业执照。该店开业后，总投资达2705887.1元，其中原告女儿钟舒投入现金1894694.3元，被告按投资比例需出资811765.68元。因被告缺少资金投入，便向原告提出借款，被告叫朋友周启兴到其办公室要求借款60万元（当时原告也在场），周启兴同意将款出借给被告，但要求由原告出具借条。原告向周启兴出具借条后，按约定将其中的46万元转借给被告并由被告向原告出具了欠条，欠条写明被告向原告借款46万元作为“亚马逊餐厅”的投资入股资金，并由被告承担该款的还本付息责任，原告则负责其余14万元的还本付息。借款手续办妥后，2015年7月25日周启兴将46万元作为被告的入股资金，直接打入原告女儿钟舒的账户。借款到账后，被告每月都按当时与周启兴约定的月利率3%将利息13800元交给原告，由原告向周启兴支付。之后，由于企业亏损，合伙双方产生矛盾，被告自2015年11月开始便不再支付46万元借款利息，只得由其合伙人也即原告的女儿钟舒垫付。此后，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还本付息义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告曾庆箐、刘宝春归还原告陈怡借款46万元及利息，利息自2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告常住人口信息打印件及结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格，且被告曾庆菁和被告刘宝春系夫妻关系；3、欠条原件一份、转账凭证一份，证明被告曾庆菁、刘宝春向原告借款46万元的事实，并约定了借款利息，两被告向原告出具欠条后，案外人周启兴将借款46万元转入原告女儿钟舒的账户中，并用于合伙企业投资；4、《合作经营合同》一份，证明被告曾庆菁与原告女儿合伙投资经营，被告因没有资金投入向原告借款的事实；5、营业执照的复印件一份，证明原告女儿与被告合伙成立了瑞金市余氏亚马逊主题餐厅。
被告曾庆箐对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对证据3提出异议，认为原告未将借款交付给两被告，故借款关系不成立。
被告曾庆箐未提交证据。
被告刘宝春未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘宝春不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院组织庭审质证，被告曾庆箐对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认；被告曾庆箐当庭承认证据3的欠条为其本人签字，对欠条的真实性没有异议，本院予以确认；对证据3的银行交易记录的真实性予以采信。
本院查明：（一）原告陈怡与案外人钟舒系母女关系，被告曾庆箐与被告刘宝春系夫妻关系。（二）2015年5月9日，被告曾庆箐与案外人钟舒签订合作经营合同，约定双方共同投资、经营亚马逊主题风情餐厅。合同签订后，双方进行了出资，并开业经营瑞金市××镇余氏亚马逊主题风情餐厅，目前该餐厅仍在正常营业当中。（三）2015年7月25日，本案原告陈怡与案外人钟舒共同向案外人周启兴借60万元，并向案外人周启兴出具借条一张，约定月息1.8万元，按月付息。本案被告刘宝春作为担保人在该借条上签字确认。同日，案外人周启兴以电子银行转账方式将60万元支付至案外人钟舒的账户。2016年8月9日，周启兴将陈怡、钟舒起诉至本院，要求陈怡、钟舒归还借款60万元及利息，该案因双方达成还款协议，已经调解结案；（四）2015年7月25日，被告曾庆箐、刘宝春向原告陈怡出具欠条一张，写明：“今欠到陈怡手人民币肆拾陆万元整￥460000.00元注：1、此款于2015年7月25日陈怡借到周启兴人民币：陆拾万元整。转为曾庆箐借支投资亚马逊西餐厅股金。2、借周启兴款曾庆箐承担肆拾陆万元整的每月利息。陈怡承担壹拾肆万元整每月的利息。3、借周启兴陆拾万元整按以上第2条本金、利息分配还款。”（五）被告曾庆箐、刘宝春向原告出具欠条后，按照欠条约定按月利率3%向原告支付利息至2015年11月25日。
本院认为：被告曾庆箐、刘宝春向原告陈怡出具的欠条清楚的载明了借款的资金来源为2015年7月25日原告陈怡向案外人周启兴所借到的60万元，借款的用途为投资亚马逊西餐厅的股金。该欠条的内容与上述本院查明的事实一致。且2016年9月8日，本院审理钟舒诉曾庆箐合伙协议纠纷一案的庭审中，被告曾庆箐也当庭陈述其拥有亚马逊餐厅30%的股权，按照协议约定借款46万元也是他的投资款。因此，本院认定原告陈怡与被告曾庆箐、刘宝春之间形成的借贷关系成立。对被告曾庆箐辩称借款存在欺诈，原告并未实际交付借款的辩称不予采纳。故原告陈怡要求被告曾庆箐归还借款本金46万元，本院予以支持。被告曾庆箐、刘宝春向原告出具的欠条约定，曾庆箐承担肆拾陆万元整的每月利息。欠条出具后，被告仅支付利息至2015年11月25日。故原告要求被告支付自2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告刘宝春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆箐、刘宝春应当归还原告陈怡借款本金46万元及利息（利息自2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限两被告于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告曾庆箐、刘宝春承担。该款已由原告陈怡预交，限被告曾庆箐、刘宝春于本判决生效后10日内向原告陈怡支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8200元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钟高威
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初184号
原告：汪某某，女，汉族，1957年5月24日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所。
被告：梁某某，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省台前县。
被告：阳光财产保险有限公司濮阳中心支公司，河南省濮阳市中原西路东段。
原告汪某某与被告梁某某、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪某某承担。
审判员 范小丽
二〇一八年二月七日
书记员 田丽君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更593号
罪犯时文忠，男，1977年3月30日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
双鸭山市中级人民法院于2007年9月7日以（2007）双刑初字第40号刑事判决，认定罪犯时文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年十一个月；2013年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯时文忠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯时文忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时文忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00370号
申请执行人赵晓文，男，汉族，生于1984年4月8日，住宝鸡市麟游县丈八乡伙口村南村组22号，证件号码610329198404080916。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段26号东航商务中心五楼。
法定代表人王宝全，任董事长。
本院在执行赵晓文与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳仲案字（2015）第121号调解书所确定的由被执行人向申请人支付工资3250元。另承担执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第00370号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月八日
书 记 员 常少妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第499号
原告济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人王玉新，该公司法律顾问。
被告山西省眼科医院，住所地山西省太原市。
法定代表人贾亚丁，该医院院长。
本院在审理原告济南天聚放射防护器材有限公司与被告山西省眼科医院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南天聚放射防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年七月二十日
书记员 张美玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1127号
原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司，
法定代表人孟庆山。
委托代理人张红军，住址：吉林省四平市。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
被告贾晓龙，住长春市双阳区。
被告马俊，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，系该公司总经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司诉被告贾晓龙、马俊、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春方源水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费385.00元，减半收取，即192.00元，由原告自行负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 淼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，2005年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郑建乐，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，系郑某的父亲。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，均系广东邦杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇人民政府。住所地：广东省中山市三乡镇中心区景观路*号。
法定代表人：岑宏开，镇长。
原审第三人：中山市三乡镇雍陌村第一股份合作经济社。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌村会堂路*号。
代表人：郑丙灿。
再审申请人郑某因与被申请人中山市三乡镇人民政府（下称三乡镇政府）、原审第三人中山市三乡镇雍陌村第一股份合作经济社（下称雍陌第一经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称：一、三乡镇政府作出的中三调处字［2012］007号《行政处理决定书》无视省市人民政府相关规定和《中山市三乡镇雍陌村股份合作经济联合社第一股份合作经济社章程》（下称《章程》）的合法有效性，与其作出的中三责改字［2012］005号《责令限期改正违法行为通知书》内容相左，理应予以撤销。二、2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》的内容是针对住宅用地的表决方案，并非针对“交塘下”20亩商住地的收益分配方案，故不应依据该方案排除郑某对“交塘下”20亩商住地收益所享有的全额分配权利。三、“交塘下”20亩商住地已被列入雍陌第一经济社的资产，其收益分配应按《章程》执行，以《章程》确定的股份制股民名单为准。四、除涉案利益分配外，郑某在其他利益分配（包括涉案土地的租金收益分配）上均与其他村民享有相同的全额分配待遇。综上，三乡镇政府作出的中三调处字［2012］007号《行政处理决定书》严重侵犯了郑某的合法权益，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回郑某的诉讼请求错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决和被诉处理决定，判决三乡镇政府重新作出处理决定，要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社支付郑某分配款115000元及自2011年8月6日起至郑某实际收取该分配款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以115000元为基数计付利息。
本院认为：本案中，郑某向三乡镇政府提出申请，主张雍陌第一经济社2011年分配“交塘下”20亩商住地土地出让款时，以该土地于2003年已经表决“固化”为由，按照2003年的“固化”名单进行分配而不按照股份制股民名单进行分配，只同意给予郑某部分分配款3.3万元，据此要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社按照2006年《章程》的规定分配“交塘下”20亩商住地土地出让款并确认郑某的分配额为11.5万元。三乡镇政府受理郑某的申请后，就“交塘下”20亩土地出让款的分配问题对雍陌第一经济社57户家庭户进行了调查。经调查，49户家庭户认为2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》是对“交塘下”20亩土地的“固化”表决，即该土地日后的所有分配均按照至2003年12月31日止该社在册的农业户口人数进行分配；47户家庭户表示2006年雍陌第一经济社成立时对《章程》的表决通过，是在不清楚“交塘下”20亩土地纳入股份制资产的情况下进行的。三乡镇政府依据上述调查的情况作出中三调处字［2012］007号《行政处理决定书》，认为雍陌村一队于2003年针对“交塘下”20亩土地的“固化”表决真实存在，雍陌第一经济社于2011年出于和谐共处考虑，在遵守2003年“固化”表决的前提下集体表决同意作出的给予郑某3.3万元的《雍陌村第一股份合作经济社关于土名交塘下20亩商住地分配方案》是大部分社员的真实意思表示，事实依据充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”第九条规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行。……成员大会或者成员代表会议实行‘一人一票制’或者‘一户一票制’等表决方式，具体由组织章程确定。”第十条规定：“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过。”由于2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》和《雍陌村第一股份合作经济社关于土名交塘下20亩商住地分配方案》均是经村民户代表会议表决通过的，且未与法律法规相违背，而郑某系2005年才出生及入户，三乡镇政府据此决定由雍陌第一经济社向郑某支付土名“交塘下”20亩商住地分配款3.3万元，并驳回郑某的其他请求事项，该处理并无不妥。至于郑某所称的中三调处字［2012］007号《行政处理决定书》与中三责改字［2012］005号《责令限期改正违法行为通知书》内容相左的问题，该通知仅仅是三乡镇政府作出最终行政处理决定前的过程性行为，对三乡镇政府、雍陌第一经济社和郑某均没有实质上的约束力，并不影响三乡镇政府作出最终的行政处理决定。郑某诉请要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社支付其分配款11.5万元理据不足，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。郑某提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1152号
申请执行人王宗辉。
被执行人孙峰。
被执行人郭建军。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2959号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2959号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执221号
申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：马莹莹，女，1985年1月出生，汉族，住大庆市。
申请执行人尤德光与被执行人马莹莹民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金50000元及利息，案件受理费1088元，保全费920元，执行费680元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执221号申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：马莹莹，女，1985年1月出生，汉族，住大庆市。申请执行人尤德光与被执行人马莹莹民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金50000元及利息，案件受理费1088元，保全费920元，执行费680元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月三日书记员 ： 董 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第335号
上诉人（原审原告）山东杰佳投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁野，董事长。
委托代理人赵凤梅，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泉城制药厂有限公司，济南市。
法定代表人姜晓华，董事长。
被上诉人（原审第三人）华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人王洪燕，女，1978年5月11日出生，该公司法务工作人员，住济南市。
上诉人山东杰佳投资担保有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东杰佳投资担保有限公司于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山�杰佳投资担保有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东杰佳投资担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 曹 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕淑慧
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1556号
上诉人（原审被告）：史永清，公民身份证号码×××，女，汉族，1987年9月3日生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：赵国荣，青海卫方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁龙源青稞酒业有限公司，组织机构代码：66194XXXX，住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人：程卷峰，该公司执行董事。
上诉人史永清因与被上诉人西宁龙源青稞酒业有限公司（以下简称龙源青稞酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史永清及委托诉讼代理人赵国荣到庭参加诉讼。被上诉人龙源青稞酒业公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人史永清向本院提交调查取证申请书，认为本案一审提起诉讼非龙源青稞酒业公司的真实意思表示，要求对龙源青稞酒业公司的法定代表人程卷峰（涉嫌刑事犯罪被羁押）、公司会计王爱丽（保管公章）进行调查。经向程卷峰、王爱丽、龙源青稞酒业公司的股东张明友调查，均称未委托诉讼代理人对史永清提起诉讼。龙源青稞酒公司一审时的委托诉讼代理人兰鹏未提交其直接接受法定代表人程卷峰委托诉讼的相关证据，经向其调查称是接受了张存岩、钞沛东的委托进行诉讼的。故龙源青稞酒业公司一审提起的诉讼非龙源青稞酒业公司真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1942号民事判决。
二、驳回西宁龙源青稞酒业有限公司的起诉。
一审案件受理费220元，退还一审西宁龙源青稞酒业有限公司，上诉人史永清预交的二审案件受理费440元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员高海霞
审判员徐婷
二○一七年十一月二十二日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1556号上诉人（原审被告）：史永清，公民身份证号码×××，女，汉族，1987年9月3日生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵国荣，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁龙源青稞酒业有限公司，组织机构代码：66194XXXX，住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：程卷峰，该公司执行董事。上诉人史永清因与被上诉人西宁龙源青稞酒业有限公司（以下简称龙源青稞酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史永清及委托诉讼代理人赵国荣到庭参加诉讼。被上诉人龙源青稞酒业公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，在二审审理过程中，上诉人史永清向本院提交调查取证申请书，认为本案一审提起诉讼非龙源青稞酒业公司的真实意思表示，要求对龙源青稞酒业公司的法定代表人程卷峰（涉嫌刑事犯罪被羁押）、公司会计王爱丽（保管公章）进行调查。经向程卷峰、王爱丽、龙源青稞酒业公司的股东张明友调查，均称未委托诉讼代理人对史永清提起诉讼。龙源青稞酒公司一审时的委托诉讼代理人兰鹏未提交其直接接受法定代表人程卷峰委托诉讼的相关证据，经向其调查称是接受了张存岩、钞沛东的委托进行诉讼的。故龙源青稞酒业公司一审提起的诉讼非龙源青稞酒业公司真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1942号民事判决。二、驳回西宁龙源青稞酒业有限公司的起诉。一审案件受理费220元，退还一审西宁龙源青稞酒业有限公司，上诉人史永清预交的二审案件受理费440元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二○一七年十一月二十二日书记员马瑞婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第257号
罪犯梁吉利，出生于河南省睢县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）台路少刑初字第66号刑事判决，以被告人梁吉利犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯梁吉利减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁吉利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁吉利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梁吉利在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉利予以减刑十个月（刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初967号
原告刘国涛，农民。
被告褚旭山，农民。
本院在审理原告刘国涛诉被告褚旭山民间借贷纠纷一案中，原告刘国涛于2016年7月8日向本院提出对被告褚旭山的撤诉申请。
本院认为，原告刘国涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘国涛撤回对被告褚旭山的起诉。
案件受理费275元，由原告刘国涛负担。
审判员 于 建
二０一六年七月八日
书记员 付立红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2589号
罪犯苏德盆，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温瑞刑初字第2297号刑事判决，以被告人苏德盆犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯苏德盆减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏德盆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏德盆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏德盆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德盆予以减刑三个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0966号
原告荣静华。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告王宇杰。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
第三人无锡市景匮运输服务部，住所地无锡市滨湖区江海东路1899号南站私营园E区05号。
法定代表人毛敏。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告荣静华与被告王宇杰、第三人无锡市景匮运输服务部所有权确认纠纷一案中，原告荣静华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告荣静华的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣静华撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告荣静华负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 施秋珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 鹏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审1号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第008号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第008号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第008号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第008号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第008号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初159号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中、朱丹。
被告人王彬，男，1994年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海口市美兰区。因本案于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月24日21时许，被告人王彬接到王X圣购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区海甸岛寰岛酒店见面，后转至海口市龙华区国贸北路的国贸花园内进行毒品交易。被告人王彬将1小包毒品以人民币600元价格贩卖给王X圣后即被抓获。公安民警当场从王彬身上缴获毒品1小包、毒资人民币600元、手机1部，从王X圣身上缴获毒品1小包。经鉴定，从买毒人王X圣身上缴获的1小包毒品净重为0.66克，从王彬身上缴获的1小包毒品净重0.71克，均检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成分。公诉机关认为被告人王彬犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月24日起至2017年12月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮混合物1.37克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币600元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-25595.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff7b716-6abc-402d-8125-a7e500a9e36c&imgId=YmZmN2I3MTYtNmFiYy00MDJkLTgxMjUtYTdlNTAwYTllMzZjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
hrn8gnaem3humtbfgz
案件唯一码二0一七年三月二十日
书记员冯微微
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初159号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中、朱丹。	被告人王彬，男，1994年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海口市美兰区。因本案于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月24日21时许，被告人王彬接到王X圣购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区海甸岛寰岛酒店见面，后转至海口市龙华区国贸北路的国贸花园内进行毒品交易。被告人王彬将1小包毒品以人民币600元价格贩卖给王X圣后即被抓获。公安民警当场从王彬身上缴获毒品1小包、毒资人民币600元、手机1部，从王X圣身上缴获毒品1小包。经鉴定，从买毒人王X圣身上缴获的1小包毒品净重为0.66克，从王彬身上缴获的1小包毒品净重0.71克，均检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成分。公诉机关认为被告人王彬犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。	被告人王彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月24日起至2017年12月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获在案的毒品氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮混合物1.37克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币600元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕	hrn8gnaem3humtbfgz	案件唯一码二0一七年三月二十日	书记员冯微微	速录员王佩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保20号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4772号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈文明，男。曾因犯抢夺罪，于2007年5月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年11月27日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年4月17日被羁押，2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人陈文明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某于2017年8月9日向本院提起附带民事诉讼，后于2017年8月31日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈文明与谢某系朋友关系，谢某在深圳市龙华区福城街道浪漫新城对面魅力岛休闲会所工作。2017年4月16日凌晨2时许，被害人李某和其朋友一行到魅力岛休闲会所洗脚，谢某在李某和其朋友的房间（532房）提供服务，李某因谢某的服务问题双方发生纠纷争吵，李某将谢某赶了出去，谢某将自己遭遇的情况告诉了陈文明，陈文明和李某等人就在该会所5楼588房协商，协商过程中陈文明持话筒砸向李某头部，造成李某头部受伤。民警接到报警后，于2017年4月17日将陈文明抓获归案。经鉴定，李某头顶部软组织裂伤、左颞部软组织挫伤并右侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右颞叶血肿，所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人陈文明家属于2017年8月31日赔偿被害人李某各项损失人民币16000元并取得谅解，李某向本院出具谅解书并申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的话筒、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、撤诉申请书、谅解书等物证书证；证人谢某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈文明的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈文明能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。陈文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）。
二、作案工具话筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4772号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈文明，男。曾因犯抢夺罪，于2007年5月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年11月27日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年4月17日被羁押，2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人陈文明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某于2017年8月9日向本院提起附带民事诉讼，后于2017年8月31日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈文明与谢某系朋友关系，谢某在深圳市龙华区福城街道浪漫新城对面魅力岛休闲会所工作。2017年4月16日凌晨2时许，被害人李某和其朋友一行到魅力岛休闲会所洗脚，谢某在李某和其朋友的房间（532房）提供服务，李某因谢某的服务问题双方发生纠纷争吵，李某将谢某赶了出去，谢某将自己遭遇的情况告诉了陈文明，陈文明和李某等人就在该会所5楼588房协商，协商过程中陈文明持话筒砸向李某头部，造成李某头部受伤。民警接到报警后，于2017年4月17日将陈文明抓获归案。经鉴定，李某头顶部软组织裂伤、左颞部软组织挫伤并右侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右颞叶血肿，所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人陈文明家属于2017年8月31日赔偿被害人李某各项损失人民币16000元并取得谅解，李某向本院出具谅解书并申请撤回附带民事诉讼。认定上述事实，有经庭审质证的话筒、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、撤诉申请书、谅解书等物证书证；证人谢某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈文明的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文明无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文明能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。陈文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）。二、作案工具话筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈    琦人民陪审员 刘  水  英二〇一七年九月十九日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4577号
罪犯余小春，女，1975年2月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第7号刑事判决，以被告人余小春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十万元，十八被告人诈骗所得的赃款予以继续追缴返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）漳刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉人的上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余小春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7417号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：周玲珍，女，1947年5月19日生，汉族。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告周玲珍物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第172号
上诉人（原审原告）王秀秋，女，1954年6月14日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人高丹，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林省远通纸制品包装厂，住所地长春市长江路**号。
法定代表人郭有志，厂长。
被上诉人（原审被告）吉林省长春监狱，住所地长春市宽城区小城子街****号。
法定代表人王平，负责人。
委托代理人赵劲松、王伟，单位工作人员。
上诉人王秀秋因与被上诉人吉林省远通纸制品包装厂（以下简称包装厂）、被上诉人吉林省长春监狱（以下简称长春监狱）民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀秋的委托代理人高丹，被上诉人长春监狱的委托代理人赵劲松、王伟到庭参加诉讼，被上诉人包装厂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
王秀秋在原审时诉称，吉林省长春胶鞋总厂纸箱分厂职工韩继斌与包装厂于1994年7月5日向王秀秋借款30,000元，并签订了《借款协议书》，包装厂于2005年4月20日与王秀秋签订了《借款补充协议》，其后又与原告签订了另一份《借款补充协议》，其内容是：韩继斌和包装厂于1994年7月5日向王秀秋借款30,000.00元，年利率为20%，至今未还。现韩继斌与王秀秋失去联系，包装厂因未参加企业年度年检于2006年10月30日被吉林省工商管理局吊销营业执照，长春监狱是包装厂的全资投资人。至今，包装厂仍未向原告作出任何清偿，王秀秋诉至法院，请求依法判决二包装厂、长春监狱偿还王秀秋本金30,000.00元及利息。
包装厂在原审时未出庭，亦未答辩。
长春监狱在原审时未出庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明，1994年7月5日，王秀秋与韩继斌签订了《借款协议书》，协议内容为：“一、甲方王秀秋借给乙方韩继斌人民币叁万元整；二、借款期限为一年（12个月）；三、该借款期满乙方还给甲方人民币本金叁万元，利息壹万伍千元；四、该借款到期如乙方还不上，由担保方偿还；五、本协议自1994年7月5日—1995年7月5日止。甲方王秋秀、乙方韩继斌和担保人吉林省长春胶鞋总厂纸箱分厂均签字或盖章”。1999年1月27日吉林省长春胶鞋总厂纸箱分厂经吉林省工商行政管理局批准更名为品包装厂，法定代表人为郭有志。2005年4月20日包装厂给王秀秋出具《借款补充协议》一份，内容为：“我厂原名（吉林省长春胶鞋总厂纸箱分厂）因1994年生产资金不足，经监狱领导同意后，借了二十五万元现金，年息20%，期限为一年（12个月），用于解决生产活动。由于监狱欠我厂箱款没有及时还，所以有部分借款至今没有还清。其中经监狱干警介绍于1994年7月5日向王秀秋借人民币叁万元整，年利息20%，至今未还，我方有责任承担这笔欠款和利息。我厂现已更名为吉林省远通纸制品包装厂，隶属吉林省长春监狱”。包装厂及其厂长郭有志盖章。其后，包装厂原法定代表人郭有志给王秀秋出具《借款补充协议》一份，内容为：“我厂原名（吉林省长春胶鞋总厂纸箱分厂）因1994年生产资金不足，经监狱领导同意后，借了二十五万元现金，年息20%，期限为一年（12个月），用于解决生产活动。由于监狱欠我厂箱款没有及时还，所以有部分借款至今没有还清。其中经监狱干警介绍于1994年7月5日向王秀秋借人民币叁万元整，年利息20%，至今未还，我方有责任承担这笔欠款和利息。我厂现已更名为吉林省远通纸制品包装厂，现已注销（隶属吉林省长春监狱）”。包装厂原法定代表人郭有志签字，但未注明签字日期。另查明，长春监狱为包装厂的全资投资人。包装厂因未参加2005年度年检，被吉林省工商局吊销营业执照。
原审法院认为，包装厂（原名吉林省长春胶鞋总厂纸箱分厂）于1994年7月5日自愿为王秀秋与案外人韩继斌之间的30，000.00元借款（年息20%）承担一般保证责任。在案外人韩继斌未能偿还欠款的情况下，包装厂于2005年4月20日为王秀秋出具借款补偿协议一份，其包装厂的原法定代表人郭有志又为王秀秋出具借款补充协议一份。以上两份协议证明包装厂承认此笔欠款的存在，并愿意为此笔欠款承担偿还责任，但包装厂未履行还款义务，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。王秀秋要求包装厂按照借款协议的约定给付借款及利息的请求合理，予以支持。长春监狱是包装厂的全资投资人，但不是此笔欠款的借款人，且包装厂仅是被工商管理部门吊销了营业执照，主体存在，故王秀秋要求长春监狱对包装厂的还款义务承担连带责任的主张于法无据，不予支持。包装厂经公告送达、长春监狱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、吉林省远通纸制品包装厂偿还王秀秋借款30,000.00元；二、吉林省远通纸制品包装厂自1994年7月5日起以30,000.00元为本金按照年利率20%计算利息给付王秀秋至欠款全部给付之日止；三、驳回王秀秋的其他诉讼请求。上述钱款，吉林省远通纸制品包装厂于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由吉林省远通纸制品包装厂负担。
宣判后，王秀秋不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，长春监狱作为包装厂的全资投资人和开办单位，应当依法承担对包装厂欠款的连带清偿责任。请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人包装厂二审未出庭，亦未答辩。
被上诉人长春监狱二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。长春监狱在本案审理过程中撤回上诉。
本院认为，包装厂被工商管理部门吊销了营业执照，主体存在，长春监狱与包装厂均为独立的法人，依法应当以其自有财产独立承担民事责任。长春监狱虽然是包装厂的全资投资人，但不是此笔欠款的借款人，其作为投资人或开办单位，应当承担的是清算义务，王秀秋请求长春监狱对包装厂的债务承担给付义务无法律依据，不予支持。长春监狱撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人王秀秋垫付550元，由上诉人王秀秋负担，吉林省长春监狱垫付550元减半收取为275元由由吉林省长春监狱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月三日
书 记 员 竭海涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张丹燕，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人孟美芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人孟美芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孟美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金91687.04元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年6月24日的利息为14869.09元，滞纳金为2877.68元，自2015年6月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告孟美芬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110677.81元及债务利息，申请执行费1560元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人孟美芬在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日七日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第1607号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一六年三月九日
书记员 刘坤奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3533号
罪犯陈小进，女，1986年10月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年1月10日作出（2013）芗刑初字第600号刑事判决，以被告人陈小进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小进本次缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯陈小进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小进减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 柯舒妍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第382号
申请执行人唐海，男，生于1970年9月21日，汉族。
被执行人侯朝斌，男，生于1966年2月6日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第901号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第382号
申请执行人唐海，男，生于1970年9月21日。
被执行人侯朝斌，男，生于1966年2月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯朝斌所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行955888231600005xxxx账户上的银行存款伍仟陆佰柒拾元整（￥5670.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第382号
申请执行人唐海，男，生于1970年9月21日。
被执行人侯朝斌，男，生于1966年2月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯朝斌所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行955888231600005XXXX账户上的银行存款伍仟陆佰柒拾元整（￥5670.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月六日
书记员 杨雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3766号
罪犯纳琼，女，1970年11月18日出生，回族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月八日作出（2009）昆刑一初字第72号刑事判决，以被告人纳琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳琼减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00346号
申请人于某某，男，生于1982年1月26日，汉族，农民。
被申请人谭某某，女，生于1990年10月27日，汉族，农民。
申请执行人于某某与被申请执行人谭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第01122号民事调解书已发生法律效力，义务人谭某某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于某某于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的：由被申请人给付申请人婚前给付的彩礼及衣物折价25500元，现申请一次性给付24000元整。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人谭某某自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第01122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛媛
二〇一二年十二月十日
书记员 辛梅