江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1162号
原告:徐俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尧洋龙，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：梁东芳，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告徐俊诉被告尧洋龙、梁东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐俊到庭参加了诉讼，被告尧洋龙、梁东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同返还借款34916元和利息（以本金34916元，按月息1分计算，从2017年5月18日开始计算至8月30日为止），合计36103.15元，并以此利息计算标准从2017年8月31日开始计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告尧洋龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。在2016年3月23日，被告尧洋龙与原告签订一份“合伙协议”，即合伙承包东乡县高铁工程承包泥工的事宜，在该协议中约定，由原告投资伍万元作为工程投资，不承担任何风险，由被告尧洋龙带起原告承包工程，并约定工程在本协议生效后45天内没有开工，被告有义务还清本金利息并按1分计算，在签订协议后的2016年3月24日，原告通过其妻子向被告梁东芳转款5万元，被告尧洋龙并出具了一份5万元的收条。
综上所述，虽然签订的是合伙协议，但是该份协议中约定的合伙事宜违反了“共同投资、共同管理、共同承担风险”的规定，实际上是被告借合伙之名来向原告借钱，签订协议后至今，被告尧洋龙至今也没有取得协议约定的工程承包事项，实际上据了解该份高铁工程承包泥工的事根本不存在，只是被告口头上说的，也没有见到过，原告从2016年8月份开始要求拿回钱，被告尧洋龙也同意，但是都是忽悠拖延至今，被告答应退还5万元和利息，在2017年4月6日给付了3千元利息，在2017年5月18日给付了1万9千元利息和部分本金，并口头约定余款本金和利息在2017年7月15日前付清；到期后，原告打被告尧洋龙将原告手机号码被拉入黑名单，无法联系上被告尧洋龙。原告是将该款转移被告梁东芳，并且该两被告是属于婚姻存续期间发生的债务，依法属于夫妻之债。
被告尧洋龙、梁东芳未答辩。
原告徐俊围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、提供合伙协议一份，上面是被告尧洋龙签字，拟证明虽然我们是签了协议，上面写投资五万元，名义上虽然是合伙，但实际上是向我借钱，被告尧洋龙实际上是没有工地的；
2、提供收条和汇款收据各一份，拟证明由我妻子曾连英于2016年3月24日向被告梁东芳的账户中汇款50000元，由被告尧洋龙于2016年3月26日出具收条；
3、提供结婚证一份，拟证明我与曾连英是夫妻关系；
4、提供被告尧洋龙和梁东芳的常住人口信息复印件，拟证明两被告的身份及诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
被告尧洋龙、梁东芳未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2016年3月23日，被告尧洋龙与原告徐俊签订合伙协议，内容如下：“1、经甲、乙双方共同友好协商，同意在东乡县高铁工程承包泥工事项达成协议如下；2、乙方共计投资伍万元整，做为工程投资，乙方不担任何风险，乙方不懂技术，由甲方带起乙方承包工程，工程承包利润按20%给乙方，甲方80%所有技术人员和劳务工人由甲方支配乙方不管，乙方有权知道，甲方所有承包人员工价和一切开支并参加结账。3、如工程在本合作协议生效后45天之内没有开工，甲方有义务还清本金利息按1分计算；……（注明：乙方伍万元在开工之日起，甲方有义务归还乙方，不计息）甲方尧洋龙身份证号36253196510090695乙方徐俊2016年3月23日”。2016年3月24日，原告妻子曾连英通过邮政银行将50000元汇给被告梁东芳6217994370001684355账户。2016年3月26日，被告尧洋龙向原告出具收条，载明：“今收到徐俊现金50000元大写伍万元整。收人：尧洋龙2016.3.26”。2017年4月6日，被告尧洋龙给付原告徐俊3000元，2017年5月18日，被告尧洋龙给付原告徐俊19000元。
本院认为，原告徐俊与被告尧洋龙虽然签订的是合伙协议，但从合伙协议的条款可以看出，原告虽然出资5万元，但不负责经营，不承担亏损，并且约定了还本付息，故双方签订的合伙协议本质上符合借款合同的法律特征。根据原、被告协议中“如工程在本合作协议生效后45天之内没有开工，甲方有义务还清本金利息按1分计算”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尧洋龙应当向原告履行还款义务。根据协议约定和原告陈述，2016年3月26日至2017年5月17日期间，尧洋龙应付利息计算为6866元（50000元×1%×13个月+50000元×1%÷30天×22天），因至2017年5月18日，被告尧洋龙已给付徐俊22000元，故扣减利息后，已归还本金为15134元（3000元+19000元-6866元），尚需归还原告徐俊的本金为34866元。
原告与被告尧洋龙约定了月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告尧洋龙应自2017年5月18日起以本金34866元为基数，按月利率1%向原告支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案原告提供的尧洋龙和梁东芳的常住人口信息复印件未载明二被告的婚姻信息，不足以佐证二被告系夫妻关系，及该借款发生于夫妻关系存续期间的事实，故本院对原告主张被告梁东芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尧洋龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款本金34866元并支付利息（以34866元本金为基数，按月利率1%自2017年5月18日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.58元，诉讼保全费420元，合计诉讼费用1122.58元，由被告尧洋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李佳芮