广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第28号
原告梁文尖，广西田阳县人。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄成富，广西田阳县人。
法定代理人黄光尚，系黄成富父亲。
法定代理人黄凤亲，系黄成富母亲。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡青龙，广�田阳县人。
被告黄光辉，广西田阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇兴华路19号。
代表人黄桂湘，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梁文尖与被告黄成富、胡青龙、黄光辉、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告梁文尖及其委托代理人覃晓军，被告黄成富的法定代理人黄光尚、委托代理人周继斌，被告胡青龙，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文尖诉称，2013年2�16日17时30分，黄成富无机动车驾驶证驾驶桂L1G9**号普通二轮摩托车载罗振财、黄光富由巴别往三坡方向行驶，梁文尖驾驶桂LJ40**号普通二轮摩托车载韦秀配对向行驶，发生碰撞，造成梁文尖受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年3月26日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第4510216201300012号道路交通事故认定书，认定黄成富承担事故的全部责任。2013年2月16日至20日，梁文尖在田阳县人民医院住院治疗4天，医疗费8301元，医院诊断：1、蛛网膜下呈出血；2、裹椎骨折；3、肺挫擦伤；4、头面部多处软组织挫裂伤，建议：住院期间陪护1人，继续住院治疗或转院治疗。2013年2月20日至3月29日，梁文尖在右江民族医学院附属医院住院治疗38天，医疗费33577.90元，医院诊断：1、额叶脑挫裂伤；2、头皮颜面多处软组织挫裂伤，注明：住院期间陪护2人，医嘱：1、建议�休3个月；2、院外营养饮食；3、门诊随诊。黄成富驾驶的桂L1G9**号普通二轮摩托车，登记车主是胡青龙，实际车主是黄光辉，该车车辆强制保险投保中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。因本案交通事故，原告梁文尖损失53852.24元，其中：1、医疗费41878.90元；2、护理费4500.80元；3、住院伙食补助费1680元；4、营养费2640元；5、门诊费用2898.54元；6、交通费254元。被告黄成富只支付了7000元，还应赔偿46852.24元。请求法院判决：一、被告黄成富、胡青龙、黄光辉连带赔偿原告梁文尖损失46852.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁文尖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件，证明被告黄成富承担事故全部责任、桂L1G9**号普通二轮摩托车�中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险；2、疾病证明书复印件，证明原告梁文尖因交通事故受伤住院情况；3、田阳县人民医院收费收据1张复印件，证明原告梁文尖第一次住院产生的费用及住院时间；4、田阳县人民医院费用清单4页复印件，证明原告梁文尖第一次住院的具体费用；5、右江民族医学院附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证复印件，证明原告梁文尖第二次住院产生的费用及住院时间；6、右江民族医学院附属医院收费收据1张复印件，证明原告梁文尖第二次住院产生的费用及住院时间；7、右江民族医学院附属医院费用清单5页复印件，证明原告梁文尖第二次住院的具体费用；8、门诊收费收据11张复印件，证明原告梁文尖多次门诊检查及购买药品的费用；9、交通费票据18张复印件，证明原告梁文尖因交通事故产生的交通费；10、摩托车转让协议书复印件，证明桂L1G9**号普通二轮摩托车实际车主为黄光辉；11、民事裁定书（2013）阳民一初字第1214号复印件，证明原告梁文尖于2013年11月25日撤诉。
被告黄成富未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、事故认定书认定事实不清楚，不能作为本案认定事实的依据。事故双方应承担事故同等责任。二、事故车辆的实际车主是黄光辉，当时其将钥匙放在家里，是黄成富自己拿该车辆出去使用的。事故车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。三、原告部分医疗费与交通事故无关，不应支持；原告未达到伤残，不应支持营养费，即使支持，也应计算在医疗费中；原告诉请门诊费、交通费，不应支持。请法院依法判决。
被告黄成富对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告胡青龙辩称，2012年10月5日，胡青龙以3100元价格�桂L1G9**二轮摩托车出售给黄光辉，黄光辉已付清货款并接收该车。2013年2月16日，黄成富驾驶桂L1G9**二轮摩托车发生本案交通事故，胡青龙依法不承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告胡青龙对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、摩托车转让协议书复印件，证明胡青龙于2012年10月5日以3100元价格把桂L1G9**二轮摩托车出售给黄光辉；2、黄福南证明，证实胡青龙于2012年10月5日以3100元价格把桂L1G9**二轮摩托车出售给黄光辉。
被告黄光辉没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，一、桂L1G9**号普通二轮摩托车在本公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内，但本案事故车辆桂L1G9**号普通二轮摩托车驾驶人被告黄成富系无机动车驾驶证驾驶机动车，根据相关规定，本公司不应承担任何民事赔偿责任；二、原告梁文尖的损失由被告黄成富赔偿；三、本保险公司依法不承担案件诉讼费用。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对其辩解在举证期限内提供证据有：
机动车保险抄单复印件，证明被告胡青龙在中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司为桂L1G9**号普通二轮摩托车投保交强险。
本院依法调取田阳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及对黄成富、梁文尖、韦秀配、罗振财、黄光富的询问笔录为本案旁证材料。
经过开庭质证，被告黄成富、胡青龙、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告梁文尖提供的证据2、3、4、7、11无异议，原告梁文尖、被告黄成富、胡青龙对被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司提供的证据无异议，被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放�质证的权利。本院依法对上述各方无异议的证据予以确认。
被告黄成富、胡青龙对原告梁文尖提供的证据10无异议，对原告梁文尖提供的证据1、5、6、8、9有异议，认为事故双方应承担同等责任，梁文尖病情无需加强营养，部分医疗费与交通事故无关，门诊费、交通费不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告梁文尖提供的证据1、5、6无异议，对原告梁文尖提供的证据8、9、10有异议，认为梁文尖病情无需加强营养，车辆转让协议书不能作为定案依据。本院认为，原告梁文尖提供的证据1、5、6、8、9、10合法有效，与本案存在关联性，本院依法予以综合确认。
原告梁文尖、被告黄成富对被告胡青龙提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对被告胡青龙提供的证据有异议，认为不能作为定案依据。本院认为，被告胡青龙�供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院依法予以综合确认。
被告黄成富、胡青龙对证人黄光富、罗振财的证言无异议。原告梁文尖、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对证人黄光富、罗振财的证言有异议，认为证人系未成年人且与被告黄成富有利害关系，其证言不能作为定案依据。本院认为黄光富、罗振财的证言合法有效，本院依法予以综合采信。
原告梁文尖和被告黄成富、胡青龙、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对本院依法调取田阳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及对黄成富、梁文尖、韦秀配、罗振财、黄光富的询问笔录无异议。被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院依法对上述各方无异议的证据予以综合确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄成富于1996年7月23日出生。黄光尚、黄凤亲系黄成富父母亲。
2013年2月16日17时30分，黄成富无机动车驾驶证驾驶桂L1G9**号普通二轮摩托车（下称甲车）载罗振财、黄光富由巴别往三坡方向行驶，梁文尖持有准驾车型C1E类驾驶证驾驶桂LJ40**号普通二轮摩托车（下称乙车）载韦秀配与甲车对向行驶，行至村道巴别至三坡7KM＋0M处，两车相会时，甲车未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄成富、梁文尖、罗振财、韦秀配受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2013年3月26日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第4510216201300012号道路交通事故认定书，认定黄成富无机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未靠右行驶，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；梁文尖、罗振财、韦秀配无导致事故发生的原因，不承担事故责任。
2013年2月16日至20日，梁文尖在田阳县人民医院住院治疗4天，医疗费9420元（1119元＋8301元＝9420元），医院诊断：1、蛛网膜下呈出血；2、裹椎骨折；3、肺挫擦伤；4、头面部多处软组织挫裂伤，建议：住院期间陪护1人，继续住院治疗或转院治疗。
2013年2月20日至3月29日，梁文尖在右江民族医学院附属医院住院治疗37天，医疗费33577.90元，医院诊断：1、额叶脑挫裂伤；2、头皮颜面多处软组织挫裂伤，注明：住院期间陪护2人，医嘱：1、建议全休3个月；2、院外营养饮食；3、门诊随诊。
2013年5月9日，梁文尖在右江民族医学院附属医院门诊治疗，医疗费871.54元（440元＋431.54元＝871.54元）。
2013年6月28日、8月27日、8月28日，梁文尖在右江民族医学院附属医院门诊治疗，医疗费分别为354.85元、78.30元和344.75元（128.75元＋125.25元＋90.75元＝344.75元）。
黄成富所驾驶的桂L1G9**号普通二轮摩托车是黄光辉于2012年10月5日向胡青龙购买的。事故发生时，桂L1G9**号普通二轮摩托车所有人登记为胡青龙，车辆强制保险已投保中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，有效期自2013年2月8日起至2014年2月7日止。
本案受理前，黄成富已赔付给梁文尖7000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书阳公交认字（2013）第4510216201300012号，认定黄成富无机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未靠右行驶，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；梁文尖、罗振财、韦秀配无导致事故发生的原因，不承担事故责任。被告黄成富有异议，认为事故双方应承担事故的同等责任，但没有提供充分的证据证实。被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院依法对上述道路交通事故认定书予以确认。
关于第二个焦点问题。原告梁文尖因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，原告梁文尖合理经济损失为：1、医疗费44647.34元（1119元＋8301元＋33577.90元＋440元＋431.54元＋354.85元＋78.30元＋128.75元＋125.25元＋90.75元＝44647.34元）；2、护理费4388.08元［（1人×4天＋2人×37天）×20534元／年÷365天＝4388.08元］；3、住院伙食补助费1640元［（4天＋37）×40元／天＝1640元］；4、营养费820元［（4天＋37）×20元／天＝820元］；5、交通费210元（21元／人次×5人次×2＝210元），共计51705.42元。
原告梁文尖在田阳县人民医院住院治疗4天，在右江民族医学院附属医院住院治疗37天，住院期间医院医嘱加强营养。原告梁文尖诉讼请求护理费、住院伙食补助费、营养费的数额过高，本院依法确定其护理费为4388.08元、住院伙食补助费为1640元、营养费为820元。
原告梁文尖从住所地到右江民族医学院附属医院治疗5次，每次往返车费42元，本院依法确定其交通费为210元。
关于第三个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，黄成富承担事故的全部责任，梁文尖、罗振财、韦秀配不承担事故责任。被告黄成富驾驶机动车发生交通事故，致使原告梁文尖受伤损失，依法应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
被告黄成富现年十七岁，系限制民事行为能力人。被告黄成富因本案交通事故造成原告梁文尖损失51605.42元，依法由其监护人黄光尚、黄凤亲承担侵权赔偿责任，被告黄光辉是桂L1G9**号普通二轮摩托车实际车主，依法应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。胡青龙已为桂L1G9**号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内，原告梁文尖因本案交通事故损失51705.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司作为事故车辆桂L1G9**号普通二轮摩托车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁文尖损失6144.80元（10000元－3855.20元＝6144.80元），在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁文尖损失4598.08元（其中护理费4388.08元、交通费210元），共计10742.88元。不足部分40962.54元（51705.42元－10742.88元＝40962.54元），由被告黄成富的监护人黄光尚、黄凤亲承担侵权赔偿责任，被告黄光辉承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
被告胡青龙虽是桂L1G9**号普通二轮摩托车的登记所有人，但其在本案事故发生前已把桂L1G9**号普通二轮摩托车转卖给黄光辉。被告黄光辉是桂L1G9**号普通二轮摩托车实际车主。原告梁文尖诉请被告胡青龙承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称被告黄成富无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故保险公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁文尖损失10742.88元；
二、被告黄成富的法定代理人黄光尚、黄凤亲赔偿原告梁文尖损失40962.54元（已赔付7000元），被告黄光辉承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁文尖的其他诉讼请求。
案件受理费971元，简易程序减半收取486元（原告已预交），由原告梁文尖负担24元，由被告黄成富的法定代�人黄光尚、黄凤亲负担462元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一四年二月十九日
书记员 李海连