江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1853号
原告：吕某某，男，1964年11月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
特别授权委托代理人刘某某，男，1977年9月生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。系xx镇大阿社区居民委员会推荐代理。
特别授权委托代理人吕某一，男，1990年7月21日生，汉族，江西省信丰县人，住址，系原告吕某某儿子。
被告：谢某某，男，1963年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
特别授权委托代理人曾某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的特别授权委托代理人刘某某、吕某一，被告谢某某及其特别授权委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各种应付款人民币91429.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原告吕某某与大阿镇东风村村委会签订《东风村下坝脐橙场承包合同》，同日，原告吕某某与被告谢某某及案外人康某一、康某二签订《果园合伙经营协议》约定共同经营东风村下坝脐橙场，每人各占四分之一的股份。但被告谢某某始终未支付股本。之后，案外人康某一、康某二分别于2012年8月、2013年5月将股份转让给原告吕某某。此后一直由原、被告共同经营脐橙场，由原告负责脐橙场的财务收支管理。1、2015年2月14日，原、被告就2014年度经营情况进行了结算，双方签字认可的结算单显示：被告谢某某应得合计95382元（含被告妻子李俊莲养猪工资24700元），应支出131245元；经结算，被告谢某某应出35863元（131245元－95382元）。另李俊莲养猪工资24700元系双方共同承担，被告应承担12350元。因此，至2015年2月14日止，被告谢某某欠原告48213元。2、2016年1月5日，原、被告双方就2015年度脐橙场经营情况进行了结算，双方签字认可的结算单显示：各项开支290409.34元，各项收入239117元，结账余额－51292.34元，每股亏损12823.09元，因此，2015年度被告应当补给原告12823.09元。3、2016年2月5日，经核算双方经济往来情况，被告应付2015年度养猪场的租金12000元未付（该租金12000元已经计入2015年度脐橙场的收入），被告欠原告利息10017元，被告应付收果款8367元未付（该脐橙款8367元已经计入2015年度脐橙场收入）,因此，此次核算被告欠原告30393元。综上，被告共应支付原告各项款项合计91429.09元，该款经原告多次催收无果，要求法院依法处理。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告吕某某身份证；
2、2010年12月9日原告吕某某与信丰县大阿镇东风村村民委员会签订的《东风村下坝脐橙场承包合同》、2010年12月9日原告吕某某与被告及案外人康某一、康某二签订的《果园合伙经营协议》；
3、2015年2月14日形成的有原、被告签名的被告2014年度被告应支出、应收入清单（收支相抵，被告仍应支付48213元）；
4、2016年1月5日形成的有原、被告签名的被告2015年果园收支明细（每股亏损12823.09元）；
5、2016年2月5日形成的由被告谢某某书写并签名的未付款清单（2015年养猪场租金12000元、欠原告利息10017元、收果款8376元，合计30393元未付）。
被告谢某某辩称，原告诉称被告没有支付股本与事实不符，被告在2015年2月14日对账前，已经将股本10万元与原告结清；原告的诉请与事实不符，根据原告诉状陈述，被告应实际支付总款项为63635元，2015年2月14日结账单中的饲料款67610元实际由邹美富在拉猪时已经领取了该款项，该款项应当由原、被告共同承担；2016年2月5日被告出具的未付账单中的资金12000元，收果款8376元，实际已在2016年1月5日收支明细中进行了结算。综上数据折抵，原告应向被告支付8913元；原告已将与被告合伙的果园在被告不知情的情况下进行转让，被告应得转让款127800元，针对该项，被告保留诉权；2014年我在经营果园时的工资为18000元/年，当初我没付股本，原告说工资稍微低一点；2014年3、4月份我给了原告45000元，但是没有要原告写收条，向原告支付的45000元，已经折抵了股金，因为之前的结算折抵了55000元，实际上已经给了100000元的股金，我认为应该写收条；结算单上的签字都是我确认后自愿签的，每次结算都有其他同学在场，签字时也是在同学面前签字的。
被告谢某某向本院提供的证据有：
1、2016年12月5日证人邹某调查笔录（2013年2、3月份，猪场卖猪时邹美富来了，是邹美富将卖猪款收了，我当时还问了为什么邹美富收钱，他们告诉我因欠邹美富的饲料款）；
2、2016年3月5日原告与案外人谢晓宾、赖允胜签订的《协议》（原告将果园以548000元转包给案外人）。
本院经审理认定如下事实：2010年12月9日，原告吕某某与大阿镇东风村村委会签订《东风村下坝脐橙场承包合同》后的当天，原告吕某某与被告谢某某及案外人康某一、康某二又签订《果园合伙经营协议》，约定共同经营东风村下坝脐橙场，每人各占四分之一的股份。之后，案外人康某一、康某二分别于2012年8月、2013年5月将股份转让给原告吕某某。此后一直由原、被告共同经营脐橙场，由原告负责脐橙场的财务收支管理。1、2015年2月14日，原、被告就2014年度经营情况进行了结算，被告谢某某应得收入合计95382元（含被告妻子李俊莲养猪工资24700元），应付支出131245元；经计算，收支相抵后，被告谢某某仍应支付35863元（131245元－95382元）。另李俊莲养猪工资24700元做了被告收入，应当由原、被告双方共同承担，被告也应承担12350元。因此，截止2015年2月14日，被告谢某某实际仍应支付原告48213元。2、2016年1月5日，原、被告双方就2015年度脐橙场经营情况进行了结算，各项开支290409.34元，各项收入239117元（含被告应付猪场租金12000元及脐橙款），结账余额总负51292.34元，每股亏损12823.09元，因此，2015年度被告应当补给原告12823.09元。3、2016年2月5日，经核算双方经济往来情况，被告应付的2015年度养猪场的租金12000元未付（该租金12000元已经计入2015年度脐橙场的收入），被告欠原告利息10017元，被告应付的收果款8367元未付（该脐橙款8367元已经计入2015年度脐橙场收入）。因此，此次核算被告欠原告30393元。综上，被告共应支付原告各项款项合计91429.09元。该款经原告催收无果，引起本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方向本院提供的：原告吕某某身份证、2010年12月9日原告吕某某与信丰县大阿镇东风村村民委员会签订的《东风村下坝脐橙场承包合同》、2010年12月9日原告吕某某与被告及案外人康某一、康某二签订的《果园合伙经营协议》、2015年2月14日形成的有原、被告签名的被告2014年度被告应支出、应收入清单（收支相抵，被告仍应支付48213元）、2016年1月5日形成的有原、被告签名的被告2015年果园收支明细（每股亏损12823.09元）、2015年2月5日形成的由被告谢某某书写并签名的未付款清单（2015年养猪场租金12000元、欠原告利息10017元、收果款8376元，合计30393元未付）等证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
对被告提出的“2015年2月14日结账单中的饲料款67610元实际由邹某某在拉猪时已经领取了该款项，该款项应当由原、被告共同承担；2016年2月5日被告出具的未付账单中的资金12000元，收果款8376元，实际已在2016年1月5日收支明细中进行了结算”的主张，被告虽然提供了证人邹某的调查笔录，但因原告提出异议，且被告该主张与查明的“2015年2月14日形成的有原、被告签名的被告2014年度被告应支出、应收入清单中，已经明确载明了被告应得款中包含了邹某某猪款25784元，被告应付款中包含了欠猪款22000元及邹某某饲料款67610元；2016年1月5日形成的有原、被告签名的被告2015年果园收支明细（每股亏损12823.09元）中，已经明确载明了收入中包含了猪场租金12000元及脐橙款；2015年2月5日形成的有被告谢某某签名的未付款清单中也明确载明了被告养猪场租金12000元未付、欠原告利息10017元未付、收果款8376元未付（合计30393元未付）”明显不符，本院不予支持。
对被告提出的其已经支付10万元股金及原告在其不知情的情况下将果园转让他人，被告应得转让金127800元的主张，因本案非合伙结算纠纷，被告在庭审中也提出将保留诉权，故本院在本案中不作认定，被告可采取其他合法途径予以处理。
本院认为，原、被告在合伙经营东风村下坝脐橙场期间，被告尚欠原告借款、利息、合伙经营亏损等共计人民币91429.09元至今未还，事实清楚，证据充分，原、被告之间的该债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告91429.09元经原告催收不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对原告提出的要求被告支付原告人民币91429.09元的诉讼请求，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
被告谢某某支付原告吕某某人民币91429.09元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元（原告已缴纳），由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊涛