wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7653号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张振胜，男，1981年09月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张振胜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张振胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张振胜于2011年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7324.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7324.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张振胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张振胜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月14日，张振胜向光大银行申请办理光大银行信用卡。张振胜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张振胜的申请，将卡号×××的信用卡交付张振胜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张振胜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7324.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张振胜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张振胜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张振胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张振胜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振胜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千三百二十四元九角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张振胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告张振胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4656号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某辉，男，1987年8月12日出生。因涉嫌持有、使用假币，于2017年6月14日被羁押和刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2206号起诉书，指控被告人犯购买假币罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年2月份，被告人黄某辉与石某安（另案处理）二人一起通过微信在网上购买了500张面值20元的假人民币，随后两人共陆续使用144张购买的假币在深圳市龙华区、光明新区等地进行消费。2017年4月11日，公安机关在深圳市光明新区玉塘街道长圳社区西七巷八号某房间内查获黄某辉等疑似吸毒人员，并当场在房间内缴获黄某辉、石某安购买的面值20元假人民币356张（其中编号为LD76586943和ZS89786558各178张），共计涉案金额为7120元。为追查假币来源，公安机关将黄某辉释放并秘密监控黄某辉。2017年5月1日，黄某辉又在网上购买了100张面值20元的假人民币，并使用了其中的80多张假币。2017年6月14日公安机关在深圳市宝安区松岗街道某厂将黄某辉抓获归案，并在其身上缴获面值20元假币1张（编号为XR65387206）。
本院意见
|
被告人的行为构成购买假币罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人黄某辉犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假币，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4656号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某辉，男，1987年8月12日出生。因涉嫌持有、使用假币，于2017年6月14日被羁押和刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2206号起诉书，指控被告人犯购买假币罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							2017年2月份，被告人黄某辉与石某安（另案处理）二人一起通过微信在网上购买了500张面值20元的假人民币，随后两人共陆续使用144张购买的假币在深圳市龙华区、光明新区等地进行消费。2017年4月11日，公安机关在深圳市光明新区玉塘街道长圳社区西七巷八号某房间内查获黄某辉等疑似吸毒人员，并当场在房间内缴获黄某辉、石某安购买的面值20元假人民币356张（其中编号为LD76586943和ZS89786558各178张），共计涉案金额为7120元。为追查假币来源，公安机关将黄某辉释放并秘密监控黄某辉。2017年5月1日，黄某辉又在网上购买了100张面值20元的假人民币，并使用了其中的80多张假币。2017年6月14日公安机关在深圳市宝安区松岗街道某厂将黄某辉抓获归案，并在其身上缴获面值20元假币1张（编号为XR65387206）。																															本院意见																							被告人的行为构成购买假币罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人黄某辉犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的涉案假币，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月七日													书记员 王 丹 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第837号
申请执行人张继攀。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人张继攀与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人张柳放，女，出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人张正切，男，出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人张恒友，男，出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张柳放、张正切、张恒友借款合同纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0221民初860号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张柳放、张正切、张恒友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于向本院申请强制执行，请求被执行人张柳放、张正切、张恒友支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张柳放、张正切、张恒友的财产进行了查证：被执行人张柳放、张正切、张恒友均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张柳放、张正切、张恒友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柳放、张正切、张恒友新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二0一七年
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1230号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人张柳放，女，出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人张正切，男，出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人张恒友，男，出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张柳放、张正切、张恒友借款合同纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0221民初860号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张柳放、张正切、张恒友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于向本院申请强制执行，请求被执行人张柳放、张正切、张恒友支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张柳放、张正切、张恒友的财产进行了查证：被执行人张柳放、张正切、张恒友均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张柳放、张正切、张恒友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柳放、张正切、张恒友新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二0一七年书记员  覃晓霜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第188号
原告：蒋某，务工。
委托代理人：王挺峰。
被告：季某，务工。
原告蒋某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告蒋某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周桂如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第223号
上诉人（原审被告）景浪，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托代理人马世敏，黑龙江益鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈有志，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）朱明才，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人景浪、沈有志因与被上诉人朱明才合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了此案。上诉人景浪的委托代理人马世敏，被上诉人朱明才到庭参加诉讼。上诉人沈有志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月1日，朱明才与景浪、沈有志以朱明才名义承包了林甸县龙泉新城3号楼工程。合作期间，朱明才于2014年8月2日提出退出合伙，并与景浪、沈有志签订了退伙协议一份，约定朱明才退出合伙，将龙泉新城3号楼建筑工程劳务合同承包人变更为景浪，景浪与沈有志给付朱明才投资及利润共计25万元，此款于2014年12月末全部付清，如违约按总金额25万元的10%支付违约金。
朱明才起诉，要求景浪与沈有志给付退伙欠款25万元及逾期付款违约金2.5万元。
景浪、沈有志答辩称，朱明才所诉属实，但现无能力给付现金，只有开发商抵给的房子，如朱明才同意可以给房子。
原审判决认为：朱明才与景浪、沈有志签订的退伙协议合法有效，景浪与沈�志应按协议履行，未履行属违约，应承担违约责任。朱明才要求景浪与沈有志按协议支付总金额的10%违约金不违反法律规定，应予支持，据此判决：一、景浪与沈有志于判决生效后立即给付朱明才25万元；二、景浪与沈有志于判决生效后立即给付朱明才逾期付款违约金2.5万元。案件受理费5，425.00.00元，减半收取2，712.50元，由景浪与沈有志负担。
宣判后，景浪、沈有志不服提起上诉，请求撤销原判。理由：2014年7月1日，景浪、沈有志与朱明才共同承包林甸县龙泉新城3号楼工程。2014年8月2日，朱明才看到该工程无效益、且不好出售，与景浪、沈有志商量要求退出合伙。经三方协商，景浪、沈有志勉强同意朱明才的退伙意见，并签订了退伙协议。但当时口头约定退伙款25万元及逾期违约金2.5万元在景浪、沈有志卖房后有款项时给付，当时让朱明才写明，但朱�才称不用写，卖房了给钱就行。至今景浪、沈有志所投资的3号楼工程一栋都没有卖出，根本没有资金给付朱明才退伙款。当时朱明才只投资现金8万元，剩余17万元系双方当时估算的预售房屋的利润，房屋没有售出，无利润可谈。在此期间，朱明才与景浪、沈有志协商，朱明才也同意用景浪、沈有志建筑的房屋抵顶退伙款，后又反悔，导致诉讼。请二审查明事实，依法判决。
朱明才答辩称，退伙是因为原负责人是朱明才，景浪没有经过朱明才同意，把负责人变成了景浪，所以朱明才退出合伙。当时没有口头约定退伙款和违约金是在卖房子之后返还，退伙协议也没有写在卖房子之后付款。
二审庭审中，景浪、朱明才均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，朱明才与景浪、沈有志签订的退伙协议不违反�律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应履行协议。
退伙协议中，景浪与沈有志同意支付朱明才退伙款25万元的意思表示清楚，给付退伙款项的时间明确。现景浪与沈有志未履行该协议，将25万元退伙款交付朱明才，景浪与沈有志应承担给付退伙款及按退伙款总额的10%计算的违约金。景浪上诉称三方曾达成口头协议约定付款条件是房屋出售后，朱明才对此予以否认，景浪未提交相应证据，故景浪的上诉主张证据不足，本院不予认定。
综上，原审认定认定事实清楚，适用法律正确。景浪上诉请求不能成立，本院不予支持。沈有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按沈有志撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费5，425.00.00元，由上诉人景浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 曲 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 范 烨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初786号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍在江苏省大丰市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人蔡某某先后四次至本市杨浦区四平路XXX号同济大学校区教学北楼、化学馆等地，用随身携带的断线钳等工具撬开自行车锁，窃得被害人简某某、李某、沈某、彭某停放该处的捷安特、永久等品牌自行车4辆，所窃自行车被其销赃后用于个人花销。
同年6月22日19时许，被告人蔡某某在同济大学校区内因形迹可疑，被学校保卫人员带至保卫处并报警，其到案后如实供述上述作案事实。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片，上海市公安局调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、案发现场照片，被害人简某某、李某、沈某、彭某等人的陈述，证人夏某某、陈某等人的证言，公安机关出具的《到案经过》，被告人蔡某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后，能主动供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。
经审理查明，被告人蔡某某分别于2017年5月22日中午11时许、6月12日18时许、6月12日19时许、6月20日15时许至本市杨浦区四平路XXX号同济大学校区教学北楼、化学馆等地，用随身携带的断线钳等工具撬开自行车锁，窃得被害人简某某、李某、沈某、彭某停放于该处的捷安特、永久等品牌自行车4辆，所窃自行车被其销赃后，赃款花用殆尽。
同年6月22日19时许，被告人蔡某某在同济大学校区内因形迹可疑，被学校保卫人员带至保卫处并报警，其到案后如实供述上述作案事实。
上述事实有被害人简某某、李某、沈某、彭某等人关于涉案自行车失窃的时间、地点及特征情况的陈述，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片，上海市公安局调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、案发现场照片，证人夏某某、陈某关于当日在同济大学校园内发现被告人蔡某某形迹可疑，将其带至保卫室并报警的证言，公安机关出具的《到案经过》，被告人蔡某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某某因形迹可疑被同济大学保卫人员带至保卫室并报警，且其到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月22日起至2017年10月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳)。
二、被告人蔡某某违法所得继续追缴，发还各被害人。
三、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第460-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年1月12日生。
被执行人张金霞，女，1968年2月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人郭玉新，男，1968年7月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人刘大卫与被执行人张金霞、郭玉新借款合同纠纷一案，由于被执行人张金霞、郭玉新未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1012号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第985号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1012号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1351号
申请执行人任一×。
被执行人任二×。
本院在执行任一×与任二×抚养费纠纷一案中，本院于2013年5月22日作出的（2013）静民初字第2375号民事调解书，内容：被告任二×给付原告任一×抚养费4800元，已经发生法律效力。申请执行人任一×于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人任二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1351号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 王新宇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第604号
申请执行人山东宝铁物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆华，总经理。
被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地菏泽市定陶县
法定代表人张来宾，总经理。
申请执行人山东宝铁物资有限公司与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，现已委托菏泽市定陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第604号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月三十日
书记员 逄 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王伟军、王海健，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人国祝。
原审被告黎志佳，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省广州市荔湾区。
原审被告陈传胜，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎志康。
上述三原审被告的共同委托代理人王伟军、王海健，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。
上诉人黎志康不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年12月16日作出《催交诉讼费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期交纳、少缴纳或不交纳即按自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎志康自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第253号
原告董某。
被告张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于2013年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日领证结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告在为人处事、性格等方面与自己差异较大，常因家务琐事生气吵架。被告曾结原告实施家暴，使原告彻底伤透了心，双方已无任何和好可能。现诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，后以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同营造良好的家庭氛围。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜来之不易的家庭，多沟通、多交流，相互理解，相互信任，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 孔园园
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初884号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人谭智，董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告毛英。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告毛英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雄美到庭参加了诉讼，被告毛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈公司诉称，2015年1月7日，原、被告签订了编号201304102009《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场1栋2009号房，建筑面积75.55m²，总价408043元，被告选择银行按揭贷款支付。被告因资金困难，经与原告协商暂时拖欠房款并出具欠条。欠条约定：1、在2015年10月31日前归还欠款90000元，2、被告如有逾期还款，该房的所有优惠72979元予以取消等。原告依约全面履行了自己的义务，被告拒不按时支付欠款，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的房款162979元；2、依法判令被告支付原告逾期还款的违约金1368元（违约金暂计算至2016年3月31日止，实际支付的违约金从逾期还款之次日起按未归还款项总额日万分之一的标准计算至欠款实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛英未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订了编号201304102009《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场1栋2009号房，建筑面积75.55m²，单价4435元/m²，总价335064元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）105064元，剩余房款230000元向银行申请贷款。同时，《商品房买卖合同》第七条第1款约定，逾期超过30日，买受人自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，被告向原告支付首期房款15064元，剩余首期房款90000元被告欠付，并向原告出具欠条。欠条约定所欠房款90000元于2015年10月31日前归还；逾期还款，该房所有优惠72979元予以取消。上述商品房买卖合同签订后，被告通过银行按揭贷款方式向原告支付了其余房款。
合同签订，被告向原告支付购房款10352元，余款未予支付。同时，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。因被告未按照合同约定支付购房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订编号为编号为201304113102的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未能按期足额支付购房款，其行为已经构成违约。根据合同第七条第1款约定，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金。现原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院已依法将起诉状副本等应诉材料向被告送达，故对原告要求解除双方于2015年6月2日签订的编号为201304113102《长沙市望城区商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据买卖合同第七条第1款约定，原告在解除商品房买卖合同后，被告应向原告支付应付款10%的违约金，即违约金18800元（188000元×10%），故原告主张被告应当向其支付应付款10%的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告毛英于2015年6月2日签订的编号为201304113102《长沙市望城区商品房买卖合同》；
二、被告毛英于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付违约金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告毛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00579号
罪犯刘北领。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）徐刑初字第0091号刑事附带民事判决，认定被告人刘北领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人266536元。2011年3月8日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0023号刑事裁定，对刘北领的定罪和量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0324号刑事裁定，将罪犯刘北领的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘北领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年11月、2015年2月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯刘北领的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘北领悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘北领在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘北领的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2034年12月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：柏凌军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告彭亚萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告彭亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭亚萍偿还借款本息合计101,000.00元，并给付按约定利率计算至实际给付之日止的利息和罚息；2.要求被告用坐落在讷河市六合镇抵押房屋承担抵押担保责任；3.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第1项请求为要求被告偿还借款本息合计104,650.41元并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年6月27日，被告彭亚萍向原告申请个人商务贷款，并与原告签订《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额人民币150,000.00元，年利率8.96%，期限为48个月。被告彭亚萍在2014年6月27日在原告处取走现金150,000.00元，截止到2016年1月27日，被告没有依约还款，拖欠贷款本息101,000.00元。
被告彭亚萍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、《个人额度借款合同》一份（复印件与原件核对无异），证实被告借款事实。
证据二、《个人最高额抵押合同》、他项权证、夫妻关系证明各一份（复印件与原件核对无异），证实被告用其丈夫刘永祥名下位于讷河市六合镇镇直134.96平方米房屋设定最高额抵押，并办理了他项权证。
证据三、还款流水详情及结清试算单各一份，证实截至开庭日被告余欠本息数额。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据一至三，被告彭亚萍未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对该组证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，被告彭亚萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行签订《个人额度借款合同》，合同约定被告贷款额度为150,000.00元，额度存续期最长为4年，自2014年6月24日至2018年6月24日，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息，最长逾期超过90天（含）或累计使其次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告丈夫刘永祥签订《个人最高额抵押合同》，刘永祥用其名下坐落于讷河市六合镇镇直134.96平方米私有房屋设定抵押，并办理他项权证（讷房他证六合镇字第201423**号）。2014年6月27日原告向被告发放贷款150,000.00元。被告偿还本息至2015年12月27日，被告于2016年1月27日起未能依约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2016年9月8日，被告余欠贷款本金99,685.29及利息、罚息4,965.12元。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告彭亚萍未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告于2016年1月27日发生逾期，依照合同约定原告有权解除合同并要求被告全额清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金99,685.29元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息及逾期罚息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对均作了明确约定，且不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院应予支持。被告彭亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭亚萍于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金99,685.29元及利息、逾期罚息4,965.12元（计算至2016年9月8日），本息合计104,650.41元。2016年9月8日之后的利息及逾期罚息分别按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320.00元，公告费260.00元，共计2,580.00元，由被告彭亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢142.号
南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司：
本院受理你公司申请执行杨晨龙、王丽、鲁学刚、天华龙民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付款项并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第245号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初363号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。
负责人王荣武。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人曹荣枝，女，回族，1970年4月10日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人曹荣枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹荣枝将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初363号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。负责人王荣武。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人曹荣枝，女，回族，1970年4月10日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人曹荣枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹荣枝将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初982号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人：林桂婷，任主任。
委托诉讼代理人：林伟清，男，安溪县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：肖木祥，男，安溪县农村信用合作联社金谷信用社职工。
被告：胡子娇，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪金坵，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告胡子娇、洪金坵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林玉琼
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初982号原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。负责人：林桂婷，任主任。委托诉讼代理人：林伟清，男，安溪县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：肖木祥，男，安溪县农村信用合作联社金谷信用社职工。被告：胡子娇，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪金坵，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告胡子娇、洪金坵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。审 判 长  林山鸿审 判 员  李婉红人民陪审员  王志斌二〇一七年六月十六日书 记 员  林玉琼
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初68号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人卢为豪，男，汉族，1970年9月23日出生于福建省平潭县，文盲，无固定职业，住平潭县。2011年9月17日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日，2016年12月8日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被平潭县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人卢为豪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人卢为豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日晚10时许，被告人卢为豪在平潭县潭城镇城关中学附近的海泉水产店内，容留施某、林某2、欧某、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。所吸食的甲基苯丙胺由林某1提供，吸毒工具“冰壶”由卢为豪提供。当晚10时30分许，上述吸毒人员被平潭县公安局娘宫边防派出所民警当场抓获，在现场查获“冰壶”2个、甲基苯丙胺0.46克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢为豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢为豪对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月7日晚10时许，被告人卢为豪在其临时管理的位于平潭县城关中学附近的“海泉水产店”内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，容留施某、林某2、欧某、田某共同吸食。当晚10时30分许，平潭县公安局娘宫边防派出所民警当场抓获卢为豪及参与吸毒人员，并查获甲基苯丙胺0.46克（净重）、“冰壶”2个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某1的证言及辨认笔录，证实他与卢为豪是堂兄弟关系。2016年12月7日晚，卢为豪打电话问他是否有毒品，当时他身上刚好有剩余一点“冰毒”，就送到“海泉水产店”给卢为豪，当时只有卢为豪一个人在店里，后他就到店门口修理车辆。当晚10时许，公安人员到场把他带到店内，他才发现店内有卢为豪、施某以及3名女子，桌面上摆放着两个吸毒工具“冰壶”和他送给卢为豪的那包“冰毒”。经辨认相片，确认林某2、欧某、田某就是当晚被抓获的3名女子。
2、证人施某的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚，卢为豪在他家联系堂兄林某1到其管理的位于平潭县城关中学附近的“海泉水产店”吸毒，并叫他和林某2也一同去玩。当晚10时许，他和林某2一同到“海泉水产店”，当时林某1在店门口修车，卢为豪在店内，桌子上摆放着一个自制的“冰壶”，他和林某2先后拿起“冰壶”吸食“冰毒”。卢为豪又联系欧某，后欧某与田某也一同到场吸食“冰毒”。当晚10时30分，公安民警到场将他们查获。经辨认相片，确认林某1、林某2、欧某、田某。
3、证人林某2的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚7时许，她和卢为豪在施某家玩，当晚9时30分卢为豪先离开到平潭县城关中学附近的“海泉水产店”。他和施某在10时许也到该店，卢为豪的堂兄林某1在店门口，在店内的桌子上摆放着一个吸毒工具“冰壶”，她在店内吸食了“冰毒”，后卢为豪联系欧某和田某到店里玩，她吸毒后在旁边玩电脑，没去注意在场人的行为。当晚10时30分，公安民警到场将她们查获。经辨认相片，确认林某1、田某。
4、证人欧某的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚，卢为豪打电话叫她到平潭县城关中学附近的“海泉水产店”吸毒，当晚10时许，她带田某一同过去，在店内有卢为豪、施某和林某2在场，桌子上摆放着“冰壶”，她和田某先后拿起“冰壶”吸食“冰毒”。后公安民警到场将她们查获。经辨认相片，确认卢为豪、施某、林某2、田某。
5、证人田某的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚9时许，欧某带她到平潭县城关中学附近的“海泉水产店”吸毒，她到该店时见卢为豪、施某、林某2在玩电脑，桌子上摆放着“冰壶”，欧某和她先后用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。后公安民警到场将她们查获。经辨认相片，确认卢为豪、施某、林某2、欧某。
6、证人李某的证言，证实他从张某处接手经营位于平潭县城关中学附近的“海泉水产店”。他在2016年12月6日到12日间到福州进货时委托卢为豪代为管理水产店，并将店门钥匙交给卢为豪。
7、证人张某的证言，证实2016年7月，他把平潭县城关中学附近的“海泉水产店”转让给李某经营。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。
9、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警在现场查扣到疑似毒品“冰毒”毛重0.91克、“冰壶”2个。
10、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1503号检验报告，证实现场扣押到的毛重0.91克疑似“冰毒”，净重为0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书，证实经检测，卢为豪、林某1、施某、林某2、欧某、田某的新鲜尿液均对甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。
12、平潭县公安局行政处罚决定书，证实涉案人员因吸毒分别被处以行政拘留。
13、到案经过，证实卢为豪被抓获的经过。
14、被告人卢为豪供述，2016年12月7日傍晚，他在“阿弟”委托他代管的“海泉水产店”时，林某1也来到该店，他向林某1要了一小包“冰毒”，用“冰壶”吸食了一点“冰毒”后到施某家里玩，当时林某2也在施某家。到当晚8时许，堂兄林某1打电话说在“海泉水产店”，他就先回水产店，林某1在店门口修车，后施某和林某2、欧某、田某也先后到该店，他们一起在店内吸食“冰毒”，后被公安民警查获。
本院认为，被告人卢为豪提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。卢为豪能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢为豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初68号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人卢为豪，男，汉族，1970年9月23日出生于福建省平潭县，文盲，无固定职业，住平潭县。2011年9月17日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日，2016年12月8日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被平潭县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人卢为豪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人卢为豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日晚10时许，被告人卢为豪在平潭县潭城镇城关中学附近的海泉水产店内，容留施某、林某2、欧某、田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。所吸食的甲基苯丙胺由林某1提供，吸毒工具“冰壶”由卢为豪提供。当晚10时30分许，上述吸毒人员被平潭县公安局娘宫边防派出所民警当场抓获，在现场查获“冰壶”2个、甲基苯丙胺0.46克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢为豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人卢为豪对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月7日晚10时许，被告人卢为豪在其临时管理的位于平潭县城关中学附近的“海泉水产店”内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，容留施某、林某2、欧某、田某共同吸食。当晚10时30分许，平潭县公安局娘宫边防派出所民警当场抓获卢为豪及参与吸毒人员，并查获甲基苯丙胺0.46克（净重）、“冰壶”2个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人林某1的证言及辨认笔录，证实他与卢为豪是堂兄弟关系。2016年12月7日晚，卢为豪打电话问他是否有毒品，当时他身上刚好有剩余一点“冰毒”，就送到“海泉水产店”给卢为豪，当时只有卢为豪一个人在店里，后他就到店门口修理车辆。当晚10时许，公安人员到场把他带到店内，他才发现店内有卢为豪、施某以及3名女子，桌面上摆放着两个吸毒工具“冰壶”和他送给卢为豪的那包“冰毒”。经辨认相片，确认林某2、欧某、田某就是当晚被抓获的3名女子。2、证人施某的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚，卢为豪在他家联系堂兄林某1到其管理的位于平潭县城关中学附近的“海泉水产店”吸毒，并叫他和林某2也一同去玩。当晚10时许，他和林某2一同到“海泉水产店”，当时林某1在店门口修车，卢为豪在店内，桌子上摆放着一个自制的“冰壶”，他和林某2先后拿起“冰壶”吸食“冰毒”。卢为豪又联系欧某，后欧某与田某也一同到场吸食“冰毒”。当晚10时30分，公安民警到场将他们查获。经辨认相片，确认林某1、林某2、欧某、田某。3、证人林某2的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚7时许，她和卢为豪在施某家玩，当晚9时30分卢为豪先离开到平潭县城关中学附近的“海泉水产店”。他和施某在10时许也到该店，卢为豪的堂兄林某1在店门口，在店内的桌子上摆放着一个吸毒工具“冰壶”，她在店内吸食了“冰毒”，后卢为豪联系欧某和田某到店里玩，她吸毒后在旁边玩电脑，没去注意在场人的行为。当晚10时30分，公安民警到场将她们查获。经辨认相片，确认林某1、田某。4、证人欧某的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚，卢为豪打电话叫她到平潭县城关中学附近的“海泉水产店”吸毒，当晚10时许，她带田某一同过去，在店内有卢为豪、施某和林某2在场，桌子上摆放着“冰壶”，她和田某先后拿起“冰壶”吸食“冰毒”。后公安民警到场将她们查获。经辨认相片，确认卢为豪、施某、林某2、田某。5、证人田某的证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚9时许，欧某带她到平潭县城关中学附近的“海泉水产店”吸毒，她到该店时见卢为豪、施某、林某2在玩电脑，桌子上摆放着“冰壶”，欧某和她先后用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。后公安民警到场将她们查获。经辨认相片，确认卢为豪、施某、林某2、欧某。6、证人李某的证言，证实他从张某处接手经营位于平潭县城关中学附近的“海泉水产店”。他在2016年12月6日到12日间到福州进货时委托卢为豪代为管理水产店，并将店门钥匙交给卢为豪。7、证人张某的证言，证实2016年7月，他把平潭县城关中学附近的“海泉水产店”转让给李某经营。8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。9、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警在现场查扣到疑似毒品“冰毒”毛重0.91克、“冰壶”2个。10、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1503号检验报告，证实现场扣押到的毛重0.91克疑似“冰毒”，净重为0.46克，检出甲基苯丙胺成分。11、现场检测报告书，证实经检测，卢为豪、林某1、施某、林某2、欧某、田某的新鲜尿液均对甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。12、平潭县公安局行政处罚决定书，证实涉案人员因吸毒分别被处以行政拘留。13、到案经过，证实卢为豪被抓获的经过。14、被告人卢为豪供述，2016年12月7日傍晚，他在“阿弟”委托他代管的“海泉水产店”时，林某1也来到该店，他向林某1要了一小包“冰毒”，用“冰壶”吸食了一点“冰毒”后到施某家里玩，当时林某2也在施某家。到当晚8时许，堂兄林某1打电话说在“海泉水产店”，他就先回水产店，林某1在店门口修车，后施某和林某2、欧某、田某也先后到该店，他们一起在店内吸食“冰毒”，后被公安民警查获。本院认为，被告人卢为豪提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。卢为豪能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢为豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  陈 斌二〇一七年六月十六日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20110号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨平，男，63岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00206号
申请执行人杨建利，男，汉族。
被执行人孙国柱，男，汉族。
申请执行人杨建利依据生效的（2013）华民初字第00528号民事调解书，曾于2013年10月30日向本院立案执行。要求被执行人孙国柱偿还借款60000元及逾期给付期间双倍的债务利息。本院执行中，对被执行人工资账户采取了冻结措施，由于被执行人工资收入有限，短期内无法清偿，本院遂终结了该案本次执行程序。2014年8月18日，申请人再次向法院申请恢复执行，要求被执行人孙国柱偿还借款60000元及逾期给付期间双倍的债务利息，并承担案件执行费800元。
本院立案恢复执行后，对冻结被执行人孙国柱银行工资账户存款30000元予以扣划，扣收了执行费800元，在案款分配支付上考虑到被执行人除工资收入外再无其他生活来源，本院遂向被执行人留存本年度生活费5000元，下余24200元已支付申请执行人受偿。由于被执行人仅有工资收入可供执行，且工资逐月发放，致本案剩余标的款在短期内难以全部执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后所冻结账户内的资金可足额清偿时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00206号执行案件终结本次执行程序；待日后所冻结账户内的资金可足额清偿时，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终49号
上诉人�原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，职务经理。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1939年10月17日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称，因上诉人住所地变更为呼和浩特市新城区，因此为了更好地查明案情，本案应当由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，上诉人未提供相关证据证明其住所地变更为呼和浩特市新城区，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月二日
书记员 吴 清 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2837号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杭州陶萨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号10幢604室，统一社会信用代码91330110MA27W1M71U。
法定代表人：周娥云，该公司董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。
原告刘艳与被告杭州陶萨科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告刘艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王春阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12841号
原告：张淞，女，1985年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告张淞与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张淞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淞负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1489号
申请执行人王国祥，男，汉族，居民。
被执行人胡金龙，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行王国祥与胡金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十日
书记员 王健
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第44号
罪犯白马翁修，男，藏族，生于1985年9月28日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2010年11月10号作出（2010）理刑初字第14号刑事判决，以罪犯白马翁修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第137号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中2013年4月至12月得分51分；2014年1月至10月得分69分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马翁修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白马翁修减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年6月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第44号
罪犯马哈麦得，男，出生于1982年7月9日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年5月25日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2010）临州法刑初字第03号刑事判决，以被告人马哈麦得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马哈麦得服判。经本院复核，于2010年7月20日以(2010)甘刑二复字第56号刑事裁定，核准对被告人马哈麦得的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马哈麦得因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马哈麦得在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马哈麦得的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更630号
罪犯张大印，男，1947年11月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年六月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第38号刑事判决，以被告人张大印犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、何宏伟,罪犯张大印到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张大印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张大印减刑，并当庭宣读了罪犯张大印在服刑期间的奖励情况等�据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张大印提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张大印自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05223号
原告刘宇，女，汉族，1993年4月4日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号11楼B区。
法定代表人肖建。
本院在审理原告刘宇诉被告重庆历新商业经营管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘宇于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘宇负担。
审判员 谢明光
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈天天
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1036号
被执行人荣立治，男，1992年4月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第589号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人荣立治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣立治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣立治存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3177号原告:张顺心。委托诉讼代理人：付建民。被告：王树成，男。被告：王振玲，女。委托诉讼代理人：王树成（系王振玲丈夫）。原告张顺心与被告王树成、王振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺心的委托诉讼代理人付建民、被告王树成及被告王振玲的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树成与王振玲系夫妻关系，原告与王树成系朋友关系。2014年12月25日王树成因急需看病和生活困难为由，向原告借款4万元，2015年2月10日王树成再次向原告追加借款2万元，共计借款6万元。从2016年初到诉前，原告多次向被告索要上述借款，被告均以暂时无力偿还为由，拒绝偿还借款。被告王振玲知晓王树成向原告借款情况且所借款项大部分用于二被告共同生活费用，王振玲作为王树成的妻子，亦应承担本案的连带责任。原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。王树成、王振玲辩称，王树成从事饲料销售，因为进料钱不够，大约2015年年底，王树成与案外人张某去了原告家里，王树成向原告借款2万元钱。因为双方关系好，当时未出具书面借条。后王树成又去原告家向原告借款4万元。当时王树成用铅笔在日历纸为原告出具借条一张，内容大概是借老姑6万元钱，下边有王树成签名。过了一段时间，王树成为原告在一张白纸重新出具一张正式借条，内容大概是从老姑那借款6万元，近期还清，下面有签名，年月日。签完字后，该借条给了张某。被告两次借款均未约定利息及还款时间，也均用于王树成购买饲料。2016年春节后，张某说原告女儿买房子急需用钱让还款，遂王树成偿还了原告4万，后王树成从张某母亲借款2万元偿还了原告，但两次还款日期记不清了，两次还款原告均未出具收条。被告所借原告6万元现已经全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告王树成系借贷关系，二被告系夫妻关系，王树成与案外人张某及原告与案外人张某分别系朋友关系及姑侄女关系。王树成因急需用钱通过张某介绍，向原告借款两次，共借款6万元，原告向本院提供借条一张。庭审中，原告陈述，2014年12月25日晚上八点多，王树成称家里有病人急需用钱，与张某来到原告家，王树成向原告借款4万元，王树成为原告出具借条一张，由王树成签名。在2015年2月10日，王树成又因急需用钱，与张某来到原告家，再次向原告借款2万元。王树成让原告将上次出具的借条拿出来，让张某在借条上加上2万元钱，一共借款6万元，该借款被告一直未归还。而二被告陈述，大约2015年年底，因王树成购买饲料需用钱，王树成与张某来到原告家里，王树成向原告借款2万元。因为关系好，当时未出具书面借条。后因购买饲料用钱又去原告家，王树成再次向原告借款4万元，并为原告出具总借款6万元的借条。被告称所借原告6万元现已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据1借条一张，被告质证认为该借条所签王树成名字是否是其本人所签不好说，记忆中给原告出具的借条不是在这张纸上，但被告表示不申请对笔记进行鉴定。证据2证人张某证言，证明王树成向原告借款过程及借款金额。根据原告提供上述两份证据能够相互印证，结合被告陈述借款过程及借款的金额，本院确认王树成向原告借款两次，借款金额合计6万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、王树成向原告借款的金额及是否向原告返还借款；二、二被告是否向原告负连带返还责任。针对焦点一，关于被告借款的金额一节，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系成立的一方，应对该法律关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告称王树成分别于2014年12月25日及2015年2月10日向原告借款4万元和2万元，借款金额合计为6万元，并向本院提供借条一张和证人张某证言。而王树成称分两次先后向原告借款2万元和4万元，借款金额合计为6万元，但已全部偿还。本院认为，虽然双方陈述两次借款时间及每次借款的金额不一致，但双方均认可王树成借款是与张某一同去的原告家借的钱，两次借款金额合计为6万元，被告向原告借款只有本案争议的两次借款，双方没有其他债权债务关系。根据原告提供的借条及证人证言，该两份证据能够相互印证，再结合被告陈述借款情况，本院确认王树成向原告借款两次，借款金额合计6万元；对于被告是否向原告还款一节，本院认为，根据相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，被告主张已全部偿还原告借款，但原告不予认可，因被告未能提供相应证据证实该主张，因此对于被告该主张，本院不予支持。针对焦点二，对于王树成向原告借款共计6万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因二被告未能提供证据证实原告与王树成明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带返还原告借款6万元；综上所述，二被告应连带返还原告借款6万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告王树成、王振玲于本判决生效后十日内连带返还原告张顺心借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王树成、王振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年七月十九日书记员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第446号
罪犯罗清学，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2006年9月27日作出（2006）磁刑初字第118号，以被告人罗清学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯罗清学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗清学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，专项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯罗清学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯罗清学准予减去有期徒刑11个月；剥夺政治权利4年，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6675号
原告：苏美华，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，�公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告苏美华与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美华的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧�水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价2950元／平方米，总款254700元。2012年1月10日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，苏美华与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定苏美华购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢四层404室（汴水人家生活点8号楼0404室）房屋一套，房屋建筑面积约为86.35平方米，单价为2950元／平方米，总款为254700元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给苏美华。合同签订当日，盛帝房地公司给苏美华出具了254700元收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给苏美华使用，但一直未将涉案房�过户至苏美华名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。苏美华与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。苏美华在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给苏美华使用，但一直未将涉案房屋过户至苏美华名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助苏美华办理房屋过户的义务，但因苏美华购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，苏美华将无法取得涉案房�的所有权，故盛帝房地公司协助苏美华办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故苏美华要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告苏美华与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告苏美华办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢四层0404室（汴水人家生活点8号楼0404室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5086号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴雅利，女，公司职员。
被告孙鉴铭，男，1975年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告孙鉴铭物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第363号
原告张某某，男，1980年5月出生，汉族，住河北省献县。
被告马某某，女，1976年7月出生，汉族，住河北省阜城县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年四月二日
书记员 杨胜勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初267号
原告陆某
被告李某
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26月公开进行了审理，并于2016年5月26日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年五月二十六日
书记员 单光松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2231号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告白某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告双方于2010年底相识，2011年8月30日登记结婚。婚后育有一女张某某，原告与被告因缺乏相互了解未建立起真正的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告与原告经常因家庭琐事吵架，甚至发生厮打。2014年5月，原告发现被告与他人有不正当的两性关系，致使双方感情彻底破裂，双方开始分居。请求判令与被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：结婚证书两册，拟证明原、被告于2011年8月30日结婚。被告对该证据无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告张某某辩称，原告所称被告与第三人有不正当的两性关系是事实，目前被告与第三人已经断绝来往。被告之所以出现“出轨”行为，是因为与原告结婚后一直吵吵闹闹，感觉很累，同意与原告离婚。但是，由于自己工资收入较高，父母家庭条件好，希望能够抚养婚生女张某某，并由原告支付抚养费。
被告张某某未在法定举证期间内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年底在参加朋友婚礼时相识，2010年底开始交往，2011年8月30日登记结婚。婚后生育一女张某某（出生时间为2012年12月14日），原、被告婚后感情一般，经常吵架，偶尔发生厮打。2014年5月，原告通过被告网络聊天记录得知被告与第三人存在不正当两性关系，遂与被告分居。原、被告婚姻关系存续期间对外无债权；婚后在被告经营洗车店期间，曾向被告父亲某甲借款10000.00元，向被告伯父某乙借款10000.00元，原、被告对两笔借款及尚未偿付借款的事实无异议，并认可被告所经营洗车店的部分收入用于家庭共同生活支出。该洗车店因经营不善业已关停。
本院认为，原、被告相识后相处仅数月时间即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方未能珍视夫妻感情，原、被告一致认同婚后感情一般，存在经常吵架，偶尔发生厮打的事实。本院在受理此案后，先后在开庭前和庭审中在人民陪审员参与下反复组织双方调解，均未取得实质性进展。且原告坚持离婚请求，不能接受被告婚外情的事实。被告对与原告的婚姻亦不持积极挽回态度，并表示愿意与原告解除婚姻关系。故原、被告感情确已达到破裂程度，原告白某某主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女张某某抚养问题，鉴于张某某尚不满两周岁，按照《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，婚生女张某某以随母方即原告白某某一起生活为宜。被告张某某自称每月有固定收入2588.00元，且另有其他收入来源（每月3000.00-4000.00元左右）。因此，原、被告婚姻关系解除后，被告张某某应积极履行按月向原告支付婚生女抚养费的义务。参照最高人民法院关于离婚案件子女抚养费支付标准，结合被告本人提供的月收入来源实际，本院酌定被告张某某每月支付婚生女张某某抚养费1000.00元。对于被告张某某在与原告白某某婚姻关系存续期间因经营洗车店所借被告亲属的20000.00债务，由于该洗车店的收入除用于支付员工工资外，亦用于原、被告共同家庭生活支出。因此，该项债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，在双方解除婚姻关系后应共同履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由原告白某某抚养。被告张某某自本判决生效之日开始每月30日前向原告支付婚生女张某某的抚养费1000.00元，直至张某某八周岁止。
三、原、被告在婚姻关系存续期间所借某甲、某乙20000.00元借款，由原告白某某、被告张某某于本判决生效之日起30日内共同偿还。
案件受理费200.00元，由原告白某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 龚殿珍
人民陪审员 佟海霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2675号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人蔡阳，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省简阳市石桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1189号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于蔡阳罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2675号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人蔡阳，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省简阳市石桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1189号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于蔡阳罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初648号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖燕，该公司清收事业部总经理。
被告：李林平，男，1978年1月24日出生，汉族，住安福县。
被告：喻国花，女，1983年9月12日出生，汉族，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李林平、喻国花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理2478元，减半收取1239元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一八年四月十三日
书记员 罗锦芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09023号
原告尹容易，男，汉族，1989年7月5日生，住重庆市潼南县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告尹容易诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹容易于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹容易撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告尹容易负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
鹤壁市山城区人民法院
执行裁定�
（2018）豫0603执143号
被执行人：胡丽雨，男，1989年7月18日生，汉族，住。
本院在执行被执行人胡丽雨罚金一案中，被执行人胡丽雨已将鹤壁市山城区人民法院生效的（2017）豫0603刑初301号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603刑初301号刑事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 吕文涛
二〇一八年七月十四日
书记员 王利娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2226号
申请执行人：李某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某（2016）甘0602民初1762号离婚纠纷一案中，被执行人李某某支付申请执行人李某孩子抚养费4000元并交纳了执行费50元。本案调解书确定的李某某支付孩子抚养费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张燕强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第29号
原告代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住泸县。
被告兰世云，男，1972年7月1日生，汉族，住泸县。
被告陈启蓉，女，1973年5月11日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告代高强与被告兰世云、陈启蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日自愿向本院申请撤回对被告兰世云、陈启蓉的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告代高强撤回对被�兰世云、陈启蓉的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元、财产保全费320元，由原告代高强负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第29号
原告代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住泸县福集镇。
被告兰世云，男，1972年7月1日生，汉族，住泸县福集镇。
被告陈启蓉，女，1973年5月11日生，汉族，住泸县嘉明镇。
本院在审理原告代高强与被告兰世云、陈启蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日自愿向本院申请撤回对被告兰世云、陈启蓉的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告代高强撤回对被告兰世云、陈启蓉的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元、财产保全费320元，由原告代高强负担。
审判员 先 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄泽仲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第114号
申请人马运平，男，1956年10月2日出生。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第52号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值126956元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年二月十日
书记员 相斌1
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第149号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗安，农民。2008年7月4日因本案被刑事拘留（在逃），同年8月29日被决定逮捕（在逃），2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人陈宗安犯开设赌场罪一案，于2015年3月10日作出（2015）台路刑初字第189号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈宗安有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。原审被告人陈宗安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宗安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈宗安犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宗安申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗安撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱重阳