wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第979号原告：南某甲。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：金某甲。委托代理人：金某乙。委托代理人：曹某某。原告南某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南某甲、被告金某甲及其委托代理人金某乙、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某甲诉称：原、被告2013年经人介绍相识，于2014年1月7日登记结婚，婚后2015年1月4日生育女儿南某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后常因琐事发生争吵甚至打骂。2015年初被告丢下刚出生几天的孩子离家出走，分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女的抚养由法院裁决。被告金某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，按法律规定要求原告一次性付清抚养费；要求带走被告在原告处的婚前财产。经审理查明：原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚后婚后2015年1月4日生育女儿南某乙，现随原告生活。原、被告无共同债务，有以被告名义在五分村中国银行存入的给孩子的礼金4400元，该存折现由原告保管。原告在被告处无个人财产，被告在原告处有个人陪嫁物品（详见本院勘验笔录）。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，共同生活一年多，并生育了一个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告南某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员郝全来二〇一五年七月二十二日书记员王业
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第346号
原告罗恢钦。
委托代理人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200720730729。
被告广东中人集团建设有限公司，地址：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国，系该公司总经理。
地址：广东市天河区上元岗中成路300号大院。
机构代码证75206035-6。
委托代理人陈斌，系湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510471118。
本院在审理原告罗恢钦与被告广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗恢钦于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗恢钦撤回起诉。
本案案件受理费1880元，本院依法予以免交。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年六月十七日
代理书记员 窦 鹃
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2902号
申请执行人中国招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
被执行人杨元利。
中国招商银行股份有限公司成都分行与杨元利金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2794号民事判决已经发生法律效力。权利人中国招商银行股份有限公司成都分行于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的为324840元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日将被执行人杨元利在兴业银行成都新华大道支行账号内存款人民币330000.00元予以冻结（账户内实际余额为10330元）。因被执行人杨元利暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人杨元利有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2794号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 何海龙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第205号
原告牙某国，男，藏族，1970年8月8日出生。
原告佘某琴，女，藏族，1965年7月5日出生。
被告李某英，女，汉族，1968年8月13日出生。
本院在审理原告牙某国、佘某琴与被告李某英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的草原奖补资金分配问题要求肃南县祁丰藏族乡人民政府、肃南县祁丰藏族乡甘坝口村民委员会协调处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告牙某国、佘某琴撤回起诉。
本案案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告牙某国、佘某琴承担。
审判员 乔根生
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初314号
原告刘金奎，男，1963年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告张二红，男，1977年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告刘金奎诉被告张二红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员倪丽丽依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘金奎到庭参加了诉讼，被告张二红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金奎诉称，2013年4月21日，被告张二红雇佣原告在其召河镇的工地干活，约定每天工资140元，包吃包住。原告一共干了105天，工资总计14700元，被告张二红支付过原告7050元，还欠原告7600元并打下了欠条。原告多次向被告讨要工资无果后，向召河镇劳动监察大队投诉，但也没有讨回工钱。现原告诉至法院，请求依法判令被告张二红支付劳务费7600元并承担本案的诉讼费用。
被告张二红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张二红于2013年4月21日雇佣原告刘金奎在其召河镇的工地上干活，双方约定每天工资为140元，且包吃包住。2013年8月10日经双方结算，原告共计干活105天，工资款总计14700元。被告张二红于当日给付原告刘金奎工资款7050元，剩余7600元工资款，由被告张二红于当日给原告写下欠条：今欠刘金奎7600（柒仟陆佰），共105天工程钱。
上述事实，有被告张二红写下的欠条一份及原告刘金奎的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张二红雇佣原告刘金奎在其召河镇的工地上干活，双方形成了劳务合同关系，同时有被告张二红出具的欠条佐证，因此在原告依约提供劳务后，被告张二红应支付原告相应的劳务费，现被告张二红的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应及时支付原告剩余劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张二红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张二红支付原告刘金奎劳务费7600元，款于判决生效后三日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张二红承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年七月七日
书记员 于 洋
附相关法律条文
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1857号
原告：石菊芳。
被告：许荷青。
被告：陈祥根。
原告石菊芳为与被告许荷青、陈祥根民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石菊芳到庭参加诉讼，被告许荷青、陈祥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告石菊芳起诉称：两被告系夫妻关系。2006年7月5日，被告许荷青因资金周转向原告借款人民币20000元，并立有借条一份载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告许荷青归还原告石菊芳借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈祥根对上述借款负连带还款责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许荷青、陈祥根均未作答辩。
原告石菊芳在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告石菊芳的身份证复印件、被告许荷青、陈祥根的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告许荷青于2006年7月5日向原告石菊芳借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚申请书一份，证明被告许荷青、陈祥根于1977年1月3日登记结婚的事实。
被告许荷青、陈祥根未提供证据。
本院向被告许荷青、陈祥根送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告许荷青、陈祥根既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告许荷青向原告石菊芳借款人民币20000元未归还，于2006年7月5日重新向原告出具借条一份。载明：“今向石菊芳借到人民币贰万元正。注：按此据为准，以前借条作废”。被告重新出具借条后仍未归还。原告经催讨未果，遂于2014年6月25日诉至本院。
另查明，被告许荷青与被告陈祥根于1977年1月3日登记结婚。
本院认为：被告许荷青向原告石菊芳借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告许荷青借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告许荷青、陈祥根系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荷青、陈祥根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告石菊芳借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告许荷青、陈祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 蹦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3569号
原告长沙市景强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-11#1-11栋112-113。
法定代表人刘运兰。
被告湖南盛祥钢结构工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区向韶村074号第001栋五层2间房屋。
法定代表人曾祥达。
本院在审理原告长沙市景强钢铁贸易有限公司诉被告湖南盛祥钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市景强钢铁贸易有限公司2014年6月10日向本院申请撤回对被告湖南盛祥钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市景强钢铁贸易有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市景强钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南盛祥钢结构工程有限公司的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告长沙市景强钢铁贸易有限公司承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年六月十日
代理书记员 彭春芝
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01240号
原告解永军，男，生于1966年1月16日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市昝村镇解家村*组人，村民。
被告史海侠（又写作史海霞），女，生于1977年8月23日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，村民。
原告解永军诉被告史海侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告解永军到庭参加了诉讼，被告史海侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解永军诉称，2011年2月份，被告从原告经营的韩城市大众钢材经销部购买钢材若干，共计欠原告钢材款11820元，被告向原告出具了欠条，约定按月息2%支付利息。后经原告多次催要，被告分文未付，为此诉至贵院，要求判令被告立即偿还货款11820元，并从起诉之日（2014年10月28日）起按银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
开庭审理中，原告解永军向法庭提供了如下证据：
被告史海侠于2011年2月23日出具的欠条一张，内容为：“今欠到大众钢材经销部货款11820元，金额大写壹万壹仟捌佰贰拾元，限天归还。按月息2%付利息。欠款人：史海侠2011年2月23日。”证明被告欠我钢材款11820元。
被告史海侠经本院依法传唤无正当理由未能到庭。史海侠在本院2014年11月12日与其的谈话笔录中称，欠解永军钢材款11820元未付属实，欠条是其亲笔所打，其现在也同意给原告归还欠款，但是暂无能力归还。其还称双方并未约定利息。
经审理查明，被告史海侠从原告解永军经营的韩城市大众钢材经销部购买了螺纹钢等钢材用于建房，2011年2月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款共计11820元，原告向被告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告钢材款11820元，并从2014年10月28日起按银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条、与被告的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告作为出卖人转移标的物的所有权后，被告应按照双方结算后其出具的欠条载明的数额支付价款，由于双方没有约定偿还期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还钢材货款11820元的诉请应予支持。原告要求被告从起诉之日（即2014年10月28日）起按银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止亦符合相关法律规定，依法亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告史海侠在本判决生效之日起五日内偿付原告解永军货款一万一千八百二十元，并从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告史海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛华威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01390号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2015年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱某甲于2015年5月26日下午，翻围墙进入隔壁江阴市某某镇某某村某某号其伯父家，至二楼房间内采用撬抽屉锁等手段，窃得人民币26000元和黄金手镯2个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金挂坠1个、黄金珠子“路路通”1个、钻石戒指1枚，上述首饰价值合计人民币20984元。后被告人钱某甲将钻石戒指藏在家里，并将其他黄金首饰6件销赃至江阴市某某镇某某打金店，得赃款人民币14000元。
案发后，被告人钱某甲亲属代其退赔被害人人民币26000元，并将上述黄金首饰6件赎回退还被害人。后被告人钱某甲又将钻石戒指还给被害人。由于黄金首饰变形、钻石戒指质量保证书丢失，被告人钱某甲亲属又以人民币9000元买下钻石戒指和作出相应赔偿。被告人钱某甲取得被害人谅解。
综上，被告人钱某甲盗窃财物价值合计人民币46984元。案发后，被告人钱某甲近亲属已将上述赃款、物全部退赔、退还被害人。
上述事实，被告人钱某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询单、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息、调取证据通知书及清单、发还物品清单、接受证据材料清单、谅解书、情况说明、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、收条，证人黄某、何某、李某的证言笔录，被害人钱某乙、邵某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，财物价值合计达到“数额巨大”的百分之五十，属有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行；涉案赃款、物均已退赔、退还；当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节、有悔罪表现，已取得被害人谅解，另被害人请求法院予以从轻处罚，并适用缓刑，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 李士度
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7814号
原告：周炳武，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市哪屋优商务咨询有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号E万州众创空间1栋第72号工位，统一社会信用代码：91500101304928115A。
法定代表人：冉崇兰。
本院在审理原告周炳武与被告重庆市哪屋优商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告周炳武于2017年7月20日向本院提出申请撤回对被告重庆市哪屋优商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周炳武撤回对被告重庆市哪屋优商务咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告周炳武负担。
审判员 曾 途
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡林希
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3238号
原告：沈某甲男。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：何某。
原告沈某甲男与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲男到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲男向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女沈某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告未能尽到做父亲和丈夫的义务，导致夫妻感情名存实亡。故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告何某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名沈某乙。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案双方婚前感情基础、婚后感情状况及原告要求离婚的理由等分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相信任，互相尊重，理性对待婚姻，共同关爱婚生女的成长，夫妻和好尚有可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，但未能就双方之间存在实质性的矛盾提供证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲男要求与被告何某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行）。
代理审判员 顾晓丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第43号
异议人：曹县天源经济信息咨询有限公司。
法定代表人：余敏，该公司总经理。
委托代理人：马越，女，1973年4月23日出生，汉族。
申请执行人：仝爱荣。
申请执行人：车法升。
被执行人：曹县温泉置业发展有限公司。
法定代表人：吕德忠，该公司经理。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
仝爱荣、车法升诉曹县温泉置业发展有限公司（以下简称曹县温泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）菏民三初字第5号民事裁定书，查封了曹县温泉公司名下的27套房产。该案调解结案后，因曹县温泉公司未履行调解书确定的义务，仝爱荣、车法升于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年7月25日作出（2014）菏执字第77-1号执行裁定书，冻结了曹县温泉公司在中国农业银行股份有限公司曹县支行账户存款600万元。2014年9月17日，案外人曹县天源经济信息咨询有限公司（以下简称曹县天源公司）向本院提出书面异议，请求：1、解除对曹县温泉公司房产的查封；2、解除对曹县温泉公司账户的冻结；3、中止执行该案。
本案在审查过程中，异议人曹县天源公司于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回异议。
本院认为，曹县天源公司请求撤回异议的申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人曹县天源经济信息咨询有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年十一月十日
书记员 文广源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4728号
原告孙景喜，男，1951年5月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人侯贺峰、渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告徐硕，男，1993年9月16日出生，汉族，住枣庄市。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人杜厚民，总经理。
委托代理人李冲，该公司职工。
原告孙景喜与被告徐硕、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景喜的委托代理人侯贺峰、渠开贺，被告徐硕，及被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景喜诉称，2014年9月21日，被告徐硕驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市北辛路由西向东行驶至状元府小区路口时，与沿北辛路由东向西驾驶电动车的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆登记所有人为徐某某，实际车主为被告徐硕，在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告徐硕承担事故的次要责任。请求依法判令被告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计102179.85元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐硕辩称，该次道路交通事故发生属实，对事故责任的划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险。愿意依法有据的承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实。保险公司在交强险范围内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月21日21时30分许，被告徐硕驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市北辛路由西向东行驶至状元府小区路口时，与沿北辛路由东向西驾驶电动车的原告孙景喜发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐硕夜间未降低行驶速度的行为是此次事故发生的原因，原告孙景喜逆向行驶的行为是此次事故发生的原因，原告孙景喜的过错行为造成此次事故所起的作用大，应承担事故的主要责任，被告徐硕的过错行为造成此次事故所起的作用小，应承担事故的次要责任。鲁DXXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告孙景喜受伤后被送往滕州市中医医院治疗，住院27天，由孙某护理，共支付医疗费22835元，被告徐硕垫付2000元。诊断：左锁骨粉碎性骨折，外伤性头痛，左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，双下肢多发软组织伤，腰4椎体滑脱（Ⅰ°）。2015年2月3日山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗（左锁骨内固定取出）费用及于2014年10月18日滕州市中医医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人孙景喜交通事故致左上肢损伤的伤残程度……构成十级伤残；多发肋骨骨折的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人孙景喜于2014年10月18日滕州市中医医院出院后的护理期限……建议为4-8周。3、被鉴定人孙景喜后续治疗（左锁骨内固定取出）费用需人民币4000-6000元。”原告支付鉴定费1900元。
原告孙景喜为城镇居民，系滕州市某某总公司员工，事故发生前月工资收入2410元；护理人员孙某系山东某某机床有限公司员工，事故发生前月平均工资收入3305元；事故发生后工资停发。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告徐硕驾驶机动车与原告孙景喜驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告孙景喜受伤，滕州市公安局交通警察大队认定原告孙景喜承担事故的主要责任，被告徐硕承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告孙景喜各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费22835元；2、误工费10764.22元（原告误工时间从受伤之日至定残前一天共计134天，原告日平均收入80.33元，误工费为80.33元/天乘以134天）；3、护理费7711.2元（护理人员孙某月平均工资收入为3305元，护理时间70天，原告要求护理费用全额支持）；4、残疾赔偿金57658.56元（原告63周岁，系城镇居民，构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为28264元/年乘以17年乘以12%）；5、鉴定费1900元；6、住院伙食补助费405元（原告住院治疗27天，按每天15元计算）；7、后续治疗费5000元；8、看车费261元；9、修车费340元；10、精神损害抚慰金2000元；11、交通费酌情支持300元。被告徐硕驾驶鲁DXXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车第三者责任强制责任保险，对原告损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任分项限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78433.98元，赔偿修车费340元。交强险赔偿不足部分医疗费12835元、住院伙食补助费405元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、看车费261元，合计20401元，本院依法认定被告徐硕承担40%的赔偿责任，即被告徐硕赔偿原告交强险限额外损失8160.4元，被告徐硕垫付2000元折抵赔偿款后，被告徐硕还应支付原告赔偿款6160.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告孙景喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计88773.98元；
被告徐硕赔偿原告孙景喜医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计6160.4元；
驳回原告孙景喜的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告徐硕负担940元，原告孙景喜负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谢 晋
人民陪审员 杜厚林人民陪审员张魁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 雅 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04155-1号
原告：代敏，女，住宿州市埇桥区。
被告：戴亚利，女，住蒙城县。
本院在审理原告代敏与被告戴亚利民间借贷纠纷一案中，原告代敏于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴亚利位于蒙城县城关镇盛世家园B2栋2单元204室的房地产，并以李楠楠的皖LNN5**的轿车和杨建林的皖SYL8**小型客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告戴亚利位于蒙城县城关镇盛世家园B2栋2单元204室的房地产。
二、查封李楠楠的皖LNN5**的轿车及杨建林的皖SYL8**小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 颍
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终66号
上诉人（一审原告）杨跃辉，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南阳市两相路**号。
法定代表人郭斌，主任。
委托代理人李辉东，该管委会综合执法局工作人员。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
杨跃辉诉南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南阳高新区管委会）规划行政管理一案，南阳市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）南行初字第00043号行政判决，杨跃辉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨跃辉的委托代理人张伟，被上诉人南阳高新区管委会的委托代理人李辉东、景建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：南阳高新区管委会及其下属的南阳高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部办公室于2015年7月3日分别作出宛开土建停字（2015）第0703号《南阳高新技术产业开发区管委会责令停止土地建设违法行为通知书》和《南阳高新区张衡街道办事处违法建设停建停工通知书》，责令杨耀（跃）辉立即停止违法建设行为。
南阳市中级人民法院一审查明，2015年7月2日，南阳高新区管委会发现杨跃辉未经有关部门许可违法建房，经过调查和现场取证，于2015年7月3日，以南阳高新区管委会及其下属的南阳高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部办公室的名义分别作出宛开土建停字（2015）第0703号《南阳高新技术产业开发区管委会责令停止土地建设违法行为通知书》和《南阳高新区张衡街道办事处违法建设停建停工通知书》，送达现场施工人员，责令立即停止违法建设行为。杨跃辉不服，提起本案行政诉讼，要求撤销该两份通知书并赔偿经济损失70505.40元。
南阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十七条、第七十一条的规定，公民建房前应按照规定向人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证建设的由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。省辖市的区人民政府及街道办事处对本辖区内的违法建设行为应当予以制止，并配合城乡规划主管部门、市人民政府确定的有关执法部门予以处理。本案杨跃辉在诉状中称其于2015年6月25日向和庄村委书记范中祥提出建房申请，范中祥告知其可以建房。但杨跃辉在建房前一直未取得建筑工程规划许可证。南阳高新区管委会受南阳市城乡规划局委托在联合执法过程中发现杨跃（耀）辉未办理手续建房，经调查取证作出的宛开土建停字（2015）第0703号《南阳高新技术产业开发区管委会责令停止土地建设违法行为通知书》及南阳高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部办公室作出的《南阳高新区张衡街道办事处违法建设停建停工通知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。杨跃辉的诉讼理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨跃辉诉讼请求。
杨跃辉不服一审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人在作出具体行政行为时，只是对执法单位和相关部门自己内部的所谓调查，调查过程及内容简单草率，没有全面、客观、公正地调查、收集有关证据。没有向上诉人做任何调查，也没有向周边群众做调查。2、被诉行政行为适用法律法规错误。被上诉人依据《城乡规划法》第四十条作出被诉行政行为，该条款并非处罚性条款，没有规定当事人违反该条款的后果是作出责令立即停止违法行为的处罚。3、被诉行政行为程序严重违法。询问笔录没有调查人员签字，不能证实是两人进行调查，没有对杨跃辉进行调查，也就谈不上向当事人出示证件；对调查结果被上诉人负责人未进行审查，也未签字；被诉行政行为没有依据《行政处罚法》第三十九条规定载明处罚依据，也没有告知救济途径和期限；被上诉人将有关文书留置送达给工地工人，送达程序违法；被上诉人没有听取上诉人陈述和申辩，剥夺了上诉人知情权、陈述权、申辩权。4、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为，判令被上诉人赔偿经济损失70505.4元。
被上诉人答辩称：1、原审认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人作了大量调查工作，取得了杨跃辉所在小组出具的证明、社区主任和书记的调查笔录、办事处证明等证据材料，才作出了被诉行政行为。2、原审适用法律正确。《城乡规划法》第四十条明确规定应办理规划许可的情况，杨跃辉所建房区域早已列入南阳市城区规划，完全属于应当办理建设工程规划许可证的对象，但杨跃辉一直没有提交合法规划许可，其完全是一个违法建筑。3、原审程序合法。调查笔录显示两名调查人员进行调查，材料显示相关人为杨耀辉，是笔误，真正要处罚的人就是实际上在此建房的人；杨跃辉称没有收到通知书，但是其向人民法院提交了该通知书，说明其收到了也认可通知书的效力。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定公民在城市、镇规划区内建房的，应当按照规定申请办理建设工程规划许可证，该法第六十四条规定未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。杨跃辉在未取得建设工程规划许可证的情况下迳行施工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，南阳高新区管委会依法责令停止建设并无不当。南阳高新区管委会经过对和庄社区主任唐金聚及书记范中祥进行调查、依法调取和庄社区第七居民小组、张衡街道办事处等出具的证明，认定杨跃辉违法建房，事实清楚。上诉人认为南阳高新区管委会没有全面客观调查的理由不成立。被诉通知书确实存在将杨跃辉名字错列为杨耀辉、没有完整引用法律条款、送达方式不规范等问题，但这些瑕疵并未影响杨跃辉行使其权利，上诉人的其他上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建花
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4524号
原告:重庆万盛国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路51号，组织机构代码73657607-X。
法定代表人:王航，总经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1，组织机构代码66643712-9。
法定代表人：赵鹏，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆万盛国有资产经营管理有限公司诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年6月21日、公开开庭进行了审理。原告重庆万盛国有资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人蓝代斌、姚能江、被告重庆市世亚房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆万盛国有资产经营管理有限公司诉称，2011年2月22日，被告与原告和重庆市万盛区国土资源局签订《国有建设用地所有权出让合同》，约定被告开发位于万盛经开区万东北路的“世亚锦绣”项目，被告向原告无偿交付安置房8500平方米。嗣后，原告与被告和重庆盛欣资产经营管理有限公司签订了《补充协议》，约定被告在2015年8月31日前向原告和重庆盛欣资产经营管理有限公司交付安置房8500平方米，否则，被告从逾期之日起，每日按总房价3681.35万元的0.1﹪向原告支付违约金。2014年12月16日，原、被告签订《补充协议》，约定被告在2015年8月31日前向原告交付安置房2555.86平方米，被告逾期未交付安置房。现原告起诉法院，要求被告承担逾期交房的违约金3033015.6元（从2015年9月1日起每日按照房屋价值11069429.66元的0.1﹪计算至2016年5月31日）。
被告重庆市世亚房地产开发有限公司辩称，被告方不能按期交房是因拆迁工作迟迟未完成。按照协议的约定，双方没有约定违约金，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和重庆盛欣资产经营管理有限公司系重庆市万盛经开区开发投资集团公司的全资子公司。2011年2月22日，被告与原告和重庆市万盛区国土资源局三方签订《国有建设用地所有权出让合同》，约定：被告开发位于万盛经开区万东北路的“世亚锦绣”项目，土地出让金1987900元，被告向原告无偿交付安置房8500平方米（旧房拆迁安置面积），被告在2011年12月31日前开工，2013年12月31日前竣工。嗣后，原、被告与第三方重庆盛欣资产经营管理有限公司签订《补充协议》，协议约定：被告必须于2015年8月31日前将该8500平方米安置房竣工验收并取得竣工验收备案登记证后交付原告和第三方使用及违约责任（从逾期之日起，每日按总房价3681.35万元的1‰向原告和第三方支付违约金）。2014年12月16日，原、被告与第三方重庆盛欣资产经营管理有限公司签订《补充协议书》，该协议约定：被告在2016年5月31日前向原告交付安置房2555.86平方米，向第三方交付安置房5944.14平方米等内容。被告逾期未交付安置房。现原告起诉法院，要求被告承担逾期交房的违约金3033015.6元（从2015年9月1日起每日按照房屋价值11069429.66元的0.1﹪计算至2016年5月31日）。
上述事实，有国有建设用地使用权出让合同、补充协议、补充协议书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》、《补充协议》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定履行了全部义务，被告未按照合同约定在2016年5月31日前交付安置房屋。被告辩称未按时交付安置房原因是土地未按时交付，庭审时被告未举示相关证据予以佐证，被告不同意支付违约金的理由是《补充协议》形成在《补充协议书》之前，最后签订的《补充协议书》未约定违约金，原告要求违约金，法院不应该主张，被告其理由不成立，本院不予支持。原告要求被告按照《补充协议》约定承担违约责任即违约金,其理由正当。
原告要求按照房屋总价款11069429.66元为基数，每日按总房价的1‰计算违约金。被告认为过高，请求调整，本院依法进行调整，违约金调整为月息2分为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市世亚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆万盛国有资产经营管理有限公司违约金3033015.6元(违约金计算方式:从2016年6月1日起，以11069429.66元为基数，按照每月2分的利率计算至本判决生效之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15532元，由被告重庆市世亚房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月二十九日
书记员 张泽颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2874号
原告王海军，男，汉族，1979年8月17日出生，住河北省保定市安新县。
被告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号。
法定代表人李凯特
本院受理原告王海军诉被告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司确认合同无效纠纷一案后，原告王海军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海军负担。
审判员 范 矛
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾赵坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2871号
上诉人(原审被告)李某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人(原审被告)刘某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
负责人孟祥东，行长。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告潘某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告冯某，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某、刘某因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行、原审被告潘某、冯某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某、刘某于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某、刘某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某、刘某撤回上诉。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，邮寄送达费100元，合计767元由上诉人李某、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽 丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦 羽 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张水松，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张水松金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1695号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张水松，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张水松金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终32号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
原审被告人吉某某某，男，1982年2月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县公安局某乡派出所，暂住大同市南郊区马军营乡。2014年7月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月1日被刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留。2016年8月2日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人吉某某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0211刑初173号刑事判决。判后，原审被告人吉某某某未提出上诉。大同市南郊区人民检察院于2016年12月5日作出南检公诉诉刑抗[2016]5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭支持抗诉。原审被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年5月6日凌晨3时30分许，被告人吉某某某步行来到大同市某小区，趁8栋2单元的史某某睡着，从窗户进入了屋内窃取三星手机一部和人民币1000元，并在史的家中留下一枚烟蒂，经DNA鉴定为吉某某某遗留。
二、2016年5月23日0时许，被告人吉某某某伙同小王（姓名不详）步行来到大同市御东某园小区，趁住在1栋3单元的宋某某睡着，吉某某某在外望风，小王用刀割烂纱窗，用改锥撬开窗户进入屋内，窃取现金和两部红米手机，被告人吉某某某分得手机一部，人民币400元。
三、2016年6月4日1时40分许，被告人吉某某某来到、大同市御东某佳园小区，趁住在B区9栋2单元的白某睡着时，从白家阳台进入屋内，被白发现后，从阳台跳下楼逃走，现场遗留被告人吉某某某窃取的Coolpad手机一部和作案时的手套一幅，以DNA鉴定手套为吉某某某遗留，经大同市价格证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后，被盗Coolpad手机已发还被害人白某。
四、2016年6月8日4时许，被告人吉某某某步行来到大同市矿区六矿新区某小区，趁住在某栋2单元的王学功睡着时，用改锥撬开阳台上的窗户进入屋内，窃取人民币4元，金色OPPOA53、白色索尼手机各一部，后逃离现场。经大同市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币750元。案发后，被盗金色OPPOA53手机已发还被害人王学功。
五、2016年6月12日1时许，被告人吉某某某步行来到大同市某城小区，趁11栋B的程某某在家睡着时，用改锥撬开厨房的窗户进入屋内，窃取人民币500元、飞亚达手表一块、战国红宝石项链一条、战国红宝石手串一串、小叶紫檀手串一串、飞利浦剃须刀、银质熊猫纪念币一枚等物品，后逃离现场。案发后，被盗上述物品（除现金外）已扣押并发还被害人程某某。
六、2016年6月18日4时30分许，被告人吉某某某步行来到大同市新六区某小区，趁住在甲栋2单元的马某睡着，从厨房窗户进入屋内，窃走人民币300多元，金色苹果6Splus手机和黑色红米手机各一部，后逃离现场。经鉴定被盗取金色苹果6Splus手机，价值人民币2600元。案发后，被盗金色苹果6Splus手机已发还被害人马某。
七、2016年6月24日1时许，被告人吉某某某步行来到大同市六矿新区，趁住在某栋1单元的高红某睡着，从阳台窗户进入屋内，窃取人民币150元和白色三星手机一部，后逃离现场。经鉴定被盗三星手机价值人民币700元。案发后，被盗白色三星手机已发还被害人高红某。
另认定，案发后，大同市公安局御东分局刑事侦查大队从被告人吉某某某处扣押人民币6250元。
原审法院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人吉某某某多次实施盗窃且有犯罪前科，可以从重处罚。被告人吉某某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；大同市公安局御东分局刑事侦查大队扣押被告人吉某某某人民币6250元，由扣押机关发还被害人史某某人民币1000元、宋某某人民币400元、王学功人民币4元、程某某人民币500元、马某人民币300元、高红某人民币150元；继续追缴被告人吉某某某盗窃的三星手机一部、红米手机三部、索尼手机一部，或以扣押被告人吉某某某剩余人民币3896元退赔各被害人损失；大同市公安局御东分局刑事侦查大队扣押被告人吉某某某作案工具黄色手动液压钳一把、白色手柄平头改锥一把、灰色手柄平头改锥一把、黑色折叠刀一把、不锈钢强光手电一把、蓝黑色阿迪达斯牌棒球帽一顶、白色和橙色相间尼龙绳一根、紫色绒面手套两副、灰绿色相间双肩包一个，依法没收。
抗诉机关的抗诉理由：原判对被告人吉某某某盗窃行为未认定入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，导致量刑畸轻，请依法判处。
出庭的检察员亦认为，原判量刑畸轻。
经审理查明，原判认定原审被告人吉某某某于2016年5月至6月期间，在本市某小区、某小园小区、某小区、某城小区、六矿新区西区等处，乘凌晨人们熟睡之机，爬楼撬窗，偷盗被害人钱财的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人吉某某某以非法占有为目的，多次撬窗入户偷窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。抗诉机关提出入户盗窃、采用破坏性手段盗窃两种加重情节未认定。经审查，在公诉机关所提证据中并未有原审被告人吉某某某在盗窃中破坏了被害人财物的证据，也未有相关的财物损失的鉴定或证明，原判对此未作认定是正确的；而入户盗窃情节原判已作出认定，并作为量刑情节在裁量刑罚中已经作出评判。故抗诉机关所提意见不能成立，本院不予采纳。原判依据原审被告人吉某某某的盗窃数额以及多次入户、前科、如实供述等情节所量刑适当，故抗诉机关所提量刑畸轻的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 昀
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢8号
高文锋、漯河市公共交通有限责任公司：
你与赵玉莲侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2013)郾民初字第01997号向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢8号
李群得：
你与杨爱芬婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00440号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9001号
申请执行人：王卫
被执行人：杭州金飘合纸业有限公司
本院在执行申请执行人王卫与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执9001号申请执行人：王卫被执行人：杭州金飘合纸业有限公司本院在执行申请执行人王卫与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00443-2号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书，在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案执行，在执行过程中，被执行人赵某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵某某的收入26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 乾向东
审判员 杨大波
二〇一四年十月十六日
书记员 李富成
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤菜民初字第69号
原告李天生，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。
原告李新兵，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
原告李艳明，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
原告李向东，男1966年4月26日出生，汉族，农民。
原告董瑞林，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。
原告李玉芹，女，1962年9月4日出生，汉族，农民。
原告郭保芹，女，成年，汉族，农民。
原告孙守和，男，1958年3月9日出生，汉族，农民。
八原告委托代理人管兴旺，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡前西岗村***号。
被告王天顺，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，。
被告霍双羊，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和与被告王天顺、霍双羊劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天生、孙守和及八原告委托代理人管兴旺、被告王天顺委托代理人杨国平、被告霍双羊委托代理人史庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和诉称，2009年2月份，被告王天顺及霍双羊在山西省榆次市承包一处建筑活，我八人受其雇佣负责粉刷作业。我们负责的粉刷作业完工后，两被告只支付我八人一半工资，下欠11383.5元工资，经我们多人多次讨要，两被告均推诿不予支付。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付我八人工资欠款11383.5元、利息3390元及讨账路费942元，共计15715.5元。
被告王天顺辩称，我不认识八原告，且未承包八原告所述工程，我不是本案适格被告。另本案发生于2009年，八原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回八原告诉讼请求。
被告霍双羊辩称，我至今不具备承包工程的资质，也从未承包过工程，故我不是本案适格被告，原告起诉我无事实依据。另本案发生于2009年，八原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回八原告诉讼请求。
经审理查明，两被告于2009年2月份在山西省榆次市承包一处建筑活，八原告受其雇佣负责粉刷作业，作业完工后，两被告支付八原告一半工资款，下欠11383.5元，经八原告数人分别于2010年2月13日、2011年2月2日两次讨要，两被告至今未予偿付。八原告遂于2012年2月10日向本院提起诉讼，要求两被告支付剩余工资欠款11383.5元，并主张利息3390元及讨账路费942元，八原告关于利息及讨账路费的主张，于法无据。诉讼中，两被告均辩称八原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，八原告受两被告雇佣为其提供劳务，与两被告已形成劳务合同关系。八原告付出劳动，两被告理应支付全额报酬，故对八原告要求两被告连带支付剩余工资欠款11383.5元的诉讼请求本院予以支持。另八原告主张利息3390元及讨账路费942元，于法无据，本院不予支持。两被告辩称八原告起诉已超诉讼时效，本院认为，八原告于2010年2月13日、2011年2月2日催讨工资欠款，已致诉讼时效两次中断，新的诉讼时效期间应从2011年2月3日重新计算，而八原告于2012年2月10日提起诉讼，显然未过诉讼时效，故两被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王天顺、霍双羊于本判决生效之日起十日内给付原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和工资欠款11383.5元；
二、驳回原告李天生、李新兵、李艳明、李向东、董瑞林、李玉芹、郭保芹、孙守和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王天顺、霍双羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一二年三月十六日
书记员 刘 楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第800号
原告：李某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：于某某，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年5月1日同居生活，2011年9月26日登记结婚，婚后生一女李某甲，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，于2013年5月8日被告离家出走至今未归，现与被告无感情可谈，无法共同生活，感情确已破裂，故依法起诉离婚。
被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告李某某与被告于某某于2010年5月1日开始同居生活，于2011年9月26日补办结婚登记手续，婚后生育一女李某甲（2011年7月21日出生）。被告2013年5月离家出走至今未归。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口本、证实等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育一女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应懂得珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 尹卫刚
代理审判员 郭霁阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张苏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6372号原告厦门欧创模型设计有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园16号第二层。法定代表人陈宝珍，总经理。委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。被告新疆科立机械设备有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑新区春晖巷163号。法定代表人王建军。本院在审理原告厦门欧创模型设计有限公司与被告新疆科立机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门欧创模型设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员黄佳丽二〇一五年九月二十三日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初192号
原告：杜玉德，男，汉族，1962年10月21日出生，个体，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
委托代理人：何金风，女，汉族，1963年5月10日出生，个体，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。（系原告之妻）
被告：陈新权，男，汉族，1972年6月25日出生,住址：河南省桐柏县。
被告：党占文，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：甘肃省古浪县，现住伊吾县。
原告杜玉德与被告陈新权、党占文买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，分别于6月7日、7月12日向被告党占文、陈新权送达了起诉书副本、开庭通知书等材料。8月4日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜玉德的委托代理人，被告陈新权、党占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付担保化肥欠款114362元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告党占文为被告陈新权担保在我店三次赊欠化肥，共计114362元。因陈新权一直未支付赊欠化肥款，故起诉至法院。
被告陈新权辩称：我在原告处赊购化肥是事实，但是具体多少钱我自己也记不太清了，我当时只给原告出具了两份欠条，第二份欠条上有我自己的身份证号码，但原告提交的第二份欠条上没有我的身份证号码，而且签名不是我本人所签。
被告党占文辩称：原告提交的证据中前两次的欠条上虽有我的签名，但我对陈新权在原告处赊购化肥这件事不清楚，陈新权与原告结算的时候我也不在场，对于欠款数额也不清楚。我签字是因为原告找到我说，我是长城公司的厂长，让我签个字，我签字的时候才第一次见到欠条。
原告提交的证据有:被告陈新权在原告处购买尿素等化肥所出具的欠条1份。主要载明：”二铵134代×168=22512元......计：106632元，欠款人：陈新权，担保人：党占文，2014年7月12日；第二次尿素20代×98=1960元，土地改良肥46代×70=3220元，欠款人：陈新权，担保人：党占文；第三次拉尿素34代×75=2550元，2014.7.28......合计114362元。”证明陈新权在原告处购买尿素等化肥三次，合计114362元及党占文为担保人的事实。
被告陈新权、党占文未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。现本院认证如下：2014年7月12日出具的欠条，两被告对该份证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第二次所出具的欠条，被告陈新权认为不是其本人所签，本院向其释明其可申请笔迹鉴定，并告知不作笔迹鉴定的法律后果，但被告陈新权拒绝对笔迹进行鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，因此本院对该份证据的真实性予以认定。对2014年7月28日出具的欠条，因无欠款人及担保人签名，本院不予认可。
根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2014年被告陈新权在原告杜玉德处赊购尿素等化肥二次，分别欠款106632元、5180元，共计111812元，此款至今未付，原告索款无果，引发诉讼。
另查，被告陈新权在向原告出具欠条时，党占文不在场，欠条上”担保人：党占文”的签字是后来原告找到党占文时，党占文补签。
本院认为：原告杜玉德与被告陈新权之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告陈新权从原告处赊购化肥，理应向原告支付化肥款。原告杜玉德主张被告陈新权支付欠付化肥款的诉请，本院予以支持，欠付化肥款数额本院根据证据，认定为111812元。
本案争议焦点为被告党占文是否承担担保责任。本案中被告陈新权与原告杜玉德进行结算时被告党占文虽不在场，但事后党占文仍在欠条上以保证人的身份署名，其依法应当承担保证责任，本案中未约定保证人的责任，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综述被告党占文应对欠付化肥款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈新权于本判决生效之日起十五日内支付原告杜玉德化肥款111812元。
二、被告党占文对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告杜玉德的其他诉讼请求。
如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元（原告杜玉德已预交），由原告杜玉德负担58元，被告陈新权、党占文共同承担2529元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告杜玉德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 夏海来 提 巴拉提
代理审判员 刘 亚 茹
人民陪审员 古丽巴哈尔夏皮丁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初192号原告：杜玉德，男，汉族，1962年10月21日出生，个体，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。委托代理人：何金风，女，汉族，1963年5月10日出生，个体，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。（系原告之妻）被告：陈新权，男，汉族，1972年6月25日出生,住址：河南省桐柏县。被告：党占文，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：甘肃省古浪县，现住伊吾县。原告杜玉德与被告陈新权、党占文买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，分别于6月7日、7月12日向被告党占文、陈新权送达了起诉书副本、开庭通知书等材料。8月4日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜玉德的委托代理人，被告陈新权、党占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付担保化肥欠款114362元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告党占文为被告陈新权担保在我店三次赊欠化肥，共计114362元。因陈新权一直未支付赊欠化肥款，故起诉至法院。被告陈新权辩称：我在原告处赊购化肥是事实，但是具体多少钱我自己也记不太清了，我当时只给原告出具了两份欠条，第二份欠条上有我自己的身份证号码，但原告提交的第二份欠条上没有我的身份证号码，而且签名不是我本人所签。被告党占文辩称：原告提交的证据中前两次的欠条上虽有我的签名，但我对陈新权在原告处赊购化肥这件事不清楚，陈新权与原告结算的时候我也不在场，对于欠款数额也不清楚。我签字是因为原告找到我说，我是长城公司的厂长，让我签个字，我签字的时候才第一次见到欠条。原告提交的证据有:被告陈新权在原告处购买尿素等化肥所出具的欠条1份。主要载明：”二铵134代×168=22512元......计：106632元，欠款人：陈新权，担保人：党占文，2014年7月12日；第二次尿素20代×98=1960元，土地改良肥46代×70=3220元，欠款人：陈新权，担保人：党占文；第三次拉尿素34代×75=2550元，2014.7.28......合计114362元。”证明陈新权在原告处购买尿素等化肥三次，合计114362元及党占文为担保人的事实。被告陈新权、党占文未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。现本院认证如下：2014年7月12日出具的欠条，两被告对该份证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第二次所出具的欠条，被告陈新权认为不是其本人所签，本院向其释明其可申请笔迹鉴定，并告知不作笔迹鉴定的法律后果，但被告陈新权拒绝对笔迹进行鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果，因此本院对该份证据的真实性予以认定。对2014年7月28日出具的欠条，因无欠款人及担保人签名，本院不予认可。根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2014年被告陈新权在原告杜玉德处赊购尿素等化肥二次，分别欠款106632元、5180元，共计111812元，此款至今未付，原告索款无果，引发诉讼。另查，被告陈新权在向原告出具欠条时，党占文不在场，欠条上”担保人：党占文”的签字是后来原告找到党占文时，党占文补签。本院认为：原告杜玉德与被告陈新权之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告陈新权从原告处赊购化肥，理应向原告支付化肥款。原告杜玉德主张被告陈新权支付欠付化肥款的诉请，本院予以支持，欠付化肥款数额本院根据证据，认定为111812元。本案争议焦点为被告党占文是否承担担保责任。本案中被告陈新权与原告杜玉德进行结算时被告党占文虽不在场，但事后党占文仍在欠条上以保证人的身份署名，其依法应当承担保证责任，本案中未约定保证人的责任，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综述被告党占文应对欠付化肥款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈新权于本判决生效之日起十五日内支付原告杜玉德化肥款111812元。二、被告党占文对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告杜玉德的其他诉讼请求。如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（原告杜玉德已预交），由原告杜玉德负担58元，被告陈新权、党占文共同承担2529元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告杜玉德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 夏海来 提 巴拉提代理审判员 刘   亚   茹人民陪审员 古丽巴哈尔夏皮丁二〇一六年八月十五日书 记 员 白      娇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初630号
原告：张宪春，男，汉族，1979年6月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨能海，男，汉族，1973年4月12日出生，住临邑县。
原告张宪春与被告杨能海买卖合同一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了此案，原告张宪春及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨能海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款18000元及起诉之日起计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告在原告处购买了价值38000元的120型号机器一台，后被告仅支付原告10000元。经原告追要，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，其后被告又偿还了原告10000元，剩余18000元却无故拖延至今，请求法院判如所诉。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告在原告处购买东宇120型号机器一台，价格是38000元，当时被告没有支付货款，经过催要后支付给原告10000元，在2014年1月29日，被告就剩余货款向原告出具欠条，载明“2014年1月29日欠永青修理厂28000元，贰万捌仟”，后被告又支付10000元，尚欠18000元一直没有支付，经过原告多次催要，被告拒不偿还，后原告诉至法院。
上述事实，有被告杨能海亲笔书写的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了交付机器设备的义务，被告应按约定履行自己给付货款的义务，被告仅支付了20000元货款，尚欠18000元货款理应按照合同约定支付。原告要求被告交付货款18000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨能海在本判决生效之日起五日内给付原告张宪春设备款18000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年3月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文义
二〇一七年六月五日
书记员 张梓义
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初630号
申请人：张宪春，男，汉族，1979年6月10日出生，住浙江省绍兴市越城区清水嘉苑**幢***室。
被申请人：杨能海，男，汉族，1973年4月12日出生，住临邑县。
申请人张宪春与被申请人杨能海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款20000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨能海的银行存款20000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初630号申请人：张宪春，男，汉族，1979年6月10日出生，住浙江省绍兴市越城区清水嘉苑**幢***室。被申请人：杨能海，男，汉族，1973年4月12日出生，住临邑县。申请人张宪春与被申请人杨能海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款20000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨能海的银行存款20000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十日书记员  张 倩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初8号
附带民事诉讼原告人郭某，男，1992年5月27日出生，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
诉讼代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。
被告人王鹏鸿，男，1989年12月12日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区。2015年5月18号，因犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王鹏鸿犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某于2017年1月16日向本院提起附带民事诉讼，于2017年3月23日向本院申请撤回对被告人王鹏鸿的刑事附带民事诉讼起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人郭某与被告人王鹏鸿已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人郭某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人王鹏鸿的刑事附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 王中民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张颖慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初434号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨益彬，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨益彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告杨益彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨益彬立即偿还截至2016年10月10日的透支本金75618.41元、利息4410.77元、滞纳金5411.01元、费用6921.99元；2.杨益彬立即支付利息和复利（自2016年10月6日起至欠款付清时止，利息以本金75618.41元为基数按日万分之五计算，复利以利息4410.77元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年5月2日，杨益彬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨益彬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨益彬发放了信用卡。杨益彬于2012年6月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月10日止，杨益彬尚欠建行信用卡透支本金75618.41元、利息4410.77元、滞纳金6921.99元、费用6921.99元。
被告杨益彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，杨益彬向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨益彬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨益彬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨益彬于2012年6月10日起开始透支消费。截至2016年10月10日，杨益彬尚欠建行透支本金75618.41元、利息4410.77元、费用6921.99元。2016年11月11日，杨益彬返还欠款本金962.09元；2016年12月6日，杨益彬返还欠款本金1000元；2016年12月29日，杨益彬返还欠款本金0.41元；2017年1月17日，杨益彬返还欠款本金10元，合计返还欠款本金1972.50元。2016年建行将信用卡合同项下的权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨益彬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨益彬偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥起诉后杨益彬的还款应自相应的拖欠款项中予以扣除，故杨益彬欠款本金应为73645.91元。因利息、费用已足以弥补建行之损失，故本院酌情将滞纳金调至4347.56元，对其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金75618.41元，支付截至2016年10月10日的利息4410.77元、滞纳金4347.56元、费用6921.99元；
二、被告杨益彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1055元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担15元，被告杨益彬负担1040元，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜成志
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3758号
原告：卢明良，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。
被告：双流县柏安居藤制品厂。住所地：成都市双流县彭镇羊坪村。
负责人：单波明。
原告卢明良与被告双流县柏安居藤制品厂（以下简称：柏安居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明良及其委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼。被告柏安居厂的负责人单波明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款73893元。事实与理由：被告在双流彭镇羊坪村开办藤制品厂。原告为被告供货（纸箱），被告拖欠原告货款。经双方结算，2015年3月1日被告给原告打下一张73893元的欠条。但现在被告分文未付，原告多次跟被告联系，被告以各种理由推脱。
柏安居厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应纸箱。2016年3月1日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款73893元。出具欠条后，被告未付款。
以上事实有原告的陈述、身份证、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款73893元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后及时向原告支付货款。现原告主张被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流县柏安居藤制品厂于本判决生效后五日内向原告卢明良支付货款73893元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由双流县柏安居藤制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3758号
原告卢明良，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告双流县柏安居藤制品厂。住所地：成都市双流县彭镇羊坪村。
负责人单波明。
本院立案受理原告卢明良诉被告双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告卢明良诉被告双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 钟建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6400号
原告：东莞市力科环保设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村莲西路。
法定代表人：李华锋。
委托代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托代理人：胡立海，该司行政总监。
本院在审理原告东莞市力科环保设备有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告东莞市力科环保设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市力科环保设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力科环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3990元（原告预交），减半收取1995元，由原告东莞市力科环保设备有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄丽芬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执50号
申请执行人路才，男，汉族，1957年9月18日出生，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住该村。
被执行人林正宏，男，汉族，1973年9月22日生，安徽省南陵县人，现住延安市富县岔沟镇任家台村。
被执行人黄宗成，男，1968年5月13日生，汉族，四川省苍溪县人，现住延安市富县岔沟镇任家台村。
路才申请执行林正宏、黄宗成租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人林正宏、黄宗成送达了执行通知书，责令被执行人林正宏、黄宗成向申请执行人路才支付租赁费178000元及利息（其中97200元从2013年8月29日起算至实际支付之日，另外80800元从2014年7月6日起计算至实际支付之日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担本案案件受理费4630元及执行费2570元。2017年1月17日申请执行人路才与被执行人林正宏、黄宗成自愿达成和解协议约定本案和解标的为178000元及利息；由被执行人林正宏、黄宗成于2017年1月17日向申请执行人路才支付15000元（已兑现）、于2017年7月31日向申请执行人支付27000元、于2017年12月31日向申请执行人支付27000元、于2018年7月31日向申请执行人支付27000元、于2018年12月31日向申请执行人支付27000元、于2019年7月31日向申请执行人支付27000元、于2019年12月31日向申请执行人付清剩余案件款及利息（利息部分由双方当事人依照中国人民银行同期同类贷款利率自行计算）及向申请执行人支付本案案件受理费4630元。本案案件执行费2570元由被执行人林正宏承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执50号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 白天宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2194号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3259号
原告：乔传振，又名乔振，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：温新战，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告乔传振与被告温新战民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔传振到庭参加诉讼，被告温新战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息20625元，共计70625元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告借款50000元，并约定年息按7500元计算，借款后，被告给原告书写借据一张。在借款到期后，原告多次找被告要钱，被告却以各种理由推托，也不按期支付利息。望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告温新战经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款本金50000元，约定年息一年7500元，期限为一年，并给原告写了欠条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告偿还借款50000元及利息20625元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿债务的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温新战于本判决生效后十日内偿还原告乔传振借款50000元及利息20625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓文君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审166号
申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。
法定代表人李伟清，局长。
委托代理人彭坚，系湘潭市森林公安局工作人员。
委托代理人彭凯，系湘潭市森林公安局工作人员。
被执行人张德良，男，1950年10月13日出生，汉族，湘潭市人，无业。
申请执行人湘潭市林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年9月22日，因有人报警称湘潭市雨湖区响塘乡金侨村的林地被破坏，湘潭市森林公安局经过现场调查走访，询问张德良等涉案人员，认定破坏林地擅自改变林地用途的事实存在，但分别为不同的人员实施行为，位于碾槽坡地段的林地为自留山所有人张德良等三人破坏，其中张德良破坏1.6亩公益林。申请执行人湘潭市林业局于2016年10月25日对被执行人张德良发出潭林林罚权告字[2016]第0012号《林业行政处罚先行告知书》和潭林林罚听权告字[2016]第0009号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，及所享有的陈述、申辩、听证权利。被执行人未进行陈述和申辩，并自愿接受处罚、放弃听证。申请执行人于2016年10月25日作出潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，责令停止违法行为并罚款15984元，限被处罚人于收到决定书之日起十五日内到建设银行缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处�款。潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》于2016年10月25日送达被执行人张德良，并告知了行政复议权和诉讼权。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达潭林罚催字[2016]第02号《履行行政处罚决定催告书》，限其于收到该催告书之日起十日内主动履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年5月19日向本院申请强制执行潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》中对被执行人张德良的罚款15984元。
本院认为，申请执行人作出的潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如�：
一、准予执行申请执行人湘潭市林业局作出的潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》中对被执行人张德良的罚款15984元；
二、限被执行人张德良自收到裁定书之日起3日内自动履行潭林林行决字[2016]第0009号《林业行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人张德良承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异2号
案外人李春花，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰子禄，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人赖清平，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住武平县。
本院在执行申请执行人兰子禄、刘智锋与被执行人赖清平民间借贷纠纷等二案中，案外人对坐落于厦门市湖里区金湖三里43号1102室（厦国土房证第01071961-1）房屋及坐落于武平县平川镇乌石岽小区（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，异议人李春花与本案被执行人赖清平于2013年9月18日离婚，离婚时根据离婚协议书确定上述房屋归异议人所有。离婚后，双方虽未及时办理房屋过户手续，但财产已经归属于异议人李春花。另，二申请执行人与被执行人的借款时间均在异议人与被执行人离婚之后，系被执行人个人债务。现法院在执行阶段查封异议人个人财产，用于偿还被执行人个人债务，属于错误。
申请执行人刘智锋答辩，本案争议财产至今未过户，是被执行人与异议人的共同财产。被执行人向其借款是异议人夫妻关系存续期间借款的延续，系共同债务。异议人与被执行人离婚协议中对共同财产的分割是为逃避债务，属于无效。
其他申请执行人及被执行人未作答辩。
本院查明，坐落于厦门市××区××室（厦国土房证第01071961-1）房屋产权登记被执行人与异议人为共有权人，坐落于武平××××镇乌石岽小区（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）房屋登记在被执行人及异议人名下。被执行人与异议人在本院共同涉执行案件3件，标的923220元。被执行人单独涉执行案件3件，标的800000元。2014年10月20日应申请人赖德红申请，本院采取诉讼保全查封坐落于厦门市××区房屋。2014年3月5日应申请人兰子禄申请，本院诉讼保全查封坐落于武平××××镇乌石岽小区房屋。上述案件均已进入执行阶段。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。依物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。据此，执行阶段对登记有被执行人为共有人的房屋采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以通过提起执行异议之诉来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李春花异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄甲有
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一七年二月二十一日
书记员 连 影
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条（一）已登记的不动产，按照不动产登记判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断。
PAGE
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执异2号案外人李春花，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人兰子禄，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。被执行人赖清平，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住武平县。本院在执行申请执行人兰子禄、刘智锋与被执行人赖清平民间借贷纠纷等二案中，案外人对坐落于厦门市湖里区金湖三里43号1102室（厦国土房证第01071961-1）房屋及坐落于武平县平川镇乌石岽小区（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，异议人李春花与本案被执行人赖清平于2013年9月18日离婚，离婚时根据离婚协议书确定上述房屋归异议人所有。离婚后，双方虽未及时办理房屋过户手续，但财产已经归属于异议人李春花。另，二申请执行人与被执行人的借款时间均在异议人与被执行人离婚之后，系被执行人个人债务。现法院在执行阶段查封异议人个人财产，用于偿还被执行人个人债务，属于错误。申请执行人刘智锋答辩，本案争议财产至今未过户，是被执行人与异议人的共同财产。被执行人向其借款是异议人夫妻关系存续期间借款的延续，系共同债务。异议人与被执行人离婚协议中对共同财产的分割是为逃避债务，属于无效。其他申请执行人及被执行人未作答辩。本院查明，坐落于厦门市××区××室（厦国土房证第01071961-1）房屋产权登记被执行人与异议人为共有权人，坐落于武平××××镇乌石岽小区（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）房屋登记在被执行人及异议人名下。被执行人与异议人在本院共同涉执行案件3件，标的923220元。被执行人单独涉执行案件3件，标的800000元。2014年10月20日应申请人赖德红申请，本院采取诉讼保全查封坐落于厦门市××区房屋。2014年3月5日应申请人兰子禄申请，本院诉讼保全查封坐落于武平××××镇乌石岽小区房屋。上述案件均已进入执行阶段。本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。依物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。据此，执行阶段对登记有被执行人为共有人的房屋采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以通过提起执行异议之诉来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李春花异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄甲有审判员  谢建华审判员  林德生二〇一七年二月二十一日书记员  连 影相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条（一）已登记的不动产，按照不动产登记判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断。