wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00787号
原告胡某某。
被告高某某。
被告柴某某。
原告胡某某与被告高某某、柴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告高某某、柴某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告因资金周转向原告借款74.4万元，双方约定月利率2%，2014年2月底前付清。2013年2月1日，被告再次向原告100借款万元，约定月利率2%，借款期限至2014年2月1日。二笔借款期限届满后，被告未按约偿还本金及利息，请求判令被告偿还借款本金1744000元及按照月利率2%分别从借款之日至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了收据二支，证明被告高某某于2013年1月2日向原告借款60万元，月利率2%，到2014年1月2日结算利息14.4万元，给原告出具74.4万元的新借据，约定2014年2月底还清；2013年2月1日被告高某某向原告借款100万元，月利率2%，约定借款期限一年的事实。
被告辩称，原告出于对被告的信任，于2012年底询问本人的房地产公司是否需要资金，本人出于对工程负责，替郝某某转贷原告160万元，2013年1月2日60万元，2013年2月1日100万元，约定借款期限一年，月利率2%。本人向原告贷款的情况属实。开发鑫朝景苑项目，郝某某入股51%，王某某入股33%，本人入股16%，三人共同开发位于府谷新区的鑫朝景苑项目。出于资金压力，2012年11月，郝某某将价值3亿余元的鑫朝酒店出售给苏某某。由于苏某某不能近期履行合同，导致2012年底房地产公司外欠工程款及工人工资不能近期支付，所以形成本人向原告贷款160万元的事实。法院裁定查封的本人名下的房屋，本人于2013年12月31日向张某某贷款285万元将一层抵押，向郝某某2贷款200万元将二层抵押。请求法院查封保全鑫朝酒店全部财产，以偿还本金欠原告及其他人的借款。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的收据二支，可以证明被告高某某分别于2013年1月2日向原告借款60万元，于2013年2月1日向原告借款100万元，双方约定月利率均为2%，借款期限一年的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月2日，被告高某某向原告胡某某借款60万元，2013年2月1日，被告高某某向原告胡某某借款100万元，二次借款双方均约定月利率2%，被告高某某分别给原告出具了收款收据二支。其中2013年1月2日的借款到期后，经双方结算利息为14.4万元，被告高某某重新给原告出具了74.4万元的新收据。后经原告向被告索要，被告未予偿还。另查明，被告高某某和被告柴某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告胡某某的申请，本院对登记在被告高某某名下的位于府谷县府谷镇鑫朝景苑1＃房屋（房产证号1600**）予以查封。
本院认为，被告高某某向原告胡某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某某理应按约偿还所欠原告的借款160万元；双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告高某某与被告柴某某是夫妻关系，被告高某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告柴某某有义务与被告高某某共同偿还。再次，关于原告要求其中一笔60万元借款按照本金74.4万元计算的请求，因其中14.4万元是双方结算的利息，该利息的利率并未超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，原告要求该部分利息按照本金计算的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、柴某某于本判决生效之日起三日内向原告胡某某偿还借款本金74.4万元及利息（利息从2014年1月2日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
被告高某某、柴某某于本判决生效之日起三日内向原告胡某某偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月1日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
案件受理费20490元，适用简易程序审理减半收取10245元，保全费5000元，由被告高某某、柴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第120号
原告：梁永强，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：杜上国，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人：兰显堂，住广东省佛山市三水区。
原告梁永强诉被告杜上国身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁永强、被告杜上国及其委托代理人兰显堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永强诉称：2014年11月24日13时许，被告违反佛山三水雅居乐雍景园有限公司的管理规定三水雅居乐雍景园临时管理规约中关于作业时间的规定，强行要求进入小区内进行扰民作业，公司员工梁永强为了维护正常的工作秩序和维护雅湖半岛全体业主的正常生活秩序，就耐心对被告进行劝解，要求其遵守小区的管理规定，被告拒不听取原告的劝解，并且态度嚣张，手拿锁头故意借机寻衅滋事打伤原告，致使原告受伤至今没有恢复；在被告多次主动动手打原告并手持利器时，原告出于正当防卫才反打一拳；随后，被告便去寻了一把铁铲过来，首先是打坏了小区的道闸机设备，接着用铁铲直接打向其他工作人员，违法行为一直持续当中。原告之伤经法医部门鉴定为轻微伤，在休息一个多月后于2015年1月12日再次进行复查时医生仍不能确定康复时间，医嘱要求原告继续休息一个星期，同时要求原告注意营养并要求其再次去复查。原告认为，被告故意寻衅证据充分，扰乱社会公共秩序，其理应对其造成的损害承担责任，原告的行为符合正当防卫的要求，也符合广大三水人民的利益，故此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医药费241.30元、误工费11126.50元、营养费400元，合计11767.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜上国辩称：一、原告所述事实严重失实。关于本案事实，被告已在（2015）佛三法民一初字第71号案中“事实与理由”部分作了陈述，而本案原告歪曲事实，将被告说成是“强行进入小区进行扰民作业”、“故意寻衅”等与事实不符。首先，涉案的门岗亭通道闸平时是关闭的，只有在允许车辆出入时才开启。而当被告骑三轮车到达该门岗亭时道闸已开启，因此被告误以为是可以进入小区的。而当门岗保安发现制止进入时，被告即时停下并退回准备找停车位，并非原告所说的有意寻衅滋事，强行进入小区进行扰民作业。其次，被告是在一边找停车位停车，一边与门口保安员询问可否借一台手推平板车用的时候，原告从里面走出在不问情由即误以为被告是在用摩托车挡道和以借平板车刁难保安员而对被告进行人身攻击，首先将被告打倒在地，而后多名保安人员参与其中。被告孤身一人，出于防范本能才拿起车锁自卫，但并未用车锁伤人。当车锁被原告夺走后，被告才去寻找铁铲用以对抗原告，对抗时误将道闸栏杆打弯。事件中，原告对被告侵权在先，且对被告身体造成多处伤害。因此，原告应承担本案事实的主要责任。二、原告所诉请求无事实依据。首先，本案事件发生在2014年11月24日中午，如果原告在事件中受伤也只是皮外轻伤，及时就医是最基本的生活常识。一是为了及时治伤；二是为了解决争端合理取证。而原告竟在事隔49天后才去治疗所谓的本案伤病，这不符合事实，也有违日常生活法则。其在本案中主张的241.30元医疗费，完全可能系原告因其他原因致伤右手后发生的费用，与本案无关。其次，原告无任何证据证明需要营养费。再次，倘若法庭通过审查确认原告因本案伤病发生以上门诊，那依照2015年1月12日三水中医院出具的“证明”：休息一周，原告的误工时间也只为7天，该费用为143.7元×7天=1005.90元，原告承担主责即70%，因此，被告应赔偿原告的也只为（241.30＋1005.90）×30%=374.16元。
经审理查明，佛山市三水区雅居乐雅湖半岛花园是雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司管理的小区，梁永强是雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司聘请的保安员工。2014年11月24日13时许，杜上国驾驶摩托车欲进入雅湖半岛小区内施工，由于该小区规定12时至14时禁止进入施工，小区保安即阻止杜上国驶车进入，双方引发争执，梁永强期时正是当值保安班长，遂前去处理事件。在处理过程中，梁永强与杜上国发生拉扯推搡，期间杜上国躺在小区入口处阻止其他车辆出入，其后杜上国起来又从摩托车拿了一根锁头插销继续与众保安进行对峙，并挥舞插销击中梁永强手背，梁永强踹了杜上国一脚，并挥拳打了杜上国右侧颌部一拳。杜上国跑出小区拿了一把铁铲，在跑回小区门口时用铁铲将小区门口道闸的升降栏损坏，进入小区后挥舞铁铲追打众保安，后被他人制止。其后公安部门介入处理，双方平息了纠纷。经公安部门鉴定，杜上国、梁永强的损伤程度均为轻微伤。此事经公安部门调解，双方未能达成调解协议。
同时查明，2015年1月12日，梁永强前往佛山市中医院三水医院门诊治疗，主诉右手部伤痛1月多，支出医疗费241.30元，医生同时出具证明建议原告休息一周。梁永强是雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的员工，2014年税后年收入为64552.05元。
以上事实有治安调解协议书一份、询问笔录四份、受理鉴定回执二份、病历一本、诊断证明书一份、检查报告书一份、医疗费收据二份、工资证明一份、视频资料二份、（2015）佛三法民一初字第71号案庭审笔录一份及庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告杜上国明知小区禁止作业时间规定而企图进入小区施工，被门卫拦阻后，与小区的保安发生争执，主动挑起事端，在对峙中率先拿起工具殴打保安，致事件升级，在本案中负有主要过错。原告在与被告争执中，没能克制情绪，采取正确应对措施，动手击打被告右颌部并用脚飞踹被告，在事件中应负次要过错。结合双方的过错，被告应承担70%的赔偿责任。被告主张在本案中向保安借用板车未果后，原告即对其殴打，该主张可信度低，本院不予采信。针对原告诉请赔偿的项目，本院经审查后认为：一、医疗费。本案中原告虽提供了相关的证据以证明其支出了医疗费，但从视频资料显示，被告对原告的侵害并非严重，经公安部门鉴定原告的损伤程度也仅为轻微伤，现原告提交2015年1月12日的就诊证据，与事发时相隔将近50天，非事后第一时间的就诊记录，难以确定该证据与本案的关联性，本院不予采信。二、误工费。同理原告依据2015年1月12日医生出具的诊断证明主张误工费，也因难以确定证据与本案的关联性，本院亦不予采信。原告也未能提供工资的银行流水记录以确定误工费真实存在，本院对该赔偿项目不予支持。因此，本案中虽被告致伤原告，但原告无法举证证明在本案中损失的确切数额，其诉请被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁永强的诉讼请求。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年三月三十一日
书记员 周绮婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1416号
原告傅裕，男，汉族，住常州市金坛区。
被告夏一忠，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告傅裕诉被告夏一忠民间借贷纠纷一案中，原告傅裕于2017年8月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告傅裕的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅裕撤回起诉。
本案受理费减半收取820元、保全费900元，合计1720元，由原告傅裕负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 王于吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第30号
申请人：江西如益科技发展有限公司。
法定代表人：包建华。
申请人江西如益科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在2015年4月13日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西如益科技发展有限公司遗失的由出票人浙江天宇药业股份有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2014年10月13日，汇票到期日为2015年4月13日，票面金额人民币200000元，收款人为临海天宇药业有限公司，背书人为临海天宇药业有限公司的3100005124465971号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人江西如益科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨丹丹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第119号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1953年2月8日。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2012年遂广高速公路开设修建时起，被告人李某某多次在遂广高速公路武胜段施工工地盗窃钢材制品，至案发时，被告人李某某共盗走遂广高速公路武胜段施工工地螺纹钢885.8kg，钢绞线23kg，防护栏钢21kg，高速公路减速板23个，扣件6个，直径50mm的钢管28.6米。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，李某某所盗物品总价值6147元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。出庭公诉人认为被告人李某某具有坦白情节，所盗赃物已由公安机关扣押发还给被害人，可以对其从轻处罚。
另查明，被告人李某某所盗赃物已由公安机关扣押发还给遂广高速武胜段三工区负责人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有（报）处警登记表、立案决定书、到案情况、武价认鉴（2014）52号、证人周某某、巫某某、蒋某某、朱某某的证言、被告人李某某的供述、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人所盗赃物已由公安机关扣押发还给被害人，被害人经济损失已得到弥补，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、追退被告人李某某所获赃物，发还给被害人遂广高速武胜段三工区。（已由公安机关追退发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4831号
罪犯何正祥，男，1990年1月29日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯何正祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何正祥的考核结果，以罪犯何正祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何正祥系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2022年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正祥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2318号
原告周某，女。
委托代理人代兴礼，律师。一般授权代理。
被告曾某甲，男。
原告周某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡万坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人代兴礼、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告曾某甲于2003年经人介绍认识，2004年同居生活，2005年8月生育了一女孩，取名曾某乙，现年9岁。2006年1月11日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于被告曾某甲有重男轻女思想，以我生女孩为由，经常与我发生争吵，我于2007年底离家外出，双方分居生活已有七年多。现夫妻感情已破裂，现诉请判令我与被告离婚，孩子由我带领抚养，由被告曾某甲每月支付孩子抚养费500元。
被告曾某甲辩称：原告诉称我虐待她、我有重男轻女的思想及没有共同债务都不是事实，我们双方的小孩现已被原告带了外出，我见不到我们的小孩，我不同意离婚，有共同债务5000元，是差信用社的贷款。
针对自己的诉讼主张原告周某提交了如下证据：
一、某县民政局某婚姻登记站证明一份，用于证实原、被告双方于2006年1月11日登记结婚的事实。
二、某县人民法院民事判决书复印件一份，用于证实在该份判决书上被告曾某甲答辩的部分已经认可双方分居2年的事实。
三、上诉答辩状，用于证明被告已经认可双方在2006年1月11日补办结婚登记手续，及2010年2月1日已经分居2年的事实。
四、某中级法院判决书复印件，证明某中级法院审理查明的事实与一审判决的认定的事实是一致的。
经质证，被告曾某甲对以上四组证据没有意见，本院对上述证据依法予以采信。
针对自己的主张，被告曾某甲没有提供任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周某与被告曾某甲于2003年经人介绍认识，2004年同居生活，2005年8月生育了一女孩，取名曾某乙，2006年1月11日双方自愿补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后双方无共同财产及债权债务。2007年年底，双方为家务琐事发生吵打，周某就带着孩子独自生活，双方分居生活已有七年多。2014年9月2日，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院诉请要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，双方不珍惜已建立的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，原告周某自2007年离家外出单独生活，双方分居生活已有七年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所生长女曾某乙自2007年起一直跟随原告周某在一起生活至今，由原告周某带领抚养更有利于孩子的成长。被告曾某甲主张在婚姻关系存续期间有共同债务5000元，经庭审当庭质证，原告周某表示不知道有此事，被告曾某甲也没有提交相应证据对该债务予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告双方所生长女曾某乙由原告周某带领抚养，被告曾某甲不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币125元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省某市中级人民法院。
审判员 胡万坤
二〇一四年十月二十日
书记员 徐赛兵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第593号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张凤霞，女，1965年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张凤霞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01485号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，所地：榆林市神府经济开发区锦界工业园区供电公司一楼。
负责人：白向阳，系该行行长。
委托代理人朱亚旗，系该行职工。
被告董永浩，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告贾虎玲，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告董永浩、贾虎玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行委托代理人朱亚旗到庭参加了诉讼；被告董永浩、贾虎玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉称：2013年3月25日，被告董永浩、贾虎玲夫妻以装修房屋为由向原告申请借款65万元，借款期限为60个月。2013年5月15日，原告向被告发放贷款65万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月偿还，贷款以其二人自有房产作为抵押。从2013年6月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款逾期13次。截至2014年11月30日，逾期贷款本金为135917.78元，利息60697元，合同贷款余额590917.84元，根据合同约定被告已经构成违约，故原告根据相关法律诉至法院。请求：1、判令被告董永浩、贾虎玲偿还借款本金590917.84元及所欠利息。2、本案诉讼费用及由此案产生的一切其他费用由被告承担。
原告向法庭提交了个人借款/担保合同及个人借款单各一支，证明被告董永浩、贾虎玲共同向原告贷款65万元，约定基准年利率为5.94%，执行贷款年利率为6.534%，逾期利率为14.942%，并以二被告共同所有的房屋一套作抵押的事实。
被告李忠利、刘秋英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年1月4日，被告李忠利、刘秋英夫妻以购买房屋为由向原告申请借款25万元，借款期限为120个月。2010年1月31日，贷款以其二人自有房产（房产证号：神木房权证神木镇字第091066**号；土地证号：神国用（2008）第G0084**号）作为抵押，并已办理抵押手续。后原告向被告发放贷款25万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月偿还。从2013年12月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款逾期22次。截至2014年11月30日，逾期贷款本金为25000元，利息12141元，合同贷款余额154166.52元，从2013年10月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款逾期13次。截至2014年11月30日，逾期贷款本金为206666.43元，利息76328元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行相关义务。被告有按期还款义务，因双方对借款期限有明确约定，故被告应遵循约定，按时还款，故原告请求还款的诉求，应受到法律保护。《原告与两被告已签订《个人抵押合同》，并就抵押财产房屋进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告就抵押财产房屋享有优先受偿权。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李忠利、刘秋英于本判决生效后五日内偿还原告借款本金154166.52元及利息（利息从2013年12月2起计算至本院确定的偿还完毕之日止，未逾期贷款月利率6.534%，逾期月利率为基准利率上浮50%即为14.942%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司神木县锦界支行对被告李忠利、刘秋英共同所有的神木县神木镇大兴庄146号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091066**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 马安军
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第167号
原告：卢某某，女，1975年9月8日生，汉族，山西省芮城县XX镇第XX组人，农民。
被告：董某某，男，1973年7月3日生，汉族，山西省芮城县XX镇第XX组人，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因被告董某某长期不在居住地，需要公告送达诉讼文书。本院于2015年12月1日明确告知原告卢某某，让其在十日内缴纳公告费，但原告卢某某未在规定的期限内缴纳。
本院认为：公告费属于法院诉讼费的一种。《诉讼费用缴纳办法》只是将公告费规定为不再由人民法院收取，而并未将公告费清除出诉讼费用之列。法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，诉讼权利才能顺利体现，不履行义务则意味着对诉权的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阴 端
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00085号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨栋明，男，1956年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚有福诉被告杨栋明租赁合同纠纷一案中，原告龚有福自愿申请撤回对被告杨栋明的起诉。
经审查，本院认为，原告龚有福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚有福撤回对被告杨栋明的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告龚有福负担。
审判员 张雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 许锐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更222号
罪犯田家畅，又名田壮志、田金龙，男，1987年2月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省梁园区人民法院于2007年12月27日作出（2007）商梁少刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人田家畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元。同案被告人不服上诉至河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）商刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月19日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月，于2013年7月25日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯田家畅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告田家畅于2005年9月和2007年3月，分别伙同他人在梁园区两次对受害人常某某、于某某进行殴打，抢走摩托车、电视机等物品，并将于某某打成轻伤。
罪犯田家畅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，1次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯田家畅减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人程同良、何波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田家畅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田家畅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年4月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第879-1号
申请执行人出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被执行人陈庆忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林亚红，女，1971年8月30日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市洛江区。
申请执行人出桂宏与被执行人陈庆忠、林亚红债权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）港民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解履行偿还义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75800元及利息（自2014年6月23日起至法院确定还款之日止，以借款本金66000元按月利率2%计算的利息）。
本院在执行过程中，于2013年8月29日向被执行人陈庆忠、林亚红发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年9月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人未按执行通知履行义务。经本院向房地产管理等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈庆忠、林亚红工资收入因其他案件，本院已经冻结。2014年9月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1099号民事调解书第二调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十七日
书记员 张 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第711-1号
原告杨浩，男，生于1993年7月7日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨志明，男，生于1961年5月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地青神县青城镇交通街。
负责人余少青，总经理。
委托代理人李永清，男，生于1978年1月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县龙马镇长河村5组，系该公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路333号。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨浩诉被告杨�明、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨浩于2015年3月14日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费减半收取为549元，由被告杨志明承担。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾 真
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3353-1号
原告：郑政兵，农民。
委托代理人：武茂征，农民。代理权限为特别授权。
被告：籍海庭，农民。
本院在审理原告郑政兵诉被告籍海庭民间借贷纠纷一案中，原告郑政兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑政兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑政兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑政兵负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘建军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第686号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年2月19日出生于湖南省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人杨某某到惠安县螺城镇君临世纪小区2号楼715室找前女友徐某，两人在门口因孩子的抚养问题发生争吵，徐某的男朋友陈某某手持菜刀从室内走出，杨某某见状遂持弹簧匕首刺向陈某某右腹部，致陈某某右腹部受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤已构成轻伤二级（一处）。2015年6月11日18时许，被告人杨某某在永泰火车站被公安机关抓获归案。被告人杨某某的家人与被害人陈某某达成调解协议，赔偿陈某某经济损失人民币13000元，陈某某对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人徐某证言、辨认笔录及照片、惠安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、常住人口信息、身份证复印件、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（一处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某持刀伤害他人，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。由于本案系民间纠纷引发，社会危害性相对较小，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且通过赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员陈文山二〇一五年九月二日书记员张振达附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初39号
原告杨琴。
委托代理人（特别授权）王华，男，生于1979年12月21日，土家族。系杨琴之夫。
被告黄芳。
本院于2016年1月13日立案受理了原告杨琴诉被告黄芳合同纠纷一案，原告杨琴于2016年3月2日向本院申请撤回对被告黄芳的起诉。
本院认为，原告杨琴有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告黄芳的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告黄芳的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告杨琴负担。
审判员 胡磊
二〇一六年三月九日
书记员 姜寰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1414号
原告：刘军，男，1976年10月13日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县。
被告：侯庆新，男，1978年3月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告刘军与被告侯庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告侯庆新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1．判令侯庆新偿还借款本金120000元并支付相应利息；2．诉讼费用由侯庆新承担。事实与理由：刘军、侯庆新系朋友关系。2012年，侯庆新以资金周转为由，向刘军借款。刘军除自身借给侯庆新500**元，另向他人以月息3分借款70000元后全部转借给侯庆新。2013年，刘军多次找侯庆新催讨未果。2014年9月15日，刘军再次找到侯庆新进行催讨，但侯庆新仍无力偿还，刘军为维护自身的合法债权，要求侯庆新重新出具了一份借款本金70000元月息3分的借条及一份借款本金50000元月息1分的借条。此后，侯庆新避而不见拒不偿还借款本息，致使刘军的合法权益受损。
被告侯庆新未作答辩。
原告刘军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款本金50000元的借条复印件1份，证明2014年9月15日，侯庆新向刘军借款50000元，约定月息1分；
证据2、借款本金70000元的借条复印件1份，证明2014年9月15日，侯庆新向刘军借款70000元，约定月息3分；
证据3、刘军与侯庆新电话录音资料1份，证明侯庆新向原告借款属实，且刘军已向侯庆新催讨。
本院依职权调取的证据：被调查人王明的调查笔录1份份，证明2014年9月15日，刘军向侯庆新催讨借款时，双方经核算，侯庆新重新出具了2份借条给刘军。
经核对两份借条原件，其内容真实，来源合法，结合原告提交的录音资料，以及本院调取的证据，可以形成完整的证据链，能够达到刘军的证明目的，对刘军提交的3份借据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯庆新与刘军系朋友关系。2012年始，侯庆新陆续向刘军借款。同年5月左右，侯庆新再次以资金周转需要向刘军借款70000元，并出具借条，借款以现金形式交付。经刘军多次催讨，但侯庆新未偿还借款。2014年9月15日，刘军同案外人王明前往侯庆新家中催讨未果，经过双方结算，侯庆新同意向刘军重新出具两份借条，借款内容分别为“今借到刘军现金人民币伍万元整，月息1分（即年利率12%）”，“今借到刘军现金人民币柒万元整，月息3分（即年利率36%）”。双方未约定还款期限。2016年2月5日，刘军通过电话联系侯庆新催讨上述两笔借款，侯庆新表示无力偿还，但同意见面详谈。此后侯庆新避而不见，刘军无法联系到侯庆新，故刘军具状起诉，请求判如所请。
本院认为，侯庆新向刘军借款并出具借条系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，应受到法律保护。双方未约定还款期限，刘军有权随时向侯庆新主张债权，故对刘军要求侯庆新偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息不能超过法律允许的范围。刘军与侯庆新约定的月息3分（即年利率36%），超过法律允许的年利率24%的范围，故该笔本金为70000元的借款的利息只能依照年利率24%计算。侯庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯庆新偿还原告刘军借款本金共计120000元，并支付相应利息（本金50000元按年利率12%，及本金70000元按年利率24%自2014年9月15日起计算至本判决确定的履行之日的利息）。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告侯庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘碧兰
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 周 冑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋文韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00133号
申请执行人贾建忠。
被执行人潘立新。
被执行人陈仲平。
关于贾建忠与潘立新、陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）坛朱民初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告潘立新、陈仲平应于本判决生效之日起15日内给付原告贾建忠担保款人民币206000元，诉讼费3954元由原告贾建忠负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人贾建忠的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘立新、陈仲平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘立新、陈仲平未自觉履行义务。故本院遂对被执行人潘立新、陈仲平的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人潘立新、陈仲平债务较多；在另案中本院依法对被执行人潘立新投资设立的金坛市佳琪服装厂所有的房产和土地进行了评估、拍卖。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月25日申请执行人贾建忠以被执行人所有的房地产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，在另案中本院依法对被执行人潘立新投资设立的金坛市佳琪服装厂所有的房产和土地进行了评估、拍卖。申请执行人贾建忠以被执行人所有的房地产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00866号
原告：刘永胜。
委托代理人：刘松、高威，均系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董燕玲。
被告：武汉盛润通汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区油坊岭1幢。
法定代表人：曹攀，系该公司董事长。
委托代理人：余佳齐、谢亚光，均系湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号27楼。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：费雪峰，系湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。
本�在审理原告刘永胜与被告董燕玲、武汉盛润通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永胜于2015年12月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告武汉盛润通汽车服务有限公司财产及担保财产的查封。
本院认为，原告刘永胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉盛润通汽车服务有限公司现金10万元的扣押；
二、解除对原告刘永胜提供担保的武汉市汉阳区五合村7栋1层3室房屋交易手续的查封。
审判员 熊敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 周飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00866号原告：刘永胜。被告：董燕玲。被告：武汉盛润通汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区油坊岭1幢。代表人：曹攀，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道518号27楼。代表人：毕伟，系该公司总经理。本院在审理原告刘永胜诉被告董燕玲、武汉盛润通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情严重，需要较长时间恢复，才能达到做法医鉴定的条件，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员熊敏二〇一五年九月二十九日书记员周飘
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2626号
原告赵某，农民。
委托代理人刘某。
被告陈某，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2005年农历8月份，我与被告在武汉打工时，被告外出，一直未与我联系，也不回我们的家。夫妻间过这样的生活，致使两人的夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于2004年春天在工作中相识，并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，未生育子女。2005年农历8月份，原、被告在武汉打工期间因家务琐事发生矛盾后，被告离开双方租住的房屋一直未归，双方分居生活至今。期间，因原告不知被告的下落，无法与被告联系；被告亦未曾与原告取得联系。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权及债务。
以上事实由原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久，在原、被告外出打工时，双方因家务琐事发生矛盾，被告即离家出走，长期不归，由此可确认原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和分居多年，被告未能尽到妻子的义务，亦未能担负家庭责任，不能与原告创造稳定、和睦、团圆的家庭生活，双方的婚姻已无继续维持的必要。现原告起诉请求离婚，可确认原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未能举证证明其与被告有共同财产，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马文建
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01231号
原告李万彬，司机。
被告曾凡权。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司。地址：枝江市马家店街办江汉大道77号。
负责人袁晓松，该公司经理。
原告李万彬与被告曾凡权、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万彬于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万彬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李万彬负担。
审判员 王继东
二〇一四年八月十九日
书记员 黄燕妮
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初863号
原告：潘正云，女，1931年1月12日生，汉族，农民，住贵州省榕江县，系受害人张有千的母亲。
原告：张家珍，女，1980年12月29日生，汉族，农民，住贵州省榕江县，系受害人张有千的女儿。
原告：张家敏，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住贵州省榕江县，系受害人张有千的儿子。
原告：张家德，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住贵州省榕江县，系受害人张有千的儿子。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告：黄崇安，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住贵州省榕江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称财保公司），住所地贵州省凯里市宁波路8号。
法定代表人：邰胜琼，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告潘正云、张家珍、张家敏、张家德诉被告黄崇安、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家德及其四原告的诉讼委托代理人龙安通、被告黄崇安、被告财保公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正云、张家珍、张家敏、张家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告150781.40元（其中由被告黄崇安赔偿28781.40元，被告财保公司赔偿122000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日18时17分，榕江县忠诚镇怎丢村轿子堡一组村民张有千（58岁）驾驶HF6548号普通二轮摩托车行驶至榕江县新城区万都红绿灯路口时，与被告黄崇安驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成张有千当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门作出责任认定，认定张有千承担事故的全部责任。张有千的直系亲属有母亲潘正云（1931年1月12日生）及子女张家珍、张家敏、张家德，张有千因交通事故死亡，由此产生死亡赔偿金161805.60元、丧葬费28342元、被扶养人生活费37666.45元、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用10000元，精神抚慰金50000元，共计287814.05元。根椐法律规定，被告黄崇安应承担10%的赔偿责任，即赔偿28781.40元；被告财保公司作为肇事车（即贵Ｈ×××××号重型自卸货车）保险投保单位，理应在保险责任限额内赔偿122000元给原告，二项合计150781.40元。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告黄崇安承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无事故责任，原告要求其承担10%的赔偿责任无法律依据。
被告财保公司承认原告在本案中所主张的事实，即对贵Ｈ×××××号重型自卸货车在财保公司投有交强险和商业险，以及事故发生在保险期内无异议，但认为，1、驾驶人黄崇安在事故中无责任，财保公司仅在交强险无责情形下赔偿1万元；2、张有千无证驾驶且闯红灯，其承担事故的全部责任，原告要求赔偿精神抚慰金无法律依据；3、丧葬费已包括死者家属办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费，原告重复要求赔偿交通等费用是没有法律依据的，且无证据支撑；4、本案事故因张有千的违规驾驶行为所导致，保险公司不是实际侵权人，也不是过错方，保险公司不应承担本案诉讼费；5、假如原告的诉求得到支持，是变像支持不遵守交通规则的人，让不遵守交通规则的人成为受益人。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，且有道路交通事故认定书、保险卡、当事人身份信息等证据在卷佐证，故对原告主张的案件事实予以确认。张有千无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车行经有中心隔离带的路段时，未按右侧通行，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯亮时，依然驾车通行，其违规驾驶行为是造成此次事故的直接原因，榕江县公安局交通警察大队认定驾驶人张有千承担事故的全部责任，驾驶人黄崇安无责任，该责任认定理由充分，符合实际，本院予以采纳。驾驶人张有千因交通事故死亡，由此产生以下有法律依据、有证据支撑的损失：①死亡赔偿金161805.60元（按贵州省2016年农村居民人均纯收入8090.28元/年×20年计算）；②丧葬费26547元（按4424.50元/月×6个月计算）；③被抚养人生活费5380.92元（按贵州省2016年农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年×5年÷7人计算）；④精神损害抚慰金50000元（以原告主张金额为准）；以上费用合计243732.52元。原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计10000元，但未向法庭提供具体证据，这一主张无证据支撑。因发生交通事故时贵Ｈ×××××号重型自卸货车尚在保险有效期内，按照《道路交通安全法》第七十六条：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任…”的规定，根据机动车交强险“不分责不分项”的处理原则，首先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内无责赔付122000元给原告，余下的121732.52元由过错方即承担全责的张有千自担。原告要求被告财保公司在保险责任限额内赔偿122000元，该诉讼请求理由成立，本院予以支持；而原告要求被告黄崇安承担10%的赔偿责任，这不符合《道路交通安全法》关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”之规定情形，故本院对原告的这一诉讼请求，依法不予支持。被告财保公司主张，其承保机动车之驾驶人在事故中无责任，依据交强险合同之约定，财保公司仅在交强险无责情形下赔偿1万元，鉴于交强险格式合同所约定的这一内容，与《道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，合同的这一约定无效，该反驳理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元给原告潘正云、张家珍、张家敏、张家德，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告潘正云、张家珍、张家敏、张家德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告潘正云、张家珍、张家敏、张家德共同负担316元，由被告黄崇安承担671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担671元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1342号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张沂虹，总经理。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：郑毅。
被执行人：张沂虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00894号民事调解书，依法向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司（以下简称武汉舜鑫公司）、随州钟城物资贸易有限公司（以下简称随州钟城公司）、张沂虹送达执行通知书，责令被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金600万元（利息自2015年3月5日起到完全清偿之日止，以600万元为基数，按年利率6.955%计付）；如被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未履行上述债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行对张沂虹坐落于江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140051**）及时代豪苑4栋3单元30层7室（房屋所有权证：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140052**）的二处抵押房产享有优先受偿权；承担本案案件受理费27092元、保全费5000元、为实现债权而支付的律师费30000元、执行费57710元。但被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹人民币673.65万元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十八日
书记员 周 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第863号
申请执行人王占军，男，1950年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站�街道，身份证号码2223031950********。
申请执行人吴明喜，男，1965年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号码2223031965********。
申请执行人刘生，男，1946年9月15日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇西园子村，身份证号码2223031946********。
被执行人刘凡，男，1970年10月6日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡通途村，身份证号码
申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第413号民事调解书，内容如下：一、被告刘凡给付三原告4500元。案件受理费300元，由被告负担150元，由原告承担150元。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年9月9日立案执行，并与2014年9月25日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第413号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第863号
申请执行人于金萍，女，1981年9月16日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇隆昌花园小区，身份证号码2308281981********。
被执行人韩玉华，男，1961年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小**号村，身份证号码2223031961********。
被执行人李香国，男，1976年6月12日生，汉族，农民，现在扶余市三岔河镇小九号村，身份证号码2207241976********。
被执行人齐光，男，1965年2月16日生，汉族，农民，现在扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031964********。
申请执行人于金萍与被执行人李香国、齐光、韩玉华交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月10日作出（2013）扶民初字第2815号民事判决书，内容如下：一、被告齐光赔偿原告各项费用总计62800元，二、被告齐光、李香国连带赔偿原告各项费用总计101601.96元。三、被告韩玉华赔偿原告各项损失40543.70元。案件受理费500元、鉴定费3380元，由被告韩玉华负担1064元，由被告齐光、李香国承担2816元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月11日立案执行，并与2014年10月27日向三被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明三被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2815号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第863号申请执行人王占军，现住扶余市。申请执行人吴明喜，现住扶余市。申请执行人刘生，现在扶余市五家站镇西园子村。被执行人刘凡，男，1970年10月6日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡通途村，身份证号码申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第413号民事调解书，内容如下：一、被告刘凡给付三原告4500元。案件受理费300元，由被告负担150元，由原告承担150元。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年9月9日立案执行，并与2014年9月25日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第413号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一四年十二月十日书 记 员 ? 孙 林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6456号
申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。
被执行人：林志深，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：谢丽明，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
广州市海珠区人民法院移交执行林志深、谢丽明支付诉讼费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第1743号民事判决书，被执行人林志深、谢丽明应当缴纳诉讼费24952元。本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林志深、谢丽明没有可供执行的财产。另外本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6456号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6456号申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。被执行人：林志深，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：谢丽明，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。广州市海珠区人民法院移交执行林志深、谢丽明支付诉讼费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第1743号民事判决书，被执行人林志深、谢丽明应当缴纳诉讼费24952元。本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林志深、谢丽明没有可供执行的财产。另外本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6456号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十二日书记员  肖 晗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0536号
罪犯严艾社，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月20日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第29号刑事判决，以被告人严艾社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1140号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年6月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯严艾社自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯严艾社自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次，原判罚金已缴纳人民币二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯严艾社自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严艾社准予减刑一年，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳二千元），刑期至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1874号
上诉人（原审原告）李志升。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东华途律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴桂林。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东华途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘斌。
被上诉人（原审被告）吴捷。
被上诉人（原审被告）陈雪芬。
被上诉人（原审被告）卢小云。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉捷重工机械有限公司。
法定代表人吴捷，该公司董事长。
上诉人李志升、吴桂林、刘斌因与被上诉人吴捷、陈雪芬、卢小云、深圳市嘉捷重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志升、吴桂林与上诉人刘斌以达成和解为由，分别于2014年4月23日、2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人李志升、吴桂林与上诉人刘斌申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志升、吴桂林与上诉人刘斌撤回上诉。
二审案件受理费因审前撤回上诉收取21950元，由上诉人刘斌负担，多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第355号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。2012年9月18日因酒后驾车被湖州市公安局交通警察支队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。因本案于2015年3月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]300号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日19时36分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇长城大道庙东桥桥下时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为99mg/100ml,并于当日20时20分在练市医院对被告人沈某抽取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.62mg/ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片及视频，抓获经过，酒精呼气检测单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚国平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢488号
申请执行人杨培亮，男，1964年1月13日出生，汉族，住址湖南省安乡县
被执行人刘西行，男，1980年1月12日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。
被执行人陈洪点，男，1964年1月13日出生，汉族，住址河北省冀州市。
本院在执行杨培亮申请执行被执行人刘西行、陈洪点公路运输合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民二初字第326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2050号
原告：郑司勇，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张传春，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告郑司勇与被告张传春加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
郑司勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加工费21300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案审理过程中，因原告诉状中被告住址不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑司勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年四月十九日
书记员 程国樑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执185号
申请执行人:井晓兰，女，1977年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。组织机构代码：601896009。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴。
本院在执行申请执行人井晓兰与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人井晓兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第200号
原告：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：田某某。
本院于2010年7月8日立案受理原告陈某某与被告田某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年8月2日公开开庭进行了审理。陈某某的委托代理人章某
某到庭参加诉讼，田某某经本院传票传唤未有到庭。
陈某某起诉称：田某某因资金紧张，分别于2009年2月27
日、3月1日向陈某某借款10733元及59696元，分别出具两份借
条载明上述事实，同时在借条中明确借期。但逾期后，经催讨
，田某某至今未归还。请求依法判令：1、田某某归还借款704
29元，并赔偿利息损失（其中10733元自2009年5月28日起、59
696元自2009年11月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计
算至还款之日止）；2、由田某某承担本案诉讼费。
为证明其主张，陈某某提供证据如下：1、2009年2月27
日由田某某亲笔出具并捺印的借条一份，载明“今向陈某某借
得人民币（10733元）壹万零柒佰叁拾叁元整，借期叁个月。
具借人：田某某2009年2月27号”；2、2009年3月1日由田某某
亲笔出具并捺印的借条一份，载明“今向陈某某借得人民币（
59696元）伍万玖仟陆佰玖拾陆元整。借期捌个月。借款人：田某某2009年3月1号”，证明田某某两次向陈某某借款70429
元的事实。
田某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，陈某某提供的证据虽未经田某某到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证陈某某的主张，对其证明效
力予以确认。
本院认定事实如下：2009年2月27日，田某某向陈某某出
具借条一份，约定：借款10733元，借期3个月；2009年3月1日
，田某某向陈某某出具借条一份，约定：借款59696元，借期8
个月。上述借款共计70429元，到期后田某某至今未归还。
本院认为：陈某某与田某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。田某某向陈某某借
款70429元事实清楚，有田某某出具的借条可以佐证，本院予
以确认。田某某应按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约
责任。故陈某某要求田某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请
求合法，本院予以支持。田某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告田某某归还原告陈某某借款70429元并赔偿利息损
失（其中10733元的利息损失自2009年5月28日起、59696元的
利息损失自2009年11月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十
日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告田某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月二日
代书 记员 黄菲飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1929号
申请执行人戴建明。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住泰州市海陵区。
法定代表人：葛罗扣
申请执行人戴建明与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资人民币31500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：2015年12月31日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现其名下有车辆信息若干辆，2016年5月3日本院对上述车辆中车牌号为苏M×××××以及苏M×××××的车辆进行了查封，查封期限自2016年5月3日至2018年5月2日止。因被执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，其所有资产都已经被公安查封，本院均系轮候查封，且被执行人法定代表人已经被公安机关采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2016年5月9日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请�表示目前被执行人资产都被公安查封，法定代表人被公安机关采取强制措施。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的车辆。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1929号申请执行人戴建明。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣申请执行人戴建明与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资人民币31500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：2015年12月31日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现其名下有车辆信息若干辆，2016年5月3日本院对上述车辆中车牌号为苏M×××××以及苏M×××××的车辆进行了查封，查封期限自2016年5月3日至2018年5月2日止。因被执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，其所有资产都已经被公安查封，本院均系轮候查封，且被执行人法定代表人已经被公安机关采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2016年5月9日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请�表示目前被执行人资产都被公安查封，法定代表人被公安机关采取强制措施。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的车辆。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月二十日书记员  汤冬冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02584号
申请执行人李某甲。
法定代理人丁某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月一日
书记员 吴紫丽
-＋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02220号
原告庞美刚。
被告“十堰市中天工贸永康副食品批发公司”。
第三人十堰同乐汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路40-1号。
法定代表人徐林，该公司董事长。
委托代理人宋豪，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等。
原告庞美刚诉被告“十堰市中天工贸永康副食品批发公司”、第三人十堰同乐汽车贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，现查明，名为“十堰市中天工贸永康副食品批发公司”的法人实际不存在。
本院认为：原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告庞美刚起诉的被告实际不存在，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞美刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更231号
罪犯韦正传，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦正传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人韦正传不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）桂刑三终字第88号刑事判决，维持一审判决对上诉人韦正传的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）桂刑执字第253号刑事裁定，将罪犯韦正传的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。有期徒刑自2011年6月9日起至2029年6月8日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5646号刑事裁定，对罪犯韦正传减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2027年8月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正传提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分158.36分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正传减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第291号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年9月12日被继续取保候审。现住该村。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被害人王德义、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日9时许，在沂源县东里镇紫荆裕村“余福地”处，被告人姚某与本村村民王德义因相邻果园地界问题发生争执，后被告人姚某用拳头殴打王德义的左胸膛部位，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王德义之损伤程度为轻伤二级。
案发后，经本村主持调解，被告人姚某一次性赔偿被害人王德义医疗费、误工费、护理费等经济损失共人民币15000元，并履行完毕，被害人王德义并要求对被告人姚某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王德义的陈述，证人韩光叶、韩光友、李具叶、王德民、李具兴、李士川的证言，书证受案登记表、户籍证明、和解协议、收到条、谅解书，沂源县公安机关法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人姚某与被害人和解，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初2号
原告丁苗。
被告沭阳县万匹乡人民政府，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人张捷，该乡乡长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告丁苗诉被告沭阳县万匹乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年1月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。由于原告丁苗未向本院预交一审案件受理费，本院于2016年1月5日向其寄送受理案件通知书、举证通知书、举证须知等诉讼材料，告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。原告于2016年1月8日收到相关诉讼材料后，在规定的期限内未向本院预交一审案件受理费，后本院于2016年1月14日向原告寄送开庭传票、合议庭告知书、答辩状副本等诉讼材料，原告拒绝接收本院相关诉讼材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”本案中，原告丁苗向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，并拒收本院诉讼材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告丁苗撤回起诉处理。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓秋
第2页／共3页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2818号
原告：宋庆丰，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告宋庆丰与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆丰到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，7.5个月的经济补偿金16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2010年3月31日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆丰的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宋庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6558号
原告：蒋孝美，女，生于1959年5月30日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：鲍繁华，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道66号，组织机构代码00934584-9。
法定代表人：孙东。
委托代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区市政园林管理局，住重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。
法定代表人：谭良宽，局长。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告蒋孝美与被告重庆市璧山区人民政府璧城办事处、重庆市璧山区市政园林管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告重庆市璧山区市政园林管理局的诉讼，本院予以准许。原告蒋孝美及其委托代理人鲍繁华、被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计65904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋孝美在璧城街道大旺社区做清洁卫生工作，于2015年10时24日上午11点左右，在倒垃圾时，被罗文全开关的的垃圾斗篷压伤左足，后被送往重庆市璧山区人民医院救治。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，蒋孝美构成九级伤残。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处辩称：1.原告起诉第一被告的名称错误，我们的全称是重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处；2.我方已支付原告23300元。
本院经审理认定事实如下，原告蒋孝美系被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处聘请的清洁工。2015年10月24日上午11时许，原告蒋孝美在大旺社区进行垃圾倾倒工作时，被罗文全开关的垃圾都降下压伤左足。原告蒋孝美受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗43天，于2016年2月5日好转出院。出院医嘱载明：1.休息两月；2.院外患肢保护性功能锻炼；3.出院后2月、4月、6月、12月复查X光片，视骨折愈合情况加强患肢功能锻炼，患肢逐步负重活动，待骨折基本愈合后行固定物取出术；4.如果伤口出现红肿、渗血、渗液等情况随时回院就诊治疗；5.继续给予促进骨折愈合、抗骨质疏松等对症治疗；6.门诊随访。2016年5月17日，经重庆市璧山司法鉴定所出具司法鉴定意见书（鉴定费700元）：被鉴定人蒋孝美左足趾骨骨折致左足丧失功能伤残等级为Ⅸ（九）级。
被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处为蒋孝美垫付23300元。
另查明，蒋孝美系农村居民户籍，每月工资1874.33元。蒋孝美母亲彭顺均(生于1936年9月21日)共生育4个子女。
上述事实，有原被告方的当庭陈述、重庆市璧山司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书、璧山区福禄镇斑竹村3组出具的证明、璧山区人民医院住院费用清单、彭登泽及罗文全证人证言等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告蒋孝美作为被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处雇佣的清洁工，其在倾倒垃圾时受伤，故重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处应当承担赔偿责任，原告蒋孝美作为有工作经验的清洁工人，其应该知晓站在垃圾斗篷下倾倒垃圾的危险性，在工作过程中，未尽到合理安全注意义务，故对自身的受伤具有一定的过错，故本院认为其应自行承担5%的损失，另95%的损失由被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处承担的赔偿责任。
本院现将原告蒋孝美的损失逐项评析如下：
1.因此次受伤，蒋孝美支出医疗费23258.1元。
2.原告蒋孝美主张住院伙食补助费2150元，因原告蒋孝美住院治疗43天，对该项损失本院予以确认。
3.原告蒋孝美主张住院伙食补助费4300元，因原告蒋孝美住院治疗43天，对该项损失本院予以确认。
4.原告蒋孝美主张误工费10300元，因原告每月工资为1874元，故原告误工费为6434元（1874元÷30天×103天=6434元）。
5.原告蒋孝美主张精神抚慰金4000元，本院予以确认。
6.原告蒋孝美主张残疾赔偿金42020元，其母亲彭顺均被抚养人生活费2234元，共计44254元，本院予以确认。
7.原告蒋孝美主张交通费200元，本院予以确认。
8.原告蒋孝美主张鉴定费700元，本院予以确认。
综上原告的各项损失共计85296.1元，原告与被告各按5%，95%比例承担原告的损失，故被告应承担的赔偿为81031.3元，因被告已垫付23300元，因此，被告还需赔偿原告57731.3元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条判决如下：
一、被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋孝美残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计57731.3元（不含被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处已垫付的23300元）；
二、驳回原告蒋孝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处负担（限重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王国庆
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终20号
上诉人（一审起诉人）王殿忠。
上诉人王殿忠不服山东省庆云县人民法院（2015）庆立行字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、2015年11月27日，德州市中级人民法院作出（2015）德中行终字第103号行政判决书，判决确认被告庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人王殿忠房屋的行为违法，而后上诉人提起行政赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第九条第二款之规定，起诉人不必先向赔偿义务机关提出赔偿申请，就可以向人民法院提起诉讼；2、�最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》是1997年4月29日颁布，而《国家赔偿法》是2013年1月1日起实施，根据新法优于旧法的原则，应按照《国家赔偿法》的规定，即可以直接向人民法院提起行政赔偿之诉；3、从2013年以来，上诉人王殿忠多次与庆云县尚堂镇人民政府进行过沟通，但庆云县尚堂镇人民政府每次都没有解决问题的诚意。
经依法审理查明，庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人王殿忠房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法。2015年12月23日上诉人王殿忠就该违法拆迁行为向原审法院单独提起行政赔偿诉讼。原审法院裁定对王殿忠的起诉不予立案。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行�赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，起诉人王殿忠在没有向赔偿义务机关庆云县尚堂镇人民政府提出赔偿请求，赔偿义务机关也未先行处理的情况下，直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3911号
原告丁志辉。
委托代理人张宏东。
被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心。
法定代表人于祖金，校长。
被告于祖金。
本院在审理原告丁志辉诉被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、于祖金教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志辉撤回起诉。
案件受理费2480元（原告丁志辉已预交），由原告负担1240元，剩余1240元退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年四月一日
书 记 员 简之恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢康吉，男，汉族，1941年11月15日出生，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制研究所退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢弢，男，汉族，1968年8月22日出生，无业。
再审申请人邢康吉因与被申请人邢弢不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢康吉申请再审称：一审立案不当，被申请人出示（2010）宣民初字第00356号判决书，只能说明应将房屋所有权证和户口薄归还申请人。一审法院适用法律错误，申请人的房屋所有权证就是合法依据。被申请人自2000年3月10日居住到2008年6月18日离婚时，共居住了9年，没有给其造成任何损失。如果没有婚变也就没有房屋诉讼之争。反而给申请人造成经济损失，申请人并无不当得利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，邢康吉取得了农坛街1号房屋的所有权，作为房屋的买受人，邢康吉应当支付购房款，邢弢没有法定事由与约定义务为邢康吉支付购房款，故邢康吉应将邢弢支付的21000元购房款予以返还。邢康吉以其支付10万元取得房屋使用权来对抗邢弢的主张，缺乏法律依据。此外，邢康吉购买农坛街1号房屋后，该套房屋由邢弢居住使用，但双方之间未就邢弢出资为邢康吉购房与邢弢在该套房屋居住的关系作出约定，因此没有依据证明可以用购房款折抵房屋使用费，故邢康吉认为邢弢在该房内居住多年，应折抵邢弢的房屋使用费的意见，亦缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。邢康吉的再审理由不能成立。
综上，邢康吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢康吉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某甲，男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某某，女，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦某乙，女，汉族，住河南省开封市。
再审申请人芦某甲因与被申请卢某某、芦某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某甲申请再审称：（一）芦某甲长期一直与其母亲共同生活居住，芦某甲补缴了其母亲生前所欠公房的房租，且在其母亲去世后芦某甲连续按时交纳三年零九个月的房租，因此应当认定芦某甲与其母亲是公房的共同承租人，在其母亲去世后芦某甲是公房的租赁人，判决卢某某、芦某乙各享有继承其母亲生前承租公租房的三分之一的使用权于法无据，退一步讲，划分比例也不公平。（二）芦某甲父亲名下的房产是赠予芦某甲的婚房，该房产不能继承。（三）该案超过诉讼时效。（四）申请人有新的证据足以推翻判决认定的事实。
本院认为：（一）芦某甲认可其在1994年单位分房后，搬出争议房屋居住，其母亲张玉英在搬出争议房屋后在曾芦某甲家、芦某乙家、敬老院等处居住，且芦某乙亦称张玉英曾在芦某乙家和芦某甲家住了一段时间，后居住在敬老院等处，敬老院亦出具证明张玉英在敬老院居住并在敬老院去世，故芦某甲称其与其母张玉英长期共同生活，其与其母亲张玉英是公房的共同承租人缺乏依据。虽然芦某甲在其母亲张玉英去世后缴纳了房租，但在张玉英已经去世的情况下换发新的公房租赁证时租赁人仍登记为张玉英，故一审判决对该公房卢某某、芦某乙、芦某甲三人均有权各继承三分之一的使用权，二审予以维持并无不当。（二）虽芦某甲称其父亲芦景明名下的房产系赠予芦某甲的婚房，但该房登记在芦景明名下，芦某甲也未能提供充分有效的证据予以证明其所称的赠予行为，故一、二审判决认定该房系芦景明的私有遗产并无不当。（三）本案争议房产在被继承人去世后，一直未进行分割，直至面临被拆迁，三继承人才因房产分割问题产生纠纷，故一、二审判决认定卢某某、芦某乙起诉未超过诉讼时效适用法律正确。（四）芦某甲所提交的新的证据系刘妍红、曹连喜、张艳玲、李英、陈振洲、王福成的证人证言。其中曹连喜在一审时出具证明称芦某甲自2004年起一直在魏都路居住至今，王福成在一审时出具证明称本案争议的西屋一间由芦某甲一直居住至今。在此次申请再审期间，曹连喜、张艳玲、李英出具证明称芦某甲在2004年至2009年一直为其母亲在魏都路租赁房屋与其共同生活，陈振洲、王福成出具证明称本案争议的西屋一间一直由芦某甲居住和其母亲共同生活，上述证人的证明内容不一致且与芦某甲、芦某乙的陈述、敬老院出具的证明不一致，不足以证明芦某甲与其母亲长期共同生活及芦景明名下房产系芦景明赠予芦某甲的婚房。刘妍红出具证明称芦某甲缴纳了公房改建费及租赁费，但不足以据此认定芦某甲系公房的租赁人。
综上，芦某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦某甲的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程广耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执649号
申请执行人赵海娥，女，汉族。
被执行人赵海旭，男，汉族。
关于赵海娥与赵海旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初1133号民事判决书己经发生法律效力,被执行人赵海旭应向赵海娥偿还借款本金150000元，并支付借款200000元从2015年8月17日起至2016年2月5日止、借款150000元从2016年2月6日起至款付清之日止均按月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费2310元，执行费2270元。但赵海旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年4月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小凯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3677号
皮延军、韩文洁：
原告皮延军与被告韩文洁民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3716号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3677号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字2824号
申请执行人崔海英。
被执行人江守峰。
本院在执行申请执行人崔海英与被执执行人江守峰纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第621号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年一月十日
书记员 江世清