河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初120号
原告刘宇娇，女，1989年7月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人代文超、郭俊峰，河北十力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告潘香莲，女，汉族，1962年10月30日出生，现住址邯郸市临漳县。
被告荣继昌，男，汉族，1962年11月3日出生，现住址邯郸市临漳县。
二被告委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉或者上诉、代收法律文书等。
被告陶志亮，男，汉族，1975年6月17日出生，住邯郸市临漳县。
原告刘宇娇诉被告潘香莲、荣继昌、陶志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇娇委托代理人代文超、郭俊峰、被告潘香莲、荣继昌委托代理人赵智安到庭参加诉讼，被告陶志亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告刘宇娇与被告潘香莲、荣继昌达成借款合同，被告荣继昌、潘香莲向原告借款60万元，被告陶志亮提供担保。借款到期后，被告不能偿还本息。请求判令：1、被告偿还借款436515元；2、被告支付逾期利息113455元，逾期利息计算至2015年11月，之后产生的逾期利息计算至全付还清时止，按照同期银行同类利率的4倍计算。3、被告承担违约金80000元；4、被告承担律师费30000元；5、诉讼费以及其他费用由被告承担。
原告刘宇娇提交如下证据：
1、原告刘宇娇、被告潘香莲、荣继昌、陶志亮身份证复印件各一份；
2、民间借贷合同一份。用以证明2013年12月17日原告刘宇娇与被告荣继昌在邯郸市邯山区签订的该合同，合同上注明由贷款人刘宇娇根据借款人荣继昌申请，向被告荣继昌提供60万元借款，借款期限为2013年12月17日起至2014年2月16日止。借款利率按月息千分之十五执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人按月付息，每一个月为一期，共二期，每期玖仟元整。另该合同约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。本合同在履行中如发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉；
3、借款借据一份。注明：本人荣继昌今借到贷款人刘宇娇人民币陆拾万元。借款期限：自2013年12月17日起至2014年2月16日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给潘香莲，开户行：建行人民路支行。担保人陶志亮对此借款进行担保。若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。借款人：荣继昌担保人：陶志亮日期：2013.12.17；
4、共同还款声明一份。用以证明被告潘香莲与借款人荣继昌系夫妻关系，被告潘香莲愿意承担荣继昌的还款义务；
5、具结书一份。用以证明被告荣继昌与陶志亮保证为借款所提供的证件和材料完全属实。本人愿承担由此产生的一切法律责任；
6、中国建设银行查询单一份，证明2013年12月17日，被告潘香莲收到原告刘宇娇19万元；
7、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明刘某向被告荣继昌汇款41万元；
8、证人刘某当庭证言：我与刘宇娇是朋友关系，她给我打电话说有人需要借钱，当时刘宇娇没有那么多钱，要求我给姓荣的打款41万元，账号是刘宇娇提供的工行账号。在2014年左右，刘宇娇又让我给荣继昌另外打过两笔款，分别是2万元和4万元；
9、担保合同一份。用以证明2013年12月17日，被告陶志亮作为担保人担保范围为借款人荣继昌根据FPJ-FCSD-
DYJ-131217A号民间借贷合同向贷款人刘宇娇借用的人民币本金陆拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。原告刘宇娇、被告荣继昌、陶志亮三方在该担保合同上签字；
10、委托代理协议一份、律师费发票四份。证实原告刘宇娇就本案委托河北十力律师事务所进行诉讼，支付代理费3万元；
11、2014年6月13日民间借贷合同、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告荣继昌于2014年6月13日向原告刘宇娇借款2万元；
12、2014年8月4日民间借贷合同、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告荣继昌于2014年8月4日向原告刘宇娇借款4万元；
13、房屋买卖合同书一份，用以证明原告向被告借款60万元后，为了使被告保证还款，签订的这份房屋买卖合同书。
被告潘香莲、荣继昌辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告系福元运通公司工作人员，该公司是以原告名义向外放贷，二被告只是与该公司存在借贷关系。2、二被告原系夫妻关系，2015年二被告已离婚，对外债务与被告潘香莲无关。3、被告不应给付原告利息、违约金及律师费；4、被告已经向原告还款333600元。
被告潘香莲、荣继昌提交如下证据：
1、（2015）邯山民初字第65号民事判决书一份。证明已还原告刘宇娇333600元；
2、中国建设银行银行卡客户交易查询清单两份、中国工商银行理财金账户明细清单一份、中国工商银行凭条二份、中国农业银行凭条三份。用以证明二被告于2013年12月17日向刘宇娇转款33000元，于2014年4月23日向刘宇娇转款35000元，于2014年5月19日向刘宇娇转款11000元，于2014年5月30日向刘宇娇转款151000元，于2014年6月17日向刘宇娇转款20000元，于2014年7月12日向刘宇娇转款30000元，于2014年7月14日向刘宇娇转款3600元，于2014年11月15日向刘宇娇转款50000元，共计333600元。
本院经审理查明，并确认以下事实：2013年12月17日原告刘宇娇与被告荣继昌在邯郸市邯山区签订的民间借贷合同（编号：FPJ-FCSD-
DYJ-131217A），由贷款人刘宇娇根据借款人荣继昌申请，向被告荣继昌提供60万元借款，借款期限为2013年12月17日起至2014年2月16日止。借款利率按月息千分之十五执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人按月付息，每一个月为一期，共二期，每期玖仟元整。另该合同约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。本合同在履行中如发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。当日被告潘香莲签写共同还款声明，注明与借款人荣继昌系夫妻关系，愿意承担荣继昌该笔借款的还款义务。同日，被告荣继昌为原告刘宇娇签订借款借据，并由被告陶志亮在担保人处签名。被告陶志亮与原告刘宇娇、被告荣继昌签订担保合同一份，被告陶志亮作为担保人担保范围为借款人荣继昌根据FPJ-
FCSD-
DYJ-131217A号民间借贷合同向贷款人刘宇娇借用的人民币本金陆拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。
上述合同签订后，原告刘宇娇于2013年12月17日向被告潘香莲转款190000元，并委托刘某向被告荣继昌转款410000元。收到上述款项后，被告潘香莲于当日向刘宇娇转款33000元。
2014年6月13日、8月4日，被告荣继昌向原告刘宇娇又分别借款2万元、4万元。
后被告荣继昌、潘香莲于2014年4月23日向刘宇娇转款35000元，5月19日向刘宇娇转款11000元，5月30日向刘宇娇转款151000元，6月17日向刘宇娇转款20000元，7月12日向刘宇娇转款30000元，7月14日向刘宇娇转款3600元，11月15日向刘宇娇转款50000元，共计300600元。
经庭审质证，原告认可2014年6月17日收到被告荣继昌、潘香莲转款20000元属于2014年6月13日被告荣继昌向原告刘宇娇借款2万元的本金；同时，原告刘宇娇于2014年11月15日收到被告荣继昌、潘香莲转款50000元中包含2014年8月4日被告荣继昌向原告刘宇娇借款4万元的本金，剩余的1万元是归还的是2013年12月17日的借款。
另查明，原告刘宇娇因本案支付律师费用3万元。
上述事实，有民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、担保合同、银行转账查询单及凭条、刘某证言及委托代理协议、律师费票据、庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告刘宇娇与被告荣继昌签订的民间借贷合同以及与被告荣继昌、被告陶志亮签订的担保合同均合法有效，本院予以认定，被告荣继昌、潘香莲应当偿还原告刘宇娇借款本金及利息，被告陶志亮应当对其担保的借款承担连带担保责任。2013年12月17日被告荣继昌向原告刘宇娇的借款行为发生在与被告潘香莲在婚姻存续期间，且被告潘香莲签写了共同还款声明，足以认定被告潘香莲应共同偿还该笔债务。
被告潘香莲于2013年12月17日收到原告刘宇娇60万元后，当日即转回给刘宇娇3.3万元，应认定实际发生的借款本金数额为56.7万元。
被告潘香莲、荣继昌辩称原告诉讼主体不适格的意见，经查，原告与三被告之间签订的合同所用纸张有福元运通标记，但在借款人一栏明确由原告刘宇娇签字，并无福元运通公司盖章确认，应认定为原告刘宇娇与被告潘香莲、荣继昌之间存在民间借贷关系。故该辩解意见本院不予支持。
被告荣继昌、潘香莲辩称已经向原告还款333600元，经查，还款333600元总额属实，但其中有33000元于借款当日退回给原告刘宇娇，因前文已述，在此不再赘述；另外有60000元是偿还原告刘宇娇的其他借款，与本案借款事实无关。故本院认定被告荣继昌、潘香莲已归还本案款项240600元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释的规定和本案借款付息的实际情况，经计算，截止2014年11月15日，被告荣继昌、潘香莲尚欠原告刘宇娇借款本金400905.23元及利息20508.41元
关于原告要求被告给付逾期利息、违约金及律师费，因原、被告签订的合同当事有明确约定，本院予以支持。原告刘宇娇与被告荣继昌约定的逾期利息与违约金总计超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣继昌、潘香莲自本判决生效之日起十日内返还原告刘宇娇借款本金400905.23元并支付利息20508.41元；
二、被告荣继昌、潘香莲自本判决生效之日起十日内支付原告刘宇娇借款本金400905.23元的利息（以年利率24%计算自2014年11月16日起至本判决生效之日止）；
三、被告荣继昌、潘香莲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇娇律师费30000元；
四、被告陶志亮对本判决第一项、第二项、第三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘宇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告荣继昌、潘香莲、陶志亮负担。鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十六日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。