上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初564号
原告：蔡仁忠，男，1947年7月11生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：花小军，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
法定代表人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告蔡仁忠诉被告花小军(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计176,959.52元，第二被告在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中，变更诉讼请求为181,121.92元。事实与理由：2016年7月5日，第一被告驾驶牌号为沪GHXX**小客车在本区与原告驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，具体赔偿同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况无异议，对鉴定意见和赔偿金额有异议。愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年12月12日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左膝严重外伤(左胫骨平台骨折、股骨内髁骨折、髌骨骨折、内侧半月板后角撕裂)及左小腿创伤性骨筋膜室综合征，经多次清创手术治疗，遗留左膝关节活动障碍、左小腿软组织大面积缺失、左小腿及左足背外侧皮肤感觉障碍，综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期为180日，营养120日，护理120日。
另查明，原告系非农业户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、返聘合同、工资清单和单位误工证明、残具费等单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分根据规定由第二被告在商业三者险限额内赔付40％。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责任赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确认84,247.70元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算50.5天，符合规定，本院予以确认，即1010元。营养费，原告按每天40元计算120天，未超出相关规定，本院予以确认，即4800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2466元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即9864元。误工费，虽然原告已达退休年龄，但其提交的证据能够证明存在实际误工损失。第二被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，故原告按每月3000元计算6个月的请求，尚属合理，本院予以支持，即18,000元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见有异议。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见难以采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20％计算11年，符合相关规定，本院予以确认，即126,922.40元。精神损害抚慰金，鉴于该请求可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故其请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。残具费和日用品，原告请求尚属合理，本院凭据分别确定645元和76元。鉴定费，凭据确定2500元。衣物损和外购药，原告请求缺乏依据，本院不予支持。上述费用合计258,365.10元，由第二被告在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，合计120,000元(精神损害抚慰金优先赔付)，余额138,365.10元由第二被告在商业三者险内赔付40％，即55,346元。综上，第二被告在保险范围内赔付原告损失合计175,346元。律师代理费，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险赔付范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告花小军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计5000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计175,346元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1961元，由原告负担8元、第一被告负担1953元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。