wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1816号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，系科左后旗。
被告：乌日吉尔力吐，常用名乌日吉力图，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，现在通辽市。
被告：龙堂，女，1974年9月出生，农民，蒙古族，现在通辽市。
原告韩彬诉被告乌日吉尔力吐、龙堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬及被告乌日吉尔力吐（常用名乌日吉力图）均到庭参加诉讼，被告龙堂经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金49966.00元，利息8660.77元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告在我处赊购农资49966.00元，双方约定月2分利息,2016年12月30日前给付，被告给我出具了欠据一枚。后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告乌日吉尔力吐辩称，我们是因为买种子、化肥形成的欠款，原告提供的欠据的本金是在我原本具有的两枚欠据基础上，不知道以几分利计算而形成的，价款与当初的价钱不符合，我只能归还欠据上的本金，但是相应的利息我不认可。
被告龙堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月25日，被告乌日吉尔力吐及龙棠因以前年度在原告处赊购农资49966.00元，为原告出具了一枚欠据，二被告均在欠据上签字捺印，当时双方约定月2分利。此欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，能够证明原被告间存在买卖关系，被告乌日吉尔力吐主张该欠据中手印为自己和被告龙棠所捺，但签名并非自己和被告龙棠所签，但原告并不认可，经本院释明，被告乌日吉尔力吐不申请对签名进行鉴定，也没有其他证据证明自己的主张，属举证不能，本院对被告乌日吉尔力吐的主张不予支持，对原告所提供的欠据予以采信。被告乌日吉尔力吐主张，原告主张的本金金额是在以前两张本金分别是22765.00元和5850.00元的欠据基础上不知道以几分利计算而形成的，价款与当初的价钱不符合，所以我方只能归还欠据上的本金，但原告并不认可，认为合并欠据时除了这两张外，还有别的欠据，当时合并时候是将被告所有的零碎的欠条合并的，利息和张数具体不记得了，当时算的时候二被告是认可的。本院认为，被告乌日吉尔力吐主张原告的所要求的本金系以前年度本利和的结果，但其提供的两枚欠据并不足以说明原告所主张的本金仅仅系此两枚欠据本利之和，被告也没有其他的证据证明自己的主张，属举证不能，本院对被告的主张不予支持，对被告所提供的证据不予采信。原告主张按月2分利计息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及的欠款系二被告在原告处赊购农资所形成的，故本案案由应为买卖合同纠纷，二被告理应偿还原告所欠货款的本利和。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告乌日吉尔力吐、龙棠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬因赊欠农资而形成的欠款本金49966.00元,利息8660.77元（从2016年4月25日到2017年1月16日，共8个月20天，按月2分利计息，计算方法：49966.00X0.02X8+49966.00X0.02X20/30=8660.77元），本利合计58626.77元。2017年1月16日以后的按月2分利计息直到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2566号
原告:陆某，男，1989年11月2日出生，住安化县柘溪镇白合村第五村民组**号。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陆某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告陆某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第34号
本院在执行申请执行人于文广与被执行人中国人民解放军海军航空工程学院劳动争议纠纷一案中查明，被执行人中国人民解放军海军航空工程学院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国人民解放军海军航空工程学院纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第132号
罪犯王振伟，男，1964年12月19日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年9月10日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人王振伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王振伟服判。经本院审理，于2012年11月9日以（2012）辽刑四复字第58号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月27日起至2014年11月26日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王振伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第132号
罪犯张某，男，1984年2月21日出生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年10月15日起至2015年10月14日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。月消费额为713元，罚金人民币20000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某虽有能力执行财产刑而拒不执行，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑二个月（刑期：2013年10月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1216号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人辜某荣，男，1975年8月11日出生，居民身份证号码440527197508113710，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，个体商贩，暂住深圳市南山区上白石五坊6号301。1998年9月9日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑10年，2003年l0月27日刑满释放。因本案于2016年5月27日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人辜吉盛，男，1997年7月17日出生，居民身份证号码445281199707173754，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，个体商贩，暂住深圳市南山区上白石五坊6号301。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄大益，男，1998年2月10日出生，居民身份证号码440982199802104933，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，个体商贩，暂住深圳市南山区上白石五坊6号30l。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人辜某荣、辜吉盛、黄大益犯故意伤害罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人辜某荣、辜吉盛、黄大益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辜某荣的辩护人广东明根律师事务所张彬律师提出如下辩护意见：1、辜某荣具有自首情节，且归案后认罪态度好；2、双方是互殴，对此，被害人亦存在不当之处；3、辜某荣家属多次主动与被害人协商赔偿；4、辜某荣、辜吉盛父子同时被拘，家庭失去经济来源。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年9月14日，三被告人的亲友赔偿被害人元，被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人辜某荣、辜吉盛、黄大益的行为构成故意伤害罪。被告人辜某荣具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。分别考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、社会危害性等，本院认为被告人辜吉盛、黄大益犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其二人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条。
判决
|
一、被告人辜某荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年9月26日止。）
二、被告人辜吉盛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄大益犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1216号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人辜某荣，男。1998年9月9日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑10年，2003年l0月27日刑满释放。因本案于2016年5月27日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。
辩护人张彬，广东明根律师事务所律师。
被告人辜某盛，男。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。
被告人黄某益，男。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人辜某荣犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被害人凌某的诉讼代理人刘锋、方丽霞，被告人辜某荣及其辩护人张彬，被告人辜某盛、黄某益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人辜某荣与被害人凌某同是在深圳市南山区白石洲小巷经营家禽档口的个体商贩，平时素有摩擦。2016年5月21日7时许，辜某荣外出送货回来得知自己家人与凌某妻子因吵架去了派出所，遂与凌某发生争执，继而发展为肢体冲突。过程中，被告人黄某益、辜某盛先后过来帮手，与辜某荣共同对凌某进行拳打脚踢，最终造成凌某身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1254号建议书，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
被害人凌某的诉讼代理人发表代理意见称，1、被告人辜某荣具有犯罪前科，人身危害性大；2、三被告人至今未对被害人进行任何赔偿；3、三被告人行为动机恶劣，双方是同行、邻居，三被告人为了独霸市场，处处为难被害人；4、被告人辜某荣自首不应当成立，其是被民警电话传唤到案的；5、被害人不存在过错。
三被告人均在开庭审理过程中表示认罪、悔罪。
被告人辜某荣的辩护人发表辩护意见称，1、辜某荣具有自首情节，且归案后认罪态度好；2、双方是互殴，被害人亦存在不当之处；3、辜某荣家属多次主动与被害人协商赔偿；4、辜某荣、辜某盛父子同时被拘，家庭失去经济来源。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被告人身份信息，释放证明书，抓获经过两份、收条、谅解书；证人张某的证言；被害人凌某的陈述；被告人辜某荣、辜某盛、黄某益的供述与辩解；法医鉴定意见书；现场勘查笔录，辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。
另查明，2016年10月20日，三被告人的亲友向被害人凌某赔偿人民币20万元，被害人凌某并对三被告人出具了谅解书。
本院认为，被告人辜某荣、辜某盛、黄某益无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。关于被告人辜某荣的到案情况，结合其供述及侦查机关出具的抓获经过可见，其系经电话传唤到案，此时其尚未受到任何刑事强制措施，属自动投案，其后其如实供述了其犯罪行为，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人辜某荣曾因抢劫被判处有期徒刑，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案起因，三被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人辜某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年11月26日止。）
二、被告人辜某盛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年10月26日止。）
三、被告人黄某益犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1216号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人辜某荣，男，1975年8月11日出生，居民身份证号码440527197508113710，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，个体商贩，暂住深圳市南山区上白石五坊6号301。1998年9月9日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑10年，2003年l0月27日刑满释放。因本案于2016年5月27日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人辜吉盛，男，1997年7月17日出生，居民身份证号码445281199707173754，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，个体商贩，暂住深圳市南山区上白石五坊6号301。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人黄大益，男，1998年2月10日出生，居民身份证号码440982199802104933，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，个体商贩，暂住深圳市南山区上白石五坊6号30l。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人辜某荣、辜吉盛、黄大益犯故意伤害罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人辜某荣、辜吉盛、黄大益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辜某荣的辩护人广东明根律师事务所张彬律师提出如下辩护意见：1、辜某荣具有自首情节，且归案后认罪态度好；2、双方是互殴，对此，被害人亦存在不当之处；3、辜某荣家属多次主动与被害人协商赔偿；4、辜某荣、辜吉盛父子同时被拘，家庭失去经济来源。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年9月14日，三被告人的亲友赔偿被害人元，被害人并出具了谅解书。                  本院意见              被告人辜某荣、辜吉盛、黄大益的行为构成故意伤害罪。被告人辜某荣具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。分别考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、社会危害性等，本院认为被告人辜吉盛、黄大益犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其二人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条。                  判决              一、被告人辜某荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年9月26日止。）      二、被告人辜吉盛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      三、被告人黄大益犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      代 理 审 判 员   何湘波      二○一六年九月十四日      书    记    员   苏淦德
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保23号
申请执行人：五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心。
负责人闫建东，系该中心主任。
被执行人：李德利，男，1975年3月18日生，汉族，河北省张家口市。
本院在执行五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心与李德利借款合同纠纷一案中，我院于2017年11月20日立案执行。在执行中，我院经查控系统冻结被执行人李德利名下银行账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年十二月四日
书记员 康志宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1199号
原告：东莞市豪捷塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区祥隆路**号*楼。组织机构代码为57645327-2。
法定代表人：刘海洋，该公司经理。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被告：蒙健成，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
原告东莞市豪捷塑胶模具有限公司（以下简称“豪捷公司”）诉被告蒙健成劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员江和平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纯杰，被告的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪捷公司诉称：被告于2014年8月1日入职原告处，在模具部做工，工资采用包薪，每月26天，每天11小时，包括所有福利等共6000元，旷工扣工资。入职时，双方签订类似的劳动关系约定。2015年6月3日，原告解雇被告，为此，双方协商一致，由原告补偿2400元给被告。原告不服仲裁，诉至法院，请求法院判令：一、原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9600元；无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额54600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙健成辩称：双方劳动关系已解除，按照法律规定，原告需要支付被告赔偿金。被告在职期间，原告没有与被告签订劳动合同，原告应当向被告支付两倍工资差额。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告于2014年8月1日入职原告，担任模具部主管。
二、劳动合同签订情况：原告主张入职时被告填写的入职表具有劳动合同的性质。原告提交的入职表显示的内容包括个人资料、试用期、工作经历、入职审批意见，另附一份员工入职须知。在入职表首页没有被告的签名，在次页入职须知尾部有签名，但签名字迹潦草，无法辨认。被告否认签名由其所写。
三、离职前的工资：双方同意按每月应发数额4800元进行计算。
四、双方解除劳动关系的时间及原因：原告主张2015年6月3日，双方协商一致解除劳动关系，原告支付被告3000元的经济补偿金。原告对此提供了2015年5月考勤表为证。该表注明“6000/26×22天+3000元-2000元=6077元”，在被告签名处的下面注明扣款2500元，余3577元，扣水电费88元，余3489元，在该月考勤表的底部注明“共同协商于6月5日离职，并已结清所有工资、离职补偿及其他所有补偿，同意请于工资额处签字确认”。被告确认考勤表上签字的真实性，原告在离职时支付了3000元，但认为考勤表底部的说明文字是原告事后添加的，原告支付的3000元中包括6月3天的出勤工资约600元。被告主张原告以被告工作表现不好为由，解除双方的劳动关系。2015年6月8日，被告向东莞市长安镇厦边社区人力资源服务站投诉补偿一事，经该服务站调解，原、被告未能达成一致。
五、仲裁情况：被告于2015年6月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决原告向被告支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额63000元。该仲裁庭于2015年7月24日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]575号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方的事实劳动关系已经解除；2.由原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金差额9600元；3.由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额54600元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入职表、考勤卡、工资表、银行转账明细、调解不成证明书、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经实际解除的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、入职表是否具有劳动合同的性质；二、双方解除劳动关系的原因及后果。
对于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。本案中，原告提交的入职登记资料只是载明了被告的主体资料、试用期限和工作经历以及原告的规章制度，缺乏上述法定的必备条款，对双方的权利义务没有明确的约定，不具备劳动合同的要件，不能视为双方签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2014年9月1日至2015年6月3日期间的双倍工资差额，即4800元/月×9个月+4800元/月÷30天/月×3天=43680元。
对于焦点二，虽然被告离职时签领了原告支付的工资及经济补偿金，但从被告此后前往当地的人力资源服务站投诉来看，被告并不接受原告单方解除劳动关系的行为。原告主张双方协商一致解除劳动关系，但原告提供的考勤表中关于协商解除劳动关系的内容，被告未签字确认，不能视为被告的意思表示。原告既不能提供证据证明解除劳动关系的合法性，也不能证明双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，应当支付被告赔偿金9600元（计算方式：4800元/月×1个月×200%）。因原告在被告离职时支付给被告的3000元中包括2015年6月被告工作3天的工资，根据双方确认的工资数额4800元/月计算，被告2015年6月工作3天的工资应为480元。扣除该部分工资数额，原告实际支付给被告的赔偿金数额为2520元，故原告还需支付被告赔偿金差额7080元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市豪捷塑胶模具有限公司与被告蒙健成的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市豪捷塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告蒙健成未签劳动合同的双倍工资差额43680元、违法解除劳动关系的赔偿金差额7080元；
三、驳回原告东莞市豪捷塑胶模具有限公司的其他诉讼请求；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市豪捷塑胶模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫婉芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更117号
罪犯罗韦军，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月6日作出（2015）黔钟刑再初字第1号刑事判决，认定被告人罗韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止。于2015年5月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗韦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年10月获得一个表扬认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗韦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗韦军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02543号
罪犯王庆丰，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）永刑初字第00707号刑事判决，以被告人王庆丰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，退赔被害人经济损失131350元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯王庆丰到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王庆丰能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯王庆丰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王庆丰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆丰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第757-1号
申请执行人陆建和。
被执行人卢志明。
申请执行人陆建和与被执行人卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1168号民事判决，已经发生法律效力。因义务人卢志明未按判决履行义务，权利人陆建和于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40万元及利息、案件受理费9472元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卢志明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卢志明在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人卢志明去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆建和亦查找不到被执行人卢志明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第757号案终结执行。
申请执行人陆建和如发现被执行人卢志明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04396号
上诉人（原审被告）贾运红，女，1979年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）温宝强，男，1963年7月17日出生。
上诉人贾运红因与被上诉人温宝强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
温宝强在一审中起诉称：2012年8月5日，温宝强与贾运红母亲李秀娟签订《北京市存量房屋买卖合同》。2012年9月1日，温宝强与贾运红签订房屋租赁协议，约定月租金2500元，但贾运红始终未予支付租金。故要求解除房屋租赁协议，贾运红支付房屋租金、供暖费等。
一审法院向贾运红送达起诉状后，贾运红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：贾运红住所地为北京市朝阳区，北京市东城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，房屋租赁合同标的物为北京市东城区××号房屋，合同履行地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回贾运红对本案管辖权提出的异议。
贾运红不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区区人民法院管辖。
温宝强对于贾运红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：温宝强依据其与贾运红之间签订的房屋租赁协议等证据提起本案诉讼，要求判令解除房屋租赁协议，贾运红支付房屋租金、供暖费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物为北京市东城区××号房屋，合同履行地位于北京市东城区。温宝强据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。贾运红关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾运红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年四月一日
书记员 朱迪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1623号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该公司职员。
被告：哈杰，男，回族，1969年8月21日生，住河北省沧州市献县。
被告：白红卫，女，回族，1971年4月6日生，住河北省沧州市献县。
被告：河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司，住所地献县。
法定代表人哈杰，该公司经理，身份证号。
被告：哈光彬，男，回族，1970年4月21日生，住河北省沧州市献县。
被告：陈巨森，男，汉族，1971年12月6日生，住河北省沧州市献县。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉被告哈杰、白红卫、河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司、哈光彬、陈巨森借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三被告哈杰、白红卫、河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司自愿偿还原告借款本金2159888.49元、利息及相应逾期利息。其中借款本金分十二个月偿还，每月还款18万元，每月最后一日为还款日，自2016年12月31日开始偿还第一个月欠款本金。对于借款期限内利息，应以借款本金2159888.49元为计算依据，按借款合同约定的借款年利率6.44%计算，自2016年7月15日起计算至2016年8月27日止。对于逾期利息，应按借款合同约定的逾期年利率9.66%计算，自2016年8月28日起计算至被告实际清偿之日止，计算依据为实际欠款本金数额。利息及逾期利息于2017年11月30日一次性还清。若被告未能按上述约定履行还款义务，原告可以在被告违约之时提前主张剩余欠款本金、利息及逾期利息。
二、被告哈光彬、陈巨森对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、对本案再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5400元由各被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘旭莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执278号
申请执行人赵毅，男，1973年4月11日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1970年1月15日出生，汉族。
申请执行人赵毅申请执行李刚民间借贷纠纷一案，依法公告向被执行人送达了执行通知书，执行中查明被执行人在外地打工地址不明。经本院依法向被执行人的存款、房产、股权、车辆进行查询，被执行人名下无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执278号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初623号
原告:林国�，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林国防与被告梁博达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元，并从2016年8月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》给原告收执。之后，被告仅支付部分借款利息，借款本金均未还。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：被告于2016年1月18日出具的《借据》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告借款50000元，并约定月利率3%。借款后，被告仅偿还部分借款利息，尚欠原告借款本金50000元及从2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，被告应予偿还。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的最高限额，现原告主动将月利率3%减少为月利率2%符合法律规定，应予准许。原告要求被告偿还借款50000元及从2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁博达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国防借款50000元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年三月十五日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初623号原告:林国�，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林国防与被告梁博达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元，并从2016年8月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》给原告收执。之后，被告仅支付部分借款利息，借款本金均未还。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：被告于2016年1月18日出具的《借据》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告借款50000元，并约定月利率3%。借款后，被告仅偿还部分借款利息，尚欠原告借款本金50000元及从2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，被告应予偿还。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的最高限额，现原告主动将月利率3%减少为月利率2%符合法律规定，应予准许。原告要求被告偿还借款50000元及从2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁博达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国防借款50000元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年三月十五日书记员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3682号
原告洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室。
法定代表人杨金坡，该公司执行董事。
委托代理人李俊卿，男，汉族，1970年11月28日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。
被告赤勇，男，汉族，1988年1月20日出生，住渑池县。（缺席）
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告赤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告洛阳陆航汽车运输有限公司的委托代理人李俊卿到庭参加了诉讼，被告赤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉称：被告赤勇于2013年11月11日因购买黑豹轻型普通货车一台（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LYTCASA09DZ201490，发动机号305009663）入户在原告公司名下，因被告资金紧张，向原告借款27000元，约定12个月还清，至2014年11月10日为最后还款期限，被告至今仍欠原告16200元，根据合同约定，被告已严重违约。综上所述，被告无任何理由不还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款16200元；2、判令被告支付借款期间的利息及违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第二项，要求以16200元为基数,利息按照月息1.2%从2014年4月25日开始计算，违约金按照日3‰从借款到期之日即2014年11月11日计算。
被告赤勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日被告赤勇因购买汽车需要，向原告洛阳陆航汽车运输有限公司借现金27000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，借款利率为月息1.2%，借款本息每月偿还一次，本金等额偿还，利息每月结清一次，每月28日前偿还；如被告未按时还款，原告有权对违约部分在违约期内按每日千分之三计收违约金，并收取由于催收欠款所发生的人员、车辆、住宿及律师诉讼费用等。同日，被告赤勇向原告出具了借据。2014年4月25日被告赤勇向原告偿还本金11250元、利息1350元，后未再还本付息，致原告诉至本院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告赤勇向原告洛阳陆航汽车运输有限公司借款27000元，有借款合同及借据印证，本院予以认定，被告赤勇仅向原告偿还借款本金11250元、利息1350元，现借款期限已经届满，被告赤勇应及时偿还原告剩余借款本金15750元。原告主张剩余借款本金为16200元，其中包含车辆二级维护费450元，原告陈述因被告购买的车辆挂靠在原告公司名下故向其收取该费用，因原被告之间的挂靠关系与本案借款不属于同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行向被告主张二级维护费。关于利息及违约金，原告主张以16200元为基数,利息按照月息1.2%从2014年4月25日开始计算，违约金按照日3‰从借款到期之日即2014年11月11日计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院依法予以调整，自2014年4月25日至2014年11月10日期间的利息以本金15750元为基数按照月利率1.2%计算为1235元，自2014年11月11日起利息及违约金则一并以15750元为基数按照年利率24%计算。被告赤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤勇应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳陆航汽车运输有限公司借款本金15750元及利息、违约金（自2014年4月25日至2014年11月10日期间的利息为1235元；自2014年11月11日起利息及违约金一并计算，以15750元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洛阳陆航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告赤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执812号
申请执行人：覃昭楠，女，1988年10月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄德建，男，1980年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人覃昭楠与被执行人黄德建民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了50000元后，经本院对被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执812号申请执行人：覃昭楠，女，1988年10月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄德建，男，1980年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人覃昭楠与被执行人黄德建民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了50000元后，经本院对被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十九日书记员 刘江民
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终187号
上诉人（一审原告）王兰思，男，1944年3月26日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王兰思为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为王兰思一次性缴纳15年社会保险金，并支付王兰思从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向王兰思支付失业保险金18432元；3.支付王兰思18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第878号民事裁定。王兰思不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。王兰思提交了书面证言等证据，用以证明王兰思曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王兰思的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
王兰思不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第59号
鲁遥：
原阳县人口和计划生育委员会与鲁遥社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第21号
申请执行人吕XX，男，1979年5月X日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗龙口镇龙口村人，现住河曲县文笔镇坪泉村。
被执行人菅XX，男，1979年2月X日生，汉族，河曲县旧县菅家沟村人，现住河曲县文笔镇教育小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字228号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人菅XX发出执行通知书，责令被执行人菅XX自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人菅XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人菅XX在河曲县农村信用合作联社旧县分社的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治忠
二〇一五年六月三日
书记员 贾丽花
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第174号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告左军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告左军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十日
书记员 康钦辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第588-1号
原告：新疆班森电站设备有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街217号盈科广场B座1706室。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
被告：闫宝珠，女，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西八家户**号*******室。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告新疆班森电站设备有限公司与被告闫宝珠所有权确认纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第588-1号
原告：新疆班森电站设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
被告：闫宝珠，女，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告新疆班森电站设备有限公司与被告闫宝珠所有权确认纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施群峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第274号
原告：汪小汉。
被告：方发贤。
本院在审理原告汪小汉诉被告方发贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪小汉于2014年10月27日向本院申请撤回对被告方发贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪小汉在本案宣判前自愿撤回对被告方发贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小汉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪小汉负担。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4229号
罪犯覃某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）三刑初字第131号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第896号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月获奖励分50.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月19日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第189号
原告刘清华，农民。
被告周景磊，农民。
被告郭树勋，农民。
本院在审理原告刘清华诉被告周景磊、郭树勋民间借贷纠纷一案中，原告刘清华于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘清华负担。
审判员 解希军
二〇一三年三月六日
书记员 李光祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5193号
原告于德永，男，1974年7月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告马春生，男，1969年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告于德永与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德永到庭参加诉讼，被告马春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月12日，被告在原告处借款16000元，约定还款日期为2016年2月12日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金13500元。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月12日因孩子上学急需用钱，在原告处借款16000元，约定还款日期为2016年2月12日，双方没有约定利息。被告给原告出具欠据一枚。此借款原告已偿还2500元，尚欠13500元。此款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金13500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。因为被告未能如期偿还原告本金的行为对原告造成了利息损失，应自被告起诉之日（2016年10月24日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春生于本判决生效之日起立即偿还原告于德永欠款本金13500元自2016年10月24日起至给付完毕时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担；剩余69元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘烁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4226号
原告：吴小东，男，1976年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告吴小东与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小东撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秀霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初589号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶熊英，女，1968年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市硚口区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月25日被取保候审，2017年4月17日被武汉市江汉区人民检察院取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人陶熊英犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人陶熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶熊英于2011年6月18日，在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行办理卡号为46×××71的信用卡,并在2011年6月至2014年8月期间，使用上述信用卡进行透支消费，截止2014年8月12日被告人陶熊英仍有透支款本金人民币94903.79元没有归还。随后，被告人陶熊英改变联系方式和住址，逃避银行催收。此后，接被害单位报案，公安机关于2016年4月29日将被告人陶熊英抓获。案发后，被告人陶熊英的亲属已代为退还上述透支款本金及利息共计人民币95000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息、信用卡申请资料、信用卡消费清单、催收通知书、委托催收协议及追索情况说明、还款协议、在逃人员登记信息表、现金存款回单、情况说明等书证，证人周某的证言，被害单位报案材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶熊英以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过规定时限仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陶熊英信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶熊英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶熊英在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶熊英具有归案后如实供述罪行、已偿还全部透支款等量刑情节。综合被告人陶熊英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人陶熊英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陶熊英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 冠
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审150号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王居，男，1948年1月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN151号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN151号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王居于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款81898.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第144号
原告：姚德顺，男，汉族，生于1983年10月15日，务农，住安徽省长丰县。
被告：何飞，男，汉族，生于1992年2月1日，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告姚德顺与被告何飞不当得利纠纷一案中，原告姚德顺于2014年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚德顺申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚德顺撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告姚德顺负担。
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十五日
书记员 韩云超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第124号
申请人冯玉新，男，1958年6月21日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市。
被申请人张君伟，男，1972年10月23日生，汉族，系苏NC77**号车司机。
申请人冯玉新与被申请人宿迁市常鑫建材有限公司、张君伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张君伟驾驶的被申请人宿迁市常鑫建材有限公司名下的苏NC77**号车，保全金额10万元。申请人冯玉新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯玉新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张君伟驾驶的被申请人宿迁市常鑫建材有限公司名下的苏NC77**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月二日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第524号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，2015年6月8日缓刑考验期限届满。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日凌晨，被告人吴某甲至本市南浔区南浔镇碧水尊邸小区地下车库，发现被害人华某停放在该地下车库的车牌号为浙E×××××银灰色大众途观轿车副驾驶室车窗未关，便将该车储藏箱内的35000元现金窃走。
案发后，公安机关从被告人吴某甲处扣押项链1条。案发后，被告人吴某甲向被害人华某退赃人民币7000元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，扣押决定书，收条，证人吴某乙的证言，抓获经过，被害人华某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某甲退还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某甲的违法所得人民币28000元，发还被害人华立坚；扣押在案的项链1条由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆方方
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第451号
罪犯邹从欢，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年5月25日作出（2011）洪刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邹从欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹从欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹从欢减刑。
经审理查明，罪犯邹从欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹从欢在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹从欢减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4367号
原告杨某某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某某以诉讼请求不符合法律规定为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年十一月十一日
书记员 李超
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2558号
原告李彬彬，男，1985年6月10日出生，住乐平市，
被告王文才，男，1982年7月18日出生，住广东省始兴县，系事故车“粤Ｓ×××××”号小型普通客车驾驶员，
被告汪细安，女，1982年9月21日出生，住乐平市，系事故车“粤Ｓ×××××”号小型普通客车车主，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人陈青松，系该公司经理。
原告诉称：2016年2月13日19时，被告王文才驾驶被告按汪细安所有的“粤Ｓ×××××”小型普通客车载原告，由鹰潭往瑞金方向行驶，途经济广告诉1357KM+759M处，赣州市石城县地段时，撞上同车道行驶的其他车辆，造成原告受伤，交警部门认定被告王文才负此事故全部责任，故此向法院起诉，要求被告承担经济损失190155.6元。
本院受理原告李彬彬诉被告王文才、汪细安、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王文才、汪细安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为自己经常居住地为广东省深圳市光明新区，事故发生地为江西省××城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，该案应由江西省赣州市石城县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告汪细安户籍所在地为江西省××洎××街道××号，事故发生时间为2016年2月13日，而被告汪细安向本院提供的是深圳市公安局2014年签发的居住证，虽提供了当地居委会证明，但未提供2015年、2016年深圳市公安局签发的居住证，因此，本院认定被告汪细安的住所地为户籍所在地即江西省××洎××街道××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故，请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九之规定，裁定如下：
驳回被告王文才、汪细安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱麓宇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执289号
申请执行人罗兵，男，1994年10月8日生。
被执行人王芬，女，1999年6月7日生。
本院在执行申请执行人罗兵与被执行人王芬同居关系纠纷一案中，因被执行人王芬现去向不明，且其暂无可供执行条件，申请执行人罗兵亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年九月十八日
书记员 陈奕龙
山东省�城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1783号
罪犯张跃章，男，1967年7月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月26日作出（1999）聊刑初字第34号刑事判决，以被告人张跃章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）鲁法刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月27日、2007年11月2日、2009年8月17日、2013年4月23日，经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年4月15日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期�2017年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃章减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2552号
原告吴某甲。
被告蒋某。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：他和蒋某于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年，因为他有外遇，双方发生争吵，蒋某曾说等小孩高中毕业就离婚。2011年12月24日，双方又因经济问题发生纠纷，蒋某对他施行家庭暴力，他曾搬出去居住，后因父母劝说，又考虑到孩子，暂缓离婚诉讼，但夫妻感情已完全破裂。后双方再次分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告蒋某辩称：不同意离婚。双方的感情一直是好的，之前外遇的事情已经过去了，不想再提了。吴某甲在诉状中提到的吵架、打架等不是事实。
经审理查明，吴某甲和蒋某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，目前就读于××××××××××。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。吴某甲于2014年10月底、11月初搬出去居住，双方自此开始分居。2014年12月8日，吴某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某甲与蒋某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了一个儿子，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，希望双方互谅互让，多为子女的利益着想。本院对吴某甲与蒋某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某甲与蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴国珍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第553号
原告葛某甲
被告徐某某
原告葛某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审，与人民陪审员吴小列、葛先会组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告葛某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于2004年在外打工时相识并建立恋爱关系，2006年8月10日登记结婚；2007年7月20日生育一女孩，取名葛某乙。我们婚后夫妻感情较好，但被告在2011年4月22日无故离家出走，与我及小孩没有任何联系。2012年春节我前往被告娘家寻找后，才通过岳父母和被告联系上，但是被告坚决要求和我解除婚姻关系。我不久后再次和被告联系，但被告已经更换电话号码。几年来，我一直等待被告回来，独自一人抚养小孩。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件。以证明原告主体资格。
2、婚姻状况登记证明。以证明原、被告婚姻关系合法。
3、某村村委会证明。以证明夫妻感情及分居情况。
被告徐某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3的出证人系原告生活所在的基层组织，能够证明原、被告分居生活的情况；虽然上述证据未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告徐某某于2004年在广东省东莞市打工期间相识后自由恋爱；2006年8月10日在通城县民政局登记结婚；2007年7月20日生育一女孩，取名葛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵。自2011年4月份起，被告徐某某离开原告葛某甲，相互间没有任何联系。为此，原告葛某甲于2015年4月9日诉讼来院，要求和被告徐某某离婚。
本院认为，原告葛某甲与被告徐某某虽然是相识后自由恋爱，具有一定的的婚姻基础，但在婚后原、被告夫妻间有时因家庭生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。尤其是自2011年4月起，被告离开原告后夫妻间没有联系而一直分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原告在庭审时提出要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费，原告的要求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，为了妥善安排小孩、有利于未成年小孩健康成长，本院决定准许原告的诉求。原告未能举证证明原、被告婚前个人财产和婚后共同财产情况，当事人可在提供相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告徐某某离婚。
婚生小孩葛某乙由原告葛某甲抚养至成年，并承担小孩抚养费。被告徐某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
人民陪审员 吴小列
人民陪审员 葛先会
二〇一五年八月十日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执行字第421号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局，住所地周宁县。
法定代表人李孙达，局长。
委托代理人林娜，女，汉族，1989年3月6日生，住周宁县，系七步镇人民政府工作人员。
被执行人苏党生，男，汉族，1974年1月13日生，住周宁县。
被执行人阮秀玉，女，汉族，1983年1月18日生，住周宁县。
申请执行人周宁县卫生和计划生育局与被执行人苏党生、阮秀玉计生非诉纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周执审字第7号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区内有银行存款3088.72元，本院已依法进行扣划，无房产、车辆、工商等可供执行的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议、也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖舒芳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00157号
申请执行人闫汉学，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人许源，男，汉族，陕西省安康市平利县人。
被执行人吴涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人郑兴华，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人闫汉学与被执行人许源、吴涛、郑兴华合同一案，本院于2015年5月18日立案受理。本院（2015）略民初字第00024号民事判决书确定：一、被告许源偿还原告闫汉学借款5万元、利息5600元，合计55600元（限2015年2月28日前偿还5600元，2015年3月30日之前偿还2万元，2015年4月30日之前偿还3万元）；二、被告吴涛、郑兴华对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2015年5月18日向被执行人许源、吴涛、郑兴华发出执行通知书，限被执行人立即履行给付义务。被执行人收到本院的执行通知书未按照法律文书确定的期限履行，本院也未查找到被执行人可供执行的财产线索，现申请人以被执行人许源在外地、吴涛、郑兴华没有履行能力，自己也不能向法院提供被执行人的财产线索为由向本院申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利明
审 判 员 郑建安
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 尧
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书原告张某某。被告吕某某。原告张某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告之兄吕功能生育三个孩子（二女一男），2002年8月24日因吕功能在楼下某某煤矿井下施工时顶板垮落，致吕功能当场死亡。安葬费及小孩抚养费共计三万四千元整。当时安葬所花去各种费用共计一万六千元整，剩余一万八千余元。为了抚养三个孩子，原告与被告重新组成家庭，并于同年腊月十九日签订夫妻协议书，开始同居生活。至2010年9月公婆在一个月内先后去世，被告将余款一万八千余元全部用于安葬二老。后被告不务正业，对孩子不管不问。为了维护原告的人身权益和财产权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户口薄复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格及子女（吕某某、吕某某）的身份情况；2、张某某与吕某某于农历壬午年（2002年）腊月二十九签订协议书一份，用以证明原被告系共同生活。被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告张某某与吕功能（吕某某之兄）生育三个子女，长女吕娟娟（已经成家）、次女吕某某（1998年11月1日出生）、长子吕某某（1999年8月14日出生），2002年8月24日因吕功能在楼下某某煤矿井下施工时顶板垮落，致吕功能当场死亡。由矿方给付安葬费及小孩抚养费共计三万四千元整。当时安葬所花去各种费用共计一万六千元整，剩余一万八千余元。为了把三个孩子抚养长大，原告张某某与被告吕某某于2002年腊月十九日签订夫妻协议书，开始同居生活。2010年9月公婆在一个月内先后去世，被告把原煤矿赔付抚养三个孩子的抚养费余款一万八千余元全部用于安葬二老。2011年出去打工之后便不知所踪。原告起诉至法院要求判决次女吕某某、长子吕某某由其抚养，解除同居关系，执行双方订立的协议书。以上事实，有身份证、户口薄、证明等书证与原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为，、被告双方于2002年腊月十九日签订协议书，开始同居。原告张某某与吕功能生育的子女吕某某、吕某某一直跟原告生活，被告外出打工无法联系，原告请求两个孩子跟其生活的诉讼请求，予以支持。双方只有一些土地山林，没有其他共同财产和共同的债权债务，签订的协议书没有原、被告双方当事人的签名或摁手印，对当事人没有法律效力，原告要求执行协议内容，不予支持。原告其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、原告张某某与吕功能（已死亡）生育的子女吕某某、吕某某和原告一起生活；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴永泽人民陪审员  陈 昌人民陪审员  张 玉二〇一五年五月十三日书 记 员  郭 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6067号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高志。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月21日，原告与被告高志签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币139，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币84，742.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙KGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高志未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币77，119.25元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高志签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高志归还余欠贷款本金人民币77，119.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，119.25元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，143.15元，逾期利息人民币165.80元；上述款项共计人民币79，428.20元；
二、被告高志应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，119.25元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高志届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，006元，减半收取计人民币1，003元，由被告高志负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2398号
申请执行人陈安顺，男，1974年9月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人陈安顺与被执行人钟振平民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1292号民事调解书中，被执行人钟振平应当偿还申请人陈安顺借款人民币330000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初495号
原告：孙印，男，1981年3月30日出生，汉族，住博山区。
被告：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：薛玉琦，女，1982年5月24日出生，汉族，住博山区。
被告：邓硕，男，1983年11月16日出生，汉族，住张店区。
被告：徐先锋，男，1983年4月27日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告孙印诉被告王辉、薛玉琦、邓硕、徐先锋民间借贷纠纷一案中，原告孙印于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙印撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告孙印负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年二月一日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2018号
原告：烟台杰瑞石油装备技术有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路**号。统一社会信用代码：91370613759185565N。
法定代表人：王春燕，董事长。
委托诉讼代理人：袁宇，男，住山东省烟台市芝罘区。由烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司推荐。
被告：江苏泰来减速机有限公司。住所地，江苏省泰兴市张桥镇匡庄村*组。统一社会信用代码：91321283782732045M。
法定代表人：张吉林。
原告烟台杰瑞石油装备技术有限公司与被告江苏泰来减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告烟台杰瑞石油装备技术有限公司于2017年11月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告烟台杰瑞石油装备技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台杰瑞石油装备技术有限公司撤诉。
案件受理费588元，由原告烟台杰瑞石油装备技术有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更850号
罪犯李成成，男，汉族，1983年9月27日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月15日作出（2010）官刑初字第109号刑事判决，以被告人李成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）昆刑执字第12925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年10月10日以（2013）昆刑执字第17757号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李成成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成成予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李成成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李成成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成成减去一年二个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那