山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第853号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告吕俊华，男。
被告吕玉芝，女，系被告吕俊华之妻。
被告蒋新水，男。
被告吕红宾，男。
被告吕俊峰，男。
被告孙纲厚，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告吕俊华、吕玉芝、蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告吕俊华到庭参加诉讼，被告吕玉芝、蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕俊华、吕玉芝、蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚于2011年11月26日与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个借字（2011）年第80XXXXXXXXXX07号《个人借款合同》与（燕店信用社）高保字（2011）年第80XXXXXXXXXX07号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。吕俊华与吕玉芝于2011年11月26日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为吕俊华授信90000元，期限2年，合同于2013年11月10日到期。被告吕俊华于2013年3月9日从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款90000元，于2013年9月8日到期，利率9.8‰。贷款到期后，经多次催要借款人还款1222.38元，后拒绝偿还剩余本金88777.62元，担保人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金88777.62元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。
被告吕俊华辩称，原告所诉属实，我同意还款，我临时还不了，我现在也没有能力偿还，其余被告给我担保属实。
被告吕玉芝、蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月26日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与借款人吕俊华签订了个人借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款用途为养鸡，借款期限为2011年11月26日至2013年11月10日。同日，被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了最高额保证合同，被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告吕俊华签订的个人借款合同提供担保，被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告吕俊华与其妻吕玉芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任。2013年3月9日，被告吕俊华从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款90000元，约定月利率为9.8‰，到期日期为2013年9月8日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。该笔借款到期后，被告分别于2013年9月9日偿还本金107.11元、2014年1月8日偿还本金107.75元、2014年2月14日偿还本金400元、2014年2月24日偿还本金562.5元、2014年3月21日偿还本金0.02元、2015年2月19日偿还本金45元，原告起诉后，被告于2015年7月14日偿还本金362.50元，现尚欠本金88415.12元及全部利息未还。后经原告催要，借款人及担保人均未再偿还。2015年7月2日，原告诉来我院，要求被告偿还贷款本金88777.62元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吕俊华与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社按约定向被告吕俊华履行了贷款的义务，被告吕俊华作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告吕俊华在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告吕俊华与其妻吕玉芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任，该承诺书合法有效，被告吕俊华应与吕玉芝共同承担还款责任。被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚提供的保证期间为莘县农村信用合作联社燕店信用社与债务人的决算期届至之日起两年，原告起诉要求被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚承担保证责任的时间未超出保证期限，被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚作为保证人对莘县农村信用合作联社燕店信用社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告吕俊华签订的个人借款合同，该借款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人吕俊华、吕玉芝进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吕俊华、吕玉芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款88415.12元及利息（利息分别计算：2013年3月9日至2013年9月8日的利息以90000元为计息基数，按月利率9.8‰计算；2013年9月9日至2014年1月7日的利息以89892.89元为计息基数，按月利率9.8‰上浮50%计算；2014年1月8日至2014年2月13日的利息以89785.14元为计息基数，按月利率9.8‰上浮50%计算；2014年2月14日至2014年2月23日的利息以89385.14元为计息基数，按月利率9.8‰上浮50%计算；2014年2月24日至2014年3月20日的利息以88822.64元为计息基数，按月利率9.8‰上浮50%计算；2014年3月21日至2015年2月18日的利息以88822.62元为计息基数，按月利率9.8‰上浮50%计算；2015年2月19日至2015年7月13日的利息以88777.62元为计息基数，按月利率9.8‰上浮50%计算；2015年7月14日至本判决书确定的还款之日止的利息，以88415.12元为计息基数按月利率9.8‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚履行保证责任后，有权向被告吕俊华、吕玉芝追偿，向吕俊华、吕玉芝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担8元，由被告吕俊华、吕玉芝、蒋新水、吕红宾、吕俊峰、孙纲厚承担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩瑞朋