wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5491号
罪犯杨观平，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）湛中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人�观平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月6日以（2005）粤高法刑一复字第98号裁定，核准判处罪犯杨观平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨观平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨观平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨观平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨观平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 耀 聪
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 �林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 洋 子
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执恢字第4号
申请执行人刘x，个体户。
被执行人桂林市正文房地产开发有限责任公司。
法定代表人陆正福，总经理。
申请执行人刘x依据（2011）桂市民四终字第15号民事判决书，于2012年5月17日向本院申请执行桂林市正文房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月6日以（2012）临执字第125号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年6月23日，申请执行人刘强以被执行人有财产可供执行为由，申请恢复（2011）桂市民四终字第15号民事判决书的执行，申请执行标的人民币700000元及其利息，本院于2014年6月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人桂林市正文房地产开发有限责任公司支付申请人刘强750000元后，该案即执行完毕。现被执行人已将750000元交至本院，申请执行人刘强已领取款项750000元，当事人双方已按执行和解协议履行完毕并同意本案结案。
本院认为，当事人双方已按执行和解协议履行完毕并同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民四终字第15号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年九月二日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执恢字第4号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执恢字第4号申请人吴保山，个体户。被执行人狄国强。本院执行的吴保山申请执行狄国强民间借贷纠纷一案，由于被执行人狄国强现暂时确无履行能力，申请执行人吴保山申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2011）临民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年九月十五日书记员  肖 扬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2332号
原告岳瑞霞，女，1975年3月27日生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告李松珍，女，1957年8月16日生，汉族。
委托代理人赵雅伟，女，1985年2月20日生，汉族，系李松珍女儿。
被告赵世洋，男，1989年8月7日生，汉族。
原告岳瑞霞诉被告李松珍、赵世洋侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳瑞霞的委托代理人张占朝，被告李松珍的委托代理人赵雅伟，被告赵世洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月份，原告经人介绍与赵天才相识，并登记结婚，婚后双方常因家庭琐事吵架生气，2006年7月13日原告与赵天才协议离婚，双方约定将位于登封市嵩阳街道办事处大禹路怡馨园4号楼2单元三楼房产归原告所有，2007年被告在该房居住至今，原告多次要求被告腾出房屋，被告拒绝搬出房屋，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告停止侵权，腾出原告的房屋并赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，该涉案房屋系赵天才投资开发，赵天才虽与岳瑞霞离婚时约定将位于登封市嵩阳街道办事处大禹路怡馨园4号楼2单元三楼房产归原告所有，但双方离婚后仍以夫妻名义共同生活，并生育一女，共同生活期间双方约定该争议房屋归赵天才所有，房子是父亲赵天才让我们居住，住进后才办的房产证，侵权不成立，没有给原告造成损失。
原告向本院提交了二组证据：第一组，离婚协议书一份，证明原告与赵天才协议离婚后，双方约定登封市嵩阳办事处大禹路怡馨园4号楼2单元三楼的房子归原告所有的事实；第二组房屋所有权证存根一份，证明原告对该房屋拥有所有权。
被告李松珍、赵世洋对原告证据质证后真实性无异议，但认为第一组证据协议书赵天才签名不真实，对房屋位置有异议；第二组证据要求原告提供房产证原件。
二被告向本院提交的证据是证明一份，证明被告没有在登封市嵩阳办事处大禹路怡馨园4号楼2单元三楼房屋居住。
原告对二被告证据质证后真实性无异议，但二被告实际是从2007年开始在原告所有的房屋居住，登封市人民法院调查笔录中二被告已承认在该房屋居住的事实。
根据原、被告举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：
对原告所举证据第一组证据，被告认为其协议不是赵天才所签名，但未提交相反证据予以证明，对该协议本院予以采信；第二组证据房产证存根，具有客观性，本院予以采信；对被告所举证据，原告质证后无异议，但审理中被告认可其使用房屋的事实，本院认为该证据不能证明被告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原告与案外人赵天才原系夫妻关系，后双方于2006年7月13日协议离婚，约定将位于登封市嵩阳街道办事处大禹路怡馨园4号楼2单元3-4楼房产归原告所有，2008年3月21日办理房产证，房产证登记的所有权人岳瑞霞，现二被告在该房居住，原告要求被告腾出房屋未果，故而成讼。
另查明，庭审中，被告对原告提供的离婚协议中“赵天才”的签名是否本人所签存在异议，其申请司法鉴定后，又自行撤回了鉴定申请。
本院认为：原告与赵天才离婚后，于2006年7月13日就本案争议房产的分割达成了协议书，本院认为该协议对房屋的处分系双方真实意思表示，原告依据该协议分得了该房屋，房屋分割后，原告岳瑞霞2008年3月21日取得的房产证具有物权凭证的效力，原告作为登封市嵩阳街道办事处大禹路怡馨园4号楼2单元3-4楼房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、处分的权利；二被告无合法理由占据该房屋不予腾出，侵犯了原告对该房屋的所有权，原告要求二被告腾出房屋，本院予以支持；对原告要求二被告赔偿损失50000元，未提供证据予以证明其损失，对该项诉讼请求不予支持；对二被告辩称该争议房屋归赵天才所有，房子是父亲赵天才让其居住的的辩解理由，未提供证据予以证明，对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告李松珍、赵世洋在判决生效后十五日内从岳瑞霞位于登封市嵩阳办事处大禹路怡馨园4号楼2单元3-4楼东户中搬出；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李松珍、赵世洋承担100元，原告岳瑞霞承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 冯淑霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第542号
原告：戎玉春，女，1966年4月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：郭光仁，男，成年，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告戎玉春诉被告郭光仁借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎玉春到庭参加了诉讼，被告郭光仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，被告从原告处借人民币2000元，并当场写借据一份，承诺一个月归还。到了还款日期，被告以躲避的方式和关闭手机的手段迟迟不肯偿还借款，2013年5月15日遇上被告，经派出所民警协调，被告答应2013年5月20日一次性偿还借款，而时至今日未偿还。要求被告偿还借款2000元并承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告因故向原告借款，并出具借条一份，载明：今借戎玉春现金2000元整。该借款至今未予归还。2013年5月15日，洛阳市公安局东关派出所接处警登记表载明：报警内容，“五四小区小花园，二个男人打架”；处警情况：“……杨万兴……讲郭光仁……因为民权街房子拆迁借其2000元，后一直找，今天见其，相互动手，后双方协商，郭光仁讲5月20日还杨万兴1700元。双方互不追究责任”。后被告未按约定归还欠款。
同时查明：杨万兴与原告戎玉春系夫妻关系。
本院认为：被告郭光仁因故向原告借款2000元，事实清楚，有借款条和公安机关接处警登记表为证，时至今日未归还借款，对引起的纠纷应付全部责任。原告诉求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告郭光仁于本判决生效后十五日内归还原告欠款2000元整。
本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元由被告负担（原告已垫付，执行时被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白小育
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 余 婧
二〇一四年一月十日
代书记员 李鸿燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00612号
原告唐某。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2002年经媒人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。2004年生长子李某一，2011年8月4日生次子李某二。因婚前对被告性格不了解，婚后一直未能建立起和谐的夫妻关系，夫妻之间经常吵闹不断。原告本想迁就维持，但至今无法改变，实无办法，和被告商谈协议离婚，被告拒不签名，故诉诸法律，请求依法判令原、被告离婚；长子李某一由被告抚养，次子李某二由原告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年，原告唐某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年3月28日生长子李某一，2011年8月4日生次子李某二。双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告唐某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告唐某称双方已分居半年。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。被告李某作为男方更应多关心、照顾原告，让原告感受到家的温馨和快乐。因原告唐某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以唐某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第133号
申请人石某某。
被申请人杨某某。
被申请人任某某。
申请人称：2012年10月17日被申请人杨某某借申请人30万元，由任某某担保，该笔借款到期未能偿还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人石某某于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某、任某某的银行存款账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某、任某某的银行存款账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙浩辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2400号
罪犯李宏来，男，41岁（1974年5月24日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年3月17日作出(2011)一中刑初字第102号刑事判决，认定被告人李宏来犯受贿罪，判处有期徒刑十年。李宏来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯李宏来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯李宏来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李宏来在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李宏来的改造及奖励情况，提出对李宏来减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宏来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯李宏来因犯罪所得赃款人民币十万元，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李宏来的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人康X、葛X的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李宏来改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李宏来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏来减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字4368号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人刘佳琳，公司总经理。
被告杨宗友。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告杨宗友买卖合同纠纷一案过程中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3911元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟小丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00035号
申请人：张跃芹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：葛结来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：黄爱文，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人张跃芹为与被申请人葛结来、黄爱文民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人葛结来、黄爱文银行存款100万元或其他等值财产。担保人余振江以所有位于某地的房产提供担保。
本院认为，张跃芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人余振江所有位于某地房产（以价值100万元为限）
二、立即查封（冻结）被申请人葛结来、黄爱文所有的银行存款100万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏曼琳（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00035号
申请人：张跃芹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：葛结来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：黄爱文，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人张跃芹为与被申请人葛结来、黄爱文民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人葛结来、黄爱文银行存款100万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据申请人张跃芹的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人葛结来、黄爱文所有的银行存款100万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏曼琳（实习）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0010号
原告王某，农民。
委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告时某甲，农民。
原告王某与被告时某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。被告时某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年12月原、被告相互认识并确立恋爱关系，2012年1月同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一子时某乙。此后，被告不尽作为丈夫和父亲的责任，不管不问原告及其儿子的生活。故起诉要求法院判决原、被告所生一子时某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币600元直至子女成年。
被告时某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，后同居生活，但未领取结婚证，××××年××月××日生一子时某乙。后原、被告产生不和，被告离家出走。原告诉讼来院，请求如前。
上述事实有原告的陈述、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女应同婚生子女一样受到法律保护，适用婚姻法有关父母子女的规定。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。原告要求孩子时某乙由其抚养，本院予以支持，被告应当支付孩子抚养费。关于抚养费的支付标准问题，因被告没有稳定的收入来源，原告亦未向法庭提供被告的实际收入证明，鉴于被告目前户口所在地在农村，并根据原被告双方子女的实际状况，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费的数额为400元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某与被告时某甲同居期间所生之子时某乙由原告王某抚养。被告时某甲自2014年起分别于每年12月20日前给付时某乙抚养费人民币4800元，至时某乙年满十八周岁时止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，均由被告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 漓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中法非执字第1号
申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗环境保护局。
法定代表人赵志忠，该局局长。
委托代理人马吉亚，该局干部。
被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗万华商务酒店。
法定代表人宋小燕，公司经理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗环境保护局于2015年5月20日作出乌中环罚字（2014）002号行政处罚决定书，并于同日向被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗环境保护局因被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗万华商务酒店违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十八条和《大气污染防治行动计划》的规定，未经批准私自在人口集中、供热官网覆盖范围内适用燃煤锅炉。而且无任何大气污染防治设施，烟气直排。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十八条和《大气污染防治行动计划》的规定，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗环境保护局作出的乌中环罚字（2015）002号行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗环境保护局作出的乌中环罚字（2015）002号行政处罚决定书。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阿拉塔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第550号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告刘强，男，汉族，41岁。
被告刘明成，男，汉族，48岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘强、刘明成金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初381号
原告:马某1，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：张某男，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县，现住。
原告马某1与被告张某男离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人南海周与被告张某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子马某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。事实与理由：原、被�于2014年经人介绍相识并于当年举行婚礼仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子马某2。由于原、被告婚前相识时间短，了解不够，致使婚后因性格不合经常吵架生气。2017年6月双方再次生气后分居至今。分居期间原告多次上门说和，但被告一直不予理睬。现夫妻关系实际名存实亡，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院起诉离婚。
被告张某男辩称，原被告婚姻关系的确已无法继续生活下去，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，但是婚生孩子马某3归被告抚养，抚养费由原告给付。
本院经审查认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于当年举行婚礼仪式。××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩马某2。平时二人因性格不合为家庭生活琐事�常吵架生气。2017年6月双方再次生气后被告张某男回娘家至今未回。因双方矛盾无法调和，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至法院提起离婚诉讼。
另查明，婚生儿子马某2在一岁之前，一直由被告张某男抚养；一岁之后，一直由原告马某1抚养。
本院认为，原、被告在2014年经人相识并于当年举行婚礼仪式，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，领取结婚证。婚前相识时间较短，没有做到相互了解，感情基础较差，婚后虽然生育有一男孩，但仍然为家庭生活琐事经常吵架生气，没有建立起较为牢固的夫妻感情。2017年6月双方再次生气被告离家回娘家居住至今，原告虽然曾上门说和，但被告仍然不愿回去与原告生活；现原告提出离婚，被告也同意离婚，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。既然原被告均同意离婚，本院应予以支持。婚生儿子马某2（现两岁零七个月）在一岁之前，一直由被告张某男抚养；一岁之后，一直由原告马某1抚养。因孩子随原告生活时间较长，对原告较有感情，加之原告有固定的生活住所，本着有利于以后孩子健康成长出发，婚生儿子由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母对子女均有抚养、教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，因此被告应支付一定的抚养费、教育费。根据原被告的经济收入，结合被抚养人当地实际生活水平，由被告每月向马某2支付抚养费、教育费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二第一二款、第三款第五项、第三十六条第一二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告马某1与被告张某男离婚。
二、婚生儿子马某2由原告马某1抚养，自2018年4月1日起至18岁至由被告张某男每月支付马某2抚养费100元。
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年三月十二日
书记员 周 倩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更665号
罪犯韩怀玉，男，1968年3月21日出生，汉族，河南省林州人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）林少刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩怀玉犯抢劫罪、盗窃罪，
判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。韩怀玉不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年11月17日作出(2012)安中刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年2月1日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩怀玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：1、1992年11月份一天晚上，罪犯韩怀玉伙同申义杰等人在林州市拦截汽车,抢走司机现金500元。2、1992年11月23日，罪犯韩怀玉伙同申义杰等人携带菜刀等工具窜至林州市第六中学，将董宝萍家屋门跺开后，将董宝萍头部打伤，抢走彩电一台，价值900元。3、1992年10月至12月，罪犯韩怀玉等人先后三次在林州市盗窃他人摩托车、录音机等物品，价值10250元。罪犯韩怀玉系主犯，有自首、立功情节。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人韩怀玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。
罪犯韩怀玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩怀玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀玉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1924号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心律师，特别授权代理。
被告：王婷，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王婷劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员祝玉娥、张凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人张磊，被告王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称：在劳动仲裁庭原告提交了与被告签订的《劳动合同解除协议书》，协议第三条约定，“甲方一次性支付乙方工资、福利及各种补偿、赔偿等（包括但不限于离职经济补偿金、加班工资、在职期间未缴纳社保折现及未提前三十日通知的经济补偿金等）共计14047.37元”。该协议是双方自愿协商后签订的，就应当依照履行，综上，请求人民法院1、撤销齐劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项；2、请求判决按照《劳动合同解除协议书》支付被告工资、经济补偿金等费用。3、请求判决原告不支付被告带薪年休假工资；4、诉讼费及合理性支出由被告负担。
被告王婷辩称：对于原告方所主张的撤销仲裁裁决和要求支付工资、经济补偿金、不支付带薪年休假工资的诉讼请求有异议，但对于数额均没有异议，但是工资和经济补偿金未按规定将款打给我才产生的纠纷，诉讼费用我方也不应承担。
经审理查明，被告王婷于2008年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同，其中2008年2月21日签订为期4年的劳动合同，工作岗位是销售专员；于2011年1月1日重新签订期限为2年的劳动合同，岗位变更为销售管理部培训部主任，负责销售工作。
庭审中原告方认可尚欠被告王婷2013年6月份、7月份、8月份、9月份4天的工资总额为6640元。
2013年9月6日原、被告双方签订协议，解除劳动合同、终止劳动关系，协议约定原告一次性支付被告工资、福利及各种补偿、赔偿等（包括但不限于离职经济补偿金、加班工资、在职期间未缴纳社保折现及未提前三十日通知的经济补偿金等）共计14047.37元，协议签订后，原告方通过银行转账的方式分三次向向被告方汇款8000元，被告确认已收到该款。
另查明，根据劳动合同中约定的内容，被告方的工资标准为每月2300元，每天工作9个小时，每月工作27天。被告方在原告单位工作期间，于2013年享受了5天的带薪年休假。
后双方发生纠纷，被告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实有工资表复印件一份、年休假请假单复印件两份、银行转账单复印件三份、劳动合同解除协议书复印件一份，离职清单复印件一份、劳动合同复印件二份、解除劳动合同协议书复印件一份等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原、被告双方签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性法律、法规，根据协议约定的内容，经济补偿金的总额14047.37元，包括但不限于离职经济补偿金、加班工资、在职期间未缴纳社保折现及未提前三十日通知的经济补偿金等，从以上内容看原告所欠被告工资并未出现在约定项目中，故原告方作为用人单位，按月足额给劳动者支付工资是其法定义务，现原告方无故拖欠被告方工资属于违法行为，故根据《山东省企业工资支付规定》的规定，原告方应支付给被告王婷工资6640元、剩余的经济补偿金6047.37元。
对被告方所主张的带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。”之规定，被告王婷自2009年至2012年每年5天的带薪休假待遇，根据劳动合同约定，被告方的月工资收入标准为2300元，工作天数27天，日工资为85元，因此，原告方应支付给被告方2009年至2012年共计20天的带薪年休假工资1700元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼请求。
二、原告山东齐齐发大市场房地产有限公司支付所欠被告王婷工资6640元、经济补偿金6047.37元、带薪年休假工资1700元，以上共计14387.37元，于本判决生效后七日内一次性付清。
三、原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内为被告王婷出具解除劳动关系证明。
案件受理费10元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 翟 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2005号
罪犯臧龙东，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月4日作出（2015）河刑初字第518刑事附带民事判决，以罪犯臧龙东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯臧龙东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧龙东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯臧龙东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧龙东准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审12号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区美林阁户外休闲用品有限公司（原上虞市美林阁伞业有限公司），统一社会信用代码：91330604052830014W，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧镇伞业工业园区。
法定代表人侯建民。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍虞人社监罚字[2016]第7号行政处罚决定。即罚款人民币2,000元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00453号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，经本院决定于同年4月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日17时许，经事前电话联系，被告人周某在位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙坝镇蔡家坝组＊号的家中，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包0.87克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗0.2克给张某某，交易完毕后被警察当场抓获，并查获毒品、毒资。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朋某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，勘验笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为1.07克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2015年4月14日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 姝
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第77号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：鼎盛源水厂
申请人双辽市水利局申请执行被申请人鼎盛源水厂水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】6号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人鼎盛源水厂水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初482号
原告徐某溽，女，生于1973年3月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇兴贸街10号附2号3楼1室。
被告王某祥，男，生于1980年6月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组30号。
本院在审理原告徐某溽诉被告王某祥民间借贷纠纷一案中，原告徐某溽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利行为，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某溽撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告徐某溽承担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 润
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0106刑初1736号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1996年7月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1889号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年12月1日，被告人程×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市丰台区大红门锦苑小区门前时，与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经检测其血液中酒精含量为175.3毫克/100毫升。被告人程×于案发当日被民警查获。公诉机关建议判处被告人程×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 李 洋
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			（2016）京0106刑初1736号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人程×，男，1996年7月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。			公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1889号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关起诉书指控：2016年12月1日，被告人程×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市丰台区大红门锦苑小区门前时，与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经检测其血液中酒精含量为175.3毫克/100毫升。被告人程×于案发当日被民警查获。公诉机关建议判处被告人程×拘役三个月至五个月，并处罚金。			被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。			（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			代理审判员    张立建			二○一六年十二月二十一日			书  记  员    李  洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2322号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
被执行人于安良。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人于安良供水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月4日作出（2013）东民初字第2559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人安礼福交付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费费178元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2013）东民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙美艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1870号
罪犯陈学刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年1月20日作出（2012）东刑初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人陈学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈学刚在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1986号
罪犯周启明，男，1995年2月15日生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月6日作出（2013）江宁少刑初字第23号刑事判决，以被告人周启明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周启明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周启明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周启明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保75号
发生银行：凤台县农业银行
事由：王少兰申请执行胡玉珍等人民间借贷纠纷一案，因应申请人王少兰的申请依法对胡玉珍的银行存款进行冻结。
关于胡玉珍在凤台县农业银行账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年6月1日起至2017年6月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡利民、刘福彦
填发人：胡利民
审判员 胡利民
二〇一六年六月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保75号
发生银行：凤台县工商银行
事由：王少兰申请执行胡仁元等人民间借贷纠纷一案，因应申请人王少兰的申请依法对胡仁元的银行存款进行冻结。
关于胡仁元在凤台县工商银行603641013203445716账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年6月1日起至2017年6月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡利民
填发人：胡利民
审判员 胡利民
二〇一六年六月一日
书记员 丁 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17906号
原告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居。
法定代表人：温小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何铀力，重庆竞立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被告：薛刊，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：黄利强，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：王先红，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
第三人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：李嘉豪，职务不详。
原告重庆渝文房地产开发有限公司（以下简称渝文房地产公司）与被告薛刊、黄利强、王先红以及第三人重庆一品建设集团有限公司（以下简称重庆一品建司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告渝文房地产公司的委托诉讼代理人邬汉，被告薛刊、黄利强、王先红共同的委托诉讼代理人蒋官宝到庭参加诉讼，第三人重庆一品建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝文房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50万元。事实和理由：2009年9月1日，第三人承建原告渝漆小区经济适用房（二期）B栋建设工程，被告系第三人劳务施工人。2011年4月13日，被告以借支劳务费的名义向原告借款50万元，并出具借条，未约定还款期限和利息。原告按照被告的指示将借款付至重庆亚华建筑劳务有限公司账户。原告与第三人进行工程款结算时，被告承诺该笔借款在第三人应付被告劳务费中扣除，抵扣原告应付工程款，但未取得第三人的同意。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告薛刊、黄利强、王先红共同辩称：在2012年11月29日（2012）渝五中法民初字第00279号案件审理过程中，被告及第三人均同意将涉案款项50万元在工程款中抵扣，原告单方面不承认抵扣，怠于行使权利，不影响涉案款项还款期限的确定及诉讼时效的起算，本案诉讼时效应从2012年11月29日起算，已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆一品建司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见。
经审理查明：2011年4月13日，被告王先红、黄利强、薛刊共同向原告渝文房地产公司出具借条一张，载明：“今借到重庆渝文房地产开发有限公司付渝漆小区二期B栋工程款人民币伍拾万元整（￥500000元），同意将此款划入重庆亚华建筑劳务有限公司账户。”同日，原告向被告出具以重庆亚华建筑劳务有限公司为收款人的金额为50万元的转账支票。庭审中，被告认可收到该笔借款50万元。
上述事实，有借条、交通银行转账支票存根以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告薛刊、黄利强、王先红共同向原告渝文房地产公司借款并出具借条，原告渝文房地产公司交付了出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求三被告还款，本院对原告要求三被告返还借款50万元的诉讼请求予以支持。因原、被告并未达成用工程款抵扣本案借款的协议，被告亦未举示充分证据证明借款已经在工程款中抵扣，故对被告主张的还款期限已确定，诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。第三人重庆一品建司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告薛刊、黄利强、王先红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝文房地产开发有限公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告薛刊、黄利强、王先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒲忠菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终440号
上诉人（原审原告）:江苏澄和豆制食品有限公司。
法定代表人：虞昌宗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:宜兴市奇凯环保设备有限公司。
法定代表人:王发其，系该公司经理。
上诉人江苏澄和豆制食品有限公司（以下简称澄和公司）因与被上诉人宜兴市奇凯环保设备有限公司（以下简称奇凯公司）承揽合同纠纷管辖权一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。
澄和公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，上诉人曾经起诉过涉案合同，被上诉人对本案提出过异议，被句容市人民法院、镇江市中级人民法院裁定驳回，因尚有部分污水运输费用未能在上述案件中一并起诉，故提起本案诉讼，句容市人民法院对此应当享有管辖权。
被上诉人奇凯公司未作答辩。
本院经审查认为，澄和公司曾于2013年3月7日就双方承揽合同纠纷一案起诉奇凯公司，其中包含部分污水运输费用的诉讼请求。奇凯公司对该案的管辖权提出异议，句容市人民法院作出（2013）句民辖初字第7号民事裁定，认定句容市郭庄镇为案涉合同履行地，句容市人民法院对本案有管辖权。奇凯公司不服一审裁定上诉，镇江市中级人民法院作出（2013）镇民辖终字第0042号民事裁定，认定合同约定污水处理设施由奇凯公司安装调试并负责通过环保部门验收，作为安装调试地的句容市也是合同履行地，句容市人民法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。鉴于双方承揽合同纠纷已经进行过管辖裁定，本案诉争亦系因双方承揽合同纠纷产生的后续污水运输费用问题，属于履行合同产生的损失，且已有生效裁判文书对同类问题进行过处理，故本案应当由句容市人民法院继续审理。澄和公司认为本案句容市人民法院应当继续审理的主张，本院予以支持。
综上，原审法院适用法律错误，裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初3483号民事裁定；
二、本案由句容市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终48号
上诉人（原审起诉人）：冯菊英，女，汉族，1954年9月13日出生，住嘉善县。
委托代理人：汤亮，男，汉族，1979年1月17日出生，住嘉善县。系上诉人冯菊英之子。
上诉人冯菊英不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和前诉的诉讼标的、诉讼请求、提供的证据及法律依据均不相同，且上诉人于2016年9月份首次得到了新证据，原审法院以重复起诉为由不予受理，剥夺了上诉人的司法救济途径。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：（一）上诉人冯菊英曾于2015年10月20日以嘉善人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《企业职工退休审批表》，原审法院于2015年10月26日作出（2015）嘉善行受初字第9号不予受理的行政裁定书，上诉人不服该行政裁定书，上诉至本院，本院于2015年11月17日作出（2015）浙嘉行受终字第41号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人现又以嘉善人社局为被告，诉请法院判令嘉善人社局审核上诉人22年连续工龄归零违法。本案诉讼请求和前案诉讼请求实质相同，故上诉人的再次起诉构成了重复起诉，应不予受理。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即便如上诉人所称的其于2016年9月份首次取得了新证据，但因嘉善人社局于2004年9月审批通过上诉人的《企业职工退休审批表》，距上诉人向原审法院提起行政诉讼，也已超过五年的起诉期限。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
执行法官
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执313号之一
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。
法定代表人吴晓帆，该公司董事长。
被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人国中医药有限责任公司分别持有上海涵星商贸有限公司、上海益缘科贸有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的上海涵星商贸有限公司4.0816%的股权（出资额40万元）。
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的上海益缘科贸有限公司80%的股权（出资额40万元）。
三、冻结期限为二年，（查封期限自2017年月日起至2019年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员芦斌
二〇一七年六月二日
书记员肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执313号
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。
法定代表人吴晓帆，该公司董事长。
被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人国中医药有限责任公司分别持有武汉万佳乐医药科技发展有限公司、国中医药连锁有限责任公司、国中医药物流产业园投资（武汉）有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的武汉万佳乐医药科技发展有限公司的股权。
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的国中医药连锁有限责任公司的股权。
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的国中医药物流产业园投资（武汉）有限公司的股权。
冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执313号之三
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。
法定代表人吴晓帆，该公司董事长。
被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人国中医药有限责任公司持有苏州盛康达生物技术有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的苏州盛康达生物技术有限公司的股权。
二、冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年六月二日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执313号之四
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。
法定代表人吴晓帆，该公司董事长。
被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京�。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人国中医药有限责任公司持有常州市九天医药有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的常州市九天医药有限公司的股权。
二、冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出�行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年六月二日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执313号之二
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。
法定代表人吴晓帆，该公司董事长。
被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人国中医药有限责任公司持有江苏国中医药有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的江苏国中医药有限公司的股权。
二、冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年六月二日
书记员 肖震宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初165号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘健生，男，1987年7月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月3日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘健生犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人刘健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘健生于2016年中秋节之后五次窜至衡阳市珠晖区某大厦B栋，用电线钳、美工刀等工具，盗窃某大厦B栋3744米金杯BV10mm2电缆线，获利1500余元，所得赃款挥霍一空。经衡阳市价格认证中心认定，被盗金杯BV10mm2电缆线价值24336元。2017年5月27日，衡阳市公安局石鼓分局民警在衡阳市石鼓区某宾馆抓获被告人刘健生。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实,认为被告人刘健生的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。
被告人刘健生对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2016年中秋节后,被告人刘健生五次窜至衡阳市珠晖区某大厦B栋，用电线钳、美工刀等工具，盗窃某大厦B栋3744米金杯BV10mm2电缆线，获利1500余元，所得赃款挥霍一空。经衡阳市价格认证中心认定，被盗金�BV10mm2电缆线价值24336元。具体情况如下：
1、2016年中秋节后的一天，被告人刘健生窜至衡阳市珠晖区某大厦，见某大厦正在装修，便产生盗窃电缆线的想法。21时许，刘健生携带电线钳和美工刀前往某大厦B栋，乘坐电梯抵达19层，用电线钳剪断强电井中的第17、18、19层金杯BV10mm2电缆线，用袋子装好后藏在湘铁大桥桥头一垃圾堆边，次日以每公斤9元的价格卖给流动收购废品的人，获利300余元；
2、2016年中秋节后的一天，被告人刘健生窜至衡阳市珠晖区某大厦B栋，采取上述方式盗剪第14、15、16层金杯BV10mm2电缆线，用袋子装好后藏在湘铁大桥桥头一垃圾堆边，次日以每公斤9元的价格卖给流动收购废品的人，获利340余元；
3、2016年中秋节后的一天，被告人刘健生窜�衡阳市珠晖区某大厦B栋，采取上述方式盗剪第8、9、10层金杯BV10mm2电缆线，将剪断的电线拿到一间没住人的房间当场削掉电线外皮，并将剥皮后的电线铜芯藏在某花坛后面，随后以每公斤17元的价格卖给流动收购废品的人，获利420余元；
4、2016年中秋节后的一天，被告人刘健生窜至衡阳市珠晖区某大厦B栋，采取上述方式盗剪第6、7层金杯BV10mm2电缆线，将电缆线藏在湘铁大桥桥头一垃圾堆边，以每公斤9元的价格卖给流动收购废品的人，获利约300元；
5、2016年中秋节后的一天，被告人刘健生窜至衡阳市珠晖区某大厦B栋，采取上述方式盗剪第5层金杯BV10mm2电缆线，以每公斤9元的价格卖给流动收购废品的人，获利不到190余元。
2017年5月27日，衡阳市公安局石鼓分局民�在衡阳市石鼓区某宾馆抓获被告人刘健生。
上述事实，有被告人的供述与辩解、报案材料、抓获经过、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、办案情况说明、物证检验报告、刑事判决书、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘健生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘健生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘健生提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘健生犯有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人刘健生多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；被告人刘健生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘健生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27起至2019年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1310号
阳新县人民法院判处陈家水罚金执行一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0222刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人陈家水正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1310号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1310号阳新县人民法院判处陈家水罚金执行一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0222刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人陈家水正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1310号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5697号
原告：吕树立，男，1968年11月出生，汉族，农民，住黄骅市，。
被告：吕丙胜，男，1979年3月出生，汉族，农民，住黄骅市，。
原告吕树立与被告吕丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕树立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕树立撤回起诉处理。
审判员 王从江
二〇一七年八月二十三日
书记员 张钰璇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00999号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人佘章林，男，1961年9月10出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）546号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）546号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）546号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）546号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异50号
异议人张世平，男，1955年4月20日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人韩永忠。
被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。
被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。
被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3018号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3018号民事判决书。
经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3018号民事判决书。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3018号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3018号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张世平的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异50号异议人张世平，男，1955年4月20日出生，住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。法定代表人韩永忠。被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3018号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3018号民事判决书。经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3018号民事判决书。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3018号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3018号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张世平的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年四月二十五日代书记员 鲁施施
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02502号
原告任某某，女，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告任某某与被告张某甲、张某乙确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年八月十一日
书�员刘豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第631号
原告：闫丽凤，女，1953年7月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：姜子勇，男，1969年4月26日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
被告：刘学正，男，1948年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告闫丽凤与被告姜子勇、刘学正、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽凤诉称，2015年8月12日，姚某驾驶电动自行车载闫丽凤与被告姜子勇驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚某、闫丽凤受伤，姚某抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚某应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告姜子勇辩称，事故属实，但我是被告刘学正雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，不同意赔偿。
被告刘学正辩称，事故属实，但我对事故责任认定有异议，姚某驾驶的电动自行车应属机动车，要求鉴定，应由姚某负事故的全部责任，要求法院重新认定。被告姜子勇系我雇佣的司机。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××重型自卸货车在我保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，原告闫丽凤与死者姚某系夫妻关系。2015年8月12日14时35分许，姚某驾驶电动自行车载着原告闫丽凤沿五龙南路由南北行，至与富山路交叉路口处，与沿富山路由东西行的姜子勇驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚某、闫丽凤受伤，姚某抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚某应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。死者姚某受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救，花费医疗费24517.75元。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费24517.75元、住院伙食补助费120元、丧葬费31620.5元、死亡赔偿金536265元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失120000元，其余损失由被告姜子勇、刘学正按责任比例赔偿百分之四十。被告均抗辩称原告主张的赔偿数额过高，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失。因原告与三被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、用药明细表、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姚某驾驶电动自行车载闫丽凤与被告姜子勇驾驶的重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，姚某、闫丽凤受伤，姚某抢救无效于8月16日死亡。该事故经交警认定，姚某应负该事故的主要责任，姜子勇应负该事故的次要责任，闫丽凤对该事故不负责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，要求被告刘学正按责任比例赔偿其余损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费24517.75元、住院伙食补助费120元、丧葬费31620.5元、死亡赔偿金536265元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元；其余损失由被告刘学正赔偿百分之三十为宜，即141756.98元。原告要求被告姜子勇赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告闫丽凤赔偿款人民币120000元；
二、被告刘学正于本判决生效后十日内支付原告闫丽凤赔偿款人民币141756.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告刘学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月二日
书记员 吴倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1183号
申请执行人韦金坪，女，1971年6月9日出生，汉族，广西宾阳县。
被执行人宾阳县粮食收储有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇。
法定代表人白先才，该公司总经理。
被执行人宾阳县粮食收储有限责任公司甘棠分公司，住所地：广西宾阳县甘棠镇甘棠街。
法定代表人梁镇平，该分公司经理。
韦金坪与宾阳县粮食收储有限责任公司、宾阳县粮食收储有限责任公司甘棠分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2015）南市民四终字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县粮食收储有限责任公司、宾阳县粮食收储有限责任公司甘棠分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金坪于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人宾阳县粮食收储有限责任公司、宾阳县粮食收储有限责任公司甘棠分公司履行合同、无因管理、不当得利纠纷款400000元，负担案件受理费7300元、申请执行费5900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向法院提交（2016）桂民申2655号广西壮族自治区高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，被执行人不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第465号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案审查。对于本案的执行，被执行人同意于2017年3月9日将400000元缴纳到法院账户作为担保金，并已实际履行。
本院认为，被执行人申请再审，不停止判决、裁定的执行，现被执行人向法院提交保证金，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1183号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一七年三月十日
书记员 林 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1653号
原告金立锡。
被告李明丽。
被告罗冰花。
原告金立锡诉被告李明丽、罗冰花民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立锡撤回起诉。
案件受理费减半收取为9825元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十八日
书记员 钟丽婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初560号
原告：方选会，男，1986年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告方选会诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告方选会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方选会在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方选会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方选会负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终81号
上诉人（原审被告）：任儿，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：罗仕芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人任儿因与被上诉人罗仕芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初12106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：本案系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上海市闵行区。即使认定本案系民间借贷纠纷，合同履行地也在上海市，被上诉人也长期居住在上海市。因此，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉款项是否是股权转让款，非管辖权异议审查范畴，按被上诉人诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。而上诉人提出本案合同履行地及被上诉人经常居住地均在上海市的意见，并无相关证据证实，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年二月七日
代书记员 侯莹颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第459号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某富，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人潘某富犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）深罗法刑一初字第577号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月2日上午6时许，被告人潘某富与朋友在深圳市罗湖区某围某餐厅就餐。7时23分许，被告人潘某富离开餐厅时，发现被害人彭某仁趴在餐桌上睡觉，遂趁被害人彭某仁睡着之机将其裤袋中的一部三星S5手机盗走。事后，被告人潘某富将手机变卖获得2000元人民币。2015年2月28日，被告人潘某富因吸食毒品被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、案发餐厅监控录像等。
原判认为，被告人潘某富无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某富归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人潘某富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人潘某富不服原判，提出上诉，称原审法院量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人潘某富无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人的各种量刑情节，量刑并无不当，上诉人潘某富的相关上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一五年六月十五日
书记员 慕 锋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执285号
申请人执行人杨童丹，女，1997年12月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人张永可，男，1989年5月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
案外人张龙龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在执行杨童丹与张永可机动车交通事故责任纠纷一案中，在案件审理时本院以（2016）豫0402民初1488号民事裁定书。依据原告杨童丹的申请并以杨亚琦所有的铃木锋驭牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××××号）提供担保。对案外人张龙龙所有的中华牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××××号）进行保全，同时对杨亚琦所有的铃木锋驭牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××××号）予以保全。现因申请执行人杨童丹与被执行人张永可在执行中达成执行和解协议，且当庭还款1万元整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对案外人张龙龙所有的中华牌豫Ｄ×××××号小型轿车的查封。
二、解除杨亚琦所提供担保的铃木锋驭牌豫Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年五月十八日
书记员 王启航
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2588号
原告吴显山，住辽宁省黑山县。
委托代理人侯桂杰（系原告之妻）。
被告高秀侠，住隆化县。
原告吴显山诉被告高秀侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴显山委托代理人侯桂杰、被告高秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显山诉称，2015年6月20日原告在被告高秀侠承包的砖厂干活，完工后被告欠原告劳务费1400元。现请求判令被告给付此款并支付原告向被告讨要劳务费发生的交通费、住宿费及误工费等损失1000元。
被告高秀侠辩称，原告所在砖厂的老板姓崔，被告没有承包砖厂。于长江雇佣原告到砖厂干活，被告在砖厂内负责给工人发放工资，砖厂现欠原告劳务费1400元。崔老板什么时间给钱，被告就什么时候发给原告。请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日原告吴显山在乌兰浩特市小民生砖厂内负责驾驶叉车工作，至7月10日结束，应得工资1700元。原告在被告高秀侠处借支300元，仍有1400元未能领取。7月27日被告高秀侠签名欠原告等务工人员5、6、7三个月工资135635元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的工资表予以证实。
本院认为，原告吴显山在砖厂打工，理应获得相应的劳务报酬。被告高秀侠以自己名义签名认可欠原告等务工人员工资，即应承担给付义务。原告要求被告高秀侠给付下欠工资，理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费及住宿费无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高秀侠于本判决生效后九十日内给付原告吴显山劳务费1400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。