广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4797号
原告：殷超仁，住安徽省临泉县。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：孟铁军，住湖南省南县。
被告：深圳市粤宇通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区,统一社会信用代码：91440300573139691H。
法定代表人：杜国保。
以上两被告共同委托代理人：杜国保，住湖北省枣阳市，系被告深圳市粤宇通物流有限公司的法定代表人。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区,统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：倪昌振，陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告殷超仁诉被告孟铁军、深圳市粤宇通物流有限公司(以下简称粤宇通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告殷超仁的委托代理人李小林、被告孟铁军、粤宇通公司的共同委托代理人杜国保、被告保险公司的委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷超仁诉称：2016年2月25日16时00分，原告驾驶三轮摩托车在广州增城新塘石新路官湖火车桥路段由南向北行驶，被告孟铁军驾驶粤B×××××号牌重型牵引车挂粤B×××××挂车同向行驶，因双方驾驶不慎，致使牵引车右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队增城大队处理认定被告孟铁军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。粤B×××××号牌重型牵引车及粤B×××××挂车车主均为被告粤宇通公司，该牵引车在被告保险公司承保交强险及商业险。事故发生后，原告被送至增城区新塘医院住院治疗，2016年4月2日出院。2016年5月31日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告有母亲需要赡养，此次交通事故造成了原告巨大的经济损失为：1、医疗费46686.40元、2、残疾赔偿金69514元、3、误工费17600元、4、护理费4916.67元、5、住院伙食被助费3700元、6、营养费2000元、7、交通费1000元、8、鉴定费1400元、9、被扶养人生活费2771.9元、10、精神损害抚慰金10000元，合计159588.55元。为维护自身合法权益，原告按照2016年广东省道路交通事故人身损害城镇赔偿标准特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币110000元。二、被告孟铁军、粤宇通公司连带赔偿原告人民币27711.99元，并由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担责任。三、被告孟铁军、粤宇通公司、保险公司承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司为原告垫付了医药费1万元，是在交强险范围内的，应扣除。2、望法院依法核实原告的各项赔偿项目，其中残疾赔偿金以城镇标准计算不合理，原告在事故发生前没有在城镇居住并没有收入来源，应以农村标准计算。3、误工费应按照广州市最低标准1895元计算，原告要求计算至定残前一天没有依据，根据出院医嘱只是全休一个月，没有要求至定残前一天。4、对于护理费，原告不能证明其妻子的工资标准及相关事实，原告主张的床位费依据不足。5、营养费、交通费由法院酌定。6、对于伙食补助费没有异议。7、鉴定费不属于保险范围。8、被扶养人生活费应以农村标准计算，且原告应提交公安机关盖章的证明。9、精神损害抚慰金过高，由法院酌减。10、望法院核实孟铁军的从业资格，如不合格，依据保险约定，被告保险公司在商业险范围不承担责任。被告保险公司不负责承担诉讼费。
被告孟铁军、粤宇通公司共同辩称：被告孟铁军、粤宇通公司垫付了医药费3807元给原告，被告孟铁军是有从业资格证的，是合格的，其他意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明：2016年2月25日16时00分，原告驾驶三轮摩托车在广州增城新塘石新路官湖火车桥路段由南向北行驶，被告孟铁军驾驶粤B×××××号牌重型牵引车挂粤B×××××挂车同向行驶，因双方驾驶不慎，致使牵引车右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至增城区新塘医院住院治疗，于2016年4月2日出院，住院37天。
出院诊断：急性闭合性胸部损伤、右肺上叶挫伤、全身多处软组织挫擦伤等。出院建议：全休1个月、住院期间1人护理、加强营养、1月后复查X线片、门诊随诊。
2016年5月31日，原告的伤经广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见：事故造成原告十级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。
2016年3月9日，广州市公安局交通事故警察支队增城大队作《事故认定书》，认定被告孟铁军承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。
发生事故后，被告保险公司在交强险医药费限额内支付10000元医药给原告，被告孟铁军、粤宇通公司支付2970.2元给原告。事后，原告要求被告保险公司、孟铁军、粤宇通公司赔偿未果诉至本院，请求解决。
庭审中，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供工作证明、营业执照、居住证明予以证明。被告保险公司、孟铁军、粤宇通公司有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但均未能提供相反证据推翻原告主张。
原告与被告孟铁军、粤宇通公司、保险公司均同意被告孟铁军、粤宇通公司支付原告的2970.2元医药费计算在原告诉讼标的内一起处理。
另查，粤B×××××号牌重型牵引车及粤B×××××挂车车主均为被告粤宇通公司，被告孟铁军是被告粤宇通公司雇请员工，在上班工作中发生事故。该牵引车由被告保险公司承保交强险及第三者商业责任险（保险限额为150万元），车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆发生在保险期内。
原告的母亲孙某（1938年11月1日出生，配偶已故），婚后生育四个小孩，均已成年。
本院认为：原告驾驶三轮摩托车与被告孟铁军驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告孟铁军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认，则被告孟铁军承担事故70%的赔偿责任。事故造成原告受伤致十级伤残，有新塘医院住院病历、诊断证明、出院小结及司法鉴定意见书为据，本院予以认定。粤B×××××号牌重型牵引车及粤B×××××挂车车主均为被告粤宇通公司，被告孟铁军是被告粤宇通公司雇请员工，在上班工作中发生事故。由于该车在被告保险公司分别购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元赔偿给原告应得的损失，超出的数额按责任比例在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告粤宇通公司赔偿。原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供工作证明、营业执照、居住证明予以证明。被告保险公司、孟铁军、粤宇通公司有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但均未能提供相反证据推翻原告主张，故本院对原告的主张予以支持。
参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：1、医疗费49656.6元（凭票计算）。有原告提交的病历、诊断证明、住院小结、医疗费发票、住院医药费用明细清单为凭，本院予以采信。则原告持有医药费票据46686.4元，对于被告孟铁军、粤宇通公司支付的2970.2元，原、被告均同意计算在原告起诉的总标内一起处理，本院予以采纳。2、误工费12283.33元。误工费是从受伤至定残前一天，但医院的出院小结全休1个月，出院后，原告未进行治疗，亦无证据证明，只能计算67天。原告主张其在广州市增城全胜废品回收店工作，提供工作单位证明月工资5500元，该收入并不高于2015年国有单位全省在岗职工年工资收入72659元，但在被告保险公司、孟铁军、粤宇通公司提出异议且又无证据予以推翻原告主张的情况下，故对原告月工资收入予以采信。则误工费为12283.33元（5500元/月÷30天×67天）。3、护理费2960元。对于原告请求的护理费，原告住院天数37天，按每天80元计算，则护理费为80元/天×37天。原告提供收据约定的陪床费600元主张为护理费用，因被告孟铁军、粤宇通公司、保险公司有异议，且该票据不是正式发票，同时在计算护理费中已涵盖该费用，故原告请求该600元费用，理据不足，本院不予支持。4、交通费500元，原告因治疗、鉴定伤残等必然产生交通费用，虽然没有提交交通费票据，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定等情况，则酌定支持交通费500元。5、住院伙食补助费3700元，根据原告住院天数37天，则为100元/天×37天，原告请求合理合法，本院予以支持。6、营养费1000元，根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金69514元。事故造成原告一处十级伤残，原告按照34757元/年计算，合理合法，则残疾赔偿金为347572元/年×20年×10%。8、被扶养人生活费2771.49元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告以22171.9元/年标准计算，予以支持。则以22171.9元/年从定残日开始计算。原告母亲孙某2771.49元（22171.9元/年×5年×10%÷4人）。9、精神损害抚慰金7000元。因案涉交通事故造成原告十级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，结合责任分担，给予7000元。10、鉴定费1400元（凭票计算）。以上费用合计：150785.42元。
综上所述，鉴于被告保险公司在交强险的医疗费限额内已支付10000元给原告，本案不再处理，则被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，余下款项按责任比例后，被告保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿21549.79元【（150785.42元－12万元）】×70%给原告，扣除被告孟铁军、粤宇通公司支付原告医药2970.2元，仍应支付18579.59元给原告。
原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告柴某、物流公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷超仁110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告殷超仁18579.59元。
三、驳回原告殷超仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（原告殷超仁已预交），由原告殷超仁负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1466元。原告殷超仁已交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。