山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终176号
上诉人（原审被告）：张泽民。
委托代理人：张长宏。
委托代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤英。
委托代理人：祁玉君。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人张泽民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月30日12时40分许，被告张泽民骑电动自行车由薛城区泰山路矿务局门口向南行驶时与由西向东步行过马路的原告王凤英发生事故，致原告受伤。该事故经枣庄市薛城区交警大队认定：被告张泽民负事故的全部责任，原告王凤英无事故责任。
事故发生后，原告王凤英于当日被送至枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿医院）住院治疗，共住院54天，花费医疗费10117.85元，其中被告张泽民为原告垫付医疗费7000元；2015年5月2日，枣庄医院出具诊断证明书，建议原告王凤英：1、腰椎滑脱应行手术治疗；2、住院留陪护；3、注意营养，卧床休息；4、上一级医院治疗。2015年5月26日，原告被送往上海医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称岳阳中西医医院）继续治疗，共住院24天，花费医疗费11383.46元。2015年6月19日，岳阳中西医医院脊柱科医师孙浩出具疾病诊断证明书，建议原告王凤英“出院后卧床休息，加强护理，腰围保护，避免外伤，加强营养并建议行腰椎手术治疗”。
经山东长明阳律师事务所委托，2015年7月23日，山东金剑司法鉴定中心对原告王凤英的后续治疗费用及出院后的护理费用出具鉴定意见为：被鉴定人王凤英2015年6月19日于岳阳中西医医院出院后的护理期限建议为60日；今后若行L5椎体滑脱手术治疗，其费用需要人民币20000-30000元。原告为此支出鉴定费1200元。被告张泽民对该鉴定意见不服申请重新鉴定，法院技术室依程序进行了委托，后因被告不承担相关鉴定费用，鉴定委托被退回。
原告王凤英在枣矿医院住院治疗期间及从岳阳中西医医院出院后均聘请护理人员张洁进行护理，护理费每天90元。原告王凤英在岳阳中西医医院住院治疗期间聘请上海本地护理人员高燕进行护理，护理费每天200元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、交通费发票、护理人员的护理误工证明、鉴定费发票、住宿餐饮费发票、复印费收据等证据在卷佐证。
原审法院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。被告张泽民辩称没有收到该事故认定书，因该事故认定书系交警部分适用简易程序作出，被告张泽民在事故认定书中签字并按手印即视为已经送达。被告虽然在庭审中对责任认定有异议，但其未提供有效证据证明其不应负事故的全部责任，故对被告的辩称不予采信。被告张泽民应当对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，双方对在枣矿医院花费的10117.85元医疗费没有异议，予以确认；对在岳阳中西医结合医院花费的11383.46元医疗费，认为因枣矿医院出具诊断证明建议原告到上一级医院治疗，故原告在该医院花费的医疗费用依法也应由被告承担。被告已为原告垫付的7000元医疗费应予扣除，故原告的医疗费应为14501.31元（10117.85元+11383.46元-7000元）。
关于原告主张的护理费，对原告主张的在枣矿医院住院期间及出院后聘请张洁进行护理和在岳阳中西医结合医院住院期间聘请高燕进行护理的事实予以认定，根据山东省护工从事同等级别狐狸的劳务报酬标准及上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为原告主张的张洁的护理费90元/天、高燕的护理费200元/天，要求合理，予以认定。原告主张的枣矿医院住院期间的护理费4860元及在岳阳中西医结合医院住院期间的护理费4800元，本院予以支持。对于原告主张的出院后的护理费用，根据金剑司法鉴定意见书，原告出院后的护理期限建议为60日，故原告出院后的护理费用应为5400元（90元/天60天）。对于原告主张的后续治疗期间的护理费，可待实际发生后另行起诉。综上，原告王凤英的护理费为15060元。
关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告王凤英系腰部受伤，入院、转院、出院均需要他人陪护，且原告去上海复印病历等均有交通费产生，根据王凤英的伤情及提供的交通费单据，酌情认定为3300元。
关于原告主张的住院伙食补助费，在枣矿医院住院期间的住院伙食补助费810元（15元/天54天）及在岳阳中西医医院住院期间的住院伙食补助费480元（20元/天24天）要求合理，符合法律规定，予以认定；对于原告主张的后续治疗期间的住院伙食补助费可待实际发生后另行主张。综上，原告王凤英的住院伙食补助费应为1290元。
关于原告主张的营养费，因枣矿医院及岳阳中西医医院均在诊断证明中建议加强营养，根据原告的伤情同时结合金剑司法鉴定中心的鉴定意见，对原告主张的在枣矿医院住院期间的营养费810元、岳阳中西医医院住院期间的营养费780元及在岳阳中西医医院出院后的营养费900元予以认定；对原告主张的后续治疗期间的营养费900元没有依据，不予支持。综上，原告的营养费为2490元。
关于原告主张的后续治疗费，结合原告的伤情及金剑司法鉴定中心的鉴定意见，酌情认定后续治疗费为25000元；关于原告主张的鉴定费1200元、复印费89元符合法律规定，予以认定；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，未造成严重后果，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费618元，原告未提供其因本次事故财产受到损失的相关证明，故对原告的此项主张不予支持。
关于原告主张的餐饮、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告王凤英2015年5月24日出发到上海，2015年5月26日在岳阳中西医医院住院治疗，故对原告主张的其在未住院期间实际发生的餐饮费及住宿费共计1151元，予以认定。
综上，原告王凤英的各项损失为：医疗费14501.31元、护理费15060元、交通费3300元、伙食补助费1290元、营养费2490元、后续治疗费25000元、鉴定费1200元、餐饮、住宿费1151元、复印费89元，以上共计64081.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张泽民赔偿原告王凤英医疗费14501.31元、护理费15060元、交通费3300元、伙食补助费1290元、营养费2490元、后续治疗费25000元、鉴定费1200元、餐饮、住宿费1151元、复印费89元，以上共计64081.31元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告张泽民负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人张泽民不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误：被上诉人受伤后就近被送进薛城区人民医院，因被上诉人的儿子祁鹏在枣矿集团工作，未经主治医生同意，未有转诊证明，被上诉人单方擅自转入枣矿医院就诊；枣矿医院建议被上诉人上一级医院治疗，但枣矿医院的上级医院应是枣庄市立医院或山东省立医院，被上诉人单方擅自去上海住院就诊，违背了《山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第66条第2项的规定。况且，一审判决所载“2015年5月2日，枣矿医院出具诊断证明，建议去上一级医院治疗”，该诊断证明全案没有发现，另外，该诊断时间上既不是入院时出具，也不是出院时出具，上诉人对此持有异议。二、一审法院限制上诉人要求重新鉴定的权利，程序违法。一审时上诉人对鉴定结论有异议要求重新鉴定，后经协商、摇号，选定济南三和司法鉴定所。一审法官要求交鉴定费4000元、交通费2000元，因上诉人对交通费有异议，法官要求写放弃鉴定的字据。2015年11月9日早八点上诉人去交鉴定费，法官说因为我方不出交通费，已推辞了济南方面，不能重新鉴定了。上诉人的再三哀求法官，济南方面同意给做鉴定，但是被上诉人不愿做，坚决不配合才导致鉴定没做成。此外，技术法官将重新鉴定材料退回法官一周后，既没有召集双方通报情况，又没有组织调解就强行判决，违背了《民事诉讼法》第150条第6项的规定。三、采信瑕疵证据，袒护被上诉人。一审判决认定“在枣矿医院住院期间及出院后聘请张洁进行护理和在岳阳中西医结合医院住院期间聘请高燕进行护理的事实予以认定”，涉及15000多元的赔偿金仅凭原告手写的便条，另附两人身份证，这样的证据明显存在瑕疵，不足以认定聘请护理人员及护理费的标准。四、虚拟、重复赔偿。1、医疗费，多次重复检查不是用于治疗外伤的费用，一审没有剔除，属于重复赔偿；2、护理费，护理费计算标准没有证据证明，住院期间钱十八天是上诉人妻子陪护，没有聘请张洁陪护。从3月30日住院至5月12日出院，虚拟11天。以上多认定护理期29天，错判护理费2700元；3、交通费，被上诉人诉求的交通费为3788元，其中416元无票据。除伤者和护理人员高燕的交通费外还认定祁玉君、祁鹏、周慧的交通费2472元，于法无据。4、伙食费、营养费、餐饮费重复计算、交叉赔偿，显失公平。5、后续治疗费的认定违背客观事实。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销或直接改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王凤英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人违章行驶导致被上诉人受伤，双方商定到枣矿医院住院，不是上诉人儿子的原因；医院建议转院但被上诉人家属多次与上诉人联系不上，上诉人不交医疗押金导致转院不成、医院停止治疗；上诉人一审时放弃重新鉴定的权利，一审判决程序正当；被上诉人的诉请均有法律及事实依据，上诉人妻子没有陪护过，上诉人儿子的车费是为上诉人合理的，后续治疗费符合法律规定。上诉人受伤前身体，司法鉴定机构认定“交通事故致L5椎体滑脱、L5椎骨崩裂”等情况属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审判决认定的各项赔偿数额及标准是否符合法律规定及相关费用是否应予以重新鉴定。
本案属于人身损害赔偿纠纷，应当适用《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律与司法解释。一审判决依据上述法律，结合鉴定结论及相关事实，认定赔偿标准和赔偿数额符合法律规定，并无不当。关于上诉人重新鉴定的请求，因上诉人逾期未缴纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，如证据不充分或不能证明，应当承担不利后果。上诉人在一审时未能提供有效证据证明被上诉人主张的各项损失存在不合理的部分，二审中上诉人亦未能提供新的证据证明鉴定结论存在不当之处，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人张泽民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 婕