重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第15921号
原告：重庆市九龙坡区国瑞物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区4幢182、183号，统一社会信用代码91500107753091429D。
法定代表人：肖廷国。
委托代理人：钟佳，重庆道简律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：张达金。
委托代理人：向心执，元炳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告重庆九龙坡区国瑞物资有限公司（以下简称“国瑞物资”）诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“长江中诚”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国瑞物资委托代理人钟佳、被告长江中诚委托代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物资诉称：2015年12月24日，被告因建设“荣隆台湾工业园污水处理厂”项目工程需要，与原告签订《钢材销售合同》。合同第六条约定需方指定材料员李宗荣、余荣学签收供方发货单，第七条约定结算方式为：从送货之日起按照每日每吨2元开始计息（以送货至日到付款之日的实际天数计算），第十条约定若协商无法解决，由九龙坡区人民法院裁决。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告未按照合同约定履行采购及付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款774878.7元（含钢材款738350.77元及计算值2016年2月25日的利息36527.93元）；2、判令被告向原告支付从2016年2月26日起至货款全部付清之日，按每日652.235元为标准计算的利息（每日每吨2元计息）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告长江中诚辩称：对原被告签订钢材销售合同无异议，。但对于合同的销售情况不清楚，合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整，应当按照银行的同期贷款利率进行计算。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2015年12月24日，原被告签订《钢材销售合同》1份，载明，原告向被告供销钢材，合同第六条约定需方指定材料员李宗荣、余荣学签收供方发货单，第七条约定结算方式为：从送货之日起按照每日每吨2元开始计息（以送货至日到付款之日的实际天数计算），每月25日前对清账单，供方开具正规发票，次月25日前付清上月全部货款，第八条约定违约责任为：若需方未能按时付款，仍以每日每吨2元继续计息，供方可停止供应钢材。第十条约定若协商无法解决，由九龙坡区人民法院裁决。落款被告委托代理人处有“李邦平”签字。
2、2015年12月25日，原告发货单1份，货款金额为183235.79元，由“李宗荣”在提货人处签字；2015年12月30日原告发货单1份，货款金额为274586.49元，由“李宗荣”在提货人处签字；2016年1月5日，原告发货单1份，货款金额为280528.49元，由“李宗荣”在提货人处签字。
3、2016年1月25日，原告（供方）与被告（需方）对账单1份，载明，2015年12月25日供货金额为183235.79元，2015年12月30日供货金额为274586.49元，2016年1月5日供货金额为280528.49元。落款需方处有“李邦平”签字。
4、2016年1月26日，原告（供方）与被告（需方）对账单1份，载明，2015年12月25日发货金额为183235.79元，吨位为82.018吨；2015年12月30日发货金额为274586.49元，吨位为121.625吨；2016年1月5日发货金额为280528.49元，吨位为122.475吨；总计发货金额为738350.77元，应收利息为36527.93元，应收货款总计金额为774878.7元。落款需方处有“李邦平”签字。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为李邦平作为被告委托代理人只负责签订合同，其职权不负责对账结算；对证据2的真实性不予认可，上面是否系李宗荣本人签字不予认可；对证据3、4的真实性不予认可，认可落款处签字系李邦平的签字，但李邦平的签字行为系越权签字，并且将利息纳入货款之中，故不予认可。
结合原被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据认定如下：证据1，原被告对其真实性均予以认可，本院予以采信。证据2，被告虽不认可落款系李宗荣签字，但在本院指定期限内未对是否系李宗荣本人签字申请鉴定，本院依法视为其放弃鉴定申请，结合证据1中原被告约定李宗荣系被告收货人，故本院对证据2的真实性予以采信。证据3、4，本院对其真实性予以采信，理由如下：李邦平作为被告委托代理人，与原告签订合同，即便李邦平无相应代理权限，原告也有理由相信其有权代表被告与原告进行结算，且结算的货款金额及利息方式与证据2的发货单中载明的货款金额及证据1合同约定的利息计算方式相互印证，故本院对证据3、4的真实性予以采信。
经审理查明，2015年12月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材销售合同》，合同约定，原告向被告供销钢材，需方指定材料员李宗荣、余荣学签收供方发货单；结算方式为：从送货之日起按照每日每吨2元开始计息（以送货至日到付款之日的实际天数计算），每月25日前对清账单，供方开具正规发票，次月25日前付清上月全部货款；违约责任为：若需方未能按时付款，仍以每日每吨2元继续计息，供方可停止供应钢材；若协商无法解决，由九龙坡区人民法院裁决。合同签订后，原告共计向被告发货金额为738350.77元，原被告于2016年1月25日进行对账，确定供货金额为738350.77元，应收利息为36527.93元。
以上事实有钢材销售合同、发货单、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务。本案中，原被告存在买卖合同关系，并于2016年1月25日，通过对账确定被告欠原告钢材款738350.77元及利息36527.93元，根据原被告合同第七条关于结算方式的约定，本院认为原告主张的利息36527.93元实为钢材加价款，故现原告请求被告支付相应钢材款及相应利息的诉请，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，本院认为，原被告合同中的每日每吨2元进行计算违约金的约定过高，且被告请求予以调整，故本院对原告请求的违约金认定为，以所欠钢材款738350.77元为基数，从2016年2月26日起按照年利率24%计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九龙坡区国瑞物资有限公司支付钢材款738350.77元、利息36527.93元及相应违约金（以738350.77元为基数，从2016年2月26日起按照年利率24%计算至付清时止）
二、驳回原告重庆九龙坡区国瑞物资有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费11549元由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告重庆长江中诚建设工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡小林