河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1177号
原告：吕豪，男，生于1998年1月21日，汉族，住邓州市。
法定代理人：赵海萍（系吕豪之母），女，生于1974年7月25日，汉族，住址同上。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘启明，男，生于1998年12月2日，汉族，住邓州市。
法定代理人：刘振良（系刘启明之父），男，生于1974年2月6日，汉族，住邓州市。
被告：刘振良，基本情况同上。
被告：邓州市城区第一初级中学校。
法定代表人：彭根峰，任校长。
委托代理人：刘浩东，系该校教师。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。
代表人：肖东晓，任公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告吕豪与被告刘启明、被告刘振良、被告邓州市城区第一初级中学校（以下简称邓州一初中）、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕豪的委托代理人马涛，被告刘启明的法定代理人刘振良，被告邓州一初中的委托代理人刘浩东、铁永谦，被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕豪诉称：其与刘启明分别为邓州一初中八年级七班和三班全日制在校学生。2012年10月16日上午第二节课下课期间，二人在嬉戏、玩闹时，其受伤致残。现请求判令四被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计111159.43元；本案诉讼费由四被告承担。
原告吕豪为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口簿、房产证、购房收据各一份、发票五份、物业管理费收据一份、营业执照及税务登记证各一份，以证明其身份及残疾赔偿金应按城镇标准计算；
2、邓州市公安局刑事侦查大队询问笔录六份，以证明由于学校管理不善，致其受伤；
3、南阳市中心医院与邓州市中心医院的病历、入（出）院证、诊断证明各一份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
4、医疗费票据八张，以证明其花去医疗费14784.85元；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残九级，支付鉴定费用700元；6、交通费票据三十六张，以证明其支付交通费1150元。
被告刘启明、刘振良辩称：对吕豪受伤，其心里非常内疚。刘启明与吕豪在下课期间嬉戏、闹着玩，没想到会出现这种情况。现愿意依法承担一定的责任。其已垫付吕豪医疗费12000元。
被告刘启明、刘振良为证明其主张，向本院提交身份证和户口簿各一份，以证明其身份。
被告邓州一初中辩称：学校为吕豪等每位在校学生投保有一份地方性校（园）方责任保险。原告受伤后，学校及时通知其家长，并同时将其送往医院救治。因吕豪与刘启明均系限制民事行为能力人，对自己的行为有相应的辨认、控制能力，且事发在下课期间，属于学生自由活动期间，不在学校教师控制时间。故其学校在此事故中无过错，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告邓州一初中为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、地方性校（园）方责任保险单一份，以证明学校在保险公司投保有校方责任险；
2、学校学生化名册一份，以证明原告是被保险人之一。
被告保险公司辩称：原告请求的数额及部分请求过高。学校不存在管理过错，不应该承担赔偿责任。原告的损失应按其与刘启明之间的过错，合理划分责任。因原告不是责任保险合同的相对人，把保险公司列为被告不适格，属于主体错误，依据保险合同约定，其公司不应承担原告的各项损失。应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交保险条款一份，以证明学校是合同相对方，其公司不是适格的被告；若学校有责任，按合同约定赔偿，若学校无责任，其公司不应承担赔偿责任，且公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告吕豪提交的六组证据，被告邓州一初中对证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明学校有责任；对证据3中东莞市人民医院的医疗费有异议，认为属原告故意扩大损失；对证据5有异议，认为属单方委托，程序违法，鉴定级别过高，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费过高，且连号，未注明乘车时间及始发地点。被告保险公司对原告提交证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告属农业户口，不能以其父母在城镇的情形要求按城镇标准计算；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为笔录说明学校不存在管理过错，其公司不应承担赔偿责任；对证据3的真实性无异议，但认为东莞市人民医院的医疗费并非在住院期间产生，不应赔偿；对证据4无异议；对证据5有异议，认为属单方委托，且鉴定级别过高，在七日内决定是否重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费过高，且有连号，未注明乘车时间及始发地点，由法院酌定。被告刘启明、刘振良对原告吕豪提交的六组证据均无异议。被告刘启明与刘振良提交的证据，其他当事人均无异议。被告邓州一初中提交的两组证据，其他当事人均无异议。被告保险公司提交的一组证据，原告吕豪对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明学校不存在管理过错，且未约定不承担诉讼费、鉴定费；被告邓州一初中对该证据有异议，认为除外责任第五条、第六条的规定是格式免责条款，应该向投保人明确告知，但未告知，故该条款对投保人不生效；合同并未约定其不承担诉讼费、鉴定费。被告刘启明、刘振良的质证意见与邓州一初中相同。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：吕豪与刘启明分别为邓州一初中八年级七班和三班在校学生。2012年10月16日上午第二节下课期间，吕豪与刘启明在嬉戏、玩闹时，吕豪受伤。吕豪先后被送往中国解放军七六八医院、南阳市中心医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，共住院17天，支付医疗费11349.06元及部分交通费。2013年1月16日，吕豪在广东省东莞市人民医院支付诊疗费88.6元。2014年4月8日，吕豪被送往邓州市中心医院进行拆除内固定手术，共住院8天，支付医疗费3347.19元及部分交通费。2014年5月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所对吕豪的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第622号法医鉴定意见书，认定：吕豪左股骨颈骨折且行内固定术，已构成伤残九级。吕豪支付鉴定费700元。
另查明：1、刘启明父亲刘振良与其母亲闫红星于2004年9月24日离婚，刘启明由刘振良直接抚养；2、保险公司已支付吕豪医疗费9382.73元；3、刘启明已预付吕豪赔偿款12000元；4、邓州一初中在保险公司为吕豪等学生投保有校方责任险，每人责任限额300000元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。事情发生时，处于保险期间。
本院认为：吕豪在邓州一初中受伤时，吕豪与刘启明均为限制民事行为能力人。邓州一初中作为校方，对在校学习、生活的学生负有教育、管理职责，但其未能尽到相应的教育、管理职责，未能有效防止、制止吕豪人身损害的发生，应对吕豪的人身损害承担相应的过错责任。邓州一初中辩称其已尽到安全教育、管理职责，但其未能向法庭举证证明，故其辩称理由本院不予采信。吕豪与刘启明作为限制民事行为能力人均应对损害结果的发生有一定的预见性，其监护人未尽到相应的监护责任，故对损害的结果，刘启明与吕豪的监护人均应承担一定的过错责任。综合考虑本案校方应尽的安全教育、管理职责、实施侵权的主动性及当事人的年龄等因素，邓州一初中与刘启明、吕豪的监护人应承担的责任比例以7：2：1为宜。保险公司辩称其与吕豪之间不存在合同关系，主体不适格的理由，与学校为在校学生投保校方责任险的目的、宗旨相悖，故其辩称理由，本院不予采信。依照法律规定，结合本案实际，原告吕豪的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费14784.85元；
2、护理费1750元，住院25天，由1人护理，每天70元；
3、营养费750元，住院25天，每天30元；
4、住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元；
5、残疾赔偿金89592.12元，本案中，原告吕豪虽为农业户口，但其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年22398.03元计算20年的20%；
6、交通费酌定500元。
以上六项共计108126.97元。
邓州一初中承担其中的70%，即75688.88元；刘启明的监护人刘振良承担20%，即21625.39元，剩余部分由原告的监护人自行承担。因邓州一初中在保险公司投保有校方责任险，故保险公司应在保险限额范围内负担邓州一初中的上述赔偿数额。关于精神损害抚慰金问题，考虑本案双方当事人过错程度、年龄、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元。因校方责任险不含精神损害抚慰金部分的赔偿，故该部分应由直接侵权人刘启明的监护人刘振良承担。综上，扣除保险公司已赔付的9383.73元，还应赔付吕豪损失66305元；刘振良承担25625元，扣除其已垫付的12000元，还应赔付吕豪损失13625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吕豪保险赔偿金66305元（不含已赔付的9382.73元）；
二、被告刘振良于本判决生效之日起二十日内赔付原告吕豪损失13625元（不含已赔付的12000元）；
三、驳回原告吕豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费700元，合计3200元，被告邓州市城区第一初级中学校承担2200元，被告刘振良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱永臣