wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01103号
原告洪绍玉。
被告李玉春。
原告洪绍玉诉被告李玉春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪绍玉到庭参加诉讼，被告李玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍玉诉称，被告李玉春于2013年7月29日向王德州借款100000元，并由原告担保，后被告李玉春未归还王德洲借款，由原告代为偿还借款100000元。现要求判令被告李玉春归还借款本金100000元及利息（从2013年7月29日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李玉春未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年7月29日，被告李玉春向王德洲借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到王德洲人民币壹十万元整”。原告洪绍玉在借条担保人处签字确认。该笔借款借出后，被告李玉春未按时归还。原告洪绍玉于2013年10月10日代为偿还借款本金100000元给王德洲，王德洲出具证明一份，载明：“兹有李玉春于2013年7月29日向我借款人民币壹十万元用于工程投标（东台车站工程），由于借款人按约定时间没有归还借款，后由担保人洪绍玉归还本金”。原告洪绍玉代为偿还借款后，被告李玉春至今未归还原告洪绍玉代偿款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李玉春向王德洲借款，原告洪绍玉为该笔借款提供担保，原告洪绍玉为被告李玉春代为偿还借款，有被告李玉春出具的借条及王德洲出具的证明为证，原被告之间的担保追偿关系成立，本院予以确认。原告洪绍玉为被告李玉春代为偿还借款本金100000元，被告李玉春应履行偿还原告洪绍玉代偿款的义务。因此，对原告洪绍玉要求被告李玉春归还代偿款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告洪绍玉要求被告李玉春按月利率2%承担借款利息，本院认为，王德洲出具的证明上表明原告洪绍玉仅归还借款本金，且被告出具给王德洲的借条上也未约定利息，因原告洪绍玉为被告李玉春代偿借款，其履行保证责任之日起对被告李玉春的债权即告成立，其据此可向被告李玉春主张代偿款的利息损失，从2013年七月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉春于本判决生效后十日内偿还原告洪绍玉借款本金100000元，并承担该款利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第154号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人蔡文川，男，1954年10月6日出生。申请人惠安县国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）173号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年9月20日以被执行人蔡文川未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇蔡厝村集体土地建设水泥砖堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未经批准，非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）173号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人蔡文川退还非法占用的6636.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的水泥砖堆场，恢复土地原状，并处罚款66368元。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）173号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年9月24日送达给被执行人蔡文川，被执行人蔡文川在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，仅于2014年9月29日缴交罚款66368元。申请人惠安县国土资源局于2014年12月26日向被执行人蔡文川送达《履行行政决定催告书》，被执行人蔡文川仍拒不全面履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）173号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文川在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）173号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人蔡文川应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用的6636.8平方米土地上新建的水泥砖堆场。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人蔡文川负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月二十九日书记员郑惠玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4154号
原告王莉。
被告付传义。
本院在审理原告王莉与被告付传义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 朱玉红
二０一六年四月二十五日
书记员 李梦晓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初34号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林晓聪（曾用名林金娥），男，汉族，1989年9月3日出生，户籍地福建省平潭县，来厦暂住海沧区新阳街道地铁工地宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人林晓聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日0时许，被告人林晓聪饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型轿车，从厦门市海沧区出发，行驶至厦门市仙岳高架桥江头路段时，在高架桥上停车休息。后，民警在巡逻时发现被告人林晓聪涉嫌醉驾，当场将其查获。经司法鉴定，案发时被告人林晓聪血液中酒精含量为145.53mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林晓聪如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林晓聪具有坦白及在城市快速路上驾驶的处罚情节。建议判处被告人林晓聪拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人林晓聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晓聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00054号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人刘岳超，城镇居民。
被执行人徐红，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘岳超、徐红不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第140号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人刘岳超、徐红于2014年3月2日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月29日对刘岳超、徐红作出了“长黄计生征决字（2014）第140号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘岳超、徐红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费108272元，被执行人刘岳超、徐红收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第62号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第140号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘岳超、徐红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第140号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费108272元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第395号
上诉人（原审原告）张金升，男，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）习占刚，男，汉族，住陕县。
上诉人张金升因与被上诉人习占刚买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：张金升系生猪养殖户，习占刚系饲料经销商并为养殖户代购种猪，张金升、习占刚认识多年关系熟悉。2011年12月14日，习占刚与周口某某牧业有限公司（以下简称某某公司）业务员张某某签订了一份联系销猪协议：“1、联系猪价格都按某某种猪场2012年执行价格；2、不论在任何情况下，都必须款汇到公司后，方可选猪；3、拉猪客户可到场选猪，因要数量少也可由公司配够20头以上方可免费送猪；4、种猪在规定之日内达不到要求，经场方来人调理后，确认猪有不孕、不发情者客户交纳原购猪单价的一半货款，可到场方另选种猪自提，或等有购猪达到20头以上时顺车捎回；5、按规定联系猪每头联系费50元计付工资。”2012年3月初，张金升、习占刚口头约定：“由习占刚为张金升从某某公司代购8头种猪（其中1头公种猪、7头母种猪），公种猪每头单价3500元，母种猪每头单价1700元，质量按行业规矩执行。”张金升将8头种猪款支付给习占刚后，习占刚将款汇到某某公司账户。2012年3月12日某某公司将张金升购买种猪运送到张金升的养猪场交付给张金升。张金升饲养4个月后，发现1头公种猪和4头母种猪质量不合格，张金升随即通知习占刚要求解决，习占刚通知某某公司，该公司派技术人员到张金升养猪场对不合格的种猪进行调理，调理后发现1头公种猪和2头母种猪质量不合格。张金升要求进行更换，但张金升、习占刚因更换种猪所产生的运费问题发生纠纷，最终双方未能达成协议。张金升于2013年3月将不符合种猪质量的种猪低价变卖，并于2013年9月24日起诉，请求处理。审理中，张金升增加诉讼请求，要求习占刚赔偿经济损失共计50980元，但就增加请求部分，张金升未交纳诉讼费用。
原审认为：习占刚系经营饲料销售业务的个体业主，自己并未养殖种猪，其依据与某某公司业务员签订的联系销猪协议，以该公司名义将种猪销售给张金升的行为，应当认定为某某公司授权习占刚的一种代理行为。我国《民法通则》第六十三条明确规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。据此，习占刚作为代理人，并非本案适格被告，故张金升对习占刚的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：驳回张金升对习占刚的起诉。案件受理费437元，退还给张金升。
宣判后，张金升不服，上诉称：张金升并不知道习占刚是一种代理销猪行为，双方之间是一种买卖合同关系，从事后处理上看，习占刚的行为也不符合代理行为的特征。请求撤销一审裁定，指令陕县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案关于习占刚是否与某某公司之间存在代理销猪关系、习占刚在张金升购猪时是否告知其自己是代某某公司销售种猪以及种猪未能更换的原因的事实不清，张金升与习占刚之间的关系没有充分的证据予以证实，习占刚是否是本案的适格被告依据现有证据不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1316号民事裁定；
二、指令陕县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔传军
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第395号上诉人（原审原告）连传垦，男，汉族，1995年5月25日出生，学生。委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）连礼思，男，汉族，1973年5月11日出生，农民。上诉人连传垦因与被上诉人连礼思所有权确认纠纷一案，不服大田县人民法院（2013）大民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人连传垦未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未在人民法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连传垦自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谢学斌审判员  林广伦审判员  胡春雄二〇一四年十月二十七日书记员  张春莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1370号
被执行人：王铭彬，地址大连金州区。
被执行人：温滋睿，地址中山区山。
本院在执行上述纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月五日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1370号被执行人：王铭彬，地址大连金州区。被执行人：温滋睿，地址中山区山。本院在执行上述纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月五日书记员  梅新旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更265号
罪犯康学武，男，1971年6月8日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年9月1日作出(2014)梅刑初字第224号刑事判决，以被告人康学武犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年5月21日起至2020年5月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯康学武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯康学武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康学武减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号；
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：郑小云，男，1968年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡卫红，女，1969年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告郑小云、胡卫红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以与被告郑小云庭外和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年四月二日
书记员 聂国文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1296号
申请执行人东淑芝，女，1962年5月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人王伟，男，46岁。汉族，住址同上。住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人王亚军，女，46岁，汉族，住址同上。
本院在执行东淑芝与王伟、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十七日作出（2013）双民一初字第225号民事调解书，约定被执行人给付欠款108000.00元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人在双辽市桂花镇九年制学校有工资收入可供执行，并已冻结。申请执行人书面申请暂时撤销案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李树田
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第223号
申请执行人原某某，男，1983年1月15日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人侯某某，女，1983年7月6日生，汉族，泽州县川底乡半坡村人。
原某某与侯某某离婚纠纷一案，本院于2007年9月24日作出了（2007）泽民初字第511号民事调解书，侯某某每年支付原某某抚养费1000元。原某某于2015年4月2日向本院申请执行2014年的抚养费1000元。
本案在执行过程中，被执行人侯某某已将抚养费1000元交至本院，申请执行人原某某已将抚养费领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第223号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年九月十五日
书记员 许晓燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5981号
原告谢志清，男，1967年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄伟真，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢章庆，男，1978年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢志清与被告谢建加、黄伟真、谢章庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志清撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告谢志清负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾秋华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4573号
原告董必珠，男，汉族，1968年1月4日出生，住建宁县。
被告黄俊辉，男，汉族，1987年8月16日出生，住南安市。
本院于2015年6月8日立案受理原告董必珠诉与被告黄俊辉民间借贷纠纷一案。原告董必珠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董必珠自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董必珠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年六月十六日
书记员 黄小兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更594号
罪犯张剑平，男，1963年5月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月25日以（2009）沪二中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张剑平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张剑平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张剑平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年2月20日至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00322号
原告：孙桂红，女。
被告：石新龙，男。（未到庭，身份未核对）
原告孙桂红与被告石新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙桂红到庭参加诉讼，被告石新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂红诉称：被告石新龙于2013年9月17日向原告借款20000元，承诺借用一周，之后被告以没钱为理由，拒不还款，并保证于2014年2月28日还清欠款，原告多次催要，被告至今未给付，现原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告石新龙立即偿还20000元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石新龙未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告石新龙向原告孙桂红借款20000元。2014年2月23日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2014年2月28日还清欠款。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告在诉讼过程中，申请对被告的财产采取保全措施，支付保全费220元。
上述事实，有原告提交欠条一份证明被告借款数额和借款期限。此证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金合法，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定利息，但被告已承诺还款时间，应承担逾期还款的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石新龙于本判决生效后十日内偿还原告孙桂红借款20000元，并给付借款自2014年3月1日起至本判决限定付款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费300元、保全费220元，由被告石新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 一
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00116号原告易自贵，农民。原告易自军，农民。原告王相明，农民。原告孔祥奎，农民。原告易自春，农民。原告张安春，农民。原告王大兵，农民。原告王明武，农民。原告申宝峰，农民。以上九原告委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李健，自由职业。原告易自贵诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00116号）、易自军诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00117号）、原告王相明诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00118号）、原告孙祥奎诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00119号）、原告易自春诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00120号）、原告张安春诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00121号）、原告王大兵诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00122号）、原告王明武诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00123号）、原告申宝峰诉被告李健劳务合同纠纷一案（（2015）鄂宜城民二初字第00124号）。上述九案本院依法合并审理，在审理过程中，易自贵等九原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，易自贵等九原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告易自贵等九人撤回起诉。审判长罗学玲人民陪审员胡晓飞人民陪审员邱星二〇一五年七月二十三日书记员罗瑞玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第400号原告温益滨，男，1975年8月24日出生，汉族。被告蔡聪景，男，1974年8月16日出生，汉族。原告温益滨与被告蔡聪景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，被告向原告借款26600元，并承诺于当日还清，被告因此出具一份借条交由原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令被告偿还原告借款26600元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供一份2012年12月19日被告出具的借条，以此证明：2012年12月19日，被告向原告借款26600元，并承诺当日还清。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年12月19日，被告向原告借款26600元，并承诺当日还清。被告因此出具一份借条交由原告收执。该借款被告尚未偿还。2014年12月18日，原告因此诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款26600元，并从2014年12月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡聪景应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温益滨借款本金26600元，并从2014年12月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告蔡聪景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年三月十日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第4933号
原告盐城宏远运输有限公司。
法定代表人范培林，总经理。
委托供理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告崇庆胜，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城宏远运输有限公司与被告崇庆胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告盐城宏远运输有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城宏远运输有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城宏远运输有限公司撤回起诉。
审判员 阮烯
二〇一四年三月十日
书记员 万莉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1706-1号
原告钟某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告曹某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龚 行
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1181号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人汤平如，男，1979年8月15日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人汤平如罚金执行一案中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月五日
书记员 洪家强
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第206号
申请执行人林秀萍，女，汉族，住柘荣县。
被执行人刘冬铃，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行林秀萍与刘冬铃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人刘冬铃偿还申请执行人林秀萍借款本金48650元及利息，并支付案件受理费1025元、执行费630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人刘冬铃有财产可供执行，且申请执行人林秀萍也无法提供被执行人财产线索，本案执行程序已无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第473号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月二日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4489号
申请执行人：韩佳灼，男，1975年8月3日生，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人：临沂学林印刷有限公司，住所地兰山区金雀山路矿山宾馆院内，组织机构代码：765758825。
本院在执行韩佳灼与临沂学林印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4489号申请执行人：韩佳灼，男，1975年8月3日生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：临沂学林印刷有限公司，住所地兰山区金雀山路矿山宾馆院内，组织机构代码：765758825。本院在执行韩佳灼与临沂学林印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第399号
原告李连英，女，1947年10月25日出生。
原告范文生，男，1971年12月15日出生。
委托代理人邢春霞（原告李连英之儿媳，原告范文生之妻），女，1975年9月21日出生。
委托代理人范文颖，女。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告李连英、范文生要求确认被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）实施《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李连英、范文生诉称，《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》（以下简称《旧村改造项目》）是北京市人民政府批准同意参照棚户区改造政策办理相关手续，并进行后期管理的项目。根据相关规定，区县政府作为城市棚户区改造责任主体，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定组织实施，但昌平区政府在实施上述项目过程中没有履行法定程序。综上，请求依法确认昌平区政府实施《旧村改造项目》程序违法，并附带审查昌政发（2010）19号《北京市昌平区人民政府关于进一步做好拆迁补偿安置工作的意见》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本院在审理过程中向李连英、范文生释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李连英、范文生仍坚持其诉讼请求，并表示是针对昌平区政府以下行为：第一、被告给原告的实施方案并没有得到法律批准，且未进行公示，不符合相关规定；第二、该项目是参照棚户区改造进行管理，应当向被拆迁人公示拆迁主体，昌平区政府告知原告实施主体是东小口村民委员会，隐藏了责任主体是区政府的事实；第三、目前涉案的土地还是集体土地，并没有收归国有，且不符合先征后拆的法律规定。综上，本案中李连英、范文生的诉讼请求没有指向明确的行政行为，即没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连英、范文生的起诉。
案件受理费50元，原告李连英、范文生已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年八月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初203号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人葛某某（自报），男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县河溜镇褚庙村葛****号；2015年9月15日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人葛某某于2015年1月起以每月2000元的租金，租下位于嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗203号门面房，自同年3月起葛某某先后购置多台赌博机放于上述门面房内，供他人赌博。
2015年9月14日22时20分许，卢某某至葛某某开设的上述门面房内，由被告人葛某某为其兑换硬币，供其在赌博机上进行赌博，随即被嘉定公安分局民警当场查获。公安民警在现场查获二台“四色球”赌博机、二台“华南之星”赌博机、一台“狗狗运动会”赌博机、二台“金鲨银鲨”赌博机、一台“龙图案”赌博机（八联机）、二台“福星高照”赌博机、一台“空中飞鲨”赌博机（八联机）（均已扣押，经认定均为赌博机）及赌资人民币2946元。
被告人葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、顾某某、张某甲、朱某某、江某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、工作情况及有关照片，被告人葛某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为牟取非法利益，利用具有赌博功能的游戏机聚集他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年二月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5179号
罪犯李从分，女，1960年8月3日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李从分犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李从分提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李从分的考核结果，以罪犯李从分在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李从分系主犯，十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从分在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从分减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3007号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：张安兴，男，汉族，1947年12月2日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人张安兴借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第364号
原告：胡旭光，
被告：朱剑晔，
原告胡旭光为与被告朱剑晔借用合同纠纷一案，于2013年12
月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩
霞独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告胡旭光到庭参加诉讼；被告朱剑晔经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2013年6月30日向原告借得本田锋范轿车
一辆（车牌号浙g×××××），约定每月借车费4000元。被告于
2013年9月13日归还车辆，借期为2个月14天，合计费用9866元，
被告已付4000元，尚欠5866元。原告多次催讨无果。现要求判令
：1．由被告支付借车费5866元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件各一份，用
以证明原、被告诉讼主体资格。
2．汽车借用合同一份，用以证明汽车借用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明
力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：2013年6月30日，原告与被告签订《汽车借用合同》一份，约
定被告向原告借用锋范汽车一辆（车牌号浙g×××××），借用
时间自2013年6月30日13时50分始，每月费用4000元。被告于2013
年9月13日14时15分归还车辆，实际借期二个月零十四天，合计应
付费用9866元，已付4000元，余款5866元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《汽车借用合同》实为租赁，
合同均是当事人的真实意思表示，双方应当按约履行。原告已按
约将租赁物交付给被告，被告尚欠原告5866元费用，事实清楚，
被告理应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，
本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，
理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二
百二十六条之规定，判决如下：
被告朱剑晔于本判决生效后十日内支付给原告胡旭光租金586
6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱剑
晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯东剑
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2034号
原告：孙建。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告：柳志强。
本院在审理原告孙建与被告柳志强买卖合同纠纷一案中，原告孙建于2016年12月16日以被告已将全部所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙建撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，保全申请费1070元，以上共计2267.5元，由原告孙建负担。
审判员 张秋燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨亚菲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初2034号原告：孙建。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告：柳志强。本院在审理原告孙建与被告柳志强买卖合同纠纷一案中，原告孙建于2016年12月16日以被告已将全部所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙建撤回起诉。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，保全申请费1070元，以上共计2267.5元，由原告孙建负担。审判员  张秋燕二〇一六年十二月二十六日书记员  杨亚菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1703号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：苏富文，男，1999年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：杨晓，男，1999年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人苏富文、杨晓犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初258号刑事判决书，本院于2016年11月3日立案执行，并于2016年11月3日向被执行人苏富文、杨晓发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人苏富文、杨晓至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：被执行人苏富文犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现在监狱服刑中，刑期自2016年4月19日起至2017年6月18日止；被执行人杨晓犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现正服刑中，刑期自2016年9月9日起至2017年8月4日止。户籍地居委会证实被执行人苏富文无财产可供执行，被执行人杨晓本院已委托当地法院调查其财产情况，但当地法院至今未回复，本案执行标的15600元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初258号刑事判决书判决内容第一、二项的罚金部分、第四项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1703号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 学 华
审判员 张 树 火
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖飞燕（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4622号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告郑某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41549.10元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月27日，借款金额49100.18元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额3216.74元，其余还款日还款金额3010.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月27日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9100.18元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项49100.18元，某某公司扣除顾问费9100.18元后，于2013年11月28日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金41549.10元，利息3604.20元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金41549.10元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息3604.20元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以41549.10元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费839元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初168号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘敬路，男，1990年3月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2017年5月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘敬路犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月6日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘敬路到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人刘敬路饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤交警查获。2016年5月13日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘敬路的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。2016年5月20日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘敬路静脉血中检出乙醇成分，含量为172.1±6.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人刘敬路经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘敬路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘敬路对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年5月5日23时许，被告人刘敬路饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤交警查获。2016年5月13日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘敬路的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。2016年5月20日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘敬路静脉血中检出乙醇成分，含量为172.1±6.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人刘敬路经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人刘敬路主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言证明：2016年5月5日20时左右，他和刘敬路等人在恒隆广场四季明湖饭店吃饭喝酒，期间刘敬路喝了大约3两白酒、1瓶啤酒，大约23时左右结束的，结束后刘敬路找了代驾，代驾开着刘敬路的车回家了，他也离开了饭店。
2、被告人刘敬路的供述证明：2016年5月5日20时左右，他和几个同学在恒隆广场四季明湖饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约3两白酒，大约23时左右结束的，结束后他找了代驾，代驾开着他的车回家，但代驾在路上兜圈子，代驾把他带到二环东路高架桥由北向南距和平路下桥口大约200米处，他将代驾赶下了车，然后他自己驾驶小型轿车继续行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘敬路具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人刘敬路驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘敬路进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、理化检验报告证明：济南市公安局交通物证鉴定所作出检验鉴定报告，鉴定结论为被告人刘敬路静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，被告人刘敬路提出重新鉴定，济南市公安局刑事科学技术研究所作出理化检验报告，检验结果为被告人刘敬路静脉血中检出乙醇成分，含量为172.1±6.5mg/100ml。
7、公安机关出具的查获经过及发、破案经过证明：被告人刘敬路系被民警查获，2016年5月30日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人刘敬路的户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人刘敬路的身份情况，无前科。
本院认为，被告人刘敬路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘敬路所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人刘敬路经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘敬路认罪态度较好，并在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘敬路犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘敬路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月15日起至2017年6月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘洪明
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00114号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初119号
原告：宁夏信德长兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
被告：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：范定胜，该分公司经理。
原告宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费62731元，减半收取计31365.5元，由原告宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担。
审判长 陈 静
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一七年一月十八日
书记员 郑芳芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第138号
罪犯曾凡全，男，1957年11月19日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2012年6月5日作出（2012）黎刑初字第76号刑事判决，以被告人曾凡全犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2012年6月20日交付执行。刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。2014年11月20日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年11月至2014年2月被评为监狱表扬，没有再犯罪危险，且黎平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年2月被评为监狱表扬。黎平县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曾凡全执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡全予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1614号
原告周光明，男，汉族，1950年1月6日出生，住成都市锦江区指挥街**号**单元*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告周光明诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周光明的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光明诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付6079元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼038号，建筑面积10.45平方米，总价75988元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果6079元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周光明支付经营成果6079元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周光明支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第56号
申请人：杨茂富，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人杨茂富申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4268号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：韩玉峰
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4268号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4268号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：韩玉峰本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4268号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 潘永臣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第29号
上诉人（一审原告）博白县文地镇大沙村王顶山队。
法定代表人黄文才，队长。
委托代理人林刚，陆川县九州法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人张标，博白县人民政府调解处理山林土地水利纠纷办公室副主任。
委托代理人吕莉，博白县人民政府调解处理山林土地水利纠纷办公室副主任。
一审第三人广西农垦国有茂青农场。
法定代表人戚泽文，场长。
委托代理人黄忠，广西农垦国有茂青农场干部。
委托代理人黄文韬，广西农垦国有茂青农场干部。
一审第三人博白县文地镇大沙村低耕队。
法定代表人黄绍文，队长。
委托代理人黄晓华。
上诉人博白县文地镇大沙村王顶山队（下称王顶山队）因林地行政确权纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2014）博行初字第22号行政判决书（下称一审判决），向本院提起上诉。本院2015年5月20日受理了本案并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王顶山队法定代表人黄文才及其委托代理人林刚，被上诉人博白县人民政府委托代理人张标、吕莉，一审第三人广西农垦国有茂青农场（下称茂青农场）委托代理人黄忠、黄文韬，一审第三人博白县文地镇大沙村低耕队（下称低耕队）法定代表人黄绍文及其委托代理人黄晓华，到庭参加了本案诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年7月3日，博白县人民政府就本案纠纷作出博政决（2014）2号《博白县人民政府行政处理决定书》（下称2号决定），2号决定认定各方争议的山岭王顶山队称塘坪岭或荡耙岭，低耕队称路垌岭或路面排、万兴公岭，茂青农场称种子园或路垌岭（下称争议山岭）。争议山岭座落于文地镇大沙村境内，其四至界址为，东以岭顶为起点，沿岭岗分水向南落至张木埇白泥队田边，转向西沿岭脚绕转至路垌脚田边，然后沿甘木埇田边环转至甘木埇尾岭坳，再沿岭坳东侧岭崎回到起点止，面积约43.5亩。争议山岭解放前原是低耕队村民管理，农业合作化高级社时期已转为大沙高级社集体所有。1961年间由大沙大队划拨给茂青农场大沙育种站，且茂青农场进行了较长时间的管理，并于1989年12月取得县政府颁发的《山权、林权所有证》。因此茂青农场、低耕队的权属主张，理由正当，证据确凿，依法应予以支持；王顶山队主张争议山岭的权属，但未能提供确实证据证明其权属主张，故其主张缺乏事实依据和法律依据，不应支持。2号决定适用的法律是《中华人民共和国森林法》第十七条、《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发（1980）135号）第三点第（二）项和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第一款第（三）、（六）、（十）项的规定，确权结果是争议山岭权属归国家所有，由茂青农场管理使用。
王顶山队不服2号决定，向博白县人民法院提起本案行政诉讼，博白县人民法院立案审理后作出了一审判决。
一审判决认定的主要事实与2号决定认定的事实相同。一审判决增加认定如下事实：大沙育种站于1981年被撤销并归由茂青农场管辖
一审判决认为：1961年7月14日，在博白县委工作组主持下多方达成的《国营茂青农场与文地、宁潭公社有关生产大队荒山经营协约书》（下称《协约书》）及附件《茂青农场与公社生产大队荒山经营范围界限》（下称附件《界限》）依法应予保护，争议山岭在附件《界限》范围内，协议签订后，茂青农场在争议山岭开垦土地种植橡胶树进行经营管理至1989年，期间经营管理了二十多年，对此事实各方均无异议，予以确认，2号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。王顶山队主张争议山岭权属为其所有，不能够提供充分证据证明其主张，不予支持。一审判决结果是维持2号决定。
王顶山队上诉理由如下：一审判决认定事实不清。2号决定采信的《协约书》和附件《界限》两者形成的时间不一致，所记载的地方不一致，与实际争议的地方四至亦不一致，不能证明争议山岭已划给茂青农场。塘坪岭（即争议山岭）在上一世纪四固定时期以前属大沙大队所有，四固定时由大沙大队固定给上诉人所有，此后一直由上诉人管理收益，塘坪岭应为上诉人所有。2号决定确权结果错误，一审判决维持2号决定不当。上诉人请求本院判决撤销一审判决和2号决定。
被上诉人博白县人民政府答辩称，2号决定认定的事实清楚，证据充分，调处程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审第三人茂青农场述称，2号决定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审第三人低耕队述称，2号决定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决和2号决定认定的关于争议山岭的权属演变历史，关于争议山岭划分约定和文件形成，关于茂青农场对争议山岭的管理等主要事实清楚，采信的主要证据具有证明力，本院认定的事实和采信的证据与之相同。在诉讼中，上诉人所提供的证据不具有证明力，不能推翻2号决定认定的事实。上诉人虽然对2号决定认定的事实和采信的证据提出了不少异议，但经查其相关异议均不存在或均不成立，上诉人虽然主张争议山岭的权属，但上诉人所提供的证据无法证实对其争议的山岭的全部或一部分应拥有所有权，事实上属于举证不能。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务。上诉人主张拥有争议山岭的权属，但其举证不能，其应负败诉责任，故本院不支持上诉人对争议山岭的权属主张。2号决定和一审判决所认定的事实有相关证据予以证明，而且没有具有证明力的相反的证据予以推翻，因此，应认定2号决定和一审判决认定的事实清楚，上诉人对他方提供的证据及与之关联的争议事实的相关异议是不成立的，本院不予采信。上诉人关于撤销一审判决和2号决定的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人博白县文地镇大沙村王顶山队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 叶 春
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15837号
原告魏华，男，1955年8月20日出生。
被告赵军礼，男，1978年10月17日出生。
本院在审理原告魏华诉被告赵军礼追偿权纠纷一案中，原告魏华于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告赵军礼的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回对被告赵军礼的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 穆 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第870号
上诉人（原审被告）天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津开发区西区新业五街19号。
法定代表人吴志新，董事长。
委托代理人魏巍，该公司职员。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任巧芬。
委托代理人张迎超，天津高客旅游客运有限公司副总经理。
上诉人天津清源电动车辆有限责任公司因与被上诉人任巧芬产品生产者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津清源电动车辆有限责任公司的委托代理人魏巍、刘彤光，被上诉人任巧芬的委托代理人张迎超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1238号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费735元，退还上诉人天津清源电动车辆有限责任公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨 宝 华
代理审判员 强 国 琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 继 永
速 录 员 李晓旭，定一条民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执34号
申请执行人冶某某，女，回族，系青海省祁连县人。
申请执行人马某某，男，回族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行冶某某、马某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人冶某某、马某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保92号
申请人王某，男，2015年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人邵明超，男，汉族，1991年4月6日出生，山东省临沂市兰山区。
申请人王某与被申请人邵明超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人邵明超所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邵明超所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月九日
代书记员 李明明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1602号
原告：广东增特电气有限公司，地址：广州市增城区。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：张共爱，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广东增特电气有限公司诉被告张共爱劳动争议纠纷一案中，原告广东增特电气有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东增特电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东增特电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广东增特电气有限公司负担。
审判员 徐国杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢美娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初229号
原告宋汉丛。
被告刘跃山。
本院在审理原告宋汉丛诉被告刘跃山租赁合同纠纷一案中，原告宋汉丛于2016年2月22日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘跃山的起诉。
本院认为，原告宋汉丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋汉丛撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告宋汉丛承担。
审判员 崔 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3688号
原告何金一。
被告吴雪良。
本院在审理原告何金一与被告吴雪良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何金一以与被告吴雪良达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何金一撤回对被告吴雪良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何金一负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月七日
书记员 宋晓鹏
原 告 何 金 一 与 被 告 吴 雪 良 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3688号
原告何金一，男，1994年9月28日出生，汉族。
被告吴雪良，女，1991年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告何金一与被告吴雪良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何金一以与被告吴雪良达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何金一撤回对被告吴雪良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何金一负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月七日
书记员 宋晓鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01509号
申请执行人马建军，男，汉族。
被执行人刘锐，男，汉族。
被执行人马春萍，女，汉族。
申请执行人马建军与被执行人刘锐、马春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）榆民初字第01763号民事判决书，已发生法律效力。权利人马建军于2015年6月1日向本院申请执行借款人民币1万元，并支付该款从2015年2月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币1200元，并要求被执行人刘锐、马春萍承担案件申请执行费。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马建军也称还未查找到�执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1381号
原告自贡恒鑫贸易有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘霞。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告贵州六盘水锐金能源发展有限公司。住所地六盘水市钟山区。
法定代表人夏荣贵。
本院在审理原告自贡恒鑫贸易有限公司诉被告贵州六盘水锐金能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡恒鑫贸易有限公司撤回对被告贵州六盘水锐金能源发展有限公司的起诉。
本案受理费2720.28.00元，诉讼保全费1920.00元，由原告自贡恒鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
陪 审 员 邓国才
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 源
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第31号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人宋强，男，1978年11月19日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县杨家堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人宋强犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员周龙出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月18日1时许，被告人宋强酒后驾驶辽CE85**、辽CK6**号牵引货车行驶至岫岩满族自治县雅河洪家堡路段，与路边停放的辽CN56**号轿车发生相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果：所送宋强的血液中检出乙醇成份，含量为381.1mg／100ml。被告人宋强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人宋强的供述、办案说明、检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故认定书、协议书、收据、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宋强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 佟玉杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1659号
原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人贾建军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐瑜，系该公司副总经理。
委托代理人陈昌军，系新疆威宇律师事务所律师。
被告四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人周启润，系该公司经理。
原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被告四川惠昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月1日将该案移送至本院管辖，本院于2015年9月7日向原告邮寄送达缴费通知书，告知原告在接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费8989元。原告自2015年9月8日签收缴费通知书至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周西子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢851号
本院于2017年5月9日立案执行的（2017）吉0202执恢851号申请执行人于志明与被执行人郭道义、泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人于志明依据（2012）昌民再字第11号民事调解书申请立案执行，执行标的为6万元。2017年5月15日被执行人郭道义给付申请执行人于志明2万元，申请执行人放弃其他执行请求，并申请结案。本院认为系其真实意思示，且不违反法律规定，应予准许。现对该案作执行完毕处理，终结本案执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2098号
罪犯王旮针，又名王世明，男，1971年7月18日出生，汉族，河南省兰考县人。
河南省开封市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）汴少刑初字第8号刑事判决，认定王旮针犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年2月13日起至2016年2月12日止。判决生效后，于2010年1月7日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对王旮针减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月12日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王旮针入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月26日，李贝贝、李艳华在兰考县因琐事与郭某某等人发生殴斗，致李某某头部被打伤。李贝贝遂电话纠集王旮针等人来帮忙。王旮针等人先后赶到，对郭某某等二人进行追撵、堵截，二人沿结冰的河面逃往对岸，因冰破落水，王旮针等人未采取救助措施，致使郭某某二人落水后死亡。该犯系共同犯罪；系自首；能够积极赔偿或补偿被害人家属，取得被害人家属谅解。
罪犯王旮针服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旮针入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旮针减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1196号
原告：刘保权，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王新义，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘保权与被告王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保权到庭参加诉讼，被告王新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保权向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款45780元。事实与理由：2002年3月7日，被告王新义借原告45780元，后被告长期在外打工，原告多次向被告要钱无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王新义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年3月7日，被告王新义向原告刘保权出具了两份借条，借条内容分别为“借条今借现金25780元（贰万伍仟柒佰捌拾元整）王新义2002年3月7日”和“借条今借现金20000.00（贰万元整）王新义2002年3月7日”，其中这两份借条的前半部分为原告刘保权所书写，王新义在借条上签名确认并在借条上盖上王新义及其妻子马香的印章。
本院认为，被告王新义向原告刘保权借款45780元，有原告提交的两份借条为据，虽然借条上前半部分的内容为原告刘保权所书写，但被告王新义在借条上签名并捺印，对此应视为被告王新义对这两份借条的认可，故原被告双方借贷关系成立，原告刘保权要求被告王新义偿还借款45780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保权借款45780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告王新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00748-2号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周圣前，男，汉族，1951年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，从被执行人周圣前账户中扣划了案件款5900元，余款经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人周圣前有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00096号刑事判决书中并处罚金人民币六十万元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3080号
原告：宋同庆，男，1949年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：彭辉彦，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：贾根宪，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告宋同庆诉被告彭辉彦、贾根宪损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋同庆撤回起诉。
案件受理费6565元，减半收取3283元，由宋同庆负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩颖斐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第134号
申请执行人封根法。
被执行人罗文元。
被执行人赵军。
本院在执行封根法与罗文元、赵军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，也无车辆、房产登记信息。且二被执行人下落不明，也无可供执行的财产。本案申请执行标的为82000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第134号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤奕波
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第533号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）541号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人童娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日21时许，被告人邹某某在龙泉驿区龙泉街道龙平路383号6栋11楼1115号租房内，由被告人邹某某购得毒品冰毒并提供吸毒工具，先后容留冯某某、李某某、胡某、邹某某等人在其租住房内吸食。当日21时40分许，公安机关对该房屋进行治安检查时，将以上吸毒人员现场挡获。经鉴定，以上吸毒人员尿液毒品检测呈阳性，从邹某某租房中查获并扣押的吸毒工具及残留物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人何某某、冯某某、胡某、李某、邹某某的证言及辨认笔录、照片，被告人邹某某指认现场、吸毒工具的笔录及照片，被告人邹某某的供述，扣押、收缴及销毁吸毒工具1个的清单，检查证，检查笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）9259号检验报告，（2008）龙泉刑初字第336号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邹某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某的辩护人的辩护意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月十二日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第533号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）541号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人童娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日21时许，被告人邹某某在龙泉驿区龙泉街道龙平路383号6栋11楼1115号租房内，由被告人邹某某购得毒品冰毒并提供吸毒工具，先后容留冯朝君、李敏、胡虹、邹汉建等人在其租住房内吸食。当日21时40分许，公安机关对该房屋进行治安检查时，将以上吸毒人员现场挡获。经鉴定，以上吸毒人员尿液毒品检测呈阳性，从邹某某租房中查获并扣押的吸毒工具及残留物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人何某某、冯某某、胡某、李某、邹某某的证言及辨认笔录、照片，被告人邹某某指认现场、吸毒工具的笔录及照片，被告人邹某某的供述，扣押、收缴及销毁吸毒工具1个的清单，检查证，检查笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）9259号检验报告，（2008）龙泉刑初字第336号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邹某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某的辩护人的辩护意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月十二日
书记员 潘 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初140号
原告徐凤芝，女，1952年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王义兴，男，1964年7月29日出生，汉族，住深居简出是县。
本院在审理原告徐凤芝诉被告王义兴财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费3000元，共计3250元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王太岩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第499号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人范德全。
被执行人林戴花。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定确定的被执行人范德全、林戴花缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人范德全、林戴花于2014年4月17日前缴纳社会抚养费140424元。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范德全、林戴花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 杨梦云
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0606行初302号 本院于2017年6月29日对原告佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府及第三人马竣诚乡政府行政处理和行政复议一案作出的（2017）粤0606行初302号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第一段第一行“佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社”现补正为“原告佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社”。 审 判 长  陈跃北 审 判 员  韩文锋 人民陪审员  李海霞 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14675号
原告：刘焯华，男，1956年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，
原告刘焯华与被告何文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘焯华于2017年10月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘焯华自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘焯华撤诉。
本案受理费减半收取为815.75元（原告已预交），由原告刘焯华负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月二十三日
书记员 林锦华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第105号
申请执行人吴全江，男，汉族，无职业。
被执行人王永华，男，汉族，农民。
被执行人王华，女，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1114号民事判决书在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯乃鑫