wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异36号
案外人：曾华翠，女，生于1971年5月25日，汉族,城镇居民,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周道群，女，生于1940年11月28日，汉族,城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，城镇居民，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，农村居民，住四川省珙县。
申请执行人：罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省长宁县。
申请执行人：卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，城镇居民，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地，高县月江镇川新村。
法定代表人：沈学云，经理。
本院在执行申请执行人彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵申请执行被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案中，案外人曾华翠对本院（2016）川1525执461号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构盐津分厂所有的合计5522422.42元银行存款向本院提出书面异议。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人曾华翠向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人曾华翠向本院申请撤回异议申请是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人曾华翠撤回异议申请。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶雨潇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00663号
申请执行人：杨茂英，女，1942年出生，汉族。
被执行人：范文友，男，1928年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2010）全民一初字第00495号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人范文友银行账户余额2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年十一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执544号
申请执行人邢占军，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谢志强（高志强），男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
邢占军申请执行谢志强借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2842号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人邢占军表示被执行人谢志强暂无财产可供执行，并向同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 晓 军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3245号
原告唐有奎，男，汉族，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
原告唐有奎与被告安岳县金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有奎及其委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼，被告安岳县金龙机械制造有限公司的法定代表人黄淑英经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐有奎诉称，被告于2015年5月至6月期间，购买了原告的车花（铁屑），通过原、被告双方的对账，被告应向原告给付货款321276元。原告就此多次催促被告清偿货款，被告均以各种理由拒绝给付。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院调解或判决被告立即向原告偿付货款321276元及资金利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告安岳县金龙机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日至6月7日，被告共计12次向原告购买车花（铁屑），货款共计486940元。原、被告双方未对付款时间进行明确约定，2015年6月22日双方对账后确认被告尚欠原告货款321276元，后经原告多次催收被告均未给付。现原告诉至本院要求被告立即给付货款321276元及资金利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的工商登记档案，车花购进明细及未付款明细账款表等证据予以证实。
本院认为，被告安岳县金龙机械制造有限公司自2015年5月1日至6月7日向原告唐有奎购买车花（铁屑）的事实成立，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告唐有奎向被告安岳县金龙机械制造有限公司交付标的物后，则被告安岳县金龙机械制造有限公司应在收到标的物的同时向原告唐有奎给付约定的货款，而被告安岳县金龙机械制造有限公司仅给付了部分货款，且在双方对账确认未付货款的金额后，经原告唐有奎多次催收仍拒不给付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，因此原告唐有奎有权要求被告安岳县金龙机械制造有限公司给付全部未付货款321276元，并承担自对账日次日起的资金利息损失。故本院对原告唐有奎要求被告安岳县金龙机械制造有限公司给付货款321276元及资金利息的诉讼请求予以支持。被告安岳县金龙机械制造有限公司的法定代表人黄淑英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安岳县金龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐有奎给付价款321276元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡礼军
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审30号
申请执行人汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。
法定代表人秦长新，局长。
委托代理人刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被执行人汤阴县国亚机械有限公司，住所地汤阴县古贤镇古贤村。
法定代表人王花琴，董事长。
申请执行人汤阴县环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行汤环罚决字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中罚款人民币70000元的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月30日根据上级交办，在工作检查中发现被执行人涉嫌建设项目需要配套的环境保护设施未建成，主体工程即投入使用的违法行为，即于当日立案。申请执行人对被执行人单位喷漆工序未建设配套污染防治设施的情况进行了现场检查，询问了被执行人单位工作人员，认定被执行人单位的环评报告表虽于2007年10月19日审批，但该单位年产5万辆电动车生产线项目中喷漆工序无配套污染防治设施。申请执行人认为，被执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，构成违反规定环保设施未与主体建设项目同时建设、同时投产使用的违法行为。被执行人出具书面意见，放弃陈述、申辩和听证的权利。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出行政处罚：1.立即按环评要求完善污染防治设施；2.处以人民币七万元罚款。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出履行罚款行政处罚决定的催告书（汤环催字〔2017〕3号），被执行人至今未履行。
本院经审查认为：被执行人违反规定未同时建设、投产使用环保设施的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人对被执行人作出的汤环罚决字〔2016〕15号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2016年8月9日对被执行人汤阴县国亚机械有限公司作出的汤环罚决字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中罚款人民币70000元的行政处罚。
申请费950元，由被执行人汤阴县国亚机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑翌晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2429号
原告蒋林华。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告蒋林华诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋林华及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林华诉称：原告从2015年3月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资6238元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资6238元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月起原告蒋林华在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬6238元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬6238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蒋林华支付劳动报酬6238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1563号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托代理人：聂亮亮、李建鹏，该公司员工。
被告：宋江江，男，1987年7月18日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：康三三，女，1988年6月26日生，汉族，住址同上，。
被告：张浩，男，1985年5月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：宋贝贝，女，1985年2月12日生，汉族，山西省泽州县人，住址同上。
原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告宋江江、康三三、张浩、宋贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂亮亮、李建鹏，被告宋江江、张浩到庭参加诉讼，被告康三三、宋贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋江江立即偿还原告借款本金2.7万元，并按合同约定支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告康三三、张浩、宋贝贝对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月22日被告宋江江向原告提出贷款申请，经协商，双方于次日签订了《贷款合同》，合同约定原告为宋江江发放贷款3万元，贷款期限为2016年3月23日起至2017年3月21日止，贷款年利率为13%。若逾期贷款，被告宋江江还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等，被告康三三作为宋江江的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告宋江江共同承担一切经济责任和法律责任。被告张浩出具了保证担保承诺书和宋贝贝出具两人财产共有人同意担保意见书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行了义务，将3万元贷款及时汇到宋江江指定账户，直到贷款到期，贷款本金仍欠2.7万元未还，贷款逾期后，原告多次向各被告催要，但被告均以各种理由推脱还款。截至2017年9月20日，被告尚拖欠原告本金2.7万元，利息3568.29元。故请求法院判如所请。
被告宋江江口头辩称：对我向原告借款无异议，对截至2017年9月20日拖欠原告本金2.7万元，利息3568.29元无异议，我应该承担还款责任。
被告张浩辩称：我对宋江江向原告借款提供担保无异议，对宋江江截至2017年9月20日拖欠原告本金2.7万元，利息3568.29元无异议，我应该承担担保责任。
被告康三三、宋贝贝未答辩。
经审理查明：被告宋江江与康三三系夫妻关系。被告张浩与宋贝贝系夫妻关系。
2016年3月22日，被告康三三向原告出具《财产共有人同意借款证明》，其作为宋江江的配偶同意宋江江向银行贷款3万元，并承诺如到期宋江江不按时归还本金及利息，自愿与宋江江共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告宋贝贝向原告出具《财产共有人同意借款证明》，其作为张浩的配偶，同意张浩为宋江江向银行贷款3万元，并承诺如到期宋江江不按时归还本金及利息，自愿与张浩共同承担一切经济责任和法律责任。
2016年3月23日，原告与被告宋江江签订《贷款合同》，约定被告宋江江向原告贷款3万元，贷款期限为从2016年3月23日起至2017年3月21日止，贷款年利率为13%。同时合同约定了罚息和复利。同日，原告与被告张浩签订《保证合同》，约定被告张浩对被告宋江江向原告贷款的3万元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费以及债权人为实现债权的费用等。同日，原告向被告李嘉宾发放了3万元贷款，被告宋江江在借款借据上签名、捺印。
贷款发放后，被告宋江江仅偿还部分贷款本息，现贷款已逾期。截至2017年9月20日，被告李嘉宾尚欠原告贷款本金2.7万元，利息3568.29元。
以上事实有起诉状、户口簿复印件、《财产共有人同意借款证明》、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细查询表等证据在案佐证。
本院认为，原告分别与被告宋江江、张浩签订的《贷款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。
原告依约向被告宋江江发放了贷款3万元，被告宋江江未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金2.7万元以及截至2017年9月20日的利息3568.29元，并从2017年9月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。被告张浩作为连带责任保证人，对被告宋江江拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。
被告康三三、宋贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提供的被告康三三、宋贝贝出具的《财产共有人同意借款证明》，被告宋江江、张浩无异议，本院予以采信。据此，被告康三三、宋贝贝应对被告宋江江拖欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宋江江于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金2.7万元，及截至2017年9月20日的利息3568.29元，并从2017年9月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。
二、被告康三三、张浩、宋贝贝对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告宋江江、康三三、张浩、宋贝贝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 王钰菲
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘姣姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执158号
申请执行人：吕涛，女，汉族，1970年6月23日出生，现住东胜区。
被执行人：薛东胜，男，汉族，1972年10月10日出生，现住东胜区。
被执行人：刘霞，女，汉族，1973年8月13日出生，。
申请执行人吕涛与被执行人薛东胜、刘霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初9449号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9449号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2898号
上诉人（原审被告）：孙俊青，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹凤宗，男，1956年6月17日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人孙俊青因与被上诉人尹凤宗土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙俊青及委托诉讼代理人姚静、被上诉人尹凤宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊青上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。第一，被上诉人一审中提交的土地承包合同书中记载的争议土地现实中并不存在，并且上诉人未实际耕种被上诉人要求返还的土地。一审法院审理过程中并未到现场实际勘验、测量，故一审未查明事实就草率作出判决。第二，被上诉人长期在外，将承包地交给孙书池耕种，孙书池为耕种方便与上诉人互换土地，之后孙书池又将其他承包地补给了被上诉人。上诉人现在耕种的土地并不是被上诉人的承包地而是与孙书池互换来的，故上诉人对现在耕种的土地有合法的承包经营权。
尹凤宗辩称，土地是我承包的，村里人都知道。我承包涉案土地是国家赋予我的权利。我委托孙书池代替我耕种，但是他没有换地的权利。土地属于六队，上诉人属于二队，土地不可能是他的。
尹凤宗向一审法院起诉请求：被告停止侵害，排除妨碍，返还侵占的原告责任田0.88亩，赔偿损失6000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年3月25日河间市束城镇西呈各庄村民委员会与殷凤宗签订土地承包合同，将包括本案争议土地在内的土地发包给殷凤宗家庭，承包期限自1999年3月25日至2029年3月25日。本案争议土地“校南”，面积0.77亩，东至公路，西至8队地，南至李黑，北至王增禄，现由被告孙俊青占用。
一审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地“校南”0.77亩，原告有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告孙俊青占用原告殷凤宗承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。被告占用争议土地多年，在2016年6月之前原告没有控制、管理争议土地，却没有向任何一方主张权利，视为放弃经济损失的权利。遂判决：一、被告孙俊青将争议土地“校南”7.77亩返还给原告殷凤宗。该土地四至为：东至公路，西至8队地，南至李黑，北至王增禄。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告殷凤宗的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙俊青负担。
本院二审期间，上诉人孙俊青提供西呈各庄村村委会、王会中、辛换女、王会祯出具的书面证明，用以证明争议土地四邻情况。被上诉人尹凤宗主张上诉人现住耕种的争议土地就是其原先的承包地。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议土地“校南”，面积0.77亩，被上诉人尹凤宗享有合法承包经营权，有土地承包合同证书、承包土地登记表及西呈各庄村村委会出具的证明予以证实。尹凤宗将该争议土地交由孙书池耕种，现为上诉人孙俊青耕种，尹凤宗要求孙俊青返还土地，应予支持。孙俊青主张争议“校南”土地0.77亩系与孙书池互换而来，但没有提供相关证据。即便互换土地属实，因孙书池对该争议土地不享有合法承包经营权，互换土地也是无效的，上诉人孙俊青可向孙书池另行主张权利。原审判决孙俊青返还尹凤宗该争议土地，合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月十日
书记员 王 蓉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初475号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张双燕，男，1985年1月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省邻水县。2001年因犯故意杀人罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月27日刑满释放；2011年7月6日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月11日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人王胜，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。1997年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，1998年4月刑满释放；2003年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月10日刑满释放。2012年3月22日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月26日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张双燕、王胜犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人张双燕、王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年12月9日13时许，被告人张双燕伙同被告人王胜，来到位于双流县蛟龙港商场路17号的悦滨花园小区×栋×号住户门前，用事先准备好的改刀等工具，将该住户的防盗门锁撬�，由被告人王胜负责放风，被告人张双燕进入该住户家中，盗走被害人刘某家中的一部黑色华硕牌笔记本电脑、一部咖啡色笔记本电脑、一部黑色苹果5S手机、一部白色红米手机后逃离现场。经鉴定，该被盗物品价值共计人民币7462元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张双燕、王胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张双燕、王胜在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人张双燕、王胜对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并�罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2015年12月25日，被告人王胜被公安机关挡获后，主动交代了同案张双燕的藏匿地址，并将其抓获；2、被告人王胜盗窃的一部白色红米手机已被公安机关追回并扣押在案。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人张双燕、王胜的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人张双燕、王胜的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某的陈述，证人田某某、邱某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，被告人张双燕、王胜曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，双流县物价局价格认证中心对被盗物品所作的价格鉴定意见书，被告人张双燕、王胜的供述及其常住人口详细信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双燕、王胜以非法占有为目的，采用撬门的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张双燕、王胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王胜被公安机关挡获后，主动提供了同案张双燕的藏匿地址并将其抓获，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，其盗窃的部分赃物也已追回，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张双燕、王胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的一部白色红米手�，有公安机关返还给被害人；对被告人张双燕、王胜违法所得的其余赃物，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保13号
申请人：余建勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被申请人：蔡永克，男，汉族，1981年7月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
温州仲裁委员会在受理申请人余建勇与被申请人蔡永克建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人余建勇于2017年6月26日，以防止被申请人蔡永克转移财产为由，向本院请求保全被申请人名下价值人民币110000元的财产，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余建勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人蔡永克名下价值人民币110000元的财产。案件申请费1070元，由被申请人蔡永克负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈洁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保144号
申请人周丙辉，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被申请人ＸＸ鸿，女，1997年12月5日出生，汉族，吕梁市临县人，住本村，
申请人周丙辉与被申请人ＸＸ鸿诉前财产保全一案，申请人李振桌于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人ＸＸ鸿在农行平乡老城分理处50-232500440070422上存款35000元。
经审查，本院认为，申请人周丙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ鸿在农行平乡老城分理处50-232500440070422上存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年八月四日
书记员 张亚鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2818号
原告何某甲，女，汉族，内江市东兴区人，学生。
原告何某乙，女，汉族，内江市东兴区人，学生。（未上户）
法定代理人石某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。。系二原告之母。
委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区法律援助中心法律工作者。
被告何某丙，男，汉族，内江市东兴区人，村民。。系二原告之父。
委托代理人邱泯勋（特别授权），男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
原告何某甲、何某乙诉被告何某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及法定代理人石某某、委托代理人刘朝嵩、被告何某丙及委托代理人邱泯勋、邱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称：二原告之母石某某与被告何某丙于2002年9月8日登记结婚。婚后生育二原告。母亲石某某与父亲何某丙结婚后，母亲石某某和原告的户口均未迁往被告所在地，其母也一直在娘家随其父母居住和生活。其母和其父在婚后常因家务琐事发生矛盾，其父多次找母亲离婚。其父为达到离婚的目的，另寻新欢，对子女不闻不问，未给付生活费。故二原告诉至法院要求判令被告支付原告4年的抚育费共计40320元。
被告何某丙辩称：原告所述不实，被告尽到了抚养小孩的义务，原告请求理由不成立，依法应当驳回二原告的诉讼请。
经审理查明：二原告之母与被告于2002年9月8日登记结婚。2003年7月15日生育长女何某甲，2010年1月1日生育次女何某乙（现未上户）。原告之母和原告的户口均未迁往被告所在地，并一直在娘家随其父母居住和生活。原告之母和被告在婚后常因家务琐事发生矛盾，被告并于2013年诉至本院要求与原告之母离婚，后因双方感情尚未完全破裂，经法院判决驳回了被告的诉讼请求。2013年1月起俩人分居至今，后因二原告抚养费发生争议。故诉来本院提出上述诉求。
另查明：原告之母与被告于2013年1月开始分居后，至2014年7月已有19个月，在19个月期间，其中有9个月是原告之母抚养次女何某乙，被告抚养长女何某甲。因此，原告之母石某某实际单独抚养二原告的时间只有10个月，两个子女共计20个月，每人每月500元，共计10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告法定代理人的身份证复印件、原告的户口页、结婚证明、民事判决书、生育证明、转学证明表等证据予以证实，以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不能因父母发生矛盾或离婚而放弃对子女的抚养，被告因夫妻发生矛盾或者正在离婚期间，就对子女不闻不问，并拒绝给付子女抚养费的行为是不对的，应当予以纠正。因此，二原告要求被告给付抚养费的主张合法有据，本院予以支持。因二原告之母承担了抚育和照顾两子女的义务。要求其母承担30%，计3000元，被告承担70%，计7000元；的主张是合理的，也是合法，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款.笫二款之规定，判决如下：
被告何某丙于本判决生效后10日内支付原告何某甲，何某乙自2013年10月至2014年7月的抚养费7000元。
本案受理费100元，二原告法定代理人承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一四年八月十八日
书记员 肖顺俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04141号
原告李培斌。
被告汪宇。
被告重庆中智园林建设工程有限公司。住所地：重庆市渝中区厚池街12号。组织机构代码20291207-5。
法定代表人曹智明，总经理。
本院在审理原告李培斌诉被告汪宇、重庆中智园林建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告李培斌于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培斌撤回起诉。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年九月二日
书 记 员 梅念章
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3298号
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王树行，董事长。
被告：华盟路桥建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401室。
法定代表人：张贵锋，董事长。
本院在审理原告衡水鑫力工程橡胶有限公司诉被告华盟路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，被告华盟路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地河南省新密市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的定作合同中，未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方在衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告华盟路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年八月二日
书记员 米亚宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01285-1号
原告王瑞。
委托代理人牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石利军。
被告郝静。
本院在审理原告王瑞诉被告石利军、郝静民间借贷纠纷一案中，原告王瑞向本院申请撤回对被告石利军、郝静的起诉，经审查，原告王瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回对被告石利军、郝静的起诉。
审判员 成艳秦
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴文兵
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初85号原告步凤斌，男，1968年10月26日出生，现住北京市大兴区。原告王领虎，男，1962年10月14日出生，现住北京市大兴区。原告蔡广利，男，1973年1月2日出生，现住北京市大兴区。三原告委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。委托代理人张肖阳，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府法制办公室干部。第三人百度云计算技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8639单元。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托代理人张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。原告步凤斌、王领虎、蔡广利（以下简称：三原告）不服被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）作出的京技管项核字[2013]1号《关于百度云计算技术（北京）有限公司百度亦庄新一代搜索数据中心项目核准的批复》（以下简称：《项目核准批复》）及北京市人民政府（以下简称：市政府）作出的京政复字[2017]49号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称，三原告因承包的土地及宅基地被纳入了被告开发区管委会作出的《项目核准批复》的范围内，三原告认为，被告开发区管委会作出的《项目核准批复》违法、错误，应予撤销，遂于2016年11月30日向被告开发区管委会申请政府信息公开，被告开发区管委会于2016年12月21日向三原告公开了《项目核准批复》。三原告认为《项目核准批复》侵犯了自己的合法权益，遂于2017年1月13日向被告市政府邮寄了行政复议申请书，被告市政府于2017年4月14日作出了《复议决定书》，维持了《项目核准批复》。三原告认为被告市政府作出的《复议决定书》理由不能成立，按相关法律的规定，应当予以撤销，理由如下：一、被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出《复议决定书》没有法律依据；被告开发区管委会核发的《项目核准批复》违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等相关法律的规定，违法，应予撤销。第三人百度云计算技术（北京）有限公司（以下简称：百度云公司）项目实际占地并施工的时间是2010年，而被告开发区管委会核准的《项目核准批复》的时间是2013年1月。根据《土地管理法实施条例》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定可知，项目用地单位实际占地和施工必须先取得立项批复，并办理法律规定的一系列法定用地手续，方可占地施工。被告开发区管委会在核准《项目核准批复》时，没有履行法定的审查职责，在违法占地施工的几年后，才给予核发《项目核准批复》，作出的该行政行为严重违法，依法应予撤销。二、被告开发区管委会作出《项目核准批复》时缺少法定条件。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2017]64号）明确规定：项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。具体到本案，被告开发区管委会在作出《项目核准批复》时缺少规划选址、用地预审和环评审批等法定条件，严重违反法律规定。三、被告开发区管委会作出《项目核准批复》时违反法定程序。根据《国务院办公厅关于加强基础设施工程质量管理的通知》（国办发[1999]16号）“二、严格执行建设程序，确保建设前期工作质量”、《国家计委关于重申严格执行基本建设程序和审批规定的通知》（计投资[1999]693号）“一、严格执行基本建设程序”、《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）“（四）简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。”之规定，现行基本建设前期的工作程序包括：项目建议书、可行性研究报告、初步设计等环节。具体到本案，被告开发区管委会在欠缺项目建议书、初步设计的情况下，直接作出《项目核准批复》不符合基本建设前期的工作程序的要求，程序违法。综上所述，被告开发区管委会作出《项目核准批复》的行为违法、错误，应予撤销。被告市政府作出《复议决定书》没有法律依据且与事实不符，三原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求依法撤销被告市政府作出的《复议决定书》；2、请求依法撤销被告开发区管委会作出的《项目核准批复》；3、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2012年6月21日北京市国土资源局经济技术开发区分局作出编号：京开国土挂[2012]5号《北京经济技术开发区路南区N15M1、N15F1地块工业项目国有建设用地使用权出让挂牌文件》，经招拍挂程序，北京市国土资源局经济技术开发区分区于2012年8月16日作出京开国土挂[2012]14号《北京经济技术开发区国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》确认，第三人百度云公司为北京经济技术开发区路南区N15M1、N15F1地块工业项目用地国有建设用地使用权出让挂牌出让的竞得人。2013年1月6日，第三人百度云公司向被告开发区管委会提交《关于百度云计算技术（北京）有限公司百度亦庄新一代搜索数据中心项目立项的申请书》并提交相关材料，被告开发区管委会经审核，于2013年1月9日作出《项目核准批复》。三原告自述其通过政府信息公开的方式获取了《项目核准批复》，认为《项目核准批复》违法，于2017年1月13日向被告市政府提起行政复议。被告市政府于2017年1月17日作出京政复补字[2017]5号《北京市人民政府行政复议申请材料补正通知书》，后三原告于2017年1月20日补正相关材料。因案件复杂，被告市政府于2017年3月16日作出京政复字[2017]49号《北京市人民政府行政复议延期通知书》，并向三原告和被告开发区管委会送达。被告市政府经审查，于2017年4月14日作出《行政复议决定书》并向三原告和被告开发区管委会送达。三原告对此不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，三原告自述第三人百度云公司项目建设用地系三原告2010年被征土地，因三原告未签订征收补偿协议、未领取补偿款项，所以与本案项目所涉地块有法律上的利害关系。但第三人百度云公司在申请《项目核准批复》前，系通过招拍挂程序合法取得相应土地的使用权，与三原告征地补偿纠纷无关，故三原告与《项目核准批复》因没有法律上的利害关系，不是本案适格原告，对三原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告步凤斌、原告王领虎、原告蔡广利的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告步凤斌、原告王领虎、原告蔡广利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  王爱清二〇一七年七月二十六日书 记 员  王月纯
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第216号
原告：欧基松，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
被告：刘卫星，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告欧基松诉被告刘卫星、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧基松于2014年8月12日以原、被告已协商解决赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧基松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧基松撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费420元，由原告负担（原告已预交受理费1250元，财产保全费420元，本院退还625元给原告）。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖 奔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3785号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市海南镇集镇。
法定代表人：陆晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张仁浩，男，1975年10月28日，汉族，住兴化市。
被告：汤大前，男，1975年6月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：苏俊乐，男，1968年4月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：李剑平，男，1967年9月22日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被告汤大前、苏俊乐、李剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行的委托诉讼代理人张仁浩、被告苏俊乐、李剑平到庭参加诉讼，被告汤大前经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤大前立即偿还贷款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至2016年9月20日止，按年利率10.12%计收利息；自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率15.18%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告苏俊乐、李剑平对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日被告汤大前向原告贷款10万元，由被告苏俊乐、李剑平进行连带责任担保，约定年利率10.12%，借款期限至2016年9月20日，担保期限为借款到期后二年。仅偿还了2016年8月20日前的利息，余款本息至今未能偿还。
被告汤大前未到庭答辩。
被告苏俊乐、李剑平辩称，担保属实，同意承担连带责任，但是不同意承担罚息，要求与原告订立还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，并附卷佐证，被告汤大前经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份，证明被告借款、担保、还款的事实。本院审查后，认定借款事实清楚，权利义务约定明确，对此应予认定。
本院认为，本案借贷、担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告汤大前借款，应当承担偿还责任；被告苏俊乐、李剑平进行担保，依法应在担保范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤大前在本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至2016年9月20日止，按年利率10.12%计收利息；自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率15.18%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告苏俊乐、李剑平对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1580号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人丛全成，男，1979年2月6日生，汉族，住前郭县。
被执行人韩柏生，男，1975年9月21日生，汉族，住前郭县。
被执行人苑成金，男，1963年2月3日生，汉族，住前郭县。
被执行人孙守茂，男，1975年8月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人秦秀春，女，1979年12月27日生，汉族，住前郭县。
被执行人李龙凤，女，1974年8月4日生，汉族，住前郭县。
被执行人王玉清，女，1961年10月30日生，汉族，住前郭县。
被执行人于艳华，女，1976年10月3日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人丛全成、韩柏生、苑成金、孙守茂、秦秀春、李龙凤、王玉清、于艳华借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0721民初5026号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5026号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执826号
申请执行人张保宁，男，1980年2月29日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人宁夏华恩食品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人哈永贵，宁夏华恩食品有限公司经理。
申请执行人张保宁与被执行人王文林、宁夏华恩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)宁0221民初2803号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2803号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款655150元。
本案在执行过程中，未执行标的655150元；执行费8952元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人王文林的房产及车辆登记信息，王文林也无车辆登记信息，其与配偶名下共有一套住房，因被执行人在本院涉及其他执行案件，已被本院查封，但该住房是其唯一一套住房，本院暂无法处置；本院查询出被执行人王文林与其配偶有养老金，因被执行人涉及其他执行案件，本院也予以冻结。现被执行人宁夏华恩食品有限公司的财产因在本院涉及其他执行案件，已被本院查封。在本院对被执行人王文林采取司法拘留措施时，因被执行人提交的病历证实其患有心脏病、脑梗死、高血压3级属于极高危，为此本院考虑被执行人王文林所患疾病情况，没有对其采取拘留措施。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢204号
申请执行人于喜国，男，1963年7月8日生，住前郭县。
申请执行人翟凤志，男，1960年5月16日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人姜德财，男，1959年3月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人翟洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王闯，男，1982年5月6日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人张玉文，男，1957年2月9日生，汉族，现住前郭县。
被执行人吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
法定代表人司伟东，系经理。
本院在执行申请执行人于喜国等六人与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖纠纷六件执行案件中，前郭县人民法院将其合并执行，该六件执行案件执行依据分别为（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决。上述判决生效后，六申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息等费用合计275683元。本案在执行过程中对被执行人财产进行评估拍卖，经两次流拍后，六申请执行人同意接收财产以物抵债，并自行分配，现已交付完毕，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初438号
原告王家余。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告刘长松。
原告王家余诉被告刘长松侵犯土地经营权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王家余及委托代理人虞大和，被告刘长松均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王家余诉称：我与被告同在一个村民小组，1998年农村土地二轮承包时，本组二号田（俗称“八份”圩口），因面积小，不便耕种，被告及其他农户表示放弃承包（其中被告有1.5亩），原告自愿接收。2005年5月30日金湖县人民政府向原告颁发了“农村土地使用权证”（含被告的1.5亩）。可是时隔17年，被告无理提出要求收回当初放弃的1.5亩农田，在遭到原告拒绝后，被告私自在原告家二号圩口农田中划分出1.5亩种植冬小麦，因多次协商无果，故诉至法院，请求判决被告归还侵占的1.5亩农田。
被告刘长松辩称：这1.5亩土地是我家的，我没有强占原告的土地，而且原告是在先种植的，我是在后种植的，因为连续下了几天的大雨，那天晚上如果我不种植，这个地就荒了。
经审理查明：原告王家余与被告刘长松均为金湖县金北镇张方村工农组村民。1998年土地二轮承包时，原被告所在的村集体在土地分配时，其中有一块总面积为5.09亩，俗称“八份”圩口的农田，因每户分得的面积较小种植不便，部分农户就放弃了该田块的经营权，由原告一人种植。2005年在农村土地确权时，经核实，原告取得了包括涉案田块在内的“八份”圩口农田的承包经营权。2005年8月28日，金湖县人民政府就该地颁发土地承包经营权证书，确认原告对上述土地（原告的《农村土地承包经营权证》上记载的二号田），享有土地承包经营权。2015年种麦子时，原被告因涉案地块发生纠纷，被告自行在“八份”圩口划分出1.5亩种植小麦，并花费种子、肥料约450元。原告要求被告返还承包地未果，诉至本院。
另查明，被告刘长松于2005年8月28日取得的《农村土地承包经营权证》，记载了被告享有的承包地情况为：一号田，丈量面积15.75亩，折实后承包面积9.03亩。被告享有的承包地不含有涉案的“八份”圩口。
以上事实，有原被告当庭陈述及原被告各自提供的《农村土地承包经营权证》在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告于1998年取得涉案土地的承包经营权，并种植至今。2005年农村土地确权登记时，涉案土地也登记在原告名下，被告未提出异议。现被告在原告享有承包经营权的土地上进行种植，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案承包地具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘长松于本判决发生法律效力后，将自行在金湖县金北镇张方村工农组“八份”圩口农田中划出的1.5亩农田返还给原告王家余，已种植的小麦管理权，收获权归原告享有。
二、原告王家余补偿被告刘长松种植小麦花费的种子、肥料成本450元，于本判决发生法律效力后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一六年四月二十二日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1389号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地为成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人：姚国徽。
被执行人成都中联恒盛贸易有限公司，住所地为成都市高新区天晖路时代晶科大厦11层。
法定代表人：李永福。
被执行人中兴地源融资担保有限公司，住所地为成都市武侯区广福桥正街5号。
法定代表人：徐银。
被执行人金牛区驿泰建材经营部，住所地为成都市金牛区交大路186号。
法定代表人：曹小忠。
被执行人李永福，男，汉族，1964年11月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人王君容，女，汉族，1970年4月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人曹英文，男，汉族，1964年3月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈晓萍，女，汉族，1964年4月23日出生，住成都市武侯区。
本院依据本院作出的（2015）高新民初字第3441号民事判决受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行成都中联恒盛贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司、金牛区驿泰建材经营部、李永福。王君容。曹英文。陈晓萍金融借款合同纠纷一案，执行标的为货款6465104.47元及利息，案件执行费59726元由被执行人承担。
诉讼中，本院于2015年6月4日作出的（2015）高新民保字第726号民事裁定书对被执行人曹英文、陈晓萍所有的的位于成都市锦江区华润路2号17栋5楼502号房屋（权×××）、对被执行人陈晓萍所有的位于成都市锦江区正科甲巷17号1栋3楼111号房屋（合同签约备案号×××）、对被执行人陈晓萍所有的位于成都市锦江区华润路2号-1层648号车位（权×××）予以查封。因暂不具备处置条件。本院于2017年6月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第3441号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1111号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：叶宝成，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，厨师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：冯小旦，女，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李洋，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘进，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，水暖工，住青铜峡市，公民身份号码×�×。
被告：宁永亭，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告谢晓军与被告叶宝成、冯小旦、李洋、刘进、宁永亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日在第五审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告叶宝成、冯小旦、李洋、刘进、宁永亭经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.被告叶宝成、冯小旦共同返还借款本金50000元、支付利息13000元，共计63000元；2.被告李洋、刘进、宁永亭对上述借款和利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告叶宝成、冯小旦共同返还借款本金50000元、支付利息13000元，共计63000元；2.被告李洋、刘进对上述借款和利息承担连带还款责任，被告宁永亭在25000元借款范围内承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告叶宝成、冯小旦以家庭生活需要资金周转为由，向原告借款3万元，2016年9月23日再次借款3万元，后二被告还款1万元，下剩借款5万元约定一个月归还，后经原告多次催要无果。
被告叶宝成、冯小旦、李洋、刘进、宁永亭未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、收条2张、银行卡明细2张、借条1张、转账凭证1张、还款计划1份，以证明被告叶宝成、冯小旦向原告借款5万元，被告李洋、刘进、宁永亭提供担保，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶宝成、冯小旦系夫妻，2015年5月22日，被告叶宝成以资金周转为由向原告借款3万元，被告叶宝成与原告签订借款合同1份，约定借款期限13个月，利息每月600元，并由被告宁永亭做担保，原告以现金方式当日向其支付3万元，被告叶宝成给原告出具收条1张，载明：今收到谢晓军现金叁万元整。
2016年9月23日，被告叶宝成再次向原告借款3万元，被告叶宝成给原告出具借条1份，载明借款期限1个月，利息每月900元，由荀某某和被告刘进担保。原告通过转账方式向其支付3万元，被告叶宝成给原告出具收条1张，载明：今收到谢晓军现金叁万元整。
借款后，被告叶宝成陆续返还原告借款本金10000元，支付利息3300元。
2016年12月8日，原告与被告叶宝成、冯小旦签订还款计划，载明：今我叶宝成、冯小旦共借谢晓军现金伍万元整，约定于2017年2月24日之前还款5000元，于2017年3月至8月每月28日3000元，9月28日前10000元，从10月起每月28日前还款3000元，直到还�借款。如有一月上述未按时足额还款，自愿支付利息13000元。备注：以上借款如发生法律纠纷问题，双方约定由青铜峡市人民法院诉讼解决。李洋、刘进、宁永亭在担保人处签字，其中宁永亭书写担保25000元。
本院认为，被告叶宝成以资金周转为由两次向原告共计借款6万元，原告认可返还借款本金1万元，下欠借款5万元，双方之间借款合同关系成立。2016年12月8日，被告叶宝成、冯小旦夫妻二人共同给原告出具还款计划，但并未实际依约按月履行，现原告要求返还借款5万元不违反法律规定，应予以支持。借款时，书面约定了利息，原告认可被告叶宝成已支付利息3300元，现根据原、被告达成的还款计划，要求支付1.3万元利息，未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告叶宝成、冯小旦夫妻关系存续期间，且�人共同给原告出具还款计划，被告叶宝成、冯小旦对该债务依法承担共同清偿责任。被告刘进、李洋为该借款提供连带责任担保，依法应对上述借款本息的给付承担连带保证责任；被告宁永亭自愿在2.5万元借款范围内提供担保，应在其担保范围内承担责任。五被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶宝成、冯小旦返还原告谢�军借款5万元，支付利息1.3万元，合计6.3万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告李洋、刘进对上述6.3万元的给付承担连带保证责任，被告宁永亭对上述款项中的2.5万元借款承担连带保证责任;被告李洋、刘进、宁永亭承担保证责任后，有权向被告叶宝成、冯小旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计688元，由被告叶宝成、冯小旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李福娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1111号原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：叶宝成，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，厨师，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：冯小旦，女，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李洋，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：刘进，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，水暖工，住青铜峡市，公民身份号码×�×。被告：宁永亭，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告谢晓军与被告叶宝成、冯小旦、李洋、刘进、宁永亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日在第五审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告叶宝成、冯小旦、李洋、刘进、宁永亭经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.被告叶宝成、冯小旦共同返还借款本金50000元、支付利息13000元，共计63000元；2.被告李洋、刘进、宁永亭对上述借款和利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告叶宝成、冯小旦共同返还借款本金50000元、支付利息13000元，共计63000元；2.被告李洋、刘进对上述借款和利息承担连带还款责任，被告宁永亭在25000元借款范围内承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告叶宝成、冯小旦以家庭生活需要资金周转为由，向原告借款3万元，2016年9月23日再次借款3万元，后二被告还款1万元，下剩借款5万元约定一个月归还，后经原告多次催要无果。被告叶宝成、冯小旦、李洋、刘进、宁永亭未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、收条2张、银行卡明细2张、借条1张、转账凭证1张、还款计划1份，以证明被告叶宝成、冯小旦向原告借款5万元，被告李洋、刘进、宁永亭提供担保，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶宝成、冯小旦系夫妻，2015年5月22日，被告叶宝成以资金周转为由向原告借款3万元，被告叶宝成与原告签订借款合同1份，约定借款期限13个月，利息每月600元，并由被告宁永亭做担保，原告以现金方式当日向其支付3万元，被告叶宝成给原告出具收条1张，载明：今收到谢晓军现金叁万元整。2016年9月23日，被告叶宝成再次向原告借款3万元，被告叶宝成给原告出具借条1份，载明借款期限1个月，利息每月900元，由荀某某和被告刘进担保。原告通过转账方式向其支付3万元，被告叶宝成给原告出具收条1张，载明：今收到谢晓军现金叁万元整。借款后，被告叶宝成陆续返还原告借款本金10000元，支付利息3300元。2016年12月8日，原告与被告叶宝成、冯小旦签订还款计划，载明：今我叶宝成、冯小旦共借谢晓军现金伍万元整，约定于2017年2月24日之前还款5000元，于2017年3月至8月每月28日3000元，9月28日前10000元，从10月起每月28日前还款3000元，直到还�借款。如有一月上述未按时足额还款，自愿支付利息13000元。备注：以上借款如发生法律纠纷问题，双方约定由青铜峡市人民法院诉讼解决。李洋、刘进、宁永亭在担保人处签字，其中宁永亭书写担保25000元。本院认为，被告叶宝成以资金周转为由两次向原告共计借款6万元，原告认可返还借款本金1万元，下欠借款5万元，双方之间借款合同关系成立。2016年12月8日，被告叶宝成、冯小旦夫妻二人共同给原告出具还款计划，但并未实际依约按月履行，现原告要求返还借款5万元不违反法律规定，应予以支持。借款时，书面约定了利息，原告认可被告叶宝成已支付利息3300元，现根据原、被告达成的还款计划，要求支付1.3万元利息，未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告叶宝成、冯小旦夫妻关系存续期间，且�人共同给原告出具还款计划，被告叶宝成、冯小旦对该债务依法承担共同清偿责任。被告刘进、李洋为该借款提供连带责任担保，依法应对上述借款本息的给付承担连带保证责任；被告宁永亭自愿在2.5万元借款范围内提供担保，应在其担保范围内承担责任。五被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶宝成、冯小旦返还原告谢�军借款5万元，支付利息1.3万元，合计6.3万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告李洋、刘进对上述6.3万元的给付承担连带保证责任，被告宁永亭对上述款项中的2.5万元借款承担连带保证责任;被告李洋、刘进、宁永亭承担保证责任后，有权向被告叶宝成、冯小旦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告叶宝成、冯小旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  李福娟二〇一七年五月三十一日书记员  王 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1755号
罪犯沈冬青，男，1977年1月27日生，原住浙江省慈溪市。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年7月7日作出（2015）昆刑二初字第00147号刑事判决，认定被告人沈冬青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，责令退赔被害人27200元，刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈冬青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈冬青，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈冬青，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、责令退赔均未履行，提供了慈溪市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈冬青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其对判决所处罚金、责令退赔均未履行，虽提供了慈溪市民政局出具的家庭经济困难证明，但未有困难事实依据，不予采信，又因本次减刑间隔期未满，故依法不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1526号
原告：王建，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：桑艳波，男，汉族。
委托诉讼代理人：王川平，男，汉族。
被告：何建琴，女，汉族。
原告王建诉被告桑艳波、何建琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建的委托诉讼代理人王海生，被告桑艳波及其委托代理人王川平，被告何建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告桑建波于2011年向原告借款5万元，借期2年，约定利息为年利率9.6%。借款期间被告桑建波一直没有支付利息，到期后桑建波仅归还了3万元本金，其余2万元及利息一直没有归还。2015年7月6日，被告向原告出具新的借条，内容为：今借到王建私款29600元，其中9600元为2011年至2013年利息，以上借款在2015年10月还清，如在时间内未还，按每月200元利息补偿。2015年10月后，被告仍没有归还借款。另，被告何建琴与被告桑艳波系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：二被告共同返还原告借款29600元，并按每月200元计算违约金，从2015年11月1日起计算至归还借款之日止。
被告桑艳波辩称，截止到2015年7月6日，被告桑艳波尚欠原告借款本金2万元、利息9600元，故9600元不得重复计算复利。从2015年11月1日起的违约金由法院依法判决。
被告何建琴辩称，二被告于2008年登记结婚，于2015年11月登记离婚，夫妻关系一直不好，被告桑艳波对外借款何建琴不知情，何建琴未在借条上签字，对本案借款的真实性不清楚，不属于夫妻共同债务，不应当承担共同还款责任。
经审理查明，2015年7月6日，被告桑艳波向原告出具借条一张，载明：今借到王建私款29600元，其中9600元为2011年至2013年利息，合计：（贰万玖仟陆佰元）。以上借款在2015年10月内还清，如在时间内未还，按每月200元利息补偿。
庭审中，原告陈述，原告与被告桑艳波系朋友关系，桑艳波因生意资金周转向原告借款，2011年8月原告出借现金5万元，桑艳波出具借条，嗣后，桑艳波一直未还清借款，2013年重新出具一次借条，2015年又再次出具本案借条。此后，桑艳波再未还款。被告桑艳波对原告的以上陈述予以认可。
审理中，原告明确从2015年11月1日起每月200元的违约金实际为合同约定的逾期利息，且该利息是以未还本金2万元为基数，按照月利率1%计算而来，故原告明确对违约金的诉讼请求为要求二被告偿还原告违约金（从2015年11月1日起，以2万元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款付清之日止，利随本清）。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告桑艳波向原告出具《借条》系桑艳波的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，桑艳波应当按照约定偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告29600元，即借款本金2万元及借款期限内约定的利息9600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告主张从2015年11月1日，以未还本金2万元为基数，按照月利率1%的标准计算违约金至借款付清之日止，实为借条中约定的每月200元的逾期利息，并未将9600元的利息计算复利，该违约金符合借条的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，被告何建琴辩称对该债务不知情，不属于夫妻共同债务，但未举示证据证明，本院对被告何建琴的辩称意见不予采信。原告要求被告何建琴承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑艳波、何建琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建借款本息29600元及违约金（从2015年11月1日起，以2万元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元、公告费350元，合计890元，由被告桑艳波、何建琴负担(因此款原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初1526号原告：王建，男，汉族。委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。被告：桑艳波，男，汉族。委托诉讼代理人：王川平，男，汉族。被告：何建琴，女，汉族。原告王建诉被告桑艳波、何建琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建的委托诉讼代理人王海生，被告桑艳波及其委托代理人王川平，被告何建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，被告桑建波于2011年向原告借款5万元，借期2年，约定利息为年利率9.6%。借款期间被告桑建波一直没有支付利息，到期后桑建波仅归还了3万元本金，其余2万元及利息一直没有归还。2015年7月6日，被告向原告出具新的借条，内容为：今借到王建私款29600元，其中9600元为2011年至2013年利息，以上借款在2015年10月还清，如在时间内未还，按每月200元利息补偿。2015年10月后，被告仍没有归还借款。另，被告何建琴与被告桑艳波系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：二被告共同返还原告借款29600元，并按每月200元计算违约金，从2015年11月1日起计算至归还借款之日止。被告桑艳波辩称，截止到2015年7月6日，被告桑艳波尚欠原告借款本金2万元、利息9600元，故9600元不得重复计算复利。从2015年11月1日起的违约金由法院依法判决。被告何建琴辩称，二被告于2008年登记结婚，于2015年11月登记离婚，夫妻关系一直不好，被告桑艳波对外借款何建琴不知情，何建琴未在借条上签字，对本案借款的真实性不清楚，不属于夫妻共同债务，不应当承担共同还款责任。经审理查明，2015年7月6日，被告桑艳波向原告出具借条一张，载明：今借到王建私款29600元，其中9600元为2011年至2013年利息，合计：（贰万玖仟陆佰元）。以上借款在2015年10月内还清，如在时间内未还，按每月200元利息补偿。庭审中，原告陈述，原告与被告桑艳波系朋友关系，桑艳波因生意资金周转向原告借款，2011年8月原告出借现金5万元，桑艳波出具借条，嗣后，桑艳波一直未还清借款，2013年重新出具一次借条，2015年又再次出具本案借条。此后，桑艳波再未还款。被告桑艳波对原告的以上陈述予以认可。审理中，原告明确从2015年11月1日起每月200元的违约金实际为合同约定的逾期利息，且该利息是以未还本金2万元为基数，按照月利率1%计算而来，故原告明确对违约金的诉讼请求为要求二被告偿还原告违约金（从2015年11月1日起，以2万元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款付清之日止，利随本清）。以上事实，有借条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷关系。被告桑艳波向原告出具《借条》系桑艳波的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，桑艳波应当按照约定偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告29600元，即借款本金2万元及借款期限内约定的利息9600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告主张从2015年11月1日，以未还本金2万元为基数，按照月利率1%的标准计算违约金至借款付清之日止，实为借条中约定的每月200元的逾期利息，并未将9600元的利息计算复利，该违约金符合借条的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，被告何建琴辩称对该债务不知情，不属于夫妻共同债务，但未举示证据证明，本院对被告何建琴的辩称意见不予采信。原告要求被告何建琴承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桑艳波、何建琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建借款本息29600元及违约金（从2015年11月1日起，以2万元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元、公告费350元，合计890元，由被告桑艳波、何建琴负担(因此款原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 爽人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾 芫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4096号
原告周某某，女。
被告张某甲，女
原告周某某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲。原告在位于大连市甘井子区某街某路某号房屋居住，被告不尽赡养义务，原告现年事已高，无法独立生活。故原告诉至法院，要求判令被告每月支付原告生活费500元、雇佣保姆（或敬老院）所需费用900元及原告生病住院期间实际发生的医疗费用的一半。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与其丈夫张某乙共生育三名子女，即长子张某丙、长女张某甲、次子张某丁。现原告丈夫张某乙、长子张某丙均已去世。原告主张其次子张某丁一直履行赡养义务，但长女张某甲对其不尽赡养义务，故将其诉至本院。
另查明，原告一直在位于大连市甘井子区某街某路某号房屋居住，该房屋登记在其已故丈夫张某乙名下。
再查明，原告认可每月有退休收入1，200余元，被告无固定收入。
上述事实，有原告提供的户口本、证明及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，应予以采信。
本院认为，本案为赡养纠纷。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现原告年近九十岁，体弱多病，生活不能完全自理，需要子女的赡养，以安度晚年，故对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告给付原告赡养费的数额，结合上年度城镇居民人均消费性支出每月1，876元，考虑原告的年龄、身体状况、被告的经济状况及原告另有一子履行赡养义务的情况，本院确认被告每月给付原告赡养费500元。对于原告要求被告支付其生病住院期间，个人所花费医疗费用一半的诉讼请求，请求合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年9月1日起，被告张某甲每月给付原告周某某赡养费500元，自行于每月25日前给付。
二、自2014年9月1日起，原告周某某住院期间个人所花医疗费（凭单据数额确定）由被告张某甲承担一半。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年九月十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4096号
原告陶某，男，汉族，1987年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王东生，系甘肃××律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省平凉市人，农民，现下落不明。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告王某经本院于2014年12月3日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：我与被告均系再婚，婚前各自抚养一个小孩。2011年12月，经人介绍相识谈婚。2012年4月6日，依法登记结婚，并于2012年5月1日举行了结婚仪式。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，导致在婚后共同生活期间，双方因为各自孩子的问题经常发生矛盾。在婚后仅共同生活一个月后，因为各自的子女的教育和抚养问题，发生了争吵，被告也没有给原告打招呼，便离家出走，至今杳无音讯。原告认为，原、被告已分居两年有余，夫妻感情名存实亡，现起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年4月6日，双方自愿登记结婚。2012年5月，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证两本，证明了原、被告登记结婚的时间是2012年4月6日；原告提供的甘州区新墩镇白塔村民委员会出具的证明一份，证明被告王某于2012年5月离家出走至今未归的事实；证人杨山朋的证言亦证实了被告离家出走的时间，以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。原、被告由于认识时间较短，感情基础薄弱，双方未能建立起良好的夫妻感情。被告因家庭琐事和原告发生争执后，离家出走至今，不与原告联系，人为淡漠夫妻感情，致使夫妻感情因分居时间较长，导致夫妻感情已不存在。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，该诉讼请求合法、有据，符合法定离婚的条件，本院予以支持。对涉及双方婚前、婚后财产及债权、债务的分割问题，原告诉讼时没有主张，且被告经公告传唤，未按期到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6543号
原告：刘丽琼，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：林鹤，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邹艳梅，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄清山，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘丽琼与被告林鹤、邹艳梅、黄清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、20日二次公开开庭进行了审理。原告刘丽琼,被告林鹤、黄清山到庭参加诉讼；被告邹艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令林鹤、邹艳梅偿还借款2万元及利息；利息计算方法：以5万元为基数，自2016年2月26日起按月利率2%计至2017年3月19日止；以2万元为基数，自2017年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计利息为1.5万元。2.判令黄清山对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：林鹤因经营生意缺乏资金，于2016年2月26日由黄清山介绍并担保向刘丽琼借款5万元，约定月息按3%计算，没有约定借期,有林鹤签写的一份借条为据,黄清山在借条上签名担保。事后，林鹤未还款付息,经刘丽琼多次催讨，黄清山代为偿还借款3万元，尚欠2万元未还。因林鹤、邹艳梅是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
林鹤辩称:1、刘丽琼前已起诉，黄清山代偿3万元,尚欠2万元借款属实；2、2015年9月23日林鹤与邹艳梅自愿在仙游县民政局办理离婚，有离婚证证实。若刘丽琼愿意放弃利息请求，林鹤可在10天内还清借款本金2万元。
黄清山辩称:林鹤尚欠刘丽琼借款2万元属实。刘丽琼上次起诉，受理后经办人组织协调，双方口头达成由黄清山偿还3万元，剩余2万元于2017年12月份中旬还清，刘丽琼愿意放弃利息请求的协议，但没有签订书面协议，黄清山将3万元交给经办人转交刘丽琼后撤诉,有收条为证。现刘丽琼又起诉，违反了双方约定。
邹艳梅未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林鹤与邹艳梅于2015年9月23日离婚。2016年2月26日林鹤向刘丽琼借款5万元，约定月息按3%计算，没有约定借期,林鹤签写借条一份,并由黄清山签名担保交刘丽琼收执。借条内容为：“借条兹向刘丽琼借款人民币伍万元整（50000元）月息3%计借款人：林鹤2016年02月26日，身份证：，电话：187××××6870，担保人黄清山2016年02月26日。后经刘丽琼多次催讨，黄清山偿还借款3万元，尚欠2万元未还，引发诉讼。上述事实，有刘丽琼陈述及其提供的借条、林鹤辩述及其提供仙游县民政局颁发的L350322-2015-001647号离婚证等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给邹艳梅，邹艳梅既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经本院审查，予以认定。
本院认为，林鹤向刘丽琼借款5万元，约定月息按3%计，未约定借期,黄清山在借条上签名担保，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。后经刘丽琼多次催讨，黄清山代为偿还借款3万元，尚欠借款2万元及利息未还。现刘丽琼请求林鹤偿还借款2万元及利息于法有据，予以支持；请求邹艳梅共同偿还借款2万元及利息于法无据，应予驳回。黄清山对上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。黄清山对其辩解，没有提供证据证实，刘丽琼否认，不予采信。邹艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林鹤应在本判决生效之日起十日内偿还给刘丽琼借款2万元并支付利息，利息计算方法：以5万元为基数，自2016年2月26日起按月利率2%计至2017年3月19日止；以2万元为基数，自2017年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、黄清山对以上借款本息承担连带偿还责任
三、驳回刘丽琼对邹艳梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王秀勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄林静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初39号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈守科，男，1968年11月13日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月被重庆市公安局江北区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈守科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月3日21时许，被告人陈守科酒后驾驶渝ACXX**的东风日产牌小型轿车行驶至鱼嘴镇和熙路时被民警查获。经鉴定，陈守科血液中乙醇含量为117mg/100ml。
被告人陈守科的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈守科拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈守科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈守科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈守科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月十九日
书记员 乔宇飞
王雪莲
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第32号
申请执行人：李学国，男，四川省开江县人。
被执行人：张仕春，男，汉族，四川省开江县人。
李学国诉张仕春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李学国向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）开江民初字第256号民事判决书确定的义务，现本案执行标的款已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）开江民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年二月八日
书记员 杜安全
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保76号
申请人：吴华伟，女，1970年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，总经理。
申请人吴华伟与被申请人常州弹簧厂有限公司工资报酬、经济补偿金纠纷一案已被常州市天宁区劳动人事争议委员会受理，在上述仲裁程序中，申请人吴华伟于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项62710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人吴华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项62710元或查封、扣押其相应价值的财产。被查封的财产在查封期间不得转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈婷
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初230号
原告鸡西市麻山区人民政府，住所地麻山区。
法定代表人周诚，区长。
委托代理人王明昌，男，1968年3月9日出生，麻山区财政局局长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人尹立新，女，1964年9月3日出生，鸡西市麻山区人民政府法律顾问，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西海泰食品有限公司，住所地鸡西市麻山区。
法定代表人杨萍，总经理。
原告鸡西市麻山区人民政府诉被告鸡西海泰食品有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸡西市麻山区人民政府的委托代理人王明昌、尹立新到庭参加诉讼，被告经法院公告期满后未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年被告与鸡西市农业开发办公室签订了食品加工扩建项目扩大合同，合同签订后农业开发办给付被告食品加工项目资金4,000,000.00元，其中有偿资金3,000,000.00元，无偿资金1,000,000.00元，麻山区财政局进行了担保，被告用设备作为抵押，原告有抵押合同予以证实。到期后被告未还款，市财政局分两次从麻山区财政局将3,000,000.00元本金及占用费324,000.00元，合计人民币3,324,000.00元扣出，市财政局把钱扣出后，原告找被告索要扣出的款项，被告用1,100,000.00元的项目资金作为还款，剩余2,224,000.00元至今未给付。原告多次向被告索要未果，为此诉至法院请求被告给付项目资金本金1,900,000.00元及占用费324,000.00元，合计人民币2,224,000.00元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付项目资金本金及占用费的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有：
证据一，当选证书、统一社会信用代码证书各1份。证明2016年12月15日周诚任麻山区人民政府区长。
证据二，黑龙江省农业开发办公室黑农发办批[2007]287号文件1份。证明黑龙江省农业开发办公室依据国农办[2007]120号文件精神，经审查批复鸡西市鸡农开字[2007]7号文件同意麻山区4000吨保鲜食品加工扩建项目扩大初步设计项目。
证据三，2008年1月20日关于鸡西市麻山区保鲜食品加工项目有偿资金抵押协议1份、2008年11月17日关于鸡西市麻山区保鲜食品加工项目有偿资金抵押协议1份。证明2007年省农业开发办批复了鸡西市麻山区保鲜食品加工项目资金4,000,000.00元，其中有偿资金3,000,000.00元，无偿资金1,000,000.00元。为了确保有偿资金按期足额还款，鸡西海泰食品有限公司提供资金担保，不足部分用车间、厂房、办公室、土地等作为剩余有偿资金担保。
证据四，2008年11有17日农业综合开发项目有偿资金抵押合同1份、抵押设备清单2份。证明被告要扩大项目请求有偿资金3,000,000.00元，被告以厂里设备抵押给了麻山区财政局。
证据五，鸡西海泰食品有限公司拟抵押确定机器设备价值评估项目黑德评字[2008]057号资产评估报告书1份。评估单位是黑龙江德齐资产评估有限公司，评估时间为2008年10月20日，证明被告当时提供的抵押设备清单，设备名称美国玉米剥皮机，原值1,194,547.93元，净值1,194,547.93元，评估值1,273,145.00元。
证据六，2014年、2015年鸡西市财政局划拨款项目文书1份。证明鸡西市财政局于2014年、2015年分两次在市区两级结算中扣款3,324,000.00元，为被告偿还市农开发办有偿使用资金。
被告未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一至六被告未进行质证，对证据一的真实性本院予以确认，证据二至六能够互相印证，结合本案实际，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年被告与鸡西市农业开发办公室签订了食品加工扩建项目扩大合同，2008年开始鸡西市农业开发办公室分批次拨付给被告食品加工项目资金4,000,000.00元，其中有偿资金3,000,000.00元，无偿资金1,000,000.00元，麻山区财政局对该笔款项进行了担保。2008年1月20日，被告与麻山区财政局签订了“关于鸡西市麻山区保鲜食品加工项目有偿资金抵押协议”，同年11月17日被告又与麻山区财政局签订了一份“关于鸡西市麻山区保鲜食品加工项目有偿资金抵押协议”，同时签订了农业综合开发项目有偿资金抵押合同。被告鸡西海泰食品有限公司提供资金担保，不足部分用其厂内的车间、厂房、办公室、土地等作为剩余有偿资金担保。到期后被告未能还款，2014年、2015年鸡西市财政局在市区两级结算中分两次从麻山区财政局扣除项目资金本金3,000,000.00元，占用费324,000.00元，合计人民币3,324,000.00元，作为麻山区财政局为被告偿还鸡西市农业开发办公室市的有偿使用资金。2015年12月，被告偿还给麻山区财政局1,100,000.00元，余款2,224,000.00元未给付。2016年12月19日原告诉至法院，请求被告给付项目资金本金、占用费合计人民币2,224,000.00元。
本院认为，被告与麻山区财政局签订的抵押合同真实合法有效，麻山区财政局作为原告鸡西市麻山区人民政府的职能部门，为被告偿还项目资金本金及占用费的事实存在，证据充分，该笔款项被告应予偿还给原告，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西海泰食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告项目资金本金1,900,000.00元、占用费324,000.00元，合计人民币2,224,000.00元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,592.00元，公告费787.80元，由被告鸡西海泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李显华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 王孝虎
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙喜阳