wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张柏翔，曾用名张二飞，男，1987年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原系慈溪市观海卫鑫鑫货物托运站员工，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更为取保候审。
被告人马伏敢，男，1981年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原系慈溪市观海卫鑫鑫货物托运站员工，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更为取保候审。
被告人向庆平，男，1970年5月25日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，原系慈溪市观海卫鑫鑫货物托运站员工，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1860号起诉书指控被告人张柏翔、马伏敢、向庆平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人张柏翔、马伏敢、向庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月至9月期间，被告人张柏翔伙同被告人马伏敢、向庆平利用出车接收某集团有限公司、乌鲁木齐市某皮具有限公司货物的便利，窃取已承运的各型“公牛牌”插座101个(价值人民币4435.7元)、“新秀丽”旅行箱2个（价值人民币2996元）。分述如下：
2017年8月21日下午，被告人张柏翔、马伏敢出车接收货物后，在慈溪市慈溪市观海卫镇五洞闸七塘公路上，停车盗取车上装载着的货物密封包装箱内的各型“公牛牌”插座22个（价值人民币1083.8元）。
2017年8月28日晚上，被告人张柏翔、马伏敢出车接收货物后，在慈溪市中横线世纪大道口，停车窃取车上装载的“新秀丽”旅行箱2个（型号DA6*09002，价值人民币2996元）。
2017年9月10日下午，被告人张柏翔、马伏敢、向庆平出车接收货物后，在慈溪市上，停车盗取车上装载着的货物密封包装箱内的各型“公牛牌”插座49个（价值人民币1994.5元）。
2017年9月22日下午，被告人张柏翔、向庆平出车接收货物后，在慈溪市观海卫镇五洞闸七塘公路上，停车盗取车上装载着的货物密封包装箱内的各型“公牛牌”插座30个（价值人民币1357.4元）。
到案后，被告人张柏翔、马伏敢、向庆平均如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人张某。被告人张柏翔、马伏敢、向庆平各自赔偿被害人经�损失人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人张柏翔、马伏敢、向庆平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人罗某、韩某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、证明、收款收据、价格认定结论书、营业执照、抓获经过及被告人张柏翔、马伏敢、向庆平的身份信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张柏翔、马伏敢的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人向庆平的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张柏翔、马伏敢、向庆平以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其中被告人张柏翔、马伏敢系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柏翔、马伏敢、向庆平到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张柏翔、马伏敢、向庆平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张柏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人马伏敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人向庆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1442号
原告：卓慧芳。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
本院在审理原告卓慧芳与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案中，原告卓慧芳于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卓慧芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓慧芳撤回对被告杭州银沙实业有限公司的起诉。
本案案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告卓慧芳负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱福庆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初78号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人覃某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人覃某受他人雇请于2015年9月22日19时许，在博白县亚山镇堂头底队江边一专门屠宰病死猪的铁皮棚内，对死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解等加工被当场抓获，从现场扣押含伪狂犬病病毒、猪圆环病毒的病死猪及猪产品800公斤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人覃某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定对覃某定罪处罚。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月22日19时许，被告人覃某受他人雇请，到博白县亚山镇堂头底队江边一专门屠宰病死猪的铁皮棚内，对死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解等加工。当晚22时许，公安机关会同县政府相关部门对上述屠宰窝点进行查处时，覃某被当场抓获，并从现场扣押病死猪及猪产品800公斤。经鉴定，从扣押的病死猪产品中检出伪狂犬病病毒、猪圆环病毒。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，覃某的供述，公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场卫星图，现场图、现场照片，指认照片，扣押物品清单，户籍证明以及现场检查笔录、病害动物（动物产品）无害化处理通知书，采样送检单，检验报告，博白县动物疫病预防控制中心证明材料，电话通话清单等证据证明。
本院认为，被告人覃某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人覃某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。覃某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。覃某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年一月二十一日
书记员 李琼玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00800号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
被执行人：辽宁留德润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
被执行人：叶丛。
本院受理滁州市中级人民法院指定执行的滁州市信用担保有限公司申请执行安徽海孚润滑油有限公司、辽宁留德润滑油有限公司、叶丛追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人安徽海孚润滑油有限公司已处于停产状态，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第202号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人付某（曾用名付用海），个体。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人李海滨，山东正格律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某、付某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某、付某及其辩护人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日3时许，被告人李某、付某的老板陈某（另案处理）驾驶鲁Q×××××号大众朗逸轿车，在临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处刘一手饭店门前，因车辆出入问题与驾驶出租车的庞某某发生口角，出租车司机郑某某过去劝架后乘坐李某某驾驶的出租车离开。陈某驾车追赶李某某驾驶的出租车，同时，打电话纠集被告人李某、付某与“强子”（另案处理）等人赶到临沂市兰山区临西三路与金四路交汇处。陈某驾车将李某某驾驶的出租车逼停在路南，用拳头打李某某头部。被告人李某、付某与陈某、“强子”持砍刀追上下车逃跑的郑某某进行殴打，致其多处软组织挫伤、左上颌中切齿外伤性脱落，右上颌中切齿冠跟折、右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，郑某某的损伤为轻伤。
在审理过程中，被告人李某、付某与被害人达成调解协议，共同赔偿被害人各项损失共计8万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人李某某、米某、刘某某的证言，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，被告人李某、付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、付某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、付某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪态度好并积极赔偿被害人损失的辩护意见，与庭审查明的事实一致，故予以采纳。
鉴于被告人李某、付某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，并结合二被告人在共同犯罪中的作用，对其均可从轻处罚，对被告人付某可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0569号
原告陈某甲。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告侯某，无固定职业。
原告陈某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年3月，原、被告经人介绍相识。2009年9月22日，双方在盐城市亭湖区民政局领取结婚证，××××年××月生一女陈某乙。2013年2月至9月，被告四次离家出走。同年9月4日，被告以找工作为由再次离家出走，一直至今没有音讯。婚后被告对家庭严重不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告于2013年12月向贵院提出要求离婚，贵院于2014年作出了（2014）亭新民初字第0008号民事判决，判决不准离婚后，被告至今下落不明，双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙，被告承担抚养费用。
被告侯某未答辩。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍相识。2009年9月22日，双方在盐城市亭湖区民政局领取结婚证，××××年××月生一女陈某乙。2013年，被告多次离家出走。同年9月，被告以找工作为由再次离家出走，一直至今没有音讯。2013年12月向本院提出离婚，本院于2014年5月27日作出了（2014）亭新民初字第0008号判决，不准予离婚。因双方夫妻感情并未改善，原告于2015年6月30日再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原告于2013年起诉离婚本院判决不准离婚，后夫妻感情未能得到改善，现被告离家出走两年以上，说明夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告侯某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，被告候某从本判决生效后每月给付陈某乙抚育费500元。医疗费教育费凭票据由原、被告各半负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 玥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7531号
原告：杨胜利，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所兼职律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道。
法定代表人：马榜栓，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园1号楼门面房西户。
法定代表人：越鹏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李永俊，公司员工。
被告：马彦军，男，汉族，1971年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：张志刚，男，汉族，1970年5月27日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨胜利与被告河南林九建设工程有限公司、驻马店市东方中泽实业有限公司、马彦军、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告杨胜利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨胜利负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月九日
书记员 张卉雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7531号
原告：杨胜利，男，1967年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇陈楼村后杨寨69号。公民身份号码412826196708206059。
被驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园1号楼门面房西户。
法定代表人：越鹏经理。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人：马榜拴经理。
被告：马彦军，男，约45岁，住驻马店市驿城区。
被告：张志刚，男，约45岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨胜利与被告驻马店市东方中泽实业有限公司、河南林九建设工程有限公司、马彦军、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告杨胜利2017年9月25日向本院提出撤回对被告驻马店市东方中泽实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨胜利撤回对被告驻马店市东方中泽实业有限公司的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回对被告驻马店市东方中泽实业有限公司的起诉。
审判员 刘 灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01658号
原告李某，女，1978年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住凌海市。
原告张某某，男，1993年4月20日出生，汉族，市民，现住凌海市。
原告张某某，男，2004年4月14日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人李某，女，1978年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住凌海市。
原告张某某，男，1947年12月17日出生，汉族，退休工人，现住凌海市。
原告张某某，男，1948年3月16日出生，汉族，市民，现住凌海市。
被告王某某，男，1970年3月14日出生，汉族，个体运输户，现住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市南京路二段21号。
本院在审理原告李某、张某某、张某某、张某某、张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某、张某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一四年九月五日
书记员 金 晨
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初115号
原告谢光匀，男，1972年3月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告谢光匀诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢光匀撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告谢光匀。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
负责人赵超，该行行长。
委托代理人雒剑、许红，该行员工。
被执行人南郑县南湖宾馆。
法定代表人王少华，该宾馆经理。
被执行人南郑县南湖风景管理处。
法定代表人王少华，该管理处主任。
被执行人南郑县红寺坝水库灌溉管理局。
法定代表人张仕贤，该局局长。
本院在执行中国农业银行汉中分行（以下简称农行汉中分行）申请执行南郑县南湖宾馆、南郑县南湖风景管理处（以下简称南湖管理处）、南郑县红寺坝水库管理局（以下简称县红管局）抵押担保借款合同纠纷一案，经本院（2009）南民初字第01380号民事判决书判决，应由被告南郑县南湖宾馆在判决生效后30日内偿还原告农行汉中分行借款本金2647225元，并承担利息249681.69元（利息算至2009年6月20日），原告对被告南湖管理处、县红管局的抵押物依法享有优先受偿权，案件受理费29975元由南郑县南湖宾馆承担。因三被告未能主动履行给付义务，原告于2010年7月申请本院执行，因案件不具备执行条件，本院先后两次终结本次执行程序，现申请执行人再次申请恢复执行。
本院在本次执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行与中国长城资产管理公司西安办事处就此笔债权达成委托资产分户转让协议，中国长城资产管理公司西安办事处取代中国农业银行股份有限公司汉中分行的债权人地位，作为申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行向本院提交了请求撤销案件执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第01380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年二月二十二日
书记员 许永强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更107号
罪犯庾用炉，男，1961年3月8日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪于2006年11月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年5月20日被湖南省株洲市中级人民法院予以假释，假释考验期为2010年6月1日至2012年5月14日。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一三年十一月二十一日作出（2013）武刑初字第251号刑事判决，撤销湖南省株洲市中级人民法院（2010）株中法刑执字第775号刑事裁定对被告人于用柱（即庾用炉）的假释，以被告人庾用炉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与原判未执行完毕的刑罚（一年十一个月十一天，罚金一万元）予以并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年12月3日交付执行，刑期至2019年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庾用炉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯庾用炉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯庾用炉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯庾用炉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庾用炉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其主观恶性大，且未能正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庾用炉减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3095号
原告：浙江九天笨鸟纺织品有限公司。
法定代表人：何锡辉。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：南京卡特兰服饰有限公司。
法定代表人：张文秀。
原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司与被告南京卡特兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告南京卡特兰服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年间，被告向原告购买价值113273元的面料，被告于2014年11月20日向原告出具《对账函》一份，确认尚欠原告113273元未付。随后被告于2015年2月5日支付3273元、6月19日支付3000元、7月31日支付2000元，余款105000元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币105000元，及该款自2014年11月21日起至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南京卡特兰服饰有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2014年11月20日的对账函一份，证明被告确认截止2014年10月25日欠原告货款113273元的事实；
2、工商变更登记情况一份，证明原告在2015年1月28日将名称浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司变更为浙江九天笨鸟纺织品有限公司的事实。
被告南京卡特兰服饰有限公司未向本院提供证据。
被告南京卡特兰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖面料的交易往来，双方于2014年11月20日对账确认，截止2014年10月25日被告尚欠原告货款人民币113273元。原告自认被告已合计支付8273元，余款105000元至今未付，遂成讼。
另查明，原告于2015年1于28日将公司名称浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司变更为浙江九天笨鸟纺织品有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自对账后被告应支付逾期利息，因对账函中没有明确约定欠款应归还的日期，原告也没有提供证据证明向法院起诉之前曾向被告催讨过货款，故本院只准许欠款利息的起算点为起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卡特兰服饰有限公司应支付给原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司货款人民币105000元及该款自2015年8月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柳锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一初字第121号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人梅德华。
指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。
被告人兰小焱。
指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梅德华、兰小焱犯运输毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关请求撤回起诉的决定符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 锋
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十二月十八日
s
书 记 员 文 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00015号
罪犯李燚，男，1992年5月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂江陵刑初字第00080号刑事判决，认定被告人李燚犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李燚减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李燚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李燚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李燚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯刑期已不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燚减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨如舫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1267号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人伊永营，农民。
被执行人焦秀美，农民。
被执行人宋西堂，农民。
被执行人秦元娥，农民。
被执行人齐灯伟，农民。
被执行人霍莹，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永营、宋西堂、齐灯伟、焦秀美，秦元娥，霍莹债权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）蒙民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永营、宋西堂、齐灯伟、焦秀美，秦元娥，霍莹债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第890号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1734号
原告顾永松。
被告张小鸥。
本院在审理原告顾永松与被告张小鸥民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定将本案转为普通程序，并通知原告顾永松在7日内补交案件受理费。现原告顾永松无正当理由未足额缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费690元，由原告顾永松承担。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年一月四日
见习书记员 郝文科
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00228号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月16日被固镇县公安局取保候审。2015年9月7日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月9日22时许，被告人朱某在固镇县城关镇浍河路大排档饮酒后驾驶皖C×××××号货运车辆从固镇县城关镇到固镇县石湖乡康湖村家中。经安徽固诚司法鉴定所检测，朱某的静脉血乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月9日22时许，被告人朱某在固镇县城关镇浍河路大排档饮酒后驾驶皖C×××××号货运车辆从固镇县城关镇到固镇县石湖乡康湖村家中。经安徽固诚司法鉴定所检测，朱某的静脉血乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，2015年6月9日23时许，固镇县公安局石湖派出所接群众举报前往被告人朱某家中将其传唤至石湖派出所。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人朱某的户籍证明及案发、抓获经过；视频截图；安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；证人王某、潘某、徐某、赵四方、王建军等人的证言；朱某的驾驶人信息查询结果单；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5776号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王日元，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王连宝，女，1955年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王墉浚（系被上诉人王连宝之子），男，1980年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵军，山东地维律师事务所律师。
上诉人王日元因与被上诉人王连宝返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王日元上诉请求：1、撤销（2016）鲁0105民初3917号民事判决，改判被上诉人王连宝支付房屋装修费8万元。2、上诉费用由被上诉人王连宝承担。事实与理由：1、上诉人王日元系被上诉人王连宝的堂弟，被上诉人王连宝于2013年10月份将济南市泺安路18号尚品清河小区二区1号楼1单元901室和上诉人王日元的济南市天桥区泺安路18号泺安家园7号楼1单元401号房产互换居住使用，双方形成的并不是房屋租赁合同关系，这也和双方没有签订房屋租赁协议没有约定房屋租赁相互印证，原审法院认定不支付给被上诉人王连宝房屋租金是正确的，但上诉人王日元反诉主张双方并非租赁关系并要求被上诉人王连宝支付装修费8万元，法院驳回其诉讼请求是错误的，属于认定事实不清。2、被上诉人王连宝举证证明尚品清河小区二区1号楼1单元901室在给上诉人王日元居住以前一直对外出租并非毛坯房，和装修没有必然联系。原审法院并没有查明该房屋在上诉人王日元入住前的房屋状况，被上诉人王连宝也没有证据证明其房屋在交付上诉人王日元时的房屋状态，而上诉人王日元提交的房屋装修合同及装修费用单据则能够证实其对该房屋的装修项目和装修费用支出，上诉人王日元对房屋的装修也是为了满足日常生活的基本条件。3、被上诉人王连宝陈述房屋的装修没有经过其同意也是不能成立的，因双方系亲戚关系，上诉人王日元在房屋装修及日常居住时，被上诉人王连宝也知情并默认，其现在辩称装修未经其认可同意，明显与常理不符，并且对其房屋的装修本身就是有利于被上诉人王连宝的事情，其没有理由否定对其有利的事情。基于上诉人王日元在房屋互换居住期间为被上诉人王连宝房屋装修花费大量的费用，现被上诉人王连宝要求上诉人王日元搬离房屋，上诉人王日元对此没有异议，但是上诉人王日元花费的10万余元的装修费用，要求被上诉人王连宝对其承担8万元的装修费用于情于法均无不当。上诉人王日元对此支出的装修费用属于其损失，应当由被上诉人王连宝承担。
王连宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人王日元的上诉请求。
王连宝向一审法院起诉请求：1、王日元为王连宝腾出位于济南市房屋；2、王日元向王连宝支付自2013年10月1日至2016年7月30日期间的房屋使用费68000元（每月按2000元计）；3、本案诉讼费由王日元承担。
王日元向一审法院提出反诉请求：1、王连宝向王日元支付装修费用8万元；2、本案诉讼费用由王连宝承担。
一审法院认定事实：鲁（2016）济南市不动产权第00491**号房屋所有权证载明，位于济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区二区1号楼1-901房屋由王连宝单独所有。济房权证天字第2080**号房屋所有权证载明，位于济南市天桥区泺安路18号泺安家园7号楼1单元401号房产由王日元单独所有。
王连宝一审庭审主张王日元系其堂弟，王连宝于2013年10月份起将涉案房产交由王日元居住，现王连宝要求王日元腾出涉案房产并支付自2013年10月起至2016年7月1日止期间的房屋使用费68000元。诉讼中，王日元同意腾出涉案房产，但主张其入住该房产系与王连宝互换房产使用关系，且双方未约定租金，故不同意支付房屋使用费。另，王日元主张其腾出涉案房产后由王连宝支付涉案房产的装修费8万元。但其庭审自认入住涉案房产前未与王连宝进行交接，装修事宜亦未取得王连宝的同意。
关于王日元主张的位于济南市天桥区泺安路18号泺安家园7号楼1单元401号房产系其所有，其以该房产与王连宝交换取得诉争房产使用权，王日元并未举证证明其该主张。
原审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王日元占有、使用济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区二区1号楼1-901房产，侵犯了王连宝的财产所有权，应承担相应的民事责任。王连宝要求王日元返还该房产的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因王日元入住涉案房产系经王连宝的同意，双方亦未约定租金，故王连宝主张房屋使用费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。王日元要求王连宝支付装修费，但其入住前双方未进行交接，且装修未经王连宝同意，故一审法院对该请求亦不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、王日元于判决生效之日起十五日内腾出位于济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区二区1号楼1-901房屋，并将其返还给王连宝。二、驳回王连宝的其他诉讼请求。三、驳回王日元的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由王连宝负担700元，由王日元负担100元。财产保全费700元，由王日元负担。反诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由王日元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，位于济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区二区1号楼1-901房产，属于被上诉人王连宝所有，其要求上诉人王日元返还该房产的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持并无不当。因上诉人王日元入住涉案房产系经被上诉人王连宝的同意，双方亦未约定租金，故被上诉人王连宝主张房屋使用费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持并无不当。关于装修费的支付问题，本案中，上诉人王日元入住前双方未进行交接，且没有提供证据证明其对涉案房屋装修经被上诉人王连宝同意，故一审法院对该请求亦不予支持并无不当。
综上所述，上诉人王日元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王日元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴颖颖
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初452号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市太平新城街道办事处。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月19日20时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶云ARXX**号“起亚牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市太平新城石安公路上行线超限检测点路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中定性检出乙醇含量为154.52mg/100mL。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 王舒敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00180号
原告薛大保，男，灵寿县人。
委托代理人李艳敏，灵寿县法律援助中心律师。
被告灵寿县某某村委会。
法定代表人耿德仁，系某某村委会主任。
委托代理人王和平、吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人耿山，男，灵寿县人。
第三人赵三成，男，灵寿县人。
原告薛大保诉被告灵寿县某某村委会、第三人耿山、赵三成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛大保及其委托代理人李艳敏，被告灵寿县某某村委会法定代表人耿德仁、委托代理人王和平，第三人赵三成到庭参加诉讼；第三人耿山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大保诉称，1986年被告某某村委会为本村修桥，修桥时原告为被告运水泥等物，桥修好后经结算村委会共欠原告修桥费4800元。1991年原告承包本村村东南八亩苇地，承包期为二十年（自1991年始至2012年止），当时约定每三年缴纳一次承包费，原告在1991年承包该苇地时足额缴纳了三年的承包费。1994年应当再缴纳1994年至1997年承包费时，原告提出用被告欠原告修桥4800元抵顶该地后十七年承包费，被告不同意，经双方协商一致，于1994年3月12日达成一致意见并签订协议书，该协议书内容为：“大队欠薛大保修桥款共计4800元无力还清，经双方协商用承包的韦地抵顶从2012年12月至2042年12月特此。”该协议书将原合同延包30年，合同期限自1994年至2042年12月止。原告自1994年至2014年4月前一直耕种该土地，无争议。然被告未经原告同�于2014年4月2日将该承包地承包给了第三人。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法确认被告与第三人土地承包行为无效；2、依法责令被告返还原告承包土地八亩；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、1994年3月12日协议书复印件一份，证明村委会将承包合同延包30年。
3、原告庭后提交1994年12月10日承包苇地建果园合同书复印件一份，证明原、被告之间签订的苇地承包合同。
被告灵寿县某某村委会辩称，一、起诉状请求确认“被告即某某村委会与第三人即本村村民耿山、赵三成土地承包行为无效”依法无据。第三人耿山、赵三成没有承包集体土地，亦无签订过承包合同，双方之间没有此客观承包行为发生，何来有效或无效呢？《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告所诉事实尚未发生，显系编造事实虚构情节，法律岂可采信。二、起诉书要求“责令被告返还八亩承包土地”更系无稽之谈。1、原告根本就没有承包过集体八亩苇地，村集体也从未与原告签订过苇地承包合同。所谓八亩苇地系集体土地，该苇地于1991年经研究实施承包经营，承包人系村民薛某甲并签有合同。承包期限20年，2012年12月到期，有合同为凭。根本就不存在原告薛大保承包集体八亩苇地之事。事实是薛某甲承包苇地后将苇地分给薛大保、薛某乙分别经营，村委认可该等分别经营之方式，并按分别经营之面积向各自收取承包费，现薛某甲承包合同因届满而终止，原告薛大保的经营自然终止。发包方依约收回到期承包苇地并无不当。其行为符合法律规定，应受法律保护。2、收回之地经法�程序再行发包。原告既不参加承包，又不参与竞标；既不想出钱，又想独占地，这种损集体之益而肥个人之利的行为，法律是不能允许的。3、村委维护全体村民之利益，保护集体土地安全。原告所诉不当，亦应驳回。三、原告所诉“延包合同30年”纯属子虚乌有。1、根据国家土地承包政策和本村实际，在陆续对集体土地实施承包过程中，均系成批的、统一的，有组织的公开承包。涉及全村村民利益的土地承包活动均经双委研究并经村民会议决定方可实施。为规范承包行为避免争议，所有承包协议系原告自己所书写，此协议虽加盖村委印章，但未经村双委研究和村民会议决定，而且有违承包合同签订规则，是虚假的。对此，村委会保留向司法机关控告的权利。2、村集体不欠原告修桥款，更不存在欠款4800元之事。故以此延包土地并折抵承包费实无道理。3、原告诉状�：原告提出用被告欠其4800元修桥款折抵17年承包费，被告不同意。后经协商以4800元欠款抵顶从2012年至2042年承包费，即延包30年。4800元抵顶17年承包费被告尚不同意，那么抵顶30年的承包费又怎么会同意呢？如果94年将所谓欠款抵顶了承包费，为何到97年还以欠款为由拒交农业税并引起诉讼呢？薛大保在薛某甲承包合同内仅经营了不足三亩苇地，余者与其无关，原告又怎能延包薛某甲、薛某乙承包的苇地呢？可见薛大保所谓延包八亩苇地30年纯属子虚乌有。4、本村对涉及村民利益的重大行为均经过村双委班子讨论，并提交村民大会决定。原告所诉的延包未经村集体班子讨论研究，更未经村民会议讨论。原任村班子成员均证明既没有延包合同之说，更无签订协议之事，法律应不予认可。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2004年薛某甲、薛某乙交苇地承包费260元记账存根各一份。
2、2007年薛大保及薛某乙家人交苇地承包费260元记账存根各一份。
3、原村主任赵三成、原村副主任赵某乙、原党支部书记赵某丙证明各一份，证明村集体没有研究过延包合同也没有延包过承包合同。
4、原村副主任耿某甲证明一份，证明集体不欠薛大保修桥款。
5、原支部书记耿某乙、原村主任赵三成证明一份，证明97年薛大宝拒交农业税，后经法院处理。
第三人赵三成口头辩称，我不存在原告所说的土地承包纠纷，我没有承包也没有签合同。
经审理查明，1992年某某村委会将本村村东苇地一块约2.5亩承包给原告薛大保，并于1994年12月10日签订承包苇地建果园合同书一份。合同约定承包期限自1992年5月1日至2012年12月底。承包期满后，某某村委会于2014年4月将本村苇地依法重新进行公开竞价发包，最终由本村村民赵某丁、赵某戊竞价取得该块�地的经营权。原告以1994年3月12日村委会与其签订的延包协议为由，请求法院确认村委会与第三人的承包行为无效，返还原告承包土地8亩。
本院认为，原告与被告某某村委会于1994年12月10日签订的承包合同书明确约定原告承包苇地面积约2.5亩，承包期限自1992年5月1日至2012年12月底。原告称某某村委会因欠其1986年修桥款4800元，故于1994年3月12日与其签订协议书一份，约定将其承包的苇地延包30年（自2012年12月—至2042年12月）以抵顶欠款。根据原、被告1994年12月10日签订的承包苇地合同书，原告承包苇地面积约2.5亩。现原告据此主张被告返还其承包土地八亩证据不足。且原告提供的该协议所有内容均为原告本人所书写（含村主任赵某庚的签名），村主任赵某庚时任会计薛某乙均已去世，又无其他证据相互印证，故对原告提供的该协议本院不予采信。经庭审查明，现该苇地的承包人并非原告诉状中所列第三人。故原告要求确认被告与第三人耿山、赵三成承包行为无效之诉求，亦无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛大保的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告薛大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李荣耕
审判员 李 静
审判员 康 静
二〇一四年七月二日
书记员 翟 娜
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第471号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告冯惠娥，女，1974年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告冯惠娥物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第471号
原告崔某某，女，汉族，1971年11月26日出生。
被告杨某某，男，汉族，1969年3月2日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月4日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告崔某某承担。
审判员 尕藏吉
二〇一五年八月四日
书记员 朱英海
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1043号
申请执行人：鹤山市址山镇文辉纸品厂。地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
被执行人：江门市宜美家卫浴有限公司，地址：台山市大江镇公益铁滘工业开发区18号。
本院执行申请执行人鹤山市址山镇文辉纸品厂与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江台法民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应于2015年10月30日前偿还4万元、2015年11月30日前偿还3万元、2015年12月30日前偿还36584.1元给申请执行人鹤山市址山镇文辉纸品厂。案件受理费、财产保全费共2286元，由被执行人负担。本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江台法民二初字第319号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院查明位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房屋【产权证号：0114006067】登记在被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下，但该房屋已办理抵押并被开平市人民法院查封，本院已将本案移送开平市人民法院参与分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人江门市宜美家卫浴有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1043号申请执行人：鹤山市址山镇文辉纸品厂。地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。被执行人：江门市宜美家卫浴有限公司，地址：台山市大江镇公益铁滘工业开发区18号。本院执行申请执行人鹤山市址山镇文辉纸品厂与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江台法民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应于2015年10月30日前偿还4万元、2015年11月30日前偿还3万元、2015年12月30日前偿还36584.1元给申请执行人鹤山市址山镇文辉纸品厂。案件受理费、财产保全费共2286元，由被执行人负担。本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江台法民二初字第319号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院查明位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房屋【产权证号：0114006067】登记在被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下，但该房屋已办理抵押并被开平市人民法院查封，本院已将本案移送开平市人民法院参与分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人江门市宜美家卫浴有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月十五日书记员  甄国光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第907号
申请执行人孔洋，男，1976年11月16日出生，汉族，住郯城县。
被执行人冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第987号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯遵洲在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯遵洲在郯城县农村信用联社郯城信用社的工资10000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年三月二十六日
书记员 文军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2292号
原告：王玉焕。
委托代理人：王有为、邱忠磊。
被告：邹城市润土农业开发有限公司。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托代理人：张旭。
委托代理人：朱路海。
案由：确认劳动关系纠纷
原告王玉焕诉被告邹城市润土农业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协议并自动履行。原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉焕撤回起诉。
诉讼费10元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 韩中德
审判员 黄 燕
二〇一五年九月十六日
书记员 张灿苹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2172号
罪犯汤成华，男，1978年4月8日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年11月30日作出（2010）江安刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人汤成华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，民事赔偿16352.51元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤成华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯汤成华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤成华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1448号
原告：北京市南美商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1347号。
法定代表人：程长青。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运。
原告北京市南美商贸有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京市南美商贸有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市南美商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市南美商贸有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市南美商贸有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年四月四日
书记员 方冲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执489号
申请执行人：顾凤芹。
被执行人：吉林市韵达速递有限公司。
本院在执行申请执行人顾凤芹与被执行人吉林市韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0221民初1210号民事判决书向我院申请执行，执行过程中我院依法对被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人将全部执行款汇入法院指定账户。申请执行人支取全部执行款68615.40元，自愿承担案件受理费929.00元，申请执行人提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月一日
书记员 季振强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00445号
上诉人（原审被告）朱孝文。
委托代理人付建峰。代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）包义，基本情况不详。
上诉人朱孝文因与被上诉人包义排除妨害纠纷一案，不服湖北省安陆市法院（2014）鄂安陆民初字第00935号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱孝文向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱孝文的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱孝文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 杰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第85号
上诉人（原审原告）薛奴瑞。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临县三交镇人民政府，住所地临县三交镇正街。
法定代表人李有喜，职务镇长。
委托代理人刘宏伟，临县三交镇人民政府党委副书记。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。
上诉人薛奴瑞与被上诉人临县三交镇人民政府因确认拆迁行为违法一案不服临县人民法院（2015）临行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人薛奴瑞及其委托代理人马传贞，被上诉人临县三交镇人民政府委托代理人刘宏伟、闫书耀到庭参加了诉讼。经山西省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告薛奴瑞要求确认三交镇人民政府在西纵高速临离段工程建设项目中的拆迁行为违法的诉讼请求无事实根据，要求依法追究相关单位和责任人的法律责任不属于法院受案范围，因此裁定驳回原告的起诉。
上诉人薛奴瑞不服，上诉称，上诉人的房屋位于西纵高速临离段工程建设项目拆迁范围内。2013年3月21日上诉人收到被上诉人通知，限于3月25日前将房屋内物品搬出，而当晚上诉人的房屋就被强行拆迁。原审法院未对事实进行审查就裁定驳回上诉人的诉讼请求，程序违法，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
经审理，被上诉人临县三交镇政府对2013年3月21日强拆房屋的事实予以确认，但被上诉人认为，该房屋属于上诉人之子薛忠建所有，且与薛忠建已签订补偿协议，并已发放该房屋相关拆迁赔偿款，上诉人不具有本案诉讼主体资格。上诉人认为该房屋为自己所有，且有该房屋审批相关手续，但在被上诉人强拆过程中，已全部损毁，无法提供。
本院认为，被上诉人强拆房屋的事实清楚，其诉称该房屋为薛忠建所有，非上诉人所有，证据不足，本院不予支持。原审法院以上诉人起诉无事实根据，裁定驳回上诉人起诉，应予纠正。上诉人薛奴瑞之子薛忠建与本案存在利害关系，原审法院应在诉讼过程中将其追加为本案第三人，参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院（2015）临行初字第72号行政裁定；
二、本案指令临县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十一月九日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第961号
申请执行人王国瑞，男，汉族。
被执行人江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司（组织机构代码74391600-1），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号（建工大厦15层）。
法定代表人施锦方，总经理。
本院在执行王国瑞与江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2013）丽民初字第1815号一案中，申请执行标的为450176元，执行费6652元，总计456828元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林森工森林食品有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：王怀波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秀平，该公司会计。
委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
负责人：庄严，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
一审被告：田茂林，男，原中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经理，住吉林省延吉市。
再审申请人吉林森工森林食品有限公司（以下简称森林食品公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称财险长白山公司）及一审被告田茂林买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森林食品公司申请再审称，二审法院没有查清基本事实，判决认定的事实有误。（一）不仅司机和会计出具的欠条是职务行为，发票也充分证明购买案涉货物系财险长白山公司的行为。在森林食品公司向财险长白山公司索要货款时，财险长白山公司原经理田茂林要求森林食品公司开具发票，森林食品公司开具发票后送到财险长白山公司，田茂林将发票交给了财险长白山公司的财务报账员程学英。由此证明发票内容不是森林食品公司的单方面意思表示，是双方的行为。该事实因田茂林原审均未出庭而没有查清。（二）开具发票时需要收货单位提供名称，森林食品公司不可能知道财险长白山公司的具体名称，该名称是财险长白山公司提供的，且开具的发票也交给了财险长白山公司，证明开具发票不是森林食品公司的单方面意思表示，是双方的行为。此外，森林食品公司还为此次交易依法缴纳了销项税和消费税，用自掏腰包纳税的方法进行单方面的意思表示也不符合常理。（三）田茂林确实在离任后为森林食品公司出具了两份欠条，但具体情况是：田茂林刚刚离职，森林食品公司到财险长白山公司催收货款，新任经理不知情，森林食品公司只好向田茂林主张。田茂林因此出具了第一份欠条，但欠条内容证明田茂林出具欠条是职务行为；田茂林离职后到中国人民财产保险股份有限公司延边分公司工作，森林食品公司继续向财险长白山公司索要货款，但新任经理推卸责任，森林食品公司只得去找田茂林解决。田茂林在与该分公司领导商量后出具了第二份欠条，其行为同样是职务行为。（四）财险长白山公司应对其是否收到了发票负举证责任，二审举证责任分配违法。财险长白山公司未能提供相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终14号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，本案中，森林食品公司主张其是与财险长白山公司形成的案涉货物买卖合同关系，财险长白山公司对此不予认可，主张案涉买卖行为发生在森林食品公司与田茂林个人之间。由于双方之间没有形成书面的买卖合同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，应由森林食品公司对案涉货物系财险长白山公司所购买这一事实负举证责任。现森林食品公司虽然提供了财险长白山公司的司机和会计出具的欠条，但因财险长白山公司原经理田茂林在离任后，以个人名义先后两次为森林食品公司出具欠条，认可承担还款责任，故原审认定案涉购买行为系财险长白山公司所为的证据不充分，并无不当。森林食品公司关于田茂林出具上述两张欠条系职务行为的主张缺乏证据证明，且两份欠条的出具时间均在田茂林离任后，欠条内容也均未体现出购买行为与财险长白山公司有关，故对森林食品公司的该项主张，无法予以支持。此外，森林食品公司虽然主张其是在与财险长白山公司商议后开具的购货单位名称为“人保财险长白山支公司”的发票，且财险长白山公司已收到了该发票，但亦未提供任何有效证据予以证明，财险长白山公司对此又不予认可，故对其该项主张，亦无法予以支持。原审认定森林食品公司出具发票的行为是其单方意思表示，在举证责任分配和事实认定方面均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林森工森林食品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林森工森林食品有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：王怀波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀平，该公司会计。委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区。负责人：庄严，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。一审被告：田茂林，男，原中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经理，住吉林省延吉市。再审申请人吉林森工森林食品有限公司（以下简称森林食品公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称财险长白山公司）及一审被告田茂林买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森林食品公司申请再审称，二审法院没有查清基本事实，判决认定的事实有误。（一）不仅司机和会计出具的欠条是职务行为，发票也充分证明购买案涉货物系财险长白山公司的行为。在森林食品公司向财险长白山公司索要货款时，财险长白山公司原经理田茂林要求森林食品公司开具发票，森林食品公司开具发票后送到财险长白山公司，田茂林将发票交给了财险长白山公司的财务报账员程学英。由此证明发票内容不是森林食品公司的单方面意思表示，是双方的行为。该事实因田茂林原审均未出庭而没有查清。（二）开具发票时需要收货单位提供名称，森林食品公司不可能知道财险长白山公司的具体名称，该名称是财险长白山公司提供的，且开具的发票也交给了财险长白山公司，证明开具发票不是森林食品公司的单方面意思表示，是双方的行为。此外，森林食品公司还为此次交易依法缴纳了销项税和消费税，用自掏腰包纳税的方法进行单方面的意思表示也不符合常理。（三）田茂林确实在离任后为森林食品公司出具了两份欠条，但具体情况是：田茂林刚刚离职，森林食品公司到财险长白山公司催收货款，新任经理不知情，森林食品公司只好向田茂林主张。田茂林因此出具了第一份欠条，但欠条内容证明田茂林出具欠条是职务行为；田茂林离职后到中国人民财产保险股份有限公司延边分公司工作，森林食品公司继续向财险长白山公司索要货款，但新任经理推卸责任，森林食品公司只得去找田茂林解决。田茂林在与该分公司领导商量后出具了第二份欠条，其行为同样是职务行为。（四）财险长白山公司应对其是否收到了发票负举证责任，二审举证责任分配违法。财险长白山公司未能提供相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终14号民事判决，予以改判。本院经审查认为，本案中，森林食品公司主张其是与财险长白山公司形成的案涉货物买卖合同关系，财险长白山公司对此不予认可，主张案涉买卖行为发生在森林食品公司与田茂林个人之间。由于双方之间没有形成书面的买卖合同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，应由森林食品公司对案涉货物系财险长白山公司所购买这一事实负举证责任。现森林食品公司虽然提供了财险长白山公司的司机和会计出具的欠条，但因财险长白山公司原经理田茂林在离任后，以个人名义先后两次为森林食品公司出具欠条，认可承担还款责任，故原审认定案涉购买行为系财险长白山公司所为的证据不充分，并无不当。森林食品公司关于田茂林出具上述两张欠条系职务行为的主张缺乏证据证明，且两份欠条的出具时间均在田茂林离任后，欠条内容也均未体现出购买行为与财险长白山公司有关，故对森林食品公司的该项主张，无法予以支持。此外，森林食品公司虽然主张其是在与财险长白山公司商议后开具的购货单位名称为“人保财险长白山支公司”的发票，且财险长白山公司已收到了该发票，但亦未提供任何有效证据予以证明，财险长白山公司对此又不予认可，故对其该项主张，亦无法予以支持。原审认定森林食品公司出具发票的行为是其单方意思表示，在举证责任分配和事实认定方面均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林森工森林食品有限公司的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蔺 宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第583号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)534号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月8日0时许，被告人张某经事先电话联系，在本市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室内，将一包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给王某某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重0.70克。张某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1465号
原告刘波，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告汤威，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告刘波诉被告汤威民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘波自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第116号
罪犯梁长生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）嘉刑初字第32号刑事判决，以罪犯梁长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁长生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长生准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第116号罪犯梁长生，男，1981年3月30日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学肄业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出(2005)嘉刑初字第32号刑事判决，以罪犯梁长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁长生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁长生准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4533号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住山西省大同市南郊区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张涛立即支付信用卡欠款本息共计64886.19元（截至2017年4月10日，欠款本金54540.25元，利息2862.59元，费用7483.35元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张涛承担。事实与理由：张涛自2009年8月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××13。张涛在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年4月10日累计欠招行信用卡中心本息共计64886.19元，招行信用卡中心自2017年2月10日开始多次催款，张涛仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
张涛未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括张涛的身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表。张涛未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：张涛在填写信用卡申请表时查阅了《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡费用和利息标准表》（印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约规定：张涛的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如张涛未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，张涛如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
截至2017年5月15日，张涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54540.25元、利息2862.59元、滞纳金6185.29元、分期手续费1298.06元。招行信用卡中心主张的费用包括滞纳金和分期手续费。
本院认为：张涛透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，张涛在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54540.25元、利息2862.59元、滞纳金6185.29元、分期手续费1298.06元（利息、滞纳金和分期手续费暂计算至2017年4月10日，之后按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费400元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第192号
申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司.
法定代表人陈合民，总经理。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被申请人马晓慧。
申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鹏城公司）于2014年4月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日做出的深华劳人仲（观澜）案（2014）42号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鹏城公司申请称，仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项和第（六）项规定的情形，故请求法院予以撤销。具体理由如下：1、被申请人于2013年6月13日入职申请人，任教练员。申请人已依法与被申请人签订了劳动合同，并办理了社会保险。依据劳动合同约定，被申请人的基本工资为1600元，工资结构为1600＋加班费600元＋其他补助，实行每月26�每天8小时工作制。通过银行转账、不需签名的形式发放工资，申请人依据被申请人实际出勤情况和业绩足额支付了被申请人的工资及加班费，每月已发放的工资平均达3075.38元，远远高出了被申请人基本工资1600加4天星期六加班费588.5的底数。被申请人没有在其他时间加班的事实，也没有除星期六外加班的证据，应承担举证不能的后果。但仲裁裁决却适用《劳动争议调解仲裁法》第六条认定申请人举证不能，显然是错误的。因被申请人每月通过银行转账收到工资后，工资单不再签名，是双方认可的支付方式，申请人已提供了与银行转款一致的工资单，并不存在证据属于用人单位掌握管理，用人单位不提供而承担不利后果的情形。2、被申请人工作岗位是教练，车上配有空调，并正常使用，不属于发放高温津贴的范畴。而仲裁裁决却依据《广东省高温天气劳动保护办法�裁决申请人支付高温津贴。3、被申请人2014年1月3日因危险驾驶（被公司领导亲眼目睹）及虚报教学时间、教学过程中不在车上等严重违反公司制度的行为，申请人依据民主程序制定的《员工奖惩制度》对被申请人罚款100元，并将其解雇，是合理合法的行使企业管理权利的行为。在庭审中被申请人对危险驾驶的经过、虚报教学时间虽避重就轻，但对基本事实均有承认的表述。但奇怪的是，仲裁员在归纳被申请人的陈述时却得出相反的结论。申请人代理人当即提出抗议，但在仲裁员的诱使和放任同开庭的被申请人哥哥马晓辉的教唆下，被申请人再次陈述时才矢口否认。仲裁员的所作所为不能排除徇私舞弊、枉法裁决的嫌疑。综上所述，申请人希望人民法院能以事实为依据，以法律为准绳，切实考虑企业管理的难处，维护企业正常的生产秩序。
被申请人马晓慧答辩称�申请人从未向我提供过工资表，我的工资虽然在劳动合同中约定是计时工资，但实际是按照我的业绩计算。申请人从未支付过加班工资和高温津贴。申请人对我的罚款处理不符合劳动法规定，其解除我的劳动合同属于违法解雇。因此，申请人的申请撤销理由不成立，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，对于加班工资问题，因申请人鹏城公司认可被申请人马晓慧存在休息日加班的事实，故被申请人马晓慧无需再就其存在加班事实举证，而应由申请人鹏城公司就被申请人马晓慧的实际工作时间进行举证。但申请人鹏城公司并未提交有效的考勤记录或按照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定提供工资支付表以证实被申请人马晓慧的加班时间及加班工资的发放情况。在申请人鹏城公司未依法提供相应证据而被申请人马晓慧主张的加班时间未明显超�合理范围的情况下，仲裁裁决采信被申请人马晓慧主张的加班时间，并计算相应的加班工资差额并无不妥。对于高温津贴问题，申请人鹏城公司在仲裁期间主张其已支付了高温津贴，但未能提供相应的证据，现申请人鹏城公司又主张被申请人马晓慧的工作岗位不属于高温作业，与其在仲裁期间的陈述相矛盾，故本院对申请人鹏城公司的该项撤销理由不予采信。对于解除劳动合同问题，针对被申请人马晓慧危险驾驶行为，申请人鹏城公司已做出了罚款的处罚决定，此后因同一行为再次对被申请人马晓慧作出解雇处理，属于重复处罚，不符合法律规定。申请人鹏城公司主张被申请人马晓慧存在虚报教学时间、在教学员过程中不在车上等违纪行为，但未能提供相应的证据。故仲裁裁决认定申请人鹏城公司属违法解除劳动合同无误。申请人鹏城公司认为仲裁员存在徇私舞�、枉法裁决的可能，但未能提供相应的证据证实，本院对此不予采信。
综上，申请人鹏城公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案（2014）42号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第890号
罪犯杨贵能，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省政康县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年四月十一日作出（2009）永中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人杨贵能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元（已执行二千九百元）。同案犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于二00九年七月六日作出（2009）湘高法刑终字第209号刑事裁定，维持对其原判的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨贵能在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨贵能在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵能减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年7月18日起至2021年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第879号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：卢国华，男。
被告：卢国峰，男。
被告：王学梅，女。
被告：卢玉钢，男。
被告：卢宝营，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告卢国华、卢国峰、王学梅、卢玉钢、卢宝营借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请财产保全，要求查封被告卢国华所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢国华所有的位于莒县浮来山镇卢家街村的养猪场院落及机器设备等财产（详见清单），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十日
书记员 贾世霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00214号
原告赵锦云（智残）。
法定代理人李花枝，女，1938年6月3日出生，汉族，系原告赵锦云之母。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师（法律援助）。
被告石家庄市栾城县郄马镇东羊市村村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇东羊市村。
负责人李军廷，该村委会主任。
委托代理人韩国磊。
原告赵锦云诉被告石家庄市栾城县郄马镇东羊市村村民委员会（以下简称东羊市村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案审理。2014年4月16日依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭审理，原告赵锦云的委托代理人赵岩，被告东羊市村委会的委托代理人韩国磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锦云诉称，原告是智障残疾人，2005年原告丈夫去世。2010年至今，被告按照征地补偿规定制作了征地补偿款分配明细表，按照明细表的划分记载，原告也应得到自己的那部分补偿，但被告东羊市村委会一直以各种不合理的借口不予发放，致使原告的权益受损，原告监护人多次找到被告协商无果。为维护与保障残疾人权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告按照补偿标准支付给原告第二次征地补偿款共计9800元，后续补偿款按时发放，诉讼费由被告承担。
被告东羊市村委会辩称，村里发放的补偿款都是以原告赵锦云的名义发放的，钱是赵锦云的可以确定，但是具体数额还需再核实。由于赵锦云是残疾人士，由谁保管她的钱现在还没有确定，为了不引起赵锦云家庭内部纠纷，村委会才没有发放给她补偿款。赵锦云现在住在郄马镇的养老院，这些手续和前期的费用支出都是村里给她办的，村里还是很照顾她的。
原告赵锦云为证明其主张提供如下证据予以证实：1、原告赵锦云与丈夫刘书贵的结婚证。2、土地承包合同书。3、申请户口迁入落户表。4、2010年8月31日的东羊市村委会的证明。5、东羊市村征地款分配明细表。以上证据证明原告依法享有东羊市村发放的征地补偿款。
被告东羊市村委会对以上证据无异议，均认可。
被告对于补偿款的数额提出以下证据：1、2011年11月14日的中国邮政储蓄存款凭单一张，户名为赵景云（后改正为赵锦云），记载金额为1200元整。2、2011年6月8日的中国邮政储蓄存款凭单一张，户名为赵锦云，记载金额为1600元整。3、中信银行的个人存款凭条一张，户名为赵锦云，记载金额为1300元整。4、2011年1月25日的中信银行个人存款凭条一张，户名为赵锦云，记载金额为2200元整。以上四张存款凭证合计为6300元。
原告赵锦云对于被告东羊市村委会举证的6300元补偿款数额予以认可。
根据原、被告的举证质证，本院认定以下事实：原告赵锦云与其丈夫刘书贵于1985年登记结婚，原告赵锦云系智力残疾。农村集体土地家庭承包合同书上承包人为刘书贵，刘书贵于2005年去世，后被告东羊市村村集体土地被征用，原告赵锦云应分得的征地补偿款共计6300元由被告保管，一直未予发放。
本院认为，公民的财产权应当予以保护。原告赵锦云虽属于智力障碍的残疾人士，但也应享有财产权利，原告赵锦云应分得的征地补偿款共计6300元应当予以支付。对于后续补偿款的发放，由于数额不明确，属未来不可预期的费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款，判决如下：
一、被告石家庄市栾城县郄马镇东羊市村村民委员会在本判决生效十日内给付原告赵锦云征地补偿款6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取，由被告石家庄市栾城县郄马镇东羊市村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第423号
原告李某某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民
被告刘某某，男，1962年8月13日出生，汉族，农民
本院在原告李伟栋与被告刘伦现买卖合同纠纷一案中，原告李伟栋以与被告已自行协商解决为由，于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伦现的起诉。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告刘伦现的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李伟栋负担。
审判员 吴孝全
二〇一四年六月三日
书记员 张勇利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1904号
罪犯吉日伊苏，男，1952年8月13日出生于内蒙古乌拉特前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）巴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吉日伊苏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72954.40元（已履行22500元）。内蒙古自治区高级人民法院于2006年10月19日以（2006）内刑三核字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日以（2009）内刑减字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第104号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯吉日伊苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉日伊苏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯为老年犯不参加生产劳动。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吉日伊苏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉日伊苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿72954.40元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉日伊苏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2029年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾