山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第37号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路中海大厦群楼3楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人韩国强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）潘光法。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者。
原审被告邓志岗。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安盛天平保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人韩国强、被上诉人潘光法的委托代理人李红、原审被告邓志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，认定以下事实，2013年12月1日18时00分左右，邓志岗驾驶鲁M×××××号三轮汽车沿邹平县苏实路由西向东行驶至西王生态园东时，与同向行驶潘光法骑的人力三轮车发生事故，致车辆损坏，潘光法受伤。经邹平县公安局交通警察大队现场勘查认定，邓志岗负事故的全部责任，潘光法无事故责任。潘光法受伤后被送入邹平县中医院，经诊断伤情为股骨粗隆间骨折、髂骨骨折、肱骨髁上骨折、踝关节骨折、尺骨骨折、头部外伤等，住院治疗30天，花去医疗费116848.85元。潘光法系邹平县刘一锅火锅店职工，事故发生前三个月月平均工资为2521元，事故发生后至今未上班，工资停发。潘光法住院期间由其子潘尊贵和外甥李忠护理，出院后由潘尊贵护理。潘尊贵系邹平县万通纸业有限公司职工，月平均工资为3468元；李忠系城镇居民，因护理潘光法造成误工损失。2014年8月8日淄博市周村区司法鉴定所出具司法鉴定书，结论为潘光法构成伤残等级十级两处、九级一处；误工期限自住院到评残之日；护理期限150天，住院期间两人护理，出院后一人护理，潘光法支付鉴定费3000元。潘光法因事故住院及护理人员支出交通费800元。事故发生后，邓志岗支付给潘光法现金70000元。另查明，事故车辆鲁M×××××号三轮汽车在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，邓志岗具有合法驾驶资格。保险公司单位名称于2014年3月6日由天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原审法院认为，本案争议的焦点是潘光法的各项损失是否合理；诉讼费的承担问题。本案潘光法的各项损失为：1、医疗费116848.85元。由住院病案、医疗费单据及用药明细等证据在案佐证，予以确认；2、误工费12140.27元{（10620元＋7393元）÷365天×246天}。根据司法鉴定结论，潘光法误工期限自受伤之日起至评残之日止，计246天。潘光法提交了事故发生前三个月的工作单位的工资明细，但并未提交劳动合同，不能证明潘光法有长期固定的工作收入，应按照其最近三年的平均收入计算。同时潘光法未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，宜按农村居民标准计算误工损失。保险公司虽辩称潘光法年龄过高，不应再存在误工损失，但并未提交相应证据证实潘光法提交的误工损失证明等系虚假证据，也未提交证据证实潘光法在事故发生前未工作无收入，故对该辩称意见不予采信；3、护理费19963.07元（3468元÷30天×150天＋28264元÷365天×30天）。根据司法鉴定结论，潘光法住院期间由两人护理，出院后一人护理150天，按潘光法提交的护理人员工作单位工资表及工资停发证明等，计算护理人员的误工损失；4、住院伙食补助费900元（30元×30天）。潘光法住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每日30元；5、××赔偿金22939.2元（10620元×9年×24%）。××赔偿金根据潘光法伤残等级，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。潘光法年满71岁，伤残赔偿金应计算9年，且其系农村居民，应按山东省农民人均纯收入10620元标准计算××赔偿金。潘光法构成十级伤残二处，九级伤残一处，××赔偿金在九级赔偿20%的基础上每增加一处增加2%，计24%；6、精神损害抚慰金4000元。潘光法因本次交通事故构成三处××，遭受了精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但以赔偿4000元为宜；7、交通费600元。被告方认为潘光法支出交通费800元过高，结合潘光法的住院时间、地点及护理人数，以支持600元为宜；8、鉴定费3000元。潘光法的各项损失为：医疗费116848.85元、误工费12140.27元、护理费19963.07元、住院伙食补助费900元、××赔偿金22939.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费3000元。上述损失共计180391.39元，其中医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计69642.54元，属于交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失110748.85元，由邓志岗按所负事故的全部责任予以赔偿。邓志岗已支付给潘光法的现金70000元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除，即40748.85元。关于诉讼费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉由人民法院根据案件具体情况决定，故在保险公司未及时履行赔偿义务导致其承担赔偿责任的情形下，其关于不承担诉讼费的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿潘光法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计69642.54元；二、邓志岗一次性赔偿潘光法医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计110748.85元，扣除先行支付的现金70000元，余款40748.85元于本判决生效后五日内交原审法院过付；三、驳回潘光法在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由潘光法承担100元，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1500元，邓志岗承担1000元。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，上诉的主要内容是：一、一审法院认定误工费部分事实不清证据不足。被上诉人潘光法年龄为71周岁，早已超过国家规定的法定退休年龄，且被上诉人为农村户口，其误工费产生的依据不足。二、一审法院对认定护理费的证据认定真实有效存在瑕疵。被上诉人提供的护理人工资表仅为事故前3个月，证明效力有限，被上诉人至少应该提供其上一年度工资发放证明及银行流水凭证等加以佐证。三、一审法院判决上诉人承担一审诉讼费用，根据保险法的相关规定，保险公司需要承担因事故造成的直接损失，诉讼费属于间接损失范围，不应该属于保险公司承担的损失。请求二审法院依法改判或撤销一审判决。
被上诉人潘光法答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，恳请驳回上诉，维持原判。
原审被告邓志岗述称，同意邹平县人民法院的判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供影像资料一份，证明调查邹平县刘一锅饭店工作人员不清楚潘光法在该店工作，被上诉人潘光法质证有异议，主张邹平县刘一锅饭店不是一家经营。
本院认为，根据上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉的理由，本案争执的焦点问题是一审法院对被上诉人潘光法误工费、护理费的认定及对本案诉讼费的承担是否正确。关于被上诉人潘光法的误工费认定问题，诉讼中，被上诉人潘光法主张其在饭店工作，并提供了相应证明，原审法院因其没有提供劳动合同及最近三年的工资收入状况，按照农村居民的标准计算其误工费适当，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为被上诉人的年龄超过法定退休年龄，不应支持误工费的理由不能成立。国家虽然规定男职工六十周岁退休，但是，被上诉人潘光法系农村居民在外临时性工作，不存在退休问题，应根据其是否实际减少收入来确定是否支持误工费的请求。关于护理费的赔偿标准，司法解释规定护理人员有收入的参照误工费的规定计算，原审法院依据护理人员工作情况和工资停发情况确定被上诉人潘光法的护理费并无不当，上诉人该上诉理由也不能成立，不予支持。关于诉讼费的承担问题，原审法院根据《诉讼费交纳办法》的规定，依法确定诉讼各方对诉讼费的承担数额并无不当，本案中不存在上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张的诉讼费是直接损失还是间接损失的认定问题。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年四月十日
书 记 员 纪菲菲