wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0256号
原告周立元。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告许艾领。
原告周立元诉被告许艾领民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周立元及其委托代理人成高锋、被告许艾领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立元诉称，2014年8月27日、11月14日，被告许艾领以做生意为由分两次合计向我借款30000元，并出具欠据二份。我向被告现金交付30000元借款。借款后，我多次向被告许艾领催要借款，但被告一直不予还款，故具状法院请求判令被告许艾领立即归还借款30000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按银行贷款利率计算），并本案诉讼费用。
被告许艾领辩称，我向原告出具两份借条是事实，但这是我向原告借款150000元结算的利息，我没有拿到原告的30000元钱。其中2014年11月4日的10000元借条是我欠原告借款150000元按月利率15%计算1个月的利息，应为20000元，我给付10000元，剩余10000元出具了借条。
经审理查明，2014年8月27日，被告许艾领向原告周立元出具欠条一份，欠条载明“今欠到周立元手人民币贰万元整，￥20000元，据：许艾领2014.8月27日”。2014年11月4日，被告许艾领再次向原告周立元出具借条一份，借条载明：“今借到周立元人民币壹万元整￥10000.00元，据：许艾领，2014年.11.4”。现原告周立元因索要借款未果，向本院起诉要求被告许艾领立即偿还借款本金30000元及自借款之日起的银行利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，2012年6月12日，被告许艾领、皋子文出具150000元借条一份，由许建军、许新洋签字担保。2015年1月30日，原告周立元提起诉讼，要求许建军、许新洋承担担保责任。被告许艾领作为许建军、许新洋的代理人，在该案庭审中辩称150000元借条是按月利率6%向原告支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艾领差欠原告周立元借款30000元的事实，有被告出具的欠条和借条为证，足可认定，被告许艾领应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告自借款之日起承担银行贷款利息的请求，因借条中未约定利息，原告也当庭否认存在利息约定的事实，故本院将自起诉之日起支持原告的利息主张。关于被告辩解出具欠条和借条是结算其他借款利息的意见，因原告对此亦予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院根据被告的辩解意见进行计算，亦无法得出被告辩解的结论，且被告在关于150000元保证合同纠纷案件中辩解利息是按月利率6%计算，与本案被告提出的150000元借款是按月利率15%计算利息的辩解意见自相矛盾，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告许艾领于本判决生效后10日内偿还原告周立元借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周立元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许艾领负担（原告已预交550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 赵大勇
审 判 员 李正坤
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第458号
原告袁树林，男，汉族，1957年12月10日出生。
被告牛国祥，男，回族，60岁。
本院在审理原告袁树林诉被告牛国祥买卖合同纠纷一案中，因审判人员培训，无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 金 彪
、二0一五年六月十七日
书记员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第458号原告袁树林，男，汉族，1957年12月10日出生。被告牛国祥，男，回族，60岁。本院在审理原告袁树林诉被告牛国祥买卖合同纠纷一案中，因中止的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 金 彪、二0一五年十月十五日书记员 樊夏羽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新万全养殖有限公司。
法定代表人：张艳丽，该公司经理。
委托代理人：齐万全，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田润杰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云君
再审申请人阜新万全养殖有限公司（简称万全公司）因与被申请人田润杰、赵云君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万全公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销终审判决，重新审理判决。其理由：终审判决对案件事实和法律关系的认定均存在错误。万全公司与赵云君之间是承揽关系，与田润杰之间则不存在任何关系。万全公司在履行承揽合同过程中不存在任何过错和过失。万全公司所建的属于民用低层建筑，所以在建筑承揽的选任上不受有关资质要求的限制，导致田润杰受伤也并非万全公司选择不具有相关资质的承揽人的原因，而是由于赵云君提供的施工工具存在不安全隐患及田润杰违反规定酒后作业所致。
田润杰提交书面意见称，请求支持原审判决。万全公司的宿舍不属于临时建筑的范畴，其应对赵云君是否有资质和安全生产条件的监督负有赔偿责任。万全公司没有履行好监督职责，应当与赵云君负有赔偿责任。原审判决万全公司负责赔偿并承担连带责任并无不当。
赵云君提交书面意见称，将赵云君列为本案被告是错误的，应由万全公司承担本案的全部责任。赵云君与田润杰一样，都是给万全公司打工的，与万全公司不存在承揽关系。而且田润杰到万全公司干活并非赵云君介绍去的，赵云君既非中介，也不收取任何费用，将其列入本案无法律依据，况且即使是中介机构介绍用工，如用工单位与被录用者发生纠纷，中介机构也不应当承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，田润杰在从事雇佣活动过程中受伤，故原审法院判决作为雇主的赵云君承担赔偿责任并无不当。该司法解释第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”案涉事故发生后，经阜新蒙古族自治县安全生产监督管理局调查并出具《关于对阜新万全养殖有限公司“6.6”宿舍工程坠落事故认定意见》，认定事故发生的间接原因是“万全公司未对进驻企业施工人员资质进行审查，未与施工相关方或人员签订协议及各自职责，对企业临时用电未进行安全监督与管理，未按相关规定要求施工人员佩戴安全防护用品，对施工人员的违规行为未能进行监督管理”等，故依据上述司法解释的规定，原审法院判决作为发包人的万全公司承担连带赔偿责任亦无不当。
综上，万全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜新万全养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 匡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1867号
原告江苏华强医药有限公司。
被告江苏康富来大药房有限公司。
本院在审理原告江苏华强医药有限公司与被告江苏康富来大药房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏泰华医药有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏华强医药有限公司撤回对被告江苏康富来大药房有限公司的诉讼。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告江苏华强医药有限公司负担。
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱叙瑾
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01055号
原告田纪伟，男，汉族，农民，1981年9月2日生。
被告刘结实，男，汉族，农民，1947年08月04日生。
本院在适用简易程序审理原告田纪伟与被告刘结实买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初819号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：杨振宇，男。
被告：徐全，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告徐全借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告徐全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐全偿还贷款本金29,000.00元，利息2,403.02元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计31,403.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐全承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，徐全在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款29,000.00元，贷款到期日为2017年12月15日。贷款到期后，徐全未能及时偿还借款本息。
徐全未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，徐全未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，徐全与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该《借款合同》，徐全于2016年12月16日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行贷款29,000.00元，贷款到期日为2017年12月15日。贷款到期后，徐全未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月7日，徐全欠贷款本金29,000.00元，利息2,403.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐全之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐全于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金29,000.00元，利息2,403.02元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计31,403.02元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由徐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十五日
书记员 金帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20069号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王玉华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,829.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,243.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,073.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20069号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,829.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,243.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,073.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02828号
原告安钢集团汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。
组织机构代码：75519150-3。
法定代表人史建锋，董事长。
委托代理人翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
被告赵保献，男，1971年1月14日出生，汉族，住安阳县。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人胡军辉，经理。
委托代理人姚云飞，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
本院在审理原告安钢集团汽车运输有限责任公司与被告赵保献、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志远于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安钢集团汽车运输有限责任公司因双方私下调解提出撤诉申请，原告安钢集团汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安钢集团汽车运输有限责任公司撤回对被告赵保献、天平汽车保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安钢集团汽车运输有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一四年十二月二日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02828号
原告安钢集团汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人史建锋，董事长。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
被告赵保献，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人胡军辉，经理。
委托代理人姚云飞，男，1986年4月3日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告安钢集团汽车运输有限责任公司与被告赵保献、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志远于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安钢集团汽车运输有限责任公司因双方私下调解提出撤诉申请，原告安钢集团汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安钢集团汽车运输有限责任公司撤回对被告赵保献、天平汽车保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安钢集团汽车运输有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一四年十二月二日
书记员 申振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第47号
原告叶某。
被告姜某。
本院在审理原告叶某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2015年3月4日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月四日
代书记员 徐鹏翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3183号
原告王某，女，1990年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林某，男，1986年7月21日出生，汉族，现居西班牙瓦伦西亚市。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林文华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 羽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第263号
罪犯裴杰，男，1988年7月20日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴杰因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院2010年9月14日以（2010）运盐刑初字第273号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余积分28.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯裴杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3955号
原告：如东县日用杂品有限责任公司，住所地如东县掘港镇人民路19号。
统一社会信用代码：913206237037454989。
法定代表人：王亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告：项多伍，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告如东县日用杂品有限责任公司与被告项多伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县日用杂品有限责任公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县日用杂品有限责任公司撤诉。
案件受理费1036元，由如东县日用杂品有限责任公司负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1191号
申请执行人热孜艳·牙生，女，维吾尔族，1987年10月7日出生。
被执行人库尔班江·麦麦提，男，维吾尔族，1973年2月1日出生。
申请人热孜艳·牙生与被执行人库尔班江·麦麦提抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第50号民事调解书生效后，申请人于2016年4月15日申请强制执行，标的为6000元。执行费50元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人库尔班江·麦麦提在银行、房地产、土地、车辆等财产登记情况后，现上述部门均无财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人库尔班江·麦麦提可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行6000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 艾尼瓦尔
审判员 曼 力 旦
二〇一六年五月二十日
书记员 吾木提江
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01369号
原告袁运清，男，1968年6月13日出生，汉族，居民。
被告仝松杰，男，1984年11月17日出生。
本院在审理原告袁运清诉被告仝松杰买卖合同纠纷一案中，原告袁运清于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁运清提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁运清撤回对被告仝松杰买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告袁运清负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月九日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01369号原告袁运清，男，1968年6月13日出生，汉族。被告仝松杰，男，1984年11月17日出生，汉族。本院在审理原告袁运清诉被告仝松杰买卖合同纠纷一案中，原告袁运清于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁运清提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁运清撤回对被告仝松杰买卖合同纠纷的起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告袁运清负担。审判员  张晓亮二〇一五年四月九日书记员  乔艳君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初315号
原告:王芹，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：何学将，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地：阜宁县城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
原告王芹与被告何学将、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王芹于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王芹负担（原告王芹已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十六日
书记员 田湘君
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人林X锋，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年5月3日被大新县公安局取保候审；同年7月23日被大新县人民检察院取保候审；同年7月31日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人林X锋犯滥伐林木罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人林X锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年12月，被告人林X锋在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到自家位于大新县下雷镇吉门村地名叫“凹渠”的地方，砍伐自家种植的杉树，蓄积量共计25.0113立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林X锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人林X锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人林X锋在未取得采伐许可证的情况下，携带油锯到自家位于大新县下雷镇吉门村地名叫“凹渠”的林地，擅自砍伐自家种植的杉树，并把树木加工成2米长的原木共计1009根。经勘验，被砍伐的杉树蓄积量为25.0113立方米。2013年3月13日，被告人林X锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林X锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林X元、林X辉、林X权的证言；书证受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、登记保存清单、查询通知书、大新县林业局杉原木材积蓄计算表、现场图、初级专业技术资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明；大新县公安局制作的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X锋违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林X锋犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人林X锋案发后投案自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人林X锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人林X锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第94号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴超，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。2013年1月4日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局开发区治安分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人吴超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、袁静出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人吴超谎称自己在车辆不到现场的情况下，能办理车辆年审手续的事实，通过王某某认识了车辆持有人郭某和高某某。之后郭某和高某某为了年审自己所有的八辆车辆，分三次交给吴超现金共计46400元。吴超除交付四辆车的保险费共计18634.1元，余款27765.9元被吴超占有。
另查明，被告人吴超案发后积极退还被害人高某某、郭某被骗取的车管手续费人民币27765.9元，并积极赔偿因被害人未及时办理车管业务的经济损失人民币7234.1元，共计人民币35000元。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴超的供述、被害人郭某、高某某的陈述、证人王某某、孙某某的证言、被害人郭某四辆车的保险单、吴超的悔过书、被害人收到被告人吴超赔偿的收条、被害人对被告人吴超的谅解书和被告人吴超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴超当庭认罪，积极退还赃款，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第94号
公诉机关新县人民检察院。
被告人程某某，男，1981年2月10日出生，汉族，初中毕业，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年1月9日被新县公安局刑事拘留，2013年1月16日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年1月9日12时50分许，被告人程某某驾驶豫SKB2**号正三轮载货摩托车，沿新县城关叶林大道左转进入站前路由西向东行至城关三桥东头加油站门前路段时，撞上在公路上行走的周某某。事发后，程某某及时报警，并随“120”车将周某某送往新县人民医院救治。周某某经新县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：周某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：程某某负此事故的全部责任。案发后，被告人程某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人程某某及其雇主刘某某共计赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，被害人亲属对被告人程某某予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查照片；新县公安局（公）新鉴（法医）字（2013）001号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书；书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶未定期进行安全技术检验、且车辆机件不符合技术标准、结构擅自进行改装的机动车上路行驶，载货超过核定的载质量，遇行人采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人程某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘升涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2124号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何良荣，男，汉族，1969年4月24日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2124号本院刑事审判庭移送执行何良荣罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2124号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终617号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳鹏，男，1988年1月10日出生，，汉族，河北省肃宁县农民。因犯盗窃罪于2009年2月3日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金七千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人柳鹏犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）冀0926刑初169号刑事判决，认定被告人柳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人柳鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳鹏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳鹏撤回上诉。
河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终617号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳鹏，男，1988年1月10日出生，，汉族，河北省肃宁县农民。因犯盗窃罪于2009年2月3日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金七千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人柳鹏犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）冀0926刑初169号刑事判决，认定被告人柳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人柳鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳鹏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳鹏撤回上诉。河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  李 莉代理审判员  常雪梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1554号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张洪喜，男，1971年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张洪喜之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费204.21元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异38号
申请人（被执行人）：吕平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路***号***室。
法定代表人：沈伟平。
被执行人：沈伟平，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司（下称同岳公司）与被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司（下称瀚潮租赁公司）、沈伟平、吕平融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吕平申请不予执行上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字0624号裁决。本院依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，吕平、同岳公司的委托代理人王国华、刘自章到会参加听证。现已审查终结。
吕平称：1、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。其与同岳公司无任何往来，没有与同岳公司签订过《保证合同》，对瀚潮租赁公司与同岳公司的业务往来不得而知，也没有为瀚潮租赁公司的债务提供担保。其在仲裁开庭前提交的书面答辩意见中已表明《保证合同》是伪造的，但仲裁庭仍直接认定《保证合同》可以作为定案的证据，属明显错误。仲裁裁决书中称委托华东政法大学司法鉴定中心对签字真实性进行鉴定，但其未收到仲裁庭的任何通知，更不存在不配合提供鉴定样本的情况。2、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭应当在作出仲裁裁决后及时将裁决书送达各方当事人，其作为仲裁案件的被申请人，直至收到法院的执行通知书才得知仲裁结果，此前并未收到仲裁庭寄送的仲裁裁决书，仲裁程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条等相关法律规定，申请不予执行仲裁裁决。
同岳公司辩称：吕平提出的申请无相应的事实与法律依据。在仲裁庭审理中，吕平提出《保证合同》的签名是伪造的意见，我方就向仲裁庭申请笔迹鉴定并提供鉴定材料预交鉴定费，仲裁庭也选定鉴定机构，因吕平不配合提供相应的鉴定材料，导致仲裁庭与鉴定机构无法进行鉴定，故仲裁庭作出视为吕平放弃相应的民事权利的决定。现在执行阶段，吕平不能再次申请笔迹鉴定。关于仲裁裁决书送达问题，上海仲裁委员会已出具相关的送达证明，裁决书是依法送达的，现已生效。请求驳回吕平的申请。
本院经审查查明，同岳公司与瀚潮租赁公司、沈伟平、吕平融资租赁合同纠纷一案，同岳公司于2015年4月16日向上海仲裁委员会提出仲裁申请。该委立案受理后，于同年4月22日向瀚潮租赁公司、沈伟平、吕平发出仲裁通知书。2015年6月9日，吕平向仲裁庭提交书面答辩意见，称其与同岳公司之间从未有过关系，也未签过保证书，保证书上吕平的签名与手印，不是其本人的笔迹及手印。吕平同时向仲裁庭提交了送达地址确认书，明确其收件地址为浙江省嘉兴市桐乡市同庆小区9区7幢203室及联系电话。同年7月20日，仲裁庭第一次开庭，瀚潮租赁公司、沈伟平、吕平经通知无正当理由未出席。同年9月1日，同岳公司向上海仲裁委员会提出笔迹指纹鉴定申请，要求对2014年7月8日吕平与同岳公司签订的《保证合同》上吕平的签字及指纹进行鉴定。同年9月16日，仲裁庭第二次开庭，瀚潮租赁公司、沈伟平、吕平经通知无正当理由未出席。仲裁庭在庭上决定由仲裁庭委托鉴定机构对吕平在《保证合同》上的签名及指纹进行鉴定。同年11月23日，仲裁庭向同岳公司、瀚潮租赁公司、沈伟平、吕平发出鉴定通知，明确已委托华东政法大学司法鉴定中心对吕平在《保证合同》上的签名及指印的真实性进行鉴定，并通知各方当事人应配合仲裁庭及鉴定机构开展鉴定事宜，及时按照鉴定机构的要求提供鉴定所需检材及样本等，不予配合的，须承担相应的不利后果。仲裁庭通过快递方式按吕平指定的送达地址邮寄了鉴定通知，快递公司因“人在外地，无法签收”为由退回邮件。2016年6月17日，华东政法大学司法鉴定中心致函上海仲裁委员会称，其接受鉴定委托后，多次与吕平本人联系，要求吕平至鉴定中心提供笔迹样本和指印样本，并致函吕平限其在2016年4月20日至4月26日来鉴定中心取样，但截止今日未见吕平来鉴定中心配合鉴定工作。故将本案退回，终止鉴定。2016年6月24日，仲裁庭作出终止鉴定程序的通知。并向吕平确定的送达地址送达上述通知，但因收件人拒收而退回。2016年7月8日，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第0624号裁决书，仲裁庭认定，基于吕平在提交的书面答辩意见中否认《保证合同》中的签名与指印，本着审慎的态度，委托第三方鉴定机构对《保证合同》中签字的真伪性进行鉴定，但吕平拒不配合，亦未提供任何反驳证据。故对于吕平拒不配合鉴定造成的不利后果，应由吕平承担。仲裁庭认为，本案当事人间签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，各方均应恪守。仲裁裁决作出后，仲裁庭按吕平确定的送达地址邮寄送达了仲裁裁决书，但因收件人拒收而退回。
以上事实，有上海仲裁委会员（2015）沪仲案字第0624号案卷材料予以证实。
吕平在本院听证会上表示，其不能提供证明《保证合同》上吕平的签名及指印是伪造的证据。
本院认为，吕平提出不予执行仲裁裁决申请，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于吕平提出《保证合同》上吕平的签字、指印是否伪造的问题。仲裁庭在审理该案时针对吕平的辩称，本着审慎的态度，对《保证合同》上吕平的签字、指印进行鉴定，但是吕平对此不予配合致使鉴定工作无法进行，亦未提供任何反驳证据。仲裁庭据此作出《保证合同》合法有效的认定，符合法律规定。现吕平再次认为《保证合同》上的签字、指印是伪造的，但仍未能提供其他相应的证据，故吕平的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第四项的规定。仲裁庭在审理该案时，相关文书及裁决书均按吕平指定的送达地址邮寄送达，但均因人员外出或拒收而退回。吕平未收到仲裁裁决书并不能证明仲裁庭的程序违法。综上，吕平提出不予执行仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定的情形，本院不予以采纳，其提出不予执行仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人吕平不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0624号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 赵士明
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢金侃
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3238号
上诉人（原审原告）：何如义（又名何如意），男，汉族，1965年12月16日生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李文丽，女，汉族，1968年1月16日生，初中文化，个体工商户，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审被告）：何保卫，男，汉族，1970年5月23日生，初中文化，住扶沟县。
上诉人何如义因与被上诉人李文丽、何保卫民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何如义及委托诉讼代理人韩红伟，被上诉人李文丽及委托诉讼代理人何景涛、被上诉人何保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何如义上诉请求：一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1459号民事判决第二项，改判李文丽、何保卫共同承担还款责任。二、本案一二审案件受理费由李文丽、何保卫承担。事实和理由：公民的婚姻登记情况及户口登记情况均不向第三人公开，何如义针对李文丽、何保卫的婚姻登记及家庭成员关系情况，在一审中已申请法院调查，一审法院没有调查收集证据，程序违法。李文丽与何保卫于1992年举行结婚仪式，长子已年满24周岁，李文丽与何保卫已经是事实婚姻关系；且根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，李文丽、何保卫均应当共同承担还款责任。
被上诉人李文丽辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回何如义的上诉请求，维持原判。
何如义向一审起诉请求：判令李文丽、何保卫偿还何如义借款250000元及利息并承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2014年1月6日至2014年9月10日，李文丽先后四次收取何如义（意）借款，共计现金250000元，并向何如义（意）出具书面手续，手续中明确约定借取现金的金额及利息。具体凭证为：1、2014年1月6日何如意今存现金陆万元整60000元，年利700元，到期4200元，李文丽何保卫。2、2014年2月5日何如义今存贰万元整20000元，年息700元，到期1400元，李文丽何保卫。3、2014年3月4日何如义今存现金壹拾伍万元整150000元，1年到期10500元，李文丽。4、2014年9月10日何如义今存现金贰万元整现金20000元，李文丽。该四份借款均由李文丽亲笔书写并签名，前两份凭证上何保卫的名字由李文丽代签。借款后，李文丽偿还何如义25000元，何如义称该25000是还的四笔借款的利息，李文丽称该25000元偿还的是2014年9月10日的借款本金及利息。李文丽收取何如义（意）借款后，将其中80000元以何如义（意）名义于2014年2月6日与杨全力签订数额为80000元借款合同，借款期限为一年，借款利率为年利率13.6％。该借款合同有扶沟县富友中小企业融资担保有限公司提供担保。该借款李文丽至今亦未收回。庭审中李文丽承认该份借款合同不是何如义（意）本人签名，另辩称其将何如义（意）的其它借款也分别放入其他担保公司。何如义（意）庭审中亦表示对李文丽将借款转借他人的行为不知情。一审法院认为，何如义（意)与李文丽对四次借款共计250000元的事实均无异议，予以认定。何如义（意)与李文丽的民间借贷行为，不违反法律规定，李文丽对四次借款的本金及利息应负到期偿还责任。庭审中李文丽辩称已偿还何如义（意)的25000元是偿还的2014年9月10日的借款本息，而何如义称是偿还四笔借款的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息;（三）主债务。”根据此规定，李文丽的辩称理由不予采纳，已偿还的25000元应认定为四笔借款的利息。庭审中何如义（意)放弃判决生效之前其余利息的请求，是其对自身权利的处置，不违反法律规定，予以认定。故李文丽对拖欠何如义（意)借款本金250000元应负偿还责任。李文丽辩称对另三笔借款均已超过诉讼时效，因三份借款均未约定借款期限，债权人可以随时向债务人行使权利，李文丽辩称，证据不足，不予采信。另辩称经何如义（意)同意将借款存入担保公司，应追加富友公司参与诉讼，证据不足，不予采纳。何如义（意)另诉请何保卫应按夫妻共同债务承担偿还责任，但未提交婚姻登记部门关于李文丽与何保卫系夫妻关系的有效证明，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李文丽于判决生效之日起十日偿还何如义（意)借款本金250000元。二、何保卫不承担民事还款责任。三、驳回何如义（意)的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由李文丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何如义二审中向法庭提交了扶沟县公安局吕潭派出所出具的户口登记信息一份及农资门市部照片一张，证明李文丽与何保卫系夫妻关系，李文丽所借何如义款项用于李文丽、何保卫共同经营的门市部。李文丽质证意见为，户口登记信息不能证明李文丽与何保卫系夫妻关系，农资门市部照片不能证明李文丽借何如义款项用于经营农资门市部。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文丽、何保卫的户口登记信息显示李文丽与何保卫系夫妻关系，且李文丽并未作出合理解释，对李文丽、何保卫以夫妻名义共同生活的事实予以认定。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李文丽、何保卫的户口登记信息显示李文丽与何保卫系夫妻关系，且李文丽对该事实及其向何如义出具的凭证上签署何保卫的名字均未作出合理解释；本案借款应当认定为李文丽、何保卫以夫妻名义共同生活期间的共同债务，应当共同承担还款责任。何如义上诉认为李文丽、何保卫应当共同承担还款责任的理由，于法有据，本院予以采纳。一审判决何保卫不承担还款责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人何如义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1459号民事判决；
二、李文丽、何保卫于判决生效之日起十日内偿还何如义（意)借款本金250000元。
三、驳回何如义（意)的其它诉讼请求。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，共计7575元，由被上诉人李文丽、何保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3238号上诉人（原审原告）：何如义（又名何如意），男，汉族，1965年12月16日生，初中文化，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被上诉人（原审被告）：李文丽，女，汉族，1968年1月16日生，初中文化，个体工商户，住扶沟县。委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被上诉人（原审被告）：何保卫，男，汉族，1970年5月23日生，初中文化，住扶沟县。上诉人何如义因与被上诉人李文丽、何保卫民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何如义及委托诉讼代理人韩红伟，被上诉人李文丽及委托诉讼代理人何景涛、被上诉人何保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何如义上诉请求：一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1459号民事判决第二项，改判李文丽、何保卫共同承担还款责任。二、本案一二审案件受理费由李文丽、何保卫承担。事实和理由：公民的婚姻登记情况及户口登记情况均不向第三人公开，何如义针对李文丽、何保卫的婚姻登记及家庭成员关系情况，在一审中已申请法院调查，一审法院没有调查收集证据，程序违法。李文丽与何保卫于1992年举行结婚仪式，长子已年满24周岁，李文丽与何保卫已经是事实婚姻关系；且根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，李文丽、何保卫均应当共同承担还款责任。被上诉人李文丽辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回何如义的上诉请求，维持原判。何如义向一审起诉请求：判令李文丽、何保卫偿还何如义借款250000元及利息并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2014年1月6日至2014年9月10日，李文丽先后四次收取何如义（意）借款，共计现金250000元，并向何如义（意）出具书面手续，手续中明确约定借取现金的金额及利息。具体凭证为：1、2014年1月6日何如意今存现金陆万元整60000元，年利700元，到期4200元，李文丽何保卫。2、2014年2月5日何如义今存贰万元整20000元，年息700元，到期1400元，李文丽何保卫。3、2014年3月4日何如义今存现金壹拾伍万元整150000元，1年到期10500元，李文丽。4、2014年9月10日何如义今存现金贰万元整现金20000元，李文丽。该四份借款均由李文丽亲笔书写并签名，前两份凭证上何保卫的名字由李文丽代签。借款后，李文丽偿还何如义25000元，何如义称该25000是还的四笔借款的利息，李文丽称该25000元偿还的是2014年9月10日的借款本金及利息。李文丽收取何如义（意）借款后，将其中80000元以何如义（意）名义于2014年2月6日与杨全力签订数额为80000元借款合同，借款期限为一年，借款利率为年利率13.6％。该借款合同有扶沟县富友中小企业融资担保有限公司提供担保。该借款李文丽至今亦未收回。庭审中李文丽承认该份借款合同不是何如义（意）本人签名，另辩称其将何如义（意）的其它借款也分别放入其他担保公司。何如义（意）庭审中亦表示对李文丽将借款转借他人的行为不知情。一审法院认为，何如义（意)与李文丽对四次借款共计250000元的事实均无异议，予以认定。何如义（意)与李文丽的民间借贷行为，不违反法律规定，李文丽对四次借款的本金及利息应负到期偿还责任。庭审中李文丽辩称已偿还何如义（意)的25000元是偿还的2014年9月10日的借款本息，而何如义称是偿还四笔借款的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息;（三）主债务。”根据此规定，李文丽的辩称理由不予采纳，已偿还的25000元应认定为四笔借款的利息。庭审中何如义（意)放弃判决生效之前其余利息的请求，是其对自身权利的处置，不违反法律规定，予以认定。故李文丽对拖欠何如义（意)借款本金250000元应负偿还责任。李文丽辩称对另三笔借款均已超过诉讼时效，因三份借款均未约定借款期限，债权人可以随时向债务人行使权利，李文丽辩称，证据不足，不予采信。另辩称经何如义（意)同意将借款存入担保公司，应追加富友公司参与诉讼，证据不足，不予采纳。何如义（意)另诉请何保卫应按夫妻共同债务承担偿还责任，但未提交婚姻登记部门关于李文丽与何保卫系夫妻关系的有效证明，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李文丽于判决生效之日起十日偿还何如义（意)借款本金250000元。二、何保卫不承担民事还款责任。三、驳回何如义（意)的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由李文丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何如义二审中向法庭提交了扶沟县公安局吕潭派出所出具的户口登记信息一份及农资门市部照片一张，证明李文丽与何保卫系夫妻关系，李文丽所借何如义款项用于李文丽、何保卫共同经营的门市部。李文丽质证意见为，户口登记信息不能证明李文丽与何保卫系夫妻关系，农资门市部照片不能证明李文丽借何如义款项用于经营农资门市部。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文丽、何保卫的户口登记信息显示李文丽与何保卫系夫妻关系，且李文丽并未作出合理解释，对李文丽、何保卫以夫妻名义共同生活的事实予以认定。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，李文丽、何保卫的户口登记信息显示李文丽与何保卫系夫妻关系，且李文丽对该事实及其向何如义出具的凭证上签署何保卫的名字均未作出合理解释；本案借款应当认定为李文丽、何保卫以夫妻名义共同生活期间的共同债务，应当共同承担还款责任。何如义上诉认为李文丽、何保卫应当共同承担还款责任的理由，于法有据，本院予以采纳。一审判决何保卫不承担还款责任不当，应予纠正。综上所述，上诉人何如义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1459号民事判决；二、李文丽、何保卫于判决生效之日起十日内偿还何如义（意)借款本金250000元。三、驳回何如义（意)的其它诉讼请求。一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，共计7575元，由被上诉人李文丽、何保卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋诗永代理审判员  徐鲜鲜代理审判员  吕文静二〇一六年十月二十四日书 记 员  王明旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6852号
罪犯蒙秉胜，男，水族，小学文化，1979年12月1日出生于贵州省独山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年3月8日作出（2012）扬维刑初字第0057号刑事判决，以被告人蒙秉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒙秉胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒙秉胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，对罚金人民币20000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、通案记录表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙秉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。同时鉴于该犯对判决确定的财产刑义务有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙秉胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上述六再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
上述六再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
李增福、张志模、李冀光、林原、陆晓同、王瀛（以下简称李增福等六人）因诉北京市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李增福等六人提出“要求获取京建开[2006]649号将右内大街28号院纳入危改文保项目依据及证明材料”的申请属于对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被诉答复告知书及被诉复议决定对李增福等六人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李增福等六人的起诉、二审法院裁定驳回李增福等六人的上诉并无不当，李增福等六人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、张志模、李冀光、林原、陆晓同、王瀛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述六再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。上述六再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。李增福、张志模、李冀光、林原、陆晓同、王瀛（以下简称李增福等六人）因诉北京市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李增福等六人提出“要求获取京建开[2006]649号将右内大街28号院纳入危改文保项目依据及证明材料”的申请属于对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被诉答复告知书及被诉复议决定对李增福等六人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李增福等六人的起诉、二审法院裁定驳回李增福等六人的上诉并无不当，李增福等六人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、张志模、李冀光、林原、陆晓同、王瀛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1614号
申请执行人宋治经，男，汉族。
申请执行人连志花，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
本院在执行宋治经、连志花申请执行王斌侵权责任纠纷一案中，被执行人履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十月十六日
书记员 陶寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606破申1号
申请人：蒙荣健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢冠馀，董事长。
申请人蒙荣健以被申请人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司不能清偿到期债务为由向本院提出对被申请人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司宣告破产的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为生效的（2013）佛仲字第93-100号仲裁裁决书确认，并已向法院申请强制执行，但其债权未得到清偿，被申请人不能清偿到期债务且其资产不足清偿全部债务，现申请人向本院申请宣告被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
一、受理蒙荣健对佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人广东源浩律师事务所接管佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司。
债务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初465号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年11月1日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月至2017年5月间，被告人谢某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费20次，共计人民币13280元。
案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、熊某证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一八年一月三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初465号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人谢某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年11月1日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月至2017年5月间，被告人谢某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费20次，共计人民币13280元。案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、熊某证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  张崇华二〇一八年一月三日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第720号
罪犯李芝微，于浙江省永嘉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬镇刑初字第389号刑事判决，以罪犯李芝微犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李芝微在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李芝微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李芝微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李芝微提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝微减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初49号
原告：董建有，男，1947年11月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹菊瞳，男，1942年12月14日出生，汉族，开滦马家沟矿退休工人。
被告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市开平区开平镇一街村北。
法定代表人：马泰山，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
被告：夏志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
原告董建有与被告唐山泰仁混凝土有限公司、夏志勇排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告董建有向本院提出诉讼请求：拆除厂房、恢复耕地，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年，夏志勇手持盖有唐山市开平区开平镇一街村委会公章的协议书与原告签订了土地流转协议，年租金500元∕亩。2013年春，在土地租金上产生了分歧。夏志勇把土地转租给马泰山，建了唐山泰仁混凝土有限公司，改变了土地使用用途，毁坏耕地。我们又多次找村委会、镇政府，没有结果。2015年5月法院立案，开平法院于2017年4月作出（2016）冀0205民初1374号判决：1、解除原告董建有与被告夏志勇于2004年4月4日签订的土地转包《协议》；2、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内返还原告0.6亩土地；3、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告2013年至2016年的土地租金1200元。但夏志勇已到国外，执行庭叫我们重新起诉唐山泰仁混凝土有限公司。
本院经审查认为，对于被告唐山泰仁混凝土有限公司、夏志勇非法占地的行为，唐山市国土资源局开平区分局已于2015年9月1日作出（2015）58号《行政处罚决定书》，责令拆除并缴纳罚款。且对于原告有关返还土地的诉请，本院已于2016年9月24日作出（2016）冀0205民初1374号《民事判决书》，判决被告夏志勇返还原告土地0.6亩，该判决现已进入执行程序。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董建有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员谢长海
二〇一八年六月十五日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初49号原告：董建有，男，1947年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹菊瞳，男，1942年12月14日出生，汉族，开滦马家沟矿退休工人。被告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市开平区开平镇一街村北。法定代表人：马泰山，职务总经理。委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。被告：夏志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。原告董建有与被告唐山泰仁混凝土有限公司、夏志勇排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告董建有向本院提出诉讼请求：拆除厂房、恢复耕地，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年，夏志勇手持盖有唐山市开平区开平镇一街村委会公章的协议书与原告签订了土地流转协议，年租金500元∕亩。2013年春，在土地租金上产生了分歧。夏志勇把土地转租给马泰山，建了唐山泰仁混凝土有限公司，改变了土地使用用途，毁坏耕地。我们又多次找村委会、镇政府，没有结果。2015年5月法院立案，开平法院于2017年4月作出（2016）冀0205民初1374号判决：1、解除原告董建有与被告夏志勇于2004年4月4日签订的土地转包《协议》；2、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内返还原告0.6亩土地；3、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告2013年至2016年的土地租金1200元。但夏志勇已到国外，执行庭叫我们重新起诉唐山泰仁混凝土有限公司。本院经审查认为，对于被告唐山泰仁混凝土有限公司、夏志勇非法占地的行为，唐山市国土资源局开平区分局已于2015年9月1日作出（2015）58号《行政处罚决定书》，责令拆除并缴纳罚款。且对于原告有关返还土地的诉请，本院已于2016年9月24日作出（2016）冀0205民初1374号《民事判决书》，判决被告夏志勇返还原告土地0.6亩，该判决现已进入执行程序。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董建有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谢长海二〇一八年六月十五日书记员刘珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3891号
原告：孙凤臣，男，1980年5月7日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：恽泽军，男，1981年6月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙凤臣与被告恽泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤臣到庭参加诉讼，被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14400元；2、要求被告从2014年12月30日起给付利息至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告恽泽军在我处借款14400元，约定2014年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经我多次索要，被告恽泽军未偿还。
被告恽泽军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告恽泽军在原告孙凤臣处借款14400元，约定2014年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经原告孙凤臣多次索要，被告恽泽军未偿还。
原告孙凤臣针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明两份，证明被告恽泽军外出务工，现住址不详的事实和被告有别名的事实。2、欠据一枚，证明被告恽泽军欠款数额和约定还款时间的事实。本院认定如下：原告孙凤臣列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告恽泽军未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告恽泽军在原告孙凤臣处借款，并为原告孙凤臣出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告恽泽军应依法履行给付义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告孙凤臣要求被告恽泽军给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙凤臣要求被告恽泽军给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恽泽军于本判决生效后偿还原告孙凤臣欠款14400元；
二、被告恽泽军于本判决生效后支付原告孙凤臣，自2014年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按14400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.60元、公告费400元，由被告恽泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3891号原告：孙凤臣，男，1980年5月7日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：恽泽军，男，1981年6月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙凤臣与被告恽泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤臣到庭参加诉讼，被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14400元；2、要求被告从2014年12月30日起给付利息至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告恽泽军在我处借款14400元，约定2014年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经我多次索要，被告恽泽军未偿还。被告恽泽军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告恽泽军在原告孙凤臣处借款14400元，约定2014年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经原告孙凤臣多次索要，被告恽泽军未偿还。原告孙凤臣针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明两份，证明被告恽泽军外出务工，现住址不详的事实和被告有别名的事实。2、欠据一枚，证明被告恽泽军欠款数额和约定还款时间的事实。本院认定如下：原告孙凤臣列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告恽泽军未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告恽泽军在原告孙凤臣处借款，并为原告孙凤臣出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告恽泽军应依法履行给付义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告孙凤臣要求被告恽泽军给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孙凤臣要求被告恽泽军给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽泽军于本判决生效后偿还原告孙凤臣欠款14400元；二、被告恽泽军于本判决生效后支付原告孙凤臣，自2014年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按14400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.60元、公告费400元，由被告恽泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月十五日书 记 员 赵斯日古楞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第157号
甲方当事人：李保梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省光山县白雀园镇汪河村罗洼组，身份证号码：4130251969********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人李保梅与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人李保梅与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第159号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李保梅工资4168元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初605号
原告：时连君，男，1959年2月17日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告时连君与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告时连君于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时连君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时连君撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执143号
申请执行人程某，女，1986年1月26日出生，汉族，山东省宁津县。
被执行人冯某，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第733号民事判决书，受理执行的申请执行人程某诉被执行人冯某离婚纠纷一案。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第733号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢48号
申请执行人叶秀鹏，男，汉族。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第671号民事判决书，本案于2017年7月26日恢复执行并向被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉发出执行通知书，责令被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未履行。现查明，被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初500号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶实仁，男，1952年5月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人叶实仁犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人叶实仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月15日19时50分许，被告人叶实仁饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车行经钱马线浙江省瑞安市马屿镇岳一村路段时，与程某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，被告人叶实仁在现场被交警查获，查获期间被告人叶实仁拒绝呼气酒精测试。当日21时43分许，被告人叶实仁被提取血样,经检测，其血液中乙醇含量为353mg/100ml,属醉酒。经鉴定，被告人叶实仁驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人叶实仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、程某的证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶实仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶实仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶实仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1076号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗小林，曾用名罗晓林，男，1979年4月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2002年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦朝林，曾用名韦志伦，男，1986年5月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年1月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人罗小林、韦朝林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官罗某、被告人罗小林、韦朝林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年9月26日2时许，被告人罗小林、韦朝林到绍兴市越城区山隐新村北区1幢502室，由被告人韦朝林在外望风，被告人罗小林溜门进入室内，窃得被害人徐某的现金人民币4600元、价值人民币1778元的天梭牌手表1只。
2017年9月28日23时许，被告人罗小林、韦朝林因涉嫌盗窃车内物品分别在绍兴市上虞区汤浦镇汤某舜源路45号租8、绍兴市上虞区汤浦镇汤某毓秀路77号F1号2被警察抓获归案，到案后两人主动交代了本案的犯罪事实。案发后，天梭手表已被追回并发还给被害人，赃款未清退。
上述事实，被告人罗小林、韦朝林在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人罗小林、韦朝林的前科情况。被告人韦朝林因本案行为被羁押时，前次犯罪尚有附加刑剥夺政治权利19日未执行完毕。
loz本院认为，被告人罗小林、韦朝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均属累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。被告人韦朝林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其在主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法对其数罪并罚。除构成累犯外，二被告人还有其他盗窃犯罪前科，本案中系入户实施盗窃行为，且被害人的损失未能全部挽回，可分别酌情对二被告人从重处罚。被告人韦朝林在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利19日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利19日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人罗小林、韦朝林退赔人民币4600元给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1076号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗小林，曾用名罗晓林，男，1979年4月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2002年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人韦朝林，曾用名韦志伦，男，1986年5月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年1月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人罗小林、韦朝林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官罗某、被告人罗小林、韦朝林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月26日2时许，被告人罗小林、韦朝林到绍兴市越城区山隐新村北区1幢502室，由被告人韦朝林在外望风，被告人罗小林溜门进入室内，窃得被害人徐某的现金人民币4600元、价值人民币1778元的天梭牌手表1只。2017年9月28日23时许，被告人罗小林、韦朝林因涉嫌盗窃车内物品分别在绍兴市上虞区汤浦镇汤某舜源路45号租8、绍兴市上虞区汤浦镇汤某毓秀路77号F1号2被警察抓获归案，到案后两人主动交代了本案的犯罪事实。案发后，天梭手表已被追回并发还给被害人，赃款未清退。上述事实，被告人罗小林、韦朝林在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人罗小林、韦朝林的前科情况。被告人韦朝林因本案行为被羁押时，前次犯罪尚有附加刑剥夺政治权利19日未执行完毕。loz本院认为，被告人罗小林、韦朝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均属累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。被告人韦朝林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其在主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法对其数罪并罚。除构成累犯外，二被告人还有其他盗窃犯罪前科，本案中系入户实施盗窃行为，且被害人的损失未能全部挽回，可分别酌情对二被告人从重处罚。被告人韦朝林在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韦朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利19日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利19日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人罗小林、韦朝林退赔人民币4600元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一七年十二月十三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初35号
原告：吉安市吉州区宏泰石业经销店。
经营者：陈冰，男。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
原告吉安市吉州区宏泰石业经销店与被告吉安市利达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区宏泰石业经销店的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安市吉州区宏泰石业经销店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石材款92897.8元；2.请求判令被告支付上述款的逾期利息（暂定4000元，从2015年1月29日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“幸福365”项目的开发商。2014年因该项目需要，被告与原告签订了《“幸福365”3-10#楼电梯门套施工合同》，合同约定原告为被告提供石材及相应的安装工作，被告按照合同的约定支付相应的石材货款。2015年初，原告已根据合同的约定交付完所有的石材，但被告只向原告支付了部分货款，根据双方结算结果显示被告仍欠原告石材款92897.8元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。
吉安市利达房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉安市吉州区宏泰石业经销店经营者系陈冰，经营范围为大理石。被告吉安市利达房地产开发有限公司系“幸福365项目”的开发商。2014年因该项目需要，被告与原告签订了《“幸福365”3-10#楼电梯门套施工合同》，合同约定，原告为被告提供电梯门套石材制作及相应的安装工作，固定承包单价为780元/套。付款方式为，全部工程完工验收合格且办理完工程结算后，支付结算总价的97%，余留3%的保证金，保修责任期满一年后无质量问题，7日内无息付清。原告根据合同的约定完成了3-8#楼的电梯门套安装工程。2014年12月11日，原告向被告申请工程结算，2015年元月24日被告确认3-8#楼已完成并同意结算。2015年元月29日，被告确认该工程工程款为309660元，应付款97%即300370.2元，被告已付213400元，本次应支付86900元，剩余3%为质保金，一年后7日内无息付清。此后，被告又支付了部分工程款，总计支付了216762元。一年质保期到期后，被告也未支付剩余的作为质保金的3%工程款给原告。截止起诉之日起，被告尚欠原告工程款92897.8元（其中应付款97%中未支付款83608元，3%质保金9289.8元）。此后原告多次催被告支付工程款未果,原告遂诉至法院。以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、经营者陈冰身份证、“幸福365”3-10#楼电梯门套施工合同、付款审批单、3#-8#电梯门套工程结算计算书、工程结算申请表等证据证实，原告委托诉讼代理人的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告签订《“幸福365”3-10#楼电梯门套施工合同》，被告吉安市利达房地产开发有限公司将电梯门套的石材制作及相应的安装工作交由原告，该定作合同合法有效，受法律保护。原告工程完工后，原、被告进行了结算，被告应及时履行付款义务，被告至今未付款属违约行为。现原告请求被告支付92897.8元工程款的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定利息的计算，但约定了付款期限，故其中应付工程款83600元的逾期利息应从验收合格结算之日即2015年元月29日开始按年利率6%计算至实际付清之日止。其中3%的质保金9289.8元，被告在2015年元月29日确认一年后7日内即2016年2月5日前无息付清，故该笔工程款的逾期付款利息应从2016年2月6日开始按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司支付原告吉安市吉州区宏泰石业经销店工程款92897.8元及逾期付款利息（其中83608元从2015年元月29日起计算，9289.8元从2016年2月6日起计算，均按年利率6%计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡依婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第254号原告：ＸＸＸ。原告：李海华。原告：魏红宾。被告：王海军。被告：祁辉。本院在审理原告ＸＸＸ、李海华、魏红宾诉被告王海军、祁辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ、李海华、魏红宾于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ、李海华、魏红宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ、李海华、魏红宾撤回起诉。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费5650元，由原告ＸＸＸ、李海华、魏红宾负担。审判员梁晓宁二〇一五年八月三十一日书记员郭海军