福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第217号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月2日出生，汉族，大专文化，系厦门骨之味餐饮连锁有限公司（以下简称厦门骨之味公司）小学路分公司餐厅经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人李某及辩护人肖兴刚到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2014年4月21日延期审理至2014年5月6日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2012年1月21日至1月30日间，被告人李某利用担任厦门骨之味公司小学路分公司餐厅经理负责收集餐厅当天现金营业款的职务便利，在收到现金营业款后未按规定存入公司指定的银行账户而占为己有，金额共计人民币89716元（以下币种均为人民币）。尔后，被告人李某擅自离开公司逃匿。具体事实如下：
1、2012年1月21日，被告人李某通过上述方式将1月20日的现金营业款12286元非法占为己有。
2、2012年1月22日，被告人李某通过上述方式将1月21日的现金营业款7821元非法占为己有。
3、2012年1月25日，被告人李某通过上述方式将1月24日的现金营业款7654元非法占为己有。
4、2012年1月26日，被告人李某通过上述方式将1月25日的现金营业款12893元非法占为己有。
5、2012年1月27日，被告人李某通过上述方式将1月26日的现金营业款15245元非法占为己有。
6、2012年1月28日，被告人李某通过上述方式将1月27日的现金营业款10238元非法占为己有。
7、2012年1月29日，被告人李某通过上述方式将1月28日的现金营业款11010元非法占为己有。
8、2012年1月30日，被告人李某通过上述方式将1月29日的现金营业款12569元非法占为己有。同日，被告人李某擅自离开公司逃匿。
2013年4月11日，被告人李某在厦门市吕岭路277号相约网吧二楼上网时被公安人员抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读、出示了被告人李某的庭前供述和辩解，被害单位代表罗某的陈述，证人周某甲、林某甲、周某乙、张某、江某、林某乙、叶某、陈某的证言，提取笔录、接收证据清单、厦门骨之味公司企业法人营业执照、劳动某、餐厅经理岗位说明、餐厅财务管理手册、每日现金资料报表、清单、春节期间值班表、电子邮件，调取证据通知书、调取证据清单、招商银行账户交易明细，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人李某的行为应当以职务侵占罪依法追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人依法惩处。
被告人李某对指控的事实和罪名均予否认，辩称其作为餐厅经理没有收集营业款的职责，实际上也没有经手涉案的这些公司营业款。
被告人李某的辩护人提出指控的事实不清、证据不足，罪名不能成立。具体理由是：1、根据被害单位的存款流程和岗位职责，餐厅经理并没有收取营业款的职责，本案的涉案钱款除李某外，店内所有值班经理均有机会接触，均无法排除嫌疑；2、指控被告人李某分8次侵占营业款中第1、3、7起事实的证据仅有证人江某的证言，属于孤证，证据不足；第2起事实仅有证人江某证实将营业款7821元放入保险柜，没有证据证实该笔款项被李某取走，指控不能成立；第8起事实仅有证人张某证实李某拿钥匙开保险柜取走营业款12569元，属于孤证，证据不足；第4、5、6起事实中证人证言无法证实林某甲交给李某营业款的具体金额，且带有倾向性判断，难以采信。
经审理查明：
2012年1月21日至1月29日间，被告人李某利用担任厦门骨之味公司（自然人投资或者控股）小学路分公司餐厅经理负责收集餐厅营业款后存现的职务便利，在收到现金营业款后未按规定存入厦门骨之味公司指定的银行账户而占为己有，金额共计67837元。具体事实如下：
1、2012年1月21日，被告人李某通过上述方式将1月20日的现金营业款12286元非法占为己有。
2、2012年1月22日，被告人李某通过上述方式将1月21日的现金营业款7821元非法占为己有。
3、2012年1月25日，被告人李某通过上述方式将1月24日的现金营业款7654元非法占为己有。
4、2012年1月26日，被告人李某通过上述方式将1月25日的现金营业款12893元非法占为己有。
5、2012年1月27日，被告人李某通过上述方式将1月26日的现金营业款15245元非法占为己有。
6、2012年1月28日，被告人李某通过上述方式将1月27日的现金营业款10238元非法占为己有。
7、2012年1月29日，被告人李某通过上述方式将1月28日的现金营业款1700元非法占为己有。
2012年1月30日，被告人李某擅自离职逃匿。2013年4月11日，被告人李某在厦门市吕岭路277号相约网吧二楼上网时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人罗某（厦门骨之味公司法定代表人）的证言及辨认笔录、照片，证实其公司的性质及李�的任职情况。2012年1月21日至1月29日间，李某负责管理的餐厅经营营业款未按规定存入公司指定银行账户。2012年1月30日，李某擅自离开公司，联系不上。证人罗某辨认出被告人李某。
2、证人周某甲（厦门骨之味公司区域经理）的证言，证实李某于2011年2月22日和厦门骨之味公司湖光分公司签订劳动某，2011年6月经总公司批准调动到厦门骨之味公司小学路分公司任餐厅经理。其公司日常营业款都是店里的收银系统自动记录，并制作《每日现金资料报表》，每天由值班经理或者餐厅经理存入公司在招商银行开设的银行账户里。2012年春节过后，公司会计叶某告诉其从2012年1月21日至1月29日期间，厦门骨之味公司小学路分公司的营业款都没有存到公司账上，她发现问题后就打电话给李某，李某说要到银行核对，隔天就关机了。此前，李某从来没有口头或书面向其提出辞职。其就找到吴志懋一起调取电脑室的监控录像，发现都被删除了。
3、证人叶某（厦门骨之味公司会计）的证言，证实2012年1月29日，其春节休假后开始上班，在核对厦门骨之味公司小学路分公司上报的营业收入时，发现该公司从1月21日至29日都没有将营业款存入公司指定的招商银行账户（卡号为×××1888）。当天中午12时许，其电话联系李某，问他是怎么回事。李某说这几天餐厅确实都有存钱，存款的存根在餐厅的保险柜，等他回去确认后回复。当天下午16时许，李某回复说他核对了21日至29日的存根，没有问题，账号没错，另外还将保险柜里多出的营业款3710元存入银行。2012年1月30日12时30分许，其过去餐厅，没看到李某，给他打电话提示已经关机。
4、证人江某（厦门骨之味公司小学路分公司员工）的证言，证实其餐厅日常营业款都是店里的收银系统自动记录，并制作�每日现金资料报表》，每天由值班经理或者餐厅经理存入公司在招商银行开设的银行账户里。春节期间营业款都是李某拿到银行去存的。2012年1月21日10时许，李某到餐厅要存营业款，其就把1月20日的营业款共计12286元给李某；1月22日3时许，其盘点完现金营业款共计7821元，制作《每日现金资料报表》后，将钱放入保险柜并锁起来，保险柜钥匙放在收银台的抽屉里，当天中午，餐厅员工聚餐，李某也参加了；1月25日9时许，其打电话问李某存款的银行卡在哪里，李某说卡在他本人手上，晚点会过去店里，12时许，李某到餐厅要求其将前一天的营业款给他，其就将1月24日的营业款共计7654元交给李某；1月28日16时许，其和陈某、张某、林某甲在餐厅用餐，李某和林某乙回到店里，李某叫林某甲把昨天的现金营业款给他，其几人都看到林某甲从保险柜里取出10238元给李某；1月29日13时许，李某到餐厅找其，要求其将前一天的餐厅营业款交给他，其就将现金11010元从保险柜中取出，交给李某。
5、证人林某甲（厦门骨之味公司小学路分公司员工）的证言，证实其餐厅日常营业款都是店里的收银系统自动记录，并制作《每日现金资料报表》，每天由值班经理或者餐厅经理存入公司在招商银行开设的银行账户里。2012年1月26日13时许，李某叫其把25日的营业款交给他去银行存款，其就将现金12893元交给李某，交接营业款时陈某在场；1月27日13时许，李某叫其把26日的营业款交给他去银行存款，其就将现金15245元交给李某，交接营业款时陈某在场；1月28日16时许，李某叫其把27日的营业款交给他去银行存款，其就将现金10238元交给李某，交接营业款时陈某、张某、江某均在场。这三天，因公司指定的招商银行卡被李某拿走，晚班值班无法存大面额钞票，�以将全部营业款留到第二天交给李某。其没有听说过李某口头或书面向周某甲提出辞职。
6、证人张某（厦门骨之味公司小学路分公司员工）的证言，证实2012年1月28日16时许，李某和林某乙回到店里，当时其和陈某、江某、林某甲在店里用餐，李某要求值班经理林某甲将1月27日的现金营业款拿给他，林某甲就从保险柜中取出营业款共计10238元交给了李某。
7、证人陈某（厦门骨之味公司小学路分公司员工）的证言及辨认笔录、照片，证实2012年1月26日13时许，其看见李某来餐厅，叫林某甲把昨天的营业款给他去存款，然后林某甲从保险柜拿出营业款共计12893元给李某；1月27日，其和林某甲在收银台，李某从外面进来叫林某甲把昨天的营业款拿给他去存款，林某甲就从保险柜拿出1月26日的营业款共计15245元给李某；1月28日16时许，其和张某、江某、林某甲在餐厅用餐，李某进来要求林某甲将1月27日的营业款交给他，林某甲就从保险柜中取出1月27日的营业款共计10238元交给李某。证人陈某辨认出被告人李某。
8、证人林某乙（厦门骨之味公司小学路分公司员工）的证言及辨认笔录、照片，证实其在餐厅当副理期间，有到银行存过营业款，有时其当班，餐厅比较忙时，李某会叫其将营业收入的现金给他，由他到银行存款。2012年1月28日16时许，其和李某一起回餐厅，看到张某、林某甲、江某、陈某正在店里用餐，李某就到餐桌拿了一个玉米吃，一边吃一边和她们讲事情。证人林某乙辨认出被告人李某。
9、证人周某乙（厦门骨之味公司小学路分公司员工）的证言，证实2012年1月28日晚，由其当班、盘点餐厅营业款现金共计11010元，并制作《每日现金资料报表》后要去存营业款时，发现银行卡未在店内，就把营业款放在保险柜，然后打电话�李某，李某说银行卡在他身上，明天早上再和其一起存。
10、被告人李某的庭前供述，证实其进入厦门骨之味公司小学路分公司后，担任该店的店长，即餐厅经理，主要负责整个餐厅的全面工作，包括对员工的日常管理及有时营业款的收集，并将营业款上缴到店的银行开户账户。营业款都是用店里的收银系统记录，每天到凌晨三点营业结束后，餐饮店的收银员会将一整天的营业情况做一个《每日现金资料报表》，由当天当班经理或者是其将店里的营业款存到公司在招商银行开设的银行账户里。2012年1月20日至1月29日期间，其有收到餐厅的营业款，但是具体时间和金额记不清楚了。
11、提取笔录、接收证据清单、企业法人营业执照、劳动某、餐厅经理岗位说明、骨之味餐厅财务管理手册等，证实厦门骨之味公司的性质，以及李某在该公司的任职情况和岗位职责。
12�提取笔录、接收证据清单、每日现金资料报表、清单、春节期间值班表等，证实2012年1月20日至1月30日，厦门骨之味公司小学路分公司的人员值班及营业款收取情况。
13、调取证据通知书、调取证据清单、招商银行账户交易明细等，证实卡号为×××1888的招商银行账户在2012年1月21日至1月29日期间，除1月29日下午分别存入3710元和5600元两笔款外，无其他资金入账。
此外，被告人李某的户籍证明、强制措施法律文书及公安机关出具的到案经过等证据，证实本案相关事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人李某辩称其没有实施职务侵占行为的辩解，以及辩护人提出指控的事实不清、证据不足，罪名不成立的辩护意见，经查，首先，证人罗某、周某甲、江某等的证言与提取笔录、接收证据清单、企业法人营业执照、劳动某、餐厅经理岗位说明、骨之味餐厅财务管理手册等书证相互印证，证实被告人李某在担任厦门骨之味公司小学路分公司餐厅经理期间，具有收集营业款并存入公司指定银行账户的职权，被告人李某的庭前供述对此亦有供认，故其当庭翻供，辩称没有经手营业款相关职权的意见不予采信。其次，证人江某、林某甲、周某乙、张某、陈某、林某乙的证言与提取笔录、接收证据清单、每日现金资料报表、清单、春节期间值班表相互印证，证实2012年1月21日至1月29日期间，因公司指定存款的银行卡在李某身上，无法前往银行存款，后在李某的要求下将相关营业款交给李某的相关事实；证人叶某、周某甲的证言及招商银行账户交易明细等证据，则反映“叶某于2012年1月29日发现厦门骨之味公司小学路分公司在1月21日至29日期间未向公司指定账户存入营业款时，曾打电话向李某核实，李某称经核对存根均有存入营业款，还称将漏存的款项3710元继续存入银行账户”，该细节进一步佐证证人江某关于“已将营业款交接给李某，及春节期间营业款都是由李某去存”的证言，同时，被告人李某的庭前供述承认在此期间有收到餐厅的营业款，只是时间和金额记不清楚，而非其当庭所称从未收到过餐厅营业款。因此，综合来看，上述证据能够形成证据链，确认被告人李某于2012年1月21日至1月29日期间利用职便侵占公司营业款的事实，被告人的相关辩解及辩护人关于指控的第1至7起事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。但是，指控的第7起事实中，因招商银行账户交易明细体现该账户于2012年1月29日分别存入3710元、5600元，该两笔款项的性质无法得到在案证据的确认，根据“利益归于被告人”的原则，将该两笔款项从涉案的营业款中予以扣除；指控的第8起事实因仅有证人张某的证言在�，无法得到其他证据的印证，故不予确认，辩护人关于该起事实证据不足的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李某身为非国有公司工作人员，利用职务便利，将本公司营业款共计人民币67837元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系多次职务侵占，应酌情从重处罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令被告人李某退赔被害单位厦门骨之味餐饮连锁有限公司经济损失人民币67837元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 詹 冰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。