广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第194号
原告丘志宏，男，汉族，1970年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告余文虎，男，1981年6月13日出生，住址：安徽省休宁县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明。
原告丘志宏诉被告余文虎、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告丘志宏到庭参加诉讼。被告余文虎、被告安盛保险公司负责人董明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志宏诉称，2015年4月20日19时40分许，被告余文虎驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在惠州市惠阳区新圩镇商业街路边停车开车门时，被原告丘志宏驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告丘志宏受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本案事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告余文虎应负此事故全部过错，原告丘志宏不负此事故过错。事故发生后，原告被送往惠阳区新圩医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左肩关节扭挫伤；2、全身多处挫擦伤。共住院17天，于2015年5月7日出院，出院医嘱系全休三周。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车，在事故发生之时已向被告安盛保险公司投购了一份《交强险》和一份《商业险》。原告认为，本案事故经认定由被告余文虎承担全部的事故过错，原告对事故不需承担过错，因被告余文虎所驾车辆在事故发生之时由被告安盛保险公司承保“交强险”和“商业险”。为此，依《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定被告安盛保险公司应当在其交强险保险限额范围内不分责任先行赔付给原告所造成的损失，对超出交强险保额部分的损失，依据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第一项的规定，应由被告安盛保险公司在其第三者商业险保险限额内进行赔付责任，同时被告余文虎应对损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国道路交通安全法》之规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余文虎赔偿原告损失合共11408.90元，其中包括：医疗费2591.90元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费500元、误工费3917元；二、被告余文虎、被告安盛保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告余文虎、被告安盛保险公司共同承担。
原告丘志宏向法院提交的证据材料有:1、原告丘志宏身份证；2、被告余文虎驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证、被告安盛保险公司工商公示信息、组织机构代码证；3、事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、惠州市惠阳区新圩镇中心卫生院出院证明书、出院小结、广东省医疗收费票据；6、惠州市振东辉实业有限公司营业执照、证明、工资表。
被告余文虎未答辩，未到庭。
被告余文虎向法院提交证据材料有：广东省医疗收费票据。
被告安盛保险公司辩称，一、关于机动车交通事故责任强制保险的保险责任和责任免除问题。被告安盛保险公司对涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车，仅在机动车交通事故责任强制保险条款约定的保险责任范围及赔偿限额内承担赔偿责任，对于交强险条款列明的属于责任免除和保险人不负责垫付和赔偿情形的，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定被告安盛保险公司不负赔偿义务；二、关于交强险的分项赔偿限额问题。被告安盛保险公司作为涉案车粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保公司，在法庭确认粤Ｂ×××××号小型轿车承担本次事故责任的前提下，被告安盛保险公司仅依据中国保监会公布的机动车交通事故责任强制保险责任限额(2008版)条款约定的各分项限额内承担赔偿责任；三、关于原告的证据材料及诉讼请求的答辩意见。(1)医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对于无法核实真实性的医疗费发票被告安盛保险公司不予认可。(2)护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费应按照医疗机构或者鉴定机构确定，本案医疗医疗机构未备注原告住院期间有人护理或需人护理，对此诉求被告安盛保险公司不予认可。(3)住院伙食补助费，按照受诉法院当地的住院伙食补助费乘以实际住院天数计算。(4)营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该案未见医嘱原告需要加强营养，被告安盛保险公司不予认可。(5)交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供任何交通费票据，被告安盛保险公司不予认可。(6)误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告应提供相应误工证据证明存在误工损失，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，在原告未能举证的情况下，应承担举证不能的责任，不予支持误工费诉求。原告未提供劳动合同佐证其在惠州市振东实业有限公司工作的事实，对此被告安盛保险公司不予认可，即使原告确实在此工作，但其未提供银行流水佐证其误工事实，是否存在误工损失，在未有证据证明的情况下尚需核实，并且假使原告存在误工损失，现医疗机构仅建议休息三周，根据最高人民法院的规定误工时间应按医疗机构出具证明确定，现原告未有充分证据证明其确实存在47天实际误工，对此被告安盛保险公司不予认可。(7)诉讼费，依据机动车交通事故责任强制保险条款中的责任免除条款，即第十条第四款约定的“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付”。被告安盛保险公司不予认可且无赔付义务。综上所述，恳请法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告安盛保险公司未向法院提交的证据材料。
经审理查明，2015年4月20日19时40分许，被告余文虎驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在惠州市惠阳区新圩镇商业街路边停车开车门时，被原告丘志宏驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告丘志宏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年4月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号200119676《事故认定书》，认定被告余文虎应负事故全部责任。原告丘志宏于2015年4月20日进入惠州市惠阳区新圩镇中心卫生院住院治疗，于2015年5月7日出院，出院诊断：1、左肩关节扭挫伤；2、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、建议予全休3周；2、定期门诊随诊。住院治疗17天。医疗费用3003.90元。2015年5月18日，惠州市振东辉实业有限公司作出证明，该证明主要内容：兹有我司员工丘志宏于2015年4月20日晚发生交通意外，××休，从2015年4月20日至2015年5月31日不授工薪。根据原告提供的工资表显示，原告丘志宏2015年2月、3月工资均为2500元。2015年5月21日，原告丘志宏向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车车主为被告余文虎。被告安盛保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告丘志宏受伤后，被告余文虎支付原告丘志宏医疗费412元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号200119676《事故认定书》，认定被告余文虎应负事故全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告安盛保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告余文虎承担100%的赔偿责任。又因被告安盛保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告安盛保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告余文虎应承担赔偿的款项先行赔付原告丘志宏。
原告丘志宏诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告丘志宏的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费3003.90元（2591.90元+412元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费1360元（80元/天×17天）、交通费500元、误工费3416.67元［2500元/月÷30天×41天（17天+24天）］，合计10490.57元。扣除被告余文虎已支付原告丘志宏医疗费412元，被告仍应赔偿10078.57元。对原告丘志宏超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告余文虎、被告安盛保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丘志宏护理费1360元、交通费500元、误工费3416.67元，合计5276.67元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告丘志宏医疗费3003.90元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，合计5213.90元，扣除被告余文虎已支付原告丘志宏医疗费412元，仍应赔偿4801.90元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告丘志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元、保全费120元，合计205元由被告余文虎承担。原告丘志宏预交诉讼费85元、保全费120元不予退回，由被告余文虎迳行支付给原告丘志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月十五日
书记员 谢晓婷