wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第7号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：盛XX，住桂林市七星区普陀路**号*栋**室，其他身份情况不详。
被告：刘X，女，1971年3月28日生，汉族，住址同上，身份证号4503027********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告盛XX、刘X物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告盛XX、刘X经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为132.24平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1745元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费110元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛XX、刘X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为132.24㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费132.24㎡×0.6元×22个月＝1745元。
为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为120㎡－149㎡的每户查档费100元，复印费10元，原告共花费查询费110元；本案起诉后，本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉、谢金铭经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园B栋2－6－1室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛XX、刘X支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费1745元；
二、被告盛XX、刘X给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040xxxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第226号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人滕某。捕前住沈阳市大东区（户籍地为辽宁省岫岩满族自治县），因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人滕帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时左右，被告人滕某酒
后驾驶辽A×号轻型封闭货车行驶至沈阳某大学西门前时，与路中心交通护栏相撞，造成车辆损坏及车内乘员安某某鼻部损伤、口唇部贯通创术后损伤程度均为轻伤（二级），下睑部创损伤程度为轻微伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定，滕某醉酒后驾驶机动车的行为，是造成此事故的全部原因。认定滕某负事故的全部责任，安某某无事故责任。沈阳市公安鉴定中心在滕某的静脉血中检出乙醇含205.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人安某某的陈述；案件来源及到案经过、常住人口基本信息、乙醇检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等书证；被告人滕帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第519号
原告上海市就业促进中心。
被告沈仁权。
原告上海市就业促进中心诉被告沈仁权追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加了诉讼，被告沈仁权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：根据被告申请，原告方为其向上海银行福民支行申请的40，000元开业贷款提供了连带担保。该贷款于2011年8月20日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2012年2月23日代偿了逾期本息合计40，780.78元。故起诉被告，要求支付代偿款40，780.78元及自2012年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了开业贷款担保申请书、开业借款合同、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿单、借款凭证、编制委员会批复等证据。
被告沈仁权未出庭发表任何答辩意见，也未提供任何证据。其向本院陈述称，对原告起诉的金额无异议，但因经济困难，希望原告谅解，能够分期付款。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2010年2月5日，被告与上海银行股份有限公司福民支行签订了1开业借款合同，约定被告向该行借款40，000元，借期为2010年2月20日起至2011年8月20日止，贷款利率为月利率4.5‰。2010年1月25日，上海市开业指导服务中心为该借款提供担保。2010年2月20日，上海银行股份有限公司福民支行向被告交付了40，000元。2011年5月27日，上海市机构编制委员会颁布沪编（2011）119号批复，撤销上海市开业指导服务中心等事业单位建制，其工作职能归入上海市就业促进中心。2011年12月14日，上海银行股份有限公司福民支行向上海市开业指导服务中心出具履行担保责任金额计算书称，截止2011年11月20日，该笔货款剩余本息计40，780.78元。2013年10月18日，上海银行股份有限公司福民支行出具代偿证明称，该行于2012年2月23日，收到上海市就业促进中心就业专项资金代借款沈仁权偿还开业贷款本息40，780.78元
本院认为：被告与上海银行股份有限公司福民支行的借款合同以及原、被告之间的保证合同，均为有效。原告作为系争合同的保证人，在向贷款人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代付款40，780.78元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿其代付之后的利息损失，也为合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈仁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代付款人民币40，780.78元；
二、被告沈仁权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市就业促进中心自2012年2月24日起至本判决生效之日止，以人民币40，780.78元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元，减半收取计465元，由被告沈仁权负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00008号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人汤伟峰，执业地址：孝感市城区红光街20号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年8月11日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第63号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人汤伟峰未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对汤伟峰一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第63号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行�汤伟峰收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第63号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00008号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1036号
原告毛立平，女，1986年11月23日出生，汉族。
委托代理人�宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告毛立平与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立平及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立平诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2006年11月23日，原告与居民田健登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2006年11月23日与居民田健登记结婚，婚后原告一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛立平出生于被告村，系农业户口。2006年11月23日，原告与河北省黄骅市南排河镇岐口村居民田健登记结婚，婚后原告始终在被告村居住、生活至今，且户籍未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、由河北省黄骅市南排河镇人民政府及河北省黄骅市南排河镇岐口村村民委员会联合出具的证明为证。
本院认为，原告毛立平出生在被告村，虽于2006年11月23日与河北省黄骅市南排河镇岐口村居民田健登记结婚，但原告的户籍从未发生过迁移，婚后原告始终在被告村居住、生活至今，未享受�其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，且户籍从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毛立平于1986年11月23日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4427号
原告万某。
被告丁某。
本院在审理原告万某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年七月十一日
书记员 孙莉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第18号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨治民，男，缑氏信用社客户经理。
被告方军召，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
被告李逢殿，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告方军召、李逢殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨治民到庭参加诉讼，被告方军召、李逢殿经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告方军召偿还欠原告借款本金31500元，利息10851.67元（利息算至2015年1月15日），余息算至借款本金还清之日；2、被告李逢殿承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告方军召、李逢殿逾期未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告方军召以购木材为由，与原告签订个人借款合同1份，载明：“借款金额伍万元整，月利率10.5‰，期限自2013年4月20日起至2014年4月19日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。”同日，原告与被告李逢殿签订保证合同1份，对被告方军召的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告方军召放款50000元。期间，二被告支付本金18500元、利息1742.5元。
上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告方军召以购木材为由向原告借款，有个人借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告李逢殿予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告方军召到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金31500元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告李逢殿对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方军召追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方军召于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金31500元及利息10851.67元（利息算至2015年1月15日），余息算至借款本金还清之日止。
二、被告李逢殿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告方军召、李逢殿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：姬慧勇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第367号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2005年5月9日因贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年11月15日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年5月12日经本院院长决定被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年11月24日23时45分许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车途经福州市晋安区五里亭由北往南车道时被公安机关查获。民警现场对被告人杨某进行吹气式酒精检测，其血液中酒精含量为99.3mg／100ml。后民警将被告人杨某带往晋安医院抽取血样检验，经检测，从被告人杨某血样中检出乙醇含量为109.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；血样提取登记表、吹气测试结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；证人林某某、罗某某的证言；福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2749号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验笔录及照片；被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年五月十二日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1787号
申请执行人胡钦。
被执行人李华超。
被执行人李金兰。
被执行人李荣远。
被执行人李建攀。
被执行人李少云。
被执行人李立康。
胡钦与李金兰、李荣远、李少云、李立康、李建攀故意伤害罪纠纷一案，法院作出的（2011）青刑初字第383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣远在银行存款5775.51元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭雪梅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第420号
原告游某某，女，38岁。
被告徐某某，男，39岁。
原告游某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告游某某诉称，被告徐某某系离了婚的人，2006年12月10日左右经人介绍她与被告徐某某认识，同年12月26日办理结婚登记，2007年元月20日举行了婚礼，2007年9月24日生育男孩徐某。婚前她对被告徐某某缺乏了解，婚后才知道被告徐某某爱喝酒，爱打麻将，爱交女性朋友，社会习气严重，对她动不动就使用暴力。2008年9月24日14时30分，她跟被告徐某某发生几句口角，就在某小区门口对她大打出手，将她的头部、腰部打伤，事后她向派出所报了案，在亲人的劝说下，她给被告徐某某一次改过的机会。然而被告徐某某不珍惜与她的婚姻，不但不管孩子和家庭，经常在外寻欢作乐，经常夜不归宿，为此经常与她争吵。被告徐某某恶性难改，跟很多女性暧昧，一周最多一天时间在家，经常处于分居状态。综上所述，被告徐某某多次对她实施家庭暴力，婚姻名存实亡，确实无法共同生活，感情已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求依法判决她与被告徐某某离婚，孩子由她抚养，被告徐某某每月承担人民币1000元抚养费，共有轿车由她与被告徐某某共有，诉讼费由被告徐某某负担。
被告徐某某辩称，至少有小孩，他不想离婚。原告游某某写的大部分不属实。他是离过婚的，2006年是经原告游某某的妹妹介绍认识，后结婚并生育一孩子。偶尔他们也会争吵，他一个月两千元左右的工资，不可能去寻欢作乐，他爱喝点酒，偶尔也不回家。
针对上述事实，原告游某某向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，用以证实双方已办理结婚登记手续。
经质证，被告徐某某对上述证据的真实性没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告徐某某针对其辩解，向本院提交如下证据：
离婚协议复印件二份，用以证实原告游某某承认自己有过错，不参与分享某小区的房产，同时孩子的抚养权归被告徐某某。
经质证，原告游某某认可上述两份离婚协议是她写的，但是被逼写的。
本院认证认为，对离婚协议的真实性本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告游某某与被告徐某某于2006年12月经人介绍认识订婚，同年12月26日双方办理结婚登记手续，2007年元月20日举行了婚礼，2007年9月24日双方共同生育一男孩。双方共同生活期间，由于性格差异及家庭事务意见分歧，双方有时发生争吵。原告游某某认为双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉，请求依法判决与被告徐某某离婚，孩子由其抚养，被告徐某某每月承担抚养费人民币1000元，共同财产轿车一辆由双方共有，诉讼费由被告徐某某负担。
同时查明，被告徐某某系再婚。双方无共同债权债务。
本院认为，原告游某某与被告徐某某的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。婚后双方共同生育一男孩，尚未成年，为了有利于子女的身心健康，双方应互谅互让，正确处理好家庭事务，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石艳丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第420号
原告：富蕴新诚实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：阮家军，该公司经理。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴县云新勘查开发有限责任公司。
法定代表人：于克新，该公司经理。
本院在审理原告富蕴新诚实业有限责任公司诉被告富蕴县云新勘查开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告富蕴新诚实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2848元，减半收取即1424元，由原告富蕴新诚实业有限责任公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩小莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1105号
原告：李永春，又名李永荣，男，1979年10月20日出生，汉族，务工，住福鼎市，现住福鼎市。
被告：何朝开，男，1950年8月28日出生，汉族，务工，现住福鼎市。
原告李永春与被告何朝开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春、被告何朝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永春向本院提出诉讼请求：依法判令何朝开立即偿还借款人民币20000元、利息780元（按月息1.3%标准从2017年1月25日起暂计至2017年4月25日止），并继续支付逾期还款利息（按月息1.3%从2017年4月26日起计至借款本息还清之日止）。事实与理由：2017年1月25日，何朝开以其需要资金周转为由向李永春借款，为此李永春出借给何朝开20000元，并当场以现金方式交付了全部借款。何朝开为此在同日向李永春出具借条一份，对借款事实进行确认。何朝开在借条中承诺按月息1.3%标准向李永春支付利息。何朝开借款后既未向李永春支付利息，也拒不归还本金。李永春遂诉至法院。
何朝开辩称，确实有向李永春借款20000元，但该笔款是李永春参加其组织的民间标会的会金转结而成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2017年1月25日，何朝开以其需要资金周转为由向李永春借款20000元，并当场以现金方式交付了全部借款。何朝开为此在同日向李永春出具借条一份，并约定按月息1.3%标准向李永春支付利息。之后，何朝开未向李永春偿还本息
本院认为，本案中何朝开主张20000元借款是李永春参加其组织的民间标会的会金转结而成，但未能提供充分证据予以证实，故该笔借款合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护。李永春据此主张何朝开偿还借款20000元及利息780元（按月息1.3%标准从2017年1月25日起暂计至2017年4月25日止），予以支持。何朝开在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。李永春主张何朝开偿还逾期还款利息（按月息1.3%标准从2017年4月26日起计至借款本息还清之日止），未违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
何朝开应于本判决生效之日起十日内偿还李永春借款20000元及利息780元（自2017年1月25日起计至2017年4月25日，按月利率1.3%计付），并继续支付逾期还款利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由何朝开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林进务
二〇一七年七月四日
书记员 陈可希
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应该及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能够自行收集的证据，或者法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第4号
上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司。
法定代表人肖碧，该公司总经理。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈春琼，该局局长。
委托代理人严际，该局工作人员。
委托代理人张维平，该局工作人员。
第三人朱胜，男，汉族。
上诉人泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司（以下简称鑫涌泡塑公司）因与被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局（以下简称龙马潭人社局）工伤认定一案，不服龙马潭区人民法院（2013）龙马行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人鑫涌泡塑公司的委托代理人何国梁、被上诉人龙马潭人社局的委托代理人严际、张维平、第三人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：刘传秀，女，1969年1月7日出生，生前系原告职工。2012年1月15日21时20分左右，刘传秀在原告处加班后回位于泸州市龙马潭区石洞镇的居所途中，出原告大门步行至兆峰陶瓷厂路段时，被从身后驶来的一辆轻型货车撞倒，后经泸州市第二人民医院抢救无效于同日21时56分死亡。泸州市交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘传秀不承担此事故责任。2012年5月31日，刘传秀生前之夫朱胜向泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求认定刘传秀系因工伤死亡。泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局于2012年7月9日作出泸龙人社伤认字（2012）234号工伤认定决定，认定刘传秀系工伤死亡。原告不服该认定，向泸州市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2013年1月22日作出行政复议决定，维持泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局对刘传秀系工伤死亡的认定。第三人朱胜系刘传秀生前之夫。二人共同于2010年3月在泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路25号1幢购置住房一套，并以此为居所。
一审法院认为：本案争议的焦点为刘传秀是否系上下班途中受到非本人负主要责任的交通事故的伤害。原告认为原告方为刘传秀在公司内安排有寝室，刘传秀加班下班后应回寝室休息，故据此认为刘传秀加班后在其回居住地的路上受到交通事故伤害不能认定为上下班途中受到的伤害，不能认定为工伤。对此，一审法院认为，认定职工工伤的“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。本案中，刘传秀与其配偶在石洞镇张家祠北路25号1幢购买了住房，并以此为经常居住地。刘传秀在原告处加班后回经常居住地途中受到了非本人负主要责任的交通事故伤害死亡，符合国务院《工伤保险条例》有关工伤构成要件的规定，故被告认定刘传秀系工伤死亡的认定正确，予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局于2012年7月9日作出的泸龙人社伤认字（2012）234号工伤认定决定。
上诉人龙马潭鑫涌泡塑公司不服一审判决，上诉的主要理由是：死者刘传秀居住在鑫涌泡塑公司寝室至死亡前约两年，公司的寝室应为其经常居住地，而刘传秀发生交通事故时并非往返于工作地点和经常居住地的公司寝室，故此交通事故不是在上下班途中，一审法院认定刘传秀发生交通事故是在上下班途中错误。综上，请求撤销一审判决，并撤销泸龙人社伤认字（2012）234号工伤认定决定。
被上诉人龙马潭人社局辩称：被上诉人认定死者刘传秀工伤死亡事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
第三人朱胜述称的理由与被上诉人龙马潭人社局相同。
经审理查明：上诉人鑫涌泡塑公司为死者刘传秀安排有职工宿舍，死者刘传秀平时下班后，有时回石洞家居住，有时在公司宿舍居住。发生交通事故当天，死者刘传秀是下班后与其他同事一起回家的途中。本院认定的其他事实和证据与一审基本相同。
本院认为：上诉人鑫涌泡塑公司虽然为死者刘传秀安排有宿舍，但并未规定必须居住在宿舍，下班后刘传秀有权选择回石洞自家房屋还是回宿舍。死者刘传秀发生交通事故当天恰是加班后返回石洞房屋的合理路途中，属于上下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的工伤构成要件。被上诉人龙马潭人社局将刘传秀的死亡认定为工伤，一审判决予以维持并无不当。故上诉人鑫涌泡塑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹毅
审 判 员 薛英
代理审判员 王晶
二〇一三年六月九日
书 记 员 杨洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01320号
原告：龙世英，女，1966年7月20日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
原告：邵海侠，女，1987年9月15日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市高新区。
原告：邵海凤，女，1989年10月17日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市高新区。
原告：龚传英，女，1932年10月27日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
以上四原告共同委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：杨某，该公司员工。
原告龙世英、邵海侠、邵海凤、龚传英与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称中国人保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高帅独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人余凤祥到庭参加诉讼。原告龙世英、邵海侠、邵海凤、龚传英及被告中国人保阜南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙世英、邵海侠、邵海凤、龚传英诉称：其亲属邵显水驾驶摩托车与常振同驾驶的皖K32D**号普通低速货车发生碰撞受伤，后经抢救无效死亡，现要求被告赔偿各项经济损失116333.93元。
被告中国人保阜南支公司辩称，愿意在交强险内承担赔偿责任，财产损失应有确认损失程度的相关证据，不承担诉讼费。
经审理查明：邵显水系原告龙世英之夫、原告邵海侠、邵海凤之父、原告龚传英之子。2015年2月16日15时15分许，常振同驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的皖K32D**号普通低速货车，沿合阜路由东向西行驶至大洼村路段超车时，与相对方向行驶的四原告亲属邵显水驾驶的皖AR75**号普通二轮摩托车相撞，导致邵显水受伤、两车受损。此事故经淮南市公安局交通警察谢家集大队道路交通事故认定书认定：常振同负该起事故的全部责任，邵显水无责任。皖K32D**号车，车主系常振同，在被告中国人保阜南支公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。事故发生后，邵显水经淮南东方医院集团总医院抢救治疗无效于当日死亡，花去抢救费用4333.93元。常振同因犯交通肇事罪，被淮南市谢家集区人民法院判处刑事处罚，在刑事审理中常振同与本案原告达成民事赔偿协议。2015年8月17日，龙世英、邵海侠、邵海凤、龚传英起诉来院，要求被告中国人保阜南支公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费4333.93元、财物损失2000元，合计116333.93元。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的户口本、村委会证明、交通事故责任认定书、原告住院病历及医疗费发票、交通事故尸体处理通知书、火化证、淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00229号刑事判决书及（2015）谢刑初字第00229号调解协议书、机动车销售发票、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。因被告中国人保阜南支公司系皖K32D**号车机动车第三者责任强制保险的承保人，故应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。四原告要求赔偿的死亡赔偿金110000元及医疗费4333.93元，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求的摩托车及衣物损失2000元，因邵显水所购车辆为雅马哈牌摩托车，购买时间为2014年11月份，距离交通事故发生时间仅为三个月，且购车花费6800元，事故发生后该摩托车损坏严重，因此本院综合考虑实际情况，对四原告要求2000元的财产损失予以支持。故龙世英、邵海侠、邵海凤、龚传英要求赔偿的死亡赔偿金110000元、医疗费4333.93元、财物损失2000元，合计116333.93元，由中国人保阜南支公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告龙世英、邵海侠、邵海凤、龚传英死亡赔偿金110000元、医疗费4333.93元、财物损失2000元，合计116333.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1134号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岳某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月1日刑满释放。现因在刑罚执行完毕前发现漏罪于2016年3月1日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日10时许，被告人岳某伙同他人来到乐清市柳市镇上池村上池南路1弄×号，以撬门入户的方式进入被害人彭某的出租房，盗取被害人彭某柜子上的衣服等物品。
另查明，2015年11月3日，被告人岳某因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年9月2日至2016年3月1日止。刑满释放一个月前左右，公安机关发现被告人岳某有重大作案嫌疑，后于释放当日将其予以羁押。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实情况、刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人彭某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人岳某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
二、责令被告人岳某退赔赃物衣服返还被害人彭某。
上述罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 哲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初805号
原告：邓国林，男，1973年8月14日生，汉族，个体，住全南县。
被告：温余忠，男，1966年3月30日生，汉族，无业，住全南县。
原告邓国林诉被告温余忠买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓国林到庭参加了诉讼，被告温余忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清所欠水泥款22800.00元及利息8208.00元（按本金×月息0.015（元）×24个月所得金额）；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温余忠在2015年期间多次在本人经营的水泥店里购买水泥，但水泥款一直未付清。本人也多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不予付清所欠水泥款。在2015年11月1日经本人与被告对帐结算后被告共欠本人水泥款贰万贰仟捌百（22800.00）元。被告写下欠条一份给本人，说好会尽快归还本人水泥款，但至今为止被告仍未履行承诺。本人期间也多次向被告催过，但被告采取不接电话、躲避或以各种理由推托不付清所欠货款。本人也属于小本经营，有银行借贷压力，因被告所欠货款导致本人店内周转资金短缺，经营困难。又苦于催过欠款无门，故向尊敬的人民法院提出诉讼，请求人民法院秉公执法为我作主早日追回被告所欠水泥款为盼！
原告邓国林向法庭提交了下列证据：提交欠条原件一份，证明所欠水泥款金额的事实。
被告温余忠未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告邓国林提交的证据，因被告温余忠未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告邓国林提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告邓国林经营水泥店。2015年11月1日前，被告温余忠在原告邓国林水泥店赊购水泥计人民币22800元，被告温余忠出具了一张《欠条》给原告邓国林，《欠条》的内容为：今欠邓国林水泥款计币贰万贰仟捌佰元。（￥22800元）。被告温余忠在《欠条》上签了名。之后，原告邓国林多次向被告温余忠催收，被告温余忠至今分文未付，为此，原告邓国林诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，因被告温余忠向原告邓国林赊购水泥计人民币22800元，有被告温余忠签字确认的《欠条》予以证明，故原告邓国林与被告温余忠之间的买卖法律关系明确，买卖合同成立。被告温余忠本应积极支付原告邓国林的水泥款，却违反了诚实信用的原则并已构成违约，所以，原告邓国林主张被告温余忠支付水泥款计人民币22800元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告邓国林主张被告温余忠支付利息8208.00元（按本金×月息0.015（元）×24个月所得金额）的请求，因《欠条》中未约定欠款利率和付款期限，故其利息应当从主张权利之日（2017年10月16日）起按年利率6%计算至还清欠款之日止，因此，原告邓国林的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温余忠于本判决生效后十日内支付原告邓国林水泥款22800元及利息（利息从2017年10月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
驳回原告邓国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告温余忠承担，限被告温余忠连同上述款项一并支付给原告邓国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第284号
上诉人（一审原告）蔡振辉。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
蔡振辉因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年9月1日另外万分之一延期交房的违约金9140.43元，并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第482号民事判决。蔡振辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月26日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人蔡振辉，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币597414元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，蔡振辉收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知蔡振辉收房。2012年8月13日，双方办理了房屋交接手续，蔡振辉在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算135天（自2012年4月1日至2012年8月13日）的延期交房违约金8065元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。蔡振辉按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向蔡振辉交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月13日，双方交房，鉴于蔡振辉在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故蔡振辉要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡振辉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由蔡振辉负担。
蔡振辉上诉称，1、元宏公司通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误，应由被上诉人承担逾期交房责任至实际交房之日。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定违约金的期限错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金9140.43元，并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
上诉人于2012年8月13日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年8月13日。从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡振辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 锦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2419号
原告黄采乐，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人程晗，系原告黄采乐妻子，下列原告。
原告程晗，女，1973年10月23日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告黄某某。
法定代理人程晗，系原告黄某某之母，上列原告。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人高超，该公司员工。
本院在审理原告黄采乐、程晗、黄某某诉被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄采乐、程晗、黄某某于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉权，现其以原被告已自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄采乐、程晗、黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄采乐、程晗、黄某某负担。
代理审判员 林 铃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘思涵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1311号
原告史勤国，男，1964年出生，汉族。
委托代理人殷建伟、栗可，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
被告张玲，女，1962年出生，汉族。
被告秦岭，男，1960年出生，汉族，与被告张玲系夫妻关系。
二被告共同委托代理人米强，山东恒平律师事务所律师，一般授权代理。
被告周广琳，男，1958年出生，汉族。
原告史勤国与被告张玲、秦岭、周广琳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史勤国及其委托代理人殷建伟、栗可、被告张玲、秦岭的委托代理人米强、被告周广琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告史勤国经被告周某介绍借给被告张玲、秦岭1000000元。约定如在2012年2月30日前被告张玲配合周某将位于枣庄市榴园镇小庄子村北的23.8亩土地使用权变更至枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下，该借款由被告周某偿还，否则，被告张玲、秦岭应偿还该借款。被告张玲、秦岭在收到原告的借款后未能依约办理上述土地使用权的变更登记手续，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告张玲、秦岭偿还原告借款1000000元；2、被告周某对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张玲、秦岭辩称，山东省高院鲁民一终字第308号及枣庄市中院枣民初字第16号民事判决已经确认上述土地变更至枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下，故二被告不应承担还款责任，该借款应由被告周某偿还。
被告周某辩称，当时借款我是保证人，约定在一个月内将上述土地变更至枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下的前提下由我偿还。被告张玲、秦岭在取得借款后，并未按照协议约定的期限履行土地使用权的变更登记义务，后来通过起诉并经人民法院强制执行方于2013年6月3日才将上述土地使用权过户至枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下。故该借款应由被告张玲、秦岭偿还。
经审理查明，2012年1月18日，被告张玲、秦岭由被告周某提供保证担保向原告史勤国借款人民币1000000元，并出具借条一张，载明：“今向史勤国先生暂借人民币壹佰万元整，过年（初八过后）由张玲女士将土地证过户到山东枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下后，此款由周某先生还清。如张玲女士没有将榴园镇小庄子村北（23.8亩）过户到以上公司名下，此款由张玲女士在2012年2月30日前还清。此借条一式贰份，如双方任何一方违反此协议，负法律责任。”被告张玲、秦岭在该借条借款人处签名并捺印，被告周某在借条担保人处签名并捺印。借条签订当日，原告史勤国通过工商银行（账号×××0985）将1000000元汇至被告张玲在工商银行的个人账户（账号×××0467）中。因被告张玲未能在约定的期限内将土地使用权过户至案外人山东枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下，案外人山东枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司将被告张玲起诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院经过审理，判决被告张玲将位于枣庄市峄城区榴园镇小庄子村北（23.8亩）的土地使用权过户至山东枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下。被告张玲不服，上诉至山东省高级人民法院，2013年1月29日，山东省高院作出鲁民一终字第308号民事判决，维持了原审判决。因被告张玲、秦岭未能偿还借款，原告于2013年6月5日起诉至本院。2013年6月9日，被告周某向原告出具保证书一份，载明：“2012年1月18日，债权人史勤国经保证人周某介绍借给债务人张玲、秦岭100万元。保证人周某当时担保了该笔债务，现保证人周某愿意继续担保该笔债务，保证期间为一年，自2013年6月9日开始计算。”被告周某在该保证书上签名并捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、保证书一张、工商银行汇款凭证一张、山东省高院鲁民一终字第308号民事判决书一份、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。本案中被告张玲、秦岭由被告周某提供保证担保向原告借款人民币1000000元，借款担保合同成立且有效。双方在合同约定：过年（初八过后）由张玲女士将土地证过户到山东枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下后，此款由周某先生还清。如张玲女士没有将榴园镇小庄子村北（23.8亩）过户到以上公司名下，此款由张玲女士在2012年2月30日前还清。以上约定应视为附生效条件的合同，被告张玲应按照约定将上述土地使用权过户至案外人山东枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司名下。借款合同签订后，因被告张玲未能按照合同约定履行土地使用权的过户登记义务，故该借款依法应由被告张玲、秦岭承担还款责任。2013年6月9日，被告周某对上述借款向原告出具了保证书一份，在该保证书中未约定保证方式，依法应视为连带责任担保，其应当对被告张玲、秦岭的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玲、秦岭于本判决生效后十日内偿还原告史勤国借款1000000元；
二、被告周广琳对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告周广琳承担保证责任后，有权向被告张玲、秦岭追偿。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由被告张玲、秦岭、周广琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 蒋 慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1743号
原告胡某某，女。
被告聂某某，男。
原告胡某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告胡某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年11月23日登记结婚。2006年6月15日生育一女，取名聂小某。原、被告均系再婚。原、被告结婚后，因无共同语言，被告无家庭观念，不关心原告，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，现夫妻感情已经破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女聂小某随原告居住生活，被告每月承担聂小某500元抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告胡某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息复印件2份，欲证明原、被告的身份；
2、结婚登记证明1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告聂某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
被告聂某某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对该2组证据予以采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告于2005年11月23日登记结婚。2006年6月15日生育一女，取名聂小某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告胡某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一五年十二月二日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01337号
原告：张某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初461号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人傅达，男，汉族，。该单位员工。特别授权。
被告刘胜辉，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告刘胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘胜辉经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告刘胜辉于2014年6月20日在原告联社新市信用社贷款5万元，约定于2015年6月19日偿还，年利率为12.213%。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还，请求判令被告刘胜辉立即清偿贷款本息。
被告刘胜辉未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月20日被告在原告的新市信用社借款5万元，双方签订编号为00000383借款合同及编号为0000283266的放款确认书。被告刘胜辉在借款合同及放款确认书上签名并捺印。约定2016年6月19日偿还，借款利率为年利率12.213%。经核对，截止到2016年3月3日，被告刘胜辉应交利息累计10533.76元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的刘胜辉签名立据的湖南省农村信用社借款合同壹份、福祥便民卡放款确认书、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告刘胜辉签订合同向原告汨罗信用社的新市信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告签订合同借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告刘胜辉未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告刘胜辉的借款本金为5万元，借款利率为年利率12.213%，经核对，截止到2016年3月3日，被告刘胜辉应交利息累计10533.76元，故被告刘胜辉应当偿还的借款本金为5万元，截止到2016年3月3日的利息为10533.76元，对后段利息自2016年3月4日开始，按年利率12.213%计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘胜辉自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息10533.76元。后段利息从2016年3月4日开始，按年利率12.213%计算，至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取为656元，由被告刘胜辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第222号
申请执行人施玉珠，女，住福建省福鼎市。
被执行人林军，曾用名林秀军，男，住福建省福鼎市。
被执行人方思顺，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2632号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林军与案外人林时声、何玉英共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林军（曾用名：林秀军）与案外人林时声、何玉英共有的坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年二月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：陈伟贤，男，1987年11月出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行陈伟贤信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3707号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈伟贤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还透支款本金1188.09元及其利息332.46元、滞纳金119元、其他费用7元，及自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计算利息，负担案件受理费50元、公告费144元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1999号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年八月二十五日
书记员 颜志杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第145号
罪犯门照中，男，1969年9月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）淅刑初字第288号刑事判决，认定被告人门照中犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年九月十四日至二〇二一年九月十三日止。该犯于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯门照中近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1991年8月至9月，罪犯门照中在淅川县滔河乡门伙村小学任教时，多次在学校和回家途中奸淫幼女。
罪犯门照中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯门照中属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯门照中减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇二〇年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第266号
申请人深圳市崧鼎科技有限公司。
法定代表人卢舜毅。
委托代理人罗树科，男，汉族，1977年7月27日生。
被申请人吴春显。
申请人深圳市崧鼎科技有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）465号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市崧鼎科技有限公司称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人系申请人单位员工，2014年3月9日，公司明确告知被申请人不用加班，且被申请人也确认并收到公司工作安排通知，但仍强行进入公司车间，无任何产出并要求加班工时，被申请人提出无理要求。事后，人力资源同车间负责人多次劝说与沟通，被申请人仍不能认清自己的错误，不服从工作安排，在车间到处游荡，消极怠工，并多次扰乱公司车间及办公秩序。在公司造成极坏影响。事件发生后，被申请人的行为严重违反公司的规章制度和劳动纪律，根据公司《员工手册》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与被申请人的劳动关系并通知了被申请人。宝安区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，无视被申请人的违规行为，以申请人未能提交《员工手则》制定的证据及知会工会为由，认定申请人与被申请人解除劳动合同属违法解除，认定申请人依据《劳动合同法》第39条第2项的规定解除被申请人的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、理由1、法律不明确，工会的目的是维护职工合法权益，共企业健康发展，并未明确“只有经过工会才可以解除劳动合同”。2、2008年以前，申请人已启用此《员工手册》，而申请人的工会是2012年11月成立的，且裁决依据的《劳动法》、《劳动合同法》生效的时间是2008年开始的。综上所述，宝安区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。
被申请人吴春显答辩称：申请人申请书中说的根本不是事实。请假要交罚款，公司是乱来的。
本院经审查认为：1、申请人主张被申请人在车间消极怠工，不服从工作安排，严重违纪，并以此为由解除与被申请人的劳动合同，但并没有提供充分的证据证明，其解除与被申请人的劳动合同的理据不足；2、对于申请人适用《员工手册》的问题，申请人称此前未成立工会，但应当在工会成立后，依法按法定的程序对公司相关的规章制度进行修订和完善，申请人在解除与被申请人的劳动合同中，并没有按照法定的程序办理解除与被申请人的劳动关系，属于违法，应承担违法解除劳动合同关系的法律责任。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市崧鼎科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市崧鼎科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第76号
原告肖某某，男，1978年11月23日出生，新干县人。
被告周某某，女，1986年6月30日出生，哈尼族。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年上半年，我与被告周某某经人介绍相识并订立婚约，同年4月7日双方自愿到新干县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2009年9月17日生育长子肖XX，2012年2月3日生育次子肖X某。2012年10月，被告和我提出要回其娘家办理户口迁移手续，到其娘家后，被告却不肯和我一同回新干县，我便一人回来。此后，我多次与被告联系，被告表示不再回来，双方从此没有共同生活过。为此，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由我抚养成人。
被告未做答辩。
经审理查明，2008年上半年，原告肖某某与被告周某某经人介绍相识并订立婚约，同年4月7日双方自愿到新干县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，一直在新干生活并外出过打工。2009年9月17日生育长子肖XX，2012年2月3日生育次子肖X某（两个小孩一直在新干县生活，并由原告及其父母在抚养）。2012年10月，被告提出要回其娘家办理户口迁移手续，被告回去后便一直未再回新干县。此后，原告多次与被告联系，被告表示不再回来。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，小孩均由原告抚养成人。
夫妻共同生活期间未添置家庭共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、原、被告及小孩的户口本等予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告周某某虽自愿登记结婚，但由于被告自2012年10月起便独自一人回娘家，不再与原告共同生活，也不再回来照顾小孩，可见双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，本院予以准许。考虑到小孩出生后一直在原告方生活，且被告也不尽母亲的抚养义务，为有利于小孩健康成长，两个小孩均应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告负担小孩的抚养费，原告的要求即不违反法律的规定，也没有损害到被告的利益，对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某要求与被告周某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩肖XX、肖X某由原告肖某某抚养成人，被告周某某不负担小孩的抚养费；
三、双方在各自处的财产归各自所有，各自所负债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年二月五日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6802号
原告：张桂霞，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐彩芹，总经理。
委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，公司职员，住青岛市黄岛区。
原告张桂霞与被告青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年1月15日，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张桂霞之委托代理人李绍春，被告秀海公司之委托代理人常学仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称：2009年11月5日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发的位于原胶南市泰山东路88号奥润馨海国际城3栋2单元3层301户房屋，面积172.6平方米，价款为810602元。合同签订后，原告方按约定向被告全额支付了该款，但被告至今未按照合同约定对房屋厨房、卫生间进行装修，导致无法交付房屋。被告的违约行为给原告造成了重大损失，故向法院起诉，请求判令被告支付给原告逾期交房违约金114619元；诉讼费由被告承担。
被告秀海公司辩称：被告对涉案房屋已经完成交付手续，至于卫生间有关部分的纠纷不影响房屋的交付。涉案房屋已经验收，原告也早已领取了涉案房屋的钥匙。卫生间的质量争议不影响该房屋的装修和使用，因为原告的原因导致的损失扩大，损失应该由原告承担。
经审理查明，2009年11月5日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于原胶南市泰山东路88号奥润馨海国际城3栋2单元3层301户房屋，合同约定房屋总价款为810602元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2010年8月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同附件三第9条约定厨房、卫生间简装修。
合同签订后，原告实际向被告交付房款810602元。原告主张违约金114619元计算依据是：按照实际房屋价款810602元计算，违约时间为2010年8月31日至2014年7月18日，共计1414天，按合同约定的日万分之一的违约金计算。被告对原告主张的违约金的计算时间及依据不予认可，但未陈述具体异议的依据。被告对原告已交房款数额无异议。
被告主张涉案房屋具备交付条件且原、被告已完成房屋交付手续但没有向法庭提交证据证明其主张。对于被告的上述主张，原告主张被告未书面通知过原告交房，也未按照合同约定对涉案房屋厨房、卫生间进行装修，更未向原告出示相关的证明文件。
被告主张系原告强行终止被告作业，但没有提交证据证明。对此原告提交涉案房屋的厨房、卫生间照片共计8张及原告代理人发给被告的律师函及邮递律师函的回执一份，主张其一直在积极要求被告对厨房、卫生间进行施工，但至今被告仍然没有将卫生间、厨房的下水管道及简装做好，被告认可其收到了原告代理人的律师函。
2014年9月1日，经原告申请，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行了现场查勘，原、被告双方在现场确认了如下事实：原告自行接好的厨房和卫生间的水管，涉案的卫生间下水道仍然没有接通，厨房和卫生间的地面及墙壁还没有简装。
被告庭审过程中申请庭后提交证据，因本案的举证期限已过，本院没有准许。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票收款收据、个人房屋抵押借款合同、照片、律师函、邮递回执等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告主张原、被告已经完成涉案房屋交接手续，没有提交房屋交接书证明其主张，应承担举证不能的责任。且经本院组织原、被告现场查勘，确认涉案房屋的厨房、卫生间没有进行简装，下水道均没有接好，涉案房屋不具备合同约定的交付条件，也不具备生活的基本条件，因此，本院采信原告的主张，被告至本案起诉之日没有向原告交付涉案房屋。
原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算至本案起诉之日违约时间为1414天，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告应支付给原告违约金为114619元（810602元×0.0001×1414天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金114619元。
如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告张桂霞1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘立娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2598号
原告李大亮，男，1965年5月20日出生，汉族。
被告李永超，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告李大亮与被告李永超修理合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李大亮到庭参加了诉讼，被告李永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大亮诉称，2010年12月19日，被告李永超在原告修车，共欠原告修车费2092元，经原告多次催要，于2011年1月10日付1000元，剩余1092元被告拒付至今。现请求依法判令被告偿还欠款1092元及利息。
被告李永超未作答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告李永超在原告李大亮修车，共欠原告李大亮修理费计2092元，由被告李永超在原告的修理费单据上签字认可，修理单据上同时注明元月10日付1000元。剩余欠款1092元，经原告多次催要，被告李永超至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的修理费单据、原告的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告李永超在原告李大亮处修车，尚欠原告李大亮修理费1092元，由被告李永超签字的修理单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李永超应按约偿还欠款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。综上，故对原告李大亮的诉讼请求，本院予以支持。被告李永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永超于本判决生效之日起十日内给付原告李大亮人民币1092元及利息（自2013年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李永超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永超负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 菡
附相关法条及上诉须知
一法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1931号
原告施文峰，居民。
委托代理人丁璐、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告程启贵，居民，现去向不明。
被告朱扣兰，居民，现去向不明。
原告施文峰与被告程启贵、朱扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依由适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告施文峰的委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼。被告程启贵、朱扣兰经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施文峰诉称，2013年5月，被告程启贵提出向我借款，称房屋装修需资金周转。同月20日，我从银行取款10万元交付给程启贵，其向我出具了借条。后我向被告要款，被告未能偿还。我现诉请法院判令被告偿还借款10万元。
被告程启贵、朱扣兰未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，程启贵向施文峰出具借条，载明：今借到施文峰人民币壹拾万元整。后施文峰要款未果遂诉至本院。
另查明：程启贵、朱扣兰系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告程启贵向原告施文峰借款，原告提供了以程启贵名义出具的借据为凭，被告程启贵既未到庭参加诉讼也未提出异议，故应认定原告与被告程启贵存在借贷关系。被告程启贵在原告催要后未能及时还款，故应承担相应的民事责任。被告朱扣兰与被告程启贵系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱扣兰未能提供证据证明被告程启贵经手的债务未用于家庭生活或经营，故被告朱扣兰应共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启贵、朱扣兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文峰10万元
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告程启贵、朱扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1175号
原告：郑某，农村居民。
委托代理人：韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告：崔某甲，农村居民。
原告郑某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人韩星基到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过互联网相识，在相互了解不多的情况下于××××年××月××日生育一女崔某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子崔某丙。婚后双方性格不和，被告经常打骂原告，并与多名女性有不正当关系，原告于2015年初回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、原告摘抄的日记1份、照片1宗、微信及短信截图1宗、安丘市人民医院、安丘市凌河镇中心医院病历及相关检查报告1宗，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，被告与多名女性有不正当关系，经常殴打原告，致使原告多处受伤，并患有轻度抑郁症。原告现无法工作，没有收入，无力抚养孩子。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告所举其他证据均缺乏其他证据相印证，本院对其证明目的不予确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，曾因生活琐事发生过争执。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。被告崔某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月十六日
书记员 毕玉冬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第59号
申请执行人河南省化工机械制造有限公司。
法定代表人周华昌，公司董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学瑞，公司董事长。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）上民初字第553号民事判决书，已向被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款已扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年二月三日
书记员 张小三
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第3号
申请执行人杨兵有，男，生于1973年12月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人杨兵有申请执行被执行人史文林买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2774号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由史文林于2013年11月20日前返还原告杨兵有欠款及利息12.7391万元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法通过甘谷县交警队车管所、甘谷县房管局、甘谷县各大银行查询，均未查询到史文林可供执行的财产线索，又因史文林被甘谷县公安局以谷公公（刑）立字（2014）877号立案决定书以合同诈骗案立案侦查，导致该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2774号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 王利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 基 琨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12980号
原告（反诉被告）赵颖，女，1981年7月7日出生。
被告（反诉原告）北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。
法定代表人王波，经理。
委托代理人王洪国，女，1973年7月20日出生。
原告赵颖与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司（以下简称昌房公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。本案审理过程中，被告昌房公司提起反诉，本院依法予以受理，并就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。赵颖，昌房公司的委托代理人王洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵颖起诉称：2013年11月份，原告与被告中介公司达成委托协议，委托被告向中国人民银行办理贷款事务。被告答应说2014年春节之后就能办下来贷款，等到春节后又说“五一”之后能办下贷款，到“五一”又说六、七月份差不多，结果直到现在也贷不下来。后原告向中国人民银行了解原告贷款，根本就批不下来。因此被告向原告承诺“春节后”“五一后”“六、七月份后”能办下来的说法，都是搪塞原告，一拖再拖的谎话，为此原告委托贷款的目的长时间不能实现，利益收到了损害。被告的行为已构成了根本性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间委托贷款合同，撤销原告对被告的贷款委托；2、被告依法赔偿原告所受经济损失1178元，返还原告支付的委托代理费23200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告昌房公司答辩并反诉称：2013年11月，赵颖委托昌房公司办理贷款事宜，并约定服务费38200元，后昌房公司为被赵颖办理了相应的贷款事宜，2014年1月，中国银行通过了赵颖的贷款审批，昌房公司亦为其办理了抵押登记等相关手续，后由于银行贷款额度的问题，中国银行未放款。昌房公司认为，赵颖委托昌房公司代为办理银行贷款事宜，昌房公司已经履行了相关义务，委托事项已经全部办理完毕，但赵颖只支付了23200元服务费，故昌房公司提起反诉，请求依法判令：1、赵颖支付昌房公司服务费余款15000元；2、赵颖承担本案诉讼费。
反诉被告赵颖答辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，是因为合同没有履行完毕，不同意支付余款。
经审理查明：2013年11月，赵颖与昌房公司达成口头协议，约定赵颖委托昌房公司为其办理贷款手续，委托费用为38200元。合同签订后，赵颖支付了昌房公司23200元，剩余15000元至今未支付。
另查，昌房公司为赵颖向中国银行申请了贷款，该贷款已经中国银行审批通过，2014年1月6日，赵颖以其父亲赵长林名下位于北京市昌平区昌平镇五街营房胡同1号楼3层3单元9号房屋向中国银行股份有限公司北京王府井支行进行抵押，抵押额度为40万元，并办理了他项权利证书。2014年7月28日，赵长林与中国银行股份有限公司北京王府井支行签订《注销抵押登记协议书》，解除了北京市昌平区昌平镇五街营房胡同1号楼3层3单元9号房屋的抵押登记。
庭审中，赵颖认可其房屋抵押登记系因中国银行称没有贷款额度无法放款而解除，而解除房屋抵押后即无法进行贷款。
上述事实，有收据、中国银行零售贷款审批系统截图、X京房他证昌字第1440**号他项权利证书、注销抵押登记协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵颖与昌房公司达成口头协议，约定由赵颖委托昌房公司为其办理贷款手续，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。依据本院查明的事实，赵颖曾经获得了中国银行的贷款审批，后赵颖自行解除房屋抵押，导致中国银行未向其发放贷款，该后果不可归责于昌房公司，而应由赵颖自行承担。现昌房公司完成了相应的委托事项，不存在违约情形，故赵颖要求解除委托合同，返还委托费并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。昌房公司要求赵颖继续支付剩余委托费15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、赵颖于本判决生效后七日内支付北京市昌平房地产开发有限责任公司委托费一万五千元；
二、驳回赵颖的诉讼请求。
本诉案件受理费二百零五元，由赵颖负担（已交纳）；反诉案件受理费八十六元，由赵颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹