wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保146号申请人：康兴才，男，1972年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人：孙海玲，女，1979年1月26日出生，汉族，个体工商户户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人：汪瑞霞，你，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。申请人：潘海霞，女，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。被申请人：阿拉善左旗巴彦浩特镇兴驼商城，住所地内�古自治区阿拉善左旗。刘艾米诉刘小锋所有权确认纠纷一案，申请人刘艾米于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套。担保人李某以其所有的起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套，查封期限一年；二、查封李某所有的起亚牌小型轿车档案，查封期限为一年；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年七月十八日书记员  皇 姣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第543号
申请执行人王友前，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
申请执行人陶完桃，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人邓社华，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人王友前、陶完桃与被执行人邓社华恢复原状纠纷一案中，申请执行人王友前、陶完桃依据（2015）安法民一初字第303号民事调解书，申请要求被执行人邓社华按生效的调解书履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王友前、陶完桃与被执行人邓社华于2016年1月6日达成了和解协议，被执行人邓社华承诺在农历2016年正月20日之前按（2015）安法民一初字第303号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第303号民事调解书确定被执行人邓社华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 肖智明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05431号
原告肖X，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告尚XX，男，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告肖X诉被告尚XX离婚纠纷一案中，原告肖X于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖X承担。
审判员 樊世元
二〇一五年十一月十七日
书记员 王林丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3917号
原告王荷蕾，女，1992年6月30日生，汉族，住浙江省。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告王荷蕾与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷蕾诉称：2006年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，总面积为144.58平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2011年4月18日至2015年4月17日的商铺租金56，156.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金5，615.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费4，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：涉案房屋2009年被告已支付了4，000元租金。其余租金确未支付，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年9月22日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为免租期结束后两个月内结清下年度租金，以后以此类推；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年9月29日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
诉讼中，原告核实后回复法庭，的确收到了被告支付的2009年租金4，000元。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2011年4月18日至2015年4月17日止的租金56，156.10元，但被告辩称2009年向原告支付了4，000元的租金，原告亦表示认可。本院认为，原告并未提供充分的证据证实涉案房屋自2009年即已出租，故从2010年4月18日开始租金以1万元／年的标准计算，以后的租金每年再递增百分之十，为此，被告尚欠付原告自2011年4月18日至2015年4月17日的房屋的租金应为51，051元。另，合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持，但金额应根据每年租金的变化据实调整。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消费喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荷蕾位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荷蕾自2011年4月18日起至2015年4月17日止的租金51，051元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荷蕾自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荷蕾逾期支付租金的违约金5，105.10元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荷蕾欠付租金的利息（以2011年4月18日至2012年4月17日的租金11，000元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金12，100元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13，310元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14，641元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告王荷蕾的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，103元，减半收取1，051.50元，由原告王荷蕾负担358.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担693元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1991号
原告：宁波市市政设施景观建设有限公司。
法定代表人：叶礼成。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：上海亚辰建筑工程有限公司。
法定代表人：黄文革。
委托代理人：陶书峰。
原告宁波市市政设施景观建设有限公司与被告上海亚辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告宁波市市政设施景观建设有限公司以被告上海亚辰建筑工程有限公司未归还借款为由，诉请判令：被告向原告归还借款本金800000元。
被告上海亚辰建筑工程有限公司答辩称：被告未向原告借款，请求驳回原告的诉请。
本院查明事实如下：黄兆飞系被告上海亚辰建筑工程有限公司股东，任该公司董事。2014年6月5日，原告向被告名下账户汇款800000元。2015年2月13日、2015年3月16日，原告总经理叶骥两次向被告上海亚辰建筑工程有限公司股东黄兆飞电话催讨还款，但黄兆飞以公司资金紧张为由一直未予归还。
以上事实有原告提供的建设银行电子回单一份、录音资料两份，工商公示信息四张以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应及时归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，但原告向被告公司账户汇款800000元，被告控股股东在电话中也同意归还；同时，被告也未能举证证明双方存在其他业务往来，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亚辰建筑工程有限公司归还原告宁波市市政设施景观建设有限公司借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告上海亚辰建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年七月三十一日
代书记员 许玲燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00227号
原告：赵某，女。
被告：姜某，男。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年二月十三日
书记员 白 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3474号
原告ＸＸ。
委托代理人李文杰。
被告苗志明。
被告柳华。
被告李家良。
被告李宝宏。
原告ＸＸ与被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告苗志明、柳华从原告处借款100000元，月息2%，借款期限为2个月，利息被告付至2013年2月23日，到期后原告多次向被告索要未果，请求法院判决被告偿还借款100000元及利息（自2013年2月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，经案外人高玉锡介绍，被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏与原告ＸＸ签订担保借款借据一份约定，被告苗志明、柳华从原告处借款100000元，借款日期为2012年12月21日，还款日期为2013年2月20日，月利率2%，被告苗志明、柳华在共同借款人处签名、捺印，被告李家良、李宝宏在共同还款人处签字、捺印。
原告陈述，借款合同签订当日，原告向被告交付借款现金100000元；被告借款后依约付息至2013年2月23日，后未偿还本金。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的担保借款借据一份、银行卡历史交易明细一份以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告ＸＸ与被告苗志明、柳华借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告苗志明、柳华理应依约还款，被告李家良、李宝宏自愿作为共同还款人在担保借款借据上签字、捺印，视为承诺对该笔借款共同偿还，不违反法律规定，本院予以确认；根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的月息2%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；四被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏共同偿还原告ＸＸ借款100000元及利息（本金100000元，自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分抵扣本金），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗志明、柳华、李家良、李宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审122号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人庄XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行奉卫医罚（2015）020号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出奉卫医罚（2015）020号行政处罚决定，认定被执行人在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2015年4月15日至2015年6月10日期间，在奉化惠仁安诊所开展内科诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定，决定对被执行人庄XX作如下处罚：罚款7000元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有：被处罚人居民身份证复印件及询问笔录、现场笔录、王X居民身份证复印件及询问笔录、严XX人口基本信息复印件及询问笔录、被执行人开具的门诊处方笺复印件、被执行人登记的门诊日志复印件、现场照片证据。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，奉化市卫生和计划生育局于2015年12月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款7000元；2.加处罚款7000元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚（2015）020号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第306号
原告上虞市科鑫化工有限公司。
法定代表人张慧娟。
委托代理人杜永祥。
被告上虞市长城工贸有限公司。
法定代表人徐高峰。
原告上虞市科鑫化工有限公司与被告上虞市长城工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市科鑫化工有限公司的委托代理人杜永祥到庭参加诉讼，被告上虞市长城工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市科鑫化工有限公司诉称，原、被告之间存在染料业务往来。原告在2013年9月至10月间分二次发货给被告共计货款176000元，被告在当年9月7日支付给原告金额为100000元的承兑汇票一张。至2013年12月31日被告尚欠原告货款76000元，并经对账确认。原告多次催讨，分文未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款76000元，并支付从2014年3月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市长城工贸有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告存在染料业务关系。双方经对账，截止2013年12月31日，被告确认尚欠原告货款76000元。该款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款76000元，并支付从2014年3月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市长城工贸有限公司应支付原告上虞市科鑫化工有限公司货款人民币76000元，并支付从2014年3月10日起至判决确定履行之日止，欠款76000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费1020元，合计1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年五月四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2777号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：缪卫军。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京杨轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢玉杰。
委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
再审申请人缪卫军因与被申请人卢玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪卫军申请再审称，请求撤销（2017）京03民终3160号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由卢玉杰承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决未依法查明卢玉杰系违约方，导致双方矛盾的过错方为卢玉杰，其无解除合同的权利。2.缪卫军的行为不构成根本违约，继续履行合同可实现各方的合同目的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。买卖双方就合同是否继续履行存在争议时，原则上应当判决合同强制继续履行。（三）应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。北京金色时光房地产经纪有限公司系签订合同的中介人，同时也是合同的一方当事人，一审法院没有依法追加北京金色时光房地产经纪有限公司参加诉讼。（四）继续履行是法律规定的原则，也是维护交易稳定的需要。卢玉杰恶意行使合同解除权，从中获取不正当利益。（五）一、二审法院在案件审理中采用双重标准，在事实认定与权利义务调整过程中，对卢玉杰的倾向性明显。故申请再审。
卢玉杰提交意见称，缪卫军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。缪卫军与卢玉杰签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《北京市存量房屋买卖合同》之约定及缪卫军的实际付款情况，缪卫军拖延支付剩余23万元首付款构成违约，缪卫军虽主张双方已协商一致变更首付款数额，但并未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，在缪卫军迟延给付超过30日后，卢玉杰有权解除合同。此外，北京金色时光房地产经纪有限公司与本案双方当事人系居间法律关系，本案双方当事人之间系房屋买卖法律关系，诉讼标的并非共同，故北京金色时光房地产经纪有限公司并非本案必要共同诉讼人，对于缪卫军提出北京金色时光房地产经纪有限公司系本案应当参加诉讼而未参加诉讼的当事人的主张，本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。缪卫军的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪卫军的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2777号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：缪卫军。委托诉讼代理人：张雪霞，北京杨轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢玉杰。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。再审申请人缪卫军因与被申请人卢玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪卫军申请再审称，请求撤销（2017）京03民终3160号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由卢玉杰承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决未依法查明卢玉杰系违约方，导致双方矛盾的过错方为卢玉杰，其无解除合同的权利。2.缪卫军的行为不构成根本违约，继续履行合同可实现各方的合同目的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。买卖双方就合同是否继续履行存在争议时，原则上应当判决合同强制继续履行。（三）应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。北京金色时光房地产经纪有限公司系签订合同的中介人，同时也是合同的一方当事人，一审法院没有依法追加北京金色时光房地产经纪有限公司参加诉讼。（四）继续履行是法律规定的原则，也是维护交易稳定的需要。卢玉杰恶意行使合同解除权，从中获取不正当利益。（五）一、二审法院在案件审理中采用双重标准，在事实认定与权利义务调整过程中，对卢玉杰的倾向性明显。故申请再审。卢玉杰提交意见称，缪卫军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。缪卫军与卢玉杰签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《北京市存量房屋买卖合同》之约定及缪卫军的实际付款情况，缪卫军拖延支付剩余23万元首付款构成违约，缪卫军虽主张双方已协商一致变更首付款数额，但并未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，在缪卫军迟延给付超过30日后，卢玉杰有权解除合同。此外，北京金色时光房地产经纪有限公司与本案双方当事人系居间法律关系，本案双方当事人之间系房屋买卖法律关系，诉讼标的并非共同，故北京金色时光房地产经纪有限公司并非本案必要共同诉讼人，对于缪卫军提出北京金色时光房地产经纪有限公司系本案应当参加诉讼而未参加诉讼的当事人的主张，本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。缪卫军的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪卫军的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年九月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初100号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，男，身份证编号：×××3151，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住汕头市金平区。因本案于2015年11月3日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2015年11月24日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人方某在住处汕头市金平区通过上网在“博晟”六合彩外围码赌博网站注册代理账号，后被告人方某在该代理账号设置K70、K71、ass444三个下级账号。2014年10月，被告人方某将账号提供给钱某（另案处理），由钱某招引并接受他人投注六合彩外围码进行赌博，并通过账号投给被告人方某，“博晟”六合彩外围码赌博网站按投注金额的1.5％向被告人方某返利，钱某通过账号投注给方某总计7万元。
2015年4月，被告人方某将账号提供给张某（另案处理）投注六合彩外围码进行赌博，张某通过账号投注给方某总计2000元。被告人方某将账号用于自己投注及接受他人投注六合彩外围码进行赌博，共接受参赌人员黄某投注六合彩外围码赌博总计1000元。
案发后，被告人方某于2015年11月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某、黄某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、查获的赌博网页记录，行政处罚决定书，被告人方某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人方某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人方某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第17号
原告：方爱飞。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告方爱飞为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告方爱飞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方爱飞撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告方爱飞负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执70号
申请执行人陈立新。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
陈立新与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立新于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行陈立新申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人陈立新欠款30200元，并负担案件执行费353元，共计30553元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1799号
罪犯刘中庆，男，1980年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年10月8日以（2011）长经开刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘中庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘中庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘中庆2011年5月28日伙同他人经预谋后窜至长春市净月开发区使用暴力抢劫被害人二人，所抢款物价值人民币2600元。案发后赃物已返还被害人。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘中庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯采用暴力手段，抢劫犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中庆减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执26号
申请执行人：王兰有，男，1956年10月10日生，汉族，石楼县人。
被执行人：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县。法定代表人:王书平，系该公司矿长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016)晋1125民初81号民事判决书关于申请人王兰有与被执行人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人于2015年7月13日被吕梁市中级人民法院裁定受理破产重整，并指定山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司重整清算组作为该公司的管理人，所以被执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡利文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15934号原告：秦润河，男，1963年3月22日出生，中关村军民融合产业园主管，住北京市昌平区。被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号301。负责人：左琨，总裁。委托诉讼代理人：郭蕾，女，1986年1月30日出生，该公司人力主管。委托诉讼代理人：李博臣，男，1987年6月16日出生，该公司人事经理。原告秦润河与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦润河，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司委托诉讼代理人郭蕾、李博臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦润河向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1、支付2013年1月1日-2016年12月20日期间法定节假日加班工资20344.82元；2、支付2013年1月1日-2016年12月20日期间休息日加班工资123425.28元；3、支付2013年1月1日-2016年12月20日延时加班工资132851.72元；4、支付2014年1月1日-2016年12月20日期间未休年假工资16275.86元。事实和理由：2010年5月10日原告入职被告处，岗位空调主管。入职当天双方签订一年期劳动合同，后来连续签了三次一年期劳动合同。2014年5月15日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月起，原告月工资调整为基本工资4500元，绩效1000元，津贴1600元。2016年12月20日因被告不支付加班费，原告提出解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司辩称，原告所述入职时间、岗位、签约、工资及解除时间均认可。被告经审批实行综合工时制，员工手册亦规定员工加班需要经申请审批同意才视为加班。原告所述平时及节假日加班并不属实，值班室内有床铺可以休息，且被告已支付了值班津贴，应为值班性质。原告辞职系个人原因，并非因为未支付加班费提出离职。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月10日入职被告处，岗位空调主管。2016年12月20日，原告在填写被告《离职人员工资结算单》，写明“个人原因提出辞职，2015年至2016年度年假以工资形式一次性补发结清,支付3264.37元。”庭审中，原告提交证据1、社保缴费信息及北京市领取待业救济金的待业职工情况登记表，证明自己1991年之前连续工龄4年5个月，就职被告前已累计缴纳养老保险28个月，合计6年9个月，故自2013年9月满十年，以后每年享受10天年休假。证据2、2013年-2016年空调年假表及考勤记录，证明原告负责本部门的员工年假、排班、考勤统计，原告每年应享有年假10天；2013年没有休年假，2015年调休的2014年的5天年假；2016年调休2015年的5天年假；2016年休了3天年假，故被告应补齐2014年至2016年的未休年假工资。证据3、2013-2016年延时、周末及法定节假日加班时间统计表，证明原告自己统计2015年1月22日，26日，30日，2月3日、2月11日、15日（春节借班）加班情况，共计6个班，一天按12小时加班（17:30-次日8:00）计算得出72小时。证据4、2014年至2016年部分月份工资条，证明工资构成中没有体现值班费及加班费，只有基本工资和固定补贴，绩效是员工600元、主管1000元每人都有，和加班无关。被告对证据1、真实性认可，认为原告仲裁阶段才提交北京市领取待业救济金的待业职工情况登记表，此前并不知情原告工龄情况；对证据2考勤记录真实性不认可，认为原告提交的只是排班表；认可未休年假统计表的天数,同意依法补齐未休年假工资差额；对证据3真实性不认可，认为排班表只是计划性，是否按照排班表上班还需要有考勤加以确认，且原告自行统计的加班并非加班而是值班；对证据4真实性认可，认为历年的工资构成中均有加班薪资、职位补贴及月度绩效，已支付了原告的平时值班津贴。经本院当庭核对，双方对被告应予补发原告支付未休年假工资3770.12元均无异议。被告提交证据1、员工手册签收单、员工手册摘要、会议纪要、超时工作申请/审批表、值班管理制度，证明原告明知被告的员工加班制度，原告作为主管有值班，不是加班，公司对值班是支付总值费的；证据2、假期申请表四张，证明年假都是当年休当年的年假，原告在2015年年假休3天，2016年休了3天，剩余年假被告在办理离职时已按照每年5天年假支付未休年假补偿；证据3、离职人员工资计算清单，证明被告已按照基本工资4500元基数计算支付被告未休年假工资补偿。证据4、2016年6月7日原告签字的《工资计算支付标准确认单》，证明原告已确认2016年5月以前的总值费用已按相关规定在每月薪资内以职位补贴、员工奖励、加班、绩效等形式进行发放。原告对上述证据真实性均认可，但不认可证明目的，认为其中值班管理制度、会议纪要、《工资计算支付标准确认单》是被告为应诉其他人要求原告签字的文件，被告在工资条中并未明确列明值班费项目，故被告应予支付加班费。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽举证了排班表及统计表等证据，但上述证据并不能准确区分值班与加班；且根据原告提供的工资条证据显示，被告在工资明细中已列明有加班薪资、加班费、普通加班等项目；原告作为主管，对被告提交员工手册签收单、员工手册摘要、会议纪要、超时工作申请/审批表、值班管理制度的真实性认可，应知晓被告的加班申报制度、值班补贴等情况，原告虽不认可被告的上述证据证明目的，但因其未提供相反证据，故本院对被告的上述证据予以采信；加之2016年6月7日，原告签字的《工资计算支付标准确认单》，可以证明原告已确认2016年5月以前的总值费用已按相关规定在每月薪资内以职位补贴、员工奖励、加班、绩效等形式进行发放。综上，原告诉请要求被告支付加班费，依据不足，本院不予支持。庭审中，双方对补发未休年假工资已达成一致，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司于于本判决生效后七日内支付原告秦润河自二○一四年一月一日至二○一六年十二月二十日未休年假工资3770元；二、驳回原告秦润河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年十一月十日书记员  薛 辰
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初74号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人宋祥，男，汉族，1972年5月9日出生于吉林省长春市，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，住东宁市。因本案于2018年5月31日被东宁市公安局取保候审，同年6月27日被东宁市人民检察院继续取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人宋祥犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人宋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，被告人宋祥于2018年5月25日9时15分许醉酒后驾驶牌照为黑C801**普通二轮摩托车载着刘某某从老黑山镇南村煤矿村去上碱村，行至S318线1KM+672M处时，与对向由杜广连驾驶的正在超车的牌照号为黑C60C**小型普通客车相撞，造成宋祥、刘某某二人受伤以及车辆不同程度损坏的道路交通事故。东宁市公安交通警察大队认定被告人宋祥负事故次要责任，杜广连负事故主要责任。交警部门在处理事故时发现被告人宋祥有酒后驾驶的嫌疑，抽取其血液样本检测，被告人宋祥血液乙醇含量为274ml/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宋祥开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证报案记录、受案登记表、民警查获经过、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人杜广连、刘某某、于海涛证言、现场勘验笔录及现场照片、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到274mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人宋祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宋祥无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。宋祥到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓彤
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第207号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人梁某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、梁某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月12日作出（2014）06001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、梁某某夫妻二人社会抚养费85，080元。该决定书生效后，被执行人王某某、梁某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1140号
罪犯张自雨，男，1982年6月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）邢刑初字第119号刑事判决，以被告人张自雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日河北省高级人民法院将罪犯张自雨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张自雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯张自雨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2031年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第514号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1944年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被监视居住。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察院孙艳玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2012年2月18日19时30分许，无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市土山镇谭家村西的一条南北路由北向南行至莱州市双永盛工艺品厂处，撞上前方徒步行走的邱某某，致二人伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人邱某某之损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人邱某某经济损失人民币8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月18日19时30分许，被告人韩某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市土山镇谭家村西的一条南北路由北向南行至莱州市双永盛工艺品厂处，撞上前方顺行徒步行走的邱某某，致二人伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人邱某某蛛网膜下腔出血、颅内出血之损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车距的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定韩某某承担事故的全部责任，邱某某无事故责任。
案发后，被告人韩某某与被害人邱某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人部分经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人韩某某归案情况。
（2）常住人口详细查询单、驾驶人信息查询结果单、身份证，分别证实被告人韩某某身份、驾驶资格；被害人邱某某的身份情况。
（3）伤情调查表，证实被害人邱某某因交通事故受伤情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人韩某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车距的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定韩某某承担事故的全部责任，邱某某无事故责任。
（5）协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人栾某某的证言，证实2012年2月18日19时30分许，证人和邱某某沿莱州市土山镇谭家村西一南北路路边散步时，本村村民韩某某骑摩托车顺行从后面撞倒邱某某，致邱某某受伤的事实。
（2）证人谭某某的证言，证实证人系被害人邱某某之女。2012年2月18日19时30分许，证人接到亲属电话得知邱某某发生交通事故正在医院抢救。后证人了解到是被韩某某骑摩托车撞伤的，证人随后到交警大队报案的事实。
3、被害人陈述
被害人邱某某的陈述，证实2012年2月18日19时30分许，被害人和栾某某沿谭家村西一南北路散步时，被本村村民韩某某骑摩托车从后面撞倒致伤，被害人被送医院抢救的事实。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，认定邱某某因蛛网膜下腔出血、颅内出血之损伤构成重伤二级。
6、被告人供述
被告人韩某某的供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人韩某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人部分损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第205号
原告夏元才。
被告孙桂芳。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原告夏元才与被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告夏元才、被告委托代理人苏村野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫夏金全（已于2006年去世）在泊于镇官庄村西设立苹果收购摊位收购苹果，原告向被告出售苹果，被告没有付款，共计1661.18元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，孙桂芳与夏金全系夫妻关系，被告丈夫夏金全去世很多年了，被告家里确实困难。原告提供的单据已经过了诉讼时效，并且有两张支出单中没有夏金全的签名，被告不予认可，对单据上夏金全的签字有异议。
经审理查明，夏金全与被告孙桂芳系夫妻关系，夏金全于2006年去世。夏金全生前在官庄村收购苹果，被告和夏金全一起经营收苹果的生意。原告将苹果卖给夏金全，夏金全出具支出单、购货单及专用收据，货款共计1661.18元。其中两张支出单金额分别为192元和327.68元，没有夏金全的签名，原告称由夏金全雇佣人员代签，被告不认可该单据。另查明原告提供的单据中并没有约定付款期限。
以上事实，有购货单及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告孙桂芳与夏金全原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，夏金全去世后，孙桂芳理应偿还夫妻共同债务。庭审中，被告对购货单中的签名虽不予认可，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提交相反的证据予以证实，故本院对原告提交的“购货单”依法认定为有效证据。其中192元和327.68元的单据无夏金全签字，代签人员未注全名，无法查证，本院不予认定，原告可另行主张。关于被告提出的诉讼时效问题，因“购货单”中并没有注明付款时间，故原告可以随时主张权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告支付原告苹果款1141.5元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡雅楠存在
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9506号
原告：王玖臣，男，1964年5月2日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被告：戴天记，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告王玖臣诉被告戴天记买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告戴天记送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告王玖臣的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玖臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十月二十日
书记员 黄梦圆
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00028号
申请执行人：凤城市人力资源和社会保障局。住所地：凤城市凤凰城区邓铁梅路**号。
法定代表人：李增斌，该局局长。
被执行人：凤城市鸿升煤矿有限责任公司。住所地：凤城市赛马镇东甸村。
法定代表人：蔡庆顺，该公司经理。
申请执行人凤城市人力资源和社会保障局诉被执行人凤城市鸿升煤矿有限责任公司拖欠工资纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年9月18日作出（2014）凤行审字第00018号行政裁决书。申请执行人于2015年3月10日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币18.0836万元，本院于2015年3月10日立案执行。2015年3月11日强制被执行人履行人民币12.0424万元，余款放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一五年三月十一日
书记员 马志达
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第879号
原告王某甲，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年秋我与被告认识，经过短暂接触后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某丙，现由我抚养。婚后无共同财产，无债权、无债务。我与被告属于网恋闪婚，婚前无感情基础，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常发生争执，在我怀孕期间被告也不管不问，2015年农历2月份我们因家庭琐事发生争吵分居至今。期间被告不但没有和好意思，其父亲还不让我进门，无奈我只好在娘家居住，在我生产时被告和其家人也没有来，被告对我母女不管不问，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月19日举行结婚仪式。对以上事实有结婚证在卷为证，本院予以确认。原告所述婚生子女情况，因其未提交证据，且被告也未到庭，对婚生子女的基本情况，本院无法确认。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题，原告申请证人田某（女，1963年3月15出生，汉族，农民，住巨鹿县观寨乡大马房村，系原告的大娘）出庭作证，田某称，今年农历2月份原告回到娘家居住至今，一直没有回去过。期间，男方也没有叫过，不管不问，男方的父亲不让原告进门，原告坐月子都是其父母管的。原、被告经常吵架，闹矛盾，原、被告是网上认识的。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，被告既不积极寻求和好，也不到庭参加诉讼，同时也失去了调解和好的机会，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告诉请的婚生子女问题，因无证据证实也无法确认，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半后100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪娇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第430号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人郭猛，山东千诚律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，适用普通程序审理本案。2014年7月23日被告人刘某提出重新鉴定申请，2014年8月15日公诉机关申请延期审理，后申请恢复审理。2014年11月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨1时许，在济宁市任城区太白东路永和豆浆店内，被害人魏某甲醉酒后与同在店内吃饭的被告人刘某等人发生纠纷，被告人刘某与魏某甲发生厮打，刘某持该店厨房内菜刀将魏某甲右手部、右腹部砍伤。经鉴定，被害人魏某甲右手不全离断伤功能障碍损伤程度属重伤二级，右腹部伤情属轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人刘某的供述与辩解，被害人魏某甲的陈述，证人牛某、高某甲、夏某、马某、韩某、高某乙的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍证明、办案说明、受案登记表、抓获经过、录像提取说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是对伤情鉴定的重伤有异议。其辩护人郭猛的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对重伤鉴定意见有异议，该鉴定意见与客观的伤情不符；被告人刘某具有以下从轻处罚的情节：1、在本案的起因上，被害人具有一定过错。2、被告人刘某系防卫过当。3、被告人刘某认罪态度较好，其亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。4、被告人刘某有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人向法庭提交了重新鉴定的轻伤鉴定意见，和解协议，谅解书，收条。
经审理查明，2013年12月4日凌晨1时许，在济宁市任城区太白东路永和豆浆店内，被害人魏某甲醉酒后与同在店内吃饭的被告人刘某等人发生纠纷，被告人刘某与魏某甲发生厮打，刘某持该店厨房内菜刀将魏某甲右手部、右腹部砍伤。经法医鉴定，被害人魏某甲的右手损伤程度属轻伤一级，右腹部损伤程度属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人魏某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计60万元。经本院主持调解，双方当事人自愿协商，被告人刘某的亲属与被害人魏某甲达成和解协议，一次性赔偿魏某甲经济损失115000元，并已全部履行完毕，魏某甲对刘某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提供的证据有：被害人魏某甲的陈述，证人牛某、高某甲、夏某、马某、韩某、高某乙的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍证明、办案说明、受案登记表、抓获经过、录像提取说明，被告人供述和辩解。被告人及辩护人只对鉴定意见有异议，对其余证据无异议。
辩护人提供的证据有：重新鉴定的轻伤鉴定意见，和解协议，谅解书，收条。公诉机关对和解协议、谅解书、收条无异议，对轻伤鉴定意见有异议，认为重新鉴定意见是在被害人现在伤情有所好转，功能有所恢复的情况下做出的，应以当时受伤的情况为准，不予认定。
本院对鉴定意见分析认定如下：对于重伤鉴定意见，鉴定意见书中“分析说明”写到：右手拇指活动可，右2-5指伸屈曲挛缩在半屈指位，伸曲功能大部分丧失，不能完成对指握物动作，感觉减退。右手不全离断伤功能障碍损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2013年8月30日公告）5.10.2a）、5.10.2b）的规定综合鉴定为重伤二级。而5.10.2b条款规定：一手拇指挛缩畸形不能对指和握物。该分析说明与该条款规定并不一致，故对该鉴定意见本院不予采纳。对于重新鉴定意见，来源合法，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人刘某的亲属积极与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被害人在本案的发生上存在一定责任，可酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的关于不构成重伤，构成轻伤及其余对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人的行为系防卫过当的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年十二月一日
书记员 梁媛媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第387号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处。
法定代表人冯婉丽，职务：主任。
被执行人彭州市华诚生资市场服务有限公司
法定代表人贺世俊，职务：执行董事。
被执行人张涛。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处申请执行被执行人彭州市华诚生资市场服务有限公司、张涛其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）彭州民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭州市华诚生资市场服务有限公司、张涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处于2014年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人彭州市华诚生资市场服务有限公司、张涛的财产暂时无法变现，且无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处本次申请执行标的为借款3000000元及利息、案件受理费31322元，共计3031322元及本金利息。未执行金额为3031322元及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第110号
原告隋某。
被告金某。
本院在审理原告隋某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年三月九日
书 记 员 许竞文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2396号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 张大为
二〇一三年十一月二十七日
书记员 崔永梅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初98号
原告：肖元平，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李仲书，男，汉族，1946年9月27日出生，住四川省高县。
被告：李朝均，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省珙县。
原告肖元平与被告李朝均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元平及其委托诉讼代理人李仲书到庭参加了诉讼，被告李朝均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告73499元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日8时10分，被告李朝均驾驶×1号小型面包车，从家里往巡场行驶，当车行至省道309线（古蔺—高县）255KM+500M与村道交叉路口，与原告驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：张天琴）发生碰撞，致原告和张天琴受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告李朝均驾车驶离现场。2016年4月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李朝均负此次事故的全部责任，原告和张天琴无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民住院治疗46天，医疗费已由原告支付。2016年5月5日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费9600元，行内固定物取除术需住院20日，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。2016年6月17日，原告与李朝均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）签订了《道路交通事故调解协议书》，三方核定原告的损失为173499元，由于李朝均系肇事逃逸，平安公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，余款73499元应由李朝均承担。赔偿协议签订后，平安公司已支付原告120000元，被告李朝均未支付认可赔偿款。
被告李朝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告肖元平，1974年1月26日出生，农村户口，系四川芙蓉集团实业有限责任公司的员工。2015年12月24日8时10分，被告李朝均驾驶×1号小型面包车，从家里往巡场行驶，当车行至省道309线（古蔺—高县）255KM+500M与村道交叉路口，与原告驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：张天琴）发生碰撞，致原告和张天琴受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告李朝均驾车驶离现场。2016年4月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李朝均负此次事故的全部责任，原告和张天琴无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民住院治疗46天，医疗费已由原告支付。2016年5月5日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费9600元，行内固定物取除术需住院20日，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。×1号小型面包车系李朝均所有，并在平安公司购买了保险。2016年6月17日，原告与李朝均、平安公司签订了《道路交通事故调解协议书》，该协议书载明：“1、甲方肖元平医疗费73875元，续医费9600元，伙食补助费675元，残疾赔偿金97524元，护理费2700元，误工费9000元，交通费200元，总计193499元，其中平安保险公司已垫付医疗费10000元，剩余183499元由平安保险公司承担110000元，其余部分由甲方（肖元平）和乙方（李朝均）自行协商处理；2、因乙方（李朝均）肇事逃逸，根据商业保险条款属于免责范围，超出交强险的部分73499元，甲乙双方放弃向丙方中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司索赔。”原告与被告李朝均均在该协议书上签字捺印。赔偿协议书签订以后，被告平安公司已按协议约定赔偿，被告李朝均未支付赔偿款。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李朝均驾驶的车辆与原告骑行的摩托车发生交通事故致原告肖元平伤残，经交警部门事故认定，李朝均负事故的全部责任，故被李朝均应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告肖元平、被告李朝均与平安公司三方签订了赔偿协议书，确定原告的损失为193499元，且原告的各项损失的计算不违反法律规定，故原告请求被告李朝均对超出交强险赔偿额的73499元承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告李朝均于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖元平73499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李朝均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐朝英
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第4号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人张顶策，男，密山市白鱼湾镇水利站站长。
被执行人赵树纯，男。
被执行人陈玉香，女。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行赵树纯、陈玉香因欠缴2008-2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 实
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第4号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人张顶策，男，密山市白鱼湾镇水利站站长。
被执行人赵树纯，男。
被执行人陈玉香，女。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被执行人赵树纯、陈玉香因欠缴2008-2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 实
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1722号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西八栅乡什兰岱村。组织机构代码：
法定代表人：海泉，经理。
被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区大武路***号。统一社会信用代码：9137030026717451XF。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市黄牛食品有�责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费576.50元，由上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年七月二十日
书记员 张文琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住南通市姚港路1号。
代表人沈康，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所。
委托代理人卢永，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人徐宏建，男，1977年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人孙成苗，女，1980年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人徐宏建、孙成苗公证债权文书一案，南通市南通公证处于2015年12月15日作出的（2015）通南证字第45号公证债权文书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人应给付申请执行人人民币643089.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，查封了被执行人徐宏建名下位于南通市学田苑126幢204室的房产，申请执行要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币643089.17元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证字第45号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执18号申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住南通市姚港路1号。代表人沈康，行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所。委托代理人卢永，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被执行人徐宏建，男，1977年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人孙成苗，女，1980年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人徐宏建、孙成苗公证债权文书一案，南通市南通公证处于2015年12月15日作出的（2015）通南证字第45号公证债权文书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人应给付申请执行人人民币643089.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，查封了被执行人徐宏建名下位于南通市学田苑126幢204室的房产，申请执行要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币643089.17元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2015）通南证字第45号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年三月一日书 记 员  陆 玮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01773号
原告：陈某，女，1989年9月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：陆某，男，1990年10月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年七月十七日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46845号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告程玉环，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告程玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告程玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费553.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告程玉环经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告程玉环所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.17平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告程玉环应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.17平方米×0.5元×12个月，合计553.02元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉环于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币525.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46845号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告程玉环，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告程玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告程玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费553.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告程玉环经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告程玉环所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.17平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告程玉环应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.17平方米×0.5元×12个月，合计553.02元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程玉环于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币525.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2410-3号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安。
负责人丁韬，系该支行行长。
被执行人浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人骆建明。
被执行人浙江舒沁新能源科技有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人魏海江。
被执行人诸暨市洁美水暖电子设备厂。住所地诸暨市。
委托代理人魏海江。
被执行人骆建明。
被执行人毛伟芬。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江冠军机电科技有限公司、浙江舒沁新能源科技有限公司、诸暨市洁美水暖电子设备厂、骆建明、毛伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）绍越商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告浙江冠军机电科技有限公司应归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币950万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江冠军机电科技有限公司应支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第K0000677**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告浙江舒沁新能源科技有限公司、诸暨市洁美水暖电子设备厂对上述第一、二项债务在最高债权本金500万元及合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告骆建明、毛伟芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查询辖区内房产、国土管理部门，已依法拍卖被执行人骆建明、毛伟芬名下座落于诸暨市暨阳街道金鸡山路18号国暨公馆1幢000101室、0000001室（夹层）（另有1幢000001地下室97.69平方米）房屋，执行到款项人民币3411531元；经查询辖区内车辆管理部门，已查封（轮候查封）被执行人名下号牌为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小车玖辆及浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××大车叁辆，因未实际控制，本案暂无法处置；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 菡
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢18号
蒋大甫、陈琰：
本院执行的申请执行人蒋大甫与被执行人陈琰民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1123民初160号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人陈琰发送执行通知书。在执行过程中，被执行人于2017年03月20日已按判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年06月12日作出的（2016）湘1123民初160号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执986号
�xx、严xx：
本院执行的陈xx申请严xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人严xx自动履行，执行金额6000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月五日
书记员 张超洋
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7003号
原告:内蒙古金堃物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：段乌日娜，女，蒙古族，1982年3月28日出生，自由职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：段秉温（系父女关系），现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：严建国，男，呼和浩特市回民区，呼和浩特市回民区残疾人联合会推荐。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称内蒙古金堃物业公司）与被告段乌日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业公司委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告委托诉讼代理人段秉温、严建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日共两个年度物业服务费合计5232元。2、被告承担实际给付之日止的违约金，按合同约定每日万分之二点一的标准支付。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区，房屋面积为141.98平方米。原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2014年1月1日至2015年12月31日止两个年度，每年物业费2616元，共计欠缴物业费5232元。
被告段乌日娜辩称，被告不交物业服务费是有原因的：1、物业公司服务不到位，被告自入住小区以来一直按时缴费。自2014年4月8日，被告的保时捷轿车在小区被告租用的车位上被划无数道划痕，经调取小区监控，无法找到真相。被告也多次找物业公司协商，当时物业公司就是答应减免物业费。现在物业公司多次换人，对减免物业费的事情不予理睬。被告自行修理花费修理费31060元，要求原告承担该笔费用。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同约定高层住宅物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米至今，垃圾处置费每年60元/户。被告段乌日娜是金宇紫光住宅小区21号楼3单元502室的业主，该房屋面积为141.98平方米，尚欠2014年度-2015年度物业服务费5112元（141.98平方米×1.5元×24个月），垃圾处置费120元（60元/户×2年），两项合计5232元。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇紫光小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业服务费的义务。故原告诉请的物业服务费5112元、垃圾处置费120元，合计5232元。符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张车辆被划的维修费由原告负担，属另一法律关系，可另行处理。关于原告诉请的违约金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告段乌日娜于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费5112元、垃圾处置费120元，合计5232元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告段乌日娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2435号
原告：王乃刚，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王乃刚与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王乃刚于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃刚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃刚撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王乃刚负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青