河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1933号
原告广东星湖新材料有限公司。
法定代表人丁一民。
委托代理人练健。
被告中色科技股份有限公司。
法定代表人贺志辉。
委托代理人谢红军。
委托代理人王幼平。
原告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）诉被告中色科技股份有限公司（以下简称中色公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广东星湖新材料有限公司的委托代理人练健，被告中色科技股份有限公司的委托代理人谢红军、王幼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东星湖新材料有限公司诉称，原告广东星湖新材料有限公司与被告中色科技股份有限公司于2013年12月13日签订《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》，合同约定：原告向被告购买由被告设计制造的1550mm拉弯矫直机组一台；合同总价为898万元；原告在合同签订后10日内向被告支付合同总价的10%即89.8万元作为合同定金，被告收到原告定金后合同生效，被告应开始设计方案；在设计方案审查通过后10日内，原告向被告支付合同总价的20%即179.6万元作为合同预付款，被告收到预付款后制造、装配设备；设备在被告工厂装配完成并经原被告双方检验合格后，原告向被告付合同总价的40%即359.2万元作为全部合同设备的提货款；在合同生效后6个月内，被告应将全套合同设备运到原告现场交付并安装调试。合同签订后，原告于2013年12月26日、27日以承兑汇票及转账方式向被告支付了89.8万元定金，合同于2013年12月27日生效；原告并于2014年1月8日、9日以承兑汇票及转账方式支付了179.6万元合同预付款。根据合同约定，被告应在合同生效后即2013年12月27日起6个月内（即2014年6月27日前）将全套合同设备交付给原告，但被告在该期限内未能完成设备的制造、装配并交货。经协商，原告同意被告在2014年9月15日发货。但被告违反合同约定提出无理要求，在其未完成设备的制造、装配、交付设备，原告不同意被告这一无理要求。到2014年9月15日，被告仍未完成设备的制造、装配并交货，经再次协商，原告最后同意被告在2015年春节前（即2015年2月19日前）交货。但被告仍继续拖延，原告2015年2月10日派员到被告处发现被告仍旧未完成设备的制造、装配而无法交货；之后原告又多次去电、去函催促，并在2015年3月30日再次到被告处要求检验设备，但被告仍没有完成设备的制造、装配，至今不能交货。被告迟延履行交货义务，在原告多次催促后至今仍不能交货，已严重违约，致使原告至今无法使用设备进行生产，无法实现合同目的。依据《合同法》第94条规定，原告请求法院判令解除原告与被告签订的《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》；被告应返还原告已支付的定金及预付款本金共2694000元及支付利息暂计220459元（从付款之日起计算，暂计至2015年4月15日，继续计算至被告还清定金及预付款之日；依照合同第7.1.1条，被告还应从交货期限届满之日2015年2月18日起第十五日即2015年3月5日起每延期交货一天按合同总额898万元的万分之五向原告支付罚款，计算至2015年4月15日为188580元。合同第4.1条约定设备交付义务的履行地点为原告所在地，根据《民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》；2、被告返还原告已支付的定金及预付款本金共2694000元及支付利息暂计220459元（按银行同期贷款利率从原告付款之日起计算，暂计至2015年4月15日，继续计算至被告还清定金及预付款之日）；3、被告向原告支付延期交货罚款188580元（以合同总额8980000元为基数，按照每日万分之五从2015年3月5日起计算至2015年4月15日为188580元），以上诉讼请求金额暂合计3103039元；4、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告中色科技股份有限公司辩称，被告已经完全按照原、被告之间的合同按时、按要求履行了合同。加工承揽的设备也如期具备了交货条件，根本不存在违约的情况。反而是广东星湖新材料有限公司既不按约定付款，也不派人到被告处进行验收。时间一拖再拖，在被告的要求下，广东星湖新材料有限公司把提货时间先是要求延期到2014年9月15日，后又再次要求到春节前，既不付款也不派人来。而且广东星湖新材料有限公司在复函的内容中也明确认可了是因为资金紧张，一直拖延提货。在被告万般无奈的情况下提出中止合同，但广东星湖新材料有限公司坚决表示不同意，要求继续履行合同。违约责任完全在广东星湖新材料有限公司。根据双方所签订的合同第7.4款，约定的很清楚，延迟提货除承担第三章规定的付款责任外，还要承担仓储费。第三章包括了定金、提货款、质保金，也就是按照合同的约定广东星湖新材料有限公司应该付给答辩人上述款项及仓储费，并承担相应的违约责任。因为广东星湖新材料有限公司经营状况不好，到目前为止设备基础就没有做好，无法安装使用。
经审理查明，2013年12月13日，中色公司与星湖公司签订《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》一份，合同编号为（2013）中色科技备承字第（35）号，合同总价为人民币898万元，包含合同正文第一章及附件所含供货设备、技术文件、土建施工图，包装运输，安装，安装材料（其中安装电缆材料指从电器柜到设备之间）和调试，合同中付款方式的约定为：合同经双方签字后，星湖公司应在10日内向中色公司支付合同总价的10%作为合同定金；合同在设计方案审查通过后，星湖公司在10日内再向中色公司支付合同总价的20%作为合同的预付款给中色公司；合同设备在中色公司工程装配完成并经双方检验合格后，星湖公司向中色公司支付合同总价的40%作为全部合同设备的提货款；设备经双方确认安装、调试合格并验收后，10日内星湖公司应向中色公司支付合同设备价格款的20%；剩余的合同设备价款10%作为该合同设备的质量保证金，星湖公司应在合同设备负荷试车验收合格、质保期（12个月）满后，10个工作日内支付给中色公司；如因星湖公司原因，致使合同不能按进度要求履行，而且星湖公司又未及时通知中色公司采取措施时，星湖公司应在中色公司发出发货清单后的一个月内，支付到合同总价的90%，延期支付，按本合同第7.2条承担违约责任。合同中货物的交付约定为：本合同生效后6个月，全套合同设备运到星湖公司现场。合同中货物的质量保证约定为：若因星湖公司原因，致使设备不能按合同规定时间内进行设备的安装、调试、负荷试车及考核验收等工作，造成项目拖期，对此，将从合同设备运抵甲方现场之日起满十八个月，视为质量保证期自动结束，并应在质量保证期结束后一个月内进行清算并支付全部货款，同时中色公司不再免费承担售后服务的相关义务。合同中违约责任与索赔的约定为：如因中色公司无双方共同认可的正当理由而延期交货或视为延期交货时，中色公司应每延期一天按合同总额的万分之五向星湖公司支付罚款，上述滞纳金的总额不应超过合同总额的10%；如星湖公司不能按照合同规定时间按时付款，又无双方共同认可的正当理由，则需要承担延期付款的滞纳金，滞纳金从星湖公司应付货款之日起计算，每天按应付款额的万分之五计算，滞纳金累计计算，星湖公司在付款时连同滞纳金一起支付，设备交货期也相应顺延，任何款项的拖延都将导致总工期的顺延，星湖公司并应支付违约金，违约金为所欠款额的3%；当星湖公司不能按时提货时，除承担第三章规定的付款责任外，还要承担仓储费。合同中约定的合同生效时间为中色公司收到星湖公司定金的时间。截止2014年1月13日，星湖公司先后向中色公司支付款项2694000元。2014年6月26日，星湖公司向中色公司发送传真，载明：“关于“星湖公司1550拉弯矫直机项目发货日期”回复函，田经理：你好，贵司提出的关于贵司与我司签订的1550mm拉弯矫直机发货日期问题，经过我司现场勘察与综合确认，现明确发货时间为2014年9月15日。请贵司按此日期做好发货规划，如有问题，请及时与我司联系”。2014年8月12日，中色公司向星湖公司发送传真，载明：“星湖公司，廖总、范总：你们好！关于贵司与我司签订1550mm拉弯矫直机组项目，贵司上次来函已明确收货时间推迟至2014年9月15日，按照合同约定贵司应在6月15日前（提货前）支付合同总额40%的提货款，故请贵司在2014年8月31日前将提货款汇至我公司，贵司接到此传真后5日内给予回复，期盼贵司来函，谢谢合作！”。2014年10月11日，星湖公司向中色公司发送传真，载明：“中色公司企业管理部：首先，衷心感谢贵公司在与我公司合作过程中给予的理解、支持和帮助。对于我司所欠贵公司设备款及1550mm拉弯矫直机提货问题，我方提出如下意见：一、关于我司所欠热轧机等款项，拟在近期支付200万元；二、关于1550mm拉弯矫直机在春节前提货，并且所付提货款只能专项专用，不能充抵欠款。三、对于其余欠款，我司承诺在明年内彻底还清，请贵公司放心。请贵公司充分考虑我方意见，并作出回复！”。2014年10月25日，中色公司委托河南永晖律师事务所向星湖公司发送律师函，要求星湖公司履行合同义务。2015年3月6日，中色公司向星湖公司发送关于《1550mm拉弯矫直机组》合同相关事项的告知函，要求星湖公司对律师函中的内容给予明确答复。2015年3月16日，星湖公司向中色公司发送传真，载明：“关于《1550mm拉弯矫直机组》合同相关事项的告知函的答复，中色公司法律事务办公室及装备公司：根据贵公司的要求现答复如下：1、春节前，我公司派人到贵公司查看设备制造情况，设备部件还差很多，不具备组装条件，经过一个多月，不知是否加工、组装完毕，如果具备条件，请贵公司通知我方前来查看，商量验货及发货等事宜。2、贵方提出“对设备余款出具可靠担保”一事，超出合同约定范围”。2015年3月23日，星湖公司向中色公司发送联系函，载明：“中色公司：我司与贵司于2013年12月13日签订了《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》，我司现通知贵司，我司依据合同将派员在2015年3月30日到贵司对设备进行检验，请贵司予以配合”。
另查明，中色公司在庭审中提交的证据包含下列内容，2014年8月18日的星湖公司向中色公司发送传真，载明：“中色公司，田进红经理，你好！关于贵公司与我公司签订的1550mm拉弯矫直机组项目，上次经双方协商达成协议，设备交货时间推迟为2014年9月15日，目前我公司正在进行资本合作的推进工作，一旦资金到位，我方立即付款。谢谢合作！”。2014年9月1日，中色公司向星湖公司发函，中止履行合同，要求星湖公司在一个月内对合同履行其自身的义务并提供适当的担保。2014年9月5日，星湖公司向中色公司发送传真，载明：“中色公司企业管理部：昨日收到贵部9月1日的来函，现答复如下：一、由于我方延迟提货给贵公司造成不便，我方表示歉意，但对于贵公司单方面做出“合同中止履行”的决定，我公司表示遗憾，并且不同意中止合同。因为我公司是在贵公司的支持下建设起来的，从工程设计、重要设备供应都是由贵公司提供的，对贵公司给予了极大的信任，并且在以往的合作中，双方配合很好完全是在友好合作的氛围中进行的。二、这台15**mm拉弯矫直机组对我们来说也是必要的，之所以延期提货是因为我们暂时资金紧张，经过与贵公司沟通并且得到了贵公司的理解与支持。希望贵公司本着尊重双方的友谊及长期友好合作的愿望，再给我们延期两月，帮助我们渡过难关。三、对于以前的欠款，已与贵公司沟通过，明年内彻底还清。请贵公司放心，我们一定有诚信，也一定有履约能力，谢谢支持”。庭审中，星湖公司对上述证据真实性均不予认可。
再查明，2015年2月10日，星湖公司工作人员范光明乘坐飞机到洛阳，2015年2月12日离开。2015年3月30日，星湖公司工作人员范光明乘坐飞机到洛阳，2015年4月1日离开。中色公司与星湖公司就合同协商无果，分别向所在地人民法院起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。中色公司与星湖公司之间签订的《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方应当遵照执行。合同签订后，星湖公司履行了部分合同义务，向中色公司支付了合同总价10%的定金和合同总价20%的预付款。在2014年6月26日及2014年10月11日，星湖公司向中色公司发送的传真中，分别显示有“经过我司现场勘察与综合确认，现明确发货时间为2014年9月15日。请贵司按此日期做好发货规划”及“对于我司所欠贵公司设备款及1550mm拉弯矫直机提货问题，我方提出如下意见：一、关于我司所欠热轧机等款项，拟在近期支付200万元；二、关于1550mm拉弯矫直机在春节前提货，并且所付提货款只能专项专用，不能充抵欠款。三、对于其余欠款，我司承诺在明年内彻底还清，请贵公司放心”的内容，结合双方之间的合同约定及星湖公司向中色公司支付货款的情况，星湖公司在现场勘查与综合确认后明确发货时间为2014年9月15日，而后星湖公司又称在春节前提货，并且所付提货款只能专项专用，不能充抵欠款，可以认定星湖公司在此期间缺乏支付能力，未能依约向中色公司支付提货款的事实。星湖公司对2014年8月18日星湖公司向中色公司发送传真、2014年9月1日中色公司向星湖公司发函以及2014年9月5日星湖公司向中色公司发送传真的真实性均不予认可，但通过上述分析及考虑该三份证据中的内容，该三份证据可以和双方之间的其他往来函件相印证，该三份证据内容的真实存在具有高度可能性，应当认定该三份证据内容的真实性。因此，星湖公司未按合同约定支付款项的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中色公司要求继续履行该合同，应当依法予以支持。原告星湖公司要求解除与被告中色公司之间的《1550mm拉弯矫直机组设备制造合同书》，并由被告中色公司返还定金、预付款、支付利息及延期交货罚款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告广东星湖新材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费31624元、保全费5000元，由原告广东星湖新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丽艳