wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初132号
原告付亚斌。
被告刘伟（未出庭）。
原告付亚斌与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付亚斌到庭参加诉讼，被告刘伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告刘伟给原告打电话称其在密山买鱼急需资金，向原告借款20000.00元，承诺次日回家后偿还，原告当晚汇给被告人民币20000.00元。嗣后，原告向被告索要欠款未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、短信记录一份，证明原告给被告转款20000.00元，被告收到此款。
被告刘伟经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年8月31日，被告刘伟向原告付亚斌借款20000.00元，原告通过邮政银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账给被告中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）20000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告付亚斌与被告刘伟借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立有效。由于双方未约定给付时间，被告可以随时返还，原告可以主张被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还欠款20000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟给付所欠原告付亚斌欠款20000.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费300.00元由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 龙万艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白晓丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1092号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，该行行长。
被执行人戴柏祥，男，1956年3月9日出生，汉族。
被执行人郭勇辉，男，1988年8月19日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人戴柏祥、郭勇辉借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0581民初1045号民事判决书，已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴柏祥、郭勇辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴柏祥、郭勇辉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月九日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6795号
原告：陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘敖亮，男，1976年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈锡平与被告潘敖亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡平、被告潘敖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币30000元、利息由6000元变更为4000元（该利息仅计算至起诉之日）并自起诉之日起至清偿之日止继续按照月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告因房屋装修向原告借款人民币30000元，约定利息为月息两分，原告当面将现金交被告，被告出具借条。此后原告向被告主张此款，被告无故推诿，至今未还。
被告潘敖亮辩称，借款是事实，但是原告实际交付款项20000元，我已经归还过1万多，现在我�同意再还15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告出具借条1张，载明，“今借到陈锡平人民币现金叁万元整（30000），用于房屋装修，此现金当面交清，每月按利息两分计算”。原告认可被告已偿还利息2000元。被告对其主张的借款实际金额为20000元及还款事实未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款本金及利息。原告举证的借条初步证明了被告向其出借款项30000元当面现金交付，并约定月息2分（即月利率2%）的事实；被告主张借条所载与借款实际金额不符及已归还部分借款，但未举证证明，本院不予采纳。故本院对原告主张的借款事实及原告认可被告偿还利息2000元予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告诉讼请求符合双方约定，本院�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘敖亮于本判决生效之日起十五日内返还原告陈锡平借款本金30000元、利息4000元（至2016年11月28日），合计人民币34000元；并自2016年11月29日起至清偿之日按月利率2%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告陈锡平负担331元，被告潘敖亮负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 蒙
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1228号
被拘留人:黄晓明公民身份号码:×××2616
本院在执行遂昌老牛建材经营部与黄晓明（2017）浙1123执1228号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1228号申请执行人：遂昌老牛建材经营部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路35-53号，组织机构代码L61843530。法定代表人：祝寅飞。被执行人：黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌老牛建材经营部与被执行人黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1123民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌老牛建材经营部于2017年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄晓明应支付申请执行人遂昌老牛建材经营部货款10000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人遂昌老牛建材经营部发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月十五日代书记员 郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1228号本院在执行申请执行人遂昌老牛建材经营部与被执行人黄晓明买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人黄晓明应支付申请执行人遂昌老牛建材经营部货款10000元及利息。被执行人黄晓明违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将黄晓明（身份证号码：332527197011192616）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初217号
原告：董占桃，女，1965年4月27日生,汉族,住偃师市。
被告：段小刚，男，1957年12月23日生，汉族，无业，住偃师市。
被告：陈要进，男，1957年12月23日生，汉族，住偃师市。
原告董占桃诉被告段小刚、陈要进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董占桃，被告段小刚、陈要进已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占桃向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿2016年9月5日在房地产开发院内因火灾造成原告的各项损失3500元。事实与理由：2016年9月5日晚，位于偃师市新新路21号院北楼五单元一楼东户户主段小刚在院内无证盖的石棉瓦棚和新新路21号院北楼五单元一楼西户户主陈要进在该棚内堆放因装修房屋清理出的大量家具、杂物引起火灾，给原告方造成阳台、窗帘、灯、线路等损失共计3500元。
被告段小刚辩称，1、关于火灾的引发原因，偃师市公安消防大队出具的火灾认定书已明确起火原因，可排除明棚内物品自燃引发火灾，不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发火灾。被告本人已搬离本院内5年，此火灾与我无关；2、该院内为公共区域，住户常年放置杂物、电动车、摩托车等，都可引发火灾，该院内住户都应承担相应责任，院内管理者也应承担相应赔偿责任；3、此火灾也给我造成损失88300元，原告及院内相关住户应承担我损失。
被告陈要进辩称，1、该院内长期以来管理混乱，院内住户的电动车、摩托车、自行车、电磁炉、废纸箱等各种杂物到处堆放，明棚下物品并非我一家所放，原告等其他住户比我放的还多，楼上住户拉线对其电动车充电等行为，都有可能引发火灾；2、偃师市公安消防大队对起火原因已出具火灾认定书，是由人为制造火种引发火灾，遗留火种的人员并未找到，在我装修期间已不再该院居住，对因火种产生引发的火灾毫无关联，我不应承担赔偿责任；3、此火灾造成我经济损失及精神损失6600元，应有原告及其他诉讼我方的住户予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年9月5日23时55分，偃师市城关镇新新路21号院的偃师市房地产开发家属院院内发生火灾，烧损该院东北角明棚及棚内堆放的若干杂物，以及该明棚周边部分建筑外窗和空调室外机等物品，无人员伤亡。偃师市公安消防大队接到报警后赶赴现场，经调查，于2016年10月8日出具偃公消火认字[2016]第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于该院内东北角2号楼5单元与其南侧按摩店中间搭建的明棚的中间部位（略近明棚西侧出口处），起火原因可排除雷击原因引发火灾，可排除静电引发火灾，可排除该区域电气线路故障引发火灾，可排除明棚内物品自燃引发火灾，不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾。
偃师市城关镇新新路21号院即偃师市房地产开发家属院，该院内无物业管理。被告段小刚在该院内2号楼5单元1楼东户居住，于2010年6月在自家房前空地搭建该明棚，此明棚位于院子东北角，该明棚北侧为2号楼5单元东户，南侧为按摩店北墙，东侧为围墙，西侧敞开，直通院内道路。该明棚搭建部位为2号楼南侧和按摩店北侧空地，该区域长约6米，宽约4米，明棚搭建高度约2米，明棚搭建使用的架构为钢构架，棚顶材料为塑料瓦。2011年10月被告段小刚搬离该小区。被告陈要进也为该院内居民。
2016年9月18日，偃师市公安消防大队对偃师市房地产开发家属院义务管理该小区收费工作的申根和进行询问时，其称在该家属院东北角有个明棚，当天晚上就是棚里起火了，当时火势比较大，火是从东往西着的，东北角即五门栋一楼窗户那儿火最大，还听到一声爆炸声，里面有辆摩托车爆炸了。东北角窗户下有一辆废旧不用的摩托车，一辆电动车，挨着电动车放了一辆自行车，挨着南墙有自行车、一张席梦思床垫、沙发，中间部位有两个书柜、一个铁煤炉，煤炉西边是一些木门、窗户。明棚里放置包括被告陈要进等好几家居民的物品。
2016年9月12日，偃师市公安消防大队对火灾现场进行了现场勘验，该勘验笔录记载该明棚搭建部位为2号楼南侧和按摩店北侧的空地，该区域长约6米，宽约4米，明棚搭建高度约2米，明棚搭建使用的架构为钢构架，棚顶材料为塑料瓦，钢构架南侧紧贴按摩店北墙，钢构架北侧边缘至2号楼5单元1层东户的南窗约1米，钢构架顶部由西向东共8根横梁，其中西侧6根变形严重，东侧2根未变形，棚顶的塑料瓦大面积烧损缺失。偃师市公安消防大队对火灾作出“…不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾”的结论，原被告双方对此结论均无异议。
庭审中，原告提交的收据3份及照片6张，证明原告方损失共计3500元。被告段小刚、陈跃进对上述损失不予认可，称自己无任何责任。庭审后，被告段小刚、陈要进出具证明均称本次诉讼下发判决前不再反诉。
本院认为，本案火灾引起的原因经偃师市公安消防大队查明，结论为不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾，从该结论看，遗留火种人员为引发火灾的直接原因，公安消防大队的调查笔录及原告提交的证据，均无法证实遗留火种系何人所为，被告段小刚虽为明棚搭建者，但在2011年10月已搬离该小区，明棚在火灾发生前为院内居民堆放杂物的共同场所。被告陈要进虽有杂物堆放在明棚内，但堆放杂物并不能导致火灾发生，原告无证据证明二被告存在过错，无法确定真正的侵权人，其证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告董占桃的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告董占桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
人民陪审员 仝金果
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭朝红
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执323号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人雷德安，男，1969年出生，汉族，团风县人。
被执行人漆爱琼，女，1976年出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与雷德安、漆爱琼行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执99号
申请执行人陶君强，男，1983年4月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师，一般代理。
被执行人廖静，女，1974年12月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陶君强申请执行被执行人廖静借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）渝四中法民终字第01214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶君强于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖静支付申请执行人陶君强借款100000元，负担本案受理费2551元、公告费600元、执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询廖静银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，亦未发现廖静名下有企业登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人廖静可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执99号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐从发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3504号
原告解小明，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市户县草堂镇。
委托代理人刘宏斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市户县草堂镇。系原告解小明之子。
被告缑江森，男，XX年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县城关镇。
被告秦振平，男，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市高新区。
原告解小明诉被告缑江森、秦振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日收到原告提交的民事起诉状，后于2017年1月6日、2017年1月19日多次电话通知原告预交案件受理费，原告称无钱缴纳，遂向其说明办理减免缓的手续，但其一直未缴纳。2017年2月13日，本院依法向原告送达书面交纳诉讼费用通知，但其仍未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解小明撤回起诉处理。
审判员 叱红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁龙龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3504号原告解小明，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市户县草堂镇。委托代理人刘宏斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市户县草堂镇。系原告解小明之子。被告缑江森，男，XX年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县城关镇。被告秦振平，男，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市高新区。原告解小明诉被告缑江森、秦振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日收到原告提交的民事起诉状，后于2017年1月6日、2017年1月19日多次电话通知原告预交案件受理费，原告称无钱缴纳，遂向其说明办理减免缓的手续，但其一直未缴纳。2017年2月13日，本院依法向原告送达书面交纳诉讼费用通知，但其仍未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解小明撤回起诉处理。审判员  叱红梅二〇一七年二月二十四日书记员  袁龙龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3931号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人上海宇坤物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢219室。
法定代表人孙有红，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09184号行政处罚决定，责令被执行人上海宇坤物流有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审370号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09184号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初150号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1979年7月17日出生于安徽省天长市，初中文化，道士，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被天长市公安局取保候审。同年5月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年2月5日20时许，被告人梁某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，沿天长市X077线由东向西行驶，途经17KM+750M路段处时，因疏忽大意，与前方停放的皖Ｍ×××××号重型货车追尾，致其本人受伤。案发后，经检测，被告人梁某某的血样乙醇含量为105.68mg/100ml。
指控认为：被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人梁某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，沿天长市X077线由东向西行驶，途经17KM+750M路段处时，因疏忽大意，与前方停放的皖Ｍ×××××号重型货车追尾，致其本人受伤。
案发后，安徽天辉司法鉴定所检测，被告人梁某某的血液乙醇含量为105.68mg/100ml；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人梁某某负本次事故的同等责任。
2017年2月8日，被告人梁某某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、现场酒精检测照片、血样提取登记表、血样提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某机动车驾驶证、皖Ｍ×××××小型普通客车行驶证、杨某机动车驾驶证、皖Ｍ×××××重型自卸货车行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人梁某某到案情况说明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年六月七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5073号
原告：延吉市钻石钱柜练歌厅。
业主：杨艳云，男，汉族,该练歌厅经理。
委托代理人：单宇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告：延边林源房地产开发有限公司。
法定代表人：李学默，经理。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告延吉市钻石钱柜练歌厅（以下简称钻石钱柜）与被告延边林源房地产开发有限公司（以下简称林源公司）之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理，钻石钱柜的委托代理人单宇、林源公司的委托代理人金虎山到庭参加了诉讼；于2016年10月17日转为普通程序第二次对本案公开开庭进行了审理，钻石钱柜的委托代理人单宇、林源公司的委托代理人金虎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钻石钱柜诉称：2011年1月22日，林源公司与我练歌厅签订场地租赁合同。2016年7月11日，林源公司单方面提出解除租赁合同，并于2016年7月8日、9日单方面停止练歌厅的电梯运转并关闭营业厅入口卷帘门。林源公司的行为侵害了我练歌厅的合法权益，故诉至法院，要求确认林源公司2016年7月11日的解除合同无效。
林源公司辩称：根据我公司与钻石钱柜签订的协议第十四条，我公司通知钻石钱柜解除合同是符合双方之间的解除合同条款的，应驳回钻石钱柜的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月22日，钻石钱柜与林源公司签订《房屋租赁协议书》，约定林源公司将坐落于延吉市梨花路5号延边某广场二层区域出租给钻石钱柜做经营使用；赁期限为8年，自2011年3月1日起至2019年2月28日止；租赁费按季缴付，具体金额为计租日起一个整年度的年租金按四个季度计算的平均额，每季度结束前10日内，预付下个季度的租赁费，第一年、第二年的租赁费为40万元，第三年的租赁费为50万元，第四年的租赁费为60万元，第五年、第六年的租赁费为65万元，第七年、第八年的租赁费为70万元；租赁本店铺所需缴纳的税费，由双方按照政府有关规定各自负担。同时，协议约定钻石钱柜未按本协议约定交纳相关的款项、费用，每逾期一日，应当承担应付款项千分之一的违约金，逾期达十五日仍未交清的，林源公司有权解除协议。协议签订后，钻石钱柜对租赁房屋进行装修，并经营使用。2015年12月27日，钻石钱柜与林源公司签订《场地租赁补充协议》，将租赁费的交付方式更改为按月交纳，于每个月的30日前交纳下一个月的租赁费，并将第五年、第六年的租赁费调整为60万元。2016年7月16日，钻石钱柜收到林源公司发出的《解除租赁合同通知书》。
另查，2016年3月30日起至今，钻石钱柜未向林源公司交纳租赁费。
认定上述事实的主要证据有：延吉市地方税务局税收完税证明一份、《房屋租赁协议书》一份、缴费通知单一份、解除租赁合同通知书一份。
本院认为：钻石钱柜与林源公司之间签订的《房屋租赁协议书》及《场地租赁补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。林源公司将房屋租赁给钻石钱柜，钻石钱柜应按约定向林源公司交纳房屋租赁费。依照双方的约定，钻石钱柜应于每月30日前向林源公司交纳下一个月的房屋租赁费，而钻石钱柜自2016年3月30日起未向林源公司交纳房屋租赁费，依照双方签订的《房屋租赁协议书》第十四条第二款约定：“乙方未按本协议约定交纳相关的款项、费用，每逾期一日，应当承担应付款项千分之一的违约金。逾期达十五日仍未交清的，甲方有权解除协议。”钻石钱柜逾期交纳租赁费已超过十五日，构成违约，故林源公司有权要求与其解除房屋租赁合同。对钻石钱柜提出的其为林源公司缴纳了房产税及营业税，应与房屋租赁费相互抵销的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款：“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，钻石钱柜主张债务抵销，应通知林源公司，但在庭审中，林源公司否认收到了钻石钱柜的抵消债务通知，而钻石钱柜亦无证据证实其已向林源公司发出了通知，故钻石钱柜的该项主张不成立。对钻石钱柜要求确认林源公司解除合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市钻石钱柜练歌厅的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交100元），由原告延吉市钻石钱柜练歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年十月十八日
书记员 张甜甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5712号
原告：泰兴市张桥镇农业技术服务中心，住所地张桥镇宋庄村六组。
法定代表人朱铁生，主任。
委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：张红政，男，1966年3月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张敬忠，男，1937年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告泰兴市张桥镇农业技术服务中心与被告张红政、张敬忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告原告泰兴市张桥镇农业技术服务中心于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市张桥镇农业技术服务中心撤诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由原告泰兴市张桥镇农业技术服务中心负担。
审判员 刘 凌
二〇一八年七月十九日
书记员 朱音谚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5105号
原告：杨云成农村土地承包经营户。
代表人：杨云成，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：田忠、赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：杨云培农村土地承包经营户。
代表人：杨云培，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告：恩施市三岔乡王家村经济联合社，住所地恩施市三岔乡王家村。
法定代表人：谭代贵，系该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。
原告杨云成农村土地承包经营户与被告杨云培农村土地承包经营户、恩施市三岔乡王家村经济联合社（以下简称王家村经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云成及其委托诉讼代理人田忠、赵耀，被告杨云培及其委托诉讼代理人王萍、贺信、被告王家村经联社主任谭代贵及委托诉讼代理人向绍国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨云培农村土地承包经营户2015年10月15日土地承包地块登记表中第五项自留地登记无效；2、依法确认杨云培农村土地承包经营户2015年10月15日土地承包地块登记表中第五项自留地的土地承包经营权归原告所有；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告王家村经联社在土地确权登记时，在未征求原告意愿的情形下，将原告住房后所有的1.5分自留地以及原告原宅基地3分，共计4.5分的土地全部确权登记在被告杨云培名下。其中1.5分自留地一直都由原告使用，原宅基地系原告在将地上建筑物部分推倒后，一直作为耕地使用。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，王家村经联社在将这4.5分土地确权登记到被告杨云培名下时，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，与法定程序不符，依法应当属于无效登记。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告杨云培农村土地承包经营户辩称，原告诉称的1.5分自留地在2007年时已经无偿转让给被告杨云培，且在2015年土地确权登记时原告杨云成同意登记在被告杨云培名下，因此该块自留地的取得合法，请求法院驳回原告对该块土地的诉讼请求；原告诉称的3分原宅基地，在1997年以前由杨云润使用，杨云润搬走后将房屋拆除，此后该块土地一直由被告耕种使用，原告并非该块土地的权利人，请求法院驳回原告对该块土地的起诉。
被告王家村经联社辩称，同意杨云培答辩意见。另外，原告诉称3分地从卫星定位来看并不是宅基地，而是基本农田，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告起诉的事实及理由、被告辩称理由及原、被告所提交的证据，本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨云成农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第185号
原告郭某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19030号
原告张伟鹏。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市天磊达电子科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘小芳。
本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟鹏撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴楚烁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初70号
？原告黄成光，男，1953年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
监护人黄某，男，1940年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告哥哥。
委托代理人王静、秦彦锋（特别授权），北京中师律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河龙头西路2号。
法定代表人章文，主任。
委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。
第三人温州市晟皓建筑物拆除有限公司，住所地温州市车站大道康宏大厦A座501室。
法定代表人叶小兵，董事长。
委托代理人缪雨（一般授权），男，1970年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该公司经理。
原告黄成光不服被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处城建行政强制一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄成光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴晶晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3064号
原告:秦国燕，女，43岁，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗俊叶，男，29岁，汉族，住安徽省合肥市肥乐县。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L,住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2017年5月19日立案受理原告秦国燕与被告罗俊叶、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦国燕以需补充证据为由于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦国燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国燕负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年八月二日
书记员 赵容达
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初778号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐飞，男，汉族，1965年6月18日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月10日1时30分许，被告人徐飞醉酒后驾驶车牌号为×××的白色东风雪铁龙小轿车，行驶至北京市丰台区马家堡东路集美家居城西门时，其车辆的左前方与家居城西门的升降杆相撞。经检测，被告人徐飞血液中酒精含量为238.6mg/100ml。经认定，徐飞负事故的全部责任。被告人徐飞被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人徐飞拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人徐飞到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人徐飞积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12352号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市铭海库达制冷设备有限公司，住所地XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人莫展铭。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市铭海库达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向�院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴楚烁（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执235号
申请执行人戴旭强。
被执行人周丽明。
申请执行人戴旭强与被执行人周丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丽莲商初字第3286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴旭强于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000.00元及利息，未受偿人民币1500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执235号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月十七日
书记员 林 燕
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保54号
申请人：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人刘玉章于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张星泉银行存款152600元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘玉章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张星泉152600元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费1383元，申请人刘玉章已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈潇潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17163号
原告：李云花，女，1956年6月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地:温岭市城东街道彩屏路538号。
法定代表人：张恩军。
被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告李云花与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还给原告借款本金161000元及利息137550元，并支付自2018年1月1日起按月利率1%标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，1.2005年3月5日，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司向原告借款1000元，约定月利率为0.8%，利息每半年支付一次，由被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司共同出具收据一份。自2005年3月5日起至2009年9月5日止，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照约定支付利息。自2009年9月6日起至2010年9月5日止，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照月利率1%的标准向原告支付利息。自2010年9月6日起，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司未再支付利息；2.2006年1月26日，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司向原告借款10000元，约定月利率为0.8%，利息每半年支付一次，由被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司共同出具收据一份。自2006年1月26日起至2010年1月26日止，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照约定支付利息。自2010年1月27日起至2010年7月26日止，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照月利率1%的标准向原告支付利息。自2010年7月27日起，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司未再支付利息；3.2008年7月17日，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司向原告借款50000元，约定月利率为0.8%，利息每半年支付一次，由被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司共同出具收据一份。自2008年7月17日起至2010年1月17日止，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照约定支付利息。自2010年1月18日起至2010年7月17日止，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照月利率1%的标准向原告支付利息。自2010年7月18日起，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司未再支付利息；4.2009年6月30日，温岭市大众啤酒有限公司向原告借款7000元，约定月利率为0.8%，利息每半年支付一次，由温岭市大众啤酒有限公司出具收据一份。自2009年6月30日起至2009年12月30日止，温岭市大众啤酒有限公司按照约定支付利息。自2009年12月31日起至2010年6月30日止，温岭市大众啤酒有限公司按照月利率1%的标准向原告支付利息。自2010年7月1日起，温岭市大众啤酒有限公司未再支付利息。2015年2月17日，温岭市大众啤酒有限公司向原告偿还本金2000元；5.2010年6月18日，被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司向原告借款80000元，约定月利率为1%，利息每半年支付一次，由被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司共同出具收据一份。被告黄桂青与温岭市大众啤酒有限公司按照约定支付利息至2010年12月18日，后未再支付；6.2010年10月7日，被告黄桂青向原告借款15000元，约定月利率为1%，利息每半年支付一次，由被告黄桂青出具收据一份。
另查明，2015年12月4日，温岭市大众啤酒有限公司变更为温岭矿泉啤酒有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青于本判决生效后十日内偿还给原告李云花借款141000元，并支付利息（其中借款1000元的利息自2010年9月6日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止；借款10000元的利息自2010年7月27日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止；借款50000元的利息自2010年7月18日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止；借款80000元的利息自2010年12月19日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告温岭矿泉啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李云花借款5000元及截止2015年2月16日的利息3885元，并支付以5000元为基数自2015年2月17日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止的利息；
三、被告黄桂青于本判决生效后十日内偿还给原告李云花借款15000元，并支付自2010年10月7日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 婕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第700号
原告尹舟生，男，1953年6月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告汤九根，男，成人，汉族，住句容市。
原告尹舟生诉被告汤九根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹舟�到庭参加诉讼，被告汤九根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹舟生诉称：叶帮兴于2014年6月27日由汤九根担保向其借款15000元。后经原告多次催索无果。现起诉要求被告叶帮兴、汤九根归还借款本金及误工费合计18000元并承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回对叶帮兴的起诉，本院依法予以准许。
被告汤九根未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:2014年6月27日，叶帮兴向原告借款15000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到现金大写壹万伍仟元，借款月利息为1.5%，利息一年一结清，不足一月按一月计息，可提前结还，也可分批结还，确有困难征得同意可延期还，到一年既不还本也不还清息由家人、担保人还�第二年本息为月息百分之二，第三年为本息月息为百分之三，以后每年递增百分之二。借款人叶帮兴签字，被告汤九根在担保人处签字。后借款人叶帮兴于2015年春节期间归还原告借款本金1000元，对余款未能归还，被告汤九根也未履行保证责任。2015年7月27日，原告向本院起诉。审理中，叶帮兴又归还原告借款本金9000元，原告变更诉讼请求为：要求被告汤九根归还借款本金5000元，利息2825元（2014年6月27日至2015年1月27日期间，以借款本金15000元为基础按月利率1.5%计算利息为1575元；2015年1月28日至2015年6月27日期间，以借款本金14000元为基础按月利率1.5%计算利息为1050元；2015年6月28日至2015年8月27日期间，以借款本金5000元基础按月利率2%计算利息为200元，合计2825元；2015年8月28日之后的利息原告自愿放弃）；2、本案诉讼费125元由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、还款计划书及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹舟生与借款人叶帮兴之间的借款行为合法有效。被告汤九根自愿为叶帮兴该笔借款向原告提供担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对借款人叶帮兴该笔借款承担连带还款责任。原告自愿放弃要求被告给付2015年8月28日之后的利息是其对于权利的处分，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤九根于本判决生效后十日内返还原告尹舟生借款本金5000元并给付利息2825元，合计7825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告汤九根负担（此款原告已预交本院，被告汤九根于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年九月十日
书记员 武涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特83号
申请人:李道德，男，1964年5月8日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人李道德与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调308号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人李道德与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人李道德工资10440元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调308号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第108号
原告潘延旗，男，1974年10月27日出生，汉族，农民,住平顶山市新华区。
被告平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市建设路东段汽车交易中心斜对面。
法定代表人毛新全，经理。
委托代理人刘俊轻，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告潘延旗诉被告平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告潘延旗以双方自愿和解为由于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘延旗自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘延旗撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告潘延旗负担。
审判员 赵烈贞
二〇一三年三月四日
书记员 虎晓婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e605679-bb7b-485c-aa66-a7df0109406b&imgId=MmU2MDU2NzktYmI3Yi00ODVjLWFhNjYtYTdkZjAxMDk0MDZiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第250号
原告:路英玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人:闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。
被告:招远市鼎立建筑工程有限公司。公司住所地：招远市。
法定代表人:吕秀通，经理。
被告:秦德利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两被告委托代理人:赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
原告路英玉与被告招远市鼎立建筑工程公司、秦德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路英玉及其委托代理人闫登山、被告招远市鼎立建筑工程公司及秦德利的委托代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路英玉诉称，2014年6月17日原告在受雇于被告秦德利为被告招远市鼎立建筑工程公司的建筑工程工作时，被钢筋砸伤左手拇指，要求被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司赔偿原告医疗费、误工损失、伤残补助等19万元。
被告秦德利辩称，原告受雇于被告秦德利为被告招远市鼎立建筑工程公司的建筑工程工作时受伤属实，原告未尽到注意安全义务，应负部分责任，同意赔偿原告的医疗费、误工损失及伤残补偿费等的部分损失。
被告招远市鼎立建筑工程公司的辩称意见同被告秦德利。
经审理查明，2014年被告招远市鼎立建筑工程公司将其在招远市辛庄镇的一处建筑工程的钢筋绑扎转包给被告秦德利施工。被告秦德利雇佣原告等人在该工地从事钢筋绑扎工作，2014年6月17日，原告在施工时，在吊车将钢筋吊到工作平台过程中，因吊车钢丝绳脱落，掉下钢筋将原告左手拇指砸伤，后原告到烟台市毓璜顶医院治疗。2014年9月3日，原告路英玉委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、路英玉之损伤构成7级伤残。2、路英玉之损伤需休治90日；伤后需1人陪护30日。原告花鉴定费2300元。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告秦德利及招远市鼎立建筑公司公司赔偿各项损失共计19万元。被告秦德利对烟台富运司法鉴定中心的伤残等级的鉴定结论提出异议，2015年8月19日经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对路英玉的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论：路英玉的左手损伤构成九级伤残。被告秦德利花鉴定费1500元。原告主张要求被告赔偿医疗费38303元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理误工1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、住院伙食补助费192元（12元/天×16天）、被扶养人生活费7329.20元（18323元/年×20%×2年×2人÷2人）、交通费873元、鉴定费2300元，共计180886.10元，扣除被告秦德利垫付的4万元，要求被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司再赔偿经济损失140886.10元。被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司主张，原告的诉求有以下不合理之处：1、原告的医疗费有157元是在鉴定的休治范围之外的；2、原告的误工费应以城镇居民年人均收入计算，应为7205元；3、原告的住院伙食补助费应为96元；4、被扶养人生活费应按月计算，为6107.67元；5、其合理的交通费为526元。
因原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及书证等证据在卷，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告路英玉在为被告秦德利施工中受伤，原告的损失应由被告秦德利赔偿。原告的合理损失有:1、医疗费38146元；2、误工费7205元（29222元/年÷365天×90天）；3、护理1500元（50元/天×30天）；4、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）；5、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）；6、被扶养人生活费6107.67元（18323元/年×20%÷12个月×20个月）；7、交通费可考虑为700元；8、鉴定费2300元，共计172942.67元，扣除被告秦德利已付的40000元及原告应负担的二次鉴定费1500元，被告还应赔偿原告经济损失131442.67元。被告招远市鼎立建筑工程公司将钢筋绑扎业务转包给无资质的被告秦德利，其对路英玉的受伤应承担连带赔偿责任。原告路英玉不能预见到钢筋从吊车上脱落，其主观上没有过失，因此被告要求原告承担部分责任，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告秦德利于判决生效后10日内赔偿原告路英玉医疗费、误工费等各项经济损失131442.67元。被告招远市鼎立建筑工程公司负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告路英玉负担1100元，被告秦德利负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招城民初字第250号	原告:路英玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托代理人:闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。	被告:招远市鼎立建筑工程有限公司。公司住所地：招远市。	法定代表人:吕秀通，经理。	被告:秦德利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	两被告委托代理人:赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。	原告路英玉与被告招远市鼎立建筑工程公司、秦德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路英玉及其委托代理人闫登山、被告招远市鼎立建筑工程公司及秦德利的委托代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告路英玉诉称，2014年6月17日原告在受雇于被告秦德利为被告招远市鼎立建筑工程公司的建筑工程工作时，被钢筋砸伤左手拇指，要求被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司赔偿原告医疗费、误工损失、伤残补助等19万元。	被告秦德利辩称，原告受雇于被告秦德利为被告招远市鼎立建筑工程公司的建筑工程工作时受伤属实，原告未尽到注意安全义务，应负部分责任，同意赔偿原告的医疗费、误工损失及伤残补偿费等的部分损失。	被告招远市鼎立建筑工程公司的辩称意见同被告秦德利。	经审理查明，2014年被告招远市鼎立建筑工程公司将其在招远市辛庄镇的一处建筑工程的钢筋绑扎转包给被告秦德利施工。被告秦德利雇佣原告等人在该工地从事钢筋绑扎工作，2014年6月17日，原告在施工时，在吊车将钢筋吊到工作平台过程中，因吊车钢丝绳脱落，掉下钢筋将原告左手拇指砸伤，后原告到烟台市毓璜顶医院治疗。2014年9月3日，原告路英玉委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、路英玉之损伤构成7级伤残。2、路英玉之损伤需休治90日；伤后需1人陪护30日。原告花鉴定费2300元。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告秦德利及招远市鼎立建筑公司公司赔偿各项损失共计19万元。被告秦德利对烟台富运司法鉴定中心的伤残等级的鉴定结论提出异议，2015年8月19日经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对路英玉的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论：路英玉的左手损伤构成九级伤残。被告秦德利花鉴定费1500元。原告主张要求被告赔偿医疗费38303元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理误工1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、住院伙食补助费192元（12元/天×16天）、被扶养人生活费7329.20元（18323元/年×20%×2年×2人÷2人）、交通费873元、鉴定费2300元，共计180886.10元，扣除被告秦德利垫付的4万元，要求被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司再赔偿经济损失140886.10元。被告秦德利及被告招远市鼎立建筑工程公司主张，原告的诉求有以下不合理之处：1、原告的医疗费有157元是在鉴定的休治范围之外的；2、原告的误工费应以城镇居民年人均收入计算，应为7205元；3、原告的住院伙食补助费应为96元；4、被扶养人生活费应按月计算，为6107.67元；5、其合理的交通费为526元。	因原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。	上述事实有当事人的陈述、证人证言及书证等证据在卷，经庭审质证，应予采信。	本院认为，原告路英玉在为被告秦德利施工中受伤，原告的损失应由被告秦德利赔偿。原告的合理损失有:1、医疗费38146元；2、误工费7205元（29222元/年÷365天×90天）；3、护理1500元（50元/天×30天）；4、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）；5、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）；6、被扶养人生活费6107.67元（18323元/年×20%÷12个月×20个月）；7、交通费可考虑为700元；8、鉴定费2300元，共计172942.67元，扣除被告秦德利已付的40000元及原告应负担的二次鉴定费1500元，被告还应赔偿原告经济损失131442.67元。被告招远市鼎立建筑工程公司将钢筋绑扎业务转包给无资质的被告秦德利，其对路英玉的受伤应承担连带赔偿责任。原告路英玉不能预见到钢筋从吊车上脱落，其主观上没有过失，因此被告要求原告承担部分责任，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：	被告秦德利于判决生效后10日内赔偿原告路英玉医疗费、误工费等各项经济损失131442.67元。被告招远市鼎立建筑工程公司负连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4100元，由原告路英玉负担1100元，被告秦德利负担3000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一六年五月三日	书 记 员  梁永弘
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初122号
原告黄某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师。
被告周某某，男，成年，汉族，居民，沂水县。
原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人周艳、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告系自由恋爱，于2014年12月12日办理结婚登记，婚后于2015年8月6日生育男孩周小某。因两人婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭疏于照顾，对原告及孩子未尽到丈夫及父亲的责任，同时被告在婚姻存续期间对婚姻不忠诚，存在重大过错，现双方分居半年之久，且被告具有欺诈骗钱的行为，原告2016年5月份向贵院起诉离婚，贵院判决双方不准离婚，现原被告双方并未和好如初，原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，我不同意离婚，因为孩子的问题，我想要孩子。
经审理查明，原被告之婚姻系自由恋爱，于2014年12月12日办理结婚登记，婚后于2015年8月6日生育男孩周小某，现该男孩为原告黄某负责照顾。原、被告婚后共同生活，生活中常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告结婚后在沂水县公路局家属院3号楼2单元201室租房子居住，原告在房屋到期后从上述租屋内带走冰箱一台，洗衣机，电视柜，保险柜，茶几及一些衣物。
另查明，被告婚前财产为位于沂水县黄山铺镇小高庄房屋一套（五间正房，两间偏房，过道及院落一处）；位于沂水县东方巴黎城一套房屋16号楼2单元902房屋一套，2013年9月份购买鲁Q763**哈佛轿车一辆。
另查明，被告周某某婚后与一刘姓女子保持不正当男女关系，原告黄某从被告QQ空间中获得被告周某某与刘姓女子亲密照八张，并提交法院。
另查明，原告黄某现无工作，无收入在家照顾孩子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、照片八张、被告提交的房产证复印件、中国农业银行还款说明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之婚姻虽自由恋爱，且生育子女，但是婚后由于原被告性格不合加之被告与异性保持不正当关系导致原被告之间感情破裂，同时考虑原告已经第二次向本院提起离婚诉讼，足见双方已经无感情可言，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题。由于原被告婚生男孩周小某一直由原告黄某抚养照顾，且孩子2013年12月出生，尚不满四周岁，将其判归原告黄某抚养更有利于孩子的成长。被告周某某每月向原告黄某支付子女抚养费700元，直至周小某年满十八周岁为止，被告周某某有探望子女的权利，原告黄某应该予以配合。
关于财产分割问题。被告周某某的婚前财产位于沂水县黄山铺镇小高庄房屋一套，位于沂水县东方巴黎城一套房屋16号楼2单元902房屋一套，鲁Q763**哈佛轿车一辆归被告周某某所有。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，……一方离婚后没有住处的，属于生活困难。根据上述规定，本案中原告黄某独自抚养周小某，离婚后没有单独住所，且被告离婚后婚前财产较多，有足够的经济能力，因此本院认为被告周某某应该对原告黄某给予适当的帮助，具体数额以10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某某离婚。二、原、被告婚生男孩周小某由原告黄某抚养，被告周某某每月向原告黄某支付子女抚养费700元，直至周小某年满十八周岁为止，被告周某某有探望子女的权利，原告黄某应该予以配合。
三、被告周某某的婚前财产位于沂水县黄山铺镇小高庄房屋一套，位于沂水县东方巴黎城一套房屋16号楼2单元902房屋一套，鲁Q763**哈佛轿车一辆归被告周某某所有。
四、被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某支付帮助金10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年三月十六日
书记员 翟信华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初122号原告黄某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师。被告周某某，男，成年，汉族，居民，沂水县。原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人周艳、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告系自由恋爱，于2014年12月12日办理结婚登记，婚后于2015年8月6日生育男孩周小某。因两人婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭疏于照顾，对原告及孩子未尽到丈夫及父亲的责任，同时被告在婚姻存续期间对婚姻不忠诚，存在重大过错，现双方分居半年之久，且被告具有欺诈骗钱的行为，原告2016年5月份向贵院起诉离婚，贵院判决双方不准离婚，现原被告双方并未和好如初，原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，我不同意离婚，因为孩子的问题，我想要孩子。经审理查明，原被告之婚姻系自由恋爱，于2014年12月12日办理结婚登记，婚后于2015年8月6日生育男孩周小某，现该男孩为原告黄某负责照顾。原、被告婚后共同生活，生活中常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原被告结婚后在沂水县公路局家属院3号楼2单元201室租房子居住，原告在房屋到期后从上述租屋内带走冰箱一台，洗衣机，电视柜，保险柜，茶几及一些衣物。另查明，被告婚前财产为位于沂水县黄山铺镇小高庄房屋一套（五间正房，两间偏房，过道及院落一处）；位于沂水县东方巴黎城一套房屋16号楼2单元902房屋一套，2013年9月份购买鲁Q763**哈佛轿车一辆。另查明，被告周某某婚后与一刘姓女子保持不正当男女关系，原告黄某从被告QQ空间中获得被告周某某与刘姓女子亲密照八张，并提交法院。另查明，原告黄某现无工作，无收入在家照顾孩子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、照片八张、被告提交的房产证复印件、中国农业银行还款说明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之婚姻虽自由恋爱，且生育子女，但是婚后由于原被告性格不合加之被告与异性保持不正当关系导致原被告之间感情破裂，同时考虑原告已经第二次向本院提起离婚诉讼，足见双方已经无感情可言，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题。由于原被告婚生男孩周小某一直由原告黄某抚养照顾，且孩子2013年12月出生，尚不满四周岁，将其判归原告黄某抚养更有利于孩子的成长。被告周某某每月向原告黄某支付子女抚养费700元，直至周小某年满十八周岁为止，被告周某某有探望子女的权利，原告黄某应该予以配合。关于财产分割问题。被告周某某的婚前财产位于沂水县黄山铺镇小高庄房屋一套，位于沂水县东方巴黎城一套房屋16号楼2单元902房屋一套，鲁Q763**哈佛轿车一辆归被告周某某所有。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，……一方离婚后没有住处的，属于生活困难。根据上述规定，本案中原告黄某独自抚养周小某，离婚后没有单独住所，且被告离婚后婚前财产较多，有足够的经济能力，因此本院认为被告周某某应该对原告黄某给予适当的帮助，具体数额以10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告周某某离婚。二、原、被告婚生男孩周小某由原告黄某抚养，被告周某某每月向原告黄某支付子女抚养费700元，直至周小某年满十八周岁为止，被告周某某有探望子女的权利，原告黄某应该予以配合。三、被告周某某的婚前财产位于沂水县黄山铺镇小高庄房屋一套，位于沂水县东方巴黎城一套房屋16号楼2单元902房屋一套，鲁Q763**哈佛轿车一辆归被告周某某所有。四、被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某支付帮助金10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年三月十六日书记员  翟信华
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执899号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
肖梅英，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇共同村。
禹作文，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇共同村。
双峰县卫生和计划生育局申请肖梅英等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1241号
申请执行人，朱丽华，女，1965年1月18日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，李秀春，女，1962年8月13日出生，汉族，双辽市。
本院在执行朱丽华与李秀春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李秀春目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李树田
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初621号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年2月20日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市辉南县，羁押前住莱州市。1995年9月6日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被龙口市人民法院判处有期徒刑九年。2002年9月21日，经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2004年4月20日止。2004年2月21日，因犯盗窃罪，被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年。2006年7月30日刑满释放。2016年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邹某某于2016年6月8日上午10时许，至莱州市三山岛街道悦隆蛋糕城内，趁工作人员不注意，将傅某某放置在工作台上的女士手提包盗走，盗取人民币3183.50元和银行卡、首饰等物品一宗。当日，被告人邹某某被抓获，赃物当场追回。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹某某在庭审中供认不讳，并有失主傅某某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、前科查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某盗窃的事实及罪名成立。被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。赃物已退回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年一月六日
书记员 王 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终51号
上诉人（原审被告）：黄立军，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地：南昌市安义县。
被上诉人(原审原告)：黄金堂，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
上诉人黄立军因民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人自2015年9月始至今一直居住在上海市松江区九里亭街道涞坊路1033弄37号401室，上诉人也以此地点办理了临时居住证，此地是上诉人的经常居住地。上诉人向法院提供了居委会证明，足以证明上诉人的实际居住状况。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供了一份上海市松江区九里亭街道亭谊社区居民委员会的证明，证明上诉人上诉人自2015年9月始至今一直居住在上海市松江区九里亭街道涞坊路1033弄37号401室,该证明没有居委会负责人及制作证明材料的人员签名,本院对该证据不予认定。本案由上诉人户籍所在地人民法院管辖。原审人民法院对本案由管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月九日
书 记 员 成 恋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初301号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李远耀，男，1998年9月29日生，四川省雷波县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
被告人李泽伟，男，1997年6月11日生，四川省雷波县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李远耀、李泽伟犯抢劫罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月11日22时许，被告人李远耀、李泽伟经事先预谋后，至无锡市锡山区锡北镇锡港路与泾安路路口，叫了一辆由被害人姚某驾驶的小飞龙称要去崇安寺。等行驶至无锡市锡山区锡北镇锡港西路152号门口时，被告人李远耀、李泽伟使用事先准备的两把小刀对被害人姚某实施抢劫，劫得现金约20元、联想牌手机1部（价值人民币80元），并将姚某左手、右手划伤，构成轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人李远耀、李泽伟以暴力手段抢劫公私钱财，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李远耀、李泽伟归案后均如实供述了抢劫的事实。提请依法惩处。
被告人李远耀、李泽伟对公诉机关指控的基本事实没有异议。
被告人李远耀的辩护人提出李远耀无犯罪前科、能如实供述主要犯罪事实、已赔偿被害人，具有良好的认罪悔罪态度，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人李远耀、李泽伟来无锡寻找工作，期间因缺钱，李远耀起意抢劫，李泽伟也表示同意，并提前购买了二个口罩和二把折叠水果刀。2017年3月11日晚，被告人李远耀、李泽伟分别携带一把水果刀，李泽伟还佩戴了事先购买的口罩伺机作案。在行至无锡市锡山区锡北镇锡港路与泾安路路口时发现被害人姚某驾驶小飞龙停在路边候客，二被告人遂决定抢劫姚某，以去崇安寺为由坐上了姚某驾驶的小飞龙。待小飞龙行驶至无锡市锡山区锡北镇锡港西路152号门口时，被告人李远耀、李泽伟掏出事先准备的水果刀对被害人姚某实施抢劫，劫得现金约20元、联想牌移动电话机1部（价值人民币80元），并将姚某双手划伤。
经法医鉴定，姚某右食指损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李远耀、李泽伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作及调取的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、现场笔录、作案工具的扣押材料，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被害人姚某的报案、陈述，证人胡某、李某的证言，相关辨认笔录，被告人李远耀、李泽伟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，姚某在本案审理期间提起附带民事诉讼，后被告人李远耀家属代为赔偿其经济损失并取得谅解，姚某撤回起诉。
本院认为：被告人李远耀、李泽伟二人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且被告人李远耀的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李远耀、李泽伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人李远耀无犯罪前科、能如实供述主要犯罪事实、已赔偿被害人等主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。
二、被告人李泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终3号
原公诉机关：青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：丁江，男，1979年3月17日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地：甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。2017年3月28日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人丁江犯合同诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）青0103刑初398号刑事判决。原审被告人丁江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，青海海锦新能源科技有限公司负责人胡某某经熟人穆亚军介绍认识了被告人丁江，被告人丁江自称有能力为胡某某所在的公司跑到甘肃、内蒙古等地的光伏发电项目。同年10月15日丁江与青海海锦新能源科技有限公司签订合作协议一份。后胡国军按照约定分二次将前期费用55万打给丁江。后因丁江没能拿到甘肃省酒泉地区的项目，承诺在内蒙古二连浩特等地为胡某某的公司继续跑光伏发电项目，在此期间，丁江让自己的弟弟丁捷冒充内蒙古自治区发改委主任的外甥考察胡某某的公司，进一步取得胡某某信任后，以跑关系需要给领导送钱为由，再次骗取胡某某人民币120万元，始终未办成任何项目，后经胡某某多次索要，被告人丁江退还胡某某人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人的供述、合作协议、银行明细、转款回执、内蒙古自治区发改委文件、证明、退款承诺、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
根据上述事实和证据，原判认为被告人丁江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青海海锦新能源科技有限公司负责人胡某某现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁江经公安机关口头传唤，自行到达指认地点，在讯问中如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人丁江在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人丁江犯合同合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。
宣判后，原审被告人丁江不服一审判决，以其有自首情节，且认罪悔罪，自己家庭困难，且参加过抗洪抢险、2008年参加四川汶川地震抢险、2011年参加青海玉树地震抢险，为贫困地区小学建立图书室等，对社会做出过贡献，其主观有一定履约意愿和行为，不排除其被旺福喜等人欺骗，导致不能履约，不能证明其主观上有非法占有目的，一审量刑过重，希望二审减轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人丁江对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。
关于上诉人提出的其有自首、认罪悔罪，一审量刑时未予充分考虑的上诉理由，经查，本案中上诉人丁江合同诈骗数额165万元，数额特别巨大，一审量刑时已充分考虑到上诉人丁江具有自首和认罪悔罪的情节，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人提出的其主观有一定履约意愿和行为，不排除其被旺某某等人欺骗，导致不能履约，不能证明其主观上有非法占有目的的上诉理由，经查，本案经历侦查、起诉、一审及二审各阶段，均无证据证实上诉人所述的其被旺某某等人欺骗的事实，且上诉人所提供的相关单位及个人均表示与上诉人丁江不相识，亦无往来，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于上诉人提出的其家庭困难、其对社会做出过贡献，希望二审予以考虑并减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人的该上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人丁江以非法占有为目的，在与青海海锦新能源科技有限公司签订、履行合同过程中，骗取该公司现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长严振鹏
审判员吕勇
审判员赵丽艳
二○一八年二月二十七日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终3号原公诉机关：青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）：丁江，男，1979年3月17日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地：甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。2017年3月28日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人丁江犯合同诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）青0103刑初398号刑事判决。原审被告人丁江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月，青海海锦新能源科技有限公司负责人胡某某经熟人穆亚军介绍认识了被告人丁江，被告人丁江自称有能力为胡某某所在的公司跑到甘肃、内蒙古等地的光伏发电项目。同年10月15日丁江与青海海锦新能源科技有限公司签订合作协议一份。后胡国军按照约定分二次将前期费用55万打给丁江。后因丁江没能拿到甘肃省酒泉地区的项目，承诺在内蒙古二连浩特等地为胡某某的公司继续跑光伏发电项目，在此期间，丁江让自己的弟弟丁捷冒充内蒙古自治区发改委主任的外甥考察胡某某的公司，进一步取得胡某某信任后，以跑关系需要给领导送钱为由，再次骗取胡某某人民币120万元，始终未办成任何项目，后经胡某某多次索要，被告人丁江退还胡某某人民币10万元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人的供述、合作协议、银行明细、转款回执、内蒙古自治区发改委文件、证明、退款承诺、抓获经过及常住人口基本信息等证据。根据上述事实和证据，原判认为被告人丁江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青海海锦新能源科技有限公司负责人胡某某现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁江经公安机关口头传唤，自行到达指认地点，在讯问中如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人丁江在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人丁江犯合同合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，原审被告人丁江不服一审判决，以其有自首情节，且认罪悔罪，自己家庭困难，且参加过抗洪抢险、2008年参加四川汶川地震抢险、2011年参加青海玉树地震抢险，为贫困地区小学建立图书室等，对社会做出过贡献，其主观有一定履约意愿和行为，不排除其被旺福喜等人欺骗，导致不能履约，不能证明其主观上有非法占有目的，一审量刑过重，希望二审减轻处罚为由向本院提出上诉。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人丁江对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。关于上诉人提出的其有自首、认罪悔罪，一审量刑时未予充分考虑的上诉理由，经查，本案中上诉人丁江合同诈骗数额165万元，数额特别巨大，一审量刑时已充分考虑到上诉人丁江具有自首和认罪悔罪的情节，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人提出的其主观有一定履约意愿和行为，不排除其被旺某某等人欺骗，导致不能履约，不能证明其主观上有非法占有目的的上诉理由，经查，本案经历侦查、起诉、一审及二审各阶段，均无证据证实上诉人所述的其被旺某某等人欺骗的事实，且上诉人所提供的相关单位及个人均表示与上诉人丁江不相识，亦无往来，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人提出的其家庭困难、其对社会做出过贡献，希望二审予以考虑并减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人的该上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人丁江以非法占有为目的，在与青海海锦新能源科技有限公司签订、履行合同过程中，骗取该公司现金人民币165万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员吕勇审判员赵丽艳二○一八年二月二十七日书记员马振凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5587号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
委托代理人马旭，天津知方律师事务所律师。
被告何军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告何军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，公告费260元，合计1227元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行承担。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周津粤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00506号
申请执行人王金鹏，个体工商户。
被执行人李必云，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00877号民事判决书，于2013年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4165元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十八日
书记员 熊春娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4740号
原告：尹作花，女，1964年12月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：阎立华，女，1973年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
本院在审理原告尹作花与被告阎立华、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹作花治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年一月五日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初449号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：曾清平，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告曾清平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄，被告曾清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币3820.4元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套位置在H-1503号的商品住宅房（电梯房），建筑面积为113.37平方米。双方于2012年8月19日签订前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2012年8月19日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：113.37m2×1元×24个月=2720.88元；3、滞纳金：113.37m2×1元/m2×12个月×1‰×720天=979.52元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计3820.4元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告曾清平答辩称，答辩人是后期住进小区的，没入住之前就听说很多问题。住进小区后发现：一、小区内的摩托车停放小区要收钱，所以大家都停在小区外，塞住路；二、入住小区后，答辩人从未使用过小区装过的可视门铃；三、被答辩人只管催缴物业费而不解决实际出现的物业问题，答辩人对此有意见；四、小区绿化不到位，且花园内停满车辆，导致担保人在小区花园内不能停车；五、物业打扫花园卫生次数较少，导致小区花园脏、乱、差。综上，只要物业服务到位，答辩人也会马上缴清物业费。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（电梯房），座落位置H-1503号，建筑面积为113.37平方米。2012年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币1元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2012年8月19日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。庭审时，被告对原告诉请的欠费时间、物业管理服务费及水、电公摊费的数额无异议，但被告以物业管理出现问题为由不同意缴交物业管理服务费及水、电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年8月19日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，故原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费2720.88元（113.37m2×1元×24个月），水、电公摊费120元（5元/月×24个月），两项合计2840.88元，计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额979.52元（113.37㎡×1元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。就被告辩称的原告所存在的物业服务管理出现的问题，若存在问题属实，被告可依据双方签订的《物业服务合同》，另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曾清平应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计3820.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月五日
书记员 刘怡琴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢63号
申请执行人代梅。
被执行人孙先锋。
本院在执行申请执行人代梅与被执行人孙先锋买卖合同纠纷（2015）浑民二初字第1133号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢63号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年六月十二日
书记员 金廉钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05448号
罪犯马宿灵，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事附带民事判决，以被告人马宿灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马宿灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马宿灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宿灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宿灵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异31号
案外人方仁生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人楼入铭、王剑波。
被执行人义乌市择和布行。
经营者：吴国珍。
被执行人东阳市金泽纺织有限公司。
法定代表人吴国珍。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司。
法定代表人黄志浩。
被执行人葛红霞。
被执行人吴国珍。
被执行人黄志浩。
被执行人陈瑶琴。
被执行人吴国平。
在本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案中，案外人方仁生于2017年4月11日对执行东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方仁生称，2016年5月20日，被执行人东阳市金泽纺织有限公司将其厂房6楼出租给案外人，租期为2016年5月20日至2021年5月20日，租金已支付两年。案外人对房产抵押不知情。现请求法院中止对东阳市江北街道轻工业园区房产的拍卖、执行程序，并保护案外人的租赁权。
本院查明，2016年6月23日，本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事裁定，查封被告东阳市金泽纺织有限公司所有坐落于东阳市江北街道轻工业园区房地产[房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-2638、4-26**号]。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事判决。该判决认定，本案债务由东阳市金泽纺织有限公司于2016年1月12日以其所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房产提供抵押担保，并于2016年1月13日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市择和布行于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.79元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号；最高本金限额3600万元】享有优先受偿权。三、被告葛红霞、陈瑶琴、吴国平、东阳市锦兴针织有限公司、吴国珍、黄志浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币59393元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙0782执11191号执行裁定，拍卖被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产。2017年3月24日，本院作出（2017）浙0782执11191号公告，责令被执行人东阳市金泽纺织有限公司于2017年4月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人方仁生提供了《厂房租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2016年5月20日，案外人方仁生（乙方）与被执行人东阳市金泽纺织有限公司（甲方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将位于江北高新产业园区西楼村厂房六楼共1248平方米出租给乙方使用。租赁期限从2016年5月20日至2021年5月20日止。第1年租金为70元每平方米，计87360元，宿舍按每间3500元每年计算，计35000元。后二年按周边厂房宿舍租赁价定价。合同还对其他权利义务进行了约定。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2016年1月12日对被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产设定抵押，并于次日办理了抵押登记手续。案外人对涉案房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回方仁生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 蓓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2313号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：古强。
被执行人：钟贵生（曾用名：钟庚生），男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：邹小华，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人钟�生、邹小华信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟贵生名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车暂未能扣押无法执行。另经本院向银行、房管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇