吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2055号
原告：姜振英，女，1958年9月3日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
原告：陈维苓，女，1982年6月3日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
原告：陈维凤，女，1984年6月29日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
原告：陈维新，男，1986年5月25日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
原告：陈兴生，男，1940年3月11日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
以上五名原告共同委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林省吉林市船营区长春路*号。
法定代表人：田洪赋，院长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恙，女，吉林省吉林中西医结合医院职员。
原告姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生与被告吉林省吉林中西医结合医院（以下称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生共同委托诉讼代理人李涛、被告中西医结合医院的委托诉讼代理人王丰、吴恙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生向本院提出诉讼请求：1、判令中西医结合医院赔偿丧葬费25，779.00元；2、中西医结合医院承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年6月20日下午，陈显波（系姜振英之夫，陈兴生之子，陈维苓、陈维凤、陈维新之父）在工作中受伤，被送往中西医结合医院急诊就诊，急诊科医生进行相关检查后，经血气胸收入重症监护病房住院治疗。患者入重症监护病房后1小时20分左右死亡，姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生认为中西医结合医院在诊疗过程中存在过错，与陈显波的死亡结果之间具有因果关系，故根据侵权责任法之规定，诉讼至法院。
中西医结合医院辩称，中西医结合医院对陈显波的治疗过程没有过错，没有耽误陈显波的病情和救治。陈显波的死亡结果是其自身伤病所导致，与中西医结合医院的检查和救治无关。中西医结合医院没有过错，不承担赔偿责任，请法院驳回姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生和中西医结合医院所提交证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日晚19时左右，陈显波因胸外伤到中西医结合医院急诊救治。后转入重症医学科疗区救治，于当晚21时死亡。陈显波的近亲属认为中西医结合医院对陈显波的救治存在过错，对陈显波的死亡后果应承担责任，并于2016年12月委托吉林鸣正司法鉴定中心对中西医结合医院对陈显波的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心在鉴定过程中，要求委托鉴定人员补充被鉴定人陈显波影像学片子及病理学组织切片。后吉林鸣正司法鉴定中心在委托鉴定人员未提供被鉴定人陈显波病理学组织切片之情况下，仅依据病案资料、影像学资料等进行文证审查，于2017年3月16日作出（2016）法临鉴字第CA434号鉴定意见书，鉴定意见为：中西医结合医院在诊疗过程中无违反医疗常规行为，无过错。之后，陈显波亲属又于2017年5月委托吉林津科司法鉴定中心，对中西医结合医院对陈显波的诊疗过程中是否存在过错；如果存在过错，过错与陈显波死亡的后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2017年6月19日作出（2017）法临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中西医结合医院对陈显波的诊疗过程中存在过错。2、中西医结合医院对陈显波的诊疗过程的过错与陈显波的死亡存在因果关系。3、中西医结合医院对陈显波的诊疗过程中的过错与陈显波死亡参与度为次要责任。
另查，陈兴生系陈显波之父，姜振英系陈显波之妻，陈维苓、陈维凤、陈维新系陈显波之子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，针对中西医结合医院在对死者陈显波生前的诊疗过程是否存在过错，吉林鸣正司法鉴定中心与吉林津科司法鉴定中心分别作出两份鉴定意见。吉林鸣正司法鉴定中心在鉴定过程中，要求委托鉴定人员补充被鉴定人陈显波影像学片子及病理学组织切片。后吉林鸣正司法鉴定中心在委托鉴定人员未提供被鉴定人陈显波病理学组织切片之情况下，仅依据病案资料、影像学资料等进行文证审查，认为陈显波到医院时间为2016年6月20日约18：52分，经中西医结合医院对该复合性损伤休克进行各项重症监护、气管插管、呼吸机辅助通气、持续性补液、输血、行胸腔闭式引流术等对症支持治疗措施，诊断准确，治疗方式合理及时无过错；患方提出病历记载时间不准确，院方解释由于患者先到病房（时间19：46）后办理住院手续，行胸腔闭式引流术与记录时间相差20分钟，对治疗结局不构成决定性因素，因陈显波为复合性损伤，失血量很大导致循环衰竭死亡，中西医结合医院在诊疗过程中无违反医疗常规行为，无过错。该鉴定意见在无被鉴定人陈显波病理组织切片之情况下，在鉴定过程中无法进一步确认陈显波真正死因，描述与论证简单，所出具的鉴定意见不能全面评价中西医结合医院对陈显波的治疗行为是否违反医疗常规行为，是否存在过错。吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见书，认为依据陈显波的病案资料显示，陈显波到医院时失血量在1500毫升以上，到急诊后1小时时间里陈显波共输液700毫升。依据《临床诊疗指南》第六章外科休克，第一节失血液性休克：补充血容量时，并不需要全部补充血液。首先应经静脉快速滴注等渗盐水或平衡盐溶液，在45分钟内先输入1000-2000毫升，观察病人血压恢复及维持情况。《急诊医学》全身查体以查明伤情，必要时进行胸腹腔穿刺和床旁超声、X线片等辅助检查，在血压尚未稳定前限制搬动患者。中西医结合医院对陈显波的治疗存在补液不充分，导致组织器官缺血缺氧时间延长，血压尚未稳定前搬动患者到处检查存在过错。止血是在补充血容量同时，如仍有出血，难以保持血容量稳定，休克也不易纠正。中西医结合医院在给陈显波补液及输血后未观察是否有出血，是否难以保持血容量稳定，是否休克得到纠正的情况下应用止血药物存在过错。CT示心包改变，不除外积血。应紧急作心包穿刺，排血减压、缓解填塞，暂时改善血液动力学，争取抢救时间，并输盐水及血液纠正失血性休克同时准备紧急开胸手术探查，严防心脏骤停，补充足够的血液，术中清除心包腔积血，恢复心脏正常收缩和舒张功能。中西医结合医院对心包积血未采取措施存在过错。综上，吉林津科司法鉴定中心作出中西医结合医院对陈显波的诊疗过程中存在过错，过错与陈显波的死亡存在因果关系的鉴定意见。该鉴定意见对陈显波的诊疗过程进行深入剖析，客观地评价了中西医结合医院对陈显波的诊疗行为，更加详实、明确、严谨，更具可采性。故本院参照该份鉴定意见及依据庭审查明的事实，确认中西医结合医院对死者陈显波生前的诊疗过程中存在过错，构成侵权。综合本案案情，中西医结合医院应承担20%的赔偿责任。故本院对姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生主张的丧葬费25779元的20%即5，155.80元予以支持。诉讼中，姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生对陈显波的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用予以放弃，系当事人对自己民事合法权利的合理处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吉林省吉林中西医结合医院自本判决生效之日起三日内给付姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生丧葬费5，155.80元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元由吉林省吉林中西医结合医院负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 朱 琳