wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：王骁达，男，安福县文昌支行副行长。
被告：郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告郑国军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人王骁达到庭参加诉讼，被告郑国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告郑国军归还原告信用卡本金9697.18元以及至欠款还清之日系统内产生的所有利息（截止2018年1月8日，已产生了信用卡本金人民币9697.18元，利息583.33元，合计人民币10280.51元）。
二、被告答辩情况：被告郑国军未作答辩。
三、信用卡申办情况：2017年2月21日，被告人郑国军向原告办理一张贷记卡，卡号为62×××93，授信额度1万元。消费后享受56天免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告郑国军开始透支消费，被告最后一次还款时间是2017年11月9日，之后就开始逾期，未归还本息。截止2018年1月8日，已产生了信用卡本金人民币9697.18元，利息186.05元，违约金397.28元，合计人民币10280.51元未归还。
裁判理由与结果
本院认为，被告郑国军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告郑国军应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告郑国军逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告郑国军归还原告信用卡本金9697.18元，利息186.05元，违约金397.28元，合计人民币10280.51元及欠款还清之日的所有利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告郑国军在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡借款本金9697.18元，利息186.05元、违约金397.28元，合计10280.51元，该利息和违约金计算至2018月1月8日止，之后的利息和违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合约的约定计算至实际还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元由被告郑国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1438号
原告：薛志花，女，1951年12月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭玺华，男，1957年9月10日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告薛志花诉被告郭玺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告薛志花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛志花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛志花负担。
审判员 牛记成
二〇一七年十月三十一日
书记员 李浛榛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06381号
原告罗才广，男，1983年7月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗小春，男，1987年1月25日生，汉族，住重庆市合川区龙凤镇。
本院在审理原告罗才广与被告罗小春返还原物纠纷一案中，原告罗才广于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告罗才广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗才广负担。
审判员 周敏
二〇一五年十月十九日
书记员 曾凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初767号
原告黄某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙，于××××年××月××日生育一女杨某丁。结婚以后，原告发现被告有暴力倾向，原告稍有不慎就会遭到毒打，甚至连孩子做不好作业也殴打原告；被告不准原告回娘家，并威胁原告家人。现原被告�间感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子杨某乙、杨某丙、婚生女杨某丁由被告抚养，无财产纠纷。
被告杨某甲辩称，原告诉称与事实不符。原被告生活中有些小的摩擦，是被告脾气不好，但没有打过被告。被告希望能和原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告黄某与被告杨某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙，于××××年××月××日生育一女杨某丁。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状�进行了综合分析后，认为，婚后双方共同生活十多年，生育三子女，虽存在因家庭琐事发生矛盾的情况，但多系双方缺乏沟通交流及信任所致，双方可通过加强沟通交流等来消除双方的矛盾；庭审中被告多次明确表达了希望改善与原告夫妻关系的意愿，可见原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，被告存在家庭暴力。因原告出示的徐州市铜山区公安局黄集派出所询问笔录不足以证明原告上述主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜鑫泉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第154-1号
申请执行人：苏忠信
被执行人：王彦华
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第53号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彦华632000460061670账户1028.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年九月十五日
书记员 ：姜淼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更100号
罪犯陈朋，男，1982年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月19日作出（2010）未刑初字第257号刑事判决，以被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑二年，刑期自二0一0年三月三十日至二0二一年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陈朋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年十二月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3178号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人牛雄，男，系该公司职工。
被告张德勤，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
被告刘小英，女，汉族，1966年出生，陕西省人。
被告李军军，男，汉族，1971年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张德勤、刘小英、李军军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏美霞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执713号
申请执行人叶荫，女，1968年4月17日出生，住温岭市太平街道中华路305弄8号2幢1单元501室，公民身份号码:332623196804173226。
被执行人临沂银海置业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县文化路12号，组织机构代码:56140619-0。
法定代表人许元林。
本院在执行申请执行人叶荫与被执行人临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00019号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队，组织机构代码08911973-6，住所地重庆市南岸区迎龙镇南岸收费站。
负责人廖钊，队长。
被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司，组织机构代码66088157-9，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人彭强，董事长。
委托代理人李铭悦、赵晓锋，重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司工作人员。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队于2015年1月19日向本院申请强制执行（2014）第0402003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。申请执行人申请法院强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 岑
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初236号
被告人的基本情况：李佳，男，1989年2月8日出生于四川省甘孜藏族自治州泸定县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地：四川省泸定县。2018年3月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）221号
公诉机关指控事实：2018年3月4日11时许，被告人李佳到成都市温江区万春镇春晖路158号的“久园”农家乐参加酒席，在停车时发现旁边受害人骆某停放在该处的一辆车牌为京Ｐ×××××的白色“宝马”牌轿车右后车窗没关，遂趁无人之机，将车内后排座位上的女士挎包中的人民币2300元盗走。
2018年3月9日，被告人李佳的亲属代为赔偿受害人人民币4400元，并取得谅解。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李佳归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李佳亲属已代其赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李佳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年五月二日
书记员 潘 伦
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执617号
临安亚光照明有限公司：
申请执行人马慧君与被执行人临安亚光照明有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初133号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨伟，男，1981年9月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人孙立双，男，1974年1月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月22日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人张杰，男，1997年5月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人吕敏军，男，1972年6月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人吕敏飞，男，1978年9月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞犯非法制造枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年12月份，被告人杨伟、孙立双以看护红松果园需用枪为由，同被告人吕敏军一起研究用射钉枪、精密钢管改装成枪支的方法。随后，杨伟、孙立双又找被告人张杰帮忙购买射钉枪及精密钢管，张杰明知杨伟、孙立双购买射钉枪、精密钢管是为了改装枪支，仍通过“某某网”帮助杨伟、孙立双购买射钉枪两支、精密钢管两个。因改装枪支需要采用电焊焊接等步骤，故待杨伟、孙立双购买的配件到齐后，吕敏军便带领杨伟、孙立双、张杰持射钉枪、精密钢管等部件来到被告人吕敏飞家，请求吕敏飞帮忙用电焊机焊接改装。后在吕敏飞的帮助下，通过将上述配件进行焊接改装，制造成两支发射金属弹珠的枪支。2017年10月19日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞非法制造的两支枪支均认定为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞均如实供述了制造枪支的犯罪事实，涉案枪支已被公安机关收缴。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪处罚。被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞是共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞均能如实供述自己的主要犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、阮某某、曲某某的证言；案件来源、到案经过、检查笔录、证据保全清单、搜查笔录扣押清单、指认照片、淘宝订单记录、基本信息、户籍证明、违法犯罪信息查询表；丹东市公安局（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2017]0056号、00057号枪弹鉴定书；被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞非法制造枪支，五人的行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和所起作用予以处罚。被告人杨伟、孙立双、张杰、吕敏军、吕敏飞到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
二、被告人孙立双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止。）
三、被告人张杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
四、被告人吕敏军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。）
五、被告人吕敏飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。）
六、对公安机关从被告人杨伟、孙立双扣押的涉案枪支依法予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 杨 璟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王春梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特94号
申请人：刘华余，男，1974年1月9日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：董建飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：张小琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理申请刘华余与被申请人董建飞、张小琴申请实现担保物权纠纷一案中，申请人刘华余经本院通知后逾期未预交申请费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国田
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 胡琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初256号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年11月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人谢序贵、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐桂如均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日11时许，公安机关根据线索在本市硚口区东辉花园10门1501室将被告人刘某抓获，当场收缴其用于吸食的蓝色塑料袋装红色和绿色圆形片剂516颗。经鉴定，上述物品共重49.27克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人黄某的证言、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、办案情况说明、身份信息、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺49.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人徐桂如关于被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且查获毒品均系供自己吸食，未流向社会，社会危害性较小，可以对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙思思
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2281号
原告李湘，女，汉族，生于1987年6月29日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告李湘诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李湘于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李湘负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保31号
申请人：王科路，男，汉族。
被申请人：王香云，女，汉族，
申请人王科路于2016年2月3日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款30000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王香云名下的银行存款30000元。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年二月三日
书记员 王国拓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人宋安，男，1988年2月9日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与宋安信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告宋安于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年1月29日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币6016.9元，并支付自2014年1月30日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费.根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的为人民币6066.90元、并支付自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。
本案在执行过程中，未发现被执行人宋安有可供执行的财产；同时申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人宋安其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0735号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 庾悦元
执行员 王 宇
二〇一四年六月十一日
书记员 施俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第855号
原告凌芳，女，33岁，汉族。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告凌芳诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌燕、王晓亮，被告委托代理人戚魁、陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于郑州市郑汴路41号A幢1单元9层907号商品房一套。原告向被告支付了购房款，并交纳了相关税费，履行了合同约定的义务。合同约定被告最迟应于2009年12月31日之前交房，但至今被告未能按照合同约定将符合验收条件的房屋交给原告使用，且导致原告至今未能办理房产证。被告的上述行为已构成违约。起诉请求：1、判令被告继续履行合同，到产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权登记手续；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金9347.27元，逾期办证违约金2225.54元，共计11572.81元；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告继续履行合同，向产权登记机关提交资料（包括但不限于登记申请书；建设工程规划许可证及附图；房屋竣工验收备案证明；建筑物区分所有权证明；房屋测绘报告及2份附图等），办理新建商品房初始登记。
被告辩称，一、被告从来没有拒绝履行双方签订的合同，未能办理商品房初始登记的原因是客观上房管局暂停办理河南省高速快运实业有限公司的相关行政审批手续。目前相关部门已经恢复办理相关手续，被告正在积极的到郑州市房管局办理兰桂小区房屋的初始登记手续，并根据郑州市房管局的办事流程提供相关资料，但初始登记工作至今尚未全部办理完毕。另外办理商品房初始登记是房管局的行政行为，原告不能要求被告履行该行为。因此，原告的第一项诉讼请求应当依法驳回。二、被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋，被告不存在逾期交房的行为，不应承担任何逾期交房违约金，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予以驳回。依据双方签订的合同约定，原告购买的是兰桂小区A座907号商品房，交房日期为2009年12月31日，交付房屋的标准是该商品房经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格。被告开发的兰桂小区A座楼房于2009年10月10日通过了勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收，并由上述五大责任主体出具了工程合格的验收意见表。因此，原告所购房屋在约定的交房日期前，已是符合合同约定交房条件的房屋。在约定的交房日期之前被告曾多次通知原告前来办理接房手续，但原告未到被告处办理接房手续。被告还在报纸上刊登公告通知原告前来办理接房手续，但原告直到2011年2月24日才办理了接房手续。因此，逾期交接房屋是因为原告未能及时办理接房手续，责任不在被告，被告没有逾期交房的行为，不应承担逾期交房违约金。三、现被告正在积极到郑州市房管局为原告所购房屋办理初始登记手续，原告所购房屋尚未办理房产证。即使原告认为被告违约，也应当在房产证办理完毕后再向被告主张违约责任。原告现要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求依法也应予以驳回。
经审理查明，2008年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：08308366）一份约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）A幢1单元9层907号商品房一套，建筑面积为60.02平方米，每平方米3708元，房款人民币为222554元。二、约定付款方式，部分首付款和办理银行按揭付款。三、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年12月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。四、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约先后向被告支付了相应的房款、维修基金、产权证办理费，并交纳了房屋契税。
被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年12月31日）向原告交付房屋，直到2011年2月24日才将原告的房屋交付。原告所购房屋的产权登记直至本院审理过程中，因被告方面的原因仍没有办理下来。
另查明，被告从2007年开始在郑州市郑汴路41号开发兰桂小区，规划部门许可的该小区A、B、C三栋楼分别为23、22、26层；被告在开发建设过程中擅自将C栋楼多加盖了三层，导致了包括原告在内的小区千余户业主的产权登记等受到了影响；小区内的相关业主就房屋交付、产权办证等问题通过多种渠道向相关部门进行了反映。目前除原告外另有数十户业主也起诉到法院。
还查明，原告提供的材料显示，新建商品房初始登记需提交资料有1.登记申请书、2.房地产开发企业法人营业执照、资质证书、3.委托书、4.受委托人身份证件、5.国有土地使用证、6.建设工程规划许可证及附图、7.房屋竣工验收备案证明、8.建筑物区分所有权证明、9、房屋测绘报告及2份附图、10.物业维修基金缴存凭证、11.其他必要材料。
另，被告称该小区房屋建设项目已进入初始备案流程，目前测绘已结束，待初始登记程序结束即可办理房产证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告没能依照合同约定如期向原告交付房屋并提供办理权属登记的相关资料，实属违约，应依约依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的合理部分，本院应予支持。
关于原告的第一项诉请。被告应尽快提交相关资料，确保原告房屋的产权登记能得以实现，但考虑到除原告之外还有众多业主的实际情况，本院酌定期限为60日。
关于原告主张逾期交房违约金9347.27元，其主张与合同约定一致，本院予以采信。
关于原告主张被告按照合同约定的1%支付逾期办证违约金2225.54元，其主张与合同约定一致，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，被告河南省高速快运实业有限公司协助原告凌芳办理位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）A幢1单元9层907号房屋（合同编号：08308366）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司支付原告凌芳逾期交房违约金9347.27元、逾期办证违约金2225.54元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00534号
原告朱宣彦。
委托代理人卢慧磊。
被告李荣利。
委托代理人王春。
原告朱宣彦与被告李荣利买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱宣彦及其委托代理人卢慧磊、被告李荣利的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣彦诉称，2013年5月29日，原、被告双方签订了《车辆转让协议》一份。协议约定，原告将其所有的车牌号码为苏G×××××号、发动机号为XXXX混凝土搅拌运输车转让给被告，转让价格为236000元，被告应在本协议签订之日付给原告136000元，余款在协议签订之日一年内付清，任何一方违约，应支付违约金4000元等。合同签订后，原告按约将该车交付被告使用，但被告未按约支付转让款，至今尚欠原告转让款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款10万元及违约金4000元，并承担诉讼费用。
被告李荣利辩称，1、原告主体不适格，因苏G×××××号搅拌车的所有人系东海县泳璋混凝土制品有限公司。2、车辆转让协议是无效协议。3、被告已经支付给原告18万元。综上，从程序上应驳回原告的起诉，实体上驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告朱宣彦于2009年11月11日购买混凝土搅拌运输车一辆（车牌号苏G×××××号，发动机号XXXX），并将该车挂靠在东海县泳璋混凝土制品有限公司名下从事相关工作。2013年5月29日，原告朱宣彦（甲方）与被告李荣利（乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定“1、甲方保证对转让车辆拥有所有权，转让前因此车引起的债务由甲方负担，转让后因此车因此车引起的债务由乙方承担。2、甲方将此车转让给乙方的价款为236000元。3、乙方于合同签订日支付给甲方13.6万元，余款于签订合同之日后一年内付清。4、车辆于合同签订时交付，交付之日乙方拥有车控权及所有权，如需过户甲方需配合。5、任何一方违约应支付违约金4000元”。合同签订后，被告向原告付款13.6万元，原告向被告交付了混凝土搅拌运输车（车牌号苏G×××××号，发动机号XXXX）。之后至2014年5月29日，被告李荣利未支付余款10万元，经原告多次催要仍拒不付款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《车辆转让协议》、东海县泳璋混凝土制品有限公司的挂靠证明、被告收到车辆的收条予以证实，本院予以确认。被告在庭审中主张已付款18万元，但未举证证实。
本院认为，原告朱宣彦与被告李荣利签订的《车辆转让协议》依法成立，且合法有效。原告已依约定交付车辆，被告李荣利应依约定时间支付余欠购车款，其在催要后仍拖欠不还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付余欠购车款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李荣利关于原告主体不适格、车辆转让协议是无效协议的辩称意见不能成立，本院不予采纳。其关于被告已经支付给原告18万元的辩称意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李荣利于本判决生效后十日内向原告朱宣彦支付购车款10万元，并支付违约金4000元，共计10.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李荣利负担（已由原告预交，待被告给付购车款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月九日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5527号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
被告：王娇,女，1983年8月11日出生，回族，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王娇物业服务合同纠纷，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 林彦鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5873号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张丽，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告李冬梅，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告刘培清，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告杜芳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告张彩霞，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李冬梅、刘培清、杜芳、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王美艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1149号
原告黑龙江亚泰道路运输有限公司。
法定代表人么真雪，职务经理。
委托诉讼代理人孟庆力，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人吕淑颖，职务总经理。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告黑龙江亚泰道路运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟庆力、被告委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江亚泰道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、路产损失、货物损失等共计883,288.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日17时20分许，于守权驾驶黑MXX**号重型半挂牵引车从东乡县驶往永靖县，沿兰磨线（G213线）行驶至119km+670m处转弯时，由于对路面情况观察不够，采取安全避让措施不及，加之超速行驶，致使车辆向行驶方向右侧侧翻，冲撞同向防护栏，坠入山沟，造成乘车人魏兆兴当场死亡，于守权受伤，车辆受损的交通事故。经东乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于守权负此起交通事故的全部责任，魏兆兴无责任。事故发生后，原告黑龙江亚泰道路运输有限公司共花修车费223,538.00元，挂车损失费383,000,000.00元，施救费45,000.00元，路产损坏赔偿费14,600.00元，货物损失200,000.00元。原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及×××重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，原告向被告索要修车费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险中车辆损失险及第三者责任险、货物险，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担原告合理的赔偿费用，诉讼费我公司不予承担、
经审理查明，于守权系原告雇佣的司机。2016年5月8日17时20分许，于守权驾驶原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的黑MXX**号重型半挂牵引车（载魏兆兴）从东乡县驶往永靖县，沿兰磨线（G213线）行驶至119km+670m处转弯时，由于对路面情况观察不够，采取安全避让措施不及，加之超速行驶，致使车辆向行驶方向右侧侧翻，冲撞同向防护栏，坠入山沟，造成乘车人魏兆兴当场死亡，于守权受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经甘肃省东乡县公安局交通警察大队认定，于守权负本起交通事故的全部责任，魏兆兴无责任。事故发生后，原告黑龙江亚泰道路运输有限公司共花修车费240,688.00元，施救费45,000.00元，路产损坏赔偿费14,600.00元，挂车损失保险限额383,000,000.00元，货物损失保险限额200,000.00元。原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及×××重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，原告向被告索要车辆损失费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，于守权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；原告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及×××重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车综合商业保险和特种车综合商业保险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告车辆损失240,688.00元，施救费45,000.00元，路产损坏赔偿费14,600.00元，挂车损失费383,000.00元，货物损失费200,000.00元，合计883,288.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,461.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 景永慧
二〇一七年五月八日
书记员 孙 艳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1651号
原告王秀珍，女，生于1931年5月12日，汉族，云南省彝良县人。
被告刘余富，男，生于1937年5月9日，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告王秀珍诉被告刘余富不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王秀珍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 张登玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏大赟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2467号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX区。
代表人：梁新民，该业主委员会主任。
被告：李国新，男，1971年11月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告李国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王金鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1297号
原告隋旭，男，1979年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬九路****号楼*单元***室，公民身份号码2310831979********。
被告隋学伟，男，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区美兰街普宁家园***号楼1门****室，公民身份号码2306021977********。
本院于2017年4月11日立案受理了原告隋旭与被告隋学伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告隋旭到庭参加诉讼，被告隋学伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日被告以急需用钱为由向原告借款人民币13万元，借款期限为1个月，借款月利息为2%。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还拖欠借款本金13万元；支付借款利息15600元（自2016年9月至2017年4月止）；要求被告按照月利2%支付逾期利息（自2017年5月至实际给付时止）；承担案件诉讼费3212元。
被告隋学伟未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年9月29日被告以急需用钱为由向原告借款人民币13万元，借款期限为1个月，借款月利息为2%。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。
原告隋旭为证明上述事实向本院提交了借条一份。
本院认为，原告隋旭与被告隋学伟签订借款合同后，原告按借款合同约定向被告支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款13万元及要求被告按照月利2%支付一个月的利息，同时支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隋学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋学伟于本判决生效后五日内返还原告隋旭借款本金13万元及利息2600元（自2016年9月至2016年10月止,按照月利率2%计算），合计金额132600元。
二、被告隋学伟于本判决生效后按照月利率2%支付原告自2016年11月起至实际给付时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告隋学伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张晓梅
审判员 张淑梅
审判员 隗汉伟
二〇一七年六月七日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初242号
申请人:闭旭升，男，1973年7月2日出生，汉族，住横县。
委托代理人：谢立毅，广西志明律师事务所律师。
被申请人:梁家赏，男，1974年2月3日出生，汉族，住横县，现住横县。
被申请人:闭春红，女，1976年6月19日出生，住横县。
申请人闭旭升与被申请人梁家赏、闭春红民间借贷纠纷一案中，申请人闭旭升于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人闭春红名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑4栋802号房屋（房屋产权证号：横房权证字第××号）以人民币200000元为限额进行查封；对被申请人梁家赏存于中国农业银行的存款（账号：62×××76）以人民币200000元为限额进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2017年7月11日出具编号为：PZPP201745010016000005的保单保函，为申请人闭旭升的财产保全申请提供担保，保险金额为400000元。
本院认为，申请人闭旭升的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人闭春红名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑4栋802号房屋（房屋产权证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币200000元为限额。查封期间，由被申请人闭春红继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保；
二、对被申请人梁家赏以其名存于中国农业银行（账号：62×××76）的存款以人民币200000元为限额进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、抵押、赠与或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2520元，由申请人闭旭升预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年七月十七日
书记员 林妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初123号
原告：史春，男，1982年7月26日出生，汉族，牡丹江箭牌卫浴司机，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李姗（系原告史春之妻），女，1986年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：石明珠，董事长。
原告史春与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告史春及其委托代理人李姗到庭参加诉讼，被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告押金4900元；2.请求被告支付自2017年1月10日起至实际还款日止的利息，利息以每日20元计。事实和理由：原告史春于2016年12月10日与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司签订了《同城快运司机用工合同书》，并向该公司交纳了5000元押金。2016年12月12日原告辞职，依合同书约定被告应在原告离职后15日向原告返还押金4900元（因原告在工作期间损坏汽车配件从押金中扣除100元）。原告于2016年12月27日向被告的法定代表人石明珠索要该款，石明珠因公司资金周转不开为由，将还款日推迟至2017年1月10日并向原告出具了内容为“欠史春人民币4900元，等额无息，于2017年1月10日前归还，逾期不还，将予以20元/天计算”的欠条。
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司及其法定代表人石明珠未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供两组证据：证据一、《同城快递司机用工合同书》一份；证据二、欠条一份。本院认定如下，原告提供的证据一能够证明原告与被告之间存在用工关系，同时约定原告在交纳押金后方可上岗，如离职被告应于离职后15日归还押金，故本院予以采信；证据二系被告法人石明珠向原告史春出具的欠条，该证据能够证实被告欠原告押金的事实，故本院予以采信。
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
经庭审查明，原、被告双方于2016年12月10日签订了《同城快运司机用工合同书》，原告在被告处从事同城快运司机工作，并向被告交纳了5000元押金。后原告辞职，但被告未在约定的时限内向原告返还扣除修理费后的4900元押金。被告于2016年12月27日向原告出具欠条，双方约定：被告欠原告人民币4900元，等额无息，于2017年1月10日前归还，逾期不还，将以20元/天计算逾期利息。被告至今未返还原告押金及逾期利息。
本院认为，原告史春与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司签订的《同城快递司机用工合同书》合法有效。被告到期不履行合同义务并于2016年12月27日为原告出具欠条，约定返还押金时限至2017年1月10日，现被告未向原告返还押金，故原告主张被告返还押金4900元，本院依法予以支持；关于逾期利息，应自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金实际返还之日止，对原告请求超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告史春押金4900元，并支付自2017年1月11日以后产生的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金实际返还之日止。
二、驳回原告史春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙媛媛
二〇一七年二月八日
书记员 张 丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终360号
上诉人（原审被告）：王安秀，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：林洁慧，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，该院员工。
上诉人王安秀因与被上诉人阳江市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）粤1702民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王安秀上诉请求：撤销原审判决，驳回阳江市人民医院的诉讼请求。事实与理由：一、王安秀在2016年6月26日早上8时到达医院产科准备生产，并告之医生当日凌晨4时已开始肚痛，感觉要生产了。当班医生告之王安秀要办理住院手续，并说“没有这么快”，让王安秀在走廊等待，不再搭理王安秀。在早上9时左右，王安秀因肚子太痛，下意识上卫生间，结果造成王安秀在卫生间产下一女，婴儿头部撞击地面导致脑出血。阳江市人民医院没有正当履行治疗义务，违反了医方的诊疗义务，已构成违约。二、由于事发突然，王安秀不知所措，当场人员见到婴儿肤色发黑，头部血迹斑斑。医生诊断婴儿撞伤头部，并导致脑出血，但当时王安秀交纳住院押金后余款不多，阳江市人民医院以王安秀没有交足急救款项为由拒绝对新生婴儿进行急救。为此，王安秀丈夫与院方发生争执，亲友并报警，民警接警后也到达现场处理。王安秀认为，在医疗服务过程中，阳江市人民医院负有为患者诊断病情并进而施以相应救治的义务，当时新生婴儿被诊断为缺血缺氧脑病，情况危急，王安秀多次要求进入新生儿重症室治疗，但阳江市人民医院没有在第一时间对婴儿进行紧急治疗，反而要求先交款才抢救，违背医院以人为本、救死扶伤的宗旨。三、阳江市人民医院在治疗婴儿过程中隐瞒病情，不肯告知婴儿的真实情况，严重违反了医方的说明告知义务。婴儿入新生儿重症室前，阳江市人民医院医生诊断为缺氧缺血性脑病，护士称婴儿有抽筋现象，面部有一条线状红色红管。但婴儿转入新生儿重症室抢救时，医生只告知婴儿患了肺炎，对其他病情只字不提。当时婴儿病情反复，医生始终不肯将婴儿的真实病情告知。阳江市人民医院为隐瞒自己过错修改病历，现婴儿抽筋现象加重，后果难以预测。四、王安秀正与医调委处进行调解，医调委也作出了认定，认定阳江市人民医院值班医生对孕妇的检查存在过错，应负10%的责任，但王安秀对医调委的处理结果不服。综上所述，原审认定事实不清，判决错误，请支持王安秀的上诉请求。
阳江市人民医院提供书面答辩意见称：本案为医疗服务合同纠纷，王安秀认为与其存在侵权纠纷可以另案起诉。原审法院适用法律得当，请求驳回王安秀的上诉请求。
阳江市人民医院向一审法院起诉请求：王安秀向阳江市人民医院支付医疗费10071.59元。
一审法院经审理查明：2016年6月27日，王安秀的女儿出生后因病被送到阳江市人民医院新生儿科住院治疗，经该院诊断为新生儿肺炎，新生儿黄疸，卵圆孔未闭。王安秀的女儿从2016年6月27日起至2016年7月8日止在阳江市人民医院处住院治疗，用去医疗费13071.59元。王安秀已支付押金费3000元，尚欠阳江市人民医院医疗费10071.59元。王安秀至今未付清上述欠款，阳江市人民医院遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，王安秀对医疗费数额没有异议，但主张在阳江市人民医院处生产时因阳江市人民医院的诊疗失误造成其在卫生间产下女儿，阳江市人民医院的行为严重违反医院的诊疗义务，构成违约，且其女儿的缺血缺氧脑病尚未治好。王安秀主张已经向阳江市医疗调解委员会提出医疗鉴定，但未能提供证据证明上述事实。
一审法院认为：王安秀的女儿因新生儿肺炎，新生儿黄疸，卵圆孔未闭由王安秀送至阳江市人民医院处住院治疗，王安秀的女儿系无民事行为能力人，不具有与阳江市人民医院订立医疗服务合同的主体资格，故应认定其母亲即王安秀与阳江市人民医院建立了医疗服务合同关系，王安秀为本案适格被告。在该合同中，阳江市人民医院的义务是为王安秀的女儿治疗伤病，王安秀则履行支付医疗费的义务。本案中，王安秀的女儿伤病后已治愈出院，阳江市人民医院已履行其义务，王安秀应支付相应的医疗费给阳江市人民医院。王安秀尚欠阳江市人民医院医疗费用10071.59元，事实清楚，证据充分，应予以确认。现阳江市人民医院请求王安秀支付拖欠的医疗费用10071.59元，理据充分，应予以支持。王安秀主张生产时阳江市人民医院的诊疗行为存在过错，没有履行医方义务，且阳江市人民医院隐瞒病情，其女儿出院时尚有病未治愈，但未能提供证据证明阳江市人民医院的医疗行为存在过错，其辩称不能构成不予支付医疗费的抗辩，应不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：王安秀尚欠阳江市人民医院医疗费用10071.59元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给阳江市人民医院。一审案件受理费52元，由王安秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，王安秀的女儿出生时因病在阳江市人民医院住院治疗，因王秀安的女儿是无民事行为能力人，不具有与阳江市人民医院订立医疗服务合同的民事行为能力，阳江市人民医院主张其与王安秀之间成立医疗服务合同关系正确，本院予以确认。本案是医疗服务合同纠纷，王安秀主ＸＸ江市人民医院在本次医疗服务中存在诊疗过错，导致王安秀在卫生间产下女儿导致女儿受伤患病，构成违约，并以此作为拒绝支付医疗费用的抗辩，但王安秀没有提供证据证明阳江市人民医院在本次医疗服务中存在过错，其应当承担举证不能的责任。原审法院基于王安秀女儿接受了阳江市人民医院的医疗服务，判令王安秀支付本案拖欠的医疗费用10071.59元给阳江市人民医院正确，应予支持。本案是针对医疗服务合同所作的判决，并不妨碍医疗服务合同接受方行使救济的权利，如果王安秀认为阳江市人民医院的医疗行为存在过错，可另行提起医疗损害责任纠纷诉讼解决，通过医疗损害责任纠纷诉讼来查明医方是否存有过错以及确定各自应承担的民事责任。
综上所述，王安秀的上诉理据不足，应予以驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人王安秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 莫怡华
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈予昕
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第91号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人赵明国，男，
住冠县清泉街道办事处北街居民委员会。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月15日向本院申请强制执行冠县人民政府房屋征收补偿决定书（2014年第38号），本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵明国在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号），因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《房屋征收决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵明国的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积84.87平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币244002元。
2、搬迁费人民币584元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币1532元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币246118元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人赵明国于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出冠县人民政府房屋补偿征收决定书（2014年第38号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第38号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18333号
原告：杨波，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光素，女，1948年10月3日生，汉族，住重庆市江北区，系原告母亲。
被告：杨惠，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：吴枫林，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨波与被告杨惠、吴枫林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨波的委托诉讼代理人余超平、王光素，被告杨惠的委托诉讼代理人张兴杨，被告吴枫林的委托诉讼代理人董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出如下请求：1、确认被告吴枫林代理原告与被告杨惠签订的《房地产买卖合同》无效；2、判令被告杨惠返还房屋。事实及理由：2000年原告将其所有的江北区大石坝上六村X号房屋办理了贷款抵押，贷款金额7万元。被告杨惠得知原告未偿还银行贷款，就说由她替原告偿还贷款，原告每月还她700元，本金还完后将房产证还给原告。2009年8月5日，杨惠叫原告到涪陵公证处，与吴枫林办理了一份委托。2010年4月15日杨惠、吴枫林签订了出售价为110919元的房屋买卖合同，并办理了过户登记。杨惠、吴枫林二人恶意串通，在未告知原告的情况下，以低于市场价出售原告的房屋，原告也没有收到房款，根据《合同法》第五十二条的规定，应为无效。
被告杨惠辩称：原告所诉不实。原告向银行贷款7万元，因打牌输钱，便将房屋出售给我，由我一次性偿还银行贷款，尾款交给原告。双方办理了公证委托手续。办理过户手续时，是按房管局核定价格110919元签订的房屋买卖合同，实际交易价格是15万元。该房屋由原告的母亲王光素居住到2016年5月份才搬走，期间王光素每月支付我租金300元，说明她对卖房是清楚的。房屋买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴枫林辩称：原告没有时间办理售房手续，经被告杨惠的介绍，委托我办理相关手续。我无过错，不应当承担民事责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年8月5日，杨波在重庆市涪陵公证处签署了一份《委托书》，全权委托吴枫林办理出售其所有的重庆市江北区大石坝上六村X号房屋的相关事宜，具体委托权限为：一、向上述房屋所指向的贷款银行办理还款事宜；二、办理解除上述房屋抵押登记手续；三、代为领取上述房屋的《房地产权证》及与该房屋有关的资料；四、代为出售上述房屋和办理该房屋的产权过户手续及收取售房款；五、如买方需二手房按揭，受托人配合买方办理二手房按揭贷款的相关手续；六、办理上述房屋的物管及水、电、气、有线电视的过户手续。委托书还载明：凡受托人在授权范围内办理上述事项所签署的一切文件，我均予以认可，由此产生的权利和义务，由我享有和承担。委托书明确了受托人有转委托权。同日，重庆市涪陵公证处出具（2009）渝涪证字第1441号《公证书》，就杨波出具委托书的行为进行了公证，确定杨波在公证员面前、在前述《委托书》上签名、捺手印。
2010年4月15日，吴枫林作为杨波的委托代理人与杨慧签订《房地产买卖合同》，将重庆市江北区大石坝上六村X号房屋（建筑面积48.38平方米）出售给杨慧，合同成交价为110919元。该房屋的产权现登记在杨慧名下。
本案诉讼中，杨慧举示了工商银行交易明细表，主张讼争房屋由杨波的母亲王光素居住，每月向其支付了300元租金。王光素认可从2009年或2010年至2016年5月份，每月支付给杨慧300元，但不清楚房子卖了的事实，以为是替儿子还借款。
庭审中，杨波承认自己没有偿还原按揭贷款，并表示没有收到售房款。另，杨波否认《公证书》中的签字和手印，提出笔迹和手印鉴定申请。本院对其鉴定申请未予准许。
以上事实，有公证书、房地产买卖合同、银行交易明细表、产权查询信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于杨波申请鉴定《公证书》笔迹和手印鉴定的问题。我国《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案《公证书》系杨波到重庆市涪陵公证处档案复印并作为证据提交，在未被公证机关依法撤销的情况下，公证书具有证据效力。故杨波的鉴定申请对代证事实无意义，本院对其申请不予准许。
我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查明，杨波委托吴枫林出售重庆市江北区大石坝上六村X号房屋的事实，有《公证书》为据，吴枫林在授权范围内的代理行为，由杨波承担法律后果。2010年4月15日吴枫林作为杨波的委托代理人与杨慧签订《房地产买卖合同》，系双方当事人自愿订立，合同内容不违反法律法规。杨波主张杨慧、吴枫林恶意串通，缺乏充分证据证明，杨波称未收到售房款，可另行主张债权，但不能否定合同的有效性。故2010年4月15日《房地产买卖合同》不具备《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属有效合同。杨波主张此合同无效并要求杨慧返还房屋的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1259元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢俊玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1618号
申请执行人许啸尘，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人许啸尘申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14505号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：郭铃娜，男，汉族，1985年5月29日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告郭铃娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章 琴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执278号
申请执行人：蒋森然，男，1982年10月28日出生，苗族，新宁县人。
申请执行人：黄君英，又名王君英，女，1964年3月24日出生，苗族，新宁县人。
被执行人：雷柠芝，女，1979年1月24日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋森然、黄君英申请执行被执行人雷柠芝买卖合同纠纷一案，申请人根据邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘0528民终1918号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，，经调查被执行人未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执278号申请执行人：蒋森然，男，1982年10月28日出生，苗族，新宁县人。申请执行人：黄君英，又名王君英，女，1964年3月24日出生，苗族，新宁县人。被执行人：雷柠芝，女，1979年1月24日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋森然、黄君英申请执行被执行人雷柠芝买卖合同纠纷一案，申请人根据邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘0528民终1918号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，，经调查被执行人未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初243号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭宾宾，男，1992年2月5日生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。2016年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，后脱逃。2016年12月29日被天津市公安局静海分局抓获并刑事拘留。2017年1月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人郭宾宾犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院经审查于4月11日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人郭宾宾及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年4月18日8时30分许，被告人郭宾宾在天津市静海区静海镇西边庄村内尾随被害人王某1（女）到达该村村北土路边女厕所内，采用语言恐吓、用手掐颈的手段将被害人王某1脖子上黄金项链拽断，并将其中的一段抢走。事后，被害人王某1报警。当日11时许，被告人郭宾宾在该村胡同内被民警抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币690.7元。后被告人郭宾宾在本院审查期间逃跑，民警于2016年12月29日将其抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、黄金项链价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、销货凭证、扣押清单及照片、发还清单、车辆信息查询、入所健康检查表、自述材料、诊断证明书、监控录像、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明等证据，以证明指控被告人郭宾宾的犯罪事实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭宾宾承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯抢劫罪无异议。认为：1、被告人能够如实供述犯罪事实；2、被告人自愿认罪；3、被告人有赔偿被害人损失的意愿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日8时30分许，被告人郭宾宾在天津市静海区静海镇西边庄村尾随被害人王某2（女）到达该村村北土路边女厕所内，采用语言恐吓、用手掐颈的手段将被害人脖子上的一条黄金项链拽断，并将其中的一段抢走。事后被害人报警。当日11时许，被告人在该村一胡同内被民警抓获。经鉴定，被告人抢走的一段黄金项链价值人民币690.7元。
另查明，被告人郭宾宾抢劫的一段黄金项链由公安机关扣押，并发还被害人。被告人在取保候审期间脱逃，民警于2016年12月29日将其抓获。
再查明，庭审后被告人郭宾宾赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人王某2的陈述，证人李某、王某3、孙某的证言，案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、黄金项链价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、销货凭证、扣押清单及照片、发还清单、车辆信息查询、入所健康检查表、自述材料、诊断证明书、监控录像、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭宾宾以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日，即自2016年12月29日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 劳朋波
商晔
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初120号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：黄孝辉，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄孝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄孝辉主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初160号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马玉坤，男，1976年12月15日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为黑龙江省青冈县，住天津市静海区。2016年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人马玉坤犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人马玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年7月至2016年11月15日期间，被告人马玉坤在其租住的天津市静海区大邱庄镇河堤13排4号房间内，三次容留王某某吸食毒品。
2016年11月初至2016年11月15日期间，被告人马玉坤在其租住的天津市静海区大邱庄镇河堤13排4号房间内，三次容留赵某吸食毒品。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检查笔录、尿液提取笔录、检测笔录、现场检测报告、扣押笔录、称重记录、扣押物品照片、接受证据材料清单、收缴物品清单、毒品案件缴获物交接清单、天津市没收物资统一收据、受案登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、证明等相关证据以证实指控事实。认为被告人马玉坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马玉坤承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明：1、2016年7月至11月15日期间，被告人马玉坤在其租住的天津市静海区大邱庄镇河堤13排4号房间内，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月初至2016年11月中旬，被告人马玉坤在其租住的天津市静海区大邱庄镇河堤13排4号房间内，先后三次容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月15日，民警在被告人马玉坤租住处将其抓获，并查获7包白色晶体，3张锡纸，自制冰壶2个等物品。经鉴定，7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后，如实供述了多次容留他人吸食甲基苯丙胺的主要犯罪事实。
以上事实，有证人王某、赵某、刘某的证言，被告人马玉坤的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、称重记录及照片、尿液提取笔录、检测笔录、现场检测报告及照片、扣押物品照片、接受证据材料清单、收缴物品清单、毒品案件缴获物交接清单、天津市没收物资统一收据、受案登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马玉坤提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 劳朋波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9564号
原告：北京光辉宏业不锈钢材料有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫南侧北京日上工贸有限公司院内3栋12至15号。
法定代表人：郭辉，总经理。
委托诉讼代理人：王仰飞，北京至普律师事务所律师。
被告：屈波，男，1986年9月12日出生。
原告北京光辉宏业不锈钢材料有限公司（以下简称：光辉公司）与被告屈波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人王仰飞到庭参加诉讼，被告屈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈波向原告光辉公司支付货款60000元；2、判令被告屈波支付利息，按同期银行基准利率，自2015年9月7日起至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告屈波承担。事实理由：2014年11月23日-2015年4月13日期间，双方多次就不锈钢材料买卖达成一致意思表示。原告光辉公司依约向被告屈波提供了不锈钢材料，但被告屈波未能�约支付货款，虽经原告光辉公司多次主张被告屈波仍未依约给付。
原告光辉公司向本院提交以下证据予以证明：1、提货单；2、欠条；3、公告费单据。
被告屈波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告屈波未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告光辉公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2014年11月23日至2015年4月13日期间，双方达成买卖协议，由原告光辉公司向被告屈波提供了不锈钢材料，原告光辉公司向被告屈波依约依约送达后，总价款为7万余元，被告屈波给付一部分货款，剩余60000元未付，后被告屈波向原告光辉公司出具欠条一张，被告屈波一直未付。
上述事实，有原告光辉公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
�院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告屈波经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告光辉公司提交的提货单及欠条，原告光辉公司向被告屈波送货，被告屈波未付款，向原告光辉公司出具欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告光辉公司已履行送货义务，被告屈波应给付原告光辉公司全部货款。关于利息，双方并未约定，因被告屈波一直未给付原告光辉公司货款，原告光辉公司向本院提出利息的请求合理。因此，本院对于原告光辉公司要求被告屈波支付货款60000元及利息（按同期人民银行基准利率，自2015年9月7日起至实际给付之日止计算）�诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈波于本判决生效之日起十日内向原告北京光辉宏业不锈钢材料有限公司给付货款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一五年九月七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由被告屈波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈宇彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2893号
原告：吕兆东，男，1970年7月4日出生，汉族，前郭县，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：张学文，男，1973年7月4日生，蒙古族，前郭县，现住吉林省前郭县。
被告：陈志国，男，1977年12月23日生，汉族，前郭县，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告吕兆东与被告张文学、陈志国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆东的委托诉讼代理人李洪尧、被告张文学、被告陈志国及其委托诉讼代理人丛丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兆东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付人民币46234元，2、要求二被告相互承担连带责任。事实与理由：2013年8月11日，郭建秋在单明久处借款50000元。约定月利3分，此借款由原告和二被告为郭建秋担保。到期后郭建秋未还。单明久起诉，前郭县人民法院作出（2014）前民初字4077号判决。经前郭县法院执行局（2015）前民执字848号执行原告73000元。保证时未约定保证数额，应由三保证人承担连带保证清偿责任。原告只应承担三分之一责任，超出部分由二被告承担。
陈志国辩称，同意承担26700元，剩余部分由张学文承担，不同意承担连带责任。
张学文辩称，我已经偿还了7000元，同意再承担19534元，不同意承担连带责任。
吕兆东为证明自己的主张，提供的证据有：1、本院作出的（2014）前民初字第4077号民事判决书一份；2、执行款收据三枚。
陈志国、张学文未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，郭建秋在单明久处借款50000元，借款期限2个月，口头约定月利3分，此借款由吕兆东、张学文和陈志国为郭建秋担保。借款到期后因郭建秋未还款，单明久起诉。本院作出（2014）前民初字4077号民事判决，判令吕兆东、张学文和陈志国偿还单明久50000元，并从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。单明久向本院申请执行后，吕兆东清偿了73000元，张学文清偿了7000元。
本院认为，对于郭建秋的此笔债务，吕兆东、张学文、陈志国系连带共同保证的保证人。吕兆东承担保证责任后，有权向债务人郭建秋追偿，或者要求张学文、陈志国清偿应当承担的份额。由于本案原、被告之间并未约定分担比例，故张学文、陈志国应各承担三分之一的清偿责任。对吕兆东要求张学文、陈志国承担连带责任的请求，本院不予支持。本院共计执行吕兆东和张学文80000元，按照比例，原、被告应各自清偿26667元，故吕兆东要求张学文、陈志国共同承担46234元的请求，本院予以支持。庭审中，陈志国明确表示愿意清偿26700元，并承担本案的诉讼费用，对其请求本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条判决如下：
一、被告张文学本判决生效之日起立即给付吕兆东19543元。
二、被告陈志国本判决生效之日起立即给付给付吕兆东26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478.0元，由陈志国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9297号
上诉人(原审被告)：张宏根，男，1941年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张伟(张宏根之子)，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：杜蒙，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人张宏根因与被上诉人杜蒙排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宏根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜蒙的诉讼请求。事实和理由：在杜蒙读初中时，杜蒙父亲生意失败，母亲离家出走，其无家可归，是张宏根夫妻无偿收留并开始照顾其。虽上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的产权登记在杜蒙名下，但在购买该房时，张宏根与妻子杜金保共同出资了一大部分的购房款，当时登记在杜蒙名下也是基于信赖，故该房应属三人共同所有。
杜蒙未作答辩。
杜蒙向一审法院起诉请求判令：一、张宏根迁出系争房屋；二、返还杜蒙已垫付的水、电、煤、有线电视、物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1,775.57元；三、支付杜蒙自2014年4月10日起至2016年5月10日止的房租55,500元。
一审法院认定事实，张宏根与杜蒙的姑母杜金保系夫妻，张宏根系再婚，杜金保系初婚，婚后未生育子女。自2002年9月起，杜蒙即开始与张宏根及杜金保共同生活并由此二人抚养。系争房屋于2012年12月18日登记在杜蒙一人名下，房地产权证为沪房地嘉字(2012)第0275**号。张宏根与杜蒙以及杜金保三人自2013年3月起共同居住于前述房屋内。后因发生矛盾，杜金保及杜蒙先后搬离系争房屋，张宏根一直居住在该房屋内。张宏根户籍地为上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室，该户户主张伟系张宏根与前妻的婚生之子。
一审法院审理中，杜蒙对于系争房屋购房资金来源、其收入情况等，均拒绝向法庭作出回答。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。产权人依法对其所有的物享有直接支配和排他的权利，产权人与非产权人合意创设物权等情况除外。系争房屋登记在杜蒙名下，其依法享有讼争房产的产权，并享有支配权和排他权。张宏根辩称系争房屋属于张宏根、杜蒙及案外人杜金保共有，需举证证明其与杜金保已经依法取得了系争房屋的产权。虽然杜蒙随张宏根与杜金保生活多年，包括在系争房屋内共同生活，张宏根也陈述了购房款的组成，而杜蒙则拒绝陈述购房款来源，但此不足以使法院直接认定张宏根及杜金保对系争房屋享有产权。截止法庭辩论终结，张宏根未能提供足以证明其与杜金保对系争房屋享有物权的充分证据，法院难以认定。对于张宏根辩称不同意迁出一节，法院也认可在负有相互扶助义务的家庭成员之间或带有福利性质的售后公房情况下，部分家庭成员即使不享有物权，但基于其与产权人之间的特殊法律关系，以及保障当事人生存权利等需要，也应当通过类似保护物权的方法，保护当事人的基本权利。但张宏根未能向法院递交其依法享有居住权的相关证据，故法院对张宏根的辩称观点，难以采纳。杜蒙依据产权登记主张权利，有相应的法律依据，法院依照物权法的规定予以支持。张宏根如果认为其对系争房屋享有物权或有权占有的，可另行主张相关权利。对于杜蒙要求张宏根支付水电费用及房租一节，因双方系姑侄亲属关系，共同生活多年，在共同生活期间日常开支如何负担属双方意思自治范畴，只有在家庭成员违反约定义务或法定义务的情况下，权利人才可主张权利。因杜蒙未举证证明张宏根、杜蒙及案外人杜金保对于共同生活期间的水电费、物业费如何负担以及张宏根和杜金保是否需要支付房租等事项曾有约定，法院难以认定张宏根(及杜金保)之前居住使用系争房屋需要支付费用，即便杜蒙有证据证明其主张，因张宏根与杜金保现属于婚姻关系存续期间，杜蒙亦应向张宏根及杜金保两人一并主张权利。故本案中对于杜蒙的第二、三项诉请不予支持。需要说明的是，杜蒙在审理过程中对于系争房屋的出资情况拒绝回答法庭的提问，系不当行使诉讼权利的行为，应引以为戒。判决：一、张宏根应于判决生效之日起三十日内从上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离，将该房归还给杜蒙；二、驳回杜蒙其余诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，目前系争房屋权利登记在杜蒙名下。张宏根主张其与杜金保出资了购买系争房屋的大部分款项，故系争房屋应为其与杜金保、杜蒙三人共有，但张宏根并未就其所述的出资情况向法院提供确凿有效的证据。基于张宏根未能向法院提交其依法享有系争房屋居住权的相应证据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张宏根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年二月六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初84号
原告：时运典，男，1944年10月29日出生，汉族，天桥岭林业局葡萄沟林场退休工人，现住天桥岭林业局。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所执业律师。
被告：天桥岭林业局，住所地天桥岭林业局。
法定代表人：曹永福，该林业局局长。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林荣善律师事务所执业律师。
被告：天桥岭林业局葡萄沟林场，住所地葡萄沟林场。
负责人：王宝志，该林场场长。
原告时运典与被告天桥岭林业局、天桥岭林业局葡萄沟林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运典委托诉讼代理人黄溪波、被告天桥岭林业局委托诉讼代理人葛宏刚、被告天桥岭林业局葡萄沟林场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时运典向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还2015年交纳的承包费1600元；2.要求二被告返还2015年种植的粮食直补款4191.69元。事实和理由：原告时运典2015年承包了天桥岭林业局葡萄沟林场57、49、54林班34、33、14、17、12号耕地。并交纳了2015年耕地的承包费1600元，截止时运典起诉时运典都没有收到以上土地2015年的粮食种植补贴，此款被天桥岭林业局葡萄沟林场扣下，故起诉至法院要求二被告返还2015年土地承包费1600元和2015年种植的粮食直补款4191.69元。
天桥岭林业局辩称：我们没有扣留原告的种植补贴，种植补贴的发放流程是由县市级财政局将专项资金打到银行各种植户的一卡通存折内，种植户在每年的5月以后拿存折直接到银行提取。种植专项补贴由财政和金融机构直接管理和发放，该资金从未进入过我们的帐户，被告是无法扣留的。
本案原告2015年的种植补贴国家根本没有拨付。种植补贴的发放是有要求的，不是所有的种植户只要上报种植面积国家就发放补贴的，根据《吉林省财政厅2015年第91号文件》第一条（三）规定，相关部门要核实上报面积的真实性，防止虚报或瞒报种植面积；同时对退耕地和擅自开垦的土地不予补贴。本案原告种植的土地2015年国家根本没有核准发放种植补贴，原告也没有证据证明所谓的种植补贴在被告处。
2013年原告已经承诺从2014年起不再耕种，而2014年和2015年原告又违反上述承诺继续耕种，2016年在此地已经退耕还林的情况下继续违法种植。
原告要求返还承包费没有法律依据和事实根据。
承包费是原告使用林地的费用。2015年原告已经实际使用被告的林地2公顷，根据双方的约定原告使用被告的林地从事种植活动需要向被告支付承包费。现在原告耕种使用土地后却要求返还承包费，主张应该无偿使用是没有事实依据的。
根据《吉林省林业厅2014第135号文件》规定，在林地内开耕地从事种植活动的，应该向林地所有权单位缴纳使用费用，具体收费标准由单位自行确定。依据上述规定被告可以向原告收取承包费的。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
天桥岭林业局葡萄沟林场辩称：我们不具备独立的法人资格，我们隶属于天桥岭林业局，我们不具备收费资质，收取的承包费都上缴给天桥岭林业局了。原告开垦耕地的时候，我们林场的相关人员制止过，那个时候不允许开垦耕地，但是他还是开了，因为他是林场退休工人，也就没有管他。
本院经审理认定事实如下：2015年时运典承包天桥岭林业局57、49、54林班34、33、14、17、12号耕地。并交纳了2015年耕地的承包费1600元，截止时运典起诉时运典都没有收到以上土地2015年的粮食种植补贴。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头达成的土地承包合同系双方真实意思表示，天桥岭林业局57、49、54林班34、33、14、17、12号耕地原告时运典2015年经营、使用了，其理应缴纳承包费，故原告主张要求返还以上土地2015年承包费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的要求二被告返还2015年粮食种植补贴，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告时运典并没有对自己的主张向法庭提供证据证实其2015年种植的土地具有粮食种植补贴，也没有证据证实二被告将2015年的粮食种植补贴截留，其在诉讼中承认其粮食种植补贴是直接发放到其银行帐户上，被告天桥岭林业局也向法院出示了吉财粮（2015）第91号文件证实：种植补贴的发放流程是由县市级财政局将专项资金打到银行各种植户的一卡通存折内，种植户在每年的5月以后拿存折直接到银行提取。二被告是不具备将原告的粮食种植补贴截留不支付给原告的情形的，原告时运典又主张其在2015年5月份就将承包费缴纳给二被告，因为二被告没有及时上报才导致其没有种植补贴与本案原告所诉主张要求二被告返还2015年承包费和种植补贴是两个不同的法律关系，故原告时运典要求二被告返还粮食种植补贴的这一诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告时运典的诉讼请求。案件受理费100元，由原告时运典负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王士伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第470号
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社。
负责人李仕贵，该社主任。
委托代理人尹娇，女，该社职工。
被告陈会琴，女，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社东门分社与被告陈会琴金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社东门分社撤回起诉。
案件受理费280元，由原告丹棱县农村信用合作联社东门分社负担。
审判员 李光毅
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琴