wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初156号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月16日出生河南省遂平县，汉族，小学文化程度，户籍地：天津市滨海新区，现住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日向遂平县公安局玉山派出所投案，于2016年11月30日被遂平县公安局取保候审，2017年11月28日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人闫岩，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月2日9时许，肖某2（已判刑）酒后到遂平县永昌新型墙材有限公司寻衅滋事，期间，与被告人李某某发生打斗，后被在场人员拉开，打斗致使肖某2右眼挫伤。随后，肖某2的父亲肖某1尚赶到现场，并与被告人李某某发生厮打，厮打中被告人李某某用手掐着被害人肖某1尚的脖子将被害人按倒在地，并用脚踹被害人肖某1尚，致使被害人肖某1尚头面部及颈部多处软组织损伤并右侧舌骨体骨折，后被其他人员拉开。经鉴定，被害人肖某1尚损伤程度为轻伤二级，肖某2损伤程度为轻微伤。
指控认为,被告人李某某故意非法伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证，鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见：1、被告人李某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，且本案是由被告人的过错引起的。3、被告人愿意赔偿被害人因此造成的全部损失，且已给被害人6000元的经济补偿，因被害人不说自己所花的费用，又漫天要价，无法达成协议。
经审理查明，2016年11月2日9时许，肖某2（已判刑）酒后到遂平县永昌新型墙材有限公司寻衅滋事，期间，与被告人李某某发生打斗，后被在场人员拉开，打斗致使肖某2右眼挫伤。随后，�某2的父亲肖某1尚赶到现场，并与被告人李某某发生厮打，厮打中被告人李某某用手掐着被害人肖某1尚的脖子将被害人按倒在地，并用脚踹被害人肖某1尚，致使被害人肖某1尚头面部及颈部多处软组织损伤并右侧舌骨体骨折，后被其他人员拉开。经鉴定，被害人肖某1尚损伤程度为轻伤二级，肖某2损伤程度为轻微伤。
另查明，李某某已支付被害人医疗费6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某2、肖某3、姚某、周某、赵某、孟某、肖某4、席某、肖某1随、肖某5、肖某6的证言，被害人肖某1尚的陈述，被告人李某某的供述，遂平县公安局玉山派出所拍摄的，肖某2挖沟现场量测照片及肖某1尚、李某某头部伤情照片，遂平县公安局玉山派出所提供的李某某的人身安全检查笔录及伤害案件现场处置登记表，肖某1�出具的收李某某及柴磊分别支付5000元、1000元的医疗费收条，遂平县公安局玉山派出所出具的收条，被害人肖某1尚的病历资料，解放军第一五九中心医院CT诊断报告单，李某某的病历资料，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字[2017]061号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]35号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]247号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]248号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室主检法医师出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]256号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技�室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]258号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]257号法医学人体损伤程度鉴定意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1611号检验鉴定报告，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1605号检验鉴定报告，遂平县公安局玉山派出所绘制案发现场图及拍摄现场照片，李某某的前科查询证明，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依�可从轻处罚；李某某系初犯，并主动赔偿被害人的医疗费用，且本案是由被害人一方寻衅滋事引起，对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称，李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；李某某系初犯、偶犯，且愿意并已赔偿被害人一定的经济损失，同时，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0338号
申请执行人宝应县某某公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被告曹某某。
申请执行人宝应县某某公司与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月20日作出（2014）宝射商初字第14号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹某某应给付申请执行人宝应县某某公司货款31561元，代垫诉讼费420元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2015年4月10日依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第14号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月八日
书记员 姜晶晶
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1227号
申请执行人任梅，女，生于1975年1月1日，汉族，住商水县。
被执行人周口外国语中学。组织机构代码证：58855252-6.
法定代表人华玉山，系该校校长。
住所地：商水县城西环路。
本院在执行任梅与周口外国语中学借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月24日，向被执行人周口外国语中学达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月24日，向周口外国语中学发出限制消费令，并依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日,向金融机构查询周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1227号申请执行人任梅，女，生于1975年1月1日，汉族，住商水县。被执行人周口外国语中学。组织机构代码证：58855252-6.法定代表人华玉山，系该校校长。住所地：商水县城西环路。本院在执行任梅与周口外国语中学借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月24日，向被执行人周口外国语中学达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月24日，向周口外国语中学发出限制消费令，并依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日,向金融机构查询周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  卫亚洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00003号
申请人：岳阳康尔医药有限公司，住所地湖南省岳阳市湖滨大道。
法定代表人：黎逢明，该公司董事长。
委托代理人：黎美良，该公司员工。
申请人岳阳康尔医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322839466银行承兑汇票无效。该汇票金额100000元整，出票日2013年6月3日，到期日2013年12月3日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人安徽老百姓大药房连锁有限公司，收款人安徽老百姓圣鸣医药贸易有限公司，依次背书转让给芜湖三益医药有限公司、芜湖欣瑞阳光医药有限公司、南京医药合肥天星有限公司、岳阳康尔医药有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳康尔医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人岳阳康尔医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年四月八日
书记员 王 蓓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1386号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某甲。曾因犯诈骗罪于2008年12月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人谭某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月，被告人谭某乙、谭某甲经事先预谋，由被告人谭某甲负责诈骗电瓶车，被告人谭某乙负责销赃，共骗取电瓶车6辆，价值共计人民币13722元。具体事实分述如下：
1、2013年4月初的一天，被告人谭某乙、谭某甲经预谋，由被告人谭某甲到瑞安市玉海街道长春花园3幢125号“伊斯曼干洗店”，谎称欲清洗被子与被害人李某甲搭讪，后以借车为由骗取被害人李某甲的一辆红色五星钻豹牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1857元。
2、2013年4月7日12时许，被告人谭某乙、谭某甲经预谋，由被告人谭某甲到瑞安市玉海街道瑞建组团B幢103号“布凡良品店”，谎称选购衣服与被害人王某搭讪，后以借车取款为由骗取被害人王某的一辆红色台翔牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2857元。
尔后，被告人谭某甲又到瑞安市莘塍街道镇府路321号“宏源鞋扣店”，谎称选购鞋扣与被害人蔡某乙搭讪，后以借车取款为由骗取被害人蔡某乙的一辆黑色靶玛牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1986元。
3、2013年4月8日12时许，被告人谭某乙、谭某甲经预谋，由被告人谭某甲到瑞安市飞云街道飞云西路151号“速诚电脑绘图店”，谎称洽谈鞋子设计图案与被害人习某搭讪，后以借车取款为由骗取被害人习某的一辆银灰色绿佳牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2744元。
15时许，被告人谭某甲又到瑞安市塘下镇友谊东路142号“海纳装饰店”，谎称欲装修房屋与被害人张某搭讪，后以借车为由骗取被害人张某的一辆黑色五星钻豹牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1850元。
4、2013年4月14日，被告人谭某乙、谭某甲经预谋，由被告人谭某甲到瑞安市玉海街道外滩明珠大厦楼下的“东北水饺店”就餐，以借车接人为由骗取被害人李某乙的一辆红色小米哥牌电动车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2428元。
上述电瓶车销赃后，被告人谭某甲共得款人民币5000元。
2013年4月21日，被告人谭某甲在温州市鹿城区速8酒店被公安人员抓获。2013年5月9日，被告人谭某乙主动到瑞安市公安局莘塍派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某乙已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某甲、王某、郑某、蔡某乙、张某、习某、李某乙的陈述，证人罗某、蔡某甲的证言，价格鉴定结论书，赃物领取单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭某乙有自首情节，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人谭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人谭某甲非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛远芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00123号
申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口。
法定代表人郝君，任公司执行董事。
被执行人张辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行宝鸡市众汇商贸有限责任公司与张辉追偿权纠纷一案中查明：依据本院（2014）陈民初字第00359号民事判决书，被执行人张辉应偿还申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司借款141599.86元及利息12898.58元，承担案件受理费3616元。执行中，申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司未能提供被执行人张辉可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人张辉可供执行的财产。申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月十日
书记员 田迎利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1607号
罪犯何加奎，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第90号刑事附带民事判决书，确认何加奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2013年9月29日起至2033年8月28日何加奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何加奎获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，并被评为2013和2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加奎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何加奎准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2032年8月28日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第313号
原告：吉田拉链（深圳）有限公司，住所，组织机构代码61891044－4。
法定代表人：白川善浩。
委托代理人：韩江波、定伟，均系原告员工。
被告：广州市美澳时装有限公司，住所，组织机构代码79550161－7。
法定代表人：戴锐超。
原告吉田拉链（深圳）有限公司诉被告广州市美澳时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉田拉链（深圳）有限公司的委托代理人定伟到庭参加了诉讼。被告广州市美澳时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2007年起有生意往来，由被告向原告购买原告所生产的拉链，双方约定按月结30天付款。截止2014年5月31日，被告共拖欠原告2014年3月、4月、5月的到期拉链货款计人民币105302.21元未付。经原告多次催讨，被告才出具加盖公章的付款计划书：在2014年6月25日前支付2014年3月份货款35801.09元；在2014年9月20日前支付2014年4月份货款45056.3元；在2014年10月25日前支付2014年5月份货款24444.81元，被告的付款计划毫无诚意，明显是在故意拖延，原告不能接受，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益。同时根据法律规定，被告逾期付款影响原告支付利息，利息应按照人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算值完全清偿之日时止（2014年3月份的货款从2014年5月1日起开始逾期、2014年4月份的货款从2014年6月1日开始逾期、2014年5月份的货款从2014年7月1日起开始逾期）。综上，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款105302.21元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付从逾期之日起至完全清偿之日止的逾期付款利息。诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述被告向其采购拉链，双方从2007年开始建立买卖关系，但没有签订书面合同，一般是被告将订货单发给原告，原告生产好了就安排送货，货款每月统计一次，当月货款在下月底之前结清，但被告从2014年3月开始拖欠货款，经原告追讨，被告于2014年6月11日出具了两份《还款计划书》，确认尚欠原告2014年3月份货款35801.09元、2014年4月份货款45056.3元、2014年5月份货款24444.81元。被告在《还款计划书》中表示：2014年3月份货款在2014年6月25日前付清、4月份货款在9月20日前付清、5月份货款在10月25日前付清。原告不同意被告的上述还款计划，遂向法院起诉。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实上已经成立，双方的合法权益均受法律保护。被告在《还款计划书》中确认尚欠原告2014年3月-5月货款共计105302.2元，被告应当支付。原告主张双方的交易习惯是当月货款下月底之前付清，现被告逾期支付，客观上给原告造成了损失，原告要求计付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市美澳时装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款105302.2元及利息（利息均以中国人民银行同期贷款利率为标准，分为三个部分计算：第一部分以35801.09元为本金，从2014年5月1日开始计算；第二部分以45056.3元为本金，从2014年6月1日开始计算；第三部分以24444.81元为本金，从2014年6月1日开始计算。上述利息均计至被告实际清偿之日止）。
本案受理费1203元（已减半收取）、财产保全费1047元，由被告广州市美澳时装有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年九月四日
书记员 何逸贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1117号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张亚飞，女，1976年4月3出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张亚飞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第168号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某甲，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年8月29日零时许，被告人李某甲与妻子柴某因琐事在家中争吵，继而相互殴打，被告人李某甲用剪刀将柴某脸部、背部等多处划伤。经鉴定为轻伤二级。2014年11月13日李某甲与柴某达成和解协议，协议离婚，柴某对李某甲的行为表示谅解。后因被告人李某甲多次骚扰、恐吓被害人柴某，公安机关于2015年6月27日将被告人李某甲刑事拘留。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人李某甲供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙、王某、柴高亮等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、法医学人体损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、谅解书、离婚协议、被告人威胁被害人短信照片、到案证明、被告人现实表现证明及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有以下量刑情节，1、故意伤害致被害人轻伤二级，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。3、双方已达成和解协议，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的18日予以折抵刑期，即自2015年6月27日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 席晓燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第355-1号
申请执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵县经济技术开发区财源路中段。
被执行人：济南凯达环保有限公司，住所地：济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第46号调解书，已向被执行人发出执行通知书，并依据已经生效的民事调解书所述内容扣划了被执行人的银行存款共计822653.82元，后过付给申请执行人，申请执行人谷神生物科技集团有限公司已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
山东省高级人民法院出具的（2015）鲁民一终字第46号调解书已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十月十七日
书记员 白浩然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第15号
案外人索延花，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人刘庆滨，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人滨州市大通钢结构有限公司。
法定代表人江连强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘庆滨与被执行人滨州市大通钢结构有限公司担保合同纠纷一案中，执行庭室查封了被执行人所有的位于青年家园内楼房三层住房五套。案外人索延花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人索延花称，案外人已购买了被执行人开发的职工公寓。案外人购买后投入了大量资金开发，房屋已竣工。法院查封的属于案外人的财产，请求撤销（2013）滨执一字第572-1号执行裁定书。
经审查查明：原告刘庆滨与被告大通公司担保合同纠纷一案，2011年10月8日，本院作出（2011）滨杜民出字第314号民事判决：一、被告大通公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆滨88453.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4658元，保全费1639元，由被告大通公司负担2597元，原告负担3700元。
2013年3月1日，滨州市中级人民法院作出二审判决：一略、二（略）、三、大通公司对刘庆滨不能得到黄培波、赵志辉清偿的材料款221134元及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费4658元、保全费1639元，由大通公司负担5667.30元，刘庆滨负担629.70元；二审案件受理费12966元，由大通公司负担11669.40元，刘庆滨负担1296.60元。
2013年8月26日，本院立案庭根据原告刘庆滨的申请，裁定查封大通公司所有的位于青年家园内楼房三层西住房五套。
判决书生效后，申请执行人刘庆滨提出强制执行申请，本院2013年9月5立案执行，案号（2013）滨执一字第572号。2013年10月16日，执行庭室对大通公司所有的位于青年家园内楼房三层西住房五套予以续封。
另查明，案外人索延花提交了与大通公司签订的协议书一份，该协议书约定：一、大通公司欠索延花款项100万元，大通公司同意采取本协议约定的方式偿还。二、大通公司开发的位于大通公司院内的职工公寓，总面积3944.72平米，含各类户型84户。大通公司同意200万元将工程一次性交予索延花，由索延花负责后期工程建设并对外售卖。三、自协议签订后，该职工公寓未完成部分由索延花负责建设，出售全部转让给索延花，所得售楼款由索延花支配。五、六、七略，八、大通公司允许索延花使用其名义及一切有效证件出售楼房。九、索延花所售楼款，首先满足索延花后期建设需要，多余款项双方按50%分配，大通公司按双方第二款约定收200万元，其余款归索延花。双方还对其他内容予以约定。协议签订日期为2010年4月3日。
涉案房产，位于黄河五路以北、渤海二十四路以西，系由滨州市大通钢结构有限公司开发建设，该工程办理了规划许可、施工许可、建设审批等。
本院认为，涉案房产系大通公司开发建设，大通公司应为涉案房产法律上的所有者，执行庭室对被执行人名下财产采取查封措施并无不当。案外人与被执行人所签订的协议，不足以证实拥有涉案房产的所有权，其以此主张解除对涉案房产的查封，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人索延花的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 马晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第759号
原告：烟台安国建筑安装工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区海港路新村*号。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托代理人：韩占玉、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：李兆乡。
被告：薛树秋。
原告烟台安国建筑安装工程有限责任公司与被告李兆乡、被告薛树秋为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫凌宇、韩占玉和被告李兆乡到庭参加了诉讼；被告薛树秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月2日，我公司与被告李兆乡签订协议书，第一被告所有的施工队以烟台安国建筑安装工程有限责任公司第二工程处（以下简称第二工程处）的名义挂靠在我公司，第一被告自负盈亏、自主经营。2009年2月20日，李兆乡将第二工程处授权被告薛树秋经营。同年11月，薛树秋以第二工程处名义向青岛腾程钢铁贸易有限公司（以下简称腾程公司）购买钢材。后腾程公司将我公司及第二工程处诉至山东省即墨市人民法院（以下简称即墨法院）。该案经即墨法院审理、执行，我公司代被告支付给了腾程公司钢材价款217200元。故请求两被告共同赔偿垫付款217200元。
被告李兆乡辩称，薛树秋向腾程公司购买钢材过程中私刻公章，并冒充我的签字，其行为已构成犯罪，由此产生的责任不应由我承担。
被告薛树秋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）第二工程处系原告下设的分公司，于2003年4月4日成立，负责人为李兆乡。2004年8月25日，第二工程处因未按规定接受年度检验被工商机关吊销营业执照。
第二工程处成立前的2003年4月2日，原告与李兆乡在签订的协议书中约定，第二工程处为原告的下属建安工程处，自负盈亏、自主经营，一切债权、债务由第二工程处自负；第二工程处于每年12月30日前上缴公司管理费，按150万元产值的1.5%上缴，如原告分配给第二工程处的工程按工程造价的8%上缴公司管理费；原告负责对第二工程处管理，但对第二工程处的任何事故造成的后果均由第二工程处自己承担经济责任。当月22日，李兆乡在出具给原告的声明中载明，自当日起第二工程处自负盈亏，一切生产经营及经济纠纷等均于原告无关。
（二）2009年2月20日，两被告在签订的协议书中约定，李兆乡同意将第二工程处相关权力和义务全权委托给薛树秋，自当日起发生的一切相关责任、债务等事宜均由薛树秋负责。
2010年3月17日，腾程公司以本案原告及第二工程处为被告向即墨法院提起诉讼。案经该院审理，以（2010）即商初字第457号民事调解书确认本案原告及第二工程处欠付腾程公司价款、利息264467元和案件受理费3263元及财产保全费2270元，由第二工程处于2010年8月15日前付清，并由本案原告承担连带责任，如本案原告及第二工程处未按规定时间付款，则应另行支付违约金3万元。后本案原告及第二工程处未按上述调解书确定的时间及额度履行付款义务，腾程公司申请强制执行。2011年8月10日，本案原告向即墨法院缴纳了执行款217200元。原告遂具状本院请求两被告共同赔偿其垫付款217200元。
（三）2010年4月21日，李兆乡在出具的证明中载明，自2003年4月22日开始挂靠原告成立第二工程处，2004年因未参加年检被吊销营业执照。
庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告李兆乡赔偿垫付款217200元，并由被告薛树秋承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有协议书、声明、证明、即墨法院（2010）即商初字第457号民事调解书、（2010）即调执字第445号民事裁定书、法院案件款专用收据、工商档案材料等为证；还有原告及被告李兆乡的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2003年4月2日及当月22日签订的两份协议书主要条款清楚，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为合法有效。履约中，李兆乡自主经营第二工程处，自负盈亏，后李兆乡将第二工程处交由薛树秋经营；在薛树秋经营期间，第二工程处与腾程公司产生纠纷，腾程公司以第二工程处及本案原告为共同被告起诉至即墨法院，经即墨法院调解、执行，本案原告代第二工程处垫付了该案的执行款217200元；原告垫付后，两被告均未向原告偿还上述垫付款的事实清楚。现原告依据其与被告李兆乡签订的协议书主张由被告李兆乡偿付上述垫付款217200元之诉讼请求于约相合，本院予以支持；原告主张由被告薛树秋对李兆乡之上述债务承担连带责任之诉讼请求于法无据，应予驳回。被告李兆乡关于薛树秋向腾程公司购买钢材过程中私刻公章，并冒充其签字，由此产生的责任不应由其承担的辩解与原告无关，故对被告李兆乡的上述辩解，本院不予采纳。庭审中，被告薛树秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告李兆乡于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台安国建筑安装工程有限责任公司垫付款人民币217200元；
二、驳回原告烟台安国建筑安装工程有限责任公司对被告薛树秋的诉讼请求。
如果被告李兆乡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台安国建筑安装工程有限责任公司。
案件受理费4558元，由被告李兆乡负担，因原告烟台安国建筑安装工程有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告李兆乡于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王梅（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00566号
原告：王进。
委托代理人：石爱丹，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘超。
本院于2015年1月26日立案受理原告王进与被告刘超借款合同纠纷一案，由审判员王葵独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理。原告委托代理人石爱丹到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2013年7月15日9时5分许，被告刘超驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的武汉S35713号两轮电动车，后座载徐某沿武昌区中南路由北向南行驶至中南二路路口西侧人行横道，遇行人唐顺娥在人行横道内对向行走至此，电动车倒地后侧滑，将唐顺娥刮倒受伤，事故发生后，被告将唐顺娥送往医院救治。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队出具事故认定书，认定被告刘超负此次事故全部责任，徐某、唐顺娥无责任。唐顺娥委托其子即原告王进同被告刘超对事故的赔偿事宜进行调解并达成口头协议，约定由被告刘超赔偿唐顺娥25，000元，此款被告刘超在送唐顺娥到医院救治时已当场缴纳医疗费10，000元，并向原告王进出具欠15，000元的借条，大约半个月后，被告刘超又给付10，000元，将借条换成5，000元的借条，承诺2014年7月15日还款。但到期之后，原告向被告刘超催要欠款，但被告拒之不理，拒不还款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付交通事故欠款5，000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告王进为支持其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
证据一、事故认定书，证明被告刘超负交通事故全部责任。
证据二、借据，证明被告刘超还欠原告5，000元赔偿款未付。
证据三、唐顺娥出院记录两张、住院医疗费收据两张、门诊病历、检查报告单4份，证明唐顺娥因被车刮倒致伤的事实，被告应赔偿原告的损失。
被告刘超未向法院提交答辩状，亦未向法院提交证据。
被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权力，对以上证据本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2013年7月15日9时05分许，被告刘超驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的武汉S35713号两轮电动车，后座载徐某，沿武昌区中南路由北向南行驶至中南二路路口西侧人行横道，遇行人唐顺娥在人行横道内对向行走至此，电动车倒地后侧滑，将唐顺娥刮倒致伤。事故发生后，被告刘超将电动车推至路边，将唐顺娥送往医院救治。武汉市公安局交通管理局武昌区交通大队认定被告刘超负此次事故全部责任，徐某、唐顺娥无责任。
唐顺娥事故中受伤，在武汉市普爱医院住院治疗10天（2013年7月15日-7月25日），行“切开复位克氏针张力带内固定”术，出院诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折，左小腿皮肤软组织擦挫伤；于2014年5月12日入该院行内固定物取出术，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折术后。两次住院共计发生住院医疗费22，617.34元。被告刘超已为唐顺娥支付部分医疗费，并向原告王进出具借据一张，载明：“今借王进5，000元整，还款日期为2014年7月15日。”至被告刘超承诺还款日期止，被告未向原告支付上述款项。
唐顺娥系原告王进母亲，经本院向唐顺娥本人调查，唐顺娥对原告王进提起诉讼无异议，并表示本次交通事故赔偿以被告刘超赔偿25，000元为终结，再不以交通事故赔偿对被告刘超提起诉讼。
本案审理过程中，因被告刘超态度消极且未到庭参加诉讼，调解未果。
本院认为，被告刘超驾驶非机动车发生交通事故造成原告王进母亲唐顺娥受伤住院治疗，负事故全部责任，应依法赔偿唐顺娥各项损失。
根据原告王进提交的交通事故认定书、唐顺娥住院治疗医疗费票据、门诊病历、住院病历、检查报告单等证据，结合原告王进、唐顺娥的陈述，可以认定被告刘超向原告王进出具的5，000元借条，系欠原告王进母亲唐顺娥的交通事故赔偿款，该款实际系被告刘超承诺赔偿唐顺娥的交通事故赔偿款。
原告王进作为唐顺娥之子代表唐顺娥与被告刘超就赔偿事宜协商达成一致，唐顺娥对此予以认可，不违反法律规定。被告刘超向原告王进出具借条，承诺到期支付5，000元，双方即形成合同关系，现被告刘超未在约定的债务履行期间履行给付义务，属违约行为，应依法承担违约责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超支付原告王进5，000元。
上述应付款，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费300减半收取150元由被告刘超负担（该费用原告王进已预交，由被告刘超于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并一次性给付原告王进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一五年四月七日
书记员 李文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第682号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人詹华明，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省广丰县，经营地址厦门市思明区湖滨南路***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人詹华明行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0341号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月20日作出（2015）思执审字第107号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0341号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第90号
公诉机关连州市人民检察院
被告人夏懋金，男，汉族，初中文化，四川省荣县人。2014年2月20日涉嫌破坏电力设备被连州市公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人夏懋金犯破坏电力设备罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭，被告人夏懋金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月16日2时许，被告人夏懋金窜到连州市连州镇北山路农业银行门口，将正在使用中的变压器的一条长约5米的高压电缆“接地线”盗走。
2、2014年2月20日2时15分许，被告人夏懋金使用胶钳、活动扳手等工具窜到文江北路和双车路十字路口路段，将正在使用中的变压器真空开关上的一条“接地线”盗走；同日2时50分许，被告人夏懋金窜到北山路商会质保超市门口路段，将正在使用中的电线杆上的供电刀闸上的一条“接地引下线”和一条电缆头的“接地线”盗走；同日3时10分许，被告人夏懋金窜到北山路国际酒店K100停车场门口路段，将正在使用中的电线杆上的供电刀闸上一组避雷器的“接地线”盗走；同日3时30分许，被告人夏懋金窜到连州中学门口路段，将正在使用中的变压器上的一条“接地线”取下，准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获，巡逻民警当场从其身上查获作案工具胶钳一把、活动扳手一把及装有盗来的铜线、铝线、螺母等物品的尼龙编织袋一个。
上述事实，被告人夏懋金在法庭审理过程中并无提出异议，并有被告人夏懋金的供述及辨认笔录，证人何某某、黄某某、钟某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人夏懋金的指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被盗铜线、铝线、螺母等物品及作案工具胶钳、活动扳手的照片，扣押物品清单，抓获经过，广东电网清远连州供电局出具的相关《证明》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏懋金无视国家法律，多次以盗剪正在使用中连接到供电变压器的接地线及盗走用于固定接地线的螺母的方式，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人夏懋金犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人夏懋金归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。被告人夏懋金认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏懋金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
二、对查获被告人夏懋金的作案工具胶钳一把、活动扳手一把，予以没收，上缴国库。
三、对查获被告人夏懋金盗得的铜线、铝线、螺母等物品，由公安机关返还给广东电网清远连州供电局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初187号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月间，被告人方某在位于沭阳县马厂镇马厂街韩某乙经营的“好又多”超市内，盗窃该超市猪肉、猪蹄、排骨等肉制品十余次。
另查明：被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人方某与受害人达成和解协议，赔偿了受害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲、刘某证言、现场监控录像、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人方某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”证明了被告人方某无前科劣迹。
本院认为：被告人方某盗窃他人财物达十余次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人方某又能赔偿被告人损失，得到被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月十三日
书记员 季吾
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2801号
原告：宋绪艳，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：李静，吉林荣华律师事务所律师。
原告宋绪艳诉被告周宝旗、梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社（以下简称“青蓝蔬菜”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋绪艳及其委托代理人车晓姝，被告周宝旗，被告青蓝蔬菜的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋绪艳诉称：2013年2月27日至2015年5月末，我一直在青蓝蔬菜打工，青蓝蔬菜给付了部分工资，尚欠7119元未给付。我在青蓝蔬菜打工时叫宋丽华，但户口本及身份证上都叫宋绪艳。周宝旗是青蓝蔬菜的前任经理，我有周宝琦（旗）签字的记工单。综上，请求法院判令周宝旗、青蓝蔬菜给付拖欠的工资7119元。
周宝旗辩称：拖欠的工资数额属实，但该笔工资不应由我支付，与我无关。2014年12月，我、张尧及现任的胡经理一起商讨了方案，青蓝蔬菜的经理张尧承诺给他们开工资。
青蓝蔬菜辩称：我社与周宝旗之间有大棚承包合同，约定2014年4月1日以后，青蓝蔬菜种植基地承包给周宝旗，自周宝旗承包后产生的所有债务由周宝旗负责偿还。我社与宋绪艳没有雇佣关系，宋绪艳的工资不应由青蓝蔬菜支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，劳动报酬案件主要是指拖欠劳动报酬和克扣劳动报酬，但本案中，宋绪艳要求周宝旗、青蓝蔬菜给付拖欠的劳动报酬，而周宝旗主张欠付宋绪艳的工资与其无关，青蓝蔬菜主张与宋绪艳没有雇佣关系，双方当事人对本案责任主体存在争议，本案不应视为拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议案件。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，宋绪艳与青蓝蔬菜虽未订立书面劳动合同，但与青蓝蔬菜已形成劳动关系，本案应属劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，宋绪艳应当按照仲裁前置程序，先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋绪艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
审 判 员 于 清
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张博闻
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第6022号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告陈真保，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告胡素齐，女，1978年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈真保、被告胡素齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告陈真保、被告胡素齐与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）200，000元，用于购买马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司经销的途观轿车一辆（车辆型号：SVW6451NFD，车架号：LSVUN65N5CXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年12月起的每月1日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，签署合同时的利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。被告陈真保以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押手续。合同双方还约定当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，但被告于2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2014年4月8日，借款本金已有21，369.53元逾期，未归还借款本金136，659.04元，借款利息、逾期利息6，727.27元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告陈真保、被告胡素齐归还原告借款本金136，659.04元，支付原告借款利息、逾期利息6，727.27元（上述利息暂计算到2014年4月8日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及两被告签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址为安徽省马鞍山市金家庄区绿洲花园一村27-104。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈真保、被告胡素齐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈真保以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真保、被告胡素齐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币136，659.04元及截止至2014年4月8日止的利息、逾期利息人民币6，727.27元；
二、被告陈真保、被告胡素齐应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告陈真保、被告胡素齐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈真保协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451NFD，车架号：LSVUN65N5CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈真保、被告胡素齐继续清偿。
案件受理费人民币3，167.70元，减半收取计人民币1，583.90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第115号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月17日出生，住郁南县。因本案，于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人谢某某因乔迁之喜，在郁南县某村的新居对面公路上燃放烟花，因烟花火焰掉落公路边禾地塘山上树林，不慎引起山火。发生山火后，被告人谢某某积极组织人员扑救并通知他人报警。经郁南县林业调查规划大队踏查鉴定：上述山火过火有林地面积130亩，折合8.67公顷。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该次山火造成的经济损失评估价值为人民币17800元。
案发后，被告人谢某某向郁南县某村委会支付了扑火经费3000元，并取得了村民的谅解，被烧林木的村民表示不再追究被告人谢某某的赔偿责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、辨认照片、户籍资料、谅解协议书、收据、证人谭某甲、谭乙、赖某某、许某某、廖某某、禤某某、谢某甲、谢某乙、李某甲、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、梁淼鑫、谢某申、王某甲等人的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某燃放烟花引发山火，过火有林地面积130亩，折合8.67公顷，其行为已构成失火罪。被告人谢某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢某某失火后能积极扑救并通知他人报警，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在失火后与被害人达成谅解协议，获得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。被告人谢某某是过失犯罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖文敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执100号
申请执行人方三湘，男，汉族，1972年2月18日出生，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人方年初，男，汉族，1966年1月25日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人方三湘与被执行人方年初机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年11月16日作出（2015）临民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方三湘于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月28日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执100案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1127号
申请执行人：林渭滋，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：林龙海，男。
申请执行人林渭滋与被执行人林龙海不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0283民初4658号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人林渭滋于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：购房款10000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日冻结被执行人林龙海在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户，冻结期限为一年。于2017年7月19日扣划该账户内存款3590元，于2017年7月18日扣划被执行人林龙海在中国工商银行大连庄河支行存款1112元，扣除执行费50元，余款4652元已给付申请执行人。于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年九月十二日
书记员 范 智 通
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02121号
原告：林蕾蕾，石家庄市藁城区人。
被告：朱军波，石家庄市藁城区人。
被告：李傲龙，石家庄市藁城区人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院受理的原告林蕾蕾诉被告朱军波、李傲龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林蕾蕾撤回起诉。
本案诉讼费2522元，原告申请撤诉，减半收取1261元，由原告林蕾蕾承担。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年八月十九日
书记员 王建忠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第775号
上诉人（原审被告）刘八权，农民。
被上诉人（原审原告）罗梅德，农民。
被上诉人（原审原告）段平珍，农民。系罗梅德之妻。
被上诉人（原审被告）湖南省农业机械安全协会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段166号。
法定代表人王元宝，该协会负责人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该公司总经理。
上诉人刘八权因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人刘八权述称双方当事人已自行和解，于2015年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘八权申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘八权撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由刘八权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初225号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩志强韩某某，男，1971年5月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。1998年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2002年10月20日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因本案于2016年5月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月26日被迁西县公安局取保候审（羁押16日），同年10月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年11月4日被本院取保候审。同年11月18日经本院决定，同年11月23日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人宋旭光、胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告人刘霏刘某某，男，1970年1月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，捕前住迁西县。2014年9月16日因故意伤害原因是被迁西县人民检察院决定不起诉。因本案于2016年5月17日被迁西县公安局监视居住，同年9月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月27日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人韩志强韩某某犯寻衅滋事罪，被告人刘霏刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人韩志强韩某某、刘霏刘某某及辩护人宋旭光、胥胜超、马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日15时许，被告人韩志强韩某某醉酒后到本村被告人刘霏刘某某家中，被要求其退出后，无故滋事，对刘霏刘某某人身攻击，并殴打其家宠物狗。双方从院内一直撕扯到院外，双方互殴在一起。被告人刘霏刘某某致韩志强韩某某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了二被告人的供述，证人证言，出警说明等证据，认为被告人韩志强韩某某之行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘霏刘某某之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人韩志强韩某某辩称自己没有进入室内损毁物品，其行为不构成寻衅滋事罪，要求宣告无罪。
辩护人宋旭光、胥胜超的意见是，被告人韩志强韩某某的行为没有给对方造成伤害，毁损价值也不符合立案标准，其行为不构成犯罪，应宣告其无罪。
被告人刘霏刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，1、刘霏刘某某系正当防卫，虽超出法律许可范围，但情节轻微；2、刘霏刘某某系主动到案，如实供述犯罪事实；3、积极预交赔偿款，建议对被告人刘霏刘某某免于刑事处罚。
经审查明，2016年1月29日15时许，被告人韩志强韩某某酒后到本村被告人刘霏刘某某家中，自称商量问题，进院后殴打被告人刘霏刘某某院内的宠物狗，被要求退出后，又无故滋事，进入被告人刘霏刘某某室内，踢倒刘霏刘某某家客厅垃圾桶、座椅，摔碎刘霏刘某某家客厅中饰品瓷娃娃，被推搡出屋至院内后，仍纠缠不休，继续滋事，对刘霏刘某某人身攻击，并殴打其家宠物狗。双方从院内一直撕扯到院外，后被告人韩志强韩某某继续纠缠，双方互殴在一起。被告人刘霏刘某某用一根木棒对韩志强韩某某腰部打击，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。韩志强韩某某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
2016年5月16日8时许，被告人刘霏刘某某主动打电话投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
证人王某的证言证实，自己中午和被告人韩志强韩某某酒后返回金厂峪后，报告人韩志强韩某某说去刘霏刘某某家谈点事，案发当日下午3点左右到达刘霏刘某某家院内，我进院子的时候，看见韩志强韩某某夯刘霏刘某某家狗，刘霏刘某某制止，我帮忙劝架，韩志强韩某某又用墩布打刘霏刘某某家狗，后来看见刘霏刘某某打电话，我拉着韩志强韩某某就走了，到大门口，刘霏刘某某等人就打我们。
刘廷武（刘霏刘某某之父）的证言证实，案发当日下午3点左右听见刘霏刘某某家院子有吵闹的声音，我进刘霏刘某某家院子时，看见刘霏刘某某和两个人从刘霏刘某某家正房门口走出来，其中一个人手里拿着墩布，拿墩布的那个人走到刘霏刘某某家狗笼子处，用墩布狠狠打狗，后来又揪着刘霏刘某某衣领子这两个人开始用拳头打刘霏刘某某我去劝架，他们也不听，打了有十多分钟，刘霏刘某某和他们两个就出去了，我以为没事了就回家了，待了十多分钟，听见刘霏刘某某家门口又有人骂街，看见那两个人又在打刘霏刘某某。
3、现场勘验检查笔录证实，刘霏刘某某家门框有不完整鞋印，客厅地面散落着烟盒、几张百元现金、被摔碎的瓷娃娃、一个倒在地上的垃圾桶、红色塑料凳子几散落的书籍并附有照片证明；
4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实韩志强韩某某之伤属于轻伤二级；
5、迁西县公安局调取刘霏刘某某家中的监控录像证实，报告人韩志强韩某某及王某案发时进入刘霏刘某某家院内的行为、中间消失部分时间，后又自刘霏刘某某家室内出来的行为；
6、迁西县公安局出警说明，到案说明；
7、（1998）迁刑初字第22号刑事判决书（2002）迁刑初字第73号刑事判决书、（2007）唐刑执字第284号刑事裁定书；
8、被告人刘霏刘某某到案说明；
9、二被告人的户籍证明；
10、二被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人韩志强韩某某酒后进入被告人刘霏刘某某家中肆意滋事，挑起事端，损毁财物，导致二人互殴，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘霏刘某某在事发初始，本为维护自己合法权益，后双方撕扯一起，故意伤害他人身体，其后果超出法律许可范围，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘霏刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极预交赔偿款，且导致本案的发生被告人韩志强韩某某存在较大过错，可以从轻处罚。被告人韩志强韩某某及辩护人宋旭光、胥胜超关于被告人韩志强韩某某无罪的辩护意见，经查，被告人韩志强韩某某酒后以谈事为由，未经许可强行进入他人住宅，肆意滋事，经要求退出仍不退出，又强行进入室内
毁坏财物，其殴打行为及毁损财物的价值虽然没有达到法律规定的后果，但属于法律规定“其他情节恶劣、严重的情形”，该意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人刘霏刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第四条第六项之规定，判决如下：
一、被告人韩志强韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人刘霏刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩志强韩某某的刑期自2016年11月23日起至2017年2月7日止；被告人刘霏刘某某的刑期自2016年9月20日起至2016年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴梦萱
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：徐帼鸿（曾用名：徐国宏、徐国红），女，1966年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨武江，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：芦红兵，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李竟雯，女，1985年4月28日出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人徐帼鸿因与被申请人杨武江、芦红兵、李竟雯确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中民四终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐帼鸿于2015年5月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐帼鸿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许徐帼鸿撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人））：徐帼鸿（曾用名：徐国宏、徐国红），女，1966年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨武江，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：芦红兵，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李竟雯，女，1985年4月28日出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人徐帼鸿因与被申请人杨武江、芦红兵、李竟雯确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中民四终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，徐帼鸿于2015年5月21日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，徐帼鸿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下： 准许徐帼鸿撤回再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 玛 依 拉 代理审判员 杨  军 二〇一五年五月二十一日 书 记 员 爱丽美热
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1519号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：包志成。
被告：叶芳銮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告包志成、叶芳銮融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告包志成、叶芳銮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月19日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告包志成签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告包志成从我原告方承租解放矿用自卸车五辆，被告叶芳銮提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告包志成未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金2754724.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告包志成给付我原告租金2754724.56元及违约金220377.96元。被告叶芳銮承担连带还款责任。
被告包志成未作答辩。
被告叶芳銮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，包志成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年5月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方包志成（乙方）、担保方叶芳銮（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方包志成的指定和要求购买了解放矿用自卸车五辆并出租给乙方包志成；
2、乙方包志成需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为3453859.81元，履约保证金为631800元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方包志成具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方包志成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方包志成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方叶芳銮愿为乙方包志成履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额67335.25元；
证据六、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金631800元，留购款5000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方包志成（乙方）、担保方叶芳銮（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告包志成向原告交纳了履约保证金631800元，并先行预付了留购款5000元。但被告包志成自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金67335.25元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告包志成拖欠租金3386524.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告包志成应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为3386524.56元-631800元=2754724.56元。
本案中被告包志成未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金220377.96元，由被告赔付原告，本院予以支持。
被告叶芳銮为被告包志成履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包志成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2754724.56元；
二、由被告包志成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金220377.96元；
三、被告叶芳銮对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600元，由被告包志成负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1122号
申请执行人刘承五，男，生于1967年6月3日，汉族，居民，住长清区。
被执行人赵世江，男，生于1978年11月4日，汉族，居民，住长清区。
被执行人韩花，女，生于1980年6月17日，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈承本，男，生于1973年7月30日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人刘承五与被执行人赵世江、韩花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第1339号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1122号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2123号
原告：吴莲花，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告吴莲花与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，吴莲花向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，吴莲花于2018年5月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴莲花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴莲花撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1643号
原告李义华，男，生于1976年8月3日，汉族。
委托代理人邓菊华，女，生于1980年11月29日，汉族。（系原告李义华之妻）。
被告罗正富，男，生于1976年3月15日，汉族。
本院在审理原告李义华与被告罗正富民间借贷纠纷一案中，原告李义华于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓玉梅撤回起诉。
本案案件诉讼费150元由原告李义华负担。
审 判 长 李富建
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李红彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第199号
申请人：郭书强，男，1970年4月30日生。
被申请人：李志强，男，1973年6月17日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李志强所有的豫E582**号车予以查封。申请人已向本院提供郭荣花所有的豫E831**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李志强所有的豫E582**号车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费200元由郭书强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十二日
书记员 李 飞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初6号
原告王某某，女，汉族，生于1963年10月3日。
被告李某某，男，汉族，生于1962年10月30日。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日以经法院主持调解达成还款协议，并已实际履行到位为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法不当之处，并且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告王某某负担1150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5616号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨贵云，女，1988年7月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨贵云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨贵云本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨贵云于2012年5月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29545.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29545.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨贵云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨贵云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月21日，杨贵云向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨贵云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨贵云的申请，将卡号×××的信用卡交付杨贵云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，杨贵云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29545.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨贵云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨贵云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨贵云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨贵云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千五百四十五元五角二分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨贵云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，公告费五百元，均由被告杨贵云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00298号
申请执行人湖北某某工程技术有限公司。
法定代表人唐某某，董事长。
被执行人武汉某某置业发展有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人湖北某某工程技术有限公司与被执行人武汉某某置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执100号
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人季春泉，行长。
被执行人艺途实业股份有限公司，组织结构代码75163024-9。
法定代表人谢聪明。
被执行人谢聪明，男，汉族，1981年7月26日出生。
被执行人王超，男，汉族，1985年1月17日出生。
被执行人谷燕燕，女，汉族，1980年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）厦鹭证执字第00002号执行证书，责令被执行人艺途实业股份有限公司、谢聪明、王超、谷燕燕限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艺途实业股份有限公司、谢聪明、王超、谷燕燕所有的款项人民币2250万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年二月三日
书记员 杨妍妍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00120号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：田学渊，系公司经理。
被执行人哈尔滨神鼎金属材料有限公司，住所地哈尔滨道外区东。
法定代表人：关博，系公司经理。
被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司，住所地哈尔滨道外区。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨神鼎金属材料有限公司、哈尔滨世纪神州金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00075号民事调解书，依法向被执行人哈尔滨神鼎金属材料有限公司和哈尔滨世纪神州金属材料有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，执行中拍卖了被执行人所有的价值590万元钢材、54万元车辆（4辆车）及现金20余万元，共计664万元。现被执行人以无资金偿付剩余欠款为由，至今未再履行义务。经本院调查二被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，如被执行人具有执行条件时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
原告冯跃国与被告马晓龙、北京领航顺捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1435号
原告：冯跃国。
委托代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：马晓龙。
被告：北京领航顺捷物流有限公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街*号*层b2-139。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦*层********层。
负责人：臧炜，总经理。
委托代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告冯跃国与被告马晓龙、北京领航顺捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯跃国的委托代理人杨岳朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人戚咏梅到庭参加诉讼。被告马晓龙、北京领航顺捷物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃国诉称：2014年6月25日5时30分，大广高速公路北京方向1393公里＋600米处，被告马晓龙驾驶京a×××××重型厢式货车与庄云虎驾驶的冀e×××××轻型普通货车相撞，导致冀e×××××轻型普通货车失控与护栏相撞，造成两车及e8393k轻型普通货车车上所载货物及路产不同程度损坏，庄云虎、乘车人冯跃国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。被告马晓龙驾驶京a×××××重型厢式货车的车辆所有人为被告北京领航顺捷物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告马晓龙承担事故全部责任，原告冯跃国无责任。要求被告赔偿医疗费27617.97元，误工费11997元，护理费2691元，伙食补助费1150元，营养费1150元，后期治疗费7000元，交通费842元，合计52448元。由被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告马晓龙驾驶京a×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。不承担诉讼费。事故认定书及原告起诉状上说明，冯跃国只是乘车人，乘车人的医疗费只认可在廊坊第四人民医院的票据，但没有确需转院的医嘱。误工费鉴于是乘车人，因此不应按运输业行业的标准计算其误工费，只能按其提供的身份证明以农村居民标准，按每天70元计算。护理费标准是每天70元，按住院天数计算。伙补与营养费按当地标准计算，只认可第一次住院产生的费用。后续治疗费在实际发生之后，另行再解决。
被告马晓龙未提出答辩意见。
被告北京领航顺捷物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日5时30分，大广高速公路北京方向1393公里＋600米处，被告马晓龙驾驶京a×××××重型厢式货车与庄云虎驾驶的冀e×××××轻型普通货车相撞，导致冀e×××××轻型普通货车失控与护栏相撞，造成两车及冀e×××××轻型普通货车车上所载货物及路产不同程度损坏，庄云虎、冀e×××××轻型普通货车乘车人冯跃国受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，马晓龙负事故全部责任，庄云虎、冯跃国无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院住院治疗5天后转至清河县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费27617.97元，交通费842元。
被告马晓龙驾驶的京a×××××重型厢式货车的车辆登记车主为被告北京领航顺捷物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，本案另一伤者庄云虎医疗费为9086.56元。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队事故认定书，廊坊市第四人民医院住院医疗费票据、诊断证明、病案，清河县人民医院医疗费票据、诊断证明、病案，保险合同等证据证实。
本院认为，双方当事人对于河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队事故认定书无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。原告住院、转院治疗具有连续性、合理性，主张的医疗费予以支持；主张的误工费依据原告提交的货车驾驶证等证据，考虑原告伤情，按照交通运输业相关标准计算70天计9061.45元（47249÷365×70）；主张的护理费比照护工费按每天70元计算23天计1610元；主张的伙食补助费、营养费在合理范围，予以支持；主张的今后治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯跃国损失医疗费27617.97元、误工费9061.45元、护理费1610元、伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费842元，以上合计41431.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿18513.45元（其中医疗费项下7000元）；在商业三者险限额内赔偿22917.97元，合计赔偿原告冯跃国41431.42元。
二、驳回原告冯跃国部分诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取600元，由被告北京领航顺捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年九月十日
书记员 张 峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1435号
原告：冯跃国，男，1979年6月16日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住河北省邢台市清河县杨二庄镇王化庄**号。
委托代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：马晓龙，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市栾城县人，现住石家庄市栾城县郄马村国安东路**号。
被告：北京领航顺捷物流有限公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街*号*层B2-139。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦*层********层。
负责人：臧炜，总经理。
委托代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告冯跃国与被告马晓龙、北京领航顺捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯跃国的委托代理人杨岳朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人戚咏梅到庭参加诉讼。被告马晓龙、北京领航顺捷物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃国诉称：2014年6月25日5时30分，大广高速公路北京方向1393公里＋600米处，被告马晓龙驾驶京AK18**重型厢式货车与庄云虎驾驶的冀E839**轻型普通货车相撞，导致冀E839**轻型普通货车失控与护栏相撞，造成两车及E8393K轻型普通货车车上所载货物及路产不同程度损坏，庄云虎、乘车人冯跃国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。被告马晓龙驾驶京AK18**重型厢式货车的车辆所有人为被告北京领航顺捷物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告马晓龙承担事故全部责任，原告冯跃国无责任。要求被告赔偿医疗费27617.97元，误工费11997元，护理费2691元，伙食补助费1150元，营养费1150元，后期治疗费7000元，交通费842元，合计52448元。由被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告马晓龙驾驶京AK18**重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。不承担诉讼费。事故认定书及原告起诉状上说明，冯跃国只是乘车人，乘车人的医疗费只认可在廊坊第四人民医院的票据，但没有确需转院的医嘱。误工费鉴于是乘车人，因此不应按运输业行业的标准计算其误工费，只能按其提供的身份证明以农村居民标准，按每天70元计算。护理费标准是每天70元，按住院天数计算。伙补与营养费按当地标准计算，只认可第一次住院产生的费用。后续治疗费在实际发生之后，另行再解决。
被告马晓龙未提出答辩意见。
被告北京领航顺捷物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日5时30分，大广高速公路北京方向1393公里＋600米处，被告马晓龙驾驶京AK18**重型厢式货车与庄云虎驾驶的冀E839**轻型普通货车相撞，导致冀E839**轻型普通货车失控与护栏相撞，造成两车及冀E839**轻型普通货车车上所载货物及路产不同程度损坏，庄云虎、冀E839**轻型普通货车乘车人冯跃国受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，马晓龙负事故全部责任，庄云虎、冯跃国无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院住院治疗5天后转至清河县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费27617.97元，交通费842元。
被告马晓龙驾驶的京AK18**重型厢式货车的车辆登记车主为被告北京领航顺捷物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，本案另一伤者庄云虎医疗费为9086.56元。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队事故认定书，廊坊市第四人民医院住院医疗费票据、诊断证明、病案，清河县人民医院医疗费票据、诊断证明、病案，保险合同等证据证实。
本院认为，双方当事人对于河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队事故认定书无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。原告住院、转院治疗具有连续性、合理性，主张的医疗费予以支持；主张的误工费依据原告提交的货车驾驶证等证据，考虑原告伤情，按照交通运输业相关标准计算70天计9061.45元（47249÷365×70）；主张的护理费比照护工费按每天70元计算23天计1610元；主张的伙食补助费、营养费在合理范围，予以支持；主张的今后治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯跃国损失医疗费27617.97元、误工费9061.45元、护理费1610元、伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费842元，以上合计41431.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿18513.45元（其中医疗费项下7000元）；在商业三者险限额内赔偿22917.97元，合计赔偿原告冯跃国41431.42元。
二、驳回原告冯跃国部分诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13001707248050001240）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取600元，由被告北京领航顺捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年九月十日
书记员 张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6366号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃，于2016年9月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6436号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人徐某与被害人方文梅均在深圳市宝安区石岩街道石龙仔惠科广场嘉年华国际会所工作。2016年9月11日，被害人方文梅将一部苹果手机放在嘉年华国际会所休息室暂时离开，被告人徐某趁机将手机盗走藏入自己的行李箱。被害人方文梅返回发现手机被盗后报案。2016年9月14日5时许，被告人徐某在深圳市宝安区沙井一旅馆被抓获，并缴获所盗手机。经鉴定，被盗手机价值4330元。
本院意见
|
被告人徐某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红