金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第527号
原告：方园。
委托代理人：张国阳。
委托代理人：傅延晖。
被告：赵爱国。
被告：张岳斌。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人章永青。
原告方园与被告赵爱国、张岳斌、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方园及其委托代理人张国阳、傅延晖、被告赵爱国、张岳斌、被告长安保险金华支公司的委托代理人邵有飞、被告英大保险浙江分公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月7日11时10分，张岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车由西向东行驶至杭金线金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，因避让右侧村道驶出的赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车而驶入对向车道，与对面方园驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成浙G×××××号轻型普通货�乘客刘文娟、杨素琴、驾驶人张岳斌和浙浙G×××××号轿车乘客余淑凡、方长生受伤及浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号轻型普通货车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：赵爱国负事故的主要责任；张岳斌负事故的次要责任，方园、刘文娟、杨素琴、余淑凡、方长生无责任。
三、车辆概况：浙G×××××号轿车系2012年4月9日初始登记，为雪佛兰牌迈锐宝轿车。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在长安保险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。张岳斌驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在英大财险浙江分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、定损情况：长安保险金华支公司为浙G×××××号轿车定损金额为44200元，施救费300元。
六、原告各项损失：
1、车损：44200元。
2、施救费300元。
3、替代性交通工具费用6000元，考虑原告车辆的品牌、维修时间、维修金额等情况，本院酌情支持。
合计50500元。
七、被告垫付情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，请求判令被告赔偿原告各项损失68730元；保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了原告行驶证、被告行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告主体资格及车辆保险情况；道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；定损单、维修费发票、施救费发票、证明证明车损及施救费情况；接车单、结算单，证明车辆维修情况；汽车租用合同、收据，证明车辆修理期间租车费用；二手车转让发票，证明原告系原告所有，现已转让。
九、被告的答辩及证据：被告赵爱国和张爱斌答辩，事故发生是事实的，对交警责任认定无异议。两被告未向本院提交证据。被告长安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。因本起事故造成三车损坏及多人受伤，张岳斌的损失已经起诉，本案应待其他损失确定后一并处理。对张岳斌的车损、原告车损，对该公司都是第三者，交强险车损限额方园、张岳斌各1000元。根据原告的定损单，车辆修理费44200元，施救费300元，本案车损为44500元。原告主张的事故发生后租车费用，是间接损失且是扩大的损失，不属于保险责任，诉讼费不属于理赔范围。被告长安保险金华支公司未向本院提交证据。被告英大财险浙江分公司辩�，张岳斌车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主体不适格，浙G×××××号车辆非方园所有，方园提起诉讼无法律依据。车辆损失应扣除2044元的管理费用，施救费认可300元。对原告提供的各项证据的真实性和关联性有异议，无法证明原告租赁关系的存在和租车费用的产生。被告英大财险浙江分公司未向本院提交证据。
十，其他，方园同意对长安保险金华支公司交强险车损限额与张岳斌各享有1000元，方园于2014年2月8日至2014年6月11日在金华市婺城区浙通汽车租赁服务部租赁车牌号为浙G×××××本田雅阁轿车一辆，月租金6000元。
裁决理由和结果
本院认为，事故发生时原告系浙G×××××号车辆所有人，依法享有向侵权人索赔的权利。按上述案件确定的事实，原告方园因道路交通事�造成的损失为53500元。被告赵爱国、张岳斌因过错致他人财产损害，依法应承担赔偿责任。考虑本起事故发生的客观情形和交警部门的责任认定情况，本案以被告赵爱国、被告张岳斌分别承担70%、30%的民事赔偿责任为宜。被告长安保险金华支公司、英大财保浙江分公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损经保险公司定损，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告车辆因此次交通事故受损，客观上有一定的替代性交通工具损失，但该费用以关联性、必要性、合理性为原则，综合考虑事故发生的客观情况、车辆本身的价值大小和一般使用用途等情况，本院酌情支持6000元。被告长安保险金华支公司辩称租车费用为间接损失，不在保险责任范围，但未提供相应证据证明该损失属于保险免赔范围及对该条款尽到提示和明确说明义务，对该辩解本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告方园财产损失1000元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告方园财产损失33250元［（50500元-1000元-2000元）×70%］。
上述一、二项合计34250元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告方园财产损失2000元。
四、由被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三责险范围内赔偿原告方园财产损失14250元［（50500元-1000元-2000元）×30%］。
上述三、四项合计16250元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告方园的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告方园已预交），由被告赵爱国负担180元，由被告张岳斌负担80元，由原告方园负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年九月二十二日
申请执行期限二年
代书 记员 许长缨