湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初264号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邵春风（绰号“喜某”），无业。曾因犯盗窃罪，1983年9月26日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯故意伤害罪，2003年4月18日被本院判处有期徒刑三年，2004年7月20日刑满释放。还因犯故意伤害、寻衅滋事罪，2008年10月27日被本院判处有期徒刑八年，2014年1月20日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告人曾丹（绰号“丹某”），无业。曾因吸食毒品，2014年12月29日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人曾丹、邵春风犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日、10月18日二次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人邵春风及其辩护人贺春林、被告人曾丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月6日至3月7日，被告人曾丹四次贩卖毒品给邓某等人；被告人邵春风两次贩卖毒品给曾丹等人，超过10克。具体事实如下：
1、2016年3月6日下午，吸毒人员邓某来到娄底市娄星区金丰大酒店被告人曾丹租住的612房间，不久，曾丹从该酒店612房间换至621房间。在621房间，邓某提出购买200元××和麻古，曾丹随后在外号“小剑哥”的男子处购买了200元的××和麻古，从中拿出了部分××后，将剩余的××和1粒麻古给了邓某。
2、2016年3月6日下午，吸毒人员刘某来到金丰大酒店621房间，当时曾丹、邓某都在，刘某向曾丹提出购买1套××和麻古，曾丹当时毒品数量不够，拿出约0.1克××供刘某、邓某吸食，刘某、邓某在621房间吸食完后，刘某付给曾丹100元作为其吸食毒品的毒资。
3、2016年3月6日晚，吸毒人员李某联系邓某购买200元的××和麻古，邓某随后到金丰大酒店621房间找被告人曾丹购买，曾丹卖给邓某约0.3克××和小半粒麻古，得100元。邓某按照约定将毒品放在金丰大酒店六楼电梯口的垃圾桶边后，又返回621房间。
4、2016年3月6日晚，刘某打电话给邓某要其到被告人曾丹处拿其下午提出要购买的一套××和麻古，邓某将卖给李某的毒品放在金丰大酒店六楼电梯口的垃圾桶边后，到621房间曾丹处拿了1包××和1粒麻古带去给刘某，在金丰大酒店走廊内，邓某被民警抓获，民警从邓某身上查获用一元人民币包住的1包××和1粒麻古。随后公安民警在621房间将曾丹抓获，并从房间内缴获一个铁皮盒，内装有2小包白色晶体状可疑物品净重0.8095克，红色片状可疑物净重0.2847克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、2016年3月6日晚，被告人曾丹联系被告人邵春风购买10粒麻古，邵春风随后到金丰大酒店621房间，将10粒麻古卖给曾丹和一外号叫“彪伢几”的男子，得350元，其中曾丹出200元，“彪伢几”出150元。
6、2016年3月7日凌晨，被告人曾丹联系邵春风购买10克××和5粒麻古，邵春风到金丰大酒店621房间交易毒品时，被在该房间门口蹲守的便衣民警抓获，当场缴获一个黄色芙蓉王烟盒，内装有一包白色晶体状可疑物品和5粒红色片状可疑物，白色晶体状可疑物经鉴定净重9.4602克，检出甲基苯丙胺成分，5粒红色片状可疑物经鉴定净重0.4853克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
后民警在被告人邵春风驾驶的湘K×××××银色小轿车上扣押了一小包白色晶体状可疑物品、一粒红色片状可疑物以及11000现金。白色晶体可疑物经鉴定净重0.6162克，红色片状可疑物净重0.0963克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人曾丹、邵春风归案后供述了上述事实。
该院认为，被告人曾丹多次贩卖甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺片剂给他人，情节严重，被告人邵春风贩卖甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺片剂给他人，数量在10克以上未满50克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾丹具有坦白情节，被告人邵春风系累犯，二人均系吸毒人员，诉请依法判处被告人邵春风八年至十年有期徒刑，被告人曾丹三年至五年有期徒刑，均并处罚金。
被告人邵春风对公诉机关指控的事实有异议，辩称2016年3月7日凌晨，民警在抓获其的时候在地上捡了一个烟盒，里面的麻古不是其的，当时民警数了有7粒，与现在认定的5粒不符，请求对其从轻处罚。被告人邵春风的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邵春风贩卖毒品的数量不能认定为10克以上，应当认定为10克以下。抓获邵春风时，曾丹向邵春风提出购买10克××、5粒麻古是公安机关控制的，不能认定为邵春风贩卖的行为。邵春风本人系吸毒人员，公安机关缴获的零点几克的毒品是其吸食的数量，不能认定为贩卖的数量；2、邵春风的毒品是从别人那里拿的，他自己都不清楚毒品数量，且本案鉴定结论不能作为本案定案依据。首先，鉴定聘请书和鉴定结论单位不一致；其次，鉴定单位和鉴定人员没有鉴定资质；第三，扣押程序违反了《公安机关缴获毒品管理规定》的第五条之规定；第四，毒品在2016年3月7日被缴获，3月14日才委托鉴定，3月18日做出鉴定结论，中间存在添加毒品的可能。所以邵春风贩卖毒品的数量不能认定为10克以上；3、曾丹找邵春风购买毒品是在公安机关的控制下实施的，不可能实现，应认定该次行为为未遂，毒品不可能流入社会，对社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
被告人曾丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称公安机关抓获邵春风时未在邵春风身上扣押毒品，只是看到民警在邵春风附近的地上捡到一个烟盒，烟盒内有毒品，其不确定烟盒是邵春风丢的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月6日至3月7日，被告人曾丹四次贩卖毒品给邓某等人；被告人邵春风两次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给曾丹等人，数量为10.658克。具体事实如下：
一、2016年3月6日下午，吸毒人员邓某来到娄底市娄星区金丰大酒店被告人曾丹租住的612房间，不久，曾丹从该酒店612房间换至621房间。期间，邓某提出购买200元××和麻古，曾丹随后在外号“小剑哥”的男子处购买了200元的××和麻古，从中拿出了小部分××后，将剩余的××和1粒麻古给了邓某，收取邓某200元毒资。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某的证言，证明2016年3月6日下午14时许，其打电话给曾丹，曾丹在金丰大酒店612房间，其就到了金丰大酒店612房间，正好曾丹要换地方，其就说干脆换个房间，曾丹就换到了621房间。其就问曾丹还有没有货（指××和麻古），曾丹说正好有一个货，其就给了曾丹200元，曾丹给了其一袋麻古和××的混合物，重约0.8克。拿到毒品后，其就和曾丹在房间内吸食了一半毒品，剩下的一半其就放在身上了的事实；
2、被告人曾丹的供述，证明2016年3月6日下午，因邓某要到金丰大酒店612房间找其购买毒品，其从一个外号叫“小剑哥”的人处购买了1克××和1粒麻古，其从中分了零点零几克的小部分××，把剩下的××和麻古交给了邓某，收了200元的事实；
3、证人曾某的证言以及辨认笔录、住宿登记表和收据，证明2016年3月6日下午其在金丰大酒店前台上班，为曾丹换了房间，从612房间换至621房间，以及曾丹是以周季的名义登记入住的事实。
二、2016年3月6日下午，吸毒人员刘某来到金丰大酒店621房间，当时曾丹、邓某都在，刘某向曾丹提出购买1套××和麻古，曾丹当时手中毒品数量不够，拿出约0.1克××供刘某、邓某吸食，刘某、邓某在621房间吸食完后，刘某付给曾丹100元作为其吸食毒品的毒资。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某的证言，证明2016年3月6日下午，其和曾丹在金丰大酒店621房间，正好刘某打电话给其，其要刘某到曾丹处玩耍，刘某来了就问曾丹还有没有毒品，他要买一个货，曾丹说没有了，等下她再去拿，后来刘某也在房间吸食了曾丹那里剩下的毒品，并给了曾丹100元的事实；
2、证人刘某的证言，证明其在2016年3月6日下午打电话给邓某，邓某要其到金丰大酒店621房间去，其到了房间，看到曾丹和邓某在一起，因为之前其想到曾丹处购买毒品，曾丹说到别人那里拿了就给其，其问曾丹还有毒品吗，曾丹说只有这一点了，曾丹就拿了大约0.2克的××和一点麻古给其和邓某吸食，邓某做成一条板，其和邓某就采用烧烤过滤的方式吸食了这些毒品，之后其拿出100元放在桌上，表示是其吸食毒品的毒资，其就离开了的事实；
3、被告人曾丹的供述，证明2016年3月6日下午，刘某到金丰大酒店其定的621房间，其和邓某都在，刘某说要购买一个东西，其当时没有这么一个××和麻古了，其就回答说没有了，只有一点点××，其就拿出了××要刘某、邓某吸食了，刘某走的时候丢了100元给其，说是吸食的毒品的毒资，其就收了100元的事实。
三、2016年3月6日晚，吸毒人员李某联系邓某购买200元的××和麻古，邓某应允并随后到金丰大酒店621房间找被告人曾丹购买，曾丹卖给邓某约0.3克××和小半粒麻古，得100元。邓某按照约定将毒品放在金丰大酒店六楼电梯口的垃圾桶边后，又返回621房间。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言，证明2016年3月6日晚上其被公安机关抓获，其就要求立功，其通过微信联系邓某要购买毒品，其就和民警到了金丰大酒店后面的网吧，邓某要其先给钱，他自己到楼上去拿毒品，其就给了邓某200元，过了一会，邓某要其到酒店六楼的电梯口的垃圾桶去拿毒品，后来民警就上六楼将邓某抓获，并搜出了毒品的事实；
2、证人邓某的证言，证明2016年3月6日晚，李某要其帮着去拿毒品，其就要李某到金丰大酒店后面的网吧回合，二人回合后到了金丰大酒店大厅，其要李某拿了200元给其，让李某在酒店大厅等，其到621房间找曾丹拿了100元的毒品（××和麻古的混合物，重约0.4克），因为之前其在曾丹那里买的毒品还剩下一点点，其就将之前剩下的毒品和在曾丹那里买的100元的毒品混到一起，用卫生纸包好，放在6楼电梯口的垃圾桶边上，其发信息给李某要李某到垃圾桶边上来取毒品，其将毒品放好后返回到曾丹的房间，帮刘某去拿毒品，其没有给钱给曾丹，其拿着毒品出来准备去找刘某，经过电梯门口发现卫生纸包的毒品还在，其就去捡起来看，就被在一边守候的民警抓获，民警问其毒品在哪买的，其就说在621房间买的，民警随即到621房间将曾丹抓获的事实；
3、被告人曾丹的供述，证明其在2016年3月6日下午在金丰大酒店621房间卖给绰号叫“二毛”的邓某半个东西（指0.3克××和半粒麻古），得100元的事实。
四、2016年3月6日晚，刘某打电话给邓某要其到被告人曾丹处拿其下午提出要购买的一套××和麻古，邓某将卖给李某的毒品放在金丰大酒店六楼电梯口的垃圾桶边后，到621房间曾丹处拿了1包××和1粒麻古带去给刘某，在金丰大酒店走廊内，邓某被民警抓获，民警从邓某身上查获用一元人民币包住的1包××和1粒麻古。随后公安民警在621房间将曾丹抓获，并从房间内缴获一个铁皮盒，内装有2小包白色晶体状可疑物品净重0.8095克，红色片状可疑物净重0.2847克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某的证言，证明其将卖给李某的毒品放在金丰大酒店六楼电梯口的垃圾桶边后，到621房间曾丹处又拿了1包××和1粒麻古准备带去给刘某，在金丰大酒店走廊内，邓某被民警抓获，民警从邓某身上查获用一元人民币包住的1包××和1粒麻古的事实；
2、被告人曾丹的供述，证明2016年3月6日晚上其卖给邓某毒品后，邓某出去一会又敲门进来，说刘某下午说要购买的那个东西（指××和麻古）要他带去，其在打电脑游戏，就要邓某自己去拿，邓某就自己拿了一小包××和一粒麻古就离开了房间，不久民警就进来将其抓获的事实。
五、2016年3月6日晚，被告人曾丹联系被告人邵春风购买10粒麻古，邵春风随后到金丰大酒店621房间，将10粒麻古卖给曾丹和一外号叫“彪伢几”的男子，得350元，其中曾丹出200元，“彪伢几”出150元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵春风的供述，证明2016年3月6日上午还是下午不记得了，曾丹电话联系其要购买10粒麻古，其将10粒麻古送到金丰大酒店621房间，在房间内，其以350元的价格卖给曾丹10粒麻古，其中有50元的车费，其还在房间内和曾丹以及一个其不认识的人一起吸食了毒品的事实；
2、被告人曾丹的供述，证明2016年3月6日晚上，“彪伢几”在其金丰大酒店621房间玩耍，“彪伢几”说他只有××没有麻古，问其有没有麻古，其说可以打电话购买，其就打了“喜某”（即被告人邵春风）的电话要求购买麻古，“彪伢几”就说购买5粒麻古，并当场给了其150元现金，邵春风来到其房间，其问邵春风是否有好的××吸食，邵春风就拿出了一包××，其估计有10克重，邵春风将××放在桌子上要其等人拿出来吸食，“彪伢几”和其从那袋××里拿出了一小部分××分装在3个小塑料袋内，其中2包平均每包重0.4克左右，另一包重约1克，并放在其铁盒子里。其给了邵春风350元，其中150元是“彪伢几”给其的，另外200元是其的，其中50元是路费，邵春风就给了其10粒麻古，其就给了“彪伢几”5粒。后来其这个铁盒被民警缴获，缴获的时候里面还有3粒麻古，也就是在邵春风那里购买的麻古的事实。
六、2016年3月7日凌晨，被告人曾丹被公安机关抓获，表示愿意协助公安机关抓获被告人邵春风，遂在公安机关控制下联系邵春风要求购买10克××和5粒麻古，邵春风到金丰大酒店621房间准备和曾丹交易毒品时，被在该房间门口蹲守的便衣民警抓获，当场缴获邵春风扔在走廊处的一个黄色芙蓉王烟盒，内装有一包白色晶体状可疑物品和5粒红色片状可疑物。经鉴定，白色晶体状可疑物净重9.4602克，检出甲基苯丙胺成分，5粒红色片状可疑物经鉴定净重0.4853克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。后民警在被告人邵春风驾驶的湘K×××××银色小轿车上扣押了一小包白色晶体状可疑物品、一粒红色片状可疑物以及11000元现金。经鉴定，白色晶体可疑物净重0.6162克，红色片状可疑物净重0.0963克，均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵春风于2016年3月7日在公安机关执法办案区的供述、同步录音录像视频，证明2016年3月7日凌晨，曾丹电话联系其购买10个××和5粒麻古，其答应了。曾丹说她在金丰大酒店621房间，其驾驶湘K×××××轿车来到金丰大酒店，来到了621房间，其敲门后，门开了，有两个便衣警察冲出来抓住其，其转身就跑，在六楼楼道内被抓获，其将一个黄色芙蓉王烟盒扔在楼道上，里面装了一小包××重约9克，以及5粒麻古，该烟盒被民警缴获。当时在办案区称了一下，××和麻古共计有11克。民警还在其车子上发现了一小包××和一粒麻古，××重约1克，麻古约0.09克，还在其驾驶室座位下发现了11000元现金的事实；
2、被告人曾丹的供述，证明2016年3月7日凌晨，其被抓获后为了立功，主动要求配合公安机关抓获被告人邵春风，其拨打了邵春风的电话要求购买10克××和5粒麻古，邵春风答应了。不一会，邵春风就来到了621房间，在走廊上被公安民警抓获的事实；
3、情况说明，证明娄底市公安局娄星分局禁毒大队侦查人员在抓获被告人邵春风时发现邵春风将装有毒品的黄色芙蓉王烟盒扔在酒店电梯口左侧不远的走道门框下，民警遂予以提取的事实。
被告人曾丹到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关为证明全案事实，还向本院提交经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证明被告人曾丹、邵春风均系被动到案的事实；
2、辨认笔录，证明被告人邵春风辨认出被告人曾丹，被告人曾丹辨认出被告人邵春风，刘某、邓某辨认出被告人曾丹，刘某辨认出邓某的事实；
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关在见证人的见证下在金丰大酒店六楼走道内提取了被告人邵春风扔在走廊上的黄色芙蓉王烟盒，烟盒内有一袋疑似××白色晶体，一袋疑似麻古红色片状物品，且提取了被告人邵春风的手机一个，对邵春风驾驶的湘K×××××轿车副驾驶室座位上的用卫生纸包着的一袋疑似××白色晶体，一袋疑似麻古红色片状物品（内有一粒）、现金11000元予以提取并扣押，公安机关对上述物品予以扣押，对毒品（××10.0764克，麻古0.5816克）予以收缴，被告人邵春风均在提取笔录上签名确认的事实；
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警在抓获被告人曾丹时从其房间内缴获一长方形铁盒、手机一个、现金300元，铁盒内有疑似××白色晶体和疑似麻古红色片状物品3粒，公安机关对上述物品予以扣押，对毒品（××0.8095克、麻古0.2847克）予以收缴的事实；
5、照片，证明公安机关在抓获被告人曾丹、邵春风时对曾丹租住的金丰大酒店621房间现场进行拍照，对从曾丹处搜出的装有毒品的铁盒以及毒品（××）、现金300元进行拍照，以及在金丰大酒店六楼走廊处搜出的用黄色芙蓉王烟盒包装的毒品（××重约10.4克）、在湘K×××××轿车内搜出的卫生纸包装的毒品（一粒麻古和重约0.9克的一小包××）、现金11000元予以拍照的事实；
6、提取笔录、照片，证明公安机关将2016年3月7日零时，被告人曾丹与被告人邵春风联系购买毒品的短信予以提取的事实；
7、尿样检测报告书，证明被告人曾丹、邵春风、刘某、邓某经尿样检测均呈阳性的事实；
8、刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人邵春风被判处刑事处罚以及刑满释放的事实；
9、行政处罚决定书，证明被告人曾丹曾因吸食毒品被行政处罚的事实；
10、毒品检验鉴定报告，证明公安机关对抓获曾丹时从其房间扣押的毒品进行鉴定，××重0.8095克，麻古重0.2847克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人邵春风处扣押的毒品进行鉴定，××重9.4602克以及0.6162克，麻古重0.4853克以及0.0963克，亦检出甲基苯丙胺成分；从邓某处扣押的毒品进行鉴定，××以及麻古混合物重0.4591克，××重0.4659克，麻古重0.0918克，均检出甲基苯丙胺成分的事实；
11、通话详单，证明被告人曾丹使用186××××5112手机号码和邓某使用的138××××4448、邵春风使用的183××××3922的手机通话联系的事实；
12、立功情节认定意见书、情况说明，证明娄底市公安局娄星分局出具了认定意见书，认定被告人曾丹抓获邵春风的行为具有立功表现，以及本案承办人谢伟华、王华出具了情况说明，证明被告人曾丹协助民警抓获了被告人邵春风的事实；
13、视频光盘，证明被告人邵春风在公安机关执法办案区接受讯问时神态清楚、回答自如，对其在走廊上扔了一个黄色芙蓉王烟盒，内装有9克多××和5粒麻古的事实供认不讳的事实；
14、户籍证明，证明被告人曾丹、邵春风犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
15、入所体检表，证明和被告人曾丹、邵春风被关押入娄底市看守所时经身体检查无异常的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵春风、曾丹违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，被告人邵春风贩卖数量已满十克未满五十克，被告人曾丹多次贩卖，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾丹到案后能如实供述其犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人邵春风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。
被告人曾丹辩称公安机关抓获邵春风时捡到的烟盒不是邵春风的，以及被告人邵春风辩称民警抓获其时在地上捡的烟盒不是其的，当时民警数了有7粒，与现在指控的5粒不符，以及被告人邵春风的辩护人辩称被告人邵春风贩卖毒品的数量不能认定为10克以上的意见。经查，被告人曾丹在公安机关对该事实没有供述，且当庭表示未看到邵春风丢烟盒，但是其和邵春风联系购买10克××和5粒麻古的数量和公安机关提取的烟盒内的毒品数量一致，其未看到邵春风扔烟盒是可能存在的，不影响该事实的认定。被告人邵春风在公安机关第一次讯问时就供述被抓获时将身上的一个黄色芙蓉王烟盒丢在走廊上，烟盒内装有9克左右的××和5粒麻古，该讯问过程公安机关全程进行了同步录音录像，根据视频显示，被告人邵春风在讯问过程中神态自如、回答清晰，该讯问笔录也由被告人邵春风签名捺印予以确认。公安机关出具的情况说明亦证明侦查人员在抓获被告人邵春风时发现其扔在走道电梯处的一个黄色芙蓉王烟盒，烟盒内有××和麻古，公安机关对该烟盒内的1包××和5粒麻古依法予以提取和扣押，被告人邵春风在提取笔录和扣押笔录上均予以签名确认。本案证据中从未体现出烟盒内有7粒麻古，均是5粒麻古，故被告人邵春风辩称当时民警数了7粒与本案证据相矛盾，本案中证明认定被告人邵春风在被抓获时将准备贩卖给曾丹的装有10克左右××和5粒麻古的黄色芙蓉王烟盒扔在走道电梯处的事实的证据确实充分，可以认定，故被告人邵春风贩卖毒品的数量为10克以上，本院对被告人邵春风的上述辩解意见以及被告人邵春风的辩护人的该辩护意见均不予采纳。被告人邵春风的辩护人辩称本案鉴定结论不能作为本案定案依据，以及本案扣押程序违反了《公安机关缴获毒品管理规定》的第五条，且毒品在2016年3月7日被缴获，3月14日才委托鉴定，3月18日才做出鉴定结论，中间存在添加毒品的可能的意见。经查，《公安机关缴获毒品管理规定》规定，在案件现场收缴毒品时，一般要现场称量、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》，责令犯罪嫌疑人当场签名，并由现场两名以上侦查人员签字。本案中，公安机关侦查人员在抓获被告人邵春风当天就对邵春风被扣押的毒品予以称量并拍照固定，依法对该毒品进行提取和扣押，制作了提取笔录和扣押清单，被告人邵春风均在照片、提取笔录和扣押物品清单上予以签名确认，二名侦查人员和见证人亦在提取笔录和扣押物品清单上签名，故公安机关上述办案程序并未违反相关规定。公安机关依法委托鉴定机构对涉案疑似毒品物进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，现场称重的重量均超过了鉴定净重的数量，辩护人仅以时间为由在没有任何证据的情况下否定鉴定意见与客观事实不符，本院不予采纳，该鉴定结论应当作为本案定案依据，本院予以采信。被告人邵春风的辩护人还辩称被告人曾丹找邵春风购买毒品是在公安机关的控制下实施的，不可能实现，故邵春风的行为构成未遂的意见。经查，被告人邵春风曾贩卖毒品给他人，系贩卖毒品的人员，其身上的毒品随时可能贩卖出去，故在抓获时扣押的毒品应当计算至贩卖毒品的数量，且应当认定为既遂，只是在量刑时考虑本案实际情况以及其吸食毒品的情节对其酌情予以从轻处罚。故本院对该辩护意见不予采纳。
公诉机关建议判处被告人邵春风八年至十年有期徒刑，建议判处被告人曾丹三年至五年有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2026年1月6日止。）
被告人曾丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2019年8月6日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。