wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2477号
原告还树红。
原告顾天昊。
法定代理人还树红。
法定代理人顾朝晖。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告还树红暨原告顾天昊的法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月25日及2008年3月29日签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告税后房屋租金4，816元（税率5%，由原告承担）。然，被告至今未向原告支付2015年1月至3月的租金。据此，请求法院判令：被告支付拖欠的税后房屋租金14，448元及逾期滞纳金（从2015年1月至2015年3月，每月以4，816元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自当月16日始计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为60，624元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为52.06平方米，每月租金调整为5，070元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约向原告支付2015年1月至2015年3月的税后租金14，448元（4，816元／月×3个月），故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案中原告的诉请符合双方的约定且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊2015年1月至2015年3月的税后租金14，448元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金（自2015年1月1日至2015年3月31日，每月以4，816元为本金，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第216号
再审申请人（原审原告，反诉被告）：中北电力建设安装工程集团有限公司。
法定代表人：姜连生。
委托代理人：孙忠礼，该单位职员。
被申请人（原审被告，反诉原告）：黑龙江省安装工程公司。
法定代表人：宋文霞。
委托代理人：李鑫，该公司法律顾问。
再审申请人中北电力建设安装工程集团有限公司（以下简称中北公司）因与被申请人黑龙江省安装工程公司（以下简称安装公司）建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第52号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院认为，中北公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第335号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝泽良，绰号“阿苏”，农民，住广东省从化市。曾因犯开设赌场罪于2011年6月8日被从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邝泽良犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邝泽良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬至12月11日，被告人邝泽良与同案人朱某、李某进、邓某、温某、“翔仔”（均另案处理）为牟取非法利益，在从化市街口街青云路华兴花园2幢B梯202房开设赌场，以用扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，并从中“抽水”获利，期间共非法获利4万元。期间，以100元至200元的工资雇佣同案人张某甲、邱某甲彬、黄某甲（均另案处理）为赌场望风。2012年12月11日22时许，民警在上述赌场当场抓获为赌场守候望风的张某甲、邱某甲彬、黄某甲及参赌人员唐某等人。案发后，被告人邝泽良于2015年3月5日到公安机关投案。
对于上述事实，被告人邝泽良在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人谭某乙、钟某乙、黄某丙、徐某丙、叶某乙、邱某丙、黄某丁、唐某、李某乙的证言，同案人黄某甲、温某、张某甲、邱某甲彬、李某进、邓某、朱某、张某乙的供述，检查笔录，扣押物品清单，同案人朱某、张某甲、邓某、证人钟某乙、黄某丙辨认被告人邝泽良照片的辨认笔录，被告人的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝泽良无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾因故意犯罪被处判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邝泽良判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝泽良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止），并处罚金3000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年六月一日
书记员 徐伟芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更505号
罪犯任良友，男，1982年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任良友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙法刑初字第00055号刑事判决，认定任良友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日、2016年7月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年11月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任良友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任良友减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月4日起至2020年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1281号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：朱世良。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱世良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月九日
书记员 赖芒芒
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5953号
原告：房某某，女，1984年10月12日生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：刘某某，男，1968年12月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：某某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告房某某与被告刘某某、某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托诉讼代理人梁艳多，被告刘某某、被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘佳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币69103.27元（暂定，详见费用清单）;二、判令被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月22日8时，刘某某驾驶冀A037**小轿车于石家庄市中华北大街柏林南路与房某某发生交通事故，经事故责任认定刘某某负全责。事故发生后房某某在河北医科大学第三医院进行治疗，经两次入院治疗，期间共花费医疗费用、误工费等各项费用共计69103.27元。
被告刘某某辩称，依法判决。
被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，该事故道路交通事故认定书没有加盖交警队印章无效，我公司不应当承担赔付责任
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日8时，刘某某驾驶冀小轿车顺柏林南路由东向西行驶至中华北大街路口右转弯时与房某某骑车由南向北行驶发生交通事故，房某某受伤，车辆损坏。该事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（已加盖石家庄市公安局交通管理局新华交警大队交通事故处理专用章）认定被告刘某某负全部责任，房某某无责任。事故发生后原告进入河北医科大学第三医院先后两次住院治疗。2015年12月24日至2016年1月5日住院治疗12天，门诊诊断及出院诊断：左手第3掌骨骨折。出院医嘱：1、切口避免沾水，保持干燥、清洁；2、加强营养，注意休息，无负重条件下行患指功能训练；3、出院后石膏固定4-6周，患肢禁止负重；4、暂休息4-6周，定期复查；5、不适随诊。2016年4月22日至2016年5月3日住院治疗11天，门诊诊断及出院诊断：左手第3掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、切口避免沾水，保持干燥、清洁；2、加强营养，注意休息，无负重条件下行患指功能训练；3、定期复查；4、不适随诊。
原告向本院申请伤残鉴定，因鉴定不够鉴定条件，终结鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告对事故责任认定无异议，根据事故认定书，被告刘某某负全部责任；原告无责任。事故车辆在被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，故先由被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险范围内对原告各项损失进行赔偿。不足部分由被告刘某某赔偿。本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费21262.27元，原告提供医疗票据，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费，原告实际住院23天，伙食补助费为2300元。
3、原告主张的营养费，鉴于原告伤情,本院酌定1000元。
4、原告主张的交通费，鉴于原告伤情确需一定交通费，本院酌定为200元。
5、原告主张的误工费，鉴于由原告骨折伤情，本院酌定误工时间为100天，原告提供误工证明、收入证明、工资表用以证实其月收入3400元，故其误工费为11333.33元（3400/30×100）。
5、原告主张的护理费，原告住院23天，出院后医嘱未注明需要陪护，故护理期间为23天，对护理费参照居民服务业标准（33543/365×23），共计2113.67元。
6、原告主张的精神损害抚慰金5000元，因之伤情进行伤残鉴定未达到伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，原告各项损失：医疗费21262.27元、住院伙食补助费为2300元、营养费1000元、交通费200元、误工费11333.33元、护理费2113.67元，合计38209.27元。综上所述，被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付各项损失共计38209.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告房某某医疗费21262.27元、住院伙食补助费为2300元、营养费1000元、交通费200元、误工费11333.33元、护理费2113.67元，合计38209.27元。
二、驳回原告房某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 静
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执恢2号
关于申请执行人任相海与被执行人林梅军债务转移合同纠纷一案，（2016）吉7501执18号执行裁定书已经终结本次执行程序。由于发现被执行人林梅军有可供执行的财产，本院于2017年7月5日依职权恢复执行，要求被执行人林梅军继续履行（2014）汪林民初字第99号民事调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人林梅军向申请执行人任相海履行了执行款5000.00元，申请执行人任相海同意放弃其他执行事项。
本院认为，（2014）汪林民初字第99号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任相海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由申请执行人任相海交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第99号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第72号
原告王某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告王某某诉被告醴陵市劳动和社会保障局行政管理一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1331号
上诉人（原审原告）：谢美霞。
上诉人（原审原告）：金益化。
上列上诉人的委托代理人：薛孝桃。
被上诉人（原审被告）：金益千。
委托代理人：金瑞敏。
被上诉人（原审被告）：黄苏红。
委托代理人：方定耀。
上诉人谢美霞、金益化为与被上诉人金益千、黄苏红房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法询问了当事人并经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢美霞、金益化系夫妻，金益千、黄苏红系夫妻，金益化与金益千系兄弟。1992年5月10日（农历）金益化与金益千兄弟分家，谢美霞、金益化夫妇分得坐落于苍南县钱库镇兴华南路47号二层楼西向后半间房屋，金益千、黄苏红夫妇分得该房西向前半间。同日，金益化在未经谢美霞的同意下将涉案房屋以5500元的价格出售给金益千。2009年金益千、黄苏红对涉案房屋进行重建。2013年9月谢美霞对该房屋产权提出异议未果，并对该房屋进行损坏。2013年10月11日，苍南县公安局钱库镇派出所以谢美霞损坏他人房屋为由，对其进行了传唤。次日，钱苍南县钱库镇人民调解委员会的调解人员在金益化未到场的情况下主持调解，由谢美霞与金益千、黄苏红达成了（2013）苍钱警人调第177号调解协议。该调解协议约定，谢美霞、金益化方对金益千、黄苏红方造成的损失赔偿给金益千、黄苏红方损失人民币8000元；谢美霞、金益化方于1992年将兴华南路47号半间房屋卖给金益千、黄苏红方，金益千、黄苏红方因该房产增值补偿给谢美霞、金益化方人民币40000元；金益千、黄苏红方不再要求追究谢美霞、金益化方的法律责任；金益千、黄苏红方自由买卖兴华南路47号房产，谢美霞、金益化方不得干涉。
谢美霞、金益化于2014年7月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销苍南县钱库镇人民调解委员会作出的（2013）苍钱警人调第177号调解协议。
原审法院审理认为：1992年5月10日（农历）金益化将其分家所得的坐落于苍南县钱库镇兴华南路47号二层楼西向后半间房屋出售给金益千后，虽未经谢美霞的确认，但2013年10月12日谢美霞在调解协议中签名，表明谢美霞已对该房屋出售行为进行了追认。在2013年10月12日的调解过程中，调解人员只是对谢美霞的毁坏财物行为所造成的法律后果进行说明，并不存在调解人员强迫调解的情形，调解人员与双方当事人之间无利害关系，也没有违反职业道德准则的情形。谢美霞、金益化以金益化未在该调解协议中签名及谢美霞系受胁迫的情况下达成调解协议为由要求撤销该协议，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谢美霞、金益化的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由谢美霞、金益化负担。
谢美霞、金益化不服原审判决，向本院提起上诉称：谢美霞被公安机关传唤，传唤询问时间超过24小时，调解协议是在调解人员对谢美霞进行诱导、胁迫的情况下签订。谢美霞只有小学文化程度，调解人员没有宣读协议内容，签订调解协议不是谢美霞的真实意思表示。另外，金益化也没有在调解协议上签名。因此，该调解协议应予以撤销。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金益千、黄苏红答辩称：调解人员为了解决当事人之间的纠纷，对当事人进行善意的劝说，分析说明毁坏财物行为的法律后果，不能认定为诱导和胁迫。签订调解协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人请求撤销调解协议，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人提交的胡德聚的谈话笔录，不是二审诉讼新的证据，本院不作认定。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，除原判认定“同日，金益化在未经谢美霞的同意下将涉案房屋以5500元的价格出售给金益千”应为“同日，金益化将涉案房屋以5500元的价格出售给金益千”外，依法对原审法院认定的其余事实予以确认。
本院认为，调解人员向纠纷当事人讲解法律、进行善意的劝说和引导，促使当事人达成调解协议，不属于欺诈或胁迫。上诉人提供的证据不足以认定诱导或胁迫谢美霞签订调解协议的事实，且“调解员”与当事人之间无利害关系，上诉人的亲戚陈定模也以“参加调解人”的身份在调解协议上签名确认，故上诉人主张谢美霞签订调解协议不是其真实意思表示，本院不予采纳。鉴于金益化已于1992年出卖涉案房屋，金益化没有在该调解协议上签名，并不影响其于1992年转让涉案房屋的事实认定。因此，上诉人请求撤销调解协议，缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人谢美霞、金益化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 詹旭初
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终659号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因犯抢劫罪于1988年6月21日被原青岛市四方区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被青岛市公安局李沧分局取保候审，12月22日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2017年8月29日被青岛市李沧区人民法院逮捕。
辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某。
原审被告人刘某2。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年9月14日因刑满被取保候审。
原审被告人盛某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年10月19日因刑满被取保候审。
原审被告人邱某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年9月13日因刑满被取保候审。
原审被告人侯某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年9月13日因刑满被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出(2017)鲁0213刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份的一天，被告人曹某因认为与郑某存在股权纠纷，该联系李某（另案处理）帮助处理，后李某纠集被告人刘某2、邱某、盛某、侯某等人对郑某进行跟踪，同年12月份的一天，李某、曹某与刘某2、邱某、盛某、侯某至青岛市市北区南昌路x号x号楼楼下，李某将郑某驾驶的丰田牌越野车指给刘某2等四人，指使该四人跟踪郑某，并伺机控制郑某人身自由。
2016年1月15日10时许，邱某驾车载刘某2、盛某、侯某尾随郑某至市北区高安路2-2号汽修店门前处，刘某2、盛某、侯某将郑某强行拖拽上车。期间，因郑某在车内反抗，盛某对其拳打脚踢，并用衣服蒙住郑某头部，后刘某2等人将郑某带至南京路1号停车场平房内，通知李某、曹某与刘某、臧某（均另案处理）等人。李某、曹某等人赶至该停车场平房内，在限制郑某人身自由的情况下与其商谈股权纠纷事宜，至当日15时许，邱某驾车与刘某2、盛某、侯某将郑某带至李沧区枣园路一偏僻工地处放走，后四人逃离。期间，郑某受伤。郑某受伤后到青岛市第八人民医院治疗，支出医疗费人民币13272.37元。经法医鉴定：郑某左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；体表皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人郑某主张的经济损失医疗费人民币8543.17元符合法律规定，予以认定。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，接受证据材料清单，曹某手机通讯记录，郑某病历，山东省医疗门诊收费票据，曹某收押体检表，户籍证明；证人孙某的证言,同案李某的供述；被害人郑某的陈述；被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审判决认为，被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。盛某非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚。曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币8543.17元，应共同承担民事赔偿责任。刘某2、盛某、邱某、侯某到案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人曹某有期徒刑一年二个月，判处被告人刘某2有期徒刑一年，判处被告人盛某有期徒刑一年一个月，判处被告人邱某有期徒刑一年，判处被告人侯某有期徒刑一年；判令被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币8543.17元。
上诉人曹某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定曹某参与非法拘禁的事实不清，证据不足，曹某在侦查阶段受到刑讯逼供所作的有罪供述不能作为证据，其他同案犯的供述未明确提及受曹某指使，同案人李某的供述未当庭质证，申请调取李某、刘某的所有供述，曹某缺乏犯罪的主观动机和目的，请求依法改判无罪。
经二审审理查明上诉人曹某及原审被告人刘某2、盛某、邱某、侯某犯非法拘禁罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某、原审被告人刘某2、盛某、邱某、侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹某及其辩护人所提曹某在侦查阶段受到刑讯逼供所作的有罪供述不能作为证据的上诉理由及辩护意见，经查，曹某在侦查阶段共作了四次笔录，以上笔录均由曹某本人核对无误后签字捺印予以确认；其所供述的为了与郑某解决股权纠纷问题联系李某帮忙找人处理，期间其曾与李某等人到郑某所住小区踩点，在李某安排人强行控制郑某后，其到拘禁地点与郑某进行谈判的犯罪事实，与其他各被告人的供述、李某的证言及被害人郑某的陈述在案发的起因、经过等细节上均能够相互印证。收押体检表证实，2016年11月19日，曹某入所体检时无外伤。上诉人所提受到刑讯逼供并无相关证据佐证，其在侦查阶段所做供述能够作为本案证据。该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提其他同案犯的供述未明确提及受曹某指使，曹某缺乏犯罪的主观动机和目的的上诉理由及辩护意见，经查，其他同案犯的供述证实，刘某2、盛某、邱某、侯某四人受李某等人指使对郑某进行跟踪并非法拘禁，在郑某被拘禁后，曹某曾到过拘禁地点进屋与郑某谈话的事实。尽管该四人未明确提及受曹某指使，但李某证实其系受曹某指使，曹某亦供述其对李某安排他人强行控制郑某是同意的、明知的。曹某的供述、李某的证言、郑某的陈述证实，本案的起因是曹某要与郑某谈判股权纠纷等问题，案发后曹某亦电话联系郑某商谈过此事，以上证据足以证实曹某因经济纠纷而指使他人非法拘禁郑某的主观目的和动机，其对李某纠集他人对郑某实施非法拘禁以方便其与郑某谈判是主观明知并积极追求的，其与刘某2、盛某、邱某、侯某系共同犯罪。该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提同案李某的供述未出示的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院第二次开庭笔录证实，原审法院开庭时当庭出示了证人李某、刘某的证言予以质证，曹某及其原审辩护人均对该项证据发表意见，并有曹某的签字捺印及其辩护人的签字对此予以确认。对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提申请调取李某、刘某所有供述的上诉理由及辩护意见，经查，原审期间已对李某、刘某的相关供述进行调取并予以质证，在案证据足以证实曹某构成非法拘禁罪。对该项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终659号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。因犯抢劫罪于1988年6月21日被原青岛市四方区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被青岛市公安局李沧分局取保候审，12月22日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2017年8月29日被青岛市李沧区人民法院逮捕。辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某。原审被告人刘某2。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年9月14日因刑满被取保候审。原审被告人盛某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年10月19日因刑满被取保候审。原审被告人邱某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年9月13日因刑满被取保候审。原审被告人侯某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年9月13日因刑满被取保候审。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出(2017)鲁0213刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月份的一天，被告人曹某因认为与郑某存在股权纠纷，该联系李某（另案处理）帮助处理，后李某纠集被告人刘某2、邱某、盛某、侯某等人对郑某进行跟踪，同年12月份的一天，李某、曹某与刘某2、邱某、盛某、侯某至青岛市市北区南昌路x号x号楼楼下，李某将郑某驾驶的丰田牌越野车指给刘某2等四人，指使该四人跟踪郑某，并伺机控制郑某人身自由。2016年1月15日10时许，邱某驾车载刘某2、盛某、侯某尾随郑某至市北区高安路2-2号汽修店门前处，刘某2、盛某、侯某将郑某强行拖拽上车。期间，因郑某在车内反抗，盛某对其拳打脚踢，并用衣服蒙住郑某头部，后刘某2等人将郑某带至南京路1号停车场平房内，通知李某、曹某与刘某、臧某（均另案处理）等人。李某、曹某等人赶至该停车场平房内，在限制郑某人身自由的情况下与其商谈股权纠纷事宜，至当日15时许，邱某驾车与刘某2、盛某、侯某将郑某带至李沧区枣园路一偏僻工地处放走，后四人逃离。期间，郑某受伤。郑某受伤后到青岛市第八人民医院治疗，支出医疗费人民币13272.37元。经法医鉴定：郑某左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；体表皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。原审另查明，附带民事诉讼原告人郑某主张的经济损失医疗费人民币8543.17元符合法律规定，予以认定。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，接受证据材料清单，曹某手机通讯记录，郑某病历，山东省医疗门诊收费票据，曹某收押体检表，户籍证明；证人孙某的证言,同案李某的供述；被害人郑某的陈述；被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。原审判决认为，被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。盛某非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚。曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币8543.17元，应共同承担民事赔偿责任。刘某2、盛某、邱某、侯某到案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人曹某有期徒刑一年二个月，判处被告人刘某2有期徒刑一年，判处被告人盛某有期徒刑一年一个月，判处被告人邱某有期徒刑一年，判处被告人侯某有期徒刑一年；判令被告人曹某、刘某2、盛某、邱某、侯某共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币8543.17元。上诉人曹某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定曹某参与非法拘禁的事实不清，证据不足，曹某在侦查阶段受到刑讯逼供所作的有罪供述不能作为证据，其他同案犯的供述未明确提及受曹某指使，同案人李某的供述未当庭质证，申请调取李某、刘某的所有供述，曹某缺乏犯罪的主观动机和目的，请求依法改判无罪。经二审审理查明上诉人曹某及原审被告人刘某2、盛某、邱某、侯某犯非法拘禁罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人曹某、原审被告人刘某2、盛某、邱某、侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹某及其辩护人所提曹某在侦查阶段受到刑讯逼供所作的有罪供述不能作为证据的上诉理由及辩护意见，经查，曹某在侦查阶段共作了四次笔录，以上笔录均由曹某本人核对无误后签字捺印予以确认；其所供述的为了与郑某解决股权纠纷问题联系李某帮忙找人处理，期间其曾与李某等人到郑某所住小区踩点，在李某安排人强行控制郑某后，其到拘禁地点与郑某进行谈判的犯罪事实，与其他各被告人的供述、李某的证言及被害人郑某的陈述在案发的起因、经过等细节上均能够相互印证。收押体检表证实，2016年11月19日，曹某入所体检时无外伤。上诉人所提受到刑讯逼供并无相关证据佐证，其在侦查阶段所做供述能够作为本案证据。该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提其他同案犯的供述未明确提及受曹某指使，曹某缺乏犯罪的主观动机和目的的上诉理由及辩护意见，经查，其他同案犯的供述证实，刘某2、盛某、邱某、侯某四人受李某等人指使对郑某进行跟踪并非法拘禁，在郑某被拘禁后，曹某曾到过拘禁地点进屋与郑某谈话的事实。尽管该四人未明确提及受曹某指使，但李某证实其系受曹某指使，曹某亦供述其对李某安排他人强行控制郑某是同意的、明知的。曹某的供述、李某的证言、郑某的陈述证实，本案的起因是曹某要与郑某谈判股权纠纷等问题，案发后曹某亦电话联系郑某商谈过此事，以上证据足以证实曹某因经济纠纷而指使他人非法拘禁郑某的主观目的和动机，其对李某纠集他人对郑某实施非法拘禁以方便其与郑某谈判是主观明知并积极追求的，其与刘某2、盛某、邱某、侯某系共同犯罪。该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提同案李某的供述未出示的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院第二次开庭笔录证实，原审法院开庭时当庭出示了证人李某、刘某的证言予以质证，曹某及其原审辩护人均对该项证据发表意见，并有曹某的签字捺印及其辩护人的签字对此予以确认。对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提申请调取李某、刘某所有供述的上诉理由及辩护意见，经查，原审期间已对李某、刘某的相关供述进行调取并予以质证，在案证据足以证实曹某构成非法拘禁罪。对该项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年十月二十七日书记员  陈占武
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5381号
原告：罗建昆，男，汉族。
被告：梁志坚，男，汉族。
原告罗建昆与被告梁志坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗建昆到庭参加了诉讼。被告梁志坚经本院寻找未果，刊登公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建昆向本院提出诉讼请求：1、被告梁志坚支付2015年8月6日至2015年9月30日拖欠的工资人民币22400元；2、被告梁志坚承担所有诉讼费用；3、被告梁志坚支付拖欠工资期间同期银行贷款利息。事实与理由：原告于2015年8月6日进入被告所在单位云南省宣威市月牙湖新村项目部工作，岗位为技术负责人，双方约定每月工资12000元，次月10日前支付上月工资，直到2015年10月，该项目因多种因素停工一直未发工资，经原告多次讨要工资未果，故诉至法院主张权利。
被告梁志坚未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、项目部工资表、不予受理案件通知书、项目部考勤表，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗建昆于2015年8月6日经人介绍到宣威市月牙湖新村项目部为被告梁志坚工作，2015年10月14日，梁志坚出具月牙湖新村项目部管理人员工资清单，其上载明罗建昆，职位技术负责，八月工资10400元、九月工资12000元，共计22400元。被告梁志坚在上述工资清单上签字确认。原告提交的八月、九月考勤表中，被告梁志坚签字确认。2016年6月30日，宣威市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明被申请人属于自然人，不属于本委受理范围，故本委不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁志坚在工资清单和考勤表中签字确认，能够证明其尚欠原告工资款。故对原告主张被告支付工资款人民币22400元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付拖欠工资期间的同期贷款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告应向原告支付的工资为2015年8、9月的工资，给与被告一个月的宽限期，最迟应当于2015年10月支付而未支付，故应当向原告支付自2015年11月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁志坚于本判决生效之日起十日内向原告罗建昆支付工资款人民币22400元；
二、被告梁志坚于本判决生效之日起十日内向原告罗建昆支付上述款项自2015年11月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告梁志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 周叶平
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏伶俐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1647号
原告：山东周村古商城旅游发展有限公司。
法定代表人：付晓雷，董事长。
被告：夏春光。
本院在审理原告山东周村古商城旅游发展有限公司诉被告夏春光租赁合同纠纷一案中，原告山东周村古商城旅游发展有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村古商城旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费319.00元，由原告山东周村古商城旅游发展有限公司负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘玮玮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执491号
申请执行人周慧敏，女，1989年7月26日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人赵天花，女，1968年12月20日生，汉族，现住张家口市。
本院在执行周慧敏申请执行赵天花（2016）冀0729民初566号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
二〇一七年四月八日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执491号申请执行人周慧敏，女，1989年7月26日生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人赵天花，女，1968年12月20日生，汉族，现住张家口市。本院在执行周慧敏申请执行赵天花（2016）冀0729民初566号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0729执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富民二〇一七年四月八日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1049号
申请执行人何俊英，女，1958年10月28日出生，住河间市。
被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，住河间市。
被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，住河间市。
被执行人武永良，男，1957年12月8日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人何俊英与被执行人岳彦正、钱俊哄、武永良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984民初2304号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1873号
申请执行人：廖儿勇，男，1973年9月6日出生，住开化县。
被执行人：汪奎廷，男，1965年9月28日出生，住开化县。
被执行人：汪礼生，男，1975年7月27日出生，住开化县。
被执行人：汪多富，男，1975年11月15日出生，住开化县。
本院在执行廖儿勇与汪奎廷、汪礼生、汪多富（2017）浙0824执1873号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 许瑞标
二０一七年六月十三日
代书记员 ＸＸ斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初726号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告浏阳市葛家龙潭鞭炮厂。
法定代表人谢维平。
被告刘敏。
被告谢小春。
被告谭应龙。
被告夏红霞。
被告谢维平。
被告杨贵。
被告马志文。
被告邱绍亮。
被告李国庆。
被告黄均万。
被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
法定代表人谭应龙。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）。
代表人杨贵。
被告浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）。
法定代表人邱绍亮。
被告浏阳市荣华出口烟花厂。
代表人黄波。
被告黄波。
被告徐桂兰。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、刘敏、谢小春、谭应龙、夏红霞、谢维平、杨贵、马志文、邱绍亮、李国庆、黄均万、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）、浏阳市荣华出口烟花厂、黄波、徐桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、刘敏、谢小春、谭应龙、夏红霞、谢维平、杨贵、马志文、邱绍亮、李国庆、黄均万、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）、浏阳市荣华出口烟花厂、黄波、徐桂兰的银行账户资金合计人民币2844565.19元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、刘敏、谢小春、谭应龙、夏红霞、谢维平、杨贵、马志文、邱绍亮、李国庆、黄均万、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）、浏阳市荣华出口烟花厂、黄波、徐桂兰的银行账户账户2844565.19元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月六日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10723号
原告：黄健，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。
被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告黄健（以下简称原告）为与被告孙文孝（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2017年8月4日申请司法鉴定，于10月31日撤回鉴定申请。被告于2017年12月4日申请追加马伟泉作为被告参加诉讼，本院于同年12月13日裁定驳回其追加申请。因工作安排冲突，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商金玉、周晓锋，被告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年4月期间，被告对位于仁和街道花园村石材市场进行招商，原告为商家，根据被告招商的要求，原告和15位商家分别向被告指定账户打入租金，租金合计为3351880元。同时，原告按照被告的要求，在被告的厂房内搭建办公用房和安装机械设备，并陆续入驻。2015年5月，花园村石材市场被举报为违章建筑，政府要求限期强行拆除，造成原告重大损失。经杭州市余杭区仁和镇人民政府等各方协调，并在余杭区司法局仁和司法所的见证下，原告与被告于2015年6月14日达成了《搬迁补偿协议》，协议约定：被告退还已交租金3351880元，分两次付清，双方协议签订之日支付（即2015年6月14日）支付1500000元，次日付清余款；补偿小加工房业主搬迁费，停工损失费每户30000元，共计4户，合计120000元整，于双方签订协议之日付清；被告赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元整，共计840000元。乙方补偿甲方办公用房，搬迁损失费用、停业损失费每户280000元，共3360000元整，于2016年7月13日前支付。该协议签订后，被告仅向部分《搬迁补偿协议》中的当事人通过现金或代物清偿等方式进行了清偿，但对原告并未按照协议约定的内容进行支付，其中尚未退还原告租金合计19500元，航吊以及搬迁费用等损失共计340000元。被告迟延支付的行为已构成违约，根据《搬迁补偿协议》的约定，迟延支付的，应当按照银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告认为，双方签订的《搬迁补偿协议》合法有效，被告应当按照协议之约定及时向被告清偿其对原告的债务。现被告尚未全部清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还尚未退还的租金及迟延支付利息（其中租金19500元，2015年6月15日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为3809.81元）；2.判令被告赔偿原告航吊损失、办公用房、搬迁费用、停业等损失及迟延支付利息（其中航吊损失为60000元，办公用房、搬迁费用、停业等损失为280000元，自2015年7月14日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为63490.28元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
搬迁补偿协议一份，用以证明被告应当于约定的时间向原告退还租金并赔偿航吊、搬迁费用等损失，但被告未向原告及时履行，被告应当承担违约责任的事实。
被告答辩称：本案所涉拆迁补偿安置协议并非合法有效，也不是被告真实意思表示，是被告受到本案原告及其他商户的压迫下签订的，根据合同法规定应当视为无效。案涉纠纷原告亦存在相应过错，应当承担一定的法律责任，原告明知该石材市场并非具有相应的土地合法性质，还进行建房，也没有建房手续，安装大型设备也没有进行报备，由此产生的损失应由原告自行承担。原告主张的第一项诉请中的本金和利息，系原告进驻市场到强行拆迁这段时间实际占有场地的占有使用费，该笔费用应当予以扣减，不应当作为原告的损失予以赔偿。原告主张的利息过高，请求予以调整。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”有异议，其他意见和答辩意见一致。本院审查后认为，被告虽主张该协议系其在受到压迫的情况下签订，但其并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2015年6月14日，原告与其他15位商户作为甲方，被告作为乙方，就仁和街道花园村石材市场搬迁事宜签订《搬迁补偿协议》一份，约定：一、全额退还已交租金3351880元，分二次付清，双方签订协议之日（即2015年6月14日）支付1500000元，次日（2015年6月15日）付清余款；二、补偿小加工房业主搬迁费、停工损失等每户30000元，共计4户，合计120000元，于双方签订协议之日（即2015年6月14日）付清；三、乙方赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元，共计840000元，乙方赔偿甲方办公用房、搬迁费用、停业损失等每户280000元，共计3360000元，于2015年7月13日之前付清……七、违约责任：如乙方迟延支付，乙方承担违约责任，按照银行同期贷款利率2倍计算。双方还就其他事项进行了约定。杭州市余杭区司法局仁和司法所在见证方落款处盖章。
庭审中，被告认可尚未退还原告租金19500元，且根据协议，应赔偿原告航吊损失60000元，办公用房、搬迁费用、停业损失等280000元，但认为扣除的租金系原告自入驻石材市场至拆除期间的占有使用费。
本院认为，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽抗辩称系受到原告等人的压迫而签订该协议，但其并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人应当对其签字行为承担相应的法律责任。现被告未按照协议约定退还全部租金并赔偿原告损失已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其全额退还租金并赔偿航吊损失和办公用房、搬迁费用、停业等损失。原告主张的迟延支付利息实为违约金，因未违反双方的约定及法律、行政法规的强制性规定，亦不存在过分高于损失的情形，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文孝于本判决生效后十日内退还原告黄健租金19500元，并支付原告黄健逾期退还租金的违约金3809.81元；
二、被告孙文孝于本判决生效后十日内赔偿原告黄健航吊损失60000元及办公用房、搬迁费用、停业等损失280000元，并支付原告黄健逾期支付赔偿款的违约金63490.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3851元，由被告孙文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一八年一月二日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10723号原告：黄健，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告黄健（以下简称原告）为与被告孙文孝（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2017年8月4日申请司法鉴定，于10月31日撤回鉴定申请。被告于2017年12月4日申请追加马伟泉作为被告参加诉讼，本院于同年12月13日裁定驳回其追加申请。因工作安排冲突，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商金玉、周晓锋，被告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年至2015年4月期间，被告对位于仁和街道花园村石材市场进行招商，原告为商家，根据被告招商的要求，原告和15位商家分别向被告指定账户打入租金，租金合计为3351880元。同时，原告按照被告的要求，在被告的厂房内搭建办公用房和安装机械设备，并陆续入驻。2015年5月，花园村石材市场被举报为违章建筑，政府要求限期强行拆除，造成原告重大损失。经杭州市余杭区仁和镇人民政府等各方协调，并在余杭区司法局仁和司法所的见证下，原告与被告于2015年6月14日达成了《搬迁补偿协议》，协议约定：被告退还已交租金3351880元，分两次付清，双方协议签订之日支付（即2015年6月14日）支付1500000元，次日付清余款；补偿小加工房业主搬迁费，停工损失费每户30000元，共计4户，合计120000元整，于双方签订协议之日付清；被告赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元整，共计840000元。乙方补偿甲方办公用房，搬迁损失费用、停业损失费每户280000元，共3360000元整，于2016年7月13日前支付。该协议签订后，被告仅向部分《搬迁补偿协议》中的当事人通过现金或代物清偿等方式进行了清偿，但对原告并未按照协议约定的内容进行支付，其中尚未退还原告租金合计19500元，航吊以及搬迁费用等损失共计340000元。被告迟延支付的行为已构成违约，根据《搬迁补偿协议》的约定，迟延支付的，应当按照银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告认为，双方签订的《搬迁补偿协议》合法有效，被告应当按照协议之约定及时向被告清偿其对原告的债务。现被告尚未全部清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还尚未退还的租金及迟延支付利息（其中租金19500元，2015年6月15日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为3809.81元）；2.判令被告赔偿原告航吊损失、办公用房、搬迁费用、停业等损失及迟延支付利息（其中航吊损失为60000元，办公用房、搬迁费用、停业等损失为280000元，自2015年7月14日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为63490.28元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：搬迁补偿协议一份，用以证明被告应当于约定的时间向原告退还租金并赔偿航吊、搬迁费用等损失，但被告未向原告及时履行，被告应当承担违约责任的事实。被告答辩称：本案所涉拆迁补偿安置协议并非合法有效，也不是被告真实意思表示，是被告受到本案原告及其他商户的压迫下签订的，根据合同法规定应当视为无效。案涉纠纷原告亦存在相应过错，应当承担一定的法律责任，原告明知该石材市场并非具有相应的土地合法性质，还进行建房，也没有建房手续，安装大型设备也没有进行报备，由此产生的损失应由原告自行承担。原告主张的第一项诉请中的本金和利息，系原告进驻市场到强行拆迁这段时间实际占有场地的占有使用费，该笔费用应当予以扣减，不应当作为原告的损失予以赔偿。原告主张的利息过高，请求予以调整。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”有异议，其他意见和答辩意见一致。本院审查后认为，被告虽主张该协议系其在受到压迫的情况下签订，但其并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年6月14日，原告与其他15位商户作为甲方，被告作为乙方，就仁和街道花园村石材市场搬迁事宜签订《搬迁补偿协议》一份，约定：一、全额退还已交租金3351880元，分二次付清，双方签订协议之日（即2015年6月14日）支付1500000元，次日（2015年6月15日）付清余款；二、补偿小加工房业主搬迁费、停工损失等每户30000元，共计4户，合计120000元，于双方签订协议之日（即2015年6月14日）付清；三、乙方赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元，共计840000元，乙方赔偿甲方办公用房、搬迁费用、停业损失等每户280000元，共计3360000元，于2015年7月13日之前付清……七、违约责任：如乙方迟延支付，乙方承担违约责任，按照银行同期贷款利率2倍计算。双方还就其他事项进行了约定。杭州市余杭区司法局仁和司法所在见证方落款处盖章。庭审中，被告认可尚未退还原告租金19500元，且根据协议，应赔偿原告航吊损失60000元，办公用房、搬迁费用、停业损失等280000元，但认为扣除的租金系原告自入驻石材市场至拆除期间的占有使用费。本院认为，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽抗辩称系受到原告等人的压迫而签订该协议，但其并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人应当对其签字行为承担相应的法律责任。现被告未按照协议约定退还全部租金并赔偿原告损失已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其全额退还租金并赔偿航吊损失和办公用房、搬迁费用、停业等损失。原告主张的迟延支付利息实为违约金，因未违反双方的约定及法律、行政法规的强制性规定，亦不存在过分高于损失的情形，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文孝于本判决生效后十日内退还原告黄健租金19500元，并支付原告黄健逾期退还租金的违约金3809.81元；二、被告孙文孝于本判决生效后十日内赔偿原告黄健航吊损失60000元及办公用房、搬迁费用、停业等损失280000元，并支付原告黄健逾期支付赔偿款的违约金63490.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3851元，由被告孙文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一八年一月二日书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2510号
原告雷某1，男，汉族，生于1997年9月25日，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辨了、律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告雷某2，女，汉族，生于1998年5月27日，住商水县。
被告雷某3，男，汉族，生于1969年3月11日，住商水县。系被告雷某2父亲。
被告王某，女，汉族，生于1970年3月14日，系被告雷某2母亲。
原告雷某1为与被告雷某2、雷某3、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告雷某1的委托代理人王军辉、被告雷某3及被告王某到庭参加诉讼。被告雷某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某1诉称，原、被告经人介绍于2016年年初相识。25016年农历正月19日按照农村习惯举行见面并向被告送见面礼30000元。双方确定恋爱期间，原告在端午节到被告家走亲戚花费数千元。在双方商量看好的时候被告向原告索要彩礼款100000元。为此，双方发生矛盾，双方解除恋爱关系。原告多次要求被告返还彩礼款，被告拒绝不予返还。诉请判令被告返还彩礼款30000元，诉讼费由被告承担。
被告雷某3、王某答辩称，原告诉请彩礼款30000元是事实，但是在送彩礼款当日返还原告2000元。后原告向被告借款1000元。因原告的父母长期外出，原告雷某1长期在被告家吃饭，彩礼款用于招待雷某1了。故不同意返还原告彩礼款。
原告雷某1及被告雷某3、王某均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据原、被告诉、辩事实及理由，本院确认以下案件事实：原告雷某1、被告雷某2经人介绍于2016年年初相识。2016年农历正月19日按照农村习惯举行见面仪式，原告向被告送见面礼30000元。被告与当日返还原告礼金2000元。期间原告向被告借款500元。恋爱期间，因原告雷某1与被告雷某2协商婚嫁看好事宜时，双方发生纠纷，婚约关系中断。原告要求被告返还彩礼款无果。
本院认为，原告雷某1与被告雷某2婚约关系保持期间，原告向被告送彩礼30000元，当日，被告按照婚俗习惯返还原告礼金2000元。上述事实清楚，原、被告均予以认可。在婚约关系保持期间，原告雷某1向被告借款500元。被告共计收取原告彩礼款27500元。双方婚约关系中断后，被告应当将收取原告的彩礼款返还给原告。原告诉请要求被告返还彩礼款的部分请求合法，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告雷某2、雷某3、王某于判决生效后5日内返还原告雷某1彩礼款27500元。
案件受理费550元，由被告雷某2、雷某3、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一六年九月十九日
书记员 李树林
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初100号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人柯衍创，男，1984年12月22日出生于汕尾市城区，，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人柯衍创犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人柯衍创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日21时左右，被告人柯衍创窜至汕尾市区工联街91号对面水果店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆白色“佳颖”牌二轮摩托车窃走。经汕尾市价格认定中心鉴定：涉案的白色“佳颖”牌二轮摩托车价值人民币2300元。同月9日13时左右，被告人柯衍创在汕尾市区四马路凤山中学宿舍门口被民警抓获归案，现场在其身上缴获“小米”牌白色手机1部及作案工具套筒、磁铁、螺丝刀各1支，撬刀3支。
上述事实，被告人柯衍创在开庭审理时没有异议，并有被害人黄某陈述，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《指认现场照片》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》【汕价认定（2017）013号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公字（2017）00040号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2015）汕城法刑初字第231号】，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2017）00012号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯衍创无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取被害人黄某的二轮摩托车，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柯衍创归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯衍创曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且被告人柯衍创有吸毒的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人柯衍创犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯衍创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的“小米”牌旧手机一部，发还被告人柯衍创。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一七年五月十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第463号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅。
被上诉人（原审原告）：周洪明。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人浙江省磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢106号
申请执行人：通化市通银小额贷款有限公司
法定代表人薛立刚，董事长。
被执行人:张迪
被执行人：唐瑞松
被执行人：于春香
申请执行人通化市通银小额贷款有限公司与被执行人张迪、唐瑞松、于春香合同无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第74号民事调解书，于2016年4月8日恢复执行，2016年4月28日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书等法律文书，在执行过程中依法双方当事人达成和解协议。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第74号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 陈 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第99号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人鹤壁市自由欢畅歌厅，住所地鹤壁市淇滨区华山路与大赉巷交叉口。
法定代表人肖红心，该公司经理。
被执行人肖红心，男，1974年5月3日出生。
民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行鹤壁市自由欢畅歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鹤民初字第29号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤民初字第29号民事判决指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李胜强
2
1
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第912号
原告朱俊红。
原告李志伟。
委托代理人刘素荣，系河北言公律师事务所律师。
被告戴士江。
委托代理人吴金花，系孟村回族自治县牛进庄乡戴庄村村委会推荐。
原告朱俊红、李志伟诉被告戴士江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊红及二原告共同委托代理人刘素荣、被告戴士江及其委托代理人吴金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊红、李志伟诉称，二原告及李俊青（系原告朱俊红前夫、原告李志伟之父，现已故。）在孟村回族自治县牛进庄乡戴庄村南有耕地1.5亩。2015年5月份，原告得知该地被被告私自转让、转租，获得土地款60000元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付二原告土地款60000元。
原告朱俊红、李志伟为支持其主张，提供以下证据：1、
牛进庄乡戴庄村村委会的证明2份，用以证明二原告及李俊青一家三口在该村河南四十亩园子分有责任田1.5亩，由被告转租给河北华洋钢管厂使用；2、沧县仵龙堂乡土塔村村委会证明1份，用以证明原告朱俊红改嫁到该村未分得承包地；3、牛进庄乡财政所证明1份，用以证明被告应发占地补偿款132000元，实发76800元。
被告戴士江辩称，1、原告所述与事实不符，被告转租的系被告依法享有的土地，没有侵害原告的合法权益，所得土地款和原告没有任何关系，应驳回原告诉求；2、原告朱俊红诉讼主体不适格，原告户籍所在地系沧县仵龙堂乡土塔村，原告诉称的土地系戴庄村，并非原告所在村庄，故原告朱俊红没有权利起诉。
被告戴士江对原告朱俊红、李志伟提供证据的质证意见
为：1、对戴庄村村委会出具证明的真实性和合法性均不认可，该证明没有出具人的签字，只是加盖了公章，证明形式不合法；2、沧县仵龙堂乡土塔村村委会出具的证明与本案无关联性，该证据只能说明原告在土塔村没有承包地，但不能证明在戴庄村即有承包地；3、对牛进庄乡财政所出具的补偿款表不认可，只是反映被告领取3.3亩占地补偿款的事，无法证明涉案土地款就是以上3.3亩所涉及的土地，故与本案无关联性。
被告戴士江为支持其主张，提供以下证据：1、戴庄村村委会会计戴长彬在原告提交的2015年7月10日戴庄村村委会证明中的签字证明一份，用以证明出具证明时其不在现场；2、戴长春及戴长祯的证人证言各一份，用以证明被告在河南四十亩园子有土地3亩多，一直由被告耕种。
原告朱俊红、李志伟对被告戴士江提供证据的质证意见
为：1、戴长彬的签字不能证明是本人所签，原告提交的村委会证明在场人是戴士庭，戴士阳；2、戴长春和戴长祯与被告有亲属关系，两份证明不是真实的。
庭后，经原告申请，本院对牛进庄乡戴庄村村委会主任戴士阳作笔录一份，内容大概为：“我是戴庄村村委会主任，朱俊红出示的这两份村委会证明是我写的，其中2015年7月13日这份证明在场人有我和村委会书记戴士廷。河南四十亩园子这块地在华洋钢管公司北边，李俊青、朱俊红、李志伟三口人在这共分九分地，每人三分。当时朱俊红找我，跟我说的是1.5亩，我不了解情况，后来经核实，应该是九分地。大概在2004年，李俊青将这九分地和戴士江在家北杨家坟的九分地互换，但李俊青不种，又把地包给了中圈子村，这几年戴士江一直种植河南四十亩园子地，连同这九分地共是3.3亩。”
本院对村委会会计戴长彬作笔录一份，内容大概为：“我是戴庄村会计。2002年分地时，我在场，李俊青、朱俊红、李志伟三口在河南四十亩园子共分九分地，一人三分。2004年左右，李俊青将这九分地和戴士江家北杨家坟九分地互换，李俊青把换来的地包给中圈子村了。戴士江在河南四十亩园子一共种3.3亩地。”
原告朱俊红、李志伟对以上两份笔录质证并辩称：两人陈述与事实不符，原告提交的村委会两份证明是戴士阳书写的，其中一份有戴士廷在场，但具体哪份记不清，戴士阳和戴士廷是在核实后出具的证明，且原告并没有和被告换地。实际情况是，河南四十亩园子这3.3亩土地，原告家三口，被告家五口，一共八口人的地，平均分割，原告家三口应是1.2375亩土地。
被告戴士江对以上两份笔录无意见。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告支付1.5亩土地占地补偿款，但庭后又表示实际应为1.2375亩，原告陈述、主张前后矛盾。经原告申请，本院到戴庄村村委会核实，根据村委会主任戴士阳及村委会会计戴长彬的陈述，二原告及李俊青（已故）共分得河南四十亩园子0.9亩土地，且该0.9亩土地已与被告在家北杨家坟地块互换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”因原告现提供的证据不足以证明其与涉案土地存在直接关联，即与本案具有直接利害关系，故本案不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊红、李志伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁润川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10441号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被执行人杜坤举，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8432号民事判决书已于2015年6月22日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金16662元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.5元由被执行人承担。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜坤举的银行存款及其它款项人民币16770.5元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年九月十六日
书记员 黄俊澍
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第38号
异议人（利害关系人）李桥林，女。
申请执行人谢若明，男。
被执行人周勃光，男。
被执行人毛细娇，女，系周勃光之妻。
本院在执行申请执行人谢若明与被执行人周勃光、毛细娇民间借贷一案中，本院根据生效的娄底市仲裁委娄仲星裁字（2014）50号裁定书作出（2015）娄中执字第65-2号执行裁定，案外人李桥林对此提出异议，本院依法组成合议庭书面对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人李桥林称：你院裁定拍卖的娄星区育才路西侧（星海名都国际）第C＊＊＊栋A＊＊室的房产与我申请法院拍卖原已抵押给我的同栋A＊＊＊室虽为二套房产，因该二套房产主人系父女关系，即A�＊＊室为被执行人周勃光A＊＊＊室为其女儿周文笛。父女之间为居住方便，已将二套房子之间的隔墙打通，装修成一套客厅、厨房和电路、水管都进行了合并，现你院若先拍卖A＊＊＊室，必然会影响对A＊＊＊室亦即异议人的利益造成影响和损害，故请求你院中止对A504室的拍卖，或与我申请执行的另案并案执行。
本院查明：被执行人周勃光夫妇在本市娄星区育才路西侧贤童街（星海名都国际）第C＊＊＊栋购有二套房产，一为A＊＊＊室登记在该夫妇名下，产权证号为S＊＊＊＊＊＊／S＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积为161.07m2，一为A＊＊＊室、登记在该夫妇女儿周文笛名下，产权证号为S＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积161.57m2。周勃光父女为方便居住，将2套房子之间的隔墙打通，将两客厅合并为一，水、电、气亦进行了合并。还对上述合二为一的房子进行了整体装修�装修时又将A＊＊＊的厨房改成了住房。2013年11月28日，周勃光夫妇向申请执行人谢若明借款52万元，期限一年，将A＊＊＊室进行了抵押，并办理了他项权证。2014年3月5日，周勃光夫妇向李桥林借款55万元，期限一年，其女儿周文笛以A504室作为抵押担保，并与李桥林签订了由其父女三人签字的《承诺书》，同日还办理了他项权证，由于周勃光夫妇在上述约定的期限内未偿还谢若明、李桥林借款本息，二人先后向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月9日作出娄仲星裁字（2014）50号裁产，裁令周勃光、毛细姣向谢若明借款360076元并支付利息，2015年3月16日又作出娄仲星裁字（2014）38号裁决，裁令周勃光、毛细姣、周文笛偿还李桥林借款本金55万元及利息。由于谢若明与周勃光、毛细姣民间借贷案裁决在先，谢若明先向本院申请强制执行，2015年6月26日本院作出（2015）�中执字第65-2号执行裁定：拍卖被执行人周勃光、毛细姣所有的座落于娄底市娄星区育才路西侧贤童街南侧C＊＊＊栋A＊＊＊星海名都国际（C＊＊＊栋A＊＊＊，产权证号为S＊＊＊＊＊＊／S2＊＊＊＊＊＊号）房产。
本院认为，本院所拍卖的周勃光夫妇所有的房产虽与其女儿周文笛所有的房产在装修时违规合二为一，但整体结构并未遭到破坏。本院按周勃光所住房屋图纸标明的面积和界限进行拍卖，并不会对周文笛所有的房屋造成损害和破坏，且异议人李桥林作为周文笛房屋的抵押权人，对该所抵押的房产也在另案申请拍卖中，无论二房屋是先后拍卖，还是同时拍卖，对双方都不构成实际上的影响。至于该两套房屋拍卖后，如何恢复原状，是买受人的事，与李桥林无涉，李桥林以此对本案提出执行异议，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李桥林的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月八日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00032号
申请执行人：李三军，男，1978年1月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘健，男，1985年5月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱安，男，1986年2月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋丹光，男，1981年9月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李三军申请执行刘健、朱安、蒋丹光租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘健、朱安、蒋丹光确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执292号
刘世彬：
常晓亮与刘世彬合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年三月八日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终700号
上诉人（原审被告）：薄艳红，女，1995年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市光英农资有限责任公司，住所地：扶余市陶赖昭镇内。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：�延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人薄艳红因与被上诉人扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薄艳红及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人光英公司的法定代表人陈海英及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3530号民事�决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费471.00元，由本院退给上诉人薄艳红。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十二日
书记员 康瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审156号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王智攀，男，1987年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的编号为4112341100044542号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王智攀罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月18日作出的编号为4112341100044542号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100044542号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审156号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王智攀，男，1987年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的编号为4112341100044542号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王智攀罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月18日作出的编号为4112341100044542号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100044542号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更333号
罪犯王永红，男，1966年7月19日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月10日作出（2013）尧刑初字第463号刑事判决，以被告人王永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未交），赃款1790000元（未退）。刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月21日，经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第1109号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余203分。上述事实，有罪犯王永红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永红予以减刑七个月。刑期至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2110号
罪犯田增有，男，1965年10月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年4月6日作出（2006）抚刑初字第5号刑事判决，认定被告人田增有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币170126元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）白山刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月26日本院作出(2011)长刑执字第0814号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3716号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田增有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年8月28日22时许。田增有因其邻居季常君夜间在家中吵闹，于酒后到季常君家与其发生口角。后双方在季常君家厮打在一起，田增有用其随身携带的匕首将季常君右腹捅伤后逃回家中。季常君被他人送往医院，后经抢救无效于2005年8月29日11时死亡。经法医鉴定，季常君系右小腹锐器创致肠系膜动脉破裂、失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分207分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田增有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，为积极履行民事赔偿，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田增有减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4291-2号
原告张先启。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告张先启诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张先启撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张先启负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1233号
胡贺峰、张建峰：
你因生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2015年4月17日作出的（2015）临刑初字第00070号刑事判决书并处胡贺峰罚金10000元、张建峰罚金5000元（已缴2000元），已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）胡贺峰罚金10000元、张建峰罚金3000元。
（2）案件执行费100元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2805号
原告于昌江，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
委托代理人王倩，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
本院受理原告于昌江与被告王伟、国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于昌江撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告于昌江负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审469号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州康尔健医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人林敏。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]194号行政处罚决定确定的责令被执行人温州康尔健医疗器械有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]194号行政处罚决定，并于2015年11月22日送达被执行人，要求被执行人温州康尔健医疗器械有限公司于2015年12月6日前停止生产并缴纳罚款。2016年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]194号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月十日
书记员 李雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执47号
申请执行人翟才钦，男，汉族，1974年6月13日生，住广西钦州市。
申请执行人董春华，女，汉族，1973年9月29日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
翟才钦、董春华申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执47号翟才钦、董春华申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1687号
原告：谭某某
被告：翟某某
本院在审理原告谭某某诉被告翟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某某负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年八月一日
书 记 员 张伍英
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第581-1号
原告：宁波同创强磁材料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市望春工业园区科欣路***号。
法定代表人：赖岳卫，该公司董事长。
委托代理人：丁亮，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：赵烨，北京德恒律师事务所律师。
被告：日立金属株式会社。住所地：日本国东京都港区芝浦一丁目2番*号。
法定代表人：高桥秀明，该会社代表执行董事、执行董事社长。
委托代理人：董箫，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，北京安杰律师事务所律师。
本院受理原告宁波同创强磁材料有限公司（以下简称同创公司）诉被告日立金属株式会社（以下简称日立会社）滥用市场支配地位纠纷一案后，被告日立会社在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定，中国宁波市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，被告日立会社在中国没有住所，但在中国上海市设有代表处，本案应由上海知识产权法院管辖，请求将案件移送上海知识产权法院审理。
经审查，本院认为：原告同创公司基于被告日立会社滥用市场支配地位已构成垄断侵权行为而提起本案的诉讼，故本案属于滥用市场支配地位纠纷，且原告同创公司已提交相关初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告同创公司的住所地在中国宁波市，本院作为侵权结果发生地对本案享有管辖权，被告日立会社的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告日立金属株式会社对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告日立金属株式会社负担。
如不服本裁定，原告宁波同创强磁材料有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告日立金属株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张伟斌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初695号
原告郭岩岩，男，汉族，1989年2月9日生，住成安县。
被告崔超，男，汉族，1977年4月3日生，住成安县。
被告侯群丽，女，汉族，1978年2月18日生，住成安县。
原告郭岩岩与被告崔超、侯群丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭岩岩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭岩岩撤诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由郭岩岩负担。
审判员 申丽华
二〇一七年六月二十九书记员刘文莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第509-1号
申请执行人鲁和平，男，汉族，1966年12月29日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人候建波，男，汉族，1954年6月8日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人颜学秀，女，汉族，1958年7月15日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
申请执行人鲁和平依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第16号民事判决书向本院申请强制执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，履行期届满，被执行人仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人候建波、颜学秀所共有的位于攀枝花市东区的房屋过户给鲁和平。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 庞国君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保291号
申请执行人:李桂良。
申请执行人:廖勤群。
被执行人：杨会来。
李桂良、廖勤群申请执行杨会来生命权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5516号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6928号
浙江民泰银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
车辆：查封被告董直远名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，查封期限2017-8-17至2019-8-16。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年八月二十九日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执227号
申请执行人裴某某。
被执行人王某所。
被执行人王某军。
本院在执行裴某某诉王某所、王某军民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2758号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执227号申请执行人裴某某。被执行人王某所。被执行人王某军。本院在执行裴某某诉王某所、王某军民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2758号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02373号
罪犯姚广海，男，1969年1月10日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2012年1月30日作出了（2012）楚刑初字第0024号刑事判决，认定被告人姚广海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月12日至2021年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯姚广海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯姚广海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚广海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚广海自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚广海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰