wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14008号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳丰源机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王景业。（缺席）
被告：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：刘明新。（缺席）
被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：孙凯。（缺席）
被告：孙贵吉，男，1952年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称于洪永安支行）诉被告沈阳丰源机械制造有限公司（以下简称沈阳丰源公司）、铁岭万顺达淀粉有限公司（以下简称铁岭万顺达公司）、通辽万顺达淀粉有限公司（以下简称通辽万顺达公司）、孙贵吉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金源到庭参加了诉讼，被告沈阳丰源公司、铁岭万顺达�司、通辽万顺达公司、孙贵吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原告与被告沈阳丰源公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告沈阳丰源公司出借450万元，期限6个月，利率10.96%。合同签订后原告如约全部履行合同义务，向被告提供了450万元贷款，截止2016年9月18日，被告已经逾期450万元且累计拖欠利息356725元、罚息409423.5元。2015年9月10日，原告与被告铁岭万顺达公司、通辽万顺达公司、孙贵吉签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。被告借款后未履行偿还借款本金及利息等义务，经原告催款，无果。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈阳丰源公司向原告偿还借款450万元；2、被告沈阳丰源公司支付拖欠利息356725元、罚息409423.5元（均至2016年9月18日止）；3、被告沈阳丰源公司从2016年9月19日起按约定承担利息、罚息至实际给付之日止；4、诉讼费、律师费等一切诉讼费用由被告承担；5、被告铁岭万顺达公司、通辽万顺达公司、孙贵吉承担连带还款责任。
被告沈阳丰源公司、铁岭万顺达公司、通辽万顺达公司、孙贵吉经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告与被告沈阳丰源公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告沈阳丰源公司出借450万元，期限6个月，利率10.96%／年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。同日，原告分别与被告铁岭万顺达公司、通辽万顺达公司、孙贵吉签订《保证合同》，均约定上述三被告对被告沈阳丰源公司流动资金借款合同承担保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年9月10日向被告发放贷款450万元。但被告沈阳丰源公司未能按照合同约定偿还本金及利息的义务，截止至2016年9月18日欠借款本金450万元、利息356725元、罚息409423.5元。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款借据等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本�认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同、保证合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了向被告沈阳丰源公司发放贷款的义务，但被告沈阳丰源公司未按期履行还款义务，已构成违约。依据合同约定，被告应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，被告铁岭万顺达公司、通辽万顺达公司、孙贵吉作为连带保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。关于原告主张的律�费，双方在合同中约定贷款人承担，且已实际发生，故被告应承担给付责任。但数额结合本案的性质及实际情况，酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰源机械制造有限公司偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款450万元、利息356725元、罚息409423.5元（均截止至2016年9月18日）并2016年9月19日起按《流动资金借款合同》约定的计息标准支付利息、罚息至实际清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳丰源机械制造有限公司支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司律师费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告铁岭万顺达淀粉有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、孙贵吉对上述借款承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46517元，诉讼保全费5000元，公告费1200元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未�纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张明明
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初353号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2017年4月20日被取保候审。现在家。
被告人赵某信用卡诈骗一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月21日以沂检公刑诉[2017]278号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人赵某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、张青青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日被告人赵某之妻田某某在中国某银行沂水支行办理的卡号为6**9的信用卡一张，后交由被告人赵某持有并使用。2016年4月12日至2017年4月18日期间，被告人赵某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡恶意透支本金40297.3元，超过三个月拒不归还。案发后，被告人赵某归还本息共计56672.13元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人袁某某、杨某某、田某某的证言；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本息，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人赵某应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年七月三日
书记员 刘 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6244号
罪犯周庆云，女，1952年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月4日作出（2013）兴刑初字第302号刑事判决，以被告人周庆云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯周庆云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月18日起至2019年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3184号
原告王庆英，女，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告高宗明，男，汉族，居民。
被告周孝玲，女，汉族，居民。
原告王庆英与被告高宗明、周孝玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告高宗明、周孝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付所欠煤炭款27240元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高宗明、周孝玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营多层板厂。2013年5月22日、11月13日，被告高宗明两次赊购原告�炭，共计拖欠原告煤炭款35600元，有被告高宗明为原告出具的欠条两张，后原告多次催要未果，遂于2014年9月5日诉至本院。
另查明，2013年8月27日，原告运回被告高宗明未使用的煤炭计价8860元，花运费500元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条两张等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，二被告拖欠原告王庆英煤炭款27240元，有被告高宗明为原告出具的欠条两张为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻关系，共同经营多层板厂，故应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗明、周孝玲支付原告王庆英煤炭款27240元及利息（利息自2014年9月5日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年十月九日
书记员 孟祥照
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1279号
原告：王建琴。
被告：吕艳。
被告：朱荣伟。
原告王建琴为与被告吕艳、朱荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建琴到庭参加诉讼，被告吕艳、朱荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告王建琴诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告吕艳出具《借条》一份向原告借款30万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告吕艳已付了4个月的利息，其余利息及本金均未归还。现原告起诉要求：判令被告吕艳、朱荣伟立即归还原告借款本金30万元及利息（从2013年8月6日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
被告吕艳、朱荣伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。另查明，被告吕艳与被告朱荣伟于2000年2月18日在仙居县民政局登记结婚。有本院依法查询的两被告结婚登记审查处理结果予以证实。
本院认为：原告王建琴与被告吕艳之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告王建琴通过诉讼程序主张权利，要求被告吕艳承担还款义务合理合法，本院依法予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱荣伟亦应与被告吕艳共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、朱荣伟在本判决生效之日起十日内，归还原告王建琴借款本金人民币30万元及利息（从2013年8月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，减半收取3704元，由被告朱荣伟、吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7407元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第159号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刁某某，男，1979年4月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月13日10时25分，被告人刁某某驾驶鲁AXXX**号牌轻型自卸货车，沿山东省济南市历城区三官庙南头东西路由西向东行驶，当行驶至袁家至城子南北路向北转弯时，与由北向南行驶的吴某某驾驶的宇峰牌电动三轮车（承载张某某）发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡，张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刁某某承担事故主要责任。案发后，被告人刁某某拨打急救电话，让周围群众帮忙拨打报警电话，并在现场等候交警处理。
案件审理过程中，被告人刁某某赔偿了受害人及亲属的各项损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受害人张某某的陈述，证人隗某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，受害人张某某的病历、放弃鉴定的申请，交通事故鉴定意见书。道路交通事故认定书，收到条、谅解书一宗、历城区人民法院财务结算票据，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后刁某某让周围群众报警并在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，其积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害人和受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刁某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘延飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4043号
原告曾曾，女，1966年2月7日出生，住襄阳市。
委托代理人李玉坡，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告陶新富，男，53岁，住襄州区。
被告张道杰，50岁，汉族，住址同上。
被告襄阳天远物流有限公司。
法定代表人陶根富，经理。
原告曾曾与被告陶新富、张道杰、襄阳天远物流有限公司合同纠纷一案中，原告曾曾于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告曾曾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾曾撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告曾曾负担。
审判员 秦文捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨睿婧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：汪继彪，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪金安，男，系被告汪继彪的父亲。
上诉人（原审原告）：祝成伟，男，1978年8月18日出生，汉族，农户，住安徽省东至县。
上诉人汪继彪因与上诉人祝成伟民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝成伟、上诉人汪继彪的委托代理人汪金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月30日，原告祝成伟和刘国和、汪明军等人在东至红磨坊茶楼要求被告汪继彪出具330000元借条给原告，并实施了言语威胁行为，被告汪继彪在非自愿的情况下向原告出具了330000元的借条。事后，被告汪继彪向东至县公安局尧渡派出所报了案，在尧渡派出所查处本案过程中，双方于2011年10月29日就祝成伟方限制人身自由的行为达成了和解协议，汪继彪对祝成伟限制人身自由的行为予以了谅解，双方的民事纠纷则由双方自行协商或经司法途径解决。另查明：被告汪继彪自认欠原告借款280000元，原告诉称被告已分三次共还其借款226000元。
原判认为：原告要求被告汪继彪出具330000元借条时采取了一定的胁迫行为，被告汪继彪在非自愿的情况下出具的该份借条。依法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为系无效民事行为；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故对被告的该项抗辩理由予以采纳。被告自认欠原告280000元借款系其本人真实意思表示，不违反法律规定，予以认定；被告辩称该280000元已全部还清，但却未能提供证据予以证明，对此不予认定；但对原告自认被告已还款226000元的事实，应予以认定；依法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张被告支付利息的诉求，因原告未能提供证据证明与被告之间就利息的给付问题存在约定，故对原告的该项诉求，不予支持。综上，遂判决：一、被告汪继彪于判决生效后一个月内一次性偿还原告祝成伟借款人民币54000元；二、驳回原告祝成伟的其他诉讼请求。
宣判后，被告汪继彪不服，上诉称：一审认定事实错误，祝成伟要求汪继彪偿还借款，未提供书面证据予以证明；双方当事人之间借款均出具借条，且汪继彪还款时已经将全部借条收回并销毁，现借款上诉人汪继彪均已全部偿还。综上，一审认定的事实无证据证明，请求二审撤销原判，依法改判，并由祝成伟承一、二审案件受理费。
宣判后，被告祝成伟不服，上诉称：祝成伟根据汪继彪出具的借条主张借款事实，符合法律规定；汪继彪已根据其出具的借条归还部分借款，虽汪继彪向公安部门报案但仅反映祝成伟限制其人身自由，并未对借款的数额表示异议；且一审适用法律错误，从借条形成至今，汪继彪未要求对出具借条的行为予以变更、撤销。综上，请求二审撤销原判，依法改判汪继彪偿还借款104000元。
二审期间上诉人祝成伟提供以下证据：
证据1、段瑞庭证人证言一份，证明汪继彪承认104000元借款未予归还的事实；
证据2、谢达曙证人证言一份，证明汪继彪欠款10万元属实，因何顺欠汪继彪10万元的借条在祝成伟处。
上诉人汪继彪的委托代理人质证意见为：对证据1认为不属新证据；证据2证明汪继彪的还款情况，同时证明未经汪继彪同意，祝成伟将该借条扣留。
本院对上诉人祝成伟提供的证据认证如下：
该两份证据均属证人证言，但证人均未出庭作证，故对该两份证据不予认定。
二审期间上诉人汪继彪未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人祝成伟上诉人称上诉人汪继彪已出具借条借款33万元，故上诉人祝成伟依据借条主张33万元的借款事实，证据充分。因该借条系汪继彪受到祝成伟非法限制其人身自由和强迫的情况下书写形成，已违背汪继彪真实意思，一审认定该行为属无效民事行为，符合法律规定，予以维持。上诉人汪继彪认可向祝成伟借款28万元，称已经全部归还，但未提供证据予以证明，此上诉理由不能成立。一审根据双方当事人的自认情况，确认双方借款28万元，已归还226000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人汪继彪负担1150元、上诉人祝成伟负担1050元。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张愿其
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，职工。
被告豆小果，女，汉族，1971年5月20日出生。系借款人赵长山（赵长山已死亡）之妻。
被告赵鹏鹭，男，1995年11月24日出生，汉族。系借款人赵长山（赵长山已死亡）的儿子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告豆小果、赵鹏鹭借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告豆小果、赵鹏鹭送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝到庭参加诉讼，被告豆小果、赵鹏鹭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：被告豆小果的丈夫赵长山于2015年5月1日在我行贷款1200000元，双方约定按月支付本息。后还款40000余元，2015年8月23日赵长山突然去世，剩余贷款逾期不予归还。现在二被告作为赵长山的第一顺序继承人已经继承了赵长山的全部财产，被告就应该对该笔债务进行清偿。为维护原告的合法权益，故依法判令被告返还贷款1156915.47元及利息。
被告豆小果、赵鹏鹭在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日（被告豆小果的丈夫、被告赵鹏鹭的父亲）赵长山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订《个人额度借款合同》，约定“第二章额度期限第三条额度存续期最长为10年，自2015年5月1日至2025年5月1日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第四条甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。”当天被告赵鹏鹭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定“为确保赵长山（以下简称“债务人”）与乙方（以下简称“抵押权人”）于2015年5月1日签订的编号为41005388115059XXXXXX的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律规定，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥1200000元（大小写不一致时，以大写为准）的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月1日至2027年5月1日。双方在叶县房地产管理局办理了叶房他证叶房他字第022**号抵押登记。合同签订后，当天原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行给赵长山出具中国邮政储蓄银行放款通知单，赵长山在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名，内容如下：借款人姓名赵长山，借款金额120万元，借款期限60个月（2015年5月1日至2020年5月1日），年利率8.05%，借款用途进购货物，还款方式等额本息，借款人签名赵长山，日期2015年5月1日。根据合同约定，赵长山偿还了借款本金49260.17元，截止2015年9月1日，剩余借款本金1150739.83元及利息未偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。
另查明，被告豆小果与赵长山系夫妻关系，赵鹏鹭与赵长山系父子关系，赵长山于2015年8月23日去世。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的二被告基本情况1组、小额贷款业务申请表1份、个人额度借款合同1份、个人最高额抵押合同1份、放款通知单1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份、还款计划表1份、转账凭证1份、赵鹏鹭营业执照材料1组、被告赵鹏鹭房产有关抵押手续1组及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝的当庭陈述予以佐证。
一、本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与赵长山、赵鹏鹭签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，赵长山去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，……。”因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告豆小果、赵鹏鹭偿还借款本金1156915.47元及下欠利息，理由正当，本院予以支持，因被告赵鹏鹭以自己所有的位于叶县天泰花园5＃楼自东向西第二间1-2层为赵长山该笔借款提供抵押，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告赵鹏鹭所有的位于叶县天泰花园5＃楼自东向西第二间1-2层，房产证号为叶房私字第210**号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告豆小果、赵鹏鹭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款1156915.47元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告赵鹏鹭所有的位于叶县天泰花园5＃楼自东向西第二间1-2层，房产证号为叶房私字第210**号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15212元，保全费5000元，由被告豆小果、赵鹏鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。代表人王军强，行长。委托代理人禹建枝，职工。被告豆小果，女，汉族，1971年5月20日出生。系借款人赵长山（赵长山已死亡）之妻。被告赵鹏鹭，男，1995年11月24日出生，汉族。系借款人赵长山（赵长山已死亡）的儿子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告豆小果、赵鹏鹭借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告豆小果、赵鹏鹭送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝到庭参加诉讼，被告豆小果、赵鹏鹭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：被告豆小果的丈夫赵某于2015年5月1日在我行贷款1200000元，双方约定按月支付本息。后还款40000余元，2015年8月23日赵某突然去世，剩余贷款逾期不予归还。现在二被告作为赵某的第一顺序继承人已经继承了赵某的全部财产，被告就应该对该笔债务进行清偿。为维护原告的合法权益，故依法判令被告返还贷款1156915.47元及利息。被告豆小果、赵鹏鹭在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年5月1日（被告豆小果的丈夫、被告赵鹏鹭的父亲）赵某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订《个人额度借款合同》，约定“第二章额度期限第三条额度存续期最长为10年，自2015年5月1日至2025年5月1日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第四条甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。”当天被告赵鹏鹭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定“为确保赵某（以下简称“债务人”）与乙方（以下简称“抵押权人”）于2015年5月1日签订的编号为41××××804的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律规定，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥1200000元（大小写不一致时，以大写为准）的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月1日至2027年5月1日。双方在叶县房地产管理局办理了叶房他证叶房他字第022**号抵押登记。合同签订后，当天原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行给赵某出具中国邮政储蓄银行放款通知单，赵某在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名，内容如下：借款人姓名赵某，借款金额120万元，借款期限60个月（2015年5月1日至2020年5月1日），年利率8.05%，借款用途进购货物，还款方式等额本息，借款人签名赵某，日期2015年5月1日。根据合同约定，赵某偿还了借款本金49260.17元，截止2015年9月1日，剩余借款本金1150739.83元及利息未偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。另查明，被告豆小果与赵某系夫妻关系，赵鹏鹭与赵某系父子关系，赵某于2015年8月23日去世。上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的二被告基本情况1组、小额贷款业务申请表1份、个人额度借款合同1份、个人最高额抵押合同1份、放款通知单1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份、还款计划表1份、转账凭证1份、赵鹏鹭营业执照材料1组、被告赵鹏鹭房产有关抵押手续1组及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与赵某、赵鹏鹭签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，赵某去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，……。”因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告豆小果、赵鹏鹭偿还借款本金1156915.47元及下欠利息，理由正当，本院予以支持，因被告赵鹏鹭以自己所有的位于叶县天泰花园5#楼自东向西第二间1-2层为赵某该笔借款提供抵押，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告赵鹏鹭所有的位于叶县天泰花园5#楼自东向西第二间1-2层，房产证号为叶房私字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆小果、赵鹏鹭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款1156915.47元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告赵鹏鹭所有的位于叶县天泰花园5#楼自东向西第二间1-2层，房产证号为叶房私字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15212元，保全费5000元，由被告豆小果、赵鹏鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十月二十四日书 记 员  杨亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第390号
原告：宁波高新区德豪木业有限公司。
法定代表人：吴玲君。
委托代理人：周雨东。
被告：慈溪家腾家私有限公司。
法定代表人：胡书芬。
被告：胡书芬。
被告：褚建波。
原告宁波高新区德豪木业有限公司（以下简称德豪公司）为与被告慈溪家腾家私有限公司（以下简称家腾公司）、胡书芬、褚建波买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告德豪公司的委托代理人周雨东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告德豪公司起诉称：2012年10月25日、12月15日，被告家腾公司向原告购买中纤板，共计货款52108元。2013年1月31日，被告家腾公司向原告交付金额为17634元的转账支票一张，但因存款不足被银行退票。此后被告家腾公司拒付原告货款。后被告家腾公司因未年检被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。原告认为，被告胡书芬、褚建波作为被告家腾公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，原告的债权得不到清偿，被告胡书芬、褚建波应对被告家腾公司的债务承担连带责任。原告请求判令：1.被告家腾公司支付原告货款52108元；2.被告胡书芬、褚建波对被告家腾公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告德豪公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《出货单》2份，证明被告欠原告货款52108元的事实；
2.《转账支票》、《宁波银行实时清算退票理由书》各1份，证明被告家腾公司向原告出具空头支票的事实。
被告家腾公司、胡书芬、褚建波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1中《出货单》签收人均为吴成成，原告虽无直接证据证明吴成成系被告家腾公司员工，但被告家腾公司于2013年1月31日开具给原告的转账支票金额与2012年10月25日的出货单中金额一致，故应能认定原告是与被告家腾公司之间存在买卖合同关系，同时也能认定2012年12月15日出货单中货物由吴成成代表被告家腾公司签收，本院对原告提供的证据1予以认定。原告提供的证据2中的《转账支票》具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认；《宁波银行实时清算退票理由书》虽为打印件，但其所载凭证号码、凭证种类、付款单位名称及账号、收款单位名称及账号、金额、密码、出票日期均与转账支票一致，且《转账支票》上载明该票确实被退，故本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月25日、12月15日，被告家腾公司向原告购买中纤板，共计货款52108元。2013年1月31日，被告家腾公司向原告交付票面金额为17634元的转账支票一张，但因存款不足被银行退票。被告家腾公司至今尚欠原告货款52108元。
本院认为：原告与被告家腾公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告家腾公司接受原告交付的货物后理应承担付款义务，故原告要求被告家腾公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未举证证明被告家腾公司存在无法清算的情形，故原告要求被告胡书芬、褚建波对被告家腾公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪家腾家私有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波高新区德豪木业有限公司货款52108元；
二、驳回原告宁波高新区德豪木业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告慈溪家腾家私有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 华国芬
二〇一四年六月三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第518号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请执行临沂恒丰商业贸易有限责任公司（组织机构代码：××）、山东天捷智能化工程有限公司（组织机构代码：××）、丁志龙、张惠债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2011）临兰商初字第358号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司、山东天捷智能化工程有限公司、丁志龙、张惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00711号
原告陈祖才，男，1962年3月生。
原告尹清平，女，1961年6月生。
二原告委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告刘纪栓，男，1957年7月生。
被告刘燕，女，1987年6月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙长安，该公司经理。
委托代理人赵克，该公司员工。
原告陈祖才、尹清平诉被告刘纪栓、刘燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖才及二原告委托代理人王传庭、被告刘纪栓、太平洋财险南阳公司的委托代理人赵克到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月5日，被告刘燕驾驶豫RA62**号小型轿车与陈祖才驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈祖才、尹清平受伤。陈祖才、尹清平先后住进油田医院、骨科医院等医院治疗。后经桐柏县公安交通警察大队认定为被告刘燕负事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金等经济损失费122527.99元。庭审后原告陈祖才放弃被抚养人生活费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、原告陈祖才、尹清平身份证及户口簿复印件各一份；被告刘纪栓的机动车行驶证、驾驶证复印件各两份；被告刘燕驾驶证复印件一份。用以证明原告身份，被告刘纪栓是该肇事车辆所有人，被告刘燕是肇事者。二、豫RA62**号小型轿车的交强险及商业险保单。三、桐柏县公安交通警察大队桐公认字（2013）第0382号交通事故认定书一份；桐柏县公安交通警察大队证明一份。证明交警部门认定刘燕负事故的全部责任。四、陈祖才、尹清平的病历、费用清单各一份；住院证、出院证、诊断证各一份。陈祖才医疗费票据9张、鉴定费票据1张，计34010.38元。尹清平医疗费票据4张，计3554.96元。车费票据17张，计143元；原告陈祖才的村委、派出所证明一份；陈祖才司法鉴定书一份。证明事故发生后原告的住院治疗情况。
被告刘纪栓辩称，自己保险公司交有全险，应当由保险公司承担赔偿责任。刘燕是自己的女儿，事故发生后，自己已向原告垫付了三万元钱医疗费，垫支的医疗费应由保险公司直接支付给我。
被告刘燕未到庭，未答辩，未提交证据。
被告太平洋财险南阳公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保有交强险，三者险。原告要求的赔偿金额过高，其赔偿的项目标准数额应首先在交强险约定的各项赔偿范围内以及法律规定的范围内核定人身伤亡的赔偿金额。对超出交强险赔偿限额的部分，按照商业第三者责任保险条款的约定在保险单载明的限额内按照事故的责任比例针对原告因治疗该次事故造成的伤情所花费的医疗费用，答辩人在医保范围内予以赔偿。伤残鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险南阳公司未向法庭提交证据。
依照庭审质证及双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年8月5日12时10分许，被告刘燕驾驶豫RA62**号小型轿车，沿桐柏县安棚乡物流路自西向东行驶至洛碱路与物流路交叉口时，与沿洛碱路自北向南行驶陈祖才驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈祖才、尹清平受伤。桐柏县公安局交警大队认定刘燕承担此道路交通事故的全部责任。被告的事故车辆在太平洋财险南阳公司投有交强险和第三者责任险（交强险保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日），原告陈祖才于2013年8月5日被送往南阳油田总医院双河医院住院治疗，诊断为头唇部挫裂伤，右侧胫骨下段粉碎性骨折，于2013年8月8日转至南阳市骨科医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，于2013年8月30日出院；2014年1月4日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢损伤伤残等级为玖级，外固定架拆除总医疗费用估价为五千元，二个半牙齿缺失需烤瓷牙修复，每次三千八百元，至七十岁需三次，共一万元。二项费用合计为一万五千元。陈祖才共花费医疗费20273.37元。原告尹清平于2013年8月5日被送往南阳油田总医院双河医院治疗，诊断为头外伤，右小腿软组织损伤，于2013年8月8日出院；于2013年8月11日转至桐柏县新集乡卫生院治疗，诊断为下肢软组织损伤，于2013年8月16日出院。尹清平共花费医疗费3554.96元。另查明，原告陈祖才母亲张某某1937年8月10日生，原告陈祖才为独生子女。被告刘燕系被告刘纪栓女儿，被告刘纪栓为原告垫支30000元医疗费。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；农、林、牧、渔业收入24457元／年，67.01元／天；居民和其他服务业收入29041元／年，79.56元／天。
本院认为，国家实行机动车强制责任保险制度。原告陈祖才、尹清平与被告刘燕双方因发生交通事故致使原告受伤住院。经交警部门认定，刘燕负事故全部责任，应当赔偿因其侵权行为给原告造成的全部损失。因被告刘燕驾驶的车辆在太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险，被告太平洋财险南阳公司应在交强险责任限额内承担替代性赔偿责任，因此对原告的合理诉请，本院依法予以支持。原告陈祖才的各项损失为：医疗费34010.38元＋今后治疗费15000元=49010.38元；误工费67.01元×152天=6701元；护理费79.56元×25天=1989元；营养费25天×10元／天=250元；住院伙食补助费3天×10元／天＋22天×20元／天=470元；伤残赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；精神抚慰金10000元。以上陈祖才各项损失为102321.74元。原告尹清平的各项损失为：1、医疗费3554.96元；2、误工费67.01元×8天=536.08元；3、护理费79.56×8天=636.48元；4、住院伙食补助费10元×8天=80元；5、营养费10元×8天=80元；6、交通费143元。以上尹清平各项损失为5030.52元。两原告的损失共计107352.26元，不超过交强险的保险限额，应由被告太平洋财险南阳公司予以赔偿，被告刘继栓、刘燕不再承担支付责任。刘纪栓垫付款应从中扣除。为减少诉累，该垫支款应由保险公司直接返还给刘纪栓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔付原告陈祖才各项损失102321.74元，其中30000元从中扣除应直接支付给刘纪栓，下余72321.74元支付给陈祖才，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔付原告尹清平各项损失5030.52元，于本判决生效后20日内履行完毕。
三、被告刘燕、刘纪栓不再另行承担支付责任。
被告应按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费1000元，计3750元，由被告刘燕、刘纪栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 奇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁江民初字第1967号
原告余世凤。
委托代理人杨维彬。
委托代理人余冲。
被告李书月。
委托代理人李天国，男，1965年1月8日生，汉族。
原告余世凤与被告李书月民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月13受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日、2013年11月20公开开庭审理了本案，原告余世凤之委托代理人杨维彬、余冲、被告李书月及其委托代理人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世凤诉称：2011年11月-12月期间，被告李书月共计3次向原告借款计21万元，并出具借条3张交原告执存。2012年6月原告要求被告还款无果，故起诉要求：1、请求人民法院判令被告偿还原告21万元借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李书月辩称：原告设赌场诱使被告参赌，此借款系欠赌账或被告在赌场上放的高利贷，请求驳回其诉讼请求。
原告余世凤为支持其主张，举证如下：
证据1，被、告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2，借条原件3张，证明被告向原告借款21万元的事实。
被告李书月质证称，对证据1无异议，证据2是我打的借条，但是是在他们强迫和威逼利诱下打的借条。
本院依职权调取如下证据：资阳市公安局起诉意见书复印件一份、补充侦查报告书复印件一份、公安局刑侦支队出具证明一份、雁江区人民法院2013-147和2013-148号刑事判决书复印件各一份。
原告余世凤质证称，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告被告李书月质证称，对上述证据无异议。
经审查，本院对原告所举证据1及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及本案的上述有效证据认定以下事实：
原告余世凤伙同黄红梅等人自2011年6月-2012年4月期间，在雁江区城内多处地方开设赌局，诱使包括被告李书月在内的众多人员前来参赌，并借机向参赌人员放取高利贷，并要求其出具借条。其中向李书月放取高利贷21万元：2011年11月2日10万元、2011年12月20日6万元、2011年12月30日5万元。
本院认为，原告余世凤采用非法手段，诱使被告李书月参赌，并以民间借贷的方式为李书月提供赌资21万元，以获取高额非法利润，其非法的借贷行为不受法律保护，对于其要求被告偿还借款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告余世凤的诉讼请求。
本案受理费4，450元，诉讼保全费1，570元，合计6，020元，由原告余世凤负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 萍
吴 某 某 与 娜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第442号
原告吴某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告娜某某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告吴某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告娜某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月16日经人介绍认识并登记结婚，婚后有一个儿子，今年6周岁，在共同生活期间于2009年8月被告离开家外出到现在有五年时间没有回家，也没有音讯，原告认为双方婚姻有名无实，难以共同生活下去，诉至法院要求与被告离婚，婚生子吴昊由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证两份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的结婚证两份、达茂联合旗石宝镇大苏吉村民委员会证明一份，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年6月16日登记结婚，婚后有一子吴昊（2008年11月17日出生）。2009年8月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告于2009年8月离家出走后失去联系，双方分居已多年，应认定为夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。由于被告下落不明，婚生子吴昊由原告抚养为宜。原告主张小孩抚养费自理的要求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告娜某某离婚；
二、婚生子吴昊（2008年11月17日出生）由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担，至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告娜某某有探望孩子的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马见青
审 判 员 白永斌
人民陪审员 马 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初103号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱成国，男，汉族，1977年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，阜阳“海亮华府”小区物业公司员工，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人朱成国曾因犯故意伤害罪，于1998年11月30日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月23日刑满释放。被告人朱成国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被阜阳市公安局取保候审，同年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人朱成国犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月9日晚，被告人朱成国和朋友吃饭时喝了酒。当晚22时许，被告人朱成国酒后驾驶“皖KH76**”号小型轿车沿阜阳市淮河路由东向西行驶至老阜南路与淮河路交叉口时，与由北向南张某某驾驶的摩托车相撞，致张某某受伤。后公安民警赶至现场，将朱成国带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：被告人朱成国静脉血液中乙醇含量为：170.9mg／100mL。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：被告人朱成国承担事故的主要责任。案发后，朱成国赔偿了张某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币9000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人朱成国在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、交通事故照片、交通事故认定书、朱成国驾驶证、身份证复印件、被告人户籍信息、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人李某甲、李某乙、张某某、李某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成国无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱成国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年三月九日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初103号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱成国，男，汉族，1977年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，阜阳“海亮华府”小区物业公司员工，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住安徽省阜阳市颍泉区“美在花城”小区2号楼2708户。被告人朱成国曾因犯故意伤害罪，于1998年11月30日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月23日刑满释放。被告人朱成国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被阜阳市公安局取保候审，同年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人朱成国犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月9日晚，被告人朱成国和朋友吃饭时喝了酒。当晚22时许，被告人朱成国酒后驾驶“皖KH76**”号小型轿车沿阜阳市淮河路由东向西行驶至老阜南路与淮河路交叉口时，与由北向南张国新驾驶的摩托车相撞，致张国新受伤。后公安民警赶至现场，将朱成国带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：被告人朱成国静脉血液中乙醇含量为：170.9mg／100mL。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：被告人朱成国承担事故的主要责任。案发后，朱成国赔偿了张国新医疗费、误工费等各项经济损失人民币9000元，取得了张国新的谅解。
上述事实，被告人朱成国在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、交通事故照片、交通事故认定书、朱成国驾驶证、身份证复印件、被告人户籍信息、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人李宝红、李军、张国新、李继斌证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成国无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱成国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年三月九日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3413-1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告潍坊君辉化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道新兴村沿街楼。
被告刘立国，、王呈新村以南海建花园5号楼3-301。
被告邹期群。
被告袁艳华，大海路以西滨海数码广场3号住宅楼2-102。
被告刘晓杰。
被告袁艳。
被告潍坊诚信担保有限责任公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海源街以北北喜海路以东。
被告潍坊多尔进出口有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼316。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊君辉化工有限公司、刘立国、邹期群、袁艳华、刘晓杰、袁艳、潍坊诚信担保有限责任公司、潍坊多尔进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被告银行账户存款2222252元或查封其等值财产，原告以其所有的位于寿光市区银海路193号房产及寿光市区龙泉街以北房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊君辉化工有限公司、刘立国、邹期群、袁艳华、刘晓杰、袁艳、潍坊诚信担保有限责任公司、潍坊多尔进出口有限公司银行账户存款2222252元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产位于寿光市区银海路193号房产及寿光市区龙泉街以北房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月八日
书记员 侯静静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第233号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人郭庆三，男，1962年3月3日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月22日做出莘食行罚（2012）第1123号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月18日查明被执行人郭庆三负责的莘县河店华源饭店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人郭庆三10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1123号行政处罚决定书已于2012年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1123号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1123号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭庆三于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1011号
原告张云霞，女，1988年1月30日出生，汉族，长治市郊区人。
被告长治市流行前线休闲服饰有限公司。
法定代表人吴锡孝，职务执行董事。
住所地长治市英雄中路389号。
本院在审理原告张云霞诉被告长治市流行前线休闲服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告张云霞承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 捷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1035号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设南路48号。统一社会信用代码：914302037632709578。
负责人欧军良，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：俞建如，男，汉族，1959年3月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告俞建如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲振兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01716-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街48号。代表人陈友，该支行行长。被告杜露，男，1985年4月15日出生，汉族，农民。被告胡明海，男，1957年9月22日出生，汉族，农民。被告郭红艳，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。被告胡强，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。本院在审理湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与杜露、胡明海、郭红艳、胡强金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封杜露所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇万家畈村2组私房一栋。并已提供担保。本院认为：原告湖北三峡农村商业银行股份有限�司龙泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封杜露所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇万家畈村2组三间二层楼房一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李焦二〇一五年八月二十七日书记员谈梦华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9331号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金波，男，1990年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告张金波民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并支付自2017年8月17日起至付清之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月17日，被告立据向借款60000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款60000元，并支付该款自2017年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半），由被告张金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
湖南省沅陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第48号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李生蕊，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人雷亚萍，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李生蕊未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李生蕊、雷亚萍名下30847.36元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李生蕊、雷亚萍在银行的存款30847.36元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3521号
原告宁乡县玉潭房屋管理所。
法定代表人邹为和，该所所长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告潘福媛。
原告宁乡县玉潭房屋管理所与被告潘福媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县玉潭房屋管理所的委托代理人张旭仁到庭参加了诉讼，被告潘福媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县玉潭房屋管理所诉称：根据被告的申请，原告将宁乡县和德家园的保障性住房（廉租房）及附属设备出租给被告使用，双方于2008年4月27日订立房屋租赁合同，被告支付每月房租92.2元。至2015年12月31日止，被告欠付租金3319.2元，已构成违约。原告屡次催缴未果，故诉至法院请求判令被告支付廉租房租金3319.2元（租金暂计算至2015年12月31日止）。
被告潘福媛未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：根据被告潘福媛的申请，原告宁乡县玉潭房屋管理所将宁乡县玉潭镇和德家园小区D栋8单元102号房作为保障性住房（廉租房）出租给被告，双方并于2008年4月27日订立房屋租赁合同，租期12个月（2008年5月9日至2009年5月10日），房屋建筑面积为63.23㎡，使用面积为46.08㎡，租金按房屋使用面积计算，每月每平方米2元。租赁到期后，双方继续履行该合同至今。算至2015年12月31日止，被告合计欠付原告房屋租金3319.2元。原告多次催缴未果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
上述事实，有房屋租赁合同、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了租赁房屋，被告潘福媛即应当向原告支付相应租金，其未能支付，构成违约。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对欠付事实提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担，故对于原告提出的被告支付3319.2元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福媛在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭房屋管理所支付房屋租金3319.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告潘福媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪锦国
二〇一六年八月十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第176-2号
申请执行人彭亚，男，1981年7月12日生，土家族，农民。
申请执行人彭波，女，1984年1月21日生，土家族，居民。
被执行人钟振华，男，1970年12月17日生，白族，农民。
被执行人王春花，女，1974年2月19日生，白族，农民。
申请执行人彭亚、彭波与被执行人钟振华、王春花交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月20日向被执行人钟振华、王春花发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟振华、王春花在本院指定期间内未履行所确定的义务，即被执行人钟振华向申请执行人彭亚、彭波支付执行款72269.46元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1276元，被执行人王春花向申请执行人彭亚、彭波支付执行款18067.36元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费319元，两被执行人承担申请执行费1278元。本院在执行过程中，于2015年11月9日依法划拨了被执行人王春花存款7400元（其中执行费400元）。被执行人钟振华尚应偿付执行款73545.46元，被执行人王春花尚应偿付执行款11386.36元，两被执行人尚应承担申请执行费878元。现两被执行人暂无可执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 阳
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年十一月九日
书记员 杨胜伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第910号
原告：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：薛章礼，该公司总经理。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑敬辉。
原告合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司东莞虎门分公司诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份开始，被告在原告处采购贴面机胶粉等材料。双方之间的交易流程为，被告向原告传真订购单，然后由原告安排送货；被告收货后下月由原告向其提供相应的购货发票；被告收到购货发票后月底结清之前货款。随后，原告多次向被告催收货款，被告均以经营困难等理由予以推脱。因此，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月的货款人民币23580元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告没有答辩，亦未提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明，原告向法院起诉，主张被告拖欠其货款23580元及利息，提供如下证据为证：1、《胶粘剂订购单》，证明被告派员向原告订购贴面机胶粉等货物，货值23580元；2、《送货单》，证明原告于2015年1月19日向被告供送贴面机胶粉等货物，货值23580元，《送货单》上盖有“东莞虎门恒辉彩印有限公司收货章”的印章，“收货单位及经手人”处有“李某某”样式的签名；3、《对账单》，证明原、被告双方对货款进行了对账；4、增值税发票《暂收条》，证明原告已向被告交付了增值税发票；5、《增值税发票》。原告主张，被告在收货、对账及收取增值税发票后，没有按约定向原告支付货款。原告并主张双方没有约定货款的支付时间，但按照交易习惯，支付货款的时间是开具增值税发票的当月月底。对此交易习惯，原告没有提供证据证明。
以上事实，有《送货单》、《胶粘剂订购单》、《送货单》、《对账单》、《暂收条》、《增值税发票》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款的事实，有《送货单》、《胶粘剂订购单》、《送货单》、《对账单》、《暂收条》、《增值税发票》为证，证据充分，本院予以采信。原告主张双方确定支付货款时间的交易习惯是开具增值税发票的当月月底，但没有提供证据证明，本院不予采信，并认定双方未约定货款的支付时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告于2015年1月19日收到原告的货物，被告理应于当天向原告支付货款23580元。现货款的支付期限已届满，原告请求被告立即支付拖欠的货款23580元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告没有按时向原告支付货款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日起支付货款的利息（以未付的货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决生效之日起五天内向原告合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司东莞虎门分公司支付货款23580元；
二、限被告东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决生效之日起五天内向原告合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司东莞虎门分公司支付上述第一判项确定的货款的逾期付款利息（以实际未付的货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年10月28日起计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费195元，由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭鹤冲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更413号
罪犯陈振勤，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年1月17日作出（2012）安刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈振勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年11月21日起至2021年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第415号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯陈振勤减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈振勤在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈振勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月21日起至2020年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0631号
原告刘某，现在雄县看守所工作。
被告王某，现在雄县邮政储蓄银行工作。
委托代理人，赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告王某及其委托代理人赵书清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月30日经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间太短，双方彼此了解不够，结婚以后发现性格差异太大，根本无法沟通。被告经常因一些琐事和我吵架，被告经常喝酒、骂街。结婚不到一个月，被告就想把房产证上写上她的名字。被告还经常做足疗、保健等，还想去国外旅游。2014年4月27日�被告未通知我，就将我家中的家用电器（电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、空调三台）、金银首饰、床上及生活用品等转移，导致我无法正常生活。综上，我们的感情已日益淡薄，虽经我几经努力，仍没有好转现象，我已彻底失去信心，想尽快结束这段婚姻。为此特诉至贵院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、被告返还我结婚费用及彩礼款8万元；三、案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚。理由是：1.我们是经过媒人两次介绍才成就的婚姻，我们应珍惜，而且我们俩两个村相邻很近，年少时就有所认识，长大成年后又加深了认识。后经媒人撮合进一步加深了了解，为婚后共同生活打了比较牢固的基础。2.结婚后，夫唱妇随，和和美美，夫妻感情很好，没什么纷争及矛盾。吵嘴是避免不了的，并没影响到夫妻感情，更不可能达到离婚的程�。3.我俩虽然结婚时间不长，但夫妻感情还是很深厚的。原告之所以起诉离婚，是无可奈何之举，不是他的本意。我理解他的苦衷，愿意为他分担忧愁和痛苦，希望他也能理解我的苦衷。将来无论我们多难，也要处理好与对方家庭成员之间的关系。4.我之所以把一些电器移走，是因为原告一生气有砸物品的毛病。但这些不能说明夫妻感情出现裂痕，更不能证明夫妻感情破裂，也不代表我有离婚的用意。原告诉状中一些内容有不实之处。但我不太在意，也不想怪罪原告，我理解他，谅解他。5.原告要求我归还结婚费用及彩礼款8万元，于法无据，不应支持。综上，我俩的夫妻感情很好，未出现裂痕，完全能够恢复到原来的和美日子中，我不愿意离婚，请求法院不要准予我们离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。结婚�原、被告有时因家庭琐事吵架，2014年4月27日双方吵架后分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，原、被告结婚后未生育子女。
上述事实有，原、被告的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定的了解，婚姻基础牢固。结婚后双方只是因家庭琐事吵架，在所难免。虽然现在双方分居生活，但分居时间只有三个月，未达到法律规定的期限。而且原告起诉离婚后，被告不同意离婚。综上，本案尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年七月九日
书记员 周 兴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1981号
申请执行人北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司），住所地邹平县开发区会仙二路，统一社会信用代码91370000743375970B。
法定代表人：李韶军，董事长。
被执行人陕西正伟置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区枣园南岭16号龙首苑小区2幢1单元11205室，统一社会信用代码91610000661152722E。
法定代表人：王军，总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陕西正伟置业有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十一月十四日
书记员 李双双
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初842号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：洛阳汇聚电子商务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区群贸商住小区1幢8。
法定代表人：位岩，该公司总经理。
本院在审理原告王浩与被告洛阳汇聚电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王浩负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 商吕枫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00307号
罪犯张辉，男，1980年12月28日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年三月十九日起执行至二O二五年三月十八日止），并处罚金十三万元。张辉不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一一年五月十日作出（2011）陕刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月�十二日
书 记 员 贾军凌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3010号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星湖街188号。
被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄中路666号。
被执行人魏绪丰，住山东省济南市槐荫区。
被执行人董真一，住江苏省苏州市平江区。
被执行人董志强，住河南省平顶山市新华区。
被执行人王彩虹，住江苏省苏州市平江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰、董真一、董志强、王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初字7177号的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰、董真一、董志强、王彩虹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰、董真一、董志强、王彩虹银行存款人民币17892421元。被执行人董志强、王彩虹在其抵押房地产范围内承担责任。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 王灵楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1513号
申请执行人：刘红梅，女，1968年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市，
被执行人：鲍宪东，男，1955年4月1日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行刘红梅与鲍宪东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的(2016)皖1182民初3175号民事调解书，责令被执行人鲍宪东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人鲍宪东在银行存款10000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十月十三日
书记员 崔琪琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2242号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，主要负责人王XX，系该支行行长。
委托代理人赵XX。
被告杨XX。
被告高XX。
被告方XX。
被告杨X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告杨XX、高XX、方XX、杨X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2242号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，主要负责人王XX，系该支行行长。委托代理人赵XX。被告杨XX。被告高XX。被告方XX。被告杨X。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告杨XX、高XX、方XX、杨X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年七月二十六日书记员  白 茹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第118号
原告李琴。
被告德州凯德雅悦大酒店。
法定代表人王国峰。
本院在审理原告李琴诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月七日
书记员 宋宝平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第378号
上诉人（原审原告）温州市鹿城坚毅打火机厂。
法定代表人吴毅。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人温州市鹿城坚毅打火机厂（下称坚毅打火机厂）因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11�5日公开开庭进行了审理。上诉人坚毅打火机厂的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月28日，原告坚毅打火机厂与被告梧田街道办事处签订《临时协议书》，协议的内容为：“为了进一步加快城市建设步伐，提高居民的居住环境，根据城市总体规划和市政府有关会议精神，经研究决定对温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路建设工程范围内的厂房进行置换。乙方（原告）坐落于瓯海区梧田街道厂房属于甲方（被告）承担瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路置换范围内，因此，必须对原告的厂房进行拆除。为了维护被置换人的合法权益，确保温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线工程的顺利进行，经双方协商，就原告厂房置换安置补偿达成如下协议：一、厂房征收概况：原告厂房座落于瓯海区梧田街道，经调查测算原告方置换红线范围占有土地面积772.11平方米，其中合法土地面积768.21平方米；二、安置方式，该企业自愿选择办公用房安置方式；三、原告方服从建设需要同意在2013年6月30日前自愿搬迁腾空，经被告验收确认后，由被告予以拆除，原告不得拆除或损坏房屋，否则被告照价在补偿金额中予以扣赔；四、对拆除之前原告用水、用电等费用由原告自行负责向有关部门结清等。”协议签订后，原告方向瓯海区人民政府申请房屋征收信息公开，2013年9月26日，瓯海区政府信息公开领导小组办公室答复称梧田慈湖工业区征收决定信息不存在。原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法、无�。开庭时，原告当庭要求增加诉讼请求：1.判令被告恢复生产、生活用电用水；2.判令被告将强制拆除的房屋恢复原状。
原判认为：被告梧田街道办事处与原告坚毅打火机厂签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告在开庭时提出增加诉讼请求，没有正当理由，不予准许。被告为提高行政效率，加快项目建设进度，在没有房屋征收决定的情况下与原告签订临时协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，但在政府房屋征收决定作出前，该协议不发生行政合同效力，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此判决：驳回原告温州市瓯海坚毅打火机厂要求确认被告与原告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》违法、无效的诉讼请求。
上诉人坚毅打火机厂诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被诉协议仅约定上诉人搬迁义务，未涉及具体安置补偿条款，不符合法律规定的房屋征收补偿协议内容，且违反先安置后搬迁的原则。请求改判确认被诉行政行为违法。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议系双方多次协商合意达成，并非被上诉人作出的单方行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人根据协议约定自愿腾空�屋，被上诉人并未实施强制，且协议同时对安置补偿方式进行约定，并未损害上诉人权益。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是被诉协议是否属于行政诉讼受案范围、被诉协议是否合法。综合双方当事人意见，本院认为：1.本院（2014）浙温行受终字第3号生效行政裁定已认定被诉协议系被上诉人梧田街道办事处履行行政职责作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人主张被诉协议不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。2.被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性�定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法、无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市鹿城坚毅打火机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十一月十一日
代书记员 沈奇峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2220号
申请人周鲁艳。
被申请人邢宝泉。
申请人周鲁艳被申请人邢宝泉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人邢宝泉所有的鲁×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢宝泉所有的鲁×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王维慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第147号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：刘树龙，男，1970年9月29日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘树龙金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年七月七日
书记员 胡春洋
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审342号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈铁庆，男，汉族。身份证号：1310811970********。
地址：河北省霸州市岔河集乡曹庄村901号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3037号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3037号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3372号
上诉人（原审被告）惠治国，男，汉族。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人崔娟妮，陕西诺尔律师事务所�习律师。
被上诉人（原审原告）孟蕊华，女，汉族。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人惠治国因与被上诉人孟蕊华民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟蕊华、惠治国系朋友关系。2017年4月份惠治国称有急事需周转向孟蕊华借款2万元，孟蕊华遂于4月24日、4月25日通过微信分别向惠治国转账各1万元；4月28日孟蕊华应惠治国要求代惠治国为其父归还信用卡欠款2600元；2017年5月份惠治国称其因为另案执行需要向孟蕊华借款10万元，孟蕊华遂于5月5日转账给惠治国7万元、5月8日转账1万元、5月9日转账1.3万元；5月16日惠治国因他事向孟蕊华借款，孟蕊华遂向惠治国转账1万元，并将自己的银行卡交给惠治国，惠治国于5月17日转出6.1万元、5月18日取现2万元,5月21日取款1万元；5月21日孟蕊华自行分别取款2万元和2.1万元及自有现金5400元出借给惠治国；2017年6月16日惠治国又向孟蕊华借款1000元，孟蕊华转账给付惠治国；2017年7月4日惠治国因修车向孟蕊华借款9000元、7月9日借款1800元，孟蕊华均系转账形式交付给惠治国；至此，惠治国共向孟蕊华借款27.48万元。经孟蕊华催要，惠治国至今未能还款，孟蕊华遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，孟蕊华称惠治国曾承诺借款利息为月息2.5%，故要求惠治国承担借款利息。庭审调解中，因惠治国未到庭，致法庭调解未能进行。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。惠治国分多次向孟蕊华借款共计27.48万元，理应及时还款，现经孟蕊华催要，至今未能还款，故孟蕊华诉至法院，要求惠治国归还借款27.48万元的请求予以支持。孟蕊华要求惠治国承担借款利息一节，因惠治国未到庭，孟蕊华亦无其他证据证明双方之间有利息的约定，孟蕊华可请求从其向法院起诉之日起的利息，利率按照年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、被告惠治国于本判决生效后十日内归还原告孟蕊华借款27.48万元，并按照年利率6%承担自其起诉之日即2017年9月1日至实际还款期间的资金占用期间利息。二、驳回原告孟蕊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，孟蕊华已预交，现由惠治国承担，于本判决生效后十日内给付孟蕊华。
上诉人惠治国向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11970号民事判决；2、依法改判驳回孟蕊华的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由孟蕊华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。在惠治国与孟蕊华相处过程中，惠治国经常给孟蕊华买各种奢侈品，还去山东等地自驾游，路途也都是惠治国承担大部分费用，少则几万，多则十几万。孟蕊华认为惠治国为其花费过多，遂数次向惠治国转账以弥补其巨大花费。二、惠治国、孟蕊华之间不存在借贷合意。一审法院仅凭被孟蕊华提供的转账记录来认定双方具有借贷合意是错误的，并且事实上惠治国也从未提出过借款请求，一审法院认定双方�在借贷关系不符合法律规定。
被上诉人孟蕊华答辩称：一、原审法院审判程序合法，请求依法驳回惠治国的上诉请求，维持原审法院判决。二、惠治国所讲其给孟蕊华买各种奢侈品、带去山东自驾游不属实，其实同惠治国及其他朋友一家人乘车去山东旅游，费用是AA制。三、惠治国在孟蕊华起诉法院后，法院多次传唤，其拒不到庭应诉，在诉讼期间将其名下财物转移给牛XX，后来又和牛XX办理离婚手续。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟蕊华分多笔向惠治国支付出借款项属实，惠治国也曾通过短信表示要向孟蕊华偿还借款。本案可以认定孟蕊华与惠治国之间债权债务关系成立。孟蕊华请求惠治国偿还借款本息之理由成立，对其请求予以支持。惠治国虽否认其与孟蕊华之间存在债权债务关系，但惠治国对其所收取孟蕊华的款项并不能作出合理解释，故对惠治国之主张不予支持。综上，惠治国的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元（惠治国预交），由上诉人惠治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔