wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4443号
原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。
主要负责人：黄清松，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪秋萍，女，该公司员工。
被告：何远鸿，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）与被告何远鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的委托诉讼代理人汪秋萍到庭参加诉讼。被告何远鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、何远鸿立即偿还泉州银行田安支行公务卡借款本金29959.92元，利息（含罚息）9156.2元，滞纳金、费用4800元，合计43916.12元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年5月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用；2、由何远鸿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，何远鸿向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经原告审查认可，于2013年8月23日向何远鸿签发公务卡一张。何远鸿于2013年8月29日激活使用，截至2016年5月21日，何远鸿尚欠泉州银行田安支行本金29959.92元，利息（含罚息）9156.2元，滞纳金、费用4800元，合计43916.12元，经多次催收未果。
何远鸿未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行田安支行陈述一致。另查明，何远鸿向泉州银行田安支行申办公务卡时，在申请表上签名确认，表示其已阅读并了解泉州银行公务卡领用合约，并自愿遵守合约的各项规则。在领用合约所附《泉州银行公务卡章程》中规定，持卡人应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。
以上事实，有泉州银行田安支行提供的其营业执照及代码证、身份证、《泉州银行公务卡申请表》、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡交易流水、欠款明细及庭审中泉州银行田安支行的陈述为证。何远鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行田安支行提供的上述证据具备形式真实性，何远鸿亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，泉州银行田安支行与何远鸿签订的《泉州银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。泉州银行田安支行与何远鸿之间的信用卡合同关系，依法成立有效。何远鸿向泉州银行田安支行申办信用卡，并接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守合同的义务。何远鸿未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行田安支行要求其偿还所欠的透支本金及相应利息、滞纳金等费用，证据充足，合理合法，应予支持。何远鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远鸿应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司田安支行公务卡借款本金本金29959.92元、利息（含罚息）9156.2元、滞纳金等费用4800元，并支付自2016年5月21日起至实际还款日止按《公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元、公告费560元，由被告何远鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦蓁，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吴振平、朱容梅，均系北京市金励律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沙河高尔夫球会有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：杨海金，该公司董事长。
委托代理人：蔡晋元。
再审申请人秦蓁因与被申请人深圳沙河高尔夫球会有限公司（以下简称高尔夫球会）健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦蓁申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。秦蓁带小孩进入高尔夫球会消费，且小孩未被禁止入内，则球会有义务保障秦蓁及所带小孩的人身财产安全不受侵犯。对于未成年人的安全保障义务，应当采用特别的标准，即在一个经营活动领域或者一个社会活动领域，存在对儿童具有诱惑力的危险时，经营者或者社会活动的组织者必须履行最高的安全保障义务，包括消除危险使之不能发生；使未成年人与该未成年人与该危险隔绝，使之无法接触这个危险；采取其他措施保障不能对儿童造成损害等。本案即因高尔夫球会未履行前述义务导致秦蓁的小孩发生危险引发秦蓁受损，高尔夫球会应对本案承担民事赔偿责任。（二）高尔夫球会应举证证明自己没有过错，原审判决分配举证责任不当。（三）案涉事故发生前，高尔夫球会没有对存在的危险进行告知，没有做任何的警示标志，也没有采取任何积极措施防止事故发生。故请求对本案进行再审。
高尔夫球会答辩称：（一）据秦蓁陈述，其子从二楼打位掉下去时，秦蓁正在二楼打位打球，该打位离缓冲带边缘至少有一米半的距离，是安全距离。秦蓁的儿子从二楼打位掉下后，秦蓁没有选择从安全的三米外的楼梯口下楼救助，而是选择了危险的从二楼打位跳下去救助的方式，导致自身受伤。因此，秦蓁的人身损害是由其自身原因和其非理性行为造成的。（二）高尔夫练习场是供成年高尔夫运动爱好者从事高尔夫球练习的特定场所，练习场的设计与安全防护措施都有其特殊的考虑和装备要求，是针对高尔夫球练习和与练习有关的正常活动，而非针对其他剧烈活动和突发行为的。秦蓁跨越打位缓冲带意欲救援小孩的严重剧烈和突发的行为，并不在高尔夫球会安全保障义务范围内，该行为也与高尔夫练习运动无关。而且，球会练习场的设计与防护都是非常先进与到位的。（三）秦蓁的孩子当时年仅一岁两个月，这个年龄段的孩子当然应当由父母抱在怀里进入球会，球会也完全有理由相信父母会对小孩尽完全的监护义务。练习场不是供小孩游戏的场所，对于孩子在场内的活动并不需要提供额外的安全保障义务。故本案应裁定驳回秦蓁的再审申请。
本院认为：本案为健康权、身体权纠纷，争议的问题是高尔夫球会应否承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。该款规定中的经营场所的合理限度内的安全保障义务仅限于普通人可以预见的符合场所相关使用目的的注意义务。本案中，秦蓁受伤的直接原因是为救援其坠落平台的小孩，是秦蓁的故意行为所致，且属突发情况，亦与高尔夫球运动无关，原审判决认定该行为与经营场所应承担的安全保障义务无直接关联，并无不当。秦蓁申请再审不服原审判决该项认定，理据不足，本院不予支持。
涉案场馆视野开阔，在正常使用的情况下，理性的成年人不会在明知高台边缘危险的情况下站立于平台边缘的防护网。秦蓁的孩子从高尔夫球会二楼打位掉下时仅有一岁两个月大，是完全无民事行为能力人，其法定监护人是孩子安全的第一责任人，该监护责任并不因为大人入场消费发生监护义务的转移。鉴于此一年龄段的幼儿完全没有危险辨识能力且全赖成人以生存，由其父母履行监护责任属一般社会常识，无需特别提醒。秦蓁申请再审主张案涉事故因高尔夫球会履行安全保障义务不当而起，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，我国一般民事侵权案件适用过错责任原则，由受害人承担举证证明其指认的侵权人有过错的责任。秦蓁申请再审主张本案应由高尔夫球会举证证明自己没有过错、原审判决分配举证责任不当，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，秦蓁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦蓁的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭 群
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1983号
罪犯郭景林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月29日作出（2012）海刑初字第204号刑事判决，以被告人郭景林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）秦刑终字第194号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭景林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭景林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第653号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘xx。2005年5月因盗窃被行政拘留十五日；2005年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2008年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年2月因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2012年3月25日凌晨，被告人刘xx在本市海曙区xx宾馆xxx房间内，趁被害人朱某熟睡不备之际，窃得其黑色三星牌9023型移动电话机一部。
2、2012年7月25日13时许，被告人刘xx在本市海曙区xx街xx弄xx警备区第x干休所的门卫室内，趁被害人曾某不备窃得其电饭煲一只。
3、2012年11月2日6时许，被告人刘xx在本市海曙区xx宾馆xxx房间内，趁被害人夏某熟睡不备之际，窃得其裤袋内钱包一只，内有人民币5000余元及身份证等物。
4、2013年3月27日5时许，被告人刘xx在本市海曙区xx街xx弄xx警备区第x干休所办公楼一楼宿舍内，趁被害人王某熟睡不备之际，窃得其上衣口袋内钱包一只，内有人民币3000元及身份证等物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘xx有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、曾某、夏某、王某的陈述、手印鉴定书、现场辨认笔录、光盘一张及其相关情况说明、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘xx犯盗窃罪成立。被告人刘xx曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人刘xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款赃物责令被告人刘xx退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止）
二、赃款赃物责令被告人刘xx退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十二月十七日
代书记员 何旦琛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01964号
原告庞敬学，居民。
被告刘都团，居民。
被告庄红芳，居民。
原告庞敬学与被告刘都团、庄红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告庞敬学、被告庄红芳到庭参加诉讼。被告刘都团经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬学诉称，2012年1月12日，被告刘都团、庄红芳向原告借款20000元，并约定逾期违约金和利息，后被告未能及时偿清借款。请求判令二被告偿还借款20000元及利息、违约金。
被告刘都团未作答辩。
被告庄红芳辩称，答辩人与被告刘都团系夫妻。2010年8月份，被告刘都团向原告借款3万元，后偿还1万元，尚欠2万元，原告开车到答辩人家中，要求重新换条子，但原先的借条没有带来，让答辩人重新出具一张借条给他，当时刘都团去外地了，答辩人以为原告已经把以前的借条撕毁了，就重新写借条给原告，没想到原告竟然起诉了。
经审理查明，2012年1月12日，被告刘都团、庄红芳向原告庞敬学借款20000元，并出具制式借据一份，载明借款的数额为20000元，并约定“到期不还，违约金按20%计算”，“经出借人与借款人和担保人叁方协商同意，借款人所借的人民币到期没有偿还的，起诉费和违约金及利息（注：从借款之日到还清款为止，利息按照中国农村商业银行贷款利率四倍计算）一起付给出借人”。后此款经原告庞敬学多次催要，被告未能偿清，原告遂至本院。
审理中，被告庄红芳辩称，被告刘都团曾于2010年8月向原告庞敬学借款30000元，后偿还10000元，尚欠20000元，为了换2010年8月份30000元的借条，才向原告出具本案诉争的20000元借条，原告庞敬学并未实际交付该20000元借款。原告庞敬学对此不予认可，被告庄红芳未能举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘都团、庄红芳向原告庞敬学借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，二被告应及时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息、违约金的违约责任。被告庄红芳辩称，为了换取2010年8月份30000元的借条才向原告出具本案诉争的借条，未举证证明，本院不予采信。被告刘都团经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘都团、庄红芳于本判决生效后十日内向原告庞敬学偿还借款20000元及利息（自2012年1月12日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费300元，由被告刘都团、庄红芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初216-4号
原告盘锦生鑫商贸有限公司，住所地兴隆台。
法定代表人付天生，总经理。
委托代理人唐云、曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被告李小虎，住大连市。
被告宋清，住址同上。
本院在审理原告盘锦生鑫商贸有限公司与被告李小虎、被告宋清买卖合同纠纷一案中，被告宋清于2016年3月28日向本院提出要求查封被告宋清名下出租车的车籍，原告对此表示同意。
本院认为，被告宋清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封被告宋清名下车辆车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡馨心
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执621号
邹武森、黄龙权、中铁二十局集团�限公司、中铁二十局集团有限公司怀邵衡铁路第二项目分部、陕西安康高新龙泉建筑劳务有限公司：
本院执行的邹武森申请黄龙权等诉讼保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终字335号
上诉人（原审被告）：张友平。
上诉人（原审被告）：武汉华南金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人：张友平，该公司总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈飞，湖北省孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中凯。
上诉人张友平、武汉华南金属材料有限公司（以下简称华南公司）为与被上诉人杨中凯民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人张友平、华南公司的共同委托代理人陈飞、被上诉人杨中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月8日，杨中凯与张友平、华南公司签订《借款及担保合同》一份，合同约定：张友平向杨中凯借款300万元，月付利息5万元，借款期限自2014年5月8日起至2014年11月8日止，华南公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用承担连带保证责任。
合同签订当日，杨中凯给付张友平300万元，张友平向杨中凯出具了借条。
此后，张友平依合同约定向杨中凯支付了2014年5月8日至2015年8月7日期间的利息，本金及其余利息尚未偿还。
原审法院认为，杨中凯、张友平、华南公司签订的《借款及担保合同》是当事人三方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人应按合同约定履行其义务。因张友平逾期不偿还借款本息，故杨中凯要求张友平偿还借款并支付利息、华南公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。张友平、华南公司辩称的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张友平向杨中凯偿还借款本金人民币300万元；二、张友平向杨中凯给付借款利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%，自2015年8月8日起计算至给付之日止）；三、武汉市华南金属材料有限公司对以上一、二项之给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由张友平、武汉市华南金属材料有限公司共同负担。
宣判后，张友平、华南公司不服，向本院提起上诉，主要是：1、张友平不欠杨中凯钱，相反，是杨中凯欠张友平借款；2、张友平并没有偿还杨帆借款。
被上诉人杨中凯答辩称：双方之间的借款关系有转款凭证及借款合同为证，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，杨中凯向本院提交了其女儿杨帆与张友平于2015年10月20日所签的协议，该协议称：“甲方（即张友平）已替张汉忠代偿400万元整（此款由张友平所在的华南公司分二次代为支付）”。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人的第一点上诉理由，由于有双方当事人签订的借款合同及此后张友平偿还部分利息的事实为凭，故上诉人称张友平不欠杨中凯钱，与事实不符。上诉人称杨中凯倒欠张友平的借款，没有任何书面凭证，所称的口头凭证也没有其他证据来印证，况且300万元在民间借贷中不是一个小数目，若确为杨中凯倒欠张友平的借款，理应立下书面凭证，没有则不符合常理。关于上诉人的第二点上诉理由，由于杨中凯提交的杨帆与张友平达成的协议已经清楚载明，双方此前的债务已经了结。故上诉人关于张友平与杨帆之间的债务并未了结之说，不符合事实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由张友平、武汉华南金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年二月十七日
书记员 胡庭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初117号
原告：王某某
委托诉讼代理人：夏某某（王某某丈夫）
被告:罗某
被告:中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称平安财险庆城支公司），住所地，甘肃省庆阳市庆城县北区金凤苑东坡1栋34号。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：秦某某
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人夏某某、被告罗某、被告平安财险庆城支公司的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1211元、误工费1899元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元、后期营养费3000元，共计10369元；2.判令被告赔偿原告财产损失4450元，其中衣服450元、包200元、电动车3800元；3.判令被告赔偿原告精神损失费35000元；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日12时，罗某驾驶甘MAB3**轿车在庆城县长庆石油总库路段由南向北行驶至第一个路口左转弯超越前方原告驾驶的无号牌“星月神”牌电动车时发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。本起事故，庆城县公安局交通警察大队经现场勘查于2016年1月15日作出了第6228217201601587号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某负事故全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告被送往庆城县人民医院进行救治，经检查诊断为：1.双膝关节软组织挫伤;2.全身多处软组织损伤;3.血小板减少症;4.腰l椎体挫伤;5.颈椎病;6.腰4-5椎间盘膨出;7.腹部软组织损伤;8.胸12椎体挫伤;9.早孕。住院治疗18天。因受伤严重，住院期间原告多次做拍X光片、CT、核磁共振检查，考虑到这些检查对胎儿的辐射性极大，造成孩子畸形机率高，在医生的建议下做了人流手术，给原告人身和精神造成巨大的损害。平安财险庆城支公司系被告罗某驾驶甘MAB3**小型客车机动车交强险的保险人，事故发生在保险期限内，平安财险庆城支公司应在其承保的交强险限额内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告罗某赔偿。
罗某承认原告在本案中主张的事实。但认为甘MAB3**小型客车在平安财险庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告的合理诉请应由保险公司承担赔偿责任。其给原告垫付的医疗费5235.46元，原告应当予以返还。
平安财险庆城支公司承认原告在本案中主张的事实，愿意在法律规定的范围内承担原告的合理诉请。但认为营养费、后期营养费无证据支持，原告的流产与事故之间无直接关系，故对原告诉请营养费、后期营养费及精神损失费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院的核磁检查费用、医疗费用票据（1211元）、交通费票据、电动车的购买发票、庆城县人民医院住院病历、庆城县人民医院病人出院诊断证明书、庆城县人民医院出院证明书、照片两张均无异议；原告及平安财险庆城支公司对罗某提交的庆城县人民关于王某某的医院诊断证明、病人出院诊断证明、医疗费用票据（5235.46元）及费用清单无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告虽陈述其在医生的建议下做人流手术，但未提供证据予以证实，对此本院不予认定。
本院认为，由于甘MAB3**在小型客车在平安财险庆城支公司投保了交强险，故对原告的合理损失，应当首先由甘MAB3**小型客车的保险人平安财险庆城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由罗某赔偿。庭审中，原、被告双方均认可原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合理损失为12556.46元；原告诉请的财产损失，平安财险庆城支公司在庭审中表示愿在交强险财产保险限额内赔偿2000元，罗某在庭审中表示对原告的财产损失在保险公司公司赔偿后自愿承担1800元，原告亦表示同意，对此本院予以准许。
被告平安财险庆城支公司认为原告人流手术系自主决定，与本起事故无直接关系，不同意赔偿精神抚慰金。但原告因本起事故受伤后先后分别做了核磁共振、CT、X拍片检查，目前普遍认为放射波会影响胎儿的发育，故被告辩称原告做人流手术与事故无关的理由不能成立。据此，本院酌情核定原告精神抚慰金为4000元，被告罗某自愿赔偿2000元，本院予以准许，下剩2000元由平安财险庆城支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额与伤残责任限额内赔付王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金12556.46元（含罗某垫付的医疗费5235.46元），在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔王某某财产损失2000元；
二、罗某赔偿王某某精神抚慰金、财产损失3800元；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杭天桢
二〇一七年一月二十四日
书记员 拜丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4348号
原告：苍南县升隆生物质颗粒有限公司，统一社会信用代码91330327145791528G，住所地苍南县钱库镇新安社区小云兜村。
法定代表人：林守济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：瑞安市瑞荣印刷包装有限公司，统一社会信用代码913303817976354401，住所地浙江省瑞安市飞云街道杏洋村。
法定代表人：李景銮，该公司总经理。
原告苍南县升隆生物质颗粒有限公司与被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款85000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼标的变更为75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司从2014年开始陆续向苍南县华新纸业有限公司（现更名为苍南县升隆生物质颗粒有限公司）购买涂布白板纸，截止2016年2月2日，共结欠原告货款85000元，后被告偿还10000元，剩余欠款75000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
瑞安市瑞荣印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县升隆生物质颗粒有限公司货款75000元及利息（从2017年5月11日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由瑞安市瑞荣印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第291号
罪犯孟路路，男，1986年1月16日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年2月20日作出（2012）博刑初字第24号刑事判决，认定被告人孟路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月22日起至2014年7月21日止。宣判后，2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孟路路减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟路路于2011年多次在家中向尚某某贩卖毒品。2011年7月14日，被告人孟路路让李英丽帮其购买毒品。孟路路在购买毒品后，除部分吸食外，将剩余毒品带回家中，按一定比例勾兑底料用于贩卖。在被抓获后，从其身上和家中共搜出毒品四包，其中含海洛因3.4克，内含咖啡因、巴比妥的毒品1.7克。
罪犯孟路路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孟路路减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟路路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟路路准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年7月22日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄炳炎。
指定辩护人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人黄炳炎犯持有假币罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2014年4月18日本院决定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人黄炳炎及指定辩护人常玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人黄炳炎自称随一男子到桂林，该男子将假币用一编织袋装好交给被告人黄炳炎，并让其在本市秀峰区路口村的一家米粉店旁下等待进行假币交易。被告人黄炳炎携带装着假币的编织袋等待几分钟后被公安人员盘查，当场被抓获。公诉机关提交了下列证据：线索登记表、被告人同案人调查情况说明、抓获经过、扣押文件清单、移交物品文件清单、假人民币没收收据、平南县儒村村委会的居住证明、《关于黄炳炎持有、使用假币案手机情况的说明》；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品鉴定结论书及通知书、法医临床司法鉴定意见书及通知书和被告人黄炳炎的供述。公诉机关认为，被告人黄炳炎明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人黄炳炎对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人常玉娇提出公诉机关指控被告人黄炳炎被抓获时是在等待交易的事实无证据证实；另外被告人黄炳炎是否明知其携带的是假币，存在疑问，被告人黄炳炎虽然通过购买香烟去验证钞票的真假，但其根本无法辨认钞票的真假，因此，对公诉机关指控被告人黄炳炎明知其携带的是假币证据是不充分的，不能证明被告人主观明知，被告人黄炳炎不构成犯罪。即使能够认定其犯罪，其归案后能如实供述犯罪事实，其认知能力不强，系被人哄骗，主观恶性较小，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄炳炎自称随一男子从平南到桂林，2013年12月22日在租住的宾馆该男子交给被告人黄炳炎一编织袋并让其打开袋口，将百元面额的假人民币从另一袋子装入该编织袋内，从中拿出97张面额为百元的人民币交给被告人黄炳炎，并告知回平南后再使用。被告人黄炳炎觉得货币为假币，遂偷拿一张到卫生间沾水，发现货币发白。随后，在与该男子等待出租车时，被告人黄炳炎为验证钞票的真假，到路边的商店用那男子给的一张百元钞票购买香烟，被店主拒收，其用自己身上的一张真币购买了香烟，被告人黄炳炎知道其所携带的编织袋及获取的97张百元面额的人民币均为假币。至本市秀峰区路口村的一家米粉店旁下车，该男子告知被告人黄炳炎在此等待有人来取假币，随即离开。当日10时许，被告人黄炳炎携带装着假币的编织袋等待几分钟后被公安人员盘查，当场被抓获。
案发后，经当面清点，被告人黄炳炎所携带的编织袋内及其上衣口袋内共有百元面额的人民币10020张，共计1002000元，经中国人民银行鉴定，从被告人黄炳炎身上缴获的百元面额的人民币10020张均为机制假人民币。
另查明，被告人黄炳炎在公安机关没有登记户籍。2013年12月31日，经法医临床司法鉴定，被告人黄炳炎现年22-24岁之间。
上述事实，被告人黄炳炎在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：1、线索登记表证实公安机关获取有人贩卖假币的线索后进行布控的事实；2、被告人同案人调查情况说明证实公安机关抓获被告人黄炳炎后根据其供述对同案男子进行调查，但无法获取该男子的身份信息，其至今仍在逃的事实；3、抓获经过证实了被告人黄炳炎携带假币被当场抓获的事实；4、扣押文件清单证实公安人员从被告人黄炳炎身上及携带的编织袋内查获假币的事实；5、移交物品文件清单证实公安机关将查获的假币移交的情况；6、假人民币没收收据证实假币被没收的事实；7、平南某村村委会的居住证明证实被告人黄炳炎居住在广西平南县某村的事实；8、辨认被告人笔录证实广西平南县大安镇儒村村委会干部及被告人亲属辨认被告人黄炳炎的情况；9、法医临床司法鉴定意见书及通知书证实经骨龄鉴定被告人黄炳炎年龄位22岁-24岁之间并已通知其本人的事实；10、辨认作案现场笔录及照片证实被告人黄炳炎对其携带假币的现场进行辨认的情况；11、赃物照片及指认赃物照片证实被告人黄炳炎对所携带的假币进行辨认的情况；12、涉案物品鉴定结论书及通知书证实被告人黄炳炎所携带的百元面额人民币均为机制假币并已通知被告人黄炳炎的事实；13、被告人黄炳炎的供述证实其被一男子带至桂林，该男子当着其的面将假币装入编织袋，连同一叠假币一并交给其，并让其携带在本市秀峰区路口村等候人来提取，其在明知是假币仍受托将假币携带在本市秀峰区路口村等候人来提取的事实；14、《关于黄炳炎持有、使用假币案手机情况的说明》证实公安机关有三个单位办案，在清理被告人黄炳炎随身物品时现场比较混乱，没有扣押手机，现该手机也暂时未找到，对被告人黄炳炎交代的手机号码经调查归属地为广东东莞，但无法查出该号码的机主信息及通话记录。
本院认为，被告人黄炳炎明知是伪造的假币而持有，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，公诉机关的指控成立。辩护人常玉娇提出公诉机关指控被告人黄炳炎被抓获时是在等待交易的事实无证据证实的意见与事实相符，本院予以支持。但其提出被告人黄炳炎根本无法辨认钞票的真假，不明知其携带的是假币，现有证据不能证明被告人主观明知，被告人黄炳炎不构成犯罪的意见与被告人黄炳炎多次供述其主观上认为持有的货币为假币且用多种方法验证，也明知一般人不会将如此大额的真货币交由不熟悉的人携带，仍为获取利益为他人携带假币的事实不符，本院不予支持。鉴于公安机关没有查获同案人，也无相关证据证实假币的来源，仅抓获持有假币的被告人黄炳炎，对辩护人常玉娇提出被告人黄炳炎归案后能如实供述犯罪事实，希望能对其从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄炳炎犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2024年6月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第74号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄炳炎，男，22岁至24岁，身份证号码：无，汉族，小学文化，无业，住：广西平南县，因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2013年12月22日被桂林市公安局秀峰分局拘传，当日被刑事拘留，2014年1月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 指定辩护人常玉娇，广西中心律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]76号起诉书，指控被告人黄炳炎犯持有假币罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2014年4月18日本院决定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人黄炳炎及指定辩护人常玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人黄炳炎自称随一男子到桂林，该男子将假币用一编织袋装好交给被告人黄炳炎，并让其在本市秀峰区路口村的“路口村米粉店”旁下等待进行假币交易。被告人黄炳炎携带装着假币的编织袋等待几分钟后被公安人员盘查，当场被抓获。公诉机关提交了下列证据：线索登记表、被告人同案人调查情况说明、抓获经过、扣押文件清单、移交物品文件清单、假人民币没收收据、平南县某村村委会的居住证明、《关于黄炳炎持有、使用假币案手机情况的说明》；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品鉴定结论书及通知书、法医临床司法鉴定意见书及通知书和被告人黄炳炎的供述。公诉机关认为，被告人黄炳炎明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。 被告人黄炳炎对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人常玉娇提出公诉机关指控被告人黄炳炎被抓获时是在等待交易的事实无证据证实；另外被告人黄炳炎是否明知其携带的是假币，存在疑问，被告人黄炳炎虽然通过购买香烟去验证钞票的真假，但其根本无法辨认钞票的真假，因此，对公诉机关指控被告人黄炳炎明知其携带的是假币证据是不充分的，不能证明被告人主观明知，被告人黄炳炎不构成犯罪。即使能够认定其犯罪，其归案后能如实供述犯罪事实，其认知能力不强，系被人哄骗，主观恶性较小，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，被告人黄炳炎自称随一男子从平南到桂林，2013年12月22日在租住的宾馆该男子交给被告人黄炳炎一编织袋并让其打开袋口，将百元面额的假人民币从另一袋子装入该编织袋内，从中拿出97张面额为百元的人民币交给被告人黄炳炎，并告知回平南后再使用。被告人黄炳炎觉得货币为假币，遂偷拿一张到卫生间沾水，发现货币发白。随后，在与该男子等待出租车时，被告人黄炳炎为验证钞票的真假，到路边的商店用那男子给的一张百元钞票购买香烟，被店主拒收，其用自己身上的一张真币购买了香烟，被告人黄炳炎知道其所携带的编织袋及获取的97张百元面额的人民币均为假币。至本市秀峰区路口村的“路口村米粉店”旁下车，该男子告知被告人黄炳炎在此等待有人来取假币，随即离开。当日10时许，被告人黄炳炎携带装着假币的编织袋等待几分钟后被公安人员盘查，当场被抓获。 案发后，经当面清点，被告人黄炳炎所携带的编织袋内及其上衣口袋内共有百元面额的人民币10020张，共计1002000元，经中国人民银行鉴定，从被告人黄炳炎身上缴获的百元面额的人民币10020张均为机制假人民币。 另查明，被告人黄炳炎居住在广西平南县某镇某村村委会某屯，在公安机关没有登记户籍。2013年12月31日，经法医临床司法鉴定，被告人黄炳炎现年22-24岁之间。 上述事实，被告人黄炳炎在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：1、线索登记表证实公安机关获取有人贩卖假币的线索后进行布控的事实；2、被告人同案人调查情况说明证实公安机关抓获被告人黄炳炎后根据其供述对同案男子进行调查，但无法获取该男子的身份信息，其至今仍在逃的事实；3、抓获经过证实了被告人黄炳炎携带假币被当场抓获的事实；4、扣押文件清单证实公安人员从被告人黄炳炎身上及携带的编织袋内查获假币的事实；5、移交物品文件清单证实公安机关将查获的假币移交的情况；6、假人民币没收收据证实假币被没收的事实；7、平南县某村村委会的居住证明证实被告人黄炳炎居住在广西平南县某镇某村某屯的事实；7、辨认被告人笔录证实广西平南县某镇某村村委会干部及被告人亲属辨认被告人黄炳炎的情况；8、法医临床司法鉴定意见书及通知书证实经骨龄鉴定被告人黄炳炎年龄位22岁-24岁之间并已通知其本人的事实；9、辨认作案现场笔录及照片证实被告人黄炳炎对其携带假币的现场进行辨认的情况；10、赃物照片及指认赃物照片证实被告人黄炳炎对所携带的假币进行辨认的情况；11、涉案物品鉴定结论书及通知书证实被告人黄炳炎所携带的百元面额人民币均为机制假币并已通知被告人黄炳炎的事实；12、被告人黄炳炎的供述证实其被一男子带至桂林，该男子当着其的面将假币装入编织袋，连同一叠假币一并交给其，并让其携带在本市秀峰区路口村等候人来提取，其在明知是假币仍受托将假币携带在本市秀峰区路口村等候人来提取的事实；13、《关于黄炳炎持有、使用假币案手机情况的说明》证实公安机关有三个单位办案，在清理被告人黄炳炎随身物品时现场比较混乱，没有扣押手机，现该手机也暂时未找到，对被告人黄炳炎交代的手机号码130****5911经调查归属地为广东东莞，但无法查出该号码的机主信息及通话记录。 本院认为，被告人黄炳炎明知是伪造的假币而持有，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，公诉机关的指控成立。辩护人常玉娇提出公诉机关指控被告人黄炳炎被抓获时是在等待交易的事实无证据证实的意见与事实相符，本院予以支持。但其提出被告人黄炳炎根本无法辨认钞票的真假，不明知其携带的是假币，现有证据不能证明被告人主观明知，被告人黄炳炎不构成犯罪的意见与被告人黄炳炎多次供述其主观上认为持有的货币为假币且用多种方法验证，也明知一般人不会将如此大额的真货币交由不熟悉的人携带，仍为获取利益为他人携带假币的事实不符，本院不予支持。鉴于公安机关没有查获同案人，也无相关证据证实假币的来源，仅抓获持有假币的被告人黄炳炎，对辩护人常玉娇提出被告人黄炳炎归案后能如实供述犯罪事实，希望能对其从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人黄炳炎犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2024年6月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  邹健宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第137号
上诉人（原审被告）浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人黄向荣。
被上诉人（原审原告）金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人金永华。
上诉人浙江锦辉建设工程有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江锦辉建设工程有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在义乌市，应由义乌市人民法院管辖。请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《混凝土供货合同》第八条明确约定纠纷由供方所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。原审法院作为供方所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年三月十九日
代书 记员 管 盼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年8月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月27日被商洛市丹凤县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同段某某（在逃）预谋盗窃车辆。二人便于2012年4月23日晚23时许，窜至本市未央区玄武路“御府花园”小区门口时，见道路北侧停有一辆车号为陕AG10**的“五菱荣光”面包车（经鉴定价值人民币3万元），被告人刘某遂用事先准备好的起子将车门撬开，后由被告人刘某将被盗车辆开至丹凤县。2012年4月25日，被告人刘某及段某某通过李某解释，将该车以4000元价格卖给桂某（在逃）。被告人刘某于2012年4月26日被公安局抓获。破案后，被盗车辆追回已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、西安市未央区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人证言、被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃汽车，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人刘某系吸毒人员，在被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可依法从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2016年4月25日止。）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨 婉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1982年8月3日出生于陕西省丹凤县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月27日被商洛市丹凤县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘杰伙同段某某（在逃）预谋盗窃车辆。二人便于2012年4月23日晚23时许，窜至本市未央区玄武路“御府花园”小区门口时，见道路北侧停有一辆车号为陕AG10**的“五菱荣光”面包车（经鉴定价值人民币3万元），被告人刘杰遂用事先准备好的起子将车门撬开，后由被告人刘杰将被盗车辆开至丹凤县。2012年4月25日，被告人刘杰及段某某通过李某（在逃）介绍，将该车以4000元价格销售给桂某（在逃）。被告人刘杰于2012年4月26日被公安局抓获。破案后，被盗车辆追回已发还失主。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、西安市未央区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人证言、被告人刘杰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃机动车辆，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人刘杰系吸毒人员，在被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可依法从轻处罚；被告人刘杰归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2016年4月25日止。）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杨 婉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执121号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴舜裕生态农业开发有限公司（组织机构代码：68165721-8）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人：喻志敏。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199-2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：绍兴鲁宁消防设备有限公司（组织机构代码：69389680-6）。住所地：绍兴市袍江教育路**#***层。
法定代表人：钱维新。
被执行人：喻志敏，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：张梁琴，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴舜裕生态农业开发有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、喻志敏、张梁琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴舜裕生态农业开发有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、喻志敏、张梁琴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执121号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈姗娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第384号
上诉人（原审被告）彭长华，男。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈甫军，男。
原审被告甘辉，男。
原审被告刘瑞明，男。
上诉人彭长华因追索劳动报酬纠纷一案，不服信丰县人民法院（2012）信民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2011年7月10日，被告甘辉、彭长华、刘瑞明签订《股东合作协议》约定：三被告合伙经营“滨海湾水疗会所”，甘辉出资140万，持股70％，彭长华出资40万，持股20％，刘瑞明出资20万，持股10％，盈亏按持股比例分享。协议签订后，三被告选定信丰县嘉定镇“银河湾”为“会所”经营所在地，并由被告甘辉组织人员装修。原告为会所装修做泥工，装修结束后，经原告与被告甘辉结算，欠原告工资62000元。据原告陈甫军提供的欠条载明：欠条首部内容为“信丰滨海湾国际水会工程款欠条”；正文内容为：滨海湾国际水会今欠陈甫军承包滨海湾国际水会土建工程工资款计62000元整，将于2012年10月29日前还清，如逾期未还将按每月1.5％的利率支付6个月利息。落款由被告甘辉在滨海湾国际水会法人栏处签名，并盖有“信丰县嘉定镇甘辉发票专用章”，落款时间为2012年4月29日。装修完毕，“会所”即开业。经查，三被告合伙经营的“会所”未经工商登记注册，只进行了名称登记，税务登记表载明的纳税人名称为“信丰县滨海湾休闲中心”。2012年5月10日，被告甘辉未经被告彭长华、刘瑞明同意，即与受让人叶才清签订《信丰滨海湾国际会所转让合同》，并进行了公证。2012年7月26日，受让人叶才清将会所更名为“信丰金沙湾休闲中心”，并办理了工商登记，取得《个体工商户营业执照》。2012年7月，被告彭长华、刘瑞明得知会所已转让，起诉转让人甘辉及受让人叶才清。原审法院作出（2012）信民二初字第189号民事判决：甘辉与叶才清于2012年5月10日签订的《信丰滨海湾国际会所转让合同》无效。叶才清不服判决，提出上诉。经二审判决：驳回上诉，维持原判。
原判认为，被告甘辉、彭长华、刘瑞明三人合伙经营的“会所”其名称不论是“滨海水疗会所”或“信丰滨海湾国际水会”还是“信丰县滨海湾休闲中心”，均未依法登记，取得合法经营的主体资格。三被告以“会所”名义从事经营活动所产生的债务，依法应当由三被告共同连带承担清偿责任。原告陈甫军要求三被告共同连带清偿其为“会所”装修的劳务工资62000元，并承担此欠款自起诉之日起到还清款时止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告甘辉、彭长华、刘瑞明于判决生效之日起十日内共同归还原告陈甫军人民币62000元，并承担此欠款自2012年5月18日起至还清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，三被告负连带责任。案件受理费1450元、公告费820元合计2270元，由三被告负担。
彭长华上诉称：本案所涉及的会所由甘辉负责经营，在审理过程中，甘辉未到庭，上诉人得知甘辉已实际向被上诉人清偿欠款2万元，请求二审依法核减欠款20000元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人未提出答辩意见。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人彭长华与原审被告甘辉、刘瑞明三人就共同经营信丰县滨海湾水疗会所，形成了个人合伙法律关系。在合伙期间对外所欠债务属于合伙债务，三人有义务共同偿还。被上诉人陈甫军在一审中提供了甘辉出具的欠条，证实在为会所装修期间所拖欠的工程款数额。现上诉人彭长华对此提出异议，但未提交证据证实上诉主张“甘辉已支付被上诉人陈甫军2万元工程款”的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭长华未提交证据证明自己的主张，依法承担举证不能的法律后果。故彭长华的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由上诉人彭长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘恒芬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初93号
原告欧善东，男，1973年8月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告张力，男，1986年1月8日出生，汉族，住饶河镇。
原告欧善东与被告张力租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧善东，被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，我和被告签订租车合同，被告将出租车租赁给我，租期2015年8月21日至2016年8月21日，租金20000元。另外，我给付被告押金5000元。我在租车期间发生交通事故，我给付了全部修车费用30000元。租赁期满，我向被告索要租车押金5000元。被告不予返还，我起诉至法院，要求给付押金5000元。
被告张力辩称，我们之间签订出租车租赁合同，租期一年，租金20000元。给付我押金5000元。租赁期间原告发生交通事故，使我的车辆严重受损。因车辆修理时间过长，租赁期满后3个月还在修车厂，应赔偿营运损失。原告没有给付我修理费，给付30000元是车辆磨损和折旧款，所以押金不予返还。
经审理查明：2015年8月21日，原告和被告签订租车合同，被告将出租车租赁给原告，租期2015年8月21日至2016年8月21日，租金20000元。另外，原告给付被告定金5000元。原告在租车期间发生交通事故，2016年4月19日，原告给付被告修车款30000元，由被告负责修理。修车时间2016年5月13日至2016年11月25日，修车费20000元。租赁期满，原告向被告索要租车定金5000元。
以上事实有原告提供租赁合同一份、修车款收条一份、顺风汽修厂修车费收据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同有效，双方应按合同约定履行。租赁期间原告发生交通事故，使车辆受损应予以赔偿。原告按合同约定给付被告修车款30000元，实际修车款20000元，已超出10000元。租赁期满后因修车停止运营3个月，按每年20000元租金，3个月租金是5000元。给付修车款超出部分足以抵顶因修车停止营运的损失。被告主张给付30000元是车辆磨损和折旧款合同没有约定，因收据上已注明此款是车辆维修款，其主张本院不予支持。原告要求被告按合同约定返还定金5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告张力于判决生效之日起十日内返还原告欧善东定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 董婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第100号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙（王宗朝），男，1957年5月28日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。因犯抢劫罪于1983年6月13日被福清市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1973年9月23日出生，汉族，住福清市。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）融刑初字第939号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日15时许，被害人王某甲等村干部根据村委会的决定雇佣铲车，对位于福清市宏路街道新华村村委老人会后原猪栏养殖用地进行地面平整。铲车在作业过程中，村民肖某认为铲车施工会将肖旺兰的树木填埋，持铁锹阻止铲车施工，并叫来了同村的被告人王某乙到现场。被害人王某甲及村干部汤某等人见状，欲夺下肖某手上的铁锹，与肖某发生争执。在争执过程中，被告人王某乙上前挥拳击打被害人王某甲的左耳部，致被害人王某甲摔倒在地，造成被害人王某甲右踝关节软组织挫伤并右腓骨下段粉碎性骨折及右胫骨内踝骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某甲的损伤属轻伤一级。2014年3月22日上午，被告人王某乙主动向公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王某甲伤后，当日即被送往福清市第三医院门诊救治并住院治疗，至2014年4月5日出院，共住院21天，出院诊断为1、左腓骨下段、右胫骨内踝及后踝多发粉碎性骨折；2、左下颌软组织挫伤。其支出医疗费共计35048元。经福建康泰司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某甲所受伤为九级伤残，其支出鉴定费共计1300元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人王某丙、王某丁、黄某、王某戊、汤某、肖某的证言，被害人王某甲的陈述，现场照片及被害人伤后照片、到案经过等书证、被告人王某乙在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿的项目及数额，有证据及合理的部分，依法予以支持，即确认附带民事诉讼原告人王某甲的损失为残疾赔偿金123264元（九级）、误工费14850元、护理费2700元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费2000元（本院酌定）、医疗费35048元、康泰司法所鉴定费1300元等各项损失共计179962元，被告人王某乙应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿后续手术费，可待实际发生后另行主张；提出赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某乙应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币179962元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
上诉人王某乙及其辩护人提出上诉理由及辩护意见是：被害人是自己摔倒的，王某乙并无殴打王某甲。
本院二审期间，上诉人王某乙未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人王某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，依法应予赔偿。对于原审附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿的项目及数额，有证据及合理的部分，本院依法予以支持，即确认附带民事诉讼原告人王某甲的损失为残疾赔偿金123264元（九级）、误工费14850元、护理费2700元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费2000元（该院酌定）、医疗费35048元、康泰司法所鉴定费1300元等各项损失共计179962元，上诉人王某乙应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿后续手术费，可待实际发生后另行主张；提出赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人王某乙及其辩护人提出的被害人是自己摔倒的，王某乙并无殴打王某甲的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某乙故意伤害被害人王某甲的犯罪事实，有被害人王某甲的陈述、证人王某丙、王某丁、黄某、王某戊、汤某的证言、现场及被害人王某甲伤后照片、医院病历单、法医学鉴定意见书为证且能相互印证，证人肖某在侦查阶段的证言亦证实被告人王某乙与被害人王某甲有过身体接触后摔倒在旁边的土堆上，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶笛扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3252号
原告：周水根。
委托代理人（特别授权）：诸建强，浙江国大律师事务所律师。
被告：宣城市珍平针织有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区。
法定代表人：胡娇。
被告：胡正平。
原告周水根诉被告宣城市珍平针织有限公司、胡正平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告宣城市珍平针织有限公司与浙江虎王数控科技有限公司签订销售合同一份，约定浙江虎王数控科技有限公司向宣城市珍平针织有限公司供应电脑横机12台，货款总额为876000元。浙江虎王数控科技有限公司按约向宣城市珍平针织有限公司交付了12台电脑横机，宣城市珍平针织有限公司仅支付了货款262800元，其余货款613200元约定每两个月支付102200元，分六次在2013年1月1日前付清，并约定了违约责任。合同同时约定如发生纠纷由供方所在地法院管辖。被告胡正平自愿对宣城市珍平针织有限公司的债务承担连带清偿责任。浙江虎王数控科技有限公司曾向法院起诉，后因二被告答应协助清偿而撤诉，但二被告至今仍没有按约清偿债务。2014年7月15日，浙江虎王数控科技有限公司将其对二被告享有的债权转让给了原告，原告在依法向被告催收无果的情况下，诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告偿付所欠货款人民币613200元，并支付自起诉日起至实际履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年7月7日，本院作出（2014）绍越商破字第3-2号民事裁定书，裁定终结浙江虎王数控科技有限公司破产程序。根据《企业破产法》规定：管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记；管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本案中，浙江虎王数控科技有限公司与原告签订债权转让协议时间为2014年7月15日，系浙江虎王数控科技有限公司破产程序终结后，无论管理人是否已办理注销登记，浙江虎王数控科技有限公司均无权径行处置其债权，且应通过破产程序，故对原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告周水根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00089号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年9月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月31日被该局监视居住。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月24日凌晨三时许，被告人韦某某来到安庆市开发区时代嘉园小区1栋301室，使用自制的塑料插片将门锁撬开后，入室盗走被害人宋某某钱包内的现金人民币1045元。
2、同日，被告人韦某某又来到时代嘉园小区5栋406室，采用上述同样方法将该户人家防盗门打开，被告人韦某某进入室内准备盗窃时看见客厅有人看电视，便迅速逃离现场。
案发后，侦查人员将所盗现金追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人宋某某陈述；证人耿某某、杨某某、伍某某的证言；抓获经过、情况说明、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片等书证；物证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其中一次未遂，共计盗取人民币1045元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某流窜实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月20日止。）
二、随案移送的物证手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00089号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人韦光照，男，1990年9月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月31日被该局监视居住。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]70号起诉书指控被告人韦光照犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人韦光照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2013年4月24日凌晨三时许，被告人韦光照来到安庆市开发区时代嘉园小区1栋301室，使用自制的塑料插片将门锁撬开后，入室盗走被害人宋某钱包内的现金人民币1045元。2、同日，被告人韦光照又来到时代嘉园小区5栋406室，采用上述同样方法将该户人家防盗门打开，被告人韦光照进入室内准备盗窃时看见客厅有人看电视，便迅速逃离现场。案发后，侦查人员将所盗现金追回并依法发还被害人。上述事实，被告人韦光照在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人宋某陈述；证人耿某、杨某、伍某的证言；抓获经过、情况说明、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片等书证；物证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韦光照以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其中一次未遂，共计盗取人民币1045元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦光照流窜实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦光照犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月20日止。）二、随案移送的物证手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一三年九月二十九日书记员  刘琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18597号
原告：上海风硕润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶风，董事长。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳，负责人。
原告上海风硕润滑油有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元旋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海风硕润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告价款157,823元。事实和理由：被告与上海长力润滑油有限公司(以下简称长力公司)存在买卖合同关系，由长力公司向被告供应润滑油等产品。经对账，被告与长力公司均确认截止至2014年10月13日被告尚欠长力公司货款157,823元，双方并在应付账款明细账上盖章确认。2016年7月10日，原告与长力公司签订债权转让协议书，记载被告尚欠长力公司货款157,823元，且长力公司将上述债权转让给原告等。2016年7月15日，长力公司向被告邮寄债权转让通知书但退信。后，原告多次向被告催讨上述价款未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供应付账款明细账、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告的证据能够形成证据链证明被告曾欠付长力公司货款157,823元，且长力公司已将上述债权全部转让给原告，亦通知了被告，故本案所涉债权转让合法有效，原告要求被告偿付尚欠价款157,823元，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海风硕润滑油有限公司价款157,823元。
如果被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,456元，减半收取1,728元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第889号
原告周雅群，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
被告于林义，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
原告周雅群诉被告于林义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周雅群到庭参加诉讼，被告于林义经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雅群诉称：2009年3月20日，被告以种地缺少资金为由在原告处借款100000元，约定月利率15‰。因被告一直未给付，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金100000元及利息。
原告周雅群提供的证据：
一、2009年3月20日欠据一份，证明被告于2009年3月20日向原告借款100000元，约定种地用款，利息1分5厘，未约定还款日期。
二、2015年3月19日广厚乡东阳村村民委员会介绍信一份，证明被告于2010年10月份外出无法联系。
被告于林义未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中本院对于林义的嫂子李桂芳进行询问调查，李桂芳称于林义外出无法联系。
本院经审查，原告提交的证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月20日，被告于林义在原告周雅群处借款100000元，被告于林义为原告周雅群出具欠据一份，约定种地用款，月利率15‰。因被告于林义一直未予清偿借款，故原告周雅群提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，借贷关系成立，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于林义于本判决生效之日起10日内给付原告周雅群借款本金100000元及利息（以前述本金为基数，以月利率15‰计算，自2009年3月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
代理审判员 张富余
人民陪审员 尉克志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第889号
原告周雅群，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告于林义，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告周雅群诉被告于林义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周雅群到庭参加诉讼，被告于林义经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雅群诉称：2009年3月20日，被告以种地缺少资金为由在原告处借款100000元，约定月利率15‰。因被告一直未给付，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金100000元及利息。
原告周雅群提供的证据：
一、2009年3月20日欠据一份，证明被告于2009年3月20日向原告借款100000元，约定种地用款，利息1分5厘，未约定还款日期。
二、2015年3月19日广厚乡东阳村村民委员会介绍信一份，证明被告于2010年10月份外出无法联系。
被告于林义未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中本院对于林义的嫂子李桂芳进行询问调查，李桂芳称于林义外出无法联系。
本院经审查，原告提交的证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月20日，被告于林义在原告周雅群处借款100000元，被告于林义为原告周雅群出具欠据一份，约定种地用款，月利率15‰。因被告于林义一直未予清偿借款，故原告周雅群提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，借贷关系成立，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于林义于本判决生效之日起10日内给付原告周雅群借款本金100000元及利息（以前述本金为基数，以月利率15‰计算，自2009年3月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
代理审判员 张富余
人民陪审员 尉克志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 伊文丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2516号
上诉人（原审被告）：黄振裕，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：福建漳州市长运集团有限公司，住漳州市芗城区九龙大道1009号。统一社会信用代码：91350600156501629A。
法定代表人：任叶和，董事长。
委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
上诉人黄振裕因与被上诉人福建漳州市长运集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3780号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄振裕提起上诉后，一审法院于2016年10月1日向其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人黄振裕在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交该费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振裕自动撤回上诉处理。
各方均按原判执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹靓妹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2516号上诉人（原审被告）：黄振裕，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：福建漳州市长运集团有限公司，住漳州市芗城区九龙大道1009号。统一社会信用代码：91350600156501629A。法定代表人：任叶和，董事长。委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。上诉人黄振裕因与被上诉人福建漳州市长运集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3780号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄振裕提起上诉后，一审法院于2016年10月1日向其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人黄振裕在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交该费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振裕自动撤回上诉处理。各方均按原判执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  黄 兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹靓妹
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第412号
原告雍秀川。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告潘伯刁。
原告雍秀川与被告潘伯刁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告雍秀
川及其委托代理人郑先到庭参加诉讼，被告潘伯刁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是远房亲戚朋友关系。2013年6月13日，被告从原告处借款5万元，约定按月利率4％计付利息。2013年6月18日以及7月18日，被告又两次通
过覃振旗借到了原告共3万元，约定利息以4％每个月计算。被告借款之后，没有按约定支付利息，亦不归还本金。原告认为，原、被告之间的借贷是真实、合法的，原告要求被告归
还借款本金并支付借款利息，是符合法律规定的。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款本金80000元；请求判令被告从2013年6月13日以
80000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告利息，至还清借款本金为止，现暂计至起诉之日共计30000元，以上两项合计110000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告潘伯刁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年6月13日现金借款50000元给被告，被告于当天立写借条给原告收执，借条约定
利息以月利率4%计付。此后，被告支付了该笔借款的利息15000元。2013年6月18日和7月18日，被告分两次通过覃振旗向原告分别借款15000元，合计
30000元。2014年6月18日，被告重新出具这两笔借款的借条给原告收执，借条约定利息以月利率4%计付。被告未按约定支付利息，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告在法庭上列举的身份证、借条、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告潘伯刁向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承
担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的月利率4%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超
出部分的利息，本院不予支持。原告于2013年6月18日和7月18日出借的共计30000元借款，未能提供证据证实从借款之时到2014年6月18日之间约定利息，原告
对该时段的利息请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伯刁偿还原告雍秀川借款本金80000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2013年6月13日起，以30000元为基数，自2014年6月18日
起，均计至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告潘伯刁已偿还的15000元从中扣减）；
二、驳回原告雍秀川的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告潘伯刁负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费2620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄莉珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第412号原告雍秀川，女。委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。被告潘伯刁，男。原告雍秀川与被告潘伯刁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告雍秀川及其委托代理人郑先到庭参加诉讼，被告潘伯刁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是远房亲戚朋友关系。2013年6月13日，被告从原告处借款5万元，约定按月利率4％计付利息。2013年6月18日以及7月18日，被告又两次通过覃振旗借到了原告共3万元，约定利息以4％每个月计算。被告借款之后，没有按约定支付利息，亦不归还本金。原告认为，原、被告之间的借贷是真实、合法的，原告要求被告归还借款本金并支付借款利息，是符合法律规定的。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款本金80000元；请求判令被告从2013年6月13日以80000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告利息，至还清借款本金为止，现暂计至起诉之日共计30000元，以上两项合计110000元；本案诉讼费由被告承担。被告潘伯刁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年6月13日现金借款50000元给被告，被告于当天立写借条给原告收执，借条约定利息以月利率4%计付。此后，被告支付了该笔借款的利息15000元。2013年6月18日和7月18日，被告分两次通过覃振旗向原告分别借款15000元，合计30000元。2014年6月18日，被告重新出具这两笔借款的借条给原告收执，借条约定利息以月利率4%计付。被告未按约定支付利息，原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告在法庭上列举的身份证、借条、原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告潘伯刁向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的月利率4%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。原告于2013年6月18日和7月18日出借的共计30000元借款，未能提供证据证实从借款之时到2014年6月18日之间约定利息，原告对该时段的利息请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伯刁偿还原告雍秀川借款本金80000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2013年6月13日起，以30000元为基数，自2014年6月18日起，均计至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告潘伯刁已偿还的15000元从中扣减）；二、驳回原告雍秀川的其他诉讼请求。本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告潘伯刁负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  粟焕玲二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄莉珊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第775号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张传兴，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：白临业，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘坤，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨建为，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张传兴、白临业、刘坤、杨建为金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第204民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉张传兴、白临业、刘坤、杨建为金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，工人。因本案于2013年7月1日被取保候审，2014年6月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月28日19时许，被告人张某至南京市江宁区天和路永隆家居仓库，翻窗入室，窃得BT-15餐椅4张，价值人民币3652元。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人张某已将被盗物品归还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1349号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：姜羿，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被告姜羿朋友。
被告：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚其平，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农商行当涂支行）与被告姜羿、叶翠萍、姚其平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行当涂支行委托诉讼代理人田皓、被告姜羿的委托诉讼代理人陶传贤、被告叶翠萍到庭参加诉讼，被告姚其平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行当涂支行提出诉讼请求：1、被告姜羿、叶翠萍归还原告借款本金160000元，利息8190.8元，罚息3251.11元，合计171441.91元；2、被告姜羿、叶翠萍以本金160000元为基数，按年利率14.25%支付自2018年4月3日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告姚其平承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年10月30日，被告姜羿、叶翠萍向马鞍山农商行当涂支行申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行当涂支行向姜羿发放了贷款200000元，贷款年利率为9.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%,借款期限为2012年10月30日至2017年10月30日止。被告姚其平对该贷款提供连带责任保证。截止2018年4月2日，被告已拖欠借款本金160000元、利息8190.8元、罚息3251.11元，经原告多次催还未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
姜羿、叶翠萍对向原告贷款200000元的事实无异议，但提出已陆续归还原告约130000元，现应欠原告约70000元。
姚其平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，甲方（姜羿、叶翠萍）、丙方（姚其平）与乙方（马鞍山农商行当涂支行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间自2012年10月30日至2017年10月30日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.5%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××86作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定，甲方未按约定归还借款本息或支付相关费用构成违约。合同签订后，马鞍山农商行当涂支行于2012年10月30日向约定的姜羿的福农卡号为“62×××86”账户放款200000元，借款凭证载明本笔贷款的期限为60个月，贷款利率按合同约定执行。双方还约定利息按季结息，自2013年起至2017年，每年10月30日归还本金40000元及相应利息。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款本息，仅归还原告借款本金40000元和部分利息，截止2018年4月2日已拖欠借款本金160000元、利息8190.8元、罚息3251.11元，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有原告提交马鞍山农商行当涂支行营业执照、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件、借款凭证、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、本息计算清单、借款支用申请书、补充协议等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行当涂支行与被告姜羿、叶翠萍、姚其平签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行当涂支行依合同约定发放贷款，被告姜羿、叶翠萍作为共同借款人未能按约还本付息，应属违约，依约原告有权按贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告姚其平作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜羿、叶翠萍提出仅欠原告约70000元的意见，无充分的证据予以证明，亦与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜羿、叶翠萍偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行160000元、利息8190.8元、罚息3251.11元，合计171441.91元；
二、被告姜羿、叶翠萍自2017年4月3日起，以本金160000元为基数、年利率14.25%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告姚其平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元，由被告姜羿、叶翠萍、姚其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 云