辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民再终字第00019号
上诉人（原审被告，再审申请人）：纪连义，男，1949年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告，再审申请人）：纪英俊，男，1986年3月16日出生，汉族，厨师。
二上诉人共同委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，被申请人）：魏双，女，1987年7月20日出生，满族，无业。
委托代理人：王杰，男，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人纪连义、纪英俊与被上诉人魏双不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）兴民三初字第00558号民事判决。该判决发生法律效力后，纪连义、纪英俊不服，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）葫民申字第00041号民事裁定，指令兴城市人民法院再审本案。该院于（2015）兴审民初再字第00004号民事判决，纪连义、纪英俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪连义及其二上诉人的委托代理人王晓升、被上诉人魏双的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月29日，一审原告魏双起诉至原审法院称，原告与纪英俊于2008年12月26日结婚，后因感情不和，于2012年1月9日经法院调解离婚，该调解书发生法律效力后，原告得知在夫妻关系存续期间存在原告应得的9万元土地征收补偿费，而该费用未在离婚案件中予以处理，该费用被纪连义领取，故诉至法院请求判令二被告给付原告应得的土地征收补偿费9万元。
二被告未出庭未答辩。
原审法院（2012）兴民三初字第00558号民事判决查明，二被告系父子关系，原告魏双与纪英俊于2008年12月26日登记结婚。因东窑村动迁占地，纪连义分四次领取四口人包括魏双的土地征收补偿款共计36万元。魏双与纪英俊离婚时，就该笔征地补偿款未作处理。
该判决认为，因二被告未出庭未答辩，故原审法院以原告魏双所主张的事实来认定本案的事实。据此，可认定纪连义在东窑村委会领取的占地补偿费中含有魏双的征地补偿费的份额，纪连义在没有合法依据的情况下，将魏双应得的征地补偿费领取、并占有，已构成不当得利。魏双要求纪连义返还占地补偿款的请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告纪连义于本判决生效后十日内返还原告占地补偿款9万元；二、驳回原告魏双要求被告纪英俊返还占地补偿款的诉讼请求。
再审申请人纪英俊、纪连义申请再审称，生效的一审判决认定事实不清，程序违法。1、再审申请人纪连义住所地在龙港区，经常居住地在连山区新台门乡清平寺，一审法院对本案没有管辖权。2、一审法院没有依法向再审申请人送达判决书，2013年10月25日，村委会工作人员给付再审申请人（2012）兴执字第404号民事裁定书和协助执行通知书，再审申请人得知后于2013年10月31日向一审法院执行局领取一审判决书。再审申请人收到一审法院两张开庭传票，其中一张确定了开庭时间，送达日期是2012年6月1日，因纪连义妻子住院，再审申请人提出不能到庭的申请，收到的另一张传票只有印章，没有内容，且没有送达日期。3、一审法院认定的事实缺乏证据证明。被申请人应该得到的占地补偿款已经由申请人给付被申请人，如果没给，被申请人在离婚诉讼中为什么不提？请求撤销一审判决，对本案依法再审。
被申请人魏双辩称，根据民诉法第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，再审申请人当时未提出，对该请求不应支持。原审法院经过合法程序向再审申请人送达了开庭传票和裁判文书，不存在再审申请人主张的事实和理由。我与纪英俊2012年1月9日经法院调解离婚，调解书发生法律效力后，我才知道在原夫妻关系存续期间存在我应得的9万元土地补偿费事实，该费用被纪连义领取未给我，我起诉要补偿款，二再审申请人在接到开庭传票后均未答辩，也未提出任何异议，所以该笔补偿款没有给付我是客观存在的。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回再审申请人的请求。
原审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
原审法院再审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人纪连义提出，已将分地款给付魏双，并提供证人证言予以证实，但二证人均与再审申请人有利害关系，原审法院对该证言不予采信。（2011）兴民三初字第01176号民事调解书及庭审笔录均未提及该土地补偿款，虽然分款时魏双与纪英俊尚未离婚，但并不能就此推断魏双知晓分地款的发放及其领取，故原判决认定的事实和适用法律正确，应予维持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：维持（2012）兴民三初字第00558号民事判决。案件受理费2，050元，由纪连义负担。
纪连义、纪英俊不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人在每次分得征地补偿款之后，均已给付魏双，魏双与纪英俊共同生活长达四年，征地补偿款陆续发放，魏双称不知情，显然与客观事实不服。二、刘素文和李国芬的证人证言证实上诉人给付魏双征地补偿款的事实。纪英俊和魏双的离婚调解书庭审笔录证明，魏双在离婚过程中没有主张分得征地补偿款的权利，如果魏双没有分到，就应当在离婚诉讼中主张该项权利。三、上诉人提供的中国邮政储蓄银行的存、取款凭证、帐户交易明细及挂失申请书证明魏双已经领取并使用了征地补偿款的事实。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人魏双辩称，被上诉人对东窑村委会发放补偿款的事情不知情，上诉人也没有证据证明将征地补偿款交给被上诉人的证据，上诉人提供的中国邮政储蓄银行的存、取款凭证上纪英俊的签名不是魏双所签。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院再审查明，二上诉人系父子关系，被上诉人魏双与上诉人纪英俊于2008年12月26日登记结婚。因东窑村动迁占地，纪连义分四次领取四口人包括魏双的土地征收补偿款共计36万元。2012年1月9日经法院调解离婚，魏双与纪英俊离婚时，未提及征地补偿款事宜。本院再审过程中，纪英俊向本院提交了新的证据，包括：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6210982352000012241（以下简称241卡）的四张存、取款凭单，分别为：兴城市望海营业所2009年9月28日取款凭单一张（取款金额为3万元）、2010年10月1日存款凭单一张（存款金额为34，840元），兴城市海口营业所2010年10月23日取款凭单一张（取款金额为1.5万元）、2011年1月15日取款凭单一张（取款金额为2万元），上述四张凭单签字一栏填写署名为“纪英俊”。二、挂失申请书一份，纪英俊于2015年10月7日将6210982352000012241银行卡挂失后，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市兴海南路支行为其补发卡号为6217992350005646990（以下简称990卡）。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市海口营业所帐户交易明细五张，给别为账号6217992350005646990的帐户（即原6210982352000012241）交易明细3张，账号6210982350001836378（以下简称378卡）的帐户交易明细2张，该两张卡均为2009年8月5日开卡，241卡开卡时存入6万元，378卡开卡时存入2万元。纪英俊称第一笔征地补偿款发放标准是每人4万元，于2009年8月5日发放，而上诉人领取征地补偿款后，纪英俊将8万元存入378卡2万元，其本人一直持有并使用，6万元存入241卡，当日交给魏双持有并使用，上述四张存、取款凭证均由魏双签署“纪英俊”的姓名，可作笔记鉴定，为调取上述证据，纪英俊不得已将魏双持有的241卡注销，并补办990卡以调取证据。而魏双对纪英俊的质证意见全部予以否认。
本院再审认为，纪英俊、魏双二人于2008年12月26日登记结婚，于2012年1月9日经法院调解离婚，在双方夫妻关系存续期间，东窑村委会共发放四次土地征收补偿款，魏双声称对该事实不知情不符合常理。纪英俊于2009年8月5日存入中国邮政储蓄银行的8万元与东窑村委会当年发放的第一笔土地征收补偿款发放时间基本吻合，纪英俊和魏双应得的数额与存入的金额相同，对241卡的存、取款凭证上是否是魏双签字的事实应予查明，以证实魏双是否知晓土地征收补偿款发放的事实及其是否占有、使用。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴审民初再字第00004号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……