wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第716号原告孙小明，男，1965年3月16日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。负责人王进，总经理。委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。原告孙小明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小明及委托代理人张喜权，被告委托代理人崔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，原告购轿车一台（车号为吉AC9**）购置价为530600元（车款488000元＋购置税42600元）。2013年8月，原告在被告处投保商业险，包括车损险（保险金额／赔偿限额400000元）、不计免赔、指定专修厂等。2014年1月29日，在保险期间原告车辆出现交通事故，长春市公安局认定原告车辆负全部责任，现经指定专修厂初步估价损失为309605.18元。被告拒绝按比例标准进行保险理赔。如被告不认可专修厂的�价数额，原告申请进行司法鉴定，根据鉴定结果，由被告向原告赔偿理赔款。请求判令被告赔付原告车辆损失金额268592元及鉴定费6000元，总计274592元。被告辩称，该车辆新车投保为400000元，事故发生时车辆超过64个月应予折旧，现车辆实际价值为246400元，原告主张的金额超过实际价值，根据合同规定，我公司定为全损，诉讼费不在理赔范围不同意赔偿。经审理查明，2008年8月29日原告购买轿车一辆，购车价款488000元，该车的车辆购置税42600元，总计价款为530600元。2013年8月28日原、被告签订了神行车保系列产品保险单一份(保险单号ACHCY05ZH913E018093F)，原告向被告交纳保险费10109.50元。保险期间为2013年8月29日0时起至2014年8月29日0时止，保险单约定：机动车辆损失险400000元，车损不计免赔条款等。2014�1月29日23时40分驾驶员张守新（案外人）驾驶吉ACB9**号车沿仙台大街由南向北行驶至赛得广场，其车前部与赛得广场边石接触，造成该车前部损失，张守新驾车行驶中确保安全不够，发生事故。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第2014001091号，认定张守新承担事故的全部责任。2014年7月30日长春市中级人民法院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对吉ACB9**号梅赛德斯—奔驰牌轿车车辆损失进行司法鉴定，2014年8月5日吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字（2014）第061号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定估价结论：车辆损失价值268592元。原告支付鉴定费6000元。本院认为，原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失268592元，应予支持。因原、被告双方对车辆损失价值持有争议，原告申请对该车辆进行鉴定，被告应承担赔偿责任，故鉴定费6000元应由被告承担。关于被告提出受损车辆价值已超过实际价值，应定为全损，并提供《中国人民财产保险股份有限公司保险条款》予以证明，但原告否认收到该条款，被告又无其他证据能够证明已经将该条款送达给原告并向原告履行说明合同内容的义务，亦无法证明该条款即是双方签订保险合同内容的一部分，故该条款不能约束本保险合同的双方当事人，且被告对是否构成全损不同意鉴定，故被告该抗辩观点不能成立。现原告在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险限额范围内赔偿原告保险理赔金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在本判决生效后在十日内立即赔偿原告孙小明保险理赔金人民币268592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，鉴定费6000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一四年九月三十日书记员 杨相力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7237号
原告陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宏伟，林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈新筑与被告谢嘉津民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告谢嘉津送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第86号
原告梁某某，男，1982年3月14日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告卢某某，女，1981年9月12日出生，汉族，广西灵山县人，现住广西灵山县。
委托代理人覃某某，男，1949年8月21日出生，广西横县人，住广西横县，系广西横县农民业余免费法律咨询服务处法律工作者。
原告梁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2014年5月13日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年5月13日上午9时公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告卢某某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告在2005年5月份经人介绍相识谈婚，于2008年5月5日到高州市民政局办理结婚登记手续。2007年2月9日生育儿子梁某甲，2008年11月6日生育女儿梁某乙。婚后我与被告感情一直比较好，2009年5月份，被告以带女儿探望娘家为由，至今一直没有回家。经过多次要求被告回家，被告都是找借口不肯回家，现在我已经无法联系上被告。我与被告自2009年5月份一直分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉请求准许我与被告离婚，婚生儿子梁某甲由我抚养，女儿梁某乙由被告抚养，抚养费各自负担，并由被告负担本案诉讼费用。
原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告卢某某辩称：原告所诉的理由和事实基本属实，我回娘家住的原因是在原告家与原告感情合不来。同时原告经常因一些小事就发脾气，加上原告家人对我冷眼相待，致使我在原告家中度日如年，无法生活，所以才回娘家居住和生活。要求原告一次性支付三年女儿的抚养费18000元，因为我自从回娘家后一直身体患病，无法做工挣钱养女儿，一切费用全部由我父母亲开支。
被告卢某某对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对上述被告无异议的证据，认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告梁某某与被告卢某某于2005年5月份经他人介绍相识谈婚，2007年2月9日生育儿子梁某甲，现在高州市某镇中心小学读学前班，一直随原告生活。2008年5月5日，原、被告双方到高州市民政局办理结婚登记手续。2008年11月6日生育女儿梁某乙，现在随被告生活。结婚初期，原、被告双方感情尚好，自2009年5月份开始，被告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年4月14日，原告以双方自2009年5月份分居至今、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子梁某甲由原告抚养，女儿梁某乙由被告抚养，抚养费由各自负担，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础虽是一般的，但双方在生育了儿子后，自愿到民政部门补办结婚登记手续，婚后再生育了一个女儿，可见双方是建立了一定的夫妻感情，并且原告在庭审中也承认双方在被告回娘家居住之前感情一直比较好，双方的矛盾主要是因为被告长期在娘家居住，相互间沟通较少而引起的，只要双方能加强沟通，减少猜疑，相互扶持，互谅、互让，为家庭利益及子女健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一四年五月十九日
书记员 梁浩祥
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第44号
申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县经济技术开发区会仙一路。
法定代表人赵素文，该公司董事长。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司，住所地：邹平县九户镇工业园。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人段刚，该公司经理。
被执行人邹平盛华家具有限公司，住所地：邹平县好生镇工业园。
法定代表人鲍春艳，该公司经理。
被执行人鲍春艳。
被执行人张卫东。
被执行人王双。
本院在执行邹平县联鑫小额贷款有限公司申请执行邹平县力泰包装材料有限公司、山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、邹平盛华家具有限公司、鲍春艳、张卫东、王双民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十四日
书记员 李建忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更630号
罪犯阳富，男，1989年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年9月23日贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑终字第114号刑事判决，认定阳富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2014年12月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第384号刑事判决，认定阳富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月23日至2016年5月22日止）。该犯于2015年4月24日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年11月考核期内被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯阳富假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳富予以假释（假释考验期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
代理审判�吴宇
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 宇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3429号
原告：周家庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：兰继超，毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左帅，毕节市律师事务所律师。
被告：毕节市金海�新区管理委员会经济发展局，住所地：小坝开发区经济发展局管理委员会大楼。
法定代表人：吴峰柏。
原告周家庆与被告毕节市金海湖新区管理委员会经济发展局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。经审查，毕节市无毕节市金海湖新区管理委员会经济发展局这一机构，原告起诉的被告不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周家庆的起诉。
案件受理费10700元，退还原告周家庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 章 英
人民陪审员 赵修艳
人民陪审员 吴兴会
二〇一七年九月十八日
助理 法官 杨昌齐
书 记 员 文 茳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初849号
原告：郭廷杰。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：余飘飘。
原告郭廷杰与被告余飘飘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷杰及其委托诉讼代理人毛承先到庭参加了诉讼，被告余飘飘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余购沙款57600元，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失30720元（具体损失详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原被告经协商一致，约定由被告将位于石莲镇新华村九洞水沙石厂的沙石以每车300元价格卖给原告200车，购沙款共计60000元。双方达成协议后，原告向被告支付了60000元，被告书写了收条给原告。原告在沙厂运输了8车沙石后，于2016年2月底至3月初期间，发现被告已违背双方的约定，将剩余沙石转卖给了当地的村民，导致原告剩余192车沙石无法兑现，致使原告应得利益30720元不能实现。由此双方发生纠纷，后经协商返还剩余款项未果，故向法院提起诉讼，望法院依法判决为谢。
被告余飘飘未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告郭廷杰围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了分别由余飘飘、梁正禄、王文贵、王文方出具的《收条》三份、《现场照片》等证据。本院经审理，认定事实如下：原被告双方于2016年1月30日经协商一致，约定由原告在被告处购买砂石200车，每车单价为300元，共计60000元。双方达成协议后，原告向被告支付了60000元款项，被告在收到该笔款项后向原告出具了收条，收条载明：“今收到郭廷杰现金60000.00元，陆万元整，砂共计200车（贰佰车），凡公路用砂石，应先由郭廷杰为主，私人购零星砂石可以卖，三个月内私人买砂已不足郭廷杰的量，就以郭廷杰拉的车数为主计算，不足200车退还不足车数的现金”。原告在被告处运输了共计8车砂石后，未继续在被告处运输砂石。原告未在被告处运输砂石后，对剩余192车砂石，原告要求被告退款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郭廷杰与被告余飘飘经协商达成协议，约定由被告为原告提供砂石，双方形成了买卖合同关系，应受法律的保护。本案中，原告在不能继续从被告处运输砂石后，其在与被告协商未果的情况下，向本院提起诉讼，被告就应积极应诉，主张自己的权利，但被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其实际行为已导致双方合同不能继续履行，构成违约。因此，被告就应按“收条”中的约定退还原告剩余192车共计57600元的砂石款，故本院对原告主张被告退还剩余192车共计57600元砂石款的请求予以支持。对原告主张被告赔偿违约损失30720元的问题。因原告主张的损失30720元系其预期利益，并未实际产生，且原告提供的证据不能有效证明其实际损失为30720元，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。被告余飘飘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余飘飘在本判决生效后十五日内一次性退还原告郭廷杰货款人民币57600.00元。
二、驳回原告郭廷杰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郭廷杰负担340元，由被告余飘飘负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨俭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1002号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：武蓓蓓，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一七年六月一日
书记员 陈喆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第60号
原公诉机关昌邑市人民检察院
上诉人（原审被告人）马浩翔，因本案于2014年9月29日被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人马浩翔犯抢劫罪一案，于二○一五年二月十一日作出（2015）昌刑初字第18号判决书。原审被告人马浩翔不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人马浩翔及其辩护人石洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月7日21时许至同年9月8日23时许，被告人马浩翔伙同付某某（男，1999年7月31日出生，另案处理）、李某某（男，1998年11月19日出生，另案处理）交叉结伙，先后窜至昌邑市奎聚街道刘家庄附近、昌邑市北海公园北门附近等地抢劫作案3起，劫取徐某等3人苹果5S手机、现金等物品一宗，共计价值人民币4160元。具体事实分述如下：
1、2014年9月7日21时许，被告人马浩翔伙同李某某、付某某驾驶摩托车，窜至昌邑市奎聚街道刘家庄村附近，采取暴力手段抢劫韩某三星牌手机一部，价值人民币100元。案发后涉案手机已被扣押、发还韩某。
2、2014年9月8日1时许，被告人马浩翔伙同李某某、付某某驾驶摩托车，窜至昌邑市富昌街北海公园西，采取暴力手段抢劫张某VIVO牌手机、现金等物品一宗，价值人民币720元。案发后涉案手机已被扣押、发还张某，现金已被分赃挥霍。
3、2014年9月8日23时许，被告人马浩翔伙同付某某驾驶摩托车，窜至昌邑市富昌街北海公园北门附近，采取暴力手段抢劫徐某苹果5S手机、华为牌手机、现金等物品一宗，价值人民币3340元。案发后涉案手机已被扣押、发还徐某。
上述事实，被告人马浩翔在开庭审理过程中、辩护人在书面辩护意见中亦无异议，且有物证手机（照片），书证常住人口详细查询结果单、抓获说明、办案说明、扣押清单、发还清单，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，证人马某、崔某的证言，被害人韩某、张某、徐某的陈述，被告人马浩翔及其同案犯付某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马浩翔伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马浩翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马浩翔起策划、指挥作用，且提供犯罪工具、分得大部分赃款赃物，系主犯。鉴于被告人马浩翔归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人马浩翔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见，与案件事实相符，应予采纳；对于其提出的“判处缓刑”的辩护意见，原审法院认为，被告人马浩翔多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，不符合宣告缓刑的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人马浩翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人马浩翔对判决不服，以“原审判决认定事实错误”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定事实不清，适用法律错误、量刑过重”的辩护意见。
二审出庭的检察员提出“原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑得当，应予维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马浩翔伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”的辩解和辩护意见，经查，原审判决认定被告人马浩翔犯抢劫罪的事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人供述等证据在案为证，且证据之间能够相互印证，足以认定，原审法院根据被告人马浩翔的犯罪情节，依照相关法律规定，在法定量刑幅度内，对马浩翔依法裁量，并无不当，故其上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年五月十四日
书记员 张雅涵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初885号
原告：彭如珂，男，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，现住清河县。
被告：宗志磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住清河县。
原告彭如珂与被告宗志磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭如珂到庭参加诉讼，被告宗志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费14,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为农民工，2015年原告为被告承包的工程砌路边花砖，原告为被告提供了劳务，截至2015年10月1日被告共欠原告劳务费17,100元，后被告支付了3,100元，至今被告尚欠原告14,000元劳务费，被告承诺2016年3月1日付清，有被告出具的欠条为证，但被告至今未履行承诺。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告宗志磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宗志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月11日至10月初，原告在被告承包的清河县嵩山路工程处打地面垫层、砌路边花砖等，2015年10月1日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告嵩山路工程劳务费总额为17,100元，并于当天支付原告劳务费3,100元，承诺余款14,000元于2016年3月1日付清。后被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，被告宗志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的欠条，足以证实双方之间存在劳务合同关系，及被告尚欠原告劳务费14,000元的事实。原告按被告要求为其提供了劳务，被告未依约支付原告报酬，其应承担支付报酬的违约责任，对原告请求被告支付14,000元劳务费的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗志磊在本判决书生效之日起三日内支付原告彭如珂劳务费14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宗志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执615号
申请执行人：杨菁，女，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾Ａ区，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2129号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入41473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初423号
原告：马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R（换）。
法定代表人：韦德敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：蒙春宇，男，1961年7月17日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝雪林，女，1968年7月14日出生，壮族，住马山县。（系被告蒙春宇之妻）
原告马山县农村信用合作联社与被告蒙春宇、蓝雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月23日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 韦先辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 韦东梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执897号
申请执行人：宋元信，男，1944年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。系死者宋宜春之父。
被执行人：李昌美，女，1944年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。系死者宋宜春之母。
被执行人：李春兰，女，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。系死者宋宜春之妻。
被执行人：宋璟，女，1992年12月6日出生，汉族，大专文化，在校实习生，住莱芜市莱城区。系死者宋宜春长女。
被执行人：宋某。
被执行人：莒南县众鑫机械有限公司。住所地：临沂市莒南县南一路。
法定代表人：王梁迪，经理。
上列当事人产品责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1884号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为548975元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邵淑宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗庆良，男，1979年12月8日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯抢夺罪于2007年4月9日被广西象州县人民法院被判处有期徒刑一年八个月，2008年7月3日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月19日刑满释放。现又因涉嫌抢夺罪于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人罗庆良犯抢夺罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人罗庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月1日7时许，被告人罗庆良驾驶一辆红色男装摩托车窜至东莞市虎门镇虎门中学门口路段伺机抢夺。见被害人陈某拿着1部苹果6手机（价值3153.33元）途经该处，罗庆良驾驶摩托车从后靠近陈，趁陈不注意，将陈手上的手机抢走并逃离现场。随后，罗庆良驾驶摩托车窜至虎门镇北栅社区西坊路中天悦府路段继续寻找目标。见被害人成某拿着1部OPPO牌A53m型手机（价值1191.67元）途经该处，罗庆良驾驶摩托车从后靠近成，趁成不注意，将成手上的手机抢走并逃离现场。后罗庆良在虎门镇海岸国际楼盘门口被民警抓获，当场从罗身上缴获赃物手机4部。破案后，被抢手机均已发还被害人陈某、成某。
以上事实，被告人罗庆良在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗庆良以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人罗庆良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗庆良在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗庆良飞车抢夺他人财物，数额较大，认罪，赃物已缴回发还被害人，累犯且前科均是抢夺罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗庆良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4819号
罪犯廖琼瑞，男，1967年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月29日作出（2013）深龙法刑初字第1920号刑事判决，以被告人廖琼瑞犯非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖琼瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖琼瑞在本次考核期间（2013年8月19日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬。2015年2月23日因与他犯争吵情节较轻被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖琼瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖琼瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1335号
本院在执行陶群与李庆龙、赵芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初608民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李庆龙、赵芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1335号
本院在执行陶群与李庆龙、赵芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初608民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李庆龙、赵芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初51号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2016年10月14日被都江堰市公安局行政拘留十日，因吸毒成瘾，于2016年10月14日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月26日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并因被告人张某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日中午12时许，被告人张某在都江堰市青城路X号X栋X单元X楼X号的出租房内以100元人民币的价格将一包净重0.15克的海洛因卖予吸毒人员代某某后，被公安民警现场挡获。
到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，现场检查笔录，现场称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证人证言，辨认笔录及指认照片，情况说明，收条及处罚罚没收据，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告及鉴定意见通知书，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
扣押在案的毒品0.15克系违禁品，扣押在案的人民币100元系被告人张某的违法所得，均应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品0.15克及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6461号
原告胡蕃云，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告胡蕃云与被告谢爱琴劳务合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在2015年12月14日向本院明确表示不预交或者申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡蕃云自动撤诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1068号
申请执行人鲁贤国。
被执行人孔祥根。
申请执行人鲁贤国与被执行人孔祥根提供民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔祥根应当给付申请人借款40000元并支付利息，并承担诉讼费400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民建字第3号
原审原告何卫洪。
原审被告金波。
原审被告连晓燕。
原审被告戴新民。
原审原告何卫洪与原审被告金波、连晓燕、戴新民民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）杭建商初字第97号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2015年6月5日向本院提出建检民（行）监（2015）33018200004号检察建议。
建德市人民检察院检察建议认为，根据何卫洪、金波于2015年5月在公安机关所作笔录以及转账汇款凭证，可以认定在金波支付何卫洪借款本息145000元后，（2012）杭建商初字第97号案涉借款债务已经消灭。（2012）杭建商初字第97号判决认定何卫洪与金波仍存在120000元借款债权债务关系不当。为此，经建德市人民检察院检察委员会讨论决定，建议本院依法再审。
本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国平
审判员 王纲强
审判员 吕兆荣
二〇一五年六月三十日
书记员 赖丽敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4527号
申请执行人周小田。
被执行人王志。
申请执行人周小田与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1201号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.72万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款�5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
河北省安平县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初149号
原告：张某，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：马某1，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张某与被告马某1离婚纠纷，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子马某2随原告生活，被告每年负担孩子抚养费10000元至孩子十八周岁止；3、我在被告处的陪嫁品，被告依法返还；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，经简单了解，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名马某2。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现和被告脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对我不关心、不照顾，不尽一个做丈夫的责任。我曾于2016年2月26日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现我们没有任何联系。原告认为夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告马某1辩称：我同意离婚，我要求婚生孩子随我生活，被告不用负担抚养费，如果孩子不随我生活，我不同意原告取走陪嫁品。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名马某2，现随原告生活。原告在被告处有陪嫁品一部，已经本院勘验记录在卷。原、被告因家庭�纷发生矛盾，原告于2016年2月26日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好。原告于2017年1月12日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某要求离婚，被告同意离婚，经本院判决不准离婚后，现在仍未能和好，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生儿子马某2，随原告生活时间较长，为了孩子的健康快乐成长，应继续随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。原告在被告处的陪嫁品依法属原告的个人财产，依法应由原告取走。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告张某与被告马某1离婚。
二、婚生儿子马某2随原告生活，被告负担抚养费，自2017年3月1日起开始给付，至孩子独立生活时�，每月275元，每年给付一次，每年的1月30日前给付当年的抚养费，2017年的抚养费4月30日前给付。
三、原告从被告处取走陪嫁品如下：八门组合柜一套、六门组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、小凳子一个、格兰仕空调挂机一台、TCL三门冰箱一台、小鸭双缸洗衣机一台、木餐桌一个、餐椅四个、扬子华美饮水机一个、被子三个。判决书生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世明
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初164号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林贵，男，1992年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无�定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2018年2月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月14日被长乐市公安局取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人林贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年2月8日凌晨0时许，被告人林贵酒后驾驶闽Ａ×××××本田思铭小轿车，在长乐市首占新区+酒吧路段被长乐市公安局航城派出所民警查获，并被带至长乐市医院抽血送检。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被告人林贵血液中的乙醇含量为127.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林贵具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役一个月，并处罚金。
被告人林贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第489号
原告余惠玲。
被告赵德龙。
本院在审理原告余惠玲诉被告赵德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余惠玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更747号
罪犯马新田，男，1978年5月24日生，原住河南省周口市沈丘县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五天；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2012年10月25日作出（2012）扬江刑初字第0633号刑事判决，认定被告人马新田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，与前罪所判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01530号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马新田，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马新田，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马新田，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后所处罚金及退缴、退赃物均未履行，提供了沈丘县刘庄店镇人民政府民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马新田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退缴、退赃物均未履行，提供的家庭经济困难证明无证明力，不予采信，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马新田减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初226号
原告衡阳创优物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，总经理。
委托代理人孔金刚，该公司项目经理。
被告曾紫封。
原告衡阳创优物业服务有限公司诉被告曾紫封物业服务合同纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 阳素娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商特字第10号
申请人：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
被申请人：徐意。
申请人浙江永康农村合作银行与被申请人徐意申请实现担保物权一案，申请人浙江永康农村合作银行于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理。申请人浙江永康农村合作银行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈飞峰
二〇一四年一月十五日
书记员 章 璐
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初36号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人余德福，男，1973年6月21日出生，重庆市人，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月6日被康定市公安局刑事拘留，2016年7月20日康定市公安局决定对其取保候审，2017年7月24被本院取保候审。
康定市人民检察院于2017年7月21日以康检刑诉（2017）37号起诉书，指控余德福犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人余德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人余德福与卿某某入住瓦泽乡鑫兴观光酒店302房间，期间工作人员文某某误开二人房间门，余德福便以当时也在场的男性工作人员赵某某侵犯自己隐私为由，用皮带抽打被害人赵某某，并冒充军人恐吓赵某某，强行索要“赔偿款”10000元人民币。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认、检查笔录及视听资料，并认为被告人余德福应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人余德福对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明被告人余德福已赔偿被害人60000元。以上有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单；2.现场勘验、检查、辨认笔录；3.中国人民解放军96531部队政治部证明；4.谅解协议书5.证人赵某某、文某某、卿某某、杨某某的证言；6.被告人余德福的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余德福以非法占有为目的，冒充军人勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余德福归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余德福的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余德福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款10000元，发还被害人。
三、作案工具军官证、军人保障卡、铁锹，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 马 婷
二〇一七年八月四日
书记员 达瓦拉姆
附相关刑法条文：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终180号
上诉人（原审被告）：大柴旦粤海化工有限公司，住所地青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区。
法定代表人：何绍铨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章光友，男，汉族，1966年6月16日出生，系四川省泸县第九建筑工程有限公司项目经理，住四川省泸县。
上诉人大柴旦粤海化工有限公司（以下简称粤海化工）因与被上诉人四川泸县第九建筑工程公司（以下简称泸县九建）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第28号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人粤海化工的委托诉讼代理人邢志、被上诉人泸县九建的委托诉讼代理人章光友到庭参加诉讼。
本院认为，（一）一审判决粤海化工向泸县九建支付人工现场看守费176000元、窝工人工费91333元。经审查，在案证据显示案涉工程中泸县九建实际复工的时间不确定，一审判决对人工现场看守费的计算方法有误；一审判决认定窝工人工费91333元的依据是泸县九建举示的单方证据《关于大柴旦粤海化工有限公司芒硝资源综合利用项目现场看守费、机械停滞费、误工费、违约金的计算明细》，无其他关联证据予以佐证，且一审庭审时粤海化工对该证据提出异议，一审判决认定窝工人工费为91333元的依据不足。故，一审判决认定案涉工程人工现场看守费、窝工人工费的事实不清，证据不足。（二）本案中，案涉工程于2012年11月1日停工后至今未复工，在建工程已搁置四年多。泸县九建针对案涉工程的工程进度款提出诉求后，至今未与粤海化工对已完成工程量进行决算。二审期间，经征询意见，双方均认可就本案未完成工程无继续履行合同的意愿，就已完成工程量粤海化工愿意与泸县九建进行决算。为节约诉讼成本，建议双方对已完成工程量进行决算，一次性解决案涉工程涉及的纠纷。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第28号民事判决；
二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
四川省泸县第九建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20718元予以退回。
审判长 祁得春
审判员 罗江丽
审判员 张满成
二〇一七年三月六日
书记员 王 微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第561-1号
申请执行人鲁洲，男，生于1966年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张兴兵，男，生于1974年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人鲁洲与被执行人张兴兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第68号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的33376元，案件受理费1378元，执行费421元，共计35175元。因被执行人张兴兵未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴兵在金融机构的存款35175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第561-1号
申请执行人徐红，住大连市沙河口区。
委托代理人付学军，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人车振风，住大连市沙河口区。
申请人徐红与被执行人车振风民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成协议并履行完毕，申请人徐红于2013年7月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 峰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执192号
申请执行人：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被执行人：容清文，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：陈志琼，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省高要市。
关于潘水强申请执行容清文、陈志琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人容清文、陈志琼偿还借款本金66664元及利息给申请执行人潘水强，并承担案件受理费750元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人容清文、陈志琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院依法将被执行人容清文、陈志琼列入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1360号
罪犯詹兆顺，别名“詹朝顺”，绰号“黑顺”，男，1977年8月23日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
本院于2003年2月26日作出（2003）莆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原告对附带民事判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）闽刑终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省莆田市秀屿区人民法院于2003年7月22日作出（2003）秀刑初字第088号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；与前罪犯故意伤害罪合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。责令退出人民币3500元，返还被害人。其刑期自2002年9月23日起至2022年9月22日止。该判决发生法律效力后罪犯�兆顺于2003年8月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2006年3月8日作出（2006）莆刑执字第181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2008年7月1日作出（2008）莆刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；其刑期自2002年9月23日起至2015年7月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确�悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年7月累计达标分11.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯詹兆顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：
对�犯詹兆顺减去有期徒刑五个月，其刑期自2002年9月23日起至2015年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初884号
原告：江玲尧，女，1967年8月27日生，汉族，滁州琅琊区人，住滁州市琅琊区。
原告：王静，女，1990年8月5日生，汉族，滁州琅琊区人，住住滁州市琅琊区。
原告：王善明，男，1942年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：李泽兰，女，1947年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：彭建国，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地：蚌埠市淮河路405号。社会统一信用代码913403001498613869（1-1）。
负责人：张林，系该公司董事长。
委托代理人：钱伟，系该公司副经理。
委托代理人：余小权，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
法定代表人：郭跃民，系该公司总经理。
委托代理人：黄琼，系该公司员工。
本院于2017年2月20日立案受理原告江玲尧、王静、王善明、李泽兰诉被告彭建国、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因原告江玲尧、王静、王善明、李泽兰与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司达成调解协议，于2017年3月22日向本院提出撤回对被告彭建国、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玲尧、王静、王善明、李泽兰撤回对被告彭建国、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司诉讼。
审判员 程峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王莉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初56号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯滥伐林木罪于2014年10月10日被我院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵某某，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市滇滩镇联族村委会柞木树社*号。
因涉嫌犯滥伐林木罪，二被告人于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人徐某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人徐某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人徐某某、赵某某二人于2015年11月共同出资人民币1450元向腾冲市滇滩镇联族村委会柞木树社村民段某某购买了野犁坝子其自留山内的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人徐某某、赵某某于2015年11月中旬至2016年5月期间在野犁坝子共采伐硬阔叶树种林木（杂栎木）929株，计活立木蓄积26.45863立方米。
上述事实，二被告人徐某某、赵某某均无异议，且有：1、腾冲市林业局的林业违法犯罪案件移交审批表、腾林罚移字[2016]第20号案件移送书，腾冲市林业局林政稽查大队固东中队的案件移交请示，山林权属转让协议，腾冲市公安局滇滩边防派出所的户口证明，腾冲市森林公安局的案件承办卡、腾森公（刑）扣字[2016]第3号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、腾森公（固派）林罚决字[2016]第0601号林业行政处罚决定书，原云南省腾冲县人民法院的（2014）腾刑初字第367号刑事判决书，腾冲市林业局滇滩林业工作站出具的证明；2、证人胡某某、段某某、董某某的证言；3、被告人徐某某、赵某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市林业局关于滇滩镇联族社区柞木树组野犁坝子徐某某、赵某某采伐林木情况的调查报告、关于滇滩镇联族社区柞木树组野犁坝子徐某某、赵某某、胡某某林木采伐情况的调查报告；5、腾冲市森林公安局固东派出所的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赵某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，共同采伐林木929株，计活立木蓄积26.45863立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某、赵某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。被告人徐某某有滥伐林木罪前科，刑期执行完毕后再次实施犯罪，可酌情从重处罚；二被告人经腾冲市森林公安局固东派出所通知，即主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对徐某某判处六个月以下拘役，并处罚金，对被告人赵某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某的违法所得1100元、被告人赵某某的违法所得900元应予以没收，上缴国库。经调查评估，对二被告人徐某某、赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐某某的违法所得1100元、被告人赵某某的违法所得900元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
审判员 董新书
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月十日
书记员 杨子圆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第195号
罪犯李川江，男，生于1987年1月14日，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2012年3月16日因被告人犯盗窃罪，以（2011）峨眉刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑七年，峨眉山市人民检察院不服，提出抗诉，于2012年8月7日经乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第55号刑事判决书改判原审被告人李川江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元，刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结�
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李川江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2012年11月至2014年9月期间共获得标准考核分180分。并于2014年1月26日获2013年监狱级“改造积极分子”，折合奖标准考核分10分，累计共获得标准考核分190分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李川江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川江予以减刑一年。
刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李聪颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1866号
原告：张某，女，出生于1972年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，出生于1971年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后才发现被告性格古怪、脾气暴躁。被告在务工期间与苍溪县龙王镇梅某某关系暧昧，为�原告与被告发生纠纷。被告于2012年1月起诉离婚未果后独自离家出走，至今去向不明。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，请求解除婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：1992年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月30日双方在原苍溪县某乡政府登记结婚。1993年5月21日生育一子杨某甲，现已独立生活。婚后多年原、被告均在老家从事农业生产，夫妻感情一般。2006年后原、被告一起外出山西太原务工，在务工期间原告怀疑被告与务工的苍溪县龙王镇上房村梅某某关系暧昧，为此双方发生口角纠纷，导致夫妻感情不睦。2011年12月，原告到梅某某老家找到被告。被告于2012年1月向本院起诉，请求与原告离婚，随后以离婚证据不足为由撤诉。本院（2012）苍溪民初字第265号民事裁定书准许原告撤诉。其后原告一直在苍溪县城务工，被告去向不明，双方即分居生活至今�今年8月原告起诉请求与被告离婚。
审理中原告陈述无婚前财产，无婚后共同债权债务。对婚后共同在寨山场建修的房屋一套，在本案中不提出分割请求，由其与被告自行协商处理。
上述事实，有本院生效裁定书、居委会证明及居委会干部、被告母亲的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因原告怀疑被告与异性梅某某关系暧昧，双方发生纠纷且被告起诉离婚未果后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今已逾两年，可见夫妻感情已经彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，应当依法解除。其子女已经成年不存在抚养问题。原告陈述无婚前财产、无婚后共同债权债务、对共有的房屋本案中不提出分割请求，亦因被告未到庭对此未举证，故本案中对财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚；（四）项：因感情不和分居满二年的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“之规定，判决如下：
原告张某与被告杨某离婚
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵洪杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1780—1号
原告赵晓惠，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告田延峰，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司
法定代表人安建军
本院在审理原告赵晓惠、田延峰诉被告许昌东湖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告许昌东湖置业有限公司银行存款52万元或查封被告许昌东湖置业有限公司价值52万元房产四套，并已提供担保。
本院认为：原告赵晓惠、田延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许昌东湖置业有限公司银行存款52万元或查封被告许昌东湖置业有限公司价值52万元房产，冻结存款期限为1年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告赵晓惠、田延峰用于担保的李战朝、楚帅鸽的位于禹州市郭连镇党楼村房产一处（房屋所有权证号禹房权证禹州字第0587**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张亚丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00720-4号
申请执行人：周平，男，1982年11月19日出生，住滁州市。
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵德平，男，汉族，1961年10月3日出生，住滁州市琅琊区。
周平与赵春、赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）琅执字第00720-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵德平的银行存款432233元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵德平银行存款432233元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张莹莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00287—1号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，董事长。
委托代理人马莉、李莉莉，该公司员工。
被告河南省大晟建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人胡昌涛，该公司员工。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告河南省大晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2014年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为522.5元，保全费518元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月六日
书 记 员 屈继霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保964号
申请人长沙市雨花区通创木业经营部诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区通创木业经营部于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执208号
何金凤、李志刚、李平枝、王虎林、暴静丽、刘兵：
你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0709号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款335167.58元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费6328元，其他诉讼费用元,申请执行费4927.51元。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1621号
本院在执行申请人郑华梅与被申请人郑国勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑国勇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将郑国勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01397号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，一般代理。
被告罗玉刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德智，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石。
被告陈昌远，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告陈昌远、罗玉刚、罗德智金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李正平到庭参加了诉讼。被告陈昌远、罗玉刚、罗德智经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年9月28日，原告与被告罗玉刚签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2014年10月10日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为罗德智、陈昌远。贷款用途为生产经营周转。2011年10月11日，原告向被告罗玉刚发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还清借款。至今被告尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等。请求判决被告罗玉刚立即归还借款本金50000元及其利息，被告罗德智、陈昌远对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗玉刚、陈昌远、罗德智均未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告罗玉刚以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。同日，被告罗玉刚、陈昌远、罗德智自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年10月11日，原告与被告罗玉刚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：550220110083254），借款金额为50000元，借款期限为2011年10月11日至2012年10月10日，借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保采用保证方式，担保人为被告陈昌远、罗德智，均在借款合同上签字捺印。2011年10月11日，原告农行綦江支行向被告罗玉刚发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，被告至今尚欠原告农行綦江支行贷款本金50000元及截止2015年7月1日的利息、罚息、复利21480.69元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明、截至2015年7月1日被告罗玉刚欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告罗玉刚签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告罗玉刚之间借贷关系成立。被告罗玉刚向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告罗玉刚未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗玉刚偿还借款本金50000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告陈昌远、罗德智与被告罗玉刚自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告陈昌远、罗德智承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉刚在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2015年7月1日的利息、罚息和复利21480.69元，2015年7月1日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告陈昌远、罗德智对被告罗玉刚应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告罗玉刚负担，被告陈昌远、罗德智对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，由三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二０一五年七月十八日
书 记 员 李 巍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执16号
申请执行人朱守庭，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会，住所地怀远县。
法定代表人：万有胜，该××主任。
本院在执行申请执行人朱守庭与被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第01662号民事调解书确定的执行标的总额为5000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 琼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4104号
原告：浙江畅想律师事务所,住金华市李渔路1089号宝莲广场B座1201室
负责人：朱政新。
被告：何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆献忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江金东经济开发区。
被告：何锦萍，女，1974年12月3日出生，汉族，浙江金东经济开发区。
被告：金华市青蓝家居用品有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道北383号3号厂房。
法定代表人：何锦萍
原告浙江畅想律师事务所诉被告何正健、骆献忠、何锦萍、金华市青蓝家居用品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因原告浙江畅想律师事务所未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江畅想律师事务所自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 夏剑锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1777号
原告颜士发,男，1984年6月13日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐朗，男，1989年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜士发诉被告徐朗保证合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士发的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告徐朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士发诉称：2015年7月1日，借款人吴磊向原告借款50000元，被告徐朗为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告徐朗归还借款50000元及利息（自2016年3月24日起至还清款之日止按照年利率6%计算）、律师费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐朗未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，借款人吴磊向原告借款50000元，被告徐朗为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告徐朗的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人吴磊向原告借款，被告徐朗担保的事实，借款人应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告徐朗作为担保人，应当承担还款保证责任。关于原告要求被告承担律师费3000元，因双方未约定，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朗于本判决生效后十日内归还原告颜士发借款50000元及利息（自2016年3月24日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取563元，由被告徐朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1126元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月二十日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1777号原告颜士发,男，1984年6月13日生，汉族，住泗阳县。委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告徐朗，男，1989年11月16日出生，汉族，住泗阳县。原告颜士发诉被告徐朗保证合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士发的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告徐朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜士发诉称：2015年7月1日，借款人吴磊向原告借款50000元，被告徐朗为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告徐朗归还借款50000元及利息（自2016年3月24日起至还清款之日止按照年利率6%计算）、律师费3000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐朗未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，借款人吴磊向原告借款50000元，被告徐朗为其提供担保。后经原告催要，借款人没有归还。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告徐朗的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人吴磊向原告借款，被告徐朗担保的事实，借款人应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告徐朗作为担保人，应当承担还款保证责任。关于原告要求被告承担律师费3000元，因双方未约定，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朗于本判决生效后十日内归还原告颜士发借款50000元及利息（自2016年3月24日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费减半收取563元，由被告徐朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1126元。审判员  庄倩倩二〇一六年五月二十日书记员  倪红青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00402号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曾某，武汉市金地房地产开发有限公司员工。2015年7月22日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人曾某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）403号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人曾某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人曾某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿本市光谷德国风情街由西向东行驶至关山大道右转弯进入关山大道时，遇行人江某推婴儿车在车前方右侧同向步行。由于被告人曾某驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，其车头前部右侧撞击江某身体左侧，造成江某倒地后被该车右前轮碾压受伤，被告人曾某随即下车拨打122报警，待120急救车到来后随车前往医院并在医院等候公安民警到来，后江某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曾某负此事故全部责任，被害人江某不负此事故的责任。经鉴定，江某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
另查明，经武汉仲裁委员会调解，2015年7月10日，被告人曾某与被害人江某近亲属达成调解协议，被告人曾某向江某近亲属支付赔偿费用共计人民币850000元并获得谅解。
在本院审理期间，本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人曾某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、接处警一览表及出警情况说明，证人毕某、李某、敖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检测报告书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血液提取登记表及血液提取照片，法医鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车辆信息表，居民病伤死亡医学证明书及火化证，武汉仲裁委员会出具的调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人曾某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人曾某抢救伤者并向公安机关报告，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。交通事故发生后，被告人曾某赔偿了被害人江某近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 冀磊
�北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初641号
原告：马某某，男，1936年2月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王某某，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告马某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告马某某于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第7号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：盛义训，其他身份情况不详。
被告：刘颖，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告盛义训、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告盛义训、刘颖经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为132.24平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1745元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费110元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛义训、刘颖未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为132.24㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费132.24㎡×0.6元×22个月＝1745元。
为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为120㎡－149㎡的每户查档费100元，复印费10元，原告共花费查询费110元；本案起诉后，本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉、谢金铭经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园B栋2－6－1室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛义训、刘颖支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1745元；
二、被告盛义训、刘颖给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳