四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初984号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被告：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：曾利君，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托代理人：曾姗妹，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇安象街234号，系该公司职工。
被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
被告：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，董事长。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕。
被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被告：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被告：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被告：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：刘黎。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被告：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人：蒋稀望。
被告：四川森达海林农牧有限公司，
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，
被告：四川省农鑫农牧发展有限公司，
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商银行）诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全公司）、曾昌明、曾利君、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司（以下简称广联公司）、四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东农牧）、四川富旺农业开发有限公司（以下简称富旺农业）、四川省简阳大地生态发展有限公司（以下简称大地生态）、四川华通能源材料有限公司（以下简称华通能源）、四川香香妹食品有限公司（以下简称香香妹食品）、四川省若男食品有限公司（以下简称若男食品）、四川省森态农牧发展（集团）有限公司（以下简称森态农牧）、简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益农业）、四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森乳业）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大牧业）、四川可卜尔饮业有限公司（以下简称可卜尔饮业）、四川广信农化有限公司（以下简称广信农业）、四川北研实业有限公司（以下简称北研实业）、四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西拉丝公司）、简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业）、四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称元通玻璃）、四川晶工机械有限公司（以下简称晶工机械）、四川省简阳东湖农牧发展有限公司（以下简称东湖农牧）、四川森达海林农牧有限公司（以下简称森达海林农牧）、四川省简阳市国发植物油有限公司（以下简称国发植物油）、四川省农鑫农牧发展有限公司（以下简称宏鑫农牧）等25家公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告简阳农商银行申请撤回对被告森达海林农牧、国发植物油、宏鑫农牧的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员徐燕适用简易程序于2016年5月4日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行的委托代理人唐泽，被告广联公司、正东农牧、富旺农业、新西拉丝公司的委托代理人刘先庆，被告瑞益农业的委托代理人曾姗妹，被告北研实业的法定代表人彭雯，被告永和纸业的委托代理人赵辉，被告香香妹食品的法定代表人殷秀琼到庭参加了诉讼。被告五全公司、曾昌明、曾利君、大地生态、华通能源、若男食品、森态农牧、杨森乳业、可卜尔饮业、广信农业、大哥大牧业、元通玻璃、晶工机械、东湖农牧经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行诉称：2014年5月14日，原告应被告五全公司的贷款申请，与其签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告五全公司提供贷款490万元，借款期限为2014年5月14日起至2015年5月13日止，贷款利率为月固定利率11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮4.5454%；贷款按日计息，若借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，每月20日为固定结息日，还款方式为一次性还本；原告为实现债权而发生的一切费用由被告五全公司承担。被告曾昌明、曾利君系被告五全公司的股东，承诺为被告五全公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告广联公司签订了《保证合同》，约定：被告广联公司对上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款、保证手续签署后，原告向被告五全公司提供了贷款490万元。前述正东农牧等21个被告与被告五全公司均为广联公司会员股东。2013年8月，前述22家会员企业向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对广联公司存续期间在原告处为会员企业担保的贷款承担连带保证担保责任。合同履行中，被告五全公司欠付原告借款利息，借款到期后，经催收，被告五全公司未偿付原告本息，担保人亦未承担担保责任。2015年12月23日，原告扣收了被告广联公司保证金112500元，用于偿还被告五全公司借款本金。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告五全公司偿还原告借款本金4787500.00元及利息（利息截止2015年5月13日共计256923.35元，自2015年5月14日至被告五全公司实际还清借款日止的罚息按照11.5‰计算）；2、被告曾昌明、曾利君、广联公司等二十一被告对被告五全公司前述应偿还原告的借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二十二被告共同承担。
被告广联公司、正东农牧、富旺农业、新西拉丝公司、瑞益农业、北研实业、永和纸业、香香妹食品辩称：对原告主张的借款、欠付利息情况及提供保证担保事实均无异议，但被告广联公司、正东农牧、富旺农业、新西拉丝公司、瑞益农业、永和纸业对原告简阳农商银行请求撤回对森达海林农牧、国发植物油、宏鑫农牧的起诉有异议，认为本案保证属于连带责任保证担保，撤回对前述三公司的起诉，会损害其他保证人的权益；被告北研实业、香香妹公司愿意承担保证责任，但广联公司在贷款过程中收取了佣金，认为应先由广联公司承担保证责任。
被告五全公司、曾昌明、曾利君、大地生态、华通能源、若男食品、森态农牧、杨森乳业、可卜尔饮业、广信农业、大哥大牧业、元通玻璃、晶工机械、东湖农牧均未作答辩。
经审理查明：被告五全公司、正东农牧、富旺农业、大地生态、华通能源、香香妹食品、若男食品、森态农牧、瑞益农业、杨森乳业、可卜尔饮业、广信农业、北研实业、大哥大牧业、新西拉丝公司、永和纸业、元通玻璃、晶工机械、东湖农牧、森达海林农牧、国发植物油、宏鑫农牧等22家公司均为被告广联公司的入股会员股东。2013年8月15日、2014年3月6日，被告广联公司的前述22位股东向原告简阳农商银行（原简阳市农村信用合作联社）出具了《保证担保承诺书》，载明：全体会员股东对被告广联公司存续期间在原告简阳农商银行为会员企业担保的贷款承担连带保证担保责任，承诺不可撤销。
2014年4月3日，被告广联公司召开股东会议，会议决定被告广联公司为被告五全公司向原告简阳农商银行贷款的490万提供全额连带责任保证担保。2014年4月22日，被告广联公司向原告简阳农商银行出具了《关于为四川省简阳五全食品有限公司担保贷款的决议》文件及《担保承诺函》一份。2014年4月29日，被告五全公司召开了内部股东会议，被告曾昌明、曾利君作为公司股东参加会议，会议决定被告五全公司向原告简阳市农商银行借款490万元，由被告广联公司提供全额连带保证担保，股东曾昌明、曾利君为490万元的贷款承担全额连带保证担保。2014年5月14日，原告简阳农商银行与被告五全公司签订了合同编号为信公借的《流动资金借款合同》，合同约定：原告简阳农商银行向被告五全公司提供借款490万元，借款期限为2014年5月14日起至2015年5月13日止；贷款利率为月固定利率11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮4.5454%（即11.5‰）；贷款按日计息，若借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，每月20日为固定结息日；还款方式为按月结息，到期还本；原告简阳农商银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产费、保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告五全公司承担等内容。同日，原告简阳农商银行与被告广联公司签订了《保证合同》，合同约定：被告广联公司对上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告简阳农商银行向被告五全公司提供了借款490万元。借款后，被告五全公司从2014年12月21日起未按约定按期支付借款利息，截止2015年5月13日共计拖欠利息256923.35元。借款到期后，被告五全公司未偿还借款本金及剩余利息，原告简阳农商银行多次催收未果。原告简阳农商银行于2015年12月23日扣收了被告广联公司的保证金112500元用于偿还被告五全公司的借款本金，现被告五全公司欠原告简阳农商银行借款本金4787500元。
另查明，2015年6月4日，原告简阳农商银行经中国银监会四川监管局核准开业，原简阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告简阳农商银行的债权债务。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、四川银监局关于同意简阳农商银行开业的批复、各被告营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、借据、借款发放凭证、还款凭证、未结利息清单、被告五全公司股东会决议、被告广联公司担保函及股东会决议、《保证合同》、《保证担保承诺书》等证据予以证明，经庭审质证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告简阳农商银行与被告五全公司签订的《流动资金借款合同》及与被告广联公司签订的《保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于借款本金及利息问题。借款后，被告五全公司未按合同约定按期足额偿还本息，截止2015年5月13日，尚欠原告借款本金4787500.00元及利息256923.35元，已构成违约。根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，被告五全公司应向原告偿还借款本金及所欠利息，并支付逾期之日即2015年5月14日起至实际还清借款之日止按11.5‰计算的逾期利息。原告简阳农商银行要求被告五全公司偿还借款本金4787500.00元及截止2015年5月13日所欠利息256923.35元，并支付从2015年5月14日起的逾期利息按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于连带责任保证担保的问题。2014年5月14日，原告简阳农商银行与被告广联公司签订了《保证合同》，合同约定被告广联公司对主合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保。被告五全公司、正东农牧、富旺农业等22位被告作为被告广联公司会员股东向简阳农商银行出具了《保证担保承诺书》，承诺对广联公司存续期间在原告简阳农商银行为会员企业担保的贷款承担连带担保责任。被告曾昌明、曾利君作为被告五全公司的股东，于2014年4月29日形成股东会决议，愿意为被告五全公司上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供连带责任保证担保。被告五全公司未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告曾昌明、曾利君、广联公司、正东农牧等二十一位被告对被告五全公司应承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、关于原告能否撤回对被告四川森达海林农牧有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司的起诉问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告有权选择全部或部分连带保证人承担保证责任，原告的选择并不影响保证人之间的连带保证关系，保证人在承担保证责任后可向其余保证人进行追偿。故被告广联公司、正东农牧、富旺农业、新西拉丝公司、香香妹食品、北研实业、永和纸业、瑞益农业的抗辩理由不成立，本院不予支持。
四、关于保证担保的清偿顺序问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案中保证人均提供的连带保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，保证人之间没有就清偿顺序及份额进行约定。对被告香香妹食品、北研实业要求被告广联公司先承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司借款本金4787500.00元及利息（其中截止2015年5月13日所欠利息256923.35元，从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率11.5‰计算）；
二、被告曾昌明、曾利君、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司对被告四川省简阳五全食品有限公司应向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司偿还的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25480元，由被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明、曾利君等二十二位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐燕
二〇一六年五月十八日
原告以未收到鉴定结果为由，不认可鉴定结果的意见，本院不予支持。书记员饶治华