wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复14号
复议申请人（异议人、案外人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人：高洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：莫妍，女，1983年12月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系中国农业银行股份有限公司永州分行员工。
委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系中国农业银行股份有限公司永州分行员工。
申请执行人：陈定娥，女，1952年2月16日出生，湖南省永州市冷水滩区人，台湾居民，台湾住址彰化县，中国大陆住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
复议申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告陈定娥与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，冷水滩区人民法院于2017年2月23日作出（2016）湘1103民初3839号民事判决，限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在判决生效后三十日内为原告陈定娥办理位于永州市冷水滩区零陵中路829号泰丰城北楼-102、-103商业用房2210.78平方米和负二层-201车库用房2439.64平方米房屋不动产登记权证；并负担为原告陈定娥办理上述产权登记证依法由开发商承担的税费。该判决发生法律效力后，陈定娥于2017年5月22日向冷水滩区人民法院申请强制执行，冷水滩区人民法院在执行程序中，于2017年6月7日作出（2017）湘1103执916号执行裁定，为申请执行人陈定娥办理位于永州市冷水滩区零陵中路829号泰丰城北楼-102、-103商业用房2210.78平方米和负二层-201车库用房2439.64平方米房屋不动产登记证。并向永州市不动产登记中心发出了协助执行通知书。2018年1月9日，案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行认为冷水滩区人民法院对永州市泰丰房地产开发有限公司泰丰城北楼第A栋负一层房产的执行，侵害了其合法的抵押权，请求中止办理永州市冷水滩区零陵中路829号永州市泰丰城北楼第A栋负一层商业用房（已设立抵押的房产）的过户，向冷水滩区人民法院提出执行异议。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告永州市金泰商业管理有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰、胡素云金融借款合同纠纷一案，冷水滩区人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘1103民初2347号民事判决，一、自本判决生效之日起五日内，被告永州市金泰商业管理有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金2800万元，并承担从2016年11月22日起至实际还款时止，按合同约定的利率计算，利随本清；二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司应以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、被告李杰，胡素云对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定。冷水滩区人民法院在本案非金钱债权执行中，案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行依据该院另案（2017）湘1103民初2347号民事判决提出排除执行异议。从该法律文书的内容看，该法律文书对执行标的权属作出了不同的认定，实际上是上述两个法律文书出现了矛盾。案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的异议实际上是对执行依据本身的异议。这种情况下，冷水滩区人民法院应告知案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决。故本案对案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行提出的执行异议，应裁定不予审查。冷水滩区人民法院对案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行提出的执行异议予以审查并作出异议裁定，不符合上述司法解释的规定，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异2号执行裁定；
二、对案外人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的执行异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 罗 晖
二〇一八年五月四日
书记员 陈海艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初860号
原告：王传清，男，1969年8月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔小兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王传清与被告孔小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王传清到庭参加诉讼，被告孔小兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告王传清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元及利息（其中50000元的利息,自2015年2月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；另50000元的利息自2015年3月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告以承接广告工程需要资金周转为由,分别于2013年2月13日、2013年3月29日两次向原告借款100000元，均约定利率为1.5%，并约定了还款期限，被告出具了借条给原告。后被告归还了两年利息，并重新约定了归还期限。借款到期后被告一直没有归还本金和利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔小兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告以承接广告业务需要资金周转为由,分别于2013年2月13日、2013年3月29日向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元，双方约定两笔借款的月利率均为1.5%，借期为一年，被告向原告出具借条2张。后被告归还了两笔借款两年的利息36000元。此后被告一直未还款，经原告催要无果。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王传清借款本金100000元及利息（计算方法：以50000元为基数,自2015年2月13日起计算利息；以50000元为基数,自2015年3月29日起计算利息，均按月利率1.5%计算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孔小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 水照武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9954号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1979年8月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初68号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托诉讼代理人刘向明、被上诉人杨磊的委托诉讼代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初68号民事判决，并依法改判或发回重审；2、依法判令杨磊承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审中，杨磊提供的所有证据材料中加盖的均是国基公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程资料专用章。依据《合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立”，这里所说的“章”应是单位公章或者合同专用章，其对外具有法律效力。而资料专用章是在非验收资料、技术资料的工程资料上加盖，其在单位内部使用方有效，对外不具有法律效力。根据人们日常经验法则，签订合同时加盖“资料专用章”显然有悖常理。另，杨磊所称的胡安保不是国基公司项目负责人，其个人行为无法代表国基公司。杨磊在一审中并未举证证明胡安保系经国基公司授权与杨磊签订合同，故胡安保的个人行为对国基公司不产生任何法律效力。综上，一审法院依据仅加盖资料专用章及未经国基公司授权人员签署的相关材料认定国基公司与杨磊之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。因国基公司与杨磊之间不存在买卖合同关系，一审法院依据《合同法》第六十条之规定要求国基公司支付杨磊设备款及利息，缺乏事实基础和法律依据，属于适用法律错误。
杨磊辩称，杨磊提交的《消防泵、生活泵、污水泵工程供货安装合同》、《设备接受单》等证据足以证明杨磊与国基公司签订买卖合同且�磊按合同约定给国基公司供货安装的事实及经杨磊与国基公司对账确认国基公司欠杨磊货款的事实。合同上加盖的印章虽然并非合同专用章，但符合法律规定的盖章要求并且意思表示真实，印章均为有效。如国基公司不能提供证据证明合同所涉印章与公司无关或为他人私盖，即应认定公司承认合同的效力。杨磊已按合同履行了主要义务而国基公司接受，则合同无需签字、盖章也已经成立生效。胡安保是该项目负责人，负责项目的施工、设备采购及财务的审批。
杨磊向一审法院起诉请求：依法判令国基公司向杨磊支付设备款共计人民币217790元，延期支付利息（2014年3月3日至2016年1月3日为10889元，2016年1月3日以后以217790元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为国基公司承接的工程，国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库项目部对该项目进行管理，项目部刻制有印章及设有财务部门。2013年8月29日，该项目负责人胡安保与杨磊签订“消防泵、生活泵、污水泵工程供货安装合同”一份，载明：“工程名称：郑州市上街区许昌路42街坊2号楼项目（长城铝业公司旧区改造项目），合同总价为人民币498920元，合同签订当日内支付该批货物合同总价的30%，货到工地付到总货款的90%，所有余款安装完毕后结清”。2013年9月30日，该项目出具设备接收单一份，接收人签名为宋新峰，并加盖国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2014年3月3日，胡安保作为项目负责人出具设备安装调试接收单，载明所供设�于2014年3月3日已按现场要求全部安装调试完毕，运行正常，并加盖资料专用章。2014年12月4日，杨磊向该项目配送消防泵房及生活泵房各一台，接收人为宋新峰、夏书喜，加盖资料专用章。2015年5月4日，胡安保与杨磊签订“上街区许昌路2号楼增加配电柜合同”一份，载明杨磊共向该项目出售7项机器，其中两项为2014年12月4日向该项目提供的机器，在该合同中进行载明，合同总价款为18870元，合同加盖资料专用章。合同签订当日杨磊将剩余五项机器交付给该项目，接收人为宋新峰，并在送货接收单上加盖资料专用章。2015年12月10日，国基公司对上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程出具对账情况说明一份，载明：“河南国基建设集团有限公司在承建郑州市上街区许昌路42街坊2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程中与杨磊签订了设备供货合同，合同总价为人民�大写：伍拾壹万柒仟柒佰玖拾元整（517790元），已经支付设备款人民币大写：叁拾万元整(300000元)，经与杨磊对账还需支付杨磊设备款共计人民币大写：贰拾壹万柒仟柒佰玖拾元整（217790元）”，胡安保作为项目负责人签字，并加盖资料专用章。
一审法院认为，本案买卖合同是杨磊与国基公司项目负责人胡安保签订，该货物的接收方及对账方均为国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且杨磊提供的货物也是在该项目上安装使用，该项目部不具有独立法人资格，系国基公司下属项目部，故应由国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，杨磊要求国基公司支付设备款217790元，该院予以支持。关于延期支付的利息，因对账情况说明中未明确约定货款的支付时间，故杨磊诉请自起诉之日至�际支付之日，以217790元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，该院予以支持。但杨磊主张起诉之前的利息，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告河南国基建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨磊设备款217790元及利息（自2016年1月7日起诉之日至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费2283元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，国基公司是涉案的上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程的承建方，而杨磊提供的相关设备均用于了涉案工程，同时，杨磊提交的设备接收单、对账情况说明等材料中加盖有资料专用章。国基公司对以上事实并无异议，且国基公司并未提供证据证明资料专用章系他人私自加盖。据此，一审认定应由国基公司支付杨磊设备款并无不当。
综上所述，国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年九月十四�
书记员 杨林源
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初104号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人史春令，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2015年6月27日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年11月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被龙口市公安局监视居住。
被告人徐滨海，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2015年6月27日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年11月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被龙口市公安局监视居住。
被告人肖德，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2015年7月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被龙口市公安局取保候审，2016年11月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被龙口市公安局监视居住。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人史春令、徐滨海、肖德犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人史春令、徐滨海、肖德到庭参加了诉讼。
龙口市人民检察院起诉书指控，徐某4与徐某1均系龙口市高新区碓徐村村民，被告人徐滨海系徐某1的儿子，被告人史春令系徐某1的女婿。2015年6月22日晚，徐某4家人因停车纠纷在徐某4家车库门前发生厮打，双方住院治疗。6月24日14时许，被告人徐海滨电话将被告人史春令叫至碓徐村，史春令电话召集被告人肖德等人一同前往。14时50分许，被告人史春令持木棍、被告人徐滨海持铁管、被告人肖德持镐棒在徐某4家门口与徐某4发生厮打，致徐某4受伤，后被告人史春令指使被告人肖德将徐某4家西平台玻璃全部砸碎。经龙口市公安局法医鉴定，徐某4头部和右前臂之损伤构成轻伤二级。经鉴定，徐某4家被破坏的玻璃价值共计人民币350元。
案发后，被告人史春令、徐滨海、肖德到龙口市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史春令、徐滨海、肖德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人史春令、徐滨海、肖德予以惩处。
被告人史春令、徐滨海、肖德对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，徐某4与徐某1均系龙口市高新区碓徐村村民，被告人徐滨海系徐某1的儿子，被告人史春令系徐某1的女婿。2015年6月22日晚，徐某4家人与徐某1家人因停车纠纷在徐某4家车库门前发生厮打，双方住院治疗。6月24日14时许，被告人徐海滨电话将被告人史春令叫至碓徐村，史春令电话召集被告人肖德等人一同前往。14时50分许，被告人史春令持木棍、被告人徐滨海持铁管、被告人肖德持镐棒在徐某4家门口与徐某4发生厮打，致徐某4受伤，后被告人史春令指使被告人肖德将徐某4家西平台玻璃全部砸碎。经龙口市公安局法医鉴定，徐某4头部和右前臂之损伤构成轻伤二级。经龙口市价格认证中心鉴定，徐某4家被破坏的玻璃价值共计人民币350元。
案发后，被告人史春令、徐滨海、肖德到龙口市公安局主动投案。
审理中，经本院主持调解，被告人史春令、徐滨海、肖德与被害人徐某4就民事赔偿达成调解协议，三被告人赔偿被害人徐某4各项经济损失共计人民币10万元，并已履行。被害人徐某4对被告人史春令、徐滨海、肖德表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人徐某4的陈述；证人孙某、史某、徐某2、王某1、田某、丁某、胡某、曲某、王某2、徐某1、徐某3、王某3的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过，扣押清单二份；龙公（刑）鉴（伤）字[2015]0301号法医学人体损伤程度鉴定书；龙口市价格认证中心价格认定结论书；和解协议及收条；被告人史春令、徐滨海、肖德的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人史春令、徐滨海、肖德不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖德主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人史春令、徐滨海虽主动到公安机关投案，但并未如实供述，因此二被告人虽主动投案，但其二人的行为不构成自首。审理中被告人史春令、徐滨海、肖德能够与被害人徐某4就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。考虑本案系同村村民之间因日常生活纠纷而引发，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史春令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
二、被告人徐滨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
三、被告人肖德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
四、扣押在案的铁棍两根、镐棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙承祎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1301号
原告启东顺和新合纤织造有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园区青年路北侧。
法定代表人王玉贤，该公司总经理。
委托代理人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告南通依维嘉衬布有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥工业区。
法定代表人刘华，该公司总经理。
被告刘华。
原告启东顺和新合纤织造有限公司（简称顺和新公司）与被告南通依维嘉衬布有限公司（简称依维嘉公司）、刘华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告顺和新公司的委托代理人沈翠娥、被告依维嘉公司的法定代表人刘华、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和新公司诉称，依维嘉公司与顺和新公司之间素有业务往来。经双方对帐，依维嘉公司出具欠条，明确欠款285366.10元，并由刘华提供担保，但两被告未及时归还欠款，故请求依维嘉公司支付货款285266.10元，刘华对依维嘉公司的债务承担连带责任。
被告依维嘉公司、刘华辩称，对欠货款金额无异议，愿意分期归还。
经审理查明，顺和新公司与依维嘉公司之间口头协议，由依维嘉公司购买顺和新公司生产的经编布。2015年8月27日，依维嘉公司出具欠条：依维嘉公司欠顺和新公司货款285266.10元，担保人刘华。由于依维嘉公司未及时支付货款，故顺和新公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由顺和新公司提供的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，顺和新公司与依维嘉公司签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。顺和新公司诉称的事实，由依维嘉公司出具的欠条等证据证明，依维嘉公司、刘华对此事实也无异议，由于依维嘉公司未能及时支付货款，故顺和新公司诉请依维嘉公司支付货款和要求刘华承担担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告南通依维嘉衬布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东顺和新合纤织造有限公司价款285266.10元。
二、被告刘华对被告南通依维嘉衬布有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，依法减半收取2790元，财产保全费2020元，合计人民币4810元（原告已预交），由南通依维嘉衬布有限公司、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5580元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张露辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1377号
原告：任川江，男，1963年6月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告:张继军,男，出生不详，族别不详，住石河子市。
原告任川江与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任川江以双方债务纠纷和解，被告张继军已归还借款为由向法院提出的撤诉，其申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任川江撤诉。
案件受理费1170元，经本院院长批准退还原告任川江；送达费90元，由原告任川江负担。
审判员 张健文
二〇一七年三月二十日
书记员 满丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1481号
原告：梁健松，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王凤科，广东定海针江门律师事务所律师。
被告：开平市林产品贸易公司，住所地开平市长沙区幕桥西路5幢地下。
法定代表人：殷秀芳。
委托代理人：李锦红，系江门市大沙林场副场长。
原告梁健松诉被告开平市林产品贸易公司所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁健松的委托代理人王凤科、被告委托代理人李锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健松向本院提出诉讼请求：1、被告开平市林产品贸易公司协助原告梁健松办理坐落于开平市三埠长沙光明路110号第5幢103房及9—12号杂物房产权的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开平市林产品贸易公司是江门市大沙林场属下的公司，1992年10月，由主管单位大沙林场和林产品公司两个单位的职工集资兴建了两幢住宅楼，分别坐落于开平市三埠长沙光明路110号第5幢和第六幢。原告父亲梁明伙（已死亡）向被告交付了全部集资款143902.97元，按被告的统一分配，梁明伙得到开平市三埠长沙光明路110号第5幢103房及9—12号杂物房。其他职工也交付了集资款并得到分配的房屋。集资建造的房屋竣工验收后，1997年6月10日，开平市三埠长沙光明路110号第5幢房屋的产权证办理在被告公司的名下。所有职工办理房产证是采取分割被告公司名下的产权证方式进行办理，其他职工集资分配的房屋均办理了房产证过户手续。由于面积出入原因，邓朝赞和梁明伙两人的房屋未能办理产权证。现被告公司已停业多年，较多资料保管不善，因被告未能提供过户所需的资料，造成梁明伙的房屋无法办理过户。被告公司的法定代表人殷秀芳也积极向江门市林业局和江门财政局反映如何为梁明伙的房屋办理产权证，得到的答复是原告向法院提起民事诉讼。因梁明伙于2012年3月27日死亡，其父母均早于梁明伙死亡，第一顺序继承人有妻子梁秀霞、女儿梁银丝、女儿梁雪彤和儿子梁健松。因原告父母的户口类型复杂，梁明伙死亡后，公证处未能办理公证。因此，原告仅能出具居委会和大沙林场的证明来证实第一顺序继承人，同时梁秀霞、梁银丝和梁雪彤放弃继承权，并由广东维盛律师事务所吴永律师办理了放弃继承权见证。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的是因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，原告梁健松所提出的诉讼请求，是江门市大沙林场集资建房产生的内部纠纷，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理，不属于本院民事纠纷调整的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁健松的起诉。
本案受理费1627元，原告已向本院预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁佩琼
朱晓贤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2925号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡国平,男，1971年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，（以上基本情况均由被告人蔡国平自报）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因公诉机关提出需要补充侦查，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭分别于2016年12月16日和2017年4月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志和代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蔡国平及其辩护人聂计谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡国平在2010年至2014年期间,与蔡某(另案处理)、蔡国新(另案处理)以经销亮碧思香港有限公司相关产品为由,组织了以刘某1、陈某1(均另案处理)为首的“荣誉团队”长期以东莞市金地格林小城格林某8栋3O4房、东莞市南城区景湖春晓27栋A单元A1O01房等高档小区为据点,组织团队会议和培训,组织、领导以推销商品等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,进行扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人蔡国平是刘某1、陈某1两人的上线,由刘某1、陈某1组织“荣誉团队”,其下线层级最长达7级,陈某1有高志标、陈某2、刘某4、唐某3、刘某2、宁某2、宁某3、张某3等30多名下线成员。
2014年3月21日9时，被害人商某到公安机关报案，后公安机关对被告人蔡国平进行网上追逃。
另查明，2016年5月24日，被告人蔡国平主动到东莞市大岭山镇连平村委会配合调查，后被告人蔡国平被东莞市公安局大岭山分局连平派出所带回审查。
上述事实，被告人蔡国平在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某1、陈某1、黄某1、黄某2、商某、邱某、崔某、陈某2、吴某、杨某1、杨某2、洪某、唐某1、何某、唐某2、张某1、陈某3、周某、黄某3、郭某、王某、朱某、张某2、谷某、宁某1、刘某2、李某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行交易明细，亮碧思资料一批，租户资料、租户合同、业主授权书，通话记录清单，刑事判决书，被告人蔡国平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人蔡国平的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪的罪名不持异议；2、被告人蔡国平无犯罪故意；3、被告人蔡国平主动到大岭山镇连平村委会投案，且到案后又能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人蔡国平没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；5被告人蔡国平家庭困难、请求法庭对被告人蔡国平从轻处罚。
本院认为，被告人蔡国平无视国法，以组织、领导传销活动，发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡国平自动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蔡国平适用判处二年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人蔡国平虽然不懂传销活动是违法，但其发展了刘某1等人为下线人员，从中获取提成，该事实有证人刘某1、陈某1等人的证言及辨认笔录，刑事判决书等证据，足以认定其有犯罪故意，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
关于本案被告人蔡国平的身份问题。根据被告人蔡国平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡国平以其自报身份予以判决。
视被告人蔡国平的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2925号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡国平,男，1971年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，（以上基本情况均由被告人蔡国平自报）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人聂计谋，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因公诉机关提出需要补充侦查，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭分别于2016年12月16日和2017年4月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志和代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蔡国平及其辩护人聂计谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡国平在2010年至2014年期间,与蔡某(另案处理)、蔡国新(另案处理)以经销亮碧思香港有限公司相关产品为由,组织了以刘某1、陈某1(均另案处理)为首的“荣誉团队”长期以东莞市金地格林小城格林某8栋3O4房、东莞市南城区景湖春晓27栋A单元A1O01房等高档小区为据点,组织团队会议和培训,组织、领导以推销商品等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,进行扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人蔡国平是刘某1、陈某1两人的上线,由刘某1、陈某1组织“荣誉团队”,其下线层级最长达7级,陈某1有高志标、陈某2、刘某4、唐某3、刘某2、宁某2、宁某3、张某3等30多名下线成员。2014年3月21日9时，被害人商某到公安机关报案，后公安机关对被告人蔡国平进行网上追逃。另查明，2016年5月24日，被告人蔡国平主动到东莞市大岭山镇连平村委会配合调查，后被告人蔡国平被东莞市公安局大岭山分局连平派出所带回审查。上述事实，被告人蔡国平在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某1、陈某1、黄某1、黄某2、商某、邱某、崔某、陈某2、吴某、杨某1、杨某2、洪某、唐某1、何某、唐某2、张某1、陈某3、周某、黄某3、郭某、王某、朱某、张某2、谷某、宁某1、刘某2、李某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行交易明细，亮碧思资料一批，租户资料、租户合同、业主授权书，通话记录清单，刑事判决书，被告人蔡国平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人蔡国平的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪的罪名不持异议；2、被告人蔡国平无犯罪故意；3、被告人蔡国平主动到大岭山镇连平村委会投案，且到案后又能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人蔡国平没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；5被告人蔡国平家庭困难、请求法庭对被告人蔡国平从轻处罚。本院认为，被告人蔡国平无视国法，以组织、领导传销活动，发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡国平自动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蔡国平适用判处二年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人蔡国平虽然不懂传销活动是违法，但其发展了刘某1等人为下线人员，从中获取提成，该事实有证人刘某1、陈某1等人的证言及辨认笔录，刑事判决书等证据，足以认定其有犯罪故意，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于本案被告人蔡国平的身份问题。根据被告人蔡国平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡国平以其自报身份予以判决。视被告人蔡国平的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡国平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  姚爱宜二〇一七年四月十四日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页，此页无正文）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执490号
申请执行人：韩丽华，女，1978年4月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海泉，男，1970年5月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执490号韩丽华申请执行海泉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初115号民事判决书，向被执行人海泉成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款8736.67元。本案在执行过程中，被执行人海泉已于2017年8月21日履行了本案申请执行标的款8736.67元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初33号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年3月22日8时左右，在商河县玉皇庙镇安子庄东村东约1公里处的东西路上，被告人张某某因本村村民李某某停放在道路上的电动三轮车阻挡了其驾驶的机动三轮车的通行，遂与李某某发生言语冲突。在此过程中被告人张某某用手将李某某推到在地，致使被害人李某某（女，46周岁）L1椎体压缩骨折，后经法医鉴定，被害人李某某损伤为轻伤二级。
另查明，2016年3月22日，被告人张某某经口头传唤自动到商河县公安局玉皇庙派出所接受讯问，并如实供述了其故意伤害李某某的犯罪事实。2016年4月18日，被告人张某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币156000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书及照片和案件的发、破案经过，证人张某甲、张某乙的证言，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
(此页无正文)
审判员 马成亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 周祥凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初381号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶克。
被告：郑旭朋。
被告：郑旭强。
被告：郑元成。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告叶克、郑旭朋、郑旭强、郑元成小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶克、郑旭朋立即偿还原告借款本金100万元、利息17380元及罚息（以本金100万元为基数从2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告郑旭强对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。3、判令被告郑元成在100万元限额内对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2016年2月24日作出保全的裁定，冻结被告郑旭强在乐清市瑞萨电器有限公司15%的股权，保全金额为225000元，以及冻结被告郑旭强在温州市住房公积金管理中心乐清分中心公积金账户（职工账号09×××80）存款人民币84699.14元。被告郑旭强在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。本案依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告叶克作为借款人、被告郑旭强作为担保人与贷款人原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号为华贷（2014）个借字第C083号，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰。划款方式为将借款划入借款人在金融机构开立的账户，开户银行及账号／银行卡号为中行62×××48。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。担保范围包括对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2014年9月18日，被告郑元成作为保证人向原告出具《声明》，内容为：本人郑元成作为合同编号为华贷（2014）个借字第C083号《个人借款合同》的保证人，为借款人叶克担保，担保金额为100万元人民币，并作出如下声明与保证：如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由本保证人偿还贷款。
2014年9月18日，原告依约向被告叶克发放借款100万元，由被告叶克在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了截至2015年8月15日的利息。现被告叶克尚欠原告借款本金100万元、2015年8月16日至2015年9月17日的未付期内利息17380元、自2015年9月18日起的罚息未付。被告郑旭强、郑元成也未履行保证义务。
另查明，被告叶克与被告郑旭朋于2004年12月27日登记结婚。本案债务发生在被告叶克与被告郑旭朋夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克、郑旭朋应共同偿付原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息17380元及罚息（以本金100万元为基数自2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑旭强对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑旭强承担保证责任后，有权向被告叶克追偿。
三、被告郑元成以100万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑元成承担保证责任后，有权向被告叶克追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13956元，保全费2069元，公告费200元，由被告叶克、郑旭朋、郑旭强、郑元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 支培銮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初209号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1985年5月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东阿县，住该地。因本案于2016年7月20日被上海铁路公安处上海站派出所抓获，羁押于上海铁路公安处看守所,同年7月25日被解回聊城，同日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年11月28日被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，后被聊城市公安局东昌府分局上网追逃。2017年2月17日，经济南市公安局历下区分局电话传唤,主动到该公安机关，同日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2012年1月13日，被告人刘某乙通过网络联系伪造房产证，在聊城市东昌府区，利用伪造的房产证向被害人石某2担保借款100000元，还款到期后逃避还款责任，并终断与石某2的联系。案发后，被告人刘某乙退还被害人石某2现金100000元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人张某、王某的证言、被害人石某2的陈述等证据。公诉机关认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其犯罪后投案自首，公诉机关提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月13日，被告人刘某乙通过网络联系伪造房产证，在聊城市东昌府区，利用伪造的房产证向被害人石某2担保借款100000元，还款到期后逃避还款责任，并终断与石某2的联系。案发后，被告人刘某乙退还被害人石某2现金100000元。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、接受证据清单、在逃人员信息登记表、在逃人员登记/撤销表、上海铁路公安处上海站派出所出具的归案情况说明，济南市公安局历下区分局出具的抓获材料，证实本案发破案及被告人刘某乙归案的情况等事实；
2、被告人刘某乙同被害人石某2签订的房屋买卖合同、被告人刘某乙伪造的房屋所有权证、被告人刘某乙出具的收到条，证实被告人刘某乙利用伪造的房产证向被害人石某2担保借款100000元的事实；
3、被告人刘某乙同其前妻张某签订的《离婚协议》，证实被告人刘某乙同其前妻张某协议离婚及其支付张某经济补偿100000元的事实；
4、聊城市住房和城乡建设局出具的证明，证实被告人刘某乙向被害人石某2担保借款时提供的房产证系假证的事实；
5、被害人石某2出具的收到条，证实案发后被告人刘某乙退还被害人现金100000元的事实；
被告人刘某乙的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（二）证人证言
1、张某的证言，证实被告人刘某乙同其协议离婚并向其支付经济补偿100000元的事实；
2、王某、石某1、周某的证言，证实被告人刘某乙因经营等原因向三人借款的事实。
（三）被害人石某2的陈述，证实被告人刘某乙利用伪造的房产证向其担保借款100000元的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某乙2016年7月20日被抓获，已经归案，虽然2017年2月17日接济南公安机关电话传唤后主动到该机关，但其不符合自首的构成要件，其行为不应认定为自首。被告人刘某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退赔被害人经济损失，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起折抵刑期13日，至2020年2月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵洪方
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终605号
上诉人（原审被告）：文山州松柏技能机动车驾驶员培训学校(有限责任公司)。
法定代表人：苏应德，董事长。
住所地：文山市金竹棚小区18号交警小区旁。
委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：文山市马塘镇干塘子村委会甲马石村民小组。
负责人：黄树春，队长。
住所地：文山市马塘镇干塘子村委会甲马石村民小组。
委托诉讼代理人：吴玉江，男，文山州力信达法律服务所法律工作者。
上诉人文山州松柏技能机动车驾驶员培训学校(以下简称“文山松柏驾校”)因与被上诉人文山市马塘镇干塘子村委会甲马石村民小组(以下简称“甲马石村小组”)合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日开庭进行了审理。上诉人文山松柏驾校的委托诉讼代理人张江，被上诉人甲马石村小组的委托诉讼代理人黄树春及吴玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，文山市马塘镇干塘子村委会甲马石村小组在一审中提出的诉讼请求是要求人民法院依法判决被告文山松柏驾校继续履行合同义务，即将位于甲马石村小组新寨从公路边至熊光门口重新建设或者承担10万元违约金，并未要求解除合同。但一审法院在审理过程中并未对甲马石村小组进行释明，也未询问其是否变更诉讼请求的情况下，径行判决解除双方当事人于2012年12月7日签订的协议，属于超出原告诉讼请求作出的判决，违反不告不理原则，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初922号民事判决；
二、本案发回文山市人民法院重审。
上诉人文山州松柏技能机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 秦永兴
二〇一七年八月七日
书记员 陶胤文
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执581号
申请执行人：齐光辉，男，汉族，1984年10月17日生，住漯河市源汇区。
申请执行人：齐海玲，男，汉族，1963年10月2日生，住长垣县。
本院在执行申请执行人齐光辉与被执行人齐海玲借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月19日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余2200000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执581号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十一日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执581号申请执行人：齐光辉，男，汉族，1984年10月17日生，住漯河市源汇区。申请执行人：齐海玲，男，汉族，1963年10月2日生，住长垣县。本院在执行申请执行人齐光辉与被执行人齐海玲借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月19日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余2200000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十一日书记员 徐东辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2871-1号
申请执行人戴永军，又名戴军，男，汉族，1971年01月28日出生。
被执行人杨雪峰，男，汉族，1970年05月02日出生。
被执行人戴永兰，女，汉族，1972年08月29日出生。
申请执行人戴永军与被执行人杨雪峰、戴永兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2871号执行裁书，裁定冻结被执行人戴永兰在中国建设银行的工资账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人戴永兰在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月三日
书记员 赵璐
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1033号
申请人孙建柱
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行孙建柱与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人孙建柱的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人孙建柱申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1033号申请人孙建柱被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行孙建柱与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人孙建柱的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人孙建柱申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第178号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。2008年6月16日因犯非法拘禁罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，彝族，初中文化，农民。2007年因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院免于刑事处罚。2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人张某、杜某某、张某某、李某某、刘某某、王某犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）石刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、杜某某、张某某、李某某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某、杜某某、张某某、李某某、王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月16日21时许，被告人张某邀约刘某某、李某某、张某某、杜某某、王某驾车来到石林兴亚风情园酒店茶室找钱某某讨债。双方发生语言冲突，张某、杜某某、刘某某、张某某、王某五人便对钱某某实施殴打，后张某又指使刘某某、王某到楼下车内拿刀，随后李某某、刘某某、王某将一把长刀，一根钢管拿到茶室，张某使用砍刀、李某某、杜某某使用钢管，其他人拳打脚踢，将钱某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，钱某某的伤情为轻伤二级。
原判认为：被告人张某、杜某某、张某某、李某某、刘某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某、李某某、杜某某有自首情节，张某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，六被告人到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，对六被告人可以酌定从轻处罚。被告人张某、杜某某为主犯，可从重处罚。被告人张某某、李某某、刘某某、王某为从犯，可以从轻处罚。六被告人聚众使用管制刀具，造成公共秩序破坏，可酌定从重处罚；被告人张某、刘某某、李某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张某、杜某某、张某某、李某某、王某不服，提出上诉。原审被告人张某提出上诉称：被害人钱某某有过错，其已积极赔偿被害人并取得了谅解，其认罪态度好并有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人杜某某提出上诉称：被害人钱某某有过错，原审被告人张某已积极赔偿被害人并取得了谅解，其认罪态度好并有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人张某某提出上诉称：被害人钱某某有过错，原审被告人张某已积极赔偿被害人并取得了谅解，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人李某某提出上诉称：被害人钱某某有过错，原审被告人张某已积极赔偿被害人并取得了谅解，其认罪态度好并有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人王某提出上诉称：被害人钱某某有过错，原审被告人张某已积极赔偿被害人并取得了谅解，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、到案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片、和解协议书、谅解书等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某、杜某某、张某某、李某某、王某及原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李某某、杜某某及原审被告人刘某某有自首情节，上诉人张某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，上诉人张某、杜某某、张某某、李某某、王某及原审被告人刘某某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。上诉人张某、杜某某为主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人张某某、李某某、王某及原审被告人刘某某为从犯，可以从轻处罚。上诉人张某、杜某某、张某某、李某某、王某及原审被告人刘某某聚众使用管制刀具，扰乱了公共秩序，可酌定从重处罚；上诉人张某、李某某及原审被告人刘某某有前科，可酌定从重处罚。关于上诉人张某、杜某某、张某某、李某某、王某所提上诉理由，本院认为，该上诉理由，五上诉人在一审中均已提出，原审法院已就以上情节予以充分考虑，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 万冬玉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：梁健尤，男，住广宁县。。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁健尤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁健尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告梁健尤于2015年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××40，从2015年9月15日起开始消费，至2017年3月21日止累计欠款9929.66元，利息925.71元，违约金543.29元，欠款合计共11398.66元。经原告多次追收，被告仍没有还清欠款。现向法院提起诉讼，请求：1、被告梁健尤还清欠款本金9929.66元，利息925.71元，违约金543.29元，欠款合计共11398.66元（利息计至2017年3月21日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告梁健尤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告梁健尤于2015年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××40，从2015年9月15日起开始消费，至2017年3月21日止累计欠款9929.66元、利息925.71元、违约金543.29元，欠款合计共11398.66元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、梁健尤的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，并透支本金9929.66元，欠利息925.71元，违约金543.29元，欠款合计共11398.66元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币9929.66元、利息925.71元、违约金543.29元，欠款合计共11398.66元（利息计至2017年3月21日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），本院予以支持。被告梁健尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健尤欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金9929.66元、利息925.71元、违约金543.29元，欠款合计共11398.66元（利息计至2017年3月21日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费84元，减半交纳为42元，由被告负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年五月八日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更100号
罪犯姚凤，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2011年9月2日作出（2011）定刑初字第143号刑事判决，以被告人姚凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月，共同退赔被害单位赃款人民币493015.91元。姚凤不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）保刑终字第356号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚凤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励3次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚凤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯姚凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第460号
原告江苏亚亨新型建材有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路70号，组织机构代码69786038-4.
法定代表人蒋新华，该公司总经理。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈才洪。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏亚亨新型建材有限公司（以下简称亚亨公司）与被告陈才洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告亚亨公司的委托代理人王寅、被告陈才洪的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚亨公司诉称：2014年1月23日，陈才洪向其购买保温材料，共计货款76880元。嗣后，陈才洪分文未付，其经催要无果，只得诉至法院，要求陈才洪立即支付货款76880元，并承担相应利息和诉讼费用。
被告陈才洪辩称：亚亨公司提供的保温材料是使用在其实际负责的工地，材料款应由承包工地的宜兴市宇盛建筑安装有限公司(以下简称宇盛公司)来承担，他只是对材料款进行确认，该确认也是根据宇盛公司的要求来确认的，请求驳回亚亨公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日，原告亚亨公司委派曹斌将价值为76880元的保温发泡板送至被告陈才洪工地，由许余良签收。后陈才洪向亚亨公司出具欠款确认单，该确认单载明：“江苏亚亨新型建材有限公司：贵公司按照本人的要求已经合格履行货物交付义务，按照双方约定，本人应于2013年12月31日前付清全部货款计76880元欠款（不含税价），因本人资金周转不及时的原因，至今尚结欠贵公司款计人民币76880元。（大写：柒万陆仟捌佰捌拾元整）特予以确认。欠款人：陈才洪。”嗣后，陈才洪逾期分文未付，亚亨公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有许余良签收的保温发泡板结账单、陈才洪签名确认的欠款确认单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。亚亨公司与陈才洪之间的保温发泡板买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。亚亨公司向陈才洪供货后，陈才洪应及时支付价款。陈才洪在其签名确认的欠款确认单中，明确亚亨公司是按其要求合格履行货物交付义务，且明确价款76880元由其在2013年12月31日前付清，并明确其为欠款人。故本案亚亨公司要求陈才洪支付价款76880元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但逾期付款利息应从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算。对陈才洪称本案欠款应由宇盛公司承担的主张，因亚亨公司不予认可，且陈才洪未向本院举证证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈才洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付亚亨公司76880元并承担该款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如果陈才洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取947元，由陈才洪负担，该款已由亚亨公司垫付，陈才洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付亚亨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十月十九日
书记员 王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第609号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李斌，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李斌的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第609号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：李斌，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李斌的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第676号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘彬阳（曾用名刘鹏举），男，1987年4月27日出生。因盗窃于2014年7月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年10月9日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年11月27日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘彬阳犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人刘彬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年7月24日17时许，被告人刘彬阳到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技集团L区北门东停车场，趁无人之际，将被害人赵xx停放于该停车场内忘拔车钥匙的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3162元。现赃物已追回并发还。
2014年7月25日20时许，民警将刘彬阳口头传唤至郑州市公安局航空港区分局。刘彬阳归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘彬阳的供述；被害人赵xx的陈述；证人杨xx、王xx的证言；年龄及前科证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；销售证明、电动车合格证；收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条；受案经过；到案经过；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为刘彬阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为刘彬阳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘彬阳对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月24日17时许，被告人刘彬阳到航空港区富士康科技集团L区北门东停车场，趁无人之机，将被害人赵xx停放于该停车场内忘拔车钥匙的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3162元。现赃物已追回并发还。
2014年7月25日20时许，民警将被告人刘彬阳口头传唤至郑州市公安局航空港区分局。刘彬阳归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人刘彬阳在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人赵xx的陈述，证明2014年7月24日17时许，其停放在航空港区富士康科技集团L区北门东停车场内的电动车被盗，与被告人的供述相互印证一致；
3、证人杨xx系富士康科技集团中央安全处安全保卫人员，其证言证明2014年7月25日6时许，赵xx称放在富士康科技集团L区北门东停车场内的电动车被盗，后其通过调取监控发现一名疑似盗窃该电动车的男子；
4、证人王xx的证言，证明2014年7月24日17时30分许，其到富士康科技集团L区停车场找其男友刘彬阳，后见刘彬阳骑了一辆蓝白色电动车；
5、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条，证实了被盗电动车被公安机关追回并已发还给被害人赵xx；
6、销售证明、电动车合格证、鉴定意见，证实了被盗赃物的价值；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明，证实了被告人刘彬阳已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
9、前科证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘彬阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘彬阳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的18日予以折抵后，即自2014年11月27日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年十二月二日
书记员 赵佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第119号
申请人辉县市农村信用合作社。
法定代表人韩文生，理事长。
委托代理人王学斌，该社职工。
被执行人陈建民，农民。
被执行人马金群，农民。
被执行人宋明海，农民。
辉县市农村信用合作社申请执行陈建民、马金群、宋明海金融借款合同纠纷一案，申请人辉县市农村信用合作社依据生效的本院（2008）辉经初字第611号民事判决书，于2008年10月25日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈建民限期偿还申请人借款本金30000元、利息6221.49元（息止2008年7月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费705元、执行费440元；被执行人马金群、宋明海承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人陈建民与申请人辉县市农村信用合作社自行协商解决到底，已将案款交付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯保崴
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资行执字第59-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人李征兵，男，1979年10月14日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人王四元，女，1985年1月22日出生，汉族，务农，住址同上，系李征兵之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对李征兵、王四元征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第0181征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一四年五月十八日
代理书记员 郭海龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更568号
罪犯林汝就，男，1959年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月4日作出(2015)茂电法刑初字第576号刑事判决，以被告人林汝就犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本�现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林汝就在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林汝就减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林汝就在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2593分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汝就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未能全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林汝就予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6411-1号
原告：杨彩娥，女，1960年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：何益君，男，1972年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金梅英，女，1979年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告杨彩娥与被告何益君、金梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨彩娥于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩娥撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告杨彩娥负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5642号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑水根，男，1922年7月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑水根借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第845号
原告宋宪民，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘维学，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告宋宪民诉被告刘维学保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪民诉称：2013年8月24日，被告刘维学为其儿子刘喜库、儿媳黄彦凤担保在他处借款180，000元，并为他出具借据。被告已偿还70，000元，现刘喜库、黄彦凤外出务工，无法联系，他多次找到被告刘维学索要欠款未果，故诉至法院，要求被告刘维学立即返还欠款110，000元。
原告宋宪民提供证据；
欠据一张，证明刘喜库、黄彦凤在原告处借款并由刘维学担保的事实。
被告刘维学辩称：在原告宋宪民处借的180，000元钱，是他儿子刘喜库用了，他和另外两人担保，他同意按三人的担保份额偿还欠款，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘维学未提供的证据：
庭审中原告提供证据一张，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
2013年8月24日，刘喜库、黄彦凤因生活用款由被告刘维学及张万立、黄永恒担保在原告宋宪民处借款180，000元。借款人和担保人为原告出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，未约定月利率。借款逾期，借款人刘喜库、黄彦凤未偿还，原告多次找到被告刘维学索要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘喜库、黄彦凤由被告刘维学、张万立、黄永恒担保在原告宋宪民处借款的事实存在。双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还90，000元借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于被告称应按担保份额偿还原告借款，因借据中未约定担保方式，被告亦未能提供证据予以证实，故应视为连带责任保证。本案中未超过担保期间的相关法律规定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘维学于本判决生效之日起7日内偿还原告宋宪民欠款本金90，000元，并以前述本金为基数，自2013年11月23日始至借款付清之日止按月利率20‰，向原告宋宪民支付利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担225元，余款1，025元及申请费520元，由被告刘维学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年三月二十日
书记员 刘长江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更547号
罪犯罗吉文，男，1961年6月4日出生，布依族，贵州省都水族自治县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑初字第146号刑事判决书，认定被告人罗吉文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年10月20日上午，罗吉文伙同罗永扬等人租车窜至洛宁县，以外币兑换人民币的方式骗取被害人张某现金102000元。
罪犯罗吉文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗吉文自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉文减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第401号
原告：林世彩。
被告：李文灶。
原告林世彩诉被告李文灶民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告林世彩到庭参加诉讼，被告李文灶经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告林世彩起诉称：因资金缺乏，被告李文灶分别于2011年3月10日和4月10日向原告各借款100000元。当时未约定还款期限，亦未约定利息。此后，经多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求�法判令：1、被告李文灶归还借款200000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2011年3月10日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据2张，证明借款发生的事实。
被告李文灶未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告李文灶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告林世彩提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李文灶分别于2011年3月10日、4月10日向原告各借款100000元，并于借款之日分别各出具借据1张，均未约定借款�限，亦未约定利息。庭审中，原告陈述被告李文灶就2011年3月10日的借款按月利率2%支付了自2011年3月10日至2011年6月10日的利息共计6000元，就2011年4月10日的借款支付了自2011年4月10日至2011年6月10日的利息共计4000元。
本院认为：被告李文灶向原告林世彩借款200000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原告主张被告借款后按月利率2%支付利息共计10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明本案的借款有约定利息，故该10000元应认定为偿还本金。因此，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应偿还原告借款本金190000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2013年6月24日起计算实际还款之日止）。被告李文灶经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李文灶于本判决生效之日起十五日内偿还原告林世彩借款190000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年6月24日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告林世彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由李文灶负担4100元，由林世彩承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受�费4948元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨守格
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第661号
原告黄某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告黄某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某与被告孔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识后，未经充分接触便于××××年××月29举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前未经充分了解，婚后双方脾气不对、性格不合，经常为琐事争吵，无法建立夫妻感情，2010年9月20日生一女孩取名孔某乙，孩子的出生并未缓和紧张的夫妻感情，被告生性多疑，不让我在娘家居住。夫妻间无法沟通和交流，夫妻关系根本无法维系。2014年正月，双方争吵后我回娘家居住，现夫妻相见形同陌路，夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。
被告孔某甲辩称：同意离婚。婚生女孩由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月29以乡俗举行了婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后感情一般。2010年9月20日生一女孩取名孔某乙，现随被告生活。由于婚前未经充分了解，婚后双方脾气不对、性格不合，常为生活琐事咯吵，夫妻间难以沟通和交流。2014年正月，双方争吵后原告回娘家居住，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告诉于本院，要求离婚。被告以“同意离婚、抚养婚生女孩”进行了答辩。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，由于原、被告的婚姻基础差，婚后在性格脾气、情趣爱好等方面各不相投，且难以沟通和交流，致使双方矛盾不断升级，2014年正月，双方争吵后原告回娘家居住至今，至此夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告当庭表示同意离婚。本院依法予以准许。婚生女孩孔某乙长期随被告生活，改变小孩的生活环境，对小孩健康成长不利。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女孩孔某乙随被告孔某甲生活。原告黄某自判决生效之日起根据河北省统计部门公布的上年度农民人均生活消费支出额的二分之一给付被告孔某甲小孩抚养费，直至成年。每年6月1日前给付上年度的小孩抚养费。小孩长大后跟父随母自择。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年七月十六日
书记员 黄建朴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初429号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告赵金凯，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告赵金凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1776号
原告：黄建禹。
被告：阮树林。
原告黄建禹诉被告阮树林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告阮树林向原告黄建禹借款10万元，约定月息3分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮树林应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建禹借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费200元，由被告阮树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 包金亮
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2668号
原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂，住所地北京市通州区西集镇老庄户村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王雄虎，厂长。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告北京东方华晟汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路。
法定代表人李桂生，总经理。
本院在审理原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂诉被告北京东方华晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 臧 晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2047号
申请执行人荣强之。
被执行人蒋元明。
申请执行人荣强之与被执行人蒋元明土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 丛洋滋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
负责人黄海，行长。
被执行人曾振忠。
被执行人唐厚双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2546号民事判决书，于2015年8月4日经申请立案执行与被执行人曾振忠、唐厚双信用卡透支纠纷一案，申请执行标的257501.51元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2546号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宇婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执314号之二
申请执行人：梁静。
被执行人：皮威。
本院在执行申请执行人梁静与被执行人皮威民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人皮威未按期履行义务，本院于2017年5月9日在湖北文理学院扣留了被执行人皮威的工资，冻结了被执行人银行工资账户。同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人暂无其它银行存款、无车辆登记信息。目前暂无可供执行的其它财产。申请执行人梁静于2017年8月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执314号
申请执行人：梁静。
被执行人：皮威。
关于申请执行人梁静与被执行人皮威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01189号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人皮威至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮威银行存款320000元或查封、扣押等
值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月十七日
书记员 余 华
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第40号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王艳永。
被执行人王志梅。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01085号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01085号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1096号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：康振清，经理。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘其山，住河北省黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告刘其山供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回对被告刘其山的起诉。
本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告刘其山的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一五年四月二十�日
书记员 李冠义
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第760号
原告费志刚，无业。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被告平爱英，河北华夏永安建筑安装工程有限公司股东。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
原告费志刚诉被告平爱英股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费志刚的委托代理人及被告平爱英的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为河北华夏永安建筑安装工程有限公司股东，持股10%。2010年2月10日，在征得河北华夏永安建筑安装工程有限公司另一股东夏长勇（持股90%）的同意后，原告所持10%股权以80万元的转让价格转让于被告，并办理了工商变更登记。在股权转让已完成的情况下，被告始终未向原告支付股权转让金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告股权转让金80万元。
被告辩称，1、原告并未履行对河北华夏永安建筑安装工程有限公司的出资义务，80万元出资额至今仍未给付。2、原被告之间约定的股份转让价款为12万元，原告同意以12万元的价格将其全部股份转让给被告。被告已将全部12万元的价款给付原告。故请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月10日，原告费志刚与被告平爱英签订了《股份转让协议》，约定原告“同意将持有河北华夏永安建筑安装工程有限公司的10%股份共80万元出资额转让给乙方，乙方同意接收甲方转让的出资股份。”还约定，“乙方同意在本合同订立的同时以货币方式支付甲方转让金。”该《股份转让协议》未载明具体转让金额。2010年2月11日，河北华夏永安建筑安装工程有限公司办理了公司股东变更登记，由原来的股东夏长勇、费志刚变更为夏长勇、平爱英。同日，被告以中国农业银行电子银行实时转账形式给付原告12万元。
另查明，2006年3月，原告与夏长勇（系被告之夫）成立唐山伯兆丰安装工程有限公司（2007年更名为河北华夏永安建筑安装工程有限公司），公司章程约定，原告应以货币方式出资80万元。河北金谷会计师事务所曾出具冀金谷会验设字（2006）第X号验资报告书。2008年6月6日，唐山市工商行政管理局作出唐工商告字（2008）第X号行政处罚告知书，认定河北金谷会计师事务所出具的冀金谷会验设字（2006）第X号验资报告书系虚假材料，原告并未按公司章程规定开设相应验资账号。原告未能提交证据证实其已全面出资80万元。双方各持己见，不能协议。
以上有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方签订的《股份转让协议》不违法法律规定，被告已办理了工商变更登记，本院予以认定。被告主张原告并未按公司法规定及公司章程的规定全面履行出资80万元的义务，并提交了唐山市工商行政管理局的行政处罚告知书，原告虽予以否认，但未提交相应证据证实，本院对被告的抗辩主张予以采信。原告未履行其作为股东的出资80万元的义务，故对原告要求被告支付股份转让金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告费志刚的诉讼请求。
诉讼费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一一年九月八日
书 记 员 冯 伟