福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初195号
原告：刘嘉诚，男，1983年9月18日出生，满族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：叶恬尧，男，1994年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘嘉诚与被告叶恬尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘嘉诚到庭参加诉讼。被告叶恬尧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告刘嘉诚与被告叶恬尧签订的《二手车交易合同》，案涉车辆退回被告叶恬尧，被告叶恬尧返还原告刘嘉诚购车款53000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告刘嘉诚支付自2017年10月20日起至实际还款之日止计算的利息；2.判令被告叶恬尧承担原告刘嘉诚因退还车辆产生的运输费用3000元。事实和理由：2017年10月18日，原告刘嘉诚与被告叶恬尧通过微信达成购买一台被告叶恬尧的粤牌宝马Z3的意向，约定购买这台车的使用权（因车年份太久，过户政策已无法提档过户到湖南）。被告叶恬尧同意以人民币53000元整将该车卖给原告刘嘉诚，以及该车的有效行驶证、车牌、车辆登记证书等合法上路所需证件。2017年10月20日晚，原告刘嘉诚与同学黄励斌到达福建泉州，当晚原告刘嘉诚与被告叶恬尧双方在协议书上签名，原告刘嘉诚向被告叶恬尧通过支付宝支付了一共53000元（附付款证明，5万打入被告叶恬尧招商银行账户，3000元打入被告叶恬尧女友支付宝），被告叶恬尧向原告刘嘉诚交付了车辆及该车辆行驶证一份，车主为杨敏豪，以及被告叶恬尧与杨敏豪之间的交易合同，原告刘嘉诚相信了被告叶恬尧提供的行驶证、牌照以及被告叶恬尧与杨敏豪的交易合同，原告刘嘉诚相信了被告叶恬尧从杨敏豪手中购买了此车，杨敏豪为此车户主。另外其中车辆登记证书以及4个原装17寸轮圈当时被告叶恬尧并未交付给原告刘嘉诚，被告叶恬尧并且承诺15日内寄给原告刘嘉诚，并在购车协议书上特别手写注明缺失并亲笔签名（这两样东西被告叶恬尧至今都没有寄给原告刘嘉诚）。2017年10月23日原告刘嘉诚和同学黄励斌从福建泉州将此车开回湖南株洲后，从株洲车管所查询到此车已从杨敏豪过户到另一个人名字下，此人叫罗竟宇，广东汕头人。车管所处于转出状态，也就是说还是在一个临时牌照的状态，等临牌结束才会上到新的牌照，车主已确定为罗竟宇。于是原告刘嘉诚在微信上与被告叶恬尧交涉，指出被告叶恬尧用前任车主杨敏豪的行驶证以及牌照，卖现任车主罗竟宇的车给原告刘嘉诚是不合法。被告叶恬尧避而不谈，只说罗竟宇是他的一个朋友，又承诺2017年11月14日临时牌照结束，就会换成粤D汕头正式牌照，被告叶恬尧会在2017年11月20日之前寄给原告刘嘉诚新的行驶证及牌照。从2017年10月28日最后一次聊天之后，再也不回微信，也不接电话。原告刘嘉诚在2017年11月20日再查，此车都还是转出状态。直至起诉已两个月有余，原告刘嘉诚都没有拿到该车的有效行驶证件，而且被告叶恬尧始终对原告刘嘉诚采取不搭不理的态度。购买一台汽车，是为了能够合法使用，这也是签署购买协议的最根本的目的。但是被告叶恬尧以欺骗的手段卖给了原告刘嘉诚一台他人名下的车，并且拒不提供有效行驶证件，使得此车成为一堆不能合法上路行驶的废铁，原告刘嘉诚权益受到重大侵害。
被告叶恬尧未作答辩。
经审理查明，原告刘嘉诚与被告叶恬尧于2017年10月20日签订《二手车购车协议》，约定被告叶恬尧将其所有的车牌号为粤Ｇ×××××的汽车转让给原告刘嘉诚（车辆识别号VIN为WBACH71090LA42646、车辆发动机号为01778968194S1、车辆品牌及型号为宝马WBACH71090L、车辆颜色黑、初次上户时间为2003年3月7日），转让价款为53000元，支付方式为原告刘嘉诚于本合同签订时一次性通过支付宝支付53000元，被告叶恬尧在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括车辆行驶证、车主证等，并说明该车的现状。协议下方被告叶恬尧另手写备注“缺：①原装17寸轮圈×4②车辆登记证书（绿本）③以上于签约日期半月（15日）内给予甲方签名：叶恬尧”。同日，原告刘嘉诚向被告叶恬尧的支付宝账户转账50000元，向张梓沛的支付宝账户转账3000元，被告叶恬尧依约向原告刘嘉诚交付了车辆、行驶证及其与案外人杨敏豪签订的《二手车交易合同》交给原告刘嘉诚。该《二手车交易合同》约定杨敏豪现有注册日期为2003年3月7日、车牌号为粤Ｇ×××××、发动机号为01778968194S1、车架号为WBACH71090LA42646宝马车一辆以73000元转让给被告叶恬尧。
另查，原告刘嘉诚购车后多次在微信上向被告叶恬尧要求被告叶恬尧依约交付变更后该车辆体现的所有权人罗竞宇的身份证复印件、变更后的行驶证、车辆牌照、机动车登记证书、车辆轮圈、保险单副本等材料，被告叶恬尧虽同意，但至今未向原告刘嘉诚交付上述物品、资料，并未再给予原告刘嘉诚答复。
上述事实，有原告刘嘉诚提供的《二手车购车协议》、支付宝转账电子回单、《二手车交易合同》、粤Ｇ×××××的汽车及行驶证、微信聊天记录及原告刘嘉诚的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘嘉诚向被告叶恬尧购买粤Ｇ×××××的小型汽车一辆，有双方签订的《二手车购车协议》、被告叶恬尧交付给原告刘嘉诚的粤Ｇ×××××的汽车、行驶证等为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告刘嘉诚主张其虽取得车辆，但未办理车辆的转移登记手续，现车辆已被变更至案外人罗竞宇名下，车辆牌照变更为粤Ｄ×××××，原告刘嘉诚持有的原车主杨敏豪的车辆行驶证已无法正常使用该车辆。对此，本院认为，原告刘嘉诚向被告叶恬尧购买案涉车辆，旨在取得案涉车辆的物权。《中华人民共和国物权法》第二条、第二十四条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，自2017年10月20日被告叶恬尧向原告刘嘉诚交付案涉车辆至今，经原告刘嘉诚多次催促，被告叶恬尧未依约向原告刘嘉诚交付车辆的轮圈、机动车所有权登记证书，也未就如何协助原告刘嘉诚办理车辆的转移登记手续进行说明，导致原告刘嘉诚无法正常排他的使用案涉车辆。且根据原告刘嘉诚、被告叶恬尧之间的聊天记录显示目前案涉车辆所登记的所有权人已从原来的杨敏豪变更至他人，案涉车辆无法正常上路行驶，无法满足车辆作为交通工具的基本用途，致使原告刘嘉诚的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘嘉诚请求解除双方签订的《二手车购车协议》，车辆退还给被告叶恬尧，被告叶恬尧返还其购车款53000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，予以支持。原告刘嘉诚请求被告叶恬尧承担车辆退还产生的运输费用，因该费用尚未实际产生，没有事实依据，不予支持。被告叶恬尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘嘉诚与被告叶恬尧签订的《二手车购车协议》；
二、被告叶恬尧应于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉诚返还购车款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月20日起至实际返还之日止的利息；
三、原告刘嘉诚应于本判决生效之日起十日内将车牌为粤Ｇ×××××的汽车（车辆识别号VIN为WBACH71090LA42646、车辆发动机号为01778968194S1、车辆品牌及型号为宝马WBACH71090L）及车辆行驶证返还给被告叶恬尧；
四、驳回原告刘嘉诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元，由原告刘嘉诚负担64.5元，由被告叶恬尧负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 陈慧娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑怡婷
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。