安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02173号
原告：姜某，女，1987年12月16日出生，汉族，合肥超维微电子科技有限公司员工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1988年4月20日出生，汉族，合肥凌江汽车焊装有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
原告姜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人柳咏，被告黄某甲及其委托代理人俞金华、高国冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，婚后双方性格不合，经常发生争吵，原、被告之间的家庭生活环境恶劣，夫妻感情淡薄。经常因为生活琐事发生争吵，并且被告还殴打原告，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、结婚证（原件）一份；证明原被告夫妻关系；3、证明（原件）一份；证明原被告婚后享受政府拆迁房一套，面积为75平米，位于安徽省合肥市包河区广福花园A2-704室；4、工资收入证明（原件），证明原告有稳定的收入，有能力抚养孩子。
被告辩称：被告同意离婚，被告平时生活中没有殴打过原告，是原告缺乏家庭责任感才造成今天的局面；原告户口在霍邱县在合肥没有住房，孩子自出生后一直与被告方父母生活在一起，并由被告方父母照顾，故孩子由被告方抚养能更有利于孩子的生活和成长，原告每月承担孩子1000元的抚养费；夫妻共同财产除家用电器外还有黄金首饰、现金等。
被告对其辩称提供证据如下：1、社区证明（原件）一份，证明婚生子黄某乙出生后随被告父母生活，一直由被告父母照顾；2、劳动合同（原件）、用人单位证明（原件）各一份，证明被告有稳定的工作，月收入4000元左右；3、黄金首饰发票（原件）、电动车购买发票（原件）各一份；证明黄金首饰及电动车是夫妻共同财产及其价值；4、收入证明原件一份；证明原告有稳定的收入，有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚前及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生争吵，导致感情淡漠，被告当庭陈述同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有存款1.7万元、百年行电瓶车一辆。被告陈述共同财产有2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一条、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条，原告在第一次庭审中陈述这些黄金首饰都在原告处但都已经扔掉。原告陈述共同财产包括：价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3600元的美的空调一台、价值3000元的海尔冰箱一台、价值2000元的海信电视一台、价值6000元的创维电视一台，被告认为上述电器都是被告父亲购买的。
原告陈述夫妻共同债权有被告哥哥的债权10000元、被告认为没有共同债权。
双方认可没有共同债务。
上述事实，有原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据2、3与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：姜某与黄某甲虽系自主婚姻，并已育有一子，但由于双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，导致夫妻关系不睦。现姜某起诉离婚，黄某甲亦表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子黄某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，本院确定黄某乙由黄某甲抚养，按照法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。姜某目前每月固定收入1600元，本院酌定姜某按月总收入的25%即400元支付黄某乙抚养费每月400元，至黄某乙18周岁时。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。结合本案的实际情况，本院酌定姜某享有每周探望黄某乙一次的权利。
关于被告陈述2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条是夫妻共同财产，原告陈述其已经扔掉该些黄金首饰，因原告没有能提供证据证明其已经扔掉，故2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条是仍然应认定为夫妻共同财产。
关于原告陈述价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3600元的美的空调一台、价值3000元的海尔冰箱一台、价值2000元的海信电视一台、价值6000元的创维电视一台系夫妻共同财产，被告认为是其父亲购买的，原告没有提供证据证明是夫妻共同财产，故价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3600元的美的空调一台、价值3000元的海尔冰箱一台、价值2000元的海信电视一台、价值6000元的创维电视一台不是夫妻共同财产。
关于夫妻共同债权，姜某庭审中陈述有黄某甲哥哥的债权1万元，因其未提供证据予以证明，故不予以认可该1万元为夫妻共同债权。
考虑到女方目前经济条件，根据法律规定照顾女方权益的原则，确定存款1.7万元和百年行电瓶车一辆、2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条归姜某所有。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告黄某甲离婚；
婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告姜某自2015年7月份起每月15日之前支付黄某乙抚养费400元至其18周岁时止，原告姜某可以每周探望黄某乙一次；
存款1.7万元、百年行电瓶车一辆、2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条归姜某所有。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙超予
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。