四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第72号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：仁寿县文林镇。
负责人：刘兆静，经理。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭远强，男，生于1973年11月11日，汉族，农民，住犍为县定文镇。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德先，男，生于1969年7月5日，汉族，农民，住仁寿县宝马乡。
被上诉人（原审被告）：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住所地：四川省青神县青城镇。
负责人：姜萍，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司委托代理人郭白平，被上诉人彭远强委托代理人卢建平到庭参加了诉讼，被上诉人陈德先、被上诉人仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月16日16时许，陈德先驾驶川Z133**号车由犍为县石溪镇往岷江大桥方向行驶，行至犍为县岷江大桥西端红绿灯十字路口遇黄灯时左转弯与由岷江大桥驶来的由彭远强驾驶的川LZ07**号车相撞，造成两车损坏、彭远强受伤的交通事故。彭远强受伤后被送往犍为县人民医院住院治疗，2013年4月17日出院，用去医疗费10151.5元（仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司垫付）。出院时医嘱：休息3-6月。2013年3月18日，犍为县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：陈德先承担全部责任，彭远强在此事故中无责任。2013年7月30日，乐山科信司法鉴定中心鉴定彭远强的伤残等级为九级伤残，再医费6000元。用去鉴定费1400元。川Z133**号车属仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和不计免赔最高限额1000000元第三者责任险，并在保险合同期限内。
彭远强受伤前在犍为县东风煤业有限责任公司务工，彭贤章（生于1938年12月3日）系彭远强之父，彭远强之母已去世，彭贤章育有4子女。彭远强与李容系夫妻关系，育有一子彭俊杰（生于2005年10月18日）。
原审法院认为：2013年3月16日，陈德先驾驶川Z133**号车在犍为县岷江大桥西端红绿灯十字路口遇黄灯左转弯时与彭远强驾驶的川LZ07**号车相撞，造成两车损坏、彭远强受伤的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定客观公正，予以采信。陈德先、仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司应当对彭远强的损害承担赔偿责任。因川Z133**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司处投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，则由中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在该车投保的保险范围内直接向原告承担赔付责任。彭远强受伤前虽为农村居民，但在犍为县东风煤业有限责任公司务工，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔付。彭远强要求赔偿残疾赔偿金101545.5元（含被抚养人彭俊杰生活费16555元及被扶养人彭贤章生活费3762.5元）、伤残鉴定费1400元（计入交强险项下）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费495元、精神抚慰金6000元、摩托车修理费1700元、交通费200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。彭远强住院33天，其护理费为2244元（23664元／年÷12个月×1个月＋23664元／年÷12个月÷21.75天×3天）。彭远强因本次交通事故的误工天数为136天（持续误工，计算至定残日前一天），彭远强受伤前为采煤工，本院以2012年度四川省采矿行业平均工资标准计算其误工费，为15168.6元（38437元／年÷12个月×4个月＋38437元／年÷12个月÷21.75天×16天）。被告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司垫付彭远强的医疗费在本案中一并处理。上列费用共计144904.6元。中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在举证期限届满后要求对彭远强的伤残等级进行重新鉴定的申请不符合法律及司法解释的规定，不予准许。中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在川Z133**号车辆投保的交通事故责任强制保险和不计免赔最高限额100万元第三者责任险范围内赔偿原告彭远强残疾赔偿金101545.5（含被扶养人生活费）、误工费15168.6元、精神抚慰金6000元、交通费200元、伤残鉴定费1400元、后续治疗费6000元，护理费2244元、摩托车修理费1700元、住院伙食补助费495元，共计134753.1元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在川Z133**号车辆投保的交通事故责任强制保险和不计免赔最高限额100万元第三者责任险范围内给付被告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司已垫付原告的医疗费10151.50元。本案诉讼费1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。上列款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
原审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1、上诉人在原审中申请重新鉴定有充分合理的理由，原审法院未予准许，属于适用法律错误；2、被上诉人彭远强的误工损失应按其工资标准计算，不应以四川省采煤行业平均工资标准计算；3、原审的诉讼费不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，依法改判由上诉人承担91131.85元；一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭远强答辩称，彭远强是在出院伤情稳定后进行的伤残鉴定，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见客观、公正，原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，符合法律规定。彭远强在煤矿从事采煤工作，是采取计件工资，因用人单位管理不规范，无法提供工资表等证明彭远强具体工资情况，故原审法院按照上年度行业工资标准计算其误工费，符合法律规定。另外，原审判决由上诉人承担诉讼费亦符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈德先、被上诉人仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司未答辩。
对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司申请对被上诉人彭远强的伤残等级进行重新鉴定是否符合法律规定？2、被上诉人彭远强的误工损失应如何计算？3、原审判决就诉讼费的负担是否合理？
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司申请对被上诉人彭远强的伤残等级进行重新鉴定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司申请重新鉴定，但未向人民法院提供足以反驳原鉴定结论的证据，不符合申请重新鉴定的法律规定，故其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人彭远强的误工损失应如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因双方当事人均未提供证据证明被上诉人彭远强固定收入或者最近三年平均收入的状况，故原审法院参照上一年度四川省采矿行业平均工资标准计算彭远强的误工费，并无不当。
关于原审诉讼费用应由谁负担的问题。参照国务院制定并于2007年4月1日起施行的《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审法院根据本案的具体情况，决定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担原审诉讼费用，亦并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 董 璐
代理审判员 张开运
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 欢
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。