wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6088号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：黄凯强。
被告：戴乐静。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告戴乐静金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴乐静向原告偿还贷款本金331494.85元，利、罚息63932.7元，复利8502.3元，合计人民币403929.85元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月12日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告戴乐静承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、黄凯强到庭参加诉讼。被告戴乐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告戴乐静与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。对于未按时归还的本金，逾期罚息利率为借款利率加收50%；对于未按时支付的利息，按罚息利率计算复利。甲方（借款人）承担乙方（银行）为实现债权发生的费用；甲方违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放借款50万元，借款到期日为2016年10月23日。嗣后，被告归还了借款本金170657.41元，并支付了2015年1月23日之前的利息，后支付利息、复利共计5500.05元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。截至2015年11月12日，被告尚欠原告借款本金329342.59元，利、罚息63932.7元，复利8502.3元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乐静于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金329342.59元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年11月12日利、罚息为63932.7元，复利为8502.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告戴乐静于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7374元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担124元，由被告戴乐静负担7900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 彭书表
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初770号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：罗德容，女，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号4幢1单元6-3号，公民身份号码510221196608070382。
。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告罗德容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于××××2017年××2月××16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取null25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 姚雪桥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘飞宇
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初503号
原告：关二和，男，1952年2月18日生，汉族，住河南省平顶山�石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，机构代码证代码：75518222-8。
法定代表人：王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷
原告关二和诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告关二和于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关二和自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关二和撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 党晓凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭军，男，1969�6月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月24日19时32分许，被告人彭军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市巴城镇城北大道祖冲之路路口东侧路段时，与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人彭军血液中的乙醇浓度为203mg/100ml。被告人彭军归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月3日，被告人彭军预缴罚金保证金2000元。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，查获经过、事件单，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，道路交通事故认定书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭军如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月三日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危�驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1977号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人王海艳，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王海艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1977号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1977号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人王海艳，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王海艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1977号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十二月八日书记员 陈      明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第543号
申请执行人：黄萍。
被执行人：李南山。
申请执行人黄萍与被执行人李南山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄萍于2015年6月18日向本院申请执行，应执标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李南山暂无可供执行的财产，未执标的270000元及利息。2016年9月5日申请执行人黄萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年九月五日
书记员 石小明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第132号
罪犯吴跃忍，男，1990年2月15日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴跃忍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人杨青英经济损失2万元（已履行完毕）。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二O一一年九月二十七日作出（2011）湘高法刑三终字第120号刑事判决，以被告人吴跃忍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年10月14日交付执行，刑期至2022年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴跃忍投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴跃忍的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃忍在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其没有正当理由不履行民事赔偿义务，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃忍减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年3月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1517号
原告季某某。
委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。
委托代理人林诗然，上海众华律师事务所律师。
被告黄某某。
原告季某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人蔡建，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年3月登记结婚，双方均系离异后再婚，原告带着与前夫所育的儿子与被告及被告与其前妻所育的女儿共同生活，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，被告对原告不闻不问，不承担家庭生活开支，只照顾其女儿，双方经常为生活琐事发生争吵。2004年开始陆续分居。之后因被告父亲的私房动拆迁，被告欲将其女儿黄某某的户口迁入原告再婚前的房子里，遭原告拒绝后，双方矛盾加剧，夫妻关系不和。2011年，原告起诉至法院，要求与被告离婚未准许。2012年，原告再次向法院起诉，后因故撤回起诉。现原告认为夫妻分居近四年，感情已破裂，故第三次起诉法院，要求与被告离婚；婚后购买的上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋归被告所有，被告支付给原告房屋一半折价款605，000元；婚后购得的千足金方戒一枚、手链一根、项链一根、嵌宝戒一枚，其中千足金方戒一枚（现在原告处）、手链一根归原告所有，千足金项链一根、嵌宝戒一枚归被告所有；上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋内的夫妻共同财产归被告所有，现在各人处及各自名下的财产归各自所有。
被告黄某某辩称，原、被告系再婚，婚后感情很好，由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，有时为些生活琐事磕磕碰磕，对夫妻而言实属正常。2010年原、被告开始分居，但被告认为双方共同生活十余年，彼此还有感情，希望能与原告沟通，改善夫妻关系，故不同意离婚。对原告要求分割上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋，被告认为该房屋虽是婚后购买，但购房款是其父亲名下的私房动迁补偿款，而被告父亲在被告再婚前就已去世，且被告女儿在动迁时也是被安置对象，其有70，000余元的补偿款，故被告取得的500，000元的动迁补偿款中也有被告女儿的一份，原告及其儿子在私房动迁过程中不是被安置对象，故不享有动迁利益，综上，被告认为用动迁补偿款购买的系争房产不属于夫妻共同财产。被告取得动迁款后，约350，000万元用于购买上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室住房，余款购买了千足金方戒一枚、手链一根、项链一根、嵌宝戒一枚等花用完了，除方戒一枚在原告处外，其余饰品在被告处。另，被告对上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的关于上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋估价报告书的真实性不表异议。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年3月22日登记结婚，双方均系离异后再婚，原告带着与前夫所育的儿子与被告及被告与其前妻所育的女儿共同生活，婚后未生育。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。之后原告离开家在他处居住。2011年，原告起诉至法院，要求与被告离婚未准许，2012年，原告再次向法院起诉，后因故撤回起诉。现原告认为夫妻分居近四年，感情已破裂，故起诉法院，作如上诉请。
另查，被告于2004年8月购得上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房产，产权登记在被告名下。购房款来源于被告父亲黄某某名下的私房上海市虹口区虹镇老街XXX号动拆迁补偿款，黄某某在被告婚前已去世。2004年私房动拆迁时，被安置对象包括被告及被告女儿等七人，原告及其儿子不属于被安置对象，私房动拆迁共得到补偿款1，160，000，被告分得部分钱款后，约350，000元购买了系争房产，余款购买千足金方戒一枚、手链一根、项链一根、嵌宝戒一枚等花用完了。
在审理中，原、被告就上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋价值未达成一致意见，故本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对房屋价值进行评估，结论是该房价值为人民币1，210，000元（不包含室内装修价值）。
本院认为，原、被告均系离异后再婚，虽是自主婚姻，但由于性格、习惯等方面的差异及因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不合。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，被告表示原、被告还有感情，故不同意离婚。经查，原告在本次起诉前曾二次向法院起诉离婚，被告均称夫妻感情尚未破裂，希望通过沟通改善双方关系，但之后，原、被告未采取有效的方法化解矛盾，夫妻关系并无改善，且分居时间已超过二年，夫妻感情已破裂，故本院对原告请求与被告离婚之诉请予以准许。上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋系原、被告婚后购买的夫妻共同财产，但购房款来源于在被告婚前就已去世的被告父亲名下的私房动拆迁补偿款，且被告及其女儿在动拆迁时都是被安置对象，原告及其儿子均不属于被安置对象，考虑到系争房产购房款的来源以及私房动拆迁中的补偿情况等，故在分割系争房产时被告应酌情多分。关于金饰品，原告要求千足金方戒一枚（现在原告处）、手链一根归原告所有，千足金项链一根、嵌宝戒一枚归被告所有，对此诉请并无不当，本院予以支持。原告关于上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋内的夫妻共同财产归被告所有，现在各人处及各自名下的财产归各自所有的意见，被告不表异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告黄某某离婚；
二、离婚后，上海市杨浦区控江某村XXX号XXX-
XXX室房屋归被告黄某某所有，被告黄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告季某某房屋折价款人民币450，000元；
三、离婚后，原告季某某自行解决居住问题；
四、离婚后，上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室房屋内的夫妻共同财产归被告黄某某所有；
五、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告季某某千足金手链一根；
六、离婚后，现在原、被告各人处及各自名下的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，100元，由原告季某某负担人民币1，896.70元，由被告黄某某负担人民币3，203.30元；评估费人民币4，973元，由原告季某某负担人民币1，849.46元，由被告黄某某负担人民币3，123.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 周 雯
人民陪审员 杜祖德
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更832号
罪犯齐晓星，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年11月26日作出（2007）茅刑初字第252号刑事判决，认定齐晓星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。齐晓星不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）十刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐晓星的刑罚，经湖北襄阳市中级人民院于2010年3月至2011年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯齐晓星减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐晓星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯齐晓星在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯齐晓星2012年4月23日因违规使用手机，受到禁闭处分，服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯禁闭处分审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯齐晓星因违规使用手机，受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓星减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月2日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保24号之一
申请执行人：孙泽权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区。
本院在执行申请人孙泽权与被申请人湖北圣通石化有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款。现申请人孙泽权向本院申请解除对被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年二月六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保24号申请执行人：孙泽权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村，统一社会信用代码9142080469533089XY。申请人孙泽权与被申请人湖北圣通石化有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保24号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款；二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月三十日书记员 艾宏洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更472号
罪犯谢兴军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）二中刑初字第87号刑事判决，以被告人谢兴军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人谢兴军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第53号刑事裁定，对罪犯谢兴军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑十个月。刑期自2006年3月7日起至2018年12月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子1次，全监表扬1次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更472号
罪犯谢兴军。
天津市第二中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）二中刑初字第87号刑事判决，以被告人谢兴军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人谢兴军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）�高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第53号刑事裁定，对罪犯谢兴军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑十个月。刑期自2006年3月7日起至2018年12月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子1次，全监表扬1次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第431号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告廖备全，男，汉族，户籍地�建省古田县，系厦门市集美区旺瑞达副食品店经营者。
委托代理人高娟，女，汉族，1986年7月22日出生，户籍地湖北省洪湖市戴家场镇，现住厦门市集美区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告廖备全侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告廖备全的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00125号
原告：于某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：刘某某，农民，住所地：同上。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告刘某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月23日经政府登记结婚，婚初感情尚好。婚后生育长女于晓楠，现年7岁，次女于晓涵，现年6岁。被告2013年经常私自离家出走，两个孩子由原告照顾。被告于2014年6月份离家至今，一直未归。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚育，被告每月份承担600元抚养费。
被告辩称：同意离婚，但应双方各抚养一个孩子，互不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年5月23日登记结婚，婚生两名女孩，长女于晓楠，现年7岁；次女于晓涵，现年6岁。双方婚后初期感情尚好，自2013年被告经常外出打工，2014年6月开始分居至今，现均同意离婚。双方分居期间，二名女孩与原告共同生活，孩子均表示将来与父亲（原告）共同生活，不愿随母亲（被告）共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、照片等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原、被告近两年以来夫妻感情不和，已分居一年多时间，双方均同意离婚，并经调解无和好可能，应当准许离婚。在原、被告分居期间，二个孩子一直与原告共同生活，原告坚持抚养二名孩子，并且孩子表示不愿随被告共同生活，应当尊重并依准孩子意见。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告应依法承担相应的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩于晓楠、于晓涵由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月承担长女于晓楠的抚育费600元至孩子年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4857号
罪犯汪明华，男，1971年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年4月1日作出（2013）五刑初字第23号刑事判决，认定被告人汪明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期2018年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯汪明华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯汪明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、9月，2015年4月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯汪明华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯汪明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第327号
原告：廖仕林，农民。
被告：翁立成，农民。
原告廖仕林为与被告翁立成民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶肖翡独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖仕林到庭参加诉讼，被告翁立成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告廖仕林起诉称：原被告系表兄弟，被告以手头拮据儿子征兵需要花钱，以及欠人家的债到期要还为由，自2012年6月起，陆续借去人民币共计二万零三百五十元，借钱期间被告承诺一年之内还清所有借款。结果一年后分文未还，在被告不守信用的情况下，于2013年10月27日立下借据，双方协议在2014年3月14日前一次性还清。但到期之后被告没有丝毫还款的意思。原告虽多次催讨，并给予时间，但被告均以没钱为由搪塞，后来干脆不接电话，若无其事。为此诉至本院，要求被告归还原告借款二万零三百五十元，本案诉讼的一切费用由被告支付。
原告为证明其主张，向本院提供了：被告翁立成出具的借条一份。证明被告翁立成向原告廖仕林借款20350元的事实。
被告翁立成未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告翁立成经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告翁立成于2012年5月至10月期间陆续向原告借款多次，后经双方结算被告翁立成尚欠原告廖仕林借款20350元，并于2013年10月27日由被告翁立成出具借条确认借款金额。同时双方约定还款期限为2014年3月14日。借款到期后被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁立成向原告廖仕林借款20350元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了借款期限。期限届满后被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20350元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁立成归还原告廖仕林借款20350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告翁立成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费309元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张曹波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2598号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告李昕，男，1985年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月11日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01003号
原告王汉春。
委托代理人张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
被告蕲春昌发出租车有限公司（以下简称昌发出租车公司）。
法定代表人李沈军。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人吴仕平。
被告张海滨，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）。
代表人詹敦辉。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
王汉春诉昌发出租车公司、张海滨、太保黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员刘海龙、人民陪审员郦远平组成合议庭于2014年7月22日，与王金山、王汉容诉昌发出租车公司、张海滨、太保黄冈支公司出租汽车运输合同两案合并公开开庭进行了审理，原告王汉春的委托代理人张中雄、被告昌发出租车公司的委托代理人伊青松、吴仕平、被告张海滨、太保黄冈支公司的委托代理人许强胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉春诉称，2013年9月2日我乘坐张海滨驾驶的鄂J×××××号出租车从漕河经洗岚县到管窑，当车行至横车镇西驿村1组路段时与公路左边的树木相撞，我因此受伤，经查鄂J×××××号出租车在太保黄冈支公司投保了承运人责任保险，现请求判令被告赔偿我各项损失16786.18元。
原告王汉春提交以下证据以证明其主张：
1、原、被告身份信息证明各1份；证明双方诉讼主体资格。
2、张海滨给付原告的车票凭证1份；拟证明原告和张海滨系交通运输承运关系。
3、交通事故认定书1份；拟证明事故发生以及责任情况。
4、车辆�驶证、驾驶者从业资格证复印件各1份；拟证明张海滨具有合法驾驶资格，保险公司应当承担责任
5、承运人责任保险单复印件1份；拟证明车辆投保情况。
6、原告住院医疗费发票及清单1份；拟证明原告住院支付治疗费10364.18元。
7、原告住院病历1份；拟证明原告住院天数。
8、交通费发票18份；拟证明原告支出交通费400元。
9、打印费发票2张；拟证明原告支付打印费100元。
被告昌发出租车公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，认为原告的交通费发票为连号票据，请求法院依法核定其数额；对证据9有异议，认为打印费发票不属实。
被告张海滨对原告提交的证据均无异议。
被告太保黄冈支公司对原告王汉春提交的证据1、2、3、4、5、8、9无异议；对证据6、7有异议，认为原告所用药部分与外伤无关，医药费部分与本次交通事故无关，原告主张的营养费过高，住院天数不属实。
被告昌发出租车公司辩称，原告的诉求中部分损失超出法定标准请求核减，张海滨驾驶的鄂J×××××号出租车在太保黄冈支公司已投保承运人责任保险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告昌发出租车公司未提交证据。
被告张海滨辩称，我驾驶的出租车所有权人为昌发出租车公司，且该车在太保黄冈支公司投保了承运人责任保险，故原告的损失应当由昌发出租车公司、太保黄冈支公司承担；事故发生后我为原告垫付了10364元医疗费，超出我应承担的部分应当返还。
被告张海滨未提交证据。
被告太保黄冈支公司辩称，我公司对事故车辆在我公司投保承运人责任保险无异议，我公司愿意依法承担保险责任，但原告主张的误工损失过高，请求依法核实，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告太保黄冈支公司未提交证据。
根�证据认定规则及双方质证意见，本院对原告证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5三被告均无异议，予以采信；证据6、7系原告在本县人民医院接受治疗的情况以及医疗费用支出收据，被告太保黄冈支公司虽提出异议，但并未提交证据证明原告的医疗费与本次事故无关，该予以采信；证据8原告并未提交相关交通费用的明细说明，按照本地城镇公共交通费用标准，参照原告住院时间酌情认定300元；证据9中打印费无事实和法律依据，不予支持。
经审理查明，2013年9月2日下午，王汉容与王汉春、王金山一起乘坐张海滨驾驶的鄂J×××××号出租车，从漕河经洗岚线到管窑，当行至横车镇西驿村1组路段时出租车与公路左边的树木相撞，王汉容与王汉春、王金山因此受伤，蕲春县公安局交警大队于2013年9月12日作出蕲公交认字（2013）第09002号道路交通事故认定书，认定�海滨驾驶机动车车速过快，采取措施不力负本次事故的全部责任，王汉容与王汉春、王金山无责任。
事故发生后，原告王汉春在本县人民医院住院治疗42天，张海滨为原告垫付医疗费10364.18元，王汉春出院医嘱要求其加强营养，此后，双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费10364.18元、护理费2982元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费400元、打印费100元，共计16786.18元。
另查明，鄂J×××××号出租车的所有人为昌发出租车公司，该车在太保黄冈支公司投保了不计免赔的承运人责任保险，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日。
本院认为，原告王汉春乘坐昌发出租车公司所有的鄂J×××××号出租车，与蕲春昌发出租车公司形成运输合同关系。因�车驾驶员张海滨操作不当造成原告受伤，负事故的全部责任，依据《侵权责任法》的规定，王汉春的合法损失依法应当由昌发出租车公司承担。因鄂J×××××号出租车在被告太保黄冈支公司处投保了不计免赔的承运人责任保险，事故发生在保险期间，该公司应当按照保险合同约定，赔付原告王汉春的合法损失并依合同约定负担本案的诉讼费用。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告王汉春因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费10364.18元、护理费2982元（居民服务与其他服务业标准26008元／年÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、交通费300元、营养费依据原告伤情及住院天数酌情支持630元、原告主张打印费无事实法律依据，不予支持，合�王汉春损失16376.18元。原告王汉春损失未超出鄂J×××××号出租车投保的承运人责任保险限额，被告太保黄冈支公司应当承担全额赔付责任。原告王汉春在收到保险公司赔付款后应当返还张海滨为其垫付的医疗费10364.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告王汉春16376.18元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、由原告王汉春返还被告张海滨10364.18元，限其在收到被告太保黄冈支公司赔偿款后三日内履行完毕。
驳回原告王汉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、由被告太保黄冈支公司负担170元，原告王汉春负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈勇军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第683号
罪犯杨伟松，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月8日作出（2013）龙刑初字第980号刑事判决，以被告人杨伟松犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年5月9日起至2015年9月8日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年5月6日到2015年3月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个，其中三级达标1个、四级达标5个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨伟松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日到2015年3月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨伟松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟松的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2013年5月9日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第997号
原告：李峰。
委托代理人：朱为康、陈一果，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
原告李峰与被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人陈一果及被告李灿、陈露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰起诉称：2015年5月6日，被告李灿以周转资金为由向原告借款人民币50000元，约定月利息为2分，并于当天出具借条一份。原被告双方约定原告为了主张权利产生一切费用包括诉讼费、代理费、差旅费等由被告承担。因原告自己急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。被告陈露萍系被告李灿之妻，理应与被告李灿共同归还该债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李灿归还原告李峰借款本金50000元，利息5000元（自2015年5月7日至2015年10月6日按月利息2分计算，并要求支付利息至款项付清之日止）；2、被告陈露萍对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为实现债权的代理费2000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告李峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份（原件），以证明被告李灿向原告借款50000元等事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），离婚登记审查处理表1份（复印件），以证明两被告结婚、离婚等情况。
3、委托合同1份（原件）、发票1份（原件），以证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。
被告李灿答辩称：借款是事实，其已经支付了近30000元的利息，案涉借款与被告陈露萍没有关系，其自己会承担的。被告李灿未向法庭提供证据。
被告陈露萍答辩称：其钱都没有用到，借款的事情其也不知道的，其不认同该借款。被告陈露萍未向法庭提供证据。
对原告李峰提交的证据1、2、3，被告李灿质证认为对证据1中借条上内容部分的字不是其写的，名字是其写的，对证据2、3没有异议，被告陈露萍质证认为对证据1没有看到过，不知道，对证据2、3没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年5月6日，被告李灿向原告李峰借款人民币50000元，约定月利息为2分，如逾期归还，借款人愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金等费用，当日被告李灿出具借据一份给原告。借款后，原告李峰多次向被告李灿催讨借款，被告李灿不予归还。2015年9月29日原告李峰诉至本院，要求解决。
另查明，被告李灿与被告陈露萍于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。原告李峰为本次诉讼已支出代理费2000元。
本院认为，原告李峰与被告李灿之间的借贷关系有效成立，被告李灿向原告李峰借款50000元的事实清楚，有被告李灿出具的借据及当事人陈述等在案佐证。被告李灿在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息、赔偿损失的民事责任。被告陈露萍和被告李灿于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚，本案所涉的李灿借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告李峰提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的钱由李灿自己承担的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告李灿提出的其已支付利息近30000元的辩称意见，原告未认可，被告未提供充分证据加以证明，故证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李灿于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款人民币50000元，支付利息5000元（按月利率2%从2015年5月7日计至2015年10月6日），以及支付自2015年10月7日起至借款实际给付日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李灿偿付原告李峰代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈露萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李灿、陈露萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张灵珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1844号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：李鑫美，女，1994年5月6日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
委托代理人：顾海英，女，1973年4月4日出生，满族，市民，住址丰宁满族自治县。（系被告母亲）
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告李鑫美租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第604-1号
申请执行人张奋勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人左江滨，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人海阳ＸＸ达汽车运输有限公司，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第16号民事判决书，于2014年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人左江滨、海阳ＸＸ达汽车运输有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年八月二日
书记员 牟永生
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终65号
上诉人孙守江，男，1948年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人夏津县教育局，所在地址山东省夏津县南城街240号。
法定代表人陶九祯，局长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人孙守江因要求确认被上诉人夏津县教育局信访答复意见违法一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427行初34号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告诉请要求确认被告于2011年5月10日作出的《关于夏津县王月林信访问题的答复意见书》违法，不属于行政诉讼受案范围，故原告之诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告孙守江的起诉。
上诉人孙守江上诉请求依法撤销（2017）鲁1427行初34号裁定书。理由为：王月林任教36年，2002年填写了市下发的漏登民师申报表交到教育局，教育局不报。2009年填写了县下发的上访民师申报表。任教15年已转（朱庙）王月林没转。2011年5月10日教育局以德政（2002）14号文件给予答复，王月林不具民师资格，任教15年的具民师资格，任教36年不具民师资格，何因？以致王月林得脑神经破裂症，2012年病故，信访多年，2015年1月听证复核，听证还是不够德政（2002）14号的条件。我去了国务院信访厅与省信访局，叫我去法院仲裁该意见。立案没成，2017年5月31日教育局坚持他的答复意见，县复查办徐局长叫我找律师，县委刘书记叫我立案。这是事实。2017年11月11日教育局出了答辩状说最高人民法院指示，县市政府出了意见法院不予受理极为错误，在习主席领导下的最高法院分到下去专处理省的意见。我认为党的政策和法律对一个任教36年信访十几年的民师实施的三不管是不可能会有的。××着也不管，死了更不行这是教育局所作。
本院认为：
按照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（﹝2005﹞行立他字第4号）第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院在受理本案后，于2017年12月8日，依据当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，迳行裁定驳回孙守江起诉并无不当。
同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人孙守江要求确认违法的行为系被上诉人夏津县教育局2011年5月10日作出，其于2017年11月2日向原审人民法院提起本案诉讼，已经明显超过前述法律规定的五年最长起诉期限，依法应不予受理。已经受理的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，也应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 师 延 锋
审判员 宋 冬 梅
审判员 郭喜珂二〇一八年六月七日法官助理郝帅
书记员 刘 晨 旭
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行终65号上诉人孙守江，男，1948年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人夏津县教育局，所在地址山东省夏津县南城街240号。法定代表人陶九祯，局长。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人孙守江因要求确认被上诉人夏津县教育局信访答复意见违法一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427行初34号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告诉请要求确认被告于2011年5月10日作出的《关于夏津县王月林信访问题的答复意见书》违法，不属于行政诉讼受案范围，故原告之诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告孙守江的起诉。上诉人孙守江上诉请求依法撤销（2017）鲁1427行初34号裁定书。理由为：王月林任教36年，2002年填写了市下发的漏登民师申报表交到教育局，教育局不报。2009年填写了县下发的上访民师申报表。任教15年已转（朱庙）王月林没转。2011年5月10日教育局以德政（2002）14号文件给予答复，王月林不具民师资格，任教15年的具民师资格，任教36年不具民师资格，何因？以致王月林得脑神经破裂症，2012年病故，信访多年，2015年1月听证复核，听证还是不够德政（2002）14号的条件。我去了国务院信访厅与省信访局，叫我去法院仲裁该意见。立案没成，2017年5月31日教育局坚持他的答复意见，县复查办徐局长叫我找律师，县委刘书记叫我立案。这是事实。2017年11月11日教育局出了答辩状说最高人民法院指示，县市政府出了意见法院不予受理极为错误，在习主席领导下的最高法院分到下去专处理省的意见。我认为党的政策和法律对一个任教36年信访十几年的民师实施的三不管是不可能会有的。××着也不管，死了更不行这是教育局所作。本院认为：按照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（﹝2005﹞行立他字第4号）第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院在受理本案后，于2017年12月8日，依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，迳行裁定驳回孙守江起诉并无不当。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人孙守江要求确认违法的行为系被上诉人夏津县教育局2011年5月10日作出，其于2017年11月2日向原审人民法院提起本案诉讼，已经明显超过前述法律规定的五年最长起诉期限，依法应不予受理。已经受理的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，也应当裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师        延        锋审判员 宋        冬        梅审判员 郭喜珂二〇一八年六月七日法官助理郝帅书记员 刘        晨        旭
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执925号
申请执行人：李淑娟，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
李淑娟申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第207号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2582号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：刘贵芳。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告刘贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告刘贵芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章婉静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第105号
上诉人（原审原告）李新飞，男，1967年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人李新飞与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人李新飞，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月1日9时许，原告李新飞和李义、耿殿民、穆振彩、张玉明一同在北京市中南海周边的新华门附近越级上访被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，于2015年1月2日作出了喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》，决定给予李新飞行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行拘留。原告于2015年3月6日向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2015年3月9日作出赤公复不受字（2015）003号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。为此原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：被告作出的喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》的理由不能成立，由此要求判令被告恢复原告名誉，按国家规定赔偿损失的理由亦不能成立，均应予驳回。关于原告要求追究被告刑事责任的诉讼请求，不属于本案调整范围。原审法院判决：驳回原告李新飞要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》并责令被告恢复原告名誉，按国家规定赔偿损失，追究被告刑事责任的诉讼请求。
宣判后，李新飞不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》。理由为：2015年1月1日，上诉人因承包荒山权益和耕地承包权受侵害，政府部门未予解决，所以逐级上访到北京，1月1日被喀喇沁旗公安局接回，并将其拘留十日。2015年1月14日，上诉人在行政拘留所期满后，才在喀喇沁旗公安局西桥派出所收到了被上诉人作出的喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》。2015年3月6日，上诉人向被上诉人的上级机关提起了行政复议，赤峰市公安局于2015年3月9日作出赤公复不受字（2015）003号《行政复议申请不予受理决定书》。上诉人认为被上诉人喀喇沁旗公安局的行为不合法，在2015年2月3日向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，2015年2月17日北京市公安局西城分局作出了西公（2015）第545号政府信息不存在告知书，证明上诉人不存在越级上访。综上，被上诉人作出的处罚决定错误，应予撤销并给上诉人恢复名誉、赔偿损失，追究相关人员责任。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局依法具有作出被诉行政行为的权限。上诉人李新飞于2015年1月1日9时许，在北京市中南海周边的新华门附近越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫。上诉人李新飞对其到中南海附近上访的事实无异议，因此，被上诉人喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人李新飞予以行政拘留十日并无不当。上诉人李新飞称对其训诫后予以拘留的行政处罚属于一事双罚，请求撤销喀公（西）决字（2015）第3号《公安行政处罚决定书》以及承担国家赔偿责任的诉讼请求不成立，因训诫不属于行政处罚的种类，故不属于重复处罚，上诉人李新飞的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律是否正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 甄 天 麟
审判员 王 禁
二〇一五年九月十五日
书记员 苏赫巴特
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2657号
罪犯孙海洋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）沪一中刑初字第37号刑事判决，认定孙海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯孙海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙海洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙海洋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙海洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年8月23日起至2022年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终47号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被上诉人(原审原告)：厉洪果，男，汉族，1966年12月13日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市尔多电力工程安装有限公司，住所地太原高新区南中环街529号清控创新基地D座13层10号。
法定代表人：林建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕勇，男，汉族，1973年5月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人厉洪果、太原市尔多电力工程安装有限公司、滕勇建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
兴润建设集团有限公司上诉称，1、请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初115号民事裁定书，将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的裁定没有事实和法律依据，且适用法律错误。1、本案案由应当为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人厉洪果之间的合同虽名为喷砂除锈防腐施工合同，但合同的性质应当根据合同内容来确定。根据《中华人民共和国合同法》中对承揽合同的定义，该纠纷不涉及具体的建设工程施工，厉洪果只是按照合同约定的要求进行简单的加工工作，不具备建设工程施工的内容和特点。因此，涉案纠纷的案由应当为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2、根据厉洪果与上诉人之间的《喷砂除锈防腐施工合同》第八条合同纠纷的解决方式中约定管辖法院为甲方所在地人民法院。上诉人所在地为山东省肥城市，本案应依据协议约定来确定管辖法院，应当由山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告持欠条及施工合同起诉原审三被告，要求其给付劳务费326000元，属于履行建设工程施工合同中的纠纷，故一审法院立案审查后确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷依法应由建设工程所在地的人民法院管辖，而本案涉及的建设工程位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘亚旋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第278号
申请人中国农业银行股份有限公�容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李延伟，男，1986年4月7日出生，汉族。
被执行人李春恋，女，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人李艳敏，女，1976年9月19日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李延伟、李春恋、李艳敏债权一案中，现查明被执行人李延伟正在服刑，李延伟、李春恋、李艳敏无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十二月十日
书记员 朱英峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第53号
原告：武占杨，住吉林省梨树县。
被告：王保和，住四平市。
申请人武占杨与被申请人王保和机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王保和实际所有的吉林C368**号拖拉机，并已提供担保。
本院认为，申请人武占杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王保和吉林C368**号拖拉机。
二、责令申请人武占杨保管，不得使用，不得转让，不得出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年九月二日
书记员 谷洪亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第104号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地电白县水东镇广南路108号。
负责人刘振武，主任。
被告吴星仔，男，1959年8月27日出生，汉族，住电白县。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告吴星仔金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨胜祥
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保67号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告彭桂花，女。
被告周国成，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭桂花、周国成借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭桂花、周国成名下的银行存款110000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭桂花、周国成在金融机构的存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年三月二十二日
书记员 曾 婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初139号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1990年正月登记结婚，婚后生育两个子女，女儿已结婚嫁出，子未婚。由于婚前双方缺乏了解，匆匆结合，结婚后家庭环境很差，被告一贯喝醉酒，借酒发疯打人。原告在广州打工期间，被告多次找到厂房打人，甚至在萍乡原告的娘家也动手打人。双方已有三年多不在一起生活，夫妻感情早已破裂。故诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告之间的婚姻关系；2、原告承担子女的抚养费;3、无财产分割。
被告贾某乙未答辩。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2，户籍证明一份，用以证明原告、被告及子女的身份情况。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2，本院对以上证据都予以采信。
被告贾某乙未向法庭提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告经他人介绍相识并恋爱，1990年2月15日登记结婚，1989年8月1日生下小孩贾某丙，1991年4月17日生下小孩贾某丁，现均已成年。婚后双方因家庭琐事有所争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚已26年之久，生育两个小孩，双方感情基础较好，虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。本院认为原告没有提供足够的证据证明其与被告之间符合法定离婚条件，故依据法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费ｘｘｘ元由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 林建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 恋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第250号
原告彭某（又名彭爱娥）。
被告徐某甲。
原告彭某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿徐某乙，××××年××月××日生儿子徐某丙。婚后双方感情一般，后来因被告好吃懒做，不能负担家庭责任，使家庭生活难以为继，现双方感情已破裂。双方共有房屋三间，机器设备八台。有二万元共同债务，未收回债权十多万元。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿徐某乙随原告生活，儿子徐某丙随被告共同生活。原告提供的证据有：1.原告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的情况；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告徐某甲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。现女儿徐某乙在杭州上学，儿子徐某丙在被告处生活。婚后双方共同开办兰溪市诚信捻线厂，已于2014年5月份停产歇业。2014年7月份原告离家在外打工居住，2015年2月18日原告回家过年，次日离开。庭审中原告自认，家中的三间两层房屋是被告和其兄弟分家时每人一间半，后并给被告所得。因办厂，现有机器设备八台（当时购置价格约21万元），未收回债权十多万元，欠原告嫂借款2.1万元、欠邻居借款2000元。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子一女，共同开办过工厂，双方应当有一定的夫妻感情和家庭责任心。希望双方今后相互尊重、相互包容，并加强沟通，要以稳定家庭关系、有利于子女成长为重，慎重对待双方的婚姻家庭关系。现原告因故离家并诉请离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月十二日
书记员 朱晓兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第979号
原告邓兴银。
被告正茂餐饮（成都）有限公司。
法定代表人罗国章。
本院在审理原告邓兴银与被告正茂餐饮（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓兴银于2012年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴银申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓兴银撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓兴银负担。
审判员 谢 婷
二〇一二年一月三十日
书记员 冉伟红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1003号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，在深圳市南山区路源通运输有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年6月10日被抓获，同日被深圳市公安局处以行政拘留十日，同年6月21日被刑事拘留，2016年6月30日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日8时许，被告人郑某在宿舍深圳市南山区马家龙明珠荔景路停车场内铁皮屋，因劝说同事被害人张某乙不要穿着内裤在宿舍外走动，与张某乙产生争执，继而发生撕扯。其间，郑某用嘴咬伤张某乙左手拇指。当日9时许，郑某在现场被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，张某乙左拇指远节指骨缺失，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，接受证据材料清单，伤情照片，情况说明，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，证人张某甲、肖某的证言，被害�张某乙的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验笔录，被害人张某乙的辨认笔录，证人张某甲、肖某的辨认笔录，被告人郑某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1041号量刑建议书，建议对被告人郑某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪手段、危害后果等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起执行至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00668号
惠××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为自己因拆迁安置问题一直未得到解决，才被迫到北京求助中央领导，没有扰乱公共秩序的目的。自己并没有违法犯罪的事实，公安机关伪造证据。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督18号
申请人：张京京，女，1987年12月4日，汉族，原住武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人张京京于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人张京京称，2014年2月24日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事工程部资料员工作。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资37376.22元（税前），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2016年1月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从37376.22元中扣除了社保4618.27元、公积金1040元及个人所得税355.33元，要求被申请人给付申请人31362.62元。
本院经审查认为，申请人张京京的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张京京313**.62元。
申请费195元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年一月十六日
书记员 高娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00613号
申请人段自楚。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段芝娥。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段社娥。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋1702房。
本院于2015年1月26日收到申请人段自楚、段芝娥、段社娥递交的仲裁财产保全申请，在劳动仲裁程序中申请要求冻结被申请人湖南天行健投资管理有限公司银行存款561048元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天行健投资管理有限公司银行存款561048元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 宋敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3429号
罪犯艾斯卡尔·居买，于新疆新和县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬宁刑初字第182号刑事判决，以被告人艾斯卡尔·居买犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾斯卡尔·居买在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔·居买在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯艾斯卡尔·居买在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾斯卡尔·居买减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3429号罪犯艾斯卡尔·居买。浙江省宁海县人民法院于2010年4月29日作出了（2010）甬宁刑初字第182号刑事判决，以被告人艾斯卡尔·居买犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯艾斯卡尔·居买在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯艾斯卡尔·居买在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯艾斯卡尔·居买在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯卡尔·居买减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执529号
申请执行人周耀文，男，汉族，1967年1月14日出生。
被执行人刘建林，男，汉族，1962年11月25日出生。
被执行人韩桂兰，女，汉族，1963年8月3日出生。
申请执行人周耀文与被执行人刘建林、韩桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人周耀文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1596号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。经查明被执行人刘建林、韩桂兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十日
书记员 尹笔珩
广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第19号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱亚英，女，住广东省郁南县。
附带民事诉讼原告人钱亚英的委托代理人暨附带民事诉讼原告人何某甲，男，住广东省郁南县。是钱亚英的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄水连，女，住广东省郁南县。
附带民事诉讼原告人黄水连的委托代理人暨附带民事诉讼原告人何某，男，住广东省郁南县。是附带民事诉讼原告人何某甲的弟弟。是黄水连的丈夫。
被告人李某某，男，广东省郁南县人，因本案，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱亚英、何某甲、黄水连、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某、黄水连、何某甲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2014年2月4日，区某（已判刑）因何水家的水沟排水问题与邻居何某、何某甲发生争执，后区某和李某甲心有不甘，遂纠集被告人李某某、何某某（在逃）、李某乙（在逃）等人对两人进行报复。被告人李某某伙同何某某、李某乙等人驾车前往并手持铁管去到何某、何某甲家中，对两人家中的物品进行毁坏。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，被害人何某甲家被损坏的物品价值10796元，被害人何某家被损坏的物品价值4346元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某甲、钱亚英诉称，由于被告人李某某的犯罪行为，造成他们经济损失。要求被告人李某某赔偿他们重新购置财物的经济损失25000元。
附带民事诉讼原告人何某、黄水连诉称，由于被告人李某某的犯罪行为，造成他们的经济损失。要求被告人李某某赔偿他们重新购置财物的经济损失12000元。
经审理查明，2014年2月4日，区某（已判刑）因何水家的水沟排水问题与邻居何某发生争执，后区某和李某甲心有不甘，遂纠集被告人李某某、何某某（在逃）、李某乙（在逃）等人进行报复。被告人李某某伙同何某某、李某乙等人手持铁管分别去到何某、何某甲两兄弟家中，对两人家中的物品进行毁坏。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，被告人何某甲家被损坏的物品评估价值10796元，被害人何某家被损坏的物品评估价值4346元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、被害人何某甲、何某的陈述、证人李某丙、李某甲、唐某某、黎某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、鉴定结论书、被告人李某某的供述、附带民事诉讼原告人提供的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人李某某毁坏财物价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。对被告人李某某提出的撤销刑事案件才能作出赔偿的答辩意见不予采纳。本案被害人遭受物质损失的价值的依据是价格鉴定结论书确定的被毁坏财物的价值，而不是被害人购置新物品的价值，本院对原告人提出的赔偿数额高出鉴定结论的部份不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日至2015年2月15日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、钱亚英10796元；赔偿附带民事诉讼原告人何某、黄水连4346元。上述赔偿款在本判决发生法律效力后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿照阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00062号
罪犯王开军，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2011年12月5日作出（2011）安汉刑初字第00228号刑事判决，认定被告人王开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯王开军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开军在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王开军服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得了良好的考试成绩，按时完成各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王开军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开军减刑十个月，减刑后刑期至2017年7月24日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初807号
原告海军，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告尤银龙，男，1988年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告海军诉被告尤银龙身体权纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，于2016年4月11日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海军及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。被告尤银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海军诉称，要求被告尤银龙赔偿医疗费5622.09元＋误工费540.60元（90.10元×6天）＋护理费660元（110元×6天）＋住院伙食补助费240元（40元×6天），合计7062.69元。
被告尤银龙未作答辩。
经审理查明，原告海军与被告尤银龙在包头市打工期间，于2015年6月9日双方因琐事发生争吵，被告尤银龙将原告海军打伤，次日原告海军住进内蒙古包钢医院治疗6天，诊断为：1、耳外伤（左）2、外伤性鼓膜穿孔（左）3、感音神经性耳聋（左）4、头外伤。出院医嘱（建议）尽早就诊北京上级医院，以免延误病情。
上述事实原告海军在举证期限内向法庭提交证据2份，证据1、内蒙古包钢医院病历1份、诊断书1份、药费收据15枚，证明原告海军受伤住院治疗过程、诊断结果及支付医疗费数额的事实。证据2、包头市公安局昆都仑区分局，包公昆行罚决字（2015）957号行政处罚决定书1份，证明被告尤银龙将原告海军打伤及被告尤银龙受治安处罚的事实。
经审查认为，原告海军所举证据1能证明原告海军受伤住院治疗过程、诊断结果及支付医疗费数额的事实。证据2能证明被告尤银龙将原告海军打伤及被告尤银龙受治安处罚的事实。其上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告尤银龙在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告尤银龙因故殴打致伤原告海军，实属侵权行为，对其行为后果依法应负民事赔偿责任。原告海军要求被告尤银龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，依法应予支持。被告尤银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤银龙于本判决发生法律效力后赔偿原告海军医疗费5622.09元＋误工费540.60元（90.10元×6天）＋护理费660元（110元×6天）＋住院伙食补助费240元（40元×6天），合计7062.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告尤银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年四月二十八日
书记员 白银梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1419号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告:徐子棋，女，31岁。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告徐子棋物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 冷启超
二〇一八年五月十六日
书记员 赵悦淞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第156-3号
申请执行人蒋民安。
被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司。住所地：南宁市高新区滨河路9号。
本院于2014年5月12日作出（2014）江法执字第156-1号执行裁定书，查封、锁定被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司所有的桂A×××××轻型货车，现因被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司已履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司所有的桂AHB1**轻型货车的查封、锁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月十五日
书 记 员 富 强
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初429号
原告梁某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告梁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年农历十月份左右经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名郑某乙，现随原告生活。由于婚前接触时间较少，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气性格不合，两人没有共同语言，经常是非吵即咯。随着孩子的出生，并没有改善夫妻间的感情，反而是愈演愈烈，两人经常处于冷战状态。2015年8月份原、被告正式分居。至此，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某乙归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告梁某向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。第一，尽管被告与原告的婚姻是经他人介绍而建立，但俩人订婚后，不断的接触了解，建立了一定的感情基础之后，才共同商定结婚日期，领取结婚证，按农村风俗举行典礼，结为夫妻，有婚姻基础。第二，婚后夫妻感情很好，尤其发现原告怀孕后，全家都把她作为保护对象，被告看到原告弱小，曾表示要精心呵护她，绝不让她受伤害。××××年××月××日生女孩郑某乙，时间不长又发现原告再次怀孕，为她的健康考虑，不让女孩喝母乳，同时及时终止妊娠。为了增加家庭收入，被告要到外打工，为使原告放心，被告跟随其父一块到外打工，这一切都是为了家庭和睦稳定。2015年阴历六月份，原告在家把脚弄伤到隆尧县医院住院治疗，被告听到消息后，不顾其父反对亲自回家照××其父当初提议往家汇款，不赞成误工回家）。俩人生活中的点点滴滴充分能说明，俩人婚后建立了真正的夫妻感情。第三，原告提出离婚的原因，可能是其弟退婚影响其父母的情绪，原告心疼父母也影响了其心情，说话感觉不顺心，嫌被告妹妹结婚不好（迷信），本来自己屋有空调，故意挑被告父母不给烧暖气等，导致原告时不时提出离婚，但绝不是双方存在“脾气性格不合，俩人没有共同语言”等等之说，俩人没有存在大的矛盾或原则性问题。原告所述“2015年8月份原、被告正式分居”也是不存在的，2015年8月份被告是到外地打工，是工作原因导致的，故我俩夫妻感情没有彻底破裂，俩人有和好的可能，我不同意离婚，法院应依法驳回其诉请。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告梁某提交的证据认证如下：被告郑某甲对原告提交的结婚证复印件无异议，且该项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某乙，现随原告生活。原告主张2015年8月份因夫妻矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。被告主张2015年8月份被告是外出打工，不是分居。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚至今已共同生活了三年多，时间较长，且婚后育有一女，应当认定原、被告婚后建立起了稳定的夫妻感情。原告自2015年8月份回娘家居住后，被告及其父亲多次到原告家叫原告，说明被告曾做出努力维护夫妻之间的感情。被告明确表示不同意离婚，原告亦未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，解决矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 哲