广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20986号
原告：黄结兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：任峥，女，1980年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：詹雅伊，系该公司职员。
原告黄结兰与被告任峥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄结兰委托诉讼代理人蒋建家，被告任峥、被告平安保险公司委托诉讼代理人詹雅伊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄结兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任峥、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失308113元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告任峥驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车与骑乘电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定被告任峥承担此事故全部责任。事发当日，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，次日转院至顺德和平外科医院继续治疗，后于2016年5月28日出院。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为一处八级，需后续治疗费12000元，护理期为90日。被告平安保险公司为粤Ｘ×××××号小轿车承保交强险与商业险。原告因此次事故造成如下损失：医疗费10000.07元（不含被告平安保险公司已垫付的72000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4400元、护理费9000元、误工费21700元、交通费1000元、残疾赔偿金215193元（含被扶养人生活费6651元）、鉴定费4500元、精神损害赔偿金30000元、车辆修理费240元、拖车费80元，合共308113元。
被告任峥辩称，事发后其并无为原告垫付过费用。其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，一、该公司为粤Ｘ×××××号小轿车承保交强险与限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），涉案事故发生在保险期间内。二、事发后，该公司已为原告垫付医疗费合计72000元，应在原告损失中予以扣除。三、对原告主张的各项损失项目及数额，被告平安保险公司有如下意见：1.原告提供的大森林票据所载费用为非医嘱方支出，该公司不认可；且医疗费应按照社保标准扣除自费药。2.后续治疗费应参照广东省鉴定协会标准（脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出费用为8000-10000元）认定不超过10000元。2.该公司对原告主张的住院伙食费无异议。3.未见有医嘱要求购买残疾辅助器具，该公司不认可相应费用。4.原告主张的交通费无充分证据，且原告为顺德区居民，结合公共交通工具收费标准，交通费酌定应不超过300元。5.现有证据不能证明原告在事发后存在误工损失，也不能证明原告事发前的实际工作是收入情况，该公司不认可原告主张的误工费；即使原告补充证据证明事发后其存在误工损失，误工天数也应按照住院44天加上医嘱全休三个月计算为134天。6.原告诉请主张的精神损害抚慰金过高，该公司在事发后积极为原告垫付抢救费用，精神抚慰金请法院依法酌定不超过15000元。7.至原告定残前，其被抚养人已满十七周岁，抚养年限应为1年。8.原告的护理费，应按照住院44天，70元/天计算。9.鉴定费、拖车费为间接损失，不属于保险责任范围，不应由该公司承担；且根据广东省鉴定费收费标准的指导意见，原告所产生的鉴定费应计算为文证审查700元、伤残鉴定800元、后续治疗评定600元，合计2100元。10.该公司对原告主张的维修费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证、户口本复印件各一份，确为原告身份及户籍证件，本院予以采信。2.原告提供的道路交通事故认定书一份，两被告对其真实性无异议，且原告与被告任峥均未对该文书所载责任认定结论提出异议，本院对该证据予以采信。3.原告提供的挂号费发票九份，与其门诊就医的次数、时间情况相符，本院予以采信。4.原告提供的胸腰椎固定矫形器发票一份，出院小结中“需佩戴胸腰矫形器辅助锻炼”的医嘱意见可印证相应费用的关联性，本院对该证据予以采信。5.原告提供的坐便椅发票、生活用品费用收据各一份，无其他证据佐证与本案事故的关联性，本院不予采信。6.原告提供的生活助理服务协议一份、护理费收据二份，记载内容可相互印证，足以证实原告住院期间护工护理费支出情况，本院予以采信。7.原告提供的伙食费收据一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应住院伙食补助费如何计算，系本案认定问题。8.原告提供的拖车费发票、修车费发票各一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应费用是否由两被告赔付，系本案认定问题。9.原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，两被告对其真实性无异议，至于护理费等相应费用如何计算，系本案认定问题。10.原告提供的佛山市社保参保证明一份，两被告对其真实性无异议，可证明原告工作情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月14日7时20分许，被告任峥驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车行驶至105国道2601KM+800M顺德区大良接龙路口路段时，与骑乘电动自行车的原告黄结兰发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月18日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任峥未避让非机动车，承担此事故全部责任；原告黄结兰不承担此事故责任。
事发当日，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，伤情诊断为“胸12、腰1椎体压缩性骨折”，次日转到顺德和平外科医院继续住院治疗，后于2016年5月28日出院，住院期间由一人陪护，医嘱出院休息三个月、积极进行功能锻炼（需佩戴胸腰矫形器辅助）、定期复查、不适随诊；前后产生医疗费79236.07元，其中被告平安保险公司为原告垫付72000元，其余7236.07元由原告自付。此外，原告支出护工护理费2204元、胸腰椎固定矫形器费用2800元；另为修复在上述事故中受损的电动自行车支持拖车费80元、修理费240元。
后原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费用情况进行鉴定，该中心于2016年11月3日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人黄结兰第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折评八级伤残，误工期限为180日，护理期限以90日为宜，手术拆除内固定物的后续治疗费以12000元为宜。原告为此花费鉴定费4500元。
另查明，原告登记户籍地为广东省佛山市顺德区大良街道张地五街7号，其与丈夫张左林于1999年5月25日育有一子张建鹏。原告事发前在佛山市万盈化妆品有限公司工作。
再查明，被告任峥系粤Ｘ×××××号小轿车的登记所有人。被告平安保险公司为该车承保交强险与保额为500000元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告黄结兰的事故损失，应先由被告平安保险公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依据机动车方被告任峥的责任比例在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车商业第三者险保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告任峥承担。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告黄结兰的事故损失认定如下：1.医疗费79236.07元，依据本院采信的医疗费用票据认定；2.后续治疗费12000元，依据本院采信的相应鉴定意见认定；3.住院伙食补助费4400元，上述伙食费收据仅反映原告住院期间的部分伙食费支出情况，未反映原告全部伙食补助费用需要；该项费用本院依据原告出院记录记载的住院天数44天与相应法定标准100元/天计算；4.护理费5424元，原告护理期本院依据所采信的鉴定意见确认为90天，原告住院期间的护理费本院依据所采信的护工护理费票据认定为2204元，出院后的护理费本院参照同期佛山地区护工平均收入标准计算为70元/天×（90天-1天-43天）；5.误工费14448元，原告误工期本院依据所采信的鉴定意见确认为180天，但原告未能提供证据佐证其主张的收入标准（3100元/月），相应误工费，本院依据原告社保参保缴费证明反映的同期申报工资标准计算为2408元/月÷30天×180天；6.残疾赔偿金212394.17元，原告为顺德当地居民，相应残疾赔偿金，本院依据所采信的鉴定意见及本案法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×30%；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下，至原告定残之年，其子张建鹏尚需抚养1年，有抚养义务人2人，相应费用本院依据本案法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年×1年×30%×1/2；7.鉴定费4500元，原告所支出的上述鉴定费，为其确定损失的必要、合理支出，被告平安保险公司应予赔付；8.残疾辅助器具费用2800元，依据本院采信的相应费用票据（胸腰椎固定矫形器费用发票）认定；9.交通费300元，依据原告就医时间及次数情况酌定；10.精神损害抚慰金20000元，综合考虑原告伤残后果及被告任峥的过错情况等因素酌定，并由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付；11.车辆损失320元，依据本院采信的拖车费、修理费票据认定，其中拖车费系原告为减轻事故损失所支出的必要合理费用，被告平安保险公司应予赔付。上述十一项合共355822.24元（交强险医疗费用赔偿范围部分1-3项共计95636.07元、死亡伤残赔偿部分4-10项共计259866.17元、财产损失赔偿部分320元），扣减被告平安保险公司已在交强险范围内为原告垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司应在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险范围内赔付110320元（110000元+320元）；超出交强险范围的235502.24元，未超出被告平安保险公司所承保的商业第三者险保险限额，由被告平安保险公司依据被告任峥的事故责任比例全部承担，扣减被告平安保险公司已在商业第三者险范围内为原告垫付的医疗费62000元，被告平安保险公司尚应在商业第三者险范围内赔付原告173502.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告黄结兰支付赔偿金110320元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险险范围内向原告黄结兰支付赔偿金173502.24元；
三、驳回原告黄结兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.85元（已减半，并由原告预交），由原告黄结兰负担230.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2730元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓晓