wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙10行赔初1号原告天台县饮食服务公司，住所地天台县赤城街道劳动路48号。法定代表人杨晓鸣，经理。委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人潘军民，县长。委托代理人林辉钳，系天台县劳动路建设后续办公室工作人员。委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。原告天台县饮食服务公司诉被告天台县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告天台县饮食服务公司诉称，被告由其下属机构天台县劳动路建设指挥部实施劳动路拓宽工程，后变更为劳动路开发建设有限公司行使建设业务职能，以劳动路建设后续办公室行使行政管理职能。2002年7月6日，原告与被告签订房屋拆迁协议一份，双方约定原告将劳动路48号房屋建筑面积2037.55㎡交由被告拆迁。原告选择原址产权调换安置，房屋差价合同约定由“土地评估价格加房屋造价和县物价部门审定同意的合理开发利润”确定。2009年9月被告完成拆迁房建设，同年11月13日与原告签订“劳动路临街安置房预收保证金约定书”，载明安置房屋劳动路160－174号一、二、三层及一单元401、402号，建筑面积约2000㎡，预付保证金6万元，物业给予锁匙，交原告装修使用。2010年5月14日，被告向天台县房地产管理处出具书面说明，声明劳动路160号至174号一至三层系安置房房产证正在办理中，所有权属原告所有。后因安置房结算找差双方不能达成一致意见未签订结算合同。2017年1月6日被告发文通知原告并抄报市监局，要求在未结清安置房款前停止出租劳动路160号至174号一、二、三层及401、402室商品房，并将该通知四处张贴且恶意地刊登于2017年1月13日《天台报》第7版，使老租户流失，新租户不能进场，严重影响了原告对安置房产的合理使用。综上，请求判令被告赔偿原告名誉损失人民币3万元并在《天台报》上赔礼道歉、消除影响；赔偿原告律师费、差旅费1万元。被告天台县人民政府辩称，天台县劳动路160号至174号一、二、三层及401号、402号商品房所有权人是天台县劳动路建设指挥部，属国有资产。原告以装修为名将房屋占为己有并对外出租，租金收入至今达数百万元。被告多次阻止，书面通知原告，原告仍拒不接受。为维护国有资产不受侵害，天台县劳动路开发建设有限公司、劳动路建设后续办公室在《天台报》上刊登通知并无不当。原告诉称的老租户不续租，新租户不进场，原因是唤醒了新、老租户的法律意识，不是被告违法行为所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故行政机关存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告天台县饮食服务公司要求确认被告天台县人民政府设立的天台县劳动路建设后续办公室与天台县劳动路开发建设有限公司作出的通知行为违法一案，根据本院（2017）浙10行初10号行政裁定，该通知行为不属行政诉讼受案范围并已裁定驳回原告的起诉。在此情形下，原告天台县饮食服务公司提起本案行政赔偿之诉亦不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告天台县饮食服务公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一七年三月十三日代书 记员  郭之仪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00120号
原告王某甲，石家庄市经济大学华信学院上学。
法定代理人许某甲，女，1969年8月19日出生，汉族，无业，系原告之母。
被告王某乙，司机。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案后，原告王某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月二十九日
代书记员 田彦霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2653号
原告冯大江，男，1987年9月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人：杨宜林，董事长。
委托代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告如皋沿江开发投资有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼第16-18间）。
法定代表人：刘康，董事长。
委托代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
委托代理人：任红银，江苏如港律师事务所实习律师。
原告冯大江与被告江苏辉业集团有限公司(以下简称辉业集团)、如皋沿江开发投资有限公司（以下简称沿江公司）建设工程合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大江的特别授权委托代理人薛飞，被告辉业集团的特别授权委托代理人吕海霞，被告沿江公司的特别授权委托代理人王国华、任红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大江向本院提出诉讼请求：1、被告辉业集团支付原告冯大江工程款127556元以及自2015年11月27日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。2、被告沿江公司对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告辉业集团负担。事实和理由:2013年4月15日，被告沿江公司与被告辉业集团签订建设协议书一份，约定沿江公司将位于如皋港区新城区“东屏花苑”三期工程A标农民安置房工程，发包给被告辉业集团施工。被告辉业公司其后又将部分防火门、车库门等工程项目发包原告冯大江施工。2015年11月27日，双方经结算形成《班组结算呈批表》，载明冯大江总工程款为367556元，扣除已给付的240000元，尚欠127556元。
被告辉业集团辩称：对原告主张的欠付工程款的金额127556元没有异议，但双方未明确约定工程款给付的时间，故不同意给付逾期付款利息。
被告沿江公司辩称：1、被告沿江公司与原告之间没有合同上和事实上的权利和义务，被告辉业劳务公司将防火门、防盗门等安装业务分包给原告答辩人不知情，根据合同的原则原告的承包款项应由合同的相对方辉业劳务承担，答辩人与被告辉业集团之间的建设工程合同合法有效。2、答辩人已不欠被告辉业集团的工程款。
经审理查明：2013年4月15日，沿江公司（甲方）与辉业集团（乙方）签订《如皋港区2012年农民拆迁安置房招商开发建设协议书》一份，约定由乙方承建东屏花苑三期工程A标农民安置房，并对工期、结算方法、工程款支付方式等方面作了具体约定。2016年2月4日出具的“工程结算审定单”确认东平花苑三期的结算金额为123614266.3元。被告沿江公司主张辉业集团实际已付款158305827.4元，并提交付款凭据，沿江公司认为已不欠辉业集团工程款。
2013年12月，被告辉业集团将东屏花苑三期A标的部分防火门、车库门等分包给原告冯大江进行了施工。单位工程竣工验收证明书载明：竣工日期为2014年10月24日。原告冯大江提出“班组结算呈批表”一份，由缪元国在结算说明栏签署：同意结算，2015年12月30日。原告冯大江自认已付240000元。
上述事实，有当事人的陈述、《建设协议书》、班组结算呈批表以及（2016）苏0682民初5104号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当认定无效。本案中，被告沿江公司通过招投标将长江镇东屏花苑三期A标工程发包给被告辉业集团，沿江公司与辉业集团所签订的建设工程施工合同并不违反我国相关法律禁止性的规定，协议应为有效。被告辉业集团将该工程中的防盗门等制作及安装部分交给冯大江个人进行施工，且冯大江已按约完成了工程量，案涉工程经验收合格，故辉业集团应当按照约定支付工程款。原告冯大江与被告辉业集团对于欠付工程款的金额127556元，没有异议，本院予以确认。
关于原告冯大江主张逾期付款利息。原告冯大江与被告辉业集团对逾期价款利息计付标准没有约定，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在2015年12月30日最终确定应付款金额，故本院酌定自2015年12月31日起开始计算利息。
关于沿江公司是否应承担连带责任的问题。本案中，被告沿江公司举证证明就案涉工程其已经超付工程款给被告辉业集团，原告也未能提供相关证据证明发包人沿江公司欠付辉业集团工程款，故原告冯大江要求沿江公司对工程欠款承担连带责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯大江工程欠款127556元以及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冯大江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3040元。
审判员 章 杰
二〇一七年四月一日
书记员 王树春
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2653号原告冯大江，男，1987年9月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人:薛飞，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。被告江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人：杨宜林，董事长。委托代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告如皋沿江开发投资有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼第16-18间）。法定代表人：刘康，董事长。委托代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托代理人：任红银，江苏如港律师事务所实习律师。原告冯大江与被告江苏辉业集团有限公司(以下简称辉业集团)、如皋沿江开发投资有限公司（以下简称沿江公司）建设工程合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大江的特别授权委托代理人薛飞，被告辉业集团的特别授权委托代理人吕海霞，被告沿江公司的特别授权委托代理人王国华、任红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大江向本院提出诉讼请求：1、被告辉业集团支付原告冯大江工程款127556元以及自2015年11月27日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。2、被告沿江公司对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告辉业集团负担。事实和理由:2013年4月15日，被告沿江公司与被告辉业集团签订建设协议书一份，约定沿江公司将位于如皋港区新城区“东屏花苑”三期工程A标农民安置房工程，发包给被告辉业集团施工。被告辉业公司其后又将部分防火门、车库门等工程项目发包原告冯大江施工。2015年11月27日，双方经结算形成《班组结算呈批表》，载明冯大江总工程款为367556元，扣除已给付的240000元，尚欠127556元。被告辉业集团辩称：对原告主张的欠付工程款的金额127556元没有异议，但双方未明确约定工程款给付的时间，故不同意给付逾期付款利息。被告沿江公司辩称：1、被告沿江公司与原告之间没有合同上和事实上的权利和义务，被告辉业劳务公司将防火门、防盗门等安装业务分包给原告答辩人不知情，根据合同的原则原告的承包款项应由合同的相对方辉业劳务承担，答辩人与被告辉业集团之间的建设工程合同合法有效。2、答辩人已不欠被告辉业集团的工程款。经审理查明：2013年4月15日，沿江公司（甲方）与辉业集团（乙方）签订《如皋港区2012年农民拆迁安置房招商开发建设协议书》一份，约定由乙方承建东屏花苑三期工程A标农民安置房，并对工期、结算方法、工程款支付方式等方面作了具体约定。2016年2月4日出具的“工程结算审定单”确认东平花苑三期的结算金额为123614266.3元。被告沿江公司主张辉业集团实际已付款158305827.4元，并提交付款凭据，沿江公司认为已不欠辉业集团工程款。2013年12月，被告辉业集团将东屏花苑三期A标的部分防火门、车库门等分包给原告冯大江进行了施工。单位工程竣工验收证明书载明：竣工日期为2014年10月24日。原告冯大江提出“班组结算呈批表”一份，由缪元国在结算说明栏签署：同意结算，2015年12月30日。原告冯大江自认已付240000元。上述事实，有当事人的陈述、《建设协议书》、班组结算呈批表以及（2016）苏0682民初5104号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当认定无效。本案中，被告沿江公司通过招投标将长江镇东屏花苑三期A标工程发包给被告辉业集团，沿江公司与辉业集团所签订的建设工程施工合同并不违反我国相关法律禁止性的规定，协议应为有效。被告辉业集团将该工程中的防盗门等制作及安装部分交给冯大江个人进行施工，且冯大江已按约完成了工程量，案涉工程经验收合格，故辉业集团应当按照约定支付工程款。原告冯大江与被告辉业集团对于欠付工程款的金额127556元，没有异议，本院予以确认。关于原告冯大江主张逾期付款利息。原告冯大江与被告辉业集团对逾期价款利息计付标准没有约定，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在2015年12月30日最终确定应付款金额，故本院酌定自2015年12月31日起开始计算利息。关于沿江公司是否应承担连带责任的问题。本案中，被告沿江公司举证证明就案涉工程其已经超付工程款给被告辉业集团，原告也未能提供相关证据证明发包人沿江公司欠付辉业集团工程款，故原告冯大江要求沿江公司对工程欠款承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯大江工程欠款127556元以及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告冯大江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3040元。审判员 章 杰二〇一七年四月一日书记员 王树春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01424号
罪犯赵凤合，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
太和县人民法院于2009年9月17日作出（2009）太刑初字第180号刑事判决，以被告人赵凤合犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第253号刑事判决，维持对赵凤合的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵凤合在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤合在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凤合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤合减去自裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初91号
原告姜国旗，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省太康县。
委托代理人张金霞，女，汉族，1980年6月26日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告姜国旗不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，愿意履行处罚决定确定的义务，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国旗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初91号原告姜国旗，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省太康县。委托代理人张金霞，女，汉族，1980年6月26日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。法定代表人李某某，男，该局局长。原告姜国旗不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，愿意履行处罚决定确定的义务，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜国旗撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十二月二十九日书记员  郭 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第760号
申请执行人云性波，男，1951年7日4月生，汉族。
被执行人云修真，男，1945年3月17日生，汉族。
本院在执行云性波申请执行云修真民事赔偿纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑刑初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一二年二月十三日
书记员 魏志明
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01300号
原告：赵某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被告：翟某（曾用名翟某某），女，1973年6月6日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于1993年3月21日领取结婚证。婚后共同生活后才发现双方性格不合，被告虽然是女性但十分沉迷于打麻将，对家中事务不管不顾，原告及家人一旦劝阻，被告不是不能正确理解便是与家人大吵。两个女儿相继出生后双方为人父母，但被告依旧整日沉迷于打麻将，输了钱便回家向原告索要，原告经营生意也无法满足被告无数次的输钱支出，为此家中争吵不断，且被告行为给两个女儿也造成极坏的影响，被告婚后十几年来沉迷于麻将桌旁，家中事务及两个女儿无从顾及。2006年间二人矛盾加剧，被告一度独自离家与原告分居，二人分居有两年时间，后来在亲戚朋友多次劝说下被告才返回家中，但双方的恶劣关系没有改善，被告的赌博恶习依旧，在此情形下双方多次协商离婚事宜，但被告却提出索要大量金钱的无理要求，原告无法满足被告的要求，二人一直僵持。2014年7月上旬，被告再次离家独自在韩店租房居住，双方开始分居，分居后被告虽几次回家但只是向婆婆要钱，为此几次将原告母亲气的病倒。被告的行为使家人对她早已失望，现双方持续分居。综述，原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后由于被告的赌博恶习导致家无宁日，且双方本就勉强的夫妻关系在被告十几年的肆意任性下早已经破裂，现原告经过深思熟虑后特提起诉讼要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女、次女随原告生活；三、案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告翟某答辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
庭审中，双方对婚后生育两个女儿，大女儿叫赵小某、小女儿叫赵二某，没有异议。对分居时间陈述不一致。
经审理查明：原告赵某与被告翟某于1993年3月21日办理结婚证。婚后生育两个女儿，大女儿叫赵小某、小女儿叫赵二某。
本院认为：夫妻双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，因此在长期的家庭生活中应相互沟通、相互包容，本着对家庭子女负责的态度来处理双方之间的婚姻问题。本案中，原、被告共同生活时间较长，且有两个子女，应有一定的感情基础，双方虽因各种原因导致夫妻关系出现裂痕，但这在长期的婚姻生活中不可避免，双方均应从自身出发本着对家庭子女负责的态度来处理好夫妻之间的关系，因此在无其他证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王强强
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第210号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王红楠，又名楠楠，女，汉族，1988年2月8日出生，高中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年5月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王红楠犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王红楠及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王红楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出被告人协助公安机关抓获吸毒人员陈某某的行为属立功。
经审理查明，2015年5月13日19时许，被告人王红楠在格尔木市中山路一小区内向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被格尔木市公安局禁毒支队民警当场抓获，现场从吸毒人员李某某处查获已交易的用透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物1小袋，从被告人王红楠身上缴获黑色三星牌移动电话机1部及毒资人民币1200元。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从吸毒人员李某某处查获的透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6544克。
上述毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
另查明，2015年4月至5月期间，被告人王红楠在格尔木市多次向吸毒人员李某某、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明；证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单及物证照片；毒品检验鉴定意见书及人体尿样毒品检测单；毒品收缴证明；常住人口基本信息；被告人王红楠的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人多次向他人贩卖毒品的事实。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王红楠明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；
被告人王红楠的辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人王红楠协助公安机关仅抓获了违法吸毒人员，而该吸毒人员并不是贩卖毒品的同案及其他犯罪的嫌疑人，其行为不属于立功，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起止2018年12月13日止）
二、作案工具黑色三星移动电话机一部及毒资人民币1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 珂
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第53号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年3月14日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市洪江区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被洪江人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被监视居住，2015年9月30日被解除监视居住，2015年12月11日经本院决定，于当日被执行监视居住。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年3月20日下午，被告人李某甲在其入住的洪江区某宾馆3018号房内，与吸毒人员向某某、蒋某某、杨某某以“吹壶壶”的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒检验，李某甲、向某某、蒋某某、杨某某四人的尿检结果均系阳性。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人李某甲刚开始入住某宾馆时所住的房间为4028号（宾馆工作人员进行旅客登记时将房号错登为4928）房，且系其朋友李某乙用姓名为李某丙的身份信息为被告人所开，后因被告人李某甲嫌4028号房的楼层过高，不便于上下楼，便将4028号房更换为3018号房。还查明，本案案发后，怀化市洪江公安局于2015年3月21日，以被告人李某甲吸食毒品及容留他人吸毒为由，决定对被告人李某甲合并执行行政拘留二十日，且于当日将被告人李某甲送往洪江区拘留所执行，后因被告人李某甲身患艾滋病，洪江区拘留所于2015年3月30日决定提前解除对被告人李某甲的行政拘留，并于当日将被告人李某甲予以释放，故被告人李某甲因吸食毒品和容留他人吸毒被实际执行行政拘留的时间共计十天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具“壶壶”一个（照片），书证被告人李某甲的户籍证明、到案情况说明、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、尿检报告，证人向某某、杨某某、蒋某某、谭开玉的证言，被告人李某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲容留向某某、蒋某某、杨某某三名吸毒人员在其入住的宾馆房间内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。因被告人李某甲容留他人吸毒的行为同时被公安机关处以行政拘留，故被告人李某甲因容留他人吸毒被实际执行行政拘留的时间应从本院判决的刑期中予以折抵。
综上所述，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年十二月十七日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1026号
申请执行人�朱清源，男，汉族，1984年12日21日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱清源与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院�出的（2016）皖0104执1026号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00116号
本院在执行申请执行人与被执行人广西明星大世界娱乐有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人广西明星大世界娱乐有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西明星大世界娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1071号
原告：冯月美，女，1949年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
被告：宁波鼎高商务信息咨询有限公司，住所地：慈溪市古塘街道联盛大厦（3-35）室，组织机构代码：34052174-2。
法定代表人：王进伟，该公司总经理。
被告：袁德柱，男，1988�9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告冯月美与被告宁波鼎高商务信息咨询有限公司、袁德柱合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告冯月美于2017年5月15日向本院提出撤回对被告宁波鼎高商务信息咨询有限公司、袁德柱的诉讼。
本院认为，原告冯月美的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯月美撤回对被告宁波鼎高商务信息咨询有限公司、袁德柱的起诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告冯月美负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月十五日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1071号原告：冯月美，女，1949年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，被告：宁波鼎高商务信息咨询有限公司，住所地：慈溪市古塘街道联盛大厦（3-35）室，组织机构代码：34052174-2。法定代表人：王进伟，该公司总经理。被告：袁德柱，男，1988�9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告冯月美与被告宁波鼎高商务信息咨询有限公司、袁德柱合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告冯月美于2017年5月15日向本院提出撤回对被告宁波鼎高商务信息咨询有限公司、袁德柱的诉讼。本院认为，原告冯月美的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯月美撤回对被告宁波鼎高商务信息咨询有限公司、袁德柱的起诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告冯月美负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  王艳华人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年五月十五日代书 记员  施邹芸?*MERGEFORMAT?2?
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2086号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧，组织机构代码:78047080-3。
代表人：钟士炳。
被执行人：平湖市威立机电设备制造有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新兴六路1228号内第一层，组织机构代码:062002343。
法定代表人：姜卫娟。
被执行人：平湖市独山港镇缘峰五金厂，住所地平湖市独山港镇丰汤村斜桥5号，组织机构代码:07164689-6。
代表人：贾仕良。
被执行人：沈雪光，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2086号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、平湖市独山港镇缘峰五金厂、沈雪光金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、平湖市独山港镇缘峰五金厂、沈雪光银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的356594.90元，执行费5159元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人沈雪光采取司法布控措施。本院于2017年2月16日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，要求其向本院提供被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、平湖市独山港镇缘峰五金厂、沈雪光可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、平湖市独山港镇缘峰五金厂、沈雪光有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、平湖市独山港镇缘峰五金厂、沈雪光可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行发现被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、平湖市独山港镇缘峰五金厂、沈雪光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宝马实业有限公司。
法定代表人：谢建高，该公司董事长。
委托代理人：单建明，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都云内动力有限公司。
法定代表人：杨永忠，该公司董事长。
委托代理人：夏小彬，该公司职员。
委托代理人：谢文兵，四川文典律师事务所律师。
再审申请人江西宝马实业有限公司（以下简称宝马公司）因与被申请人成都云内动力有限公司（以下简称云内公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝马公司申请再审称：（一）一、二审判决将《成都云内动力公司发货、回款、三包费情况表》（以下简称《情况表》）认定为是经双方核对后的对账单或确认书是错误的。事实是在云内公司起诉之前，双方从未对历年来的货款及三包费用核对过账目，该《情况表》是宝马公司用来质疑云内公司逐年翻倍增加的三包费用，是宝马公司参加云内公司召开的年度质量分析会，交给对方工作人员会议资料中的一个附表。该《情况表》从内容到形式都不是一个经双方核对后的对账单或确认书，而且《情况表》还特别确定一个历年三包费与发货数量的比率，因此，该《情况表》不是经双方核对后的对帐单或确认书，不能作为双方的结算依据。（二）一、二审判决认定四川兴精诚会计师事务所有限公司（以下简称兴精诚事务所）作出的川兴专审[2010]3003号《专项审计报告》程序合法，依据充分是错误。1.《专项审计报告》中所附的兴精诚事务所的企业法人营业执照，在审计之时尚未参加当年工商年检，故兴精诚事务所无合法审计资格。2.《专项审计报告》缺乏审计事实依据，无审计基础，由于双方在2007年没有签订任何协议，对三包费用的处理双方没有约定，但《专项审计报告》却根据2004年、2005年、2006年双方所签协议作为依据，这显然错误；《专项审计报告》仅凭云内公司账面资料为依据，无法反映三包费用产生的客观事实，因此，《专项审计报告》没有法律效力，更不能作为有效证据使用。对此宝马公司在一审诉讼期间也提出过书面异议，二审判决仅凭兴精诚事务所的说明或未作说明就认定该《专项审计报告》程序合法、依据充分，并予以采信，不能让宝马公司相信二审法院的公正性。（三）一、二审判决在证据采信上有意偏袒云内公司。从一审判决书可以明显看出，宝马公司在一审庭审中对云内公司所提交的10组证据中的3、4、5、6、7、8、10组的真实性或关联性提出过异议，但均被一审判决采信。而对宝马公司在一审中提交的证据，只要云内公司提出了异议，均不予采信或不予全部采信，如宝马公司所举证的3、5、6、8、9、10组，这足以说明一审判决在证据采信上有意偏袒云内公司。同样，二审判决对宝马公司提交的一组证据，由云内公司交给宝马公司告知已直接从货款中扣款并加盖了“转讫”财务用章的三包服务费增值税发票，尽管云内公司对该组证据的真实性无异议，二审判决仅凭云内公司的说明，就否定了宝马公司的主张。对双方同样加盖了公司财务印章的证据，二审判决在采信上却不相同。（四）一、二审判决在程序上有违法之处。一审法院于2009年4月27日受理本案，至2011年6月13日作出判决，前后开庭和询问四、五次，历时两年有余，宝马公司于2011年7月向二审法院提起上诉，但不知何因二审法院于2012年5月30日才受案，8月27日作出判决，前后询句、开庭四次，一、二审法院三年多才办结。宝马公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
云内公司提交书面意见称：宝马公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于《成都云内动力公司发货、回款、三包费情况表》是否为双方的对账单或确认书的问题。宝马公司对《情况表》的内容不认可，应该提供相关证据证明实际发货、回款、三包费具体准确的数额，用以证明《情况表》内容的不真实，以此证明《情况表》不是对账单或确认书的主张。二审审理中宝马公司未能举证证明《情况表》是会议材料的一部分、《情况表》中的数据是云内公司相关人员提供给宝马公司的、在《情况表》上单独加盖财务专用章，在没有相反证据推翻《情况表》内容的情况下，二审判决对《情况表》予以采信，并无不当，该《情况表》加盖了宝马公司财务专用章应视为对双方2001年至2007年货物往来、付款情况、三包费的统计结果，因此宝马公司认为《情况表》不是经双方核对后的对账单或确认书的申请再审理由不能成立。
关于兴精诚事务所作出的《专项审计报告》程序是否合法、依据是否充分的问题。《专项审计报告》中所附的兴精诚事务所的企业法人营业执照的落款时间是2010年1月7日，因每年3月1日至6月30日报送年检资料，尚未参加当年工商年检的原因是未到年检时间，宝马公司认为兴精诚事务所没有参加当年工商年检，无合法审计资格的理由不能成立。兴精诚事务所作出《专项审计报告》是对2007年6月10日至2009年4月27日双方发生的发动机货款及三包费的审计结论，《专项审计报告》载明：根据获取的2007年至2009年度云内公司的应付账款明细账记录，显示应收宝马公司三包费用共计26笔，会计凭证附件为云内公司向宝马公司开具的内容为售后维修费的增值税发票和《质量责任索赔费用通知单》，发票开具金额和所附的《质量责任索赔费用通知单》金额一致。宝马公司提出的审计依据问题、程序问题，一审法院已责令审计机构一一进行了答复，审计机构在审计过程中，多次要求宝马公司提供相关会计凭证等原始财务资料供审计机构审查，并提供了详细的清单，但宝马公司并未按审计机构的要求提供相关的财务资料，审计意见稿出台后，审计机构征求宝马公司意见时该公司也只是口头提出异议，仍未提交相关依据供审计机构查阅审核。因此宝马公司认为审计仅采纳云内公司单方证据、审计依据不足与客观事实不符。
关于在证据采信上是否偏袒云内公司的问题。宝马公司提交的增值税发票开具的时间均在2007年6月10日之前，增值税发票上加盖“转讫”字样的印章代表什么，说明什么问题，宝马公司并未举证证明，“转讫”并不能说明三包费用已结清。售后维修费所涉的相关增值税发票，一审法院2010年5月28日向四川省成都市国家税务局调取增值税发票的抵扣情况，四川省成都市国家税务局书面回函，证实增值税发票的发票代码、发票号码、销方识别号、购方识别号、发票金额、发票税额等数据在《增值税专用发票稽核系统》内存在，销售方的报税数据与购买方的认证数据比对相符，说明三包服务费的增值税发票宝马公司接受后，已在国税部门进行了申报，对宝马公司所提异议不予采信是有证据证实的。宝马公司认为法院在证据采信上偏袒云内公司的申请再审理由不能成立。
关于法院在审理程序上是否有违法之处的问题。一、二审法院审理案件时间较长，其中涉及调查取证、审计机构审计，审理期限的延长均是经过批准，故宝马公司认为法院审理程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，宝马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西宝马实业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王永明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保10号
提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海精达工程建设咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人上海龙雷环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。提请人上海仲裁委员会在受理申请人上海精达工程建设咨询有限公司与被申请人上海龙雷环保科技有限公司委托监理服务合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年8月10日提请本院对被申请人上海龙雷环保科技有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙雷环保科技有限公司银行存款人民币120,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第624号
罪犯刘太新，男，1989年9月23日出生于云南省永善县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）昭阳刑一初字第156号刑事判决，以被告人刘太新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年5月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘太新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘太新的考核结果，以罪犯刘太新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘太新系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年3月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第176号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人柳某某，2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月15日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院分别于2014年9月18日、9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日00时至6时，被告人柳某某驾驶自己的银灰色皮卡车（蒙KU83**），在鄂托克旗苏米图苏木哈达图嘎查巴音森布尔小队高某某的旧房里，盗窃白山羊绒46斤，每斤白山羊绒价值154元人民币，共计价值7084元人民币。
2014年6月30日19时30分至7月1日凌晨1时许，被告人柳某某驾驶自己的银灰色皮卡车（蒙KU83**），在鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查希尼乌素小组040号明某某家仓库，盗窃白山羊绒285斤，每斤白山羊绒价值151.5元人民币，共计价值43177.5元人民币。
综上，被告人柳某某共盗窃2次，所盗窃财物价值为50261.5元人民币；公安机关扣押羊绒285斤并发还被害人明某某。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年6月16日00时6时许，被告人柳某某驾驶自己的银灰色皮卡车（蒙KU83**），从鄂托克旗苏米图苏木哈达图嘎查巴音森布尔小队高某某家的旧房内盗窃了46斤白山羊绒，后将该羊绒卖给路边的收绒贩子，经鉴定该羊绒价值为每公斤308元，共计价值7084元。
2014年6月30日19时30分至7月1日凌晨1时许，被告人柳某某驾驶自己的银灰色皮卡车（蒙KU83**），从鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查希尼乌素小组040号明某某家的仓库内盗窃了285斤白山羊绒，后将该羊绒卖给了乌审旗嘎鲁图镇吉祥畜产购销站思世兵，经鉴定该羊绒价值为每公斤303元，共计价值43177.5元。
综上，被告人柳某某共盗窃2次，所盗窃财物共计价值50261.5元；案发后，公安机关从思世兵处扣押的285斤羊绒已发还给失主明某某；被告人柳某某向被害人高某某赔偿了7200元，并取得了谅解；向思世兵退还了羊绒款36750元。
上述事实有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、收条、谅解书、随案移送清单、书证、户籍证明、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人主动退还全部赃款，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；供被告人犯罪所用的蒙KU83**号长城牌轻型普通货车予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止，）
二、作案工具长城牌轻型普通货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终28号
上诉人（起诉人）徐永机，男，1943年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人徐某某（与徐永机系父子关系），男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人徐永机因行政赔偿一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐永机上诉称，2014年3月末--
2014年4月初上诉人到牙克石市人民法院立案，牙克石市人民法院未予立案，徐永机便多次去海拉尔、呼和浩特、北京等地。后牙克石市农牧业局的副局长陪同徐某某（徐某某与徐永机系父子关系）又多次去牙克石市人民法院立案，牙克石市人民法院仍未立案。在复查申请和复核申请中上诉人均提及房产和赔偿的诉求，牙克石市人民政府和呼伦贝尔市人民政府都进行了答复，走法律程序，足以证明在此两点上存在责任。恳请呼伦贝尔市中级人民法院撤销牙克石市人民法院（2016）内0782行初2号行政裁定书，追加牙克石市财政局为第二被告。
本院认为，徐永机要求赔偿，未向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关未先行处理，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐永机的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年七月七日
书记员 徐芳琪
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终28号上诉人（起诉人）徐永机，男，1943年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人徐某某（与徐永机系父子关系），男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人徐永机因行政赔偿一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐永机上诉称，2014年3月末—2014年4月初上诉人到牙克石市人民法院立案，牙克石市人民法院未予立案，徐永机便多次去海拉尔、呼和浩特、北京等地。后牙克石市农牧业局的副局长陪同徐某某（徐某某与徐永机系父子关系）又多次去牙克石市人民法院立案，牙克石市人民法院仍未立案。在复查申请和复核申请中上诉人均提及房产和赔偿的诉求，牙克石市人民政府和呼伦贝尔市人民政府都进行了答复，走法律程序，足以证明在此两点上存在责任。恳请呼伦贝尔市中级人民法院撤销牙克石市人民法院（2016）内0782行初2号行政裁定书，追加牙克石市财政局为第二被告。本院认为，徐永机要求赔偿，未向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关未先行处理，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐永机的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年七月七日书记员 徐芳琪附相关法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保44号
申请人张善良，男，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王友理，男，身份证号码，汉族，教师，住沂水县。
本院在审理原告张善良与被告王友理民间借贷纠纷一案，申请人于2018内1月25日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人张善良自愿用其所有的鲁Q767**小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》人的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王友理在沂水四中的工资收入自2018年月份起每月分别留足生活费1500元，其余的全部查封、冻结，直至扣足200000元为止。扣留期间，未经本院许可，不得私自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周京刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟信华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初895号
原告：世加国，男，1960年2月5日出生，汉族，住兴义市，
委托代理人李廷祥、陈飞，系贵州同根律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：普安县江西坡镇人民政府。住址：普安县江西坡镇。
法定代表人谭本鹏，系该镇镇长。
委托代理人谭浩南，男，1994年11月22日出生，汉族，住普安县青山镇范家寨村阿岗组，公民身份号码5223231994********。系该政府员工。
代理权限：特别授权。
被告：兴义市第二建筑安装有限公司。住所：贵州省兴义市凤仪路机场大道南华圣景小区*栋*楼。
法定代表人邹书华，系公司总经理。
委托代理人刘玉泉，系兴义市黄草法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告世加国与被告兴义市第二建筑安装有限公司、普安县江西坡镇人民政府建筑工程合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案。原告世加国于2017年8月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世加国撤诉。
案件受理费11101元（已减半），由原告世加国负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年八月十日
书记员 谢莉平
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第116号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年3月16日出生，身份证号码XXXXXXX，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日15时许，被告人杨XX在广州市萝岗区骏功路12号启瑞机械（广州）有限公司的机加工车间上班期间，因手推叉车的使用问题与同事即被害人尹XX发生争吵并引发肢体冲突，被害人尹XX现场拿起1块木板朝被告人杨XX砸去，被被告人杨XX及时避开，被告人杨XX遂现场拿起1根铁棍殴打被害人尹XX的左侧背部，致被害人左侧第9肋骨折、左肺液气胸、左肺组织压缩约80%。经法医鉴定，被害人尹XX的损伤程度为重伤二级。事后，被告人杨XX通过其公司向被害人支付了人民币3241.4元医疗费。
2014年10月9日16时许，被告人杨XX在广州市萝岗区东区东澳广场蓝速网吧上网时被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，惟提出其系在被害人先出手打其，其没控制好情绪才打伤被害人的辩解，请求对其从轻处罚，其没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人尹XX的陈述及辨认笔录、证人杜XX的证言、杜XX及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）234号《法医学人体损伤程度鉴定书》、启瑞机械（广州）有限公司出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2015年3月12日，被告人杨XX的家属代其向被害人尹XX赔偿人民币20000元，被害人杨洪波对被告人杨XX的行为表示谅解。
上述事实，有本院调取的被害人尹XX出具的《收条》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨XX持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨XX已通过其家属对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被害人对本案的发生存在一定过错，本院酌情对被告人杨XX从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人提出的辩解本院已在量刑中予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温斯斯
李倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初436号
原告郭某。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记并同居生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告我行我素，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款68500元（其中购买首饰花费5422元），本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，上海老庙黄金南乐店销售凭证及中国黄金专卖店售后服务卡各一份，南乐县近德固乡西吉七村出具的证明一份。
被告罗某辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼款。被告婚前接受原告彩礼款63000元，购买嫁妆花费18600元。结婚后，原告对家庭不负责任，不给被告生活费，心里极度扭曲，家庭生活开支全部让被告承担，婚后吃饭、看病等共计花费25000元。原告的行为令被告失望至极，被告同意离婚，但不同意返还彩礼款，并要求原告赔偿被告精神损失10万元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾，婚后无子女，无共同财产和债权债务。婚前被告接受原告彩礼款63000元，原告为被告购买首饰花费5422元。2016年2月14日原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海尔洗衣机1台、羽绒被1条、被子9条、床单被罩若干。
上述事实由原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。关于彩礼款数额，原告主张应当包括给付的金钱63000元及首饰，本院认为原告婚前给付被告的首饰系自愿赠与，不属于彩礼款范畴，故本院认定原告婚前给付被告彩礼款数额为63000元。原告主张婚前给付彩礼款造成其家庭生活困难，要求被告返还婚前接受的彩礼款，被告称已用于日常生活，但未提供证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告已结婚并共同生活一年有余，本院酌定被告返还50%，即31500元，被告在原告处的婚前个人财产归原告所有，被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告郭某和被告罗某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款31500元。
三、被告在原告处的婚前个人财产（以审理查明部分为准）归被告所有，原告应于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 马荣荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03161号
原告：万立志，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李国芳，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘永道，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告万立志与被告李国芳、刘永道房屋买卖合同纠纷一案中，原告万立志于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万立志撤回起诉。
案件受理费258元，由原告负担129元，本院减收129元。
审 判 长 王 刚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 答侠利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫东梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市丽清家具有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：娄玲玲，总经理。
委托代理人：谭文江、林锦凤，均为广东顺航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鹏辉家具有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区（107国道旁）。
法定代表人：张维林，总经理。
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
再审申请人东莞市丽清家具有限公司因与被申请人东莞市鹏辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞市丽清家具有限公司申请再审称：请求依法再审本案。销售合约书系被申请人单方制作，未经申请人确认，故对双方不具约束力。1、一审法院认定销售合约书与采购订单系由申请人一并传真给被申请人，而二审则认定上述两份文件系于同一时间传给申请人，两审法院的认定相互矛盾。2、如果申请人是传真接收方，那么被申请人提交的传真件上不可能出现接收时间。3、从上述两份文件的形成时间来看，采购订单形成于销售合约单之后，这足以否定被申请人的主张。4、被申请人未提交销售合约书的原件。5、李伟是申请人的职员，无权签订合同。
本院认为，本案再审审查的主要问题为销售合约书真实性的认定。被申请人主张销售合约书、采购订单系由申请人员工李伟签名后一同回传给被申请人，故销售合约书为双方的真实意思表示。被申请人提交的销售合约书的证据形式为传真件，其内容为申请人员工李伟签名确认，销售合约书、采购订单的页首位置显示的传真时间和页码是连续的。在申请人确认采购订单的真实性的情况下，上述事实可证明销售合约书、采购订单系由申请人向被申请人发出。李伟系申请人员工，其作为申请人的主管在采购订单上签字，故李伟在销售合约书上的签字行为对申请人具有法律约束力。申请人关于销售合约单系被申请人单方制作故对双方不具约束力的主张缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人东莞市丽清家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市丽清家具有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3551号
原告王勤创。
委托代理人邵红萍。
被告邓成明。
被告丁洪萍。
原告王勤创为与被告邓成明、丁洪萍民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤创的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告邓成明、丁洪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
�告王勤创诉称：2010年8月19日，邓成明、丁洪萍向王勤创借款48000元，并约定借款于2010年9月15日返还。借款期限届满后，经王勤创多次催讨未果。为此起诉，要求邓成明、丁洪萍返还借款48000元，并支付自2010年9月16日起至实际还款日止的逾期还款利息。庭审中，王勤创放弃要求邓成明、丁洪萍支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告王勤创为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年8月19日，邓成明、丁洪萍向王勤创出具的借款48000元的借条1份。
被告邓成明、丁洪萍未作答辩。
王勤创提供的证据，虽未经邓成明、丁洪萍质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年8月19日，邓成明、丁洪萍向王勤创借款48000元，约定于同年9�15日归还。借款到期后，邓成明、丁洪萍至今未向王勤创还款。
本院认为：王勤创与邓成明、丁洪萍之间的民间借贷关系成立。邓成明、丁洪萍向王勤创借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。邓成明、丁洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王勤创起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。王勤创自愿放弃部分诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邓成明、丁洪萍返还王勤创借款48000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由邓成明、丁洪萍负担。该500�案件受理费，王勤创已向本院预交，王勤创同意邓成明、丁洪萍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十月十五日
书记员 韩燕华
�南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第611号
原告邓XX，女。
委托代理人黄路明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告盘XX，男。（未到庭）
原告邓XX与被告盘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗盛良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人黄路明到庭参加了诉讼，被告盘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：1981年原、被告经人介绍相识，于1984年5月份在未竹口乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年3月8日生育女儿盘甲，1989年3月5日生育儿子盘乙。由于夫妻双方缺少感情基础，被告对家庭不管不顾，造成夫妻感情不合。被告经常对原告实施家庭暴力，儿女和村里四邻都指责被告的行为，但被告仍然我行我素，不知悔改。原告实�无法和被告一起生活下去，原告于2007年离家外出务工，农历2013年12月回家过年，但被告把原告拒之门外，也不听儿子劝阻。原被告双方的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
原告邓XX向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告盘XX未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告盘XX经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃举证、质证和答辩的权利。对原告提供的证据1，本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，并且与原件核对无异，应予以认定。
经审理查明：1981年，原、被告经家人介绍相识并订婚，订婚后原告到被告家生活，1984年5月3日，双方自愿在未竹口乡人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。1986年3月8日，双方生育女儿盘甲，1989年3月5日，双方生育儿子盘乙，儿女都已成年，现都在广东务工。婚后，双方因沟通较少，性格不和，发生争吵。原告于2007年离家外出务工，农历2013年12月回家过年。原告认为，被告有家庭暴力行为，双方的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，特诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，决定是否准许离婚的唯一标准是审查离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚前相恋3年多才登记结婚，婚姻基础应当较好；原、被告婚后感情亦较好，且生育一女一子；原、被告婚后共同生活30余年，应当已建立了较为深厚的夫妻感情。本案原告邓XX及其委托代理人提出，�求离婚的理由主要是，被告盘XX对家庭不顾不问，威胁、殴打原告，有暴力倾向，但原告及其委托代理人却无相关证据证明其主张的事实存在，本院尚不能得出原、被告夫妻感情确已破裂的结论。只要原、被告珍惜30余年的夫妻感情，生活中多沟通、交流，相互信任，互谅互让，特别是被告要多关心、疼爱原告，原、被告的夫妻感情是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告盘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
原告邓XX要求与被告盘XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，�半收取100元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗盛良
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受�妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第211号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1957年12月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县龙庙镇得利村党支部书记，住黑龙江省巴彦县。2015年4月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1950年7月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，系黑龙江省巴彦县龙庙镇得利村民委员会副主任，住黑龙江省巴彦县。2015年4月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，1955年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县龙庙镇得利村民委员会会计，住黑龙江省巴彦县。2015年4月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）149号起诉书指控被告人袁某某、张某某、姜某某犯贪污罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，于2015年8月28日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人袁某某、张某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，三被告人在担任巴彦县龙庙镇得利村委会领导期间，利用职务之便，共同贪污粮食直补款12000元。公诉机认为三被告人的行为构成贪污罪，案发后主动向司法机关投案，构成自首，依法应追究三被告人的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2009年5月，被告人袁某某、张某某、姜某某在分别担任巴彦县龙庙镇得利村党支部书记、得利村民委员会副主任、会计期间，在用国家给付的得利村机动地粮食直补款支付村修路沙石款时，利用职务之便，采用虚报沙石款的方式骗取国家财政部门拨付的粮食直补款人民币12，000元，袁某某、张某某、姜某某每人分得人民币4，000元，赃款被三人分别用于个人生活花掉。案发后，赃款已被巴彦县人民检察院依法扣押。被告人袁某某、张某某、姜某某于2015年4月23日向黑龙江省巴彦县人民检察院投案自首，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。书证被告人袁某某、张某某、姜某某的任职证明，巴彦县龙庙镇得利村民委员会证明、巴彦县龙庙镇得利村记账凭证、收据、中国邮政储蓄存折、黑龙江省政府非税收入专用收据、被告人袁某某、张某某、姜某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人郭某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、崔某某等人的证言；被告人袁某某、张某某、姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某某、姜某某以非法占有为目的，利用职务之便，采取骗取的手段占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁某某、张某某、姜某某均系主犯，应根据其犯罪地位对其处罚。被告人袁某某、张某某、姜某某案发后主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。三被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，减少了损害结果的发生，综合全案，三被告人属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为维持国家廉政制度，保护公共财产不受损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人姜某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年九月十四日
书记员 王政新
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保187号
申请人：北京郁金香天枢资产管理中心(有限合伙)，主要经营场所北京市海淀区丹棱街6号1幢3层327。
执行事务合伙人：郁金香投资管理有限公司(委派贾晓蓉为代表)。
被申请人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。
法定代表人:张文峰。
申请人北京郁金香天枢资产管理中心(有限合伙)向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京圣福伦科技有限公司银行存款人民币24186388.89元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人太平洋财产保险有限公司北京分公司为申请人北京郁金香天枢资产管理中心(有限合伙)的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京郁金香天枢资产管理中心(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京圣福伦科技有限公司银行存款人民币二千四百一十八万六千三百八十八元八角九分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人北京郁金香天枢资产管理中心(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊 伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终738号
上诉人（原审原告）：汪耀樟。
被上诉人（原审被告）：常山县新昌乡郭塘村村民委员会，住所地：浙江省常山县新昌乡郭塘村。
法定代表人：余春华，职务：村委会主任。
被上诉人（原审被告）：余春华。
上诉人汪耀樟为与被上诉人余春华、常山县新昌乡郭塘村村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）衢常芳民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪耀樟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪耀樟撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汪耀樟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丽娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初227号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月28日被变更强制措施为取保候审。2016年2月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日15时23分许，在山东东宇集团建筑安装有限公司负责承建的金海商城A03号楼施工工地，被告人李某甲无特种作业人员操作资格违规操作2号塔吊，且未遵守建筑起重机械安全操作规程，冒险作业，致使吊起的多层板在晃动过程中将在楼顶施工的冯某乙碰落，冯某乙经抢救无效死亡。经调查认定，李某甲对此事故的发生负主要责任。经协商，被害人冯某乙近亲属的各项经济损失共计人民币53万元已获赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息及电话查询记录、协议书、寿光市建筑工程质量监督站证明、生产安全事故调查报告、寿光市人民政府的批复、火化证明等书证，证人冯某甲、李某乙、孙某、张某真的证言，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李倩男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第161号
原告：丁某，教师。
委托代理人：王术通。
被告：祁某甲，农民。
原告丁某为与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某及委托代理人王术通到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿祁某丙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县前童镇人民政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女祁某乙，于××××年××月××日生育次女祁某丙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告祁某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告丁某与被告祁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00133号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1988年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人杜某某（曾用名杜某），男，1987年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因吸毒于2013年9月11日被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吕某、杜某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）鄂青山刑初字第00067号刑事判决，以被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00067号刑事判决认定被告人吕某、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吕某表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年三月五日
书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8998号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：方金虎，男，1974年11月21日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与方金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年六月二十无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审37号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，组织机构代码：00867039－1，住所地：重庆市涪陵区太极大道40号。
负责人夏兴文，职务该局党委书记。
委托代理人冉跃，涪陵区森林公安局大木派出所所长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵区两汇建材厂，个人独资企业，住所地：重庆市涪陵区新妙镇玉泉村*组。
投资人杨仿伦，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵�。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2016年3月29日向本院申请强制执行涪林罚决字（2014）第037号林业行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区林业局以被执行人重庆市涪陵区两汇建材厂已经履行了林地复绿及缴纳罚款的义务为由，于2016年4月20日申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人重庆市涪陵区两汇建材厂已经履行了林地复绿及缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区林业局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2014）第037号林地行政处罚决定书第一、二项终结执行。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 张晨榆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡学友
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01348号
罪犯李明高，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年9月26日作出（2008）公刑初字第121号刑事判决，认定被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李明高的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李明高减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李明高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李明高自上次减刑后已执行刑期二年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，没有考虑到该犯未履行财产刑应从严掌握的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明高减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月10日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3395号
罪犯越金辉，男，1970年2月17日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十二月二日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第355号刑事判决，认定罪犯越金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯因呈报减刑的考核积分不足起报分数。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯越金辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0332号
原告王文兰，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。
被告代文革，农民。
本院在审理原告王文兰诉被告代文革追偿权纠纷一案中，原告王文兰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文兰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王文兰负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年六月五日
书记员 谷家楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00555号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢号2单元01层11号。
法定代表人张毅，董事长
委托代理人叶庚（一般代理），武汉信邦典当有限公司职员，
委托代理人陈晶（一般代理），武汉信邦典当有限公司职员，
被申请人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人朱涛，董事长。
被申请人武汉恒力橡胶有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅，总经理。
被申请人武汉长江机带有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区下双墩特8号。
法定代表人ＸＸ奇，总经理
被申请人ＸＸ奇，
被申请人尹建芳，
申请人武汉信邦典当有限公司因企业借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉恒力橡胶有限公司、武汉长江机带有限公司、ＸＸ奇、尹建芳银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉恒力橡胶有限公司、武汉长江机带有限公司、ＸＸ奇、尹建芳银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第860号
上诉人（原审原告）陈志平，男。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）世纪纸品（深圳）有限公�。
法定代表人赖友生。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人贺万兰，女。
上诉人陈志平因与被上诉人世纪纸品（深圳）有限公司（以下简称世纪纸品公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于陈志平的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于1996年2月至2007年12月的经济补偿问题，本院认为，双方劳动合同解除的原因是世纪纸品公司提前解散。在解散的过程中，世纪纸品公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照�律规定开始清算。根据现行法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿，支付经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算。上诉人陈志平要求世纪纸品公司支付1996年2月至2007年12月期间经济补偿的上诉请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，世纪纸品公司依法履行了提前解散公司的审批程序，其以公司提前解散为由，终止与陈志平的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。无需支付违法解除劳动合同赔偿金。陈志平的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于代通知金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00232号
原告崔燕。
委托代理人何申霞。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，该组组长。
原告崔燕与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会(以下简称某某村委会)及西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何申霞，被告某某村委会法定代表人张育平、某某村二组诉讼代表人方敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕诉称，其是被告村组合法村民，后与李高波登记结婚，其户口未迁转，仍登记在被告村组。后被告村组土地被征用，向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元，并由被告承担诉讼费用。
被告某某村委会辩称，由法院依法处理。
被告某某村二组辩称，因原告不符合村委会研究制定的分配条件，所以未给原告分配征地补偿款，是否应分配由法院依法处理。
经审理查明，原告崔燕出生于新寨子二组，享受村民权利，履行村民义务。2010年12月6日，原告与长安区韦曲街道村民李高波登记结婚，李高波所在村组因土地分配完毕，不接收原告迁转户口，致原告未能将户口迁转，仍登记在被告村组。后被告村组土地被国家征用，村组共同研究向某某村二组村民发放征地补偿款，并于2013年12月18日向该组其他村民每人发放征地补偿款65873元。因原告不符合村委会研究的分配条件，所以未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元。审理中，原告提交其丈夫李高波所在村组加盖公章的证明一份，用以证明其户口未迁转的原因并非其自身原因及未在其丈夫村组享受村民待遇的事实。被告某某村委会及某某村二组对已向二组其他村民每人发放征地补偿款65873元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有户口簿、结婚登记表、合疗证、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,根据相关规定，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员土地收益分配权的，人民法院应予支持。本案中，原告与农村村民结婚，因其丈夫所在村组不接收致其无法迁转户口，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，其户口仍登记在某某村二组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告某某村二组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告某某村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告崔燕农村集体经济组织收益分配款65873元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担723元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨少领
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3036号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告韦士海，住承德市兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告韦士海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月八日
书记员 庄微微
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执596号
申请执行人陈良叶，女，1978年11月11日出生，汉族，住光山县。
被执行人胡庆平，男，1968年9月4日出生，汉族，住光山县。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初字第156号民事判决书，在执行陈良叶申请执行胡庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡庆平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初字第156号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的223865.10元，执行中胡庆平未履行，剩余债权数额为223865.10元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈以秋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执596号申请执行人陈良叶，女，1978年11月11日出生，汉族，住光山县。被执行人胡庆平，男，1968年9月4日出生，汉族，住光山县。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初字第156号民事判决书，在执行陈良叶申请执行胡庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡庆平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初字第156号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的223865.10元，执行中胡庆平未履行，剩余债权数额为223865.10元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一七年一月十六日书记员  陈以秋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第538号
原告中国农业发展银行献县支行，住所地，河北省献县。
法定代表人张振田，行长。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告献县第二油棉厂（原河北省献县第二油棉厂），住所地，河北省献县。
法定代表人黄其明，厂长。
原告中国农业发展银行献县支行与被告献县第二油棉厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀铎、被告法定代表人黄其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年2月16日向原告借款39万元，并约定了利息，期限6个月。但期限届满后，被告并未偿付本息，原告连年发催款通知书，被告仍未还款。故依法提起诉讼，要求被告偿还贷款39万元及利息21276元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款申请书1份。拟证明被告为申请贷款向原告提出的借款申请。被告称对此不清楚，认为是河北省献县第二油棉厂所为，与其无关。
2、借款借据1张。拟证明被告向原告借款39万元的事实。被告称对此不清楚，认为是河北省献县第二油棉厂所为，与其无关。
3、债务逾期催收通知书1份。拟证明被告向原告催要借款的事实。被告称对此不清楚，认为与其无关。
被告辩称，我是2003年1月18日承包的献县第二油棉厂，当时的债权债务不包括农发行、华荣集团、棉麻公司的债权债务，这三家的债权债务由献县供销社负责。故被告不应承担还款义务。
为支持自己的主张，被告提交了如下证据：
第二油棉厂承包协议1份。拟证明黄其明承包献县第二油棉厂后，献县供销社不让黄其明承担农发行、华荣集团、棉麻公司的债权债务的事实。原告认为债务转移应经过债权人同意，协议上没有债权人的签字或盖章，该债务转移对原告无效，原告不予认可。
经审理查明，河北省献县第二油棉厂于1998年2月16日向原告中国农业发展银行献县支行借款39万元，并约定利息为7.2‰，期限6个月。期限届满后，河北省献县第二油棉厂并未偿付本息。后河北省献县第二油棉厂变更为献县第二油棉厂。2003年1月18日，黄其明与河北省献县供销合作社联合社签订了一份《献县第二油棉厂承包协议书》，该协议约定：1、承包期限20年。自2003年1月18日至2023年1月18日；2、承包内容：第二油棉厂所属全部场地、房屋、设备、资产及债权债务（当时的债权债务不包括农发行、华荣集团、棉麻公司的债权债务）；3、承包费：135万元。协议签订后，黄其明如期交纳了承包费，并变更为献县第二油棉厂的法定代表人。由于河北省献县第二油棉厂始终没有偿付借款本息，故原告向被告送达了催款通知书，被告以该款不应由其承担为由，拒绝还款。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还贷款39万元及利息21276元。
以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。河北省献县第二油棉厂因经营的需要向原告借款39万元，事实清楚，证据充分，不能因被告名称的变更而使其与原告之间的债权债务消失。关于签订《第二油棉厂承包协议》的问题，首先，该协议是河北省献县供销合作社联合社与黄其明个人签订的，没有加盖“献县第二油棉厂”的印章。其次，在签订该协议时未征得原告的同意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。该协议未取得原告的同意，故对原告不能产生法律效力。由此，被告献县第二油棉厂应将借款39万元连同因协议而产生的利息21276元一并偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告献县第二油棉厂偿还原告中国农业发展银行献县支行借款39万元及利息21276元。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，由被告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹大亮