wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异36号
案外人：孙瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，大学文化，职员，现住河北省黄骅市。
案外人：宁元元，女，1989年3月1日出生，汉族，大学文化，职员，现住河北省黄骅市。
申请人：白永维，男，1981年11月12日出生，回族，职员，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：高洪超，男，1987年8月26日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。（系白永维同事）
被申请人：孙波，男，1972年4月19日出生，汉族，职员，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：臧洪双，女，1970年8月5日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。（同孙波系夫妻关系）
本院在执行申请（保全）人白永维与被申请（保全）人孙波民间借贷纠纷保全一案中，案外人孙瑞、宁元元于2017年7月31日就本院作出的（2017）冀0983执保311号民事裁定查封的被申请人孙波名下的位于黄骅市迎宾大街中心路新华小区3-2-401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了听证审查。案外人孙瑞、宁元元，申请人白永维及其委托诉讼代理人高洪超，被申请人孙波的委托诉讼代理人臧洪双到庭参加听证，现已听证审查终结。
案外人孙瑞、宁元元称，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983执保311号民事裁定查封了孙波名下位于河北省黄骅市中心路新华小区3号楼2单元401室楼房一套，该套楼房案外人在黄骅市人民法院作出裁定之前，已全款购买，并有不动产登记中心变更至案外人名下，且案外人已实际入住，申请人白永维再对该套楼房申请保全已侵害了案外人的合法权益。为此，请求依法中止（2017）冀0983执保311号民事裁定的执行，并解除对该套楼房的查封。
申请人白永维称，孙波与孙瑞、宁元元的买卖合同有效，但孙瑞、宁元元提供的所有证据，只能证明买卖合同的内容。根据物权法的相关规定，登记不动产物权不发生变动。孙瑞、宁元元虽支付了大部分价款，但保全时房屋还登记在孙波名下，根据强制公示原则，物权未发生变动的房屋仍归孙波所有，应驳回孙瑞、宁元元的执行异议申请。
被申请人孙波称，被申请人因病重，没钱治疗无奈才卖房，和宁元元、孙瑞买卖房屋事实被申请人都承认，且双方手续已办、费用已交、户名已改，只等拿本。
本院查明，原告白永维与被告秦景瑞、孙波民间借贷纠纷一案，2017年7月14日向本院起诉，原告白永维于2017年7月17日申请对被告孙波（借款担保人）名下位于黄骅市迎宾大街中心路××室楼房一套进行诉讼保全，本院立案后，于2017年7月18日作出（2017）冀0983执保311号民事裁定：一、查封被申请人孙波名下位于黄骅市迎宾大街中心路××室（证号：121270）房产一套。二、查封期三年。裁定书、协助执行通知已于2017年7月18日送达黄骅市不动产登记中心。
另查明，2017年6月3日，孙瑞、宁元元通过中介所郭兰介绍与孙波、臧洪双双方签订了房屋买卖合同一份，合同约定孙波自愿将登记在其名下座落于黄骅市迎宾大街中心路××室卖给孙瑞、宁元元。该楼房建筑面积166.17平方米，其中包括共有均摊面积16.21平方米、储藏室（车库）面积22.33平方米。双方确定价格1000000元。合同签订当日孙瑞、宁元元付款100000元，并向郭兰付服务佣金5100元，2017年6月8日付款230000元，2017年6月14日付款270000元，孙波用本次收款偿还中国银行黄骅支行贷款，解除该房屋抵押权，并配合孙瑞、宁元元办理产权过户手续，同时将房屋钥匙、车库钥匙等全部交于孙瑞、宁元元，在房屋钥匙等交接之前所涉房屋的一切经济纠纷由孙波、臧洪双负责。交接之后所涉房屋问题由孙瑞、宁元元负责。付清尾款400000元时间为孙波、臧洪双将房产权过户至孙瑞、宁元元名下。2017年7月12日买卖双方在黄骅市地方税务局交清了全部税款，黄骅市衡信房屋测绘有限公司制作了房屋分层分户平面图，图中产权主为孙瑞、宁元元。2017年7月17日孙瑞付清了尾款400000元，黄骅市不动产登记中心向孙瑞发出了受理通知书，等待领证。
再查明，孙瑞、宁元元于2017年6月中旬入住黄骅市迎宾大街中心路××室。孙瑞、宁元元为主张对黄骅市中心路新华小区3号楼2单元401室的所有权，提供了下列证据：房屋买卖合同一份；孙波、臧洪双收款收据4张；服务佣金收据一张；评估费收据、中华人民共和国税收完税证明、河北增值税普通发票6张；平米测绘图一张；黄骅市不动产登记中心受理通知书一份。以上证据除平面测绘图外全部系原件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙瑞、宁元元为支持自己的主张，提供了房屋买卖合同、付款收据、中介服务费收据、评估费收据、完税证明、增值税普通发票、房屋平面测绘图、黄骅市不动产登记中心受理通知书。上述证据形成了完整的证据链条，足以证明其真实性，并具有排除执行性。案外人孙瑞、宁元元请求依法中止（2017）冀0983执保311号民事裁定的执行于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0983执保311号民事裁定书的执行。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘志政
审判员 刘金月
审判员 郭庆俊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03791号
申请执行人何启正，男，1969年12月6日出生。
被执行人赵世海，男，1965年10月2日出生。
被执行人天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，经理。
何启正与赵世海、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）丰民初字第01340号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何启正医疗费三千四百一十六元三角五分、住院伙食补助费七百元、营养费二千七百元。二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何启正护理费九千元、误工费二万四千五百元、交通费八百元、残疾赔偿金六万五千七百元、精神抚慰金一万元。三、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何启正财产损失二千元。四、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告何启正残疾赔偿金五万元。五、被告赵世海于本判决生效后七日内赔偿原告何启正鉴定费四千三百五十元、财产损失一千七百元、残疾赔偿金四万七千零八元二角。六、驳回原告何启正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百四十元，由原告何启正负担九百四十元，已交纳；由被告赵世海负担四千八百元，于判决书生效后七日内交纳。权利人何启正已向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人天平汽车保险股份有限公司北京分公司自动履行168816.35元，同时，我院依法查询了被执行人赵世海名下银行存款、房产、车辆等财产线索。暂时未发现被执行人赵世海名下有可供执行的财产。申请执行人何启正也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵世海暂时无财产可供执行，申请执行人何启正也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03791号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张蜜蜜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第439号
罪犯王和才，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）川刑复字第726号刑事裁定，以被告人王和才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月8日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王和才在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王和才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和才减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2823号
原告岳聚保，男，汉族，1966年9月1日生，住林州市。
被告李德福，男，汉族，成年，住林州市。
被告段爱萍，男，汉族，成年，住林州市。
原告岳聚保诉被告李德福、段爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳聚保到庭参加了诉讼。被告李德福、段爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月25日，被告李德福以在外包工的工地需资金为由向原告借款50万元，同时约定借款利息为月息2分；2014年10月9日，被告段爱萍再次向原告借款50万元，约定借款利息为年息2%（两笔共计100万元）。被告借款后，大约支付本金20万元，同时支付利息计算至2016年6月份（具体本金及利息以双方最终对账为终）。借款当时，被告曾口头约定借款期限为一年，但在借款到期后，经多次催要，被告却一拖再拖，未能按时足额还款。为此特提起诉讼，请求：1、判决二被告支付原告借款80万元，并按照约定支付2016年6月25日之后的借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李德福、段爱萍未到庭，未答辩。
本院认为，原告岳聚保起诉被告李德福、段爱萍称其二人向其借款未还，经查，原告提交的二被告身份信息与借条上署名不一致，故起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳聚保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初624号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘界峰，男，1981年4月18日出生，汉族，本科文化，河南职工，现住河南。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审，同年12月8日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人刘界峰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得刘界峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人刘界峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年11月28日22时许，被告人刘界峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县广场西由北向南行驶至太康县广场西路银庄门口被执勤交警查获，经对刘界峰血醇定量检测，其血液中酒精含量为185.01mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘界峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单等，商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、周口市中心医院医学鉴定书、太康县公安局病情检验意见书等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘界峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘界峰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于刘界峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘界峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦松亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4426号
罪犯唐仪河，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人唐仪河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4093号刑事裁定，对罪犯唐仪河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年5月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐仪河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐仪河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐仪河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2016年4月获奖励分94.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐仪河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仪河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仪河减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第472-1号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人赵伟良，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第453号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年4月9日作出（2015）珠斗法执字第472号执行裁定，冻结被执行人赵伟良的银行账户。现被执行人赵伟良已与申请执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人赵伟良银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵伟良在中国农业银行股份有限公司账户存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年六月十八日
书记员 余腾达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01455号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，在无锡市某钢格板厂工作。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人许某于2015年6月10日19时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某桥东侧地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人许某事发时血液中酒精含量为0.98mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人刘某甲、刘某乙的证言笔录，无锡市公安局出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第623号
（2010）丽缙商初字第623号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：
缙云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈甲，
195201261912，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村***号。
被告：陈乙，
196904161912，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村**号。
被告：夏某丹，
26196903188320，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村**号。
被告：陈丙，
196609231914，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村**号。
被告：陈丁，
96609031920，汉族，农民，住缙云县东渡镇梨仓村**号。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告陈甲、陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁借款合同
纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员
潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2007年6月26日，原告东渡信用
社与被告签订保证借款合同。合同约定被告陈甲向东渡信用社
借款80000元，2008年6月25日到期，月利率为10.23825‰，逾
期后按月15.357375‰计算罚息，由被告陈乙、夏某丹、陈丙
、陈丁负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签
订后原告依约于2007年6月26日向被告发放了贷款。借款到期
后经原告催讨，被告未归还本金及利息。现被告尚欠本金8000
0元及2010年4月30日前的利息37062.47元。原告请求判令被告
陈甲及时归还借款本金80000元，并支付利息37062.47元（算
至2010年4月30日止），以后利息按月15.357375‰计算至还清
款日止，被告陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁承担连带责任。原告
在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、
借款借据复印件各一份。
被告陈甲、陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，原告已履行了放款义务，被告陈甲作为借款
人应承担还本付息的责任。被告陈甲未按期归还借款本息，应
承担还本付息的责任；被告陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，共同承
担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈甲于本判决生效日即归还原告缙云县农村信
用合作联社东渡信用社借款80000元，支付利息37062.47元，
从2010年4月21日起至本判决生效日止按14.9175‰另行计付本
金80000元的利息。
二、被告陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁对上述借款本息负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告陈甲负
担，被告陈乙、夏某丹、陈丙、陈丁负连带责任。该费用在本
判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 楼洪利
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2136号
原告陈某某。
被告范某某。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年12月12日办理结婚登记，2007年6月20日生育一子。原告婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，草率结婚。婚后被告不履行家庭义务，经常整天在外打牌，不照顾孩子。经原告多次规劝，被告不仅不肯悔改，还将原告打得遍体鳞伤。被告在外还因打牌欠下数十万元的债务。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，也不利于孩子的成长，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；双方各自借贷产生的债务各自承担，以家庭担保的银行贷款由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告范某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年12月12日办理结婚登记，2007年6月20日生育一子。婚后夫妻时有因性格、爱好及家庭琐事发生争吵，一定程度影响到夫妻感情。2015年7月31日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。婚后双方虽因性格爱好等问题及家庭琐事时有争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告陈某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 任旭雯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第797号
原告李旺清，男，汉族
被告杨燕，女，汉族
本院在审理原告李旺清诉被告杨燕离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旺清撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李旺清承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 李 倩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执642号
申请执行人：李军，男，生于1984年2月1日，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：四川同人泰药业有限公司。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
四川同人泰药业有限公司与李军等22人劳动争议纠一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人四川同人泰药业有限公司向四川省高级人民法院申请再审的同时已将案件执行款支付到本院账户，现四川省高级人民法院已对四川同人泰药业有限公司提出的再审申请立案审查，尚需等待审查结果。为平等维护双方当事人的合法权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终449号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待四川省高级人民法院再审审查结束后，本院再依法执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珊
/
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1014号
原告：徐光亮，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇中心小学；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
委托代理人：范炜，男，1984年7月2日，汉族，系该校职工，住费县。
原告徐光亮与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇中心小学（以下简称“中心小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光亮及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安、被告中心小学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告在被告ＸＸ芳施工的费县石井镇中心小学工地安装电线及开关插座，至2016年12月4日，经结算被告ＸＸ芳共欠人工费30000元。经了解，费县石井镇中心小学工程是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告中心小学尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告中心小学辩称，工程尚未结算。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告中心小学作为发包方，将位于费县石井镇政府驻地的费县石井镇中心小学教学楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告徐光亮为该工程进行安装电线及开关插座。2016年12月4日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告人工费41300元，后支付部分款，现尚欠30000元至今未付。
另查明，被告中心小学已拨付工程款10070500.00元，尚有1889593.77元工程款未拨付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告中心小学教学楼建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告徐光亮在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告人工费30000元未付。因此，原告要求被告ＸＸ芳、华兴建筑支付人工费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2016年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告中心小学的责任问题，根据上述法律规定，被告中心小学作为发包人，只在欠付1889593.77元工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光亮人工费30000元及利息（利息自2016年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、被告费县石井镇中心小学于本判决生效之日起十日内只在欠付1889593.77元工程款范围内对原告上述款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第17号
申请执行人林志英、林红英、林玲。
被执行人林新智、林智勇。
申请执行人林志英、林红英、林玲依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第888号民事判决书，于2013年1月10日申请执行被执行人林新智、林智勇纠纷一案，申请执行标的为2126元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林志英、林红英、林玲与被执行人林新智、林智勇达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第888号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年一月二十一日
兼书 记员 阳征水
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民保字第00025-1号
申请人叶忠国。
被申请人刘武艺。
被申请人刘晓东。
本院于2014年6月26日作出（2014）鄂随县民保字第00025号民事裁定书，将被申请人刘武艺所有的球磨机一台予以扣押，现因申请人叶忠国与被申请人刘武艺已达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘武艺所有的球磨机一台的扣押。
审判员 李先智
二〇一四年六月二十七日
书记员 庞红艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初542号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖琦，男，1967年8月29日生，汉族，住宁都县。系宁都农村商业银行股份有限公司梅江支行员工。
被告：许莲英，女，1973年03月03日生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告许莲英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都农商银行委托诉讼代理人肖琦到庭参加诉讼，被告许莲英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，及至起诉之日的利息4000元，本息合计29000元；2、判令被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许莲英之夫赖小春（已死亡）因开店于2016年3月17日向原告借款1笔，金额25000元，约定期限为12个月。期满后，原告多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。
被告许莲英未向本院提交答辩意见和证据
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了个人征信授权书复印件、贷款申请书复印件、贷款申请时被告及其丈夫赖小春向原告方提交的身份证、家庭户口本、结婚证复印件及贷款利息计算单、借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款缴息明细、罗家村委会证明等证据，证明被告许莲英与其丈夫赖小春共同到原告处借款25000元，约定期限为12个月，但被告丈夫死亡后该笔借款一直未还，应属于夫妻共同债务的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述，认定事实如下：被告许莲英与赖小春于1997年7月7日登记结婚。2016年3月12日，被告许莲英与其丈夫赖小春到原告处申请贷款，经审核，于2016年3月17日，原告与被告丈夫赖小春签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告丈夫赖小春向原告借款25000元，用于开店，期限为12个月，自2016年3月17日起至2017年3月15日止，到期还本，按季付息。并约定逾期未还，从逾期之日起按合同载明利率基础上上加收30%罚息。当日，原告向被告丈夫赖小春发放贷款25000元。后被告丈夫赖小春因故死亡，尚欠原告的借款本金及利息也一直未还，为此，原告多次找到被告许莲英，要求其作为夫妻共同债务人承担本案借款的还款责任，被告许莲英则以经济困难为由拖延未付，故原告诉讼至本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许莲英与其丈夫赖小春因家庭经营需要一同到原告宁都农商行借款25000元，该应属夫妻共同债务，现在赖小春死亡的情况下，被告许莲英作为其遗产继承人及夫妻共同债务人，依法负有偿还该借款的义务。现被告许莲英未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担还责任并支付利息。故对原告的诉请，本院予以支持。被告许莲英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莲英在本判决生效后三十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自结欠之日起按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12283号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，工商注册号500000500083567。
法定代表人钟乃龙。
本院在审理杨志龙锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第939-2号
原告练光林。
委托代理人周业垦，广东深兴律师事务所律师。
被告席卫东。
原告练光林诉被告席卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练光林撤回起诉。
案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告练光林承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林中城建中大房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：郭文辉，该公司董事长。
委托代理人：白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
一审被告：吉林中大交通房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：彭波，该公司董事长。
一审被告：吉林中控交通房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：高英，该公司总经理。
再审申请人吉林中城建中大房地产开发有限公司（以下简称中城建中大公司）因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称沈阳北方公司）及一审被告吉林中大交通房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、吉林中控交通房地产开发有限公司（以下简称中控公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）吉民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中城建中大公司申请再审称：1.中城建中大公司系中大公司与中国城市建设总控股集团吉林投资建设有限公司（以下简称中城建公司）共同出资设立的有限责任公司，是独立的法人单位，而非中大公司的改制企业，且中城建中大公司已对中大公司投入的土地支付了相应的对价。2.请求调取吉林省长春市中级人民法院（2013）长执字第163号案件卷宗，以证明中大公司投入到中城建中大公司的两块土地并非其唯一的优质资产，中大公司尚有大量的优质资产，不能认定中大公司将唯一的优质资产投入到中城建中大公司而导致沈阳北方公司的债权无法得到清偿。3.原审法院对中城建中大公司的公司性质的错误认定，导致原审判决适用法律错误；一审法院以中大公司欠吉林东奥工程有限公司工程款的执行案件中，吉林铁路运输法院将中城建中大公司追加为被执行人，而认定本案中城建中大公司应承担连带责任是错误的。4.中城建中大公司支付给中大公司的各项费用已超出中大公司投资的财产范围。5.原审判决中城建中大公司连带赔付沈阳北方公司10432477.00元缺乏事实根据，损害了中城建中大公司的合法权益，请求予以调整。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求依法将本案提起再审，撤销本院（2012）吉民一终字第171号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）中城建中大公司主张其在取得中大公司转让的中城建中大公司49%的股权和中控公司70%的股权时支付了相应的对价，并提供了内容为《债务重组协议》的《公证书》一份、《银行进账单》两张和公司财务账单一张，但《银行进账单》和公司财务账单均系复印件，且没有其他有效证据加以佐证，而仅凭《公证书》无法证明中城建中大公司实际支付了股权转让款，故该三份证据不足以证明中城建中大公司的上述主张，应由中城建中大公司承担举证不能的不利后果。（二）中城建中大公司在本院对本案进行再审审查过程中提出的调取证据申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之情形，对其申请调取证据的请求，本院不予支持。同时，中城建中大公司亦未提供任何其他有效证据证明中大公司不是将唯一的优质资产投入到中城建中大公司而导致沈阳北方公司债权无法得到清偿，故对其上述主张，本院无法支持。（三）中大公司在以其长春世纪城A区和B区的土地使用权出资与中城建公司组建设立中城建中大公司、与中城建中大公司组建设立中控公司后，又通过一系列的股权转让行为，将其所持有的中城建中大公司的大部分股权和中控公司的全部股权转移给中城建中大公司，而中城建中大公司和中控公司仅承担中大公司的部分债务。上述资产及股权变更的结果是中城建中大公司和中控公司取得了中大公司所享有的两块土地的使用权，但不承担中大公司的全部债务，且使沈阳北方公司对中大公司所欠工程款的债权无法得到优先清偿，侵犯了工程价款优先债权人的合法权益。故原审判决以中城建中大公司和中大公司通过股权转让的形式转移资产，致使沈阳北方公司的优先债权无法得以实现为由，判令中城建中大公司作为权利义务承受人对中大公司欠沈阳北方公司的工程款承担连带责任，在适用法律方面并无不当。
综上，中城建中大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林中城建中大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1481号
申请执行人：资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇外环路南段99号。
法定代表人：陈红，董事长。
被执行人：乐至县鑫龙汽车商贸有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇文庙街晶鑫怡园58号。
法定代表人：王金柱，董事长。
被执行人：遂宁市联逸汽车销售有限公司，住所地遂宁市安居区水岸华府12幢101门市。
法定代表人：秦艳梅，董事长。
被执行人：张再平，男，1968年2月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司申请执行乐至县鑫龙汽车商贸有限公司、遂宁市联逸汽车销售有限公司、张再平合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，其中被执行人遂宁市联逸汽车销售有限公司虽未申报财产，但已经履行完生效法律文书确定的全部义务﹔被执行人张再平已经和申请人达成执行和解将返还的车辆折成现金并分期履行；被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司至今分文未履行，也未向法院申报财产。本院依职权通过司法查控未发现被执行人乐至县鑫龙汽车商贸有限公司无房产信息，无银行开户信息且该公司处于歇业状态。因本案申请执行乐至县鑫龙汽车商贸有限公司现暂不具备执行的条件，申请人也同意终结该公司本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1249号民事判决书第（一）项中关于乐至县鑫龙汽车商贸有限公司给付购车款105800.00元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司105800.00元购车款待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 淋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第145号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告鲁忠金，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告鲁忠金、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00637号
原告：黄山旅游集团天都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林辉，董事长。
被告：黄山梅西商业有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘萍，董事长。
被告：梅西商业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：唐文军，董事长。
被告：绵阳摩尔玛梅西商贸有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：鲁志强，董事长。
本院在审理原告黄山旅游集团天都房地产开发有限公司诉被告黄山梅西商业有限责任公司、梅西商业股份有限公司、绵阳摩尔玛梅西商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山旅游集团天都房地产开发有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山旅游集团天都房地产开发有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山旅游集团天都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1775元，由原告黄山旅游集团天都房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0057号
原告范素妹。
委托代理人黄荣杰。
被告徐良。
被告徐雷
原告范素妹与被告徐良、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范素妹及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告徐良、徐雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范素妹诉称，2011年2月20日，被告徐良向我借款60000元，约定借期1个月，月利率2.5%，被告徐雷对该笔借款提供担保；2011年4月4日，被告徐良又向我借款20000元，约定借期1个月，月利率2.5%，被告徐雷对该笔借款也提供了担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未能按约还本付息。现请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元，并承付此款自2011年4月4日起至履行之日止按月利率2.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐良、徐雷未答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告徐良向原告范素妹借款60000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到范素妹人民币陆万元整，借期为一个月，月利率2.5%，到期不还愿承担违约金20%责任金及律师费、诉讼费等费用。借款人徐良”。被告徐雷在借条上签名担保“本人自愿为徐良以上借款作全额担保，责任自负。担保人：徐雷”。2011年4月4日，被告徐良再次向原告范素妹借款20000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到范素妹人民币贰万元整，借期为一个月，月利率2.5%，到期不还愿承担违约金20%责任金及律师费、诉讼费等费用。借款人徐良”。被告徐雷在借条上签名担保“本人自愿为徐良以上借款作全额担保，责任自负。担保人：徐雷”。借款到期后，被告未偿还借款。2011年6月20日，被告徐雷向原告出具保证书，承诺每月20日前偿还原告3000元。后原告多次催要，被告均未偿还借款。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、保证书等证据在卷证实。
本院认为，原告范素妹与被告徐良之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐良应当依约及时偿还借款；但双方关于利息和违约责任的约定过高，对超出限度的部分，本院不予支持。被告徐雷作为担保人在借条上签名，其行为系自愿提供保证担保的意思表示；因双方对保证方式未明确约定，故被告徐雷在借款人未能依约偿还借款的情形下，应当承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良偿还原告范素妹借款80000元，并承付此款自2011年4月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐雷对被告徐良的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范素妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐良负担，被告徐雷对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 王 权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0023号
申请人段锐军、张见等16位员工。
被申请人苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢。
申请人段锐军、张见等16位员工于2015年3月13日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人450000元账户资金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市尚宝电子科技有限公司在中国工商银行苏州黄桥分理处帐号为11×××65的账户资金45万元（冻结期限自2015年3月13日至2015年6月12日），帐户资金不足45万元，只能进，不能出，账户资金超出45万元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年三月十三日
书记员 陆益成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳万福、曲海军等27人(名单附后)。
诉讼代表人：靳万福，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
诉讼代表人：曲海军，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县平洋镇平洋村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县。
负责人：邵武成，该村党支部副书记。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所工作人员，住黑龙江省泰来县。
一审第三人：孙青年，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
再审申请人靳万福、曲海军等27人因与被申请人泰来县平洋镇平洋村村民委员会（以下简称平洋村委会），以及一审第三人孙青年确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳万福、曲海军等27人申请再审称：自1994年27名申请人的一轮承包地部分被收回后，始终未补地。1998年二轮土地承包时，平洋村委会分配苗圃地，解决的是由原十队分流到三队、五队、七队农户的缺地和无地问题，并非换地，亦非为申请人补地。该事实与收回的争议土地无关。一、二审中，平洋村委会始终未提交土地台账，申请人曾要求法院实地调查。二审法院在未调查的情况下就确认一审认定的土地互换以及补地的事实，证据不足。争议土地系申请人一轮分得的承包地，申请人据此业已取得土地承包经营权。土地被收回后，平洋村委会另行发包给一审第三人，侵犯申请人的合法权益，违背国家土地政策，所涉承包合同应为无效。申请人要求确认合同无效，并返还承包地的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，属法律适用错误。因此，靳万福、曲海军等27人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
平洋村委会提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。靳万福、曲海军等27人的再审申请应予驳回。
史学文提交意见称：本案不应再审。
本院经审查认为，本案争议土地确系平阳村一轮承包应分土地，但一轮承包期满后，平洋村委会并未将该土地纳入二轮土地承包范围。因此，申请人对争议土地并未实际取得土地承包经营权，其基于一轮分得土地的事实即认为已取得争议土地的二轮承包的土地承包经营权的观点，是错误的。本案中，申请人的诉讼请求虽为确认平洋村委会另行与第三人签订的承包合同无效，实质是认为未足数取得土地承包经营权，要求平洋村委会为其补地，其中涉及农户的合法权益，亦涉及集体经济组织对土地行使的管理权。依照《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，27名申请人若主张足数的土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。因申请人未实际取得争议土地的承包经营权，本案纠纷并不具备适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的前提条件。据此，27名申请人申请再审的主张及理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳万福、曲海军等27人的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王小磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2227号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人何年月，该公司员工。
被告李琳。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为71元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴明镜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王天远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：杨洋，女，1986年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告杨洋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金10947.64元、利息4002.83元、逾期还款违约金856.59元、消费手续费210.44元，合计人民币16017.50元（时间截止至2017年12月30日，其后的利息、违约金按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等资料，取得了卡号为“62×××40”的信用卡进行消费。被告自2014年1月份开始逾期。截止至2017年12月30日，被告共拖欠信用卡透支款本金10947.64元、利息4002.83元、逾期还款违约金856.59元、消费手续费210.44元，合计人民币16017.50元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2017年12月31日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。
被告杨洋未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金10947.64元、利息4002.83元、逾期还款违约金856.59元、消费手续费210.44元，合计人民币16017.50元（时间截止至2017年12月30日）；自2017年12月31日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周伟丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00565号
申请执行人陈某某，男，1938年8月10日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1953年3月16日生，汉族，干部。
申请执行人依据（2011）户民初字第00742号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担诉讼25元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年四月十二日
书记员 付钊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7584号
原告：王本力，男，1958年3月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住射阳县。
被告：王书红，女，1977年11月22日出生，汉族，住射阳县。
原告王本力与被告梁守祥、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。审理中原告王本力申请撤回对被告王书红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王本力及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼；被告梁守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本力向本院提出诉讼请求：要求梁守祥偿还借款本金4500元，并按月息1分的标准，计付自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，梁守祥因经营需要，向原告借款4500元，并约定按月息10%标准支付利息，之后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。
梁守祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告梁守祥立据向原告王本力借款4500元，约定利息为月息10%，未约定借款期限。嗣后，原告多次要求被告还款未果。
上列事实，有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王本力与梁守祥之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。未约定借款期限，出借人可以随时主张，借款人可以随时返还，现王本力要求梁守祥偿还借款本金4500元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁守祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王本力借款本金4500元及利息（从2012年2月28日起至实际给付之日止，以4500元为基数，按照月利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告梁守祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐晓东
代理审判员 唐文静
二〇一七年五月五日
书 记 员 孟 梦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00067号
原告刘某甲。
委托代理人王绪国。
被告黄某。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王绪国到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执，被告于2012年6月外出后双方失去联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份信息；
2、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、2014年6月22日，被告黄某父母的询问笔录一份和2014年6月23日京山县罗店镇大树村民委员会出具的证明一份，证明被告黄某于2012年6月外出，至今未归，下落不明；
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄某放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明被告于2012年6月外出至今未归原、被告分居生活至今的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后常为家庭琐事发生争执。被告于2012年6月外出后失去联系，夫妻分居生活至今，为此，原告刘某甲以夫妻双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间本应互相包容、和睦相处，但双方婚后常为家庭琐事发生争执，未建立良好的夫妻感情，在双方发生争执后，被告黄某于2012年6月外出，双方失去联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。分居生活已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女刘某乙，不要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女刘紫菡由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李重涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台黄执民字第1344-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王曰万。
被执行人：孙荣生。
本院依据已发生法律效力的（2010）台黄商初字第2150号民事判决，于2011年7月7日向被执行人王曰万、孙荣生发出执行通知书，责令被执行人王曰万自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币80000元及利息、逾期利息，承担案件受理费2384元，公告费200元；被执行人孙荣生负连带责任。但被执行人王曰万、孙荣生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙荣生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙荣生银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一四年六月六日
代书记员 陈丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第320-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
被申请人：刘加文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏金生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱长泉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人刘加文、魏金生、朱长泉借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人魏金生养殖的生猪。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏金生在齐河县的生猪300头，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十三日
书记员 张加魁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2882号
原告：毛炳耀，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张智娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛炳耀与被告张智娟民间借贷纠纷一案，原告毛炳耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛炳耀撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第314号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月18日中午，被告人潘某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂牌号为“黄岩K58291”号的两轮轻便摩托车从象山县石浦镇的兴港菜场出发，后沿象山县石浦镇兴港路行驶至石浦镇兴港路214号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人潘某的血液样本。2013年1月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为90.1mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年1月31日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人潘某驾驶的悬挂号牌为“黄岩K58291”号的两轮轻便摩托车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。
被告人潘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询情况、象山县公安局扣押清单、发还清单、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 赖越超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第227号
申请人原国强，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。
申请人王建红，女，1978年3月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人原国强、王建红与被申请人王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案后，申请人原国强、王建红于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款2188034元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款2188034元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十四日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第227号申请人原国强，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。申请人王建红，女，1978年3月1日生，汉族，住榆次区。被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。被申请人李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人原国强、王建红与被申请人王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案后，申请人原国强、王建红于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款2188034元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款2188034元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十四日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执940号
被执行人赵玉龙，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第238号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人赵玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人赵玉龙滥伐林木罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第22号刑事判决书，法院判令被执行人赵玉龙交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第238号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2686号
罪犯王斌，男，1976年6月12日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十四日作出（2008）保中刑初字第33号刑事判决书，以被告人王斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月22日起至2022年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王斌的考核结果，以罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王斌系累犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终496号
上诉人（原审原告、反诉被告)梁炯星,男,1997年11月15日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人高状兰，女，1966年11月30日生，汉族，平遥县村民，住。系梁炯星之母。
委托代理人梁晓鹏，女，1993年5月13日生，汉族，住平遥县。系梁炯星之姐。
被上诉人（原审被告、反诉原告)梁鑫杰，男，1998年5月20日生，汉族，平遥县村民，住。
法定代理人胡某，女，1976年9月14日生，汉族，平遥县村民，住。系梁鑫杰母亲。
上诉人梁炯星因与被上诉人梁鑫杰身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告梁炯星与被告梁鑫杰是山西省平遥现代工程技术学校13美2班同学,被告梁鑫杰座位在原告梁炯星前面。2016年1月7日晚自习期间,原被告发生肢体冲突。原告梁炯星称，被告转头挑衅原告,与原告发生争执,在双方打斗中,被告用脚踢、踩原告头部脸部,致原告受伤住院治疗,影响了原告高考正常发挥。请求判令被告赔偿原告损失9368.81元。被告梁鑫杰称，被告在掉头时碰了下原告的桌子,原告就朝被告腿上踢了一脚,并走出来将被告推倒在地,并用脚踩,致被告头晕脑胀,手机也被踩坏。被告头痛严重影响了考试成绩。请求判令原告赔偿被告损失14942.80元。原告梁炯星要求梁鑫杰赔偿损失9368.81元,1、住院费1977.16元、门诊590.7元,2、陪侍费1008元（每天84元，计算12天）,3、伙食补助费600元（每天50元，计算12天）,4、营养费360元（每天30元，计算12天）,5、精神损失费5000元,6、手机1800元,7、借读费2000元。提供证据：都市110视屏,住院票据一张、金额1977.84元,门诊收据10张、金额590.7元,出院证、诊断建议书(急性闭合性颅脑外伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、右额部左眼眶及鼻梁挫裂伤、脑震荡)、病历、请假条。对于原告提供证据,被告质证意见:原告是9号住院，但是10号原告还在街上，之后原告就请假至18号，外出考试。在考试期间，在外，怎么会输液?所以不予认可。从2016年1月11-2月3日，原告一直在画室，一直在师院。有与原告在一起的同学的证明。并提供证明3份,1、证明：张海妍证明1月11日-2月3日这段时间,梁炯星本人一直在榆次考试,并没有请假回平遥,而且也没有在考试期间输液打针,状况良好。2、闫永芳证明，在1月11日-2月3日这段时间内,梁炯星一直在榆次考试,身体并无不适,也无因身体不适而缺考的情况。证明人。3、证白文豪明，1月10日在人民医院十字路口相遇,梁炯星骑电动车带他姐穿过红绿灯往东。证明人。原告代理人陈述:证明人与原告不在一起考试,是伪造的。原告是带的液体在榆次输液的,代理人向医院拿药,再到榆次给孩子输液,代理人就会输液,也没有拖欠医疗费,所以不住院和住院一致。反诉原告反诉请求为:1、医药费2442元,2、榆次宾馆费1700元,3、后续治疗费10000元,4、陪伺费及伙食费700元。提供如下证据:1、处方3张,金额654+619+585,2、药房结算票据2份,金额292+292,3、都市110视频。对于反诉原告陈述及所提供证据,反诉被告质证意见:反诉原告所提供的处方是梁荣诊所出具的,该诊所是治疗不育不孕的,该医生也没有行医资格,药方全是补品,所以不予认可。在榆次考试,愿意住哪住哪,都是假的。对于原被告都向法庭提供的都市110视屏中,有事发当晚视屏,该视屏显示:被告梁鑫杰坐原告梁炯星前面,梁鑫杰掉头向梁炯星打去,梁炯星随之反击,两人扭打到讲台,同学老师上去拉架,在讲台是视屏死角。在原告提供的住院病历中,临时医嘱单中,1月9日、10日有治疗,再下来就是18日出院。而长期医嘱单中,在12日、14日都开具有治疗用液体。
原审认定，原、被告是同班同学,本应该珍惜同学情谊,尤其是在即将毕业,就要和三年同窗分别的时刻。前后排相坐、教室又拥挤、年轻又有高考压力大的原、被告发生些冲突在所难免。但是,在双方发生冲突后家长的介入不但没有使事态淡化,反而有所恶化,在学校多方调解无效的情况下形成诉讼。从视屏上看,原、被告间先动手的是被告梁鑫杰,对于事情的发展,梁鑫杰应该承担主要责任。原告在医院的诊断及当时的照片可以证实原告的伤情,但是,原告受伤住院后9号10号治疗是事实,11号请假去榆次参加美术专业课考试也是事实;原告方自带输液液体母亲跟着去榆次输液之陈述事实,本院不能采信:且不说被告方提供的和原、被告同是同学的证人证言是否正确,是否符合证据规则,就是原告母亲是否具有输液资格这一项就不能让法庭信服,故对原告住院期间所有的花费本院不能支持。反诉原告之主张本院更是不能支持:该所提供的证据为处方,而处方是治疗不育不孕的诊所开具,一副中药就价值五六百元,在药店购买的药没有医生处方等证据配套的话,不能证明写着反诉原告的名字就是治疗了反诉原告病情所需要的药。
原审判决：一、被告梁鑫杰赔偿原告梁炯星各种损失1200元;二、驳回原告梁炯星其他诉讼请求;三、驳回反诉原告梁鑫杰之反诉请求。
宣判后，梁炯星不服提出上诉。其上诉的事实和理由是：一审判决对上诉人住院期间所有的花费不能支持明显错误。没有按上诉人受伤实际情况去判决。本人住院治疗10天实施存在，并无虚假，原审对本人主张的赔偿费用不予全部支持错误。本人诊断为：急性闭合性颅脑外伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、右额部左眼眶及鼻梁挫裂伤、脑震荡，明显是被上诉人对上诉人造成了伤害，致上诉人受伤住院治疗，并且带病高考，故严重影响了上诉人高考正常发挥，使上诉人的身心、精神上受到打击，精神抚慰金应由被上诉人赔偿。在此次纠纷后，上诉人为避免再次发生纠纷，上诉人在外借读，所以，借读费2000元应该赔偿。请求撤销原决第二条，并依法改判第一条，由被上诉人承担全部赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁鑫杰答辩：纠纷是由上诉人引发的，当时老师已经做过处理，我也受了伤，也去诊所进行了治疗，由于面临高考就没有住院治疗。上诉人装病夸大损失，没有实际住院，我的医疗费也应由他给予赔偿。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，双方发生矛盾和纠纷后，均不能冷静地正确处理，而是在继续不断地加深矛盾，不寻求纠纷化解，不从自身寻找问题、找根源，而是一味地指责对方。双方均是在校学生，正在接受正规教育，一再追究对方的过错和过失，既不有利于解决问题、化解矛盾，更不利于各自的健康成长，仅为区区一点小事，纠缠不休，对双方都无益处。一审出于息事宁人、化解矛盾考虑，判令由梁鑫杰适当赔偿梁炯星一些治疗费用，并无不当。梁炯星所有上诉理由，证据不足，应当驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁炯星负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1743号
原告：窦金鑫，男，汉族，1998年4月16日出生。
委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王保钦，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告：王立民，男，汉族。
委托代理人：王彦瑞，马庄桥法律服务所法律工作者。（系上述二被告之共同委托代理人）
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口50米
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：贾亚豪，该公司职工。
原告窦金鑫诉被告王保钦、王立民、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦金鑫于2013年10月30日向本院提起申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告窦金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告窦金鑫撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告窦金鑫负担。
审判员 闫军景
二〇一三年十月三十日
书记员 袁 园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第263号
罪犯王智善，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月21日作出（2012）台路刑初字第1110号刑事判决，以被告人王智善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失245500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王智善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王智善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智善准予减刑一年（刑期自2012年03月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 钱 佩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初166号
原告：李志强，男，1975年6月26日出生，，汉族，住址：宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：王巨弘，男，1978年1月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：张妹，女，1979年7月5日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告李志强与被告王巨弘、张妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告王巨弘、张妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还所欠原告货款131000元及逾期还款利息。事实和理由：原告与被告王巨弘一直有业务往来，被告王巨弘经常在原告处购买彩钢，后来经结算被告王巨弘欠原告货款131000元，被告以资金紧张为由没有支付所欠原告货款，便于2015年6月25日向原告出具了一张131000元的欠条，后经原告多番追索，被告总以各种理由推脱，被告张妹系被告王巨弘之妻，该债务在其婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李志强经营彩钢、雅致房骨架销售业务。自2012年以来，被告王巨弘经常在原告处购买雅致房骨架材料，后因双方业务频繁，交付货物时被告王巨弘未及时付款。2015年6月25日，原告与被告王巨弘经对账结算，被告王巨弘尚欠原告货款131000元。当日，被告王巨弘在其身份证复印件上为原告书写欠据一张，载明：王巨弘欠李志强货款131000元。原告向被告王巨弘催要，被告王巨弘未履行还款义务。
上述事实由原告陈述及原告提供的欠据予以证实。
本院认为,被告王巨弘拖欠原告货款，并为原告出具欠据，被告应按约定及时清偿货款，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告王巨弘偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张被告王巨弘应支付逾期还款利息，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告王巨弘应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息；原告主张被告王巨弘与张妹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间王巨弘所欠债务，为夫妻共同债务，张妹对此欠款负有偿还义务。但原告未提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故原告之该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王巨弘自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李志强货款131000元，并支付逾期还款利息（按欠款131000元计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年6月25付至货款偿清之日）；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告王巨弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙召君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2195号
原告张付侠。
被告单健。
被告江雪龙。
本院在审理原告张付侠和与被告单健、江雪龙民间借贷纠纷一案，原告张付侠于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张付侠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张付侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张付侠负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张白帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1148号
申请执行人潘国建，住广东省佛山市禅城区。
被执行人朱群生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李德奇，住广东省罗定市。
关于潘国建诉朱群生、李德奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱群生、李德奇应向申请执行人潘国建偿还借款本金1702000元及相应利息；返还一审案件受理费26130元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月23日立案执行，本案执行费24566元。
在执行过程中，本院委托被执行人李德奇户籍所在地罗定市人民法院调查其财产状况，未发现潘国建有可供执行的财产；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人朱群生、李德奇暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈威龙
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初416号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：张殿安，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告张殿安服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第63-1号
申请执行人谢宏超，男，43岁，汉族，住雷州市。
被执行人宋炳灿，男，31岁，汉族，住雷州市。
被执行人李小玲，女，30岁，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法龙民初字第132号民事判决，依法向被执行人宋炳灿、李小玲发出执行通知书，责令其俩在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其俩未予履行。本院于2013年5月28日作出（2013）湛雷法龙民保字第2号裁定，冻结被执行人宋炳灿在雷州市农村信用合作联社的工资收入每月1000元，至2014年2月底止，共计9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋炳灿在雷州市农村信用合作联社（账号：XXX）的工资收入9000元（按每月1000元计，从2013年6月至2014年2月）的冻结。
二、划拨被执行人宋炳灿在雷州市农村信用合作联社（账号：XXX）的工资收入9000元（按每月1000元计，从2013年6月至2014年2月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢克健
审判员 杨尚儒
审判员 林南进
二〇一四年三月四日
书记员 王永泉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初382号
公诉机关�徽省濉溪县人民检察院。
被告人王强，男，1985年2月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，无业，住濉溪县。因本案于2016年6月6日到濉溪县公安局投案，同日因造成交通事故后逃逸被濉溪县公安局行政拘留十五日，同年6月15日被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年6月22日被濉溪县公安局取保候审，同年7月8日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王�及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日21时25分许，被告人王强驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿濉溪县烈山路由北向南行驶至交通局路口南50米路段处，与同方向被害人黄某驾驶的皖Ｆ×××××号三轮摩托车追尾相撞，后该三轮摩托车又与被害人孙某驾驶的停靠路边的皖Ｆ×××××号出租车追尾相撞，造成三车不同程度受损及黄某受伤的交通事故。事故发生后，王强驾车驶离现场。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王强负事故的全部责任。后经鉴定，黄某的伤情程度为重伤二级。
另查明：2016年6月6日，王强主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年6月16日，陈超代缴事故押金60000元至濉溪县公安局交通管理大队。同年6月26日，王强与孙某达成民事调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，驾驶人信息、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书，收条，中国工商银行现金存款凭证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，被害人黄某、孙某的陈述，被告人王强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿部分被害人的损失及缴纳事故押金至公�机关，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年11月10日止。已折抵先行羁押的十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初382号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王某，男，1985年2月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因本案于2016年6月6日到濉溪县公安局投案，同日因造成交通事故后逃逸被濉溪县公安局行政拘留十五日，同年6月15日被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年6月22日被濉溪县公安局取保候审，同年7月8日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日21时25分许，被告人王某驾驶皖F×××××号小型轿车沿濉溪县烈山路由北向南行驶至交通局路口南50米路段处，与同方向被害人黄某驾驶的皖F×××××号三轮摩托车追尾相撞，后该三轮摩托车又与被害人孙某驾驶的停靠路边的皖F×××××号出租车追尾相撞，造成三车不同程度受损及黄某受伤的交通事故。事故发生后，王某驾车驶离现场。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。后经鉴定，黄某的伤情程度为重伤�级。另查明：2016年6月6日，王某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年6月16日，陈超代缴事故押金60000元至濉溪县公安局交通管理大队。同年6月26日，王某与孙某达成民事调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，驾驶人信息、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书，收条，中国工商银行现金存款凭证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，被害人黄某、孙某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重�，并负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿部分被害人的损失及缴纳事故押金至公安机关，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年11月10日止。已折抵先行羁押的十七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王朝阳代理审判员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期�刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。