wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初273号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某1，男，1977年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月21日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。辩护人张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告人杨某2，男，1975年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月21日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。辩护人韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、嵇素玲出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人张某1，被告人杨某2及其辩护人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人杨某1在赤峰市××区其经营的纸店内，以揭发隐私相要挟勒索董某1钱款人民币1800元；同日杨某1又伙同被告人杨某2以扬言使用暴力和揭发隐私相要挟的手段勒索董某1钱款人民币1万元。案发后，被告人杨某1的家属返还被害人董某1人民币11800元。被告人杨某2于2017年6月21日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。杨某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。杨某2之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。经审理查明，因董某2与张某2（与杨某1有不正当男女关系）发生男女关系，2017年5月15日、16日，被告人杨某1以揭发隐私告知董某2妻子相要挟，勒索董某2人民币1800元；杨某1伙同被告人杨某2威胁董某2卸其胳膊、大腿、将其活埋，以及揭发隐私告知董某2妻子要挟董某2，勒索董某2人民币1万元。案发后，被告人杨某1的家属返还董某2人民币11800元。被告人杨某2于2017年6月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某1、杨某2在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人董某2的陈述，证人许某、刘某、张某2等人的证言，收条、发还清单，户籍信息及被告人杨某1、杨某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，对董某2实施暴力威胁或以揭发隐私相要挟，强行勒索董某2的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系部分共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨某1归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，杨某2自动投案，并如实供述所犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。退还勒索的财物作为量刑情节予以考虑。杨某1辩护人提出杨某1系坦白，认罪、悔罪、退赃，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。杨某2辩护人提出杨某2系自首，认罪、悔罪、退赃，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出本案中被害人有过错及杨某2属于从犯的辩护意见不成立，不予采纳。对杨某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定；对杨某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：一、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年九月十四日书记员崔巍
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第527-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人黄德洪，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人马阳春，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150034号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异41号
案外人：姚庆新，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人姚庆新对执行坐落在唐山市丰南区水景花苑603栋7门1001号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚庆新称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××号房屋，已在2013年10月转让给案外人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且案外人已经实际占有该房屋3年，依据《物权法》第十五条、第六十六条及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该房屋仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山中院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑的房屋数套，其中包括案外人姚庆新主张的603栋7门1001室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封的被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的603栋7门1001室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封的被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的603栋7门1001室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行本案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，实际查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的603栋7门1001室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的603栋7门1001室房产在内的数套房产。
另查明，2005年6月10日海丰公司与张晓英、王亮宇签订了购买唐山市丰南区水景花苑603栋7单元1001号房屋的商品房买卖合同。2008年1月23日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2008）丰民初字第46号民事调解书，被告海丰公司自愿以丰南区水景花苑603栋7单元1001号房屋及地下室抵顶所欠原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司（负责人为张晓英）的工程款及利息。2009年1月5日，张晓英、王亮宇与刘白羽签订房屋买卖协议书，将上述水景花苑603栋7单元1001号房屋及地下室出售给刘白羽；2013年10月12日，刘白羽、张龙与姚庆新、宋晶晶签订二手房买卖合同，将上述水景花苑603栋7单元1001号房屋及地下室出售给本案案外人姚庆新。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然案外人姚庆新于2013年从他人手中购买了登记在海丰公司名下的唐山市××南区水景××号房屋，但尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市××南区水景××号房屋仍登记在被执行人海丰公司名下，案外人姚庆新虽对该房屋提出排除执行的异议，但其购买上述房屋的时间系在法院查封之后，且提交的证据不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人姚庆新的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更702号
罪犯张文，男，1985年2月13日生，汉族，小学文化，江西省芦溪县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月24日作出(2013)思刑初字第36号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第400号刑事裁定，对罪犯张文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月16日起至2026年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1728号
罪犯张秀伟，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，山东省冠县东古城镇古城北村****号人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月14日作出（2012）芙刑初字第481号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张秀伟有期徒刑七年，并处罚金人民币5000（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张秀伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分144.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、消费记录、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张秀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀伟减刑一年（刑期自2012年2月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书书记员贺双平
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执30号
徐某某：
徐某某与李某某民间借贷纠纷执行一案长治市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋04民终1669号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某某于2017年1月13日申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋04民终1669号民事调解书调解内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费3500元，诉讼费1550元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执30号
申请人李某某，男，1955年6月15日出生，汉族，黎城县黎候镇人，黎城县农业银行职工，现住黎城县龙凤区。
被执行人徐某某，男，1974年6月5日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇四方山村人，黎城县四方山风情旅游开发有限公司经理，现住原籍。
被执行人黎城县四方山风情旅游开发有限公司，住所地：黎城县黄崖洞镇四方山村。
法定代表人徐某某，任公司经理。
本院在执行李某某与徐某某、黎城县四方山风情旅游开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终1669号民事调解书，责令被执行人黎城县四方山风情旅游开发有限公司、徐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城县四方山风情旅游开发有限公司、徐某某存款245050元（其中本金140000元，调解利息100000元，诉讼费1550元，执行费3500元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年一月二十三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执30号申请人李某某，男，1955年6月15日出生，汉族，黎城县黎候镇人，黎城县农业银行职工，现住黎城县龙凤区。被执行人徐某某，男，1974年6月5日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇四方山村人，黎城县四方山风情旅游开发有限公司经理，现住原籍。被执行人黎城县四方山风情旅游开发有限公司，住所地：黎城县黄崖洞镇四方山村。法定代表人徐某某，任公司经理。本院在执行李某某与徐某某、黎城县四方山风情旅游开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终1669号民事调解书，责令被执行人黎城县四方山风情旅游开发有限公司、徐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城县四方山风情旅游开发有限公司、徐某某存款245050元（其中本金140000元，调解利息100000元，诉讼费1550元，执行费3500元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年一月二十三日书记员  常一超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执419号
申请执行人李彩云，女，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫办事处西转盘西。
被执行人李自臣，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，山东时风（集团）汽车厂工人，住高唐经济开发区窦官屯村66号。
申请执行人李彩云与被执行人李自臣离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）高民一初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李自臣有工资收入。本院依法冻结了被执行人李自臣的工资收入，需到期提取。该案执行标的金额6000元，已执行2409元，未执行3591元。申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘善勇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢148号
谢基民、资兴市三都镇石拱煤业有限公司
本院执行的谢基民申请资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第72号
原告周某某，男，个人信息………略。
原告张某某，男，个人信息………略。
被告嘉禾县龙潭镇唐家新型建材厂，住所地湖南省嘉禾县龙潭镇羊司马行政村唐家自然村。
本院在审理原告周某某、张某某与被告嘉禾县龙潭镇唐家新型建材厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某、张某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告周某某、张某某承担。
审 判 长 雷�君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭 光 生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 君 虎
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初297号
原告：骆科芝，女，1959年3月21日生，汉族，昆明市东川区汤丹镇新塘村委会菜园子小组居民。
被告：徐关府，男，1993年9月27日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处腊利社区居民。
原告骆科芝与被告徐关府民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日及2017年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告骆科芝到庭参加了诉讼，被告徐关府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年12月，被告向原告借款6000元，没有出具借条，被告承诺尽快归还；2016年12月18日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，承诺10天后归还；2017年1月24日被告再次向原告借款30000元，被告出具了借条给原告，承诺三天后归还。被告之后未按承诺时间向原告归还借款，原告至今一直未得到任何偿还。
被告徐关府未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2016年12月18日借条一份、2017年1月24日借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、卡交易对账单一份。欲证实被告二次向原告借款的事实。
本院当庭出示和播放依职权调取的证据如下：徐关府身份信息一份、本院审判人员与被告徐关府电话通话录音一份。证实被告徐关府的身份及徐关府三次向原告借款合计46000元的事实。经质证，原告认可身份信息上所载自然人即是被告徐关府，对电话录音无异议。
上述原告提供的证据和本院调取的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，被告徐关府无正当理由未到庭质证，本院依法予以采信。
被告徐关府未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告徐关府从2016年12月上旬起至2017年1月24日，三次以不同理由向原告骆科芝借款合计46000元。第一笔借款6000元发生于2016年12月上旬，被告承诺尽快归还。第二笔借款发生于2016年12月18日，约定10天后还款。第三笔借款发生于2017年1月24日，约定三天后还款。被告至今未向原告还过借款。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告发放了借款，双方已经形成民间借贷关系。被告应按约定按时返还借款。现后两笔借款，被告已超过其承诺还款期未还款。第一笔借款未明确还款期限，原告依法可以在一定合理期限内要求还款。综上所述，原告要求被告返还借款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告徐关府于判决生效后十日内返还原告骆科芝借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐关府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔丽华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01295号
申请执行人姚存林。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江市丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
姚存林诉江苏湧利酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0050号民事调解书已经生效。因被执行人江苏湧利酒店管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人118920元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位102526元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特26号
申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司。住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油大厦*楼。
负责人乔方庭，系该公司总经理。
委托代理人张桐珲，男，1987年10月12日出生，汉族。
被申请人中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民，系该公司执行董事。
委托代理人吕仕君，山东准律律师事务所律师。
委托代理人张武，男，1970年4月2日出生，汉族。
申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司因与被申请人中石化胜利油建工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司的委托代理人张桐珲，被申请人中石化胜利油建工程有限公司的委托代理人吕仕君、张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定：2013年7月30日，经山东省东营市工商行政管理局核准，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司变更为中石化胜利油建工程有限公司。2007年6月25日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，申请人承包了吴起至延炼输油管道工程双河一甘泉站管道安装工程（二标段），工期为170天，从2007年7月9日至2007年12月25日，合同价款采用可调价合同方式确定，按照施工设计、设计变更、施工验收规范、现场签证所确定的工作量以实结算，合同的暂估价为57280000元，其中被申请人供应的主材费为50690000元，安装费为6590000元，被申请人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按申请人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2008年11月5日，申请人与被申请人签订《吴起一延炼原油管输工程安装工程变更协议》，因设计变更增加河流穿越20处、公路穿越26处、各种管道光缆交叉50多处，共计370米；因地形复杂导致二次、三次倒管，合计850余根；人工勾机布管28km；增加推力支墩预制、安装61个；增加孟家湾、魏家湾手动、电动阀室；弯管数量增加200多个等；竣工日期由2007年12月25日变更为2008年11月30日；合同价款中安装费由暂估6590000元变更为暂估11480000元。2012年3月20日，陕西华德诚造价工程事务所有限公司向委托单位陕西延长石油（集团）有限责任公司出具《管输公司吴延线二标段安装工程审核报告》，该报告载明：陕西延长石油（集团）有限责任公司报送的管输公司吴延线线路二标段安装工程报审总造价为59546971.64元，经审核核减573293.44元，审定工程造价为58973678.20元，其中被申请人供应材料款为48215123.29元（申请人使用部分为45706595元，陕西化建使用部分为2508528.29元），安装费10758554.94元。在该报告附件《工程预（结）算审核定案表》上施工单位即申请人和建设单位即被申请人均加盖了单位印章。2013年12月31日和2014年12月31日，申请人所属陕西分公司向被申请人的上级单位陕西延长石油（集团）有限责任公司发出《企业询证函》，申请人请求确认的应收账款为4113316.91元，而陕西延长石油（集团）有限责任公司2014年3月17日和2015年1月10日确认的账面余额为4042636.25元。
仲裁理由及裁决：被申请人提出反请求并要求鉴定，但被申请人提供的证据还不具备鉴定条件，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条和《延安仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定，本庭现就申请人的仲裁请求先行裁决。申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》、《吴起一延炼原油管输工程安装工程变更协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人承包的工程，双方均认可第三方的审核报告，被申请人虽对《企业询证函》上应收账款的数额有异议，但是并不否认欠款事实，申请人按照被申请人确认的数额主张支付工程款，其请求应予支持。申请人请求支付工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条的规定，本庭予以支持。经本庭调解未果。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款、第五十五条之规定，裁决如下：
被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司在本裁决书送达之日起十五日内支付申请人工程款4042636.25元，并支付利息1005543.62元。
仲裁费49940元，被申请人承担。申请人已预交，被申请人应在支付上述款项时一并将仲裁费用支付给申请人。
申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司申请称：1、此案的仲裁程序不符合法律规定。此案在仲裁审理时，申请人当庭提出了仲裁反请求事项。请求被申请人赔偿多领取的管材防腐保温费用以及返还申请人多支付的工程款。但仲裁委员会未对本请求与反请求合并审理，不符合仲裁裁决的程序。2、【2016】延仲裁字第030-1号裁决书掩盖事实。申请人提供的第二组证据，被申请人对真实性无异议，仲裁委在认定事实的基础上，依旧裁定申请人向被申请人付款缺乏事实依据。故申请请求：1、撤销延安仲裁委员会于2016年12月26日作出的【2016】延仲裁字第030-1号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。
申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司未提供证据。
被申请人中石化胜利油建工程有限公司答辩称：1、本案的仲裁程序符合法律规定。仲裁庭对于已查明的事实先行仲裁，符合法律和仲裁规则的规定，处理程序正确。2、仲裁裁决没有掩盖事实的情形。答辩人提供的证据已经形成证据链，证明被答辩人拖欠工程款的事实。仲裁庭可对已经查明的事实先行仲裁。故请求依法驳回被答辩人申请撤销仲裁裁决的申请。
被申请人中石化胜利油建工程有限公司未提供证据。
经审查，本院认为，申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司向本院提出的撤销申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销的情形，故对申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 南慧玲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申24号
李光朝：
你为运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院(2015)临中刑初字第311号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第1552号刑事裁定不服。以办案人员用欺诈手段骗取证据，你不知道携带的糯米肠内藏有毒品，原判定罪量刑不客观、不公正，请求重新审查本案，查清事实，给你一个公平、公正的判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2015年1月1日11时，你从云县县城经祥临二级路步行至云县公安局警务站时被公安民警盘查，民警当场从你携带的一塑料袋内查获藏匿在糯米肠内的毒品甲基苯丙胺片剂ll坨，净重233.56克。上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量、取样记录、物证检验报告、物证照片及你的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉称办案人员用欺诈手段骗取证据没有证据证实，公安人员检查时从你携带的包中的糯米肠内查获毒品，人赃俱获，你辩解提出的毒品所有者经公安机关查找亦无果，提出原判认定事实不清与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1759号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告耿某，住陕西省千阳县。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告耿某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1759号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告耿某，住陕西省千阳县。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告耿某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月三日书记员程佩华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终701号
上诉人（原审被告）：重庆市汇谷粮油有限公司。
法定代表人：陈志强。
上诉人（原审被告）：陈志强。
上诉人（原审被告）：彭锦辉。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行。
负责人：凌智。
原审被告：重庆市汇谷商贸有限公司。
法定代表人：陈志强。
上诉人重庆市汇谷粮油有限公司、陈志强、彭锦辉因借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8807号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市汇谷粮油有限公司、陈志强、彭锦辉上诉称，本案借款主体为重庆市汇谷粮油有限公司，其住所地在重庆市××区，陈志强、彭锦辉仅为担保人，同时抵押物在重庆市渝中区，为便于房产变现处置，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《小企业流动资金借款合同》附表第14项争议及解决约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式解决：（一）向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同中的贷款人即被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00238号
原告毋某某，女，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告毋某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告毋某某及其委托代理人侯衍松、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村居住，于2014年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年3月26日按照农村习俗举行结婚仪式。因原告父母只有两个女儿，因此结婚时将被告招到原告家生活。婚后不到一个月，被告即去新疆打工。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后二人一起生活时间较短，因此未建立起夫妻感情。2014年冬，被告务工回家因经济问题与原告发生矛盾，导致双方大吵大闹，被告因此还与原告的父母发生纠纷，原告受到极大伤害，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2015年2月9日登记结婚，是合法的婚姻关系。
被告辩称：被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告二人自小就认识，双方系自由恋爱，不是父母包办的婚姻。婚后双方感情一直都好着，只是为一些家务事情发生了争吵，并没有打闹，被告的父母到原告家也不是去吵闹，只是在说话时双方情绪激化而发生了争吵。被告希望原告给和好的机会，被告会用实际行动请求原告的谅解。
被告未向法庭提交书面证据。
对原告提供的证据，经当庭举证、质证，被告无异议，本院予以采信，可以证明原、被告系合法婚姻关系。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原告毋某某与被告彭某某系同村人，二人自小认识。2014年2月份，原、被告经媒人介绍相识，于2015年2月9日在山阳县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致关系不睦。2015年3月24日，原告以其与被告婚后未建立起夫妻感情为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自小认识，后经媒人介绍双方恋爱并结婚，具有一定的感情基础，应认定双方已建立起夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，但未向本院提供支持其夫妻感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，应给被告和好的机会，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毋某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 铭
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00596号
赵广、孙志艳：
安徽寿县农村商业银行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）寿民二初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付贷款本金90000元及利息。
二、负担案件受理费1398元。
三、负担申请执行费1271元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4413号
原告:胡达古拉，女，1962年9月10日出生，蒙族，个体。
被告:金龙，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告胡达古拉诉被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达古拉，被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡达古拉向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计19540元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013�4月17日，被告从我处购买农资欠款，出具欠据一枚，金额为8060元,约定2013年12月20日还款，期间还了2000。2015年12月24日，被告从我处购买农资欠款，出具欠据一枚，金额为8000元,约定2016年12月24日还款，约定利息月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
金龙辩称，实际本金为5000元，不是14060元，对6060元的欠据有异议，钱不是我用的，是包青春用的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告从原告处购买农资欠款，出具欠据一枚，金额为8060元,约定2013年12月20日还款，2013年11月26日还款2000，尚欠本金6060元。2015年12月24日，被告从原告处购买农资欠款，出具欠据一枚，金额为8000元,约定2016年12月24日还款，约定利息月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告金龙给付原告胡达古拉欠款本利合计19540元[本金8000元+利息元640元（本金8000元X0.02元X4个月）+本金6060元+利息4969.2（本金6060元X0.02元X41）-129.2元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.5元，减半收取计144.25元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月十九日
书记员 玉喜
天津市宝坻区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）津0115刑医解1号
被强制医疗人黄金梅，女，1941年11月25日出生，内蒙古自治区兴和县人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区口东镇口东村。2013年9月24日本院决定对其强制医疗，现在天津市公安局安康医院治疗。
申请人暨法定代理人窦某1，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住宝坻区。系被强制医疗人黄金梅之子。
指定诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
本院审理的宝坻区人民检察院申请对被强制医疗人黄金梅强制医疗一案，于2013年9月24日作出《强制医疗决定书》，决定对黄金梅强制医疗。申请人窦某1于2017年2月15日向本院申请解除对黄金梅的强制医疗。本院于当日受理，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员马宏斌出庭履行职务。申请人暨法定代理人窦某1，指定诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因对黄金梅进行司法精神病鉴定，延期审理二次。现已审理终结。
申请人暨法定代理人窦某1称，被强制医疗人黄金梅经天津市安康医院治疗，病情大为好转，且黄金梅年岁较大，请求解除对黄金梅的强制医疗。若能解除黄金梅的强制医疗，其保证能对黄金梅严加看管。
指定诉讼代理人称，被强制医疗人黄金梅病情已好转，且其身体虚弱，失去了社会危害的能力，同时黄金梅的法定代理人保证能对黄金梅严加看管，请求对黄金梅的强制医疗予以解除。
宝坻区人民检察院称，被强制医疗人黄金梅经鉴定，其患有器质性幻觉症，目前已经缓解，且其生活已不能自理，没有社会危险性，可以对其解除强制医疗，但应责令其监护人对其严加看管。
经审理查明，2013年5月27日2时许，被强制医疗人黄金梅在位于宝坻区口东镇口东村自己家中趁其丈夫窦某2熟睡之机，用菜板向窦某2头上猛击数下，将窦某2打伤。后经医院抢救无效，窦某2于当日晚死亡。2013年8月1日，经公安宝坻分局委托天津市司法精神病鉴定委员会对黄金梅鉴定，黄金梅患有器质性幻觉症，2013年5月29日在实施杀人行为时受精神病性症状的影响，辨认能力丧失，无责任能力。经宝坻区人民检察院申请，本院于2013年9月24日作出强制医疗决定书，决定对黄金梅强制医疗。后黄金梅被送往天津市安康医院强制医疗。2017年2月15日，申请人窦某1向本院申请解除对黄金梅的强制医疗。本院受理后，依法向天津市公安局安康医院调取黄金梅的诊断评估报告，天津市公安局安康医院委托天津市司法精神病鉴定委员会对黄金梅进行了法医精神病鉴定，并出具了诊断评估报告。经鉴定和评估，黄金梅意识清晰，定向力完整，无感知障碍，无幻觉、妄想等精神病性症状，无思维逻辑障碍，情感活动协调，注意力集中。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人黄金梅患有器质性幻觉症，目前已经缓解。
另查明，黄金梅现身体虚弱，生活不能自理。黄金梅的儿子窦某1、女婿何某保证在解除黄金梅强制医疗后，对黄金梅严加看管和医疗。
上述事实，有本院作出的强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、天津市公安局安康医院出具的关于被强制医疗人黄金梅的诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神鉴定意见书、黄金梅入院记录、与黄金梅主治医生座谈记录、会见记录、保证书等证据予以证实。
本院认为，根据天津市公安局安康医院出具的《诊断评估报告》，被鉴定人黄金梅患有器质性幻觉症，目前已经缓解。且黄金梅现在年龄较大，生活不能自理，已不具有人身危险性，故可以解除其强制医疗。申请人申请解除黄金梅强制医疗的理由成立，本院予以支持。但考虑到黄金梅患有器质性幻觉症，现仍未痊愈，出院后，仍需由其亲属对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人黄金梅解除强制医疗。
二、由黄金梅的亲属窦某1、何某对被解除强制医疗人黄金梅严加看管和医疗。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 慧
附：决定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
天津市宝坻区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）津0115刑医解1号被强制医疗人黄金梅，女，1941年11月25日出生，内蒙古自治区兴和县人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区口东镇口东村。2013年9月24日本院决定对其强制医疗，现在天津市公安局安康医院治疗。申请人暨法定代理人窦某1，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住宝坻区。系被强制医疗人黄金梅之子。指定诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。本院审理的宝坻区人民检察院申请对被强制医疗人黄金梅强制医疗一案，于2013年9月24日作出《强制医疗决定书》，决定对黄金梅强制医疗。申请人窦某1于2017年2月15日向本院申请解除对黄金梅的强制医疗。本院于当日受理，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员马宏斌出庭履行职务。申请人暨法定代理人窦某1，指定诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因对黄金梅进行司法精神病鉴定，延期审理二次。现已审理终结。申请人暨法定代理人窦某1称，被强制医疗人黄金梅经天津市安康医院治疗，病情大为好转，且黄金梅年岁较大，请求解除对黄金梅的强制医疗。若能解除黄金梅的强制医疗，其保证能对黄金梅严加看管。指定诉讼代理人称，被强制医疗人黄金梅病情已好转，且其身体虚弱，失去了社会危害的能力，同时黄金梅的法定代理人保证能对黄金梅严加看管，请求对黄金梅的强制医疗予以解除。宝坻区人民检察院称，被强制医疗人黄金梅经鉴定，其患有器质性幻觉症，目前已经缓解，且其生活已不能自理，没有社会危险性，可以对其解除强制医疗，但应责令其监护人对其严加看管。经审理查明，2013年5月27日2时许，被强制医疗人黄金梅在位于宝坻区口东镇口东村自己家中趁其丈夫窦某2熟睡之机，用菜板向窦某2头上猛击数下，将窦某2打伤。后经医院抢救无效，窦某2于当日晚死亡。2013年8月1日，经公安宝坻分局委托天津市司法精神病鉴定委员会对黄金梅鉴定，黄金梅患有器质性幻觉症，2013年5月29日在实施杀人行为时受精神病性症状的影响，辨认能力丧失，无责任能力。经宝坻区人民检察院申请，本院于2013年9月24日作出强制医疗决定书，决定对黄金梅强制医疗。后黄金梅被送往天津市安康医院强制医疗。2017年2月15日，申请人窦某1向本院申请解除对黄金梅的强制医疗。本院受理后，依法向天津市公安局安康医院调取黄金梅的诊断评估报告，天津市公安局安康医院委托天津市司法精神病鉴定委员会对黄金梅进行了法医精神病鉴定，并出具了诊断评估报告。经鉴定和评估，黄金梅意识清晰，定向力完整，无感知障碍，无幻觉、妄想等精神病性症状，无思维逻辑障碍，情感活动协调，注意力集中。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人黄金梅患有器质性幻觉症，目前已经缓解。另查明，黄金梅现身体虚弱，生活不能自理。黄金梅的儿子窦某1、女婿何某保证在解除黄金梅强制医疗后，对黄金梅严加看管和医疗。上述事实，有本院作出的强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、天津市公安局安康医院出具的关于被强制医疗人黄金梅的诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神鉴定意见书、黄金梅入院记录、与黄金梅主治医生座谈记录、会见记录、保证书等证据予以证实。本院认为，根据天津市公安局安康医院出具的《诊断评估报告》，被鉴定人黄金梅患有器质性幻觉症，目前已经缓解。且黄金梅现在年龄较大，生活不能自理，已不具有人身危险性，故可以解除其强制医疗。申请人申请解除黄金梅强制医疗的理由成立，本院予以支持。但考虑到黄金梅患有器质性幻觉症，现仍未痊愈，出院后，仍需由其亲属对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人黄金梅解除强制医疗。二、由黄金梅的亲属窦某1、何某对被解除强制医疗人黄金梅严加看管和医疗。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪英审 判 员  刘玉新人民陪审员  杨万珍二〇一七年六月八日书 记 员  李 慧附：决定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）北京柳工鸿得利机械设备有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人徐勤锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人沈巍巍、张力，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
上诉人北京柳工鸿得利机械设备有限公司因与被上诉人上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，北京柳工鸿得利机械设备有限公司与上海鸿得利重工有限公司签订买卖合同，其中第十二条约定发生纠纷应协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院起诉；合同第六条约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司内。后双方为合同履行发生争议，上海鸿得利重工有限公司诉至原审法院，北京柳工鸿得利机械设备有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送至被告所在地或签约地法院管辖。
原审法院认为，案涉合同约定发生纠纷可向合同履行地人民法院起诉，买卖合同中应以交货地点为合同履行地，而本案合同约定的交货地点为江苏鸿得利机械有限公司内，故该公司所在地为合同履行地。该公司住所地在江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号，故本案合同履行地在江苏省启东市，原审法院对本案具有管辖权。北京柳工鸿得利机械设备有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定：驳回北京柳工鸿得利机械设备有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由北京柳工鸿得利机械设备有限公司负担。
上诉人北京柳工鸿得利机械设备有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同签订地上海浦东新区人民法院或上诉人所在地北京市平谷区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至北京平谷区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，案涉合同约定货物交付地点为江苏鸿得利机械有限公司内，还约定出卖人代办运输至买受人指定地点：北京市丰台区……，运费由出卖人承担。江苏鸿得利机械有限公司所在地为江苏启东经济开发区滨海工业园内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方订立的是买卖合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；实际履行地点与合同约定交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案双方当事人在合同中约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司，该约定有效，该公司在江苏省启东市境内，启东市为合同履行地，原审启东市人民法院对本案具有管辖权。同时合同约定出卖人代办运输至北京市丰台区，但该约定仅是对运输行为的约定，出卖人代买受人办理运输至指定地点，不构成对交货地点的改变。上诉人北京柳工鸿得利机械设备有限公司要求将本案移送至合同签订地上海浦东新区或上诉人所在地北京市平谷区人民法院管辖，在合同已经明确约定由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人的上诉理由没有合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第772号原告吴某某被告何某某本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年6月23日书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某的申请不违反法律规定，以不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告吴某某承担。审判员蔡金先二〇一五年六月二十三日书记员程紫嫣
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初510号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。2016年4月15日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日；2016年12月20日因犯容留他人吸毒罪被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人孙某甲，男，1996年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。2017年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人刘某甲、孙某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月中下旬，被告人孙某甲与其同学、被害人董某1、杨某1相约至南京打工，孙某甲联系被告人刘某甲帮忙介绍工作。6月26日，董某1、杨某1应约至南京后与孙、刘二人汇合。因未找到合适工作等原因，董某杨某2欲离开南京，孙某甲认为其招待董某2杨并为二人找工作，但二人不领情，仍坚持离开，遂深感不满。7月8日1时至4时许，在本市栖霞区万寿商业街君足堂门面房内，刘某甲、孙某甲以威胁、恐吓的方式逼迫董某1、杨某1分别向孙某甲、刘某甲各写一张20000元的借条。之后，刘某甲、孙某甲多次以打电话、发短信、发微信方式向二人要钱，但未得逞。2017年7月10日12时许，民警抓获二被告人。
公诉机关认为被告人刘某甲具有坦白、未遂的法定从轻情节以及有前科劣迹的酌定从重情节，被告人孙某甲具有坦白、未遂的法定从轻情节，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币二千元至二万元，建议对被告人孙某甲判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元至二万元，可适用缓刑。
被告人刘某甲、孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、孙某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋文雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1242号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓敏。
辩护人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
原审被告人滕里平。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人张晓敏、滕里平犯拐卖儿童罪一案，于2014年9月16日作出（2013）杨刑初字第818号刑事判决。被告人张晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人张晓敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人顾某某、殷某某、田某某的证言，中国农业银行银行卡取款凭条、监控录像，中国建设银行的银行卡客户交易查询单，公安部《全国打击拐卖儿童、妇女犯罪专项行动督查线索通知书》，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、涉案女婴的照片，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的工作情况记录，以及被告人滕里平、张晓敏供述等证据判决认定，被告人滕里平、张晓敏系夫妻，在已育有二子（均未满10岁）的情况下，张晓敏仍又怀孕。在怀孕期间，被告人张晓敏在网上发布“送养”女婴信息，要求领养人支付5万元并留下QQ号XXXXXXXXX用于联系。2013年4月30日，被告人张晓敏在家中产下一女婴。同年5月，顾某某见到信息后经QQ联络商洽，于5月8日至本市杨浦区定海路XXX弄XXX号被告人滕里平、张晓敏家中查看女婴状况，被告人张晓敏、滕里平均同意以5万元将女婴卖给顾某某。当日，顾某某至本市长阳路XXX号中国农业银行长阳路支行，通过柜面取款5万元交给被告人滕里平、张晓敏，滕、张二人收取5万元后，将张晓敏的亲生女婴出卖给顾某某。嗣后，上述5万元被存入被告人张晓敏的银行账户，两被告人将部分钱款用于购物等支出。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张晓敏、滕里平以非法获利为目的，将张晓敏所生婴儿出卖给他人，其行为均已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。滕里平系从犯，依法应当减轻处罚。张晓敏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对两被告人犯罪的事实、性质、情节、作用及家庭具体情况等均在量刑中一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，对被告人张晓敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；对被告人滕里平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元；责令被告人张晓敏、滕里平退赔违法所得。
上诉人张晓敏辩称其系从犯，并认为原判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张晓敏的辩护人提出，张晓敏是在征得滕里平的同意并在场的情况下所为，张并没有决定权，所得钱款也用于生活开支，故张系从犯。请求对张从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张晓敏及原审被告人滕里平犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人被告人张晓敏、滕里平以非法获利为目的，共同将张晓敏所生婴儿出卖给他人，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法应予处罚。原判决根据查明的事实和现有的证据认定张晓敏、滕里平系共同犯罪。其中，张晓敏系主犯、滕里平系从犯并无不当。张晓敏及其辩护人关于张晓敏系从犯等的辩解及辩护意见，不予采纳。原审鉴于张晓敏如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。现再要求对张晓敏从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人张晓敏及原审被告人滕里平犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张晓敏之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩德刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第426号
申请执行人：王想，女，生于1966年1月20日，汉族，农民，住商水县固墙镇位庄村。
被执行人：智四军，男，生于1960年9月12日，汉族，住商水县。身份证号4127231960********。。
本院立案执行申请执行人王想与被执行人智四军土地承包经营权纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第2031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执193号
申请执行人蒋彩萍。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院在执行申请执行人蒋彩萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司应偿还申请执行人蒋彩萍借款300000元及利息、负担案件受理费2900元、执行费4400元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，且无其它可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初第98号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年七月十八日
代理书记员 赵江林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4175号
罪犯石晓辉，男，1971年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯石晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石晓辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石晓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3682号
原告：青海建勋商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区互助西路145号A1楼5层百货区65、66号。
法定代表人：蔡建勋，该公司总经理。
被告：宁夏盛欣工贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：银川市金凤区北京中路森林公园幸福岛6-3-1301号。
法定代表人：孙一平，该公司总经理。
本院在审理原告青海建勋商贸有限公司与被告宁夏盛欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海建勋商贸有限公司于2017年12月11日向本院提出对被告宁夏盛欣工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告青海建勋商贸有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海建勋商贸有限公司撤回对被告宁夏盛欣工贸有限公司的起诉。
案件受理费198元（原告已预交），由原告青海建勋商贸有限公司自愿负担。
审判员马守彪
二〇一七年十二月十一日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3682号原告：青海建勋商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区互助西路145号A1楼5层百货区65、66号。法定代表人：蔡建勋，该公司总经理。被告：宁夏盛欣工贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：银川市金凤区北京中路森林公园幸福岛6-3-1301号。法定代表人：孙一平，该公司总经理。本院在审理原告青海建勋商贸有限公司与被告宁夏盛欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海建勋商贸有限公司于2017年12月11日向本院提出对被告宁夏盛欣工贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告青海建勋商贸有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海建勋商贸有限公司撤回对被告宁夏盛欣工贸有限公司的起诉。案件受理费198元（原告已预交），由原告青海建勋商贸有限公司自愿负担。审判员马守彪二〇一七年十二月十一日法官助理马晓宇书记员薛世婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特904号
申请人：王丽霞。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
申请人：何飞永。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇。
委托代理人：胡刘奇，系公司员工。
申请人：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安路***号浙江国脉大楼*楼。
负责人：赵敏。
委托代理人：周绍满，系公司员工。
本院于2016年7月25日受理了申请人王丽霞与申请人何飞永、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽霞与申请人何飞永、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人王丽霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失计人民币30000元，款定于2016年8月25日前付清；
二、申请人信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿申请人王丽霞医疗费、营养费等各项损失计人民币850元，款定于2016年8月25日前付清；
三、申请人何飞永应赔偿申请人王丽霞医疗费、误工费、评估费、鉴定费等各项损失共计人民币2000元，款当庭付清；
四、双方当事人就本次交通事故相互之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初506号
原告：许虎林，男，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：朴美顺（系许虎林妻子），女，朝鲜族，住珲春市。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良，总经理。
委托诉讼代理人：万虹，系该公司会计。
原告许虎林与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告许虎林的委托诉讼代理人朴美顺、被告鑫宜达公司的委托诉讼代理人万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许虎林向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫宜达公司偿还借款本金27万元及利息（利息自2015年5月28日起至还清之日止，按月利率2.5%计算支付）；2.被告鑫宜达公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，鑫宜达公司以周转资金为由向我借款27万元。双方约定借款月利率为4%，但未约定还款期限，鑫宜达公司至今未偿还借款本息。
鑫宜达公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息应按银行贷款利率计算支付，并要求分期偿还借款本息。
本院认为，鑫宜达公司承认许虎林在本案中主张的事实，故对许虎林主张的事实予以确认。许虎林与鑫宜达公司之间的借贷关系属于合法的借贷关系，许虎林要求鑫宜达公司返还借款本金27万元的请求，本院予以支持。关于许虎林要求鑫宜达公司按月利率2.5%计算支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院将本案借款的年利率依法调整为24%（即月息2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后，立即向原告许虎林偿还借款本金27万元及利息（利息自2015年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计算支付）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年三月三十日
书记员 李勇学
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1325号
申请人：谭怀友，男，1958年5月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王洪然，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：德州市市政工程建设总公司。
法定代表人：王旻，董事长。
本院在执行申请人谭怀友与被执行人王洪然、德州市市政工程建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1786号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄飞飞
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初199号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某甲，1979年10月29日出生，工人。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年6月13日19时许，被告人刘某甲在枝江市安福寺镇XXX村三组其父母家吃晚饭时饮用了白酒和啤酒，后刘某甲无证驾驶雪铁龙牌（鄂Ｅ×××××）小轿车离开，欲回枝江市董市镇XXX村。20时30分，行驶至XX派出所门前时被民警查获，发现刘某甲有醉驾嫌疑。经宜昌公安司法鉴定中心检验，从送检的刘某甲血液中检出酒精成份，含量为88.45毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息等书证；证人刘某乙、姜某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；现场查获、抽血照片；酒精含量测试报告、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某甲无证驾驶机动车，从重处罚。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张小莉
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执895号
申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司.
法定代表人贾某，理事长。
委托代理人邓某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人田某，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。被执行人田某某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
本院在执行叶县农村信用合作联社与田某、田某某借款合同纠纷一案过程中，申请人叶县农村信用合作联社同意被执行人田某一次性偿还借款本金35000元及诉讼费675元，共计35675元，并自愿放弃其他执行请求，本案终结执行。现申请人的代理人已领取执行款35675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）叶民金初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 铃
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十日
书记员 雷 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第157号
原告张江英。
委托代理人俞彩花。
被告诸先庆。
本院在审理原告张江英诉被告诸先庆买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张江英在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸先庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张江英撤回对诸先庆的起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由张江英负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴钰红
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴钰红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1313号
罪犯方敏，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00八年三月二十七日青海省西宁市城北区人民法院作出（2008）北刑初字第43号刑事（附带民事）判决，认定罪犯方敏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。
二0一二年六月十二日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第833号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告冠县鑫源木业有限公司，住所冠县甘官屯乡西王信村。
法定代表人王安邦。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住所冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县鑫源木业有限公司、冠县东方模具锻造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告冠县鑫源木业有限公司、冠县东方模具锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告冠县鑫源木业有限公司向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50万元，到期日2013年8月10日，利率为10.5‰。同日被告冠县东方模具锻造有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告冠县鑫源木业有限公司、冠县东方模具锻造有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告冠县鑫源木业有限公司向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方签订借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年8月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月28日被告冠县东方模具锻造有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年8月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县鑫源木业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元自2012年8月28日至2013年8月10日按月利率10.5‰计算，自2013年8月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告冠县东方模具锻造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向冠县鑫源木业有限公司追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第171号
原告：陈思成。
委托代理人：方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：廖雨力。
原告陈思成为与被告廖雨力民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈思成委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告廖雨力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思成起诉称：2010年5月25日，被告廖雨力向原告借款100000元，约定借款期限至2010年8月25日，月利率为2%，由陈某提供担保，并出具借条一份给原告收讫。借款到期后，经原告催讨，被告及保证人均未偿还借款本息。2010年10月19日，原告曾向法院起诉，要求被告廖雨力及保证人陈某偿还借款，后因故于2011年2月27日向法院撤回起诉。该款至今未还。现请求判令：1、被告廖雨力偿还借款本金100000元及利息（自2010年5月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈思成在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告廖雨力借款，陈某提供担保的事实；
4、本院（2010）温平商初字第259号民事裁定书1份，证明原告于2010年10月19日向法院起诉，主张权利的事实。
被告廖雨力未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告廖雨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月25日，被告廖雨力向原告陈思成借款100000元，约定借款期限至2010年8月25日，月利率为2%，由陈某提供担保，并出具借条为凭。2010年10月19日，原告向本院起诉，要求被告廖雨力及保证人陈某偿还借款，后于2011年2月27日撤回起诉。2013年6月28日，保证人陈某偿还借款本金25000元，剩余借款本金75000元及全部利息被告廖雨力均未偿还。
本院认为：原告陈思成与被告廖雨力之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖雨力借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。保证人陈某已代为被告廖雨力支付借款本金25000元，本院依法在借款本金中予以扣除。原、被告约定借款月利率为2%，本院依法予以调整利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告廖雨力于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思成75000元及利息（自2010年5月25日起至2013年6月28日止，以本金100000元计算；2013年6月29日起至实际偿还之日止，以本金75000元计算；利率均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告陈思成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由陈思成负担500元，由廖雨力负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3620元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年七月五日
书 记 员 郑 舟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4357号
申请执行人叶晶，男，1983年10月16日出生.
被执行人周忱，女，1982年9月12日出生。
叶晶与周忱离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）大民初字第11162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶晶于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人周忱按照调解书协助叶晶将坐落于大兴区黄村镇兴盛园三号楼五层六单元五零一室楼房过户。本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行叶晶于2014年12月19日向本院提出撤回对被执行人周忱的执行申请。经审查，申请执行人叶晶的撤回申请符合相关法律规定。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行叶晶撤回执行申请。
申请执行叶晶在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙学博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第22号
原告：廖明宇。
被告：温州市程程渣土运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩二村景桥路一幢22号第一层。
法定代表人：朱克文。
本院在审理原告廖明宇与被告温州市程程渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明宇撤回对被告温州市程程渣土运输有限公司的起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告廖明宇负担。
审判员 金国平
二〇一五年二月四日
书记员 李 娴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1464号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××6632，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日12时许，被告人郑某在珠海市珠晟电力设备公司门口因琐事殴打房某，房某报警。珠海市公安局南溪派出所民警张某、蓝某接警后前往现场处理，被告人郑某拒不配合调查并殴打张某和蓝某。民警张某请求增援，南溪派出所值班民警曹某、梁某前往现场支援。被告人郑某继续殴打张某、蓝某、曹某、梁某。随后，被告人郑某被控制并抓获。经鉴定，张某、曹某、梁某所受损伤均未达轻微伤。被告人郑某归案后，取得上述四被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、巡逻勤务安排表、警察证复印件、现场照片、视频光盘、处警经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第47号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人牟X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，天水市XX区XX巷**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）239号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人牟X未经批准，于2014年11月，擅自占用麦积区花牛镇邓家庄村耕地7332平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，清理地上砂石料，恢复种植条件。2、罚款73320元。
经审查，本院认为，被执行人牟X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人牟X天国土罚字第（2014）239号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩葸瑾文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初556号
原告张桂芳。
委托代理人王名海、陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张桂芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人王名海、陈莹，被告保险公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2015年8月9日5时9分，案外人张成驾驶苏N×××××号轿车在黄河西路××王杨路交叉口与原告张桂芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张桂芳受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，张成驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定：张成负事故全部责任，原告张桂芳无责任。苏N×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告张桂芳诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计172000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏N×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险5万元，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告要求被告保险司在商业三者险限额内赔偿，没有法律和合同依据。本次交通事故张成无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸属于商业险责任免除范围，被告保险公司在商业三者险限额内不承担
赔偿责任。被告保险公司在交强险赔偿后，享有对事故过错方的追偿权。具体意见待质证时发表。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年8月9日5时9分，案外人张成驾驶苏N×××××号轿车在黄河西路××王杨路交叉口与原告张桂芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张桂芳受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，张成驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定：张成负全部责任，原告张桂芳无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏N×××××号小型客车登记车主为张融，该车发生交通事故时由张成驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险5万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告张桂芳治疗及鉴定情况
原告张桂芳受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2015年9月25日出院，住院47天，支付医疗费22985.05元。原告支付其余医疗费用在本案中未主张且未提供相关证据。
因原告张桂芳申请，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告张桂芳受伤情况进行鉴定，该所于2015年11月5日作出鉴定意见：1、原告张桂芳此次交通事故损伤构成道路交通事故七级伤残。2、原告张桂芳误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中伤残等级及三期不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告张桂芳提供的该鉴定意见书中的意见应作为本案定案依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告张桂芳主张其损失应按城镇标准予以计算，提供淮安市淮阴区王营镇淮闸村民委员会于2015年11月26日出具的证明，该证明的主要内容为：原告张桂芳系该村一组村民，其家庭共有4人，家庭承包地为0.75亩，原告张桂芳常年在农闲时打工。淮安市淮阴区王营镇人民政府于2016年2月29日在该证明上加盖印章。经质证，被告保险公司对原告提供的该证明不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告张桂芳提供的该证明应作为本案定案依据，该证明能够证明原告张桂芳的主要收入不以农村收入为主要来源，故原告张桂芳的损失应按城镇标准予以赔偿。
五、原告张桂芳主张的各项损失情况
1、医疗费：22985.05元，原告张桂芳提供费用证明、用药明细予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张该项费用10000元，不违反法律规定，本院予以采纳。
2、残疾赔偿金：原告张桂芳该项费用应计算为274768元（34346元／年×20年×0.4）。庭审中，原告主张该项费用160000元，不违反法律规定，本院予以采纳。
3、财产损失，原告主张该项费用2000元，庭审中，原告提供2014年1月6日收据一份，该收据载明夏迪电动车价值为1980元。经质证，被告保险公司对原告提供的该证据不认可，庭审中，原告未提供其受损车辆维修费用相关证据予以证明，故本院对原告该项主张难以支持。待原告有证据后可另行主张。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张桂芳的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出原告张桂芳所主张部分50000元，因张成肇事后驾车逃逸，被告保险公司商业三者险拒赔，该费用应由案外人张成、张融承担，原告张桂芳要求被告保险公司承担该项费用，无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
在交强险限额内（财产损失除外）赔偿原告张桂芳120000元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿直接汇至原告张桂芳提供的账号，收款人名称：张桂芳，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××34，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已6108元），由原告张桂芳负担1040元，被告保险公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费939元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第769号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告饶良根，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告饶良根物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告饶良根已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年十月十二日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第769号
原告漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内，组织机构代码：67191096-1。
法定代表人刘恩福，董事长。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告陕西省三秦建设集团总公司漳州分公司，住所地福建省长泰县武安镇京元村山房201室。
法定代表人王强，总经理。
本院在审理原告漳州路桥翔通建材有限公司（下称漳州路桥翔通公司）与被告陕西省三秦建设集团总公司漳州分公司（下称陕西三秦漳州分公司）买卖合同纠纷一案中，原告漳州路桥翔通公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州路桥翔通公司以被告陕西三秦漳州分公司已履行还款义务为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州路桥翔通建材有限公司撤回对被告陕西省三秦建设集团总公司漳州分公司的起诉。
本案受理费人民币15863元，依法减半收取为人民币7931.50元，由原告漳州路桥翔通建材有限公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 林杜明
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2842号
原告黄某某，女，1975年7月20日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
被告何某某，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院于2015年6月23日立案受理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2015年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一五年七月八日
书记员 李 璟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第480号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1967年生。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。
辩护人陆俊，云南华信律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月26日21时30分许，在玉溪市第一人民医院大门外荷花旅社门口，被害人巢某某一家因生意纠纷与郭某某一家发生口角，后双方多人发生肢体冲突，巢某某与郭某某冲突中扭打在一起后，被告人魏某某在劝架时，用脚将被害人巢某某的右膝盖部位踢伤。经鉴定，被害人巢某某的伤情构成重伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，其系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人魏某某提出，当时场面混乱，其见到巢某某扯着侄女郭某某的头发睡在地上，其过去劝架才踩伤巢某某。
辩护人提出，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，魏某某去到现场是为了劝架，其见到巢某某扯着郭某某的头发，心疼侄女忙着跑过去想拉开巢某某的手，无意中踩伤巢的右膝盖，系过失致人重伤；其有自首情节，认罪态度好，案发后多次积极找被害人协商赔偿问题，因被害人拒绝未果；魏某某没有违法犯罪记录，一贯表现良好，本案系邻里纠纷升级引发的犯罪，被害人存在过错。建议法庭对其从轻处罚宣告缓刑或者免予刑事处罚。并当庭出示照片，证明魏某某之妹魏某甲在双方冲突中被打伤的事实。
经庭审查明，2014年1月26日21时30分许，被害人巢某某在玉溪市第一人民医院大门外荷花旅社门口，因生意纠纷与魏某甲一家发生口角，后双方多人发生肢体冲突，魏某甲之兄被告人魏某某来到现场劝架，巢某某与魏某甲之女郭某某扭打在一起后，被告人魏某某为阻止巢某某伤害郭某某，用脚将被害人巢某某的右膝盖部位蹬伤。经鉴定，被害人巢某某的伤情构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人巢某某的陈述，证明2014年1月26日晚，其在玉溪市人民医院门口，因生意问题和隔壁老板娘发生吵架，老板娘的哥哥来劝架，后对方又叫来一辆面包车，车上下来十来个人围着打其女儿女婿，其冲上去抓着对方一个人的头发，对方老板娘的哥哥就跑来殴打其并用脚踢伤右侧膝盖的事实；
2、被告人魏某某的供述，证明2014年1月26日21时许，得知其妹魏某甲和旁边商店的人吵架，其便赶到魏某甲位于玉溪市人民医院门口的商店处，见到双方已没有打架，魏某甲的左眼被打青，其进行劝架，魏某甲和对方老板娘吵架，其和对方老板谈话时，听见喊叫声，转头见到其侄女郭某某、魏某甲、对方老板娘母女都睡在地上，老板娘抓着郭某某的头发，其上前无法拉开老板娘的手，就用脚踢了她的右腿的事实；
3、证人郭某某（魏某甲之女）、吕加福（巢某某之夫）、魏某甲（魏某某之妹）、吕某（巢某某之女）、郭某甲（魏某甲之夫）、董某某（吕某之夫）、岳某、业某某、李某某、张某某、王某某的证言，证明魏某甲家和巢某某家因生意问题发生吵打，巢某某右腿被魏某某致伤的事实；
4、（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）81号鉴定意见及照片，证明巢某某2014年1月26日所受损伤系钝器损伤右膝部，致右胫骨髁间隆突撕脱性骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、内侧副韧带Ⅲ0损伤、右膝关节内铡半月板Ⅱ0损伤、膝关节腔积血，伤情为重伤二级的事实；
5、抓获经过，证明经公安人员电话通知，被告人魏某某到公安机关接受调查的事实；
另有现场辨认笔录及照片、户口证明及无犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人魏某某犯故意伤害罪的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在本案中被害人存在过错，可以对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人魏某某系过失致人重伤的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 徐家清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 乐