wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6366号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃，于2016年9月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6436号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪。辩护意见被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人徐某与被害人方文梅均在深圳市宝安区石岩街道石龙仔惠科广场嘉年华国际会所工作。2016年9月11日，被害人方文梅将一部苹果手机放在嘉年华国际会所休息室暂时离开，被告人徐某趁机将手机盗走藏入自己的行李箱。被害人方文梅返回发现手机被盗后报案。2016年9月14日5时许，被告人徐某在深圳市宝安区沙井一旅馆被抓获，并缴获所盗手机。经鉴定，被盗手机价值4330元。本院意见被告人徐某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第645号
原告刘吉运。
委托代理人李英。
被告王凯强。
被告王国宾。
原告刘吉运与被告王凯强、王国宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉运委托代理人李英、被告王凯强、被告王国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉运诉称，2013年10月16日10时45分许，被告王凯强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区223省道由东向西行驶至53KM处时，遇原告刘吉运骑电动三轮车顺行至此左转弯，两车相撞，致原告刘吉运受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王凯强承担事故同等责任，原告刘吉运承担事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计29442.3元（原告损失总额为105989.98元。保险公司已在交强险责任限额内一次性赔偿原告69000元，原告现仅主张二被告按责任比例承担剩余损失29442.3元）。
被告王凯强辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告王国宾辩称，对事故发生的真实性没有异议。第一被告王凯强系我方雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由我方按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月16日10时45分许，被告王凯强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区223省道由东向西行驶至53KM处时，遇原告刘吉运骑电动三轮车顺行至此左转弯，两车相撞，致原告刘吉运受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王凯强承担事故同等责任，原告刘吉运承担事故同等责任。
事故发生后，原告刘吉运在潍坊医学院附属医院住院治疗21天（2013年10月16日至2013年11月6日），经诊断其伤情为：脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下积液等。原告支出医疗费36444.75元。原告因交通事故造成的住院伙食补助费为：6元／天×21天＝126元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘吉运的伤残等级为十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币300元或以实际支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币400元。原告为此支付鉴定费2473元。
另查，电动三轮车车主为原告刘吉运。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为1275元。原告为此支付评估费130元。审理中，原告与安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）达成和解协议。安盛天平保险公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告69000元。被告王凯强与被告王国宾认为原告支出的医疗费36444.75元数额过高，但未在规定期限内提交重新鉴定申请。被告王凯强与被告王国宾均认可住院伙食补助费126元、后续治疗费300元、营养费400元、评估费130元、鉴定费2473元。
再查，被告王凯强驾驶的VR3177号轿车车主为王玉进，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，保险期间自2013年1月17日0时始至2014年1月16日24时止。被告王凯强与被告王国宾系雇佣关系。车主王玉进与被告王国宾系车辆借用关系。事故发生后，被告王国宾为原告垫付医药费2000元。
2013年11月8日，原告诉至本院，要求被告及安盛天平保险公司赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回了对安盛天平保险公司的起诉。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁V×××××号小型轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘吉运与被告王凯强发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘吉运承担事故的同等责任，被告王凯强承担事故的同等责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，已在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，因被告王凯强与被告王国宾系雇佣关系，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告王凯强与被告王国宾应按60%的比例承担连带赔偿责任。原告撤回对安盛天平保险公司的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张担保费，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凯强与被告王国宾按60%的比例连带赔偿原告刘吉运剩余损失（医疗费26444.75元、住院伙食补助费126元、后续治疗费300元、营养费400元、评估费130元、鉴定费2473元），即17924.25元；扣除被告王国宾已支付的2000元，被告王凯强与被告王国宾仍应连带赔偿原告刘吉运15924.25元；
驳回原告刘吉运的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告刘吉运负担221元，被告王凯强与被告王国宾连带负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈学欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1875号
申请执行人谢小梅。
被执行人深圳市通广业贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通广业贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十八日
书记员 李振中
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6901号
原告周某，女，1965年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1931年8月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
委托代理人陆闯，河南尚城律师事务所律师。
被告黄某2，男，32岁，住址同上。
原告周某诉被告黄某1、黄某2继承纠纷一案中，原告周某于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某1、黄某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某1、黄某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初442号
原告：朱燕翔，女，1979年2月12日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告朱燕翔诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第844号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告王健，男，1976年5月12日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1278元，滞纳金117元，公摊水电费800元，垃圾处理费10元，共计2205元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计2205元。
被告王健未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告王健为该小区业主。2009年6月10日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向王健提供物业服务。王健房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为76.04平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计2205元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为53.23元，被告尚欠原告物业费1278元（53.23元／月×24个月，现原告主张1278元）、滞纳金117元（53.23元／月×12个月×0.0005×365天，原告主张被告2013年整年物业费逾期一年，现原告主张117元）、公摊水电费751.40元（368.20元＋383.20元，2013年公摊水电费368.20元，2014年公摊水电费383.20元，现原告主张800元）、垃圾费10元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取10元）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合约、公摊水电费明细、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费1278元、滞纳金117元、公摊水电费、垃圾费10元的诉讼请求，本院予以支持，但公摊水电费应为751.40元，合计2156.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2156.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月三十日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第153号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月21日出生于山东省枣庄市滕州市龙阳镇张山口村，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月8日被取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日1时许，被告人张某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车，沿229国道自北向南行驶至费县刘庄镇太徕庄铁路桥南路段时，因行车违反右侧通行，行车疏忽大意、未确保安全，与对行的临沂市河东区太平办事处东张屯村村民刘某丙驾驶的鲁Q×××××重型半挂货车相撞，致其创伤失血性休克死亡。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某到费县交警大队投案。
另查明，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2012年9月17日作出（2012）费民初字第3630号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁保险公司）赔偿五原告（被害人亲属）死亡赔偿金220000元；二、五原告余额部分经济损失519880.34元由被告赵某赔偿；三被告张某在被告赵某赔偿的范围内负连带赔偿责任。现本院（2012）费民初字第3630号民事判决书已生效，被害人亲属刘仕运、徐某、陈某、刘某乙、刘某于2013年1月10对该生效判决申请立案执行。本院于2013年1月14日立案执行。
再查明，（2012）费民初字第3630号民事判决书被告人济宁保险公司已赔偿被害人亲属死亡赔偿金22万元；余额部分经济损失519880.34元济宁保险公司已赔偿50万元。民事被告人赵某赔偿19880.34元。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲的证言；交通事故认定意向书；被害人刘某丙的尸体检验鉴定书；抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、费县人民法院（2012）费民初字第3630号民事判决书、费县人民法院（2013）立案审批表；被告人张某的供述；等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 潘振才
二〇一三年六月十九日
书 记 员 任曙光
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执800号
申请执行人：崔某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：刘某，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院在执行崔某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人崔某于2017年12月27日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2008）固民一初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4627号
原告景某，男，1965年8月10日出生，汉族，康巴什新区公用事业管理局职工。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民。
原告景某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人张娇到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在康巴什新区做环�工人期间经人介绍与被告于2013年2月27日登记结婚，由于婚前双方彼此没有充分了解，缺乏沟通，婚后双方没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张提供了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告景某与被告刘某于2013年2月27日登记结婚，双方由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通谅解，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告景某与被告刘某由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告景某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 冬
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：10
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第120号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区。
负责人：彭某。
委托代理人：欧某，饶某，广东维强律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。地址：河南省柘城县。身份证号码：×××2898。
被告：商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司。地址：。
负责人：高某。
被告：商丘宏发物流有限公司。地址：河南省柘城县。
负责人：任某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。地址：河南省柘城县。
负责人：王某。
委托代理人：郑某，邢某，广东圣桥律师事务所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告李某、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司于2015年3月25日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告李某、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2648.65元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 建
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执671号
本院在执行申请执行人高永桃与被执行人孔云飞、吴霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孔云飞拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02810号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孔云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执671号
本院在执行申请执行人高永桃与被执行人孔云飞、吴霞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴霞拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02810号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04273号
申请执行人高会武，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人何楠，又名何秋富，男，1973年12月出生，汉族，地址、职业、现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00033号民事判决书在执行高会武与何楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人何楠向申请人高会武偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年8月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人何楠负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00033号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李子毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724e39c8-55d5-494d-8927-78300fc417cb&imgId=NzI0ZTM5YzgtNTVkNS00OTRkLTg5MjctNzgzMDBmYzQxN2NiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终159号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年9月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，中专文化，无职业。捕前住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月16日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年1月20日经喀喇沁旗人民法院决定逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
赤峰市喀喇沁旗人民法院审理赤峰市喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）内0428刑初30号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。王某某不服，以“自己构不成犯罪”等为由，提出上诉。辩护人提出了与其相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428刑初30号刑事判决；
发回喀喇沁旗人民院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨梦溪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终159号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年9月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，中专文化，无职业。捕前住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月16日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年1月20日经喀喇沁旗人民法院决定逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。赤峰市喀喇沁旗人民法院审理赤峰市喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）内0428刑初30号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。王某某不服，以“自己构不成犯罪”等为由，提出上诉。辩护人提出了与其相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428刑初30号刑事判决；发回喀喇沁旗人民院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  王 伟代理审判员  胥亚南二〇一六年八月十六日书 记 员  杨梦溪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1268号
原告汤育红。
被告唐俊英（曾用名唐翠荣）。
被告张静民（曾用名张堆周）。
本院在审理原告汤育红与被告唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十一月九日
书记员 高成琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周小卫，女，汉族，生于1965年3月8日，住重庆市永川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告周小卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金223195.69元，支付截至2017年6月25日的利息11660.9元及费用33871.5元,以上合计268728.09元;并支付自2017年6月26日起至还清本金之日止的利息（以本金223195.69元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年7月17日，被告周小卫向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告周小卫透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告周小卫未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周小卫于2014年6月向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告周小卫办理了信用卡，被告周小卫于2014年8月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月25日，被告周小卫尚欠原告信用卡借款本金223195.69元、利息11660.9元及费用33871.5元未偿还。
本院认为，被告周小卫向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告周小卫在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告周小卫归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小卫于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金223195.69元、利息11660.9元及费用33871.5元；
二、被告周小卫于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金223195.69元为基数，从2017年6月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告周小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 田力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第999号
原告黄云，女，1986年8月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告黄盛昌，男，1982年12月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄云与被告黄盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日依法立案受理，在本院审理过程中，原告黄云于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄盛昌的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回对被告黄盛昌的起诉。
本案案件受理费50元由原告承担。
审判员 何旭光
二〇一五年十月十二日
书记员 易 佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1960号
原告陈志刚，男，1973年10月11日生，汉族。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州淮隆国际贸易有限公司，、京福高速东侧。
法定代表人靖广文，该公司经理。
原告陈志刚诉被告徐州淮隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人孙晓敏到庭参加了诉讼，被告徐州淮隆国际贸�有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2010年10月17日，原被告双方口头达成买卖协议，由原告支付预付款200万元。被告徐州淮隆国际贸易有限公司收到原告200万元后，既不愿意履行义务，也拒绝返还原告预付款。原告多次找向被告索要以上款项均未果。现请求判令被告返还预付款200万元，并支付利息损失（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，期限自起诉之日起至法律文书确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州淮隆国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告徐州淮隆国际贸易有限公司向原告陈志刚出具收到条一张，内容为“今收到陈志刚预付款200万元。（大写）贰佰万元整。”原告当庭陈述称，原告与被告法定代理人很熟，双方达成口头买卖协议买卖电�片，被告称当时没货应该很快到，原告一次付清货款，双方口头约定如不能及时交货可按三分的利息计算。后来被告一直没有交货，原告索要货款也无果，原告于2013年11月28日诉至本院。
另查明，靖广文是被告徐州淮隆国际贸易有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的被告收到条以及银行卡取款、存款业务回单、工商查询表与原告当庭陈述等证据证明，本院经审查，认为上述证据能够相互印证，本院予以确认。原告关于被告不能及时交货则按照三分的利息计算的主张，因没有相应证据予以证明，本院不予认可。
本院认为：原告提供的收到条、银行取款与存款凭条能够证明被告于2010年11月17日收到原告预付款200万元的事实。被告收取原告预付款后没有与原告签订书面买卖合同，也没有交付原告货物，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求返还预付款�对于原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付，因无证据证明，本院不予确认。但公平起见，被告不能无偿占有原告的资金，故依法可以按照同期人民银行贷款利率计算利息损失。综上，对于原告要求被告返还预付款200万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州淮隆国际贸易有限公司返还原告陈志刚预付款200万元，并支付利息（利息自2013年11月28日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，公告费600元，合计23800元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的23800元随上述付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王永毅
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年四月二十六日
见习书记员 程 灏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1913号
申请执行人：洪丽莉，女，1968年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈杜娟，女，1980年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：戴志国，男，1978年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人洪丽莉与被执行人陈杜娟、戴志国返还财产纠纷一案中，现申请执行人洪丽莉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭美丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12748号
原告：张勇，男，1962年10月26日出生，住北京市丰台区。
被告：王宗祥，男，1950年10月24日出生，北京华宇云天科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，北京华宇云天科技发展有限公司法务，住北京市东城区。
被告：徐威，男，1978年5月12日出生，自由职业。
原告张勇与被告王宗祥、徐威服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王宗祥的委托诉讼代理人孙利国、被告徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还培训费用4920元并解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月聘请被告徐威作为张某1、张某2的篮球教练，每年聘请的费用为7200元，共120次。徐威与王宗祥是合作伙伴关系，2017年3月16日被告单方面提出解除合同，并答应退费。但原告后来联系退费时，被告百般推诿。原告认为，按照我国法律规定，合同不能履行，应将未履行部分的钱款进行退还，现被告行为给原告造成损失，故原告起诉至法院，请法院判决。
王宗祥辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告没有服务合同关系。我与徐威现在是租赁关系，没有合作关系，我们之间的租赁合同纠纷正在诉讼过程中。
徐威辩称：认可收到了原告交纳的培训费7200元，我是给原告的孩子上过课。我教了很多学生，对于学生所上的课时数我有账本记录，但是场馆关闭以后账本丢失了，我现在无法确认原告的孩子上了多少次课。2017年3月24日王宗祥给我退了3万元租金，我给部分家长退了钱，但具体退给了谁我也不清楚。我同意解除合同，但因交费数额、具体课时无法确认故我不同意退还费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王宗祥（甲方）与徐威（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲乙双方共同合作经营原晓月苑体育舞蹈馆（地址：卢沟桥晓月苑二里文化广场南侧）。2016年7月27日，王宗祥与徐威签订《场馆租赁补充协议》，双方就租金进行了约定。王宗祥与徐威均认可双方自2016年2月始即变更为租赁关系，由徐威承租王宗祥承包的晓月苑体育舞蹈馆中的篮球、羽毛球场地。2017年3月15日，晓月苑体育舞蹈馆被有关部门责令停业整顿。
2016年10月5日，张勇通过其名下建设银行账户向徐威转账7200元，同日徐威出具收据一张，载明“今收到张某1、张某2交来篮球教练费柒仟贰佰（每人叁仟陆）”。张勇陈述该费用系向徐威交纳的其子张某1、张某2的篮球培训费，由徐威担任篮球教练在晓月苑体育舞蹈馆的篮球场为张某1、张某2授课，培训课程有效期一年，共计120次，自2016年10月5日至2017年3月4日张某1、张某2在徐威处上篮球课，之后徐威未再向张某1、张某2授课。
现张勇要求解除合同并退还剩余培训费用4920元。张勇提交建设银行凭证、收据拟证明其交纳了培训费；提交张某1、张某2自制的篮球课程表拟证明已上课程次数；提交《投资合作协议》复印件拟证明因王宗祥与徐威的合作关系要求其二人共同承担退款义务。徐威认可收取了张勇交纳的培训费用，但对具体授课次数以及应退款数额不予认可，其主张授课次数曾有账本记录，但因账本丢失无法核实，故不同意退还费用，徐威未能就其主张向本院提交证据。王宗祥提交《场馆租赁补充协议》拟证明其与徐威实为租赁关系，张勇、徐威均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案已查事实，能够确认徐威收取了张勇为其子张某1、张某2交纳的篮球培训费7200元，可以认定张勇与徐威之间存在服务合同法律关系，张勇交纳费用后，徐威应当履行为张某1、张某2授课的义务。现张勇要求解除合同，徐威同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，徐威应当将未履行部分的培训费予以退还。关于未履行部分的培训费数额，张勇提交了张某1、张某2自制的篮球课程表，徐威不予认可。依据合同性质，徐威作为提供服务一方应当就其已提供的服务即授课次数承担举证责任，现徐威未能向本院提交证据，故徐威应当就其主张承担法律上的不利后果。现张勇提交的篮球课程表上所载课程次数均在合理范畴之内，本院依据课程表确认张某1、张某2所上课程均为19次，剩余82个课时的培训费用徐威应当予以退还。
王宗祥与徐威之间仅为租赁关系，王宗祥作为篮球场地出租方并非服务合同相对方，其未收取张勇的费用亦未从中取得收益，故王宗祥对于培训费不负返还义务，对于张勇要求王宗祥承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除张勇与徐威之间的服务合同。
二、徐威于判决生效之日起七日内退还张勇培训费四千九百二十元。
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐威负担（判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1363号
申请执行人黄寿钦，男，1976年3月24日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人林凤官，男，1971年9月23日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人吴世虎，男，1963年10月1日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人黄寿钦与被执行人林凤官、吴世虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）温瑞执民字第3510号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款14261元，剩余案款45739元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1363号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1363号
申请执行人黄寿钦。
被执行人林凤官。
被执行人吴世虎。
申请执行人黄寿钦与被执行人林凤官、吴世虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）温瑞执民字第3510号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款14261元，剩余案款45739元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1363号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林 威
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2099号
原告：田某1，男，1986年11月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：田某2，男，1962年1月17出生，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所执业律师。
被告：王某，女，1986年11月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告田某1、田某2与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告田某2及二原告的委托诉讼代理人柴成林、被告王某到庭参加诉讼，原告田某1未到庭。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告结婚彩礼人民币50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告田某1与被告王某经田某3介绍相识，恋爱三个月，双方于××××年××月××日登记结婚（原告与被告均为再婚）。结婚时被告王某提出要50000.00元彩礼钱，为此经介绍人田某3手原告的父亲田某2交给被告王某彩礼现金人民币50000.00元。对此原告持有证人田某3的亲笔证言予以佐证，还有结婚时交付给被告彩礼钱时的现场视频录像光盘证实。原告田某1认为，被告王某借婚姻向原告索取彩礼钱，且与原告结婚3年多，即提出要求与原告离婚。未实现原被告双方结婚共同生活、白头借老之目的。原告田某2夫妻为支付被告彩礼金尚欠外债，且年过半百，身体多病需要治疗。因此被告已构成借婚姻索取巨额彩礼钱的违法行为。其行为严重地侵犯了原告的合法权益。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告特依法提起诉讼。请依法判决支持原告的诉讼的请求。
被告王某辩称，我与田某1结婚时，确实给了我50000.00元彩礼钱，但是我不同意返还，此款已经在我和田某1结婚后用于婚后生活了，我跟田某1是自愿离婚的，所以我不应该返还，我也没有钱返还。
原告田某1、田某2当庭提供如下证据材料：
1、田某2及其妻子高彩云的疾病诊断书，证明原告需要被告返还彩礼钱用于看病住院治疗；2、征收社会抚养费决定书及罚款收据，证明原、被告在结婚后生育子女，原告承担了8000.00元的罚款，也对原告家造成了一定的负担；3、离婚协议一份，证明田某1与被告离婚时只约定了婚生之女田佳欣由田某1抚养监护，也没有约定王某承担相应抚养费，所以返还彩礼钱也是为了田佳欣能更好的生活；4、田某3的证言材料一份，证明原、被告结婚时，田某1除了给王某5万元彩礼，还给了王某金耳环一对、金项链和金戒指各一个。
被告王某的质证意见是：
对原告1号证据的质证意见是，田某2和高彩云确实有病，但是我没钱给他俩；2号证据真实性认可，但是8000.00元罚款是我给的；3号证据离婚协议是真实的；4号证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，结婚时二原告给被告金耳环一对、金项链和金戒指各一个，并给被告王某50000.00元彩礼钱。原告田某1与被告王某婚后于2014年8月20日生一女孩田佳欣。2017年3月8日，原告田某1与被告王某协议离婚。
本院认为，彩礼是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的一种赠予行为。二原告在给付被告王某彩礼后，原告田某1与被告王某已经登记结婚，缔结了婚姻关系，且结婚后生育一女，给付彩礼的目的已经实现。后双方虽协议离婚，但结婚近四年时间之久，原告田某1与被告王某协议离婚时，也并未要求被告王某返还该彩礼钱。二原告提供的证据亦不足以证明因二原告给付被告王某50000.00元彩礼而造成其生活绝对困难，故二原告要求被告王某返还彩礼50000.00元的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某2、田某1的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告田某2、田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 贺
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02212号
申请执行人浏阳市妇幼保健院。
被执行人长沙安洁物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市妇幼保健院与被执行人长沙安洁物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长沙安洁物业管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市妇幼保健院也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 周鑫涛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00325号
原告杨某，女，生于1976年5月9日，汉族，农民。
被告程某，男，生于1976年1月4日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，原告雷长远于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许 满
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2765号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪山镇田头××家私厂。
负责人赖某某，该厂厂长。
上诉人（原审被告）香港××实业有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
共同委托代理人徐某某，广东鹏×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某某，男。
上诉人深圳市龙岗区坪山镇田头××家私厂（以下简称××家私厂）、香港××实业有限公司与被上诉人石某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，石某某、××家私厂双方签订了劳动合同，双方的权利、义务受劳动法律法规的调整和保护。
本案争议的焦点是××家私厂、香港××实业有限公司应否支付石某某加班工资差额的问题。被上诉人石某某于2008年9月11日入职××家私厂并从事电工工作，双方签订了劳动合同。双方合同约定石某某每天工作8小时、每周工作40小时及约定每月工资标准为不含加班加点工资。石某某就2008年9月12日至2010年5月9日期间考勤情况提供了考勤卡、考勤记录表，××家私厂对该考勤证据没有异议。因石某某提供的其中2009年1-3月考勤卡部分记录模糊不清以及2009年4月份双方均未提供证据证明考勤情况，原审法院结合石某某主张及参考2010年1-3月考勤情况以确认2009年1-4月考勤时间，依据石某某的工资数额计算其加班工资差额为20876.39元，并根据石某某主张的数额，判决××家私厂应支付石某某加班工资差额为13768元正确，本院予以确认。××家私厂为香港××实业有限公司在深圳市坪山新区开办的”三来一补”企业，香港××实业应依法对上述加班工资差额承担连带责任。××家私厂、香港××实业有限公司认为石某某是电工，并不存在每天工作12小时，每月工作30天的情况，但未能提供证据证实，其请求酌减石某某的相关工时，并改判××家私厂、香港××实业有限公司无须向石某某支付加班工资差额13768元，本院不予支持。
综上，××家私厂、香港××实业有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区坪山镇田头××家私厂、香港××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月三十一日
书记员 刘灵玲（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终101号
上诉人（原审被告）：杨荣倩，女，1996年7月17日出生，布依族，身份证住址：贵州省水城县，原柳州市城中区帮之厨餐厅个体经营者。
委托诉讼代理人：刘志伟，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段毅君，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人杨荣倩因与被上诉人段毅君买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2018)桂0204民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨荣倩上诉请求：依法撤销(2018)桂0204民初223号民事裁定，裁定本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定驳回管辖权异议申请不当。答辩期内，上诉人向一审法院提交“申请法院调取证据申请书”，其目的就是证明本案段毅君向法院提交的“还款协议书”是虚假的。上诉人与被上诉人签订的还款协议中确实约定了管辖权，按照法律的相关规定，柳州市柳南区法院可以管辖本案，但本案的关键问题是双方签订的还款协议是违法的，不是当事人的真实意思表示，是强迫的。答辩期内，上诉人向一审法院提供(2017)云0112刑初867号刑事判决书证明上诉人的观点和主张，但一审法院未采信，原因和理由不知。现上诉人把生效判决书中部分内容摘抄如下：公诉机关指控，20l6年1O月下旬，被告人段毅君为向被害吴某某索要债务，分别邀约被告人周嵊淋廖某锋罗某洲、余某某(16岁，未成年人，另案处理)伍某某(15岁，已释放)从广西到达昆明，并购买了两只仿真枪、电击棍等物品。然后跟踪被害人，获知被害人住址后，2016年1O月29日8时30分左右，被告人段毅君、周嵊淋廖某锋罗某洲等人强行进入被害吴某某家中，将房内吴某某(女，38岁，下同)、张某某1(男，74岁，下同)、张某某2(男，33岁，下同)、杨某1(男，42岁，下同)、张某某3(女，1O岁，未成年人，下同)、杨某某2(女，5岁，未成年人，下同)控制住，后被告人段毅君、周嵊淋与被害人吴某、杨某1在卧室商谈债务一事。期间双方发生争吵拉扯，被告人段毅君用仿真枪威胁张某某2，用电击棍击打张某某1并威胁要杀害吴某的家人。同日13时左右，被害人吴某被迫同意被告人段毅君的债务解决办法，并与被告人段毅君一起到昆明同德广场找被害人吴某的侄女杨某某3(女，20岁，下同)签订以资抵债协议。同时，被告人周嵊淋、廖某、罗某等人继续留守家中看守张某某2等五人。同日，15时左右，被告人周嵊淋、廖某、罗某等人接到被告人段毅君电话后，才离开被害人吴某家。[注：杨某某3(女，20岁，下同)即是本案的当事人杨荣倩]上述摘抄的判决内容，是生效的判决书内容，是法院通过审判程序，经过控、辩双方举证、质证得出的结果。从该判决书中可以看出所谓的“还款协议”是真实意思表示，还是胁迫、威胁签订的？其次，调取段毅君犯罪的全案卷宗材料，可以看出全案的起因以及查明段毅君诉讼的来龙去脉及其目的。最后，敬请柳州市中级人民法院透过现象看本质，综合双方在一审期间所提交的法律文书和证据，审查本案证据材料。支持上诉人提出的管辖权异议申请。力争还原本案事实，把本案办成经得起事实，证据检验的铁案。
被上诉人段毅君未提出答辩意见。
本院认为，本案系被上诉人段毅君基于其与上诉人杨荣倩原个体经营的柳州市城中区帮之厨餐厅之间发生买卖业务往来而诉请给付货款的民事诉讼纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，段毅君起诉要求杨荣倩支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方段毅君住所地为合同履行地。现段毅君住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年八月六日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民辖终101号上诉人（原审被告）：杨荣倩，女，1996年7月17日出生，布依族，身份证住址：贵州省水城县，原柳州市城中区帮之厨餐厅个体经营者。委托诉讼代理人：刘志伟，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段毅君，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。上诉人杨荣倩因与被上诉人段毅君买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2018)桂0204民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨荣倩上诉请求：依法撤销(2018)桂0204民初223号民事裁定，裁定本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定驳回管辖权异议申请不当。答辩期内，上诉人向一审法院提交“申请法院调取证据申请书”，其目的就是证明本案段毅君向法院提交的“还款协议书”是虚假的。上诉人与被上诉人签订的还款协议中确实约定了管辖权，按照法律的相关规定，柳州市柳南区法院可以管辖本案，但本案的关键问题是双方签订的还款协议是违法的，不是当事人的真实意思表示，是强迫的。答辩期内，上诉人向一审法院提供(2017)云0112刑初867号刑事判决书证明上诉人的观点和主张，但一审法院未采信，原因和理由不知。现上诉人把生效判决书中部分内容摘抄如下：公诉机关指控，20l6年1O月下旬，被告人段毅君为向被害吴某某索要债务，分别邀约被告人周嵊淋廖某锋罗某洲、余某某(16岁，未成年人，另案处理)伍某某(15岁，已释放)从广西到达昆明，并购买了两只仿真枪、电击棍等物品。然后跟踪被害人，获知被害人住址后，2016年1O月29日8时30分左右，被告人段毅君、周嵊淋廖某锋罗某洲等人强行进入被害吴某某家中，将房内吴某某(女，38岁，下同)、张某某1(男，74岁，下同)、张某某2(男，33岁，下同)、杨某1(男，42岁，下同)、张某某3(女，1O岁，未成年人，下同)、杨某某2(女，5岁，未成年人，下同)控制住，后被告人段毅君、周嵊淋与被害人吴某、杨某1在卧室商谈债务一事。期间双方发生争吵拉扯，被告人段毅君用仿真枪威胁张某某2，用电击棍击打张某某1并威胁要杀害吴某的家人。同日13时左右，被害人吴某被迫同意被告人段毅君的债务解决办法，并与被告人段毅君一起到昆明同德广场找被害人吴某的侄女杨某某3(女，20岁，下同)签订以资抵债协议。同时，被告人周嵊淋、廖某、罗某等人继续留守家中看守张某某2等五人。同日，15时左右，被告人周嵊淋、廖某、罗某等人接到被告人段毅君电话后，才离开被害人吴某家。[注：杨某某3(女，20岁，下同)即是本案的当事人杨荣倩]上述摘抄的判决内容，是生效的判决书内容，是法院通过审判程序，经过控、辩双方举证、质证得出的结果。从该判决书中可以看出所谓的“还款协议”是真实意思表示，还是胁迫、威胁签订的？其次，调取段毅君犯罪的全案卷宗材料，可以看出全案的起因以及查明段毅君诉讼的来龙去脉及其目的。最后，敬请柳州市中级人民法院透过现象看本质，综合双方在一审期间所提交的法律文书和证据，审查本案证据材料。支持上诉人提出的管辖权异议申请。力争还原本案事实，把本案办成经得起事实，证据检验的铁案。被上诉人段毅君未提出答辩意见。本院认为，本案系被上诉人段毅君基于其与上诉人杨荣倩原个体经营的柳州市城中区帮之厨餐厅之间发生买卖业务往来而诉请给付货款的民事诉讼纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，段毅君起诉要求杨荣倩支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方段毅君住所地为合同履行地。现段毅君住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广生审 判 员 司英华审 判 员 蓝丽霜二〇一八年八月六日代书记员 黄晶晶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执886号
申请执行人刘根英，女。
被执行人邓兴无，女。
被执行人熊正江，男。
本院在执行申请执行人刘根英与被执行人邓兴无、熊正江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒巡民三初字第160号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款本金120000元及相关利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
审 判 员 谢任群
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张碧清
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执886号申请执行人刘根英，女。被执行人邓兴无，女。被执行人熊正江，男。本院在执行申请执行人刘根英与被执行人邓兴无、熊正江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒巡民三初字第160号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款本金120000元及相关利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波审 判 员  谢任群二〇一七年二月十四日代理书记员  张碧清
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第377号
原告王坚。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。被告林锦亮。原告王坚诉被告林锦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年8月11日、8月26日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人苏朝军到庭参加两次庭审。原告王坚、被告林锦亮到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告王坚诉称，2015年3月24日，被告驾驶牌号为沪A1XX**小客车在延安路高架上，与原告驾驶的牌号为浙A7XX**轿车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币432.50元、误工费1,010元、交通费699元、车辆修理费29,900元、评估费990元、律师代理费6,000元，共计39,031.50元。被告林锦亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故系被告车辆追尾碰撞原告车辆尾部，对尾部损失予以认可，对前挡风玻璃损失不予认可；评估费予以认可；其余诉请均不认可。事发后，在收取了原告病历和医疗费票据后，支付了原告现金7,600元。经审理查明，2015年3月24日下午，在本市延安路高架，被告林锦亮驾驶案外人韩世侠所有的牌号为沪A1XX**小客车与原告王坚驾驶的牌号为浙A7XX**轿车发生追尾碰撞，致原告人伤车损。事发后，原告至复旦大学附属中山医院、上海市东方医院诊治。同年4月17日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具事故认定书，认定被告林锦亮负事故全部责任。同年4月21日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定原告车辆直接物质损失为29,941元。原告支付了评估费990元。之后，原告车辆在上海冠松之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了修理费29,900元。另查明，事发时，沪A1XX**小客车未依法投保交强险。审理中，原告表示放弃要求追加沪A1XX**小客车所有人韩世侠承担赔偿责任。对于被告支付的钱款，因被告未提供其持有的医疗费票据，故原告根据从医院调取的收费清单，认可被告支付了医疗费6,657.40元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、收费清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、维修账单、修理费发票及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，原告放弃要求追加沪A1XX**小客车所有人承担赔偿责任，系其对自己诉讼权利的处分。根据交警部门的认定，被告负事故全部责任，故本案应由被告承担全部赔偿责任。对于医疗费，依据原告提供的医疗费票据及收费清单，核定为7,089.90元，其中原告认可被告支付了6,657.40元；误工费，原告未能举证证明其主张，故本院不予支持；交通费，酌情确定为200元；车辆修理费，原告车辆受损情况有物损评估机构作出的评估意见为依据，结合修理费发票，确定为29,900元；评估费，依据发票，确定为990元；律师代理费，酌情确定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王坚医疗费7,089.90元、交通费200元、车辆修理费29,900元、评估费990元、律师代理费2,000元，共计40,179.90元，扣除被告林锦亮已支付的6,657.40元，尚应支付33,522.50元；二、驳回原告王坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告王坚负担53.30元，被告林锦亮负担324.20元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1258号
申请执行人何敬红，女，1979年9月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黄才子，男，1977年9月3日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄彩玲，女，1976年12月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人何敬红与被执行人黄才子、黄彩玲委托合同纠纷一案,申请执行人何敬红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1937号民事判决书确定的被执行人黄才子、黄彩玲应向申请执行人何敬红偿还律师代理费3000元和违约金的义务，并于2016年11月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1937号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1258号申请执行人何敬红，女，1979年9月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人黄才子，男，1977年9月3日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人黄彩玲，女，1976年12月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人何敬红与被执行人黄才子、黄彩玲委托合同纠纷一案,申请执行人何敬红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1937号民事判决书确定的被执行人黄才子、黄彩玲应向申请执行人何敬红偿还律师代理费3000元和违约金的义务，并于2016年11月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1937号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年二月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初106号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：灵璧县灵城永梅烟酒店，住所地安徽省灵璧县灵城工商局对面。
经营者：李梅，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县杨疃镇朱冉村崔家，公民身份号码3422241969********。
委托诉讼代理人：崔勇，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县杨疃镇朱冉村崔家，公民身份号码3422241969********。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告灵璧县灵城永梅烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告灵璧县灵城永梅烟酒店的委托诉讼代理人崔勇、闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、灵璧县灵城永梅烟酒店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、灵璧县灵城永梅烟酒店赔偿经济损失5万元。事实和理由：其公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2016年4月5日，灵璧县市场监督管理局作出行政处罚决定，查获灵城永梅烟酒店内13箱标注“古井贡酒原浆5年”的假冒产品。灵城永梅烟酒店的行为已经侵犯了其公司的注册商标专用权。
灵城永梅烟酒店辩称：本案事实为，案涉13箱酒系他人寄放在其店内，并未实际销售，不构成侵权。灵璧县市场监督管理局已经进行了行政处罚，其不应在承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案证据：1、公证书六份；2、灵璧县市场监督管理局的行政处罚决定书及送达回证；3、律师费发票。
对本案双方当事人有争议的事实，本院认定如下：安徽古井贡酒公司系“古井贡”、“古井贡酒五年”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。李梅在灵璧县灵城镇经营灵璧县灵城永梅烟酒店。2016年3月16日，李梅以每箱460元的价格，购进标注“古井贡”五年原浆白酒13箱，尚未销售被灵璧县县市场监督管理局查扣。安徽古井贡酒公司对上述白酒进行鉴定，结果为假冒产品。对于上述违法事实，灵璧县市场监督管理局于2016年4月5日作出灵市监罚字（2016）4-10号行政处罚决定书予以认定，并对灵璧县灵城永梅烟作出如下处罚：1、没收“古井贡”牌侵权白酒52瓶；2、罚款12000元，上缴财政。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，李梅购进并准备在自己经营的商店内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品的事实清楚，有行政处罚决定书相佐证，本院予以确认。灵璧县灵城永梅烟酒店的行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平、灵璧县灵城永梅烟酒店的地理位置及侵权产品数量等因素，本院酌定灵城永梅烟酒店赔偿安徽古井贡酒公司8000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求灵城永梅烟酒店立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，灵城永梅烟酒店所购进侵权商品被没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时灵城永梅烟酒店存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、灵城永梅烟酒店于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失8000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，安徽古井贡酒股份有限公司负担900元，灵城永梅烟酒店负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第891号
原告：山东飞越新型建材科技有限公司，住所地：莱芜高新区汶阳工业园。
法定代理人：石小云。
被告：程长建。
被告：鹰潭市鸿博科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖乡东阳村委会东杨组。
法定代表人：程长建。
原告山东飞越新型建材科技有限公司与被告程长建、鹰潭市鸿博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东飞越新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执84号
申请执行人林淑端。
被执行人张伟宁。
申请执行人林淑端依据本院作出的（2015）东民初字第533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟宁归还欠款人民币302900元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保49号
申请人:合肥舒纬商贸有限责任公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路258号明月苑门面房。社会统一信用代码91340100551839881C（1-1）。
法定代表人袁家能。
被申请人叶永祥,男,1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人合肥舒纬商贸有限责任公司因与被申请人叶永祥买卖合同纠纷，于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶永祥在安徽中筑建设集团有限公司的全部股份，保全价值578000元。申请人已向本院提供安徽中筑建设集团有限公司所有的位于舒城县城关镇春秋路老西村舒建公司1-1幢1层房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶永祥在安徽中筑建设集团有限公司的全部股份；
二、查封安徽中筑建设集团有限公司所有的位于舒城县城关镇春秋路老西村舒建公司1-1幢1层房屋。不动产权证号：皖（2016）舒城县不动产权第00002526号。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年六月九日
书记员 梁 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更29号
罪犯王某彬，男，1990年8月28日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第384号刑事判决，以被告人王某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月经考核评定累计达标分8分，考核分经折算计1200分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币10000元。罪犯王某彬的妻子陈丽君与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省明溪县司法局出具了调查评估意见书，建议对罪犯王某彬适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某彬在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯王某彬假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王某彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更29号罪犯王某彬，男，1990年8月28日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第384号刑事判决，以被告人王某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月经考核评定累计达标分8分，考核分经折算计1200分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币10000元。罪犯王某彬的妻子陈丽君与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省明溪县司法局出具了调查评估意见书，建议对罪犯王某彬适用社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某彬在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯王某彬假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王某彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10050号
原告（反诉被告）：谢赵辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡雄文，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王金波，男，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕美姿，女，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告（反诉原告）王金波的妻子。
本院在审理原告（反诉被告）谢赵辉与被告胡雄文、被告（反诉原告）王金波合伙协议纠纷一案中，因原告（反诉被告）谢赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费776元，由原告（反诉被告）谢赵辉负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月八日
代书记员 施莹莺
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初48号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱正斌，男，1989年2月28日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住建宁县。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人邱正斌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人邱正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱正斌持有C1驾驶证。2017年1月17日1时20分许，被告人邱正斌酒后驾驶闽Ｄ×××××开瑞牌小型面包车从建宁县城关出发，沿省道秀里线往里心方向行驶，行至建宁县里心镇省际交通警察执法检查站时被执勤民警查获。交警对邱正斌进行现场酒精呼气测试，酒精含量为57mg/100ml。交警遂将邱正斌带到建宁县医院安排医护人员对其抽取了血样，并于同日将血样送往福建行健司法鉴定所进行乙醇含量鉴定，检测结果为乙醇含量96.30mg/100ml。属危险驾驶机动车。
案发后，被告人邱正斌被民警传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱正斌在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、情况说明；证人陈某的证言；检查笔录；福建行健司法鉴定所出具的邱正斌血样乙醇检验报告；现场照片；被告人邱正斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邱正斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱正斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1614号
申请执行人成都银行股份有限公司。
被执行人胡成。
关于申请人成都银行股份有限公司与被执行人胡成金融借款纠纷一案，成都市成都公证处作出的(2017)成证执字第152号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡成名下房屋，本院已进行查封，该房屋已抵押给申请人。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十一日
书记员 张 弓
新疆进疆高科塑胶管业有限公司与骆集根、被执行人杨成良、贾丽兰债权纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执异字第00008号
异议人（被申请人）新疆进疆高科塑胶管业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人贾丽兰，该公司总经理。
委托代理人王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
申请执行人骆集根，男，汉族，1962年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人杨成良，男，汉族，1968年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被执行人贾丽兰，新疆进疆高科塑胶管业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
本院在执行骆集根申请诉前保全新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰民间借贷纠纷一案中，异议人新疆进疆高科塑胶管业有限公司于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆进疆高科塑胶管业有限公司称，申请人骆集根申请执行的财产价值已经远远超过起诉的标的额,导致异议人无法正常经营，在生产旺季查封异议人的帐户,造成的损失将无法估计。请求依法解除对异议人银行账户的冻结和超标的财产的冻结，并要求申请执行人骆集根承担申请错误保全造成的损失。
本院查明，骆集根向本院提出诉前保全新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰财产的申请后,本院于2015年6月24日作出（2015）兵十二民保字第3号民事裁定：一、冻结被申请人的银行存款人民币1003.52万元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人乌鲁木齐市柯成包装有限公司所有的位于乌鲁木齐市东山区七道湾路地号：06-006-00094，证号：国用（2004）第000834号土地使用权。骆集根向本院申请执行，本院于2015年6月30日作出（2015）兵十二执保字第1-1号执行裁定：一、冻结被执行人新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰的银行存款；二、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本院认为，本院依据生效法律文书，对异议人的银行帐户及资产采取冻结、查封措施，符合法律规定。本院冻结的异议人银行存款未达到申请执行人骆集根申请保全的标的额，法院有权根据不同情形扣押、冻结异议人其他财产。异议人超标的查封、扣押的事实不成立，本院对其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十一条的规定，裁定如下：
驳回新疆进疆高科塑胶管业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 王建敏
审判员 罗启萍
审判员 李新红
二〇一五年九月二日
书记员 马晓娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保551号
申请人：郭海英，女，1977年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：薛超，男，1986年10月12日出生，汉族，现住址淄博市临淄区。
被申请人：郭思思，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
申请人郭海英诉被申请人薛超、郭思思、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人郭海英于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 张晓晗
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2155号
焦千元与蒋解民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00677号判决书，于2018年06月01日立案执行。现因被执行人蒋解已履行生效法律文书确定的义务（案款8000元、案件受理费50元、申请执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1505号
原告：张永佳，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：赵福成，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
原告张永佳与被告赵福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永佳以及被告赵福成的的委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因分别于2014年10月22日、2015年1月30日和2015年2月4日向原告借款50000元、50000元、100000元，合共200000元，被告借款都签下借据为凭。事后原告多次向被告追讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告赵福成答辩称：借款本金实际不是借款20万元，是预先扣除利息的，实际收取借款本金是17万元，被告也归还了本息17万元左右。
原告张永佳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2014年10月22日借条一份、借据两份，拟证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行存取款一体机对帐单，拟证明原告出借款项的事实；3、借记卡账户历史明细清单四张，拟证明原告转账给被告的事实，2015年1月30日转账4万元的账户是被告指定原告转账的账户。被告对证据1的真实性没有意见，但认为被告实际没有收到借条上的借款金额；对证据2因复印件不清晰不予质证；对证据3中2015年1月30日的40000元转账不予确认，认为该款并非转到被告账户，被告未收到。本院综合上述证据以及双方庭审陈述认定本案事实如下：2014年10月22日，被告向原告借款50000元，当日出具《借条》，同意每月支付利息3000元，原告于2014年10月22日向被告转账47000元；2015年1月30日，被告向原告借款50000元，当日出具《借据》同意每月支付利息3000元，原告陈述于当日向被告指定账户转账40000元；2015年2月4日，被告向原告借款10万元，同意每月支付利息6000元，原告于当日向被告转账94000元（其中50000元是通过原告弟弟张永昌账户转给被告）。庭审中，原告承认上述借款的交付都有按月利率6%预扣利息，而2015年1月30日只转账40000元是由于现金支付部分借款或抵扣了之前拖欠的利息。被告仅确认收到转账的借款金额。被告主张有归还本息17万元，但未在本院规定的举证期限内提供证据。原告确认被告有支付三笔借款利息至2015年8月。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》、《借据》以及银行明细清单予以证明，被告亦确认向原告借款的事实，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系成立，且合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告提供历史明细清单主张其除了依约向被告转账181000元外，还有部分现金出借。被告否认收到2015年1月30日的40000元，但无证据证实；况且若被告未收到该40000元为何会向原告出具《借据》，显然，被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。鉴于原告在庭审中自认出借时有按月利率6%预扣利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定原告的实际出借借款为47000元、40000元、94000元，合计出借181000元，原告诉请超出181000元借款本金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告赵福成在本判决生效后五日内向原告张永佳返还借款本金181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其中3920由被告赵福成负担，380元由原告张永佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催31号
申请人上海高维亨自动化控制设备有限公司因遗失付款行为宁波银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴飘逸制衣有限公司、汇票号码为3130005143688198、出票日期为2017年3月15日，到期日为2017年9月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。利害关系人应于2017年10月1日前向本院申报权利。届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
特此公告。
二〇一七年六月二十二日
承办法官：张锴电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行17103866399564
汇款日期：2017年6月20日
金额：600元（人民法院报）
浙江省绍兴市越城区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）浙0602民催31号
宁波银行股份有限公司绍兴分行：
申请人上海高维亨自动化控制设备有限公司因汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴飘逸制衣有限公司、汇票号码为3130005143688198、出票日期为2017年3月15日，到期日为2017年9月15日的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一七年六月二十二日
裁判文书审批栏
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决书
（2017）浙0602民催31号
申请人：上海高维亨自动化控制设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号7幢107室。
法定代表人：曾文灯。
申请人上海高维亨自动化控制设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月6日发出公�，催促利害关系人于2017年10月1日前向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为宁波银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴飘逸制衣有限公司、汇票号码为3130005143688198、出票日期为2017年3月15日，到期日为2017年9月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长何敏敏
代理审判员张锴
代理审判员林玲
二0一七年十月十四日书记员相熠
裁判文书审批栏
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2017）浙0602民催31号
本院于2017年6月20日受理了申请人上海高维亨自动化控制设备有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为宁波银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴市新纺进出口有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴飘逸制衣有限公司、汇票号码为3130005143688198、出票日期为2017年3月15日，到期日为2017年9月15日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年10月14日作出（2017）浙0602民催31号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告。
二0一七年十月十四日
承办法官：张锴电话：0575-8919****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行汇款
金额：300元（人民法院报）