河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第589号上诉人（原审被告）刘俊营。委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑存良。上诉人刘俊营因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊营委托代理人董国江、被上诉人郑存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑存良受伤时为刘俊营于蠡县开办的塑料加工厂的雇佣工人，日平均工资100元左右。郑存良称2014年7月13日自己在工作中，在处理机械故障时被机器将右手大拇指指甲部分切断。刘俊营称郑存良系其在自己家中被电锯所伤。郑存良提供有：1、郑某证言：郑存良从2014年7月3日—7月13日在刘俊营开办的塑料厂里打工，雇主刘俊营支付打工者郑存良的打工工资，7月13日工作时因机器故障将郑存良右手大拇指砸断。2、郑秀芬证言：刘俊营开办塑料厂，雇佣郑存良在他开办的塑料厂里边打工，刘俊营支付郑存良打工工资，在7月13日工作时用机器将郑存良的右手大拇指砸断。3、阳城镇郑庄村民委员会2014年10月29日出具的证明：我村村民郑存良伤残手指事件为在外打工时致残，此前的7月18日我村开办的“自伤”证明为骗取医院报销凭证，也是持有者非法骗取获有，鉴于此种情况，本村委会声明属于无效证件，同时不具备法律效力。该村党支部书记、村主任均在证明上签字。刘俊营称，证明人应到庭接受质询，郑存良提供的村委会证明即使是真，也不能证明是在刘俊营处受伤。刘俊营提供有郑庄村民委员会2014年7月18日开具的证明（复印件）：我村村民郑存良，男，在家干活时不慎让电锯将右手碰伤，无打架斗殴，无交通事故，无雇佣关系，无第三责任人，情况属实。清苑县公安局阳城派出所注有：情况属实，清苑县公安局交警大队注有：无报案记录。经质证，郑存良称此为骗取医院报销凭证时所开，原件在医院或医保部门。经郑存良申请，法院对郑庄村党支部书记郑俊峰进行了调查取证，郑俊峰称：2014年10月29日村委会的证明是真实的，经过我了解两委班子，2014年7月18日的证明是刘俊营为了医院报销而让村委会开的，是不真实的。郑存良申请的证人郑某到庭作证称：我和郑存良的家属是一个老爷，郑存良是经我介绍到刘俊营的塑料厂上班，郑存良出事时我没亲眼看见，我去郑存良家串门听说是在刘俊营处上班时碰伤的，我出具的证明属实。经质证，刘俊营对郑俊峰的调查笔录不予认可，郑某与郑存良有亲属关系，其证明也是听说。郑存良称在保定长城手足外科医院住院15天，花医药费10179.72元，其中刘俊营支付8000元，自己支付2179.72元，住院期间是刘俊营舅舅护理的。提供有住院病历、诊断证明、医疗费发票（10179.72元）、新农合转院审批表。刘俊营称以上证据均是复印件，不予认可，刘俊营给郑存良8000元是因其经济困难给的借款。经郑存良申请，法院委托，保定市公安局物证鉴定所于2014年11月17日出具鉴定意见书，郑存良之伤为十级伤残。刘俊营称对其真实性无异议，但与本案无关。郑存良主张刘俊营赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（1500元）、人身损害赔偿金、后续治疗费、评残费（900元）、继续误工费等共计35000元、医院垫付药费2179元、工资700元。提供有鉴定费、交通费票据。刘俊营认为郑存良主张交通费过高，对其余主张均不予认可。郑存良称自己受伤后是刘俊营派人将自己送到医院的，三天后才通知的家人，刘俊营未作否认。因郑存良需作伤残等级鉴定，经郑存良申请，法院于2014年9月30日作出（2014）清民初字第1406号民事裁定书，中止了本案诉讼。2015年1月16日恢复审理。原审法院认为，对于刘俊营提供的2014年7月18日郑庄村民委员会出具的证明，没有原件，派出所只是对该证明加附了意见，交警部门无报案记录的意见与本案无关，郑庄村民委员会2014年10月29日出具的证明（有村党支部书记和村主任签字）否认其真实性，经法院调查郑庄村党支部书记郑俊峰，其否认2014年7月18日证明的真实性，认可2014年10月29日证明的真实性，故对刘俊营提供的郑庄村民委员会2014年7月18日证明的真实性，不予认定，对郑庄村民委员会2014年10月29日证明的真实性，予以认定。介绍郑存良到刘俊营处去工作的郑某当庭作证郑存良是在刘俊营处上班时受伤，刘俊营认可郑存良受伤时为自己工厂的雇佣工人，且郑存良受伤后给付了8020元钱，综合以上证据，对郑存良系在刘俊营工厂工作时受伤的事实，予以认定。郑存良的医药费曾在新农合进行了报销，其未提供撤销数额的相关证据，对郑存良要求刘俊营给付医药费2179元的主张，不予支持。郑存良之伤经鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元，提供有相关证据，予以认定。刘俊营作为雇主，应赔偿郑存良误工费12700元（日工资100元，至评残前一日127天）、残疾赔偿金17293.8元（9102元×19年×10%）、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天），郑存良的交通费按其实际需要，以认定800元为宜。郑存良提供的住院病历中无加强营养的医嘱，对其营养费的诉讼请求，不予支持。综上刘俊营共应赔偿郑存良35193.8元（误工费12700元、残疾赔偿金17293.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、住院伙食补助费1500元、交通费800元）。郑存良主张35000元不违反法律规定，予以支持。郑存良主张刘俊营所欠工资700元与本案非同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告刘俊营赔偿原告35000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元减半交纳373元，由原告负担33元，被告负担340元”。上诉人刘俊营不服原审判决上诉主要称，首先，一审中上诉人提供的郑庄村委会出具的证明，证明被上诉人的伤情是在自己家中因操作电锯不当将手损伤，虽然一审法院对村委会做了调查，但上诉人不予认可，村委会的证明随意性大，明显偏袒被上诉人，证人证言与被上诉人有利害关系，不应认定。其次，被上诉人证据不充分，一审法院对被上诉人的鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费直接予以确认错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，违反公平、公正原则，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑存良辩称。被上诉人于2014年7月3日去上诉人厂里干活，在上诉人厂里受的伤，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郑存良系上诉人刘俊营开办的塑料加工厂雇佣工人，关于被上诉人郑存良是否在刘俊营处工作期间受伤，经原审法院调查郑庄村党支部书记郑俊峰，其否认2014年7月18日证明的真实性，认可2014年10月29日证明的真实性，且被上诉人郑存良受伤后，上诉人刘俊营给付了郑存良8000元，原审综合证据，认定被上诉人郑存良系在上诉人刘俊营工厂工作时受伤并无不妥。被上诉人郑存良在原审中出示了鉴定费、住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据，上诉人刘俊营虽不予认可，但无相关证据予以否定，故原审认定被上诉人郑存良鉴定费、住院伙食补助费无不妥。因被上诉人郑存良在雇佣期间受伤致残，原审认定被上诉人郑存良误工费及误工费数额亦无不妥。关于交通费，原审依据被上诉人郑存良的实际需要，认定其交通费800元不违反法律规定。综上，上诉人刘俊营上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人刘俊营负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年七月二十四日书记员庞晓兰