浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初206号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章继顺，男，1989年9月6日出生，汉族，大专文化，职工，住浙江省淳安县。因本案于2016年12月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人章献彪、陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告人徐剑波，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。因本案于2016年12月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家候审。
被告人滕勰，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省淳安县。因本案于2016年12月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人章继顺以危险方法危害公共安全罪、被告人徐剑波犯包庇罪、被告人滕勰犯窝藏、包庇罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。淳安县人民检察院指派检察员余某1、胡某到庭支持公诉。三被告人及被告人章继顺的辩护人章献彪、陈富强到庭参加了诉讼。证人余某2出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日凌晨1时13分许，被告人章继顺酒后驾驶沪Ｃ×××××小轿车途经时，遇交警设卡查缉酒驾，为逃避检查，被告人章继顺即迅速掉头加速行驶逃离现场，其间，其强行调头排阻的方法造成民警余某2右手大拇指甲床出血的伤势构成轻微伤，将协警章某2顶在汽车引擎盖上开出40余米，后被甩到地面滑行了十余米，致左膝部前侧皮肤擦伤。被告人章继顺逃离现场后，沿淳安县千岛湖镇新安大街超速行驶，1时14分许至新安大街农业银行准备左转弯进入贸易弄时撞到路口农业银行门口的台阶上，致使车辆受损，车中安全气囊弹出。后，其打电话将被告人徐剑波、滕勰叫到事故现场商议。在明知被告人章继顺酒后驾车逃避检查的情况下，被告人滕勰故意错误引导前来现场调查的民警，被告人徐剑波、滕勰均作了肇事车辆驾驶员是徐剑波的伪证，被告人滕勰还为被告人章继顺提供隐藏处所。当天14时30分许，被告人章继顺向淳安县公安局千岛湖派出所自首。后，其向余某2、章某2等人赔礼道歉、赔偿损失并获谅解。
上述事实，被告人章继顺、徐剑波、滕勰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发路段监控视频，现场勘验笔录、现场辨认笔录，抓获经过、体表原始伤情记录表、病历资料复印件、车损照片、谅解书、情况说明，证人章某1、洪某、余某2、章某2、方某等人证言，浙商检[2016]车鉴字4219号鉴定报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人章继顺行为的定性。经审理认为，刑法所规定的以危险方法危害公共安全罪，应当是具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当危险程度的方法，不能泛指任何具有危害公共安全性质的方法。不可否认，超速、逆向在主干道上行驶具有较大危险性，但是否具有危害不特定或多数人的人身财产安全的危险，需从行为当时的客观环境、行为人的主观目的等方面综合分析判断。本案案发系在12月份的某日凌晨，涉案主干道上的车辆、行人较少，并随着时间的推移在逐渐减少，被告人主观上系为逃避酒驾查处，在逃跑过程中可见其绕开停在前方的出租车，不存在放任自己的驾车逃匿行为危害公共安全的故意，至其驾车撞到农业银行门口台阶的整个行驶过程中，没有同时同向、同时相向行驶的车辆，也没有行人，客观上没有造成人员伤亡或是其他公共安全设施损坏等重大事故，其行为的危险性远未达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的程度，不宜认定为以危险方法危害公共安全罪。被告人章继顺以暴力方法即采取驾车冲撞阻碍公安机关依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成，对被告人章继顺应以妨害公务罪追究责任。对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的罪名予以纠正。
综上，本院认为，被告人章继顺酒后驾驶汽车，为逃避交警的设卡检查，采取驾车强行调头排阻的暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人徐剑波明知是犯罪的人而冒名顶替，为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人滕勰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控被告人徐剑波、滕勰的犯罪事实和罪名成立。被告人章继顺以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其为逃避责任，结伙他人妨害司法秩序，酌予从重处罚，鉴于其能即时认罪悔过，案发当日下午即主动投案并如实供述罪行，积极向受到伤害的执法人员悔过认错，故对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐剑波、滕勰亦能知错悔改，酌予从轻处罚。三被告人均系初犯，案发前工作生活状态稳定，案发后均如实供述，自愿认罪，根据审前社会调查反馈意见，三名被告人一贯表现良好，对其宣告缓刑于所居住社区没有重大不良影响。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章继顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人徐剑波犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人滕勰犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年九月十九日
代书 记员 费水芳
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。