浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2123号
原告：刘仕芬。
委托代理人：毛华军。
被告：蔡岳林。
原告刘仕芬与被告蔡岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘仕芬的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告蔡岳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘仕芬起诉称：2013年8月24日14时许，时任青田县万阜乡万阜村村民主任的夏茂图，带领原告等村民在修理水库。因怀疑水库堤坝上生长的树木与水库漏水有关，拟将树木砍伐。被告蔡岳林以树木是其家所有为由，与夏茂图发生冲突。在冲突结束之后，被告又回村叫了人来到现场，以原告在刚才的冲突中将被告抱住不对为由，用拳、脚殴打刘仕芬，造成原告全身多处软组织挫伤。被告因犯故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。原告因伤住院治疗5天，造成损失如下：1.医疗费5528.85元，2.误工费675元，3.护理费675元，4.精神损害抚慰金1000元，5.交通费1000元，6.营养费500元，7.住院伙食补助费150元，8.住宿费188元，共计9716.85元。现原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失9716.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡岳林在规定的期限内未向本院提交答辩状和相关材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月24日14时左右,时任青田县万阜乡万阜村村民主任的夏茂图带领原告刘仕芬、夏孟钦、夏景春等十二名村民在青田县万阜乡万阜村大坪山修理水库，因水库堤坝上长有树木，夏茂图等人以堤坝上的树木可能会造成水库漏水，准备将堤坝上的树木砍掉时，被告蔡岳林以水库堤坝上的树木属其家所有，未经其同意不能砍，为此与夏茂图发生冲突。在冲突过程中被告蔡岳林用锄头将夏茂图左腿打伤。在冲突结束之后，被告又回村叫了人来到现场，以原告在他与夏茂图发生冲突时将他抱住不对为由，用拳、脚殴打刘仕芬。原告受伤后前往丽水市人民医院住院治疗，共计住院5天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告刘仕芬的合理损失作如下认定：1.医疗费4028.85元，2.住院伙食补助费5天×30元/天=150元，3.护理费5×120元/天=600元，4.住宿费120元，5.交通费105元，以上共计5003.85元。
另查明，被告蔡岳林的违法行为构成故意伤害罪，被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。
上述事实，有原告提供的刘仕芬身份证、丽水市人民医院出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、领条、（2015）丽青刑初字第306号刑事判决书，被告蔡岳林户籍证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。另经本院审查，对原告提供的住宿费发票的真实性予以认定，但费用过高，依法予以酌减，以120元每日为宜。原告提供的部分交通费与本案无关，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案中，被告蔡岳林以原告刘仕芬在冲突过程中抱住他为由，对原告实施拳、脚殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，原告受伤与被告蔡岳林的侵权行为具有因果关系，应承担全部过错，故原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿其因本次纠纷而产生的各项合理经济损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本起纠纷中，被告的行为仅造成原告多处软组织挫伤，未造成原告严重的精神损害后果，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告在受伤时已年满六十周岁，亦未提供其在受伤之前存在固定劳动收入，故本院对其请求赔偿误工费的诉请不予支持。原告主张护理费按每天135元计算，但从护理人员章英花出具的领条中可以看出原告的护理费支出为每天120元，故本院对原告的护理费认定为每天120元，对其主张每天135元高出的部分予以酌减。原告对自己的主张负有举证的责任，其仅提供了4028.85元的医疗费发票，故本院对未有医疗发票证实的费用不予支持。
综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡岳林于本判决生效后十日内赔偿给原告刘仕芬各项经济损失5003.85元（详见缴款通知书）；
二、驳回原告刘仕芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡小波
附：相关裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。