宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1601号
上诉人（原审原告）:李会兰，女，1966年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:王军宁(李会兰丈夫)，男，1964年11月8日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:胡少远，银川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区市容环境卫生服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路*号。
法定代表人：杜新燕，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘海龙，男，1981年5月30日出生，汉族，系该服务中心清扫公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人李会兰因与被上诉人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心(以下简称兴庆区市容中心)劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李会兰的委托诉讼代理人王军宁、胡少远，被上诉人兴庆区市容中心的委托诉讼代理人刘海龙、陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李会兰上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1.上诉人出院休养后要求被上诉人为自己安排岗位上班，但被上诉人考虑到再过两个月上诉人要做二次手术，就让上诉人回去休息，并告知其在该期间工资会正常发放。在2015年9月30日，上诉人的停工留薪期已经确定，在此情况下，被上诉人仍为上诉人支付工资，表明被上诉人愿意为上诉人支付工资至解除劳动关系时。另外，被上诉人仅在答辩中称超过三个月的工资上诉人应当返还，并未提出反诉或者另行提起诉讼，一审法院未紧紧围绕上诉人的诉求判决，就直接将超过停工留薪期的工资予以扣除，违背了不告不理之原则。2、一审法院认为社会保险缴纳属于行政管理范畴，不属于劳动争议范围，但根据《中华人民共和国劳动仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，社会保险仍属劳动争议的事项，且劳动仲裁机构予以受理并支持。
被上诉人市容环境卫生服务中心辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
李会兰向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金31251元（11个月×2841元/月）、一次性工伤医疗补助金34092元（12个月×2841元/月）、一次性伤残就业补助金34092元（12个月×2841元/月）、停工留薪期工资19887元（7个月×2841元/月）、住院伙食补助费1635元（15元/月×109天）、护理费23980元（220元/天×109天）；三、被告支付原告劳动能力鉴定费234元；四、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元（2个月×1500元/月）；五、被告为原告补缴2013年10月至2015年11月期间的养老、医疗保险，并协助原告办理相关手续。
一审法院认定事实：自2013年10月15日李会兰开始到兴庆区市容中心处从事清洁工作，双方未签订书面劳动合同，兴庆区市容中心也未为李会兰办理、缴纳社会保险,李会兰的月平均工资为1878.30元。2015年4月8日上午10时30分，李会兰在上班途中发生交通事故受伤，其在此次交通事故中无责任。事故发生后，李会兰被送至宁夏医科大学总医院接受治疗，住院110天，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：头皮破裂；2.骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折；3.急性闭合性胸部损伤。在李会兰住院治疗期间，兴庆区市容中心未派人护理。2015年7月27日，经银川市人力资源和社会保障局作出【2015】1026号《认定工伤决定书》认定李会兰为工伤。2015年9月30日，宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会作出职工因工伤残等级评定表一份，确定李会兰的伤残等级为捌级，停工留薪期为七个月。李会兰自受伤后再未到兴庆区市容中心上班，兴庆区市容中心为李会兰发放工资至2016年2月。因兴庆区市容中心未为李会兰缴纳社会保险费用，且双方因工伤待遇协商未果，2016年2月24日，李会兰向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与兴庆区市容中心之间的劳动关系、兴庆区市容中心支付其一次性伤残补助金31251元、一次性工伤医疗补助金34092元、一次性伤残就业补助金34092元、停工留薪期工资19887元、住院伙食补助费1635元、护理费23980元、解除劳动合同经济补偿金3000元及为其补缴2013年10月至2015年11月期间的养老、医疗保险。该仲裁委经审理后裁决解除李会兰与兴庆区市容中心之间的劳动关系，兴庆区市容中心为李会兰补缴2013年11月至2015年11月期间的养老保险费并支付李会兰一次性伤残补助金31251元、一次性伤残就业补助金34092元、一次性工伤医疗补助金34092元、伤残鉴定费234元。李会兰不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。另查明，李桂兰受伤后为进行劳动能力鉴定花费234元，并在住院治疗期间向兴庆区市容中心借支10000元。庭审中，李会兰同意该借支款从工伤赔偿待遇中予以扣除，并自愿放弃对停工留薪期工资的主张。此外，在法院审理的原告李会兰与被告唐雅茹、刘宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李会兰已经向唐雅茹、刘宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司主张了住院伙食补助费及护理费。
一审法院认为，原告李会兰自2013年10月15日起在被告兴庆区市容中心处从事清洁工作，故原、被告自2013年10月15日起建立劳动关系。原告李会兰所受的伤害经鉴定为工伤,符合享受工伤保险待遇条件，但被告兴庆区市容中心未为原告交纳社会保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，现原告要求解除劳动关系，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告李会兰的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故法院以2014年度银川市城镇居民平均缴费工资2841元为基数，根据根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十一条第一款、第二款之规定，确定被告兴庆区市容中心应当支付原告李会兰八级工伤一次性伤残补助金31251元（2841元×11个月）、一次性伤残就业补助金34092元（2841元×12个月）及一次性工伤医疗补助金34092元（2841元×12个月）。因法院审理的李会兰与唐雅茹、刘宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会兰已经向唐雅茹、刘宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司主张了住院伙食补助费及护理费，现原告再次主张住院伙食补助费及护理费，法院不予支持。原告李会兰为进行伤残鉴定共计花费234元，该费用应当由被告兴庆区市容中心承担。被告兴庆区市容中心未为原告缴纳社会保险，现原告要求解除双方之间的劳动关系，被告兴庆区市容中心应当支付原告解除劳动关系经济补偿金3756.60元（1878.30元×2个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告李会兰要求被告兴庆区市容中心为其补缴2013年11月至2016年1月期间的养老、医疗保险的诉请，本案不予处理。因原告李会兰的停工留薪期为7个月，现被告兴庆区市容中心已连续支付原告11个月的停工留薪期工资，故被告超付的4个月停工留薪期工资7600元（1900元×4个月）原告李会兰应当返还。此外,原告李会兰同意将其住院治疗期间向兴庆区市容中心借支的10000元从工伤赔偿待遇中予以扣除。故被告兴庆区市容中心还应支付原告李会兰各项工伤保险待遇及经济补偿金数额为85825.60元（一次性伤残补助金31251元+一次性伤残就业补助金34092元+一次性工伤医疗补助金34092元+伤残鉴定费234元+解除劳动合同经济补偿金3756.60元-借支款10000元-超付停工留薪期工资7600元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十一条之规定，判决：一、解除原告李会兰与被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心之间的劳动关系；二、被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告李会兰各项工伤保险待遇及经济补偿金85825.60元；三、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据银川市人力资源和社会保障局作出的【2015】1026号《认定工伤决定书》，上诉人的停工留薪期为七个月，而被上诉人从上诉人受伤时已向上诉人支付11个月的工资，且上诉人在超过停工留薪期的期间内并未在上诉人单位上班，在此情况下，被上诉人要求上诉人返还已经超付的工资，原审法院将超付的工资从上诉人的工伤保险待遇中扣除，并无不妥。关于上诉人要求被上诉人为其补缴2013年10月至2015年11月期间的养老、医疗保险，并协助上诉人办理相关手续的主张，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据该规定，原审法院对此没有处理，不违反法律规定。
综上所述，上诉人李会兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李会兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小茹
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。