上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5970号
原告王龙宝。
法定代理人姚连云。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告陶立鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王龙宝与被告陶立鸿（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日20时50分，第一被告驾驶牌号为沪C772**轿车在本区亭林镇环东二路约300米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月29日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年4月13日出具鉴定意见：原告于2015年9月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予休息期300日，护理期240日，营养期240日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等人民币（下同）240,193元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中，医疗费增加1,134元，误工费要求按照每月2,800元计算。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告10,000元。同意保险公司的意见。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。第一被告未投保不计免赔险，同等责任情况下，商业三者险免赔10%。医疗费应扣除非医保费用。日用品不属于理赔范围。鉴定意见有异议。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告10,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告与第二被告就如下项目达成一致意见：住院伙食补助费820元、营养费7,200元、护理费19,736元、误工费25,000元、残疾赔偿金146,191.50元、精神损害抚慰金12,600元、交通费300元、物损500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付60%。由于第一被告未投保不计免赔险，故第二被告在商业三者险范围根据约定免赔10%，免赔的部分由第一被告承担。仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院结合原告病史记录，凭据确认51,310.80元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
住院伙食补助费820元、营养费7,200元、护理费19,736元、误工费25,000元、残疾赔偿金146,191.50元、精神损害抚慰金12,600元、交通费300元、物损500元。原告与第二被告协商确认上述金额，庭审中第一被告也表示同意第二被告的意见，本院对上述赔偿项目的金额予以确认。
以上损失合计263,658.30元，属交强险赔偿项目范围，故由第二被告在责任限额内先行赔偿120,500元，余额143,158.30元由第二被告赔偿60%中的90%为77,305.50元，第一被告承担60%中的10%为8,589.50元。
日用品，原告未提供正式票据，本院不予支持。鉴定费5400元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险约定为免赔范围，故由第一被告赔偿60%为3,240元。
律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告的诉讼请求的金额等因素支持5,000元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告赔偿应赔偿原告16,829.50元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿6,829.50元。第二被告合计赔偿原告损失197,805.50元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶立鸿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6,829.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告197,805.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,451元，由原告负担267元，第一被告负担2,184元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月七日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。