福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3056号
原告：陈秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈秀芬与被告林炳霖、卓京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加诉讼。被告林炳霖、卓京京经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令林炳霖、卓京京向陈秀芬归还借款400000元，并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由林炳霖、卓京京承担。事实与理由：陈秀芬与林炳霖系同学关系。自2011年4月30日起，林炳霖向陈秀芬陆续借款400000元（其中2011年4月30日借款20000元；2011年11月20日借款200000元；2011年12月28日借款100000元；2012年3月30日借款75000元，此有银行流水账单为凭，另外在涵江区旧汽车站套房原告借款现金5000元给被告林炳霖），未约定还款时间。2015年8月1日，被告林炳霖重新向原告出具书面《借条》一张，并约定利息按月利率1.5%。自2014年7月份起，被告林炳霖未向原告缴付利息，原告一再催缴，被告均未履行。2016年1月8日，被告林炳霖向原告书面出具欠利息的《欠条》一张（截止2015年12月止拖欠利息合计108000元）给陈秀芬收执。林炳霖借到款项后未向陈秀芬还本付息，其行为已严重侵害了陈秀芬的合法权益。卓京京系林炳霖的配偶，上述债务发生在卓京京与林炳霖夫妻关系存续期间，故卓京京应当与林炳霖共同承担偿还本案讼争的借款本息的责任。
林炳霖、卓京京未作答辩。
陈秀芬围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.陈秀芬身份证复印件、经申请调取的林炳霖、卓京京的《户籍证明》、《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》、《介绍信》、《离婚登记审查处理表》各一份，欲证明：（1）陈秀芬、林炳霖、卓京京的身份及诉讼主体适格；（2）林炳霖与卓京京于1986年2月2日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚，本案讼争债务发生在林炳霖与卓京京夫妻关系存续期间的事实。
2.中国建设银行莆田涵江支行《DCC历史流水单》三份、《借条》一份、《欠条》一份，欲证明：（1）2011年4月30日，陈秀芬向被告林炳霖账户6227001842620200516转账20000元；2011年11月20日转账200000元；2011年12月28日转账100000元；2012年3月30日转账75000元；（2）2015年8月1日，林炳霖出具《借条》一张给陈秀芬收执，并书面确认借款金额400000元，约定月息1.5%的事实；（3）2016年1月8日，经结算，被告林炳霖拖欠原告陈秀芬利息共计108000元的事实。
林炳霖、卓京京未向本院提交证据。
本院经审查认为，林炳霖、卓京京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈秀芬提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：陈秀芬在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开立的账户分别于2011年4月30日、11月20日、12月28日、2012年3月30日向林炳霖的账户6227001842620200516转账20000元、200000元、100000元、75000元。2015年8月1日，林炳霖向陈秀芬出具《借条》一份，借条的主要内容为：“借条今向陈秀芬借人民币肆拾万元正。月息按1.5%计算。按月归还利息。借款人：林炳霖2015.8.1.”。2016年1月8日，林炳霖向陈秀芬出具《欠条》一张，该《欠条》记载“欠条欠利息拾万零捌仟元正。林炳霖（签名）2016.1.8”。林炳霖与卓京京于1986年2月2日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。2016年9月9日，陈秀芬向本院提起诉讼，要求林炳霖、卓京京还本付息。
本院认为，陈秀芬与林炳霖之间的民间借贷关系，有建设银行《DCC历史流水单》以及林炳霖出具交由陈秀芬收执的《借条》、《欠条》为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。林炳霖向陈秀芬借款后，应承担归还借款的民事责任，故林炳霖要求林炳霖归还借款本金400000元并按照，于法有据，予以支持。陈秀芬与林炳霖书面约定借款利息按每月1.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈秀芬主张林炳霖支付以借款本金400000元为基数自2015年8月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林炳霖与卓京京于1986年2月2日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争债务系发生于林炳霖与卓京京婚姻关系存续期间，除非卓京京能提供作为债权人的陈秀芬与作为债务人的林炳霖明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的陈秀芬明知林炳霖与卓京京在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故卓京京应对本案讼争借款承担共同偿还责任。现陈秀芬要求林炳霖、卓京京共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。林炳霖、卓京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林炳霖、卓京京应于本判决生效之日起十日内归还陈秀芬借款本金400000元，并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、公告费720元，均由林炳霖、卓京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟丽秀
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 关雨琴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。