济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第866号
原告吴学祥，男，生于1960年9月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人帅玉志，山东元序律师事务所律师。
被告陈亮，男，生于1986年3月24日，汉族，农民，住章丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，生于1988年7月29日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告吴学祥与被告陈亮、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告吴学祥于2015年3月24日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告吴学祥伤情进行鉴定，山东大舜于2015年6月24日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书，本院分别于2015年8月25日、2015年9月18日送达各方当事人。本院于2015年9月18日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学祥及其委托代理人帅玉志、被告陈亮、被告浙商财险济南公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学祥诉称，2014年11月16日15时30分，被告陈亮驾驶鲁ACW8**号小型轿车沿经十东路由西向东行驶，行至经十东路保税区路口时，与原告吴学祥驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告吴学祥受伤，电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告陈亮负事故全部责任。另查明，被告陈亮驾驶的车辆在浙商财险济南公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈亮承担连带赔偿责任。赔偿医疗费34524.35元、误工费14611元、护理费11815元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金3000元、财产损失1828元、后续治疗费8000元，共计80678.35元。诉讼费由被告陈亮负担。
被告陈亮辩称，我认可本次事故我负全部责任，原告治疗过程中我支付急救费用510元及其他治疗费用2317.46元，支付原告现金6000元，要求保险公司对我垫付的费用予以赔付。诉讼费我不同意承担，根据《诉讼费办法》第12条规定，谁主张谁负担，诉讼费应该由原告吴学祥负担，鉴定费及诉讼费我认为都应该由保险公司来承担。
被告浙商财险济南公司辩称，核实保险责任后对原告吴学祥的合理合法损失符合保险合同的损失同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理本院认定以下无争议事实：2014年11月16日15时30分，被告陈亮驾驶鲁ACW8**号小型轿车沿经十东路由西向东行驶，行驶至经十东路保税区路口处时与原告吴学祥驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告吴学祥受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年11月25日作出济（历城）公交认字（2014）第10185号道路交通事故认定书，认定陈亮未按操作规定驾驶机动车是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈亮承担事故全部责任，吴学祥无责任。2014年12月10日经交警部门调解，双方达成如下赔偿协议：1、陈亮承担吴学祥全部医疗费用（凭据）。2、陈亮承担吴学祥住院期间误工费（凭据）、陪护费（凭据）、住院伙食补助费、交通费。3、陈亮承担吴学祥出院后的误工费（凭据）。4、陈亮承担吴学祥后期治疗全部费用（凭据）。5、此事故一次性处理，双方签字生效，今后各方再无任何牵扯。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提出民事诉讼。6、陈亮承担两车维修的全部费用。后因原告吴学祥要求鉴定，该协议未履行。被告陈亮支付原告吴学祥急救费510元、门诊费2317.46元，现金6000元。被告陈亮、浙商保险济南公司对评估费200元，无异议。
原告吴学祥当日被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：双踝骨折、陈旧性胸椎骨折、坠积性肺炎、腔隙性脑梗死、高血压病。住院17天，于2014年12月3日出院，支付住院医疗费用33906.39元，门诊收费617.96元。
原告吴学祥于2015年3月24日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告吴学祥伤情进行鉴定，山东大舜于2015年6月24日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人吴学祥左踝部的损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2、被鉴定人吴学祥伤后误工期限为180日。3、被鉴定人吴学祥伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人吴学祥骨折内固定物取除，约需后续治疗费8000元。支付鉴定费2800元。
被告陈亮于2014年5月28日在被告浙商财险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2014年5月29日至2015年5月28日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
被告陈亮于2014年8月6日在被告浙商财险济南公司投保了第三者责任险。保险期间为自2014年8月11日至2015年8月10日，保险限额分别为50万元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有原告吴学祥提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、被告陈亮提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单、交通事故损害赔偿调解书、门诊收费单据、收条及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告吴学祥主张医疗费34524.35元。提供了住院病历、住院收费单据、门诊病历及收费单据。二被告对证据真实性无异议，但被告浙商财险济南公司认为陈旧性胸椎骨折、坠积性肺炎、高血压、腔隙性脑梗死与本次交通事故无关联性，还应当扣除10%的非医保用药。原告吴学祥认为，本次住院并未对上述疾病进行治疗，也不同意扣除非医保用药。本院认为，被告浙商财险济南公司认为原告吴学祥治疗的疾病与本次交通事故无关联性，但未向本院提出证据予以反驳，且未向本院提出书面鉴定申请，原告吴学祥及被告陈亮对治疗费均无异议，对此证据本院予以采信。对于被告浙商财险济南公司提出的非医保用药问题，被告浙商财险济南公司未提供原告吴学祥治疗费用中非医保用药的金额，也不申请对此项目进行鉴定，对此辩解本院不予采信。2、原告吴学祥主张误工费14611元。提供了鉴定意见书。二被告对于鉴定意见书无异议。但被告浙商财险济南公司认为误工时间过长，认可120天。误工标准不应超过80元／天。本院认为，两被告对鉴定意见书无异议，原告吴学祥认可日工资80元／天，故其误工费标准应按每日80元计算。被告浙商财险济南公司认为误工时间过长，但未提供证据证实自已的观点，故对于误工时间应以鉴定意见书确定的时间为准。3、原告吴学祥主张护理费11815元。提供了鉴定意见书、收入证明、误工证明、营业执照、组织机构代码证、护理人员工资表、身份证复印件、户口本、结婚证及银行帐户查询单。被告浙商保险济南公司认为，对于护理时间只认可50天。原告吴学祥未提供辛培忠的劳动合同及事故发生前三个月的工资表，且提供的银行查询单并不能证明辛培忠的工资发放情况，也没有加盖单位财务章，且辛培忠工资收入超过纳税标准，应提供个税凭证。对于吴明珍也没有提供劳动合同，提供的工资表也不是原始工资表，应当提供银行工资流水。对于证据无异议，对于护理标准认可80元每天。被告陈亮对护理费无异议。本院认为，两被告对鉴定意见书无异议，对于护理时间应以鉴定意见书确定的时间为准。对于辛培忠的护理费，原告吴学祥虽提供了辛培忠的收入证明和收入减少的证明，但该证据与原告吴学祥提供的辛培忠的银行工资流水不能相互印证，对其护理费标准按受诉法院当地护工标准计算较合理。对于护理人员吴明珍的护理费标准，原告吴学祥虽提供了收入证明和收入减少的证明，但未提供吴明珍在护理原告吴学祥期间的工资表，故对其护理费标准也应按受诉法院当地护工标准计算。4、原告吴学祥主张交通费500元。提供出租车发票一宗。被告浙商保险济南公司认为，数额过高，根据住院天数，认可300元。被告陈亮无异议。本院认为，原告吴学祥主张的交通费，应以原告吴学祥及亲属处理交通事故而实际支出的费用为准，对原告吴学祥的该项主张本院酌情予以采信。5、原告吴学祥主张精神抚慰金3000元，未提供证据。被告浙商保险济南公司认为原告吴学祥未构成伤残，不同意支付该费用。被告陈亮无异议。本院认为，被告淅商保险济南公司辩解与法有据，对此辩解，本院予以采信。5、原告吴学祥主张财产损失费1828元，提供山东省价格认证结论书。被告浙商保险济南公司对证据真实性无异议，但认为数额过高。被告陈亮无异议。本院认为，原告吴学祥主张财产损失，提供了了山东省价格认证结论书，经本院审查出具该结论书的鉴定机构具备鉴定资质，也未有违法之处，对此证据本院予以采信。6、原告吴学祥主张营养费1700元。提供住院病历。被告浙商保险济南公司认为，原告吴学祥没有证据证明该项花费，不同意支付。被告陈亮无异议。本院认为，原告吴学祥提供了住院病历注明要加强营养，但原告吴学祥主张的标准过高，对此主张，本院酌情予以采信。7、原告吴学祥主张住院伙食补助费1700元。被告浙商保险济南公司认为，对住院天数无异议，但认为应按每天30元计算。被告陈亮无异议。本院认为，原告吴学祥主张住院伙食补助费，其标准应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。原告吴学祥的主张并未超过法律规定的标准，对此主张，本院予以采信。8、原告吴学祥主张后续治疗费8000元。提供了鉴定意见书。被告浙商保险济南公司对鉴定意见书无异议，但认为数额过高，认可6000元。被告陈亮无异议。本院认为，两被告对鉴定意见书无异议，但被告浙商保险济南公司认为数额过高，但未提供任何证据予以证实，对后续治疗费，应以鉴定意见书确定的数额为准。
本院认为：被告陈亮驾驶机动车与原告吴学祥驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告吴学祥受伤。原告吴学祥据此要求被告陈亮对其损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商财险济南公司作为肇事车辆第三者责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其责任限额内对原告吴学祥的合理损失予以赔偿，超过保险责任限额的部分由被告陈亮予以赔偿。本案中原告吴学祥主张的医疗费1万元、误工费14400元（80元／天＊180天）、护理费6160元（80元／天＊17天＊2人＋80元／天＊43天＊1人）、交通费400元、财产损失费1828元，属于第三者责任强制保险赔偿的范围，由被告浙商财险济南公司予以赔偿。超出第三者责任强制保险保险限额的医疗费24524.35元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、后续治疗费8000元，及被告陈亮垫付的急救费510元、门诊收费2317.46元，由被告浙商财险济南公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于超出保险责任限额的评估费200元、鉴定费2800元由被告陈亮予以赔偿。因被告陈亮垫付的6000元，已超过其应当承担的数额，故被告陈亮不再赔偿原告吴学祥。对于原告吴学祥主张精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥医疗费1万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥误工费14400元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥护理费6160元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥交通费400元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥财产损失费1828元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥医疗费24524.35元。
七、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥住院伙食补助费1700元。
八、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥营养费510元。
九、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告吴学祥后续治疗费8000元。
十、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司支付被告陈亮垫付的急救费510元、门诊收费2317.46元。
以上第一项至第十项所列款项，限被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
十一、驳回原告吴学祥对被告陈亮的诉讼请求。
十二、驳回原告吴学祥的其他诉讼请求。
案件受理费1817元，由原告吴学祥负担296元，被告陈亮负担1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1817元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵忠人民陪审员李新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 燕