广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一重字第2号
原告：黄某1，男，2011年2月18日出生，汉族，户籍登记住址四川省宜宾县，现住广东省云浮市云城区。
原告：黄某2，女，2002年7月19日出生，汉族，户籍登记住址四川省宜宾县，现住广东省云浮市云城区。
两原告的法定代理人：刘某（系两原告的母亲），女，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现住广东省云浮市云城区。
两原告的委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：张某，女，1965年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄某3，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
两被告的委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。
第三人：刘某，女，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2与被告张某、黄某3及第三人刘某法定继承纠纷一案,本院于2014年8月22日作出（2014）肇端法民四初字第113号民事判决书。被告张某、黄某3不服该判决，在法定期限内提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）肇中法民一终字第17号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）肇端法民四初字第113号民事判决，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某1、黄某2的法定代理人刘某（同为本案第三人）及委托诉讼代理人罗泽华，被告张某、黄某3的委托诉讼代理人俞伟洪、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.确认两原告的继承权；2.分割所有遗产，所有遗产的二分之一归两原告所有（遗产类型、数量以查明的为准，全部夫妻共同财产的1/2和抚恤金、医疗费报销款等都属于遗产，共有四位继承人，两原告应占全部遗产的1/2)；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄海生(男，汉族，1965年4月16日出生，身份证号码：)与被告张某系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一子黄某3。之后，黄海生与刘某分别于2002年7月19日、2011年2月18日生育了黄某2、黄某1（即两原告）两个小孩，亲子关系已由南方医科大学司法鉴定中心对取样进行DNA鉴定后于2013年9月17日出具了咨询意见书予以确认。黄海生于2014年1月8日不幸因病在肇庆市第一人民医院去世，留下了房产、抚恤金（黄海生生前工作于云浮市中级人民法院）和一定数量的存款等遗产（遗产类型、数量以查明的为准）。死亡人黄海生生前没有立有遗嘱，遗产应按照法定继承方式进行继承。另外，黄海生的父母早年已经死亡。我国婚姻法和继承法都明确规定，非婚生子女与婚生子女一样，享有平等的继承权。《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。所以，与两被告同为第一顺序继承人的两原告，具有同等的继承权。按照有关法律规定，黄海生与张某是夫妻关系，两人自登记结婚之后所购置的房产、车辆、积攒的存款、住房公积金等等财产都属于夫妻共同财产（具体类型、数量以调查到的为准），按照法律规定，进行遗严分割前需进行析产，全部夫妻共同财产的1/2属于遗产；抚恤金和医疗费报销款（黄海生住院期间产生的医疗费报销得到的款目）全部应视作遗产处理，案中共有四位继承人，两原告应占所有遗产的1/2。目前，两原告年纪尚小，两原告的母亲无稳定工作，需要抚养两小孩，生活已非常拮据。为维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等法律之规定，诉至法院。
被告张某、黄某3辩称：一、刘某没有确凿、充分证据证明她是黄某2的母亲，她不具有黄某2法定代理人身份资格。根据黄某2的出生证明记载，黄某2的母亲是刘富群，而并非是刘某。原告提供的户口簿记载“刘某与黄某2是母女关系”的内容与该出生证内容不一致。在没有其他证据互相印证的前提下，仅凭唯一的、与出生证不一致的户口簿记载的内容是不能证明刘某是黄某2的母亲。因此，两原告缺乏充分证据证明刘某是黄某2的母亲，刘某不具有黄某2法定代理人身份资格；二、两原告没有充分证据证明他们是黄海生的子女。根据两原告出生时的出生证明，黄某2的父亲是黄海，年龄是32岁；黄某1的父亲是黄大治，年龄是33岁，他们的父亲不是黄海生。被告已经提交了黄某2、黄某1的出生医学证明，证明黄海生不是他们的父亲；三、原告提供的《遗传咨询意见书》不具备证据效力。《遗传咨询意见书》是刘某单方委托、单方收集样本而进行的。证人黄某4与黄金生的证言相互矛盾，对同一事实作出相反的陈述。同时根据证人反映，在黄海生住院期间，黄某4与被告张某存在极大怨恨，还对张某进行殴打至倒地。因此，即使黄金生取样属实，但黄某4拒绝他人陪同、独自送检，完全不能排除黄某4在送检路途中调换样本，以达到不可告人的目的。因此，黄某4、黄金生对于取样送检的陈述证言不能作为认定事实的依据。综上三点事实，《遗传咨询意见书》是原告方单方委托、收集而进行的鉴定意见，不具有证据效力，且与两原告出生证内容不一致，而两证人证言存在矛盾，不能证明取样送检是真实、可靠的，同样不能作为认定事实的证据；四、为维护黄海生的个人信誉和维护法院干部的良好形象，不至于被他人误导黄海生为道德败坏、违法犯罪之人，同时也为了维护作为黄海生家属的名声，我们不同意进行亲子鉴定，我们也没有义务配合鉴定。黄海生从昏迷入院到去世的141天，原告有足够的时间去举证自己与黄海生存在亲子关系，但原告未采取及时、有效的合法途径去证明自己的主张，且黄海生在去世后遗体三天才火化，原告也没有在该三天内提出取样鉴定的要求。原告将举证责任推到被告身上显然是不合理的；四、本案不适用不适用关于《婚姻法解释（三）》第二条第二款的规定。原告并未提供必要的证据，被告己经提供了相反的证据，该条款适用的范围为夫妻之间或父母与子女之间请求确定存在亲子关系，而不适用兄弟姐妹之间请求确定亲子关系。根据最高院的司法精神，由于兄弟姐妹之间鉴定的准确率是60%至80%，还不能达到准确认定的程度，故不能适用本条司法解释的推定原则；五、如刘某一意孤行，刻意损毁黄海生形象，坚持认为两原告是她与黄海生婚外情所生子女。那么，我们将向相关部门检举刘某的犯罪行为，追究刘某重婚罪的刑事责任和经济赔偿责任。
第三人刘某述称：原告黄某1、黄某2是我的儿女，他们的确是我与黄海生所生的，同意原告的起诉的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人黄海生，1965年4月16日出生，于2014年1月8日因病在肇庆市第一人民医院死亡。黄海生与张某系夫妻关系，两人于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子黄某3。黄海生死亡后，黄某1、黄某2以其系刘某与黄海生生前共同生育的子女为由，向张某、黄某3要求对被继承人黄海生的遗产享有继承权遭拒后，遂向本院提起诉讼。
另查明，黄海生于2013年8月29日至2013年9月29日期间在广州市中山医院第三附属医院治疗，于2013年9月29日至2014年1月8日在肇庆市第一人民医院治疗。罗定市泗纶镇青铜村民委员会和罗定市公安局泗纶派出所于2014年2月26日出具证明，证明黄海生的父亲黄始光（已故）、母亲陈月英（已故）属夫妻关系，两人共生育有五子，分别为：黄榴生、黄金生、黄平生、黄某4、黄海生。
诉讼中，黄某1、黄某2出示一份由南方医科大学司法鉴定中心咨询意见书（南方医大司鉴中心〈2013〉物咨字第1336号），该意见书的委托人为刘某，委托日期为2013年9月6日，报告作出的日期为2013年9月17日，检材为：争议父“黄海生“的毛发样本、儿子“黄某1”和女儿“黄某2”的口腔试子由委托人提供，本中心不能保证送检样本的真实性。鉴定意见为：根据检验结果，支持“黄海生”是“黄某1”和“黄某2”的生物学父亲。其结论下方郑重申明如下：本中心不能保证送检样本的真实性，咨询意见仅供委托方参考，请第三方审慎考虑是否采信。黄某1、黄某2认为，上述结论已经完全可以认定黄某1、黄某2就是黄海生的非婚生儿女，而张某、黄某3则认为黄某1、黄某2提供的的鉴定为其自己取证及鉴定，对该鉴定报告不予认可。刘某提供了其与黄某1、黄海生的合影及黄海生名下的存折，拟证明黄海生生前对黄某1、黄某2进行过探视并履行抚养义务。张某、黄某3对该证据不予认可，认为不能证实黄海生与黄某1、黄某2及刘某的关系。张某、黄某3出示两份《出生医学证明》，一份为黄某2的出生医学证明，该证明上母亲姓名一栏填写为“刘富群”，父亲姓名一栏填写为“黄海”；另一份为黄某1的出生医学证明，该证明上母亲姓名一栏填写为“刘某”，父亲姓名一栏填写为“黄大治”。张某、黄某3认为上述两份出生证明均无法证明黄某1、黄某2的父亲为黄海生的事实，亦不能证明刘某是黄某2的母亲。黄某1、黄某2及刘某对上述两份《出生医学证明》的真实性并无异议，但对黄某2的出生医学证明上母亲一栏填写为“刘富群”认为是因为刘某曾用名为“刘付琼”，其取名为“刘富群”系取其谐音的意思，并出示2014年5月22日由宜宾县公安局泥溪派出所及宜宾县泥溪镇松林村村民委员会出具的证明及南方医科大学司法鉴定中心关于“不支持黄大治是黄某1的生物学父亲”的鉴定意见书，称刘某于2004年9月13日更名为“刘某”，此前使用姓名为“刘付琼”，至于其父亲一栏的填写为“黄海”,则是黄海生的简称，对黄某1的《出生医学证明》上父亲一栏填写为“黄大治”，黄大治本人亦已经出具证明，证明黄某1并非其亲生儿子，只是基于帮刘某，才借身份证给刘某去登记使用。
庭审中，黄某1、黄某2的证人黄某4出庭作证。黄某4述称，2013年9月6日，因黄海生已陷入昏迷状态，我与另一证人黄金生在广州市中山医院第三附属医院由黄金生向黄海生取下眼睫毛样本后，由我交付到南方医科大学司法鉴定中心与提取自黄某1、黄某2的口腔物品进行鉴定。取样送检是由黄海生的四位兄弟集体决定的，目的是想黄某1、黄某2“任祖归宗”。在取样及送检的过程中，并未通知张某、黄某3到场。
诉讼中，黄某1、黄某2、刘某向本院提出鉴定申请，要求由鉴定机构向黄某1、黄某2及张某、黄某3提取鉴定样本进行鉴定，以证明黄某1、黄某2与黄某3之间是同父异母的兄妹关系，其中要求将南方医科大学司法鉴定中心咨询意见书中黄海生的毛发样本与黄某3的鉴定样本进行鉴定。张某、黄某3对此予以明确拒绝。
另根据黄某1、黄某2的申请，本院就黄海生去世后其医疗保险、养老待遇、抚恤金、丧葬费等的发放、领取情况进行了调查。黄海生去世后，云浮市社会保险基金管理局向黄海生在中国工商银行股份有限公司肇庆分行的20×××87账户、20×××17账户合共发放了医疗保险、养老一次性待遇等共194302.61元，上述两账户由张某使用，款项已被张某领取。云浮市中级人民法院在黄海生去世后，发放丧葬费8721元、抚恤金106230元，扣除黄海生生前因治病向单位所借的60000元，实际发放54951元，该款于2014年9月汇入张某名下账户。黄海生在肇庆市第一人民医院治疗期间发生医疗费用229644.30元，去世时尚欠医疗费共44634.3元，张某作为患者家属于2014年1月10日立下《医疗欠费还款保证书》，承诺在2014年12月31日前还清。黄海生去世后，张某结清了上述所欠费用。
又查明，肇庆市端州区跃龙路27号501房（下称501房）权属来源为1993年11月房改购买，登记权属人为黄海生。经端州区政府批准，本院于2010年6月购买了上述房屋，房屋总价为211609.26元，张某于当月领取了购房款。肇庆市端州区梅花苑第十幢816房（下称816房）所有权取得方式为2014年1月17日购买，登记权属人为张某。肇庆市端州区端州三路55号龙景花园C1幢401房（下称401房）登记权属人为张某，于黄海生、张某婚姻关系存续期间购买。增城市新塘镇沙浦光明路33号8幢2201房（下称2201房）原权属人为黄海生，于黄海生、张某婚姻关系存续期间购买。2014年10月，张某以805000元的价格将2201房出售给了张国顺。由于张某在此前与刘榕根就该房屋已签订买卖合同，并收取了刘榕根支付的1万元购房定金，刘榕根因此于2015年6月向广州市增城区人民法院提起诉讼，请求解除其与张某之间的买卖合同，并要求张某双倍返还定金2万元。经法院调解，张某向刘榕根支付了2万元。本院依黄某1、黄某2申请对上述四处房产进行了价值鉴定，深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司作出深英（广分）评字第[2016]GFX01003号房地产估价报告，评定501房、816房、401房、2201房在2014年1月8日的市场价值分别为203772元、187083元、655508元、955240元，黄某1、黄某2预付了评估费用7504元。黄某1、黄某2认可该估价报告，认为816房为张某在黄海生去世后短时间内购买，该房应该纳入遗产分割范围。张某、黄某3对估价报告不予认可，认为价格偏高，不能实际反映房屋的价值，2201房的实际出售价格为805000元，扣减赔偿款之后张某实际所得为795000元。
本院认为：本案为法定继承纠纷。一、关于原告黄某1、黄某2是否有继承权的问题，此亦为本案争议的焦点问题。黄某1、黄某2主张自己为黄海生的亲生子女，提供了南方医科大学司法鉴定中心出具的咨询意见书，该意见书结论支持黄海生是黄某1、黄某2的生物学父亲，虽然意见书上注明“不能保证送检样本的真实性”，但证人黄某4作为黄海生的亲兄弟，其证人证言的可信度较高，其参与了黄海生本人的检材采集，并将检材送至鉴定中心。从其送检的目的及常理来看，检材存在掉包的可能性极低。刘某提交的合影照片及存折，亦可以证明刘某与黄海生存在亲密关系，与咨询意见书可以相互印证，故本院对该咨询意见书予以采信。被告张某、黄某3明确拒绝原告提出的有关提取样本进行鉴定的要求。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条关于“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，本院推定原告黄某1、黄某2系黄海生亲生子女的主张成立，确定黄某1、黄某2对黄海生的遗产享有继承权。
关于遗产的范围及继承分割。继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人黄海生因病死亡，原、被告均未提供证据证明其生前留有遗嘱或有遗赠扶养协议，因此，对其遗产应按法定继承办理：（一）丧葬费8721元、抚恤金106230元。云浮市中级人民法院扣除黄海生生前因治病向单位所借的60000元，实际发放54951元，已由张某领取。该款项系被继承人黄海生死亡后，其生前工作单位对家属的补偿，该款的性质并非遗产，原、被告作为近亲属，均应得到补偿，该笔款理应由原、被告均分。张某应向黄某1、黄某2支付丧葬费、抚恤金份额27475.5元；（二）社保部门在黄海生去世后发放的医疗保险费、养老一次性待遇等，共计194302.61元，已由张某领取。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条关于“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；……”的规定，上述费用应属黄海生的个人财产，应列入遗产分割范围，由原、被告均分。张某在黄海生治疗期间所支出的医疗费用，应视为其对黄海生所尽夫妻抚养义务。张某在黄海生去世后清偿了黄海生住院期间所欠的医疗费用44634.3元，该笔欠费应为黄海生的生前个人债务，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，对上述医疗保险费、养老一次性待遇进行继承时应当扣减张某清偿的该部分欠费。张某应向黄某1、黄某2支付医疗保险费、养老一次性待遇份额74834.15元；（三）房产部分。501房在黄海生生前已出售，816房为张某在黄海生死后购买，故该两处房产均不属于遗产继承范围。2201房、401房系在黄海生、张某婚姻关系存续期间购买，应视为双方共有财产。继承时，应先将属于张某的一半财产析出，2201房的二分之一份额、401房的二分之一份额为黄海生的遗产，由黄某1、黄某2、张某、黄某3均分，黄某1、黄某2各自享有2201房的八分之一份额、401房的八分之一份额。2201房已由张某出售给他人，售价为805000元，虽然该价格低于评估公司评定的2014年1月8日时点价值（955240元），但基于无证据证明张某在处置2201房时存在明显损害其他继承人权益的行为，且房屋售价亦属合理，故继承时以2201房实际变现价格805000元来处理更为公平。张某出售2201房时因自己的违约行为向他人双倍返还了定金20000元，其主张应以实际所得款795000元来认定房屋价值，该主张缺乏理据，本院不予采纳。张某应向黄某1、黄某2支付2201房四分之一的售价款201250元。关于401房，鉴于该房屋目前权属登记在张某名下，且张某对该房屋实际享有的份额较大，故分割时将黄某1、黄某2享有的继承份额确定归张某所有，由张某支付相应折价款给黄某1、黄某2较为适宜。401房价值已由具备鉴定资格的鉴定机构出具估价报告，在张某未能举证证明鉴定机构在评估过程中存在评估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，本院采用该估价报告对401房价值（655508元）的认定，并确定张某应向黄某1、黄某2支付401房四分之一份额折价款163877元。
综上所述，黄某1、黄某2的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告黄某1、黄某2对黄海生的遗产享有继承权；
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄某1、黄某2支付丧葬费、抚恤金份额27475.5元；
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄某1、黄某2支付医疗保险费、养老一次性待遇份额74834.15元；
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄某1、黄某2支付增城市新塘镇沙浦光明路33号8幢2201房售价款201250元；
被继承人黄海生遗有的肇庆市端州区端州三路55号龙景花园C1幢401房50%份额中的四分之一由被告黄某3继承，四分之三归被告张某所有，被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄某1、黄某2支付房屋份额折价款163877元；
驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案涉房产评估费7504元（原告已预交），由原告黄某1、黄某2负担2834元，被告张某负担4670元。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蒙婉珊
审判员 罗延平
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈绮霞