wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3356号
原告陈遗训，男，1948年08月02日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王玉娥，女，1970年05月20日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告陈遗训诉被告王玉娥民间借贷纠纷一案中，原告陈遗训于2018年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈遗训以情况有变为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈遗训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈遗训负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾慧慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8055号
原告：合肥创博中空玻璃有限公司，住所地合肥市贵池路光明苑小区17幢507室，统一社会信用代码913401006726233318(1—1)。
法定代表人：刘仁仓，经理。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：汪兵，男，
原告合肥创博中空玻璃有限公司与被告汪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告合肥创博中空玻璃有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥创博中空玻璃有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥创博中空玻璃有限公司负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终153号
上诉人（原审被告）：赵康，男，1981年8月19日出生，汉族，河津市文苑东区*号楼*单元***室居民，现住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：任云霞，女，1968年2月18日出生，汉族，河津市樊村镇确樊村人，现住河津市文苑东区。
原审被告：赵娟飞，女，1979年1月11日出生，汉族，河津市财政局工作人员，现住河津市文苑东区。
上诉人赵康因与被上诉人任云霞、原审被告赵娟飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。
赵康上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人认为本案应由太原市小店区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，本案应当由被告所在地的人民法院即上诉人所在地人民法院管辖。2015年2月6日至今，上诉人一直在山西龙腾百达商贸有限公司工作，该公司住所地在太原市小店区坞城路92号1幢203室，至今已经两年有余，也就是说，上诉人的经常居住地在太原市小店区，因此，本案应当移交太原市小店区人民法院审理。请求：一、请求依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1281号民事裁定书；二、请求依法将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。
被上诉人任云霞未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地。现任云霞起诉请求判令二被告归还借款，为接受货币一方，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定确定本案合同履行地为任云霞的住所地河津市，另，原审被告赵娟飞的住所地亦为河津市，原审确定河津市人民法院对本案享有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议正确。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终153号
上诉人（原审被告）：赵康，男，1981年8月19日出生，汉族，河津市文苑东区7号楼1单元601室居民，现住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：任云霞，女，1968年2月18日出生，汉族，河津市樊村镇确樊村人，现住河津市文苑东区。
原审被告：赵娟飞，女，1979年1月11日出生，汉族，河津市财政局工作人员，现住河津市文苑东区。
上诉人赵康因与被上诉人任云霞、原审被告赵娟飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。
赵康上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人认为本案应由太原市小店区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，本案应当由被告所在地的人民法院即上诉人所在地人民法院管辖。2015年2月6日至今，上诉人一直在山西龙腾百达商贸有限公司工作，该公司住所地在太原市小店区坞城路92号1幢203室，至今已经两年有余，也就是说，上诉人的经常居住地在太原市小店区，因此，本案应当移交太原市小店区人民法院审理。请求：一、请求依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1281号民事裁定书；二、请求依法将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。
被上诉人任云霞未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地。现任云霞起诉请求判令二被告归还借款，为接受货币一方，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定确定本案合同履行地为任云霞的住所地河津市，另，原审被告赵娟飞的住所地亦为河津市，原审确定河津市人民法院对本案享有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议正确。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0202行初20号
原告王进军，男，1961年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁*号楼*楼。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
委托代理人于宏楷，该办公室副主任。
本院在审理原告王进军诉被告齐齐哈尔市房屋征收办公室履行房屋补偿安置协议一案，原告于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进军负担。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 谢素娟
人民陪审员 段丽媛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李雪媚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1524号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，男。
被告单承秀，农民。
被告王美英，农民。
被告宋玉秀，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告单承秀、王美英、宋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告单承秀、王美英、宋玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日被告单承秀从原告处借款180000元用于种植小麦，到期日为2014年8月26日，被告王美英、宋玉秀为其担保。现借款人未按合同约定归还利息，经多次催要，被告单承秀仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告王美英、宋玉秀亦不愿承担担保责任。故起诉请求依法判令被告单承秀偿还借款本金180000元及利息、罚息，被告王美英、宋玉秀承担连带担保责任。
被告单承秀未答辩。
被告王美英未答辩。
被告宋玉秀未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日与被告单承秀签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00341号，被告单承秀向原告借款用于种植。借款方式为在借款金额180000元额度内，期限2013年8月28日至2014年8月26日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王美英、宋玉秀与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告单承秀的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月28日，被告单承秀依据上述借款及担保合同向原告借款180000元，到期日为2014年8月26日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款给付被告。借款到期后，被告单承秀结息至2014年5月25日，未按合同约定归还借款本金及利息，被告王美英、宋玉秀亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告单承秀作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币180000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王美英、宋玉秀作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告单承秀偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2014年5月26日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年8月27日计算至清偿完毕之日止），被告王美英、宋玉秀负连带清偿责任；
二、被告王美英、宋玉秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告单承秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王军生
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00117号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《月亮可以代表我的心》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第615号
上诉人（原审原告）：温州博仕达工艺品有限公司。
法定代表人：林振勇。
被上诉人（原审被告）：裴科。
上诉人温州博仕达工艺品有限公司因与被上诉人裴科加工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。苍南县人民法院已经在民事判决中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。”本院于2015年2月25日向上诉人温州博仕达工艺品有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1053元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州博仕达工艺品有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州博仕达工艺品有限公司自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1853号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月十日
书 记 员 金晓平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第516号
罪犯占松，男，1986年10月23日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年10月29日作出（2010）汉刑初字第327号刑事附带民事判决，认定罪犯占松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159618元，扣除已赔偿的35000元，下欠124618元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月23日作出（2011）武刑终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年12月25日起至2020年11月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年四个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯占松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯占松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯占松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯占松的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年12月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民诉保字第10号
申请人曹艳（暨申请人王予涵的法定代理人），女，1975年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请人王予涵，男，2006年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被申请人朱咬筛，男，1946年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人王玉琴，女，1949年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请人曹艳、王予函与被申请人朱咬筛、王玉琴因继承王晓霖的遗产而产生争议。现申请人为防止财产的转移，故于2013年10月16日向本院提出申请，要求对被继承人王晓霖生前在中国银行股份有限公司常州分行租用的保管箱采取诉前保全措施。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封王晓霖（生前所使用的身份证号码）在中国银行股份有限公司常州分行租用的保管箱（箱号11758、19178）2只。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申国胜
二〇一三年十月十七日
书记员 蒋花果
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2040号
申请执行人：李洪德，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：赵书斌，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：景淑英，女，1974年1月27日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人李洪德与被执行人赵书斌、景淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽1322民初2331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，正在对被执行人名下抵账房及其经营店面内相关物品进行查封，暂时不宜执行，双方正在协商中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2040号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月十日
书记员 宋凯乐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00227号
上诉人（原审原告）代俊杰，男，1961年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王东辉，男，1966年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王湘辉、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人代俊杰因申请执行人执行异议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人代俊杰于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人代俊杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代俊杰撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人代俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第192号
申请人吴雅杰，男，18岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人尼格木吐，男，24岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
吴雅杰申请执行尼格木吐寻衅滋事罪一案，通辽市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）通刑终字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的2013）通刑终字第111号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年三月十四日
书记员 吕智明
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0332民初第1719号
原告：宣威市泰龙商贸有限公司。
法定代表人：谭华波。该公司董事长。（未到庭）
统一社会信用代码：91530381582392197H
地址：宣威市西宁街道时代天骄B幢4单元404号。
委托诉讼代理人：谭华苍，该公司经理。（特别授权代理）。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，该公司总经理。（缺席）
组织机构代码证：77048290-7
地址：陆良县西桥工业区。
原告宣威市泰龙商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市泰龙商贸有限公司委托诉讼代理人谭华苍到庭参加了诉讼。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣威市泰龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、法院判令被告支付原告硫酸款677394.35元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告云南新蓥峰化工有限公司系陆良县一家生产销售磷酸一铵、磷酸二铵及复合肥的厂家。自2015年12月份，原告便开始向被告供应硫酸。硫酸供应后，被告却迟迟不付款。2017年8月7日，原、被告双方进行结算，被告累计欠原告硫酸款677394.35元，并出具了往来对账单。后被告仍未付款。现起诉到法院，望支持其诉讼请求。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格；
2、非药品类制毒化学品经营备案证明、危险化学品经营许可证复印件各一份，证实原告具有合法的履行本案合同的民事能力；
3、被告营业执照复印件一份，用以证实被告的诉讼主体资格以及被告系本案民事合同的合法主体；
4、硫酸购销合同复印件二份（合同编号XYF-S-2016-07、XYF-S-2017-02），用以证实原、被告间自愿签订的合同关系及相互的权利、义务；
5、2017年8月7日被告出具的往来对账单复印件一份，证实被告欠原告货款677394.35元的事实。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据经查与原件相符，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宣威市泰龙商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司分别于2016年1月28日、2017年2月6日签订了硫酸购销合同，合同有效期为2016年1月28日至2016年12月31日、2017年2月6日至2017年12月31日。合同约定每月25日为一个结算周期。合同签订后，原告宣威市泰龙商贸有限公司向被告云南新蓥峰化工有限责任公司供货。2017年8月7日，经双方结算，被告云南新蓥峰化工有限责任公司尚欠货款共计677394.35元，其中未开具发票的318418.2元。至起诉时，被告仍未支付货款。
本院认为，原告宣威泰龙商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司签订的《硫酸购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款677394.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司在判决生效后一次性支付原告货款677394.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 员 钟洪玲
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高春雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第607号
申请人昆山市玉门典当有限公司，住昆山市玉山镇城北北门路399号。
法定代表人：高珍。
被执行人郑雄斌。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：郑雄斌。
申请人昆山市玉门典当有限公司与被执行人郑雄斌、昆山宝融钢材城经营管理有限公司典当纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）昆商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人郑雄斌、昆山宝融钢材城经营管理有限公司名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初374号
原告：王洋。
被告：武汉合创博远企业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路131号东湖花园（武汉电脑大世界）B座地楼D20。
负责人：吴志锋，该公司经理。
委托代理人：吴丽玲。
本院在审理原告王洋诉被告武汉合创博远企业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王洋负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年七月八日
书记员 李 爽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第785号
犯武花永，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省淅川县香花镇胡岗村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年1月11日作出（2010）包九原刑初字第2号刑事判决，认定罪犯武花永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年3月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯武花永在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未交纳。有罪犯户籍所在地淅川县香花镇胡岗村村民委员会、香花镇民政所及淅川县民政局出具的证明。另有罪犯狱内消费明细，2013年3月至2015年4月，26个月共计消费2241.3元，月均消费86.2元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武花永在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武花永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月15日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第3875号
原告邓某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住阿克苏市。
被告唐某，男，1969年4月1日出生，汉族，住阿克苏市。
原告邓某某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年7月18日，原被告因感情不合，经阿克苏市人民法院调解离婚，约定婚生子唐某甲由被告抚养。但自原被告离婚后，被告一直居住在原告处，双方夫妻感情也在继续维持，被告也无经济来源，家里一切开销都由原告承担。近期，双方又发生争执，原告无法忍受，考虑孩子与被告一起生活，明显对孩子的成长不利，而原告在华能市场经营一家壁纸店，收入和生活均稳定，孩子与原告生活对孩子的身心更有利，因此原告现诉至法院，请求依法判令婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告唐某辩称:原告所诉与事实部分不符。原被告离婚后，虽一直共同居住，但我们双方经济是独立的。且原告性格脾气暴躁，对孩子即不负责任，又无耐心，离婚后也从未支付给孩子抚养费。综上，我不同意变更抚养权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2014）阿市民初字第×××号民事调解一份，用以证明原被告离婚及婚生子由被告抚养的事实。被告对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2015年5月29日，被告向原告出具的借条一份，用以证明被告无经济来源，并向原告借款35000元开店的事实。被告对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、照片五张，用以证明被告爱喝酒且动手打人的事实。被告对上述证据真实性无异议，但称均是离婚前发生的，离婚后再未打过，且其从未动手打过孩子；庭审中原告认可被告未打过孩子的事实，本院认为，上述照片时间显示原告受伤2014年1月4日，而双方离婚系2014年7月18日，因此原告受伤系双方离婚前发生的，且原被告均认可被告未动手殴打过婚生子，故对原告的证明观点本院不予采信。
被告唐某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告邓某某与被告唐某于2008年9月10日在阿克苏市民政局登记结婚，2012年12月2日生育一子唐某甲。2014年7月18日，本院作出（2014）阿市民初字第×××号民事调解书，调解解除原告邓某某与被告唐某的婚姻关系，婚生子唐某甲随被告唐某共同生活，原告每月支付抚养费1000元，原告可随时探视孩子，探视时间由双方协商确定，同时在被告唐某名下位于阿克苏市华能商贸城家装超市×楼×××号商铺的阿克苏市恒兴壁纸销售部由原告邓某某经营。但双方解除婚姻关系后仍继续一起共同居住。2015年7月29日，原告诉至本院请求变更抚养权，婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查，原被告均系再婚，再婚前均各有子女一名。2015年5月29日，被告向原告借款35000元，用于经营“唐二土灶烤鱼”店。
本院认为：最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案原告邓某某与被告唐某离婚后，双方自愿协商婚生子唐某甲随被告共同生活，现唐某甲未满十周岁，原告要求变更抚养权，婚生子唐某甲随其共同生活，但在庭审中，原告未能提交有效证据证明被告符合上述规定中变更抚养关系的情况，也未能提交被告不具有抚养能力或抚养条件的证据，因此对原告主张变更抚养权，婚生子唐某甲随其共同生活，被告承担抚养费1000元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 孟唤唤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1276号
原告宋江城，男，1964年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告向洪，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告向云贵，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告宋江城与被告向洪、向云贵民间借贷纠纷一案中，因原告宋江城经本院于2015年9月8日向其送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱泉霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2694号
原告：卢小红。
委托代理人：郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：郑安梁。
原告卢小红诉被告郑安梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张争适用简易程序进行审理。2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢小红的委托代理人郑艳，被告郑安梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小红诉称：2010年2月25日，被告向原告借款人民币7万元，原告于当日将7万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2%计，至今被告本息分文未还。经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款本金7万元，支付利息81900元（该利息暂计至2015年7月20日，此后按同期同类银行贷款年利率5.4%的四倍计算至实际付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告郑安梁辩称：2010年2月25日向原告借款7万元及出具借条一份属实。但双方曾共同出资在浙江义乌购买摊位，在原告单独经营该摊位期间，曾向被告购买货物，至今未付款，所欠货款足以抵扣借款。请求法院驳回原告的诉请。
原告卢小红为证明其主张，提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2010年2月25日向原告借款7万元，以及双方约定借款利息按月息2%计算的事实。
2、银行转帐凭证一份，证明原告于2010年2月25日向被告银行账户转帐7万元的事实。
该两份证据经当庭质证，被告无异议，故本院予以确认。
被告郑安梁未提供证据。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年2月25日，被告向原告借款7万元，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司东阳南街支行转入被告账户7万元。被告向原告出具借条一份，借条载明：今向卢小红借到人民币7万元整，利息按月息2分计算。至今被告分文未还，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：原被告间借款关系依法成立，至今被告尚欠原告借款本金7万元及利息81900元（暂计至2015年7月20日，此后另计），应予归还。故原告之诉请，符合法律规定，应予支持。被告辩称，本案所欠原告借款已用货款抵扣，因无相应证据证明，且其主张与本案系不同法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郑安梁归还卢小红借款本金70000元、利息81900元（该利息暂计至2015年7月20日，此后按同期同类银行贷款年利率5.4%的四倍计算至实际付清之日），合计151900元，该于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1669元由郑安梁负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张争
二〇一五年九月二十一日
书记员 金劼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2740号
原告：毕经贵，男，1948年12月14日出生，汉族，住东阿县，系死者李兆芹之夫。
原告：毕春红，女，1974年4月16日出生，汉族，住平阴县，系死者李兆芹之女。
原告：毕洁辉，女，1980年9月10日出生，汉族，住东阿县，系死者李兆芹之女。
原告：毕鲁霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住东阿县，系死者李兆芹之女。
以上四原告委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌路***号当代国际大厦*********室。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王玉琳，该公司员工。
原告毕经贵、毕春红、毕洁辉、毕鲁霞与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洁辉及四原告委托代理人常文东，被告华泰财险聊城支公司委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕经贵、毕春红、毕洁辉、毕鲁霞向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告11万元，庭审中将诉求金额变更为55000元。庭审中，原告诉称要求被告赔偿其死亡赔偿金544192元中的55000元，对于其他赔偿项目及金额，原告另案主张。事实与理由：2017年5月31日20时30分许，王飞飞无证驾驶赵建所有的在被告华泰财险聊城支公司投保交强险一份的鲁Ｐ×××××小型面包车沿王海至大刘的公路由北向南行驶至900米处时，与靠路西侧由北向南通行的行人李兆芹发生交通事故，导致李兆芹当场死亡。该事故王飞飞承担全部责任，李兆芹无责任。现四原告诉至法院，要求被告华泰财险聊城支公司赔偿其55000元。
被告华泰财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，驾驶员王飞飞系无证驾驶，根据交强险相关保险条款的规定，无证驾驶不属于交强险的赔偿范围。故对原告的损失，我公司不予承担，本案诉讼费用我公司亦不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
2017年5月31日20时30分许，王飞飞无证驾驶赵建所有的在被告华泰财险聊城支公司投保交强险一份的鲁Ｐ×××××小型面包车沿王海至大刘的公路由北向南行驶至900米处时，与靠路西侧由北向南通行的行人李兆芹发生交通事故，导致李兆芹当场死亡。该事故王飞飞承担全部责任，李兆芹无责任。
双方当事人争议的焦点为：事故车辆驾驶员王飞飞无证驾驶，被告华泰财险聊城支公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任？
原告围绕争议焦点，递交如下证据：
1、四原告的身份证复印件各一份、东阿县大桥镇毕庄村村民委员会出具的证明复印件一份，证明四原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故原因及责任划分及李兆芹在此次事故中当场死亡的事实。
3、李兆芹火化证明复印件一份，证明李兆芹确已死亡的事实。
4、（东）公（刑）鉴（尸）字[2017]32号法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明李兆芹因本次交通事故死亡的事实。
原告依据以上证据要求被告赔偿其死亡赔偿金中的55000元。
被告华泰财险聊城支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：该条第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：该条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王飞飞无证驾驶在被告华泰财险聊城支公司投保交强险一份的鲁Ｐ×××××小型面包车致行人李兆芹死亡，王飞飞承担事故的全部责任，李兆芹无责任。被告华泰财险聊城支公司辩称王飞飞无证驾驶，交强险免于赔偿的理由不能成立，四原告作为死者李兆芹的第一顺序继承人要求被告华泰财险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其55000元，于法有据，且未超出其应得的死亡赔偿金数额，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕经贵、毕春红、毕洁辉、毕鲁霞55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘思源
二〇一八年一月十日
书记员 杨若祎
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初78号
原告：辛某。
被告：房某。
原告辛某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告房某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并2015年8月21日起按月息1.5分计息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8月21日被告因生意周转急需资金向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月息1.5分，承诺3个月内归还借款。借款到期后经原告多次催要无果。故请求判如所请。
被告房某未答辩。
原告围绕诉请依法提交了借条1张、豆某作证并出具证言1份，证明其通过邻居罗某认识被告，后被告说要用钱，证人介绍原告给被告，2014年4月，原告在被告西街租房处将50000元现金借给被告，被告并向原告出具借条，约定月息1.5分，罗某是担保人，证人当时在场。2014年8月证人和原告去找被告要钱，被告将其暂时没钱，让原告等等。2015年8月证人和原告再次到义门元祥饭店找到被告要钱仍无果，证人让被告给原告重新出具借条，注明借款本金50000元，月息1.5分，该欠条罗某未担保、未签字。本院审查认为：对原告提交的借条与证人证言相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
其通过邻居罗某认识被告，后被告说要用钱，证人介绍原告给被告，2014年4月，原告在被告西街租房处将50000元现金借给被告，被告并向原告出具借条，约定月息1.5分，罗某是担保人，证人当时在场。2014年8月证人和原告去找被告要钱，被告将其暂时没钱，让原告等等。2015年8月证人和原告再次到义门元祥饭店找到被告要钱仍无果，证人让被告给原告重新出具借条，注明借款本金50000元，月息1.5分，该欠条罗某未担保、未签字。原、被告通过豆某认识，被告曾向原告借款。2015年8月21日双方重新达成协议，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到辛某人民币￥50000元整￥伍万圆整（月息1分5）（期限10天时间）借款人：房某2015.8.21日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，与原告提供豆某证言相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，该借条对利息的约定亦未违反法律规定，故被告应依法按约定向原告归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告房某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款
本金50000元并从2015年8月21日起按月息1.5分计息至支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 程振涛
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 武 威
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第585号
原告庞某甲，农民。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告庞某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人邓如佩、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和，并于2014年10月分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告杨某辩称，双方感情很好，不同意离婚；如果离婚，四个孩子由我一个人抚养。
经审理查明，原、被告于2003�正月经人介绍相识，随后按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生育长女孩庞某乙，2007年生育次女庞某乙，××××年××月生育长子庞某丙，××××年××月生育次子庞某丁。婚后双方有时为生活琐事发生家庭矛盾，2014年10月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。另查明，被告结婚时带有部分嫁妆到原告家，但都是原告出的钱；原、被告有共同存款5400元。
上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证、常�人口登记卡在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告系自愿结婚，且已生育四个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年六月二日
书记员 周泽然
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第585号原告庞某某，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告杨某某，女，1980年11月2日生，汉族，农民，住固始县。原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人邓如佩、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和，并于2014年10月分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。被告杨某某辩称，双方感情很好，不同意离婚；如果离婚，四个孩子由我一个人抚养。经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍相识，随后按农村习俗举办婚礼并同居生活，2004年1月18日补办结婚登记手续。2005年12月生育长女孩庞某甲，2007年生育次女庞某乙，2008年12月生育长子庞某丙，2010年4月生育次子庞某丁。婚后双方有时为生活琐事发生家庭矛盾，2014年10月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。另查明，被告结婚时带有部分嫁妆到原告家，但都是原告出的钱；原、被告有共同存款5400元。上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证、常住人口登记卡在卷证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告系自愿结婚，且已生育四个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一五年六月二日书记员  周泽然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传业。
委托代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
再审申请人王晓东因与被申请人李传业所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称：原审法院适用法律错误。王晓东在一审提供的房屋产权证是合法有效的物权凭证，王晓东享有对该房屋的所有权，该房屋应确权给王晓东所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，原审法院根据李传业先于王晓东购买本案诉争房屋并已实际占有使用至今，王晓东于2011年12月取得房屋手续是邹丽荣骗取李传业的，属非正常取得的实际，认定王晓东依据该房屋手续办理的产权证也系非正常取得的，对王晓东的诉讼请求予以驳回并无不当。王晓东使用邹丽荣骗取李传业的房屋手续办理的房屋产权证明显存在不当。王晓东的再审申请的理由不成立。
综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第700号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李传业。委托代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。再审申请人王晓东因与被申请人李传业所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称：原审法院适用法律错误。王晓东在一审提供的房屋产权证是合法有效的物权凭证，王晓东享有对该房屋的所有权，该房屋应确权给王晓东所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，原审法院根据李传业先于王晓东购买本案诉争房屋并已实际占有使用至今，王晓东于2011年12月取得房屋手续是邹丽荣骗取李传业的，属非正常取得的实际，认定王晓东依据该房屋手续办理的产权证也系非正常取得的，对王晓东的诉讼请求予以驳回并无不当。王晓东使用邹丽荣骗取李传业的房屋手续办理的房屋产权证明显存在不当。王晓东的再审申请的理由不成立。综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 璞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第337号
原告杨某某，女，汉族，湖北省宜昌市人，农民。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告向某某在外务工期间相识恋爱，并同居生活，在同居生活期间共同生育一个子女（向某甲，男，现随原告杨某某居住生活）。2007年7月12日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告向某某与其他女人保持不正当的男女关系，并未尽到一个丈夫与父亲的责任，因此夫妻双方常为此发生争吵。2012年11月20日原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉至沅陵县人民法院，要求判决与被告向某某离婚，后经法庭做工作，在被告向某某愿意悔改的情况下，原告杨某某撤回起诉。撤诉后，被告向某某违反承诺，仍旧与他人保持不正当的男女关系。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，据此，原告杨某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告向某某离婚；子女由原告杨某某抚养，由被告向某某每月支付子女抚养费800元。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，欲证实原告杨某某与被告向某某于2007年7月12日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、保证书，欲证实2012年原告杨某某以夫妻感情不和起诉离婚后，被告向某某在法庭的调解下所做的保证，但现在没有按保证履行义务；
4、民事裁定书，欲证实原告杨某某以夫妻感情不和起诉离婚后，在法庭做工作的情况下，撤回起诉；
5、电话录音光盘，欲证实被告向某某与其他人仍保持不正当的男女关系；
被告向某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院对原告杨某某提供的证据认证如下：原告杨某某提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系婚姻登记管理机关颁发，证据3系2012年原告杨某某起诉时在法庭做工作的情况下，被告向某某向原告杨某某作出的承诺书，证据4系人民法院作出的民事裁定书，证据5系原告杨某某与被告向某某的通话录音，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告杨某某的陈述，本院可以认定如下事实：
原告杨某某与被告向某某在外务工期间相识恋爱后，并同居生活，在同居生活期间共同生育一个子女（向某甲，男，2006年12月2日出生，现随原告杨某某居住生活）。2007年7月12日原、被告自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因为家务琐事及夫妻感情问题发生争吵。2012年11月20日原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉至沅陵县人民法院，要求判决与被告向某某离婚，后经法庭做工作，在被告向某某愿意悔改并写下书面保证书的情况下，原告杨某某撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍旧不和，直至分居至今。
本院认为，原告杨某某与被告向某某在外务工期间自由恋爱后登记结婚，并在婚前共同生育一子，通过双方共同努力，建立一个幸福美满家庭是完全有可能的。但是夫妻双方不但不能正确处理婚后夫妻之间家务琐事及感情纠葛，反而常为此发生争吵，尤其是2012年原告杨某某起诉至本院后，在法庭做好工作的情况后，被告向某某仍旧不珍惜夫妻感情，未严格落实在法庭许下的承诺，致使夫妻双方仍旧分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告杨某某据此主张离婚应当依法予以准许。共同生育的子女向某甲因一直现随原告杨某某居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子向某甲以随原告杨某某居住生活，由其抚养为宜。子女抚养费问题，综合考虑到当地生活水评、子女的生活所需及被告向某某的收入情况，以被告向某某每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告向某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女向某甲随原告杨某某居住生活，由其直接抚养；被告向某某从2014年7月起，每月28日前给付子女抚养费400元至向某甲成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一四年六月二十五日
书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第298号
原告肖静平。
原告赵增山。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告肖静平、赵增山诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2014年7月30日，河南启元置业有限公司向曲某出具借款本金260000元的借据。2015年4月15日曲某在该借据的左下角注明：同意此合同转入肖静平名下130000元、赵增山名下130000元。河南启元置业有限公司的主要办事机构所在地为南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告的住所地属宛城区辖区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南启元置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费5200元退还原告肖静平、赵增山。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年八月一日
书记员 韩东岳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初2337号
原告汪春燕。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告汪春燕诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春燕诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2009年6月23日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告汪春燕为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告汪春燕于2009年6月23日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告汪春燕的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告汪春燕入住时间为2009年6月23日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告汪春燕装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2009年6月23日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告汪春燕随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告汪春燕明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告汪春燕起诉时已超过两年情况下，其认为原告汪春燕的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告汪春燕要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告汪春燕的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告汪春燕装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告汪春燕自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告汪春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第479号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：叶先权。
被告：陈红伟。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告叶先权、陈红伟金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，于2015年9月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平、被告叶先权到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2012年7月19日，被告叶先权因经营需要资金，由被告陈红伟担保向原告借款30000元，约定到期时间为2014年7月1日，月利率为9.635‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告叶先权未付借款本金及利息和逾期利息，被告陈红伟也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶先权立即归还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息自2012年7月19日按合同约定的利率计算至2014年7月1日，逾期利息自2014年7月2日按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息，暂算至2015年7月17日利息、逾期利息共计11445.50元）；2、被告陈红伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶先权答辩称：欠款属实，现在没有能力归还，等出监狱之后有能力再还，希望利息少一点。
被告陈红伟未作答辩称。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告叶先权由被告陈红伟担保向原告借款30000元的事实。
二、取款凭条复印件、存款分户明细查询打印件原件各一份，拟证明原告向被告叶先权发放30000元贷款的事实
三、贷款明细账查询子交易打印件原件一份，拟证明原告以自动扣息的方式收回利息1489.28元的事实。
四、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年7月17日结欠原告借款本息共计41445.50元的事实。
被告叶先权对上述证据质证意见：无异议。
被告叶先权、陈红伟未向本院提交证据。
被告陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，且相互印证，经被告叶先权质证后无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年7月19日，被告叶先权由被告陈红伟担保向原告借款30000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年7月19日起至2014年7月1日，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月24日以自动扣息的形式收回利息共计1489.28元。截至2015年7月17日，被告叶先权尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息计11445.50元，被告陈红伟也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告叶先权没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈红伟自愿为被告叶先权提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告叶先权归还剩余借款本息，并由被告陈红伟承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶先权于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金30000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年7月17日为11445.50元，之后的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%再加收30%的罚息利率自2015年7月18日起计算至款项付清之日止。
二、被告陈红伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈红伟承担保证责任后，依法有权向被告叶先权追偿。
如果被告叶先权、陈红伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告叶先权、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赖宇钦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1487号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人杨莹，行长。
被执行人张俊玲。
被执行人刘玉堂。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人张俊玲、刘玉堂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第925号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11337号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）韩彩伶，女，1962年12月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人韩彩伶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03234号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩彩伶在一审中起诉称：2006年9月24日，韩彩伶与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（现房号为×号）商品房一套。合同签订后，韩彩伶依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给韩彩伶办理产权转移登记，已构成违约。故，韩彩伶起诉至法院，请求判令乾元房地产公司协助韩彩伶办理涉诉房屋的产权登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：韩彩伶提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
韩彩伶对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：韩彩伶系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨书记员唐栋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6010号
原告王某某，女，
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被告大连南美制药有限公司
法定代表人任振刚，系该公司董事长。
委托代理人任程，女，
原告王某某与被告大连南美制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞秀珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年8月与被告签订劳动合同，月工资为1800元，从事销售工作，由于被告经营不善，从2006年6月份拖欠原告工资。2011年6月份原告与被告终止了劳动关系。原告多此找被告索要工资及其他费用，被告称没有钱，待公司有钱一并还原告。原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2006年至2011年6月工资108000元。
被告未到庭，在庭后的调查笔录中被告辩称确实欠原告约9万元工资。但原告曾向公司借资，每月大约300元，因时间太久，无法提供相关证据。
经审理查明，原告原系被告单位员工，双方于2011年6月解除劳动合同，被告未足额支付原告工资。2011年7月5日，原告向被告发出《大连南美制药有限公司拖欠职工款项明细》，内容为：从2006年6月份算起，欠职工王某某个人工资款项至2011年6月30日止。工资共计：壹拾万零捌仟元整（小写：108000.00元整），拖欠时间长达5年，每月工资额为1800元。以上所欠的工资款额请总经理查对核实，给予批复。被告公司总经理作出批复并签字：财务部，请将王某某个人，公司所欠她本人的欠款额核对准确，挂账，公司有款后付给。财务部回复：总经理，此欠款明细是我公司所欠王某某个人款项，经核查，情况属实。财务部在书面材料中加盖了大连南美制药有限公司财务专用章。
再查，2014年8月29日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有不予受理申请通知书、大连南美制药有限公司拖欠职工款项明细、解除劳动合同证明书、调查笔录以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。原告提供了被告单位财务盖章的书面材料证明被告拖欠原告工资108000元。被告亦认可拖欠原告工资，但对工资数额有异议。本院认为，用人单位承担已经及时、足额向劳动者发放工资的举证责任，被告并未提供证据证实其已足额向原告发放了工资，应当承担举证不能的不利后果。本院对于原告请求被告支付工资的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连南美制药有限公司给付原告王某某工资108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1826号
原告：杨利民，男，汉族，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：林金，男，汉族，原住址阜康市。
被告：肖静，女，汉族，原住址阜康市。
原告杨利民与被告林金、肖静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨利民的委托代理人桑艳霞到庭参加了诉讼，被告林金、肖静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同，并在阜康市公证处办理了公证手续。合同约定：原告于2015年5月13日交付30000元房款，剩余房款40000元于2015年12月15日付清。被告应在2015年5月13日之前将房屋交付原告使用，并应协助原告办理该房屋的过户手续。合同签订后，原告按合同约定履行义务，两被告只向原告交付了房产证原件，未向原告交付房屋，亦未协助办理房产过户手续。现原告起诉，请求判令：一、确认双方签订的买卖合同有效。二、被告在十日内向原告交付房屋并搬离该房。三、被告在十日内协助原告办理房屋过户手续。四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林金、肖静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：公证书1份(含房屋买卖合同1份、公证书1份)，证实原、被告双方存在买卖合同关系。房屋产权证1份、土地使用权证1份，证实原告按照合同约定向被告交付30000元房款后，被告将房产证及土地使用证原件交于原告保存。转账流水1份、身份证复印件1份、银行卡复印件1份，证实原告通过其妻子舅妈的银行账户向被告转账30000元，用于向被告支付房款。被告林金、肖静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告林金、肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月13日，原告杨利民与被告林金、肖静签订《房屋买卖合同》1份，并在阜康市公证处予以公证。合同约定：原告杨利民购买被告林金、肖静共同所有的位于准东4区29幢3-4号房屋一套，建筑面积58.66㎡，房屋所有权证号：阜房权证管字第67**号、土地证号阜国用2011第32**号。合同价款70000元，合同还约定：甲方(被告林金、肖静)以人民币整70000元(柒万元整)将上述房屋转让给乙方(原告杨利民)，乙方同意以此价接受转让；乙方(原告杨利民)于2015年5月13日首付叁万元整(￥30000)房款，剩余房款于2015年12月15日前付清；甲方(被告林金、肖静)于2015年5月13日之前将该房屋交付给乙方使用并结清房屋交付之前所产生的所有水、电、暖等相关费用。办理房屋产权变更登记所产生的营业税、契税、过户费等相关费用由原告承担。两被告保证所转让的房屋无出租、抵押、担保等产权受限争议。双方不得违约，如有违约，由违约方向对方承担贰万元整(￥20000元)的违约金。
另查明：原告于2015年5月13日通过阜康市农村信用合作联社李秀红账户(卡号为：6210088080509415)向被告(卡号为：6212872014029816)转账30000元用于支付房款。剩余房款40000元原告未向两被告支付。两被告亦未向原告交付位于准东4区29幢3-4号房屋。
本院认为：原告杨利民与被告林金、肖静签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故，对原告请求确认双方签订的买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定2015年5月13日之前交付房屋给原告使用，故，对于原告请求两被告在十日内向其交付房屋并撤离该房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求两被告在十内协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，因条件未成就，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨利民与被告林金、肖静签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告林金、肖静于本判决生效后十日内向原告杨利民交付位于准东4区29幢3-4号房屋。
案件受理费70元(原告已预交35元)，其他费用320元、公告费600元，合计990元均由被告林金、肖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 路新萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1826号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告李银花。
被告李秀龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李银花、李秀龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告李银花、李秀龙的起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张拴茹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1135号
申请执行人郑州市泰安混凝土有限公司
被执行人郑州平和特种工程有限公司，地址郑州市中原区。
经本院依法查明，本案被执行人郑州平和特种工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市泰安混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州平和特种工程有限公司新的财产线索，申请执行人郑州市泰安混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第462号
原告：陶永明。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：秦玉环。
被告：潘荣华。
原告陶永明与被告潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶永明的委托代理人秦玉环、被告潘荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永明起诉称：2012年6月9日、2012年6月14日，被告潘荣华分别向案外人刘安铭借款5万元、3万元，合计借款8万元，被告出具两份借条，均约定，如借款人不按期还款，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担原告实现债权所支付的费用。原告按约向被告交付了上述借款。借款后，被告归还了原告借款4万元，其中5万元借款尚欠3万元未还，3万元借款尚欠1万元未还。2013年6月14日，刘安铭将上述4万元债权及其他附属权利一并转让给了原告。现原告为维护其自身合法权益，故诉请判令：1.被告归还原告借款4万元；2.被告支付原告4万元的借款利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；3.被告承担原告实现债权费用4000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘荣华答辩称：1.其向刘安铭借款8万元是事实，但已归还6万元，除原告自认的4万元外，另2万元是刘安铭派朱宝灿收取的，有朱宝灿出具的收条为证，刘安铭、朱宝灿、陶永明三人是合伙开高利贷公司的；2.借款利息已付清；3.刘安铭将债权转让给本案原告其并不知情，且债权转让应得到债务人认可。
原告陶永明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，以证明2012年6月9日、6月14日，被告分别向原告借款5万元、3万元，双方对借款期限、逾期利息、实现债权费用等均作出约定的事实。
2.债权转让书两份及债权转让通知书一份，以证明刘安铭将本案4万元债权转让给了原告陶永明，原告通过法院送达副本方式履行了债权转让通知义务。
3.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实。
经质证，被告潘荣华对原告证据1无异议；对原告证据2，认为未收到债权转让通知书，且利息已付清；对原告证据3，认为不应当由其支付该笔费用。
被告潘荣华为证明其主张，向本院提供朱宝灿出具的收条一份，以证明2013年6月8日，被告向刘安铭还款2万元，该款由朱宝灿代为收取的事实。
经质证，原告对该份证据的真实性、关联性有异议，认为其未收到上述还款，也不知被告与朱宝灿之间是否存在其他债权债务关系。
经审查，原告证据1，被告无异议，本院予以认定；原告证据2，原告受让了刘安铭对被告享有的4万元债权，并通过起诉方式通知被告，本院认为其已履行了通知义务，且债权转让只需通知债务人即可，无需得到债务人允许，故对原告的证明目的，本院予以采信；原告证据3，原告实现债权费用系双方借款合同约定内容之一，被告理应负担，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告提供证据，反映的是被告向朱宝灿还款事实，该证据尚不足以证明与本案借款的关联性，故本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年6月9日，被告向案外人刘安铭借款5万元，约定借期至2012年7月7日止。2012年6月14日，被告又向刘安铭借款3万元，约定借期至2012年6月23日止。上述两笔借款双方均约定，如借款人逾期不还，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权花费的一切费用。借款后，针对5万元借款，被告已还款2万元；3万元借款，被告已还款1万元，故被告尚欠刘安铭借款共4万元。2013年6月14日，刘安铭将对被告的上述4万元借款转让给了原告。原告为实现债权向本院提起诉讼，通知被告债权转让事宜，并要求判准上述所请。
本院认为：案外人刘安铭与被告潘荣华之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。现债权人刘安铭将其对被告潘荣华享有的4万元债权转让给原告，并通知了债务人潘荣华，该债权转让行为已发生法律效力，且转让行为的效力一并及于相关从权利。故原告有权要求被告向其履行付款义务，被告未予归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失并支付实现债权费用等违约责任。关于被告另已归还借款2万元且利息已付清的抗辩，因被告证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘荣华给付原告陶永明借款4万元及逾期利息（其中3万元自2012年7月8日起，另1万元自2012年6月24日起，均按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘荣华给付原告陶永明实现债权费用4000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告潘荣华负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十月十五日
书记员 王 斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17340号
原告：广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戴晓晗。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：郑桂珊，女，1983年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：钟龙辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何金明，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告广东丰凯机械股份有限公司与被告郑桂珊劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理，原告广东丰凯机械股份有限公司的委托诉讼代理人陈连志，被告郑桂珊的委托诉讼代理人钟龙辉、何金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：郑桂珊申请劳动仲裁，请求裁决广东丰凯机械股份有限公司支付郑桂珊加班费3089元、解除劳动关系经济补偿金9000元、高温津贴2250元。
2.劳动仲裁结果：广东丰凯机械股份有限公司支付郑桂珊高温津贴1500元，驳回郑桂珊其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须支付被告高温津贴1500元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告2012年10月8日入职任生产工；
2.原告于2015年11月和12月开始安排被告放假；
3.被告于2016年3月9日以回家为由辞职。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、照片打印件4张。
2.被告在诉讼中无提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付高温津贴。
原告认为，经实地测量，原告厂房并没有超过33度，如果打开风扇等降温设备，更达不到33度，即使发放高温津贴也应按月发放，而非每年6月至10月都要发放。
被告认为，厂房虽然是钢筋水泥结构，但被告工作区域在铁皮车间，温度在40度以上。原告测试车间温度当天，室内温度38度，风扇只能加快空气流速，不能降低温度。被告入职以来原告没有发放过高温津贴。
本院经审查后认为，原告虽然提交了车间照片，但并未能证明已经采取有效措施将被告工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），因此，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，原告依法应当向被告支付2014年及2015年高温津贴1500元（150元/月×5个月/年×2年）。
被告在仲裁时请求的加班费、解除劳动关系经济补偿金、2014年之前的高温津贴，仲裁裁决不予支持，被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院不再审理。
裁判结果
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东丰凯机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郑桂珊支付2014年及2015年高温津贴1500元；
二、驳回原告广东丰凯机械股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东丰凯机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁淑军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该社职员。
被告侯海菊，女，1965年7月24日出生，汉族。
被告张广安，男，1964年8月14日出生，汉族。
被告宋俊周，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告郭广荣，女，1971年3月24日出生，汉族。
被告李世强，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告陈梅香，女，1972年8月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告侯海菊、张广安、宋俊周、郭广荣、李世强、陈梅香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓兰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初248号
原告唐光菊，女，1970年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告韩丹，女，1990年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告欧贤琼，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告韩登荣，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
以上三被告的委托代理人尚存良、李映江，四川东荣律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
本院在审理原告唐光菊诉韩丹、韩登荣、欧贤琼民间借贷纠纷一案中，原告唐光菊于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐光菊撤回起诉。
案件受理费人民币1475元，由原告唐光菊承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年三月十四日
书记员 蒲云思
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4438号
原告：王宇，男，1993年3月26日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告单伟，男，1992年9月13日出生。
原告王宇与被告单伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告单伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息以1万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月8日计算至实际给付之日止，以16000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月7日计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告2014年11月8日和2015年2月7日，分两次向原告借款26000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告单伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：经审理查明，被告单伟共分两次向原告借款。2014年11月8日，被告单伟向原告王宇出具借据一张，上载明，出借人（甲方）王宇，借款人（乙方）单伟，借款种类：人民币，借款用途：资金周转，借款币种及金额：壹万圆（10000）人民币，借款期限：一个月，借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期期间利息按借款利率计算。2014年11月8日，单伟向王宇出具收条一张，上载明收到现金壹万元整。单伟在收款人处签字。2015年2月7日，被告单伟向原告王宇出具借据一张，上载明，出借人（甲方）王宇，借款人（乙方）单伟，借款种类：人民币，借款用途：资金周转，借款币种及金额：壹万陆仟圆整（16000）人民币，借款期限：一个月，借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期期间利息按借款利率计算。2015年2月7日，单伟向王宇出具收条一张，上载明收到现金壹万陆仟元整。单伟在收款人处签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时被告向原告出具收条亦表明收到借款，原告要求被告按照约定偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告返还两笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原被告双方既约定了借款期限又约定了借期内利息，被告应该按照约定的期限支付利息，同时被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告约定了逾期利率和违约金条款，逾期利率依照借期内利率计算。现原告主张逾期利息并调整利率计算标准，要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告单伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单伟于本判决生效后十日内偿还王宇借款二万六千元。
二、单伟于本判决生效后十日内向王宇支付自二○一四年十一月八日起至清偿全部借款一万元之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、单伟于本判决生效后十日内向王宇支付自二○一五年二月七日起至清偿全部借款一万六千元之日止的利息（以一万六千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果单伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由单伟负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 马永伶
人民陪审员 白景全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 项 曦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第201号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人吴淑茂，局长。
被执行人徐海和。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人徐海和行政处罚纠纷一案，本院（2014）龙行审字第41号行政裁定书已发生法律效力。现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人徐海和无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙行审字第41号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第201号
申请执行人刘贵安，个体工商户，住龙井市。
被执行人吕文野，住龙井市。
申请执行人刘贵安与被执行人吕文野之间的买卖合同一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民二终字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，经查未查到被执行人吕文野的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人吕文野暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结延中民二终字第116号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第201号
申请执行人李清玉，女，1969年6月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人李清玉与被执行人康丽端民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2054号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第201号
申请执行人丁晓红，男，1965年10月25日出生，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人叶彬，男，1970年6月13日出生，汉族，个体业户，现住齐市龙沙区.
本院在执行丁晓红与被执行人叶彬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶彬自愿用其与齐齐哈尔广厦建设（集团）有限公司的款项256213.00元偿还了该欠款，双方已经达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）龙商初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一六年二月二十四日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第201号申请执行人王建民，男，1985年11月13日出生，汉族。被执行人王宝柱，男，1968年11月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第192号民事判决书，于2015年4月7日立案执行，责令被执行人王宝柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王宝柱在安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王宝柱在安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会的工程款42万元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年四月二十三日代理书记员  李国令
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礼科，男，汉族，1946年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜家贵，男，汉族，1961年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪红梅，女，汉族，1969年3月25日出生。
再审申请人徐礼科因与被申请人颜家贵、汪红梅保证合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2011）达中民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐礼科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶玉莎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执126号
申请执行人郑亚珍，现住绥化市。
被执行人张春莲，现住绥化市。
申请执行人郑亚珍依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第70号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人张春莲给付欠款300,000.00元，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申执行人撤回执行申请。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）绥北立民初字第70号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年九月一日
书记员 李 锐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执559号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人兰传斌，男，1978年2月8日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉被执行人兰传斌商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月31日依法立案执行。申请执行标的为人民币22581.52元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人兰传斌所有的坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑3#楼1803单元的商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。后续，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月七日
书记员 康亚婷