wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终188号
上诉人（原审原告）：陈金霞，男，1969年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。
法定代表人：田忠爱，该公司董事长。
上诉人陈金霞因与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，莲池区人民法院确定的案由也为民间借贷，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》，本案的管辖法院应为上诉人住所地的保定市莲池区人民法院。上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有抵押，以及抵押物是什么，均不影响本案管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人系出借人，被上诉人为借款人，被上诉人分别于2014年8月14日至2016年1月21日期间，分四次共向上诉人借款人民币11000000元，未支付的利息人民币4854000元。后双方于2016年5月15日签订购房协议作为之前及以后借款的抵押，上诉人多次催要借款及利息，但被上诉人拒绝偿还。请求判令被上诉人归还借款人民币11000000元及利息。上诉人向原审人民法院提交了被上诉人出具的借条复印件一份，借款收据复印件三份。
本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付借款，故上诉人为接收货币一方，其住所地的保定市××区应为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审人民法院以上诉人称双方有房屋买卖合同，标的是不动产，不动产所在地在保定市满城区为由，裁定将本案移送至保定市满城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终188号上诉人（原审原告）：陈金霞，男，1969年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。法定代表人：田忠爱，该公司董事长。上诉人陈金霞因与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，莲池区人民法院确定的案由也为民间借贷，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》，本案的管辖法院应为上诉人住所地的保定市莲池区人民法院。上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有抵押，以及抵押物是什么，均不影响本案管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人未答辩。经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人系出借人，被上诉人为借款人，被上诉人分别于2014年8月14日至2016年1月21日期间，分四次共向上诉人借款人民币11000000元，未支付的利息人民币4854000元。后双方于2016年5月15日签订购房协议作为之前及以后借款的抵押，上诉人多次催要借款及利息，但被上诉人拒绝偿还。请求判令被上诉人归还借款人民币11000000元及利息。上诉人向原审人民法院提交了被上诉人出具的借条复印件一份，借款收据复印件三份。本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付借款，故上诉人为接收货币一方，其住所地的保定市××区应为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审人民法院以上诉人称双方有房屋买卖合同，标的是不动产，不动产所在地在保定市满城区为由，裁定将本案移送至保定市满城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月十五日书记员  陈 硕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初276号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇振兴路152号。组织机构代码：750447469。
负责人：柳斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐金刚,该行工作人员。
被告：丁言飞，男，1986年7月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：尹春春，女，1987年9月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：石成好，男，1964年9月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：于治松，男，1962年5月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：郝树全，男，1956年10月26日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告丁言飞、尹春春、石成好、于治松、郝树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人徐金刚到庭参加了诉讼。被告丁言飞、尹春春、石成好、于治松、郝树全本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金90000元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告丁言飞于2014年8月23日在我行借款90000元，于2015年8月20日到期，由尹春春、郝树全、于治松、石成好自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还贷，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金90000元及相应利息。
被告丁言飞、尹春春、石成好、于治松、郝树全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告（贷款人）与被告丁言飞（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2014）年第0455号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：建大棚。金额（人民币大写）：玖万元。期限为2014年8月23日至2017年8月22日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下下浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西李权庄支行高保字（2014）年第0455号。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告尹春春、石成好、于治松、郝树全（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）年第0455号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾参万元正。债权人自2014年8月23日起至2017年8月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年8月23日农商行李权庄支行为被告丁言飞发放贷款9万元，月利率9.0‰，借款到期日为2015年8月20日，被告丁言飞在借据上签名。借款到期后，被告丁言飞未履行还款义务，被告尹春春、石成好、于治松、郝树全亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告丁言飞发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告丁言飞未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告丁言飞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告尹春春、石成好、于治松、郝树全为被告丁言飞的债务承担连带责任保证，保证期间自2014年8月23日至2017年8月22日。2017年1月5日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告尹春春、石成好、于治松、郝树全应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告尹春春、石成好、于治松、郝树全承担保证责任后，有权向被告丁言飞追偿。被告尹春春、石成好、于治松、郝树全既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁言飞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币90000元；
二、被告丁言飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年8月23日起至2015年8月20日止按月利率9‰计算的借款利息；
三、被告丁言飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2015年8月21日起至判决生效之日止按月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告尹春春、石成好、于治松、郝树全对上述债务承担连带责任。
五、被告尹春春、石成好、于治松、郝树全承担保证责任后，有权向被告丁言飞追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张惠英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初276号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇振兴路152号。组织机构代码：750447469。负责人：柳斌，该支行行长。委托诉讼代理人：徐金刚,该行工作人员。被告：丁言飞，男，1986年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：尹春春，女，1987年9月19日出生，汉族，住莱西市。被告：石成好，男，1964年9月11日出生，汉族，住莱西市。被告：于治松，男，1962年5月7日出生，汉族，住莱西市。被告：郝树全，男，1956年10月26日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告丁言飞、尹春春、石成好、于治松、郝树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人徐金刚到庭参加了诉讼。被告丁言飞、尹春春、石成好、于治松、郝树全本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金90000元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告丁言飞于2014年8月23日在我行借款90000元，于2015年8月20日到期，由尹春春、郝树全、于治松、石成好自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还贷，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金90000元及相应利息。被告丁言飞、尹春春、石成好、于治松、郝树全未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告（贷款人）与被告丁言飞（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2014）年第0455号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：建大棚。金额（人民币大写）：玖万元。期限为2014年8月23日至2017年8月22日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下下浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西李权庄支行高保字（2014）年第0455号。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告尹春春、石成好、于治松、郝树全（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）年第0455号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾参万元正。债权人自2014年8月23日起至2017年8月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2014年8月23日农商行李权庄支行为被告丁言飞发放贷款9万元，月利率9.0‰，借款到期日为2015年8月20日，被告丁言飞在借据上签名。借款到期后，被告丁言飞未履行还款义务，被告尹春春、石成好、于治松、郝树全亦未履行担保义务。本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告丁言飞发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告丁言飞未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告丁言飞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告尹春春、石成好、于治松、郝树全为被告丁言飞的债务承担连带责任保证，保证期间自2014年8月23日至2017年8月22日。2017年1月5日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告尹春春、石成好、于治松、郝树全应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告尹春春、石成好、于治松、郝树全承担保证责任后，有权向被告丁言飞追偿。被告尹春春、石成好、于治松、郝树全既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁言飞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币90000元；二、被告丁言飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年8月23日起至2015年8月20日止按月利率9‰计算的借款利息；三、被告丁言飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2015年8月21日起至判决生效之日止按月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计算的逾期利息；四、被告尹春春、石成好、于治松、郝树全对上述债务承担连带责任。五、被告尹春春、石成好、于治松、郝树全承担保证责任后，有权向被告丁言飞追偿。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  张惠英二〇一七年二月二十七日书 记 员  武滢梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初724号
原告：娄艳丽，女，生于1971年5月19日，回族，住周口市川汇区。
被告：商水县英华皮革制品有限公司。
法定代表人：刘建森，公司经理。
公司地址：商水县产业集聚区D区1号。
委托诉讼代理人：刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告娄艳丽与被告商水县英华皮革制品有限公司（以下简称英华皮革公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告娄艳丽及被告委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告英华皮革公司向原告借款70000元，并且约定了利息，由北京金宇百京投资管理有限公司提供了连带担保，借期三个月。到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告起诉被告向其借款的事实属实，但原告漏列了诉讼主体。原告应该要求债务人和担保人负连带清偿责任，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告英华皮革公司向原告借款70000元，并由今宇百京投资管理有限公司提供了连带担保，双方并签订了借款合同。合同约定：甲方（娄艳丽）把现金7万元借给乙方（英华皮革公司），如乙方不能按期归还甲方本息，到期后三天内由丙方（今宇百京投资管理有限公司）偿还本息。乙方按天向丙方交付违约金（违约金为日0.3%）。当日，原告向被告交付70000元，被告为原告出具收据一份，收据载明：交款单位：娄艳丽，交款金额：7万元，入账日期：2015年3月6日。借款到期后，经原告多次追要，被告至今本息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据证据证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告未按约定偿还原告借款是引起本次纠纷的主要原因。庭审中被告认为原告应该要求担保人承担连带担保责任一事，原告是否要求担保人承担担保责任是其对自己权利的处分，其在本案中虽然没有对担保人提起诉讼，但并不影响原告要求被告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告娄艳丽借款本金7万元及利息(利息从借款之日起，按月息1.5%计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年三月十五日
书记员 聂聪聪
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保65号
申请人：韩传玉
被申请人：洪敬淳
本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人洪敬淳申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保79号民事裁定书确定的内容，对被申请人洪敬淳所有的位于辉南县朝阳镇的门市房（栋号：x.x.xx.xxx，面积43.40平方米）进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1043号
原告：胡月，女，1987年1月29日出生，汉族，公务员，住河北省高碑店市。
被告：河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司，统一社会信用代码91130631563207961E。
营业场所：107国道西侧。
负责人：安新波，该分公司经理。
被告：河北宏屹房地产开发有限公司。
住所地：新乐市幸福路北元亨家园**栋*单元***室。
原告胡月与被告河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司、河北宏屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审理。
胡月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告违约金41199元。2、判令二被告退还原告交付的办理房产证的费用5056元，并按同期银行贷款利率支付代办房产证的费用8466元的利息2500元。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年7月12日，原告与被告河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的望都县宏屹国际城住宅小区11号楼1单元402室房屋一套并将房款234355元全部交清同日被告河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司将该房屋交付原告使用，同时被告代收了原告办理房产证的费用8466元，但被告至今未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证书。诉请法院依法判决。
本院认为，办理房屋产权证书是政府机关、部门的职能，原告起诉被告违约不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡月的起诉。
案件受理费1019元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二０一七年十一月十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2011号
原告：张小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张国雄，男，1969年3月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张小妹与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张小妹到庭参加诉讼，被告张国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小妹向本院提出诉讼请求：1、判决张国雄返还借款10万元，并支付利息（2017年7月18日前为48000元，2017年7月19日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由张国雄承担。事实和理由：2015年2月18日，张国雄在珠海做土方工程资金短缺，向张小妹借款10万元，约定按月利率20‰计算利息，一年内还清本息。2016年2月18日，张国雄重新出具借条一张，本息合计124000元。现张小妹多次催讨无果，特具状起诉。
张国雄未作答辩，但称2016年后分三次付了10000元利息，即：2016年4月30日付4000元，2016年6月30日付2000元，2017年7月1日付4000元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，张国雄向张小妹借款10万元，约定利息按月利率20‰计算。此后张国雄按约定支付利息至2015年2月。2016年2月18日，张小妹与张国雄进行了结算，截止2016年2月，张国雄共欠利息24000元，本息合计124000元，张国雄并重新出具借条一张，约定此后的利息按月利率30‰计算。后张国雄分三次支付了利息10000元。张小妹讨款未果，遂诉至本院。
本院认为，一、被告张国雄借款10万元事实清楚，证据充分，应当返还；二、被告张国雄应按月利率20‰支付利息。截止2016年2月18日，利息为24000元，此后至2017年7月18日共计17个月，利息为34000元，利息共计58000元，扣减已付的10000元，故截止2017年7月18日，被告张国雄还应支付48000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告张国雄自本判决生效之日起十日内返还原告张小妹的借款10万元，并支付利息（截止2017年7月18日为48000元，自2017年7月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月七日
书记员 郭强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1489号
原告张世豪，男，1976年9月26日出生，汉族。
被告陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告张世豪与被告陈仲海买卖合同纠纷一案中，原告张世豪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世豪撤回起诉。
本案受理费2312元（原告已预交），现由原告承担1156元，下余1156元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗改梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第634号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄海忻。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄海忻物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄海忻已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第�百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5785号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人:杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧铃，该公司员工，特别授权。
被告：陈仁中，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈仁中物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱纯莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2144号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：沈迪波，女，1983年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王忠益，男，1980年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王立辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王淑娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8332号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈迪波、王忠益、王立辉、王淑娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人290000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供�行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年七月三十日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2144号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：沈迪波，女，1983年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王忠益，男，1980年3月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王立辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王淑娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8332号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈迪波、王忠益、王立辉、王淑娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人290000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供�行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年七月三十日（代）书记员 徐 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7392号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住所地安徽省舒城县。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 程 巅
审 判 员 翟安宁
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初786号
原告：吕子东，男，汉族，1977年11月25日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：屈青华，男，汉族，1976年4月27日出生，住黑龙江省宁安市。
原告吕子东与被告屈青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吕子东在原告于2018年6月26日以原告需另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕子东撤诉。
案件受理费1351.00元，减半收取675.50元，由原告吕子东负担。
审 判 员 来晓强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 常伟娜
书 记 员 徐雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8327号
原告：赵爱静，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵刚，男，1985年6月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵爱静诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告赵爱静于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱静在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱静负担。
审判员 刘�灵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 丹 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第36号
罪犯金京虎。2005年7月因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2008）李刑初字第110号刑事判决，以被告人金京虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，不得假释。宣判后，被告人金京虎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯金京虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金京虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯金京虎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金京虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金京虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年10月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第506-1号
申请执行人吴致远，男，1969年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。公民身份号码。
被执行人丁德洪，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1464号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁德洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁德洪之妻王燕名下的位于四川省大邑县＊＊＊号车库（档案保管号：权0＊＊＊1，面积：＊＊＊㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年八月十日
书记员 付成远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7657号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰。
被上诉人（原审原告）：杨贵英，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李跨纲，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：石建红，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平财险东莞公司）因与被上诉人杨贵英、李跨纲、石建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年3月22日，杨贵英向一审法院提起诉讼，请求判令：一、李跨纲、石建红、安盛天平财险东莞公司共同赔偿杨贵英损失113776.39元（含医疗费25052.97元、复查费2000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元、护理费2600元、误工费16060元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费2139.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，按事故责任划分并扣除垫付费用，仍需赔偿113776.39元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付,交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、由李跨纲、石建红、安盛天平财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨贵英93206.29元；二、驳回杨贵英对李跨纲、石建红的诉讼请求；三、驳回杨贵英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1288元（杨贵英已预交），由杨贵英负担233元，安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担1055元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7193号民事判决。
上诉人安盛天平财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据《四川省人民政府关于印发四川省进一步推进户籍制度改革实施方案的通知》（以下简称《四川户籍改革通知》）认定杨贵英主张的残疾赔偿金符合城镇标准，明显错误，属于适用法律不当。理由为：1.《四川户籍改革通知》不是法律或地方法规，不具有法律强制性效力，引用此作为审判依据有误。2.四川省目前实际上还存在农业与非农业户籍性质之分，并非一律认定所有的户籍均为非农业性质。3.一审法院依据户口本的户别为家庭户口即认定为城镇户籍欠妥，家庭户口并不代表是城镇户籍的性质。二、杨贵英提交的证据材料不能证明其在东莞连续居住满一年且有固定收入，应承担举证不能的不利法律后果。综上，安盛天平财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审法院认定的残疾赔偿金，重新认定残疾赔偿金为26720.8元；2.杨贵英、李跨纲、石建红承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨贵英、李跨纲、石建红均未在法定期限内提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：残疾赔偿金应否按照城镇户口居民性质认定。对此，本院分析如下：
杨贵英一审提交的常住人口登记卡虽显示其户口性质为家庭户口，但该登记卡登记时间为2017年3月22日，未有证据证明事故时2016年10月2日杨贵英的户口性质为城镇户口。据此，本案应结合事故前杨贵英的工作及居住情况认定赔偿标准。东莞市石碣利兴制衣厂出具的工作及居住证明证实杨贵英事故前一年以上在该厂工作及居住，银行流水、房屋租赁合同及租金收据证明杨贵英丈夫王明伟亦在东莞市××镇工作及居住。综上，现有证据足以认定杨贵英事故前已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，与事实、法律相符，本院予以维持。
综上所述，上诉人安盛天平财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869.84元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李慧英
胡爱翎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00125号
申请执行人李某某。
被执行人范某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03502号民事判决书过程中，申请执行人李某某向本院书面提出撤销执行申请，本院依法予以准许其请求，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 卜晓晓
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第157号
申请执行人：王帅文。
被执行人：陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司。
本院在执行王帅文申请执行陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了偿还义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）运仲裁字第7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年三月八日
书记员 余雪松
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1080号
原告王某某（曾用名王某甲），男，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告熊甲（曾用名熊乙），女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人熊贵，湖南省汉寿县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告王某某诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员高光明适用简易程序进行了公开审理。原告王某某及其委托代理人吴超、被告熊甲及其委托代理人熊贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月18日办理结婚登记，由于原、被告婚前了解程度不深，婚前未建立良好的婚姻基础，婚后由于双方性格不合，常为琐事吵闹，在争执时被告甚至用刀砍伤原告，现原告认为，原、被告因感情基础不牢，婚后又未建立良好的夫妻感情，实难再维系夫妻关系，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并返还原告彩礼金6.8万元、金器1.4万元。
被告熊甲辩称，1、2014年12月10日，被告经广东省东莞市寮步医院检查，怀有身孕，后因两人闹矛盾，心悸郁闷流了产，根据法律规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，原告没有诉权。2、原告起诉理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，并申请证人王长年、谭华庭出庭作证。
1、身份证及户口登记卡复印件各一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，旨在证明，原、被告双方系合法夫妻关系。
3、照片一组（三张），旨在证明，原、被告在争执过程中，被告将原告打伤的情况。
4、证明二份，旨在证明，原、被告在深圳工作和生活期间，原告被被告打伤的情况。
证人王长年出庭作证的证词是，原、被告订婚时，按照习俗，自己曾拿出4万元现金交给媒人，2.8万元交给儿子以及原告在深圳住院（被打伤）和自己曾要女儿给原、被告汇款1万元的事实。
证人谭华庭出庭作证的证词是，原、被告订婚时，自己受原告父亲王长年之托，将4万元现金交给原告，再亲眼见到原告将该款作为彩礼金交给被告的，另外的2.8万元彩礼金自己未经手。
被告熊甲就自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格。
2、病历资料一份，旨在证明，被告婚后经检查怀有身孕的事实。
原告提交的1#、2#证据和证人王长年、谭华庭出庭关于6.8万元彩礼金的事实，经被告质证未提出异议，本院予以认定。原告提交的3#证据，经被告质证，提出异议，认为该证据“只能证明原告曾经受过伤，但不能证明是被告所致，与本案不具有关联性”。4#证据经被告质证提出异议，认为该证据“不符合形式要求，且证人未出庭作证，应不予认可”。本院对被告提出的异议理由予以采信，对原告提交的该二份证据不予认定。被告提交的1#证据，经原告质证未提出异议，本院予以认定。2#证据经原告质证，对其真实性不持异议，但该证据恰好说明原、被告夫妻感情已经破裂，原告根本不知被告已怀孕的事实。本院对被告提交的2#证据予以认定。
经审理查明，2014年5月，原、被告经谭华庭介绍相识谈婚，同年8月18日在南县民政局办理结婚登记。婚后短时间内，夫妻关系尚可，后因双方性格差异为家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情的建立。2014年12月上旬，双方为琐事发生争吵后，遂分居，同年12月10日，被告经广东省东莞市寮步医院检查后确认其怀有身孕，被告遂将其怀有身孕之事用短信形式告知原告，原告亦电话询问医院对此事予以了确认，次日凌晨，被告因受夫妻双方闹矛盾的情绪影响致使胎儿流产。2014年12月24日，原告以婚前基础不牢，婚后又没有建立良好的夫妻感情为由，向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并返还彩礼金6.8万元及金器1.4万元。
本院认为：原告在被告刚中止妊娠不到一个月时间内，就向法院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，原告王某某在被告熊甲中止妊娠后六个月内不得提起离婚诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈 旋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2201号
原告:张杨，男，汉族，住东明县。
被告：刘少华，男，汉族，住东明县。
被告：范爱兰，女，汉族，户籍地曹县，住东明县。
原告张杨与被告刘少华、范爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告刘少华、范爱兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60000元整，借款利息按月息2分，从2012年5月6日计算至履行完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2011年4月7日向原告借款40000元，又于同年4月30日借款20000元，共计60000元。虽然没有约定还款时间，但原告因经营生意需要，多次要求二被告还款，二被告以各种理由拒不支付借款本息。被告范爱兰与被告刘少华是夫妻关系，负有连带还款责任。原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。
被告刘少华、范爱兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告刘少华分别于2011年4月7日、4月30日两次向原告张杨借款共计60000元，被告刘少华向原告出具借款借据，约定借款月息3分，未约定还款期限。原告张杨认可，自借款后被告刘少华按照月息3分向原告支付利息至2012年4月。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但涉案借款没有被告范爱兰签字确认和事后追认，原告亦未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少华向原告借款60000元，原告提供相应借据予以证实，双方之间的借贷关系明确，故原告要求被告刘少华偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息3分，违反法律、法规的禁止性规定，故应以年利率24%计算借款的剩余利息。原告称被告按照月息3分以支付利息至2012年4月，原告主张自2012年5月6日计算剩余利息是对其权利的处分，本院予以准许。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但涉案借款没有被告范爱兰签字确认和事后追认，原告亦未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效后七日内返还原告张杨借款60000元及利息（以60000元为基数，自2012年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张杨对被告范爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨凤丽
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00087号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人胡某，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月1日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年2月1日17时许，被告人胡某和唐某、向某甲、余某、向某乙、杨某等人在沙洋县纪山镇粮食餐馆喝酒。在喝酒的过程中，胡某与唐某因言语不和发生口角，之后唐某端起火锅泼向胡某，又用陶瓷火锅底座将胡某的头部砸出了血，胡某就用菜盘砸向唐某，余某等人见状劝架，并拉开了双方，后胡某又冲上前用拳头将唐某的右眼打伤，并把唐某停放在餐馆门口的摩托车推倒在地，捡了一块石头将油箱砸坏。后经鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤。同年5月29日，在沙洋县公安局纪山派出所的组织调解下，胡某与唐某达成协议，唐某出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、证人余某等人的证言；2、被害人唐某的陈述；3、被告人胡某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月1日17时许，被告人胡某和唐某、向某甲、余某、向某乙、杨某等人在沙洋县纪山镇粮食餐馆喝酒。在喝酒的过程中，胡某与唐某因言语不和发生口角，之后唐某端起火锅泼向胡某，又用陶瓷火锅底座将胡某的头部砸出了血，胡某就用菜盘砸向唐某，但没有砸中，余某等人见状劝架，并拉开了双方，后胡某又冲上前用拳头将唐某的右眼打伤，并把唐某停放在餐馆门口的摩托车推倒在地，捡了一块石头将油箱砸坏。
2015年5月12日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为唐某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月25日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具活体损伤检验证明，鉴定意见为胡某的损伤程度为轻微伤（头皮挫裂伤）。2015年5月29日，在沙洋县公安局纪山派出所的组织调解下，胡某与唐某达成赔偿协议，由胡某赔偿唐某经济损失30000元。同日，唐某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表证实2015年5月21日8时3分民警接唐某报案的情况。
（2）案件揭发及办理经过证实了案件的来源及办理经过。
（3）沙洋县公安局纪山派出所出具的到案经过证实胡某系传唤到案。
（4）现场勘验检查笔录及照片证实案发现场有碎的盘子、瓷制火锅底坐以及菜汤，地上和门上有少量血迹。
（5）被害人唐某的陈述证实：2015年2月1日晚，自己和胡某、向某甲、余某、向某乙、杨某等人在沙洋县纪山镇粮食餐馆喝酒。在喝酒的过程中，与胡某发生口角，胡某用拳头打了自己的左眼和右眼部位。
（6）证人向某甲的证言证实：2015年2月1日晚，在沙洋县纪山镇粮食餐馆喝酒时，胡某和唐某发生口角，唐端起火锅朝胡身上倒，然后拿火锅底座朝胡头上一砸，胡就流血了。
（7）证人余某、向某乙、杨某的证言证实：2015年2月1日晚，在沙洋县纪山镇粮食餐馆喝酒时，胡某和唐某发生口角，唐端起火锅朝胡身上倒，然后拿火锅底座朝胡头上一砸，胡就流血了，然后我们劝架，后胡朝唐面部打了两拳。
（8）沙洋县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：唐某的主要损伤为右眼外伤：晶状体半脱位、右眼I0浅前房，上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
（9）沙洋县公安局法医鉴定中心出具活体损伤检验证明证实：胡某的损伤程度为轻微伤（头皮挫裂伤）。
（10）调解协议书和谅解书证实：2015年5月29日，在沙洋县公安局纪山派出所的组织调解下，胡某与唐某达成协议，由胡某赔偿唐某经济损失30000元。同日，唐某出具了谅解书。
（11）户籍证明证实了胡某的自然身份情况。
被告人胡某对以上事实供认。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实胡某适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人胡某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 ＸＸ辰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李忠玉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00155号
原告：刘恒玉，男，汉族，1939年10月9日出生。
委托代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：辽阳可立亚南原餐饮有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段373号。
法定代表人：李琳。
本院在审理原告刘恒玉诉被告辽阳可立亚南原餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘恒玉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒玉撤回起诉。
案件受理费3317.00元，减半收取1658.50元，由原告刘恒玉承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房晓茜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保42号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：叶志忠，男，1989年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：韦老鸟，女，1990年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人叶志忠、韦老鸟收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志忠、韦老鸟的银行存款305413元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志忠、韦老鸟从江县农村商业银行停洞支行存款30541元（银行账号：62×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保42号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：叶志忠，男，1989年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：韦老鸟，女，1990年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人叶志忠、韦老鸟收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志忠、韦老鸟的银行存款305413元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶志忠、韦老鸟从江县农村商业银行停洞支行存款30541元（银行账号：62×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第206号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年9月29日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、陈思出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日晚，被告人罗某无驾驶资格饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区东升东路1477号处被民警查获。
经鉴定：被告人罗某血液内乙醇含量为1.41毫克／毫升。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人安从强、许某的证言，以及现场笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人罗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈英子
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第74号
申请执行人武长君。
被执行人全成浩。
被执行人全香兰。
被执行人张亚红。
申请执行人武长君申请执行全成浩、全香兰、张亚红民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2014）吉图执证字第11号执行证书已经发生法律效力，权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息1.6万元。
本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人全成浩、全香兰、张亚红有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第74号申请执行人武长君。被执行人全成浩。被执行人全香兰。被执行人张亚红。申请执行人武长君申请执行全成浩、全香兰、张亚红民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2014）吉图执证字第11号执行证书已经发生法律效力，权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息1.6万元。本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人全成浩、全香兰、张亚红有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第14号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人孙卫东。
被执行人陈伟风。
申请人莱州市人口和计划生育局于2012年7月23日向我院申请执行对被执行人孙卫东、陈伟风社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被执行人于2012年1月15日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2012）16号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙卫东、陈伟风违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被执行人孙卫东、陈伟风于本裁定书生效后十日内将社会抚养费100520元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1407元，由被执行人负担。此款申请人已交纳，由被执行人直接付给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十月十五日
书记员 鲍冠黎
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00145号
原告黄平国，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局，住所地长沙市南二环1段411号。
法定代表人卓精华，局长。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
原告黄平国诉被告长沙市工商行政管理局、长沙市人民政府工商行政管理其它行政行为一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，原告黄平国无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黄平国撤诉处理。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告黄平国负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经过人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3474号
原告：温岭市人和纸箱厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇牧南村（工业区）。
诉讼代表人：尹忠辉，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张教育。
原告温岭市人和纸箱厂与被告张教育买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市人和纸箱厂的特别授权委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告张教育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告温岭市人和纸箱厂起诉称：被告自2013年陆续向原告购买纸盒、纸箱等货物，结算至2014年1月8日，被告共欠原告货款50000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催讨货款无果。现原告起诉要求判令：一、被告张教育支付给原告货款50000元及起诉之日起至实际法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温岭市人和纸箱厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明2014年1月8日双方经结算，被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告张教育未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法经公告送达给被告张教育，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市人和纸箱厂与被告张教育之间买卖合同合法有效，被告应当支付货款，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，应当赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张教育在本判决生效起十日内支付给原告温岭市人和纸箱厂货款50000元并赔偿自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告张教育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 张妙花
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 庄佳琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00603号
原告：龙祥凤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告龙祥凤诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙祥凤诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币36540元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币36540元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：龙祥凤自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠龙祥凤劳动报酬计人民币36540元。2015年1月28日，龙祥凤向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币36540元并承担本案诉讼费用。
上述事实有龙祥凤的�述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠龙祥凤的劳动报酬人民币36540元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故龙祥凤要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币36540元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告龙祥凤劳动报酬计人民币36540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1236号
原告丁某某。
被告黄某某。
原告丁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序
进行审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年1月6日
，被告以资金困难为由向原告借款人民币17万元，并承诺于当
年3月底归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉
要求被告归还借款17万元并支付利息损失（自2008年4月1日起
至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费
由被告负担。
本院在审理过程中查明，根据原告起诉状中提供的被告
性别、出生日期、住所地等信息，经本院核实，只有“黄伯民
”，没有“黄某某”，故本案被告不明确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第
一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年五月十日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1701号
原告：江某，无业。
委托代理人：石某，无业。
委托代理人：杨某，山东某律师事务所律师。
被告：石某甲，无业。
被告：周某，无业。
委托代理人：石某丙，无业。
本院在审理原告江某与被告石某甲、周某所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费人民币6949元（原告已预交），减半收取3474.5元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 于 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1157号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，工人。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至通达路路口西50米路段时，被临沂市公安局交通警察支队执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为197.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十二月二十七日
书记员 杨美荣
新疆温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初540号
原告：郭合清，男，1950年7月20日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：达·巴达，男，1977年4月19日出生，蒙古族，温泉县村民。
被告：王宜民，男，1977年1月20日出生，汉族，系温泉县村民。
原告郭合清与被告达·巴达、王宜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合清、被告达·巴达、王宜民均到庭参加诉讼。原告郭合清于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭合清与被告达·巴达、王宜民自愿协商，对借款事宜达成一致，并重新签订了借款协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭合清撤诉。
案件受理费77.50元，由原告郭合清负担。
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年八月三日
书记员 巴 音 花
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第117号
原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司，组织机构代码：55074037-X。
法定代表人卓霞，系该公司总经理。
委托代理人李军，男，1973年10月3日出生，苗族，居民。
黄周海，男，1987年7月16日出生，土家族，居民。
原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司为与被告黄周海买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告黄周海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司诉称：2013年12月16日，被告黄周海在原告公司购买一辆价格为70000元的江淮牌皮卡车，被告出具借据承诺在2013年12月30日之前付清购车款，但至今尚未支付。现原告要求被告黄周海支付70000元购车款。
原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各1份，用以证实原、被告的基本情况。
2、借据1份，用以证实被告于2013年12月16日在原告公司购买价格为70000元江淮牌皮卡车一辆，承诺在2013年12月30日之前付清车款70000元。
被告黄周海未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、证据2来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能够证明被告于2013年12月16日在原告公司购买价格为70000元江淮牌皮卡车一辆，承诺在2013年12月30日之前付清车款70000元，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下事实：
原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司是一家从事汽车销售企业。2013年12月16日，被告黄周海在原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司购买了价格为70000元的江淮牌皮卡瑞玲车一辆，因未支付购车款，被告黄周海向原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司出具了一张“借据”，购销双方在“借据”上约定：江淮牌皮卡瑞玲车一台，价款70000元，2013年12月30日前付清70000元。随后，被告黄周海与他人将江淮牌皮卡瑞玲车开走。至今，被告黄周海未支付70000元车款。
本院认为：原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司与被告黄周海双方就购销车辆虽没有签订书面的买卖合同，但本案中的借条其实质是原、被告之间对买卖车辆价款、付款时间的约定，亦是原、被告之间买卖车辆的凭证。本案中，被告黄周海有购买车辆的意愿及行为，原告亦向被告黄周海交付了其所购的车辆，且双方就所销售车辆的价格及付款时间进行了约定。故，原、被告之间存在事实上的买卖关系。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司已向被告交付了车辆，被告黄周海应按照约定支付车款。因此，原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司要求被告黄周海支付购车款的事实与理由成立，本院对原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司要求被告黄周海支付购车款70000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告黄周海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的事实，可依照以上的规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄周海向原告沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司支付购车款70000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告黄周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更�终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第141号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2011年因犯窝藏罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日晚21时许，被告人王彬与吴某、丁某某、罗某某在乐山市市中区牟子镇缘佳商务酒店510房间吸食毒品，被民警当场挡获。经查，王彬在该酒店内开房为自己及吸毒人员提供吸毒处所。
上述事实，被告人王彬开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书；鉴定意见通知书；鉴定文书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉告知书；抓获经过；辨认笔录、照片；检测报告；提取笔录；情况说明；尿检照片；现场图、照片、现场勘查笔录；指认笔录、搜查、称量笔录；扣押清单；缘佳酒店房态表；常住人口基本信息；视频资料；行政处罚决定书；前科证明；证人吴某、罗小军、丁某某、兰某某的证言；被告人王彬的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人王彬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人王彬为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日至2016年1月26日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品和犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1746号
原告：周金海，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路43号。
法定代表人：高俊亭，任执行董事。
被告：高俊亭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告周金海与被告河南一磐建筑装饰工程有限公司（以下简称河南一磐公司）、高俊亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周金海的委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。被告河南一磐公司，被告高俊亭经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款58200元，并支付自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资58200元未付，向原告出具欠条一份。被告高俊亭是该公司法定代表人，且在欠条上签字。但二被告至今未付该款。
被告河南一磐公司、高俊亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告周金海自2014年在被告河南一磐公司任项目经理。至2015年，被告河南一磐公司共拖欠原告工资58200元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠周金海在我公司工作期间工资：2014年工资20000元（大写：贰万元整）2015年工资38200元（大写：叁万捌仟贰佰元整）。合计欠人民币工资：58200元（大写：伍万捌仟贰佰元整）欠款人签字：高俊亭日期：2016年3月30日”。被告河南一磐公司在欠款人处及欠条内容上加盖有公章。此后被告河南一磐公司、高俊亭一直未付该款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告河南一磐公司提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告河南一磐公司不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告河南一磐公司支付劳动报酬58200元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月1日起按原告主张同期银行贷款利率计算。被告高俊亭系被告河南一磐公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，该行为后果应由被告河南一磐公司承担。故原告要求被告高俊亭支付劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南一磐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金海劳动报酬58200元，并支付利息损失（自2016年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，财产保全费670元，由被告河南一磐建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3663号
申请执行人：邱志军，男。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人邱志军与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第200号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人邱志军于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：16500元及利息、执行费148元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1791号
原告：王如意，无固定职业。
被告：王家伙。
本院在审理原告王如意诉被告王家伙民间借贷纠纷一案，因原告王如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费345元，减半收取172.50元，由原告王如意负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年四月十五日
代书 记员 方 萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1536号
原告郭秀清，东阿县建委职工。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告张连成，新华保险公司职工。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告张树成，农民。
原告郭秀清与被告张连成借贷纠纷一案，本院受理后，依被告张连成申请追加张树成为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭秀清及其委托代理人白素霞、被告张连成及其委托代理人徐玉江、被告张树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀清诉称：2011年5月10日二被告在我处借款3万元，并口头约定月息6分。但此款二被告均未归还，故请求判令二被告立即偿还借款本金3万元，并按约定承担利息。
被告张连成辩称：我既不是借款人也不是担保人，只是现场见证人，实际借款人是被告张树成。故请求判令驳回原告对我方的诉求。
被告张树成辩称：此款是我向本村张涛所借，张连成只是作为证明人在借据上签名，此款当时也未约定利息。我同意偿还原告该款本金，但现无能力偿还。
原告为支持诉求，提交证据如下：
借据一份：“今借到现金叁万元整（30000元）张树成张连成2011年5月10日。”
二被告对该证据真实性无异议。
被告张连成辩称因与张树成是同村，2011年5月10日张树成打电话说到高唐驴肉馆喝酒，到饭店后发现张树成和井某已到，此后张涛和一女性来到，后来张树成在纸上写东西，张树成并对张涛说让自己也签名，张涛同意，张树成并说是他借钱，签名只是作为见证人，没有其他关系，所以自己在借据上签名。但当时没有说利息一事。
被告张树成称自己因买车辆保险，向本村张涛借款3万元，即邀请张连成到饭店吃饭，张涛和原告来后，张涛称原告是其会计，自己书写借据后，张涛让张连成也在借据上签字，张连成问签字原因，我说只是起证明作用，张连成才签名。原告即将3万元现金给了我。当时也未约定利息。当时考虑只是用几天就还钱，但后因车辆出事，致使没有偿还。
其申请证人井某出庭作证。
证人井某作证称：因张树成向张涛借钱买保险，我们二人从聊城来到东阿高唐驴肉馆饭店，张涛和他会计（亦即原告）来后，张涛说要找证明人，张连成也就做了证明人，随后原告把钱给了张树成。
原告认为证人证词内容虚假，其并未在场。二被告对证人证言认为客观真实。
经审理查明：2012年5月10日，被告张树成向原告郭秀清出具3万元借据，张连成在该借据中签名。后因该款项偿还问题致原告将张连成诉至本院，审理中被告张连成申请追加张树成为共同被告参加诉讼，本院予以准许。
审理中原告要求二被告偿还借款本金3万元，并自借款之日起按月息6分计息至2012年11月15日。二被告坚持己见，致调解无果。
本院认为：本案案争焦点之一是张连成在该借贷纠纷中的地位。原告郭秀清诉称被告张连成与张树成同系借款人，证据即是被告张连成在借据上签名。二被告皆辩称张连成仅是以证明人身份签名，并申请证人井某出庭作证。但张连成如作为证明人证明张树成借款，其尽可以在借据上书写证明人字样，且其是完全民事行为能力人，能够预见签名引起的法律后果，虽然张连成签名位置与张树成不一，但不能以此证明其是借款证明人。至于该款项用途问题，是其与张树成之间约定，并不能对抗债权人，故本院应认定张连成是借款人。
案争焦点之二是谁是债权人。二被告皆称3万元是借取张涛，但该欠据中并未书写债权人姓名，且被告张树成认可款项是从原告手中取得，现原告持有借据，故本院应认定原告是债权人。
对于原告诉称利息，因无证据支持，本院不予采纳，应视为无息借款。利息之请求可自起诉之日起按中国人民银行同期、同种类贷款利率计算。原告利息要求计算至2012年11月15日，该请求是其对权利的处分，并不违背法律，本院予以支持。被告张连成、张树成作为债务人，负有偿还原告郭秀清借款本金及利息之义务。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张树成、张连成于判决书生效之日起十日内偿还原告郭秀清借款本金3万元，并自2012年7月10日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计息，至2012年11月15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。2015年2月15日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年4月13日被贺州市八步区人民法院取保候审。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人卢某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月11日作出（2015）贺八刑初字第275号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人卢某及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份以来，被告人卢某在贺州市平桂管理区西湾街道办中发街其经营的“益身村美容养生店”内容留妇女从事卖淫活动，收取卖淫女每人每次30元。2014年12月1日晚上，公安机关在“益身村美容养生店”内将正在卖淫嫖娼的刘某、王某、陈某、王某某抓获。
原判认定上述事实的证据有证人温某、黄某、廖某甲、陈某、汪某、刘某、王某、廖某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，门面租用合同，被告人卢某的供述等。
原判认为，被告人卢某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决：被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人卢某及其辩护人提出上诉人卢某对所雇请的女服务员在店内卖淫之事不知情，上诉人卢某犯罪情节较轻、主观恶性较小，上诉人卢某为事业单位的工作人员，其已离异，家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚，并改判为拘役、管制或者免予刑事处罚。上诉人卢某的辩护人还提出上诉人卢某具有自首情节。
出庭检察员认为，原判认定上诉人卢某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卢某在经营“益身村美容养生店”期间，容留其他妇女在该店内进行卖淫，并从中收取卖淫女每人每次30元。2014年12月1日晚，公安机关在“益身村美容养生店”内将正在卖淫嫖娼刘某、王某、陈某、王某某抓获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卢某及其辩护人提出上诉人卢某对所雇请的女服务员在店内卖淫之事不知情的意见，经查，证人陈某、汪某、刘某、王某的证言相互印证证实上诉人卢某明知其所雇请的女服务员在店里进行卖淫之事，并与卢某之前的供述相互印证。故上诉人及其辩护人提出上述意见与本案的证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某为他人卖淫提供场所，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。原判定罪准确。上诉人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人卢某提出上诉人卢某具有自首情节的意见，经查，本案的上诉人卢某因涉嫌犯容留卖淫罪被公安机关抓获归案，并非“自动投案”，其行为不符合刑法所规定的自首要求。上诉人卢某的辩护人提出上诉人卢某具有自首情节的意见，与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人卢某及其辩护人提出上诉人卢某犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，原判量刑时已充分予以考虑，现据此再请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人卢某及其辩护人提出上诉人卢某为事业单位的工作人员，其已离异，家庭困难的意见，经查，上诉人卢某及其辩护人提出的上诉人卢某已离异，家庭困难与犯罪事实并无关联，且离异与家庭困难并非法定从轻、减轻情节。原判已充分考虑了上诉人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度等对上诉人卢某予以从宽处理并适用了缓刑，量刑合法有据，故上诉人卢某及其辩护人以为事业单位的工作人员，其已离异，家庭困难，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 叶 懂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗鑫林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0168号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告新区雅趣休闲食品超市，住所地江苏省无锡市新区。
经营者王永胜。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告新区雅趣休闲食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00237号
上诉人（原审原告）：陈建波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市正东街59号。
负责人杨建利，该支公司经理。
委托代理人张福民，女。
上诉人陈建波为与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）保险合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月11日，李月卫驾驶原告陈建波的冀A×××××轿车在沿长江大道由西向东行驶至燕山大街口时，闯红灯与冀A×××××轿车相撞，李月卫逃离现场，该事故致两车受损。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队于同日出具第2012004号《道路交通事故认定书》，认定事故发生后两车受损，李月卫逃离现场，由其负全责。另查明，原告陈建波就其所有的冀A×××××号轿车于2011年9月20日在被告人保桥东支公司投保了79000元的机动车损失险。保险期间自2011年9月21日至2012年9月2日止。该事故发生在保险期内。双方签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。庭审中，原告陈建波提交该车的维修结算单一张、停车费发票二张。其主张车辆维修费为20620元、停车费为200元。另原告陈建波表示放弃起诉交通事故中对方车辆交强险中无责任财产限额100元，并当庭减少对被告人保桥东支公司诉讼金额100元。被告人保桥东支公司认为原告陈建波在发生事故后存在逃逸行为，属于保险合同的免责条款，故不应对其承担赔偿责任。其提供一份河北保监局机动车保险理赔提示，该提示上有原告陈建波的签名。被告人保桥东支公司以此证据证明其已向原告陈建波履行了提示义务。原告陈建波认为该提示上的签名不是其本人所签。经本院释明，原告陈建波明确表示不申请对其签名进行笔迹鉴定，并自愿承担一切法律后果。以上事实有保险单、《事故认定书》、《车辆损失确认书》、车辆维修单、发票、庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，原告陈建波与被告人保桥东支公司之间签定的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签定的合同虽然是保险公司提供的制式合同，但其中不利于原告陈建波的免责条款及约定，保险公司已履行了提示义务，原告陈建波亦在机动车保险理赔提示单上签字予以确认。本案中，司机李月卫驾驶原告陈建波的冀A×××××号轿车在发生交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。根据该保险合同中的责任免除条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任，故被告人保桥东支公司对于该肇事车辆损失可不负赔偿责任。关于原告陈建波主张被告人保桥东支公司未就免责条款向原告进行说明的诉由。因保险条款属于双方签定的保险合同中的一部分，其中关于肇事逃逸的免责内容明确，具体，本不应产生歧义，且保险公司在保险条款中以醒目黑体字作出标识、提示，而且根据《道路交通安全法》的规定，“肇事逃逸”这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止性行为，驾驶入无需经由保险公司说明就应知悉其涵义、法律后果等本属法律常识性的内容。所以，原告陈建波以保险公司未履行明确说明义务为由，主张赔偿，不能支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈建波的诉讼请求。本案案件受理费321元，由原告陈建波负担。
判后，原审原告陈建波不服，向本院上诉称：一、一审法院根据被上诉人提交的理赔提示单认定被上诉人已经履行提示义务，明显是错误的适用了该证据，与本案事实不符。二、被上诉人对于“逃逸”属于免责条款主张，不能举证证明在上诉人投保车损险时其已向上诉人做出了合理的提示及说明。三、上诉人投保车损险时，被上诉人并没有给上诉人出具过《保险合同》，也没有就其主张的免责条款向上诉人作出过任何口头或书面的提示及说明。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
本院经审理查明，2013年5月15日二审庭审时，被上诉人人保桥东支公司提交了河北保监局机动车保险投保提示、机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。机动车交通事故责任强制保险投保单投保人签名、盖章处有陈建波签名。其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈建波于2011年9月20日在被上诉人保险公司投保了79000元的机动车损失险。保险期间自2011年9月21日至2012年9月20日止。本案保险事故发生在保险期间内，双方对上述事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：上诉人陈建波投保车辆在发生事故后存在逃逸行为，属于保险合同的免责条款，保险公司还应否承担赔偿责任。《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据以上规定，保险人提示和明确说明义务适用于所有免除保险人责任的条款。本案属于最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定的情形。其观点为：禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止当事人采用特定模式的强行性规范。违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。因此，对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻。本案原二审庭审时，被上诉人人保桥东支公司提交了河北保监局机动车保险投保提示、机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。投保人签名和盖章处有陈建波签名，结合被上诉人提交的《机动车保险理赔提示单》上陈建波的签名，应认定被上诉人人保桥东支公司对免责条款尽到了保险人的“提示”义务。综上，上诉人主张免责条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人陈建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年五月十九日
书记员 李 莉