wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1266号
上诉人（原审原告）陈传雪，男，1984年3月4日出生，汉族，中国重汽济南桥箱有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘克民，执行董事。
委托代理人曹健，男，1986年9月1日出生，汉族，山东电力设备有限公司员工，身份证住址济南市历下区二环东路7366号，现住济南市。
上诉人陈传雪因与被上诉人山东电力设备有限公司确认劳动关系一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2004年4月21日，济南电力实业开发公司与陈传雪签订了期限自2004年4月25日起至2005年4月24日止的书面劳动合同。2005年4月26日，济南电力实业开发公司为陈传雪出具证明一份，内容为：“原我单位职工陈传雪，自2001年6月18日至2005年4月在我单位从事变压器工。现已离开我单位。”中国共产主义青年团山东电力设备厂为陈传雪办理的团员证载明陈传雪组织关系于2001年9月3日转入，2005年4月25日转出。2015年2月2日，陈传雪向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认2001年3月至2005年4月陈传雪与山东电力设备有限公司存在劳动关系等。该委经审理作出济市中劳人仲不（2015）6号仲裁决定书，以陈传雪的申请超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。陈传雪不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。审理过程中，陈传雪申请法院调取其在浦发银行的工资发放明细，经原审法院到浦发银行查询，2003年12月31日至2005年10月26日期间，陈传雪的工资转入单位为山东电力设备厂。山东电力设备有限公司认为济南电力实业开发公司虽是独立法人单位，但没有独立的财务，且许多业务依附于山东电力设备厂，故其工资由山东电力设备厂代为发放。2009年11月13日，山东电力设备厂名称变更为山东电力设备制造有限公司。2011年3月15日，山东电力设备制造有限公司名称变更为山东电力设备有限公司。济南电力实业开发公司系山东电力设备厂下属独立法人单位。
原审法院认为：关于陈传雪与山东电力设备有限公司之间是否存在劳动关系。劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。陈传雪系与济南电力实业开发公司签订的劳动合同，济南电力实业开发公司于2005年4月26日为陈传雪出具的证明亦载明陈传雪2001年6月18日至2005年4月期间系其单位职工，故应认定陈传雪与济南电力实业开发公司之间存在劳动关系，陈传雪要求确认其2001年3月至2005年4月期间与山东电力设备有限公司存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：驳回原告陈传雪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈传雪负担。
上诉人陈传雪不服原审判决上诉称：本人于2001年至2004年5月在山东电力设备厂工作，用人单位未与本人签订劳动合同，2004年4月至2005年4月山东电力设备厂骗本人与其三产济南电力开发公司签订劳动合同并无劳动事实且本人对三产企业开据的工作证明不认可，工作证明我是从事变压器工作但其营业执照并无此业务，且该企业无独立财务。公司法规定，必须有独立财务。现提起上诉。请求确认2001年3月至2005年4月陈传雪与山东电力设备有限公司存在劳动关系。
被上诉人山东电力设备有限公司答辩称，原审判决正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈传雪在本案诉讼中提交的济南电力实业开发公司与陈传雪签订的期限自2004年4月25日起至2005年4月24日止的书面劳动合同和济南电力实业开发公司为陈传雪出具的内容为：“原我单位职工陈传雪，自2001年6月18日至2005年4月在我单位从事变压器工。现已离开我单位”的证明，均足以证明陈传雪自2001年6月18日至2005年4月与济南电力实业开发公司存在劳动关系。陈传雪以济南电力实业开发公司没有变压器工（种）业务以及该公司没有独立的财务为由，主张其与济南电力实业开发公司的开办单位山东电力设备有限公司存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈传雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 环
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初77号
原告李某艳。
被告乔某某。
被告姜某芹。
原告李某艳诉被告乔某某、姜某芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某艳到庭参加了诉讼，被告乔某某、姜某芹经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，2015年11月2日，二被告向原告借款20000元，2015年11月9日向原告借款5000元，二被告当日给原告打下欠条，并约定利息为月息1.5分计算。此后欠款经原告催要多次，二被告一拖再拖，该欠款至今未还。无奈之下诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求二被告偿还欠款25000元及利息；二、二被告承担本案诉讼费。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系母女关系。2015年11月2日，二被告给原告出具欠条，载明“今借到，李某艳，人民币贰万元，20000.00元，月息壹分伍厘，借款人乔某某、姜某芹”，无借款期限记载，该笔欠款已给付3个月利息1800元；2015年11月9日，二被告给原告出具欠条，载明“今借到，李某艳，人民币伍仟元整，5000.00元，月息1分5厘，借款人乔某某、姜某芹”，无借款期限记载，该笔欠款已给付3个月利息450元。
上述事实，有原告提交的欠条原件，本院对姜某芹的询问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案的原告和被告已形成合法的民间借贷关系，二被告应及时偿还尚欠原告借款本金25000.00元及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、姜某芹于本判决生效之日起共同偿还给原告李某艳2015年11月2日的借款本金20000.00元及利息（利息自2016年3月2日起开始给付，利率按照年利率18%计算，至该笔债务还清之日止）；
二、被告乔某某、姜某芹于本判决生效之日起共同偿还给原告李某艳2015年11月9日的借款本金5000.00元及利息（利息自2016年3月9日起开始给付，利率按照年利率18%计算，至该笔债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告乔某某、姜某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 沈 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第682号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李天恩，男，1964年2月3日出生，汉族，初中毕业，许昌市骏骋驾驶员培训学校校长，住河南省许昌市东城区。因涉嫌非法占用农用地犯罪2015年10月28日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年7月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人李天恩犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院控，2012年12月，许昌市骏骋驾驶员培训学校校长李天恩从郭某处转租到许昌市魏都区七里店办事处付夏齐村的18.48亩土地。2013年3月，被告人李天恩在未经国土管理部门批准的情况下，在租赁的土地上施工建设许昌市骏骋驾驶员培训学校经营至今，许昌市国土资源局魏都分局认定该宗土地地类为耕地。经鉴定，许昌市骏骋驾驶员培训学校非法占用许昌市魏都区七里店办事处付夏齐村17.34亩集体土地建驾校，已建房屋、构筑物及硬化地面，造成13.8亩耕地的种植条件严重毁坏。
上述犯罪事实，被告人李天恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李天恩的供述，证人栗惠萍、郭某、姚某等人的证言，受案登记表，国土资源局出具的土地犯罪案件移送书，土地（矿产）违法案件勘验笔录及现场照片，被告人李天恩与郭某签订的土地承包协议，郭某与付夏齐村签订的土地承包协议书，河南国土资源调查规划院关于许昌市骏骋驾驶员培训学校非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告，到案经过，被告人李天恩的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人李天恩违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用耕地，改变土地用途，用于建设许昌市骏骋驾驶员培训学校，数量较大，并造成13.8亩耕地遭严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。魏都区人民检察院指控被告人李天恩犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李天恩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：陈梦琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1660号
原告：张雁，女，1988年10月7日出生，汉族，职工，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏汉水，男，1962年9月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张雁与被告夏汉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告夏汉水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁向本院提出诉讼请求：1、要求夏汉水返还借款20万元，并按月利率20‰承担利息及逾期利息；2、诉讼费由夏汉水负担。事实和理由：2015年，张雁在武穴市梅川供电所上班期间通过同事龚水金认识了夏汉水。当年6月，夏汉水向张雁提出借款请求，称用于承包建筑工地的资金周转，并再三请求，张雁勉强同意。于是在2016年6月11日，夏汉水向张雁借款20万元，约定期限三个月，利息2万元，并出具借款金额为22万元的借条一张，龚水金作为见证人在借条上签名。到期后，张雁多次向夏汉水催讨借款，夏汉水总是推诿搪塞，一直拖欠不还，故具状起诉。
被告夏汉水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏汉水未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张雁陈述的一致。
本院认为，一、被告夏汉水向原告张雁借款20万元事实清楚，证据充分，应当予返还；二、双方约定借款期限3个月，利息2万元，据此推算月利率超过了法律规定的利率上限，超过部分不受法律保护，故对原告张雁要求被告夏汉水按法律规定的利率上限，即月利率20‰承担利息的诉讼请求予以支持。被告夏汉水未按约定的期限返还借款，亦应按月利率20‰支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告夏汉水自本判决生效之日起十日内返还原告张雁借款20万元，并自2015年6月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息及逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4600元，由被告夏汉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭强
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执209号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某雄不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1750号
原告：杨某某，女，生于1980年8月14日，汉族，住邓州市。
被告：黄某某，男，生于1978年11月3日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一五年九月十日
书记员 孙君鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初616号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：王玉亭，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证登记地址：河北省衡水市，现住址不详。.
被告：焦福英，女，汉族，1964年5月15日出生，身份证登记地址：河北省衡水市，现地址不详。.
被告：宫树军，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证登记地址：衡水市故城县。现住址不详。.
被告：王宝丰，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证登记地址：河北省衡水市故城县，现住址不详。.
被告：故城县祥瑞皮毛有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇幸福路南16号。
法定代表人：王宝丰，经理。
被告：故城县英万顺皮毛制品有限公司，登记地址：衡水市故城县新卡发去福兴路18号。
法定代表人：王玉亭，经理。
被告：故城县君昊裘革制品有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧。
法定代表人：宫树军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称民生银行衡水分行)诉被告王玉亭、焦福英、宫树军、王宝丰，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉请：1.判令被告王玉亭、焦福英共同偿还贷款本金1379497.14元以及截止2016年11月23日的利息11266.28元、逾期罚息335746.06元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）；2.判令被告王宝丰、宫树军、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告王玉亭、焦福英、宫树军、王宝丰，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
被告王玉亭、焦福英、宫树军、王宝丰，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王宝丰、宫树军、王玉亭订立编号为X201544323号联保体授信合同，联保体各成员为宫树军、王玉亭、王宝丰（以上三人为甲方），联保体成员控制的企业分别为故城县君昊裘革制品有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县祥瑞皮毛有限公司（以上三企业为丙方）。联保体合同约定：“鉴于乙方同意甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保”。合同第2条约定了授信额度、额度期限、授信种类，其中宫树军的授信额度为1700000元，王玉亭的授信额度为2000000元，王宝丰的授信额度为2000000元。合同第12条约定了单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年3月13日，被告王玉亭申请支用该笔贷款，年利率为7.8%；原告向被告王玉亭银行卡账户发放贷款2000000元，借款起始日为2014年3月13日，借款到期日为2015年3月12日。被告焦福英在王玉亭于2013年2月16日签署的小微授信申请表的告知、授权及声明处签字，其中第二条中载明：“保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿意承担由此引起的一切后果。”。被告王玉亭与被告焦福英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王玉亭未能按约定偿还全部借款本金及利息，截止2016年11月23日共欠贷款本金1379497.14元以及截止2016年11月23日的利息11266.28元、逾期罚息335746.06元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告于2014年3月12日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王玉亭发放了借款，被告王玉亭未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告王玉亭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦福英在被告宫树军借款时同意以夫妻共同财产予以偿还，直至贷款还清，故被告焦福英应与被告王玉亭共同偿还所欠原告民生银行衡水分行的债务。被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司在联保体合同中承诺为被告宫树军与原告民生银行衡水分行签订的合同项下的全部债务承担连带责任，故原告主张的要求被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据应予支持。七被告均未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉亭、焦福英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金贷款本金1379497.14元以及截止2016年11月23日的利息11266.28元、逾期罚息335746.06元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）。
二、被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20338元，由被告王玉亭、焦福英负担，被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 孙瑞尊
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冬雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初616号
原告：赵书讯。
被告：柳彦兆。
原告赵书讯与被告柳彦兆因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵书讯到庭参加了诉讼，被告柳彦兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵书讯诉称，原告分别于2014年11月3日、16日向被告出借50万元和10万元，双方签订了两份《个人保本投资协议书》，内容为：原告将60万元以资金管理的方式交给被告，被告用于投资并按每日千分之一向原告支付利润，期限为一年。协议签订后，原告将60万元打入被告的农行账户（账号：6217），但被告仅向原告支付了利息55194元，之后本息均未偿还，原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款60万元并支付利息14.4万元，诉讼费由被告承担。
本院依法向被告柳彦兆送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、《个人保本投资协议书》二份，证明双方之间的借贷关系以及约定的利息为日千分之一，期限为2014年11月8日至2015年11月2日。
证据二、银行业务取款回单一份、金穗借记卡明细对账单，证明原告分两次将60万元打入被告的农行账户。
证据三、被告柳彦兆于2014年11月3日和2014年11月16日出具的收条各一份。
本院经审理查明：被告以投资为名向原告借款，双方分别于2014年11月3日和2014年11月16日签订《个人保本投资协议书》各一份，按照两份协议约定：被告向原告借款60万元，日息千分之一，其中50万元的借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，10万元的借款期限为2014年11月16日至2015年11月16日。协议签订后，原告按约向被告转账60万元，被告给原告出具了收条。之后，被告仅向原告支付利息55194元，剩余本息虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《个人保本投资协议书》，名为投资，实为借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效借款合同。原告依约履行出借义务后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。因双方合同中约定的利率超出了法定最高限额，超过部分不予保护，根据被告已经支付的利息数额，按照年利率36%计算，被告已经支付利息至2015年2月6日，2015年2月6日之后的利息应当按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳彦兆于本判决生效后五日内偿还原告赵书讯借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，以60万元为基数，自2015年2月7日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元简易程序减半收取5620元，由被告柳彦兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢秀清
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保386号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、长沙市泽诚电器贸易有限公司、邓琰、罗盛：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告长沙市泽诚电器贸易有限公司、邓琰、罗盛金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2513号民事裁定书，于2016年7月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1084号
罪犯李朝宪，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人李朝宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月24日作出（2008）川刑复字第769号刑事裁定，核准被告人李朝宪死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李朝宪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李朝宪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李朝宪减刑无异议。
经审理查明，罪犯李朝宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获定量考核积分140分，期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李朝宪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝宪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年4月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第89号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人马臣，农民。
被执行人曹洋，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第023号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2005年12月22日登记结婚，于2006年9月8日策内生育一女孩，于2012年1月17日政策内生育一女孩，又于2014年9月28日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第023号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费84600元。
执行费1169被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王洪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1903号
原告：周迎升，男，1982年6月8日出生，汉族，籍贯菏泽市牡丹区八一路****号，现住菏泽市牡丹区。
被告：山东省农村信用社菏泽农商行商业广场支行。住所地：菏泽市牡丹区东顺城街***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：油建强，男，农商行监察保卫部职工。
委托代理人：刘传义，男，农商行监察保卫部职工。
原告周迎升与被告山东省农村信用社菏泽农商行商业广场支行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周迎升于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周迎升撤回对被告山东省农村信用社菏泽农商行商业广场支行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周迎升负担。
审判员 程相魁
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 琳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第103号
申请执行人刘化灵。
被执行人郑马忠。
被执行人周小贤。
申请执行人刘化灵和被执行人郑马忠、周小贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）温文商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要履行借款本金51.8万元及利息。权利人刘化灵于2014年2月8日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑马忠、周小贤所有的在文成县大峃镇三板桥巷B号201室的套房一间（产权证号：1-08700，总建筑面积93.71平方米）已被本院查封，因该房屋为被执行人一家生活所必需的居住房屋，目前难以处置。被执行人郑马忠在文成县农村信用合作联社的工资账户亦已被冻结。未发现被执行人郑马忠、周小贤有其他可供执行的财产。该案已没有继续执行的必要，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民第103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年四月二日
书记员 程志钱
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执855号
申请执行人侯金红，女，1976年11月16日出生，住所地中牟县，证件号码412727197611167722。
委托代理人冉纲涛，律师
被执行人张小娜，地址中牟县。
侯金红与张小娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0122民初71号已经发生法律效力。由于被执行人张小娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯金红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张小娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯金红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小娜新的财产线索，申请执行人侯金红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12909号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告潘永娟，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告陈宁与被告潘永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人陈永青到庭参加诉讼。被告潘永娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁诉称,原告曾做生意，有闲钱时兼职放贷，赚些利息。2014年4月，被告为借款经人介绍与原告相识，被告以家庭急用为由欲向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，因为被告承诺支付银行贷款利率4倍的利息，并提供了养老金卡做还款之用，所以原告同意出借。因为原告一直有生意投资，所以银行钱款进出频繁，家中常备现金。在原告家附近的曹杨电影院三楼咖啡馆，原告提取了之前银行取款中的部分现金全额交付了借款，被告当即在原告提供的纸张上出具了借条，约定了借期和利率。原告没有预扣利息、未要求被告翻倍或多倍出具借条，被告也无当场返现行为。嗣后，原告从被告养老金卡内正常提款，提款用于归还被告借款以外同时也在逐步归还被告儿子钱鸣向原告的借款。2014年年底2015年初，被告养老金卡挂失致原告无法再提款。原告去电联系，钱鸣出面交涉要求借期放宽至一年，但之后被告或钱鸣本息分文未付。期满，被告失联。原告才诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。庭后，原告经结算，确认被告已还款8500元，尚余借款11500元。原告变更诉请为要求被告还款11500元。被告潘永娟未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条(反面附收条)原件和银行账户明细各一张，证明被告借款之实和原告出借款来源；2、原告取款笔记，证明被告部分还款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告养老金卡挂失后被告未再支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年4月25日，原告工行尾号“3813”账户提款49990元。当月29日，被告因需向原告出具金额2万元借、收条一张(正反面)，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2014年7月29日本息一并支付。原告自述被告当时交付了其养老金卡做还款之用，原告自被告养老金卡内正常提款至2014年年底2015年年初，原告自认所取款项抵扣了被告、被告之子钱鸣向原告的借款后尚余11500元未还，之后被告挂失了其养老金卡。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款11500元提供了被告出具的借、收条原件、原告银行账户明细及原告自书笔记原件佐证，借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告的出借款来源，两者在时间、金额上可印证，至于为赚取利息而出借的理由尚属合理。原告笔记显示金额数笔，与其所述余款金额不能直接印证，但因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。故本院对双方间尚余的11500元借贷事实，予以确认，被告应承担11500元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币11500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由被告潘永娟负担人民币87元，原告陈宁负担人民币63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年8月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）983号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月23日晚晨7时许，被告人林某某醉酒状态下（经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.7毫克／100毫升）驾驶普通二轮摩托车，由中山市沙溪镇往横栏镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路雨华楼对开路段时，遇迎向在右侧花基缺口由被害人廖某某驾驶的小轿车逆向左转弯驶出，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏（双方承担同等责任）。事故发生后，被告人林某某留在现场等候公安人员处理并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年六月十九日
书记员 黎姗姗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1612号
原告马某。
被告马某某。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3977号
原告：李启园，女，汉族，1994年6月11日生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：刘某，六安市裕安区新安法律服务所法律工作者。
被告：吴小毛，男，汉族，1991年7月8日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住苏州市姑苏区，
被告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，公司经理。
本院受理李启园诉被告吴小毛、格上租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告李启园的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启园撤回起诉。
案件受理费3610元，由李启园负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张蓉蓉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执异2号
案外人：蔡亚忱，男，1968年12月5日出生，汉族,海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人：张家鑫，男，1981年1月24日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。
被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
在本院执行张家鑫与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人蔡亚忱于2017年3月1日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蔡亚忱称，其在2011年9月份，与海伦市宏鼎房地产开发有限公司签订了一份建筑工程施工合同，该公司将海伦市祥富镇中心广场商品楼的承建工程发包给案外人蔡亚忱，工程完工后，该公司未支付工程款；2012年8月16日，被执行人栾利鹏、魏洪志用其所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富镇中心广场18套商品房屋抵顶其所欠案外人蔡亚忱的工程款，该18套商品房屋包括案外人提出执行异议的房屋。故请求我院解除对海伦市房屋的查封。
案外人蔡亚忱向本院提供以下证据：
1.“建筑工程施工合同”复印件一份；
2.“房票”复印件一份；
3.“顶账房屋明细表”复印件一份。
申请执行人张家鑫称，案外人蔡亚忱所述不属实，异议不成立。
本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第258号民事调解书，受理了张家鑫申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人张家鑫的申请，我院作出了（2014）海法执字第118-1号执行裁定，查封了房屋。
本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市房屋，符合法律规定。案外人蔡亚忱提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人蔡亚忱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 刘文辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执异2号案外人：蔡亚忱，男，1968年12月5日出生，汉族,海伦市人，无职业，住海伦市。申请执行人：张家鑫，男，1981年1月24日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。在本院执行张家鑫与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人蔡亚忱于2017年3月1日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡亚忱称，其在2011年9月份，与海伦市宏鼎房地产开发有限公司签订了一份建筑工程施工合同，该公司将海伦市祥富镇中心广场商品楼的承建工程发包给案外人蔡亚忱，工程完工后，该公司未支付工程款；2012年8月16日，被执行人栾利鹏、魏洪志用其所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富镇中心广场18套商品房屋抵顶其所欠案外人蔡亚忱的工程款，该18套商品房屋包括案外人提出执行异议的房屋。故请求我院解除对海伦市房屋的查封。案外人蔡亚忱向本院提供以下证据：1.“建筑工程施工合同”复印件一份；2.“房票”复印件一份；3.“顶账房屋明细表”复印件一份。申请执行人张家鑫称，案外人蔡亚忱所述不属实，异议不成立。本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第258号民事调解书，受理了张家鑫申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人张家鑫的申请，我院作出了（2014）海法执字第118-1号执行裁定，查封了房屋。本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市房屋，符合法律规定。案外人蔡亚忱提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人蔡亚忱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 刘文辉二〇一七年三月十四日书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执736号
申请执行人：鲁洪旗，男，1933年11月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：张洪君，男，1944年2月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人鲁洪旗与被执行人张洪君之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延朝民初字第300号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将张洪君账户内存款9125元扣划至本院账户并支付给申请执行人鲁洪旗，申请执行人鲁洪旗对剩余执行款项予以放弃并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延朝民初字第300号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3402号
罪犯陈永斌，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月16日作出了(2010)甬宁刑初字第152号刑事判决，以被告人陈永斌犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初233号
原告：孙永玲，女，1979年4月7日出生，汉族，司机，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李守军（原告之夫），1975年1月6日出生，汉族，司机，住吉林省抚松县。
被告：姜祖花，女，1940年11月12日出生，其他自然情况不详。
原告孙永玲诉被告姜祖花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永玲的委托诉讼代理人李守军到庭参加诉讼，被告姜祖花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永玲向本院提出诉讼请求：要求姜祖花赔偿孙永玲维修费1,030.00元及误工费800.00元，共计1,830.00元。事实与理由：2016年10月22日12时40分，姜祖花骑电动三轮自行车，与停在抚松镇香江路一心堂大药房门前的孙永玲驾驶的车牌号为吉F4TX**的小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，姜祖花负事故全部责任。嗣后，孙永玲向姜祖花索要车辆维修费及误工费，姜祖花拒绝给付。
姜祖花未作答辩。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。姜祖花驾驶电动三轮自行车发生交通事故造成孙永玲车辆受损，并负事故的全部责任。孙永玲在抚松县抚松镇辉腾名车养护中心对吉FXXX**的小型轿车进行修理，共花费修车费1,030.00元。且吉FXXX**的小型轿车系营运车辆，因维修期间无法从事相应经营活动，故姜祖花应当赔偿孙永玲在吉FXXX**的小型轿车的修理费及维修期间的停运损失。虽然吉FXXX**小型轿车由孙永玲及李守军二人经营，但李守军并非本案原告，故对孙永玲要求姜祖花支付李守军误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、姜祖花于本判决生效之日赔偿孙永玲修车费1,030.00，停运损失400.00元(200.00元/天×2天)，共计1,430.00元；
二、驳回孙永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由姜祖花负担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳凤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执117号
申请执行人白某，男，2006年8月3日出生，汉族，住陕西清涧县。
被执行人惠某，男，1993年1月22日出生，汉族，住陕西清涧县。
本院执行白某与惠某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人白某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1942号
原告：胡红利，女，1975年6月18日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区法律援助中心指派北关区148法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区云联便利店，营业场所安阳市北关区碧水名郡商业街1号2号商铺一层。统一社会信用代码：410503600244954。
经营者：田佳。
委托诉讼代理人：杜魁信，男，便利店合伙人，现住安阳市龙安区。
原告胡红利与被告安阳市北关区云联便利店劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红利、被告安阳市北关区云联便利店委托诉讼代理人杜魁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与�告从2016年6月19日至2016年10月14日存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资2740元；3.被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金685元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6650元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月19日至2016年10月14日在被告处从事理货员工作，月工资1900元。被告无故拖欠原告2016年9月1日至10月14日的工资2740元，依据《劳动法》第50条规定，被告应向原告支付拖欠的工资2740元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定，被告应向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金685元。被告没有与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条规定，原告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6650元。故诉至法院，请求维护原告的上述合法权益。
被告安阳市××区云联便利店辩称，原告什么时候到便利店工作的不是很清楚，杜魁信作为合伙人于2016年9月份才开始负责店里的工作，原是另一位合伙人负责。安阳市××区云联便利店从6月份才开始试营业，双方即使存在用工关系，也是雇佣关系，且用工有试用期，认为试用期为3个月。因店长的更换、工作的交接双方没有签订合同。2016年10月14日晚因工资问题双方发生矛盾，店员将便利店内的电脑、货物等物品拉走造成便利店无法正常营业，原告自10月15日便不再提供用工，双方劳动关系解除。被告不存在故意拖欠原告工资的情形，不应当支付原告拖欠工资25%的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告胡红利通过微信招聘于2016年6月19日到被告安阳市××区云联便利店工作，从事理货员工作，月工资1600元，全勤工资100元，8月份后月工资涨为1800元，全勤工资100元。2016年10月14日，双方因9月份工资支付的问题发�纠纷，原告自2016年10月15日起便不再到安阳市××区云联便利店工作，双方解除劳动关系。
另查明，2016年10月24日，胡红利向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以胡红利未提供与安阳市××区云联便利店存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2016]143号不予受理通知。胡红利对不予受理通知不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。
上述事实，有原告胡红利劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、考勤表、工资单复印件、微信聊天记录、工作照及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡红利通过微信招聘经面试合格后于2016年6月19日起开始到被告安阳市××区云联便利店工作，接受被告的人事管理，从事理货员工作，月工资由1600�涨为1800元，全勤工资为100元，胡红利提供了考勤表、工作照，直至2016年10月14日双方因9月份工资支付的问题发生纠纷，原告从次日起便不再向被告提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但应视为原、被告自2016年6月19日至2016年10月14日存在事实上的劳动关系。原、被告解除劳动关系时，双方应当结清工资，原告称2016年9月1日至2016年10月14日期间的工资未支付，被告予以认可，故原告要求被告支付2740元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，胡红利于2016年6月19日到被告处工作，与安阳市××区云联便利店未签订书面劳动合同，月工资1900元，因此被告应当从次月支付原告双倍工资，原告在被告处工作3个月零26天，故被告应当向原告支付双倍工资差额5160元（1800元×2个月零26天）。关于被告是否无故拖欠原告工资的问题，根据证据及当事人陈述，被告表示将库存报表作出后工资调整到15日发放，原告方不同意以致于2016年10月14日酿成纠纷，双方解除用工关系，由此可以看出被告并非故意拖欠原告工资，故原告以无故拖欠工资的理由要求支付欠工资25%的经济补偿金685元，本院不予支持。
综上所述，原告与被告自2016年6月19日至2016年10月14日双方存在劳动关系；被告应当支付原告拖欠的工资2740元、未订立书面劳动合同工资双倍差额5160元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胡红利与被告安阳市北关区云联便利店于2016年6月19日至2016年10月14日双方存在劳动关系；
二、被告安阳市北关区云联便利店于本判决生效后十日内支付原告胡红利拖欠的工资2740元、未订立书面劳动合同工资差额5160元；
三、驳回原告胡红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市北关区云联便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 �陈新玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 明 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1694号
申请执行人施永春，男，1972年11月8日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人施永春与被执行人张跃真、林利贞房屋买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1085号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后10日内返还申请执行人施永春借款840000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞应在2014年12月10日前自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人施永春尚有款项840000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人施永春亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1694号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初380号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖志勇，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2010年11月17日因抢劫罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月25日刑满释放。因本案于2016年7月25日自动投案并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人黄某某，男，1974年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人劳某某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西灵山县，刑拘前住四会市大沙镇一出租屋。因本案于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人何某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2016年7月28日被抓获并刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人罗某某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2016年9月7日自动投案并被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人廖某某、黄某某、劳某某、何某某、罗某某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人廖志勇、黄某某、劳某某、何某某、罗某某，辩护人陈海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日凌晨3时许，肇庆市公安局端州分局处理事主肖某被被告人廖志勇殴打案件过程中，在肇庆市端州区风华路车城酒吧东侧重庆烤活鱼档口内传唤廖志勇到公安机关协助调查时，被告人黄某某、劳某某、何某某、罗某某伙同何某恩、周某辉、陆某良（后三人均在逃）出于所谓“江湖义气”，采取辱骂、威胁、拉扯、卡脖子、抢夺警械等暴力手段，抗拒公安侦查人员将廖志勇带回协助侦查，并造成四名公安侦查人员受伤及被告人廖志勇逃脱。经鉴定，民警阮某与霍某、辅警莫某鹏损伤程度属轻微伤，辅警梁某未达轻微伤。案发后被告人廖志勇、罗某某投案自首，其中罗某某赔偿了四名受伤侦查人员的经济损失取得四人谅解。
上述事实，被告人廖志勇、黄某某、劳某某、何某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人肖某、王某、阮某、霍某、黄某、梁某、关某、李某、康某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，视频资料及截图，入所健康检查表，刑事谅解书，抓获经过、到案经过、归案情况说明，户籍资料，被告人廖志勇前科资料，五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志勇、黄某某、劳某某、何某某、罗某某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖志勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其自动投案并如实供述，系自首，依法又可从轻处罚；综合考量其犯罪性质、情节后，应当从重处罚。被告人黄某某、劳某某是在回现场取车时被现场的公安机关抓获归案，不符合自首的法律规定，但两人及被告人何志雄均在归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人罗某某自动投案并如实供述，系自首，且赔偿了受伤的执法人员经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为罗某某有从轻情节，建议判处其拘役并适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人廖志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。）
三、被告人劳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。）
四、被告人何志雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。）
五、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘婉云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初409号
原告:曾志强，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：周其光，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省。
原告曾志强诉被告周其光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾志强、被告周其光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾志强与江伟民是朋友关系，2016年1月12日，江伟民以做生意为由向原告借款30000元，并立下借据给原告收执。并由被告周其光作为担保人在借据上签名确认。事后，江伟民归还了人民币10000元，尚欠20000元一直拖欠不还，而且连电话都不听，玩起了失踪。被告周其光作为连带担保人，应负连带清偿责任。因此，现向广宁县人民法院起诉，要求被告周其光归还借款20000元。
被告辩称，借据原件没有写明还款日期，当时江伟民对我讲该借款五年还清。借据当时叫我签名时我理解所写的连带担保到还清为止，是指为催促江伟民还清债务为止。2016年8月份我亦催促江伟民履行债务还款，江伟民说已经还了。从原件的背面看，已还了两次，第一次是2016年2月份还，第二次是2016年7月份还。两次还款都没有叫我书面签名，所以我的连带担保责任就是催促责任。若债务履行期限为5年（即2016年1月12日至2021年1月11日），现在还未届满，原告应要求债务人江伟民履行债务，不应要求我承担责任（根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）。若债务履行期限为原告所讲的，保证人免除担保责任（根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”）。债务人已还款给债权人，已变更主合同，没有叫我书面签名同意，我不再承担保证责任（根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任）。原告曾志强与江伟民是朋友关系，从借据原件背面看，已还清借款，仍保留借据，再加上曾志强于2017年2月28日起诉债务人江伟民和保证人我承担还款责任，而过了两天，于2017年3月2日向法院提出撤诉申请，并经法院裁定准许原告曾志强撤回起诉。奇怪的是曾志强于2017年3月10日向法院提起诉讼单独告担保人周其光。而没有告债务人江伟民还款。有债权人与债务人双方串通，骗取保证人提供保证的嫌疑，保证人周其光不承担民事责任（根据《中华人民共和国担保法》第三十条，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的）。综上所述，被答辩人状告答辩人纯属无理取闹。为维护答辩人的合法权益，请人民法院驳回起诉，不予受理。
经审理查明，2016年1月12日，债务人江伟民向原告曾志强借款人民币30000元，并立下借据一张交原告收执，被告周其光在借据上连带担保人一栏中签名并按指模，自愿对该笔借款承担连带担保责任，承诺连带担保到还清借款止。债务人江伟民借款后，仅于2017年7月23日归还原告借款10000元，之后一直没有归还剩下的借款，原告经向债务人江伟民和被告周其光催收无果后，原告遂于2017年3月10日向本院提起本案诉讼。
以上事实有借据及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人江伟民欠原告曾志强借款20000元，有借据及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告周其光在借据上连带担保人一栏中签名及按指模，自愿为该笔借款承担连带担保责任，本院也予以确认。债务应当清偿，现原告主张由被告周其光承担连带担保责任，清偿债务，理据充分，本院予以支持。被告周其光提出不应由其负连带责任等的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第二十六条之规定，判决如下：
被告周其光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾志强清偿债务人民币20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告周其光承担，并在履行上述债务时一并交纳，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢112号
申请执行人:刘丹，女，1986年10月23日出生，住天津市塘沽区。
被执行人:刘伟庆，男，1966年5月9日出生，住天津市河北区。
刘丹申请执行刘伟庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）津北方执证字第36号执行证书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月十二日
书记员 艾菁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执50号
申请执行人：赵明山，男，1960年11月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：农新红，女，出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区崇左市。
申请执行人赵明山与农新红合同纠纷一案，崇左仲裁委员会于作出崇仲调字[2016]第2号的调解书，因农新红不履行，申请人于向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案受理。
经审查，赵明山与大新国泰资产经营有限公司签订商品房预售合同购买大新花园第4栋2-1103号房屋，该房屋属限价商品房，至今购买时间未满5年，现该房屋亦未取得房屋产权证书，赵明山与农新红签订《房屋转让协议书》合同标的也即大新花园第4栋2-1103号房屋。
本院认为，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第5条规定“……经济适用住房和限价商品住房购买不满5年的，不得上市交易。……限价商品住房的上市交易收益调节办法，由市县人民政府制定。”赵明山与农新红签订的《房屋转让协议书合同》内容违反行政法规的规定，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同无效。综上，崇左仲裁委员会依据赵明山与农新红签订的《房屋转让协议书合同》及调解协议作出的调解书，违反法律规定，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对崇左仲裁委员会崇仲调字[2016]第2号的调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄 飞
审 判 员 罗延文
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第707号
罪犯柳尧保，男，生于1988年12月01日，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第299号刑事判决书，以被告人柳尧保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2021年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯柳尧保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳尧保减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初846号
原告毛史兴，男，1969年5月13日生，汉族，浙江省江山市人，个体工商户，户籍地址：浙江省江山市，现住贵州省册亨县。
委托代理人汪浩，盘江同心律师事务所律师，执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。
被告彭传聪，男，1956年7月29日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。
被告罗礼兵（现下落不明），男，1983年9月6日生，汉族，云南省罗平县人，农业，住云南省罗平县。
原告毛史兴诉与被告彭传聪、罗礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛史兴的委托代理人汪浩，被告彭传聪到庭参加诉讼，被告罗礼兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛史兴向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（利息以借款本金50000为基数，按月利息3%从2015年3月1日计算至2016年9月1日，最终需计付至清偿之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告以支付挖机按揭款为由向原告借款50000元，并出具《借条》为据，约定月息为3%，借款期限为一个月，并以一台福田雷沃170挖机为抵押物（未交付抵押物）。被告每月按3%的月利率支付利息至2015年2月，后经原告多次催索借款无果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告彭传聪辩称，被告罗礼兵于2014年9月30日向原告借款时，彭传聪只是作为在场证人，并不是该笔借款的借款人和担保人。该笔借款的借款期限为1个月，并以一台福田雷沃170挖掘机作为抵押物，彭传聪不知道罗礼兵是否返还借款本金及利息，彭传聪要求原告拍卖挖掘机用于偿还借款本息，彭传聪在本案不应该承担责任。
被告罗礼兵经本院送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明：原告在本案的诉讼主体资格。
2、借条1份，用于证明二被告向原告借款本金50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月。
3、罗平县长底布依族乡发达社区居民委员会证明一份，用于证明被告罗礼兵下落不明的事实。
被告彭传聪、罗礼兵在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告彭传聪对原告提交的证据均无异议。
因被告罗礼兵未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违法，原告提交的证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，被告罗礼兵、彭传聪于2014年9月30日以支付挖掘机按揭贷款为由向原告毛史兴借款50000元，并出具借条给原告为据。借条的内容为“今借到毛史兴人民币伍万元整（50000.00元正），此借据手续费叁分月息计算。（还款壹个月内），抵扣物以福田雷沃170挖机一台作为抵押物。垡借款人：罗礼兵，彭传聪。”双方实际未交付抵押物，也未到相关职能部门登记。被告向原告借款后，罗礼兵按月利率3%支付利息至2015年2月止，原告要求被告返还借款未果，于2016年9月28日诉至本院，并提出上述诉请。被告彭传聪以其在本案既不是借款人，也不是担保人，原告应当拍卖抵押物用于偿还借款为由提出抗辩，不同意承担责任。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、被告彭传聪在本案是否承担责任；2、原告要求被告按月利率3%承担利息的理由能否成立。
本院认为，一、关于被告彭传聪在本案是否承担责任的问题。被告罗礼兵与彭传聪作为借款人在出具给原告毛史兴的借条上签字捺印，彭传聪亦确认原告已将借款出借给罗礼兵，彭传聪未提交证据证实双方在借款过程中存在欺诈或胁迫行为，双方借贷关系有效，彭传聪主张在本案既不是借款人也不是担保人的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。至于原告将借款出借给二被告后，二被告如何使用该笔借款不是本案审查的范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求被告按月利率3%承担利息的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率3%支付利息超过法律规定的范畴，应按月利率2%计算利息，利息计算至判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗礼兵、彭传聪于法律文书生效后二十日内返还原告毛史兴借款本金人民币50000元，并按月利率2%承担从2015年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告罗礼兵与被告彭传聪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1725元，公告费240元，两项合计1965元，由被告罗礼兵、彭传聪承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 周习锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第21—5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：甘肃省庆城县。
法定代表人焦兵，该行行长。
委托代理人赵建明，该行资产部经理。
被执行人庆城县西川农贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆城县。
法定代表人郑满川，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被执行人庆城县西川农贸有限责任公司金融借款纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庆中民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司庆城县支行于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、国土、车管等部门调查，发现被执行人庆城县西川农贸有限责任公司名下无存款、无车辆，仅有的位于庆城县卅铺镇阜城南街的房�产及机器设备早已在中国农业银行股份有限公司庆城县支行作为借款抵押，本院于2015年5月6日依法对该房地产及机器设备予以查封，并依照法定程序对查封财产委托评估、拍卖。2015年10月8日，本院委托甘肃正大拍卖有限公司通过网络竞价方式，顺利拍卖成交。成交价款：壹佰柒拾玖万元整（￥1790000.00元），佣金捌万玖仟伍佰元整（￥89500.00元）。本案执行标的额为298万元借款本金及利息，经申请执行人书面确认，被执行人庆城县西川农贸有限责任公司再无其他可供执行的财产，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘升红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫1189一1号
申请执行人袁胜利。
被执行人王燕。
被执行人余伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出（2015）鄂黄陂王民初字笫86号民事判决书。于2015年12月15日向被执行人王燕、余伟送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明：被执行人王燕在中国建设银行有住房公积金存款帐户：62×××28有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王燕在中国建设银行帐户：62×××28存款人民币36110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十二月十八日
书记员 唐小斌
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫1189一1号
申请执行人袁胜利。
被执行人王燕。
被执行人余伟。
袁胜利诉王燕、余伟民间借款纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）鄂黄陂王民初字笫86号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了袁胜利提供其本人的银行存款35000元（中国邮政储蓄银行，账号62×××01）作为财产保全的担保。现该审理终结，袁胜利请求对作为财产保全的帐户存款予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
对袁胜在中国邮政储蓄银行武汉市黄陂区支行，账号62×××01予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年十二月十六日
书记员 唐小斌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行,地址通化市二道江区东通化大街386号。
法定代理人：巩志平。
委托代理人：于志和。
被执行人：周学武，住通化县。
被执行人：王德珍，住通化县。
被执行人：孙金平，住通化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周学武、王德珍、孙金平借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初938号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告孙金平于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计30645.55元；被告王德珍、周学武承担连带保证责任；案件受理费283元，已减半收取，由孙金平负担。依据申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款30928.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初938号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李奕霏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00167号
申请执行人绥中县计划生育局。
法定代表人李俊彪系该局局长。
地址绥中县中央路。
被执行人周斌，男，成年人，住绥中县。
本院在执行绥中县计划生育局诉周斌计生处罚一案中，被执行人周斌下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00617号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第35号
原告：刘学荣，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告刘学荣诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告刘学荣于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘学荣撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告刘学荣承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2971号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告马岩峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告马岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 �璐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第456号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该支公司经理。
委托代理人：郭生乐，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：台前县人民政府办公室。住所地：河南省台前县行政街**号。
代表人：汪长海，该办公室主任。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人台前县人民政府办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年01月09日15时许，赵冠男驾驶无牌LZW6378NF型号五菱面包车（发动机号为C08180496，车架号LZWACAGA7C1136864）沿台前县经五路由北向南行驶至纬六路与经五路交叉路口时与薛崇现驾驶的豫J653**号小型轿车发生交通事故，致使豫J653**号小型轿车严重损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，赵冠男负事故的全部责任，薛崇现无事故责任。台前县政府办公室系豫J653**号车辆车主，事故发生后，豫J653**号车辆驾驶员薛崇现单方委托河南中州评估有限公司评估，评估其车辆损失为78，774元，支付评估费2500元，2013年4月23日开庭审理时，太平洋财险濮阳支公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，2013年6月14日河南方兴资产评估事务所有限公司评估其车辆损失为68，106元，评估费2800元。另查明，LZW6378NF型号五菱面包车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），投保人为赵冠男，保险有效期间为2012年11月30日至2013年11月29日。台前县人民政府办公室机构类型属于机关法人。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。台前县政府办公室所有的豫J653**号车辆受损的事实清楚，证据充分，予以认定，因LZW6378NF型号五菱面包车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，故太平洋财险濮阳支公司应当在交强险122，000元内予以赔付。因台前县人民政府办公室在河南中州评估有限公司的评估行为属于单方委托，故对其诉请的车辆损失78，774元、评估费2500元不予支持。对台前法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估的车辆损失68，106元予以认定。双方各自产生的评估费用各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告台前县人民政府办公室68，106元，于本判决生效后十日内付清。二、原告台前县政府办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由原告台前县人民政府办公室承担329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1503元。”
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审适用法律错误，其应在交强险财产损失2000元内承担责任，对超出的部分不予赔偿。其不应承担诉讼费用。请求二审法院依法改判。
台前县人民政府办公室辩称：原审判决平安财险濮阳支公司在122，000元范围内承担赔偿责任正确，请求二审法院维持原审判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定了其他组织的范围。台前县人民政府办公室属于政府内设部门，没有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，不符合《中华人民共和国民法通则》规定的法人条件，亦不属于可以以其自己名义单独参加诉讼的其他组织，其不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第478号民事判决。
二、驳回台前县人民政府办公室的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第623号
罪犯王小光，男，汉族，1988年5月15日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年10月11日作出（2012）泰刑初字第114号刑事判决，以被告人王小光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符�法律及相关规定。
本院认为，罪犯王小光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1253号
原告王灿，女，汉族，1986年1月5日。
被告张彦平，男，汉族，1981年3月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月十一日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00713－1号
原告：六安广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代理人：季书琴，总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，总经理。
委托代理人：胡伟，该公司员工。
本院在审理原告六安广泰沥青路面工程有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日作出（2014）瑶民一初字第00713号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司已经履行了约定的义务，原告六安广泰沥青路面工程有限公司向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对季书琴所有的位于江苏省镇江市京口区东吴路X号江山名洲望江园X幢XX室（镇房权证京字第**号）和位于江苏省镇江市京口区中街X号XX室（镇房权证京字第**号）两套房屋的查封。
代理审判员 王文慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0827号
上诉人（一审原告）汪中水，男，汉族，1979年11月20日生。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）江苏甫林电子有限公司。
法定代表人朴洸浩，系公司总经理。
委托代理人蒋永丁，系公司员工。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
上诉人汪中水与上诉人江苏甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月8日作出（2013）淮开民初字第0012号民事判决。上诉人汪中水与上诉人甫林公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人汪中水及其委托代理人林永兵，上诉人江苏甫林电子有限公司的委托代理人蒋永丁、丁宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定江苏甫林电子有限公司发放汪中水加班工资的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0012号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人江苏甫林电子有限公司缴纳的二审案件受理费10元，退还给上诉人江苏甫林电子有限公司。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年八月六日
书记员 庞汝全
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执242号
申请执行人郝令贵，男，1969年3月2日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人王海军，男，1975年5月23日生，汉族，晋中市灵石县居民。
被执行人白引萍，女，1976年4月29日生，汉族，晋中市灵石县居民。
关于郝令贵与王海军、白引萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0702民初2958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 侯吉昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘瑞枝
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执509号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人熙美诚商店。
法定代表人周占磊，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月14日作出的北综执罚字[2016]第403011号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人熙美诚商店未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第403011号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终978号
上诉人（原审被告）:李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:秦浩恩，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人李武绪因与被上诉人秦浩恩股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4213-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李武绪上诉称，上诉人的实际居住地位于济南市长清区大学路4655号12号楼2单元601号，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人秦浩恩在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李武绪户籍地位于济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人李武绪称其实际居住于济南市长清区，但未提交证据证明其经常居住地位于该处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执192号
申请执行人陈桂芬，女。
申请执行人李晶晶，女。
申请执行人李长进，男。
被执行人陈随宽，男。
本院（2015）麦民一初字第1058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈随宽至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈随宽在中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行XXXXXX账户内的存款2525元，至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年三月十四日
书记员 高 萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1788号
原告武得广。
被告蒋敬文。
原告武得广与被告蒋敬文债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武得广到庭参加诉讼。被告蒋敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武得广诉称，经原告与被告协商，被告自愿将原欠北京路新恒通沥青混凝土有限公司的债权211316.50元转让给原告，双方口头约定转让后应向原告及时履行，但事后经原告多次催要，被告迟迟未付，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告蒋敬文未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供两份证据如下：证据一、债权转让协议书一份，该协议甲方为原告，丙方为被告，乙方为北京路新恒通沥青混凝土有限公司。在该协议书中约定：1、乙方拖欠甲方债款211316.5元，乙方将丙方欠其的债权211316.5元及相关从权利转让给甲方，抵顶等额债务；2、协议签订后，乙方将债权凭证交与甲方，由甲方行使对丙方的索要权；……证据二、原始债权凭证一份，在该凭证上反映，蒋敬文所欠北京路新恒通混凝土有限公司沥青材料款211316.5元，因资金困难还不了，做还款计划2０13年底支付一半，剩余款2０13年5月1日前还清蒋敬文在落款处署名。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供的证据及被告拒不到庭答辩、举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定的事实为原告武得广经债权转从案外人北京路新恒通沥青混凝土有限公司受让得到了对被告蒋敬文的债权211316.50元，被告蒋敬文一直未向原告履行。故原告要求被告蒋敬文给付债权受让款211316.50元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敬文自本判决生效之日起三日内给付原告武得广债权款人民币211316.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告蒋敬文负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年六月十九日
书记员 郭子莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初308号
原告陈善祥，男，生于1965年12月15日，汉族，湖北省来凤县人。
原告李建华，男，生于1962年3月30日，苗族，湖北省来凤县人。
被告田文权，男，生于1956年12月9日，土家族，湖北省来凤县人。
原告陈善祥、李建华诉被告田文权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告陈善祥、李建华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈善祥、李建华申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈善祥、李建华撤回对被告田文权房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈善祥、李建华承担。
审判员 唐桂生
二〇一六年四月十一日
书记员 赖婷婷
驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执提字第00070号
申请执行人：驻马店市高新区天中园林绿化工程有限公司。住所地：河南省驻马店市高新区小界牌村委
法定代表人：乔保霖，董事长。
委托代理人：胡玉斌，男，1972年9月1日生，汉族，住驻马店市驿城区交通路59号1单元201号，系原告公司员工。
委托代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。
被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。
法定代表人：马绍中，总经理。
驻马店市驿城区人民法院执行的驻马店市高新区天中园林绿化工程有限公司申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因申请执行人驻马店市高新区天中园林绿化工程有限公司申请对该案提及执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
驻马店市驿城区人民法院作出的（2014）驿民初字第2204号民事调解书由本院执行。
驻马店市驿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨松芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第307号
申请执行人李小淀，退休职工。
被执行人李国忠，农民。
李小淀与李国忠民间借贷纠纷一案中，（2014）安民初字第684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小淀于2014年11月3日申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人李国忠于2014年12月9日履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月九日
书记员 赵学群
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第307号
申请执行人：裴云青，女，1966年8月18日生，汉族，个体，住迁安市。
被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州。
法定代表人徐俊湖，该公司董事长。
本院在执行裴云青与山东建隆实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘卫民
二〇一四年九月十日
书记员 徐 亚 楠