上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13375号
原告王惠丽，女，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告朱海鑫（曾用名朱金泉），男，1989年10月12日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住江苏省启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省启东市。
负责人马勇，总经理。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王惠丽诉被告朱海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，应原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）参加诉讼，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王惠丽的委托代理人刘炜、被告朱海鑫、被告平安财险南通支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠丽诉称，2014年12月26日，被告朱海鑫驾驶苏FVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨路近枣庄路时，因变道不慎，与原告儿子孙盼驾驶的原告所有的沪JRXX**小型轿车发生碰擦，造成原告车辆左侧受损。同日，孙盼与被告朱海鑫签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明由被告承担事故全部责任。经中国平安财产保险股份有限公司定损，原告车辆的修理费为人民币（下同）13，400元。2015年1月13日，原告支付了车辆修理费13，400元。为此，原告起诉要求在车辆维修费13，400元、交通费800元的损失范围内，由被告平安财险南通支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的损失由被告朱海鑫；要求被告朱海鑫赔偿原告律师费3，000元。
被告朱海鑫辩称，对事发经过和由被告朱海鑫承担事故全部责任无异议。本案中不存在超出保险范围的费用。对赔偿费用的意见同意被告平安财险南通支公司的意见。
被告平安财险南通支公司辩称，对事发经过和由被告朱海鑫承担事故全部责任无异议。事发时，被告朱海鑫所驾车辆在被告平安财险南通支公司投保了交强险和赔偿限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，修理费无异议。交通费的关联性有异议且属于间接损失，不是保险赔偿的范围。律师费不是保险赔偿的范围。
经审理查明，2014年12月26日19时02分，被告朱海鑫驾驶苏FVXX**轿车行驶至上海市浦东新区张杨路近枣庄路时，因变道不慎，与原告儿子孙盼驾驶的原告所有的沪JRXX**小型轿车碰擦，造成原告车辆左侧受损。事发当天，孙盼和被告朱海鑫签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明被告朱海鑫承担事故全部责任。在事故处理过程中，经中国平安财产保险股份有限公司确认，修理沪JRXX**小型轿车所需要的费用为13，400元。后原告于2014年12月29日将沪JRXX**小型轿车送修，于2015年1月13日取回该车，并为此支出车辆修理费13，400元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
另查明，沪JRXX**小型轿车的所有人登记为原告。苏FVXX**轿车的所有人登记为朱正观。2014年10月11日，朱正观就上述车辆向被告平安财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、朱海鑫驾驶证信息一份、小型汽车苏FVXX**车辆信息一份、维修费发票一张、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书一份、维修清单一份、聘请律师合同一份、律师费发票一张，被告朱海鑫提供的中华人民共和国机动车驾驶证一份、中华人民共和国机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份以及当事人在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙盼和被告朱海鑫已经签署协议，确定由被告朱海鑫承担事故全部责任，孙盼不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险南通支公司曾就被告朱海鑫驾驶的苏FVXX**轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险南通支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告朱海鑫承担全部赔偿责任。审理中，两被告对原告主张的车辆修理费13，400元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费。原告就其主张的交通费800元所提供的相关票据均系没有记载姓名和时间的公共交通卡定额发票，本院难以确认上述发票和本次事故的关联性，故本院对原告主张的交通费难以支持。2、律师费。原告主张律师费损失，无相应的法律依据，故本院对该主张不予支持。据此，原告的合理损失金额为13，400元，应由被告平安财险南通支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余额11，400元则由其在商业三者险责任限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王惠丽人民币2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王惠丽人民币11，400元；
三、驳回原告王惠丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取计115元，由原告王惠丽负担47.50元，被告朱海鑫负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。