宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第494号
原告陈振水，男，汉族。
原告张学如，女，汉族。
上述二原告共同委托代理人天津宇平律师事务所律师。
被告季祥，男，汉族。
被告季月福，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人天津益清律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区支公司（组织机构代码76129524-5），住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
代表人ＸＸ，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人天津国鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部营业部（组织机构代码74548866-1），住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
代表人刘志远，总经理。
原告陈振水、张学如与被告季祥、季月福、太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，于2014年3月14日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈振水、张学如共同委托代理人，被告季祥、季月福共同委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈振水系陈国策之父，原告张学如系陈国策之母。
2013年10月2日15时10分许，被告季祥驾驶制动不合格的津HT26**号飞度牌小客车，沿京津塘高速公路由北向南在第一条机动车道行驶至108.3公里处时，因发现前方情况晚，未按照操作规范驾驶，其在由第一车道向第二车道变道躲闪在高速公路上由陈国策驾驶的捷安特牌自行车过程中，其车辆左侧撞陈国策驾驶的自行车右侧，致使陈国策倒在第二车道内，此时，李俊植驾驶京L222**号小客车又撞到季祥所驾车辆后尾部，造成陈国策受伤，经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈国策承担事故的主要责任，被告季祥承担事故的次要责任，李俊植无责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、尸检费、交通费、财物损失，总计1122940元（由保险公司在交强险责任限额内及交强险无责限额内赔偿，其余赔偿额度由保险公司在商业第三者责任保险及被告季祥、季月福按照事故责任40%的比例赔偿计525700元）。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、尸检报告、死亡医学证明、亲权关系鉴定报告；
三、原告还迁回购、安置合同，及所属公安机关、村委会证明；
四、陈国策合法继承人户籍证明；
五、尸检费票据。
被告季祥、季月福均辩称，对事故过程没有异议，但认为不应承担事故责任，另外原告主张的数额过高，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区支公司未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告计算数额过高，同意在商业第三者责任保险限额内应按照30%的比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部营业部书面辩称，同意在交强险无责赔偿限额内赔偿。
经审理查明，原告陈振水系陈国策之父，原告张学如系陈国策之母。
2013年10月2日15时10分许，被告季祥驾驶制动不合格的津HT26**号飞度牌小客车，沿京津塘高速公路由北向南在第一条机动车道行驶至108.3公里处时，因发现前方情况晚，未按照操作规范驾驶，其在由第一车道向第二车道变道躲闪在高速公路上由陈国策驾驶的捷安特牌自行车过程中，其车辆左侧撞陈国策驾驶的自行车右侧，致使陈国策倒在第二车道内，此时，李俊植驾驶京L222**号小客车又撞到季祥所驾车辆后尾部，造成陈国策受伤，经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈国策承担事故的主要责任，被告季祥承担事故的次要责任，李俊植无责任。
另查，事故车辆津HT26**号飞度牌小客车所有人为被告季月福，由其子季祥使用，该车在被告太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险额度为100000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。京L222**号小客车所有人为李俊植，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部营业部投保交强险。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于丧葬费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，依据原告提供的还迁回购、安置合同，及所属公安机关、村委会证明，证实原告及陈国策虽属农村村民，但已长期在城区居住生活，因此，其死亡赔偿金应按照天津市城镇居民人均可支配收入计算。
关于交通费，根据本案的具体情况，酌情2000元为宜。
关于精神损害抚慰金，根据陈国策违章行为，酌情考虑20000元为宜。
关于尸检费，原告提供了有关票据，证实损失存在，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告以证据不足为由要求撤回，本院准许。
关于财物损失，虽然原告提供了购买自行车的票据，但该自行车的损失无法确定，待有关部门作出相应的评估，另行解决。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金20000元、尸检费2200元、交通费2000元，总计639952元。
本院认为，被告季祥忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致陈国策死亡，并承担事故的次要责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。交通管理部门根据事实及法律作出的事故责任认定，客观准确，本院予以维持。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额及交强险无责赔付限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付以外的经济损失，由被告季祥按照40%的比例承担赔偿责任。
被告季月福将制动不合格车辆交予被告季祥使用，本身存在过错，应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部营业部在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告陈振水、原告张学如死亡赔偿金11000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈振水、原告张学如精神损害抚慰金、死亡赔偿金，总计110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈振水、原告张学如死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费，总计518952元的40%，即207580.80元中的100000元，余款107580.80元，由被告季祥赔偿，被告季月福承担补充赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4528元，由被告季祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年四月四日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。