wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7817号
原告茆志坚，男，汉族，1984年12月27日生，住淮安市淮安区。
被告圣德权，男，汉族，1983年3月17日生，住淮安市淮安区。
原告茆志坚与被告圣德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆志坚到庭参加诉讼。被告圣德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆志坚向本院提出诉讼请求：1、被告圣德权偿还原告借款本金43000元及利息（以有利息约定的28000元借款为本金，按月利率3%标准从2014年9月1日借款之日起计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告因缺少周转资金于2014年8月2日向原告借款15000元，约定每月10日前还款1500元。2014年9月1日，被告又向原告借款28000元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月月底前。借款逾期后，原告向被告多次索要均无果。
被告圣德权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的两次借款的事实，原告举证了相应的借条原件，借条形式合法，内容明确具体，可充分证实被告借款以及约定利息的事实。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告圣德权向原告借款并出具借条后，形成借贷法律关系。被告作为借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告向被告索要借款本金和法定范围内的利息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的每月3%的利率标准，超过了法定的标准，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告圣德权于本判决生效后三日内偿还原告茆志坚借款本金43000元并承担利息（以有利息约定的28000元借款为本金，按月利率2%标准从2014年9月1日借款之日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告茆志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元（原告已经预交1421元），减半收取710.5元，由被告圣德权负担680元，原告茆志坚负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 双
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00575-1号
申请执行人严小琴。
被执行人孙月红。
申请执行人严小琴与被执行人孙月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）徒辛民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依该判决第三项：被执行人孙月红于判决生效后十日内给付严小琴赔偿款446300元。案件受理费由被执行人孙月红负担3000元。因被执行人孙月红未履行义务，申请执行人严小琴向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人的工资收入外，未发现被执行其他可供执行的财产。本院已提取了被执行人的工资收入10716元。尚未执行到位438584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在协助义务单位工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初298号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人王齐林。
被告王学红。
被告王纪云。
被告徐丽华。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王学红、王纪云、徐丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告王学红、王纪云、徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2013年2月1日，被告王学红与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告王学红向原告借款50000元，由被告徐丽华、王纪云提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告王学红偿还本金50000元及相应利息、被告徐丽华、王纪云承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学红、王纪云、徐丽华均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告峄城农行与被告王学红、王纪云、徐丽华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2015年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.0%上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告王学红作为借款人、被告徐丽华、王纪云作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2013年2月5日向被告王学红的银行卡（卡号：62×××14）发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告王学红偿还借款利息至2015年2月6日，没有偿还借款本金。
本院认为，原告峄城农行与被告王学红、徐丽华、王纪云之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王学红应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告王学红、徐丽华、王纪云签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告徐丽华、王纪云应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告王学红偿还借款本金50000元及相应利息，由被告徐丽华、王纪云在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐丽华、王纪云承担连带清偿责任后有权向主债务人王学红追偿。被告王学红、徐丽华、王纪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王学红欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王学红应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2015年2月7日起至2015年2月11日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上6%上浮40%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告王学红应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2015年2月12日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率8.4%的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告徐丽华、王纪云对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
五、被告徐丽华、王纪云承担保证责任后有权向被告王学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王纪云、徐丽华、王学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘印荣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛民初字第384-2号
原告蒋振方，男，1966年9月5日出生。
被告陈建芳，曾用名陈秦坤，男，1958年4月17日出生。
被告高喜荣，女，1968年2月19日出生。
共同委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
共同委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋振方在本院于2013年11月14日送达缴纳诉讼费通知并限其自送达之日起7日内缴纳诉讼费11015元后，逾期仍未缴纳上述诉讼费。本案应按自动撤诉处理。同时，其本人又于2013年11月20日向本院提出撤诉申请自愿放弃诉讼。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曹永龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异156号
案外人（异议人）：王彦梅，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地：***。
法定代表人：***。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：魏燃，女，汉族，1962年9月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：姜久臣，男，汉族，1961年9月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区黄岐吉利北饺子馆，住所地：***。
负责人：魏燃。
本院受理的（2016）粤0605执恢1083号案，即申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人魏燃、姜久臣、佛山市南海区黄岐吉利北饺子馆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人魏燃所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城***房屋（房产权证号：34××60号；以下简称“303房”）及位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城***房（房产权证号：02××96号；以下简称“4D房”）。案外人王彦梅提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月13日举行听证。现已审查终结。
异议人称:请求法院对4D房带租约拍卖。事实和理由：2014年3月至5月期间，被执行人魏燃从异议人处累计借款人民币150万元，到期后不能偿还。双方经协商，魏燃将位于黄岐第一城***房以出租形式来偿还借款，异议人一次性取得该房20年的租赁权，期限自2014年7月15日至2034年7月15日。自2014年7月15日开始，该房一直由异议人实际使用。异议人与魏燃签订的租赁合同依法成立，异议人已经支付了全部租金（以债权抵租金），如果法院拍卖4D房，应当带租约拍卖。
申请执行人称，异议人提交的房屋租赁合同、借条真实性无法确认，不具有合法性。同时，被执行人魏燃与申请执行人签订最高额抵押合同的当天已以书面形式明确告知申请执行人用于抵押的房产包括涉案4D房尚未对外出租，因此，异议人要求带租约拍卖4D房的异议请求不成立，请求法院驳回。
经审查查明，2015年12月8日，本院依法作出（2015）佛南法丹民二初字第172号民事判决，判决：一、被告魏燃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息2173620.48元并以2000000元为本金从2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率13.5%计付逾期利息，并对未按时偿付的利息按每日万分之三计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告魏燃用以抵押担保的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城华美苑***房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212027786号；房产证证号：粤房地证字第C3419662号）及广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐***4D房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212027785号；房产证证号：粤房地权证佛字第××号；土地证号：佛府南国用（2010）第07022**号）的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、被告姜久臣、佛山市南海区黄岐吉利北饺子馆对被告魏燃的上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。后被告未履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢1083号。在执行过程中，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0605执恢1083-2号公告，决定依法拍卖（或变卖）涉案303房、4D房。
另查明，涉案4D房登记在魏燃名下，该房已办理最高额抵押登记，抵押权人系申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。2014年11月25日，本院查封涉案4D房。
再查，2014年3月18日，王彦梅通过民生银行向姜久臣转账80万元。同年5月4日，王彦梅通过民生银行向魏燃转账70万元。同日，魏燃出具《借条》，确认向王彦梅借款150万元用于资金周转。同年7月15日，王彦梅与魏燃签订《房屋租赁合同》，约定魏燃将涉案4D房出租给王彦梅居住，租金每月4000元，出租期限20年，从2014年7月15日至2034年7月15日。同年7月28日，魏燃向申请执行人出具《抵押权声明书》，确认涉案4D房尚未对外出租。
本院认为，虽然异议人举证了《房屋租赁合同》证实魏燃在本院查封涉案4D房之前将该房出租给异议人王彦梅，但异议人王彦梅并未举证证明其已经实际占有、使用4D房。同时，异议人向被执行人魏燃、姜久臣转账的款项亦无法确认其性质，且按照异议人自认，该款项是魏燃向其的借款，而非用于支付4D房的租金。异议人称在魏燃无法归还借款的情况下，双方约定将借款抵偿4D房的租金，但未举证证明，本院对该事实不予认定。因此，异议人主张其与魏燃之间存在房屋租赁关系并以此为由要求带租拍卖4D房缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人王彦梅关于带租拍卖位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐****4D房（房产权证号：02××96号）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 欧斯迪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第388号
原告李会起，男，1972年9月6日生。
委托代理人李秀乾，滑县焦虎法律服务法律工作者。
被告康彦云，男，1989年6月1日生。
被告郑山刚，男，1978年9月23日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告李会起诉被告康彦云、郑山刚追偿权纠纷一案，原告李会起申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李会起撤回的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李会起负担。
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一二年九月五日
书记员 满运爽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1703号
上诉人（原审原告）株洲天地混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾铜霞路295号。
法定代表人石柱铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谢鹏，男，瑶族，1991年3月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅。
委托诉讼�理人朱拥正，男，汉族，1989年6月15日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。
上诉人株洲天地混凝土有限公司因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人株洲天地混凝土有限公司委托代理人谢鹏，被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司的委托代理人朱拥正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案二审查明，本案涉诉的建设项目中C组团及A5组团系被上诉人分包给案外人常学义施工，且常学义同时又分包了A4组团的部分或全部项目的施工，为查明相关案件事实，需追加常学义参加本案诉讼，故原审法院遗漏必须到庭的当事人，审理程序不合法，故本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1253号民事判决；
二、本案发回株洲市石峰区人民法院重审。
审判长 易文胜
审判员 李少华
审判员 邓画文
二〇一七年十月二十日
书记员 罗茜琼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第382号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告刘轸照。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告刘轸照金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
�〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00457号
申请人曹玉华。
申请人于丽娟。
本院于2014年2月8日受理了申请人曹玉华与申请人于丽娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人曹玉华与申请人于丽娟因人身伤害赔偿纠纷，于2014年2月8日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由于丽娟赔偿曹玉华各项经济损失2100元，于2014年2月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人曹玉华与申请人于丽娟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十一日
书记员 周永锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05683-1号
申请执行人刘国林，男，1970年9月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人王霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟小丽，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第00330号民事判决书，依法向被执行人王霞、孟小丽发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘国林偿还借款本金150万元及利息，负担案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，执行费17640元。本院在执行过程中查封了被执行人王霞所有的位于神木镇房屋一套，但该房屋暂不宜处分。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 乔 荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2661-1号
原告夏靖。
被告吴凤彪。
被告顾美红。
本院在审理原告夏靖与被告吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案中，因被告吴凤彪、顾美红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一六年一月四日
书记员 田德强
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第9号
孟祥玲：
你因故意伤害罪一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日刑终字第12号刑事判决，以原审认定事实和定罪量刑均欠当为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你现在申诉称没有打被害人，但你在庭审后表示自愿认罪，即已经承认打过被害人了。且当时，有与本案当事人无利害关系的证人共同证实看到你伤害被害人的事实，与被害人的陈述相互印证，所有这些，能够证实你伤害被害人的事实。原审鉴于你自愿认罪及相邻关系纠纷等情节判处你八个月刑罚，量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更981号
罪犯王洛奇，男，汉族，大专文化，1993年8月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月23日作出（2013）京刑初字第312号刑事判决，撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2013）润刑初字第17号刑事判决主文第五项对被告人王洛奇判处“有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月”的缓刑部分。以被告人王洛奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前罪判处的有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王洛奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王洛奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洛奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洛奇减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0602执1190号
申请执行人王洪立。
申请执行人刘荣。
被执行人李娟。
关于申请执行人王洪立与被执行人刘荣、李娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的［2017］鄂06**民初1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳的银行存款13万元
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月十二日
书记员 徐青松
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第194号
原告曹占虎，男，汉族，生于1964年11月20日，住临夏市南龙镇，农民。
被告庞永明，男，汉族，生于1972年1月26日，住临夏市南龙镇，农民。
案由：拖欠工资纠纷。
原告曹占虎与被告庞永明拖欠工资纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹占虎撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马文祥
二〇一四年四月十一日
书记员 马景惠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1407号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人范志凯，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张国贞，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人宋某及其委托代理人范志凯，被上诉人张某及其委托代理人张国贞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第00682号民事判决。
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费150元退还上诉人宋某。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张扬梵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00113号
申请执行人：王磊
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于王磊与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第418号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉微氢科技有限公司在招商银行光谷科技支行账户12×××04的存款人民币78166.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年二月六日
书记员 张冀
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1672号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人赵凯，系该公司职工。
被告康建忠，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告刘玉香，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康建忠妻子）
被告康润小，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告胡美珍，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康润小妻子）
被告康凯，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告吕燕玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康凯妻子）
被告郭耀，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告康建忠向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月17日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，康建忠一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令康建忠偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告康凯、吕燕玲、康润小、胡美珍、郭耀承担连带还款责任。
康建忠等被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月17日，康建忠向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。康建忠在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，康建忠、刘玉香未按约定结息，被告康凯、吕燕玲、康润小、胡美珍、郭耀承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年5月18日，原告诉至本院，要求被告康建忠、刘玉香偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告康凯、吕燕玲、康润小、胡美珍、郭耀承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案康建忠、刘玉香向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告康凯、吕燕玲、康润小、胡美珍、郭耀承担被告康建忠、刘玉香还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康建忠、刘玉香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘玉香有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康建忠、刘玉香给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康凯、吕燕玲、康润小、胡美珍、郭耀承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保68号
申请人：王兴山，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王兴山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第X号土地使用权，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第X号土地使用权，期限为两年，自2017年5月26日起至2019年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ阳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执98号
申请人：章翔。
被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
桂礼杰与江苏鸿洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）河民初字第2015号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还章翔32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案于2016年1月11日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人江苏鸿洲置业公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人在本院有十余件被执行案件，涉案金额达3000余万，目前本院已将关于鸿洲置业的执行案件报送市中院执行局。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人江苏鸿洲置业公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人在本院有十余件被执行案件，涉案金额达3000余万，目前本院已将关于鸿洲置业的执行案件报送市中院执行局。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5339号
原告黄某某，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告翁某某，男，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告黄某某与被告翁某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告黄某某于2016年2月18日以需另行设法解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一六年二月十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1221号之一
申请执行人：吴叶红，女，1974年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行吴叶红与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为225222元，执行到位金额为零元，未执结标的为225222元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初218号
原告：吴贵顺，女，1985年09月01日出生，汉族，杜氏木业员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市和福旅游开发有限公司，住邵武市晒口新丰路新埔下坑1-3层，统一社会信用代码：91350781689361892H。
法定代表人：李少强，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告吴贵顺与被告邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告吴贵顺于2018年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贵顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贵顺负担。
审判员 危艳
二〇一八年四月十二日
书记员 陈萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01616号
上诉人（原审原告）李六付，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张瑜光，男，汉族。
上诉人李六付因居间合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2014）壶民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月20日，原被告口头商定由被告张瑜光为原告李六付的朋友路向阳办理煤矿工作，并交给张瑜光报酬10000元。2013年6月1日，路向阳与山西伟能建筑安装工程有限公司签订了劳动合同，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日。
原判认为：居间人促成了合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告张瑜光受原告李六付委托，于2013年6月1日促成路向阳与山西伟能建筑安装工程有限公司签订了劳动合同书，收取报酬，未违反法律规定，现原告李六付请求返还费用，不予支持。原告称被告承诺的是潞安矿务局常村煤矿合同制工人，而不是伟能工程公司的工人，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李六付的诉讼请求。案件受理费50元由原告李六付承担。
判后，李六付不服向本院提起上诉，其上诉称：依据有关法律法规，被上诉人的行为属于不当得利，而不属于居间服务，其收取上诉人的费用应当返还。据此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被上诉人张瑜光受上诉人委托，于2013年6月1日促成路向阳与山西伟能建筑安装工程有限公司签订了劳动合同书，收取报酬，居间合同已经完成，故本院认为上诉人主张被上诉人收取的费用属于不当得利应予返还不予支持。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李六付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 左樱桃
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民小额字第13号
原告樊淑霞，女，汉族，1971年1月23日出生，个体，住第九师阳光小区。
委托代理人张桂华，个体。
被告刘胜邦，男，汉族，出生年月不详，住第九师团结农场。
本院在审理原告樊淑霞诉被告刘胜邦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告樊淑霞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊淑霞撤回起诉。
案件受理费25元、投递费65元，由原告樊淑霞负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月十三日
书记员 钱文兴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00273号
原告：张少华，男，1963年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：张文华，与张少华系兄弟关系。
被告：姜德贵，男，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年1月16日立案受理了原告张少华诉被告姜德贵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张少华以被告姜德贵已支付货款为由，于2015年2月25日申请要求撤回其诉讼。
经审查，原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张少华撤回起诉
本案受理费320元减半收取160元，由原告张少华承担。
审判员 黄云明
二〇一五年二月二十五日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终95号
上诉人（原审原告）：贾红军，男，1969年11月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局盐湖分局交警大队。
法定代表人：李会峰，大队长。
委托代理人：王一文，该大队法制科科长。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人贾红军因撤销交警大队违法记录一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人贾红军，被上诉人运城市公安局盐湖分局交警大队的
委托代理人王一文、马雨茂到庭参加诉讼，在本案审理过程中，上诉人贾红军申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红军撤回上诉。
二审案件25元，由上诉人贾红军承担。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年九月五日
书记员 赵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1443号
上诉人（原审原告）：李克勤，男，1944年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：候红敏，女，汉族，1980年9月6日出生，住址：辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第一建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王树新，该公司经理。
委托代理人：姚远，1959年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人李克勤因与被上诉人沈阳市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：李克勤原系沈阳市第一建筑工程公司职工。沈阳市第一建筑工程公司于1994年8月21日对李克勤予以除名。2013年3月21日，李克勤以沈阳市第一建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求单位办理退休手续；要求1984年至2003年共计19年停止工作期间的基本生活费100，800元。该委以李克勤申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2013）120号不予受理通知书。李克勤不服，起诉至原审法院。另查明：李克勤当庭提供由沈阳市铁西区艳粉街道艳粉东里居民委员会于1992年11月16日出具的证明一份，载明“李克勤……第一建筑公司工人，没有办理除名手续，现无工作单位……”。李克勤主张该份证明系因沈阳市第一建筑工程公司没有为其出具除名手续导致其无法被重新安排工作而由街道出具。
原审法院认为：根据相关法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，尽管李克勤主张其并未接到除名手续，但根据李克勤当庭提供的1992年11月16日沈阳市铁西区艳粉街道艳粉东里居民委员会出具的证明，其至迟亦应在1992年11月16日得知其权利被侵害，而李克勤于2013年3月21日始向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过法定的仲裁申请期间，且李克勤未能向法庭提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故原审法院对沈阳市第一建筑工程公司提出的李克勤的请求已超过仲裁时效期间的抗辩，予以采信。另，关于办理退休手续问题，该主张并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理，综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李克勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李克勤负担。
宣判后，李克勤不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人一直是被上诉人处的职工，被上诉人未将上诉人除名，上诉人应享有相关职工待遇。
沈阳市第一建筑工程公司答辩称：服从一审法院的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人自述1989年就不在被上诉人处工作，被上诉人就不再向上诉人支付工资，1992年到街道办事处要求介绍工作，沈阳市铁西区艳粉街道艳粉东里居民委员会出具证明一份，载明“李克勤……第一建筑公司工人，没有办理除名手续，现无工作单位……”，且此证明材料是上诉人在一审中提供，可见上诉人最迟于1992年就应该知道自身权利受到侵害。根据《劳动合同法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，上诉人的请求已超过仲裁时效。且上诉人未能向法庭提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定事由。原审法院驳回上诉人生活费和工龄补偿金的请求并无不当。
关于办理退休手续的问题，该主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理上诉人此项请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 甘国明代理审判员黄琳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 婷 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1067号
原告胡海，男，1992年8月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告ＸＸ庆，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
原告胡海与被告ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼；被告ＸＸ庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ庆以需资金周转为由于2014年12月15日向原告借款37000元，被告ＸＸ庆于当日向原告具立借条，约定还款时间为2015年12月30日。借款到期后，原告胡海向被告ＸＸ庆追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告ＸＸ庆归还原告借款人民币37000元，并按月利率2%计付自2015年12月30日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ庆承担。
本案在审理过程中，原告胡海将第一部分诉讼请求调整为：“依法判令被告ＸＸ庆归还原告借款人民币37000元，并按年利率6%计付自2016年1月1日起至款清之日止的借款利息。”
被告ＸＸ庆未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：被告ＸＸ庆以需资金周转为于2014年12月15日由向原告胡海借款37000元，被告ＸＸ庆于当日向原告具立借条，约定还款时间为2015年12月30日。借款后，被告ＸＸ庆未向原告胡海归还任何借款本息。
以上事实有原告胡海的陈述，以及原告胡海提交的由被告ＸＸ庆向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，被告ＸＸ庆与原告胡海之间的借贷关系依法成立。被告ＸＸ庆向原告胡海借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告原告的诉请符合前述法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庆应在本判决生效后五日内归还原告胡海借款37000元，并按年利率6%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王颖娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8901号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：孙振琪，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙振琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2624号
原告泰州市金大化纤有限公司，住所地兴化市经济开发区（纬四路南侧、经一路西侧）。
法定代表人朱骏。
委托代理人赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安新县东白庄旭光机毡厂，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇东白庄村。
经营者许国争。
原告泰州市金大化纤有限公司（以下简称金大公司）诉被告安新县东白庄旭光机毡厂（以下简称旭光机毡厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后依法由审判员张艳独任审理,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金大公司的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告旭光机毡厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原、被告达成买卖协议，由原告供应货值112091.50元的黑色短纤维产品给被告，被告于2015年4月22日出具欠条一份。后被告给付部分货款，至今尚欠货款45000元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款45000元及利息（从2015年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告金大公司向被告旭光机毡厂供应黑色短纤维产品，价款112090元。被告支付部分货款，于2015年4月22日出具45000元的货款欠条，未约定偿付时间。被告至今未偿付上述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的送货单、欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款45000元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。原告起诉要求被告偿付欠款，被告应给付原告所欠货款，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安新县东白庄旭光机毡厂于本判决生效后七日内给付原告泰州市金大化纤有限公司货款45000元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘亚静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异9号
案外人：陆书和，男，1961年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：陆书平，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。
被执行人：杨春珍，女，1963年8月13日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。
本院在执行(2016)苏1291执恢44号陆书平申请执行杨春珍返还原物纠纷一案中，案外人陆书和于2017年2月22日对执行标的位于泰州市海陵区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陆书和述称，其与被执行人杨春珍系夫妻关系。本院查封并即将拍卖的位于泰州市海陵区的房屋，系其与杨春珍的夫妻共同财产。申请执行人依据的（2015）泰开民初字第00447号民事判决确定的财物返还义务人为杨春珍个人，其并非共同债务人。且该房屋系案外人与家人居住所用，一旦拍卖将对其生活造成重大影响。因此，本院作出的（2016）苏1291执行字第196号执行裁定书及（2016）苏1291执恢44号执行裁定书，对上述房屋采取的强制措施已经侵害了陆书和的合法权益。请求法院裁定：1.撤销（2016）苏1291执行字第196号执行裁定书及（2016）苏1291执恢44号执行裁定书；2.立即终止对属于异议申请人陆书和名下位于泰州市海陵区房屋的全部强制执行措施。
案外人陆书和向本院提交了涉案房屋所有权证1份。
申请执行人陆书平述称，请求法院依法处理。
经审查查明，本院于2015年9月29日作出（2015）泰开民初字第00447号民事判决，判令被执行人杨春珍于判决生效之日起十日内返还原告陆书平房屋拆迁补偿款374858元。该判决已经生效。
因被执行人杨春珍未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月向本院申请强制执行，后因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本院遂裁定终结该次执行程序。2016年9月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。本院于2016年10月14日作出（2016）苏1291执恢44号执行裁定，拍卖被执行人杨春珍所有的位于泰州市荣御蓝湾39幢105号的房屋。
另查明，涉案房屋产权证载明，该房屋为杨春珍、陆书和共同共有。
审理中，案外人陆书和撤回第一项申请，只要求本院终止对涉案执行标的房屋的执行措施。
本院认为，案外人执行异议的成立条件为案外人对执行标的是否享有足以阻却执行的实体权利。本案中，执行依据确定的债务人仅系被执行人杨春珍一人。但根据案外人提交的房屋所有权证，执行标的房屋系被执行人与案外人的共同财产。作为执行标的房屋的共同所有权人，案外人所提执行异议申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3921号
原告：王前圣，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告王前圣与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告王前圣于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前圣撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王前圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前圣负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第502号
申请执行人：淮安市公安局清河分局
被执行人：胡志荣。
淮安市公安局清河分局申请执行胡志荣追缴罚金一案，本院于2012年4月3日作出（2013）河刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人胡志荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一百三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销前犯容留他人吸食毒品罪判决的缓刑部分，恢复执行所判刑期有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行六年十个月，并处罚金一百三十万八千元。
因被执行人胡志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市公安局清河分局向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
该案属刑事追缴罚金案，执行过程中，本院依法委托评估、拍卖胡志荣所有的苏H×××××马自达轿车一辆。现已拍卖成功，已将拍卖款交于申请执行人淮安市公安局清河分局，强制执行到位116789元，自行交付8000元，共计124789元，尚未执行到位1183211元。因暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月3日作出（2013）河刑初字第0036号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一四年十月九日
书记员 张 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第52号
原告于建东。
被告史学江，年龄不详。
本院在审理原告于建东与被告史学江买卖欠款纠纷一案的过程中，因原告于建东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于建东负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王红燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00355号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李岚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李岚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6，783.38元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李岚的银行存款人民币6，833.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初296号
原告：郭蕊，女，1987年生，汉族。
委托诉讼代理人：孙长海，男，1968年生，系原告舅舅。
被告：铁岭天泽物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：钱深红，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：邱月，女，该公司法律顾问。
被告：刘延彬，男，1987年12生，汉族（缺席）。
被告：郭玉威，女，1989年生，汉族。
原告郭蕊与被告铁岭天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）、刘延彬、郭玉威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长海、被告天泽物业公司委托诉讼代理人钱深红、邱月、被告郭玉威到庭参加诉讼。被告刘延彬，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭蕊向本院提出诉讼请求：1、恢复原状；2、折价赔偿原告经济损失人民币10000元：3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月中旬，原告发现家中客厅以及卧室被楼上冲漏，导致天棚装修被毁，墙壁表面脱落。经物业公司与20楼业主共同查明，漏水来源于20楼厨房下水。漏水原因为主管道与分管道连接不牢，漏水经由19楼渗透我家导致损害结果。原告经多次与天泽物业公司协商未果，该漏水是由于物业未尽管理职责，因管道施工严重违反操作规程，下水管道与20楼厨房下水管连接不牢所致，业主入住造成损害应负直接责任。20楼业主没有及时与物业沟通，造成损害后果应负主要责任。
被告天泽物业公司辩称，1、物业公司负责的是园区共有部分及公用设施设备，原告屋内被水浸泡不是物业公司造成的，物业公司不应承担责任。导致原告家顶棚漏水的管道是2003室的厨房下水分支，管道在业主家内，是业主的专有部分，专有设施，根据法律规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权和管理权。2、原告的损失应当有相邻的过错方承担责任。3、依据《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定给排水管道安装保修2年。翔龙11号楼竣工验收已经交付使用6年，早已过了保质期，不在保修范围内，亦不应有物业公司承担责任。4、物业公司在接到报修后积极联系各方业主查找漏水原因，并帮助漏水业主清理漏水，已经尽到服务职责。
被告郭玉威辩称，我是2003业主，本案漏水点在在19楼，漏水点我不知道，所以不知道什么时候漏水，我家属于正常用水，我也没有对下水管道进行改动，所以我不承担责任。
被告刘延彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月16日上午，原告找到被告天泽物业公司称其家顶棚漏水，被告天泽物业公司随即联系该单元2003室业主，告知其停止用水，并及时联系尚未居住的1903室业主，进入该户进行维修。经被告天泽物业公司进入1903室检查发现，该漏水点为2003室业主厨房在19层的下水分支管道的检修盖脱漏所致，被告天泽物业公司将该检修盖拧紧后下水管恢复正常使用。
原告因漏水所造成的损失经铁岭辽北资产评估事务所于2016年10月31日作出铁辽评报字（2016）第073号评估报告，评估原告的经济损失为人民币3700元。原告为此支付评估费人民币2000元。
本院认为，原告的合法权益应予保护，请求赔偿的诉讼请求应予支持。该起事故的原因为2003室业主厨房在1903室的下水管道检修盖脱落所致，而2003室的业主在楼上正常使用下水，对该检修盖是否拧紧不知情，被告郭玉威、刘延彬在主观上无过错，故不承担赔偿责任，但其作为使用者为该下水管道的受益人，可酌情对原告的损失予以补偿。被告天泽物业公司作为该物业的管理人应当在交付房屋时对该下水管道检修盖是否拧紧予以检查，其应当保证所交付的房屋及配套设施无瑕疵，该下水管道检修盖显然是由于没有拧严才致脱落。被告天泽物业公司虽辩称交付时完好，但并未向本院提供相关交接验收完好的证据，故被告天泽物业公司的辩解不成立，被告天泽物业公司对原告的损失应予赔偿。原告郭蕊的经济损失3700元、评估费2000元，由被告郭玉威、刘延彬补偿原告经济损失740元，评估费400元。被告天泽物业公司赔偿原告经济损失2960元、评估费1600元。对原告请求恢复原状的请求不予支持。
综上所述，原告请求恢复原状的诉讼请求不予支持。对请求赔偿原告经济损失人民币10000元的请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭玉威、刘延彬于判决生效后十日内，补偿原告郭蕊经济损失740元，评估费400元；
二、被告铁岭天泽物业管理有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告经济损失2960元，鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告铁岭天泽物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初296号原告：郭蕊，女，1987年生，汉族。委托诉讼代理人：孙长海，男，1968年生，系原告舅舅。被告：铁岭天泽物业管理有限公司。委托诉讼代理人：钱深红，女，该单位员工。委托诉讼代理人：邱月，女，该公司法律顾问。被告：刘延彬，男，1987年12生，汉族（缺席）。被告：郭玉威，女，1989年生，汉族。原告郭蕊与被告铁岭天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）、刘延彬、郭玉威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长海、被告天泽物业公司委托诉讼代理人钱深红、邱月、被告郭玉威到庭参加诉讼。被告刘延彬，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭蕊向本院提出诉讼请求：1、恢复原状；2、折价赔偿原告经济损失人民币10000元：3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月中旬，原告发现家中客厅以及卧室被楼上冲漏，导致天棚装修被毁，墙壁表面脱落。经物业公司与20楼业主共同查明，漏水来源于20楼厨房下水。漏水原因为主管道与分管道连接不牢，漏水经由19楼渗透我家导致损害结果。原告经多次与天泽物业公司协商未果，该漏水是由于物业未尽管理职责，因管道施工严重违反操作规程，下水管道与20楼厨房下水管连接不牢所致，业主入住造成损害应负直接责任。20楼业主没有及时与物业沟通，造成损害后果应负主要责任。被告天泽物业公司辩称，1、物业公司负责的是园区共有部分及公用设施设备，原告屋内被水浸泡不是物业公司造成的，物业公司不应承担责任。导致原告家顶棚漏水的管道是2003室的厨房下水分支，管道在业主家内，是业主的专有部分，专有设施，根据法律规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权和管理权。2、原告的损失应当有相邻的过错方承担责任。3、依据《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定给排水管道安装保修2年。翔龙11号楼竣工验收已经交付使用6年，早已过了保质期，不在保修范围内，亦不应有物业公司承担责任。4、物业公司在接到报修后积极联系各方业主查找漏水原因，并帮助漏水业主清理漏水，已经尽到服务职责。被告郭玉威辩称，我是2003业主，本案漏水点在在19楼，漏水点我不知道，所以不知道什么时候漏水，我家属于正常用水，我也没有对下水管道进行改动，所以我不承担责任。被告刘延彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月16日上午，原告找到被告天泽物业公司称其家顶棚漏水，被告天泽物业公司随即联系该单元2003室业主，告知其停止用水，并及时联系尚未居住的1903室业主，进入该户进行维修。经被告天泽物业公司进入1903室检查发现，该漏水点为2003室业主厨房在19层的下水分支管道的检修盖脱漏所致，被告天泽物业公司将该检修盖拧紧后下水管恢复正常使用。原告因漏水所造成的损失经铁岭辽北资产评估事务所于2016年10月31日作出铁辽评报字（2016）第073号评估报告，评估原告的经济损失为人民币3700元。原告为此支付评估费人民币2000元。本院认为，原告的合法权益应予保护，请求赔偿的诉讼请求应予支持。该起事故的原因为2003室业主厨房在1903室的下水管道检修盖脱落所致，而2003室的业主在楼上正常使用下水，对该检修盖是否拧紧不知情，被告郭玉威、刘延彬在主观上无过错，故不承担赔偿责任，但其作为使用者为该下水管道的受益人，可酌情对原告的损失予以补偿。被告天泽物业公司作为该物业的管理人应当在交付房屋时对该下水管道检修盖是否拧紧予以检查，其应当保证所交付的房屋及配套设施无瑕疵，该下水管道检修盖显然是由于没有拧严才致脱落。被告天泽物业公司虽辩称交付时完好，但并未向本院提供相关交接验收完好的证据，故被告天泽物业公司的辩解不成立，被告天泽物业公司对原告的损失应予赔偿。原告郭蕊的经济损失3700元、评估费2000元，由被告郭玉威、刘延彬补偿原告经济损失740元，评估费400元。被告天泽物业公司赔偿原告经济损失2960元、评估费1600元。对原告请求恢复原状的请求不予支持。综上所述，原告请求恢复原状的诉讼请求不予支持。对请求赔偿原告经济损失人民币10000元的请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭玉威、刘延彬于判决生效后十日内，补偿原告郭蕊经济损失740元，评估费400元；二、被告铁岭天泽物业管理有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告经济损失2960元，鉴定费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铁岭天泽物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  刘惠英二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1081-1号
原告刘文雪。
被告王学田，成年。
本院在审理原告刘文雪与被告王学田运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘文雪主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文雪撤回起诉；
二、解除对被告王学田所有的鲁Q×××××号车的查封。
案件受理费2690元减半收取1345元，财产保全费1070元，合计2415元，由原告刘文雪负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00203号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年11月13日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月15日晚上，被告人葛某某在无合法、有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶渝BAZ**号红色嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市北碚区下半城体育场停车场出口时，将停产场出口闸道栏杆撞弯。事故发生后，被告人葛某某因与停车场管理人员发生争执而被辖区巡逻民警查获，后在重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的葛某某静脉血液中被检出乙醇，其含量为124.2mg／100ml。
被告人葛某某归案后如实供述了自己的主要罪行。
还查明：2014年6月15日，被告人葛某某赔偿停车场所属的物业公司维修费800元，并取得物业公司谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人葛某某无合法、有效的机动车驾驶证，而在道路上醉酒驾驶机动车，并发生碰撞事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某还具有如实供述可以从轻处罚情节。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人葛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人葛某某亦无异议，并有证人廖某、邓某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认现场笔录及照片、行驶路线图、酒精含量测试单、血样提取登记表及提取照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿受害单位全部损失，并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执674号之一
申请执行人：宋芝祥，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
宋芝祥与康卫秀民间民间借贷纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋芝祥于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人康卫秀向申请执行人宋芝祥支付案款7400元，本案应收执行费50元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人康卫秀名下无车辆、证劵，其银行账户中也未有可供执行的财产线索，其名下的房产被多家法院查封且抵押于乌鲁木齐市商业银行无法处置，其本人也未提供可供执行的财产线索。本院告知申请人宋芝祥，待发现被执行人康卫秀有财产线索后，可申请恢复执行。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋芝祥发现被执行人康卫秀有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 艾海提
二〇一八年五月十五日
书记员 朱正辉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2003号
原告杨秀青。
委托代理人薛海军。
被告金万胜。
原告杨秀青与被告金万胜民间借贷纠纷一案，2013年8月2日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨秀青委托代理人薛海军、被告金万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀青诉称，2012年8月19日，李某借其款10万元，借期6个月，被告金万胜为借款担保。借款到期后，借款人刘某乙躲债失踪，现诉至法院，请求判令被告金万胜偿还借款10万元。
被告金万胜辩称，担保属实。但当初担保时，借款借据上约定了用鲁H×××××比亚迪轿车抵押，其应该在抵押物清偿债务不足部分承担担保责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了2012年8月19日出具的借条。借条载明“今借杨秀青现金拾万元正，用期6个月，逾期不还愿负法律责任。鲁H×××××比亚迪S6抵押给对方。借款人刘某乙、担保人金万胜”。证明借款担保事实。被告金万胜对该证据真实性没有异议。但认为借据上约定了车辆抵押，其应在抵押物外承担担保责任。
由于被告金万胜对证据没有异议，本院对该借据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告所述基本一致。另向济宁市车管所查证，鲁H×××××比亚迪轿车，从2011年9月13日登记的车主即为张某甲，该车未办理抵押登记。
本院认为，借款人刘某乙将张某乙所有的鲁H×××××比亚迪车进行抵押，未取得所有权人同意，也未到管理部门进行登记。违反了《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，因此，抵押未生效。据此，被告金万胜辩称其应在抵押物偿还不足部分承担担保责任，理由不足，不予采纳。被告金万胜在借条上担保人处签名，未约定担保责任。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带偿还责任。因此，原告杨秀青要求被告金万胜偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。被告金万胜承担责任后，可向借款人刘某乙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金万胜于本判决生效后五日内偿还原告杨秀青借款10万元。
案件受理费2300元，由被告金万胜负担。
如被告金万胜未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2437号
原告：乔延斌，男，汉族，1975年9月27日出生，陕西省延川县人，现住延川县。
被告：延安颢鏻实业有限公司（住所地不详）。
法定代表人：张海龙。
被告：李伟军，男，汉族，现住址不详。
原告乔延斌诉被告延安颢鏻实业有限公司、李伟军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔延斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款82830元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年5月开始给被告延安颢鏻实业有限公司供沙，被告李伟军负责收料。2015年11月27日，被告给原告出具材料结算单，合计欠原告82830元。后原告多次向二被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的二被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能补充提供二被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔延斌的起诉。
案件受理费1870元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年七月十四日
书记员 慕 帅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终32号
上诉人（原审原告）湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人周向鲁。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文能祥，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖�省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）申峻玮，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）肖泽成，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）周勇智，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
上述五被上诉人的委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南新国置业发展有限公司与被上诉人文能祥、陈鹏、申俊玮、肖泽成、周勇智合同纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�向鲁、湖南新国置业发展有限公司上诉立案时办理了相关上诉案件受理费用缓交的审批手续，但明确其需在二审判决前缴清。后上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司于2017年3月20日收到本院缴纳案件受理费的通知，未能在限定的期限内缴纳本案案件受理费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南新国置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘燕妮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0142号
罪犯郭海丰，别名郭海峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月26日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0244号刑事判决，以被告人郭海丰犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2011年3月29日起至2017年7月10日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭海丰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郭海丰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭海丰自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海丰准予减刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元不变，刑期至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1750号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告林梅芳，女，1968年2月15日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告林梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年七月七日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1750号原告蒋水涛，男，1968年7月8日生，汉族，住福建省连城县。被告华纪梁（又名华纪良），男，1973年8月10日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告蒋水涛与被告华纪良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告蒋水涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋水涛负担。审判员张佛养二〇一五年九月十五日书记员桑建霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初345号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：张志强，男，1958年12月21日出生，汉族。
被告：邢艳红，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告：徐春华，男，1955年4月20日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张志强、邢艳红、徐春华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强立即偿还本金2万元，利息及罚息10134.16元，本息合计30134.16元；2、邢艳红、徐春华承担连带责任；3、判令被告张志强偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日的利息，其余利息按照规定计算至本金还完为止；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告张志强与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告张志强向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告张志强在《农户互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张志强未按照约定履行义务，尚欠本金及利息合计30134.16元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供三被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月七日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初345号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：张志强，男，1958年12月21日出生，汉族。被告：邢艳红，女，1979年8月3日出生，汉族。被告：徐春华，男，1955年4月20日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张志强、邢艳红、徐春华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强立即偿还本金2万元，利息及罚息10134.16元，本息合计30134.16元；2、邢艳红、徐春华承担连带责任；3、判令被告张志强偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日的利息，其余利息按照规定计算至本金还完为止；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告张志强与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告张志强向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告张志强在《农户互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张志强未按照约定履行义务，尚欠本金及利息合计30134.16元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供三被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月七日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执196号之一
申请执行人：肖海，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人：肖光生，男，1955年1月24日出生，汉族。
被执行人：肖飞（又名肖精华），男，1981年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1630号民事调解书，分别于2017年3月23日、3月27日向被执行人肖飞、肖光生送达了执行通知书，责令2被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月22日达成了执行和解协议。同日，申请执行人肖海以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执196号申请执行人：肖海，男，1976年8月15日出生，汉族。被执行人：肖光生，男，1955年1月24日出生，汉族。被执行人：肖飞（又名肖精华），男，1981年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1630号民事调解书，分别于2017年3月23日、3月27日向被执行人肖飞、肖光生送达了执行通�书，责令2被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖光生、肖飞的银行存款（或合法收入）106000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年六月十二日书记员  李 震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3766号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：王小雷，男，1981年5月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：杜晓莉，女，1982年1月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：房树坤，男，1965年9月19日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：张峰，男，1975年6月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：倪宝光，男，1971年9月3日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：房启学，男，1965年2月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：房启雷，男，1969年12月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王小雷、杜晓莉、房树坤、张峰、倪宝光、房启学、房启雷、ＸＸ、姚洪雨、刘芳、姚雷达金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年7月16日作出的（2014）新商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人房树坤名下有雅阁轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，被执行人房启学名下有起亚轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,被执行人张峰名下有上海别克轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人房树坤有银行存款4，000元（已扣划），申请执行人已经领取，其他被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人张峰在新沂市苏北物流中心有两套房产，分别是**号楼***号及**号楼***号，但申请执行人暂时不要求处分，其他被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为441，342.49元，执行到位4，000元，尚未执行到位437,342.79元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3766号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：王小雷，男，1981年5月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：杜晓莉，女，1982年1月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：房树坤，男，1965年9月19日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张峰，男，1975年6月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：倪宝光，男，1971年9月3日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：房启学，男，1965年2月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：房启雷，男，1969年12月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：ＸＸ，男，1969年11月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王小雷、杜晓莉、房树坤、张峰、倪宝光、房启学、房启雷、ＸＸ、姚洪雨、刘芳、姚雷达金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年7月16日作出的（2014）新商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人房树坤名下有雅阁轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，被执行人房启学名下有起亚轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,被执行人张峰名下有上海别克轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人房树坤有银行存款4，000元（已扣划），申请执行人已经领取，其他被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人张峰在新沂市苏北物流中心有两套房产，分别是**号楼***号及**号楼***号，但申请执行人暂时不要求处分，其他被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为441，342.49元，执行到位4，000元，尚未执行到位437,342.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  项崇宇代理审判员  薄顶侠二〇一七年三月八日书 记 员  侯 雷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执661号
申请执行人廖艺芬，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人李东庆，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，
被执行人牛飞飞，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，
本院在执行申请执行人廖艺芬与被执行人李东庆、牛飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人李东庆、牛飞飞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李东庆、牛飞飞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知廖艺芬，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李东庆、牛飞飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币29487元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人廖艺芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执661号申请执行人廖艺芬，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人李东庆，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，被执行人牛飞飞，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，本院在执行申请执行人廖艺芬与被执行人李东庆、牛飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人李东庆、牛飞飞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李东庆、牛飞飞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知廖艺芬，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李东庆、牛飞飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币29487元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人廖艺芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00381-2号
申请执行人：胡文孝。
被执行人：闫士清（曾用名严士清）。
胡文孝与闫士清保证合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00502号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请强制执行，但被执行人闫士清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴维英与闫士清系夫妻关系，闫士清、吴维英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫士清、吴维英在银行的存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十七日
书记员 李 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执385号
申请执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区内（春江村），组织机构代码：73779172-4。
法定代表人：詹宏伟，该公司执行董事。
被执行人：汪保飞，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司与被执行人汪保飞买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1191号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人汪保飞应支付给申请执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司货款54000元、违约金3639及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费638元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。故本院于2017年2月6日依法查封了被执行人汪保飞名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车各一辆，但未实际控制。此外未能查找到被执行人钱江名下的银行存款、房产等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人汪保飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执385号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡银平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00099号
申请执行人钮俊宇。
被执行人梅山付。
被执行人周云。
申请执行人钮俊宇与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00247号民事判决书确定的执行标的为115500元，执行费1633元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。