河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵少刑初字第11号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郁某甲，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。系被害人郁某乙之母。
委托代理人党满清，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人王某甲，男，1990年6月16日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。2013年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人张爱文，宏广律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人李某甲，女，1987年8月26日出生，汉族，无业。系冀B×××××轿车车辆所有人。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人高林岳、梁少勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2014）第06号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郁某甲及其委托代理人党满清、被告人王某甲及其辩护人兼委托代理人张爱文、附带民事诉讼被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高林岳、梁少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年12月8日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××轿车载乘刘某甲、章某甲、郝某甲、郁某乙沿遵宝线由东向西行驶，当车行至兴隆店路段时，因躲避公路上树木，驶入公路南侧，造成车辆翻车，郁某乙当场死亡。经遵化市公安局交警大队责任认定，被告人王某甲应承担此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人郁某甲诉称，2013年12月8日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××轿车载乘刘某甲、章某甲、郝某甲及附带民事诉讼原告人郁某甲之女郁某乙沿遵宝线由东向西行驶至兴隆店路段时，因不明车辆将路边树木撞倒，造成树木横在公路上，被告人王某甲为躲避公路上树木驶入公路南侧，造成车辆翻车，郁某乙被甩出车外受钝性外力作用至颅脑损伤当场死亡。经遵化市公安局交警大队责任认定，被告人王某甲应承担此次事故的主要责任，郁某乙无责任。附带民事诉讼被告人李某甲系被告人王某甲驾驶的肇事车辆冀B×××××轿车的车辆所有人，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告人王某甲、附带民事诉讼被告人李某甲及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郁某甲因被害人郁某乙死亡造成的死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、医疗费240元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费9000元，共计人民币266051元，并当庭提交了相关证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分愿意赔偿，附带民事诉讼原告人郁某甲的总损失在19万元左右，扣除保险公司赔偿的以外，愿意在7万元左右范围内赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某甲有自首情节，同时，因本案属于犯罪较轻的，请求根据《量刑指导意见》相关规定减少基准刑的50%；二、被告人王某甲承担本案的主要责任，请求对被告人王某甲减少基准刑的40%；三、被告人王某甲愿意赔偿被害人亲属的损失，这说明其内心有悔罪表现，请求减少基准刑的30%。综上，请求对被告人王某甲在6-8个月期限内量刑。
附带民事诉讼被告人李某甲辩称，附带民事诉讼原告人郁某甲的总损失在19万元左右，扣除保险公司赔偿的以外，愿意在7万元左右范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀B×××××车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，根据交强险保险条款规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。附带民事诉讼原告人要求我司在交强险项下承担赔偿责任，应该提供受害人在车下遭受损害致死的证据，否则我司不同意赔偿。事故认定逃逸车辆驾驶人承担次要责任，对于郁某乙死亡相关的赔偿费用，首先应该由逃逸车辆在交强险范围内赔偿，即使附带民事诉讼原告人要求我司承担赔偿责任，也应当先扣除逃逸车辆赔偿份额。
经审理查明，2013年12月8日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××轿车载乘刘某甲、章某甲、郝某甲、郁某乙沿遵宝线由东向西行驶至兴隆店路段时，因不明车辆将路边树木撞倒，造成树木横在公路上，不明车辆逃逸，王某甲为躲避公路上树木驶入公路南侧，造成车辆翻车，郁某乙被甩出车外受钝性外力作用至颅脑损伤而当场死亡。经遵化市公安局交警大队责任认定，被告人王某甲应承担此次事故的主要责任，逃逸车辆驾驶人承担此次事故的次要责任，刘某甲、章某甲、郝某甲、郁某乙无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人郁某甲为被害人郁某乙开支医疗费40元。
另查明，被告人王某甲案发后主动报警，并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼被告人李某甲系肇事车辆冀B×××××轿车车辆所有人。该车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年8月28日0时0分0秒起至2014年8月27日23时59分59秒止。
被害人郁某乙出生于1998年8月24日，为农村居民。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某甲、章某甲、郝某甲、刘某甲、杨某甲的证言、被告人王某甲的供述与辩解、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书、车辆所有人信息、驾驶人信息、情况说明、户籍证明、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定，承担事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对由此造成的附带民事诉讼原告人郁某甲的合理经济损失，应予赔偿。因逃逸车辆驾驶人承担此次事故的次要责任，故可以减轻被告人王某甲的附带民事赔偿责任。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲案发后主动报警，并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郁某甲请求判令附带民事诉讼被告人李某甲承担赔偿责任的诉讼请求，因被告人王某甲有车辆驾驶资格，附带民事诉讼被告人李某甲无过错，故本院不予支持；请求判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被害人郁某乙系发生道路交通事故车辆的本车人员，故本院不予支持；请求赔偿因被害人郁某乙死亡造成的死亡赔偿金应予支持，但其主张182040元，于法无据，本院依照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元／年确定为161620元；请求赔偿丧葬费19771元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿医疗费240元，经核实医疗费为40元，本院对医疗费40元予以支持；请求赔偿交通费5000元，向本院提交的交通费票据中200元为正式票据，其余为非正式票据，本院就该项损失酌定为1200元；请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费9000元，但其提交的证明不符合证据的法定形式，本院不予采信，对其误工费本院依照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资标准39542元／年计算四人五天，为2166.6元；请求赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年3月7日止。）
二、附带民事诉讼原告人郁某甲因被害人郁某乙死亡造成的经济损失包括：医疗费40元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、交通费1200元、处理丧葬事宜人员误工费2166.6元，共计人民币184797.6元。由被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郁某甲各项经济损失的80%，计人民币147838.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 悦
审 判 员 武海潮
代理审判员 王艳辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张英利