wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初254号
原告范仙兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨海涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告范仙兰与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，原告范仙兰申请撤回对被告秦小芬的起诉，本院予以准许。原告范仙兰、被告杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仙兰诉称：2013年9月26日，被告杨海涛从原告处借款6万元，偿还1万元之后，未再还款。2013年12月14日，又借款1万元。被告杨海涛自立借据起至2014年6月8日付利息7200元。2016年6月14日，被告偿还1000元。后经原告多次催要，被告不履行还款付息义务。现诉至法院，要求被告杨海涛偿还借款67200元及利息8651元（自2014年6月8日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）。
被告杨海涛辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，不能得到法律保护；借条上未约定有利息，依据《合同法》相关规定，原告关于利息的主张不能成立；2016年，原告和我沟通，商量说是还给她67200元就行，每个月还给她1000元，我当时答应我有钱就给卡里打钱，她给我办了一个卡，6月份左右老板发劳务费，给原告范仙兰卡号位数9415号账户打了1000元。然后工资一直不正常发放，我又在2017年1月19日打了1000元，在元宵节（2月11日）往原告卡里打了1000元。
经审理查明：2013年9月26日，杨海涛从范仙兰处借款6万元，并出具“借款”条一张，载明“今借到范仙兰人民币6万元整”。之后归还了1万元。2013年12月14日，杨海涛再次从范仙兰处借款1万元，并出具“借据”一张，载明“今借范仙兰人民币1万元整”。2014年5月16日，杨海涛出具“借据”一张，载明“今欠范仙兰息钱7200元整，定于6月初左右归还（6月8日）”。2016年6月14日、2017年1月19日及2月11日，杨海涛分别偿还1000元，共计3000元本金。剩余借款，杨海涛未按照约定归还，致原告诉至本院。
庭审中，被告认可双方约定月息2分。
本院认为：被告杨海涛向原告范仙兰借款，有其出具的字据为据，且被告杨海涛在庭审中也予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告杨海涛未按照欠条约定归还本金，其应承担还款责任。关于诉讼时效是否超过，被告最后一期还款为2017年2月11日，可以印证被告一直在履行还款义务，故被告杨海涛关于诉讼时效已经超过的辩称，本院不予采纳。关于本金，原告起诉未偿还本金数额为67200元，其中7200元为利息而非本金。在庭审中，原告也认可收到共计3000元本金，故未偿还本金为57000元。关于利息，2014年5月16日借据上载明截止该日，欠息7200元。双方在庭审中也认可口头约定月息2分，故应自2014年5月17日起，以未偿还本金为基础按月息2分计算利息，即自2015年5月17日起至2016年6月14日止，本金60000元，按月息2分计算为29880元；自2016年6月15日起至2017年1月19日止，本金59000元，按月息2分计算为8456.67元；自2017年1月20日起至2017年2月11日止，本金58000元，按月息2分计算为812元；自2017年2月12日起，本金57000元，按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海涛偿还原告范仙兰借款本金57000元及利息（截止至2017年2月11日，利息为39148.67元；自2017年2月12日起，以本金57000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1480元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 倩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1624号
原告：梅希枝，男，1935年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：梅琪（系梅希枝之子），男，1962年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：牧玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告梅希枝与被告牧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅希枝委托诉讼代理人梅琪、被告牧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅希枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30，000元并自2016年2月1日起按银行贷款利息承担借款利息。
牧玲辩称：借款是实，但所欠借款已按借条规定保证期内还清，当时只是忘记撤回借条。现在也无法提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明：牧玲于2015年12月15日向梅希枝借款30，000元，并在借条上注明保证于2016年1月30日一次性还清。借款逾期后牧玲未还，梅希枝诉讼来院要求牧玲归还借款本息（借条凭证为据）。
本院认为：原告起诉被告欠款未还，有借条为凭。被告答辩称借款是实，但所欠借款已按借条规定保证期内还清。当时只是忘记撤回借条，现在也无法提供证据证明。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告无证据证明自己的主张，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。牧玲向梅希枝借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，梅希枝现要求牧玲给付借款本金30，000元及利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告牧玲于本判决生效之日起五日内归还原告梅希枝借款本金30，000元及利息（利息按年利率6％自2016年2月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑龙柱
二〇一七年七月五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初238号
原告：赵某某，女，1988年11月16日出生，汉族，陕西省兴平市人。
委托诉讼代理人：王某某（赵某某配偶），男，1991年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。
法定代表人：刘有军，男，该公司总经理。
原告赵某某与被告龙山嘉美房地产开发有限公司（以下简称“嘉美公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告嘉美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告嘉美公司支付原告赵某某2016年6月1日至2016年11月16日未付清工资25888.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某某于2014年3月25日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任产权部经理职务，工资扣除个人所得税与社保后为6542.91元/月。原告在被告嘉美公司工作期间，被告尚欠原告2016年6月1日至2016年11月16日五个半月的工资共计35888.14元。因被告未支付原告工资，原告于2016年11月16日申请离职。离职后，原告曾多次向被告催讨工资，被告于2017年1月13日给原告支付了10000元，至今仍欠原告工资25888.14元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告应全额支付拖欠原告的工资。
被告嘉美公司未作答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1．入职申请确认表一份，被告嘉美公司2014年3月25日至2016年11月16日考勤记录表一份，向荟儒、龚丹证人证言各一份，按揭资料交接清单、离职申请书各一份。拟证明原告赵某某自2014年3月25日起进入被告嘉美公司工作，担任产权部经理一职至2016年11月16日，与嘉美公司有劳动关系的事实；
2．未结算工资明细表及嘉美公司给原告出示的未支付工资费用报销单各一份，原告在职期间被告支付原告工资的银行流水明细一份，被告嘉美公司财务人员证明一份。拟证明嘉美公司在原告赵某某离职时尚欠原告35888.14元工资的事实；
3.被告嘉美公司营业执照一份，拟证明被告主体适格的事实。
经庭审质证，原告提交的上述3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日至2016年11月16日，原告赵某某受被告嘉美公司聘用，担任嘉美公司产权部经理一职。入职时原告赵某某签订了入职确认书，但未与被告签订劳动合同。2016年11月16日，原告向嘉美公司提出离职申请并得到被告同意后，于同日办理完工作交接手续。离职时，被告嘉美公司尚欠原告2016年6月1日至2016年11月16日应发工资共计35888.14元，同时嘉美公司给原告出具了加盖公司公章并由财务总监邬明锋签字确认的未结算工资明细表一份及财务经理钟彦文、总经理刘有军签字确认的未支付工资费用报销单一份。2017年1月13日，被告嘉美公司以晏志礼名义给原告转账汇入10000元工资，仍欠原告25888.14元。
本院认为，原告赵某某与被告嘉美公司系劳动关系。依法成立的嘉美公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，嘉美公司即与劳动者赵某某建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然本案中原、被告双方未签订书面劳动合同，但结合原告赵某某提交的嘉美公司给原告出具的欠薪证明，足以表明原告已履行了提供劳动的义务。现嘉美公司拖欠原告工资，已构成违约，原告主张被告支付未结清的工资于法有据，嘉美公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者赵某某足额支付劳动报酬的义务。
综上所述，原告赵某某要求被告嘉美公司支付2016年6月1日至2016年11月16日未结清工资25888.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙山嘉美房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某工资25888.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙山嘉美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02687号
原告：胥某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：汪某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胥某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胥某负担。
审判员 管国民
二〇一五年九月二十五日
书记员 王永波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执477号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人程志敏，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省鄱阳县。
关于本院刑庭移送执行程志敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，程志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因程志敏未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00030号刑事判决书确定的关于被执行人程志敏罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执477号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人程志敏，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省鄱阳县。关于本院刑庭移送执行程志敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，程志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因程志敏未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00030号刑事判决书确定的关于被执行人程志敏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8142号
原告：贾成光，男，汉族，1973年1月12日出生，住天津市蓟州区。
被告：王志强，男，民族不详，出生日期不详，住天津市蓟州区。
被告：刘金萍，女，民族不详，出生日期不详，住天津市蓟州区。
原告贾成光与被告王志强、刘金萍定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十日
书记员 盛长普
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4025号
原告：余以祥，男，1987年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金桂大道159号。
法定代表人陈洪建。
原告余以祥与被告恩施市康世道酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告余以祥的委托诉讼代理人宋冀到庭参加诉讼，被告恩施市康世道酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付2016年7月19日至实际支付本金之日止利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恩施市康世道酒店有限公司为促进公司经营，于2016年7月19日向原告余以祥借款共计贰拾萬元圆整（200000.00元），并于当日向原告出具《借条》，《借条》约定：“借款期限为陆个月，借款方每月给被借款人支付壹万（小写10000元）资金占用费”。现借款期限已到，原告数次催告，要求被告偿还本金及相关利息，被告均不履行还款义务。故具状起诉，请求依法支持其诉请。
被告恩施市康世道酒店有限公司未作答辩。
原告余以祥围绕诉讼请求依法提交了借条、银行付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市康世道酒店有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告恩施市康世道酒店有限公司向原告余以祥出具借条一份，其内容为“借到余以祥现金贰拾万元整（小写200000.00元）。借款期限为陆个月，借款方每月给被借款人支付壹万元（小写10000元）资金占用费。如借款方不能按时向被借款人支付资金占用费和按时归还本金的，借款方愿意用其酒店经营收入作为借款占用费支付及本金归还担保。借款方：恩施市康世道酒店有限公司，2016年7月19日，法定代表人龚俊”。次日，原告余以祥从其母亲在中国银行的存折上向被告付款贰拾万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，致原告提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条，并有相关支付凭证证实，原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，但双方对占用费的约定违反法定标准，诉讼中原告明确请求判令被告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自借款之日即2016年7月19日起至清偿之日止的利息，超过法定标准部分的利息原告已放弃主张，故该请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以实际付款之日即2016年7月20日起计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市康世道酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余以祥借款20万元，并按年利率24%支付自2016年7月20日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告余以祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告恩施市康世道酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年八月三十日
书记员 常唯一
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1122-1号
申请执行人赵某某。
被执行人吕某某。
申请执行人赵某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出(2013)长民初字第244号民事调解书，协议如下：被告吕某某给付原告赵某某欠款本金17250元，并自2012年4月3日起至给付之日按月利一分五计算利息。此款于2013年7月23日之前给付。案件受理费296元，减半收取148元由被告负担；剩余148元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。经查明被执行人吕某某现没有财产可供执行。2013年12月9日终结本次执行程序。2014年12月24日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年1月23日作出(2013)长民初字第244号民事调解书所确定的给付义务所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5003号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王彩凤，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5003号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王彩凤，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初844号
原告：刘世明，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住青海省大通县。
被告：万玛本，男，1974年6月4日生，藏族，农民，住青海省贵德县。
原告刘世明于被告万玛本租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘世明到庭参加了诉讼，被告万玛本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款34600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告万玛本租用原告刘世明的挖掘机，在贵德县尕让乡夸乃亥村修乡村道路。工程结束后被告应给付原告34600元租金。2017年1月20日被告给原告写了欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告的行为给原告造成极大的损失，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交答辩状，无答辩意见。
原告提交的证据是欠条1份，证明被告万玛本欠原告刘世明挖掘机租赁费34600元至今未付。
被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及被告万玛本拖欠原告刘世明挖掘机租赁费34600元至今未付的证明意向予以确认。
经审理查明，2016年10月，被告万玛本租用原告刘世明的斗山牌200-5挖掘机，在贵德县尕让乡夸乃亥村修乡村道路。租期为1个月零10天。2017年1月20日被告给原告出具了“今欠到挖机刘世明现金叁万肆仟陆佰元（34600元）。欠款人万玛本”的欠条。该租赁费至今未付。
本院认为，原告刘世明与被告万玛本间系租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。2016年10月，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金。所以对原告要求被告支付拖欠的34600元租金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玛本于判决生效后立即支付给原告刘世明租赁费34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告万玛本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年十二月五日
书记员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1104号
原告:王洪伟，男，汉族，1984年11月11日出生，住泊头市。
委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告：栾清宝，男，蒙古族，1972年5月2日出生，住沧州市新华区。
原告王洪伟与被告栾清宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪伟及其委托代理人王敏，被告栾清宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，原、被告双方于2016年4月2日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告自愿将坐落于运河区恒大城15-2-3102室的房屋出售给原告，房屋价格为709000元，签约当日由原告向被告交付20000元定金，于2016年4月3日由原告向被告交付130000元，同时约定房屋剩余贷款的还款方式为顶名还贷的形式，由原告方实际还款。同时合同约定违约责任条款：因任何一方违约，由违约方向守约方承担合同约定房款的20%的违约金，并据实赔偿守约方的经济损失；合同签订后，原告严格按照合同向被告支付共计150000元，并且原告按月向被告还房屋贷款的银行卡中打钱，后原告按约向开发商支付51000元时，开发商告知原告被告应于2015年6月15日归还的51000元还没有还款，并拒绝接收原告交纳的51000元。后原告多次找被告协商，在中介的调解下又于2016年11月2日签订补充协议，协议约定：原告向被告支付150000元当中包括2015年6月15日向房地产开发商交纳的51000元款项，由于被告未按约定向开发商交纳51000元故形成逾期费用33452元（截止2016年11月2日），且造成原告不能够按约向开发商交纳51000元的款项，最终导致开发商该交付原告的房屋未能交付使用，且约定被告于2016年11月10日之前向开发商交纳自己该交的51000元，并负担相应的逾期费用。如被告未按照补充协议履行，造成原告不能够按期收房，一切后果由被告承担。补充协议签订后，被告至今仍未按该协议履行。由于被告的违约行为导致开发商不能向原告交付房屋，同时产生逾期费用，给原告造成了重大经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院依法确认原告和被告之间的房屋买卖合同及补充协议有效；2、请求法院依法判决被告继续履行合同及补充协议；3、判令被告因违约行为给原告造成的损失10000元；4、请求法院判令被告支付违约金141800元；5、诉讼费由被告承担。
被告栾清宝无辩称。
原告王洪伟为了证实其主张，提交了以下证据：1、原、被告于2016年4月2日签订的房屋买卖合同一份；2、收条两份，证实被告于2016年4月2日收取原告订金20000元、2016年4月3日收取原告购房款130000元；3、原、被告签订的补充协议一份；4、被告与开发商签订的房屋买卖合同一份。
被告栾清宝为了证实其辩称，提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细一份、交通银行的客户交易清单两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月19日，被告栾清宝与河北龙威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告栾清宝购买了河北龙威房地产开发有限公司开发的恒大城15#楼2单元3102号房产，该房产建筑面积为111.16平方米，商品房单价为5788.15元，总金额为643411元。合同签订后，被告栾清宝依据合同向河北龙威房地产开发有限公司交纳首付款193411元，剩余450000元于2014年7月22日前用按揭贷款支付。2016年4月2日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：“被告自愿将坐落于运河区恒大城15-2-3102室的房屋出售给原告，房屋价格为709000元，2016年6月15日乙方（原告王洪伟）再付51000元给开发商；2017年6月15日乙方（原告王洪伟）再付51000元给开发商，该房屋剩余尾款以银行打出的票据为准。2016年5月20日之前乙方（�洪伟）未付清除贷款和给开发商的费用以外的房款，此合同作废”。签约当日由原告向被告交付20000元定金，于2016年4月3日由原告向被告交付130000元。同时约定房屋剩余贷款的还款方式为顶名还贷的形式，由原告方实际还款。同时合同约定违约责任条款：因任何一方违约，由违约方向守约方承担合同约定房款的20%的违约金，并据实赔偿守约方的经济损失,守约方按照相关法律规定有权解除合同。因卖出恒大城15-2-3102室的房屋（合同号：0004565），2016年11月2日原、被告双方又签订补充协议约定：因该房屋前期原告王洪伟已付给被告栾清宝150000元，其中包含该房屋的2015年6月15日被告栾清宝应自行交给开发商的51000元。但是被告栾清宝没有给开发商，造成该房屋欠款加逾期费用77312元。原告王洪伟应该2016年6月15日给付开发商的51000元，也因为被告栾清宝不配合未交上而�成逾期款7140元（到2016年11月2日止逾期费用12期），据以上条件开发商现应交给原告王洪伟使用的房屋而未能交付使用，需被告栾清宝交51000元加上两次逾期费用33452元再加上原告王洪伟该交的51000元开发商方可交房。现被告栾清宝保证于2016年11月10日之前交上自己该交的51000元并负担2016年6月15日应原告王洪伟交开发商的51000元造成的逾期费用。如果到2016年11月10日之前被告栾清宝不去办理此事，造成原告王洪伟不能收到该交的房屋，一切后果被告栾清宝承担。被告栾清宝至今未交付其应当于2015年6月15日交付给开发商的51000元及其应当承担的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同以及补充协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在协议达成后，原告履行了给付房款的义务，但是被告未按照补充协议的约定向开发商交付51000元及其应当承担的逾期利息，系违约行为，其应承担继续履行的法律责任。原告主张的违约金，因被告栾清宝未违反房屋买卖合同的约定，而是违反补充协议的约定，且原、被告签订的补充协议未约定违约金事宜，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的违约损失10000元，其主张系由于被告原因无法按期收房而造成的租金损失，但是原告对此未提供相应的证据予以证实，证据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王洪伟与被告栾清宝之间签订的《房屋买卖合同》以及《补充协议》均合法有效，被告栾清宝应继续履行《房屋买卖合同》以及《补充协议》。
二、驳回原�王洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费6204元，由被告栾清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜彦博
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执120号
申请执行人刘金凯，男，1965年3月3日出生，住所地临江市。
被执行人白山大昌房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市八道江区。
法定代表人马强，该公司经理。
关于申请执行人刘金凯与被执行人白山大昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年8月12日作出的（2016）吉0681民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山大昌房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金凯于2017年2月13日向本院中请强制执行，请求被执行人白山大昌房地产开发有限公司偿还房屋迁拆安置补偿合同纠纷款13500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人所欠执行款强制执行已给付申请执行人。
本院认为，申请执行人刘金凯基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年8月12日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19140号
罪犯蒋昌册，男，1958年12月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第647号刑事判决，以被告人蒋昌册犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋昌册在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋昌册在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌册在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌册减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执365号
申请执行人孙菊花，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何伸，男，生于1994年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人孙菊花与被执行人何伸交通肇事一案中，申请执行人申请执行标的金额为262244.46元及利息，被执行人已履行0元，申请执行人尚有262244.46元及利息债权未实现。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南刑初字第211号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
安徽省泗县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00361号
申请执行人：徐达，男，1966年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：袁宗庆（袁国庆），男，1957年10生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00292号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6116号
上诉人（原审被告）：王金针，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：徐诗程，该公司总经理。
原审被告：福建省泉州市无极食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王金针，该公司总经理。
原审被告：徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：王钟灵，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王金针因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告福建省泉州市一品厨卫有限公司、福建省泉州市无极食品有限公司、徐诗程、王钟灵金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年11月23日向上诉人王金针送达《受理上诉案件通知》。上诉人王金针未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金针自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6116号上诉人（原审被告）：王金针，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。负责人：郑珊红，该支行行长。原审被告：福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：徐诗程，该公司总经理。原审被告：福建省泉州市无极食品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王金针，该公司总经理。原审被告：徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。原审原告：王钟灵，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人王金针因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告福建省泉州市一品厨卫有限公司、福建省泉州市无极食品有限公司、徐诗程、王钟灵金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年11月23日向上诉人王金针送达《受理上诉案件通知》。上诉人王金针未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王金针自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年一月九日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01299号
原告杨某。
被告沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现年14岁，××××年××月××日原、被告领取结婚证。婚初夫妻感情较好，2008年开始夫妻矛盾不断，且被告动辄对原告进行谩骂，甚至伤害原告，双方矛盾激化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此于2014年3月4日、2014年11月19日两次诉至法院，请求判决原、被告离婚，但法院均未准许，此后双方一直不再往来，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女沈某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年初经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿沈某乙（现初中就读），××××年××月××日办理结婚登记。原告于2014年3月4日、2014年11月19日以夫妻感情彻底破裂为由，两次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，本院均判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告经常赌博，并对其有侮辱、虐待行为，被告常为家庭琐事对其责骂，考虑到孩子所以一直隐忍，因矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，在两次起诉离婚后，两人关系没有改善，已分居多年；又称女儿沈某乙因身体不好，休学一年，现在与被告一起在上海生活，被告要求女儿随被告生活，女儿沈某乙也要求随被告生活，原告打算在离婚后回贵州老家生活，女儿沈某乙要留在江苏读书。另外，原告愿意承担500元/月的子女抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）溧南民初字第01440号民事判决书及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，应当准许。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原告三次诉至本院要求与被告离婚，离婚态度坚决，且判决不准许离婚后夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原告计划回贵州生活，而婚生女沈某乙一直在江苏溧阳生活学习，不改变沈某乙的生活学习环境，对其成长更为有利，且原告称婚生女沈某乙现随被告生活，被告要求沈某乙随被告生活，沈某乙也要求随被告生活。因此，婚生女沈某乙应随被告生活，并由其抚养至独立生活止，原告依法享有探望子女的权利。原告自愿支付子女抚养费500元/月，符合本地一般生活标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准许原告杨某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙随被告沈某甲生活，并由其抚养至独立生活止；原告杨某自2016年4月起支付子女抚养费500元/月，并依法享有子女探视权。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1039号
原告曹阿满。
原告沈建芬。
上述两原告共同委托代理人王志敏。
上述两原告共同委托代理人汤芳芳。
被告涂杰发。
委托代理人陈锋。
本院于2016年1月19日立案受理了原告曹阿满、沈建芬诉被告涂杰发返还财产纠纷一案，原告于同年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹阿满、沈建芬撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告曹阿满、沈建芬负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛菊秋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3055号
申请执行人李亨强。
被执行人成都路宝边坡防护工程有限公司。
法定代表人赵季明。
李亨强与成都路宝边坡防护工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00190号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为4023.6及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行�可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00190号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第148号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刘学方，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王东远，居民。
被告刘学珍，居民。
被告刘唤修，居民。
被告刘学兴，居民。
被告田大贵，居民。
被告王东太，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王东远、刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学方到庭参加诉讼，被告刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太到庭参加诉讼，被告王东远、刘学珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，借款人王东远由担保人刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太提供担保在我行借款24万元，2015年2月10日到期。自贷款发放以来，经原告多次催收，被告王东远外出未全额支付利息，现贷款即将到期。故要求判令被告偿还借款24万元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太均辩称，担保属实，暂无还款能力，要求以被告刘学珍、王东远的财产偿还贷款。
被告王东远、刘学珍均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，借款人王东远与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为贰拾肆万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月10日，借款方式采取非可循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按借款人自主支付方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行�率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为(2014)第90号。
为保证借款合同的履行，担保人刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太作为债务人王东远的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份（合同编号为2014第90号），保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额贰拾肆万整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2014年2月28日，向借款人王东远发放�款24万元，贷转存凭证约定的还款期限为2015年2月10日。借款期间，借款人支付借款利息至2014年4月20日，担保人未履行相应的义务，原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人王东远、保证人刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太签订的个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人王东远签订借款合同后，依照合同约定向借款人王东远发放借款24万元，借款人王东远即负有按照借�合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限内，借款人王东远仅支付利息至2014年4月20日，未能按照合同的约定按月结息，构成违约，现原告要求提前收回发放的借款，符合借款合同的约定，本院应予支持。根据大田庄支行与保证人刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太签订的最高额保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王东远的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王东远追偿。被告王东远、刘学珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王东远、刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太签订的借款及保证合同。
二、被告王东远于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2014年4月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太对被告王东远的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告刘学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太承担保证责任后，有权向被告王东远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，由被告王东远、�学珍、刘唤修、刘学兴、田大贵、王东太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第632号
原告卢得娟。
被告王增钰。
原告卢得娟与被告王增钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告卢得娟到庭参加诉讼，被告王增钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢得娟诉称，2013年8月7日和同年9月7日，被告两次向原告借现金40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告王增钰偿还原告卢得娟借款本金40000元及利息4800元，共计44800元；诉讼费用由被告承担。
被告王增钰未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告王增钰向原告卢得娟借现金20000元，并于当日为原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2013年9月7日前还清；同年9月7日，被告王增钰再次向原告卢得娟借现金20000元，亦于当日为原告出具借条一份，约定该笔借款于2013年10月7日前还清。上述两笔借款到期后，被告至今未还，原告卢得娟遂于2015年9月29日诉至本院，要求被告偿还两笔借款及利息。
以上事实，有借条以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告卢得娟提交的由被告王增钰出具的两份借条，足以证明原告与被告间存在借贷关系及被告王增钰欠原告卢得娟两笔借款共计40000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应将借款按双方约定的还款期限及时偿还给原告，现还款期限已经届满，原告卢得娟起诉要求被告王增钰偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。
被告王增钰未按照双方约定还款时间偿还借款，原告起诉要求被告按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于2013年8月7日的借款20000元，被告应承担自2013年9月8日至2015年9月28日的逾期利息，即为2473.33元（20000元×6%×2年＋20000元×6%÷12个月／年÷30天／月×22天）；关于2013年9月7日的借款20000元，被告应承担自2013年10月8日至2015年9月28日的逾期利息，即为2373.33（20000元×6%÷12个月／年×23个月＋20000元×6%÷12个月／年÷30天／月×22天），两笔借款的逾期利息共计4846.66元（2473.33元＋2373.33元），原告仅主张4800元属对其自身民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
本案开庭审理时，被告王增钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王增钰偿还原告卢得娟借款40000元及利息4800元，共计44800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王增钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十九日
书记员 王敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1406号
原告：徐恒宇，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告徐恒宇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐恒宇，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认徐恒宇从2003年2月1日起至2016年12月12日与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令徐恒宇在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工作期间个人档案中体现的赫艳军（贺彦君）名称及身份信息变更为徐恒宇（）3、请求法院判令黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将徐恒宇工作期间的养老保险个人账户和住房公积金账户名称及身份信息变更为徐恒宇（）4、诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：2003年1月,徐恒宇因年龄偏大无法在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿参加井下工作，借用“赫艳军”的户籍信息登记上班,工种为井下采掘工，2016年12月12日原、被告解除了劳动关系，但徐恒宇工作十多年人事档案名称和养老保险账户、住房公积金账户一直是赫艳军，由于管理人员笔误，还出现两个不同的赫艳军名称即贺彦君，致使解除劳动关系后无法领取自己的公积金和变更养老金账户，现在徐恒宇已经达到了法定年龄退休，但无法正常享受国家给付的待遇。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，经被告与下属单位东荣二矿调查核实，及提取原告的档案和档案中的照片及原告的五险一金名称信息核对，原告的诉讼请求属实，请法院公平判决，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年2月1日原告徐恒宇到被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿参加工作，当时借用“赫艳军”名字工作，实际工作是徐恒宇，工种为采掘工，徐恒宇工作至2016年12月12日，原、被告解除劳动关系，但徐恒宇在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司档案及住房公积金帐户名称、养老保险帐户名称仍是“赫艳军（贺彦君）”。
本院认为，原告徐恒宇提交的证据能够证实原、被告自2003年2月至2016年12月间具有劳动关系，同时提交的证据亦能证实徐恒宇用“赫艳军（贺彦君）”名字上班的事实，且被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司亦认可上述事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐恒宇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2003年2月1日起至2016年12月12日存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将原告徐恒宇档案中“赫艳军（贺彦君）”名字及身份信息变更为徐恒宇（）。
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将原告徐恒宇工作期间的养老保险账户名称及身份信息、公积金账户名称及身份信息由“赫艳军”变更为原告徐恒宇。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月十一日
书记员 周晓翠
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第228号
原告李瑞涛。
被告甄丽肖。
被告薛瑞峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊销售服务部，住所地保定市新市区盛兴西路副15号。
负责人杨成敏，该销售服务部经理。
本院在审理原告李瑞涛诉被告甄丽肖、薛瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊销售服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞涛于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞涛负担。
审判员 王文静
二〇一三年四月十一日
书记员 张 蓬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第228号
原告李瑞涛，男，1983年4月2日出生，汉族。
被告甄丽肖，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告薛瑞峰，男，1981年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊销售服务部。
负责人杨成敏，该销售服务部经理。
本院在审理原告李瑞涛诉被告甄丽肖、薛瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊销售服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞涛于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞涛负担。
审判员 王文静
二〇一三年四月十一日
书记员 张 蓬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更11号
罪犯唐钰程，男，1993年10月26日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人唐钰程犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐钰程于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑7个月。减刑后刑期执行至2017年10月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯唐钰程在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐钰程的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐钰程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐钰程自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐钰程在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐钰程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第328号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。被执行人ＸＸ，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2087号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年1月29日向本院申请，要求义务人ＸＸ给付电信费434元、违约金143.22元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2087号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第433号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛某，男，1982年9月24日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］414号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月14日晚上，被告人薛某在浦江县浦阳街道和平北路千百度宾馆318房间容留杜某、赵某吸食毒品。
2、2013年3月的一天晚上，被告人薛某在浦江县浦阳街道和平北路龙都宾馆201房间容留杜某吸食毒品。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、赵某、杨某的证言，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在其开的宾馆房间内两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年七月三十日
代书 记员 潘连连
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第281号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐某，男，1982年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，因两次传唤不到案，2015年6月8日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，同年7月14日主动到耒阳市公安局投案，同日被取保候审，同年8月12日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1985年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，因两次传唤不到案，2015年6月8日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，同年7月14日主动到耒阳市公安局投案，同日被取保候审，同年8月12日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人唐某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人唐某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年7月22日23时许，被告人唐某、梁某某等人在耒阳市“天鹅会国际俱乐部”唱完歌出来后，分别回家。其中被告人唐某与何某某和“清古”坐一台车，途径黄金假日宾馆门前时，因贺某某、李某甲、李某乙等人横路被阻，双方因此发生争吵，被告人唐某打电话叫被告人梁某某等人过来。不久，被告人梁某某等人赶来与被告人唐某汇合，随即对贺某某、李某甲、李某乙及过来劝架的文某某等四人拳打脚踢。经耒阳市公安局法医学鉴定，贺某某、文某某、李某甲、李某乙损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人唐某、梁某某已赔偿被害人贺某某、李某甲、李某乙、文某某共40000元，并取得了谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人唐某、梁某某的行为涉嫌构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，且建议均判处一年以下的有期徒刑、拘役。
被告人唐某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
被告梁某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人唐某、梁某某犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人唐某、梁某某在因两次传唤不到案之后，于2015年7月14日主动到耒阳市公安局投案。
上述事实，被告人唐某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、文某某、贺某某、李某甲的陈述，证人王某的证言，法医学鉴定意见，户籍证明，通话详单，说明，调解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某等人因小事与他人争吵，便联系被告人梁某某等人一起随意殴打他人，致4人轻微伤，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某、梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、梁某某动了手，均起主要作用，系主犯；被告人唐某、梁某某在两次传唤不到案之后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐某、梁某某案发后已积极赔偿4被害人的经济损失，取得了4被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人唐某、梁某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人唐某、梁某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐某、梁某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初302号
原告：胡振良，男，1973年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：德育，男，1975年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙国丰，男，1981年12月23日出生，汉族，牙克石市公安局干警，住内蒙古自治区牙克石市。
原告胡振良与被告德育、孙国丰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振良，被告德育、孙国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担保证责任，偿还原告借款107000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：屈亚宁向原告借款107000元，并于2017年12月9日出具借条，写明2018年1月10日前还清；如到期未能偿还，保证人承担连带责任。屈亚宁在借款人处签名，二被告分别在担保人处签名。此款至今未还，原告诉至本院，要求二被告承担连带保证责任，偿还上述借款。
被告德育辩称，借条上的落款日期经过修改，被告不知道什么是连带责任保证，被告是按屈亚宁的要求在借条上签字。借条是虚假的，没有证据证实原告借款给屈亚宁。
被告孙国丰辩称，屈亚宁让被告为其担保，在借条上签字，屈亚宁说由其自己偿还，与被告无关，借条内容被告看不清楚。屈亚宁说早已借款，找担保人应付一下，目前不清楚屈亚宁是否有能力偿还借款，不应该由保证人偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据为屈亚宁出具的借条，证明二被告自愿承担连带保证责任。被告德育认可是其本人签名，但认为借条是虚假的，没有证据证实原告借款给屈亚宁，借条中落款日期有改动。被告孙国丰认为借条中有错别字，日期有改动。原告陈述当时书写借条时，误将12月9日写成11月，才将11月修改成12月；并陈述书写借条前一天，原告在借用朋友的车内将107000元现金给付屈亚宁。本院认为，二被告均认可在借条上保证人处签名，对该事实予以采信。二被告作为完全民事行为能力人，对借条内容应有正常的理解能力，其自愿签字同意承担连带责任，同时未举证证实存在欺诈和胁迫等情形，依法应承担相应法律后果。二被告抗辩理由依法不能成立，本院对该证据予以采信，可以认定二被告自愿为屈亚宁向原告借款107000元提供连带责任保证的事实成立。关于落款日期修改，因借条中明确写明借款事实和数额以及借款期限，屈亚宁及二被告均签字确认，落款日期的修改并不影响借款和担保事实的成立。
本院认为，原告胡振良向屈亚宁提供借款，屈亚宁出具借条，并明确约定借款期限，被告德育、孙国丰自愿在借条上签名，约定承担连带责任，是各方真实意思表示，不违反有关法律规定，且二被告未举证证实存在虚假、欺诈、胁迫以及债权人和债务人双方串通等情形，二被告应依法承担保证责任。同时因双方在借条中约定二被告承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”可以认定约定的保证方式为连带责任保证。原告和债务人屈亚宁约定借款期限至2018年1月10日，现屈亚宁在约定的债务履行期届满时未履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现债权人即原告胡振良要求保证人即被告德育、孙国丰承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因德育、孙国丰与胡振良没有约定各自保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”应认定被告德育和孙国丰为连带共同保证，应互相承担连带责任。被告孙国丰认为不知债务人屈亚宁是否有还款能力、不应由保证人承担还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告胡振良要求被告德育、孙国丰承担连带保证责任，偿还借款107000元符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告德育、孙国丰于本判决生效后三日内连带偿还原告胡振良借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元；保全费1070元，由被告德育、孙国丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年三月十六日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初302号 原告：胡振良，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：德育，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙国丰，男，汉族，牙克石市公安局干警，住内蒙古自治区牙克石市。 原告胡振良与被告德育、孙国丰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振良，被告德育、孙国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担保证责任，偿还原告借款107000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：屈亚宁向原告借款107000元，并于2017年12月9日出具借条，写明2018年1月10日前还清；如到期未能偿还，保证人承担连带责任。屈亚宁在借款人处签名，二被告分别在担保人处签名。此款至今未还，原告诉至本院，要求二被告承担连带保证责任，偿还上述借款。 被告德育辩称，借条上的落款日期经过修改，被告不知道什么是连带责任保证，被告是按屈亚宁的要求在借条上签字。借条是虚假的，没有证据证实原告借款给屈亚宁。 被告孙国丰辩称，屈亚宁让被告为其担保，在借条上签字，屈亚宁说由其自己偿还，与被告无关，借条内容被告看不清楚。屈亚宁说早已借款，找担保人应付一下，目前不清楚屈亚宁是否有能力偿还借款，不应该由保证人偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据为屈亚宁出具的借条，证明二被告自愿承担连带保证责任。被告德育认可是其本人签名，但认为借条是虚假的，没有证据证实原告借款给屈亚宁，借条中落款日期有改动。被告孙国丰认为借条中有错别字，日期有改动。原告陈述当时书写借条时，误将12月9日写成11月，才将11月修改成12月；并陈述书写借条前一天，原告在借用朋友的车内将107000元现金给付屈亚宁。本院认为，二被告均认可在借条上保证人处签名，对该事实予以采信。二被告作为完全民事行为能力人，对借条内容应有正常的理解能力，其自愿签字同意承担连带责任，同时未举证证实存在欺诈和胁迫等情形，依法应承担相应法律后果。二被告抗辩理由依法不能成立，本院对该证据予以采信，可以认定二被告自愿为屈亚宁向原告借款107000元提供连带责任保证的事实成立。关于落款日期修改，因借条中明确写明借款事实和数额以及借款期限，屈亚宁及二被告均签字确认，落款日期的修改并不影响借款和担保事实的成立。 本院认为，原告胡振良向屈亚宁提供借款，屈亚宁出具借条，并明确约定借款期限，被告德育、孙国丰自愿在借条上签名，约定承担连带责任，是各方真实意思表示，不违反有关法律规定，且二被告未举证证实存在虚假、欺诈、胁迫以及债权人和债务人双方串通等情形，二被告应依法承担保证责任。同时因双方在借条中约定二被告承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”可以认定约定的保证方式为连带责任保证。原告和债务人屈亚宁约定借款期限至2018年1月10日，现屈亚宁在约定的债务履行期届满时未履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现债权人即原告胡振良要求保证人即被告德育、孙国丰承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因德育、孙国丰与胡振良没有约定各自保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”应认定被告德育和孙国丰为连带共同保证，应互相承担连带责任。被告孙国丰认为不知债务人屈亚宁是否有还款能力、不应由保证人承担还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告胡振良要求被告德育、孙国丰承担连带保证责任，偿还借款107000元符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告德育、孙国丰于本判决生效后三日内连带偿还原告胡振良借款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元；保全费1070元，由被告德育、孙国丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年三月十六日 书记员  崔媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2042号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：philipperenegiard。
被告：临县奥华枣业食品有限公司，住所地临县。
法定代表人：郭海平。
原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、临县奥华枣业食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年9月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭进福到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、临县奥华枣业食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2014年7月10日在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买1包1000克“奥华黄河滩大红枣”，花费22.9元，系由被告临县奥华枣业食品有限公司生产的，该产品生产日期：2013年12月12日；执行标准gb/t5835。原告购买后，经查询发现该产品执行标准gb/t5835，是需要标注等级，依据该标准第5.2条、第8.2.1条等规定，但该产品没有标注等级分类。不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（gb7718-2011）第4.1.11.4条，“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”，不符合食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条第一款第（九）项规定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第十五条，《食品安全法》第九十六条第二款规定，要求被告退还货款支付价款十倍的赔偿金。综上所述，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求：判令被告退还货款22.9元并依法10倍赔偿229元,诉讼费由被告承担。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、临县奥华枣业食品有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，谭进福于广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买了1包1000克的“奥华黄河滩大红枣”，金额为22.9元，该产品由临县奥华枣业食品有限公司生产，执行标准为:gb/t5835，该产品外包装未标注等级分类。以上事实有相应的购物小票和发票，以及涉案产品外包装照片为证。
中华人民共和国国家标准《干制红枣(gb/t5835-2009)》（2009年8月1日实施）第5.2条规定：干制大红枣分为一等果、二等果和三等果；第8.2.1条规定：包装容器上应系挂或粘贴标有品名、品种、等级、产地、执行标准编号……封装人员或代号的标签和符合gb/t191规定的防雨……的标记，标志字迹应清晰无误。
中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则(gb7718-2011)》(2012年4月20日实施)第4.1.11.4条规定：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。
本院认为：本案为产品责任纠纷，争议的焦点在于涉案产品未标注质量（品质）等级是否符合食品安全标准。本案中，涉案产品确实未依照上述两个国家标准在产品销售外包装标注质量（品质）等级，该缺漏属于产品标识不规范，故谭进福要求被告退还货款22.9元，本院予以支持，作为销售商的广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店未尽到其检查验收义务，应与生产商临县奥华枣业食品有限公司连带退还谭进福该22.9元货款。
然而，上述标识缺漏仅是未充分告知消费者涉案产品的等级，并不涉及违反食品安全标准；同时，该标识缺漏，虽属于故意隐瞒真实情况，但尚不足以诱使消费者购买该产品，不足以构成欺诈。因此，谭进福要求10倍赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店没有独立的法人资格，广州百佳超级市场有限公司对其分公司广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店所负义务承担补充清偿责任。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、临县奥华枣业食品有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、临县奥华枣业食品有限公司连带退还原告谭进福货款22.9元；被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店所负义务承担补充清偿责任。
二、驳回原告谭进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、临县奥华枣业食品有限公司共同负担，被告广州百佳超级市场有限公司对此承担补充清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 高诗韵
判决书于年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7137号
上诉人（原审原告）：刘德仁，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州永康包装材料有限公某，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：张仓吉，公某总经理。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务�律师。
上诉人刘德仁因与被上诉人广州永康包装材料有限公某（下称永康公某）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘德仁与永康公某建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
根据永康公某提交的照片、证人刘某的证言、证人田某的证言以及当庭出示的手机照片，刘德仁确实存在工作时间内多次睡觉及看视频的违纪行为，且其在离职交接清单中也承认其有违纪行为，故此永康公某主张刘德仁存在工作时间内睡觉的违纪事实，本院予以确认。刘德仁主张根据其所持有的《员工手册》的规定，上班睡觉只应作记大过处分，但永康公某提交的《关于﹤员工手册修订讨论会﹥通知》、员�手册修订会议纪要、会议签到表、员工手册修订公告等证据可以证明永康公某的《员工手册》经过民主程序进行了修订，且两名证人的证言也均证实新版《员工手册》已进行了发放。刘德仁作为负责稽核员工劳动纪律的稽核员称自己没有收到新版《员工手册》、不知悉其中规定的变化，明显有违常理，本院不予采信。虽然刘德仁提交了一张处方证明其在2013年8月3日被诊断为上呼吸道感染，但其多次在工作时间内睡觉、看视频的行为明显与该诊断无关，不能认定为其具有在工作时间内睡觉的客观原因。虽然刘德仁的工作不涉及安全生产，但其作为稽核员未以身作则，多次违反劳动纪律，明显具有恶劣的影响，对永康公某的办公秩序和人员管理造成不良影响，故此永康公某依照其《员工手册》的规定，履行征询工会意见程序后与刘德仁解除劳动合同于法有据，不属于违法解除劳动合同。刘德仁请求永康公某支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
刘德仁的第二、三项诉讼请求未经仲裁前置处理，应另行申请仲裁，本院不予处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘德仁的诉讼请求。案件受理费10元，由刘德仁负担。
判后，刘德仁不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审第一项诉讼请求，本案诉讼费由永康公某负担。上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，是永康公某违法解除劳动合同的行为导致了我方的损失，应当给予赔偿。一、手机照片存在可以修改的属性，即对拍摄时间可以修改，不能证明我方在工作时间睡觉或看视频。即使该照片是真实的，我�在2013年8月3日患上严重呼吸道感染，在此期间的前后我方的身体机能并不处于正常水平，我方是带着不适的身体工作的，我方的睡觉行为是客观原因导致的也是符合人道主义的，而且我方的岗位并不涉及安全生产事项，并未有损公某的根本利益。因此一审认定我方存在违反劳动纪律的行为是不正确的，也是不符合人性的。二、新的员工手册并无我方签收等文件予以证明，因此对我方不具有法律效力；而且该手册是公某内部文件，公某具有修改的操作性。同时，公某提供的证人与公某存在利益关系，对证人证言的合法性和真实性存在异议。再者，公某提供的新员工手册是分公某制定的，不应适用于我方。同时，公某所称的员工睡觉就予以解除劳动关系，且不给予经济补偿金，是严重损害劳动者利益的，也不符合我国劳动法规定的对劳动者权益保护的理念，而我方持有的员工手册规定仅对上班时间睡觉予以大过的处罚。
永康公某答辩称，同意原审判决，不同意刘德仁的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，刘德仁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘德仁的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�诉人刘德仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年一月五日
书 记 员 傅贤珍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初524号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶斌，男，1992年8月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，住江西省德安县。2016年3月30日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2016年9月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕1号指控被告人叶斌犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人叶斌及其辩护人到庭参加诉讼。本案经开庭审理，并当庭公开宣告判决，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，被告人叶斌至桐庐县城南街道下洋洲村中艺花边厂门口路段，用随身携带的螺丝刀，将被害人曹某的白色比亚迪轿车右后窗砸破。被告人叶斌通过车窗爬入车内，窃得被害人曹某放置在车内的黄金项链1根（价值人民币6051元）、黄金戒指1枚（价值人民币1465元）及人民币150元。同日，被告人叶斌在桐庐绿洲网吧内被公安机关抓获。案发后，金项链1根、黄金戒指1枚以及现金110元已退还被害人曹某。认定被告人叶斌的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人马某、方某的证言，被害人曹某的陈述，公安机关的破案经过，以及辨认笔录、称重笔录和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人叶斌能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃款、赃物基本追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人叶斌退赔违法所得人民币40元给被害人曹金礼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3710号
原告胡祥生，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告陈宝华，男，1963年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告胡祥生与被告陈宝华民间借贷纠纷一案中，原告胡祥生于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祥生撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 珏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3710号原告胡祥生。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告陈宝华。原告胡祥生与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。经查，被告陈宝华因涉嫌合同诈骗于2014年10月31日被依法逮捕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陶伟春二〇一五年五月二十八日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1025号
申请执行人毛善松，男，1951年3月30日出生，汉族。
被执行人李新华，男，1970年8月15日出生，汉族。
申请执行人毛善松与被执行人李新华借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1995）武经初字第312号民事调解书于2015年11月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 彭 向
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3388号
申请执行人赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人李永强、行长。
被执行人张立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李桂芳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙怀，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
郑玉玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1926号民事判决书申请执行张立军、李桂芳、孙怀、郑玉玲、李志刚、李强金融借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张立军、李桂芳、孙怀、郑玉玲、李志刚、李强现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1926号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初3372号
原告：柏战锋，男，1974年12月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭宇飞，1983年9月3日，汉族，住邢台市临城县。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。统一社会信用代码：91130500105780234M。
法定代表人：马骅，系该公司总经理。
委托代理人：温利平，女，1973年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市桥西区。
本院于2016年10月13日立案受理原告柏战锋诉被告邢台路桥建设总公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原告诉称，双方于2012年6月28日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于桥西区守敬路东侧、七里河南岸阳光水岸商业区3号楼102号房屋。因被告未按合同约定为原告办理该房产权属证书，原告依法起诉，请求：判决解除原告与被告之间签订的合同编号为YS2012003509、房屋代码为292305的《商品房预售合同》。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原告柏战锋与被告邢台路桥建设总公司于2012年6月28日签订的合同编号为YS2012003509、房屋代码为292305的《商品房预售合同》。
其他无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢台路桥建设总公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十一月八日
书记员 李 萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01821号
原告刘香梅，女，汉族，住鄂尔多斯市薛家湾。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告韩展生，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告崔凤华，女，汉族，乌海市长途汽车站职工，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告刘香梅诉被告韩展生、崔凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香梅的�托代理人王杰，被告韩展生到庭参加诉讼。被告崔凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘香梅诉称，2014年10月1日，被告向原告借款20000元，双方约定还款日期为2015年2月1日，但并未约定利息。还款日期到后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不予偿还。无奈，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令二被告共同偿还借款20000元并从起诉之日按银行的同期贷款利率支付利息直至二被告偿还清全部借款止；二被告承担本案诉讼费。
被告韩展生辩称，原告半个月之前还和我有联系过。2014年冬天原告说她欠边五花的钱，给了我个银行卡号，让我将钱直接打给边五花。我分两次给边五花各汇了5000元，共计10000元。打款凭证没有带，庭后提供证据。现在我只欠原告10000元。
经审理查明，2014年10月1日被告韩展生向原告刘香梅借款20000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
另查明，以上借款发生期间，被告韩展生与被告崔凤华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、结婚证明及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩展生向原告刘香梅借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告韩展生不能给付，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，依照法律规定，借贷双方就借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告答辩称已偿还原告借款10000元，但并未在法庭指定举证期限前完成举证，其应承担举证不能的法律后果。本院对其答辩意见不予采信。
被告韩展生与被告崔凤华在以上借款期间系婚姻存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔凤华应对以上借款承担连带清偿责任。
被告崔凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告韩展生偿还原告刘香梅借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告崔凤华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告韩展生、崔凤华承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐佐甲