上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8217号
原告张仁均。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告舒中勤。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告张仁均与被告舒中勤、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金美霞、被告舒中勤均到庭参加诉讼，被告阳光保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日11时45分许，原告在本市奉贤区柘林镇胡珍村大树1组东西向机耕路处驾驶电动自行车时，与被告舒中勤驾驶的正在倒车的川JXXX**小型面包车发生事故，致原告及原告车上人员陈回芳受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告舒中勤负事故全部责任、原告及陈回芳不负事故责任。经查，事故车辆川JXXX**小型面包车在被告阳光保险上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告的伤情经鉴定需休息120日、营养30日、护理30日。庭审中，原告确认本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币1,877.70元（以下币种同）、营养费1,200元、护理费2,466元、误工费10,000元、交通费800元、衣物损500元、车损750元、鉴定费1,000元、律师费5,000元,共计23,593.70元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计23,593.70元，要求被告阳光保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告舒中勤负担。2、诉讼费由被告负担。被告舒中勤辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆川JXXX**小型面包车系其本人所有，该车辆在被告阳光保险上海分公司投保了交强险及赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），事故发生后没有垫付过费用，同意一并赔付原告2,000元。对原告的各项赔偿请求认为，律师费过高，认可1,000元，其他项目请求法庭依法审核。被告阳光保险上海分公司庭后书面辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，同意在承保的交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费，要求凭票据扣除非医保用药、自费药、外购药及统筹支付部分；营养费，认可30元/日；护理费，认可40元/日；误工费，认为原告已经退休，不予认可；交通费，认可100元；车损，不予认可；衣物损，不予认可；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院、上海市奉贤区中医医院等进行救治。2016年2月1日，经奉贤交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（锦曼[2015]法医残鉴字第J-798号），鉴定意见为：被鉴定人张仁均因交通事故致左髋关节软组织损伤等，现左髋关节部分活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。另查明，1、事故车辆川JXXX**小型面包车系被告舒中勤所有，该车辆在被告阳光保险上海分公司投保了有责赔偿限额122,000元的交强险（其中死亡/伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本案交通事故。2、原告驾驶的车辆系电动自行车。3、本案交通事故致原告及案外人陈回芳受伤，陈回芳因本次交通事故所受损失经我院审理，已于2016年5月5日处理完毕，相关民事调解书[案号（2016）沪0120民初8216号]载明，被告阳光保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈回芳因交通事故造成的各项损失共计131,685元（其中在交强险的医疗费项下赔付10,000元、伤残赔偿金项下赔付69,202元和财产损失项下赔付300元，本院注），已赔付10,000元（医疗费项下，本院注），尚需赔付121,685元。该民事调解书现已生效。以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆估损清单、维修费发票、律师费发票、被告舒中勤的驾驶证、事故车辆川JXXX**小型面包车的行驶证及交强险保单、商业险保单、被告阳光保险上海分公司的基本信息、道路交通事故责任认定书及庭审笔录、（2016）沪0120民初8216号案件的调解笔录、民事调解书等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告舒中勤负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告阳光保险上海分公司应在承保的交强险及商业三者险的剩余责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告舒中勤承担全部赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据结合门急诊病历等予以确定，金额为1,539.79元(已扣除医保统筹支付的337.91元)，被告阳光保险上海分公司辩称要求扣除非医保用药、自费药及外购药金额，未提供相应依据，本院不予采信。对营养费和护理费，原告主张的计算标准和方式均在合理的范围内，本院予以支持，分别计1,200元和2,466元。对误工费，原告主张按照2,500元/月的标准计算，并提供了返聘劳动合同、由上海新财金属制品喷镀有限公司出具的人工明细清单和工作及误工证明。对此本院认为，事故发生时，原告已年满71周岁，已远远超过法定退休年龄，其提供的返聘劳动合同在形式和内容上均存在合理怀疑（两份返聘劳动合同合同文本的盖章和签字较新、墨点分布高度相似、合同签字日期均为2013年、2014年和2015年的最后1日或第1日、合同期限自2014年的1月1日至12月31日和自2015年的1月1日至12月31日），相关清单和证明也没有上海新财金属制品喷镀有限公司负责人或经办人的签字和联系方式、该公司的负责人亦未出庭作证，再加上经本院当庭询问，原告亦不能明确说明其工作的具体状况，故本院认为原告尚难以证明其因本起事故存在实际误工损失的事实，故对该费用本院不予支持。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持300元。对车损，根据定损情况，本院酌情支持750元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持2,000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失：医疗费1,539.79元、营养费1,200元、护理费2,466元、交通费300元、衣物损300元、车损750元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，共计9,555.79元。对上述损失，被告阳光保险上海分公司应在剩余的交强险赔偿限额（伤残赔偿金项下40,798元和财产损失赔偿项下1,700元）内赔付原告3,816元（包括伤残赔偿金项下2,766元和财产损失项下1,050元）；对超出交强险理赔限额的医疗费1,539.79元和营养费1,200元，合计2,739.79元，根据事故责任，应由被告阳光保险上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；对鉴定费1,000元和律师费2,000元，合计3,000元，因不属于保险赔付范围，根据事故责任，应由被告舒中勤赔付原告。被告阳光保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张仁均因交通事故造成的损失人民币3,816元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张仁均因交通事故造成的损失人民币2,739.79元；三、被告舒中勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁均因交通事故造成的损失人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告张仁均负担115元，由被告舒中勤负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。