宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第89号
原告：朱某。
委托代理人：顾安荣。
被告：俞某。
原告朱某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卫胜男独任审判，后因案件复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年10月15日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告通过网上相识，原告在未真实了解被告工作及家庭情况下，听信被告一面之词，双方于××××年××月××日草率结婚。由于婚前彼此了解不够，婚后原告发现双方性格不合，被告的各种缺点渐渐败露，一不顺心就发展到动手打人，使原本尚未建立的夫妻感情彻底破裂。原告于2014年7月回娘家居住至今。原告曾于2014年12月3日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此外，被告婚前因新建三间房屋装潢需要向原告借款110000元，后被告又向原告父亲借款7000元，向原告借款8500元。现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告归还新建房屋的装潢款11万元，归还借款15500元，归还结婚前原告购买的价值约40500元的主要家电及家装品。
被告俞某答辩称：首先，被告不同意离婚，双方通过网络相识一年多才结婚的，感情是稳定的。原告所述2014年7月份回娘家居住不属实，同年10月28日被告还陪同原告医院做检查；第二，关于原告提到的110000元装潢款，是原告自愿赠送给被告的，分家协议写得很清楚，是资助被告家装潢用的；第三，原告所述的被告向其借款8500元并非借款，且该款项已用于夫妻共同生活日常开销的；第四，原告所述的被告向原告父亲借款7000元不属实，这笔钱是原告家给被告的见面礼，不是借款；第五，原告陈述婚前购买家电要求返还是没有理由的，这些家电都是由被告买的，而非原告购买；第六，若法院判决双方离婚，要求原告返还结婚前的聘礼、见面礼、茶钱等结婚开支等共计508000元。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记审查一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.分家协议一份，拟证明婚前被告房屋装潢款是向原告借款110000元及该分得的房屋现为被告所有的事实；
3.借条一份，拟证明婚前被告向原告父亲借款7000元，婚后被告向原告借款8500元的事实；
4．证明一份，拟证明现在被告家的家用电器（海尔洗衣机一台、海尔空调两台、海尔冰箱一台、长虹彩电三台）是由原告父亲于婚前出资购买的事实；
5.民事判决书一份，拟证明原告因双方感情破裂曾起诉离婚，后被判决不准离婚的事实；
被告俞某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.家电发票七份，苏宁电器安装回执联三份，拟证明原告所述婚前购买的家电实际上都是由被告购买的事实；
2.宁波第二百货商店销售凭证一份，拟证明被告婚前购买的项链一条被原告扯走的事实；
3．原告朱某医院检查单若干，拟证明原告曾于2014年怀孕，预产期是2015年1月份的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、5，被告无异议；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为原告所述的装潢款是原告自愿赠送给被告用于新房装修的，不是向原告借来的；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为借条所载明的8500元借款是原告出嫁时按照习俗带来的压箱底钱，而且在之后的夫妻共同生活中已经用掉了，至于借条上载明的向原告父亲借的7000元则是结婚前原告父亲给被告的见面礼，两笔钱均不属于借款；原告提交的证据4，被告认为有异议，原告的亲戚出具的证明是没有证明力，且家电是被告婚前购买的，购买时的发票都在被告处；被告提交的证据1，原告对证据的真实性无异议，但认为购买家电时，双方还没有结婚，当时考虑到以后维修家电的便利性，由原告父亲出钱购买，发票开具为被告的名字；被告提交的证据2，原告有异议，认为被告婚前购买该条项链原告是不清楚的，也不存在原告扯走的事实；被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，2014年怀孕确属实，但后来因身体原因，孩子已流产。本院认为，原告提交的证据1、5，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但对原告主张的证明内容，本院认为分家协议载明的原告资助被告110000元无法认定为原、被告之间存在借贷关系，且无其他相关证据佐证该笔款项系借款，故本院不予认可；原告提交的证据3，本院认为，从借条上看，借款时间为2014年5月16日，属双方婚姻关系存续期间所签订且被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。关于8500元借款：我国法律并未限制夫妻之间不可进行借贷行为，夫妻关系存续期间的借贷行为应认定为合法有效，被告向原告出具借条的行为应视为双方对个人财产的一种约定，在被告没有证据证明其将该款项用于家庭生产或生活开支的情况下，被告应偿还该笔借款，借条载明被告于2014年5月16日向原告借款8500元，虽被告质证认为是原告出嫁时按照习俗带来的压箱底钱，且在之后的夫妻共同生活中已经用掉了，但无相关证据予以证明，故本院予以认可。关于7000元借款：对该笔款项发生于婚前这一事实，双方均无异议，被告质证认为是结婚前原告父亲给被告的见面礼，是在原告逼迫下写的借条，均无相关证据予以证明，故应认定为被告婚前所负的个人债务；原告提交的证据4，本院对其真实性予以确认，但该份证明系证人证言，且两证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院不予认可。被告提交的证据1，本院认为被告提交的发票均为加盖有销货单位发票专用章且购货人均载明为被告俞某的正规发票，原告虽质证家电由原告出资购买，但无相反证据证明购买家电款项确由原告予以支付，故本院对该证据予以认可；被告提交的证据2，本院对其真实性无异议，本院认为加盖有宁波第二百货商店收款专用章的销售凭证仅能证明被告在宁波第二百货商店购买价值15244.30元足金项链，与被告所述的原告将该项链扯走并无实际联系，故本院不予认可；被告提交的证据3，本院对其真实性无异议，双方对原告怀孕并已流产的事实均无异，但该事实与本案无直接关联，本院不予认可。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于2012年10月网上相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因琐事发生争吵，原告于2014年10月回娘家居住至今。原告曾于2015年1月5日起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚。原、被告争议的家电产品（海尔洗衣机一台、海尔空调两台、海尔冰箱一台、长虹彩电三台）现在被告处。婚前双方共同出资对现被告所有的房屋进行装潢，其中原告出资110000元。被告曾于2014年5月16日向原告出具借条一份，载明：“今欠老婆朱某8500元，2013年向丈人借款7000元”。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情恶化。尤其在原告第一次向法院起诉离婚后，双方仍无无和好迹象。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还新建房屋装潢款110000元，因本院认定原告提交的分家协议不能证明该笔款项是原告出借予被告，故原告要求返还借款的诉请不予支持。但根据民法的“添附”理论，原告婚前出资对被告所有的房屋进行装修，使房屋实现了增值，该增值部分应属于原告所有，因被告房屋装修是原、被告双方共同出资且被告出资情况无法核实，故涉案房屋装潢费用无法评估现值，本院根据原告当时支出的装修款及目前房屋的现状，酌情折价予以补偿，因装修时间距今约2年左右，酌情认定被告折价补偿原告80000元。关于8500元借款，本院认定为合法的债权债务，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求本院予以支持；关于7000元借款，因债权人系案外第三人，故归还该笔借款应由债权人即原告父亲另行主张，原告要求被告归还该笔借款于法无据，本院不予支持。原告主张婚前自己购买的家电（海尔洗衣机一台、海尔空调两台、海尔冰箱一台、长虹彩电三台）要求返还，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求中主张的其他家装品，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告返还结婚前的聘礼、见面礼、茶钱等结婚开支等共计508000元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告俞某离婚；
二、被告俞某补偿原告朱某房屋装潢折价款80000元，限在判决生效后十日内支付完毕；
三、被告俞某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款8500元；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告朱某和被告俞某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 谢露露