wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1422号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段，组织机构代码：77943526-9。
负责人:李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁福娥，女，1952年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原审被告：王才现，男，1975年7月3日出生，汉族，住阳谷县。
原审被告：李秋贵，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决关于伤残赔偿金的判决，依法按农村标准计算残疾赔偿金，改判上诉人少赔偿57881.2元。上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院按照城镇居民计算被上诉人的残疾赔偿金，证据不足，认定事实错误。被上诉人提交的户口本可以证明被上诉人为农业户口性质，虽然被上诉人提交了一份居住证明，但并未提供出证明单位的相关登记及备案手续，不能证明单位的合法主体。被上诉人也未提供证据证明王辉在城镇拥有房产、亦未提供王辉在劳动保障局备案的劳动合同，不能证明王辉在该地工作生活。上诉人的证据不能形成完整的证据链。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
梁福娥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
王才现、李秋贵未作陈述。
梁福娥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失178,998.90元。
一审法院认定事实：2015年12月17日10时45分许，被告王才现驾驶豫Ｊ×××××桑塔纳轿车顺汶邹公路由西向东行驶至兖州区新驿派出所西侧路段时，与同向行驶的骑电动自行车的原告梁福娥发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，原告梁福娥手镯损坏。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗33天，诊断为左侧内、外踝骨折并踝关节脱位、左侧踝部裂伤并感染、左侧腓骨骨折、急性重型颅脑损伤等。2016年7月7日，经济宁市中医院司法鉴定所评定，原告梁福娥构成道路交通事故一处九级伤残和一处十级伤残。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告王才现负事故主要责任，原告梁福娥负事故次要责任。另查明，被告王才现驾驶的车辆登记车主系被告李秋贵，该车系被告王才现于2013年11月21日从被告李秋贵处购买，并在河南省台前县公证处办理了公证手续，但未办理车辆过户手续。被告王才现驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生时，保险在期。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。兖州区公安局交通警察大队认定，被告王才现负事故主要责任，原告梁福娥负事故次要责任。该认定事实清楚，证据确凿，结论本院予以采信。综合考虑本案案情，本院认为，被告王才现承担事故80%的责任为宜，原告梁福娥承担20%的责任。事故给原告造成170,731.92元的损失。因被告王才现驾驶的车辆属于机动车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原告梁福娥和被告王才现按责任比例予以赔偿。对于原告的损失医疗费48,878.32元和住院伙食补助费990元，共计49,868.32元，已超交强险医疗费1万元责任限额，由保险公司在交强险医疗费限额范围内承担1万元，剩余39,868.32元，被告王才现承担80%，即31,894.66元，原告梁福娥承担剩余20%，即7,973.66元；对于原告的损失护理费4,105.20元、残疾赔偿金111,038.40元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，共计117,643.60元，已超交强险11万元责任限额，由保险公司在交强险责任限额范围内承担11万元（其中精神损害抚慰金优先支付），剩余7,643.60元，被告王才现承担80%，即6,114.88元，原告梁福娥承担剩余1,528.72元；对于原告损失鉴定费3,000元和保全费220元，不属于保险公司赔偿范围，由被告王才现和原告梁福娥按责任比例分担，被告王才现承担2,576元，原告梁福娥承担剩余644元。被告李秋贵本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，原告合法的损失应予得到相应赔偿,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁福娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120,000元；二、被告王才现赔偿原告梁福娥剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失40,585.54元；三、驳回原告梁福娥的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，被告王才现负担1,552元，原告梁福娥负担388元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应结合受害人的住所地、经常居住地，确定适用城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入的标准，本案中，被上诉人梁福娥提交的由大厂评剧歌舞团、大厂回族自治县城区街道办事处以及大厂回族自治县和平路居民委员会共同出具的居住证明载明：“梁福娥自2013年3月因其女儿王辉离异，为帮助其女接送孩子上学，入住我居住区至今”，结合被上诉人提交的王辉离婚证、王辉之女王金秋的转学申请、河北省大厂回族自治县评剧团的国有土地使用证及该评剧团于2016年9月25日出具的证明，可以相互证明被上诉人梁福娥在2013年3月随其女王辉在河北省廊坊市大厂回族自治县文静里2号楼1单元402室居住的事实，其已在城镇居住满一年以上，故一审法院按照城镇居民计算被上诉人梁福娥的伤残赔偿金符合法律规定。综上所述，一审判决并无当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢83号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩.
被执行人葛朋飞。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第218号执行证书，于2016年1月21日再次向本院申请执行，要求被执行人葛朋飞、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款212431.08元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2016年3月10日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执恢83号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01336号
原告刘某，女，1978年4月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区富康园老2号楼2单元101室。公民身份号码为420303197804102068。
委托代理人释某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告黄某，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码为420300197602242530。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 肖玉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06308号
原告陈静，女，1981年12月10日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈静等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告陈静的委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2012年11月30日，原告支付被告3280元办理了50次高温会员卡一张，一直未开卡使用。2014年12月17日，被告突然停止营业，应退还原告3280元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告3280元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告办理的会员卡于2013年5月29日过期，不认可原告未开卡，不同意退还原告会籍费。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2012年11月30日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳3280元会籍费办理高温50次卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温50次卡（有效期6个月），入会起始日期空白。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示当时交纳会籍费时，被告的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。至被告停止营业时，原告未开卡。被告不认可原告未开卡，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，在被告违约停止服务的情形下，原告要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告称原告的会员卡已到期，亦否认原告未开卡，均未向本院提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈静与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈静会籍费三千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
代表人：毛有峰，任支行行长。
委托代理人：甘正友，系支行职工。
被告；田茂成。
原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行诉被告田茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行的委托代理人甘正友，被告田茂成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结：
原告诉称：2010年3月23日被告田茂成在原告处借款10万元，用于房屋装修，期限5年，还款方式为等额本息还款，截至2014年7月16日，被告田茂成未履行分期还款约定，原告于2014年1月30日向被告送达贷款提前到期通知书，被告尚欠原告借款本金82193.43元及其约定的利息，经原告多次催收拒不归还，特诉来法院请求判令被告田茂成归还，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据：
1、个人借款合同。
2、房产证及房地产抵押清单。
3、个人借款凭证。
4、贷款提前到期通知书。
5、债务逾期催收通知书。
6、被告还款记录明细帐一份。
7、被告欠本欠息明细一份。
上列证据用以证明原告与被告之间借贷关系确立。现合同期限提前到期，被告逾期未归还原告借款本金及利息。
上列证据经庭审质证被告无异议，本院予以确认。
被告辨称：原告起诉事实成立，只是合同期限未到，在合同期限内尽力还清本息。
被告在举证期内未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月23日被告田茂成在原告处借款10万元，用于房屋装修，双方签订了合同编号为NO：＊＊＊《个人借款合同》，期限5年，至2015年3月22日期满，执行利率6.33600%，逾期执行利率在此基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告用其房屋抵押担保，2010年3月19日经沿河土家族自治县房屋权局依法登记确立原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行享有沿房他证和平字第＊**号房屋他项权利。还款方式为等额本息还款，被告归还了2011年4月23日前的分期还款本息，尔后至今，被告田茂成未履行分期还款义务，原告于2014年1月30日向被告送达贷款提前到期通知书，合同期限内被告已逾期2011年4月23日起至今的分期还款本金68947.35元及其约定的利息，经原告多次催收拒不归还，从而发生纠纷，原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行诉来法院。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。
本案争执的焦点：一、该合同提前到期是否成立。二、被告已逾期的分期还款本金及利息是否应当归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告田茂成签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护，该合同至2015年3月22日期满，被告田茂成履行合同义务不符约定，构成违约应承担违约责任支付逾期利息和罚息。原告主张合同提前到期本院不予支持，被告田茂成从2011年4月23日起至今的分期还款本金68947.35元及其约定的利息应当清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《个人借款合同》有效。
二、由被告田茂成在本判决生效后十日内归还已逾期的原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行借款本金68947.35元以及从2011年4月23日起至还清之日止合同约定的利息和罚息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告田茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 王应娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5158号
原告：温某某。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。
原告温某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司盐城中�支公司（以下简称盐城阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月29日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告温某某的委托诉讼代理人薛志慧、被告张某某、被告盐城阳光财保公司的委托诉讼代理人顾晨阳到庭参加诉讼。第二次开庭原告温某某的委托诉讼代理人贺玮、被告张某某，被告盐城阳光财保公司的委托诉讼代理人赵其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计41059.52元。事实和理由：2015年7月26日9时30分许，张某某驾驶苏J×××××号小型轿车停在射阳县合德镇世纪花园小区中心路北门内开车门时，与左侧由南向北行驶的周彩秀驾驶后载温某某的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成事故，致温某某受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定：张某某承担全部责任，温某某不承担责任。事发后，温某某被送至射阳县中医院治疗，被诊断为右足第二趾开放性骨折伴神经血管肌腱断裂，经治疗现已出院。另悉，张某某驾驶的车辆在盐城阳光财保公司投保了交强险和商业三者险。故诉讼至法院，请求判如所请。
张某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在盐城阳光财保公司投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的商业三者险。事故发生后，我垫付了4000元，要求一并处理。
盐城阳光财保公司辩称，医疗费要求扣除10%的非医保用药，护理期限一个月为宜，营养期限二个月为宜，交通费认可150元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对温某某的医疗费合理性，误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：1、温某某因交通事故致“右足第二趾开放性骨折伴神经血管肌腱断裂”，建议误工时限经查证属实后宜为7个月；护理时限宜为2个月（护理一人）；营养时限宜为3个月。2、除“奥美拉唑肠溶胶囊；硝酸咪康唑乳膏”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。
另查明，温某某在射阳县长荡镇中心路开设字号为射阳县长荡镇林珍布店的门市，从事布料零售。事发后，温某某雇佣周成卉经营，月工资3000元。事故发生后，张某某垫付4000元。
对温某某的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费：按温某某提供的医疗费票据予以确认。经审核，扣除奥美拉唑肠溶胶囊、硝酸咪康唑乳膏的费�后，医疗费用应为7239.13元。温某某将轮椅费用940元作为医疗费用主张，无相关的医嘱予以佐证，盐城阳光财保公司亦不予认可，故本院对该笔费用不予认定。
2、住院伙食补助费：温某某的住院时间为7天，该项费用为18元/天*7天=126元。
3、营养费：9元/天*90天=810元。
4、护理费：37173元/12月*2月=6195.5元。
5、误工费：结合事故认定书及温某某提交的病历资料、营业执照、长荡居委会出具的证明等，该项损失应当予以认定，为3000元/月*7月=21000元。
6、交通费：酌定300元。
7、精神损害抚慰金：结合温某某的伤情，本院不予支持。
以上损失合计35670.63元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和�业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，张某某在交通事故中承担全部责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，温某某因交通事故造成的直接损失应由盐城阳光财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张某某垫付的费用，扣除其应承担的费用后，由盐城阳光财保公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告温某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计35670.63元，其中给付原告温某某32520.63元（开户行：射阳农村商业银行，账号：62×××58，户名：温某某），返还被告张某某3150元（开户行：射阳工商银行营业部，账号：62×××73，户名：张某某）；
二、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元，由被告张某某负担850元（已在其垫�的款项中予以扣减，无需另外履行），被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担600元（此款在履行赔付义务时一并支付给原告温某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交�事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第433号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人王晖，女，1972年9月19日出生，原告所属高峰农村信用社负责人。
被告滕德玉，女，1971年5月8日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告滕德玉金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4400号
申请执行人刘凤岚。
被执行人莫小兵。
被执行人刘洋。
被执行人王玮。
刘凤岚与莫小兵、刘洋、王玮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2011年1月24日作出（2011）连赣证执字第26号公证书已发生法律效力，依该裁判：被告莫小兵、刘洋、王玮应偿还借款人刘凤岚借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连赣证执字第26号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
（2015）昆执字第105号
申请执行人耿旭东，男，1989年3月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市雪域天路商务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘钢，公司董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第95号仲裁裁决书，申请执行人耿旭东与被执行人包头市雪域天路商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行已全部履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年二月十五日
书记员 李晋鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终348号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）滕立波。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 崔 军
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第259号
申请执行人于一平，住双辽市兴隆镇。
法定代理人于运阳（系原告父亲），住址同上。
被申请执行人谭雪娇（系原告母亲），住双辽市东明镇。
于一平诉谭雪娇抚养费纠纷一案，本院于二0一三年五月二十七日作出（2012）双郊民初字第22号民事判决书，判令谭雪娇给付于一平2013年2月至6月抚养费1500元，判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，谭雪娇现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年七月二十五日
书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第259号申请执行人于一平，住双辽市兴隆镇。法定代理人于运阳（系原告父亲），住址同上。被申请执行人谭雪娇（系原告母亲），住双辽市东明镇。于一平诉谭雪娇抚养费纠纷一案，本院于二0一三年五月二十七日作出（2012）双郊民初字第22号民事判决书，判令谭雪娇给付于一平2013年2月至6月抚养费1500元，判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，谭雪娇现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一三年七月二十五日书记员 ：李树田
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1324号
原告左海涛，男，1976年3月23日出生，身份证号232303197603232815，汉族，农民，住黑龙江省肇东市涝洲镇永兴村王家岗屯147号。
被告大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路。
法定代表人文达，该公司总经理。
本院在审理原告左海涛与被告大商集团大庆新东风购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左海涛于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左海涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告左海涛承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00445号
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
被执行人：安徽省闽泰医药有限公司。
法定代表人：范仁寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民四初字第00079号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人安徽省闽泰医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省闽泰医药有限公司依法履行法定义务，但被执行人安徽省闽泰医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省闽泰医药有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第215号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第215号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1365-7号
申请执行人：李吉玉。
申请执行人：张玉英。
被执行人：牛玉华。
被执行人：赵秀银。居民。
被执行人：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地聊城经济开发区聊牛路东段。
被执行人：牛霖，基本情况同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3725号民事调解书书，于2014年6月12日向被执行人执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人牛霖所属的轿车三辆（车牌号为：鲁P×××××）在查封其间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封其限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十日
书记员 蔺亚非
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1577号
原告生某。
原告苏某甲。
原告苏某乙。
原告苏某丙。
被告苏某丁。
被告苏某戊。
原告生某、原告苏某甲、原告苏某乙、原告苏某丙与被告苏某丁、被告苏某戊继承纠纷一案，本院依法由助理审判员许翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以起诉主体中被告苏某丁名字错误为由，向本院申请驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告生某、原告苏某甲、原告苏某乙、原告苏某丙的起诉。
案件受理费7300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 磊
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1577号
原告王俊兴，男，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告郭恒峰，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊兴与被告郭恒峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊兴撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取。退回原告1539元，其余1539元由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1577号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。负责人杨青，该行行长。委托代理人杜振祥，该行员工。被告魏凯强，男，汉族，1990年5月8日生，晋城市城区人，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告魏凯强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告魏凯强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行开发区支行诉称，魏永明（因病于2014年5月24日死亡）于2013年12月12日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向魏永明发放贷款4.6万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告魏凯强签订《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是2014年8月9日至今被告魏凯强仍未完全履行还本付息的义务。综上，请求人民法院判令被告魏凯强偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币23295.96元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告魏凯强一次性偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计人民币35671.04元，诉讼费由被告承担。被告魏凯强未答辩。经审理查明，魏永明（甲方）于2013年12月12日与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，甲方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为66900元，甲方自行支付首付款20900元，剩余购车款46000元，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；甲方使用用于购车消费分期付款的乙方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为1932元，以后每期偿还的金额为1916元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；甲方应按首期收取的方式及年3.6%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费3312元；如果甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计三次违约，乙方有权要求甲方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日,被告魏凯强给原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，如果魏永明未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求本人进行清偿。同日，原告与魏永明签订《抵押合同》，以所购晋EXXX**长城牌小型轿车作为对以上贷款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月7日按约支付购车款46000元。截止2015年12月9日，魏永明欠原告借款本金31999.74元、利息1722.98元、滞纳金1948.32元，共计35671.04元。由于被告多次违约，原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。以上有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凯强于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金31999.74元、利息1722.98元、滞纳金1948.32元，共计35671.04元。案件受理费692元，由被告魏凯强负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  连国庆人民陪审员  ＸＸ瑞二〇一六年三月四日书 记 员  秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1577号原告黄文贵，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林煌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告李苹，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告俞建金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告肖珲珲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院受理原告黄文贵与被告林煌、李苹、俞建金、肖珲珲民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原告据以主张权利的《借条》中注明“黄文贵可向秀屿区人民法院起诉”，该约定视为原、被告书面协议选择莆田市秀屿区人民法院为管辖法院，该约定亦不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权，本案应由当事人协议管辖约定的莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。审 判 长  方新福审 判 员  谢倩倩代理审判员  黄金福二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴进伟附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3977号
原告江某，女，汉族，1982年3月24日出生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1978年3月26日出生。
原告江某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原被告经相识、相恋，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。结婚后，被告好吃懒做，时常对原告实施家庭暴力，并有婚外情的行为。2008年开始，被告就一直吸毒，并于2008年10月因犯敲诈勒索罪被判刑三年半，其后又被强制戒毒。被告对原告不闻不问，2015年12月1日，因原告晚回家一个小时又对原告殴打，并威胁原告。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某甲辩称，我同意离婚，并愿意抚养女儿张某乙，但是我担心女儿18岁以后我一个人抚养不了。
经审理查明，原被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，并因被告被刑事、行政处罚致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原被告均同意离婚，双方对女儿由被告抚养，由原告每月支付600元抚养费达成一致意见，并表示没有夫妻共同财产、债权、债务。因被告主张女儿18周岁以后其一人无力抚养，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，并因被告被刑事、行政处罚致夫妻关系不睦。原告江某请求离婚，被告张某甲同意离婚，本院予以准许。关于女儿张某乙的抚养问题，原被告均同意女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元，该意见系双方真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以采纳；被告主张女儿18周岁以后其一人无力抚养，于法无据，不予采纳。因原被告双方在庭审中均表示无共同财产、债权、债务，故双方无财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告江某自2016年3月起每月支付抚养费600元至张某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年二月十九日
书记员 毛沁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6006号
原告张永强。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告张永强与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告张永强为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告张永强应得劳务报酬合计1230元，但时至今日被告欧小山却未向原告张永强支付任何报酬。原告张永强找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告张永强合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告张永强劳务报酬1230元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月13日，被告欧小山雇佣原告张永强为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明张永强做小工8天，劳务费按150元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告张永强受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告张永强支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告张永强的主张不持异议。根据本案现有证据，原告张永强为被告欧小山提供劳务8天，加班1小时，应得劳务费为1230元（150元／天×8天＋30元／小时×1）。原告张永强关于被告欧小山应向其支付劳务费1230元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付张永强劳务费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10500号
原告：上海盛赫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座332室。法定代表人：ＸＸ芳，总经理。委托诉讼代理人：张会新，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：马俊。被告：仲道勇，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市嘴角路XXX号。本院在审理原告上海盛赫贸易有限公司与被告上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司、被告仲道勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛赫贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1916号
原告李金龙。
委托代理人（特别授权代理）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
诉讼代表人陈小明，该公司管理人的负责人。
委托代理人（特别授权代理）王增义，该公司管理人的工作人员。
被告台州市路桥区交通投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人尚卫兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告李金龙与被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金龙诉称，被告台州市路桥区交通投资有限公司为实施104国道路桥桐屿与温岭泽国段（路桥境）改建工程而公开招标，该项目第一标段施工工程由被告浙江登峰交通集团有限公司中标，两被告于2010年3月23日签订一份《施工合同协议书》，对工程价款、工期、质量以及项目经理任命等事宜作出了明确约定。后被告浙江登峰交通集团有限公司与原告于2011年5月1日签订一份《工程劳务协议书》，约定将总工程中的钢筋作业劳务分包给原告，双方亦对工程质量、工程款结算方式及付款方式等事项作了约定。合同签订后，原告按约完成上述工程，被告浙江登峰交通集团有限公司亦已将案涉总工程交付给被告台州市路桥区交通投资有限公司投入使用。2015年9月8日，被告浙江登峰交通集团有限公司向原告出具结算单，确认尚欠原告工程款95432.50元。现要求判令被告浙江登峰交通集团有限公司支付原告工程款95432.50元，并赔偿原告自2013年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；被告台州市路桥区交通投资有限公司在欠付被告浙江登峰交通集团有限公司工程款范围内对上述款项承担支付责任；原告对其建设的工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
经审理本院查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧破（预）第3-1号民事裁定，受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，并作出（2015）杭萧破字第1-1号决定书，指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任被告浙江登峰交通集团有限公司的联合管理人。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告李金龙工程款本金人民币95432.50元的事实无异议。现破产财产尚未进行分配。
本院认为，杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告李金龙工程款本金人民币95432.50元的事实无异议，且破产财产尚未进行分配，故原告李金龙应当就其对被告浙江登峰交通集团有限公司享有的债权向被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权或补充申报债权。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林佩莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3760号
原告天津中乒汽车租赁有限公司，住所地北辰科技园区（新宜白大道北侧）。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人赵斌，系该公司员工。
被告高金廷。
本院在审理原告天津中乒汽车租赁有限公司与被告高金廷租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中乒汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费254元，由原告承担。
审 判 员 周 立 国
代理审判员 卢 立 国
人民陪审员 �德芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 硕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保146号
申请�全人：张云涛。
被保全人：黄绍飞。
根据本院作出的（2017）吉2401财保207号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月12日到延边州交警支队送达了（2018）吉2401执保146号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监61号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：赵文杰，男，1985年1月6日出生，住河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵文杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00253555号裁决书，本院于2018年1月29日立案执行。因被执行人赵文杰住所地及财产所在地均在河北省磁县辖区内，为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00253555号裁决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。
河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十六日
书记员 武 静
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初544号
原告李金锁，男，1962年6月2日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告山西优新非融资性担保有限公司（山西优新担保有限公司）。
地址：昔阳县下城街（原农机公司）门面房二楼。
负责人：聂海涛，该公司经理。
原告李金锁诉被告山西优新非融资性担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁及其委托代理人赵玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，我租赁被告位于下城街（原农机公司）门面商铺195.99平方米，租期三年，每年租金137193元。一年一交，若提前交纳可少交10000元，因此我于2015年1月31日交纳头一年租金时被告核减了10000元，只收了127193元。同时被告还收取了房屋使用保证金20000元，并约定合同期满后我付清应交纳的费用后，被告将保证金20000元退还于我，但不计利息。
对其主张举证提供证据如下：
1、商铺租赁合同原件一份。
2、店面转让协议二份，朱正贵转让李金所店面、李金锁转让聂瑞锋。
3、收据一份。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订了商铺租赁合同，将原租赁于朱正贵的店面租赁与原告。租期是2014年2月15日到2017年2月14日，并约定原告交纳房屋使用保证金20000元，合同期满后原告付清所有费用，被告退还保证金。原告于同日依租赁协议交纳了房屋使用保证金20000元。原告租赁到2015年9月26日后经被告同意，又将该店面转租聂瑞锋。聂瑞锋的租金已直接交被告。三年租期到期后，聂瑞锋已将店面腾出交被告。经原告追要此保证金，被告一直未退还。
本院认为：原告所述事实及所举证据能够证明其主张，现合同已到期，被告已将租赁的店面收回，理应将房屋使用保证金退还原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西优新非融资性担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告李金锁房屋使用保证金20000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山西优新非融资性担保有限公司负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1109号
原告邱云强。男，1962年2月4日出生，住枣阳市吴店镇。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告邱菊。女，1966年8月13日出生，住枣阳市吴店镇。
原告邱云强诉被告邱菊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱云强及其委托代理人方俊、被告邱菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱云强诉称，请求依法判令被告支付拖欠的人工工资154697元。
被告邱菊辩称，其已按照合同约定付清了原告建房的人工费，现不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，经原告邱云强与被告邱菊协商，邱菊将其准备兴建的一栋七层单元楼交由邱云强承建，双方签订了一份合同书，约定，邱菊购买所有的土建材料和提供施工图纸，邱云强负责包工承建，主体工程邱菊按130元／㎡支付邱云强工程款，工程期限为一年。在楼房在建过程中，双方口头协商将该楼的主体由七层增加为八层，但未对原合同进行变更和补充。现邱云强已完成该楼房承建工程，并于2015年9月底交付邱菊使用。邱菊支付了邱云强部分工程款后，双方就工程款数额发生纠纷。邱云强诉至本院，要求被告支付拖欠的人工工资154697元。本案在审理过程中，经本院组织双方进行核算，双方对邱云强承建的4263.45㎡的工程面积予以认可，邱云强对邱菊在庭审中提交的已支付434900元工程款的条据予以认可。
另查明，邱云强系个体工匠，无承建工程的建筑资质。
以上事实，有原被告签订的建房合同、邱云强的收款收条、张波收款收条及本院组织双方当事人核算工程面积的笔录、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告邱云强作为无资质的个体工匠，其与被告邱菊签订的楼房建设施工合同违反了法律禁止性规定，当属无效。但由于该工程已经竣工验收并交付被告使用，且被告邱菊已经支付了邱云强大部分工程款，故邱云强请求参照合同约定支付下余工程价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对邱云强承建的4263.45㎡的工程面积予以认可，工程款应按合同约定的130元／㎡计算，即共计554248.50元，对此数额本院予以确认。现邱菊已支付邱云强工程款434900元，下欠119348.50元，邱菊应当承担偿付责任。被告邱菊辩称其已全部付清了原告邱云强工程款，但其未能向本院提供相应证据以支持其主张，故对此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、邱菊偿付邱云强工程款119348.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回邱云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697元，由邱云强负担326元，邱菊负担1371元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向辉
二〇一六年九月十八日
书记员 李子桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6226号
原告：华时景，男，1970年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吕茂如，男，1972年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告华时景与被告吕茂如、徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华时景到庭参加诉讼，被告吕茂如、徐庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华时景向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数,自2016年10月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月15日，二被告向原告借款20000元，约定月利率3%，并立下借据一份。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份，拟证明二被告于2016年10月15日向原告借款20000元并约定月息3%的事实。
被告吕茂如、徐庆红未作答辩亦未提交证据。
被告吕茂如、徐庆红无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕茂如、徐庆红共同向原告借款20000元并约定月利率3%的事实，有其二人向原告出具的借据为证，本院依法予以确认。因借据�未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。因双方当事人约定的月利率过高，超过法律规定的利息计算标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕茂如、徐庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂如、徐庆红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华时景归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。（原告已预交150元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0119号
原告殷振叶。
被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会。
法定代表人李凯，该村村委会主任。
原告殷振叶诉被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会（以下简称柳口村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷振叶到庭参加诉讼，被告柳口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷振叶诉称：被告柳口村村民委员会两次向原告购买水泥�，共欠原告水泥管款1080元。经原告多次催要，被告未能支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告柳口村村民委员会给付原告水泥管款1080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柳口村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告殷振叶向被告柳口村村民委员会出售水泥管款，经结算被告共欠原告货款1080元。原告多次向被告索要未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告的陈述及其提供的发票，足以证明被告欠其1080元货款未付。原告据此要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告柳口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审�。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告殷振叶货款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
代理审判员 程家亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0119号
原告殷振叶，男，汉族，沭阳县人，农民。
被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会。
法定代表人李凯，该村村委会主任。
原告殷振叶诉被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会（以下简称柳口村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷振叶到庭参加诉讼，被告柳口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷振叶诉称：被告柳口村村民委员会两次向原告购买水泥管，共欠原告水泥管款1080元。经原告多次催要，被告未能支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告柳口村村民委员会给付原告水泥管款1080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柳口村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告殷振叶向被告柳口村村民委员会出售水泥管款，经结算被告共欠原告货款1080元。原告多次向被告索要未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告的陈述及其提供的发票，足以证明被告欠其1080元货款未付。原告据此要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告柳口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告殷振叶货款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县华冲镇柳口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第467号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司职工。
被告：赵月，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区铁。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告赵月物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出对被告赵月的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告赵月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈鹤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00360号
原告陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地本市渭滨区广元路1号。
法定代表人牛新成，任总经理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师（特别授权）。
被告苗培勋，男，生于1962年4月7日，汉族，系江苏省沛县人，住址不详。
本院于2013年1月31日立案受理了原告陕西省宝鸡市盐业总公司诉被告苗培勋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陕西省宝鸡市盐业总公司诉称，2011年5月1日，原、被告签订了编号为F-5号《宝盐建材灯具城摊位租赁合同》，约定原告将其所有的位于本市金台大道东段宝盐建材灯具城F区5号面积130平米摊位租赁给被告经营，并约定了租期、租金及违约责任等事项。合同履行期满后，因拖欠租金自行搬走。现原告请求判令被告支付租金19400元、物业费1755元及违约金2228.58元，共计23383.58元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告陕西省宝鸡市盐业总公司在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省宝鸡市盐业总公司的起诉。
案件受理费486元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一三年四月二十八日
书记员 李琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00005号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：朱某，男，1988年12月13日出生，住安庆市大观区。
被执行人朱某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00008号刑事判决书，判决朱某犯盗窃罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1498号
原告：余文其，教师。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司董事长。
原告余文其与被告余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因无法向被告余姚中塑天一商城有限公司送达相关诉讼材料，本院向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余文其到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文其起诉称：2012年4月30日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将坐落于余姚市天一商城建筑面积为19.89平方米，商铺标号为C60的房屋出售给被告，价格为
434398元。被告支付定金50000元，付款为2014年6月30日前付清全部房款。合同同时约定：2012年5月1日开始，被告以7.1%的年息向原告支付上述房款利息，利息按房款扣除50000元定金的余款计算。被告逾期支付房款，应按照未付房款的万分之三支付违约金，逾期60日，原告有权要求被告支付总房款的10%的违约金，被告单方毁约按照合同中房款的7.1%租赁等。现被告房款利息付至2012年9月，其余未按合同履行。原告多次催讨无着，特向贵院起诉（2014年6月30日前的欠款已由贵院（2014）甬余民初字第780判决书确认，现在执行阶段）。请依法判令：1.被告支付房款利息6823.06元，2014年7月至2014年9月计算方式：（434398-50000）乘以0.071元除以4；2.被告支付违约金7819.16元＋43439.80元=”51”258.96元3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告支付房款利息6823.06元；2.被告支付违约金7819.16元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1.房屋所有权证1份，房屋土地使用权证1份，拟证明涉案房屋系原告所有的事实。2.房屋买卖合同1份，拟证明原被告之间存在房屋买卖关系及对违约金、房款利息计算的依据；经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
坐落于余姚天一商城商铺标号为C60的商铺系原告所有。2012年4月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将该商铺出卖给被告，总价为434398元。合同约定：被告在2012年6月30日前支付定金50000元，并保证在2014年6月30日前付清全部房款；同时约定自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付房款利息；被告逾期支付房款的，每逾一天，按应付房款的万分之三支付违约金。上述合同签订后，被告支付了定金50000元，并支付房款利息至2012年9月30日止。原告于2014年4月2日起诉至浙江省余姚市人民法院，本院依法作出了（2014）年甬余民初字第780号民事判决书确认了原告自2012年10月1日起到2014年6月30日止的房款利息。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现被告拖欠原告的购房款，显属违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期支付房价款，故原告有权要求被告支付从2014年7月1日至2014年9月30日的房款利息，并有权按照应付未付房款每日万分之三支付从2014年7月1日至2014年8月30日止的违约金。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚中塑天一商城有限公司支付房款利息6823.06元；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付违约金7819.16元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费166元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 萍
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年五月十一日
代书 记员 洪露洁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第472号
申请执行人李某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人高某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第201号民事调解书执行，被执行人高某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年八月十一日
书记员 江 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0594号
原告张××。
被告高××。
原告张××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1977年在照相机厂工作期间相识，1980年8月登记结婚，1981年生育一子现在日企工作。从2005年至2012年，原告是在一种极不尊重，不公平，不讲理的家境中生活，被告诬告、诽谤、颠倒是非，永远是搅合。被告自2005年多次提出过离婚，2008年也写过离婚协议书并签名。被告近些年脾气越来越大，越加不讲理。原告于2013年3月离家到外面租房居住至今已经15个月，2013年6月法院判决驳回离婚诉请。原、被告感情早已破裂，从2007年互相就不说话，说话就是吵架，除了冷暴力就是热暴力，10年没有一天缓和过。从去年第一次起诉至今被告所作所为足以证明她根本就没有悔改缓和，而是不断的指责，寻找原告的破绽，跟踪原告的住处，追问原告外面是不是有女人了，说只要承认她就同意离婚。原告母亲住养老院十几年，被告从没看望过。春节期间，被告在家祭奠母亲，但原告拿出母亲的照片祭奠却被被告拒绝。在此期间，原、被告曾因争吵多次报警。原告以后逐渐进入老年，精神快乐、身体健康是最重要的，为此原告起诉来院，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、分割房产承租权。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、结婚证1份；2、判决书1份；3、户口本1份；4、公有住房租赁合同3份；5、协议声明1份，；6、房屋租赁协议书2份、收据2份；7、天津中医学院第一附属医院医学影像学报告书1份。（上述证据全部为复印件）
被告高××辩称，我不同意离婚。原告自2013年3月起诉离婚被驳回后，一直把被告的隐忍和宽容视为懦弱。原、被告1980年结婚以来，三十多年互敬互爱，共同持家，彼此间一直很和谐的生活，所有人都说我们是恩爱夫妻，事实也说明了一切。自从2000年1月原告失业后，家庭经济状况面临大幅下滑，我们共度难关，之后的十几年我一直在为了这个家在外打工，支撑困境。去年起诉后原告一直居住在他姐姐家，一年多他姐姐收留他的目的仍在挑拨，督促他离婚，多次阻挠我们一家三口正常接触和沟通。三十多年共同生活的点滴和坎坷经历，说明我们感情的真挚和彼此的了解，希望原告为了家庭，为了孩子，为了自己的晚年着想给双方一个机会。在原告离家的这1年多的时间里我给原告送日用品，送饭，原告都欣然接受了，但是之后再联系原告就联系不上了。我们之间感情没有破裂，没有矛盾。因此我坚决不同意离婚，请求法庭支持我的请求。向本院提交证据：1、和平区中医医院放射科检查报告单1份，天津中医药大学第一附属医院心脏彩超报告单1份，天津市南开医院腹部超声诊断报告单1份；2、天津中医学院第一附属医院医学影像学诊断报告书1份、464医院住院费用单据；3、原告自行书写的材料1份、原告机动车驾驶证1份；4、照片7张。（以上证据除证据4外全部为复印件）
经审理查明，原、被告原系同事关系，自由恋爱，双方于1980年8月14日登记结婚，婚后生育一子张××（1981年7月24日出生）。双方婚前及婚后初期感情很好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月12日离家在外租房居住，被告曾多次探望，并给原告送食品、日用品和衣服。原告曾于2013年3月14日向我院提起离婚诉讼，2013年6月7日本院判决驳回原告离婚之诉讼请求。此后原告虽仍然在外居住，但被告一直与原告联系，希望原告回心转意。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示其身体不好，希望双方互相扶持，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情很好，且已共同生活三十多年，双方在共同生活中虽然有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告当庭表示今后生活中双方可以相互扶持，希望原告考虑以往夫妻感情，再给双方一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨璐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘岩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第172号
原告杨某丹，女。
委托代理人徐某兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告徐某强，男。
委托代理人徐某干，男。系被告叔父。
委托代理人阮某鉴，男。
原告杨某丹诉被告徐某强离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某丹及其委托代理人徐某兴，被告徐某强及其委托代理人徐某干、阮某鉴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某丹诉称：原告系阳新县龙港镇石角山人，与被告家很近，1995年因母亲去世，原告才十五岁，由于家庭困难，父亲无力抚养，因被告父亲是教书的，答应将原告带到被告家一起生活并送原告读书，原告就来到被告家生活。被告父亲送原告读一年半书后失学，原告去被告舅家带小孩。2000年由于被告家人一手操办与被告结婚，结婚登记手续是被告的母亲一手经办的。婚后，于2002年生育大女儿徐紫雨；2005年生育次女徐若南；2008年生育儿子徐锐。在共同生活期间，被告性格暴躁，经常动手殴打原告，致原告难以忍受皮肉痛苦和精神折磨，原告于2009年带着次女徐若南外出打工至今，原�与被告感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐若南由原告抚养成人，女徐紫雨、子徐锐由被告抚养成人；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某丹为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
证据三、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员的身份。
被告徐某强辩称：我与被告是经人介绍的，双方自愿结婚的，婚后一共生育了两女一子，我与原告感情是好的，我不同意离婚，请求法庭做调解和好的工作。
被告徐某强为证明其辩称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份属实。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系�法的婚姻关系。
证据三、残疾人证一份，证明被告系壹级残疾的事实。
经庭审质证，被告对原告的三份证据均无异议。原告对被告的三份证据均无异议。本院对上述六份证据可作为认定本案事实的依据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
1995年原告杨某丹15岁时因母亲去世，家庭困难，父亲无力抚养，原告被被告父亲带到被告家中与被告一起生活。1999年4月12日，原、被告经媒人介绍，双方经婚姻登记管理机关登记结婚，2002年5月1日生育大女儿徐紫雨；2005年10月29日生育小女儿徐若南；2008年1月17日生育儿子徐锐。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告从小一起长大，经媒人介绍，双方自愿结婚，婚后生育二女一子，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后，原、被告虽然常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某丹与被告徐某强离婚。
本案受理费200元，由原告杨某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸�温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 吴世扬
人民陪审员 徐海英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第94号
原告谢朋涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告许修科，男，1983年10月2日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
原告谢朋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳市分公司）、许修科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建军，被告许修科，被告人财保险安阳市分公司委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朋涛诉称，2012年11月14日2时许，许修科驾驶其所有的豫ex6005号小型轿车在水冶镇辅岩路利民商厦门前路口由南向北进机动车道行驶时，与由西向东行驶谢朋涛驾驶的豫etb833号出租车发生相撞，造成谢朋涛受伤、豫etb833号出租车损坏的交通事故。事故经安阳县公安交通警察大队认定，许修科负事故的主要责任，谢朋涛负事故的次要责任。谢朋涛被送至安阳市第六人民医院救治，被诊断为“1.腹部闭合伤；2.胸部闭合伤、左肺挫伤；3.腰部软组织伤。”，住院16天，共支付医疗费4011.65元，住院期间1人护理。被告许修科为其所有的车辆在被告人财保险安阳市分公司办理交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13909.65元。
被告人财保险安阳市分公司口头辩称，1.我公司在交强险范围内对于原告的合理合法损失按照合同约定进行赔偿，医疗费按照国家医保标准进行赔偿，诉讼费不应当由我公司承担；2.原告要求的误工费、护理费较高，望法院依法裁决。
被告许修科口头辩称，答辩意见同人财保险安阳市分公司。
经审理查明：2012年11月14日2时许，许修科驾驶豫ex6005号小型轿车在水冶镇辅岩路利民商厦门前路口由南向北进机动车道行驶时，与由西向东行驶谢朋涛驾驶的豫etb833号出租车发生相撞，造成许修科、谢朋涛受伤、两车部分损坏的交通事故。2012年11月21日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2012）第690号道路交通事故认定书，认定许修科负事故的主要责任，谢朋涛负事故的次要责任。事故发生后，原告谢朋涛被送至安阳市第六人民医院救治，被诊断为“1.腹部闭合伤；2.胸部闭合伤、左肺挫伤；3.腰部软组织伤”，谢朋涛住院16天，花费医疗费4011.65元。原告谢朋涛还主张2个月的误工费6303元，1个月的护理费2115元，交通费400元，住院伙食补助费480元，营养费600元，被告人财保险安阳市分公司、许修科对原告谢朋涛主张的误工时间和护理时间提出异议，对原告谢朋涛主张的交通费和营养费提出异议。
另查明，豫ex6005号雪佛兰牌小型轿车所有人为被告许修科。被告许修科在被告人财保险安阳市分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在上述保险合同的保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据1.道路交通事故认定书；2.被告许修科驾驶证、行驶证；3.交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单；4.安阳市第六人民医院住院病历、出院证；5、安阳市第六人员医院住院医疗费票据；以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告许修科机动车造成原告谢朋涛受伤，给原告造成人身伤害，原告的各项损失为：医疗费4011.65元；住院伙食补助费480元，按照每日30元×16天计算；营养费320元，按照每日20元×16天计算；误工费4661.8元，按照2013年河南省交通运输业职工平均工资37817元／年÷365天×45天计算；护理费1112.5元，按照2013年河南省居民服务行业和其他服务业可支配性收入25379／年÷365天×16天×1人计算；原告谢朋涛主张的交通费，根据谢朋涛住院就医情况，本院酌定300元。被告人财保险安阳市分公司作为豫ex6005号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应按照机动车交通事故责任强制保险条款约定，在强制保险各项限额内赔偿原告谢朋涛医疗费4011.65元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费4661.8元、护理费1112.5元、交通费300元，上述共计10885.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢朋涛医疗费4011.65元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费4661.8元、护理费1112.5元、交通费300元，上述共计10885.95元
二、驳回原告谢朋涛的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告许修科负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一三年十二月六日
代书记员 段沙沙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第94号
原告谢朋涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告许修科，男，1983年10月2日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
原告谢朋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳市分公司）、许修科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建军，被告许修科，被告人财保险安阳市分公司委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朋涛诉称，2012年11月14日2时许，许修科驾驶其所有的豫EX60**号小型轿车在水冶镇辅岩路利民商厦门前路口由南向北进机动车道行驶时，与由西向东行驶谢朋涛驾驶的豫ETB8**号出租车发生相撞，造成谢朋涛受伤、豫ETB8**号出租车损坏的交通事故。事故经安阳县公安交通警察大队认定，许修科负事故的主要责任，谢朋涛负事故的次要责任。谢朋涛被送至安阳市第六人民医院救治，被诊断为“1.腹部闭合伤；2.胸部闭合伤、左肺挫伤；3.腰部软组织伤。”，住院16天，共支付医疗费4011.65元，住院期间1人护理。被告许修科为其所有的车辆在被告人财保险安阳市分公司办理交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13909.65元。
被告人财保险安阳市分公司口头辩称，1.我公司在交强险范围内对于原告的合理合法损失按照合同约定进行赔偿，医疗费按照国家医保标准进行赔偿，诉讼费不应当由我公司承担；2.原告要求的误工费、护理费较高，望法院依法裁决。
被告许修科口头辩称，答辩意见同人财保险安阳市分公司。
经审理查明：2012年11月14日2时许，许修科驾驶豫EX60**号小型轿车在水冶镇辅岩路利民商厦门前路口由南向北进机动车道行驶时，与由西向东行驶谢朋涛驾驶的豫ETB8**号出租车发生相撞，造成许修科、谢朋涛受伤、两车部分损坏的交通事故。2012年11月21日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2012）第690号道路交通事故认定书，认定许修科负事故的主要责任，谢朋涛负事故的次要责任。事故发生后，原告谢朋涛被送至安阳市第六人民医院救治，被诊断为“1.腹部闭合伤；2.胸部闭合伤、左肺挫伤；3.腰部软组织伤”，谢朋涛住院16天，花费医疗费4011.65元。原告谢朋涛还主张2个月的误工费6303元，1个月的护理费2115元，交通费400元，住院伙食补助费480元，营养费600元，被告人财保险安阳市分公司、许修科对原告谢朋涛主张的误工时间和护理时间提出异议，对原告谢朋涛主张的交通费和营养费提出异议。
另查明，豫EX60**号雪佛兰牌小型轿车所有人为被告许修科。被告许修科在被告人财保险安阳市分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在上述保险合同的保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据1.道路交通事故认定书；2.被告许修科驾驶证、行驶证；3.交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单；4.安阳市第六人民医院住院病历、出院证；5、安阳市第六人员医院住院医疗费票据；以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告许修科机动车造成原告谢朋涛受伤，给原告造成人身伤害，原告的各项损失为：医疗费4011.65元；住院伙食补助费480元，按照每日30元×16天计算；营养费320元，按照每日20元×16天计算；误工费4661.8元，按照2013年河南省交通运输业职工平均工资37817元／年÷365天×45天计算；护理费1112.5元，按照2013年河南省居民服务行业和其他服务业可支配性收入25379／年÷365天×16天×1人计算；原告谢朋涛主张的交通费，根据谢朋涛住院就医情况，本院酌定300元。被告人财保险安阳市分公司作为豫EX60**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应按照机动车交通事故责任强制保险条款约定，在强制保险各项限额内赔偿原告谢朋涛医疗费4011.65元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费4661.8元、护理费1112.5元、交通费300元，上述共计10885.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢朋涛医疗费4011.65元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费4661.8元、护理费1112.5元、交通费300元，上述共计10885.95元
驳回原告谢朋涛的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告许修科负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一三年十二月六日
代书记员 段沙沙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第410号
申请执行人：汪胜明，男，汉族，1965年生，个体户，住拜城县。
被执行人：李耀，男，汉族，1994年生，无固定职业，住拜城县。
申请执行人汪胜明与被执行人李耀分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李耀至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪胜明向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案执行总标的20350元（其中：案款20000元，案件受理费200元，执行费150元）。在执行过程中，被执行人李耀暂无财产可供执行，申请执行人汪胜明也无法向我院查报被执行人李耀其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李耀暂无财产可供执行，申请执行人汪胜明人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李耀具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年二月六日
书记员 ：吴晟嘉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第39号
原告：李敏，男，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：黄燕谷，男，住广东省遂溪县。
被告：张文德，男，住广东省湛江市。
原告李敏诉被告黄燕谷、张文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员梁烨担任本案的记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人冯国文到庭参加诉讼，被告黄燕谷、张文德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年11月7日14时，被告黄燕谷驾驶粤GDXX**号小型普通客车由东向西方向行驶，到皇冠门前时，因逆行与原告驾驶的桂AAXX**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄燕谷承担事故的全部责任，李敏无责任。事故经交警当场调解，曾达成由黄燕谷负责10日内修复李敏车辆的协议。但事后，黄燕谷毁约拒不履约和赔偿。原告被迫无奈只好申请价格评估单位对受损车辆损失价格进行鉴定，经鉴定车辆损失总价55660元，另评估费2600元。且由于被告长时间不修复原告车辆给原告使用，导致原告在此期间只能租车使用，每天需付300元租车费，至今已造成租车费损失6000元和误工费1000元。肇事车辆粤GDXX**号小型普通客车，所有人为被告张文德，而被告张文德违法没有按时对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，却违法将没有投保机动车交通事故责任强制保险的车辆交给被告黄燕谷驾驶上路，造成事故。因此，对此次事故的发生被告张文德负有不可推卸的过错责任。依法应与被告黄燕谷共同赔偿原告的所有损失。所以，特向法院起诉，请求：一、判令两被告共同赔付原告经济损失59260元；二、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告在本院规定的举证期限内向法院提供了原告驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、鉴定结论书、明细表、发票等证据。
被告黄燕谷、张文德既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月17日14时，被告驾驶粤GDXX**号小型普通客车自东向西方向行驶至皇冠假日酒店门前时，因逆行与由原告驾驶的桂AAXX**车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄燕谷应负事故全部责任，原告李敏无责任。并经交警调解，原、被告双方达成由被告负责于10日内修复原告车辆的调解协议。但事后，被告拒不履行调解协议。原告申请对受损车辆损失价格进行鉴定，根据2013年11月20日作出的（2013）15XXX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论为：1、更换零配件16项，价格为人民币47910元；2、修理项目8项，价格为人民币7750元；车辆损失价格合计为人民币55660元。另湛江市合和价格评估咨询有限公司对原告桂AAXX**车辆损失评估费为2600元。原告李敏在庭审中明确请求被告黄燕谷、张文德共同赔付经济损失59260元包括车辆损失费55660元、评估费2600元及误工费1000元。
另查明：粤GDXX**小型普通客车的所有人是被告张文德，使用性质为非营运，机动车交通事故责任强制保险的终止日期为2013年10月29日，被告张文德没有按时对粤GDXX**投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、鉴定结论书、明细表、发票及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的《事故认定书》，认定本案交通事故责任，基本准确，本院予以确认。即被告黄燕谷负该交通事故的全部责任，原告李敏不负该交通事故的责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定及（2013）15XXX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为原告李敏的车损为55660元，故应认定原告的财产损失费为55660元。因此对原告主张财产损失费55660元的诉讼请求，予以支持。原告主张的评估费用2600元，属于为查明事故导致原告车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，故本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李敏在本次交通事故中并没有受伤，不属于法律规定支付误工费的情形，故对原告请求支付误工费1000元的主张，本院不予支持。
投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，具有强制性。被告张文德作为车辆粤GDXX**的所有人，由于其未履行投保交强险这一法定义务，过错导致原告李敏丧失了请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的权利，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张文德应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿2000元限额内与被告黄燕谷对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告黄燕谷、张文德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法查明被告黄燕谷与张文德之间的关系以及被告张文德作为车辆粤GDXX**的所有人对本次事故发生是否存在过错，故被告黄燕谷与张文德应对剩余部分56260元向原告承担连带赔偿责任。
被告黄燕谷、张文德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，本院依法缺席判决，由此引起的法律责任，应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄燕谷、张文德在本判决生效之日起10日内共同赔付人民币58260元给原告李敏；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告黄燕谷、张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一四年三月三十日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第125号
申请执行人张莲珍，女，汉族。
申请执行人陈凯，男，汉族。
被执行人包伟，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包伟银行存款60497元（执行款50000元、利息9000元、诉讼费847元、执行费650元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年一月六日
书记员 ： 程 靖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初466号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：于跃，住吉林市丰满区。
委托代理人：于涛，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告于跃物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 万晓春