wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字615号
上诉人（一审被告）范万平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人蔡春发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）李桂荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范万发，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人范万平因与被上诉人李桂荣返还财物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于（2015）梅民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李桂荣与范万平系母子关系，李桂荣生育长子范万发、次子范万平、女儿范某某、三子范万柱。由于李桂荣年迈、体弱、多病，无劳动能力，生活不能自理，没有生活来源，李桂荣和其爱人范相生于2010年诉至一审法院要求子女赡养，一审法院以（2011）梅民初字第51号民事调解书调解，李桂荣夫妇由其女儿范某某照顾其生活，同时李桂荣夫妇的存款1.6万元由范某某保管。2012年李桂荣夫妇又诉至一审法院要求子女赡养，一审法院以（2012）梅民初字第455号民事调解书调解，李桂荣夫妇由范万平照顾其生活至今。2014年3月，范万平父亲范相生去世。后由于李桂荣和范万平一起生活经常发生矛盾，李桂荣不同意与范万平一起生活，李桂荣与范万发一起到一审法院要求范万平返还范某某交给范万平保管的1.6万元。法庭工作人员与红星村支部书记一起到范万平家，范万平表示同意给赡养费，对范某某交给范万平1.6万元钱，范万平表示这1.6万元给其父治病、发丧花了，双方发生了争吵并厮打起来，未调解成功。
一审法院认为，李桂荣与范万平双方对李桂荣有存款1.6万元的事实均不否认，虽然范万平否认范某某将原有的1.6万元钱交给范万平保管，李桂荣也没有书面证据证实，但李桂荣及范某某证实范某某将李桂荣的1.6万元亲自交给范万平，且有刘某某证言作证，一审法院认定范某某及刘某某证人证言的效力。综上，足以认定李桂荣的1.6万元范某某已经交给范万平，范万平没有法律根据而获得利益使李桂荣利益受到了损失，范万平应将其取得的不当利益返还李桂荣，李桂荣要求范万平返还1.6万元钱，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人，判决：范万平于一审判决生效后十日内返还李桂荣1.6万元，由其监护人范万发代为保管。案件受理费200元，由范万平负担。
判后，范万平不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。李桂荣是范万平母亲，李桂荣主张范某某将1.6万元交给范万平的事实不存在，李桂荣夫妇年老又是农民，不可能存1.6万元给范万平；二、一审开庭时给法院工作人员刘某某打电话时刘某某出具的证言，该证言不应采纳。另一位证人红星村党支部书记夏某某的证言也不能证实1.6万元的事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判范万平不承担返还1.6万元钱款的责任。
李桂荣二审辩称：一、李桂荣因与范万平无法共同生活，尤其在李桂荣丈夫去世后，李桂荣与范万平之间经常发生矛盾，李桂荣要求离开范万平处，并要求范万平返还属于李桂荣交付代为保管的1.6万元钱，为此红星村党支部书记夏某某与法庭工作人员同去范万平家，要求范万平予以返还，范万平对其保管的1.6万元不持异议，并声称此款已给其父亲治病用了，范万平已承认的事实，李桂荣无需举证；二、刘桂荣夫妇脱离女儿范某某照顾后，经齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2012）梅民初字第455号民事调解书调解，李桂荣夫妇由范万平照顾其生活，其女儿范某某将代管的1.6万元转交给范万平，此举说明李桂荣有存款1.6万元，范某某将由其代管的1.6万元钱交给范万平管理符合常理，范某某的证明真实可信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案是一起涉及家庭成员之间返还财物的纠纷，一审原告李桂荣与一审被告范万平系母子关系，范万平上诉主张证人范某某系李桂荣的女儿，与本案有利害关系，故范某某的证人证言不应采信。本院认为，范某某与范万平作为李桂荣的子女，其二人亦是兄妹关系，范万平主张范某某证人证言不应采信的理由不能成立。范万平上诉表示对一审法院工作人员刘某某的证人证言有异议，但是对一审庭审中，其对法庭向刘某某电话询问核实相关事实时，刘某某陈述的内容予以认可。经查，刘某某在一审庭审电话询问中陈述的内容证实，刘某某作为双方之前一起变更赡养关系纠纷的办案人员在调解该案时，范某某曾向其询问李桂荣存在的一笔财产1.6万元钱的保管问题，并证实变更赡养关系后，范万平曾向范某某索要这笔钱，刘某某答复让双方自行解决，但后期是否实际给付，其不知情。本院认为，本案纠纷是母亲李桂荣要求儿子范万平返还李桂荣交给范万平保管的财物，家庭成员之间所发生的民事行为因基于亲情、感情等因素，当事人往往不会要求出具或形成完备的书面证据，且李桂荣在一审中当庭陈述其与女儿范某某已经将1.6万元欠款交由儿子范万平保管，故一审法院依据证人范某某、刘某某及夏某某的证人证言，认定李桂荣的1.6万元存在交由范万平保管的事实真实无误，范万平对其母亲李桂荣的1.6万元存款的事实并不否认，但范万平对该1.6万元并未交付与其的主张没有反驳证据，该主张无法对抗李桂荣所提交的证据，综上，范万平的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范万平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 剑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第240号
申请执行人：李建华。
被执行人：吕行之。
被执行人：李月岗。
被执行人：董青。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）寿民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建华于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告娄景霞，女，1958年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄景霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告娄景霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44341.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44341.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更361号
罪犯张金歌，无业。
罪犯张金歌曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月26日被假释，考验期至2015年6月9日。因犯敲诈勒索罪于2014年7月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑二初字第42号刑事判决，撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年4月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张金歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。但该犯系假释期间再犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张金歌减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张金歌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张金歌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金歌减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6609号
申请执行人：林延琛，男，汉族，1985年11月19日出生，住福州市晋安区。
被执行人：江晓红，女，汉族，1982年11月24日出生，住福州市仓山区。
本院在执行林延琛与江晓红债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6609号申请执行人：林延琛，男，汉族，1985年11月19日出生，住福州市晋安区。被执行人：江晓红，女，汉族，1982年11月24日出生，住福州市仓山区。本院在执行林延琛与江晓红债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第909号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：杜王泺。
被告：张奇。
被告：张家峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张奇、张家峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告张奇、张家峰价值338591.46元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第909-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人杜王泺到庭参加诉讼，被告张奇、张家峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告张奇归还原告借款本金300000元及截止至2015年4月16日止的利息38591.46元（其中期内利息14311.49元，逾期利息22947.75元，复利1332.22元），本息共计338591.46元。并支付自2015年4月17日至实际履行之日止的逾期利息（正常利息按月利率9.87‰执行，逾期利息按月利率14.805‰计算）。2、被告张奇承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告张家峰对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月28日，原告与被告张奇签订《个人借款合同》（编号：第0106320075号）。
2、贷款本金：300000元。
3、贷款期限：自2014年5月28日至2014年11月13日。
4、合同执行利率：月利率9.87‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款情况：2014年6月20日之前的利息已结清，2014年9月21日归还利息0.01元，此后再无还款。
7、欠款情况：截至2015年4月16日，借款人张奇共欠原告本金300000元、利息14311.49元、逾期利息22947.75元、复利1332.22元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月28日，原告与被告张家峰签订《最高额保证合同》（编号：第0106320075号）。
2、主债务：主合同所形成的主债权余额不超过500000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告张奇之间的借款合同关系、原告与被告张家峰之间的保证合同关系均合法有效。对原告的诉请，本院予以支持。被告张奇、张家峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元。
二、被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息14311.49元、逾期利息22947.75元、复利1332.22元（暂计算至2015年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息，以314311.49元为基数，按照月利率14.805‰的标准另行计付）。
三、被告张家峰对被告张奇的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告张家峰承担担保责任后有权向被告张奇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，财产保全申请费2213元，公告费650元，由被告张奇负担，被告张家峰负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1980号
原告蔡磊，女，1970年11月29日生，汉族。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵峰，男，1972年6月21日生，汉族，系信阳银行潢川支行工作人员。
原告蔡磊诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，由原告蔡磊起诉来院，本院受理后，依法由审判员潘京安独任审理，于2012年11月13日公开开庭进行审理。原告蔡磊、委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月7日原告以开花店向银行贷款80000元，贷款利率月息9.3‰，2011年6月9日被告赵峰以其亲戚做生意进一批材料急需用钱，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。2012年9月13日又向原告借款5000元，两次被告共向原告借款85000元。随后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金85000元，利息34433.04元（利息算至到2012年10月22日）诉讼费由被告负担。
被告赵峰在法定期限内未向法庭提出答辩。
经审理查明：被告赵峰系信阳银行职员。2011年6月7日原告通过被告在信阳银行贷款100000元，贷款利率为月息9.3‰，原告贷款后，被告遂以自家亲戚做生意购买材料急需用钱为由，于同年6月9日向原告借款80000元。2012年9月13日被告又以欠单位5000元对不上帐为由又向原告借款5000元。原告向银行贷款后由原告支付了贷款利息。被告向原告借85000元款后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖未予偿还。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金85000元支付利息34433.04元，诉讼费由被告负担。
上述证据，有被告赵峰2011年6月9日为原告出具80000元借条一份及2012年9月13日原告通过中国工商银行向被告赵峰汇款5000元汇款凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当依法清偿。被告两次共向原告借款85000元，经原告催要至今未予偿还，事实清楚，现原告要求偿还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息34433.04元不符合法律规定，该借款应从被告借款发生时的利率按月息9.3‰予以计算。被告长期拖欠原告借款不予偿还，是造成此纠纷的原因。被告对此应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤，不答辩、不到庭、不举证、不影响本院对本案依法审理。其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告蔡磊借款本金85000元及利息（借款利息按贷款利率月息9.3‰，以80000元借款本金自2011年6月9日起，以5000元借款本金自2012年9月13日起，计算至本判决判令履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 潘京安
二〇一二年十一月十九日
书记员 马新山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12314号
原告：翁陈辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱蓥，女，1993年5月24日出生，汉族，住临海市。
原告翁陈辉与被告朱蓥民间借贷纠纷一案，原告翁陈辉于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告朱蓥归还原告借款13000元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月1日，被告立据向原告借款13000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期�。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱蓥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁陈辉借款13000元，该款利息自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告朱蓥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王竞垭
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初4号
原告杨某某。
被告李某甲。
原告杨某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后于2017年5月11日作出判决，原告杨某某不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，中院撤销原判发回本院重审后，本院重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求人民法院依法分割同居期间的共同财产五间砖木结构房屋、大众小轿车一辆（甘AWF4**）、微型货车一辆；2.依法抚养女儿李某乙，抚养费双方自理；3、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由:原、被告于2011年农历11月14日由双方父母包办按照乡村风俗举行了婚礼，未登记而同居生活，同居初期双方感情尚可，2013年农历4月28日生育一女孩，取名李某乙，现年2岁九个月，2016年4月23日生育一男孩，取名李某某丙，现年1岁，现均与被告一起生活，同居期间，由于婆媳及家庭琐事矛盾时有发生，同居一年后原、被告去四川甘孜开了一电焊铺，生意渐渐见好，用双方打工所得在老家修建房屋五间，并购置了大众轿车及货车一辆，在她第二个孩子身孕期间，被告及家人鼓动我将孩子“流产”，未得到我的同意后，被告及家人将我撵出家门，后二孩李胡色尼于2016年4月23日出生，被告及家人将刚出生三天的孩子抱走，并告诉我“他已找了媳妇，不要我了”，综上我们双方再无和好的可能，无法继续生活。现要求分割财产及抚养孩子。分割四川甘孜电焊铺的请求她放弃。
被告辩称，他与原告是2012年11月未进行结婚登记而同居生活，同居期间感情尚可，2014年农历4月28日生育一女孩，取名李某乙，现年3岁，2016年4月23日生育一男孩，取名李某某丙，现年1岁，现均与他父母一起生活，同居期间原告时不时因琐事跑回娘家，自从大女儿出生后，原告将女儿留给他父母，自己不闻不问，女儿常由他父母照顾，原告跑回娘家一年多时间，后来通过央人叫了回来，原告在医院生第二个孩子三天后，丟下一口奶未吃的孩子，与其娘家人去娘家居住，他多次央人去叫，最后原告索要5000元钱后才叫了回来，在家坐了10天后丟下年幼的孩子又跑回娘家。因此，两个孩子原告未尽到母亲的责任，应由他抚养。家中五间房屋是同居期间修建的，但家中借有债务145000元他要求与原告共同承担，甘AWF4**号大众轿车是他叔叔李大吾的，与他无任何关系。微型货车虽在同居期间购置，但原告未给一分钱和未添一份力，与她没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提交了车辆行驶证、借款4.5万元的借条一张、向信用社贷款10万元的凭据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对借款和贷款的事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有挣议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提出甘AWF4**号大众轿车是李大吾所有；2.被告提供因修房子借马虎林4.5万以及从信用社贷款10万元的证据属实。3、微型货车一辆、房屋五间是家庭共同财产的证据属实。
本院认为，原、被告于2012年11月14日按民间习俗举行了婚礼，未进行登记而同居生活，2014年农历4月28日生育一女孩，取名李某乙，2016年4月23日生育一男孩，取名李某某丙，现均与被告父母一起生活，同居期间双方因琐事发生矛盾后，被告丟下哺乳期内的孩子回了娘家，孩子一直由被告父母照顾抚养。改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子李某乙、李某某丙适宜被告抚养，家庭共同财产房屋五间、微型货车一辆是原被告同居期间所置，应按家庭共有财产分割，共同债务也应由双方共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、孩子李某乙、李某某丙由被告李某甲抚养，抚养费自理；
二、家庭共同财产房屋五间、微型货车一辆归被告李某甲所有，所欠债务14.5万元由被告李某甲偿还；
三、由被告李某甲给付原告杨某某共同财产折价款15000元；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01640号
原告：任家齐，男，住住安徽省广德县。
被告：余文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告任家齐诉被告余文民间借贷纠纷一案中，因原告任家齐无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任家齐承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年六月十一日
书记员 傅 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3397号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郏声龙。
委托代理人：江挺。
委托代理人：陈峰。
被告：黄燕丹。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告黄燕丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄燕丹偿还借款本金340148.37元及截止2015年8月5日的利息8182.27元，并按合同约定支付自2015年8月6日起至实际支付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费18700元；二、原告对被告黄燕丹所有的坐落于温岭市xx街道xx家园x幢xx室的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄燕丹以其于2006年3月22日向浙江省温岭钱江房地产开发有限公司购买的温岭市xx街道xx家园x幢xx室的房屋作抵押向原告申请按揭贷款，原告与被告于2006年3月22日签订了购房借款合同。合同约定：本合同项下贷款金额为482000元；借款月利率为5.1‰；贷款期限为240个月，自2006年3月22日起至2026年3月22日止；若逾期归还贷款的，按合同约定贷款利率上浮50%计收；等额本息还款法，每月归还本息3486.79元。双方还约定：如借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。借款合同中还约定了以被告黄燕丹购买的坐落于温岭市xx街道xx家园x幢xx室的房屋为抵押物为购房借款合同的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等，抵押物于2008年2月26日办理抵押登记手续。至2015年7月被告黄燕丹已连续4期未归还贷款本息，原告于2015年7月16日电报通知被告：宣布借款合同与2015年7月23日提前到期，要求被告于2015年8月3日一次性还清全部贷款本息，然被告至今未归还所欠贷款本息。另，原告为实现债权花费律师代理费18700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款340148.37元，支付截止2015年8月5日的利息、逾期利息8182.27元及自2015年8月6日起按月利率7.65‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费18700元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告黄燕丹所有的坐落于温岭市xx街道xx家园x幢xx室的房屋（房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2008）第G018**号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告黄燕丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6805元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一五年九月三十日
代书记员 庄宇佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1923号
罪犯唐勇，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。
广东省东莞市人民法院于2006年12月8日作出（2006）东法刑初字第6733号刑事判决，认定被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年2月27日，广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第68号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2006年7月17日起至2020年7月16日止。2007年5月24日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯唐勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2006年7月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更68号
罪犯俸纯友，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人俸纯友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄映红等六人的经济损失人民币6000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月10日作出（2008）桂刑三复字第36号刑事附带民事判决，维持对俸纯友的判决。判决发生法律效力后于2009年10月1日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯俸纯友减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯俸纯友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯俸纯友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分131.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸纯友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸纯友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄映红等6人的经济损失人民币6000元不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1054号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2015年2月9日被取保候审，同年6月18日被再次取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人唐某，无业。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年6月18日被再次取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人叶某，无业。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年6月18日被再次取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人岳某，无业。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年6月18日被再次取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1054号起诉书指控被告人戴某、唐某、叶某、岳某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人戴某、唐某、叶某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份起，被告人戴某、唐某在本区鱼鳞浃72弄10号开设无证棋牌室，同年7月份，被告人叶某、岳某先后参与该棋牌室经营，招引他人以四川麻将的形式进行赌博，从中抽取头薪获利，并由被告人唐某负责赌场日常管理和收取头薪款。期间，该赌场至少收取头薪款人民币7500元。2015年1月9日，公安人员查获该赌场，并当场抓获被告人唐某、叶某、岳某。
案发后，被告人戴某于同年2月9日向公安机关自动投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、吴某、白某、熊某清、黄某、褚某、姚某、韩某、陈武巧的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、归案经过、户籍证据等证据证实。
本院认为，被告人戴某、唐某、岳某、叶某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被告人戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人唐某、叶某、岳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期4日。即自2015年7月6日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期4日。即自2015年7月6日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期4日。即自2015年7月6日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、违法所得人民币7500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第617号
上诉人（一审被告）吴渊，男。
被上诉人（一审原告）向荻，男。
委托代理人李维超，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告黄健，男。
上诉人吴渊因与被上诉人向荻、一审被告黄健民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五华北民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月29日，被告黄健、吴渊出具借条给原告向荻，约定今借向荻现金人民币318000元，借款期限自2012年12月29日至2013年1月28日，被告黄健、吴渊在借条上亲笔签字，借条上未约定利息。同日原告通过其在中国农业银行账号转款300000元至被告吴渊账户，其余借款以现金方式支付给被告黄健。庭审中，双方一致认可借款形成后，被告支付了利息36000元。借款期限届满后，因被告未还款，原告诉至一审法院，请求：一、二被告立即归还其向原告的借款318000元；二、二被告按银行同期贷款利率四倍支付原告迟延归还借款给原告造成的损失，自2013年1月29日开始计算至借款还清之日止（截止至起诉之日为40815.51元）；三、二被告承担因诉讼产生的诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴渊、黄健出具《借条》，确认向原告向荻借到现金人民币318000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告吴渊、黄健作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告吴渊、黄健至今未归还借款，故原告要求被告吴渊、黄健归还借款本金的主张符合法律规定，法院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，被告到期未归还借款已构成违约，原告主张由被告给付逾期利息符合法律规定，法院予以支持。逾期利息依法按照银行同期贷款利率予以保护。关于被告已向原告支付的利息36000元应否扣减的问题，庭审中，原告向荻认为原、被告双方口头约定了每月6%的借款利息，对此，被告黄健予以认可，而被告吴渊不予认可，表示不清楚已归还的是什么款项，利息应按照法定利率计算。一审法院认为，从二被告出具给原告的借条内容上看，双方并无利息的约定，在被告吴渊否认双方有利息的情况下，原告所举证据不足以证实双方约定了借款利息，法院据此认定该笔借款系无息借款。故二被告已向原告支付利息36000元，按照银行同期贷款利率计算后超出的利息部分应从借款本金中予以扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决：“被告吴渊、黄健于本判决生效后十日内归还原告向荻借款本金人民币318000元，并支付该款项自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告吴渊、黄健已支付的利息人民币36000元，按照前述法定利率计算后超出的利息部分从借款本金318000元中予以扣减。”
一审判决宣判后，吴渊不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，根据实际情况作出公正判决，诉讼费由黄健承担。事实和理由：上诉人在借条上签字并不表示其是借款人，仅是证明黄健向被上诉人借款用于归还给上诉人，上诉人已实际收到了该款项。上诉人不是本案借款关系的债务人，不应承担还款责任。
被上诉人向荻答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告黄健在二审中陈述：支持上诉人吴渊的上诉请求。
二审中，上诉人对一审认定除转账的款项其余借款以现金方式支付给黄健的事实有异议，认为黄健并未实际收到该款项。被上诉人对此不予认可，一审被告黄健对此予以认可。本院认为，针对该项事实异议，上诉人及一审被告均未提交证据予以证实，本院依法不予采信。
各方对一审判决确认的其余事实均无异议，本院依法予以认定。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当依据借条向被上诉人归还借款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其虽然在借条上签名，但并不能证明其就是债务人，签名是证实其收到黄健归还的借款30万元。被上诉人对该主张不予认可。本院认为，根据一般的交易法则和生活经验，在借条上签名除有特殊的约定内容外，理应是债务人的确认行为，现上诉人主张是收到黄健的还款，对此并未提供证据予以证实，而其提交的银行转款凭证恰好证实其收到了被上诉人的借款30万元，故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间产生的其他债权债务关系与本案无关，双方可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6682元，由上诉人吴渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚有朝
樊寿康
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1260号
原告保利物�管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
负责任人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩及被告李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的房屋，建筑面积213.02平方米。被告拖欠2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费27692元，因被告逾期支付，需承担滞纳金830元，并�担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单；（以上均为复印件）。
被告李金焕经辩称，涉案房屋确实在我名下，对于房屋的面积、交纳物业费标准、欠费时间及数额均无异议。由于整体经济不好，除出租一年外至今房屋没有租出去，我现在经济困难，希望能和原告达成调解意见，我保证今后不拖欠物业费并每月给付所欠物业费。向本院提交的证据有，天汇广场2号楼房屋销售情况表、被告购买房屋为毛坯房的照片、开发商出租的房屋为精装修房屋照片等复印件为证。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置�有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积213.02平方米，每月应交纳物业服务费5538.50元。现被告拖欠原告2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费27692元，由此产生的违约金830元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕以目前经济困难抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年8月1日起至2015年12月31日期间的物业费27692元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金830元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，本院减半收取256.5元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月七日
书记员 宗宁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初909号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：张俊锋，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈焕芬，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈慧彬，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李绍汉，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：李建永，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：付满社，女，汉族，住河南省内黄县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张俊锋、陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告张俊锋到庭参加诉讼，被告陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月2日，被告张俊锋、陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。张俊锋为借款人，陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永为连带责任保证人，被告陈焕芬系被告张俊锋的妻子，其承诺与张俊锋共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告张俊锋，履行了义务。在履行合同过程中，被告张俊锋未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张俊锋、陈焕芬共同偿还贷款本金300000元及利息37800元（利息暂算至2015年4月2日，之后的利息另行计算）；被告陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，原告清丰县农村信用合作联社与被告张俊锋、陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告张俊锋发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月2日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告张俊锋、陈焕芬系夫妻关系，陈焕芬向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张俊锋共同承担该笔借款偿还义务；被告陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永为被告张俊锋借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张俊锋发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告张俊锋、陈焕芬未还本付息。被告陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告张俊锋、陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张俊锋应当按照约定履行还款义务，被告陈焕芬系被告张俊锋的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告张俊锋共同承担还款义务。被告陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈焕芬、陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张俊锋、陈焕芬于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈慧彬、李绍汉、付满社、李建永承担保证责任后，可以向债务人张俊锋、陈焕芬追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由被告张俊锋、陈焕芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 谢佩轩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执423号
安徽华峰精密轴承有限公司：
你（单位）与洛阳轴研精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00945-1号
申请执行人：杭州长运运输集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王德润，董事长。
被执行人：蔡兆连，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人杭州长运运输集团有限公司与被执行人蔡兆连机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡兆连银行存款人民币贰仟玖佰玖拾陆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 鹭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字5195号
原告中国石化销售有限公司福建泉州石油分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林文雄。
委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
被告侯育苗，男，1975年3月18日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国石化销售有限公司福建泉州石油分公司与被告侯育苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司福建泉州石油分公司撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4685元，由原告中国石化销售有限公司福建泉州石油分公司负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年十一月四日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6226号
原告：逄淑杰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区。
本院于2016年4月8日立案受理原告逄淑杰与被告李阳、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李阳、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄淑杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月十三日
书记员 周婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第59-1号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
被申请人：刘宏伟，男，1962年11月出生，汉族，住银川市西夏区。
被申请人：任宪珍，女，1962年11月出生，汉族，住银川市西夏区。
被申请人：王秀艳，女，1963年2月出生，汉族，住银川市兴庆区。
被申请人：刘宏岩，男，1972年7月出生，汉族，住银川市西夏区。
本院于2015年11月17日作出（2015）青民保字第59号财产保全裁定，查封被申请人王秀艳位于银川市房屋，现因银川市房屋产权交易管理中心出具备案证明，证实被申请人王秀艳房屋坐落应为银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王秀艳位于银川市房屋的查封；
二、查封被申请人王秀艳位于银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园的房屋，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01509号
原告乔军勇，男，1988年2月9日出生。
被告温君，男，1963年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生。
原告乔军勇与被告温君、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔军勇、被告温君到庭参加诉讼。被告人保支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔军勇诉称：2013年7月7日8时30分，原告驾驶电动三轮车行驶至北京市丰台区马家堡西路公益西桥地铁A口处，适有被告温君驾驶车牌号为京××的车辆同向由后驶来，其将原告撞伤，导致两车损坏。经诊断原告伤情为左肢、右踝软组织损伤，医生建议休息69天。事发前，原告就职于北京品味渝香餐饮管理有限公司，任经理，月工资3380元。此次事故导致原告产生误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失。京××号车辆在人保支公司投保了交强险和商业三者险，人保支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由温君赔偿。原告起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费152.9元、误工费8045元、交通费111元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元。
被告温君辩称：事发当日我由北向南行驶到丰台区马家堡西路公益西桥地铁处时，正准备从主路向辅路行驶，我从后视镜看到后方远处有一辆三轮车，还没等我驶出主路便突然听到撞击声，原告驾驶的电动三轮车冲撞到主路右边的马路牙子上，同时刮撞到我的车辆，原告当时的车速很快。事发后我报了警，并叫了救护车将原告送往医院。事故发生后第三天，原被告到交警队处理事故，交警说我的车上了保险损失保险公司可以赔付就定了我全责。我认为我的车辆没有违反交通法规，属于正常行驶，原告的车辆未上牌无行驶证，其载货没有运营许可证，没有投保，原告无证驾驶，且违法在机动车道行驶，违反了交通法规。我认为原告的误工期最长为15日。
被告人保支公司辩称：1、京××号事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿的最高限额不能超过保额。2、我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下在三者险合同约定范围内对合理费用进行赔偿。原告主张的营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，误工费没有提供医嘱休假证明和工资卡账户信息。3、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2013年7月7日8时30分，被告温君驾驶车牌号为京××的小客车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡西路公益西桥地铁A口处时，适有原告乔军勇驾驶电动三轮车由同方向驶来，小客车前侧与电动三轮车前侧接触导致乔军勇受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，温君负全部责任，乔军勇无责任。当日，乔军勇被送往北京丰台右安门医院治疗，病情诊断为多处软组织损伤。该院先后于2013年7月8日、7月15日、7月29日、8月16日出具诊断证明书4张，分别建议乔军勇全休1周、2周、2周、1个月。温君为乔军勇支付部分医疗费。乔军勇自行支付医疗费152.9元。
乔军勇提交交通费票据6张，金额共计111元。
乔军勇提交北京品味渝香餐饮管理有限公司出具《误工及收入情况证明》一份，上载明乔军勇为该单位厨师，其因交通事故受伤，于2013年7月7日至2013年9月16日未上班工作，单位扣发其间工资8045元。乔军勇另提交了加盖单位财务专用章的工资报表以及其与该单位签订的劳动合同。
庭审中，原告乔军勇认可其驾驶电动三轮车在机动车道行驶与被告发生此次交通事故，该车辆未上牌照。
另查，京××号小客车在人保支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、病历手册及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告温君驾驶的机动车与原告乔军勇驾驶的非机动车发生交通事故，导致乔军勇受伤，温君驾驶的车辆在人保支公司投保了交强险，故人保支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定进行处理。本案中，乔军勇的诉讼请求未超过交强险的保险限额。乔军勇主张的医疗费有票据为证，本院予以支持，数额依据票据计算为152.9元；误工期间由本院根据诊断证明书确定为9周，乔军勇主张的误工损失与劳动合同中约定的月工资标准不相符，本院根据其提供的证据酌情确定为每月3000元；乔军勇主张的交通费由本院根据其就医地点、次数、人数酌情确定为100元；乔军勇未举证证明其需加强营养，故其主张的营养费，依据不足，本院不予支持；乔军勇未举证证明此次交通事故对其精神造成了严重的损害，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔军勇医疗费一百五十二元九角。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔军勇误工费六千七百五十元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔军勇交通费一百元。
四、驳回原告乔军勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告乔军勇负担150元（已交纳），由被告温君负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 段 福
二〇一四年四月一十六日
书 记 员 沈双双
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1310号原告胡华峰，男，1982年7月11日出生，身份证号码3708281982********，汉族，个体工商户，住金乡县兴隆乡胡口村中心街156巷。委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告牛芳芳，女，1980年8月4日出生，身份证号码3701021980********，汉族，城镇居民，住济南市历下区经十路*号*号楼*单元***室。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码86594914-3。负责人李普廷，经理。委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告胡华峰诉被告牛芳芳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，同年8月1日中止诉讼，11月13日恢复审理。依法由审判员王燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华峰及其委托代理人魏胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人左战到庭参加诉讼。被告牛芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡华峰诉称，2014年6月20日，被告牛芳芳驾驶鲁AQD3**号小型越野车沿金乡县滨河大道由西向东行驶，当行至金乡县西关大街交叉路口处闯红灯，与原告驾驶的鲁H265**小型轿车相撞，造成原告车损，该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告牛芳芳负事故的全部责任。诉求判令被告赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司需要核实驾驶员驾驶信息，按照保险条款驾驶证和行驶证无免赔情形，我公司同意赔偿，我公司不予承担诉讼费、鉴定费，保险条款第四条规定保险公司仅赔偿直接损失。被告牛芳芳未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告牛芳芳驾驶鲁AQD3**号小型越野车沿金乡县滨河大道由西向东行驶，当行至金乡县西关大街交叉路口处闯红灯，与原告驾驶的鲁H265**小型轿车相撞，造成原告车损。2014年6月30日，金乡县公安局交警大队对该事故作出认定：牛芳芳驾驶机动车在有交通信号灯的情况下闯红灯，是发生事故的全部原因，负事故的全部责任。原告于当日在金乡宏大医院检查，支付检查费125元，支付施救费800元、停车费450元，从122停车场拖运至济宁鸿源汽车销售有限公司费用400元。2014年8月1日，本院委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告的鲁H265**北京现代小型轿车损毁价值评估，2014年9月16日作出结论为：该车于评估基准日期为2014年6月20日，本次评估标的于评估基准日的修复价格为23032元。原告支付鉴定费1500元。经庭审质证，原告对该鉴定结论无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司有异议并申请济宁永正价格评估咨询服务有限公司委托鉴定人出庭作证，本院根据其申请，通知鉴定人闵祥震到庭作证，证实：8月11日接到委托书，8月30日上午与左战联系，其明确表示不再去现场看车。8月30通知牛芳芳，明确表示不到现场看车。8月30通知胡华峰，约定9月2日到现场看车由4S店代理拖运，9月2日检车，照片在鉴定报告上，换气囊必须换工作台，在大灯后面，需要喷漆，纵梁变形，4S店定的该车车损是42232元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对鉴定结论的异议是：事故发生时仅原告一人开车，副驾驶相关设施副安全带及副安全气囊不应发生损坏，而且撞击部位为车辆左前方，鉴定报告中存在右前叶子板等部位损毁，同时工作台完全可以修复没必要更换，其记载的抬发动机与其解释的纵梁变形在该鉴定书中没有记载，因此该鉴定报告有明显瑕疵。法院委托书中的鉴定目的和要求中明确了车辆停放于122事故科停车，而鉴定场所在鸿源4S店，从122事故科到鸿源4S店过程中是否发生了其他事故，我公司无法推测，该鉴定意见与委托书当中所要求的也不一致，对鸿源4S店出具的400元维修费，是原告修车的真实费用，我公司对该车查看时的状况与鉴定书中的鉴定明细项目不符，与鉴定的车损价格相差过大，故鉴定报告不能作为定案依据。另查明，被告牛芳芳驾驶的鲁AQD3**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额为500000元，同时投保了不计免赔险。事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、检查费发票、司法鉴定书、鉴定人闵祥震证言、鸿源4S店发票、鉴定费发票、施救停车费发票，交强险保险单和商业保险合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对交通事故责任认定书、交强险保险单和商业三者险合同无异议，本院予以确认。原告在宏大医院检查费、停车、施救费为合理必要的费用，原告的车从122停车场拖运至鸿源4S店的维修费发票400元，为拖运发生的实际费用，亦属于原告因事故发生的损失。本院委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对该车受损作出的鉴定结论，程序合法，与鉴定人闵祥震出庭作证并对被告的发问作出的解释答复能够相互印证，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽对鉴定意见提出异议，但未提交相反证据，其异议不能成立。经本院核定，原告因本次事故所造成的损失为：检查费125元、施救费800元、停车费450元、拖车400元、鉴定费1500元、车损23032元，合计26307元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用125元、财产损失2000元，在商业三者责任险范围内赔偿原告其余损失24182元，合计26307元。原告主张的其他经济损失无相关证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告胡华峰各项经济损失26307元，自本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告牛芳芳负担499元，原告胡华峰负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一四年十一月二十日书记员 高睿苏附相关法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的主要方式有，第六项：赔偿损失二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人国赔偿第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2505号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉市江汉区上阪韩式料理店。
经营者王红兵。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉市江汉区上阪韩式料理店买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 薛 蓉
人民陪审员 崔奋勤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂宇萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4144号
原告：张仁岳。
委托代理人：陶彩娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日受理原告张仁岳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金491656元。
本院经审理认定，2009年9月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订十一份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11134、11135、11136、11137、11138、11139、20545、20546、20547、20548和20941室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为52317.68元（含税）、46550.85元（含税）、43968.59元（含税）、43968.59元（含税）、43968.59元（含税）、43968.59元（含税）、44259.98元（含税）、44259.98元（含税）、44259.98元（含税）、44259.98元（含税）和39216.29元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月30日，原告与商管公司、被告世贸公司签订十一份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为52387元（含税）、46620元（含税）、44024元（含税）、44024元（含税）、44024元（含税）、44024元（含税）、44320元（含税）、44320元（含税）、44320元（含税）、44320元（含税）和39272元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照211592.51元计算诉争四套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益423185.02元＝211592.51元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张仁岳2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益423185.02元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周洪杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00129号
原告：崔因军，男，汉族，农民。
委托代理人：崔因加，男，汉族，农民。
被告：陈燕（曾用名陈锋），男，汉族，农民。
被告：王羽，女，汉族，农民。
委托代理人：陈燕，男，汉族，农民。
原告崔因军诉被告陈燕、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔因军委托代理人崔因加、被告陈燕、被告王羽委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日二被告向我借款30000元，约定月利息2分，并口头约定借期一年，由被告陈燕给我出具借条一份。借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付借款本金及利息。故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告给付我借款30000元，借款利息请法院酌定。
被告陈燕辩称：我不欠原告借款，该笔借款是我与原告合伙做生意时原告拿的投资款，原告负责投资，因我懂技术，我负责拿钱去东方红肥业公司进货，货进来后我应该将该借据抽回，但原告不予返还。不同意原告对我的诉讼请求。
被告王羽辩称：我同意陈燕的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月20日被告陈燕向原告崔因军借款30000元，约定月利息2分，并口头约定借期一年，由被告陈燕出具借条一份。借款到期后经原告多次索要，二被告至今没有偿还本金及利息。
上述事实原告出具的证据有：2013年7月20日被告陈燕给原告崔因军出具的借条1张，用以证明被告借款的事实。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，理由及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于被告主张该笔借款是其与原告合伙做生意的投资款，因被告未能提供任何证据，且原告对该事实予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告针对原告出具的证据提出异议，要求进行笔迹鉴定一节，其在本院规定的期限内未提出申请，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
被告陈燕、王羽于本判决生效后十日内偿还原告崔因军借款30000元，并从2013年7月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付275元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩维胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00481号
原告赵世勤，男，1948年12月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人赵成慧，男，1973年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告李德金，男，1948年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告桓仁满族自治县华来镇华尖子村民委员会。
法定代表人王文彦，系该村民委主任。
被告桓仁满族自治县华来镇华尖子中心村东堡第八居民组。
负责人张永生，系该居民组组长。
本院在审理赵世勤与李德金、桓仁满族自治县华来镇华尖子村民委员会、桓仁满族自治县华来镇华尖子中心村东堡第八居民组不当得利纠纷一案中，原告赵世勤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世勤的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告赵世勤预交），由原告赵世勤负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 畅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢130号
申请执行人：刘建钢，男，1954年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。
申请执行人：刘燕，女，汉族，1963年4月13日出生，住赤壁市体育路。
被执行人：熊正奇，男，1952年10月9日生，汉族，住赤壁市炭素制品厂宿舍。
本院在执行申请执行人刘建钢、刘燕与被执行人熊正奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十七日
书记员 吴纯平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1373号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告张晓丽，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告齐振双，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张晓丽、齐振双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初238号
原告：邵思，男，1971年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：苏银菊，女，1979年9月9日生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：夏世伟，男，1971年9月16日生，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，现住址，两被告系夫妻关系。
原告邵思诉被告苏银菊、夏世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告苏银菊、夏世伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵思诉称：判令被告偿还原告借款250000元，判令被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告苏银菊系原告邵思的侄女，两被告因生意资金周转，多次向原告借款，2014年8月3日和4日，原告邵思通过农行向被告夏世伟转账15000元和135000元；2015年5月1日，原告邵思通过建行向被告夏世伟转账100000元；原告三次共向被告转账250000元。原告向被告催要还款，两被告没有归还，于2016年8月15日向原告出具借条一份，写到：今借到邵思人民币贰拾伍万元正，借款人夏世伟、苏银菊。立据后被告仍拖欠不还，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有银行转账凭证和借条佐证，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条没有约定利率，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏银菊、夏世伟应于本判决生效后五日内偿还原告邵思借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1250号
原告：靳松，男，1988年1月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：霍小平，男，1971年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告靳松与被告霍小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼。被告霍小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳松向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资20320元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月初，原告经人介绍，跟着被告到辽宁盘锦市务工，从事电器设备安装。2013年10月份，工作结束后，被告平时只支付生活费，工资未结清。在原告追讨后，被告于2015年2月17日出具欠条，载明欠原告工资20320元。因原告多次催要上述工资未果，遂起诉法院。
被告霍小平未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：原告受被告雇佣从事劳务工作。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工资款20320元。因被告未支付上述工资款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资款的事实，被告应及时支付所欠原告工资款。原告主张要求被告支付工资20320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍小平于本判决生效之日起十日内支付原告靳松20320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告霍小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 郁
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第4号
原告祝林，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县城乡规划管理局。住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯街*号。
法定代表人张生海，男，局长。
原告祝林诉被告沅陵县城乡规划管理局不履行规划信息公开法定职责一案，本院已于2014年4月2日依法受理。在审理过程中，原告祝林于2014年6月21日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告祝林申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝林负担。
审 判 长 钟群峰
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 伍文毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00756号
原告：吴后芳，女，1944年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴后芳与被告陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴后芳及其委托代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴后芳诉称：2015年2月22日11时5分许，陈琳驾驶无牌普通摩托车沿来安路由北向南行驶至宏欣园小区门前超车时与骑电动自行车的孙玉锁相撞，造成孙玉锁及乘坐人吴后芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈琳负该事故全部责任，吴后芳无责任。事后，孙玉锁被送往滁州市第一人民医院救治。请求判令陈琳赔偿医疗费1730.84元、护理费101.57元／天×17天=1726.69元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、营养费50元／天×17天=850元、交通费1000元，合计5457.53元，并负担本案诉讼费用。
陈琳未答辩。
吴后芳为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、吴后芳身份证复印件一份，证明吴后芳的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故事实及责任划分；
证据三、出院记录、费用清单、医疗费票据一组，证明吴后芳住院治疗情况，支出医药费1730.84元、医嘱建议休息2周。
陈琳未质证、未举证。
本院认为：吴后芳所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月22日11时，陈琳驾驶无牌普通摩托车沿来安路由南向北行驶至宏欣园小区门前超车时与孙玉锁驾驶的电动自行车相撞，造成孙玉锁及电动自行车乘坐人吴后芳受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，陈琳负该事故全部责任，孙玉锁、吴后芳无责任。
事发1小时后，吴后芳被送往滁州市第一人民医院救治，于2015年2月24日出院，出院医嘱休息2周等。吴后芳支出医药费1730.84元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈琳驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致吴后芳受伤，且负事故全部责任，应当赔偿吴后芳因该起交通事故受到的各项损失。吴后芳主张的医药费1730.84元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。吴后芳住院治疗3天，出院后需休息2周，本院确认其住院伙食补助费为30元／天×3天=90元、护理费为101.57元／天×3天=304.71元、营养费为30元／天×3天=90元。吴后芳的交通费，本院酌定为30元。以上各项损失共计2245.55元，陈琳应当依照吴后芳的请求予以赔偿。吴后芳的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于判决生效后十日内赔偿原告吴后芳因本起交通事故受到的各项损失合计2245.55元；
二、驳回原告吴后芳的其他诉讼请求。
如果被告陈琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴后芳负担180元，被告陈琳负担120元；公告费560元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 忽永龙
附：所引用相关法条
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00756号
原告：吴某某，女，1966年5月16日出生，汉族，滁州市公路直属分局退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑某甲，男，1967年9月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
第三人：郑某乙，女，1991年8月11日出生，汉族，实习，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。
原告吴某某与被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因案情复杂，本院于2014年7月9日裁定本案转为普通程序。因郑某乙提出申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月15日和9月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告郑某甲、第三人郑某乙及其委托代理人张青、潘申石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与郑某甲由于感情不和，于2006年1月经琅琊区民政局协议离婚，离婚时约定位于丰乐山庄添景园8幢1室房屋归婚生女郑某乙所有，郑某甲有居住权，2年后郑某甲必须给婚生女郑某乙存入30万元。但离婚之日起，郑某甲就一直拖延履行协议相关承诺。故诉至法院，请求依法分割双方夫妻共同财产，一套位于丰乐山庄添景园8幢1号房产，价值36万元。2014年8月15日，吴某某变更诉讼请求为：判决郑某甲履行离婚协议，将丰乐山庄添景园8幢1室房产过户给婚生女郑某乙，判决郑某甲存30万元在婚生女郑某乙名下。
郑某甲辩称：当时离婚的时候，郑某甲是签字同意房子给婚生女郑某乙并3年后给婚生女郑某乙存30万元。郑某甲现给别人打工，没有能力给婚生女郑某乙30万元，不给钱。房子同意办公证，等郑某甲去世后，房子还是婚生女郑某乙的。另外，郑某甲主张本案超过了两年诉讼时效，不应受到法律的保护。
第三人郑某乙述称：郑某乙要求父母双方履行离婚协议，将房子过户到郑某乙名下并承担过户费，给郑某乙存30万元。郑某甲同意在离婚3年后为郑某乙存入30万元，父母离婚后郑某乙随郑某甲居住生活，后搬出与爷爷和母亲生活一段时间，再后来一直随母亲生活，离婚协议是郑某甲自愿写的，郑某甲与郑某乙之间形成的赠与行为合法有效。离婚的赠与合同与一般赠与合同有区别，是为解除离婚目的而设立，不违反法律，是双方真实意愿的表达，不存在任何欺诈行为，郑某甲与郑某乙之间的赠与合同不可撤销。
吴某某为支持其诉请向法庭举证离婚协议书原件一份，证明吴某某与郑某甲于2006年1月13日离婚，当时约定房屋给婚生女郑某乙，3年后郑某甲为婚生女郑某乙存30万元。
经庭审质证，郑某甲对真实性无异议，郑某乙无异议。
郑某甲为支持其辩称向法庭举证房地产权证复印件一份，证明诉争房地产在郑某甲名下。
经庭审质证，吴某某和郑某乙均无异议。
郑某乙为支持其述称向法庭举证身份证复印件一份，证明其主体资格。
经庭审质证，吴某某和郑某甲均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：吴某某、郑某甲、郑某乙所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：吴某某和郑某甲原系夫妻关系，于2006年1月13日离婚，离婚时约定位于丰乐山庄添景园8幢1室产权归婚生女郑某乙所有，郑某甲有居住权，3年后郑某甲必须给婚生女郑某乙存入30万元。吴某某遂诉讼来院，要求郑某甲履行协议，将丰乐山庄添景园8幢1室过户给婚生女郑某乙，并给婚生女郑某乙存30万元。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：一、郑某甲主张本案超过诉讼时效，本院是否予以支持。二、本案若不存在诉讼时效问题，吴某某要求郑某甲将丰乐山庄添景园8幢1室房屋过户至婚生女郑某乙名下，本院是否予以支持。三、本案若不存在时效问题，吴某某要求郑某甲在婚生女郑某乙名下存30万元，本院是否予以支持。
焦点一。本案吴某某和郑某甲于2006年1月13日离婚时作出约定，房屋归婚生女郑某乙所有，3年后郑某甲必须给婚生女郑某乙存入30万元。因双方未约定房屋过户时间，且未约定郑某甲为婚生女郑某乙存30万元的期限，本案不存在诉讼时效问题，故郑某甲主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。
焦点二。本案吴某某和郑某甲于2006年1月13日离婚时约定房屋归婚生女郑某乙所有，郑某甲有居住权。此项约定合法有效，对郑某甲有约束力，吴某某要求郑某甲将房屋过户至郑某乙名下，本院予以支持。
焦点三。本案吴某某和郑某甲于2006年1月13日离婚时约定，3年后郑某甲为婚生女郑某乙存入30万元，此约定是对将来财产的处分，至今郑某甲未实际为婚生女郑某乙存入30万元，现郑某甲反悔，不愿意为婚生女郑某乙存入30万元，该项承诺对郑某甲没有约束力，吴某某要求郑某甲为婚生女郑某乙存入30万元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于判决生效后一个月内将丰乐山庄添景园8幢1室房屋过户至第三人郑某乙名下，被告郑某甲享有该房屋居住权；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，结收5800元，由原告吴某某负担5700元，由被告郑某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 岳陈陈
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第582号
本院2015年12月24日对原告李益军与被告阿勒泰市金山供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）阿民一初字第582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第10页诉讼费用“案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告阿勒泰市金山供水有限责任公司负担5520元”补正为“案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李益军负担1380元，由被告阿勒泰市金山供水有限责任公司负担5520元。”
审判员 娄文武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1778号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告陈彦君
被告代孝法
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈彦君、代孝法融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6437元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年九月九日
书记员 邢 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第161号
原告：罗某。
被告：高某甲。
原告罗某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1993年2月3日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格、脾气不合，双方经常发生纠纷，导致夫妻时分时合，未能建立起应有的夫妻感情，原、被告于2003年10月因夫妻感情不合发生纠纷而分居生活至今。2010年7月29日原告提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告及原、被告儿子常住人口登记卡各一份，证明原、被告及原、被告儿子的身份。
2、平阳县水头镇下林村村民委员会证明一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告高某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原告罗某与被告高某甲于1993年2月3日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子高某乙。2010年7月29日原告起诉离婚，2010年8月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。
本院认为：原告罗某与被告高某甲虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应受保护。原告于2010年7月起诉离婚经判决被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年五月六日
代书记员 黄小燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终304号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松军，男，1986年4月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2013年12月2日因赌博被行政拘留二日。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈松军犯放火罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙1024刑初522号刑事判决，以放火罪判处被告人陈松军有期徒刑三年三个月；并判令扣押在案的汽油、蚊香、502胶水、火柴等予以没收。原审被告人陈松军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈松军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈松军撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈松军撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 梁荩文
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716执3号
申请人倪某某
被申请人周某某
被申请人魏某某
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人周某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某某、魏某某将申请执行人倪某某在本院申请保全的2200只下蛋鸡联系卖掉后，将卖鸡款所得30000.00元全部偿还申请执行人倪某某，二被申请人按照（2016）黑0716民初11号调解书调解确定的本次还款金额30000.00元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0716执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨春雷
二〇一六年八月十五日
书记员 ：刘承泉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢307号
申请执行人赵明英。
被执行人薛亚兰。
上列申请执行人与被执行人房屋互换索赔纠纷一案，青岛市市北区人民法院(1998)北热民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款13455.14元，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(1998)北热民初字第16号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初21号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人贾某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被神农架林区公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日10时许，被告人贾某甲酒后驾驶鄂Q×××××普通两轮摩托车，由巴东县沿渡河镇向神农架林区下谷乡方向行驶，行至下谷检查站路段时，被神农架林区公安局交警支队执勤民警当场查获。当日10时47分，侦查人员将被告人贾某甲带至神农架林区下谷卫生院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的贾某甲血液中检出酒精成分，含量为200.85mg／100ml。
本院于2016年5月5日委托巴东县社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人贾某甲进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人贾某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人贾某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息；证人贾某乙、何某的证言；被告人贾某甲的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）94号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人贾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人贾某甲适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱紫霞