四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初288号
原告：王树明，男。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈磊，男。
被告：曹玲，女。
二被告共同委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
原告王树明诉被告陈磊、曹玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告追加曹玲为本案被告。因被告陈磊申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告及其委托诉讼代理人、被告陈磊及其委托诉讼代理人、被告曹玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失139229.2元（庭审中变更为141308.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告驾驶川CQ55**小型轿车，从威远县城区二环路西北段方向往新场镇方向行驶，18时30分行驶至威连路（铺子湾镇政府外）会车时，与原告驾驶从新场方向往凉风坳方向行驶的无号牌电动三轮车碰撞，致原告受伤，无号牌电动三轮受损。事故发生后原告即被送入威远县人民医院住院治疗，主要诊断为股骨下端骨折（右），其他诊断为：髌骨骨折（右）、肺挫伤、外踝骨折（右）、内踝骨折（右）。2016年9月19日，原告在全麻下行“右股骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定﹢取自体髂骨植骨术”。术后，经一段时间对症治疗，于2016年10月11日好转出院，花去住院治疗费42365.51元。出院后，原告又到威远县城市花园社区卫生服务中心进行康复治疗，花去康复治疗费731.5元。2017年1月4日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成的右下肢损伤为九级伤残，后续治疗费需7000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。2016年9月29日，威远县公安局交通警察大队出具的内公交认字第[2016]第00220号道路交通事故认定书认定原、被告在此次事故中承担同等责任。另查明，被告所驾川CQ55**小型轿车登记车主为被告曹玲，该车辆无保险。原告认为：此次交通事故，给原告造成人身伤害和财产损失，被告依法应承担侵权损害赔偿责任。被告所驾驶川CQ55**小型轿车车主曹玲未投保交强险，使得原告失去了向保险公司主张赔偿的权利，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，交强险内1万元医疗费和11万元伤残赔偿金首先应由被告承担，对于超出1万元医疗费部分和超出11万元伤残赔偿金部分应按照被告承担六成、原告承担四成的比例划分。原告虽属于农村居民，但早已购买位于威远县镇西镇新农贸市场68号8幢1单元3层1号房居住，且事故发生前一年多时间，原告在威远县铺子湾镇经营汽车修理生意，原告残疾赔偿金依法按城镇标准计算。
被告陈磊、曹玲辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、脱保情况无异议；2.事故车川CQ55**小型轿车登记车主系曹玲，事故发生时由陈磊驾驶，陈磊、曹玲系夫妻关系；3.同等责任民事赔偿按五五划分；4.垫付费用22500应在本案中迭扣；4.对原告的门诊康复费用721.50元、门诊费439.08元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3500元、鉴定费1750元无异议，对住院费42365.51元要求提供票据原件并扣除商业保险已赔偿部分11050元，对精神损害抚慰金6000元认可3000元，对伤残赔偿金按农村标准，计算20年、残疾系数按20%无异议，对误工费认可（120天÷30天/月）×（80元/天×21.75天）=6960元，对被扶养人生活费按农村标准，对计算5年、残疾系数按20%、扶养人4人无异议，交通费认可300元，对出院后的中药费5566元、车损2600元不予认可；5.陈磊支付第二次鉴定费900元要求按责任分担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告系农村居民，在威远县镇西镇新农贸市场68号8幢1单元3层1号购买住房一套，威远县镇西镇民主街居民委员会证明原告居住于此。原告自述于2015年至事故发生前在威远县铺子湾镇租房经营轮胎，当庭提举租房协议一份，协议无具体租赁房屋的地点；提举广汉市华峰轮胎销售有限公司营业执照及证明一份，欲证实王树明为其公司销售轮胎的合作商；提举物流信息单、托运单，欲证实经营期间物流轮胎的事实；提举“补胎匠工会之家”宣传资料一份，欲证实自己因从事补胎工作而加入“补胎匠工会之家”，本次交通事故之后“工会之家”为自己提供的帮助。
2、原告住院费用42365.51元的原始票据已用于轮胎匠工会赠送会员的意外保险在新华人寿保险股份有限公司报销11050元，存放于保险公司，保险公司出具该复印件与原件一致的证明。
3、原告于2016年9月6日在威远县人医院住院治疗35天，出院医嘱：继续石膏外固定至术后6周，固定期间坚持行股四头肌等长收缩和足趾伸屈功能锻炼；术后前三个月每月复查右膝及右踝X片，根据骨折愈合情况决定下地及负重时间，及制定后续功能锻炼计划；骨折愈合后可取出内固定；门诊随访，如有不适立即来院就诊。出院后2016年11月3日、11月29日、12月28日、2017年1月20日、2月20日陆续在威远县庆卫镇黄石村卫生站购买中药继续治疗，支付5566元，提供威远县新型农村合作医疗专用处方签5张及门诊收据5张。2017年1月4日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成的右下肢损伤为九级伤残，后续治疗费需7000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。
4、原告之母唐会群，1938年10月10日出生，系威远县庆卫镇金龙村村民，长期与原告居住在威远县镇西镇新农贸市场68号8幢1单元3层1号，生育包括原告在内的4个子女。威远县庆卫镇金龙村村民委员会、威远县镇西镇民主街居民委员会出具证明证实上述事实。
5、威远县公安局交通警察大队内公交认字（2016）第00220号道路交通事故认定书分析认为，陈磊驾驶未按期检验的机动车上道路行驶会车时未靠右违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定；王树明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶”之规定。
6、事故发生后，被告陈磊垫付原告医疗费用22500元及第二次鉴定费900元计23400元，原告无异议。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定王树明、陈磊承担此次事故的同等责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案事故车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，曹玲作为实际车主系投保义务人，陈磊系侵权人，原告请求曹玲、陈磊在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定确定由侵权人陈磊承担赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故超出交强险责任限额赔偿范围的损失减轻侵权人40%的民事赔偿责任，即由陈磊承担60％的民事赔偿责任。
二、关于原告主张的损失
被告承认原告的门诊康复费用721.50元、门诊费439.08元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3500元、鉴定费1750元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1、原告的医疗费。对住院费用42365.51元的原始票据原告已用于在新华人寿保险股份有限公司报销，经证实，提供的复印件与原件一致，本院予以确认，至于被告提出扣除已报销部分，本院认为原告在商业保险予以报销部分是基于购买了商业保险得到的保障，并非能够减轻侵权人的赔偿责任，予以扣除显失公平，故被告的辩解不予采纳。对原告在庆卫镇黄石村卫生站购买中药5566元，虽原告提供威远县新型农村合作医疗专用处方签及门诊收据，但结合原告的出院医嘱及鉴定机构于2017年1月4日作出的后续治疗费的鉴定意见，本院认为5566元的中药费不属于合理医疗费用且原告已经鉴定了后续治疗费，再行主张5566元的费用不予支持。各方对原告门诊康复费用721.50元、门诊费439.08元无异议，本院予以确认。故原告的医疗费确定为43526.09元。
2、原告主张的误工费33270元/年÷12月/年×4月=11098元。各方对按120天即4个月计算误工费无异议，本院予以确认。误工标准根据原告提供的证据能够证明其从事轮胎修补行业，原告主张按33270元/年计算并无不当，被告认为过高无事实依据，本院不予采纳。误工费应计算为33270元/年÷12月/年×4月=11098元。
3、原告主张的残疾赔偿金26205元/年×5年×20%=104820元，被扶养人生活费19277元/年×5年×20%÷4人=4819.25元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各方对计算5年、残疾系数按20%无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金104820元并无不当，本院予以支持。另关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本起事故受伤致残时，其母唐会群已满78周岁，原告主张其扶养年限为5年，且有原告与另三个扶养人扶养，被告对此无异议，本院予以确认，原告之母虽为农村户籍，但提交的证据能够证明其居住生活在城镇，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。则被扶养人生活费计算为19277元/年×5年×20%÷4人=4819元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为109639元。
4、原告主张的交通费1000元。原告没有提供票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费600元。
5、原告主张的精神损害抚慰金6000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金额3000元。
6、原告主张的鉴定费1750元及被告支付重新鉴定费900元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的两次鉴定费2650元应纳入损失范围，根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告承担870元，被告承担1780元。
7、原告主张的车损2600元。提举的收据不具有合法性，且被告对其真实性有异议，结合道路交通事故认定书认定原告车辆受损的事实，本院酌情支持1000元。
综上，原告的损失合计184113.09元。其中：
原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计52626.09元，由被告曹玲、陈磊在视为投保交强险医疗费用限额10000元限额内连带赔偿10000元；原告因交通事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计127837元，由被告曹玲、陈磊在视为投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内连带赔偿110000元；原告因交通事故产生的车损1000元，由被告曹玲、陈磊在视为投保交强险死亡伤残赔偿限额2000元限额内连带赔偿1000元。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失42626.09元、死亡伤残赔偿限额外的损失17837元、鉴定费2650元（其中原告承担870元，被告陈磊承担1780元）计63113.09元，由被告陈磊赔偿原告38057.85元，由原告自行承担即25055.24元。
所以，原告在本案中应的的赔偿款为159057.85元，迭扣被告陈磊已付款23400元后，原告还应得赔偿款135657.85元，此款由被告陈磊赔偿原告135657.85元，被告曹玲对陈磊赔偿原告135657.85元中的121000元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的各项损失由被告陈磊、曹玲在视为投保交强险限额内连带赔偿原告王树明121000元。
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失42626.09元、死亡伤残赔偿限额外的损失17837元、鉴定费2650元（其中原告承担870元，二被告承担1780元）计63113.09元，由被告陈磊赔偿原告38057.85元。
上述一、二项确定的赔偿款为159057.85元，迭扣被告陈磊已付款23400元，原告王树明还应得赔偿款135657.85元，该款由被告陈磊赔偿原告135657.85元，其中被告曹玲对陈磊赔偿原告135657.85元中的121000元承担连带赔偿责任。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王树明的其他诉讼请求。
本案受理费1550元、财产保全费1216元合计2766元(原告已预交)，由原告王树明负担200元，由被告陈磊负担2566元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年六月七日
书记员 袁继伟