wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢118号申请执行人丁族赫，住武汉市。被执行人吴亚斌，住武汉市江夏区。被执行人鲁芬，住武汉市武昌区。被执行人鲁波，住武汉市江夏区。被执行人吴亚辉，住武汉市江夏区。被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所荆州开发区东方大道南侧，企业注册号：421000000002147。法定代表人：吴亚明。被执行人武汉颐鑫农业有限公司，住所武汉市江夏区流芳街福利村刘家咀，企业注册号：420115000020566。法定代表人：吴亚辉。丁族赫与吴亚斌、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司和武汉颐鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书，于2014年9月22日，以（2014）鄂武汉中民商初字第00744-1号民事裁定书查封了被执行人鲁芬所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人鲁芬所有的位于泰然?南湖玫瑰湾一期的房产所有权及土地使用权。后查封期限届满，对上述房产进行了续封至2019年9月18日。并责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁芬所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑（地球村的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年十二月十八日书记员 晏泽阳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00268号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年6月12日13时许，被告人郑某某驾驶陕AG57**两轮摩�车，沿西安市灞桥区华清路由东向西行驶至官厅新村附近时，将由南向北步行横过道路的被害人唐某某撞到，造成被害人唐某某死亡的重大交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：唐某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队西公交认字（2013A］第0612157号道路交通事故认定书认定，郑某某负事故的主要责任，唐某某负事故次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人郑某某判处二年以下有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年6月12日13时许，被告人郑某某驾驶两轮摩托车，沿西安市�桥区华清路由东向西行驶至官厅新村附近时，将由南向北步行横过道路的被害人唐某某撞到，造成被害人唐某某死亡的重大交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：唐某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队西公交认字（2013A］第0612157号道路交通事故认定书认定，郑某某负事故的主要责任，唐某某负事故次要责任。事故发生后，被告人郑某某电话拨打了“120”救护电话以及“110”报警电话，并主动到公安机关接受调查。
案件审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人郑某某的行为表示谅解，并撤回附民起诉。
认定案件事实的证据如下：
受理道路交通事故案件登记表证明，2013年6月12日13时29分许，交警灞桥大队接122转警称，郑某某电话报警称�辆电动自行车撞行人，致一人受伤。
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明，案发现场位于西安市灞桥区华清东路柳巷布料批发市场附近，现场遗留两轮摩托车，当场死亡一人。（现场照片可与此相互印证）
交通事故车辆痕迹检验报告证明，肇事车辆为新大洲牌，该车肇事接触部位主要集中于车头部，车头部右侧软物擦蹭痕，灰尘脱落，车头部上端护罩右端破碎脱落。
陕西西安金华机动车物证鉴定所（2013）鉴字第150号交通事故车辆技术检验报告书证明，经检验，两轮摩托车转向系运行正常，制动系不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》的相关规定。
陕西西安金华机动车物证鉴定所（2013）鉴字第151号交通事故车辆检验报告书证明，两轮摩托车在碰撞瞬间的行驶速度为38km／h。
西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2013）第221号法医学尸体检验鉴定意见书证明，唐某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
西公交认字（2013A］第0612157号道路交通事故认定书证明，郑某某持C1型机动车驾驶证，驾驶未经审验且制动不良的两轮摩托车上路行驶，观察不周，应负事故的主要责任。唐某某横过公路，未确认安全，应负事故的次要责任。
抓获经过证明，案发后，民警在勘查现场后，于2013年6月12日在交通事故现场将郑某某带到交警队接受调查。
户籍证明可证明被告人郑某某已达到法定刑事责任年龄。
被告人郑某某供述证明，2013年6月12日13时许，他驾驶两轮摩托车，沿西安市灞桥区华清路由东向西行驶至官厅新村附近时，他在最外侧的机动车道上行驶，遇一行人由南向北跑着横过公路，当时避让不及，车头部撞到行人的右腿，将行人撞倒在地。后来他拔打了“120”、“110”电话，但被撞�人还是当场死了。后办案人员赶到事故现场，他配合民警处理事故。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶技术性能不符合标准的车辆上道路行驶，且未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡。因被害人横过机动车道，未确认安全，被害人负事故的次要责任，被告人郑某某负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人郑某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人的家属协助郑某某与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人家属的谅解，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 刘春宁
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有�他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督21号
申请人凌国利，男，1975年4月18日出生，满族，个体。
被申请人张建国，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
申请人凌国利于2018年2月2日向本院申请支付令，申请人凌国利称，被申请人张建国拖欠其修理费15280元，2015年7月6日被申请人为其出具欠条一张，此款至今未给付。故要求被申请人张建国给付申请人凌国利修理费15280元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌国利修理费15280元。
申请费182元，由被申请人张建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年二月二日
书记员 赵宇飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执489号
申请执行人：林路英，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：朱兆东，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人林路英与被执行人朱兆东婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年3月22日受理该案，申请标的100000元。经查，被执行人朱兆东在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人朱兆东没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人朱兆东没有车辆登记信息。其余未发现被执行人朱兆东有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月十八日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月18日10时01分至10时56分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人林路英与被执行人朱兆东婚姻家庭纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人林路英与被执行人朱兆东婚姻家庭纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人朱兆东发出执行通知，但被执行人朱兆东至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人林路英与被执行人朱兆东婚姻家庭纠纷执行一案。经查，被执行人朱兆东在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人朱兆东没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人朱兆东没有车辆登记信息。其余未发现被执行人朱兆东有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1321号
原告:李长清，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
被告：黄梅，女，1972年11月16日生，彝族，住贵州省盘县。
原告李长清与被告黄梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告李长清的诉讼委托代理人张家浩到庭参加诉讼，被告黄梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长清诉称，2016年3月25日，被告因购买九城房地产开发有限公司的商品房，分两次向原告借款67000元，双方当事人于当天签订了两份《借款合同》，其中一份约定被告向原告借款50000元，2016年5月30日还款33000元，2016年8月31日还款17000元，如按时还款则不支付利息，如不按时还款则被告需按月息2.2%支付利息，还应支付原告因实现债权支付的律师费以用交通食宿费用。另一份借《借款合同》约定被告向原告借款17000元，于2016年4月5日还款，其它内容与前述约定一致。合同签订当天原告将借款以现金方式支付给被告用于支付购房款，被告同时给原告出具收条。合同约定的还款期限到后被告未按约定履行还款义务。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金67000元、利息10323元（利息按应还款2%的月息计算自2016年4月6日至2017年1月31日），并承担自2017年2月1日起至借款本金全部清偿时止按月息2%计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师服务费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：借款合同二份、收条二份、委托代理合同复印件一份、代理费发票复印件一份。用以证明被告向原告借款2笔，共计67000元，借款是以现金方式支付，双方约定2.2%的利息及违约时被告应当支付原告律师费，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
被告黄梅未作答辩，也未提交证据材料。
原告李长清提交的证据：借款合同二份、收条二份、委托代理合同复印件一份、代理费发票复印件一份，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月25日，被告因购买九城房地产开发有限公司的商品房，分两次向原告借款67000元，原被告双方于当天签订了两份《借款合同》，合同约定还款期限为：2016年5月30日还款33000元，2016年8月31日还款17000元，于2016年4月5日还款17000元，如被告按时还款则不支付利息，不按时还款则被告需按月息2.2%支付利息，还应支付原告因实现债权支付的律师费以及交通食宿费用。合同签订当天原告将借款以现金方式支付给被告用于支付购房款，被告同时给原告出具收条两份。借款到期后被告未按约定履行还款义务。现被告尚欠原告本金67000元及利息10323元（2016年4月6日至2017年1月31日）。另外，原告因实现债权支付代理费5000元。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息，并承担原告因实现债权产生的代理费。对原告主张的要求被告偿还借款本金67000元和利息10323元，本院予以支持。对原告主张的自2017年2月1日起至借款本金全部清偿时止按月息2.2%计算的利息，根据法律法规规定，本院支持2017年2月1日起的利息按月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止,对计算超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告黄梅于本判决生效后十五日内偿还原告李长清借款67000元、利息10323元、代理费5000元，合计82323元。
二、由被告黄梅支付原告李长清自2017年2月1日起以未还本金为基数按月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 聪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执651号
申请执行人：汪建坤，男，汉族，1981年2月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：陈茹，女，汉族，1989年11月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人汪建坤与被执行人陈茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪建坤于2017年11月29日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2181号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 桑国根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9834号
原告：刘国海，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被告：吐鲁古拉，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘国海诉被告吐鲁古拉民间借贷纠纷一案中，原告刘国海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国海撤回诉讼。
案件受理费494.00元，因适用简易程序减半收取247.00元，由原告刘国海负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初99号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市建民环岛超市，住所地福建省武夷山市。
经营者王建民，男，汉族，1951年9月21日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市建民环岛超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市建民环岛超市达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保78-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：唐某明，男。
被执行人：宋某宣，男。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某明、宋某宣金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初2832号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初2832号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47677号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1600号
原告刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告史素钦，女，1982年2月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘建生诉被告侯瑞麒、史素钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人邓子超到庭参加诉讼，被告侯瑞麒、史素钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，2013年3月29日，被告侯瑞麒以资金需要为由向原告借款人民币6万元（币种，下同），原告表示同意并以现金方式交付。被告史素钦对该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求依法判令：1.被告侯瑞麒归还原告借款6万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告史素钦对上述借款承担连带偿还责任。
被告侯瑞麒、史素钦均未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘建生在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2.借条一份，欲证明2013年3月29日，被告侯瑞麒向原告借款6万元，被告史素钦对该笔借款提供担保的事实。
在本案审理过程中，被告侯瑞麒、史素钦在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告侯瑞麒、史素钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告侯瑞麒于2013年3月29日向原告刘建生借款6万元，被告史素钦对该笔借款提供担保。时被告侯瑞麒在被告史素钦的担保下出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条兹向刘建生借款人民币陆万元整（60000.00）。此据！借款人：侯瑞麒（签名并按手印）担保人：史素钦（签名并按手印）2013、03、29（按手印）”。尔后，经原告多次催讨未果，遂于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷、保证关系，有二被告出具交原告收执的借条为凭，该借贷、保证关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告侯瑞麒应负归还原告借款6万元的义务。原告主张被告侯瑞麒归还原告借款6万元并支付该款自2016年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告史素钦对上述债务提供担保，故应对上述债务承担连带偿还责任。被告侯瑞麒、史素钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞麒应在本判决生效之日起五日内归还原告刘建生借款人民币6万元，并支付该款自2016年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告史素钦对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告侯瑞麒、史素钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2558号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张淑英（自报），女，1966年11月4日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2389号起诉书指控被告人张淑英犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人张淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月19日14时许，因感情问题，被害人李某来到东莞市横沥镇田饶步村大地堂附近一出租屋，找到被告人张淑英。李某与张淑英发生争执，后互相殴打。期间，张淑英将李某推倒在地，李某撞到门槛上；后张淑英坐在李某身上殴打李，致李某右侧第3-7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，罗祚华等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人张淑英的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张淑英无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张淑英对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，辩称被害人骗了其1万元，系被害人先动手，具有过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人张淑英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张淑英无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张淑英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张淑英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人所提被害人先动手，被害人骗了其1万元，具有过错的意见，经查，被告人曾给过被害人1万元，但根据被告人本人在公安机的供述，被害人陈述，证人罗某1的证言，证实该笔钱系因被告人与证人罗某1之间的不正当关系被罗某1的妻子即被害人发现后自愿补偿给被害人，根据现有证据不能认定系被害人骗了被告人的1万元；另害人李某，证人罗某2、罗某3均称系被告人先动手，根据现有证据亦不能认定被害人先动手，综上，不能认定被害人具有过错，但鉴于本案系因情感纠纷引发，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人张淑英的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 曾子凤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1358号
原告：滦县某某物业服务有限公司，住所地：滦县新城嘉凤园。
法定代表人：董某某，男，任该公司经理。
被告：张某，男，1975年1月12日生，汉族，住滦县。
原告滦县某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦县某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业费1252元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名，清洁工10名，电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滦县某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二日
书记员 付梦捷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑兴松，男，1966年3月4日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，小区保洁员，户籍地福建省浦城县；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人郑兴松犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人郑兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日14时许，被告人郑兴松在本市闵行区沪松公路565弄13号楼打扫完卫生时，听到被害人汤勇停放在该小区14号楼门口的电瓶车储物槽内有手机声响，遂临时起意顺手将储物槽内的苹果牌Iphone7手机一部（价值人民币4,894元）窃走，后交给叶某某解锁。
2016年12月7日，被告人郑兴松被民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案手机已依法发还。
上述事实，被告人郑兴松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人叶某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关监控视频，公安机关出具的�取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、发还清单，被告人郑兴松的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑兴松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑兴松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法调取的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初281号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张竹梅，女，汉族，1991年9月5日出生于淮安市淮阴区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处东三街（户籍地：淮安市淮阴区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张竹梅犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张竹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日5时49分许，被告人张竹梅无证驾驶苏Ｈ×××××轿车，沿淮安市洪某区328省道由东向西行驶至170KM+900M处，由于疲劳驾驶，驶入对向车道，与沿328省道南侧非机动车道由西向东行驶的陈万俊驾驶的电动自行车迎面相撞，造成陈万俊当场死亡及两车损坏。被告人张竹梅负事故的全部责任。
案发后，被告人张竹梅主动拨打120急救电话，并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张竹梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某、周某1、周某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、淮安市公安局洪泽分局出具的物证鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、驾驶执照信息查询结果、驾驶车辆信息、保险单、被告人张竹梅的手机通话记录、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过及淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的情况说明、被告人张竹梅的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张竹梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张竹梅无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张竹梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执裁字第10号
异议人（申请执行人）徐维春，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都市金吉实业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北区。
法定代表人姜勇刚。
本院在执行徐维春与成都市金吉实业有限公司劳动争议仲裁一案中，依法对被执行人的财产采取了查封、冻结等强制执行措施后，被执行人向本院提出了执行异议，本院经审查后，于2014年7月28日作出（2014）成郫执字第434-1号民事裁定书，驳回申请执行人徐维春的执行申请。徐维春对该执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐维春称，执行法官不按生效法律文书执行，而直接认定补充协议效力，程序违法；认定调解书未确定被申请人成都市金吉实业有限公司直接给付义务及金额，事实认定错误；适用法律错误。请求撤销（2014）成郫执字第434-1号民事裁定书。
本院查明，2012年5月11日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委调字（2012）第75号仲裁调解书，该调解书约定的主要条款有“……二、由被申请人成都市金吉实业有限公司于2012年7月31日前支付申请人徐维春一次性就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资共计23673元，如到期被申请人不支付该笔费用则承担违约金7000元。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金于社保基金支付到被申请人处后五个工作日内由被申请人委托人鲍秀萍的个人银行账户以银行转账方式支付到中国工商银行户名为徐维春卡号为的银行卡内，如到期被申请人不支付该笔费用则承担违约金7000元。四、医疗费以7700元为基础向社保经办机构申报后如支付的金额不足7700元，不足部分由申请人徐维春和被申请人成都市金吉实业有限公司各自承担一半。医疗费用由被申请人支付给申请人，支付方式按第三款执行。……”
2012年5月30日，申请执行人与被执行人签订了补充协议，该协议约定徐维春同意工伤期间的全部医疗费用由自己承担，此外成都市金吉实业有限公司不亲自办理社保赔付。2012年7月31日，被执行人通过转帐的方式支付给申请执行人19673元，履行了郫劳人仲委调字（2012）第75号仲裁调解书第二项内容。同时将相关的工伤决定书、鉴定结论书等资料交给了申请执行人。2014年6月17日申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人按照郫劳人仲委调字（2012）第75号仲裁调解书内容支付各项费用71360元以及迟延履行金，同时承担案件执行费用。2014年7月10日，在我院依法对被执行人账户采取冻结措施后被执行人向我院提出了执行异议，要求驳回申请执行人执行申请。我院组成合议庭进行了审查，于2014年7月28日作出（2014）成郫执字第434-1号民事裁定书，驳回申请执行人徐维春的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人未就郫劳人仲委调字（2012）第75号仲裁调解书的第三项、第四项所涉及的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费到社保机构办理支付手续的相关事宜作出明确约定，且第三项、第四项无明确的给付金额，不符合《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。（2014）成郫执字第434-1号民事裁定书据此裁定驳回申请执行人徐维春的执行申请，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对异议人徐维春的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐维春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 王生辉
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19219号
原告:冯加兵，男，1971年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人:王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王小琳，女，1959年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告冯加兵与被告王小琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告冯加兵的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王小琳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告冯加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年10月23日签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款274160元及损失321040元，共计595200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月23日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将康盛花园小区2#楼803室房屋出售给原告，后原告依约付清了全部购房款274160元，但被告至今无法将上述房屋交付原告。后经查，涉案房屋已被开发单位另售他人。涉案房屋共计124平方米，现购买价值为4800元/平方米，总价值595200元，被告还应赔偿原告损失321040元。
被告王小琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年10月23日签订《协议书》一份，约定内容如下：经甲方、乙方共同协商，甲方将康盛花园2#803室房屋124.62㎡，每平方为2200元，总价为274164元卖给乙方，甲方要求乙方付首付款140000元，余款按揭贷款，其它费用由乙方自行负责，甲方确保上房前签订合同手续，如甲方不能按时签订合同影响乙方住房，乙方有权追究甲方责任。后原告付清全部购房款274164元，由被告于2012年2月27日向原告出具收条一张。
另查明，原告自2012年2月27日以后入住案涉房屋至2016年2月份，案涉房屋系由宿迁华隆房地产开发有限公司开发建设，且案涉房屋已被该公司于2016年2月23日出卖给案外人寇爱军，并已办理备案登记手续，出售单价为4100元/平方米，建筑面积124.62平方米。
在案件审理过程中，原告表示愿意按照案涉房屋建筑面积124平方米、单价（4100-2200即1900）元/平方米计算现在房屋差价损失235600元。
以上事实，由原告陈述、协议书、收条、商品房买卖合同、（2015）沭民初字第04658号案件庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并合法有效。现因被告未取得案涉房屋的所有权，导致原、被告双方就房屋买卖合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议及由被告返还购房款274160元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的损失部分，原告现同意以开发商出售的单价作为计算案涉房屋损失的依据，本院予以支持，故被告亦应赔偿原告损失235600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯加兵与被告王小琳于2010年10月23日签订的房屋买卖协议书；
二、被告王小琳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯加兵购房款274160元并赔偿原告冯加兵损失235600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元（原告已预交4876元），由被告王小琳负担8352元，由原告冯加兵负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9752元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第317号
上诉人（原审原告）孟庆洁，住新乡市卫滨区。
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。
住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人郭德战、王秀世，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与上诉人孟庆洁房屋买卖合同纠纷一案，孟庆洁于2014年11月7日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：判决新乡市人民东路39号九裕隆金座1单元17层11705号房屋产权归孟庆洁所有，恒达瑞公司立即履行合同义务为孟庆洁办理房屋产权证书。原审法院于2015年6月10日作出（2014）红民一初字第2257号民事裁定。孟庆洁、恒达瑞公司均�服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司将涉案房屋已经交付他人，又隐瞒房屋交付的事实，将涉案房屋备案到孟庆洁名下，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孟庆洁的起诉。
孟庆洁上诉称：1、孟庆洁与恒达瑞公司之间虽存在32万元的借贷关系，但后来双方自愿平等协商又订立了附条件的房屋买卖协议，现双方约定所附的条件已经成就，该房屋买卖协议成立并生效，故双方应当按照约定履行。2、案涉的附条件房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。3、恒达瑞公司与孟庆洁订立协议时既未将案涉房屋“出卖他人”也没有“隐瞒将涉案房屋已经交付他人”的事实。该案属于普通的民事案件，不存在涉嫌经济犯罪问题，原审裁定无事实及法律依据，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案发回重审或直接改判支持孟庆洁原审时的诉讼请求。
恒达瑞公司辩称：恒达瑞公司同意孟庆洁要求发回重审的诉讼请求，不同意其关于案件事实以及法律关系的陈述。双方之间是合同关系，所签订的商品房买卖协议是对借款的担保方式，该担保也未进行抵押登记。协议约定不能还款将抵押房屋卖给孟庆洁违反法律强制性规定，是无效的。双方无论是借贷关系还是商品房买卖关系均属普通的民诉纠纷，不涉嫌经济犯罪。一审法院应当进行实体审理作出裁判。
恒达瑞公司上诉称：本案属于普通民事纠纷，不属于经济犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。双方之间属于借款抵押关系，恒达瑞公司因资金紧张向孟庆洁借款32万元，并用案涉房屋作抵押。孟庆洁为保证其债权安全，双方经协商签订房屋买卖合同，并在房管部门备案登记。双方约定如恒达瑞公司不能如期偿还借款，自愿将涉案房屋以32万元卖与孟庆洁。该约定违反法律、行政法规的强制性规定，且双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续，该约定应属无效，抵押权不成立。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院按民事案件审理。
孟庆洁辩称：双方签�的《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，协议约定如恒达瑞不能按期归还借款则应将抵押房屋以优惠价即借款数卖给孟庆洁，双方所签《商品房买卖合同》已经在房管部门进行了备案登记。补充协议还约定案涉房屋不涉及任何纠纷，现恒达瑞不能按期归还借款，应当履行补充协议。
本院经审理查明：2014年3月18日，恒达瑞公司与孟庆洁签订借款合同，向孟庆洁借款32万元，还款期限6个月，自2014年3月18日至2014年9月17日。恒达瑞公司以新乡市人民东路39号九裕隆金座1单元17层11705号房屋作为借款担保。作为借款担保双方同时签订了抵押房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。借款合同约定，抵押期满三日内，恒达瑞公司还款付息，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》自行解除，孟庆洁须协助恒达瑞公司办理解除备案等相关手续。补充协议约定如恒达瑞公司未在抵押期限满起三日内按期归还借款和全部利息，恒达瑞公司自愿将抵押房屋以优惠价即32万元卖给孟庆洁，并积极配合孟庆洁办理相关手续。后双方按照补充协议约定将《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。
另查明，案涉房屋已向案件人张文涛交付。
本院认为：恒达瑞公司与孟庆洁签订借款合同后，恒达瑞公司以新乡市人民东路39号九裕隆金座1单元17层11705号房屋作为借款担保，双方约定抵押期满三日内，如恒达瑞还款付息，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》自行解除，孟庆洁须协助恒达瑞办理解除备案等相关手续。恒达瑞公司到期未能偿还借款及利息，双方发生纠纷。本案属于因履行协议引起的纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。另，因该案涉及案外人张文涛利益，应通知张文涛参加诉讼，以查清案件事实。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2257号民事裁定，
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第75号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年3月份，被告人周某某向他人以单价15元的价格购买了土制毒品铵钠咖50颗，3月至4月期间，被告人周某某按单价20元的价格，先后两次给吸毒人员李某销售土制毒品铵钠咖10颗。5月5日，公安机关在乌拉特前旗西小召镇北圪堵村被告人周某某经营的“雨珍粮油副食门市部”内，查获土制毒品铵钠咖30颗，净重850克，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，证人李某、田某某的证言，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关扣押的铵钠咖属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的铵钠咖850克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 琨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第809号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：王丽莉。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人王丽莉房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1656号
原告广州市越秀区宝星车队白云车队，住所地广州市白云区。
法定代表人李新光，经理。
委托代理人王利明，公司员工。
委托代理人沈利云，公司员工。
被告尹显顺，身份证地址湖南省洞口县。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告尹显顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告尹显顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称：2013年10月21日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的解放货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2013年10月21日至2014年10月20日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2013年11月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的2014年1月至8月办证费400元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车辆号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至8月办证费400元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告尹显顺辩称，无答辩。
经审理查明，2013年10月21日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型解放厢式货车，号牌粤A×××××，发动机号1058981，车架号A04820（0.86）吨2座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2013年10月21日至2014年10月20日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CA49801058981、车架号为LFWJ39A925TA04820的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2013年11月已不回原告公司，并拖欠2014年1月至8月的办证费。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用，故原告请求被告支付2014年1月至8月的办证费400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市越秀区宝星车队白云车队与尹显顺于2013年10月21日签订的《委托车辆服务承诺合同》予以解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告尹显顺协助原告广州市越秀区宝星车队白云车队将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA49801058981、车架号为LFWJ39A925TA04820的解放牌轻型厢式货车过户至被告尹显顺名下。
三、被告尹显顺于本判决生效之日起十日内给付原告广州市越秀区宝星车队白云车队2014年1月至8月的办证费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告尹显顺负担。上述受理费75元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李淑莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3695号
原告：王某，男，1973年12月10日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：刘某，男，1971年2月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：周某，女，1980年1月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：沈某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某、刘某诉被告周某、沈某民间借贷纠纷一案中，原告王某、刘某于2017年8月15日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某、刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某、刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某、刘某负担。
审判员 王春艳
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初516号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军（系原告儿子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：南京妙信盈贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢903室。
法定代表人：殷志坚。
原告徐金兰诉被告南京妙信盈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告徐金兰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费278，减半收取计139元，由原告徐金兰负担。
审判员 李 倩
二〇一七年二月十五日
书记员 许婷苇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第163号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。组织机构代码：78471040—5。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告赵金秀，女，汉族。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赵金秀物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年一月三日
书记员 宋 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第286号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人章仁飞，
被申请人王永丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906076征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人章仁飞、王永丽缴纳社会抚养费人民币17000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00140号
原告韩胜强，男。
委托代理人迟立峰，男。
被告孙艳华，女。
被告营口旅社有限责任公司。
法定代表人孙艳华，经理。
原告韩胜强（下称原告）与被告孙艳华（下称第一被告）、营口旅社有限责任公司（下称第二被告）借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨健担任审判长、审判员李敏主审、代理审判员贾琳参加评议，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人迟立峰到庭参加诉讼，第一被告及第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系经朋友介绍认识，2012年2月，第一被告因营口旅社改建需要资金，被告向原告提出借款请求，原告陆续出借给第一被告及她任法定代表人的营口旅社有限责任公司借款本金450万元，双方约定利息为月息3分，至今本金、利息分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告孙艳华、营口旅社有限责任公司偿还原告借款本金450万元及利息（从2014年1月22日起按月息3分计算至付清时止）。2、被告承担案件诉讼费及相关费用。
第一被告及第二被告均未出庭答辩。
经审理查明，因第二被告改建需要资金，第一被告及第二被告向原告借款。原告先后通过网银及银行汇款给第一被告448万元，并还支付现金2万元，合计450万元。2014年1月22日第一被告及第二被告共同给原告出具了一份借条载明借人民币450万元；月息3分；借款期限从2014年1月22日起至2014年7月22日止。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告孙艳华、营口旅社有限责任公司偿还原告借款本金450万元及利息（从2014年1月22日起按月息3分计算至付清时止）。2、被告承担案件诉讼费及相关费用。
本院所确认的上述事实有借款协议、汇款凭证及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，被告借款后未按约履行偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的借款利息已超出了法律规定，为此，原告要求被告给付利息应从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳华、营口旅社有限责任公司给付原告韩胜强借款450万元；
二、被告孙艳华、营口旅社有限责任公司给付原告韩胜强借款利息，从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至给付之日止。
上列给付款项于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费48970元，由被告孙艳华、营口旅社有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第45号
原告张洪霞，女，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告高国，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告张洪霞与被告高国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加诉讼，被告高国经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张洪霞诉称，原告与案外人张国锋系母子关系，2014年8月10日上午8、9点左右，原告来到张国锋经营的
修理部门前时，发现儿媳赵凤手上有血，赵凤称是被告所伤，原告就去询问被告，被告用脚将原告踢伤，原告受伤后在林甸县医院住院治疗。经林甸县花园派出所调解未果，因此诉讼至法院，要求被告给付医药费1232.47元、误工费132.18元、护理费274.00元、住院伙食补助费200.00元，合计1838.65元。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交病例一份，予以证实原、被告发生纠纷后，原告受伤，经诊断为腹部闭合伤的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
二、提交医药费收据一张，予以证实原告治疗花费1234.47元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
三、提交饭费收据一份，予以证实原告看病期间花费餐�830.00元。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
本院依职权调取如下证据：
一、林甸县公安局花园派出所于2014年8月10日对赵凤所做的询问笔录一份。赵凤称，赵凤系原告儿媳，纠纷发生时赵凤听到原告喊：被告踹了原告一脚。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
二、林甸县公安局花园派出所2014年8月14日对张国锋的询问笔录。张国锋称，参与打架的人员有张国锋、赵凤及被告，没看见其他人参与打架。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
三、林甸县公安局花园派出所2014年8月10日对原告张洪霞的询问笔录。原告张洪霞称，被告用脚踹到其左侧小腹。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
四、林甸县公安局花园派出所于2015年8月10日对被告高国的询问笔录。被告高国称，原告拍了被告肩膀一下，双方再没有身体接触。原告质证称，部分不属实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
五、林甸县公安局花园派出所于2014年8月11日对张洪华的询问笔录。张洪华称，原告系其姐姐，被告高国用脚踹在原告张洪霞肚子上。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
六、林甸县公安局花园派出所于2014年8月10日对王丽梅的询问笔录。王丽梅称，其与被告系夫妻关系，被告没有打原告。原告质证称，有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。
七、林甸县公安局花园派出所于2014年8月10日对王凡林的询问笔录。王凡林称，张�锋、赵凤与高国因卖瓜摆摊厮打在一起，没有看见被告是否打了原告。原告质证称，有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年8月10日8点左右，原告的儿媳赵凤与被告高国因卖瓜摆摊发生纠纷。原告称，其发现儿媳赵凤手上有血后，遂向被告询问，被告此时踢了其腹部，致其受伤。原告伤后在林甸县医院住院3日，经诊断为腹部闭合伤。现原告诉讼至法院，要求被告给付医药费1232.47元、误工费132.18元、护理费274.00元、住院伙食补助费200.00元，合计1838.65元。
本院认为，一般侵权行为的构成包括四个要件：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人的主观过错。原告的儿媳赵凤与被告高国发生纠纷后，林甸县公安局花园派出所对在场人的询问笔录中，仅有原告的妹妹张洪华称其见到被�踹了原告，但因张洪华与原告系亲属关系，且无其他证据相互佐证，故无法证实被告存在加害行为，也无法证实原告的损害事实与被告之间存在因果关系，因此对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张洪霞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王其才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李牧荣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1057号
申请执行人王蕾，女，生于1983年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董云涛，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王蕾与被执行人董云涛离婚纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2122号民事调解书，已发生法律效力。权利人王蕾向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人董云涛长期在外打工无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1057号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6568号
原告范龙，男，汉族，1987年12月27日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告范龙诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范龙委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金�区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币362338元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7247元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7247元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元26层163号房屋一套，合同总价款362338元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告范龙于当日支付被告宏益华公司购房首付款73338元。同日被告宏益华公司公司给原告范龙出具了一份《收据》，内容为：收到范龙办证工本费500元。2009年6月6日，原告支付被告宏益华公司购房余款289000元。
2010年8月23日，原告范龙与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月17日签订的商品房买卖合同系双方当�人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即362338元×2％＝7246.76元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元26层163号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范龙违约金7246.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上�于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00502号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年11月11日被查获，同年12月1日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年11月11日22时35分许，饮酒后驾驶牌照为渝xxxx**的大众牌小轿车，搭载罗某等3人，从本市江北区往九龙坡区行驶，至嘉华大桥桥头处时两名乘客下车，后继续搭载罗某驶往九龙坡区，途径渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某案发时静脉血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，已达醉酒状态。被告人王某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人和机动车查询表、前科情况说明，证人罗某的证言，被告人王某的供述及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载3人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，并主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨岚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第259号
上诉人（原审被告）胡廷华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）任洁，女，汉族。
上诉人胡廷华因与被上诉人任洁租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月5日，胡廷华与任洁签订了《房屋租赁协议》。约定：一、任洁将位于攀枝花市东区凤凰西街13-4号302号房屋租赁给胡廷华使用，每月租金为人民币4800元；二、租期5年，即从2013年2月7日至2018年2月6日止，如胡廷华要求继续租赁须提前30天办理续签协议，并交纳下次租金。三、付款方式：（1）从签约生效日期开始，乙方首期付清1个月房租费，其计4800元；其后按每季度的头一个月5日前支付房租费；四、在签约时胡廷华交纳押金人民币20000元…；十、违约责任：双方要重合同守信誉，尽可能不发生违约的行为，任洁提前收回房屋或胡廷华租期未满提前离开或有其他违约行为的，双方应按人民币壹万元作为违约金赔付对方…，协议还约定了其它事项。协议签订后，任洁将房屋交付胡廷华使用。2013年3月，胡廷华、任洁为租金和押金的交纳问题发生分歧。胡廷华在交纳四个月的租金后于2013年7月5日自行搬出了租赁房屋。任洁于2013年7月25日，诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院同时查明，任洁出租给胡廷华使用的房屋，系任洁所有，该房屋于2009年2月23日抵押给了攀枝花市一通置业担保有限责任公司，该公司2012年10月17日同意任洁出租。
上述事实有双方当事人递交的《房屋租赁协议》、房屋产权证、抵押合同、同意租赁的证明材料及各方当事人的当庭陈述在案佐证
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任洁、胡廷华于2013年2月5日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。胡廷华于2013年7月5日未与出租人任洁协商一致，自行从租赁房屋中搬出，违反了双方合同约定，属违约行为。依据双方合同约定，胡廷华依法应当承担违约责任。任洁要求胡廷华支付违约金10000元的诉请，符合双方合同约定，依法予以支持；任洁要求胡廷给付付墙面污损赔偿金20000元的诉请，证据不足，且未得胡廷华当庭认可，依法不予支持。胡廷华所提租赁合同签订后，任洁未经其同意将租赁物中的电冰箱拉走，属违约在先，与双方合同约定不符，依法不予采信；所提租赁物已被任洁抵押，依据抵押期间不得出租的规定，双方签订的租赁合同自始无效，对双方无约束力的意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡廷华于本判决生效后十日内给付任洁违约金10000元；二、驳回任洁对胡廷华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由胡廷华承担（于原审判决生效后三日内交纳）。
宣判后，胡廷华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实的主要证据未经法庭质证。故一审存在程序违法。2、原审认定事实错误。被上诉人任洁隐瞒租赁房屋早已于2009年2月25日抵押给了一通担保公司。在签订房屋租赁合同时，被上诉人没有向上诉人履行告知义务。攀枝花市一通融资担保有限责任公司在任洁提供的申请书上签署的“已知晓”意见，并不是表示攀枝花市一通融资担保有限责任公司同意任洁将房屋进行出租。双方签订的《房屋租赁协议书》是欺诈性的协议，按照《民法通则》及《合同法》的相关规定，该协议是一份无效合同，故上诉人不应当承担违约责任。上诉人请求二审法院依法判决。
被上诉人任洁辩称，虽然担保合同上明确了自己不能将房租出租、出售，但是自己是经过攀枝花市一通融资担保有限责任公司同意之后才将房屋出租的。且房屋抵押合同属于另一法律关系，即使自己违反抵押合同约定，也应是攀枝花市一通融资担保有限责任公司向其主张承担相应的责任。双方签订的《房屋租赁协议书》属于有效合同，不存在欺诈。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明，2012年10月17日，任洁向攀枝花市一通融资担保有限责任公司提交了一份申请，其载明“因需要，抵押人任洁申请将攀东私字第00033884号房屋予以出租。”攀枝花市一通融资担保有限责任公司同日在该申请书上签署了“已知晓”意见并加盖印章。对原审法院审理查明其余事实，双方当事人均无异议，且与本院审理查明一致，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩，本案的主要争议焦点是双方签订的《房屋租赁协议书》是否合法有效？本院认为，任洁作为房屋所有权人，将自己所有的房屋进行出租，系有权处分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条第二款中规定：“抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”该司法解释并没有否定已抵押财产进行租赁的合同效力。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家相关法律规定，属于合法有效的合同。上诉人主张该合同属于无效合同，不应支付违约金的上诉主张，与法律规定相悖，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡廷华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪林蓉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1783号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王元，男，该单位工作人员。
被告：青岛嘉赞钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区116号。
法定代表人：郑仕官，总经理。
被告：郑仕官，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、被告郑仕官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼。被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、被告郑仕官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司偿还原告截至2017年1月21日的利息1086138.24元以及自2017年1月22日至本息结清之日按照合同约定计算的利息；2、被告郑仕官对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费600元由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告一与原告签订小企业流动资金借款合同，借款金额500万元，到期日2013年8月23日；2014年8月27日，被告一与原告签订了小企业流动资金借款合同，借款金额为3431024.88元，到期日2016年7月6日。2012年8月24日，被告二与原告签订最高额保证合同，为被告一与原告在2012年8月24日至2015年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告一贷款早已到期，仍有相应欠息1086138.24元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年8月24日，交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与青岛嘉赞钢铁贸易有限公司（借款人）签订编号为青交银2012年560贷字289号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为500万元；用于支付钢材款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年8月23日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮30%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第3条约定：放款计划为2012年8月24日放款500万元。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
对应上述合同，青岛嘉赞钢铁贸易有限公司出具借款凭证，载明：借款人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司；利率7.8%；借款金额为500万元。
二、2014年8月27日，交通银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司（借款人）签订编号为青交银2013年560贷字334号《小企业流动资金借款合同》，第1条约定：贷款金额为3431024.88元；用于归还编号为“青交银2012年560贷字289号”的小企业流动资金借款合同项下借款人欠贷款人的债务；期限不超过24个月，自首次放款日起计，到期日为2016年8月26日。第2条约定：本合同项下利率适用贷款实际发放日基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第10条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
对应上述合同，青岛嘉赞钢铁贸易有限公司出具借款凭证，载明：借款人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司；利率6.765%；借款金额为3431024.88元。
三、2012年8月24日，交通银行股份有限公司青岛分行（债权人）与郑仕官（保证人）签订编号为青交银2012年560最高保字289号的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与青岛嘉赞钢铁贸易有限公司在2012年8月24日至2015年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为2200万元整；保证人提供的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
四、交通银行股份有限公司青岛分行向青岛嘉赞钢铁贸易有限公司发放贷款后，青岛嘉赞钢铁贸易有限公司将本金还清，截至2017年1月21日，尚余利息（包含罚息、复利）1086138.24元未还。
五、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费600元。
本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛嘉赞钢铁贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与郑仕官签订的《最高额保证合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司偿还借款本金后，未能按照合同约定及时履行偿还借款利息的义务，原告依约有权要求其立即偿还相应利息、复利、罚息。故对于原告主张青岛嘉赞钢铁贸易有限公司偿还其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与郑仕官签订的《最高额保证合同》，郑仕官应对青岛嘉赞钢铁贸易有限公司的本案债务在2200万元的范围内承担连带清偿责任。
对于原告主张由被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在《小企业流动资金借款合同》中对公告费的承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、被告郑仕官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月21日的利息（包含罚息、复利）1086138.24元以及自2017年1月22日至实际给付之日按照合同约定计算的复利；
二、被告郑仕官对被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司的上述债务在2200万元的范围内向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元、公告费600元，合计15175元，由被告青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、被告郑仕官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01582号
原告曾某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛、彭敬国，彭水县江南法律服务所法律工作者（均为一般授权代理）。
被告皮某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。在审理过程中，原告曾某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曾某某负担。
审判员 谢再守
二〇一三年十月三十日
书记员 周 勃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4347号
罪犯李怀有，男，1984年5月10日生，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年7月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人李怀有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年10月31日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第152号刑事附带民事判决，撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2001）六中刑初字第96号刑事附带民事判决第二项，改判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）；2006年11月14日本院作出（2006）黔南刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4152号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年3月1日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑及附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李怀有减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑、附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第324号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某悦。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某悦犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年8月25日上午，被告人李某悦在成都市温江区万春镇天乡医院2楼护士值班室内，将失主曹某某放置于该值班室内1号储物柜内女式包里的600余元人民币盗走。
2、2014年8月26日上午，被告人李某悦在成都市温江区万春镇天乡医院2楼护士值班室内，利用1根小木棍把该值班室内8号储物柜柜门撬开后，将失主唐某某放置于该储物柜内女式包里的700元人民币盗走。
3、2014年8月28日上午，被告人李某悦在成都市温江区万春镇天乡医院2楼护士值班室内，利用1个塑料碗盖把该值班室内16号储物柜柜门撬开后，将失主孙某某放置于该储物柜内女式包里的300余元人民币盗走。
被告人李某悦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某悦因形迹可疑被挡获后，主动向公安机关供述上述罪行。
以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场示意图，辨认笔录及照片，情况说明，失主唐某娟、曹某萱、孙某生的陈述，被告人李某悦的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李某悦因形迹可疑被挡获后，主动向公安机关供述其盗窃的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人成都市温江区人民检察院指控被告人李某悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某悦犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某悦退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第46号
上诉人（原审被告）：韦兴天。
委托代理人：张连华。
被上诉人（原审原告）：马延雷。
原审被告：韦霞。
上诉人韦兴天与被上诉人马延雷、原审被告韦霞民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，但未按有关法律规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按韦兴天自动撤回上诉处理，莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第620号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 莹