wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执异37号异议人（被执行人）：浙江凯隆精密机械有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路388号内1幢。法定代表人：赵学群，执行董事。委托代理人：俞秀兰，女，浙江凯隆精密机械有限公司员工。委托代理人：王亚军，男，浙江凯隆精密机械有限公司员工。申请执行人：东莞贺捷塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。法定代表人：吴祯权，董事长。委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。申请执行人东莞贺捷塑胶有限公司（以下简称贺捷公司）与被执行人浙江凯隆精密机械有限公司（以下简称凯隆公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2016）浙04民初76号民事判决。贺捷公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人凯隆公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，凯隆公司委托代理人俞秀兰、王亚军及贺捷公司委托代理人刘永红到会参加听证。现已审查完毕。凯隆公司向本院提出异议称：根据（2016）浙04民初76号民事判决书，凯隆公司于2016年12月29日将判决确定的款项72348元汇至贺捷公司的委托代理人上海沪威律师事务所指定账户。故贺捷公司认为凯隆公司未履行生效判决的事实不存在，请求法院驳回贺捷公司的执行申请。贺捷公司辩称：凯隆公司付款给上海沪威律师事务所属实，但贺捷公司在案件诉讼期间仅出具一份授权委托书给上海沪威律师事务所，代理权限中无代收款项的内容。代收款项的委托书不是贺捷公司的真实意思表示，委托事项是事后填写的，即使是代收，上海沪威律师事务所应将款项转付给贺捷公司。但事实上，上海沪威律师事务所收款后既未通知也未将款项转给贺捷公司。请求法院将三方的纠纷一并处理。本院经审查查明，2016年5月10日，贺捷公司向本院提起诉讼，认为凯隆公司生产的箱包侵犯其外观设计专利权，诉请求凯隆公司停止生产销售侵权的箱包并赔偿其损失等。贺捷公司同时向本院提交了授权委托书，委托上海沪威律师事务所律师白海珠为其诉讼代理人，代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，代收法律文书的特别授权代理。2016年10月27日，本院作出（2016）浙04民初76号民事判决，判令凯隆公司赔偿贺捷公司经济损失65000元，并承担诉讼费7348元。2016年12月，贺捷公司的诉讼代理人白海珠将一份盖有贺捷公司公章的授权委托书提供给凯隆公司，该授权委托书载明：贺捷公司委托上海沪威律师事务所律师白海珠作为贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的代理人，代理权限为：代为收取（2016）浙04民初76号案件的履行款。受托人具有办理上述事务的合法权力，对受托人代理行为委托人完全认可。受托人收到上述款项后，视为贺捷公司收到上述款项，与凯隆公司就本案再无纠纷。凯隆公司收到这份委托书后，根据受托人白海珠的指令将判决确定的72348元汇至上海沪威律师事务所账户。2017年3月13日，贺捷公司以凯隆公司拒不履行生效判决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，于同年3月16日依法向凯隆公司发出执行通知书等法律文书，责令凯隆公司履行生效法律文书确定的还款义务。同年3月27日，凯隆公司向本院提出执行异议，认为其已将判决确定的72348元汇至贺捷公司委托代理人上海沪威律师事务所指定的账户，不存在未履行生效判决的事实。请求驳回贺捷公司的执行申请。以上事实，本院（2016）浙04民初76号民事判决书、贺捷公司授权委托书、银行电子回单凭证、白海珠证言、本院听证会笔录等证据予以证实。本院认为，白海珠作为贺捷公司的委托代理人代理了贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的诉讼活动，在本院的民事判决书生效后，又持贺捷公司代为收款的授权委托书要求凯隆公司将生效判决确定的赔偿款等支付至上海沪威律师事务所。凯隆公司根据贺捷公司的授权委托书及白海珠的指令将上述款项支付至上海沪威律师事务所，应视为已履行生效法律文书确定的义务。贺捷公司在听证会上并未否认授权委托书贺捷公司公章真实性的前提下又否认该授权委托书不是其真实意思表示的辩称缺乏依据，不能成立。退一步讲，该授权委托书不是贺捷公司的真实意思表示，但白海珠作为贺捷公司的委托代理人参与贺捷公司与凯隆公司的诉讼活动，在判决生效后又持贺捷公司委托白海珠代收款项的授权委托书，使凯隆公司有理由足以相信白海珠有权限代收款项的权力，当凯隆公司根据白海珠的指令将判决确定的款项支付至上海沪威律师事务所账户之后，不管贺捷公司是否实际收到该款项，应认定为凯隆公司已履行生效判决确定的义务，不再承担向贺捷公司支付赔偿款的责任，贺捷公司未实际收到赔偿款与凯隆公司无关。综上，凯隆公司提出的执行异议理由成立，其要求驳回贺捷公司的执行申请的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十七条第四项的规定，裁定如下：驳回东莞贺捷塑胶有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  金 巍二〇一七年四月二十一日书记员  谢金侃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4833号
原告：罗春辉，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。
委托诉讼代理人：刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社，住所地：宁乡县灰汤镇。
法定代表人：冯干田。
原告罗春辉诉被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗春辉及其委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资15383元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年冬天起经人介绍到被告处做事。原告自带耕田机，从事烟田起垅，翻板坯等项作业，一直做到2014年冬天，共结欠工资33383元。后通过灰汤镇政府协调，分二次结领了16000元、2000元，尚欠15383元。原告多次要求被告支付该款，被告均未支付，故诉至法院。
被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社未进行答辩。
本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的原、被告身份信息、灰汤镇泉江蔬菜种植专业合作社章程、劳动工资结欠单、灰汤镇司法所出具的职工发放工资表，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底至2014年底期间，原告罗春辉经人介绍，自带耕田机到被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社从事烟田起垅、翻坯等项作业，后经双方结算，被告尚欠33383元报酬未支付。经宁乡县灰汤镇司法所协调后，被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社先后两次分别支付原告16000元、2000元，尚欠原告15383元未付。
本院认为，本案应系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告罗春辉自带耕田机到宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社从事烟田起垅、翻坯等项作业，原告按照被告要求完成了约定了工序作业，被告对原告报酬进行了结算，被告已经支付18000元，剩余15838元应当支付。故对于原告要求被告支付报酬15383元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
限被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告罗春辉报酬15383元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，由被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 袁晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4472号
原告：赵应才，男，1941年6月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：吴从强，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告赵应才与被告吴从强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵应才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵应才负担。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢明洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1040号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：肥东县新城开发区燎原路51号。
委托代理人：黄道生，公司员工。
被告：付家玉，男，1973年10月1日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告付家玉不当得利纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省大北农农牧科技有限公司负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2938号
申请执行人张虽安，男，1945年7月15日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人宋延政，男，1963年2月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张虽安申请执行被执行人宋延政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7287号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人宋延政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人宋延政于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初7287号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李小强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1113号
申请执行人姚某，女，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人孙某，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人姚某与被执行人孙高玲抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据（2017）豫1702民初4055号民事判决书判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内一次性向原告姚某支付婚生女孙可2005年8月至2017年8月的抚养费5万元，自2017年9月起至孙可年满十八周岁止，孙某每月25日前支付当月抚养费500月。在执行过程中，因被执行人孙某无身份信息，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1113号申请执行人姚某，女，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人孙某，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姚某与被执行人孙高玲抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据（2017）豫1702民初4055号民事判决书判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内一次性向原告姚某支付婚生女孙可2005年8月至2017年8月的抚养费5万元，自2017年9月起至孙可年满十八周岁止，孙某每月25日前支付当月抚养费500月。在执行过程中，因被执行人孙某无身份信息，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年七月三十日书记员 邵 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3022号原告福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。法定代表人翁春水，总经理。委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被告中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人彭寿。本院在审理原告福州迪发自动化仪表设备有限公司诉被告中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1332元，因撤诉减半收取666元，由原告负担。审判员林跃男二〇一五年七月八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终845号
上诉人（原审被告）：朱志忠，男，汉族，1960年2月3日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建福能能源管理有限公司，住所地晋江市迎宾路532号浔兴奥林春天1#-507。
法定代表人：周祥，总经理。
上诉人朱志忠因与被上诉人福建福能能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1821元，减半收取为910.5元，由上诉人朱志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一八年三月十六日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2号
原告：廖其蓉，女，1986年6月13日出生，汉族，足浴工，住重庆市巫山县。
被告：ＸＸ，女，1991年10月21日出生，汉族，经商，住湖北省竹山县。
原告廖其蓉与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖其蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖其蓉向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ立即支付工资款11316元。本案审理过程中，廖其蓉将诉讼请求减少为要求ＸＸ支付工资款9416元。事实和理由：廖其蓉于2015年6月进入ＸＸ开办的鑫月湾养生足浴店，从事足浴工作。2016年12月22日，廖其蓉因与ＸＸ发生矛盾被辞退。双方未签订劳动合同，约定工资按照工作收入的50%计算。ＸＸ原本答应于2016年12月23日发放工资，但当日又反悔，拒不支付工资。廖其蓉2016年11月的工资为9302.50元（18605元×50%）、2016年12月的工资为6807.50元（13615元×50%），上述2个月工资总额为16110元。廖其蓉在从事足浴工作的同时，另负责自行收取工作收入，2016年12月12日之前的收入已经全部支付给ＸＸ，2016年12月13日起至2016年12月22日的收入共计6870元尚未支付给ＸＸ，扣除廖其蓉代为支付的电费176元，尚有6694元，同意从ＸＸ应支付的工资中予以抵扣。双方约定ＸＸ应于每月15日结算并支付工资，但上述2个月的剩余工资9416元ＸＸ至今未支付。
ＸＸ未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ自2015年6月起雇佣廖其蓉从事浴足工作。廖其蓉2016年11月、12月的工资9416元，ＸＸ尚未支付。2017年1月3日，廖其蓉诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定ＸＸ尚拖欠廖其蓉工资款9416元，ＸＸ应承担付款责任予以支付。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效后10日内支付廖其蓉工资款9416元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1818号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：贺小芬。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年九月二十二日
代书记员 方 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0160号
原告王某某，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告蔡某某，市民。
被告杨某，市民。
原告王某某诉被告蔡某某、杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告蔡某某与被告杨某系夫妻关系，2014年6月17日，被告蔡某某因经营需要向我借款77800元，并出具借条1份，约定月息2分，借期6个月。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿还借款本金77800元及利息（自2014年6月17日起算至实际偿清之日，按月息2分计息），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某、杨某未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告蔡某某向原告王某某出具借条一份，载明：今借到王某某人民币（大写）柒万柒仟捌佰元，（￥77800.00），借款期限（6）个月。归还日期2014年12月17日。约定利息按月息2%计算，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息。借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告蔡某某与被告杨某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王某某与被告蔡某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蔡某某向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金77800元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款期间内的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息，逾期利息按照双方约定即按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计息。被告蔡某某与被告杨某系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告依法应对借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、杨某共同偿还原告王某某借款本金77800元及利息（自2014年6月17日起算至2014年12月17日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息；自2014年12月18日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档基准利率三倍计息），限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告蔡某某、杨某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1870元。
审 判 员 滕海军
二〇一五年四月二十二日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖北省�冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2183号
原告：陈家勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：陈春梅(系陈家勇妹妹)，女，1980年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴凯，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区，
原告陈家勇与被告吴凯不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈家勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家勇的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家勇负担。
审判员 戴金海
二〇一七年十一月十六�
书记员 刘 昭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第18-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被告：程素珍，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。
本院受理原告林卓根诉被告陈新国、程素珍侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174278.8）纠纷一案后，被告陈新国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈新国的住所地位于浙江省衢州市，故请求本院将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈新国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈新国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖建锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审223号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人蒋海军，男，1981年12月31日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人蒋海军于2016年9月13日17时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县迎虞花园北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年9月20日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00219号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人蒋海军在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月11日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人蒋海军及时缴纳罚款。被申请人蒋海军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人蒋海军未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00219号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2017年3月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人蒋海军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人蒋海军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审223号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人蒋海军，男，1981年12月31日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人蒋海军于2016年9月13日17时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县迎虞花园北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年9月20日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00219号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人蒋海军在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月11日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人蒋海军及时缴纳罚款。被申请人蒋海军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人蒋海军未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00219号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2017年3月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人蒋海军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人蒋海军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋良旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0026号
原告许士峰。
被告张聪。
本院在受理原告许士峰诉被告张聪劳务纠纷一案中，因原告许士峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年二月七日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0026号
原告许士峰，居民。
被告张聪，居民。
本院在受理原告许士峰诉被告张聪劳务纠纷一案中，因原告许士峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年二月七日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特10号
申请人:济源市腾飞机动车驾驶培训学校，住所地：济源市交警支队东邻。
法定代表人：王雨，该校校长。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人：郑小刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住济源市。
申请人济源市腾飞机动车驾驶培训学校（以下简称济源腾飞驾校）因与被申请人郑小刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
济源腾飞驾校称：一、郑小刚是2016年1月离开济源腾飞驾校的，而非济源劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1761号仲裁裁决认定的2016年3月离开单位，因此，该裁决书裁决济源腾飞驾校为郑小刚补缴2016年2月至2016年3月期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，实属错误。二、2015年9月开始，郑小刚因对济源腾飞驾校的招生奖惩制度不满，到校后就是不教学员，一直消极怠工，五个月期间仅有几个悟性好的学员考试通过，到后来郑小刚干脆弃学员不顾，说不来上班就不来上班，郑小刚的行为严重违反用人单位规章制度，依法属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的单位可以解除劳动关系的情形，单位据此解除劳动合同不应支付经济补偿金。况且，郑小刚在单位还没有对其解除劳动关系时，就在没有履行任何手续的情况下离开单位，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，济源腾飞驾校不应支付郑小刚解除劳动合同的经济补偿金。三、2015年11月，郑小刚没有正常上班，不上班期间不应发放工资，济源腾飞驾校不应向郑小刚支付同期最低工资标准的差额部分800元。另外，郑小刚的工资是由月基本工资和不定时的绩效工资（考过一个学员发放多少工资、找一个学员发放多少工资，该工资最少要以一年或一批学员从开始入学到毕业的期间为单位平均，不应按当月直接确定）组成，郑小刚的总体工资已经远远高于同期最低工资标准。四、郑小刚自己离职，济源腾飞驾校不应给其办理失业手续，若郑小刚愿意到济源腾飞驾校工作，济源腾飞驾校仍愿意接收。另外，郑小刚的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效，应给予驳回。综上，请求撤销济源劳动人事争议仲裁委员会所作的济劳人仲裁字（2016）第1761号仲裁裁决。
郑小刚称：郑小刚从2014年3月到济源腾飞驾校上班，2016年3月离开该驾校，期间济源腾飞驾校从未与郑小刚签订劳动合同。郑小刚几次要求济源腾飞驾校为其缴纳各种保险，但济源腾飞驾校以各种理由没有给其缴纳。2015年9月开始，济源腾飞驾校对招生制度进行了改动，有时候一个月要求其招10个学员，少招一个罚款100元，还不安排学员让其进行训练。2014年济源腾飞驾校与其签订了一份协议，协议内容是2014年的各种社会保险不交，给其500元，不签该协议的话就停岗待业。郑小刚的工资经常无故缓发，有时达不到济源最低工资标准。根据法律规定，工资应当按月支付给劳动者本人，不能无故拖欠或者克扣工资。济源腾飞驾校未及时支付郑小刚工资，也未依法为郑小刚缴纳各种社会保险，也不招学员、不安排工作，郑小刚于2016年3月被逼离开济源腾飞驾校。根据相关法律规定，济源腾飞驾校应支付郑小刚经济补偿金。2015年11月，郑小刚正常在济源腾飞驾校上班，但郑小刚实际拿到工资800元，低于济源最低工资水平，济源腾飞驾校应给其补足差额。综上，济源腾飞驾校申请撤销仲裁的理由不符合法律规定，济源劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，裁决正确。
经审查查明：2017年2月27日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1761号仲裁裁决：1、济源腾飞驾校应在该裁决生效后十日内为郑小刚补足2015年11月低于同时期最低工资标准的差额部分800元。2、济源腾飞驾校应在该裁决生效后十日内为郑小刚补缴2015年1月至2016年3月的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，郑小刚承担个人应承担部分。3、济源腾飞驾校应在该裁决生效后十日内支付郑小刚解除劳动关系后的经济补偿金5845.5元。4、济源腾飞驾校应在该裁决生效后七日内为郑小刚办理“失业”申报手续。5、驳回郑小刚的其他申诉的请求。
本院经审查认为：济源腾飞驾校认为涉案仲裁裁决查明的事实不清，裁决结果错误，应予撤销。因济源腾飞驾校的该项申请理由涉及到案件的事实认定问题，而人民法院对终局劳动争议仲裁裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对仲裁裁决认定的事实并不作实际性的判断，因此，济源腾飞驾校的该项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回济源市腾飞机动车驾驶培训学校的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市腾飞机动车驾驶培训学校负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张二鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初154号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员覃奇峰适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告吴某甲通过手机聊天认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿吴某乙，××××年××月生育儿子吴某丙。原告与被告婚前了解不够，婚后感情一般，由于性格不合和被告讲大话等�因经常吵架。2012年农历7月14日，原告回娘家探亲，因被告开车太快之事发生争吵，此后双方互不理睬，致使夫妻感情破裂。原告于2015年3月19日诉至蒙山县人民法院请求判决离婚。2015年5月18日法院判决不准离婚，后原告继续到广东打工，双方互不联系，为此原告再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，女儿吴某乙随原告生活，抚养费由原告负担，儿子吴某丙随被告生活，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、婚姻登记记录一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在蒙山县民政局办理结婚登记的事实。
3、户口本复印件一份共2页，用以证明原告的身份信息。
4、民事判决书一份共4页，用以证明原告于2015年3月19日诉至蒙山县人民法院，请求判决离婚，2015年5月18日蒙山县人民法院判决不准离婚的事实。
被告吴某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告吴某甲通过手机聊天认识，××××年××月××日双方自愿在蒙山县民政局登记结婚。××××年××月生育女儿吴某乙，××××年××月生育儿子吴某丙。2012年农历7月14日被告送原告回娘家探亲，原告因生活琐事与被告发生争吵。�告探亲结束后直接到广东省江门市打工。2015年3月19日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，2015年5月18日本院作出不准离婚的判决，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍没有来往。2016年3月3日，原告再次诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原告李某与被告吴某甲自由恋爱，自愿办理结婚登记。2012年农历7月14日，原、被告因琐事发生争吵而分居。本案原、被告虽经本院于2015年5月18日作出不准离婚的判决，但判决后双方仍没有好好沟通，未能有效修复夫妻感情。被告吴某甲经本院传票传唤，但开庭时亦未出庭，被告对婚姻不予重视，原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，应准许离婚。原、被告双方均有抚养婚生小孩的义务，原告李某自愿抚养婚生小孩吴某乙，并负担抚养费，符合法律的规定，原告请求被告抚养婚生小孩吴某丙并由被告承担抚养费的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙随原告李某生活，抚养费由原告李某负担，婚生儿子吴某丙随被告吴某甲生活，抚养费由被告吴某甲负担，直至二子女年满十八周岁。
案件受理费150元（已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一六年五月三日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初386号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：夏玉润。
被告：周性明。
被告：夏善法。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告夏玉润、周性明、夏善法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告夏玉润、夏善法到庭参加诉讼，被告周性明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉润偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告周性明、夏善法承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告夏玉润向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2015年1月20日，约定年利率14.63%，被告周性明、夏善法为被告夏玉润的借款提供连带责任保证。被告夏玉润的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告夏玉润辩称：本案的借款人是被告夏玉润，但被告夏玉润并非借款实际使用人；被告夏玉润、周性明、夏善法系同一联保小组成员，三被告一直在找实际用款人夏金华还款，实际用款人夏金华应该偿还了部分利息；被告夏玉润曾与原告淮安农商行协商还款，但原告淮安农商行不同意，现被告夏玉润希望原告淮安农商行能够减免部分利息，并给予一定的还款时间。
被告夏善法的辩称意见与被告夏玉润的辩称意见一致。
被告周性明未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告夏玉润、周性明、夏善法（联保小组成员）共同签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。合同约定，从2012年1月20日起至2015年1月20日止，被告夏玉润、周性明、夏善法自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请在核定的最高贷款余额内发放贷款，被告夏玉润的最高贷款余额为50000元；在约定的期间和最高贷款余额范围内，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）支付利息。
2012年1月20日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告夏玉润发放借款本金50000元，约定的借款到期日为2015年1月20日，约定年利率14.63%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告夏玉润发放借款后，被告夏玉润已偿还利息3159.57元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年1月20日起至2015年1月20日止的利息，按年利率14.63%计算；2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.63%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3159.57元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告夏玉润、周性明、夏善法之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告夏善法发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告夏玉润之间的借款合同关系及其与被告周性明、夏善法之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告夏玉润发放借款后，被告夏玉润未能按期偿还借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告夏玉润偿还借款本金50000元，并按年利率14.63%支付借款期限内的利息，自2015年1月21日起按年利率14.63%上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告周性明、夏善法作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告夏玉润应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告夏玉润未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告周性明、夏善法就被告夏玉润应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉润于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月20日起至2015年1月20日止的利息，按年利率14.63%计算；2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.63%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3159.57元）；
二、被告周性明、夏善法就被告夏玉润应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏玉润、周性明、夏善法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年三月三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初386号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：夏玉润。被告：周性明。被告：夏善法。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告夏玉润、周性明、夏善法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告夏玉润、夏善法到庭参加诉讼，被告周性明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉润偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告周性明、夏善法承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告夏玉润向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2015年1月20日，约定年利率14.63%，被告周性明、夏善法为被告夏玉润的借款提供连带责任保证。被告夏玉润的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告夏玉润辩称：本案的借款人是被告夏玉润，但被告夏玉润并非借款实际使用人；被告夏玉润、周性明、夏善法系同一联保小组成员，三被告一直在找实际用款人夏金华还款，实际用款人夏金华应该偿还了部分利息；被告夏玉润曾与原告淮安农商行协商还款，但原告淮安农商行不同意，现被告夏玉润希望原告淮安农商行能够减免部分利息，并给予一定的还款时间。被告夏善法的辩称意见与被告夏玉润的辩称意见一致。被告周性明未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告夏玉润、周性明、夏善法（联保小组成员）共同签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。合同约定，从2012年1月20日起至2015年1月20日止，被告夏玉润、周性明、夏善法自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请在核定的最高贷款余额内发放贷款，被告夏玉润的最高贷款余额为50000元；在约定的期间和最高贷款余额范围内，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）支付利息。2012年1月20日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告夏玉润发放借款本金50000元，约定的借款到期日为2015年1月20日，约定年利率14.63%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告夏玉润发放借款后，被告夏玉润已偿还利息3159.57元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年1月20日起至2015年1月20日止的利息，按年利率14.63%计算；2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.63%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3159.57元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告夏玉润、周性明、夏善法之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告夏善法发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告夏玉润之间的借款合同关系及其与被告周性明、夏善法之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告夏玉润发放借款后，被告夏玉润未能按期偿还借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告夏玉润偿还借款本金50000元，并按年利率14.63%支付借款期限内的利息，自2015年1月21日起按年利率14.63%上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周性明、夏善法作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告夏玉润应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告夏玉润未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告周性明、夏善法就被告夏玉润应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉润于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月20日起至2015年1月20日止的利息，按年利率14.63%计算；2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.63%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3159.57元）；二、被告周性明、夏善法就被告夏玉润应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏玉润、周性明、夏善法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年三月三日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保22号
申请人宋法云，男，1982年6月出生，住山东省郯城县。
被申请人于金铭，女，1995年1月出生，住山东省莒县。
申请人宋法云与被申请人于金铭的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人于金铭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人于金铭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初233号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，现住新邵县新田铺镇。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日12时许，被告人肖某某在邵阳市大祥区宝庆西路创兴手机专卖店内喝水休息时，趁营业人员不备，将营业人员放在柜台上给顾客体验的一台全新VI**-X6S(64G全网通)型手机盗走。随后被告人肖某某将盗得的手机在邵阳市五一南路附近以700元价格卖给一过路的陌生男子。经价格鉴定：被盗手机价值人民币为2180元。
上述事实，被告人肖某某当庭无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人夏某的证言、指认照片、步步高通信销售出库单、到案经过、鉴定意见、被告人肖某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人肖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2016年12月25日止，罚金限被告人肖某某在本判决书生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 袁 洁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2783号
申请执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
委托代理人：姚凤元，男，现住瓦房店市。
被执行人：大连澳斯金鞋业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张建军，该公司经理
申请执行人瓦房店机床有限公司与被执行人大连澳斯金鞋业有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月12日作出（2014）瓦民初字第4716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店机床有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的1042452.07元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人名下房屋，冻结被执行人享有的1000万元股权。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年一月十五日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2783号申请执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：魏兴国，该公司经理。委托代理人：姚凤元，男，现住瓦房店市。被执行人：大连澳斯金鞋业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：张建军，该公司经理申请执行人瓦房店机床有限公司与被执行人大连澳斯金鞋业有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月12日作出（2014）瓦民初字第4716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店机床有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的1042452.07元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人名下房屋，冻结被执行人享有的1000万元股权。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年一月十五日书记员 王思宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执903号
北海市海城区艳鑫商行、北海市白水塘生活垃圾处理厂：
本院执行的申请执行人北海市海城区艳鑫商行与被执行人北海市白水塘生活垃圾处理厂适用特殊程序案件一案，经被执行人自动履行下列义务：1、支付接待用酒欠款33834元给申请执行人；2、支付申请费215元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息95.34元；4、承担本案执行费用412元，申请执行人已支取执行款项34144.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
（）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3165号
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张洪波，男，1985年9月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永斌与张洪波、方芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人张洪波、方芳下落及银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人张洪波、方芳去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张洪波在本院涉及被执行案件16件，申请标的约182万元；被执行人方芳在本院涉及被执行案件7件，申请标的约88万元。根据本院（2015）杭桐商初字第324号民事判决，本案执行标的为借款12万元及利息41568元和自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的后续利息、案件受理费1885.5元、执行费2324元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张洪波、方芳下落。经回告，现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人张洪波、方芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑燕华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初382号
原告：李永海，男，1962年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：冯於平，桐梓县公职律师办公室公职律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人李显书，总经理。
地址贵州遵义市汇川区。
诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。
原告李永海诉被告保险合同纠纷一案，本院于2011年1月16日立案受理。依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海及诉讼代理人冯於平、被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：人寿保险公司）的诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永海诉称：诉讼请求，判决被告按保合同约定赔偿意外伤害60000元，人身意负伤害医疗6000元，人身意外伤害住院津贴3930元；案件受理费由被告负担。事实：原告在被告处购买了“人保惠民处助卡A款”意外伤害保险，保险期限2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。2015年4月28日9时40分原告驾驶贵CLP5**号普通二轮摩托车沿210国道线从松坎镇往新站镇方向行驶时，在2024KM+500M处时，与李正强驾驶的贵CB64**号中型普通客车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经桐梓县人民法院（2016）黔0322，民初2265号民事判决书确认，原告的损失1039631元，除开对方车辆的保险公司赔偿的以外，原告自行承担费用为642342.32元。现原告依保险合同约定向被告保险公司申请“人保惠民处助卡A款”意外伤害保险的赔偿时，保险公司拒绝赔偿，为此现起诉要求被告按保险合同约定赔偿意外伤害60000元，人身意负伤害医疗6000元，人身意外伤害住院津贴3930元。
原告向本院提交的证据有：交通事故责任认定书，疾病证明书、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定书、桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2265号民事判决书、保险凭据理赔偿指引拟证明原告受伤住院治疗和投保险的事实。
被告对原告主张的发生交事故受伤并到遵义医学院附属医院治疗的事实没有异议，但认为原告未能证明所购买保险已激活生效，按保险条款约定其一般意外伤害基本保险金额60000元应按90%计付；医疗基本保险金额6000元扣除100元后按70%计算；住院津贴30元/天只能给计算90天。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：原告在被告人寿保险公司处购买了“人保惠民处助卡A款”意外伤害保险，保险责任约定：乘坐合法商业营运飞机意外伤害基本保险金额300000元；乘坐合法商业营运炎车、轮船、汽车意外伤害基本保险金额80000元；被告保险人一般意外伤害（含自驾车、但乘坐合法商业劳动的飞机轮船火车汽车除外）基本保险金额60000元；人身意外伤害医疗基本保险金额6000元；人身意外伤害住院津贴30元/天。保险责任期限2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。2015年4月28日9时40分原告驾驶贵CLP5**号普通二轮摩托车沿210国道线从松坎镇往新站镇方向行驶时，在2024KM+500M处时，与李正强驾驶的贵CB64**号中型普通客车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经桐梓县人民法院（2016）黔0322，民初2265号民事判决书确认，原告的损失1039631元，除开对方车辆的保险公司赔偿的以外，原告自行承担费用为642342.32元。现原告依保险合同约定向被告保险公司申请的赔偿时，保险公司拒绝赔偿，为此现起诉要求被告按保险合同约定赔偿意外伤害60000元，人身意负伤害医疗6000元，人身意外伤害住院津贴3930元（30元×131天），以上共计69930元。
以上事实，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本院系因保险公司拒绝履行保险赔偿义务导致的保险合同纠纷。原告在被告保险购买人身意外伤害保险，双方形成了相应的保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，该保险合同合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原告在保险合同约定的期限内发生意外伤害事故，被告人寿保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。故对原告要求被告按保险合同赔偿的请求，本院予以支持。关于被告人寿保险公司提出原告未提供证据证明所购买保险已激活生效的辩解理由，本院认为，本案保险合同管理方在被告，原告所购买保险是否激活生效被告完全可以凭借其管理的保险电子系统查证，其证明责任在被告一方，故对此辩解理由，本院不予确认；关于被告认为原告所购买保险应按照保险公司的“人保惠民处助卡A款”意外伤害保险责任免除的相关条款计算赔偿方式的辩解理由，本院认为，因原被告双方对该条款的计算理解方式不同，原告方认为应按实际损失计算，超过“人保惠民处助卡A款”意外伤害保险赔偿限额的应按限额赔偿，未超过限额的应按实际赔偿；而被告理解则是以基本保险金为限按该保险的免陪比例计算，因本案的保险合同系被告提交的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，本案应当按照不利于提供格式合同一方当事人的解释处理。故对人寿保险公司保险责任免除的相关条款计算赔偿方式的辩解理由，本院不予确认；因原告在受伤后通过诉讼方式向第三人主张权利后的损失超过原被告保险合同约定的赔偿限额，故被告应按保险合同约定支付给原告人身意外伤在基本保险60000元；人身意外伤害医疗基本保险金6000元。关于被告提出“人保惠民处助卡A款”意外伤害保险特别提示约定一次住院按90天，每天30元计付治疗期间的住院津贴的辩解理由，属地合同约定，本院予以确认，被告应支付人身意外伤害住院津贴2700元（30元×90天）。原告超过部份的住院津贴本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后立即支付给原告李永海基本保险60000元；人身意外伤害医疗基本保险金6000元；人身意外伤害住院津贴2700元，合计人民币68700元。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告负担，因原告申请缓交案件受理费，由被告承担的案件受理费可直接交到桐梓县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄玲姣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初396号
原告：彭娟，女，汉族，1978年10月27日出生，住广东省肇庆市端州区，；
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告彭娟与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娟的委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟共同向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向彭娟支付逾期交房的违约金人民币35682.34（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以已交付的房价款352941元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月5日，原告彭娟与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013120516312745），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积77.23㎡，总金额人民币352941元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款352941元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月5日，原告购买被告上述商品房第8-11幢9层11-908房，房价款总金额为352941元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以一次性付款方式付款，原告已一次性支付全部房款352941元。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月6日支付了全部购房款352941元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款352941元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年7月1日起按已付房款总额每日万分之1.5计算及之后的违约金以已交付的房价款352941元为基准，按每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告彭娟支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金35682.34元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按已付房价款352941元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢凤兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张炳森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1323号
罪犯段杰，男，1971年2月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人段杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人段杰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段杰病残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分60.7分，月平均3.37分。该犯处罚金20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段杰病残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段杰减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执186号
申请执行人农惠妙，女，1975年11月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人陆彩梅，女，1976年4月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
关于申请执行人农惠妙与被执行人陆彩梅民间借贷纠纷一案。2018年3月7日，申请执行人农惠妙依据已生效的（2017）桂1021民初1159号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人农惠妙偿还借款本金12000元；负担申请执行费80元。
执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。发现被执行人陆彩梅名下有桂Ｌ×××××号福田牌小汽车一辆，因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等措施；因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人陆彩梅列入限制高消费人员名单、失信被执行人人员名单；本案被执行人还有12000元未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执186号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1159号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执186号申请执行人农惠妙，女，1975年11月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人陆彩梅，女，1976年4月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。关于申请执行人农惠妙与被执行人陆彩梅民间借贷纠纷一案。2018年3月7日，申请执行人农惠妙依据已生效的（2017）桂1021民初1159号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人农惠妙偿还借款本金12000元；负担申请执行费80元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。发现被执行人陆彩梅名下有桂Ｌ×××××号福田牌小汽车一辆，因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等措施；因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人陆彩梅列入限制高消费人员名单、失信被执行人人员名单；本案被执行人还有12000元未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执186号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1159号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年七月二十三日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初669号
原告：赵某某，女，汉族，住
委托诉讼代理人：邱某某，某某律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，住
委托诉讼代理人：高某，某某律师事务所律�。
第三人：某某房地产有限公司，住所地
法定代表人：曾某某，董事长。
委托诉讼代理人：谭某某，女，该公司职员。
原告赵某某与被告胡某某、第三人某某房地产有限公司（以下简称中环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人邱某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人高某，第三人中环公司的委托诉讼代理人谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除赵某某与胡某某所签《房屋买卖居间合同》；2、判令胡某某赔偿赵某某违约定金5万元；3、判决胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告因急需资金，向被告亏本出售原告名下的长沙市开福区湘江北路房屋，双方为此签订了《房地产居间买卖合同》。合同签订后，被告没有按照合同约定支付购房定金和首付款，且经原告多次催促均未给付，致使原告未及时拿到购房款。被告的违约行为致使原告订立合同的目的无法实现。为维护权益，特依法起诉，请求法院判如所请。
胡某某辩称：被告在合同签订当日即向原告支付了购房定金5万元，原告向被告出具了定金收条，因此原告诉称被告没有交付定金与事实不符。被告已经于2016年10月9日将35万元款项转账到贷款银行开立的账户上，向贷款银行证明了首付款支付能力。合同第六条中未明确约定剩余购房款的支付时间。被告现在可以随时支付剩余购房款。被告于2016年10月9日交齐贷款手续资料到银行面签，当日房屋中介�被告均多次致电原告，要求原告提供户口本等材料并开立接收贷款的账户以配合被告贷款，但原告当日拒绝到银行面签和提供资料，并在次日与被告的电话中明确表示不卖房了，这表明原告明确表示不再继续履行合同。因此，本案系原告违约。综上，为维护合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中环公司述称，本案《房地产买卖居间合同》签订之时，被告方交了5万元定金。该5万元定金本来是要交给原告的，只是原告将该5万元定金交由中环公司暂时监管。办理贷款过程中，因有关政策变动，被告积极地配合办理有关手续。还需要原告方提供接收贷款的银行卡，但原告这边不予配合，因而银行贷款审批手续未能完成。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
2016年8月20日，赵某某（甲方）与胡某某（乙方）、中环公司特许加盟商某某门店（丙方）、中环公司（丁方）签订一份《房地产买卖居间合同》，约定：赵某某将自有的坐落于某某市1308房出售给胡某某；房屋建筑面积112.10平方米；成交价130万元；付款方式及手续办理：乙方于合同签订当日向甲方支付购房定金5万元整；甲方需将产权证原件及有关过户资料原件交给丁方保管，丁方出具收件收据；乙方申请按揭贷款金额85万元整，由乙方的按揭贷款银直接放款至甲方指定账户；办理按揭所需费用由乙方承担；甲乙双方必须积极配合办理相关手续，不得借故拖延，否则视为违约；甲乙双方需于银行审批通过后并过户资料齐全后五日内办理过户手续，乙方于过户缴税前向甲方支付剩余的购房款（该款项包含所监管的房款）；甲乙双方必须积极配合办理此房交易中的各项手续。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后的当日，胡某某向赵某某交纳了5万元购房定金，胡某某向赵某某出具了收条。因赵某某没有将房屋产权证原件及有关过户资料原件交给胡某某保管，该5万元定金暂由中环公司接收进行监管，中环公司向赵某某出具了5万元的定金监管收据。之后，因银行信贷政策变动等原因，直到2016年10月9日中环公司才通知赵某某和胡某某提供银行信贷所需资料到银行面签以办理贷款审批手续。胡某某配合中环公司到贷款银行面签，交齐了所需买方资料，在贷款银行开通了账户，还存入35万元的首付款。但赵某某没有配合中环公司到银行面签，没有提供办理银行贷款需要卖方提供的�份资料，没有在贷款银行开设用于接收贷款的银行账号，于是本案所涉贷款审批手续未能顺利完成。次日，赵某某还在和胡某某的电话沟通中对胡某某表示房子不卖了。此后，双方就是否继续履行《房地产买卖居间合同》等事宜发生争执，几经协商不成，以致形成诉讼。胡某某起诉至本院要求履行合同，赵某某则另案提起本案诉讼，要求解除合同和赔偿损失。
本院认为：赵某某与胡某某及中环公司就买卖某某市1308房事宜签订的《房地产买卖居间合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合同当事人应当诚实守信，全面履行合同义务。本案中，胡某某作为买受人，其已按照合同约定的期限履行交纳5万元购房定金的义务以及配合中环公司办理银行贷款审批手续的义务。合同约定剩余购房款的支付�限是在过户缴税前，而本案中该期限因赵某某没有配合中环公司办理银行贷款审批手续及产权过户手续而尚未到期，因此胡某某在支付购房款问题上并不存在违约之处。现赵某某以胡某某未按照约定的期限付款，构成根本违约，导致赵某某急于卖掉房屋以筹措资金的合同目的没有达到为由，要求解除合同并赔偿5万元定金损失的诉讼请求没有事实依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷 某
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初136号
原告：高君，男，1970年7月23日出生，住通化市东昌区。
委托代理人:王晓辉,吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：朱海鹏，男，1977年6月10日出生，住通化市东昌区。
被告：赵连红，男，1973年11月19日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：孙恒文，男，1968年10月15日出生，住通化市东昌区。
委托代理人:牟晓泠,吉林昱诚律师事务所律师。
第三人：通化市一建实业有限公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：孙丽鑫，男，1989年3月4日出生，住通化市东昌区。
原告高君与被告赵连红、孙恒文，第三人通化市一建实业有限公司（以下简称一建公司）执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
高君向本院提出诉讼请求：1、依法中止对（2016）吉0502民初522号案件的执行；2、请求法院依法确认原告与孙恒文结清人工费；3、请求法院判令原告在欠孙恒文保修金37853.00元范围内对赵连红承担给付责任。事实和理由：赵连红诉一建公司、高君及孙恒文合同纠纷一案经东昌区法院作出的（2016）吉0502民初第522号判决，该判决已发生法律效力。判决生效后，赵连红申请法院执行，执行过程中，东昌区法院查封了高君38万元财产。根据（2016）吉0502民初第522号判决，高君应在欠付孙恒文人工费范围内承担给付责任。现经过核实账目，高君尚欠孙恒文保证金37853.00元，现法院查封了高君38万元财产，已向法院提出执行异议，法院驳回了被告的异议。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告高君提起执行异议之诉而要求停止执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，高君为执行案件的被执行人，其无权提起执行异议之诉，针对其与刘恒文之间的纠纷，其可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，因高君的起诉不符法定条件，故应驳回其起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高君的起诉。
案件受理费745.00元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 凯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初52号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王杨英，男，1952年5月27日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人王杨英因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月13日经盱眙县人民检察院批准逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王杨英犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人王杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月10日凌晨5时许，被告人王杨英无证驾驶无牌号三轮摩托车沿盱眙县盱城街道淮河东路由西向东行驶，至盱眙县老水利局门前路段，经人行横道未减速慢行，撞到正在人行横道上过马路的被害人胡某，造成胡某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王杨英请路人帮忙拨打120救治被害人胡某后，自己驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度为重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王杨英负事故全部责任。案发后，被告人王杨英如实供述其交通肇事的事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王杨英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王杨英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王杨英对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年10月10日凌晨5时许，被告人王杨英无证驾驶无牌号三轮摩托车沿盱眙县盱城街道淮河东路由西向东行驶，至盱眙县老水利局门前路段人行横道时，未减速慢行�撞到正在人行横道上过马路的被害人胡某，造成胡某受伤。事故发生后，被告人王杨英请路人帮忙拨打120救治被害人胡某后，自己驾车逃离事故现场。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某所受损伤程度为重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王杨英未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车经人行横道时未减速慢行，遇到行人正在通过人行道时未停车让行，负事故全部责任。
2016年10月18日，被害人胡某女婿江某报警称在盱眙县盱城街道东方市场找到肇事车辆，公安民警到东方市场对肇事车辆车主进行核实，后将被告人王杨英抓获。被告人王杨英归案后如实供述了其交通肇事后逃离现场的事实。
被害人胡某受伤后，先后在盱眙县人民医院、江苏省人民医院及盱眙县中医院治疗，2016年12月4日因医治无明显好转，医生建议出院，2017年2月14日在家中死亡。
案件审理期间，在本院主持下，被告人王杨英与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并已按照协议履行部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王杨英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、田某、邓某的证言，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控截图，辨认笔录及被辨认人照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及被告人王杨英驾驶的三轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，反映事故发生经过的视听资料，调解协议书、盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初52号刑事附带民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书，被告人王杨英及被害人胡某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王杨英肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王杨英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杨英与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王杨英的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王杨英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项，第三条的规定，判决如下：
被告人王杨英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二○二○一七年三月十日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初52号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王杨英，男，1952年5月27日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人王杨英因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月13日经盱眙县人民检察院批准逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王杨英犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人王杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月10日凌晨5时许，被告人王杨英无证驾驶无牌号三轮摩托车沿盱眙县盱城街道淮河东路由西向东行驶，至盱眙县老水利局门前路段，经人行横道未减速慢行，撞到正在人行横道上过马路的被害人胡某，造成胡某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王杨英请路人帮忙拨打120救治被害人胡某后，自己驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度为重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王杨英负事故全部责任。案发后，被告人王杨英如实供述其交通肇事的事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王杨英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王杨英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王杨英对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年10月10日凌晨5时许，被告人王杨英无证驾驶无牌号三轮摩托车沿盱眙县盱城街道淮河东路由西向东行驶，至盱眙县老水利局门前路段人行横道时，未减速慢行�撞到正在人行横道上过马路的被害人胡某，造成胡某受伤。事故发生后，被告人王杨英请路人帮忙拨打120救治被害人胡某后，自己驾车逃离事故现场。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某所受损伤程度为重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王杨英未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车经人行横道时未减速慢行，遇到行人正在通过人行道时未停车让行，负事故全部责任。2016年10月18日，被害人胡某女婿江某报警称在盱眙县盱城街道东方市场找到肇事车辆，公安民警到东方市场对肇事车辆车主进行核实，后将被告人王杨英抓获。被告人王杨英归案后如实供述了其交通肇事后逃离现场的事实。被害人胡某受伤后，先后在盱眙县人民医院、江苏省人民医院及盱眙县中医院治疗，2016年12月4日因医治无明显好转，医生建议出院，2017年2月14日在家中死亡。案件审理期间，在本院主持下，被告人王杨英与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并已按照协议履行部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王杨英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、田某、邓某的证言，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控截图，辨认笔录及被辨认人照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及被告人王杨英驾驶的三轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，反映事故发生经过的视听资料，调解协议书、盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初52号刑事附带民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书，被告人王杨英及被害人胡某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杨英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王杨英肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王杨英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杨英与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王杨英的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王杨英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第二款第（二）项，第三条的规定，判决如下：被告人王杨英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二○二○一七年三月十日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3480号
原告张金来，男，1958年1月12日出生，汉族，住郯城县，村民。
委托诉讼代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告张艳，女，1977年1月4日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告张军，男，1979年12月4日出生，汉族，住郯城县，村民。
二被告委托诉讼代理人颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告赵聪聪，女，1985年1月24日出生，汉族，住郯城县。
原告张金来与被告张艳、张军、赵聪聪赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来及其委托代理人孙秀娟、被告张艳、张军及其二被告的委托诉讼代理人颜廷举、被告赵聪聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金来向本院提出诉讼请求：1.要求三被告按每月2000元支付原告赡养费；2.要求被告支付医疗费及后续治疗费用；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求三被告支付赡养费，不要求支付医疗费。事实和理由：××××年××月份原告与被告张艳、张军的母亲结婚，原告入赘到女方家，当时被告张艳12周岁、张军9周岁。是原告将被告张艳、张军抚养成人，现均已成家。被告赵聪聪是原告亲生女儿。原告现年老多病，已经失去了劳动能力，又无其他经济来源，被告对原告不管不问，从未尽到赡养和扶助的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张艳、张军辩称，一、原告张金来生于1958年1月12日，刚满60周岁，是法律规定丧失劳动能力的起点，但从目前情况看，原告身体状况良好，有一定的生产生活能力。原告要求答辩人支付赡养费虽然合法，但不属于丧失劳动能力的实际情况和条件。二、原告张金来有收入，根据山东省政府规定原告在年满60周岁后国家每月补助100元。依据《2017年度临沂市关于提高社会救助标准》的通知显示原告每年的生活支出费为3700元，减去每月100元补助，原告每年生活支出费用为2500元。原告要求答辩人及被告赵聪聪每月支付2000元的赡养费无法律依据。三、原告与答辩人母亲结婚时，答辩人张艳12周岁、答辩人张军9周岁，均已是限制民事行为能力人，对自身和社会行为能力有了一定的辨别力，原告对答辩人的监护责任减少，当时承担主要监护的是答辩人的母亲。综上，原告对被告张艳行使了4年的监护权，对被告张军行使了7年的监护权，原告对答辩人行使监护权时间较短。二答辩人均不满16周岁就下学打工挣取生活费用，并将挣到的工资、收入交给原告。据此，二答辩人不是不想赡养原告，而是原告尚有一定的劳动能力，同时答辩人也是以种地为主要生活来源并无其他收入。
被告赵聪聪辩称，同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告张金来与被告赵聪聪系父女关系，原告与被告张艳、张军系继父子女关系。现三被告均已成家独立生活。原告现已60周岁有余，患腰椎间盘突出等疾病，缺乏主要生活来源。双方因赡养问题协商未果致诉。
另查明，原告与案外人于庚兰系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记。于庚兰系被告张艳、张军之母。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父母与继子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。原告张金来现已60周岁有余，患有患腰椎间盘突出等疾病，晚年缺少主要生活来源，生活上需要照顾，因此被告赵聪聪应对原告尽赡养义务，同时，在原告与被告张艳、张军之母于庚兰结婚之时，被告张艳已满12周岁，被告张军已满9周岁，该二被告作为继子女，也应对原告尽赡养义务。
综上，考虑本案实际及原告生活所需，三被告应每人每月支付赡养费300元为宜。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定判决如下：
一、被告张艳、张军、赵聪聪每人每月支付给原告张金来赡养费人民币300元,自2018年7月1日起于每月28日前支付；
二、驳回原告张金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张艳、张军、赵聪聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年七月九日
书记员 袁 薇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第9号
原告李艳。
被告黄峥嵘。
被告张桂琼。系黄峥嵘之妻。
本院在原告李艳与被告黄峥嵘、张桂琼民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案案件受理费470元，由原告李艳负担。
审判员 周建文
二〇一五年三月九日
书记员 黎 蔚