wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第18号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡飞龙，农民。因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2010年7月21日刑满释放。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）号起诉书指控被告人胡飞龙犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员饶立飞、被告人胡飞龙及其指定辩护人张理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月1日上午，被告人胡飞龙在常山县青石镇九龙山村屋后山有仁竖排山场的树林中曾吸烟，并将未熄灭的烟蒂扔在地上引燃植被，导致青石镇九龙山村和飞碓村、招贤镇象湖村和符家村部分山林被烧毁。经鉴定，本次火灾造成过火有林地面积715亩，直接经济损失626120元。
二、2007年9月5日上午，被告人胡飞龙窜至衢州市柯城区双港街道落马桥1-19号汪某家中，窃得人民币1000元；2010年11月15日下午，被告人胡飞龙窜至常山县青石镇高铺村黄某家中，窃得人民币1500元；2010年12月21日凌晨，被告人胡飞龙窜至常山县汽车站车辆门检办公室，窃得台式电脑一台，销赃价值为人民币1000元。
被告人胡飞龙在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙、陈某甲、陈某乙、郑某丁、魏某、郑某戊、郑某己、汪某、黄某的陈述、证人徐某、李某、许某、龚某甲、龚某乙、兰某、张某、刘某、姚某的证言、现场勘验检查笔录和照片、森林火灾损失鉴定报告、森林火灾鉴定书、手印鉴定书、法医精神鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍信息等证据加以证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人胡飞龙的行为分别构成失火罪和盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为：1、被告人有前科，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述，可从轻处罚；建议对失火罪判处有期徒刑三至五年，对盗窃罪在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人胡飞龙对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，要求本院从轻处罚，并适用缓刑。
指定辩护人张理认为被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人归案后如实供述；2、被告人家庭经济困难，无足够的赔偿或退赃能力；3、被告人虽具有完全刑事责任能力，但其在年幼时脑部受过严重挫伤，导致精神发育较为迟滞。建议本院对被告人犯失火罪在有期徒刑三至五年之间量刑，对盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人胡飞龙在山林中因疏忽大意扔弃未熄灭的烟蒂，导致森林火灾的发生，过火有林地面积达715亩并造成经济损失62万余元，其行为已构成失火罪；被告人胡飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到3500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡飞龙犯有数罪，应数罪并罚。被告人胡龙飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡飞龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节以及被告人的精神状况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞龙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人胡飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民审判员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邱婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第490号
原告兴化市西鲍乡人民政府，住所地兴化市西鲍乡集镇。
法定代表人王永江，乡长。
委托代理人林明祥。
被告李希马，男，1965年5月8日生，汉族。
委托代理人胡安宏。
本院在审理原告兴化市西鲍乡人民政府诉被告李希马农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市西鲍乡人民政府撤回对被告李希马的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年七月十七日
书记员 丁军生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢128号
申请执行人刘卫忠，又名刘大伟，男，1971年5月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦改琴，女，1967年8月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟振荣，男，1960年11月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04848号民事判决书，依法向被执行人焦改琴、孟振荣出执行通知书，责令其向申请人刘卫忠借款本金20万元及利息，负担案件受理费2300元、执行费2930元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人焦改琴、孟振荣可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘卫忠亦再提供不出被执行人焦改琴、孟振荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第988号
原告魏某，女，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1987年6月6日出生，汉族。
原告魏某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年10月期间，原、被告经人介绍相识，于2012年12月4日登记结婚，由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，所以婚后原、被告感情不和，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂；为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产依法归原、被告各自所有。
被告尹某应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告魏某与被告尹某经人介绍相识，2012年12月4日办理结婚登记手续，2012年农历10月26日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告魏某诉至法院，请求与被告尹某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告魏某与被告尹某自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方认真对待夫妻感情，互敬互让，双方仍有和好的希望。为维护家庭安定团结，对于原告魏某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十九日
书记员 王 玉 伦
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第33号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人蔡奎，男，生于1986年10月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
被执行人邓燕，女，生于1987年6月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人蔡奎、邓燕违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第513号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人蔡奎、邓燕于2008年10月结婚，婚后于2009年4月15日生育一女蔡甲，又于2011年6月14日生育一女蔡乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第513号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第513号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 伟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初390号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人符标军，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。其曾因犯非法拘禁罪于2012年7月26日被判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2012年12月8日刑满释放；因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]359号起诉书，指控被告人符标军犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈道儒出庭支持公诉；被告人符标军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人符标军于2016年11月24日22时35分许在万宁市礼纪镇“万木春酒店”五楼的楼梯口处，将2小包甲基苯丙胺毒品以人民币300元的价格贩卖给公安机关安排的线人吴某某，交易完成后吴某某离开走到“万木春酒店”大门口处时告诉埋伏在现场附近的民警，称其与被告人符标军购买毒品已完成，并将购买到的毒品2小包交给民警扣押；次日，吴某某再作为公安机关的线人订约被告人符标军要购买毒品，当天日22时40分许，被告人符标军准备在礼纪镇“万木春酒店”处与吴某某接头交易毒品时，被埋伏在现场的民警抓获。经检验，公安机关扣押吴某某身符标军购买到的2小包毒品可疑物净重0.96克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人符标军曾因犯非法拘禁罪于2012年7月26日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2012年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人符标军在开庭审理中承认了贩卖毒品给吴某某的事实。还有经法庭查证属实的扣押毒品等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对符标军前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人吴某某的证言，被告人符标军的有罪供述，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人符标军违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次数量0.96克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人符标军曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获的甲基苯丙胺0.96克是违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符标军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起执行至2018年5月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺0.96克，予以没收（由扣押机关万宁市公安局公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 卓飞
人民陪审员 曾虚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df510f9-b9bd-4c5a-8f54-a7ed00bf18f0&imgId=M2RmNTEwZjktYjliZC00YzVhLThmNTQtYTdlZDAwYmYxOGYwMC5qcGVn01lydyh01)
o0fpfefkjaqvny1aeg
案件唯一码
二0一七年八月三日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，违禁品应当没收。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初390号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人符标军，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。其曾因犯非法拘禁罪于2012年7月26日被判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2012年12月8日刑满释放；因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]359号起诉书，指控被告人符标军犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈道儒出庭支持公诉；被告人符标军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人符标军于2016年11月24日22时35分许在万宁市礼纪镇“万木春酒店”五楼的楼梯口处，将2小包甲基苯丙胺毒品以人民币300元的价格贩卖给公安机关安排的线人吴某某，交易完成后吴某某离开走到“万木春酒店”大门口处时告诉埋伏在现场附近的民警，称其与被告人符标军购买毒品已完成，并将购买到的毒品2小包交给民警扣押；次日，吴某某再作为公安机关的线人订约被告人符标军要购买毒品，当天日22时40分许，被告人符标军准备在礼纪镇“万木春酒店”处与吴某某接头交易毒品时，被埋伏在现场的民警抓获。经检验，公安机关扣押吴某某身符标军购买到的2小包毒品可疑物净重0.96克，均检出甲基苯丙胺成份。	另查明：被告人符标军曾因犯非法拘禁罪于2012年7月26日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2012年12月8日刑满释放。	上述事实，被告人符标军在开庭审理中承认了贩卖毒品给吴某某的事实。还有经法庭查证属实的扣押毒品等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对符标军前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人吴某某的证言，被告人符标军的有罪供述，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人符标军违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次数量0.96克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人符标军曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获的甲基苯丙胺0.96克是违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人符标军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起执行至2018年5月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的甲基苯丙胺0.96克，予以没收（由扣押机关万宁市公安局公安局销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何川	人民陪审员  卓飞	人民陪审员  曾虚		o0fpfefkjaqvny1aeg	案件唯一码	二0一七年八月三日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，违禁品应当没收。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印刷																（共印16份）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初216号
原告英盾保安服务有限公司，住所地南京市鼓楼区戴家巷6号。
法定代表人方福来，职务总经理。
委托代理人高永全，男,1978年12月11日生，汉族,住扬州市广陵区,系英盾保安服务有限公司工作人员。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人易山根，男，1996年9月18日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
原告英盾保安服务有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月21日向被告南通市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人易山根邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告英盾保安服务有限公司于2017年9月6日以其与第三人易山根达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告英盾保安服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告英盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告英盾保安服务有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 单小菁
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4044号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧月等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧月等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2003号
上诉人（原审原告）：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
上诉人陈文明因与被上诉人朱正和建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文明上诉请求：撤销原判，改判朱正和返还其工程保证金50000元。事实和理由：虽然陈文明认可其施工的八号楼与六号楼之间的附属工程已结算完毕，但对于八号楼的50000元保证金双方并未进行结算，朱正和亦未返还。朱正和虽申请证人出庭证明已返还陈文明该50000元，但该证人与其存在亲属关系，其证言不能予以认定。综上，陈文明提供了50000元收据，在朱正和未提供证据证明其已返还该款项的情况下，应当判令朱正和承担返还责任。
朱正和辩称，1、该50000元保证金是陈文明为承建泗县西苑小区三期工程而交纳，后因泗县人民政府未批准建设该工程，该50000元便转化为附属楼工程的保证金。附属楼工程施工结束后，工程款及保证金已全部结算并履行完毕。2、陈文明一审庭审中认可在本次起诉之前，其从未向朱正和主张过该款项，其提起本次诉讼，已超诉讼时效。
陈文明向一审法院起诉请求：确认其与朱正和签订的建设工程施工合同无效，并判令朱正和返还50000元工程保证金。
一审法院认定事实：陈文明与朱正和是朋友关系。2010年左右，朱正和将其开发的泗县西苑小区一、二期工程承包给陈文明施工。陈文明顺利完工，双方由此产生信任，朱正和承诺将三期工程中的八号楼亦交由陈文明施工。陈文明于2010年9月18日向朱正和交付了50000元工程保证金。后因该工程未通过审批，朱正和即将八号楼和六号楼中间的附属楼交由陈文明施工。工程完工后，双方进行了结算。一审法院认为，陈文明与朱正和之间存在口头建设工程施工合同，双方均予认可。由于该工程已经完工多年，且完工时，双方已经进行工程结算，不存在其它纠纷。多年来，双方作为朋友，也未提起欠款事宜，现陈文明持朱正和出具的50000元工程保证金收条要求返还，不符合生活常理，且陈文明也没有其它证据证明该款在双方进行工程结算时未有一起结算，故陈文明的主张，缺乏充分的证据支持，不予支持。至于涉案合同效力问题，因该合同已经履行完毕，确认合同效力已无实际意义。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第二款之规定，一审法院判决：驳回陈文明的诉讼请求。一审案件受理费570元，由陈文明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文明二审提供了照片两张，欲证明案涉八号楼及附属工程的具体位置，但由于本案双方争议的是50000元保证金是否返还的问题，与案涉工程所处的位置无关，故对该证据，本案不予认定。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文明为证明其向朱正和交付50000元工程保证金的事实，提供了由朱正和出具的收据一份，且朱正和对该收据的真实性不持异议，陈文明就其主张的事实已完成了必要的举证义务。朱正和辩称已将上述款项返还陈文明，并申请证人朱正永出庭作证，但由于该证人与朱正和存在亲属关系，且其证言未明确该50000元的返还问题，朱正和亦未提供其他证据对其抗辩意见予以佐证，故朱正和该抗辩意见证据不足，其应自行承担举证不能的法律后果。由于该50000元工程保证金收据未载明款项的具体返还时间，且朱正和一审亦未提出诉讼时效抗辩，故朱正和该抗辩意见亦不能成立。综上分析，陈文明要求朱正和返还50000元保证金的诉讼请求成立，本院予以支持，一审判决驳回其该项诉讼请求不当，本院予以纠正。另，一审法院驳回陈文明要求确认合同无效的诉讼请求后，其对此未提出上诉，本院予以维持。
综上所述，陈文明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1936号民事判决；
二、朱正和于本判决生效之日起十日内返还陈文明工程保证金50000元；
三、驳回陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元；二审案件受理费1050元，均由朱正和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月二十五日
书记员 王珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2003号上诉人（原审原告）：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。上诉人陈文明因与被上诉人朱正和建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文明上诉请求：撤销原判，改判朱正和返还其工程保证金50000元。事实和理由：虽然陈文明认可其施工的八号楼与六号楼之间的附属工程已结算完毕，但对于八号楼的50000元保证金双方并未进行结算，朱正和亦未返还。朱正和虽申请证人出庭证明已返还陈文明该50000元，但该证人与其存在亲属关系，其证言不能予以认定。综上，陈文明提供了50000元收据，在朱正和未提供证据证明其已返还该款项的情况下，应当判令朱正和承担返还责任。朱正和辩称，1、该50000元保证金是陈文明为承建泗县西苑小区三期工程而交纳，后因泗县人民政府未批准建设该工程，该50000元便转化为附属楼工程的保证金。附属楼工程施工结束后，工程款及保证金已全部结算并履行完毕。2、陈文明一审庭审中认可在本次起诉之前，其从未向朱正和主张过该款项，其提起本次诉讼，已超诉讼时效。陈文明向一审法院起诉请求：确认其与朱正和签订的建设工程施工合同无效，并判令朱正和返还50000元工程保证金。一审法院认定事实：陈文明与朱正和是朋友关系。2010年左右，朱正和将其开发的泗县西苑小区一、二期工程承包给陈文明施工。陈文明顺利完工，双方由此产生信任，朱正和承诺将三期工程中的八号楼亦交由陈文明施工。陈文明于2010年9月18日向朱正和交付了50000元工程保证金。后因该工程未通过审批，朱正和即将八号楼和六号楼中间的附属楼交由陈文明施工。工程完工后，双方进行了结算。一审法院认为，陈文明与朱正和之间存在口头建设工程施工合同，双方均予认可。由于该工程已经完工多年，且完工时，双方已经进行工程结算，不存在其它纠纷。多年来，双方作为朋友，也未提起欠款事宜，现陈文明持朱正和出具的50000元工程保证金收条要求返还，不符合生活常理，且陈文明也没有其它证据证明该款在双方进行工程结算时未有一起结算，故陈文明的主张，缺乏充分的证据支持，不予支持。至于涉案合同效力问题，因该合同已经履行完毕，确认合同效力已无实际意义。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，一审法院判决：驳回陈文明的诉讼请求。一审案件受理费570元，由陈文明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文明二审提供了照片两张，欲证明案涉八号楼及附属工程的具体位置，但由于本案双方争议的是50000元保证金是否返还的问题，与案涉工程所处的位置无关，故对该证据，本案不予认定。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文明为证明其向朱正和交付50000元工程保证金的事实，提供了由朱正和出具的收据一份，且朱正和对该收据的真实性不持异议，陈文明就其主张的事实已完成了必要的举证义务。朱正和辩称已将上述款项返还陈文明，并申请证人朱正永出庭作证，但由于该证人与朱正和存在亲属关系，且其证言未明确该50000元的返还问题，朱正和亦未提供其他证据对其抗辩意见予以佐证，故朱正和该抗辩意见证据不足，其应自行承担举证不能的法律后果。由于该50000元工程保证金收据未载明款项的具体返还时间，且朱正和一审亦未提出诉讼时效抗辩，故朱正和该抗辩意见亦不能成立。综上分析，陈文明要求朱正和返还50000元保证金的诉讼请求成立，本院予以支持，一审判决驳回其该项诉讼请求不当，本院予以纠正。另，一审法院驳回陈文明要求确认合同无效的诉讼请求后，其对此未提出上诉，本院予以维持。综上所述，陈文明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1936号民事判决；二、朱正和于本判决生效之日起十日内返还陈文明工程保证金50000元；三、驳回陈文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元；二审案件受理费1050元，均由朱正和负担。本判决为终审判决。审判员  周亚丽审判员  杨俊举审判员  李德道二〇一七年八月二十五日书记员  王珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3713号
原告咸玉华，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨常征，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟祥军，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告咸玉华与被告杨常征、孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸玉华、被告杨常征到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告咸玉华诉称，2013年9月18日，被告杨常征因急需资金由被告孟祥军担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借期一个月，到2013年10月18日前还清。二被告未按期履行义务，请求法院依法判令二被告偿还借款4000元、诉讼费用由被告承担。
被告杨常征辩称，借款属实，现在没钱，请求宽限。
被告孟祥军未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨常征由被告孟祥军担保借原告咸玉华现金4万元，双方签订借据一份，载明：今有杨常征借原告咸玉华现金人民币40000元，大写肆万元正，借期一个月2013.9.18-2013.10.18。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨常征应对该笔借款承担偿还责任。被告孟祥军作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨常征偿还原告咸玉华借款40000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告孟祥军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 尤官正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张胜利，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月19因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张胜利犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月24日7时许，被告人张胜利等人在银川市兴庆区八里桥景博中学工地，因琐事与被害人朱某发生争执，张胜利持铁锹把殴打朱某，致其左手第五掌故完全性骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，朱某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某某的证言、被害人朱某的陈述及被告人张胜利的供述与辩解等证据。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日7时许，被告人张胜利等人在银川市兴庆区八里桥景博中学工地，因琐事与被害人朱某发生争执，张胜利持铁锹把殴打朱某，致其左手第五掌故完全性骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，朱某的伤情程度为轻伤二级。被告人张胜利归案后，如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人张胜利家属于2017年1月22日赔偿被害人朱某经济损失共计50000元，朱某对被告人张胜利表示谅解。
上述事实，被告人张胜利在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人张胜利的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警情况说明、情况说明、疾病诊断证明、辩认笔录及照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人孙某某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张胜利的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张胜利犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张胜利应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张胜利归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张胜利家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张胜利的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一七年三月十日
书记员 王鹤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初743号
原告：张秀珍，女，1963年6月19日生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：桑泽勇，男，1980年12月8日生，汉族，住太和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
地址阜阳市颍州区清河东路365号。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告张秀珍与被告桑泽勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人王子飞、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告桑泽勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张秀珍诉称：诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告桑泽勇赔偿原告因其侵权行为而造成的各项人身损害损失共计人民币107083.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及50万元商业三者险范围内赔付保险金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日14时20分许，被告桑泽勇驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车停在蒙城县203省道柳林路口南路段时，与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告桑泽勇负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆皖Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。原被告因本次交通事故索赔事宜多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件,证明原告张秀珍具备本案诉讼主体资格；
2、交通事故认定书,证明本次交通事故发生的时间、地点，被告桑泽勇负全部责任;
３、驾驶证、行驶证复印件,证明被告桑泽勇发生事故时持有相应的驾驶资格证；
4、保险单复印件,证明本案肇事车辆皖Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投有交强险以及不计免赔50万元商业三者险;
5、病历、用药清单、发票,证明原告张秀珍因本次交通事故在蒙城县第一人民医院住院38天，支付医疗费合计35487.9元;
6、司法鉴定意见书1份,证明本次交通事故造成原告10级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60天；后续治疗费10000元；
7、鉴定费发票,证明原告支付鉴定费2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司只投有交强险，同意在合理保险范围内赔偿，我司申请对原告的伤情进行重新鉴定，因为原鉴定是单方委托的，伤残等级不合理，我司认为达不到。
被告桑泽勇未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：对证据1、2、3、4、6无异议；证据5中的医疗费中的其他费用19221.22元保险公司有异议；对证据7的真实性无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5中的医疗费中的其他费用19221.22元，有原告提供的用药清单相佐证，该费用的合法性本院予以确认。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年9月14日14时20分许，被告桑泽勇驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车停在蒙城县203省道柳林路口南路段时，与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告桑泽勇负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆皖Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。事故发生后，原告住院治疗38天，医院诊断为：“胫腓骨骨折。”支付医疗费35487.9元，治疗终结后，经评定构成十级伤残；三期为：误工期180天；护理期90天；营养期60天；后续取内固定治疗费：10000元。原告的损失为：医药费35487.9元、误工费：85.2元/天×180天=15336元、护理费：114.2元/天×90天=10278元、营养费：30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费：30元/天×38天=1140元、交通费酌情支持：600元、伤残赔偿金：（10821×20×0.1）=21642元、精神损害抚慰金：8000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元，合计106683.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付。在交强险范围内赔偿的数额为:医疗费10000元、误工费15336元、护理费10278元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，合计68856元；其余部分37827.9元在商业险保额内由保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀珍损失68856元、在商业险限额内赔偿原告张秀珍损失37827.9元；以上各项于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告桑泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初528号
原告：许军，男，1985年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：林建相，男，1980年9月5日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：黄希，女，1980年12月14日生，汉族，住广西柳城县。
本院在审理原告许军诉被告林建相、黄希民间借贷纠纷一案中，原告许军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外和解且二被告已履行完还款义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费人民币3804元（原告已向本院预交），由原告许军负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月三十一日
书记员 李真
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1882号
被执行人李二园，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00428号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李二园应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人李二园发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李二园的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1882号被执行人李二园，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00428号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李二园应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人李二园发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李二园的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4604号
原告佐秀敏，女，1965年2月3日出生，汉族，个体，住营口市西市区新华东里。
被告张哲，男，1986年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市博洛铺镇孟屯村。
本院在审理原告佐秀敏与被告张哲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佐秀敏的起诉。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初22号
原告：艾某某，，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，住广西柳州市，
被告：张某，住广西柳州市，
原告艾某某与被告覃某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告覃某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200万元；2.判令二被告支付利息70万元；3.判令二被告从2016年2月1日起按月息2%支付利息，直到偿还清借款本金时止；4.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，被告覃某某因资金周转困难向原告借款。截止到2016年1月时，经双方对账后确认被告覃某某尚欠原告借款本金200万元和利息70万元未付，被告覃某某承诺于2016年8月30日前还清，但现已逾期，被告覃某某仍未偿还。因被告覃某某和张某为夫妻关系，该借款为共同债务，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告覃某某、张某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃某某、张某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的收条、账户交易明细单、婚姻登记记录证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日原告通过其农业银行账户向被告覃某某支付借款180万元。2014年6月20日原告通过其柳州银行账户向被告支付借款20万元。2016年1月15日被告覃某某向原告出具收条一份，载明：“截止到2016年1月，借款人覃某某共计收到出借人艾某某的借款本金贰佰万元。其中壹佰捌拾万元是出借人于2014年5月通过艾某某的农行账号62×××66转给了覃某某，另外贰拾万元是出借人于2014年6月通过艾某某的柳州银行账号62×××64转入覃某某的账号。借款人尚欠出借人借款本金贰佰万元未还，利息柒拾万元未还，之后的利息按月3%计算。本息于2016年8月30日前一次性还清。中途不偿还本金和利息。此据借款人：覃某某身份证：。”该收条出具后被告未能按时归还本金和支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告覃某某、张某于2009年7月21日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告覃某某之间存在借贷关系，原告已经履行了支付200万元借款的义务。被告未能在约定时间内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200万元并支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在收条中结算的利息为70万元，原告称该结算的利率按照月利率2%计算，结合结算的期限，原告主张该70万元利息符合法律规定，本院予以认定。关于结算之后即2016年2月1日之后的利息，双方在收条中约定的利息为月利率3%，该利率已超过法律保护的范围即年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还尚欠借款本金200万元并支付利息70万元（利息计至2016年2月1日，之后利息以200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日）的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告张某的责任问题，原告提供的证据可以证实被告覃某某、张某系夫妻关系，被告覃某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张某应当对被告覃某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某、张某向原告艾某某归还借款本金200万元并支付利息70万元（利息计至2016年2月1日，之后利息以200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费28400元、公告费700元，共计29100元（以上费用原告已预交），由被告覃某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初22号原告：艾某某，，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告：覃某某，住广西柳州市，被告：张某，住广西柳州市，原告艾某某与被告覃某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告覃某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200万元；2.判令二被告支付利息70万元；3.判令二被告从2016年2月1日起按月息2%支付利息，直到偿还清借款本金时止；4.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，被告覃某某因资金周转困难向原告借款。截止到2016年1月时，经双方对账后确认被告覃某某尚欠原告借款本金200万元和利息70万元未付，被告覃某某承诺于2016年8月30日前还清，但现已逾期，被告覃某某仍未偿还。因被告覃某某和张某为夫妻关系，该借款为共同债务，为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告覃某某、张某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃某某、张某放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的收条、账户交易明细单、婚姻登记记录证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日原告通过其农业银行账户向被告覃某某支付借款180万元。2014年6月20日原告通过其柳州银行账户向被告支付借款20万元。2016年1月15日被告覃某某向原告出具收条一份，载明：“截止到2016年1月，借款人覃某某共计收到出借人艾某某的借款本金贰佰万元。其中壹佰捌拾万元是出借人于2014年5月通过艾某某的农行账号62×××66转给了覃某某，另外贰拾万元是出借人于2014年6月通过艾某某的柳州银行账号62×××64转入覃某某的账号。借款人尚欠出借人借款本金贰佰万元未还，利息柒拾万元未还，之后的利息按月3%计算。本息于2016年8月30日前一次性还清。中途不偿还本金和利息。此据借款人：覃某某身份证：。”该收条出具后被告未能按时归还本金和支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告覃某某、张某于2009年7月21日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告覃某某之间存在借贷关系，原告已经履行了支付200万元借款的义务。被告未能在约定时间内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200万元并支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在收条中结算的利息为70万元，原告称该结算的利率按照月利率2%计算，结合结算的期限，原告主张该70万元利息符合法律规定，本院予以认定。关于结算之后即2016年2月1日之后的利息，双方在收条中约定的利息为月利率3%，该利率已超过法律保护的范围即年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还尚欠借款本金200万元并支付利息70万元（利息计至2016年2月1日，之后利息以200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告张某的责任问题，原告提供的证据可以证实被告覃某某、张某系夫妻关系，被告覃某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张某应当对被告覃某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃某某、张某向原告艾某某归还借款本金200万元并支付利息70万元（利息计至2016年2月1日，之后利息以200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费28400元、公告费700元，共计29100元（以上费用原告已预交），由被告覃某某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年六月二十九日代书 记员  彭艺君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2883号
原告：王云波，男，1988年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：张志丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。
法定代表人：李巧英，董事长。
本院在审理原告王云波、张志丽与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案。原告王云波、张志丽于2017年11月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云波、张志丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王云波、张志丽负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1633号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭健，男，1994年9月6日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省紫云县。2016年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，因取保候审期间脱逃于同年8月16日被决定刑事拘留并上网追逃，同年9月8日被抓获并执行刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人郭健犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日凌晨，被告人郭健伙同罗富贵（另案处理）窜至永康市经济开发区东郡小区，由被告人郭健在楼外望风，由罗富贵入户盗窃，分别从8幢2单元301室盗得被害人黄某的200元现金；从8幢2单元101室盗得被害人程某1的一只oppo手机；从7幢1单元201室盗得被害人程某2的几十元零钱；进入8幢1单元202室盗窃未盗得财物；进入8幢2单元502室盗窃时被被害人徐某当场发现而未盗得财物。
上述事实，有被告人郭健的供述、同案犯罗富贵的供述、辨认笔录及照片、被害人黄某、程某1、程某2、徐某、林某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场图、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人郭健及罗富贵从被害人黄某家中偷了1000多元现金的事实。经查，公诉机关仅提供了被害人黄某的陈述，并无其他证据相互印证，而同案犯罗富贵的供述证实其只偷到200元现金，被害人徐某的陈述证实其当场将罗富贵抓获后只从罗富贵身上只搜到100多元现金等物，故本院对于公诉机关的指控依法予以纠正，认定被告人郭健及罗富贵从被害人黄某家中盗窃金额为200元。
本院认为，被告人郭健以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郭健的意见，予以支持。被告人郭健归案后，能如实供自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 胡春未
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4194号
原告：卢桂复，女，1966年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：瓦房店诚达轻钢销售有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处转角委。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋君忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告卢桂复与被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂复及其诉讼代理人骆松、被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司的法定代表人宋君忠及其诉讼代理人薛成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求瓦房店诚达轻钢销售有限公司立即返还170000元，［其中差额款项为129529元（220000-90471元）损失为40471元］，并自2012年10月8日起按银行贷款利率计算利息直至付清为止；2、评估费3500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承揽建设原告厂房，于2012年10月8日起原告分两次共向被告支付220000元，被告完成工程造价经鉴定为90471元，所以被告应返还原告220000元减90471元即129529元，根据2017年辽02**民初2650号民事判决书被告没有施工资质，导致合同无效造成原告再建工程无法使用，给原告造成损失为40471元。故被告应返还原告170000元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、被告承包原告轻钢彩板安装工程，自2012年6月23日开始为本工程购进并加工工程所需原材料。2012年7月19日运送加工好的原材料进入施工现场进行施工，因为原告无建筑工程审批手续，导致被行政执法部门多次勒令停工拆解，致使工程拖延至今，不仅原告支付的22万元全部用于购买了原材料，而且被告为此工程施工投入了太多的财力，工程被迫停工，给被告造成了巨大损失。原告在此建设工程施工纠纷一案中，有重大过错，原告应当向被告支付违约赔偿损失。2、被告除了运送到现场的建设工程原材料外，尚有未运送到现场的为原告工程施工购买并加工好的原材料。且该部分材料都是被告垫资购买，其发生支出价款和积压至今的损失应由原告承担。3、上述已经施工的和拆解的工程量以及未运送到现场的原材料双方均未结算。被告为此工程投入人力物力财力所产生价格经初步计算为418647元（详见计算清单），工程没有施工完成，其过错全部在原告，应由原告全部承担。扣除原告已经给付了220000元外，尚有198647元，被告主张由原告承担，并因此承担违约损失利息。根据建设工程施工相关法律司法解释的规定，所以，原告的请求无事实和法律依据，应被驳回。本案原告申请，对被告方施工工程量进行鉴定，从该鉴定意见书中可以看出，该鉴定所针对工程量并不全部的而只是现有的未拆借的工程量进行鉴定，本案是钢构彩板房施工工程由被告承包，合同造价约定63万元，合同约定按原材料进度支付拨款，原告支付20万元的款项可以证明被告向施工现场已经运送的材料达到20万元以上，还有另2万元工程款是原告向被告支付的檩条款，证明了被告方已经在现场对钢构彩主体工程已经完工。因为瓦房店市行政执法局工作人员到现场勒令原告拆解该工程，由于原告没有建筑审批手续，直到现在原告也提交不出该建设工程的任何审批施工手续，被告在原告指示下对工程进行拆解，拆解后等待原告审理手续继续施工，被告运送到现场的钢结构原材料以及拆解完的刚结构原材料均留在现场，因该现场是由原告占有和控制，原告也没有证据证明被告将运送到现场的原材料以及拆解完的原材运走。鉴定报告不含有拆解的工程量，原告依该鉴定结果作为差价来主张本案请求不合理，应该依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书被告有异议，认为不完整不合法，但未提交证据反驳，对该证据的证明力本院予以确认；原告提交的照片被告有异议，认为与实际工程量不符，该照片反映的内容有鉴定意见书中现场勘查笔录印证，且被告在笔录上亲笔签字确认，故对该证据的证明力本院予以确认；被告提交的照片和证人证言，无其他证据佐证其为工程准备的原材料数量及拆解的具体工程量，且在举证期限内未申请鉴定，对该两组证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，原、被告签订工程承包协议，约定被告为原告承建钢结构厂房，工程造价为每平方米210元，工程总造价为63万元。合同签订后，原告向被告支付款项22万元，被告在案涉工地安装部分钢结构材料，施工2天后停工。2017年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求解除合同并由被告返还22万元及利息，同年7月18日，本院作出（2017）辽0281民初2650号民事判决：驳回原告的诉讼请求。该判决认定原、被告间签订的建设钢结构厂房协议系无效合同。根据原告的申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选择大连德利工程造价咨询事务所对被告在案涉工地已完成的工程造价进行鉴定，2017年11月6日，该所出具德利鉴字（2017）第21号司法鉴定意见：被告瓦房店鸿达轻钢销售公司按照合同约定完成的工程量造价为90471元。原告支付鉴定费3500元。
本院认为，原、被告签订合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故原告主张扣减被告已完成的工程造价90471元，要求被告返还129529元（22万元-90471元），应予支持；原告主张40471元损失，未提交证据证明，应承担举证不能法律后果，故本院不予支持。原告主张的利息损失，应从原告主张权利之日（2017年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告主张其为工程购买63万元原材料以及涉案工地还有拆解工程量没有计算，未提交证据证明，且在举证期限内对于拆解工程量未提供鉴定材料并申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢桂复人民币129529元并支付利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限止）。
二、驳回原告卢桂复的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，鉴定费3500元，共计7200元，由原告卢桂复承担810元，由被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司承担6390元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 赵 娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4194号原告：卢桂复，女，1966年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：瓦房店诚达轻钢销售有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处转角委。统一社会信用代码×××。法定代表人：宋君忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。原告卢桂复与被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂复及其诉讼代理人骆松、被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司的法定代表人宋君忠及其诉讼代理人薛成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求瓦房店诚达轻钢销售有限公司立即返还170000元，［其中差额款项为129529元（220000-90471元）损失为40471元］，并自2012年10月8日起按银行贷款利率计算利息直至付清为止；2、评估费3500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承揽建设原告厂房，于2012年10月8日起原告分两次共向被告支付220000元，被告完成工程造价经鉴定为90471元，所以被告应返还原告220000元减90471元即129529元，根据2017年辽02**民初2650号民事判决书被告没有施工资质，导致合同无效造成原告再建工程无法使用，给原告造成损失为40471元。故被告应返还原告170000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1、被告承包原告轻钢彩板安装工程，自2012年6月23日开始为本工程购进并加工工程所需原材料。2012年7月19日运送加工好的原材料进入施工现场进行施工，因为原告无建筑工程审批手续，导致被行政执法部门多次勒令停工拆解，致使工程拖延至今，不仅原告支付的22万元全部用于购买了原材料，而且被告为此工程施工投入了太多的财力，工程被迫停工，给被告造成了巨大损失。原告在此建设工程施工纠纷一案中，有重大过错，原告应当向被告支付违约赔偿损失。2、被告除了运送到现场的建设工程原材料外，尚有未运送到现场的为原告工程施工购买并加工好的原材料。且该部分材料都是被告垫资购买，其发生支出价款和积压至今的损失应由原告承担。3、上述已经施工的和拆解的工程量以及未运送到现场的原材料双方均未结算。被告为此工程投入人力物力财力所产生价格经初步计算为418647元（详见计算清单），工程没有施工完成，其过错全部在原告，应由原告全部承担。扣除原告已经给付了220000元外，尚有198647元，被告主张由原告承担，并因此承担违约损失利息。根据建设工程施工相关法律司法解释的规定，所以，原告的请求无事实和法律依据，应被驳回。本案原告申请，对被告方施工工程量进行鉴定，从该鉴定意见书中可以看出，该鉴定所针对工程量并不全部的而只是现有的未拆借的工程量进行鉴定，本案是钢构彩板房施工工程由被告承包，合同造价约定63万元，合同约定按原材料进度支付拨款，原告支付20万元的款项可以证明被告向施工现场已经运送的材料达到20万元以上，还有另2万元工程款是原告向被告支付的檩条款，证明了被告方已经在现场对钢构彩主体工程已经完工。因为瓦房店市行政执法局工作人员到现场勒令原告拆解该工程，由于原告没有建筑审批手续，直到现在原告也提交不出该建设工程的任何审批施工手续，被告在原告指示下对工程进行拆解，拆解后等待原告审理手续继续施工，被告运送到现场的钢结构原材料以及拆解完的刚结构原材料均留在现场，因该现场是由原告占有和控制，原告也没有证据证明被告将运送到现场的原材料以及拆解完的原材运走。鉴定报告不含有拆解的工程量，原告依该鉴定结果作为差价来主张本案请求不合理，应该依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书被告有异议，认为不完整不合法，但未提交证据反驳，对该证据的证明力本院予以确认；原告提交的照片被告有异议，认为与实际工程量不符，该照片反映的内容有鉴定意见书中现场勘查笔录印证，且被告在笔录上亲笔签字确认，故对该证据的证明力本院予以确认；被告提交的照片和证人证言，无其他证据佐证其为工程准备的原材料数量及拆解的具体工程量，且在举证期限内未申请鉴定，对该两组证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，原、被告签订工程承包协议，约定被告为原告承建钢结构厂房，工程造价为每平方米210元，工程总造价为63万元。合同签订后，原告向被告支付款项22万元，被告在案涉工地安装部分钢结构材料，施工2天后停工。2017年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求解除合同并由被告返还22万元及利息，同年7月18日，本院作出（2017）辽0281民初2650号民事判决：驳回原告的诉讼请求。该判决认定原、被告间签订的建设钢结构厂房协议系无效合同。根据原告的申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选择大连德利工程造价咨询事务所对被告在案涉工地已完成的工程造价进行鉴定，2017年11月6日，该所出具德利鉴字（2017）第21号司法鉴定意见：被告瓦房店鸿达轻钢销售公司按照合同约定完成的工程量造价为90471元。原告支付鉴定费3500元。本院认为，原、被告签订合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故原告主张扣减被告已完成的工程造价90471元，要求被告返还129529元（22万元-90471元），应予支持；原告主张40471元损失，未提交证据证明，应承担举证不能法律后果，故本院不予支持。原告主张的利息损失，应从原告主张权利之日（2017年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告主张其为工程购买63万元原材料以及涉案工地还有拆解工程量没有计算，未提交证据证明，且在举证期限内对于拆解工程量未提供鉴定材料并申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢桂复人民币129529元并支付利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限止）。二、驳回原告卢桂复的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，鉴定费3500元，共计7200元，由原告卢桂复承担810元，由被告瓦房店诚达轻钢销售有限公司承担6390元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  刘 洋人民陪审员  赵 娜二〇一八年一月十六日书 记 员  王俊文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初426号
原告湖州南洋电机有限公司，统一社会信用代码91330500730316322P，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔织路1888号。
法定代表人沈恩明，该公司董事长。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告江阴市华士华西冷轧带钢有限公司，统一社会信用代码91320281771536153C，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。
本院在审理原告湖州南洋电机有限公司诉被告江阴市华士华西冷轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州南洋电机有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华士华西冷轧带钢有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州南洋电机有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州南洋电机有限公司撤回对被告江阴市华士华西冷轧带钢有限公司的起诉。
受理费已减半收取9105元（原告湖州南洋电机有限公司已预交），由湖州南洋电机有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛钰杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8363号
原告：陈某，男，1982年10月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游某，女，1981年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：彭某，男，1966年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。
原告陈某诉被告游某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告游某、彭某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金25000元；2、判令两被告支付原告借期利息3000元(自2015年11月11日起至2016年5月10日止)及自2016年5月11日起至欠款全部偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告游某以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借期12个月�从2015年5月11日至2016年5月10日，自2015年6月起每月10日等本等息还款5607元，如游某未按约定还款，应每日向原告支付按借款总额的千分之八计算的违约金。为担保该笔债权，游某委托彭某为此提供保证担保，游某与彭某系夫妻关系。彭某与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定：担保方式为连带责任保证。游某按合同约定偿还了第一期至第六期的借款本息33642元后，就未继续履行还款义务。现借款期限已满，游某还欠原告借款本金25000元及利息未支付。原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告游某、彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年5月11日，原告与被告游某签订《借款合同》，被告游某为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：乙方向甲方出借50000元整；借款期限12个月，从2015年5月11日起至2016年5月10日止；还款方式为等本等息，2015年6月至2016年5月共十二期每月10日偿还本息5607元。同日，原告与被告彭某签订《借款保证担保合同书》，彭某为甲方保证人，原告为乙方债权人，合同约定：为确保乙方与游某签订的借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保；保证为连带责任保证；保证担保范围为借款50000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年5月11日，原告通过银行转账向被告游某支付了借款50000元。庭审中，原告陈述：被告共按合同约定偿还了六期借款本息共计33642元，其中本金25000元，利息8642元。以上�实有原、被告《身份证》复印件、《借款合同》、《借款保证担保合同书》、银行流水转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本息。本案中，原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，游某作为还款人就应按照约定的期限归还借款，现双方合同履行期限已届满，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告游某立即清偿借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《借款合同》约定:借款金额为50000元，还款方式为等本等息，借款人共分十二期每期偿还5607元。据此计算双方约定的借款年利率已超过24%，现原告主张第六期还款后即自2015年11月11日起至借款全部清偿之日止以所欠本金25000元为基数按年24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对于被告彭某应承担的责任，本院认为：被告彭某与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定彭某愿意为借款合同形成的债务提供连带责任担保，担保范围包括借款50000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。上述借款本息均在担保范围内，且未超过担保期限，故被告彭某应对原告主张的上述债务承担连带保证责任。被告游某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游某、彭某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陈某借款本金25000元；
二、被告游某、彭某于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈某以25000元为基数自2015年11月11日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元（原告已预交），由被告游某、彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵亚萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初609号
原告：高峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：李顺堂，男，汉族。
原告高峰与被告李顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告李顺堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：李顺堂偿还借款52000元及利息（按月利率3%计算，自2015年8月8日至付清借款之日）。事实和理由：2014年3月至2015年间，李顺堂因资金紧缺，先后几次向高峰借款周转。至2015年8月7日，高峰催要欠款时，李顺堂请求再宽限几个月并出具欠条，口头承诺按月息3%支付利息。约定的还款期限后，高峰多次催要未果。
李顺堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高峰提交的借条、欠条，客观真实，予以采信；高峰提交的诉前保全申请书、保险费发票、保函、保险公司营业执照，因该保险费非必要的诉讼费用，亦不在高峰的诉讼请求之列，故对以上证据不予审查。
本院经审理认定事实如下：李顺堂向高峰出具借条一张，载明：今借到现金30000元，2014年3月21日起至2014年4月21日。2015年8月7日，李顺堂向高峰出具欠条一张，主要内容为：今欠到高锋现金52000元（以前全部清）。
本院认为，高峰持有欠条，且”峰”与”锋”系同音字，其提交的借条、欠条及其陈述能够证实李顺堂向其借款52000元的事实。债务应当清偿。李顺堂向高峰借款已逾两年，理应及时偿还。关于高峰请求按月利率3%支付自2015年8月8日起的利息的诉请，其未举证证实双方约定了利息，故不予支持。
综上所述，李顺堂应当向高峰偿付借款52000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李顺堂于本判决生效后10日内偿付高峰借款52000元；
二、驳回高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李顺堂负担。邮寄费41元，公告费600元，由李顺堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初609号原告：高峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：李顺堂，男，汉族。原告高峰与被告李顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告李顺堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：李顺堂偿还借款52000元及利息（按月利率3%计算，自2015年8月8日至付清借款之日）。事实和理由：2014年3月至2015年间，李顺堂因资金紧缺，先后几次向高峰借款周转。至2015年8月7日，高峰催要欠款时，李顺堂请求再宽限几个月并出具欠条，口头承诺按月息3%支付利息。约定的还款期限后，高峰多次催要未果。李顺堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高峰提交的借条、欠条，客观真实，予以采信；高峰提交的诉前保全申请书、保险费发票、保函、保险公司营业执照，因该保险费非必要的诉讼费用，亦不在高峰的诉讼请求之列，故对以上证据不予审查。本院经审理认定事实如下：李顺堂向高峰出具借条一张，载明：今借到现金30000元，2014年3月21日起至2014年4月21日。2015年8月7日，李顺堂向高峰出具欠条一张，主要内容为：今欠到高锋现金52000元（以前全部清）。本院认为，高峰持有欠条，且”峰”与”锋”系同音字，其提交的借条、欠条及其陈述能够证实李顺堂向其借款52000元的事实。债务应当清偿。李顺堂向高峰借款已逾两年，理应及时偿还。关于高峰请求按月利率3%支付自2015年8月8日起的利息的诉请，其未举证证实双方约定了利息，故不予支持。综上所述，李顺堂应当向高峰偿付借款52000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李顺堂于本判决生效后10日内偿付高峰借款52000元；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李顺堂负担。邮寄费41元，公告费600元，由李顺堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年九月一日书 记 员  王丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1144号
原告：合肥瑶海华之星物资供应站，住所地安徽省合肥瑶海区,注册号340102600160416。
法定代表人：马辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：河北宁晋经济开发区管理委员会（原宁晋县西城区政府），住所地河北省邢台市宁晋县,统一社会信用代码111305280826645479。
法定代表人：魏宝红，该管委会主任。
委托诉讼代理人：梁雪萍，刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
第三人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高开区,统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
原告合肥瑶海华之星物资供应站(以下简称合肥华之星物资站)与被告河北宁晋经济开发区管理委员会（以下简称宁晋开发区管委会）、第三人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政建设集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告合肥华之星物资站委托诉讼代理人刘金娟、被告宁晋开发区管委会委托诉讼代理人梁雪萍、刘玉才、第三人邢台市政建设集团委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华之星物资站向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告与第三人连带支付原告债权转让款1368350元、欠款利息127500元、律师费22500元合计1518350元（利息自2015年5月1日暂计至起诉之日，后期款清息止）。事实和理由：2015年5月1日，原告与第三人邢台市政建设集团签订债权转让协议书，双方约定：第三人邢台市政建设集团将宁晋开发区管委会拖欠第三人邢台市政建设集团位于宁晋县庆和解西关街工程工程款中的1368350元转让给原告合肥华之星物资站，第三人邢台市政建设集团依法通知被告宁晋开发区管委会，另债权转让协议第三条违约责任约定：原告合肥华之星物资站与第三人邢台市政建设集团同意，如果乙方邢台市政建设集团违约，致使其他方遭受损害或损失，须向对方赔偿遭受的一切经济损失。被告宁晋开发区管委会在债权转让合同签订后，一直未履行债权，无奈，诉至法院。
宁晋开发区管委会辩称，被告在收到原告和第三人的债权转让协议通知后，已将原告诉请的1368350元全部支付给原告合肥华之星物资站，并向法庭提交了原告和第三人签订的债权转让协议书一份；2014年12月31日中国银行国内支付业务付款回单一份；第三人开具的建筑业统一发票一份。要求驳回原告诉请。
邢台市政建设集团述称，我方与原告签订债权转让协议，将涉案款项转让给原告，并通知被告，原告的诉请与我方无关，不应得到支持。
经本院审理认定事实如下：2014年，第三人邢台市政建设集团与原告合肥华之星物资站签订债权转让协议书，双方约定：第三人邢台市政建设集团将宁晋开发区管委会拖欠第三人邢台市政建设集团位于宁晋县庆和解西关街工程工程款中的1368350元转让给原告合肥华之星物资站，第三人邢台市政建设集团依法通知被告宁晋开发区管委会，另债权转让协议第三条违约责任约定：原告合肥华之星物资站与第三人邢台市政建设集团同意，如果乙方邢台市政建设集团违约，致使其他方遭受损害或损失，须向对方赔偿遭受的一切经济损失。被告宁晋开发区管委会接到债权转让通知后，于2014年12月31日向原告合肥华之星物资站支付了1368350元。中国银行国内支付业务付款回单显示，付款人名称为宁晋县政府集中支付中心，开户行为中国银行宁晋支行，付款金额为：1368350元，收款人名称为合肥瑶海华之星物资供应站、开户行为中国农业银行合肥市明珠支行。以上事实有被告提交的证据经庭审质证证实。
本院认为，被告宁晋开发区管委会按照原告与第三人签订的债权转让协议所确定的数额，于2014年12月31日履行了向原告合肥华之星物资站给付1368350元款项的义务，证据充分，本院予以采信。原告合肥华之星物资站诉请判令被告履行债权转让协议所确定义务，因该债务已经履行，被告诉请没有证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥瑶海华之星物资供应站对被告河北宁晋经济开发区管理委员会、第三人邢台市政建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18465元，由原告合肥瑶海华之星物资供应站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 园
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00947号
原告陈永刚，男，1952年6月6日生，汉族。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县陆溪镇花园村村民委员会（以下简称花园村村委会）。
法定代表人李凤山，该村民委员会主任。
原告陈永刚与被告花园村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告花园村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：2003年，原告任陆溪镇新港村（后新港村与花园村两村合并为花园村）党支部书记时，由于村委会资金困难无力上交国家的公粮水费任务，原告以个人名义向嘉鱼县农村信用社借款30000元，后经原告多次找被告花园村村委会催讨，2013年10月被告花园村村委会偿还了原告本金30000元，利息30000元拒不支付，故起诉要求被告支付所欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、2003年1月23日借款凭证一份，证明原告在嘉鱼县农村信用社借款20000元；
3、2003年11月19日收回贷款凭证一份，证明原告偿还嘉鱼县农村信用社利息493.14元，利率为0.96%；
4、2003年3月18日借据正本一份，证明原告借款10000元，并于2004年10月14日还款10000元；
5、陆溪镇花园村委会证明一份，证明2003年村委会欠原告30000元，2013年9月已偿还原告30000元，利息未付；
被告嘉鱼县陆溪镇花园村委会未作答辨，也未向本院提供证据。
在审理过程中，对原告提供的证据进行核实，其证明力真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告陈永刚在担任原陆溪镇新港村党支部书记期间，由于村委会经济困难无力完成上级公粮水费任务，于2003年1月23日、3月18日分两次以个人名义在嘉鱼县农村信用社借款20000元、10000元，合计30000元，用于上交村里公粮水费任务。后陆溪镇新港村与花园村两村合并，此债务由现在花园村村委会承担。经原告多次催讨被告已于2013年9月偿还原告本金30000元，期间所欠利息未偿还。2014年5月21日被告花园村村委会出具证明：“2003年村欠陈永刚叁万元，于2013年9月还款叁万元整（利息未付）。”故原告诉至本院要求被告支付所欠期间利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，集体与公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案原告因集体利益为被告借款，事实清楚，证据充分。被告自借款之日至还款之日，未向原告支付利息，应当承担相应的民事责任。被告支付原告的利息应按原告支付信用社月息0.96%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告嘉鱼县陆溪镇花园村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息32540元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月二十八日
书记员 何耀雄
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3250号
原告郭岩峰。
委托代理人王庆玲，郭岩峰妻子。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告袁桂风。
原告郭岩峰与被告袁桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩峰到庭参加诉讼，被告袁桂风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩峰向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款10000元并按约定支付违约金1000元；承担本案诉讼费用。事实和理由为：2016年8月15日，被告袁桂风向原告借款10000元，借款期限为一个月，双方约定如不能按期归还借款，则借款人应当向出借人支付违约金1000元。到期后被告未按期归还借款，经催要无果，故提起诉讼。
被告袁桂风未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年8月15日，被告袁桂风向原告郭岩峰借款10000元，约定：借款期限自2016年8月15日至2016年9月14日，如到期不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金1000元。当天，郭岩峰将款支付给被告袁桂风，袁桂风为郭岩峰出具了收款收据。借款到期后经原告催要，被告袁桂风至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告袁桂风借到原告郭岩峰现金，双方之间借款合同依法成立，现郭岩峰已经按约履行了付款义务，借款人袁桂风应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了违约还款的违约金，该约定也不违反法律规定，故原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂风于本判决生效后五日内偿还原告郭岩峰借款一万及违约金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告袁桂风负担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李国梁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00358号
罪犯付祖国，男，1966年12月1日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月10日，十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第29号刑事裁定，认定罪犯付祖国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月、2014年1月经本院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付祖国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付祖国的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭化非执审字第1号
申请人广元市国土资源局昭化区分局。
法定代表人唐定波，局长。
被申请人宋举德，男，生于1952年9月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
申请人广元市国土资源局昭化区分局因被申请人宋举德未经批准非法占地建房行政处罚一案，于2014年12月10日向本院申请强制执行对宋举德处罚款2400元的决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土国管理法》的规定，申请人广元市国土资源局昭化区分局具有行政执法主体资格。在行政执法过程中查明，宋举德于2010年经乡政府、村、社在黄龙场镇落实的100平方米农房地基上建成一楼一底农房后又出售，于2014年1月未经审批又占用黄金村二社林地80平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土国管理法》第二条、第四十三条、第六十二条第四款的规定，已构成未经批准非法占用土地的违法事实。广元市国土资源局昭化区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局昭化区分局2014年7月22日作出的昭国土资罚（2014）2号行政处罚决定中第一项即：对宋举德处罚款2400元。
审判长 田仁剑
审判员 王金生
审判员 张珉中
二〇一五年一月五日
书记员 喻 军
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00366号
申请执行人付耀辉，男，汉族，住所地项城市。
被执行人郑学贞，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年7月22日立案执行付耀辉申请郑学贞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00883号民事判决书，被执行人郑学贞应支付申请人付耀辉案款338420元，承担执行费4976元。本院尚有338420元未执行，现因被执行人郑学贞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00366号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐勇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0325刑初76号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西兴安县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西兴安县，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被兴安县公安局监视居住，2018年3月16日被兴安县人民检察院监视居住。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某某于2018年4月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第㈤项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵秀琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1685号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市×玻璃有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人苏某，广东×律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市×玻璃有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2009年11月2日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人王某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王某某负担（上诉人王某某向本院申请免交二审案件受理费，本院已予准许）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 郑燕玲（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第444号
申请执行人：何全。
被执行人：南宁市天朝皇宫娱乐会所，经营场所：南宁市江南区白沙大道中段北面（那洪土地所东面）。
经营者：吴国权。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）第220号仲裁裁决书立案执行何全与南宁市天朝皇宫娱乐会所劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人于2014年7月28日自愿达成执行和解且被执行人已经实际履行完毕，申请执行人何全向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
南劳人仲裁字（2014）第220号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，（2014）江法执字第444号执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张彬彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00584号
上诉人（原审被告）重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织机构代码56788885-6。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖顺全。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司因与被上诉人肖顺全劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05149号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢姝颖