福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1263号
原告吴俊辉，男，1976年9月30日出生，汉族。住福建省南靖县金山镇。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人林美报，福建九信律师事务所律师。
被告王洵焕，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。
被告李玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。
原告吴俊辉与被告王洵焕、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江玉华担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告吴俊辉的委托代理人王荣涨到庭参加诉讼，被告王洵焕、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊辉诉称，2011年8月12日，被告王洵焕向原告借款50000元，借款�限为2011年8月12日至2012年1月12日。2011年8月19日被告又向原告借款50000元，借款期限为2011年8月19日至2011年10月19日。被告收到原告款项后，向原告出具《借条》二张，被告李玲玲系被告王洵焕之妻，同时作为保证人在《借条》上签字。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还，原告于2013年6月25日起诉，后又撤诉。现请求判令：1、二被告返还原告借款100000元并从起诉时至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王洵焕、李玲未作答辩。
经审理查明，原告与被告王洵焕于2011年8月12日填写打印的格式《借条》一份，约定被告王洵焕向原告借款5万元，期限至2012年1月12日，并约定如有争议由厦门市思明区人民法院管辖，被告李玲以保证人身份在《借条》上签名。同日，被告王洵焕另在该借条�面，手写借条一份，内容为：“兹向吴俊辉借款人民币伍万整，于2012年1月12日前全部还清。借款人王洵焕。”
原告与被告王洵焕于2011年8月19日另行填写打印的格式《借条》一份，约定被告王洵焕向原告借款5万元，借款期限至2011年10月19日，约定如有争议由厦门市思明区人民法院管辖，被告李玲以保证人身份在《借条》上签名。同日，被告王洵焕另在该借条背面，手写借条一份，内容为：“兹向吴俊辉借款人民币伍万整，定于2011年10月19日前全部还清。借款人王洵焕。”
被告王洵焕出具前述《借条》时，原告以现金形式向被告支付了借款。
对于利息，双方口头约定按月息2%支付，但被告借款后，除支付少量利息外，其余利息均未能按时支付，且在还款期间届满后未向原告归还本金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告的庭审陈述为证。�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借款合同为证，其内容未违反法律规定，故应当确认双方存在合法有效的借贷关系，双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。全部借款合同的期限均已届满，被告未能返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李玲以担保人名义在借条上签名，因双方未约定保证方式，故被告李玲按照连带保证承担责任，又因为原告与二被告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李玲承担保证责任，现并无在案证据可以证明原告�保证期间内向保证人要求其承担保证责任，故被告李玲作为保证人的保证责任得以免除。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，在无证据证明该款项系被告王洵焕个人债务的情况下，被告李玲应与被告王洵焕共同承担还款责任。
双方就借款利息作出口头约定，因该约定利息并未超过法律保护范围，故对于原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉时起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洵焕、李玲应于本判决生效之日起三日内返还给原告吴俊辉借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
被告王洵焕、李玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王洵焕、李玲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江 玉 华
审 判 员 曾�斌
人民陪审员 陈 禄 兴
二〇一四年六月十七日
代书 记员 谢 茜 茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。