wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申118号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：褚志国，男，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘承（成）臣，男，汉族。
再审申请人褚志国与被申请人刘承臣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚志国申请再审称：案涉工程竣工验收是在再审申请人褚志国又重新找人修补、洗井之后才完成的，并非被申请人刘承臣全部施工，现在竣工验收后，刘承臣索要全部工程款不符合事实。关于合同价格，在双方有约定的情况下，一审委托鉴定，并以鉴定价格为准，干涉了当事人的意思自治。案涉工程质量不合格，另有一眼井完全无法使用，原审均没有认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为:原审认定双方签订的“机井施工协议书”为无效协议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉工程已经竣工验收，褚志国应当参照案涉合同约定支付刘承臣工程款。案涉协议第六项仅约定了人工费、材料费，没有约定工程总价款或者据以计算工程总价款的单价，案涉协议第七项约定每完工五眼井并经初步验收合格后，褚志国支付刘承臣每眼井2000元，之后在总体验收合格后须再支付一部分工程款，而再支付一部分工程款后，仍有剩余的工程款，剩余工程款在缺陷责任期后付清。可见案涉工程每眼井除人工费、材料费2000元外，还需再支付部分工程款，但案涉协议未明确约定剩余工程款的数额，且双方未能达成补充协议，故原审依据刘承臣的申请，委托鉴定机构进行价格鉴定并以鉴定的价格作为定案依据，并无不妥。原审已将刘承臣自认存在质量问题的两眼井的价款扣除，对于褚志国所称除该两眼井之外的其他工程质量问题，其未能提供有效证据予以证明，原审不予支持，并无不当。
综上，褚志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚志国的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 峥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1530号
罪犯曾刚，男，1977年1月23日生，汉族，四川省威远县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年2月4日作出(2013)锡法刑二初字第0024号刑事判决，以被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3234号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曾刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05882号
原告新沂市秀禾园林工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇新南村沈马一组，组织机构代码69076762-X。
法定代表人胡晓，公司总经理。
委托代理人柳可、林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，柳可代理权限为特别授权，林波代理权限为一般代理。
被告杨荣森，男，汉族。
被告重庆齐众物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路1号，工商注册号500101000045566。
法定代表人谭森心，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，工商注册号500101300015847。
负责人韩学川，公司经理。
原告新沂市秀禾园林工程有限公司与被告杨荣森、重庆齐众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告新沂市秀禾园林工程有限公司于2013年9月3日自愿撤回对被告杨荣森、重庆齐众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的起诉。
本院认为：原告新沂市秀禾园林工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新沂市秀禾园林工程有限公司撤回对被告杨荣森、重庆齐众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新沂市秀禾园林工程有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一三年九月三日
书 记 员 秦乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1836号
罪犯翟宏云，男，1971年12月27日出生，汉族，广西灌阳县人,小学文化，原住广西灌阳县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月25日作出（1999）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人翟宏云犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。原审被告人翟宏云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日以（1999）桂刑核字第517号刑事判决，撤销原判，改判被告人翟宏云犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产共计人民币40000元。判决发生法律效力后于2000年6月29日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币40000元不变。2006年4月、2008年1月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计五年八个月。刑期执行至2017年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯翟宏云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟宏云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分154.77分。该犯未履行没收财产人民币40000元，其户籍所在地的灌阳县水车乡水车村村民委员会、灌阳县司法局水车司法所、灌阳县水车乡人民政府民政办公室均证明其在服刑期间父母早亡，妻子另嫁，经济确实困难，无能力履行没收财产的人民币40000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翟宏云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯翟宏云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币40000元不变（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1836号罪犯翟宏云。现在广西桂林监狱服刑。本院于1999年10月25日作出（1999）桂市刑初字第91号刑事翟宏云犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。原审被告人翟宏云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日以（1999）桂刑核字第517号刑事判决，撤销原判，改判被告人翟宏云犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产共计人民币40000元。判决发生法律效力后于2000年6月29日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币40000元不变。2006年4月、2008年1月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计五年八个月。刑期执行至2017年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯翟宏云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯翟宏云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分154.77分。该犯未履行没收财产人民币40000元，其户籍所在地的灌阳县水车乡水车村村民委员会、灌阳县司法局水车司法所、灌阳县水车乡人民政府民政办公室均证明其在服刑期间父母早亡，妻子另嫁，经济确实困难，无能力履行没收财产的人民币40000元。翟宏云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯翟宏云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币40000元不变（刑期执行至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2139号
罪犯郑某某，男，1993年12月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）涵刑初字第640号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初143号
原告冯某，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
本院在审理原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告冯某负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘明迅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更372号
罪犯李久芊，男，1990年6月20日生，汉族，吉林省双辽县人，大专文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，以被告人李久芊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年8月15日起至2018年8月14日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李久芊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李久芊准予减去有期徒刑7个月（刑期自2012年8月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初146号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人潘小康，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，武汉市经济技术开发区萱裕汽车零部件公司员工，住武汉市蔡甸区。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月5日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
被告人潘小康交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年5月10日以蔡某刑诉[2017]139号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员涂素芳担任审判长，与人民陪审员余昌盛、吴清安组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人潘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年11月16日18时30分，被告人潘小康在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号新悦牌二轮轻便摩托车沿常福大道由西向东行驶，18时40分许行至常福大道奓山一致村路段时，车头将前方由南向北横过公路的行人鲍某1撞倒，致其受伤，被告人潘小康事故发生后驾车逃逸，鲍某1经医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人潘小康无证驾驶无号牌机动车将前方横过公路的行人撞倒后驾车逃逸，负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人潘小康违反交通运输管理法规发生交通事故并致1人死亡，且具有交通肇事后逃逸特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘小康承认其所犯的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日18时30分，被告人潘小康在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号新悦牌二轮轻便摩托车沿常福大道由西向东行驶，18时40分许行至常福大道奓山一致村路段时，车头将前方由南向北横过公路的被害人鲍某1撞倒，致其受伤，被告人潘小康事故发生后驾车逃逸，鲍某1经医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人潘小康无证驾驶无号牌机动车将前方横过公路的行人撞倒后驾车逃逸，负此事故的全部责任。2017年5月22日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解并达成调解协议，被告人潘小康自愿赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币贰拾万元，已支付柒万元人民币现金，余款分期付款。被害人亲属出具了的谅解书。
上述事实，被告人潘小康在庭审中均无异议，且有案发现场物证照片；武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队于2016年11月30日制作的武公交蔡认字[2016]第B073号《道路交通事故认定书》；《机动车驾驶证查询结果》、《机动车登记信息查询结果》；永安街卫生院被告人潘小康当晚就诊日志和处方；证人鲍某2、肖某、吴某的证言；被告人潘小康的供述与辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所于2016年11月27日作出的武荆楚尸检字[2016]第0258号《法医鉴定意见书》；武汉福田爱民司法鉴定中心2016年11月27日出具的武福爱[2016]车鉴字第1670号《交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书》；湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年12月3日作出的同济司法鉴字[2016]法医物证1518号《法医物证鉴定意见书》；武汉市公安局蔡甸区交警大队于2016年11月16日18时40分至20时40分对现场进行勘查的《道路交通事故现场勘查笔录》，附相关照片14张、道路交通事故现场图1张；该事故当日相关路段时段内的视频截图12张；蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会的人民调解协议书和谅解书各一份；公安机关出具的抓获经过；被告人潘小康的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小康违反交通运输管理法规发生交通事故并致1人死亡，且具有交通肇事后逃逸特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应该追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的大部分经济损失，取得其亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人判处三年有期徒刑，宣告缓刑的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂素芳
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢燕临
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初713号
原告：袁智超。
被告：李水芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告袁智超与被告李水芬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告袁智超诉称，2017年3月9日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“金牌卖家火锅豹豹很厉害的减”、淘宝id为digniityrr的网店购买了3套“588款30粒控制抑制食欲强效顽固型全身减脂产后瘦身不想吃饭丸子”共计3瓶胶囊，以1764元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告李水芬退还货款1764元；2、被告李水芬按购物款的十倍进行赔偿17640元；3、被告李水芬承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邝慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审158号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人吴元良、徐伟，该委员会工作人员。
被申请人张昕，女，1983年7月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人张昕在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字【2016】013号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字【2016】013号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋良旭
第1页/共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6216号
原告：丁野，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：亳州市润养堂食品贸易有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区打铜巷57号。
法定代表人：王缓缓，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
原告丁野与被告枣庄原谷生态农业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告丁野于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁野负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异45号
案外人：山东水泊梁山城建投资有限公司（以下简称“城建投资”），住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：于海涛，经理。
案外人：梁山国有资产运营投资有限公司（以下简称“国有投资”），住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：董圣明，经理。
以上二案外人的委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1968年12月3日出生，身份证号码，汉族，住梁山县工人路*号楼*单元***室。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称“蓝天纺织”），住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人蓝天纺织民间借贷纠纷一案中，案外人城建投资及国有投资于2016年10月10日对本院查封的厂房及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人城建投资、国有投资称，法院受理的申请执行人ＸＸ申请执行被执行人蓝天纺织民间借贷纠纷案件，法院依据申请执行人的申请，委托济宁天地不动产评估有限公司对位于杨营镇洼李村创新路路西的钢结构厂房一宗进行评估，下一步进行拍卖。但由于该资产已于2016年3月31日抵债给城建投资及国有投资，为此特提出异议，请求终止对该资产的拍卖。
为支持其主张，案外人提交借款合同、借款协议书、以物抵债协议书、协议书、股东会决议各两份、梁山县企业还贷周转金使用协议书、合同书、证明各一份、承诺三份，证明被执行人蓝天纺织已将涉案财产抵债给城建投资和国有投资。
申请执行人ＸＸ称，一、梁山县人民法院对被执行人蓝天纺织的钢结构厂房及占压土地查封在前，被执行人无权再将以上资产抵偿给案外人。二、被执行人并没有将以上财产的产权登记转移过户给案外人，没有依法进行产权公示，其转移没有生效。三、未经司法程序，案外人与被执行人以物抵债不符合法律规定。综上，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议，继续执行。
为支持其主张，申请执行人提交民事裁定书、查封扣押财产清单、送达回证各一份，证明查封有效。
本院查明，本院在审理期间于2015年7月28日作出（2015）梁民初字第3024-1号民事裁定书，冻结被告蓝天纺织2500000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；又于次日查封蓝天纺织的钢结构厂房及土地。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人蓝天纺织民间借贷纠纷一案于2016年1月4日立案执行。济宁天地不动产评估有限公司于2016年3月9日作出房地产估价报告，对查封的蓝天纺织的钢结构厂房估价7598360元。山东泓源拍卖有限公司于2016年7月6日在《齐鲁晚报》刊登了拍卖公告。
另查明，国有投资与蓝天纺织于2015年3月1日签订借款合同中约定：蓝天纺织保证按合同约定及时归还借款本金及利息。如不能按期还清借款及利息，蓝天纺织自愿以蓝天纺织全部资产作为质押。城建投资与蓝天纺织于2015年1月13日签订合同书中约定：蓝天纺织保证按期归还工商银行贷款。如不能按期还清借款，造成城建投资质押资金损失，蓝天纺织承诺以公司全部资产予以担保。
另查明，国有投资与蓝天纺织于2016年3月31日签订以物抵债协议书，将蓝天纺织所属的云龙路新车间抵偿给国有投资。云龙路新车间包含涉案查封的蓝天纺织的钢结构厂房。城建投资与蓝天纺织于2016年3月31日签订以物抵债协议书，将蓝天纺织所属的云龙路南厂区土地抵偿给城建投资。云龙路南厂区土地包含涉案查封的蓝天纺织的土地。
本院认为，被执行人与国有投资签订借款合同时以其全部资产作为质押。被执行人与城建投资签订合同时以其公司资产予以担保。以上的质押及担保均既未办理质押、担保登记，亦未进行公示，依法不得对抗善意第三人。二案外人与被执行人签订以物抵债协议书，但该协议书签订时，法院已对涉案财产进行了查封，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，依法不得对抗申请执行人。因此，二案外人关于终止对涉案财产拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东水泊梁山城建投资有限公司、梁山国有资产运营投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异45号案外人：山东水泊梁山城建投资有限公司（以下简称“城建投资”），住所地梁山县水泊西路31号。法定代表人：于海涛，经理。案外人：梁山国有资产运营投资有限公司（以下简称“国有投资”），住所地梁山县水泊西路31号。法定代表人：董圣明，经理。以上二案外人的委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，男，1968年12月3日出生，身份证号码，汉族，住梁山县工人路*号楼*单元***室。被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称“蓝天纺织”），住所地梁山县经济开发区创新路1号。法定代表人：侯庆堂，董事长。在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人蓝天纺织民间借贷纠纷一案中，案外人城建投资及国有投资于2016年10月10日对本院查封的厂房及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人城建投资、国有投资称，法院受理的申请执行人ＸＸ申请执行被执行人蓝天纺织民间借贷纠纷案件，法院依据申请执行人的申请，委托济宁天地不动产评估有限公司对位于杨营镇洼李村创新路路西的钢结构厂房一宗进行评估，下一步进行拍卖。但由于该资产已于2016年3月31日抵债给城建投资及国有投资，为此特提出异议，请求终止对该资产的拍卖。为支持其主张，案外人提交借款合同、借款协议书、以物抵债协议书、协议书、股东会决议各两份、梁山县企业还贷周转金使用协议书、合同书、证明各一份、承诺三份，证明被执行人蓝天纺织已将涉案财产抵债给城建投资和国有投资。申请执行人ＸＸ称，一、梁山县人民法院对被执行人蓝天纺织的钢结构厂房及占压土地查封在前，被执行人无权再将以上资产抵偿给案外人。二、被执行人并没有将以上财产的产权登记转移过户给案外人，没有依法进行产权公示，其转移没有生效。三、未经司法程序，案外人与被执行人以物抵债不符合法律规定。综上，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议，继续执行。为支持其主张，申请执行人提交民事裁定书、查封扣押财产清单、送达回证各一份，证明查封有效。本院查明，本院在审理期间于2015年7月28日作出（2015）梁民初字第3024-1号民事裁定书，冻结被告蓝天纺织2500000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；又于次日查封蓝天纺织的钢结构厂房及土地。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人蓝天纺织民间借贷纠纷一案于2016年1月4日立案执行。济宁天地不动产评估有限公司于2016年3月9日作出房地产估价报告，对查封的蓝天纺织的钢结构厂房估价7598360元。山东泓源拍卖有限公司于2016年7月6日在《齐鲁晚报》刊登了拍卖公告。另查明，国有投资与蓝天纺织于2015年3月1日签订借款合同中约定：蓝天纺织保证按合同约定及时归还借款本金及利息。如不能按期还清借款及利息，蓝天纺织自愿以蓝天纺织全部资产作为质押。城建投资与蓝天纺织于2015年1月13日签订合同书中约定：蓝天纺织保证按期归还工商银行贷款。如不能按期还清借款，造成城建投资质押资金损失，蓝天纺织承诺以公司全部资产予以担保。另查明，国有投资与蓝天纺织于2016年3月31日签订以物抵债协议书，将蓝天纺织所属的云龙路新车间抵偿给国有投资。云龙路新车间包含涉案查封的蓝天纺织的钢结构厂房。城建投资与蓝天纺织于2016年3月31日签订以物抵债协议书，将蓝天纺织所属的云龙路南厂区土地抵偿给城建投资。云龙路南厂区土地包含涉案查封的蓝天纺织的土地。本院认为，被执行人与国有投资签订借款合同时以其全部资产作为质押。被执行人与城建投资签订合同时以其公司资产予以担保。以上的质押及担保均既未办理质押、担保登记，亦未进行公示，依法不得对抗善意第三人。二案外人与被执行人签订以物抵债协议书，但该协议书签订时，法院已对涉案财产进行了查封，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，依法不得对抗申请执行人。因此，二案外人关于终止对涉案财产拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人山东水泊梁山城建投资有限公司、梁山国有资产运营投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一七年六月十九日书记员  张 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1204号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐湘泉，男，1937年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人徐湘泉因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第173号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐湘泉申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人徐湘泉签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐湘泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐湘泉的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执720号
申请执行人：广州信业万马汽车零部件有限公司，所在地广州市从化区明珠工业园丽峰路5号
法定代表人：陈嘉琪，职务经理。
被执行人：浙江吉奥汽车有限公司,住浙江省台州市。
法定代表人：缪雪中，职务执行董事。
关于广州信业万马汽车零部件有限公司与浙江吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人浙江吉奥汽车有限公司应清还申请人本金550000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已依法对被执行人所有的车辆予以查封，暂未发现其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已依法对被执行人所有的车辆予以查封，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4906号
申请执行人蒋永生，男，1962年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈晓峰，男，1965年10月8日出生，住婺城区。
申请执行人蒋永生与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0702民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月17日立案执行。
本案执行标的为100000元、诉讼费2300元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执507号
申请执行人黎继荣，男，1928年8月15日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司。
住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍。
本院在执行申请人黎继荣与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请内容为：要求被执行人为其所有的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”F23幢东面1-2层F23A1号房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电设施。
本院在执行该案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效文书确定的内容履行相应义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院强可以�制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此，本院依职权将上述执行行为转为金钱代履行内容，并对所产生的相关费用进行强制执行。
本院在执行过程中查明：一、关于供水设施安装的问题，因该小区位于灵川县桂林华侨农场，位置偏僻，且远离大圩镇中心区域，本案被执行人在开发该小区时未安装任何供水设施及未铺设相应供水管道，而现有供水设施及管道尚未覆盖该小区，如需安装供水设施，需从已覆盖区域内拼接管道进入该小区后方可安装。而相关费用需供水部门制定出具体方案并经本院确定后方能认定；二、关于供电设施安装的问题，在文书生效后，部分业主（含本案申请执行人）在灵川县人民政府等相关单位的协调下，以自筹资金的方式向小区所在供电部门桂林城郊供电公司�请安装了“一电一表”设施，并已达到输电条件，现已能正常通电、用电。因此，本院对该笔费用进行审查后即可强制执行。但经本院告知，各业主（含本案申请执行人）并未向本院提交安装时的主要凭据及费用清单。因此，本院对该费用暂无法进行审查认定，故无法强制执行；三、经本院“四查两查”，被执行人二人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其二人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如上述未能执行的条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、所需相关材料及被执行人的财产线索。
裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执507号申请执行人黎继荣，男，1928年8月15日出生，汉族，住桂林市。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群。被执行人桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍。本院在执行申请人黎继荣与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请内容为：要求被执行人为其所有的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”F23幢东面1-2层F23A1号房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电设施。本院在执行该案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效文书确定的内容履行相应义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院强可以�制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此，本院依职权将上述执行行为转为金钱代履行内容，并对所产生的相关费用进行强制执行。本院在执行过程中查明：一、关于供水设施安装的问题，因该小区位于灵川县桂林华侨农场，位置偏僻，且远离大圩镇中心区域，本案被执行人在开发该小区时未安装任何供水设施及未铺设相应供水管道，而现有供水设施及管道尚未覆盖该小区，如需安装供水设施，需从已覆盖区域内拼接管道进入该小区后方可安装。而相关费用需供水部门制定出具体方案并经本院确定后方能认定；二、关于供电设施安装的问题，在文书生效后，部分业主（含本案申请执行人）在灵川县人民政府等相关单位的协调下，以自筹资金的方式向小区所在供电部门桂林城郊供电公司�请安装了“一电一表”设施，并已达到输电条件，现已能正常通电、用电。因此，本院对该笔费用进行审查后即可强制执行。但经本院告知，各业主（含本案申请执行人）并未向本院提交安装时的主要凭据及费用清单。因此，本院对该费用暂无法进行审查认定，故无法强制执行；三、经本院“四查两查”，被执行人二人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其二人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如上述未能执行的条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、所需相关材料及被执行人的财产线索。裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱光源审 判 员 曾青旺审 判 员 秦陆鹏二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨福荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2460号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：段卫传，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告段卫传物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1076号
原告林宝生，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，经营场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告游雪莲，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李索阳，女，1992年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告林宝生与被告徐芳、柳军、李伟军、游雪莲、李索阳合同纠纷一案中，原告林宝生于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐芳、柳军、李伟军、游雪莲、李索阳银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告林宝生的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告林宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐芳、柳军、李伟军、游雪莲、李索阳银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年三月九日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1076号之二
原告林宝生，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告游雪莲，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李索阳，女，1992年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院审理原告林宝生诉被告徐芳、柳军、李伟军、游雪莲、李索阳债权人撤销权纠纷一案中，原告林宝生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宝生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林宝生撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由林宝生负担。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十日
书记员 马 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0536号
原告徐光耀，、居民。
委托代理人殷爱亭。
被告卓稳，居民。
被告孙娜娜，居民。
原告徐光耀与被告卓稳、孙娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光耀及其委托代理人殷爱亭，被告卓稳、孙娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光耀诉称：二被告系夫妻关系。被告卓稳因资金周转需要，于2014年4月15日向我借款63000元，双方约定上述借款于2015年2月底清偿，而后由被告卓稳出具借条一份给我。到期后，经我催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖延，至今未履行清偿义务。现要求二被告立即偿还借款63000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卓稳辩称：本案借款不是我用的，是案外人叶猛用的；本案借款系赌资，借条是在我不情愿情况下写的。
被告张红波辩称：我不愿意承担还款责任，我没有用本案借款。
经审理查明：被告卓稳于2014年4月15日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到徐光耀现金陆万叁仟元整，于2015年2月底还清，借款人：卓稳，2014年4月15日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：二被告于2009年登记结婚。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，被告卓稳在夫妻关系存续期间的借贷债务�定为被告卓稳、孙娜娜的夫妻共同债务，故被告孙娜娜对被告卓稳的借款有偿还义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告卓稳辩称本案借款系赌资，因其提供证据不足以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卓稳、孙娜娜于本判决生效后十日内给付原告徐光耀借款63000元及利息（利息以63000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取690元，由被告卓稳、孙娜娜负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第653号
原告徐某某，男，汉族，中国银行退休干部。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
原告徐某，女，汉族，大庆电视台编辑。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
原告隋某某，女，汉族，大庆油田公司干部。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
原告隋某某，女，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
原告隋某，女，汉族，中国石油天然气运输总公司干部。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
原告于某某，男，汉族，武警黑龙江总队干部。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，无职业。
委托代理人林永生，齐齐哈尔聚豪汽车销售有限公司法律顾问。
原告徐某某、徐某等与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日17时许，被告赵某某驾驶的黑＊＊**号两轮摩托车在铁锋区联通大道馨悦家园对面由东向西行驶时，与由西向东斜穿道路的隋某某驾驶的两轮助力车相撞，造成隋某某受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经抢救无效隋某某死亡。事故发生后齐齐哈尔市公安局铁锋交通警察大队对事故责任进行认定，认定隋某某与赵某某对事故负同等责任。为维护合法权益，现各原告诉至法院要求被告赵某某赔偿各项损失共计165648.50元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，同意对合理的损失进行赔偿。
原告在举证期内为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，欲证实事情发生的经过和责任的认定。被告无异议。
证据二、隋某某个人档案一份，欲证实隋某某与各原告之间的亲属关系。被告无异议。
证据三、急救中心出具的医疗票据一份，欲证实花费293.00元。被告无异议。
证据四、门诊医疗费票据9张，欲证实总共花费数额302.39元。被告无异议。
证据五、隋某某的死亡证明一份，欲证实隋某某死亡时间是2012年6月17日，死亡原因是交通事故死亡。被告无异议。
证据六、被继承人的父亲隋海某户口注销证明，欲证实其死亡时间为2014年4月21日，因病去世。被告无异议。
证据七、隋某某的母亲王某某户口注销证明，欲证实其死亡时间2010年8月25日。被告无异议。
证据八、隋某艳的户口注销证明，欲证实其死亡时间2013年10月29日。被告无异议。
证据九、隋德某的户口注销证明，欲证实其死亡时间2011年9月21日。被告无异议。
证据十、隋某艳的户口本复印件及光荣街道办事处证明，欲证实隋某艳生前有一名子女于某某。被告无异议。
证据十一、隋德某的女儿及妻子的户口复印件，欲证实隋德某生前有一女儿隋某。被告无异议。
被告在举证期内未向法院提交证据。
经本院庭审质证，因被告对原告提交的证据均无异议，并且上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2012年6月17日17时许，被告赵某某驾驶的黑＊＊**号两轮摩托车在铁锋区联通大道馨悦家园对面由东向西行驶时，与由西向东斜穿道路的隋某某驾驶的两轮助力车相撞，造成隋某某受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。隋某某被120急救车送到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行抢救，花费急救费293.00元，医疗费302.39元，经抢救无效隋某某死亡。事故发生后齐齐哈尔市公安局铁锋交通警察大队对事故责任进行认定，认定隋某某与赵某某对事故负同等责任。庭审中原告隋某某、隋某某、于某某、隋某的委托代理人向法院提交了放弃继承权的声明书。
另查明，隋某某系齐车集团建筑工程公司预制厂职工，系隋海某与王某某的女儿。隋海某与王某某生前有隋某某、隋某艳、隋某某、隋某某及隋德某五名子女。王某某于2010年8月25日去世。隋德某于2011年9月21日去世。隋某艳于2013年10月29日去世，隋海某于2014年4月21日去世。隋某某与徐某某系夫妻关系，二人有一女儿徐某。隋德某有一女儿隋某。隋某艳有一儿子于某某。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为，公民健康权依法受法律保护，因生命权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应依法予以赔偿。庭审中原告隋某某、隋某某、于某某、隋某自愿放弃继承权，并且向法院提交了书面放弃声明书，因上述四人的放弃行为自愿合法，故本院对上述放弃行为予以确认。因隋某某与赵某某对事故的发生负有同等责任，故双方应当对隋某某因死亡产生的损失进行平均负担。因原告主张的医疗费151.18元（302.39元÷2）、急救费146.50元（293.00元÷2）及死亡赔偿金156962.00元（15696.20元／年×20年÷2）、交通费13.50元（27.00元÷2）及丧葬费8375.75元（33503.00元÷12×6÷2）于法有据，故本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某某、徐某医疗费151.18元、急救费146.50元、死亡赔偿金156962.00元、交通费13.50元、丧葬费8375.75元，共计165648.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613.00元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽凤
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑友丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第100号
罪犯陈泽明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽明在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯陈泽明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执92号
申请执行人：张培良，男，1963年4月22日生，汉族，保德县桥头镇铨家坪村人，现住保德县东关镇康家滩。
被执行人：王飞虎，男，1985年3月26日生，汉族，保德县东关镇金家沟村人，现住保德县东关镇。
本院在执行张培良与王飞虎买卖合同的（2016）晋0931民初482号民事判决书一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第799号
被执行人：李恩华。
本案在执行过程中，查明被执行人李恩华房屋由他人居住，财产一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李恩华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1363-1号
申请执行人张桂法。
被执行人李乐。
本院在执行申请执行人张桂法与被执行人李乐房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）诸朱民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执81号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人周利华，公民身份号码230830196204053123，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。
被执行人姚建伟，公民身份号码230830196207112635，男，1962年7月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号,组织机构代码76603968-9。
法定代表人姚建伟，职务总经理。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与周利华、姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初73号民事判决书，执行标的为2,549,921.00元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托鹤岗市萝北县人民法院。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,549,921.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执81号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人周利华，公民身份号码230830196204053123，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。被执行人姚建伟，公民身份号码230830196207112635，男，1962年7月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园19号楼431号。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号,组织机构代码76603968-9。法定代表人姚建伟，职务总经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与周利华、姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初73号民事判决书，执行标的为2,549,921.00元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托鹤岗市萝北县人民法院。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,549,921.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2108号
原告：苟均德
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告苟均德诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3388号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田繁荣路5号。
负责人姜秋彬，分理处主任。
被告王国成，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉被告王国成金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉被告王国成金融借款纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王国成地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王国成现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处在其与王国成金融借款纠纷一案中，无法提供被告王国成现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处可在找到王国成现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭海滨
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第20号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵玉兰。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人邵玉兰之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的“白瑞华卫生室”乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。原告认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。邵玉兰提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为邵玉兰不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对白瑞华作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人邵玉兰在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“白瑞华”，而非本案被上诉人邵玉兰，被上诉人邵玉兰不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人邵玉兰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人邵玉兰提供有白瑞华经营的“白瑞华卫生室”门头的照片、邵玉兰与该门市部占用房屋租赁人白瑞华的房屋租赁协议和门市部东邻肖祖云的证明，能够证明被上诉人邵玉兰系“白瑞华卫生室”的实际所有人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人和使用人。邵玉兰与本案被诉行政行为具有利害关系，是本案适格当事人。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人邵玉兰具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及邵玉兰不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1507号
罪犯吴书涛，男，1990年02月05日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年04月23日作出（2010）宜珙刑初字第24号刑事判决，以被告人吴书涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴书涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴书涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴书涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3206号
申请执行人：刘镜潮，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：董金山，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行刘镜潮与董金山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2441号民事判决书已发生法律效力，董金山未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱荣丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14408号
原告：黄曼群
被告：赖立强
原告黄曼群与被告赖立强商铺转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年1月20日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黄曼群到庭参加了诉讼，被告赖立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄曼群向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的商铺转让余款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日开始计算至清偿之日止，暂计至2015年8月份为675元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是东莞市塘厦镇凤凰岗园林路12号天文副食店的所有权人和经营者，原告于2015年2月4日与被告达成商铺转让的意思，双方口头约定该商铺（包括铺内设备、存货、货架、租赁关系等）作价130000元，被告于2015年2月4日已经支付100000元，剩余转让款项叁万元整(小写30000.00)由被告向原告出具欠条，并承诺于2015年3月22日支付给原告，同时原告已于2015年2月4日将该商铺交付给予被告。应付款期限截止后，原告多次催促被告支付余款叁万元整，被告多次找借口推脱，并私下将该商铺再次转让给第三人后，不再接听原告电话。被告拖延还款的行为已经严重违约，依法应承担相应的违约责任。
被告赖立强在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告黄曼群与案外人黄玉霞于2014年5月7日签订《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市××岗社区园林路××地铺一间，租赁期限为2014年3月1日至2019年3月1日，租金为每月2700元。2015年2月4日，原告黄曼群将案涉商铺承租权转让给被告赖立强。原告黄曼群主张转让费为130000元，被告赖立强尚拖欠转让费30000元。对此，提供《欠条》为证。《欠条》显示，被告赖立强欠原告黄曼群天文副食店转让费30000元，于2015年3月22日前归还。另查，案涉商铺所位于东莞市××××村，土地性质为宅基地，土地使用权人为黄汉明，案外人黄玉霞主张其与黄汉明为夫妻关系。
以上事实，有欠条、租赁合同、土地使用权证、询问笔录及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告赖立强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告赖立强应当承担由此产生的不利法律后果。原告黄曼群主张被告赖立强尚欠转让费30000元，并提供《欠条》为证。被告赖立强未对该《欠条》提出异议，故本院对《欠条》予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告赖立强未能有效举证证明其已经支付拖欠案涉商铺转让费30000元，故应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付其案涉商铺转让款30000元，本院予以支持。至于逾期还款利息。原、被告所约定的还款期限2015年3月22日，故原告要求被告自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖立强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄曼群商铺转让款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566.87元，由被告赖立强负担。原告黄曼群已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初333号
原告宜宾市北桥印刷物资有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段61号，其他信息未核实。
法定代表人蒋波。
委托代理人曾红，公司员工。
被告四川圣亚凯紧固器材有限公司，其他信息未核实。
本院在审理原告宜宾市北桥印刷物资有限公司与被告四川圣亚凯紧固器材有限公司定作合同纠纷纠纷一案过程中，原告宜宾市北桥印刷物资有限公司于2016年3月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市北桥印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宜宾市北桥印刷物资有限公司负担。
代理审判员 杨美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何培莲（系陈英之母），住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
再审申请人陈英因与被申请人重庆中地置业发展有限公司（以下简称中地置业公司）、重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地物业公司）业主共有权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈英申请再审称，一、二审法院驳回陈英的起诉，明显违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定；陈英系依法选举产生的业主委员会主任，有权代表全体业主起诉，保护全体业主的公共财产。陈英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，广厦城一期小区的全体业主对小区内的共有部分享有共有权，涉及共有和共同管理权利的重大事项应由广厦城一期小区全体业主共同决定。陈英提起本案诉讼，要求中地置业公司与中地物业公司返还全体业主的公共财产等请求涉及全体业主的共同利益，陈英仅系广厦城一期D组团10-2-2-3号房屋业主，其既未得到全体业主的授权，也不能代表业主委员会，无权就广厦城一期小区的共有部分及公共利益提起诉讼。陈英提出一、二审法院驳回其起诉违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，但该条款规定的是对集体财产的法律保护及集体经济组织成员在合法权益受到侵害时享有的司法救济权，陈英在本案中提出的诉请并不属于该条款所规定的情形，故一、二审法院驳回陈英的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何培莲（系陈英之母），住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：佘建军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。法定代表人：王颖，该公司董事长。再审申请人陈英因与被申请人重庆中地置业发展有限公司（以下简称中地置业公司）、重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地物业公司）业主共有权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英申请再审称，一、二审法院驳回陈英的起诉，明显违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定；陈英系依法选举产生的业主委员会主任，有权代表全体业主起诉，保护全体业主的公共财产。陈英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，广厦城一期小区的全体业主对小区内的共有部分享有共有权，涉及共有和共同管理权利的重大事项应由广厦城一期小区全体业主共同决定。陈英提起本案诉讼，要求中地置业公司与中地物业公司返还全体业主的公共财产等请求涉及全体业主的共同利益，陈英仅系广厦城一期D组团10-2-2-3号房屋业主，其既未得到全体业主的授权，也不能代表业主委员会，无权就广厦城一期小区的共有部分及公共利益提起诉讼。陈英提出一、二审法院驳回其起诉违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，但该条款规定的是对集体财产的法律保护及集体经济组织成员在合法权益受到侵害时享有的司法救济权，陈英在本案中提出的诉请并不属于该条款所规定的情形，故一、二审法院驳回陈英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘治江
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更373号
罪犯颜涛，男，1986年6月16日生，苗族，大学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯颜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2008年7月13日起至2018年6月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯附带民事赔偿5万元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执142号
申请执行人：宋俊芳，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：梅方，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人宋俊芳与被执行人梅方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01025号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋俊芳于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人梅方支付借款人民币440000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，已查封的被执行人梅方的财产暂时无法变现。本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执142号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 乔 松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执457号
申请执行人：王艳双。
被执行人贾晶。
被执行人李凤坤.
被执行人岳茂喜.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初747号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执457号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 韩广旭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第865号
东圣旅游公司：
鄢陵艺亭园林绿化与东圣旅游公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3543号
原告：中山市东凤镇泽坚五金模具厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：童斌。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇东鹏电器制造厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：吕彦峰。
被告：吕彦峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告中山市东凤镇泽坚五金模具厂与被告中山市东凤镇东鹏电器制造厂、吕彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中山市东凤镇泽坚五金模具厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中山市东凤镇泽坚五金模具厂撤诉。
案件受理费2774元，由原告中山市东凤镇泽坚五金模具厂负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨明山
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00143号
申请执行人剑河县合兴木业有限公司。
法定代表人华某某，总经理。
被执行人许大兴，男，1969年12月11日出生，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县合兴木业有限公司与被执行人许大兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第209号民事调解书确定的偿还申请人借款50000元及利息的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人许大兴无存款、车辆、房屋、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭凌江
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保255号
申请行人：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司。
被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司。
本院在审理申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司价值1000万元的财产。
本院经审查认为，申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司向本院提出的财产保全申请申请符合法律规定，为保证本案审结后的顺利执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人肖莉娟所有的座落在长沙市开福区四方坪大道以南四季美景8栋706房产一套（权证号005469**）。
查封担保人黄娟所有的座落在长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2908房产一套（权证号7102686**）。
查封期限为三年，自2018年5月25日至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 颜立存
审判员 陈锋华
审判员 周艺林
二〇一八年五月二十五日
书记员 段 旭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初364号
原告：王新明，男，1976年5月6日出生，东乡族，农民，住伊宁市。
被告：马学忠，男，1978年1月27日出生，回族，农民，住霍城县。
本院在审理原告王新明诉被告马学忠房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告王新明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新明的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费5338元，由原告王新明负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马玮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1528号
上诉人（原审原告）北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张邦鑫，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第17165234号“欣欣”商标（简称申请商标）由好未来教育公司于2015年6月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第38类的“电视播放；无线广播；信息传送；提供在线论坛；电话会议服务；电信信息；数字文件传送；电讯设备出租；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务”服务上。
第12825874号“欣”商标（简称引证商标）由中国移动通信集团公司于2013年6月27日向商标局申请注册，核定使用在第38类的“信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道”服务上，商标专用期限至2024年12月6日。
2016年3月11日，商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：对申请商标在“电视播放、无线广播”服务上予以初步审定并公告；对于申请商标在“信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入”服务上的注册申请予以驳回。
好未来教育公司不服上述决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标在复审商品上的注册申请。并向商标评审委员会提交了其参与公益事业的材料和网站宣传资料等证据。
2016年8月26日，商标评审委员会作出商评字[2016]第74627号《关于第17165234号“欣欣”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。好未来教育公司提交的证据不足以证明申请商标经其广泛使用和宣传已具有显著性，从而能够与引证商标相区别。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
好未来教育公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，好未来教育公司提交了其关联企业的营业执照复印件、投资和股权协议复印件等证据。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共存于市场，易造成相关公众混淆误认，商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当，予以支持。好未来教育公司提交的证据不足以证明申请商标在其指定使用的复审服务上通过使用已经获得了较高的知名度、进而足以让相关公众将其与引证商标相区分。其他商标的注册情况与申请商标应否予以核准注册无关，对于好未来教育公司据此所提诉讼理由不予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好未来教育公司的诉讼请求。
好未来教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：一、申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，应当予以核准注册；二、多个含有或类似“欣”字构成的商标在第38类服务上被核准注册，申请商标亦应当被予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于双方当事人对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由文字“欣欣”构成，引证商标由文字“欣”构成，均包含文字“欣”，且字体均为常见字体，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若同时使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务提供主体产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。好未来教育公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
好未来教育公司提供的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上通过使用而获得显著性,从而能够与引证商标相区分。其他商标的注册情况与申请商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据。好未来教育公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好未来教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初第09925号
原告彭丽。
被告北京记录时间文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼16层1单元1910。
法定代表人王立希。
被告王天驰。
本院在审理原告彭丽与被告北京记录时间文化传媒有限公司、王天驰委托创作合同纠纷一案中，原告彭丽以双方已和解为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭丽负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年三月八日
书记员 杨品琛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1315号
罪犯马忠全，男，42岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月1日作出（2012）六刑初字第18号刑事判决，以被告人马忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马忠全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马忠全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠全减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18840号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告田伟，男，1980年3月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：田伟在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月21日经交通银行签发，卡号为×××。田伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，田伟因信用卡透支发生的欠款本息共计19800.60元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令田伟支付信用卡欠款本息共计人民币19800.60元（截至2014年10月13日，本金12712.83元，利息6138.99元，费用948.78元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、田伟身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告田伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年，田伟填写了交通银行哈根达斯信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋哈根达斯信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据田伟的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知田伟，交通银行有权根据田伟资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对田伟具有约束力，如田伟账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，田伟应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日田伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；田伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田伟太平洋卡的使用；田伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；田伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如田伟未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划田伟在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知田伟或征得其同意，如扣划所得款项与田伟太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；田伟在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了田伟的办卡申请，向田伟签发卡号为×××的信用卡一张。田伟开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计19800.60元（本金12712.83元，利息6138.99元，费用948.78元）。
本院认为：交通银行与田伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与田伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。田伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。田伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求田伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千八百元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告田伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执839号
申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：杨义林，系该公司董事长。
被执行人杨华，男，生于1981年1月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司申请执行被执行人杨华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）宁0324民初1919号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨华支付工程款630460.51元，案件受理费9396元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杨华长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人吴忠市永昌房地产开发有限公司认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执839号申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨义林，系该公司董事长。被执行人杨华，男，生于1981年1月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司申请执行被执行人杨华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）宁0324民初1919号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨华支付工程款630460.51元，案件受理费9396元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人杨华长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人吴忠市永昌房地产开发有限公司认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月二十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。