上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6513号
原告高某1，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告高某2，女，1946年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人蔡某2(系高某2之夫)，男，住河北省石家庄市。
上列两原告的共同委托代理人张雷，上海建纬律师事务所律师。
被告万某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住上海市。
被告高3，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人万某某(系高3之母)。
被告高某4，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市。
法定代理人蔡某1(系高某4之妻)。
被告高某5，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告高6，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人高某5(系高6姑姑)。
被告蔡某1，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告高7，男，1983年5月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡某1(系高7之母)。
被告高某8，男，2014年7月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人高7(系高某8之父)。
委托代理人蔡某1(系高某8祖母)。
被告丁某，女，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人高某5。
原告高某2、高某1诉被告万某某、高3、高某4、高某10、高某5分家析产纠纷一案，本院受理后，高某10去世，本院依法追加高6、蔡某1、高7、高某8、丁某作为本案被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某2的委托代理人张雷、原告高某1及其委托代理人蔡某2、张雷，被告万某某暨被告高3的委托代理人，被告高某5、被告高6及其委托代理人高某5，被告丁某及其委托代理人高某5，被告蔡某1暨被告高某4的法定代理人、暨被告高7、高某8的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某2、高某1诉称，2010年12月，上海市虬江路XXX号被列入拆迁范围。2014年12月，上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出拆迁裁决，裁决安置房屋三套(价值2,870,818.98元，需补差额678,805.97元)、货币1,096,989元以及按实结算的其他费用，后经行政复议及行政诉讼一审、二审，现该裁决已生效。被拆房屋的产权人为高某9，其妻子彭某某，两人均已去世。两原告为高某9与彭某某的女儿，作为被拆房屋的产权继承人，有权依法分割继承被拆房屋的拆迁补偿利益。现两原告起诉要求各分得拆迁补偿安置款569,655.15元。
被告万某某、高3辩称，本次动迁并非遗产继承，是国家安置动迁人员，不同意原告的诉讼请求。
被告高某4、蔡某1、高7、高某8辩称，被告方按照动迁公司的意见及法律和情理来分割，不同意原告的诉讼请求。
被告高某5辩称，其为离异，要求分得房屋，两原告无权提起诉讼。
被告高6、丁某辩称，其应得拆迁利益56万元，并以此款项购买了一套房屋，不清楚其他人应分得的份额。
经审理查明，高某9与彭某某系夫妻关系，生育高某12、高某2、高某11、高某4、高某10、高某1、高某5；高某4与蔡某1系夫妻关系，高7系两人之子，高某8系高7之子；高某11与万某某系夫妻关系，生育高3；高某10与丁某系夫妻关系，生育高6。高某9、高某11、彭某某、高某12(未结婚，无子女)、高某10分别于1997年3月、2005年8月、2007年9月、2012年4月、2016年5月去世。万某某户籍在陕西省西安市灞桥区方正街XXX号XXX楼XXX号，在被拆房屋办理过暂住手续。
上海市虬江路XXX号房屋系私房，产权人为高某9。2010年12月，该房所在地块列入拆迁范围，内有两本户口簿，其中一本户籍人口3人，分别为高某12、高3、高6；另一本户籍人口3人分别为高某4、蔡某1、高7，高某8的户籍于2014年8月因出生报入。该房由万某某、高3、高某4、蔡某1、高7居住。
2014年12月12日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出2014年虹房管拆裁字第174号房屋拆迁裁决。该裁决认定高某2、高3、万某某、高某4、高某10、高某1、高某5等系上海市虬江路XXX号房屋私房共有人。该房屋建筑面积55.90平方米，阁楼18.30平方米，未认定面积(一)17.51平方米，居住房屋价值补偿总价为2,192,013.01元，该款包括评估价格1,397,667.70元、套型面积补贴375,045元、价格补贴419,300.31元；并提供明中路XXX弄XXX号XXX室(二室二厅，建筑面积89.31平方米，单价12,568元/平方米，房屋价格1,122,448.08元)，明中路XXX弄XXX号XXX室(二室二厅，建筑面积88.35平方米，单价12,413元/平方米，房屋价格1,096,688.55元)，美平路XXX弄XXX号XXX室(二室一厅，设计面积68.49平方米，单价9,515元/平方米，房屋价格651,682.35元)，作为该户裁决安置房；并裁决：一、高某2、高3、万某某、高某4、高某10、高某1、高某5等户在接到本裁决书之日起十五日内，迁出虬江路XXX号，迁入明中路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积89.31平方米，房价1,122,448.08元；明中路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积88.35平方米，房价1,096,688.55元；美平路XXX弄XXX号XXX室(期房)，二室一厅，设计面积68.49平方米，房价651,682.35元，房屋总价格2,870,818.98元，房屋价值补偿款差额678,805.97元由该户支付给申请人上海珠江景峰投资有限公司公司；二、申请人上海珠江景峰投资有限公司应按《安置办法》规定支付给该户相关补贴及费用有异地配套商品房补贴550,309.50元、装潢费补贴27,950元、搬迁补助费838.50元、无搭建补贴4万元、期房过渡费补贴3,354元/月(自搬离原址至期房交付止)、被拆除房屋建筑面积奖55,900元、未认定面积(一)补贴421,991元、家用设施移装费凭有效票据按实结算、达成协议后按规定核发相关奖励。嗣后，高某5、高某1、高某2不服该裁决，分别向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议。上海市住房保障和房屋管理局于2015年3月17日作出沪房管复决字[2015]27号行政复议决定，2015年4月13日作出沪房管复决字[2015]47号行政复议决定，均维持裁决。高某5、高某1、高某2遂向本院提起诉讼，要求撤销2014年虹房管拆裁字第174号房屋拆迁裁决及沪房管复决字[2015]27号行政复议决定、沪房管复决字[2015]47号行政复议决定。本院于2015年8月25日作出判决，驳回高某5、高某1、高某2的诉讼请求[(2015)虹行初字第92号案]。判决后，高某5不服，提起上诉，二审审理中，高某5申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院作出裁定准许高某5撤回上诉[(2015)沪二中行终字第582号案]。现两原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房地产权证、2014年虹房管拆裁字第174号房屋拆迁裁决书、(2015)虹行初字第92号行政判决书、(2015)沪二中行终字第582号行政裁定书、户籍情况摘录表、户籍证明、居民死亡医学证明书、结婚证、暂住人口登记单，本院依法调取的被拆迁房屋拆迁资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被拆房屋产权人为高某9，该房为高某9与彭某某的夫妻共同财产，高某9在1997年3月该房屋所在地块拆迁决定作出之前已去世，故该房屋中高某9享有的份额应由其法定继承人即彭某某、高某12、高某2、高某11、高某4、高某10、高某1、高某5继承；高某11在2005年8月该房屋所在地块拆迁决定作出之前已去世，故该房屋中高某11享有的份额应由其法定继承人即彭某某、万某某、高3继承；彭某某在2007年9月该房屋所在地块拆迁决定作出之前已去世，故该房屋中彭某某享有的份额应由其法定继承人即高某12、高某2、高某4、高某10、高某1、高某5、高某11继承，高某11先于彭某某去世，故高某11所继承的遗产份额应由高某11的晚辈直系血亲高3代位继承；高某12在2012年4月该房屋所在地块拆迁决定作出之后已去世，因其未婚，无子女，父母均先于其去世，故该房屋中高某12享有的份额应由其法定继承人即高某2、高某4、高某10、高某1、高某5继承；高某10在2016年5月该房屋所在地块拆迁决定作出之后已去世，故该房屋中高某10享有的份额应由其法定继承人即丁某、高6继承。因此该房由高某2、高3、万某某、高某4、丁某、高6、高某1、高某5共同共有。居住房屋价值补偿总价2,192,013.01元、被拆除房屋建筑面积奖55,900元、未认定面积(一)补贴421,991元系对被拆房屋产权及房屋价值的补偿，故应由被拆房屋的共有人所共有。因高某2、高某1、高某5户籍不在被拆房屋内，且在拆迁决定作出之前较长时间不在被拆房屋内居住，故高某2、高某1、高某5仅对被拆房屋产权及房屋价值的补偿有权进行分割，不应分得相关的配套商品房，而应对其进行货币补偿。
因高某12、高3、高6、高某4、蔡某1、高7在拆迁决定作出之时有户籍，而万某某户籍在虽在陕西省，但其在被拆房屋办理过暂住手续，也在被拆房屋实际居住，考虑到被拆房屋的面积及居住情况，上述人员均应认定为房屋使用人为妥。高某8系在拆迁决定作出之后出生报入户籍，故高某8不属于被拆房屋的使用人，无权分得相关拆迁利益。上述房屋使用人暨安置对象有权要求被拆迁人暨产权人予以安置，获得不低于人均22平方米(该地块标准每平米12,000万元)的安置利益。但该安置利益应首先以各项属于安置对象的奖励补贴予以实现，不足部分由与安置对象具有直接家庭关系的被拆迁人填补，然后再由其他被拆迁人补足差额。本院综合考量该房的来源性质共有状况、各方居住状况、人员家庭结构因素以及拆迁人所提供的安置房等情况，酌情确定各方当事人拆迁利益。本院按照房屋拆迁裁决书中记载的安置房的情况予以分配，当事人办理房屋交接手续时应以安置房的实际面积等情况，与拆迁人进行结算。拆迁人处所留存的现金部分由本院直接进行处理，相关当事人从拆迁人获得的现金不足部分，由其他负有付款义务的当事人补足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告高某2分得拆迁补偿安置款139,394.34元；
二、原告高某1分得拆迁补偿安置款139,394.34元；
三、被告高某5分得拆迁补偿安置款139,394.35元；
四、被告高某4、蔡某1、高7分得上海市明中路XXX弄XXX号XXX室安置房；尚需支付现金330448.08元，分别支付高某2、高某1、高某5110149.36元。
五、被告万某某、高3分得上海市明中路XXX弄XXX号XXX室安置房；尚需支付现金568688.55元，分别支付高某2、高某1、高某5189562.85元。
六、被告丁某、高6分得上海市美平路XXX弄XXX号XXX室安置房；尚需支付现金93096.74元，分别支付高某2、高某131032.25元，高某531032.24元。
七、被告高某4、蔡某1、高7、万某某、高3、丁某、高6于本判决生效之日起30日内，给付原告高某2拆迁安置补偿款330,744.46元，此款由高某4、蔡某1、高7给付110,149.36元，万某某、高3给付189,562.85元，丁某、高6给付31,032.25元；
八、被告高某4、蔡某1、高7、万某某、高3、丁某、高6于本判决生效之日起30日内，给付原告高某1拆迁安置补偿款330,744.46元，此款由高某4、蔡某1、高7给付110,149.36元，万某某、高3给付189,562.85元，丁某、高6给付31,032.25元；
九、被告高某4、蔡某1、高7、万某某、高3、丁某、高6于本判决生效之日起30日内，给付被告高某5拆迁安置补偿款330,744.45元，此款由高某4、蔡某1、高7给付110,149.36元，万某某、高3给付189,562.85元，丁某、高6给付31,032.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,053.79元，减半收取7,526.90元，由原告高某2、高某1共同负担2,151.82元，由被告万某某、高3共同负担1,208.33元，被告高某4、蔡某1、高7共同负担1,812.50元，被告高某5负担1,075.91元，被告丁某、高6负担1,278.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。