山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2397号
原告：王学兴，男，1938年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。
原告：王太允，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省成武县。
原告：王玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。
共同委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李显林，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住山东�成武县。
被告：梁山亚辉货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县梁山街道办周庄村南。
法定代表人：高如娟，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，
住所地济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，公司总经理。
委托代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁任城区光河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，总经理。
委托代理人：李聪，公司职工，
原告王学兴、王太允、王玉英诉�告李显林、梁山亚辉货运服务有限公司（下简称梁山亚辉货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称中国人寿财险济宁支公司）和安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称安华保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王学兴、王太允、王玉英的委托代理人李秋华，被告李显林、被告中国人寿财险济宁支公司委托代理人李争光到庭参加诉讼；被告梁山亚辉货运公司、安华保险济宁支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兴、王太允和王玉英的赔偿范围及诉讼请求：1.因此次交通事故造成原告王学兴伤残的赔偿范围：医疗费53084.3元、护理费11580.22元、住院伙食补助费3520元、营养费9600元、交通费1000元、鉴定费3900元、残疾赔偿金34699.5元、精神损害赔偿3000元、电动车损失4900元，合计125284元；因此次交通事故造成三原告近亲属田素荣死亡的赔偿范围：医疗费6466.6元、死亡赔偿金346995元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员的交通费5000元、误工费3000元、精神损害赔偿90000元，合计480560元。以上共计605844元，先由被告安华保险济宁支公司在“交强险”责任限额内赔偿122000元，不足部分由其他被告按70%的比例分担，其中被告中国人寿财险济宁支公司在“商业三者险”责任限额内按保险合同赔付，请求赔偿总额460691元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日10时30分，原告王学兴驾驶电动三轮车由西向东行驶至成武县大田集镇西环路与陈庄村公路交叉路口处时，与沿成武县大田集镇西环路由南向北行驶的被告李显林驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊�构货车发生交通事故，造成原告王学兴及电动三轮车乘坐人田素荣受伤，田素荣抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法做出鲁公交认字[2016]第00220号道路交通事故认定书，确定原告王学兴与被告李显林承担此事故的同等责任。被告梁山亚辉货运输公司为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的车主，在被告安华保险济宁支公司投保了“交强险”，在被告中国人寿财险济宁支公司投保了第三者责任商业险。事故发生后，双方协商赔偿未果。
被告李显林辩称：1、对交通事故发生事实及责任认定无异议，我是鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车实际车主，登记挂靠在被告梁山亚辉货运公司名下从事货物运输，在被告安华保险济宁支公司投保“交强险”，在中国人寿财险济宁支公司投保第三者责任商业险，原告合法有据的损失应先由被告保险公司在保险责任内赔偿，我愿依法承担保险不足部分。2、事故发生后给原告垫付医疗费55000元，请判决时予以扣减，超额部分由原告返还。
被告中国人寿财险济宁支公司辩称：1.在核实涉案鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车驾驶员的驾驶证、道路货物运输从业资格证，车辆的行驶证、保险单真实有效且无免责情形下，我公司同意在“商业三者险”责任限额内依法对原告合法有据的损失进行赔偿。医疗费应按居民基本医疗保险标准核定，伤残赔偿金、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，交通费、精神损害赔偿偏高，请法院酌定。2.根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁山亚辉货运公司未应诉、答辩。
被告安华保险济宁支公司未答辩。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日10时30分，被告李显林驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿成武县大田集镇西环路由南向北行驶至西环路与陈庄村公路交叉路口处时，与原告王学兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王学兴及电动三轮车乘坐人田素荣受伤，电动三轮车损坏。田素荣抢救无效于事故发生当日死亡。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法做出鲁公交认字[2016]第00220号道路交通事故认定书，确定：被告李显林驾驶机动车行经交叉路口时未停车瞭望、临危采取避险措施不当的行为与原告王学兴驾驶�动车行经交叉路口时未停车瞭望、让右方来车先行的行为对该事故的发生所起作用相当、过错同等，均承担此事故的同等责任；受害人田素荣在此次交通事故中无交通违法行为和过错，不承担事故责任。
原告王学兴受伤后被送往成武县中医院，主要诊断：颅脑外伤、硬膜下血肿、左肾挫伤，多发肋骨骨折（左侧第512肋骨骨折），右侧桡骨粉碎性骨折，左侧第1、4掌骨骨折，左侧第2、3指骨骨折。住院治疗44天，支付医疗费53084.3元。
原告王学兴治疗、康复期间，其儿子王太允、表侄张令进行护理。原告王学兴为退休职工、城镇居民，其护理人员均为城镇居民。
根据原告王学兴的申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告王学兴伤残程度、护理人数与期限、营养期进行法医学鉴定。2016年11月18日出具济祥司鉴所[2016]临鉴字第960号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王学兴肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，腕关节功能障碍构成Ⅹ级伤残；护理期为90天，其中住院期间（44天）为2人护理，出院后46天为1人护理；营养期120天。原告王学兴支付司法鉴定费3000元，还支付伤情鉴定费500元。
事故中受损的“御宝莱”牌电动三轮车的所有人为原告王学兴，山东法正资产评估有限公司依法对该车的损失进行评估。2016年12月25日出具鲁法评报字[2016]第066号资产评估报告书，评估结论：涉案电动三轮车的损失为4900元。原告王学兴支付评估费400元。
被告中国人寿财险济宁支公司对原告王学兴司法鉴定意见、资产评估结论提出异议，在合理期限内未申请重新鉴定，亦未提供相应的反驳证据。
受害人田素荣受伤后被送往成武县中医院，经诊断为重度颅脑损伤，抢救无效于事故发生当日死，支付医疗费6466.6元。受害人田素荣于1947年3月10日出生，粮农户口，自2010年起至2016年7月事故发生前，跟随儿子王太允在成武县文亭街道办事处街道居民委员会居住，为其照看孩子。原告王学兴为其丈夫，原告王太允、王玉英为其子女。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
另查明，涉案鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车(检验有效期至2017年5月)的实际车主为被告李显林（具有道路货物运输驾驶员资格），登记挂靠在梁山亚辉货运公司名下从事货物运输，在被告安华保险济宁支公司投保了“交强险”，保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止；在被告中国人寿财险济宁支公司投了第三者责任商业险，责任限额为100万元，附加不计免赔率险�保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。事故发生后，被告李显林为原告王学兴垫付医疗费用55000元。
在诉讼过程中，被告安华保险济宁支公司与原告达成和解协议，“交强险”责任限额内的赔偿款已履行完毕。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书、资产评估报告书，户籍证明、村委会证明、居委会证明、证人证言，法医学尸体鉴定意见书、火化证明、死亡注销证明、驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、保险单等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李显林驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车与原告王学兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王学兴伤残、电动三轮车乘坐人田素荣死亡，因此给原告造成了经济损失和精神损害；被告李显林与原告王学兴承担此事故的同等责任，被告安华保险济宁支公司、中国人寿财险济宁支公司分别对鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车承保了“交强险”和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
被告中国人寿财险济宁支公司虽对原告王学兴司的法鉴定意见、资产评估结论提出异议，但在合理期限内未申请重新鉴定，亦未提供相应的反驳证据，其异议本院不予采信。
公民依法享有生命权、健康权，对原告因此事故造成的合理损失，依法应先由被告安华保险济宁支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人寿财险济宁支公司根据保险合同在“商业三者险”责任限额内赔付；仍有不足的，应由被告李显林�偿，被告梁山货运公司承担连带赔偿责任。
关于原告王学兴伤残的损失范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其住院医疗费53084.3元；被告中国人寿财险济宁支公司主张扣除其中的“非医保”用药费用，既无事实证据，亦无法律依据，本院不予支持。护理人员为城镇居民，不能举证证明最近三年的平均收入状况，原告主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入（每天86.42元）计算护理费，本院予以支持。护理期限与人数可根据原告的伤情，结合司法鉴定意见等因素确定：护理期为90天，其中住院期间44天为2人护理；出院后46天为1人护理。综上，原告王学兴的护理费应为11580.28元（86.42元/天×44天×2人+86.42元/天×46天×1人）。住院伙食补助费可参照成武县机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，应为1760元（40元/天×44天）。原告主张每天按80元计算住院伙食补助费，本院不予支持。原告王学兴为老年人、伤情较重，故其主张营养费，本院予以支持。其营养期可参照司法鉴定意见确定为120天。综合原告王学兴的伤情、当地生活水平，其营养费以每天30元为宜，应为3600元（30元/天×120天）。原告主张按每天80元计算营养费，证据不足，本院不予支持。原告王学兴为退休职工、非农业户口，其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，结合赔偿年限及司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数计算，应为34699.5元（31545元/年×5年×22%）。因此次交通事故造成原告王学兴伤残的后果，故其主张精神损害赔偿，本院予以支持。综合原告的伤情、侵权责任人所应承担的责任及当地生活水平等因素，原告王学兴主张赔偿精神损害赔偿3000元，本院予以支�。原告主张赔偿交通费1000元，所提供的证据主要为购买汽油发票，被告中国人寿财险济宁支公司对该证据的真实性、合理性提出异议，请法庭酌定。综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数等因素，以600元为宜。司法鉴定费3000元、伤情鉴定费500元、车损评估费400元，共计3900元系原告实际支出的合理费用，属于被告赔偿范畴。原告王学兴的电动三轮车损失，可以资产评估结论4900元作为赔偿依据。综上，原告王学兴的诉讼请求本院不予全部支持。
本院依法确定原告王学兴的损失范围：医疗费53084.3元、护理费11580.28元、住院伙食补助费1760元、营养费3600元、交通费600元、鉴定费3900元、残疾赔偿金34699.5元、精神损害赔偿3000元、财产损失4900元，共计117124.08元。
关于三原告近亲属田素荣伤亡的损失范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其入院抢救费6466.6元。受害人田素荣为粮农户口，但至事故发生时已成武县文亭街道办事街道居委会居住满一年，其经常居住地依法认定为城镇，故其死亡赔偿金应参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31454元计算。事故发生时，受害人田素荣的年龄为69岁，其死亡赔偿金应按11年计算。综上，原告主张的死亡赔偿金应为346995元（31545元/年×11年）。原告主张参照2015年山东省城镇单位在岗职年平均工资58197元按六个月计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。其丧葬费应为29098.5元（58179元÷2）。因此次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，故原告主张赔偿精神损害赔偿，本院予以支持。综合本案事故责任人的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以3万元为宜，故原告主张赔偿精神损害赔偿9万元，本院不予支持。原告主张赔偿处理丧葬事宜人员的交通费5000元，所提供的证据为山东省汽车补充客票，未记载时间、起止点，且存在连号现象，被告中国人寿财险济宁支公司提出异议，请法庭酌定。综合本案参加处理丧葬事宜的人数、往返次数、所提供的交通费单据等因素，本院酌定交通费2000元。原告主张赔偿处理丧葬事宜人员的误工费3000元，未提供相关人员的误工天数、收入及其减少证明，证据不足，被告中国人寿财险济宁支公司不予认可，本院不予支持。综上，原告王学兴、王太允和王玉英的诉讼请求本院不予全部支持。
本院依法确定原告王学兴、王太允和王玉英的损失范围：医疗费6466.6元、丧葬费29098.5元、交通费2000元、死亡赔偿金346995元、精神损害赔偿30000元，共计414560.1元。
以上赔偿总额为531684.1元，因三原告为近亲属关系，未明确要求分别判决，故本院不再分别判决。被告安华保险济宁支公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害赔偿110000元，财产损失2000元，共计122000元。因双方当事人达成和解协议，且履行完毕，故本院不再做出判决。
不足部分409684.1元（531684.1元122000元），被告李显林与原告王学兴承均担事故的同等责任，综合事故当事人的过错程度，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条及有关法律规定，以被告李显林承担70%、原告自负30%为宜。被告中国人寿济宁支公司对涉案鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车承保了“商业三者险”�附加不计免赔率险，对属于“商业三者险”部分405784元（409684.1元3900元）应承担的赔付数额为28408元（405784.1元×70%）；剩余鉴定费3900元，被告李显林应承担2730元（3900元×70%），已支付55000元，超额部分52270元由原告王学兴返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告王学兴、王太允、王玉英医疗费、死亡赔偿金等损失284048元。
二、被告李显林赔偿原告王学兴鉴定费2730元（已支付55000元，超额部分52270元由原告王学兴返还）。
三、驳回原告王学兴、王太允和王玉英的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，财产保全费520元，共计8730元，由原告王学兴负担1580元，被告李显林负担7150元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 剑