黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第3号
上诉人（原审被告）王贵臣，男，42岁。
上诉人（原审被告）邓守艳，女，46岁。
二上诉人共同委托代理人王贵军，男，46岁。
二上诉人共同委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉坤，男，39岁。
委托代理人初增香，女，61岁。
委托代理人叶青刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险公司北京市分公司，所在地北京市朝阳区朝外�街16号中国人寿大厦1501。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，该公司职员。
原审被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司，所在地哈尔滨市呼兰区新华街。
负责人李宏，经理。
委托代理人宋俊杰，该公司职员。
上诉人王贵臣、邓守艳为与被上诉人王吉坤、原审被告中国人寿财产保险公司北京市分公司、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人王贵臣、邓守艳的共同委托代理人王贵军、李方双，被上诉人王吉坤的委托代理人初增香、叶青刚到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险公司北京市分公司、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司经本院合法传唤�到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月28日16时40分许，在富密路45公里处，被告王贵臣驾驶黑A9J2**别克小型轿车（此车系王贵臣于2013年6月27日在北京神州汽车租赁公司哈尔滨呼兰分公司租赁）由北向南行驶，与由南向北行驶的原告无证驾驶的无牌号宗申125型两轮摩托车相刮撞，造成原告外伤，原告在红兴隆中心医院住院治疗25天，诊断为：左下肢膝下损毁离断伤，左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折，头面部皮肤裂伤，失血休克，左框内侧骨骨折，花费医疗费24913.53元。2013年7月10日，友谊县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王贵臣负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告邓守艳在友谊县公安局交通警察大队为被告王贵臣出具了担保人保证书，保证书中明确载明如被担保人不履行赔偿义务，一切赔偿费用由担保人承担。事后，被告王贵臣已给付医疗费10000.00元。2013年11月24日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所法医鉴定意见：“1、交通事故伤残等级鉴定：五级伤残；2、医疗终结时间确定：自伤后十个月（含安假肢后锻炼时间4个月）；后续治疗费用评估：约7000元（亦可按实际发生费用计算）；4、辅助器具配置：配置编号19大腿假肢，使用年限3年，费用限额8000.00元；5、出院后护理人数及时间：一人，至医疗期满；6、护理依赖程度：部分护理依赖。被告王贵臣驾驶肇事车辆所有者北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于2013年4月16日购买交强险和商业三者险，交强险保险、商业三者险保险期间均为2013年4月17日-2014年4月16日。事故发生后双方经多次协商未果，故诉至友谊县人民法院，1、要求被告中国人寿财产保险公司北京市海淀区支�司在道路交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金限额110000.00元；2、超出保险公司赔偿限额部分539210.33元，被告王贵臣应当承担70℅责任，即367447.23元（扣除王贵臣已支付10000.00元，余367447.23元）；3、由被告中国人寿财产保险公司北京市海淀区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王贵臣赔偿原告各项损失；4、被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司、邓守艳承担连带赔偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，原告王吉坤在交通事故中身体受到伤害，被告王贵臣负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。王吉坤经济损失认定如下：1、医疗费24913.53元；2、住院伙食补助费1250.00元；3、误工费10702.28元；4、护理费114000.00元；5、伤残赔偿金213120.00元；6、交通费无证据，为无。7、鉴定费3900.00元。8、残疾辅助器具费96000.00元。9、精神抚慰金15000.00元。10、后续治疗费用7000.00元，根据鉴定本院予以确认。11、被扶养人（其女王芷玉）生活费42847.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，原告不能证明被告在出租车辆过程中及对事故的发生存在过错，因此对原告要求被告被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王贵臣称二人应缴纳的重大和特大交通事故处理费600.00元，安检痕迹速度鉴定费及无牌两轮摩托车�迹速度鉴定费8000.00元，这两笔钱都系王贵臣缴纳，应当在赔偿数额中扣除的辩论意见本院予以采纳，依照交通法规按照责任比例承担，即原告应承担2580.00元，应在赔偿数额中予以扣除。被告王贵臣驾驶肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在投保期内，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定保险公司应在赔偿限额范围内予以赔偿，其中医疗费24913.53元，后续治疗费用7000.00元，合计31913.53元，应在赔偿限额内承担10000.00元；住院伙食补助费1250.00元，误工费10702.28元，护理费114000.00元，伤残赔偿金213120.00元，残疾辅助器具费96000.00元，精神抚慰金15000.00元，被扶养人生活费42847.20元，合计492919.48元，应在赔偿限额内承担110000.00元；超额部分应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50000.00元。被告在原告起诉前已给付给原告赔偿款10000.00元，故该10000.00元应当在赔偿额中予以扣除。被告邓守艳为被告王贵臣出具担保书，应对被告王贵臣的赔偿款项承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险公司北京市分公司于本判决�效之日起十日内给付原告王吉坤交强险残疾赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元，第三者责任商业保险金50000.00元，合计170000.00元；二、被告王贵臣于本判决生效之日起十日内给付原告王吉坤各项经济损失合计253032.97元；三、被告邓守艳对被告王贵臣上述赔偿款项承担连带给付责任；四、驳回原告王吉坤其它诉讼请求。案件受理费8611.7元，由被告王贵臣负担。
一审判决后，原审被告王贵臣、邓守艳不服，向本院提起上诉称，交通事故责任，被上诉人酗酒、无证驾驶，上诉人只能按60%承担责任；被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，原审判决给付被抚养人生活费有误，被上诉人有过错，不应判决给付精神抚慰金；伤残鉴定依据了工伤伤残的鉴定标准，不正确，应适用交通事故伤残的鉴定标准，所以不应存在护理依赖，残疾器具不应判令一次性给付；邓守艳出具的担保人�证书是一种行政性担保而非民事担保，不应承担连带责任。上诉请求撤销原审判决第二、三项，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王吉坤书面答辩称原审判决正确，上诉人上诉请求无理。原审被告中国人寿财产保险公司北京市分公司书面答辩称，我公司不参与二审庭审，同意原审判决。原审被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司书面答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求没有针对我方的请求事项，请二审法院公正判决，维护我方的合法权益。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，本案一审判决后，原审被告中国人寿财产保险公司北京市分公司、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨呼兰分公司均没有上诉，向本院书面答辩同意原审判决，上诉人的上诉请求是针对被上诉人王吉坤，故二审对于此二公司的判决部分应予维持。上诉人王贵臣、邓守艳与被上诉人王吉坤之间的争议，在二审审理期间，经本院主持调解，双方达成调解协议，被上诉人同意由上诉人王贵臣赔偿经济损失165000.00元，邓守艳不再承担连带责任，一、二审案件受理费分别由被上诉人、上诉人负担。该赔偿款现已履行完毕，故本院对于原审判决第二、三项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持友谊县人民法院（2014）友民初字第23号民事判决第一项、第四项；
二、变更友谊县人民法院（2014）友民初字第23号民事判决第二项为“上诉人王贵臣赔偿被上诉人王吉坤经济损失165000.00元（已履行完毕）”。
三、撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第23号民事判决第三项。
一审案件受理费8611.7元由被上诉人王吉坤负担，二�案件受理费4305.85由上诉人王贵臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔思婷