wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第116号
申请人衢州东港环保热电有限公司。
法定代表人：吴斌，
被申请人浙江杜山集团有限公司。
法定代表人：何瑞昌。
申请人衢州东港环保热电有限公司因与被申请人浙江杜山集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人浙江杜山集团有限公司的银行存款人民币40万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杜山集团有限公司的银行存款人民币40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一四年十二月五日
书记员 甘亚婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1733号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘香丽，该公司员工。
被告：陈艳平，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告陈艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。
审判员 赵福田
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵弋媛
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00053号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱琳，女，1978年7月6日出生，汉族，高中毕业，陕西省西安市人，无业。2013年9月30日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人朱琳犯诈骗罪，于二〇一四年二月十七日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人朱琳同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人朱琳通过朋友刘某某认识被害人陈某某，互相交往后取得了陈某某的信任。同年9月27日被告人朱琳因偿还他人债务，便对陈某某谎称其认识汉中职业技术学院的领导，可以承包到学院的澡堂赚钱，需要合伙人。在取得陈某某同意合伙后，朱琳谎称需向汉中市职业技术学院交纳100000元押金，陈某某相信了被告人朱琳。2013年9月28日，被告人朱琳在汉中市东门桥中国农业银行东大街支行让陈某某将100000元钱转入到其指定账户。被告人朱琳将骗取的100000元钱中的60000元用于还债，40000元放在家中。
另查明，被告人朱琳归案后将100000元已全部退还给被害人陈某某，被害人陈某某出具书面谅解书对被告人朱琳表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱琳已非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人现金100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱琳对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、被害人陈某某陈述；3、证人王某证言；4、证人席某证言；5、证人龙某证言；6、证人刘某某证言；7、证人梁某某证言；8、证人齐某某证言；9、证人罗某某证言；10、合作协议；11、银行打款凭证、汇款记录；12、辨认笔录；13、交款条、提取笔录、扣押物品清单；14、领条；15、谅解书；16、破案经过；17、户籍证明；18、被告人朱琳供述。
本院认为，被告人朱琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱琳犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱琳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退还全部赃款，可酌定从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起算至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵步高
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2032号
申请执行人:董志伟。
被执行人：杨光。
原告董志伟诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨光于判决生效后十日内返还原告董志伟借款83000元；案件受理费1902元，由原告董志伟承担50元，由被告杨光承担1852元，被告杨光承担的案件受理费于判决生效后十日内直接给付原告董志伟，原告董志伟已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告杨光未履行生效法律文书确定的义务，权利人董志伟于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为84852元，申请执行费1173元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人杨光名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人杨光名下无财产可供执行。本院至被执行人杨光在苏州市吴江区的暂住地亦未查找到被执行人杨光。2016年4月7日，本院致函江苏省阜宁县人民法院，委托该院对被执行人杨光在该院辖区的下落及是否具有可供执行财产进行调查，至今未果。本院已经根据法律规定，将被执行人杨光列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、委托执行函、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨光名下目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1906号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 洁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔34号
原告河南省神州医药有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马红伟，该公司经理。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
委托代理人薛凤林，该区政府区长。
被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市。
法定代表人陈志伟，该局局长。
原告河南省神州医药有限公司因要求被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市梁园区房地产管理局履行行政补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告河南省神州医药有限公司以行政补偿协议已经履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省神州医药有限公司自愿申请撤回对被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市梁园区房地产管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省神州医药有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省神州医药有限公司负担。
审判长 彭灵侠
审判员 冯 明
审判员 牛 杰
二〇一六年九月一日
书记员 闫 锦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初156号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人肖某，河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月5日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日18时48分许，被告人肖某驾驶豫r×××××大型普通客车行驶至二广高速公路二广向1525km＋200m处时，因在冰雪道路上行驶速度过快，不能采取有效措施避让，追尾撞上此前发生事故停在路上而由李某驾驶的豫r×××××轻型普通货车，事故造成豫r×××××轻型普通货车乘车人时玉基当场死亡，二车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定：肖某负此事故的全部责任。事故发生后，肖某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，被告人肖某驾驶的肇事车辆豫r×××××大型普通客车登记所有人系河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和不计免赔率的保险限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期内。2016年6月3日，被害人亲属与被告人肖某达成谅解协议，由肖某另行支付被害人家属补偿款30000元，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某、杨某的证言，道路交通事故勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故检验、鉴定委托书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书，查获经过，刑事案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及保险单、身份证复印件及户籍信息登记表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人肖某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人亲属除依法能获得赔偿的经济损失外，被告人支付了被害人家属补偿款30000元，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人肖某犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对肖某进行监管，被告人肖某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
被执行人王春妮，女，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李春虎，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张爱平，女，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据（2015）神民初字第01615号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行王春妮、李春虎、张爱平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金242617.02元及利息、罚息、复利（2015年7月31日前所欠的利息、罚息、复利共计37739.38元；2015年7月31日至判决生效之日期间的利息以本金242617.02元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2015年7月31日至判决生效之日期间的罚息以每月未偿还借款本金（每月应当偿还本金5000元）为基数，以利息利率上浮50%计取；2015年7月31日至判决生效之日期间的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取），并负担案件受理费2470元、诉讼保全费2020元及申请执行费4710元。经查，被执行人王春妮所有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00234号
申请执行人：强和平，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：陈昆军，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民一初字第00223号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人陈昆军发出执行通知书，责令被执行人陈昆军在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈昆军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昆军的银行存款8982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年九月三十日
书记员 祖 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1339号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄良华，男，1983年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青青，女，1987年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄良华、陈青青征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第328号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄良华、陈青青暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第328号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执751号
申请执行人李建
被执行人周付平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01476号，依法向被执行人周付平发出执行通知书，责令被执行人周付平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周付平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周付平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币13684.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第497号
原告：王林英，女，1953年11月1日出生，汉族。
被告：吴振区，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告王林英诉被告吴振区房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林英到庭参加诉讼，被告吴振区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林英诉称，被告与原告于2012年11月1日商订租用茂名市竹园二街29号首层1-4号铺位，双方达成协议后，被告愿意每月以2000元租金租用该铺位，并同意支付原告5000元的租赁押金，但签订合同后，被告从2012年11月1日至今长期占用该铺却又拒交押金和租金，导致原告今共损失25000元的租金以及押金。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠租用原告位于茂名市竹园二街29号首层1-4号铺位10个月的租金共20000元及租用该铺所需缴纳的押金5000元，合计25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴振区既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议书，约定将原告所有的位于茂名市竹园二街29号首层1-4号铺位出租给被告，面积为38.25平方米。合同期为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日止。协议书约定：租金2000元/月，先交租后使用，每3个月交租一次；被告在签订协议时交押金5000元给原告，待合同期满乙方交清房租、水电费等及恢复铺位原样后，原告将押金退还给被告。协议书还约定了原、被告双方的其他权利义务关系。
原、双方签订房屋租赁协议书当日，原告将铺位交给被告使用，但被告未按期向原告交纳押金、租金。经原告多次催收，被告仍拒不支付，致成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的身份证、房屋租赁协议书、房地产权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁协议书，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告请求被告支付押金5000元及从2012年11月1日至2013年8月31日期间的租金20000元，被告在法定期限内既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据的行为，可视为其放弃了对欠款真实性的抗辩权利，被告依法应当承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴振区本判决发生法律效力之日起十日内支付押金5000元及租金20000元(从2012年11月1日起至2013年8月31日止，共10个月)给原告王林英。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费213元，由被告吴振区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年十月十日
书记员 车燕茹
第3页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02704号
上诉人（原审被告）许文兵。
上诉人（原审被告）刘芳。
被上诉人（原审原告）张浩。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人许文兵、刘芳因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2016年2月22日16时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。上诉人许文兵、刘芳未到庭参加诉讼，被上诉人委托代理人徐海按期到庭应诉。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院专递方式向上诉人许文兵、刘芳邮寄开庭传票，该邮件已于2016年2月15日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人许文兵、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文兵、刘芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8350元减半收取4175元，由上诉人许文兵、刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第84号
异议人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87号。
法定代表人袁乐生，该公司总经理。
委托代理人袁俏萍、林丹敏，该公司职员。
申请执行人涂仁洪，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人佛山市龙盘假日酒店有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号。
法定代表人蒋昌盛。
本院在合并执行（2014）佛三法西执字第955号、（2015）佛三法西执第127号、176号、178号、691号执行系列案过程中，扣划了被执行人佛山市龙盘假日酒店有限公司（以下简称龙盘假日酒店）存放在佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润置地公司）名下的农业银行帐户内的保证金500万元中的478502.84元，能润置地公司以该存款系被执行人“租赁保证金、押金”，执行扣划侵害了其合法权益为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对龙盘假日酒店存放在我司名下银行帐户中的500万元保证金、押金具有优先受偿权。我司与龙盘假日酒店的租赁合同纠纷已于2015年5月由三水区法院审理，龙盘假日酒店自去年1月开始拖欠我司租金，至今欠租金金额不少于1600万元，其行为构成严重违约，依合同约定，其中80万元的租赁保证金不予退回，另外420万元的押金也是作为对履行租赁合同的承诺保证存放在我司名下的银行帐户中，具有保证的性质。即如有发生违约使我司利益受损时，可以此费用据实支付。押金具有替代性，在合同不能继续履行时，以没收押金方式减少异议人的损失。不管是80万元的租赁保证金还是420万元的押金，都是龙盘假日酒店对履行租赁合同向我司的承诺保证，是我司对租赁合同享有的一种既得利益。从龙盘假日酒店将款划入我司银行账户时起，款项的所有权已不属于龙盘假日酒店。且我司与龙盘假日酒店的债权形成在前，法院不能为了保障其他债权人利益而损害我司的既得债权利益。故认为法院依职权扣划上述执行标的款的做法不妥，请法院撤销从我司农业银行500万元保证金账户划拨478502.84元的执行裁定，中止该扣划执行行为。
异议人能润置地公司在异议中向本院提供的证据有：
一.佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西执字第955-2号、955-3号执行裁定书，拟证明执行法院在执行中扣划了异议人农业银行账户内500万元租赁保证金里的478502.84元。
二.KTV物品清点1份2页，拟向法院提供被执行人龙盘假日酒店所有的财产，请法院执行时予以查封清点后，继续交由其保管使用。
三、能润置地公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1页，拟证明异议人的身份情况。
本院经审查认为异议人能润置地公司提供的第一、三项证据形式、来源合法，故对该两项证据的真实性均予以确认。第二项证据与本异议案无关，本院不作审查。
申请执行人涂仁洪在异议中没有向本院提交书面意见和证据。
被执行人龙盘假日酒店在异议中没有向本院提交书面意见和证据。
经本院查明，佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第32号民事判决，确定龙盘假日酒店向涂仁洪支付货款35928.24元及利息。该判决书生效后，因龙盘假日酒店未自动履行，本院依据涂仁洪的申请于2014年11月18日以（2014）佛三法西执字第955号立案执行。而被执行人龙盘假日酒店在本院另有案件在执行，本院将（2014）佛三法西执字第955号与（2015）佛三法西执字第127号、176号、178号、691号案合并执行，并于2015年6月4日、11日对能润置地公司农业银行账户，账号为44×××15内的478502.84元予以了扣划。
另查明，2013年10月间，能润置地公司与龙盘假日酒店先后签订了三份《租赁合同书》，由能润置地公司将其位于佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号的原山水龙盘大酒店主楼首层，主楼首层餐厅配套用房及二、三楼的餐饮区，主楼三、四、五层客户区租赁给龙盘假日酒店经营使用。三份《租赁合同》分别约定，龙盘假日酒店于签订合同之日向能润置地公司缴纳一定数量的现金作为“保证金”、“押金”。能润置地公司承认其农业银行账户，账号为44×××15内有500万元即为龙盘假日酒店存入之“保证金”、“押金”。
再查明，2015年3月间，能润置地公司以龙盘假日酒店违反租赁合同约定为由起诉至本院，该批案件现正审理。
本院认为，依据执行中调查收集的《租赁合同》等证据，结合异议人的陈述，本院确认能润置地公司名下农业银行账户的，账号为44×××15内的500万元存款是龙盘假日酒店为履行与能润置地公司之间的租赁合同之履约担保资金。基于龙盘假日酒店将金钱存入能润置地公司指定账户的目的是履行缴纳履约担保资金义务，而非将履约担保资金所有权归属转移给能润置地公司，该账户内500万元存款为被执行人龙盘假日酒店的财产，本院因该酒店未履行义务而对其中的478502.84元予以扣划，于法有据，并无不当。异议人主张其对履约担保资金享有优先受偿权源于租赁合同的约定及500万元担保资金的性质所决定，但未经司法裁判确认。鉴于能润置地公司与龙盘假日酒店之间的租赁合同纠纷已进入另案诉讼，异议人的前述主张在诉讼案里亦是其诉请部分。故本院执行扣划的款项应暂缓分配处置，有待生效裁判明确再作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、暂缓对从异议人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司农业银行账户，账号为44×××15内扣划到478502.84元的执行分配；
二、驳回异议人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何智杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3910号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人：杨锡舟。
委托代理人：叶小华、郑立丰。
被告：朱增雄。
被告：朱秀莲。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）与被告朱增雄、朱秀莲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行温州分行的委托代理人叶小华到庭参加诉讼。被告朱增雄、朱秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行温州分行诉称：2010年6月29日，原告与被告朱增雄、朱秀莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为335万元；借款期限为204个月（即2010年6月29日至2027年6月29日，借款期限起始日即起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，随基准利率于每年的1月1日调整；借款逾期罚息利率为在执行的贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为25032.86元；担保方式为抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利。
被告朱增雄、朱秀莲以其购买的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1501室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；被告朱秀莲签署了共同参与还款人承诺书，对被告朱增雄的还本付息义务承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
同时，被告朱增雄、朱秀莲还签署了承诺书，承诺如被告朱增雄无法按时偿还债务，他们无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。
借款合同签订后，原告于2010年7月7日依约发放贷款335万元。从2013年7月开始，被告朱增雄就未能偿还分期到期的借款款项，至2013年7月17日止，被告朱增雄拖欠原告借款本金余额2985816.50元、利息19723.75元（包括罚息）。原告多次催讨无果，故请求判令：1.被告朱增雄、朱秀莲连带偿还原告借款本金余额2985816.50元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2013年7月17日利息为19723.75元，从2013年7月18日起对所欠的借款本金2985816.50元及利息为19723.75元按年利率8.8425%计收罚息和复利）；2.原告有权就被告朱增雄、朱秀莲所抵押的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1501室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告建设银行温州分行在庭审中明确其第一项诉讼请求所主张的复利仅指期内利息的复利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：编号为330022300-013-2010001264的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利。
再查明：个人贷款支付凭证上记载的实际放款日为2010年7月7日。贷款发放时确定的执行利率为5.346%。现被告朱增雄尚欠原告本金2985816.50元及利息、逾期罚息和复利（暂算至2013年12月9日，合计为91280.71元）。
上述事实，有企业营业执照、身份证、户籍资料及结婚证、个人住房借款合同、共同参与还款人承诺书、承诺书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及抵押登记证书、贷款账户基本信息、人民币贷款利率表等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告建设银行温州分行与被告朱增雄、朱秀莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。原告已依约发放贷款，被告朱增雄未能按照合同约定偿付借款本息，已构成违约。根据本案借款合同违约条款的约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告诉请被告朱增雄偿还借款本金及利息、逾期罚息，并对未按时支付的利息计收复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱增雄、朱秀莲提供坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1501室房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有上述房产的担保物权。被告朱增雄未能履行上述债务时，原告有权以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款优先受偿。被告朱秀莲承诺为被告朱增雄的还本付息义务承担连带责任，现原告诉请被告朱秀莲对被告朱增雄的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告朱增雄、朱秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增雄于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金2985816.50元，并支付利息、逾期罚息、复利（暂算至2013年12月9日的利息、逾期罚息、复利合计为91280.71元，从2013年12月10日起的逾期罚息和复利按编号为330022300-013-2010001264《个人住房（商业用房）借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，对逾期罚息不再计收复利）。
二、若被告朱增雄未按期履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告朱增雄、朱秀莲提供抵押的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1501室房产（证号：温房权证鹿城区字第591237、5912**号）所得价款优先受偿。
三、被告朱秀莲对被告朱增雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30844元，减半收取15422元，由被告朱增雄、朱秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡佳丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初325号
原告：新余市红太阳贸易有限公司，住所地：新余市铁路一村西货场。
法定代表人：胡新梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住南昌市新建区。
原告新余市红太阳贸易有限公司（下称原告）与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄欧、黄会娟支付原告货款70001元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，系樟树市好又多超市的经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2016年9月22日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款119753元，被告黄欧向原告出具欠条予以确认。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。之后，虽经原告多次催讨，但两被告只支付了25352元，另以购物卡抵货款24400元，余款70001元一直未付。
被告黄欧、黄会娟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书各1份；2.被告人口信息2份及结婚证（复印件）1份；3.好又多超市网上公示信息1份；4.欠条及证明各1份；5.银行电子回单1份及商会货款下发表2份。对原告的上述举证，被告黄欧、黄会娟未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告黄欧、黄会娟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。自2014年12月开始，原告在樟树市开设的樟树市红太阳副食品行多次向两被告经营的樟树市好又多超市供货。2016年9月22日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款119753元，被告黄欧于同日向原告出具欠条一份。2017年1月4日，两被告通过樟树市副食百货商会向原告支付了货款16463元；同年3月14日，两被告又通过樟树市副食百货商会向原告支付了货款8889元，另以购物卡折抵所欠货款24400元，尚余货款70001元未付。之后，虽经原告多次催讨，但两被告未再付款。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年12月16日，被告黄欧注册成立了樟树市好又多超市，其类型为个体工商户。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销登记手续。被告黄会娟与被告黄欧共同经营樟树市好又多超市。
本院认为，原告向两被告共同经营的樟树市好又多超市供货，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。樟树市好又多超市为个体工商户类型，现已办理了注销登记手续，所欠原告的货款应由其经营者即被告黄欧、黄会娟共同偿还。原告要求被告黄欧、黄会娟偿还货款70001元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告新余市红太阳贸易有限公司货款70001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年三月三十日
书记员 祝 蓉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1725号
被执行人：王国林，男，1976年5月29日，地址大连市旅顺口区启新街58号1-1。
本院在执行（2016）辽0212刑初213号刑事判决书，关于执行人王国林罚金一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人正在服刑，因暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第950号
申请执行人李书洲，男，汉族，1972年9月23日出生，住成都市高新区。
被执行人李建鑫，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人李书洲依据本院（2014）高新民初字第5193号民事判决书，申请执行李建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请人借款本金5万元及其利息、垫付的案件受理费525元，另，执行费733元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院拟裁定终结本案的本次执行程序，对此，申请执行人李书洲表示同意。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请人借款本金5万元及其利息、垫付的案件受理费525元，另，执行费733元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第5193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02867号
原告：赵振海，农民。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告赵振海与被告遵化市天阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵振海到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振海诉称：原告自己拥有吊车，从2013年开始被告一直使用吊车进行安装业务，共欠原告租赁费60825元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的吊运费60825元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告赵振海拥有吊车，并承揽了被告的吊车安装业务，被告共欠原告吊运费60825元，并于2015年5月5日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵振海吊车费大写：陆万零捌佰贰拾伍元正。小写：60825.00遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月5日。”
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵振海主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其吊运费60825元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的吊运费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵振海吊运费60825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐晓磊
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第572号
原告李X凤。
被告王X洪。
原告李X凤诉与被告王X洪离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李X凤到庭参加诉讼，被告王X洪经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X凤诉称：原、被告于1997年4月27日办理结婚登记手续结婚，1998年1月21日生育长子王X毅，2004年2月26日生育长女王X丹。原、被告婚姻关系存续期间于2006年购买了石木结构瓦房一间，无共同债权，原告和子女因生病欠下债务30000.00元。原、被告婚后感情一般，被告于2010年外出务工，多次回来要求与我离婚，双方因此吵打后被告遂离家外出，未与家人联系，不照顾家庭和子女。
综上，原、被告因感情不和分开三年，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，诉求判决原、被告离婚，原、被告所生子女王国毅、王国丹由�告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产石木结构瓦房一间归原告所有，共同债务30000.00元由原告偿还。
被告王X洪未作答辩。
原告李X凤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及所生子女情况；
3、龙安镇龙安村委会证明一份，证明被告于2013年7月外出后，至今未与家人联系。
4、证人王X春出庭证实：原、被告经常因家庭琐事吵打，双方多次闹过离婚，被告不照顾家庭和子女，未尽到责任。近三年来仅回来一次要求与原告离婚，双方为此发生争吵后被告外出至今未归。在被告外出期间，原、被告所生子女王X毅、王X丹一直与原告生活。原、被告曾在龙安街上购买了石木结构瓦房一间，但现已拆除。
5、证人�X兵出庭证实：原、被告夫妻关系不好，双方经常发生吵打，被告外出打工三年多，期间于2013年7月回来要求与原告离婚，双方因此发生吵打后被告外出至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
被告王X洪未发表质证意见。
本院认为，证据1、2系民政部门和公安机关出具，来源合法，客观真实，能证明原、被告登记结婚及生育子女情况，予以采信。证据3系原、被告居住地村民委员会出具的证明，来源合法，客观真实，能证明被告于2013年7月外出至今未回，未与家人联系，下落不明，予以采信。证据4、5系证人证言，证人均出庭接受了各方质询，两证人证言相互吻合，能证明原、被告共同生活期间夫妻关系不好，经常发生吵打等事实，本院予以采信。
综上所述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年4月27日办理结婚登记手续结婚。1998年1月21日生育一子王X毅，2004年2月26日生育一女王X丹。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦。2013年7月，双方发生吵打后被告便外出至今未归，无法联系。在被告外出期间，原、被告所生子女王国毅、王国丹一直与原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方经常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2013年7月，双方发生吵打后被告外出，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，在被告外出期间，原、被告所生子女一直随原告生活，且被告至今无法联系，故对原告提出与被告离婚，双方所生子女王X丹、王X毅由原告抚养的请求，本院予以支持。原告请求共同财产归其所有、共同债务由其偿还，但未提供证据证明共同财产和债务的存�，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李X凤与被告王X洪离婚。
二、原、被告所生子女王X毅、王X丹由原告李X凤抚养，被告王X洪不支付子女抚养费。
三、驳回原告李X凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吕 志
审 判 员 彭应连
人民陪审员 张 义
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 杨光宣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初618号
原告：张巨才，男，1955年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：王者乐，代县人。
被告：陈平平，又名陈平，男，1962年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告张巨才诉被告陈平平（又名陈平）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理以后，于2017年11月29日由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告张巨才及委托代理人王者乐到庭参加了诉讼，被告陈平平（又名陈平）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张巨才的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金73500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈平平（又名陈平）因资金周转困难，分三次向我借款90000元，第一次于2009年3月20日向原告借款20000元，第二次于2009年3月24日向原告借款40000元，第三次于2009年5月30日向原告借款人民币30000元，被告出具三份借据。经原告多次向被告催要，被告分四次归还16500元。尚欠我73500元。经多次催要至今未还，诉至法院，请求依法判决。
被告陈平平未到庭未作答辩。
原告张巨才向法庭提交了借据三支，借据载明：
“今借到张巨才贰万元。2009年3月20日。借款人陈平”；
“今借到张巨才肆万元。2009年3月24日。借款人陈平”；
“今借到张巨才叁万元。2009年5月30日。借款人陈平”。
该证据本院予以确认。
被告陈平平（又名陈平）未到庭，亦未举证，对原告所提证据未质证。
经审理查明，被告陈平平（又名陈平）分三次向原告张巨才借款9万元，已还16500元，尚欠73500元未还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告陈平平（又名陈平）向原告张巨才借款90000元，已还16500元，尚欠73500元未还，有借据及原告陈述还款经过为证。原告主张归还本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈平平（又名陈平）于判决生效后十日内偿还原告张巨才人民币73500元。
（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
案件受理费1638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓羽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02890号
原告汪某，女，生于1963年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1963年3月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汪某负担。
审判员 刘仕权
二〇一四年十月八日
书记员 刘运琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执519号
申请执行人史芳，女，1973年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，史芳于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币119002元(计算至2017年6月)、违约金人民币62088元、案件受理费2257元，并承担执行费831元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人史芳依据(2016)沪0114民初4998号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执519号申请执行人史芳，女，1973年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，史芳于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币119002元(计算至2017年6月)、违约金人民币62088元、案件受理费2257元，并承担执行费831元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史芳依据(2016)沪0114民初4998号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初222号
原告曹大明，男，1963年2月7日出生。
被告佟增好，男，1958年11月11日出生。
原告曹大明与被告佟增好排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹大明，被告佟增好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大明诉称：我与被告系同村村民，且两家东西院相邻居住，我住西院，被告住东院。两家院墙间胡同宽不足1米，以供两家修建房屋时搭脚手架及排水用。后被告在该胡同内栽1棵柿子树，至今已有30多年。随树冠增大、树干增高，树根已延伸至我的东院墙地基内，遇大风天气树干摇动，对院墙造成安全隐患，且修房时无法进入搭脚手架。现诉至法院，请求判令被告将两家院墙中间的柿子树砍伐，案件受理费由被告负担。
被告佟增好辩称：胡同内的柿子树是我的，但是我不同意砍伐。原告的院落高出我的院落有1米多高，柿子树对原告家院墙并无妨碍，我认可对其采光有影响，但原告家厨房对我家的采光也有影响。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告曹大明居西，被告佟增好居东。因被告佟增好所有的一棵柿子树位于两家院落间的胡同内，原告曹大明主张该柿子树对其房屋产生妨害，双方为此发生争议。经本院现场勘查：原、被告两家院落间的胡同北宽南窄，被告佟增好所有的一棵柿子树位于胡同中部，高约6米，柿子树根部距原告曹大明东院墙约20厘米，部分树杈越过原告曹大明东院墙。
上述事实，有双方当事人陈述、个人建设工程规划许可证、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，生长于原、被告两家院落间胡同内的柿子树，已对原告曹大明房屋采光、修缮等产生了妨害，故原告曹大明要求被告佟增好将柿子树砍伐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告佟增好将位于原告曹大明与被告佟增好两家院落间的柿子树清除（于本判决生效之日起七日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告佟增好负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵斌，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
赵斌因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2288号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斌向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2288号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵斌的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵斌，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。赵斌因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2288号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵斌向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2288号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵斌的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执6号
申请执行人：夏小妹，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张庆虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02055号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆虎的资金账号2495。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初225号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某某。2017年1月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日7时许，被告人徐某某采取溜门入室的方式，进入武汉市某某区某某办事处某某快递员工宿舍某室，盗窃被害人温某的黑色手提包一个、近视眼镜一副、飞利浦电动剃须刀一个；进入A623室，盗窃被害人桂某Vovi牌手机一部；进入A609室，盗窃被害人朱某LOVME-T11牌手机一部。经鉴定，上述所盗物品价值人民币2,202元。被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，到案经过、户籍证明、提取笔录及清单、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书，指认现场笔录，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年6月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月三日
书记员 程 柯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第796号
原告徐龙飞，男，1994年11月11日生，汉族。
委托代理人安康，郑州市法律服务所法律工作者。
被告郑州市第十二中学。
法定代表人庞非，该学校校长。
委托代理人杨林枫，男，1970年8月4日生，汉族。
原告徐龙飞诉被告郑州市第十二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安康、被告委托代理人杨林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就读于被告处。2012年4月28日，原告在被告组织举行的运动会上，参加接力赛项目时被散落在塑胶跑道上的白灰滑倒，造成右腿股骨中断骨折。原告曾向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，该院经审理，判决被告承担原告各项损失的60%，该判决已生效，且被告已履行完毕。2013年7月8日，原告因需做右股骨干骨折内固定取出术再次入住医院，在该院住院治疗8天。原告后续治疗期间的各项损失应当由被告承担，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告二次手术期间的医疗费等各项损失的60％即5894元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告二次手术期间的医疗费5468.18元、护理费2643元、交通费100元、住院伙食补助费240元、营养费1470元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金15000元，以上共计106691.66元的60％即64015元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、医疗费票据2份，证明原告二次手术产生的费用；
证据2、诊断证明及出院证各1份，证明原告的伤情及出院时间；
证据3、交通费票据1组，证明原告在住院期间所花费的交通费用；
证据4、鉴定意见书1份，证明原告的伤情被鉴定为九级伤残的事实。
被告辩称：原告是在被告组织的活动中受伤，被告不存在过错，原告受伤后，被告进行了及时的处置。原告请求的精神抚慰金应不予支持。护理费、营养费的请求数额过高，请求法院依法裁决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系被告在校学生。2012年4月28日，原告在被告学校组织的运动会上参加迎面接力比赛项目，不慎摔倒受伤。被告及时将原告送至医院治疗，原告被诊断为：右股骨中段骨折，原告住院15天，支付医疗费23222.61元。2013年4月17日，原告就第一次住院治疗所产生的损失向本院提起诉讼，本院于2013年6月19日作出（2013）惠民一初字第235号民事判决书，判决被告补偿原告损失的60%，共计17026元。该判决已生效，被告已按判决履行了义务。2013年7月8日，原告因取内固定，再次入住医院进行二次手术，住院治疗8天，于2013年7月16日出院，支付医疗费5468.18元。原告为此向本院起诉，请求判令被告承担后续治疗期间所产生的各项损失。
本案在审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年1月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐龙飞的伤残等级为九级。原告为该司法鉴定支付鉴定费700元。
本院认为：原告服从被告的安排，在参加学校组织的运动会中受伤，被告在原告受伤后积极救治，原、被告均不存在过错。原告主张其系被散落在塑胶跑道上的白灰滑倒，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。被告虽无过错，但却从中有所受益，故被告应按公平责任原则对原告进行补偿，承担原告二次住院治疗期间所产生的损失的60%为宜。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计5468.18元；2、护理费，按照原告住院期间计算，共计8天，根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准计算，共计556.25元；3、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，共计240元；4、营养费，原告住院8天，每天按20元计算，共计160元；5、交通费，有原告提供的票据为证，原告主张100元，应予支持；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，伤残赔偿金为20442.62元×20年×20％＝81770.48元。以上共计88294.91元的60％，即52976.95元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告在本案中并无过错，该项请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州市第十二中学补偿原告徐龙飞医疗费5468.18元、护理费556.25元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元、残疾赔偿金81770.48元，以上共计88294.91元的60％，即52976.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐龙飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担276元，被告郑州市第十二中学负担1124元；鉴定费700元，由被告郑州市第十二中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 钰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初144号
原告:郭某某，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住华州区。
被告:齐某某，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告郭某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元,原告郭某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告郭某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢颖花
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3748号
原告赵星。
委托代理人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。
被告四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场四川航空大厦。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
委托代理人谯舟。
原告赵星诉被告四川航空股份有限公司（以下简称“川航”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵星及其委托代理人席朝明，被告川航的委托代理人梁光超、谯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星诉称，原、被告于2008年12月30日签订《劳动合同书》和协议书约定，原告在被告处从事飞行驾驶工作。2013年6月4日，原告以精神压力过大以及在外驻站多，不能照顾等为由，向川航提出辞职，并通过邮政特快专递的方式向被告邮寄书面《辞职报告》。原告认为，根据法律规定，双方已解除劳动关系。但被告川航拒绝为其出具解除劳动关系的书面证明，并办理相关档案的转移手续。为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系解除。2、被告川航为原告办理解除劳动合同后的一切手续，即出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案移交、社会保险关系移交、空勤人员体检档案移交、飞行技术履历档案移交等手续。
被告川航辩称，原告的辞职不符合规定，未经被告同意，原告不得擅自解除。被告认为，原告起诉的事实不真实，诉请有逻辑矛盾，应驳回。空勤人员体检档案、飞行技术履历档案不属于向劳动者移交的档案范围，且按照规定不应当向原告本人移交。
经审理查明，2008年12月30日，原、被告签订《协议书》约定，原告在被告处从事飞行驾驶工作。2013年6月4日，原告以精神压力过大以及在外驻站多，不能照顾家庭等原因为由，向被告提出辞职，并通过邮政特快专递的方式向被告邮寄书面《辞职报告》，该邮件于2013年6月5日送达被告处，被告川航对原告提出的辞职申请未予批准。2013年7月26日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系解除。2、被告为原告办理解除劳动合同的一切手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日向原告出具收件证明载明“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼”。
以上事实有原告提交的《协议书》、工作证、空勤登机证、《辞职报告》、公证书、邮政特快专递查询详情单、仲裁申请书、收件证明以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，1、关于双方劳动关系是否解除的问题，原、被告双方签订的是无固定期限的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件。因此，原告只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与被告的劳动合同。根据原告提供的辞职申请以及快递详情单以及双方的陈述，能够证明原告于2013年6月4日提出与被告解除劳动合同关系的事实，该申请程序符合法律规定，故应当认定双方的劳动关系己于2013年7月4日解除。2、关于原告要求被告为其办理解除劳动合同后的手续问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故被告应当依法为原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。关于原告要求被告为其办理空勤人员体检档案移交、飞行技术履历档案移交手续的主张问题，本院认为，飞行技术履历档案最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理的问题，不属于民事纠纷的范畴，且体检档案不属于劳动人事档案范畴，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵星与被告四川航空股份有限公司建立的劳动关系已于2013年7月4日依法解除。
二、被告四川航空股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告赵星出具解除劳动合同的证明。
三、被告四川航空股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告赵星办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告赵星的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年九月二十七日
书记员 夏颜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02639号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告熊瑞萍，女，1977年4月2日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告熊瑞萍物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初375号
原告：辛梓豪（曾用名辛迈），男。
被告：龙发庚，男。
原告辛梓豪（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2015年间分三次向原告借款共计65000元，却一直未归还。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判决：被告归还借款65000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾用名辛迈。被告因资金周转需要，于2012年9月1日、2013年2月8日和2015年1月14日分别向原告借款5000元、40000元和20000元，并分别出具了借条予以确认。借款后，被告一直未归还借款，原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户口簿及借条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借条予以确认，双方之间构成了民间借贷关系。经原告催收，被告应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙发庚于本判决生效之日起三日内归还原告辛梓豪借款本金65000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙云杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4905号
罪犯管惠平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年11月7日作出（2012）衢龙刑初字第339号刑事判决，以被告人管惠平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管惠平准予减刑二十天（刑期自2012年4月6日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4905号罪犯管惠平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年11月7日作出(2012)衢龙刑初字第339号刑事判决，以被告人管惠平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管惠平准予减刑二十天（刑期自2012年4月6日至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  何晓慧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3093号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告郝海虎，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郝海虎物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝海虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郝海虎的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王宏博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执256号
申请执行人：欧义华，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行欧义华与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3666号
原告赵喜庆，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人刘玉春，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告仲维国（曾用名仲为国），男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告赵喜庆与被告仲维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵喜庆的委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼，被告仲维国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜庆诉称，要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告仲维国未出庭,无答辩。
原告赵喜庆为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告于2014年11月3日在原告处借款30,000.00元，约定利息2分。
被告仲维国未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2014年11月3日，被告仲维国在原告处借款30,000.00元，约定利息为月利率2分。并给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵喜庆与被告仲维国（仲为国）之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告仲维国（仲为国）于本判决生效后3日内给付原告借款30,000.00元，及利息（自2014年11月3日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费550.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 扬
处理过的文书
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第363号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1963年04月22日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月25日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶白色东南牌教练汽车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街与幸福路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某血样并送检。2015年06月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为156.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所（乌）公（交）检（酒精）字[2015]0004号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十九日起至二〇一五年七月二十八日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第226号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：甘华斌。
委托代理人：郭启铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁冬桥，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0523。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司与被上诉人梁冬桥商品房预约合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更105号
罪犯张威震，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)豫14刑终第15号刑事裁定,以被告人张威震犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年8月15日起至2019年2月14日止。裁定发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张威震确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张威震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、王华昌及同监区罪犯汤统伟、韩俊舒的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张威震在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威震的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00341号
原告张某
委托代理人宋某
被告王某
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年9月份经人介绍相识，2000年8月11日登记结婚，婚后初期感情尚可，近三年被告对家庭没有责任感，感情不合，双方经常争吵。我与被告于2012年3月份开始分居，现分居两年以上，感情已破裂，无和好可能。请法院判决我与被告离婚，并依法分割共同债权20，000.00元。
被告王某答辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我们有共同债权20，000.00元属实。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月11日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月11日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。通过庭审调查，原、被告双方并不存在不可调和的矛盾，原告所谓的“分居”也是共同在家中分房居住，在婚姻家庭中，夫妻双方应当积极沟通，及时化解生活中的摩擦，共同用心经营夫妻感情。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第271号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨富贵，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告杨富贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第58号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.申请人系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被申请人既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被申请人也未在申请人处进行过任何劳务，申请人无义务向被申请人支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被申请人出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被申请人自行伪造，并无申请人公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第58号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨富贵答辩称，工程承包合同书由其和摆应东签订，其与原告存在劳动关系，应当驳回原告的申请。
原告未向法庭提交证据。
被告杨富贵为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。
证据二、宁夏回族自治区海原县人民法院2014海民初字第1824号民事判决书一份（复印件，提交原件核对），证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后，收取了保证金，后经法院判决予以返还。
证据三、考勤表一份（复印件，提交原件核对），证明：被告在黄河书院工作的工日及应领取的工资。
证据四、劳动仲裁裁决书一份，证明陈涛是黄河书院的工作人员，杨富贵与被申请人之间存在人事和劳动关系。
原告质证称，对证据一的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。对该证据二的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与我公司无关。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，考勤表的工种看配置严重不合理。对证据四的三性及证明目的均不认可，因该证据是复印件我方不予质证。
经审理查明，被告杨富贵因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）58号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付杨富贵20**年7月11日至7月27日工作15.5天工资共计4650元（300元／天×15.5天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）58号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，其与被告未签订过认可劳务合同，被告也没有在原告处进行过任何劳务，灵武市仲裁委所依据的考勤表及工资表均系被告自行伪造，并无原告公司或工作人员签字确认，请求本院撤销该仲裁裁决书。但在庭审中，元荣公司并未向法庭提交证据证实其主张，原告元荣公司亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）58号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方当事人之间的劳动争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决元荣公司支付杨富贵20**年7月11日至7月27日工作15.5天工资共计4650元（300元／天×15.5天）。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00175号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1042号
申请执行人董大坤
被执行人徐州市兆禾实业有限公司
申请执行人董大坤申请执行徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4268号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效之日起十日内，被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请人董大坤偿还借款本金23400元。二、本判决生效之日起十日内，被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请人董大坤支付欠款利息6712.5元。三、被执行人徐州市泰信商务服务有限公司对被执行人徐州市兆禾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被执行人徐州市兆禾实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4268号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市兆禾实业有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十七日
书记员 张 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初75号
原告向某。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某。
原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员严峻独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告向某、原告向某的委托代理人童成祥与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2013年1月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月底办理婚礼后开始一起共同生活，由于被告身体原因双方至今未生育子女。从双方共同生活开始，原告就发现与被告性格不和，双方为此经常发生争吵，并且被告从结婚前开始就一直向原告索要钱财，婚后更是从不顾家从未给过原告生活费用和承担任何家庭责任。2015年4月，原告从被告的旧手机中发现被告与她人存在暧昧关系，并在当年6月被告当着其父母面向原告承认婚外情的事实，并祈求原告原谅。被告的上述种种不负责任行为，令原告精神上倍受打击痛苦不堪。现原告充分考虑后认为，由于原、被告双方缺乏了解、草率结婚，并因性格不和，被告对家庭不负责，双方长期分居，已经多次协商离婚导致夫妻双方感情逐渐疏远直至完全破裂，双方现已无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不属实。双方以前有过孩子，原告怀孕后自己打掉了，被告本人没有生育问题。双方没有经常争吵，其经常给原告打钱，不存在不管原告不管家。其只是跟别人发短信比较亲密，不存在婚外情的问题，没有原告说的暧昧关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间两人因家庭琐事、经济问题发生过矛盾。2016年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、身份证复印件、结婚证复印件、伍家岗区张家店社区居民委员会证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正各自的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。同时，原告诉称的因“被告身体原因双方至今未生育子女”、“被告与她人存在暧昧关系”以及婚后一直两地分居问题，缺乏相关证据支持，且被告有异议，本院不予采信。现被告不同意离婚，本院亦愿意给双方一次和好的机会。故现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡勇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更259号
罪犯何某，男,1998年3月26日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00280号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2015年4月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2016年3月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第262号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯何某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1500分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖