四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2096号
上诉人（原审被告）李启国，男，生于1953年7月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，生于1968年1月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
上诉人李启国因与被上诉人李某某身体权、健康权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李启国及其委托代理人龙开俊，李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李启国上诉请求：撤销原判，改判上诉人不再赔偿被上诉人的任何费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人虽然于2015年5月17日为邻里水管琐事发生过纠纷，但上诉人既承担了刑事责任，又同时已经赔偿了医药费等费用共计9248.15元，故不应再给予任何赔偿。2、原判决认定的医药费存在明显过错。（1）被上诉人在营山同仁医院的医疗费7699.56元所发生的时间、金额都是不真实的。（2）被上诉人在明德乡卫生室的医疗费票据及证明，不具有真实性，合法性。（3）被上诉人所提供医疗病历和用药清单或票据，都没有同时提交与治伤的关联性证据。被上诉人应是以治病为主，其所谓外伤的医疗费，应通过司法鉴定确认。3、一审判决对误工费的计算天数与标准均存在错误。被上诉人住院时间仅16天，多计算误工44天；全省统计2015年农村居民的年平均纯收入仅7895元，一审以3.8万元计算，不符合实际。4、一审判决认定的护理费标准、住院伙食补助费、营养费的标准偏高。4、上诉人与被上诉人虽系叔侄关系，但被上诉人不尊重长辈，平常多是生事侮辱上诉人，甚至对上诉人抓扯扭打，上诉人是在忍无可忍时才相互抓打，被上诉人应当承担主要责任，因此，上诉人不再给予被上诉人任何赔偿。
李某某答辩称：李启国的上诉理由不能成立，除去医疗费之外产生的费用，他应当予以赔偿；同仁医院有住院发票，明德卫生室也有费用的盖章，应当认可；答辩人受伤后现眼睛都没有好，一审认定的误工费是正确的，上诉人应当给予赔偿。
李某某在一审法院请求：判令被告支付原告医疗费用及后续治疗费用共计2.5万元，各种检查费用1350元，护理费用3000元，住院伙食补助费用及营养费用5000元，误工费用2万元，交通费用500元，精神损失费用等共计69350元。
一审法院认定事实：李某某与李启国系邻居，且李启国系李某某叔父。双方两家存在积怨，2015年5月17日19时，李某某以为李启国将其的水管收了，遂找李启国理论，李某某与李启国争吵、抓扯并扭打，扭打中，李启国将李某某推倒在地沟里，造成李某某受伤。李某某伤情经南充市公安局物证鉴定所鉴定，属于轻伤×级。2016年3月15日，四川省营山县人民法院以（2016）川1322刑初23号刑事判决书判决李启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月，李某某就民事赔偿事宜起诉至法院。
李某某受害后，即在普岭乡卫生院门诊及住院治疗2天，用去医疗费用618.99元。后分别于2016年5月28日在营山县人民医院进行检查。并于同日进入营山同仁医院住院治疗，于6月5日出院，花去医疗费7699.56元。7月11日至7月15日李某某再次到营山同仁医院住院治疗，花去医疗费用3102元。住院治疗间断期间以及7月16日以后，李某某继续在明德乡子丫村卫生室进行医治，医疗费用5528元。李某某治疗期间，分别于7月13日、7月23日、8月27日、9月14日在营山县人民医院，于9月24日、10月20日在南充市身心医院进行检查诊断，各项检查费用共计1618.6元。李某某因检查治疗花费交通费共计234.5元。李某某在治疗过程中，李启国亲属通过黑马村村委会代李启国赔偿了李某某医药费用4240元，李启国为李某某支付了医药费5008.15元。
庭审中，李某某主张因李启国的伤害行为致使其眼睛现在看不清，应承担责任，但未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，本案纠纷的起因是邻里生活琐事产生矛盾，双方发生吵架，抓扯、扭打。扭打中，李启国致使李某某受伤。李启国伤害李某某的行为已经构成侵权，应当承担相应的侵权责任，赔偿李某某因被侵权所造成的损失。李某某在找李启国处理生活琐事时，也未采取平和方式，未克制过激情绪，致使矛盾激化，对自己受伤结果的发生也具有一定过错，应承担相应过错责任。根据双方的过错程度，李某某自负40%责任，李启国承担60℅的责任为宜。
李某某主张的精神精神损失费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，不予支持。其他赔偿项目具体数额认定如下。1.医疗费：普岭乡卫生院医疗费用618.99元，营山同仁医院住院治疗医疗费用10801.56元，在营山县人民医院及南充市身心医院检查1618.6元，证据充分，予以认定。李某某住院治疗间断期间以及出院后一段时间，在村卫生室进行治疗，必然产生医药费用，考虑到治疗时间长以及村卫生室缺乏规范医药票据的实际情况，认定李某某主张的村卫生室医疗费用5528元为宜。后续治疗费用，因无证据，不予支持，故医疗费用共计18567.15元。2.误工费：李某某未提供收入状况方面的证据。因其是农村户口，应适用农、林、牧、渔业标准计算误工费用，李某某系间断住院治疗，以截止第二次同仁医院出院日计算误工时间为60天，误工费应为38023元/年/365天×60天=6250元。3.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以实际住院天数16天计为33270元（其他服务业）/365天×16天=1458元。4.交通费234.5元。5.住院伙食补助费50元/天×15天（实际住院天数）=750元。6.营养费酌定1000元。以上各赔偿项目费用共计28259.65元，李某某承担40％过错责任11303.86元。李启国承担60％过错责任16955.79元，减去已经支付的9248.15元。李启国仍应赔偿李某某7707.64元。故判决：一、李启国于本判决发生法律效力后十日内赔偿李某某7708元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李启国为证明李某某的医疗费有治病的费用，提供了李某某2015年7月10日在川北医学院附属医院放射科CT诊断报告单。该诊断报告单系李某某对右侧脑室所做的CT检查，诊断结果载明：考虑右侧脑室旁腔隙性脑梗阻。
李某某质证称：诊断报告单的真实性无异议，但我脑后部被上诉人用砖头打了，现在都有包块。
二审查证的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，李某某与李启国相邻而居，又系叔侄关系，本应团结友爱，和睦相处，但却因平时两家的矛盾而在本次纠纷中互不冷静，导致本案纠纷的发生。李某某为生活琐事向李启国理论时，言语过激，情绪激动，率先挑起了事端，引发了矛盾；而李启国不是采取正当的方式处理事端，却是因言语不和便与李某某发生抓打，并将李某某推至地沟里，造成李某某轻伤，构成了故意伤害。一审法院依据《侵权责任法》的相关规定，确认李启国在本次纠纷中承担主要责任，李某某承担次要责任，合理合法，本院予以维持。对给李某某造成的损失，李启国应依法赔偿。李启国上诉认为其已承担了刑事责任，因此不应再承担民事赔偿责任，于情不合，于理相悖，本院不予支持。对其上诉提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费的认定和计算标准问题。李某某的医疗费，一审法院根据实际产生的费用予以认定，并无不当。李启国虽上诉提出“其中有治病的费用、村卫生院的费用证据不充分”，但这仅凭主观认为，并未提供充分有效的证据予以证明，而李某某提供了住院病历、住院发票、门诊检查报告和费用以及处方签等，因此，李启国的该请求不能得以支持，本院予以维持；误工费是按李某某从同仁医院出院后的时间计算为60天，合情合理，本院予以维持。误工费、护理费计算标准一审按四川省统计局颁布的农、林、牧、渔业标准以及其他服务业标准计算，也并无不当，李启国认为计算标准存在错误，理由不充分，本院不予支持。住院伙食补助费以及营养费的计算标准，一审法院按本案的实际情况自由裁量，符合法律规定，应当维持。故李启国的上诉理由不充分，本院予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元由李启国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何超（代）