广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3212号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：王博、廖金华，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：黄志富，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄志富信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告黄志富经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年1月18日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为：00×××10。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告应按照双方约定的还款期限归还透支款，被告依法承担保证责任。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。暂计至2014年3月17日，被告结欠原告透支本金21277.72元、利息7677.82元（含滞纳金及其他费用），合计28955.54元。现起诉请求：1.被告归还原告信用卡截止2014年11月19日透支本金人民币21274.67元、利息人民币9044.3元、滞纳金1619.18元、超限费42元，2014年11月20日之后的利息以每日万分之五的标准计至被告还清款项之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄志富未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年11月11日，黄志富向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分支付一定比例的滞纳金、超限费。
此后，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部接受黄志富的申请，向黄志富发放了金穗贷记卡，卡号为00×××10，透支限额为30000元。黄志富使用该贷记卡多次进行消费后，未向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还全部透支本息。庭审中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部提供催收资料显示黄志富账户拖欠的情况：截止2014年11月19日，黄志富拖欠透支本金21274.67元、利息9044.3元、滞纳金1619.18元、超限费42元。
本院认为：黄志富向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，黄志富使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部产生借贷合同关系，双方应按合约、章程履行各自义务。黄志富使用贷记卡进行消费后，未按时向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部提供的催收资料显示，截止2014年11月19日，黄志富拖欠透支本金21274.67元、利息9044.3元、滞纳金1619.18元。黄志富经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部要求黄志富清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部要求黄志富支付超限费的问题。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部表示黄志富的原信用额度为20000元，后提高至30000元，但未能说明调整额度的时间，而黄志富的透支本金为21274.67元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部未能说明额度调整的时间，且黄志富透支的本金并未超过调整后的信用额度30000元，则黄志富无需向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付超限费。因此，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部要求黄志富支付超限费42元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，黄志富经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2014年11月19日的透支本金21274.67元、利息9044.3元、滞纳金1619.18元及之后的利息（从2014年11月20日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元、保全费310元、公告费1000元，由被告黄志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 陈礼荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王施琪
黄颖