wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终317号上诉人（原审被告）：孙立行，男,汉族,1956年3月10日生,个体，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审原告）：青海昆仑机械化工（集团）有限公司，住所地：格尔木市昆仑路北段99号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝国辉，该公司董事长。上诉人孙立行因与被上诉人青海昆仑机械化工（集团）有限公司合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立行未在指定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙立行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 党雪仁审 判 员 彭建玉审 判 员 鲍丽娜二〇一七年八月七日法官助理 张 彦书 记 员 马 峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第515号
罪犯李先才，男，1965年1月14日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李先才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月十七日作出（2011）湘高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一一年九月二十日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李先才在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李先才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分88.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李先才确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先才在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李先才无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第567号
原告张某，农民。
被告马某，司机。
被告董某，出生年月日不详，系冀E×××××轻型普通货车所有人。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
本院在审理原告张某诉被告马某、董某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日以各方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费25元由原告张某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一五年六月十七日
书记员 赵巍巍
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第214号
原告翟锴。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告翟锴诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟锴到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告翟锴以翟凯的名义送5羽鸽子缴纳参赛费3500元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-504915）获得第227名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-504905）获得第254名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“翟凯”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-504915）获得第227名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-504905）获得第254名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金10000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告翟锴支付奖金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王叶兵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任莉芳。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李立富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉伟。
再审申请人任莉芳因与被申请人李立富、王玉伟民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第870号民事判决和本院（2015）吕民一终字第213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任莉芳申请再审称，本案一、二审法院违反诉讼证据规则采用了对张海东的调查笔录，将二被申请人之间2014年的借贷关系认定为再审申请人与被申请人王玉伟婚姻存续期间的债务，属认定事实错误，适用法律错误，故请求对本案再审。
被申请人李立富未提供书面答辩意见，口头辩称，本案事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审。
被申请人王玉伟未予答辩。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案现有证据可证明，被申请人王玉伟于2007年向被申请人李立富借款200000元，同时约定月利率为1.5%，2009年归还借款本金100000元。2014年4月28日王玉伟给李立富出具了“今借到李立富现金壹拾万元整（100000元）”借据一支和“今欠到李立富利息肆万元整（40000元，2012.1月-2014.4.28）”欠据一支，该债务形成于再审申请人任莉芳与被申请人王玉伟婚姻存续期间，二人均有偿还义务。现再审申请人任莉芳提供了一份王玉伟证明，旨在证明该债务是在其与王玉伟协议离婚之后，但该证明内容与王玉伟在一审期间所述不一致，且其称因做过开颅手术对以前的事实记不清了，故本院对该证据不予采信。再审申请人任莉芳申请再审提供的证据不力，申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回任莉芳的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜霞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2636号
原告：徐某，女，汉族，1961年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告：李某，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告徐某在2017年2月4日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一七年三月二日
书记员 朱延丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2636号原告：徐某，女，汉族，1961年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告：李某，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地址：广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告徐某在2017年2月4日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张薇炜二〇一七年三月二日书记员  朱延丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2778号
原告王伟忠，男，1986年1月30日出生，汉族。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族。
原告王伟忠与被告曾银松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟忠的委托代理人李木钦到庭参加诉讼，被告曾银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟忠诉称，2014年5月8日，原告与被告签订《车辆转让协议》1份，约定：被告将其所有的闽E×××××小型轿车转让给原告，转让费为90000元，被告应无偿提供并协助办理车辆所有权变更登记和转籍等。原告在签订协议时一次性支付了全部购车款90000元，被告也将车辆交付给原告占有、使用。上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告拒不履行协议约定的协助过户义务，致使原告至今不能办理车辆所有权的变更登记，被告的行为已构成违约，故请求依法确认原、被告签订的《车辆转让协议》合法有效，并判令被告履行协助原告办理闽E×××××小型轿车所有权过户登记手续的义务。
被告曾银松在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告王伟忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：原、被告于2014年5月8日签订的《车辆转让协议》1份，证明被告将其所有的闽E×××××小型轿车转让给原告，转让费为90000元，被告已预先收取原告购车款90000元，被告应无偿协助原告办理车辆所有权变更登记和转籍的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告曾银松在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告王伟忠与被告曾银松签订《车辆转让协议》1份，约定：被告将自己所有的闽E×××××小型轿车转让给原告，转让费为90000元，车辆的使用权、产权归原告所有，被告应无偿协助原告办理车辆所有权变更登记和转籍等内容。协议签订后，原告已付清全部购车款，被告亦将闽E×××××小型轿车交付给原告。经原告催告，被告拒不履行协助原告办理闽E×××××小型轿车过户登记手续的合同义务。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告已将闽E×××××小型轿车转让给原告，双方亦约定被告应无偿协助原告办理车辆所有权变更登记和转籍，故协助原告办理闽E×××××小型轿车过户登记手续系被告应当履行的合同义务，现闽E×××××小型轿车所有人登记为被告曾银松，经原告催告后，被告拒不协助原告办理闽E×××××小型轿车过户登记手续，明显违反了合同义务，原告请求被告履行协助办理闽E×××××小型轿车过户登记手续的义务，该主张合法有据，依法应予支持。被告曾银松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王伟忠与被告曾银松签订的《车辆转让协议》有效。
二、被告曾银松应于本判决生效之日起十日内履行协助原告王伟忠办理闽E722**小型轿车过户登记手续的义务。
本案受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告曾银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第5号
上诉人（原审被告）庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河乡平安村三组，组织机构代码57866347-6。
法定代表人沙俊林，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市综合管委会275室，组织机构代码59273306-3。
法定代表人孙玉军，男，该公司经理。
上诉人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第234-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告签订的煤炭买卖合同约定，本合同发生争议，双方协商解决，协商未果，任何一方有权向出卖人注册地（绥芬河市）人民法院提起诉讼。虽然被告抗辩原告提供与被告签订的煤炭买卖合同与本案无关，双方并没有履行该合同，本案诉争系双方另行口头约定而产生的煤炭买卖合同，但被告未提供证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告与被告签订的煤炭买卖合同约定，发生争议任何一方有权向出卖人注册地（绥芬河市）人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定。故本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定：驳回被告庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源有限公司提出的异议。
上诉人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中双方当事人签订的合同并未实际履行，所以约定管辖不具有效力，所以本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中双方在合同中约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点，该约定不违反法律的规定，故具有法律效力双方应当遵照执行。关于上诉人提出诉争合同未实际履行发生的货款与本合同无关，应当由上诉人所在地法院管辖的主张，因上诉人未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。且本案的争议标的为给付购煤款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人为接收货币一方，故绥芬河市人民法院作为约定的管辖法院对本案具有管辖权，因此原审驳回其管辖权异议的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 佳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1512号
原告刘秀春，女，1956年1月23日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告刘春梅，女，1979年9月5日生。
原告刘秀春与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘秀春于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘秀春撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1512号原告刘秀春，女，1956年1月23日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。被告刘春梅，女，1979年9月5日生，现住址不详。原告刘秀春与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘秀春于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘秀春撤回起诉。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  赵清波二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 影
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1564号
申请人余小燕，女，1975年6月2日生，汉族，住本市小河区。
被执行人王帮远，男，1963年1月8日生，汉族，住本市南明区。
被执行人骆开平，女，1972年5月13日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初881号民事判决书，已向被执行人王帮远、骆开平发出执行通知书，责令被执行人王帮远、骆开平归还申请人余小燕借款265000元及利息（以265000元为基数，从2016年11月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），利息1200元及逾期利息（以1200元为基数，从2014年5月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。同时承担案件受理费、保全费3911元，执行费4100元，以上共计274211元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王帮远、骆开平在银行（或其他金融机构）的存款274211元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人王帮远、骆开平的收入清偿其所欠申请执行人余小燕274211元的债务；
三、被执行人王帮远、骆开平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 何双艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1012号
原告：孙丽辉。
被告：胡海鹏。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
原告孙丽辉与被告胡海鹏民间借贷纠纷一案，原告孙丽辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孙丽辉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，原告孙丽辉公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年八月六日
书记员 马 雪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执273号
申请执行人方玉明
被执行人吴地勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00399号，依法向被执行人吴地勇发出执行通知书，责令被执行人吴地勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴地勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴地勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十二日
书记员 胡凌峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初127号
原告某某银行行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告刘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告某某银行行诉被告刘某某、唐某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，并请求解除被告银行存款21000元的冻结。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行行撤回起诉，并解除对被告刘某某、唐某某的银行存款21000元的冻结。
本案受理费1600元,减半收取800元,财产保全费600元,共计1400元,由原告某某银行行承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺 斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3950号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3950号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1707号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：长春市第一一二中学校，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇辛屯村。
法定代表人：安长兴。
委托诉讼代理人：王树宪，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇街道委*组，系该校工作人员。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第一一二中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1285号
罪犯李文勇，男，1993年9月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年5月16日作出（2012）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿54298.11元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分127.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、被害人谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯李文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，民事赔偿暂未履行，但有被害人谅解书。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减刑九个月（刑期自2011年12月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第431号
原告西充县农村信用合作联社，住所地西充县晋城镇天宝路***号。
法定代表人：陈双全。
委托代理人谢绍献，系西充县农村信用合作联社岱林信用社主任，一般代理。
被告ＸＸ。
原告西充县农村信用合作联社（以下简称“西充县信用联社”）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县信用联社法定代表人陈双全的委托代理人谢绍献到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告西充县信用联社诉称：2010年4月6日被告ＸＸ在我社岱林信用社借款56200.00元，借款期限至2012年4月5日，借款月利率为8.4‰。借款后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告ＸＸ返还其2010年4月6日在原告处借款本金56200.00元并支付下欠借款利息。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月6日被告ＸＸ以借新还旧名义向原告西充县信用联社岱林信用社提出个人借款申请，双方于2010年4月6日签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定被告ＸＸ在该社借款人民币56200.00元，约定月利率为8.4‰，借款期限为2年，即自2010年4月6日至2012年4月5日止。借款后，被告ＸＸ未按借款合同的约定还款付息，上述借款约定的还款时间届满后，经原告西充县信用联社所属岱林信用社催收未果，遂诉至人民法院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法、有效，依法应当受到法律保护。被告未按照借款合同的约定返还借款并支付利息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十五日内偿还在原告西充县农村信用合作联社的借款本金人民币56200.00元及利息（利息计算方式：在借款合同约定期限内按照合同约定利率计算，在借款合同约定的借款期限届满后的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期利息计算标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告预交，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一五年二月十一日
书记员 何波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第267号
申请执行人台州鑫和休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王爱君。
被执行人宿迁海德医药化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区扬子江路南侧、经二路西侧。
法定代表人：吴国兴。
申请执行人台州鑫和休闲用品有限公司与被执行人宿迁海德医药化工有限公司企业借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00948号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第267号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月二十日
书记员 林 志
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02263号
原告周某，男。
被告刘某某，女。
原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年3月26日登记结婚，婚生子周某某现年2周岁。因家庭矛盾被告离家与原告分居近一年，现双方感情已经破裂，故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育，要求被告自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活时止；3、诉讼费双方分担。
被告辩称，同意与原告离婚；但被告要求抚养孩子，要求原告自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告2012年3月26日登记结婚，婚生一子周某某（2013年1月19日出生）。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，2014年7月被告离家与原告分居至今。原、被告分居期间，婚生子周某某随原告母亲生活。
另查，原告在金州新区有自己的房子，其现在大连市祥辉重工有限公司工作，月收入2400元；被告现在金石滩狩猎场俱乐部工作，居住在该俱乐部宿舍，月收入2800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养，应本着对孩子的身心健康成长有利的原则来确定，原告有自己的住房，且原、被告分居期间孩子一直随原告母亲生活，综合原、被告的具体情况，原告抚养孩子的条件要优于被告，因此婚生子由原告来抚养对孩子有利。抚养费应根据孩子的需要和被告的负担能力来确定，结合本案的具体情况，确定每月给付800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某某离婚；
二、婚生子周某某由原告周某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起至婚生子独立生活时止，每月给付婚生子周某某抚育费800元。
案件受理费150元（原告已预交），原告周某与被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 朱丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 谭 雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第739号
原告：淄博通普真空设备有限公司。住所地：高青。
法定代表人：刘祥泉，董事长。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博奥柏机械有限公司。住所地：淄博市博山区
法定代表人：张学琪，董事长。
委托代理人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，博山区人，该公司职工。
被告：张学琪，男，1954年10月1日出生，汉族，博山区人，住淄博市博山区。
本院在审理原告淄博通普真空设备有限公司与被告淄博奥柏机械有限公司、张学琪买卖合同纠纷一案中，原告淄博通普真空设备有限公司以与被告淄博奥柏机械有限公司、张学琪达成和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博通普真空设备有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博通普真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费572.00元，保全费570.00元，由原告淄博通普真空设备有限公司负担。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年五月九日
代理书记员 闫 询
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第739号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告王晓凤。
被告臧洲传。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王晓凤、臧洲传借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王晓凤所有的房屋一宗。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年六月十一日
书记员 张嘉益
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第471号
原告义乌市永宁物业服务有限�司。
法定代表人吴建华。
被告方素清。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告方素清物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 骆健雄
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第214号
原告：张某某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：刘甲某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
法定代理人：段某某，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。系被告刘甲某母亲。
原告张某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员曾志强独任审理，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘甲某及法定代理人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年年初经人介绍后相识、恋爱。1996年4月11日原、被告自愿在炎陵县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，由于未生育小孩，夫妻遂产生矛盾。为缓和夫妻矛盾，2002年11月，原、被告收养女孩刘乙某。但此后夫妻关系并未得到改善，被告经常怀疑、打骂原告，并将原告的存款3万多元变为己有。2011年3月，被告被查出患有轻微间隙性精神分裂症，但被告不愿配合治疗。2013年2月，被告未经原告同意外出某某省务工，并对原告及女儿不管不问。2014年1月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解，双方达成了和解协议。此后，被告继续外出某某省务工，但仍对原告及女儿不管不问。原告遂再次诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；养女随原告生活，由被告每月支付生活费、教育费300元，直至成年；被告归还原告存款3万元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘甲某答辩：1、被告与原告夫妻感情一向尚好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；2、被告因患有精神分裂症，现在无能力支付女儿的生活、教育费。
被告刘甲某为支持其抗辩意见，向本院提交了病历资料一份，拟证明被告现在患有间隙性精神分裂症。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂及被告是否患有间隙性精神分裂症。原、被告及被告法定代理人对本院归纳争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，原告对被告提交的证据均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年年初经人介绍后相识、恋爱。1996年4月11日原、被告自愿在炎陵县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告未生育小孩，于2002年11月收养女孩刘乙某。2011年3月，被告被查出患有轻微间隙性精神分裂症并入院治疗。2013年2月，被告出院后外出某某省务工，因疏于对原告及女儿的照料，夫妻遂产生矛盾。2014年1月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院组织调解，双方达成了和解协议，被告承诺每月支付女儿生活、教育费1000元，并积极改善夫妻之间的关系。2014年2月14日，被告继续外出某某省务工。2014年4月5日，被告因精神分裂症再次病发，被送往某某市某某医院住院治疗，6月5日出院，现仍在家疗养。
本院认为：原告张某某和被告刘甲某系自由恋爱，自愿结婚，双方虽未生育小孩，但共同收养了女儿刘乙某，有一定的感情基础。被告现因患有间隙性精神分裂症，无力承担家庭责任，造成夫妻间产生矛盾，但夫妻间有相互扶助的义务，只要双方共同努力，相互关心，夫妻关系仍有改善的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院依法组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1080号
原告：杨涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：让凤池，男，1967年10月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陶红宝，男，1968年9月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建国，男，住固始县。
原告杨涛被告让凤池、陶红宝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨涛于2017年2月16日立案。原告杨涛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨涛负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马伟丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1183号
申请人徐敏。
被执行人陈方明。
徐敏与陈方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）盱马民初字第0013号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告徐敏医疗费等各项损失69830.37元；
二、被告陈方明于判决生效后十日内赔偿原告徐敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费118842.64元；
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告陈方明负担700元，原告徐敏负担103元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位122012.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王笑笑
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第656号
罪犯刘玉国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1210号刑事判决，认定被告人刘玉国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00593号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。
负责人：葛翔，该行行长。
委托代理人：刘蕾、郭桃生。一般授权代理。
被告：陈革。
被告：张杏红。
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告陈革、张杏红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托代理人刘蕾、郭桃生及被告陈革、张杏红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉请：一、判令解除合同编号为（十里）农银个房字（2004）第0087号的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；二、判令被告偿还借款本息合计52，170.47元（截至2014年6月15日止，贷款本金50，767.4元、欠息1，403.07元，合计52，170.47元），息随日增，直至结清该笔贷款为止；三、判令原告对抵押物（位于武昌区宁静苑13栋4单元6层1号房屋）享有优先受偿权；四、判令被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：两被告于1991年5月15日登记结婚。2004年12月1日，原告与两被告签订合同编号为（十里）农银个房字（2004）第0087号的《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定由被告陈革向原告借款10万元用于购买位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑13栋4单元6层1室的房屋；借款期限为15年，自2004年12月3日至2019年12月3日止；借款利率为5.37%，借款利息按月计付，结息日为每月第20日，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为被告于每月20日还款807元；被告陈革在合同期内，未按月偿还借款本息，原告按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；若被告陈革连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿。合同签订后，原告依照合同约定给付被告陈革10万元。双方将被告陈革、张杏红位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑13栋4单元6层1室的房屋在房屋主管部门办理了抵押登记手续。2004年12月起，被告陈革开始按月向原告还款。2013年12月20日开始，被告未再按合同约定进行还款。遂原告诉至法院。
另查明：被告陈革与张杏红于2012年7月23日经武汉市武昌区人民法院判决，准予双方离婚，位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑13栋4单元6层1室的房屋所有权归两人共有，各占二分之一。
再查明：原告单位名称于2009年由中国农业银行武汉汉阳支行变更为中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。
本院认为：原告与被告陈革、张杏红签订的个人住房按揭（抵押）借款合同是各方真实意思的表示，上述合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告陈革应按约定向原告还本付息，被告从2013年12月20日起停止还贷。在庭审过程中，其已明确表示在未将该房屋过户至其儿子名下的情况下，拒绝继续还款，被告张杏红目前拒绝将该房屋过户至其儿子名下，且表示没有还款能力。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。原告现要求解除合同编号为（十里）农银个房字（2004）第0087号的《个人住房按揭（抵押）借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2014年6月15日，被告陈革累计逾期本金50，767.4元，利息1，372.21元、逾期罚息30.87元，合计52170.48元。现原告要求被告陈革支付贷款本息52170.47元（截至2014年6月15日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张杏红作为该房屋的共同所有人，本案所涉及的欠款为两被告的共同债务，故被告张杏红对上述欠款亦应承担连带还款责任。被告陈革、张杏红以位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑13栋4单元6层1室的房屋设定抵押并办理抵押登记，担保偿还贷款。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利等费用。故，原告与被告陈革、张杏红之间的抵押关系成立，原告对被告陈革、张杏红抵押的商品房享有优先受偿权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告陈革、张杏红于2004年12月1日签订的合同编号为（十里）农银个房字（2004）第0087号的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、被告陈革偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金50，767.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告陈革偿付原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行截止到2014年6月15日的利息及罚息1，403.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告张杏红对本判决第二、三项债务承担连带还款责任；
五、若被告陈革、张杏红逾期未履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行对被告陈革、张杏红所有的位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑13栋4单元6层1室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，104元，减半收取552元，由被告陈革、张杏红共同负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田甜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第840--841号
原告任长青。
原告任秀成。
原告石祥星。
三原告委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告项波。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人焦淑东。
原告任长青等与被告项波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日我们与被告签订了租赁合同，将位于临盘街道办事处美食街（路西）的商居楼：北起2号楼的共7间（地上三层）楼房租赁给被告使用。租赁期为：2009年8月11日至2019年8月10日止，但合同履行至2014年5月份时，被告擅自违约，并将楼内搬走一空，楼内断水断电。因被告在使用楼房期间，已将该楼房5个单元都打通了，我们无法再继续正常租赁。现提起诉讼，要求被告承担合同的违约责任及其他租赁费用。
被告辩称，因生意蒙受重大损失，严重亏损，再加上该租赁合同原告定的租赁费用过高，致使我方经营困难。因此在原告方8月中旬来收租赁费的时候，就已经向该方说明解约问题或者降低租赁费。原告方未回应，后再次见面说明情况并寄出书面解除房屋租赁合同通知书，对方又无回应。现原告方也提出解除双方租赁合同。所以我方不存在违约行为。
经审理查明，2009年4月10日三原告与被告签订了租赁合同，将位于临盘街道办事处美食街（路西）的商居楼：北起2号楼的南数第1至7间（地上三层）楼房租赁给被告使用。（原告任长青与任秀成的房子为南数第1至5间；原告石祥星的房子为南数第6至7间）租赁期共十年，分别为：2009年8月11日至2019年8月10日，租赁费为1200元／月／间；自2012年8月11日至2015年8月10日租赁费为1320元／月／间；自2015年8月11日至2019年8月11日，租赁费为1500元／月／间。如若违约，违约金分别为付任长春20万元，付石祥星5万元。但被告于2014年5月份将楼内设施搬走并断水断电。被告已将租赁费交至2014年8月。被告称自己曾于2013年8月和2014年5月、2014年8月几次口头或书面通知原告要求解除合同，但对此原告未予认可，被告也无其他证据加以证明。
又查明，双方在签订合同时，原告任长青曾收被告10000元房屋恢复原状费，2009年4月到8月的租金未收取，双方对此也未做约定。原告在审理中请求追缴2009年4月到8月的租金，同时原告称，因被告违约，房屋原状已被严重破坏，维修及装修需9个月，原告为此提供了下一个承租人出具的证明，请求被告按合同约定给付租金。庭审时原告放弃了关于恢复原状费用的请求。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定继续租赁，已构成违约，应当按约定支付违约金。被告关于已通知原告解除该合同的告知，因无证据加以证明，且原告也不认可，故不予支持。2009年4月到8月的租金，双方对此并无约定，原告请求追缴，应予支持；原告请求被告因维修及装修期间9个月的租金，本院认为时间过长，可酌情定为6个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告项波支付给原告任长青违约金20万元，2009年4月到8月份的租金24000元，房屋维修及装修期间的租金39600元（任长青已收取的10000元恢复原状费从中扣除）。
二、被告项波支付给原告石祥星违约金5万元，2009年4月到8月份的租金9600元，房屋维修及装修期间的租金15840元。
以上款项在本判决生效后十日内支付
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元由原告任长青承担600元，原告石祥星承担200元，被告项波承担6600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 朱杰善
二〇一五年二月十四日
书 记 员 王 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00305号
上诉人（原审被告）桐柏县民德矿产品有限责任公司。
地址：桐柏县固县镇沙子岗。
法定代表人许祥吉，任执行董事。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴舟军，男。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
上诉人桐柏县民德矿产品有限责任公司（以下简称民德公司）与被上诉人吴舟军为借款合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民德公司的委托代理人充建涛，被上诉人吴舟军的委托代理人韦祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告民德公司为上海泰盈矿业有限公司的子公司，包小瑶为上海泰盈矿业有限公司的总经理和民德公司董事，负责民德公司的生产运营等工作。2012年12月5日因公司工程部出现问题，包小瑶向原告吴舟军提出借款，吴舟军当日将100万元现金打入民德公司财务人员翁丽红银行卡上。2013年2月5日，因公司发放工人工资和还账，包小瑶再次向原告吴舟军提出借款，原告吴舟军于当日将90万元现金汇入民德公司财务总监孙秉喆银行卡上。被告民德公司于2013年2月5日向原告吴舟军出具借条，内容为：今向吴舟军借款人民币壹佰玖拾万元整（¥1900000元），借款期为三个月，回报按每月玖万伍仟元（¥95000元），按月付息。到期还清本金和利息。由桐柏县民德矿产品有限责任公司股权担保。具借人：桐柏县民德矿产品有限责任公司2013年2月5日。包小瑶，并加盖有公司印章。2013年5月2日被告民德公司向原告吴舟军支付利息人民币28万元。现原告吴舟军请求判令被告民德公司偿还借款本金190万元及利息。另查明，2014年中国人民银行公布的一至五年（含一年）贷款利率为年利率6.00%。
原审认为，被告民德公司向原告吴舟军借款190万元并出具借据，原告吴舟军并支付了该借款，原被告双方形成了借款合同关系，该合同为有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定履行，应承担继续履行合同的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告民德公司按照合同约定，于2013年5月2日自愿履行向原告吴舟军支付利息28万元，属自然之债，不予干预。其请求自2013年5月5日起支付欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，亦应予支持。被告民德公司称未实际借到该款，该借款合同未履行的意见，经查，有包小瑶、翁丽红的证言，原告吴舟军的陈述及银行汇款凭证等，足以证实原告向被告支付了该借款，故被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告桐柏民德矿产品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴舟军借款本金190万元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计息至款付清之日止）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27235元，有被告桐柏民德矿产品有限责任公司负担。
民德公司上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人向被上诉人借款属认定事实错误。借条日期为2013年2月5日，民德公司2013年1-5月财务收支账目无向借款账户打入款项的记录。向翁丽红和孙秉喆个人账户打款不能认定为公司借款，该借条标注的担保人为陈少青，与借条约定的由公司股权担保不符，原审由此认定由上诉人承担还款责任事实不清，证据不足。2、原审判决上诉人承担银行同期贷款利率的四倍逾期利率不妥。借款合同约定的借款期限为三个月，并且约定的利息超出了法律规定的范围，双方并未对逾期利息作出约定，应按照规定承担同期银行贷款利率，而不是四倍。3、一审程序违法，未能充分保障上诉人的诉讼权利。法院应保障当事人的举证时间，指定的举证期限不得少于30日。原审被告未收到法院举证通知书，也未保障被告有充分的举证时间。被上诉人起诉上诉人两次借款，本息累计超过500万，超出县级法院的标的限额，原审把一个案拆成两个案有规避管辖之嫌。包小瑶因涉嫌职务侵占罪被立案批捕，包小瑶的犯罪行为涉及到上诉人公司，原审应中止本案的审理。请求改判或发还重审。
吴舟军答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。关于借款的交付问题，上诉人借款的经办人是包小瑶，是上诉人的总经理和实际经营管理人，被上诉人根据包小瑶的要求支付款项。借出的190万汇到了上诉人指定的公司财务人员的账户。期外利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。两个案子是两个借款合同，是不同的法律关系，立案时不是将一个案件拆成两个。包小瑶被查处与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民德公司向吴舟军借款的事实有借条、银行汇款凭证、借款经手人包小瑶及证人翁某某的证言等证据相互印证，可以认定。2013年5月民德公司向吴舟军支付利息也说明双方存在真实的借款关系。关于上诉人称公司帐面上不显示该笔帐目的问题，属于公司内部管理问题，不能成为其免责的理由。原审判决按中国人民银行公布的贷款利率四倍计付利息符合相关法律规定，并无不当。原审法院在诉讼过程中向上诉人下发了限期提供证据通知书，保障了上诉人的举证时间。上诉人未提供证据证实包小瑶涉嫌的犯罪行为与本案有关联，上诉人要求中止本案审理，依据不足。原审审理程序不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27235元，由上诉人桐柏县民德矿产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年六月九日
书记员 高 璐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初566号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚海涛，男，1988年3月23日出生，汉族，中专文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人楚海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉。被告人楚海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年4月9日21时20分许，被告人楚海涛未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至城关乡高铁桥北口限宽桩处时，与行人任某某相撞，造成任某某受伤、车辆受损的道路交通事故，楚海涛负事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对楚海涛静脉血液血醇检测，结果为：112.90mg/100ml。被告人楚海涛于2016年8月12日主动到案。上述事实公诉机关提交了被告人楚海涛的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、被告人年龄证明、到案经过、责任认定书、抽血照片等证据，指控被告人楚海涛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人楚海涛对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年4月9日21时20分许，被告人楚海涛未取得机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至城关乡高铁桥北口限宽桩处时，与行人任某某相撞，造成任某某受伤、车辆受损的道路交通事故，楚海涛负事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人楚海涛的静脉血液血醇含量为112.90mg/100ml，达到醉酒标准。被告人楚海涛于2016年8月12日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人楚海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、到案经过、责任认定书、抽血照片及户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚海涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人楚海涛犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年九月一日
书记员 柴 筱
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执异字第3号
异议人（被执行人）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：深圳市福田保税区。
法定代表人：王保成。
申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区。
负责人：张双记。
异议人深圳市利保义实业发展有限公司认为深圳市中级人民法院对该公司提出的多次异议不予回复，违反《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市利保义实业发展有限公司称：（2006）深仲裁字第205号案已被汕尾市城区人民法院裁定不予执行，但深圳市中级人民法院违法再次对异议人的不予执行申请进行审理并裁定驳回异议人申请，继而对异议人房产进行强制执行拍卖，而且，深圳市中级人民法院未经当事人协商一致或者摇珠就单方指定评估机构和拍卖机构，评估报告也未送达异议人，属于程序违法。异议人多次提出执行异议，深圳市中级人民法院一直未予回复。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，深圳市中级人民法院应当在三日内立案，但该院对此置之不理，现向广东省高级人民法院提出执行异议，请求依法纠正深圳市中级人民法院的违法执行事项。
本院查明：深圳市中级人民法院在执行（2013）深中法执恢字第224号一案过程中，深圳市利保义实业发展有限公司向该院提出书面异议。对此，深圳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2013）深中法执恢字第224号通知，认为评估机构作出的评估结果并无不当，执行法院将依法强制拍卖上述房产以清偿债务。
本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案中，深圳市利保义实业发展有限公司不服深圳市中级人民法院的执行行为，并提出书面异议。该院对深圳市利保义实业发展有限公司所提异议没有立案受理并依照执行异议程序审查处理，只是作出（2013）深中法执恢字第224号通知，程序不当。对此，本院予以纠正。深圳市利保义实业发展有限公司向本院提出执行异议，符合上述法律规定。本院应当依照上述法律规定指令深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对深圳市利保义实业发展有限公司所提出的异议予以立案审查，并依法裁定。
综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
指令深圳市中级人民法院在收到本裁定后三日内对深圳市利保义实业发展有限公司所提执行异议予以立案审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈可舒
代理审判员 蒋先华
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁伟现
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2695号
原告：王健钢，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王彦雄(原告之子)，汉族，住同王健钢。
被告：方虎，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：史学成，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁高，董事长。
委托诉讼代理人：史学成，男，上海志明汽车运输有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市。
主要负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：袁诚，男，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司工作人员。
原告王健钢与被告方虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法追加上海志明汽车运输有限公司(以下简称志明运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保财险公司)为共同被告，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理，庭审中本院据查明的案件情况追加史学成为共同被告。原告王健钢的委托诉讼代理人王彦雄、被告方虎、被告史学成暨被告志明运输公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健钢向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿王健钢汽车修理费6,422元、定损费用360元、精神损失费2,000元。事实和理由：2015年12月29日上午7时20分，方虎车辆于本市徐汇区龙吴路华展路路口追尾王健钢车辆，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，方虎负事故全责。王健钢车辆车损经上海道路交通事故物损评估中心定损为6,422元，定损费用360元。王健钢为维护合法权益，诉至法院。
方虎辩称，对事发经过和责任认定无异议，精神损失费不予认可，其他损失应由人保财险公司赔偿。
史学成及志明运输公司辩称，对事发经过无异议，责任由法院依法核实认定，王健钢损失应由人保财险公司赔偿。
人保财险公司书面辩称，方虎于事故发生后未采取合理措施擅将所驾驶车辆驶离现场，未及时报案，致其查勘人员无法查明事故原因，属拒赔情形。要求法院驳回王健钢的诉讼请求。
本院认为，基于审理查明的事实，王健钢所述事故情况及责任认定情况属实。本案系两车追尾事故，方虎驾驶的沪D9XX**重型特殊结构货车于同车道追尾撞击林某某驾驶的、王健钢所有的沪K7XX**小型轿车，致王健钢车辆受损。双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，方虎负事故全责，林某某无责。沪D9XX**重型特殊结构货车登记为志明运输公司所有，投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险，100万，购买不计免赔)于人保财险公司处，事发在保险期间内。方虎系史学成雇佣人员，史学成认可方虎提供劳务的行为，史学成系沪D9XX**车辆实际经营使用人，与志明运输公司签有车辆挂靠经营协议，相应赔偿责任应由史学成及志明运输公司连带承担。人保财险公司所述拒赔情形无事实和法律依据，本院不予支持。故对王健钢车辆修理费用6,422元、定损费用360元，本院予以确认，由人保财险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告当庭撤回精神损失费的诉请，本院已口头裁定予以准许。
人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王健钢损失6,782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第998号
原告靳选超，男，汉族，1988年4月10日出生。
被告刘顺利，男，汉族，成年。
原告靳选超诉被告刘顺利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳选超诉称，2014年4月19日22时30分许，我驾驶两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至汝州市骑岭乡马庄路口时，与被告刘顺利驾驶的两轮电动车相撞，致我右距骨粉碎性骨折，发生交通事故。2014年5月3日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第476号交通事故认定书，认定我应承担事故的主要责任，被告刘顺利应承担事故的次要责任，电动车乘坐人田瑞勤不承担事故责任。事故发生后，我先后在汝州市第四人民医院及汝州市骨伤科医院住院治疗，花费部分医疗费，被告刘顺利至今未予赔偿。为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用38000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告靳选超不能提供被告刘顺利准确的住址，经本院查证后仍无法确定，可以认定原告靳选超起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳选超的起诉。
案件受理费750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 �张强伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 馨 曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1885号
原告：徐利建。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐士乐。
被告：阮桂花。
原告徐利建与被告徐士乐、阮桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
原告徐利建起诉称：2012年5月17日，被告以需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张。陪同一起来的阮桂花自愿担保，并签名按下指印。后俩被告一直未还款。为此，原告起诉要求判令：1、被告徐士乐偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金从2012年5月17日起按月息2.5分算至实际履行时止，现暂算利息2万元）；2、被告阮桂花对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，乐清市人民政府乐成街道办事处处置民间非法金融活动领导小组已对涉及徐士乐的债务进行统一处置，鉴于政府部门正在对被告徐士乐的债权债务进行清理，本案应先由政府部门处置为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐利建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李建双
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初646号
原告:田某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，
被告:强某某，男，汉族，陕西省宜川县人，
原告田某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告田某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田某某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 李东东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第209号
申请执行人赵洪欣，个体工商户。
被执行人李辉，居民。
被执行人候君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第1560号民事判决书，于2012年10月26日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款70万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 李玉财
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初200号
原告：陈勇兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住南城县，
被告：许长平，男，1971年5月26日出生，汉族，住南城县，
原告陈勇兵与被告许长平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇兵到庭参加诉讼，被告许长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款人民币112000元及应付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告以做工程和自建房屋在陆续原告处购买钢材，被告付了几次款后欠下原告钢材款152000元，并出具了两张欠条，分别注明“今欠到陈勇兵钢材款柒万贰仟元，月息1分5厘计算”、“今欠到陈勇兵钢材款捌万元整，月息2分计算”，共计拾伍万贰仟元整，被告在2015年2月17日给付了原告肆万元后口头承诺在2016年底付清，但到了付款时间后被告又以各种理由推脱不给，故向法院起诉。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告许长平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原告身份证复印件及欠条原件2份，证明被告欠款的事实。因被告李冬震未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2013年被告以做工程和自建房屋在陆续原告处购买钢材，被告付了几次款后欠下原告钢材款152000元，并出具了两张欠条，分别注明“今欠到陈勇兵钢材款柒万贰仟元，月息1分5厘计算”、“今欠到陈勇兵钢材款捌万元整，月息2分计算”，共计拾伍万贰仟元整，被告在2015年2月17日给付了原告肆万元后未付余款。
本院认为，原告经营钢材，被告向其购买钢材，双方形成事实买卖合同关系，被告在购买钢材后未按约定支付价款，原告要求被告支付钢材款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长平在本判决生效之日起十日向原告陈勇兵支付钢材款人民币112000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告许长平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 饶敏芝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2864号
申请执行人黄世文，男，汉族，1969年4月27日出生，住南平市延平区。
被执行人朱剑光，男，汉族，1980年8月3日出生，住南平市延平区。
被执行人魏秀萍，女，汉族，1980年10月16日出生，住南平市延平区。
关于黄世文申请执行朱剑光、魏秀萍追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4513号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2946号
原告王瑞萍，女，住天津市南开区。
委托代理人张艺献，天津万华律师事务所律师。
被告张敬民，男，住天津市河东区。
原告王瑞萍诉被告张敬民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞萍的委托代理人张艺献到庭参加诉讼，被告张敬民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2012年9月以资金周转为由向原告借款70000元，并承诺于2012年10月前归还，并于2012年9月4日经和平区公证处对借款事宜进行了公证。还款日期到期后，被告迟迟不予偿还借款，故原告为维护自身的合法权益起诉来院，要求法院判令被告偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：
公证书1份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人张敬民向王瑞萍借款人民币7万元整，保证于2012年10月2日前一次性全部还给王瑞萍。”后天津市和平区公证处出具公证书一份，主要内容为：“兹证明张敬民于2012年9月4日来到我处，在本公证员的面前，在前面的欠条上签名、按指印。”
庭审中原告陈述其以现金方式给付被告借款，被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告出具借条，原告陈述其以现金方式履行了出借行为，同时双方的借贷行为经和平区公证处予以公证，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张敬民返还原告王瑞萍人民币70000元。
如果被告张敬民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 骏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2946号
原告：秦传甫。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：武世峻。
原告秦传甫与被告武世峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦传甫的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告武世峻未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦传甫诉称，2009年8月26日被告武世峻向我借款20万元，约定利息一分五厘，被告自2014年7月份不再偿还我利息，也不给我本金。现欠我三个月利息9000元及本金20万元，多次向其催要，被告拒不偿还。请求判令被告武世峻偿还借款20万元及利息9000元，诉讼费由被告承担。
被告武世峻未答辩。
经审理查明，被告武世峻于2009年8月26日向原告借款20万元，约定月利率1分5厘，被告武世峻向原告出具借条一份。
上述事实，有原告提交的被告武世峻出具的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告武世峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告武世峻出具的借条1份，证实被告武世峻向原告借款20万元，约定月利率1分5厘，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告武世峻向原告借款20万元的事实应予认定，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率偿还自2014年8月1日至2014年10月1日的借款利息9000元的请求不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武世峻于本判决生效后七日内偿还原告秦传甫借款本金20万元，利息9000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，诉讼保全费1565元，共计3783元，由被告武世峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张盼盼
y
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第525号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：罗世权。
被告：钱志红。
被告：金永根。
被告：金彩娣。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告罗世权、被告钱志红、被告金永根、被告金彩娣金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史钟林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18198号
原告唐山恒盈商贸有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心A1120号，注册号130200000073134。
法定代表人杜凯亭，职务总经理。
被告北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街2号，注册号110111007732919。
负责人彭富强，职务厂长。
负责人卢永亮，职务副厂长。
原告唐山恒盈商贸有限公司诉被告北京送变电公司线路器材厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山恒盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告北京送变电公司线路器材厂的起诉。
本院认为，原告唐山恒盈商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山恒盈商贸有限公司撤回对被告北京送变电公司线路器材厂的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月十五日
书记员 晋 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0234号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后相处不睦，被告从未关心原告。2014年5月21日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有联系，也没有和好。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起，请求法院判决离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月24日在灌云县民政局领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，王某甲诉至本院，要求与王某乙离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的王某甲身份证复印件、（2014）灌杨民初字第0224号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，致感情不睦。原告于2014年5月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告当庭表示无和好可能，要求离婚态度坚决。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告称，原、被告婚姻存续期间无共同财产以及共同债权、债务，因被告未到庭也未作答辩，本院无法进行核查，如果被告今后发现双方存在共同财产及共同债权债务需要分割、承担，可在法定期限内另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第202号
原告张某某，男，生于1972年5月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，生于1972年12月15日，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县，现下落不明。
原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识，同年11月10日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后关系一般，2007年2月被告借口回娘家看望父母，原告当时还包车将被告送到眉山火车站，不久，原告就�不通被告的电话，后来被告亲自到原告家找被告也没有消息，就这样双方一直没有联系，一直到现在快7年时间没有音信。综上所述，原、被告婚姻基础差，互相了解不够，被告视婚姻为儿戏，一走了之，夫妻关系名存实亡，为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，无其他处理意见。
原告张某某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、名山区某村村民委员会出具的证明一份，证明被告曲某某于2007年2月离家出走至今未归，现去向不明的事实。
经本院审查，以上各项证据，能证明原告身份情况和双方系夫妻关系，以及被告去向不明等事实，来源真实、合法，也与本案相关联，本�予以采信。
被告曲某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识建立恋爱关系，同年11月10日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2007年2月，原告借口回娘家看望父母离开被告家后就一直未回家生活，原告曾到被告娘家打听被告信息，均没有结果，至今已7年时间无法得知被告音讯。原告提起离婚诉讼后，本院依法在《四川法制报》上向被告公告送达开庭传票等法律文书，但逾期被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告相识后相互了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后在短暂共同生活期间，双方缺乏沟通交流。特别是在结婚3个月时间被告离家后即去向不明，音信全无，至今双方已分居7年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（四）项“因感情不和分居满2年，应准予离婚”的规定，原告张某某请求与被告曲某某离婚的诉讼主张，其理由正当，本院依法应予支持。因被告曲某某未到庭应诉，本院不能查明原、被告双方夫妻共同财产情况，故对夫妻财产部分在本案中不作处理。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曲某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 程发锦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 古 丁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第39号
申请人：西宁城北某某建筑材料经营部。经营者，徐某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：四川某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：俞某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建筑材料经营部以被申请人四川某某建筑劳务有限公司购买木材与模板未按约定给付货款及违约金共2200000元为由，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川某某建筑劳务有限公司在中铁某有限公司的债权2200000或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供徐某某甲名下青A**×××号途锐越野车一辆、徐某某名下青A**×××宝马牌越野车一辆、佘某某名下青A**×××号宝马牌轿车一辆、柯某某名下青A**×××号路虎牌越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑材料经营部为防止被申请人四川某某建筑劳务有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某某建筑劳务有限公司在中铁某有限公司债权2200000元或查封、扣押等值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年六月八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第39号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族，大学文化，无职业。
被申请人史秀岩，女，汉族，中专文化。
被申请人于波，女，汉族，高中文化，工人。
被申请人孙雅繁，女，汉族，高中文化，工人。
被申请人刘春贤，男，汉族，高中文化，无职业。
申请人王庆忠与被申请人史秀岩、于波、孙雅繁、刘春贤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人史秀岩在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人于波在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人孙雅繁在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人刘春贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴莹
二〇一五年三月十七日
书记员 李娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5160号
原告蒋中扣，男，住青岛市崂山区。
被告董云芳，女，住山东省夏津县。
原告蒋中扣与被告董云芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年5月1日办理结婚登记手续，并于2009年3月1日生育一子。双方因感情破裂，于2013年8月24日开始分居，且无和好可能，被告在此之前长期在家中不尊重原告及不履行作妻子的义务，后又私自将孩子带着一起离开，且将家中的家具电器全部搬离。原告诉至法院，要求判令：、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告董云芳没有提交答辩状，当庭答辩称不同意离婚。
经审理查明：原被告2008年4月28日办理结婚登记手续，于2008年5月1日举行结婚仪式共同生活，于2009年3月1日生育女儿蒋月晗。原被告相识至被告怀孕时感情尚可。被告怀孕后，因被告不想要孩子，原被告的感情出现裂痕。原被告孩子出生后，原被告常因生活琐事生气，有一次原被告生气时原告用头撞墙撞门。原告称后来原被告因夫妻生活不好和被告装病的事生气，被告称夫妻生活不好是因为被告的身体不好而原告强迫被告的意志。原被告在2011年至2012年曾去青岛崂山区民政局办理离婚手续，但没有办成。2013年8月26日原被告生气后，原告从原被告的出租房中搬走，原被告分居。原告从原被告住处搬走后曾经人劝说回去居住，原告称原告搬回当晚原被告又发生争吵。原被告分居期间共同回原被告老家各一次。2014年3月，被告与孩子从出租屋中搬走。2014年9月2日原告诉来我院要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人订婚时间短，了解不深，致使原被告的婚姻缺乏足够的感情基础，原被告婚后常因生活琐事发生争吵，且曾协商去民政局办理离婚登记手续，可见原被告的真正的夫妻感情并没有建立起来，特别是2013年8月26日吵架分居后，虽经人劝说有所缓�，但是长时间分居后原被告均无和好的诚意与具体表现，现原告起诉离婚态度坚决，被告虽称不同意离婚，但在陈述最后意见时亦表明附条件离婚的态度，可见原被告已确实无法共同生活，本院依法准予原被告离婚。原被告婚生女儿蒋某某在原被告分居期间一直跟随被告生活，跟随被告生活可使孩子在已经适应的环境中健康成长，本着对孩子健康成长有利的原则，原被告婚生女儿蒋某某以跟随被告生活为宜，被告要求原告依法承担抚养费，符合法律规定，原告应承担的抚养费数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年3月1日前支付一次。原被告均没有陈述财产方面的要求，本院不再处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告蒋中扣与被告董云芳离婚；
、确定被告董云芳抚养婚生女儿蒋某某直至蒋某某能独立生活为止，原告蒋中扣负担抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年3月1日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告蒋中扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年九月三十日
书记员 尹慧欣
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执7号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人阴某某，男，1975年11月25日生，汉族，崇阳县人。被执行人魏某某，女，1976年10月11日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03005号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第485号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阴某某、魏某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5571号
原告：周凤娇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告周凤娇诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤娇，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-13-1号房屋，总价款576811元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金24168元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-13-1号房屋，总价款576811元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金24168元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告周凤娇逾期交房违约金24168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第266号
原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄金来，该公司董事长。
委托代理人石金生，该公司职员。
被告云安县南盛镇兴记建材厂。
经营者王建文。
本院在审理原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店诉被告云安县南盛镇兴记建材厂合同纠纷一案中，原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告云安县南盛镇兴记建材厂没有提出反诉，原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店撤回起诉。
本案受理费120元，撤诉减半收取60元，由原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店负担。
审判员 林 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 邓伟静