湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03072号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告郝建强。
被告郝艳荣。
二被告共同委托代理人王培泉。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告郝建强、郝艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人彭飞凤、被告郝建强与郝艳荣共同委托代理人王培泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年4月29日，被告郝建强与原告签订合同顺序号为20103498的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5419THB48X-6R的混凝土泵车壹台。合同约定：合同总金额为人民币340万元；买受人在2011年5月15日前支付首付款109.6165万元，余款238万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的利息。因被告郝建强资金周转困难，影响首次付款总额的支付，本着友好合作的原则，原被告达成《关于首付款支付的补充协议》，由被告郝建强在2011年5月15日前支付部分首付款及按揭费用共80万元，部分首付款余款29.6165万元由被告郝建强自2011年6月起分18个月均付，每月25号前付款。原告向被告郝建强交付了合同约定的设备，但被告郝建强未按约定付款。被告郝建强与被告郝艳荣系夫妻，被告郝建强因购买原告设备所负担的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告郝艳荣应承担共同清偿责任。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郝建强立即向原告支付首付货款26.616万元及首付款违约金19.05716万元（违约金自2011年5月15日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年1月7日，2015年1月8日以后的违约金顺延照计至被告郝建强完全清偿之日止）；2、被告郝艳荣对被告郝建强的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郝建强、郝艳荣辩称：本案所涉及到的车辆存在质量问题并且现该车辆因质量问题损毁。原告要求的违约金过高，超出法律规定的范围。被告郝艳荣不是合同的当事人，并且郝艳荣与郝建强离婚，根据合同的相对性，郝艳荣不应作为本案的被告。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告郝建强之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式；
证据二，《成品发运交接单》，拟证明原告已依约向被告郝建强交付约定的设备；
证据三，《对账单》及《违约金明细表》，拟证明被告郝建强的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额；
证据四，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告郝建强的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告郝艳荣应承担共同清偿责任。
被告郝建强、郝艳荣为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，《火灾事故认定书》一张，拟证明车辆事故原因是车辆质量问题，车辆已损毁。
被告郝建强、郝艳荣对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对二被告共同提交的证据《火灾事故认定书》质证认为不能直接证明火灾是车辆质量问题引起的。
综合原被告质证意见，本院认为原告证据经核对，且二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，原告证据能证明本案事实，本院予以采信。二被告证据《火灾事故认定书》不能直接证明本案所涉设备存在质量问题，故本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月29日，被告郝建强与原告签订合同顺序号为20103498的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，购买原告型号为ZLJ5419THB48X-6RZ的混凝土泵车壹台，合同总价340万元，其中首付款102万元，余款238万元由被告郝建强办理48个月按揭贷款一次性支付。如被告郝建强未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2011年5月2日向被告郝建强交付了设备，但被告郝建强并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止2015年1月7日，被告郝建强已拖欠原告首付货款26.616万元，已产生违约金19.05716万元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告郝建强、郝艳荣夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告郝建强所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告郝建强未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告郝建强违约的情况下，对原告要求被告郝建强支付首付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告郝建强支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告郝艳荣承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；二被告辩称本案所涉车辆因质量问题损毁，但其提交的证据不能证明其抗辩理由，本院不予采纳。原被告对于违约金的约定未超出法律规定的范围，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对二被告辩称违约金过高，郝艳荣不应成为本案被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郝建强在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款26.616万元及违约金19.05716万元（违约金按日万分之五的标准，以实际欠款额暂计算至2015年1月7日，2015年1月8日以后的违约金顺延计至被告郝建强实际清偿之日止）；
二、被告郝艳荣对被告郝建强的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郝建强、郝艳荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费8150元、财产保全费3020元，合计11170元由被告郝建强、郝艳荣负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。