wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。组织机构代码：80513427-6。
负责人：董慧勇，该公司经理。
委托代理人：陈明洁。
被上诉人（原审原告）：王小强，农民。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月30日17时59分许，被告陈福红驾驶冀B×××××号重型货车由北向南行驶至迁西县三屯营镇交警中队南路段倒车时，与原告王小强驾驶的无牌号小型客车载乘车人吴洁由北向南行驶相撞，造成吴洁、原告王小强受伤，无牌号小型客车损坏的交通事故。2012年12月3日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈福红负主要责任；原告王小强负次要责任；吴洁无事故责任。2014年2月26日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告王小强所有的无牌号小型客车损失为26985元。开支鉴定费3000元。被告陈福红系冀B×××××号重型货车实际所有人，以被告苏永明的名义登记了行驶证并投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。施救费900元，有原告提供的施救费收据证实，属于必要的合理的费用，本院予以支持。鉴定费、拆解费、存车费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3000元、拆解费2500元、存车费2300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告人保财险迁西支公司并未提供证据证明原告王小强不具有主体资格，本院不予采纳。经（2013）迁民初字第1177号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车商业三者险限额内赔偿原告吴洁103823.35元、王小强56897.28元。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告陈福红负主要责任；原告王小强负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告陈福红承担70%、原告王小强承担30%的事故责任为宜。被告陈福红为冀B×××××号重型货车投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分。由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额范围内赔偿。超出交强险和商业三者险范围的损失由被告陈福红赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下损失为26985元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告2000元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失23579.5元［（26985元－2000元＋鉴定费3000元＋拆解费2500元＋施救费900元＋存车费2300元）×70%］，与吴杰、原告王小强在此项下损失之和为184300.13元（103823.35元＋56897.28元＋23579.5元），未超过50万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告23579.5元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业第三者险的赔偿限额，被告陈福红不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王小强事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王小强事故损失人民币23579.5元，合计25579.5元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈福红承担70元，原告王小亮承担30元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉。诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原判决并做出正确裁决。上诉理由：1.被上诉人要求我司赔偿车损及相关费用，自始至终未能提供车辆行驶证或车辆登记证书，以及其它能够证实其系该损失车辆所有人的证据。无需我司提供证据，证明其不具有诉讼主体资格，而是其自身就不能证明自己具有诉讼主体资格。一审法院在未查明事实的情况下就做出了错误的判决。2.交警责任认定书中，也没有记录该无牌车辆是被上诉人所有，只记载被上诉人是该车驾驶员。综上所述，为了维护我司的合法权益及法律的公平公正，特提出上诉。要求贵院依法做出裁决。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格，由于在交警的事故认定书中认定王小强为驾驶人员，在交通事故发生后没有第三者对该车辆主张权利，故可以认为王小强为该车的权利人，一审法院判决保险公司赔偿其车辆损失并无不当。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1774号
原告郑登军（曾用名郑丁军），男，1981年7月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，住南安市。
被告黄财福，男，1974年11月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月7日立案受理原告郑登军诉与被告黄财福民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑登军的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄财福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登军诉称，被告以经商需要资金为由，分别于2009年4月5日、2010年3月8日向原告借款50000元、200000元，并出具《借条》2份交原告收执。借款后，被告分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2009年4月5日、2010年3月8日向原告借款50000元、200000元的事实。
被告黄财福未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄财福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄财福分别于2009年4月5日、2010年3月8日向原告郑登军借款50000元、200000元，并出具《借条》2份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄财福向原告郑登军借款250000元，有被告出具的《借条》2份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还250000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。被告黄财福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财福应于本判决生效后十日内，偿还原告郑登军借款250000元及利息（自2016年3月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由被告黄财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月二十日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第512号
原告：赵江峰，男，1984年6月23日出生，汉族。
被告：山西籣之韵房地产开发有限公司。
法定代表人：郝永红。
本院在审理原告赵江峰诉被告山西籣之韵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵江峰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵江峰撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告赵江峰负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢晓英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终49号
上诉人（原审原告）：陆文基，男，1951年8月22日出生，汉族，居民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田东县建筑工程公司，住所地广西田东县平马镇中和路1号。
法定代表人：凌林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人陆文基因与被上诉人田东县建筑工程公司（以下简称田东建筑公司）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人陆文基的委托诉讼代理人李剑全，被上诉人田东建筑公司的法定代表人凌林及其委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文基上诉请求：一、请求二审法院撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初1648号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实错误。首先，一审既然认定上诉人于1972年11月到被上诉人处工作，本案没有证据证明上诉人系被上诉人职工的身份已经法定程序解除，故上诉人系被上诉人职工的身份一直存在。上诉人系被上诉人职工这一事实，至今没有经过任何合法程序解除，不存在超过诉讼时效之说法。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案没有证据证明上诉人于2008年就已经知道自己的职工身份被解除或者被其他非法行为侵犯，也没有证据证明上诉人的职工身份受到侵犯的具体时间。其次，就算未经合法程序解除职工身份的情况下主张确认职工身份具有时效要求，上诉人的主张仍然没有超过诉讼时效。上诉人要求确认职工身份的时间，并不是诉讼时效起算时间，诉讼时效的起算点应是上诉人提出要求确认职工身份时，相关部门作出答复或者处理结果之次日起计算诉讼时效，本案上诉人多次向相关部门提出确认职工身份，但没有得到答复或者处理决定，因此，在相关部门没有作出答复或者处理决定前，上诉人的诉讼时效起算仍未开始，因此，谈不上超过诉讼时效之说。二、一审程序错误。一审在庭审时对本案归纳有多个争议焦点，但在审理时仅仅就是否超过诉讼时效进行审理，对于其他争议焦点没有审理，属于漏审，因此错误。
综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，程序错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
田东建筑公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陆文基向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陆文基于1972年11月到被告田东建筑公司工作，八十年代后，受市场经济体制变化的影响，被告公司的经营出现困难，在此情形下，原告于1981年离开公司自谋出路，双方未办理任何手续。此后原告未再回被告公司上班，被告亦未支付工资报酬，2012年9月，原告开始享受养老保险待遇。原告自述，从2008年7月起，其不断向被告及相关部门主张权利，确认其职工身份，但未果。2016年8月，原告以与被告存在劳动关系为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，田东劳动仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。原告对此不服，向一审法院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，本案争议焦点之一系原告的起诉是否超过仲裁时效。原告陆文基于1981年离开公司自谋出路时，与被告田东建筑公司之间的劳动关系尚未解除，此后，原告对其职工身份与被告之间发生的劳动争议，应及时通过法律途径解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，而原告自述从2008年7月开始向被告及相关部门主张权利、要求确认职工身份，但未能提供有关书面报告或相关部门批复等相应材料证明时效中断的情形，直至2016年8月申请劳动仲裁，原告的起诉已超过法定时效。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陆文基的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陆文基负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自述其自2008年7月开始向被上诉人及相关部门主张权利，此后其未能证明存在仲裁时效中断的情形，其于2016年8月才向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其主张已超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆文基负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 丹
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审224号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人郭中超、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人张大勇，男，身份证号410222197711202555.住开封市通许县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009875842《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月15日15时43分，在经二路实施机动车违法禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对张大勇罚款100元，并要求张大勇持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张大勇送达了《催告书》，但张大勇至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张大勇做出的编号410224-1009875842《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张大勇罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009875842《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1079号
原告：广州市百集生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区长红工业区双和二路二十六号百集工业园。
法定代表人：黄胜群，职务总经理。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区白云大道南118号，组织机构代码00750252-1。
法定代表人：张坤艳，职务局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
第三人：任贵，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告广州市百集生物科技有限公司（以下简称百集生物科技公司）不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）及第三人任贵工伤认定纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周华，被告白云区人社局的委托代理人陈剑良，第三人任贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百集生物科技公司诉称：2015年7月10日，第三人向被告提出工伤认定的申请。2015年10月20日，被告作出穗云人社工伤认[2015]013056号工伤认定决定书，认定第三人于2015年3月19日在工作时间进入职工宿舍维修门锁时摔倒致伤为工伤。原告根本不知道第三人受伤，也不知道第三人在哪里受伤，第三人也没有证据证明其在原告处工作时间因为工作原因受伤，因此，被告作出的《工伤认定决定书》没有事实依据，请求法院依法撤销被告作出的穗云人社工伤认[2015]013056号《工伤认定决定书》。
被告白云区人社局辩称：第三人于2015年7月10日以《工伤认定申请表》的书面形式向被告申请工伤认定。被告受理后，派工作人员到原告处进行调查，并当场发出举证通知书，随后原告向被告提交了举证材料。被告综合相关材料查明：一、原告是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，法定代表人：黄胜群，具备合法的劳动用工资格。二、第三人与原告存在劳动关系。三、2015年3月19日15时左右，第三人在单位工作时间进入职工宿舍维修门锁时，不慎摔倒致伤。经广州市白云区石井人民医院治疗诊断为“左腕舟状骨骨折”。第三人在单位工作时间进入职工宿舍维修门锁时，不慎摔伤，该情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤的规定。因此，被告于2015年10月20日依法作出了穗云人社工伤认[2015]013056号《工伤认定决定书》，认定第三人此次受伤属于工伤。该决定书在2015年10月22日送达给原告，同月28日送达给第三人。原告否认第三人在工作中受伤，并未提供充足证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条规定，其应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合管理权限、程序合法，请求法院予以维持。
第三人任贵述称：第三人担任原告的行政经理。2015年3月19日下午，因电工休假，也没有其他人员对门锁进行修缮，第三人才去爬上窗户进入职工宿舍维修门锁而摔伤。第三人受伤后，先到药店买了药自行处理，当天晚上发现手肿，××，诊所告知可能是骨折，但无相关设备，所以第三人第二天才到医院就诊。第三人在原告处受到的伤害属于工伤，同意被告的答辩意见。
经审理查明:第三人是原告的员工。2015年3月19日15时左右，第三人在工作时间，攀爬窗户进入职工宿舍维修门锁时，不慎摔倒受伤。后经广州市白云区石井人民医院治疗诊断为“左腕舟状骨骨折”。2015年7月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，派工作人员到原告处进行调查，并当场向原告发出《举证通知书》，随后，原告向被告提交了相关证据材料。同年10月20日，被告作出穗云人社工伤认[2015]013056号《工伤认定决定书》，认为第三人受事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤，并于同月22日和28日分别送达给原告和第三人。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告及第三人在本庭庭审中的陈述，原告提供的原告的营业执照复印件、准予变更登记（备案）通知书、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告的组织机构代码证复印件、工伤认定决定书；被告白云人社局提供的职工工伤认定申请表、工伤投诉登记表单、当事人身份资料、证明及通知、病历、录音资料、举证通知书、用人单位举证材料、调查笔录、工伤认定决定书及送达回证等证据予以证实。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告白云区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
本案中，第三人在上班时间，由于维修原告宿舍门锁，不慎从窗台摔下受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告白云区人社局根据查明的事实，作出认定第三人所受伤害为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确。对于原告否认第三人在工作时间因工作原因受伤，不能认定工伤的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告并未提交充分证据证实第三人的受伤情形不属于工伤，对其主张，本院不予采纳。
被告白云区人社局受理第三人的工伤认定申请后，按照《工伤保险条例》的相关规定，向原告发出《举证通知书》，在法定期限内作出《认定工伤决定书》，并依法送达给原告及第三人，程序合法。
综上，被告作出的穗云人社工伤认[2015]013056号《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销上述《工伤认定决定书》，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州市百集生物科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告广州市百集生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 孙晓萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗立志
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执775号
申请执行人：王梅,女,1974年5月10日出生，汉族,公务员，住安徽省滁州市。
被执行人:金保林,男,1964年11月17日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:南京长江消防（集团）公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路37号锦鸿宾馆四楼。
负责人：金保林。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人金保林、南京长江消防（集团）公司滁州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金保林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金保林的银行存款人民币205468元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执775号之一
申请执行人：王梅,女,1974年5月10日出生，汉族,公务员，住安徽省滁州市。
被执行人:金保林,男,1964年11月17日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:南京长江消防（集团）公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路37号锦鸿宾馆四楼。
负责人：金保林。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人金保林、南京长江消防（集团）公司滁州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南京长江消防（集团）公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南京长江消防（集团）公司滁州分公司的银行存款人民币202900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初700号
原告：李梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:尹从贵，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:王家秀，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：尹从贵（王家秀之夫），男，1953年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李梅诉被告尹从贵、王家秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告尹从贵（同时作为被告王家秀的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告尹从贵因经营建筑施工业务需要急需款项支付工人工资，向原告李梅借款10万元，后经原告催收未果，特诉至本院。
被告尹从贵、王家秀承认原告李梅在本案中所主张的事实，但表示无偿还能力。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李梅要求二被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按年利率6%计算至付清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹从贵、王家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金10万及利息（利息按照年利率6%计算自2017年2月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告尹从贵、王家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗杰
二〇一七年三月八日
书记员 吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初700号原告：李梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:尹从贵，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:王家秀，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：尹从贵（王家秀之夫），男，1953年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李梅诉被告尹从贵、王家秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告尹从贵（同时作为被告王家秀的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告尹从贵因经营建筑施工业务需要急需款项支付工人工资，向原告李梅借款10万元，后经原告催收未果，特诉至本院。被告尹从贵、王家秀承认原告李梅在本案中所主张的事实，但表示无偿还能力。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李梅要求二被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按年利率6%计算至付清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告尹从贵、王家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金10万及利息（利息按照年利率6%计算自2017年2月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告尹从贵、王家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  罗杰二〇一七年三月八日书记员  吴羽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1206号
原告赖俭，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
被告甘均升，男，1995年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告赖俭与被告甘均升股权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告赖俭诉称，2009年10月26日，原告与苏文天、龙诚共同出资500万元注册成立广西博铭瀚综合设计有限公司，住所地南宁市XXXXXXXXXX。原告是公司的法定代表人。公司设立时原告出资100万元，占总注册资本的20%。2015年4月13日，公司在南宁XXXXXXX**召开股东会，作出股东会决议，同意原告转让公司20%的股权给甘均升。原告即与被告签订了股权转让协议并约定：原告自愿将在广西博铭瀚综合设计有限公司所拥有的占注册资本20%的股权即出资额人民币100万元原价转让给被告，被告同意受让原告在广西博铭瀚综合设计有限公司所拥有的占注册资本20%的股权即出资额原价人民币100万元。2015年4月15日，公司已在工商登记部门进行股权变更登记，股权变更已完成，被告已成为股东，享有公司20%的股权，应支付股权对价款。经原告多次催告被告支付股权转让款100万元未果。为此，原告特向法院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款100万元给原告及利息12万元(2015年4月13日至2017年4月13日起年利率6%计)给原告。
被告甘均升在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告提供房产证、房屋租赁合同、居委会证明、社保缴纳证明、劳动合同等证据材料证实，被告在广西南宁市已连续工作满一年以上，且从2016年3月开始至今连续居住在南宁市XXXXXXXXXXX，根据相关法律规定，被告离开住所地已连续居住一年以上的地方为经常居住地，被告的经常居住地为南宁市XXXXXXXXXX。根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地法院即南宁市XXXXXX区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送南宁市XXXXXX区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定。本案被告离开原住所地在南宁市XXXXXXXXX居住至今，至原告起诉时，被告在南宁市XXXXXXXXX居住已超过一年以上，应为被告经常居住地，原告应向南宁市XXXX区人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，不符合地域管辖有关法律规定。故被告提出本案管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告甘均升对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市XXXXX区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈桂健
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃佳佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3840号
原告：万载县杨帆物流运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘粟梅，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴栋华，男，1986年12月25日生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告万载县杨帆物流运输有限公司（简称原告）与被告吴栋华（简称被告）融资租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为原告起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万载县杨帆物流运输有限公司的起诉。
审判员 胡红涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5208号
原告游梦龙，河南省新安县人，现住库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告章伟楠，江苏省如皋市人，原库尔勒天惠达挤塑板加工厂业主，现住库尔勒市。
委托代理人王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
本院于2015年11月20日受理了原告游梦龙诉被告章伟楠劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月间，原告受雇于被告经营的库尔勒天惠达挤塑板加工厂做接板工。2013年6月20日，原告在工作时不慎被机器压伤左手，经医院诊断为左手1-5指完全离断伤。原告的伤情经巴州人社局认定为工伤，经巴州劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。事故发生后，原告为逃避法律责任将该厂恶意注销。原告申请劳动仲裁要求被告承担工伤赔偿责任的请求，被库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以被告的主体不适格为由不予受理。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付工伤保险待遇等合计550052元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告要求被告章伟楠承担工伤赔偿责任时，库尔勒天惠达挤塑板加工厂已被注销，章伟楠不是劳动争议案件的适格被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游梦龙的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告游梦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月二日
书记员 张梦迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1202号
申请执行人彭云，男，1980年6月17日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人卓炳春，男，1957年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人卓茗松，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卓茗松、卓炳春在金融机构的存款250000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督25号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：刘臣炼，该联社镇江分社主任。
被申请人：郭先江，男，1983年9月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：雷琴，女，1992年9月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月5日，申请人依申请向被申请人提供贷款4.5万元，约定月利率7.38‰，贷款期限至2017年3月4日，该贷款利息支付到2015年12月11日。2014年4月5日，申请人向被申请人提供贷款6万元，约定月利率7.38‰，贷款期限至2017年4月4日，该贷款利息支付到2015年6月30日。
2015年2月15日，申请人向被申请人提供贷款0.5万元，约定月利率7.2‰，贷款期限至2016年2月14日，贷款到期后申请人从被申请人郭先江存款账户内扣回贷款本金259.47元，该笔贷款本金余额为4740.53元。前列三次贷款本息均已逾期，按合同约定贷款逾期后利率在借款借据约定利率基础上加收50%。申请人并提供借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金109740.53元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭先江、雷琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金109740.53元及利息（其中4.5万元本金之利息自2015年12月12日起至2017年3月4日止期间按月利率7.38‰计付，2017年3月5日起至付清之日止按月利率11.07‰计付；6万元本金之利息自2015年7月1日起至2017年4月4日止期间按月利率7.38‰计付，2017年4月5日起至付清之日止按月利率11.07‰计付；4740.53元本金之利息自2016年1月6日起至2016年2月14日止期间按月利率7.2‰计付，2016年2月15日起至付清之日止按月利率10.08‰计付）。
申请费831元，由被申请人郭先江、雷琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年五月五日
书记员 黎 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终432号
上诉人（原审被告）：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费利琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原审被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人吴康因与被上诉人费利琴、原审被告董艳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明并认为，董艳芳向费利琴出具的借条时间发生在董艳芳、吴康夫妻关系存续期间，并且董艳芳向费利琴出具的借条上明确载明“因生意周转向费利琴借到650000元”，应推定董艳芳为家庭共同经营而向费利琴借款，属夫妻共同债务。董艳芳、吴康提出出具借条时系受费利琴胁迫，因无其他证据佐证，一审法院不予采信。吴康提出涉案借款系费利琴“发筹码”给董艳芳用以网络赌博，应属个人债务，但根据庭审中提供的视频资料、公安受案回执等证据材料均无法证明董艳芳当时向费利琴借款目的是用以个人赌博而非用于家庭共同生活支出，董艳芳、吴康应承担举证不能的不利后果。至于吴康提出已付清全部借款的事实，同样缺乏证据佐证，一审法院亦不予认定。根据费利琴提供的银行现金取款凭证，可以印证费利琴所述系现金出借给董艳芳借款650000元，结合董艳芳、吴康已自愿归还借款500000元的事实，一审法院认定剩余未付的150000元借款为夫妻共同债务。另查明，董艳芳、吴康于2008年12月11日在桐庐县民政局登记结婚，2016年9月12日双方经一审法院调解后协议离婚。2016年8月17日，费丽琴诉至一审法院，请求判令：1.董艳芳、吴康立即归还借款本金150000元；2.诉讼费由董艳芳、吴康负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决：董艳芳、吴康于判决生效之日起十日内归还费利琴借款150000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由董艳芳、吴康承担。
宣判后，吴康不服，向本院提起上诉称：1.本案的借贷关系不存在。费利琴并未实际借款给董艳芳，而是以“发筹码的形式”在网络上进行赌博所用。在费利琴与吴康、董艳芳有争议的情况下，应查明借款交付凭证、借款资金的来源、资金的用途等事实。一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，仅以借条所述就直接推定为婚姻家庭共同经营的做法实属草率。2.即使在董艳芳与费利琴之间存在借款事实，在吴康提供视频资料、公安回执等证据材料的情况下，一审法院仍认定其借款为夫妻共同债务实属牵强。该借款金额巨大，超出日常生活需要，吴康的经济能力，日常生活均无需举债，因此借款并非用于共同家庭生活，应属个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3.由于在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张应当进行综合判断与认定。一审法院仅凭借条即对全案事实作出判断不当。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回费利琴的诉讼请求。2.一审和二审诉讼费用由费利琴承担。
费利琴答辩称：一审中查明事实非常清楚，费利琴通过银行转账的方式出借给吴康、董艳芳65万元，在吴康知情后，自愿归还了50万元，系吴康自愿交给费利琴的，一审判决的结果是符合法律规定，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董艳芳二审未发表意见。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴康认为费利琴并未实际借款给董艳芳，而是以发筹码的形式在网络上进行赌博，但未提交有效证据予以证实。董艳芳出具借条的时间在其与吴康婚姻存续期间，借条载明：“本人董艳芳今因生意周转向费利琴借到人民币陆拾伍万元整”，一审期间费利琴提交的银行现金取款凭证能与借条中所列款项数额相印证。再结合董艳芳、吴康已经还款500000元的事实，一审法院确认剩余尚未归还的150000元借款为夫妻共同债务，应由董艳芳、吴康共同归还并无不当。综上所述，吴康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终432号上诉人（原审被告）：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费利琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。原审被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县。上诉人吴康因与被上诉人费利琴、原审被告董艳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明并认为，董艳芳向费利琴出具的借条时间发生在董艳芳、吴康夫妻关系存续期间，并且董艳芳向费利琴出具的借条上明确载明“因生意周转向费利琴借到650000元”，应推定董艳芳为家庭共同经营而向费利琴借款，属夫妻共同债务。董艳芳、吴康提出出具借条时系受费利琴胁迫，因无其他证据佐证，一审法院不予采信。吴康提出涉案借款系费利琴“发筹码”给董艳芳用以网络赌博，应属个人债务，但根据庭审中提供的视频资料、公安受案回执等证据材料均无法证明董艳芳当时向费利琴借款目的是用以个人赌博而非用于家庭共同生活支出，董艳芳、吴康应承担举证不能的不利后果。至于吴康提出已付清全部借款的事实，同样缺乏证据佐证，一审法院亦不予认定。根据费利琴提供的银行现金取款凭证，可以印证费利琴所述系现金出借给董艳芳借款650000元，结合董艳芳、吴康已自愿归还借款500000元的事实，一审法院认定剩余未付的150000元借款为夫妻共同债务。另查明，董艳芳、吴康于2008年12月11日在桐庐县民政局登记结婚，2016年9月12日双方经一审法院调解后协议离婚。2016年8月17日，费丽琴诉至一审法院，请求判令：1.董艳芳、吴康立即归还借款本金150000元；2.诉讼费由董艳芳、吴康负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决：董艳芳、吴康于判决生效之日起十日内归还费利琴借款150000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由董艳芳、吴康承担。宣判后，吴康不服，向本院提起上诉称：1.本案的借贷关系不存在。费利琴并未实际借款给董艳芳，而是以“发筹码的形式”在网络上进行赌博所用。在费利琴与吴康、董艳芳有争议的情况下，应查明借款交付凭证、借款资金的来源、资金的用途等事实。一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，仅以借条所述就直接推定为婚姻家庭共同经营的做法实属草率。2.即使在董艳芳与费利琴之间存在借款事实，在吴康提供视频资料、公安回执等证据材料的情况下，一审法院仍认定其借款为夫妻共同债务实属牵强。该借款金额巨大，超出日常生活需要，吴康的经济能力，日常生活均无需举债，因此借款并非用于共同家庭生活，应属个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3.由于在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张应当进行综合判断与认定。一审法院仅凭借条即对全案事实作出判断不当。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回费利琴的诉讼请求。2.一审和二审诉讼费用由费利琴承担。费利琴答辩称：一审中查明事实非常清楚，费利琴通过银行转账的方式出借给吴康、董艳芳65万元，在吴康知情后，自愿归还了50万元，系吴康自愿交给费利琴的，一审判决的结果是符合法律规定，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告董艳芳二审未发表意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴康认为费利琴并未实际借款给董艳芳，而是以发筹码的形式在网络上进行赌博，但未提交有效证据予以证实。董艳芳出具借条的时间在其与吴康婚姻存续期间，借条载明：“本人董艳芳今因生意周转向费利琴借到人民币陆拾伍万元整”，一审期间费利琴提交的银行现金取款凭证能与借条中所列款项数额相印证。再结合董艳芳、吴康已经还款500000元的事实，一审法院确认剩余尚未归还的150000元借款为夫妻共同债务，应由董艳芳、吴康共同归还并无不当。综上所述，吴康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由吴康负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 勤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1432号
原告彭彦。
被告王锡良。
被告晏巧珍。
原告彭彦与被告王锡良、晏巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告彭彦到庭参加了诉讼，被告王锡良、晏巧珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭彦诉称：2013年11月24日被告王锡良向原告彭彦借款人民币20万元整，用于夫妻双方共同经营和生活，双方当事人约定月息2分，利息每半年支付一次，借款期限为一年。借款到期后，被告王锡良无力归还借款，原告彭彦续借给了被告王锡良，并出具了新的借条。被告承诺半年内归还，借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告还本付息。
被告王锡良、晏巧珍未到庭答辩。
原告彭彦为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、两被告常住人口信息壹份；拟证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条壹张，拟证明被告王锡良向原告借款20万元的事实。
3、中国建设银行及工商银行转账凭证各壹份；拟证明原告于2013年11月24日将借款20万元支付给被告王锡良的事实。
4、证明壹份；拟证明两被告至今一直在外，无法取得联系，现下落不明。
被告王锡良、晏巧珍未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法，且各证据材料之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述的有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月24日被告王锡良因生意需要资金周转向原告彭彦借款20万元。原、被告双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告王锡良因无力偿还借款，故收回原借条，出具新的借条给原告彭彦，借条内容为：“借条今借到彭彦人民币贰拾万元（200000元）借款人王锡良（续借）2014年11月29日”。借款后，经原告多次催讨，被告王锡良一直未予偿还。原告彭彦遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告还本付息。
本院认为：被告王锡良向原告彭彦借款20万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告王锡良应予归还。现经原告彭彦催收后拖延未还，被告王锡良依法应当承担本案相应的民事责任。原告彭彦主张要求被告王锡良偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告王锡良向原告彭彦的借款没有约定利息，也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。上述债务因被告晏巧珍在未向本院提交足够有效的证据证实该笔借款系被告王锡良个人债务的情况下，应视为其夫妻共同债务，被告晏巧珍应当对该笔债务承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王锡良、晏巧珍偿还原告彭彦借款200000元整。
以上给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王锡良、晏巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终96号
上诉人（原审被告）：张玉振，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬坡，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人:朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
上诉人张玉振因与被上诉人张冬坡民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉振上诉请求：1.撤销(2016)鲁0403民初2045号民事判决，依法驳回张冬坡的诉讼请求；2.诉讼费用由张冬坡承担。事实和理由：原审认定事实错误。张玉振系滕州市鲁成商贸有限公司的法定代表人，因该公司经营需要，2009年9月8日，该公司向张冬坡借款110250元，由张玉振以公司法定代表人的身份给张冬坡出具了一份借条。张冬坡随后将一张110250元的银行承兑汇票交给了该公司的业务经理李秀成，该汇票被公司解付后，其款项用于公司经营。上述事实证明，涉案110250元的借贷合同的当事人是张冬坡和滕州市鲁成商贸有限公司，张玉振在此借款过程中的行为是代表公司的职务行为，张玉振不是此笔借贷合同的当事人，此笔债务应由滕州市鲁成商贸有限公司偿还。原审判决错误的把张玉振的职务行为认定为个人行为，显然是错误的。二、涉案债务己过诉讼时效，张冬坡已丧失胜诉权。从2009年12月9日至2011�12月9日，在这个期间，张冬坡没有向张玉振主张过债务，也没有向公司的其他负责人催要过此项借款。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案已超过2年的诉讼时效，而且在此期间不存在时效中断的情形。张冬坡在一审过程中的出庭证人所证明向张玉振主张过债权，但证人马某、卜某的证言仅是证明在2011年12月9日之后，张冬坡曾向张玉振要过借款，而不能证明在借款到期后的两年内曾向张玉振主张过债权。原审判决在没有事实依据的情况下，认定本案并未超过诉讼时效，显然也是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，为此，请求法院依法撤销原审判决，驳回张冬坡的诉讼请求。
张冬坡辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确凿。张玉振诉称原审法院认定事实错误没有任何事实依据，请求二审法院依法驳回其上�。张玉振提出本案的借款系职务行为完全是主观推论，同时亦未能提供合法有效证据予以证实。通过张冬坡提交的证据“借条”可以看出，本案借款的行为人为张玉振的个人行为，即便张玉振是滕州市鲁成商贸有限公司的法定代表人，但不能因此说明本案的借款为职务行为。据此，原审法院认定事实并无不当。二、本案并未超过诉讼时效，原审法院判决于法有据。通过原审法院审理查明，结合证人马某、卜某出庭作证，本案的借款到期后答辩人多次向张玉振催要借款，截止至张冬坡起诉前一直向张玉振主张债权，因此本案未超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决于法有据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院的公正判决。
张冬坡向一审法院起诉请求：1.依法判令张玉振偿还借款110250元；2.判令张玉振按照中国人民银行�期贷款利率支付自2009年12月9日至判决生效之日的利息损失；3.本案的诉讼费、保全费等费用由张玉振承担。
一审法院认定事实：张玉振系滕州市鲁成商贸有限公司的法定代表人。2009年9月8日，张玉振因其公司经营资金周转，向张冬坡借款110250元，并给张冬坡出具借条一份“今借到张冬坡现金壹拾壹万零贰佰伍拾元正，还款3个月”。该笔借款到期后，张冬坡多次向张玉振催要，张玉振至今未偿还，该案未过诉讼时效。张玉振认为该笔借款已冲抵张冬坡应向滕州市鲁成商贸有限公司交纳的租金，张冬坡对张玉振的该项辩称不予认可，张玉振也未向法院提交相关证据证实该笔借款事实存在，张冬坡向张玉振主张的该债权并未消失。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张冬坡向张玉振主张权利有张玉振亲笔书写的借条及证人马某、卜某的当庭�言等证据以及合理的解释为证，合理合法，予以支持。张冬坡主张利息自该笔借款到期后即2009年12月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，合理有据，依法予以支持。张玉振认为该笔借款已冲抵租金的辩称，因张玉振未提交相关证据证实，对张玉振的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：被告张玉振偿还原告张冬坡借款人民币110250元并支付逾期利息（以本金110250元为基数，自2009年l2月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，保全费1071元，由被告张玉振承担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，张玉振向本院提交如下新证据：
2017年2月11日，滕州市鲁南商贸有限公司出具证明一份，证明内容：因资金周转困难，于2009年9月8日经由法定代表人张玉振从张冬坡处借用承兑一张。计110250元，用于经营。以此证明：涉案的借款是由滕州市鲁南商贸有限公司借贷。张玉振在此次借款中是职务行为。
张冬坡质证意见为：该证据不能作为有效证据使用，张玉振系公司的法定代表人，该证据是张玉振为自己所出具的证明，因此不能作为认定案件事实的依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张冬坡与张玉振之间借贷关系明确，并且有张玉振出具给张冬坡的借条予以证实，对张冬坡与张玉振之间存在真实的借贷关系应予以确认，张玉振出具的借条明确载明其为借款人，其作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条内容的法律后果，对其具有法律约束力，一审判决认定并无不当，现张玉振主张其与张冬坡之间不存在借贷关系，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，张冬坡亦提供了马某、卜某证人证言等证据予以证实，张玉振主张本案借款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，张玉振的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元由上诉人张玉振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二日
书 记 员 马馥君
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执347号
申请执行人：陈金鹏，男，1973年4月13日生，布依族，贵州省三都水族自治县。
被执行人：潘渊，女，1986年9月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人陈金鹏与被执行人潘渊买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金鹏于2017年10月11日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年十月十一日
书记员 张希军
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第20号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市碑林区天竺园餐饮有限责任公司，住所地本市兴庆路59号。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年4月23日作出的碑劳罚字（2009）第027号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年12月30日向被执行人西安市碑林区天竺园餐饮有限责任公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市碑林区天竺园餐饮有限责任公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）第027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于
执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第027号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1593号
罪犯张永兵，男，生于1965年1月1日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月14日作出（2008）硚刑初字第171号刑事判决，以被告人张永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。执行中，2011年7月、2013年7月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张永兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第908号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，经商。因本案于2014年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人苏某，务工。因本案于2014年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某、苏某犯污染环境罪一案，于2015年5月7日作出（2015）温乐刑初字第570号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年开始，被告人林某私自在乐清市北白象镇万南村开办非法铜件加工厂，并雇佣被告人苏某及陈刚（另案处理）等人从事铜件的抛光、刷镀及冲洗等工作。铜件加工过程中产生的污水未经污水设施处理直接排放。该非法加工厂于2014年12月24日被查获。经乐清市环境监测站检测，该厂车间外排放口排出的污水铜含量分别为92mg／L和77.5mg／L，均超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，有被告人林某、苏某的供述，照片、监测报告、认可意见、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人谢某的证言、抓获经过、同案犯陈刚的供述、现场勘验笔录等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人林某有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
被告人林某上诉称，车间排水量较少，时间短，污染量较少，如实供述，初犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人苏某违反国家规定，进行非法电镀生产，排放重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于林某、苏某系初犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行，苏某系从犯，已分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林某要求改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁洛强
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初23号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人辜某某，男，1982年10月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。曾因吸毒先后被行政拘留三次、强制隔离戒毒两次。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人辜某某、证人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年10月20日中午，被告人辜某某窜至峨眉山市黄湾乡黄湾停车场处，用随身携带的工具将被害人李某某停放在该处的一辆重骑牌摩托车盗走。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2212元。
2016年11月5日13时许，被告人辜某某驾驶该盗窃的摩托车窜至峨眉山市峨眉院子停车场内，在盗窃被害人王某某停放在该处的一辆三轮车内五只电瓶后准备逃窜时被保安挡获。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该五只电瓶价值120元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据，峨眉山市公安局办案民警廖某某作为证人出庭作证。公诉机关认为，被告人辜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人辜某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月20日中午，被告人辜某某在峨眉山市黄湾乡黄湾停车场处，用随身携带的工具将李某某停放在该处的一辆牌照为川L0B7**的重骑牌摩托车盗走。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2212元。
2016年11月5日13时许，被告人辜某某驾驶该盗窃的摩托车在峨眉山市峨眉院子停车场内，将王某某停放在该处的一辆电动三轮车内五只电瓶放入摩托车背筐，准备离开时被保安挡获。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该五只电瓶价值120元。
上述事实，有公诉机关移送，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案件来源。
2、拘留证、监视居住决定书、四川省院前急救病历（峨眉山市中医医院病历），证实辜某某患有严重疾病暂不予收押，而决定监视居住。
3、身份信息，证实辜某某的基本身份情况，亦证明其已达到完全刑事责任年龄。
4、前科材料，证实辜某某因吸毒先后被行政拘留三次、被强制隔离戒毒两次。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从辜某某处扣押的被盗物品已发还受害人。
6、购车发票、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车、电瓶分别价值2212元、120元。
7、现场指认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录等，证实案发现场概貌。
8、辨认笔录，证实峨眉院子保安李某某及受害人王某某在不同的12人照片中辨认出辜某某是作案人。
9、辜某某的供述与证人李某某、廖某某的证言及受害人李某某、王某某的陈述能够相互印证，与查明的事实吻合。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 徐 晓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1664号
罪犯李国民，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第106号刑事判决，以被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）郴刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年1月25日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李国民在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分146.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02453号
原告蒋胜兵，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告曾友明，男，1974年2月17日出生，汉族。
被告蔡春霞，女，38岁，汉族。
原告蒋胜兵诉被告曾友明、蔡春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋胜兵委托代理人蒋能斌、被告曾友明到庭参加诉讼，蒋胜兵撤回对蔡春霞的起诉，本案现已审理终结。
原告蒋胜兵诉称：2013年6月19日，因被告雇请的驾驶员王怀明驾驶铲车违规搭载张从英，铲车失控侧翻坠入20米高的悬崖，导致张从英受伤。张从英伤后，先后被送入大足区医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，张从英因受伤引起的民事赔偿纠纷已处理完毕。被告为了治疗伤者张从英，先后向原告借款七次共计七万元整，经原告多次催收，但至今未归还。因此，原告认为合法的借贷关系受法律保护。现特起诉至贵院，请依法判令1、被告偿还借款7万元及利息。利息以7万元为本金，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，时间从人民法院立案时起至付清本息为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾友明辩称：借款属实，用于支付治疗张从英的医疗费，请求不支付本案利息。
原告蒋胜兵为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份和原告户口页复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年6月19日被告曾友明出具的借条原件一份，金额1.5万元；2013年7月9日被告曾友明出具的借条原件一份，金额1万元；2013年6月20日被告蔡春霞（代曾友明）出具的借条原件一份，金额1万元；2013年6月22日被告蔡春霞（代曾友明）出具的借条原件一份，金额1万元；2013年6月25日被告蔡春霞（代曾友明）出具的借条原件一份，金额5000元；2013年7月1日被告曾友明出具的借条原件一份，金额1万元；2013年7月18日被告曾友明出具的借条原件一份，金额1万元；拟证明被告曾友明向原告蒋胜兵分七次共借款7万元的事实。
证据3、重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第01153号民事判决书复印件一份和重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法终字第632号民事判决书复印件一份，拟证明本案借款在张从英受伤案件中未作处理。
被告曾友明质证后认为：对以上证据的真实性合法性关联性均无异议。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月19日，因被告雇请的驾驶员王怀明驾驶铲车违规搭载张从英，铲车失控侧翻坠入20米高的悬崖，导致张从英受伤。张从英伤后，先后被送入大足区医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，张从英因受伤引起的民事赔偿纠纷已处理完毕，未涉及本案借款。被告为了治疗伤者张从英，先后向原告借款七次共计70000元整，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的7张借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款70000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告从人民法院立案时起至付清本息为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该利息可以70000元为本金，从2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾友明在本判决生效后十日内返还原告蒋胜兵借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告蒋胜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告曾友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6333号
罪犯于龙，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月9日作出（2010）皇刑初字第257号刑事判决，以被告人于龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯于龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年12月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8444号
原告：柳宪法，男，1954年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告柳宪法与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳宪法到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息4320元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日、2013年1月23日，被告因需分别向我借款12000元及8000元，共计20000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年11月25日及2013年1月23日，被告朱效青分别向原告柳宪法借款12000元及8000元，共计借款20000元，均约定月利率1.2%，借期为一年。原告于借款当日将12000元及8000元现金交付给收款人谭元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证两份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证及庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对于借款本金，两次借款本金合计共20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息4320元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告柳宪法借款本金20000元及利息4320元，合计24320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00045号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖某某。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人肖某某犯重大责任事故罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2014年3月31日取得特种作业操作证（证号t42118119860302＊＊＊＊），但是未按规定经过专门的安全作业培训及考核。2014年12月14日上午9时许，被告人肖某某在麻城市经济开发区星河五金厂施工工地的下水管道安装处操作挖掘机时，违反挖掘机安全操作规程规定，未履行严禁任何人员在作业区内停留的义务，也未确认挖掘机周围无人员或障碍物时，在没有专人指挥的情况下，未做好安全警界区的警戒工作，就开始进行挖掘机作业，导致在管道坑里的泥瓦匠刘某（被害人，男，殁年53岁）被挖掘机的铲斗顶在坑壁，之后刘奎被送往医院经抢救无效死亡。经麻城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，刘某系生前胸部遭受巨大钝性暴力作用致多处肋骨骨折，心脏破裂出血，引起心源性失血性休克死亡。
案发后，被告人肖某某与被害方达成赔偿协议并支付赔偿款，已取得被害方谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某某的供述和辩解、证人杨某某、刘某某、毛远进等人证言、检验鉴定书、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成重大责任事故罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定惩处。
被告人肖某某无辩解意见。
经审理查明，被告人肖某某未按规定经过专门的安全作业培训及考核，仅参加体检于2014年3月31日取得特种作业操作证（证号t42118119860302＊＊＊＊）。2014年12月14日上午9时许，肖某某在麻城市经济开发区星河五金厂施工工地下水管道安装处进行挖掘机作业时，违反挖掘机安全操作规程规定，未履行严禁任何人员在作业区内停留的义务，也未确认挖掘机周围无人员或障碍物时，未做好安全警界区的警戒工作，在现场非专业人员指挥下在管道坑里进行挖掘机作业，挖掘机的铲斗致管道坑里的工人刘某（被害人，男，殁年53岁）受伤，刘某即被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系生前胸部遭受巨大钝性暴力作用致多处肋骨骨折，心脏破裂出血，引起心源性失血性休克死亡。
案发后，被告人肖某某所在工地施工方与被害方达成赔偿协议并垫付赔偿款，被害方对肖某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供的已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述，主要证实他于2014年3月31日持有特种行业操作证，但没有经过正规的培训学习，只是进行了体检，后跟着师傅一起学习。案发当天早上，他在开发区工业园的工地上做事，工地上刘姓管理人员叫他将挖机开过去挖沟，挖沟大约挖了一个小时，后来刘姓管理人中说施工那个地方的管道没有安装好，叫他开挖机过去推一下。于是他将挖机开过去将管道推了一下。推完之后，管道公司的人说还要推一下，他就将挖斗放下去，拨了一下管道，后听到管道公司的人在喊，他就将挖斗提起来，发现有个人倒在沟里，旁边来了几个人将那人送往医院了。
2、证人证言
①、证人杨某某的证言，主要证实他是屯仓管业职工，麻城市星河五金科技有限公司工地的排污管道由他方提供。案发当天9时许，他到星河公司工地上看到管道安装不符合要求，便向施工方胡某某提出用挖机将管道挤紧。胡叫来挖机，杨某某说拿块木板抵在管口，用挖机抵木板推下，当时在管道坑里施工的泥瓦匠就拿木板抵在管口，杨某某在坑道上面顺手将木板扶住，那人就撤到旁边，挖机就抵着木板推了一下，但管道还没完全到位，胡某某说还差一点，还可以推下，他说可以，这时挖机的铲斗已经放下，等杨某某走到管口去扶木板，发现挖机的铲斗将那泥瓦匠抵在坑道边。
②、证人刘某某的证言，主要证实刘某某安排肖某某开挖机去拨下水管道的，没有按规定安排专门的安全指挥人员负责指挥施工。案发时是屯仓管业的人在那里指挥，按规定是应当安排专门安全指挥人员负责特种车辆施工。
③、证人胡某某的证言，主要证实案发当天屯仓管业一个姓杨的到工地指导工地排污管道安装，他说管道安装不到位，要用挖机将管道挤紧。胡某某叫工地的挖机师傅过来，按照杨说的办法将管道推了一下，当时是姓杨的人指挥挖机操作的，推了一下后姓杨的说再来一下，谁知第二下挖机的铲斗就将在坑道里的刘某抵在坑道边上。姓杨的看到挖机搞到刘某就喊，他当时离的有十几米远，听到喊声跑过去看，挖机的铲斗抵在刘某的上半身，将他抵在坑道边上，挖机司机听到喊声将铲斗升起来，刘奎就倒在坑道里，没有做声，他连忙喊人将刘奎送到医院去了。
④、证人王某某的证言，主要证实案发当天屯仓管业的一个人来负责指挥安装下水管道，他说要加固下，将水管接头处拉拢点，他说要用挖机推拨一下，接紧些，所以他们就跟他一起去安装下水管道的地方去了。他指挥一个挖机开过来了，在他的指挥下挖机第一次将水管推拨了下，然后水管接口处就接的比较紧了，他们就说已经搞好了，但屯仓管业的那人坚持再搞一下，他在那里指挥，结果他们刚离开约十分钟，就听见有人喊出事了，他返回水管安装处发现工友刘奎靠在水沟的沟壁上慢慢溜下去倒地上了。
3、麻城市公安局尸体检验鉴定书，主要证实刘某系生前胸部遭受巨大钝性暴力作用致多处肋骨骨折，心脏破裂出血，引起心源性失血性休克死亡。
4、书证
①、特种作业操作证及湖北省安全生产宣传教育中心官网证件查询结果，主要证实肖某某持有特种行业操作证，证号t42118119860302＊＊＊＊，作业类别是工程施工作业，准操项目是挖掘机、铲车，初领日期是2014.3.31，有效期至2020.3.31。
②、《湖北安全生产条例》、《湖北省安全生产监督管理局（鄂安监规（2014）1号）、机械式挖掘机的安全操作规程和挖掘机司机安全技术操作规程、挖掘机司机岗位职责、挖掘机安全操作规程、施工单位安全生产管理制度等书证，主要证实挖掘机操作员的安全作业义务。
③、调解协议书、谅解书，主要证实被害人亲属已从工地施工方处得到赔偿款53万元，被害方对被告人的行为表示谅解。
④、到案经过，主要证实案发后被告人肖某某被公安机关传唤到案的事实。
⑤、审前社会调查报告，主要证实被告人肖某某平时表现较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
⑥、常住人口信息表，主要证实被告人肖某某的身份信息。
本院认为，被告人肖某某在生产作业中违反安全生产的规定，因而造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被害人亲属已得到民事赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人肖某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 曾 玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初188号
原告贵州中恒置业有限公司，住所：贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。
法定代表人杨帆，职务：总经理。
委托代理人张艳林、李甍，贵州名恒律师事务所律师、实习律师，代理权限均为一般代理。
被告贵州央扩房地产有限公司，住所：贵阳市南明区瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢1单元19层2号。
法定代表人赵建宇，职务：总经理。
委托代理人毕驰、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
原告贵州中恒置业有限公司（以下简称中恒置业公司）诉被告贵州央扩房地产有限公司（以下简称央扩房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原、被告双方签订商品房代理销售合同。由被告委托原告对自己所开发的平坝格林名邸商住小区进行代理销售。协议中约定，原告需在2015年8月31日内，达到销售额800万元（回款至被告账户，需办理按揭的款项达到通过审核视为回款）。如原告完成以上目标，被告只收2300元／㎡，超出部分由被告代扣代缴完国家规定之税费后全归原告所有。后约定期间届满，由于原告投入了大量人力物力在该楼盘销售中，故其销售形式一片大好。销售额也超过了双方约定之数。但由于被告自身问题，导致大量客户在签订房屋买卖合同时不能网签，因而无法办下按揭贷款。2015年9月初，被告以原告销售额度没有达到合同约定为由，拒绝支付相应代理报酬，后双方矛盾升级，被告更是强行对原告还在销售的场所进行了清场处理。导致原告遗失大量销售数据。现原告在多次与被告讨要约定报酬无果的情况下为维护自身合法权益，要求判决支付合同欠款1108762.26元。
被告辩称，1、双方于2015年6月10日签订的合同系双方真实意思表示，原告没有达到合同约定的自合同签订之日起至2015年8月30日内，原告需要达到销售实际回款至我方账户8000000元。2、正常合作期间，顺利完成的签约客户均是能够正常办理网签、商品房预售合同登记备案等相关手续。并不存在原告所称因我方原因不能办理网签的情形。3、在合作期间，我方已按照合同约定提供办公设施、车辆以及提供相关借支，我方均积极配合原告的销售行为，完成了作为委托方的应尽义务。
经审理查明，2015年6月10日，原告中恒置业公司（乙方）与被告央扩房产公司（甲方）签订《贵州中恒营销策划及代理销售合同书》（2015年【ZH03版】），约定：“甲方委托乙方全权作为营销策划及代理销售公司；销售产权属于甲方的平坝“格林名邸”1、2、3号楼尾盘清盘。销售代理委托期限：2015年6月10日至2015年12月30日；销售代理进度要求及价格：从合同签订起之日至2015年8月31日内，乙方需达到销售实际回款至甲方账户人民币8000000元（需办理按揭的款项达到通过审核视为回款），如到期未完成，甲方概不支付乙方在此期间产生的任何费用，合同自动终止，乙方自动退场，在此期间乙方为销售该项目所支出之所有费用由乙方自行承担。如乙方按期完成以上目标，甲方只收2300／㎡，超出部分由甲方代扣代缴完相关国家规定之税费后全归乙方所有。剩余房源八十余套，半年内必须全部完成销售任务；甲方支持乙方推出精装房及首付分期等相关工作，但所有的方案必须经过甲方的书面批准认可。甲乙双方签订合同7个工作日内，乙方进场时，甲方需向乙方提供办公需要的基本硬件设备。销售代理费以乙方实际销售房屋每平方米的金额为标准，超出2300／㎡部分的全部费用，作为销售代理费用；在乙方完成回款8000000元目标后，每月并保证完成10套房屋成交达到回款目标后，乙方代理费按月度扣除完相关应缴税费后按实支付。乙方催促购房客户交纳楼款，督促客户缴交首期房款，完成甲乙双方确认的签约指标，协助客户在签约时办理贷款相关手续。如出现其他违约责任，甲乙双方可按《中华人民共和国合同法》向违约方追究法律责任，并追讨由此所造成的经济损失。”合同签订后，被告向原告交付代理销售期间工作用车一辆及经费40000元，至2015年8月31日，原告未按合同约定完成实际销售款至被告账户8000000元。2015年9月1日，原、被告签订《格林名邸项目2015年9月份目标计划》，约定：第一阶段：原告于2015年9月15日完成合约15单（套）并保证按揭资料齐全进窗，按揭回款到账金额总额不低于1700000元，全款销售或全款30%首付回款1000000元。第二阶段：2015年9月15日至9月30日完成签约已销售15家（套）并保证按揭资料进窗，销售剩余房源15套。第三阶段：2015年10月1至10月31日完成全部剩余房源20套的销售任务，保证已销售房屋的按揭资料全部进窗。签署目标计划后，原告仍未在约定期限内完成相应的销售任务。2015年10月22日，被告向原告发出合同终止通知，提出终止双方签订的《营销策划及销售代理合同书》。
认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述及双方提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《贵州中恒营销策划及代理销售合同书》，被告提交的责任承诺书、报签单、记账凭证、收据、《格林名邸项目2015年9月份目标计划》、合同终止通知、照片等。
本院认为，原、被告双方签订的《贵州中恒营销策划及代理销售合同书》系双方真实意思表示，双方在原告不能按约完成合同内容的情况下签订的《格林名邸项目2015年9月份目标计划》应视为双方对《贵州中恒营销策划及代理销售合同书》的补充协议，亦受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，按照《格林名邸项目2015年9月份目标计划》约定，原告应当在2015年9月15日完成合约15单（套）并保证按揭资料齐全进窗，但根据原告庭审中陈述，其并未在该目标计划中约定的期限完成相应的销售任务，原告在约定期限内未完成合同约定的销售任务，按照双方合同的约定，被告有权不支付原告产生的任何费用，且是双方约定被告解除合同的条件，现原告要求被告支付相应代理费用，但未提供充分证据加以证实其完成销售任务已达到相应的目标，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州中恒置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费14778元，减半收取7389元，由原告贵州中恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年四月五日
书记员代 明 雪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审61号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成�平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人杨五，男，1958年6月12日出生，住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月28日作出的编号为411723-2900105500号行政处罚决定书，对杨五处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105500号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900107154行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审61号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成�平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人杨五，男，1958年6月12日出生，住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月28日作出的编号为411723-2900105500号行政处罚决定书，对杨五处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105500号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900107154行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第28号
原告杨某某，男。
委托代理人赵某某，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家因为修路发生纠纷，2014年10月17日晚，被告邀4至5人冲到原告的养殖场将原告打伤。次日，原告到施秉县人民医院住院治疗9天，于同月27日出院，花费医疗费2914.8元，经诊断为：全身多处软组织损伤。施秉县公安局于2014年10月29日作出施公牛行罚决字（2014）243号行政处罚决定书，对被告李某某处以行政拘留五日的行政处罚。原告诉至法院要求被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆费等共计4927.8元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：是他先挖我的路我才打他的，是我一个人打的，而且他也打到我了，我受了皮外伤。
原告为支持其请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、受案回执，用以证明原告被被告打伤并到公安报案的事实。被告无异议。
2、施公牛行罚决字（2014）243号行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告，并被行政拘留五天的事实。被告无异议。
3、疾病证明书，用以证明原告住院治疗的事实。被告无异议。
4、住院病历、出院小结，用以证明原告到施秉县人民医院住院9天，被诊断为全身多处软组织损伤，且医嘱需要加强营养的事实。被告无异议。
5、住院费用清单，用以证明原告的用药情况及住院费用。被告无异议。
6、医疗发票二张，用以证明原告治疗费用为2914.8元。被告以去医院问过原告花费的医药费约为2270元为由，只认可2279.8元这张发票，对635元的发票不认可。
7、请求调解申请书，用以证明原告被打伤后，申请派出所调解未果的事实。被告无异议。
8、李某某在牛大场派出所的询问笔录，用以证明被告殴打原告以及过错责任全部在于被告的事实。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是双方互殴，双方都有过错。
9、汪某某在牛大场派出所的询问笔录，用以证明被告邀约汪某某等共6人到原告养殖场殴打原告的事实。被告有异议，对汪某某讲的内容不认可。
10、聂某某在牛大场派出所的询问笔录，用以证明被告殴打原告四、五拳的事实。被告质证认为该证据反映出原告准备拿钢筋打被告，被告才反击的。
11、车票一张，金额13元，用以证明原告出院坐车回家花费车费13元的事实。被告有异议。
12、证明一份，用以证明原告被打伤的当晚请车送到施秉县人民医院治疗产生交通费200元的事实。被告有异议。
原告申请证人杨某出庭作证，用以证实原告支付其200元交通费的事实。但是，证人证实原告的父亲请其帮忙送原告去施秉县医院，没有收取200元钱。原、被告对证人证言均无异议。
被告李某某未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告杨某某提供的第1、2、3、4、5、7组证据，被告无异议，故对其证据效力予以认定。对于原告提供的第6、8、9、10组证据，虽然被告有异议，但其符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。对于原告提供的第11组证据，因被告提出异议，且该车票的时间与其治疗出院的时间不吻合，故对其证据效力不予认定。对于原告提供的第12组证据，被告有异议，且该证明与证人证言不能相互印证，故对其证据效力不予认定。
原告申请证人杨某出庭作证的证言经双方质证，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月17日20时许，被告李某某为修进家里的路与本组村民杨某某发生土地纠纷，邀约案外人聂某某、汪某某等人到原告的养殖场找其麻烦，并将原告打伤。次日，原告到施秉县人民医院住院治疗9天，同月27日出院，经诊断为：全身多处软组织损伤。施秉县公安局于2014年10月29日做出施公牛行罚决字（2014）243号行政处罚决定书，对被告李某某处以行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告杨某某职业为务农，其住院期间由其妻子护理，职业也是务农。
上述事实，有原告提供的本院予以认定的证据、证人证言、及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护，任何人不得侵害。本案中，双方因琐事发生争吵，被告未采取适当方式理性处理，而是邀约他人到原告的住所，并将其打伤，故对本次纠纷产生的损害后果负全部责任。原告主张医疗费2914.8元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费765元，本院支持其误工费为756元（84元／日×9日）；原告主张请车送其去医院的交通费200元和出院返家的车费13元，但未提交有效证据，故本院不予支持；综合考虑原告的伤情、年龄等因素，原告主张的护理费765元，本院不予支持；总计损失3940.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失3940.8元。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙芸
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2629号
原告献县宇翔建材租赁站，住所地献县。
经营者王庆行。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人王梦展，职务董事长。
被告金厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
负责人蒋法民。
原告献县宇翔建材租赁站诉被告金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告献县宇翔建材租赁站委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司西安分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告献县宇翔建材租赁站诉称，2013年3月20日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于时尚未来项目工程施工。合同签订后，原告如约给被告提供租赁物，截止到2015年6月30日，被告欠原告租金278218.78元，其他损坏赔偿费用5121.95元，还有扣件12636套、钢管7095米、山型卡589个、丝杠581根未退还，应折价144988元，每日产生后续租金144.2元，原告多次催要欠款，被告不还款物，故诉至法院，请求法院判令被告给付租金278218.78元；给付其他费用5121.95元；被告退还原告扣件12636套、钢管7095米、山型卡589个、丝杠581根或折价赔偿144988元；给付后续租金每日144.2元至退还租赁物止；被告给付原告违约金50000元；判决解除合同。本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告献县宇翔建材租赁站提交如下证据：
1、租赁合同一份，拟证实双方的租赁关系，租费的计算标准、租赁日期、丟损赔偿等权利义务；
2、发料单21张，及被告出具的入库单22张，收料单17张，被告出具的出库单8张，拟证实租赁合同履行情况。
3、租费对账单23张，被告签字的17张，根据合同及发料单、收料单计算数额，对账单显示双方认可实际的停租期为每年2月份，西安实际停租时间也是一个月。
被告金厦建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
被告金厦建设集团有限公司西安分公司提交答辩状称，原告诉讼主体不符合法律规定。本案的原告系个体工商户，根据法律规定，本案中献县宇翔建材租赁站不能作为诉讼当事人，应以业主为诉讼当事人。另外，原告诉讼的数额有误，未退还租赁物不对，被告在2015年7月12日、10月12日退还了部分租赁物，根据原告的结算单未方核算在2015年6月30日前欠租赁数额为256792.32元（减去了已付的9万元）。目前工地尚有部分材料未还，多次通知原告到工地，原告避而不见。再有，根据合同约定，租赁期期限没有约定截止期限，其意思为工程全部结束时租赁合同才结束。
为支持自己主张，被告金厦建设集团有限公司西安分公司提交如下证据：收料单复印张2张、租费对账单复印张22张。
对于被告金厦建设集团有限公司西安分公司提交的证据，原告献县宇翔建材租赁站的质证意见为：由于被告提供的是复印件，无法核实真伪，我方不发表质证意见，被告应提供原件。原告具备诉讼主体资格，被告的主张不成立，被告主张的数额有误情况应当由其提供证据证实，被告应承担举证不能的责任。由于被告不按合同约定支付租金，严重违约，造成合同不能继续履行，租赁合同应予以解除。
经审理查明，原告献县宇翔建材租赁站系个体工商户，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。2013年3月20日，原告献县宇翔建材租赁站与被告金厦建设集团有限公司西安分公司签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告租赁物用于其承建的时尚未来4#楼工程。后原告履行了供货义务，被告使用后陆续退还了部分租赁物。其中第四条约定租费结算方式为：首次付款，4个月支付70%，以后按每月进度款支付70%，余款在主体封顶或货物归还后半年付清。被告租用原告的租赁物未全部返还，原告也未提交证据证实被告承建的工程主体是否封顶。原告主张截止到2015年6月30日被告欠其租金278218.78元，被告主张已给付原告租金9万元，尚欠原告租金256792.32元。对于原告主张的未退还租赁物数量以及所欠租金数额，被告提交了诉讼后分别于2015年7月12日、10月12日退还租赁物的收料单复印件两张及租费对账单复印件22张，原告对复印件拒绝质证，在规定时间内也未提交对被告提交证据的核实情况。
以上事实有开庭笔录、发料单、收料单、租金结算单等证据为证。
本院认为，原告献县宇翔建材租赁站与被告金厦建设集团有限公司西安分公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。现原告要求被告给付截止到2015年6月30日的租金278218.78元；给付其他费用5121.95元；被告退还原告扣件12636套、钢管7095米、山型卡589个、丝杠581根或折价赔偿144988元；给付后续租金每日144.2元至退还租赁物止；被告给付原告违约金50000元；判决解除合同。对于原告请求的租金数额，因双方未进行最后结算，应按合同约定并以被告自愿所欠的租金数额256792.32元为依据，即被告应支付原告租金179754.62（256792.32×70%）元；对于原告主张的其他租金以及未退还租赁物，因双方存在争议，根据双方合同约定，原告也未提交证据证实被告承建工程是否封顶，对于被告金厦建设集团有限公司西安分公司提交的收料单复印件及租费对账单，在规定时间内也未提交核实情况。故对于原告其他主张，本院依法暂不予支持。因被告金厦建设集团有限公司西安分公司不具法人资格，其民事责任应由被告金厦建设集团有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县宇翔建材租赁站租金179754.62元；
二、驳回原告献县宇翔建材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由原告负担4580元，被告负担3895元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年四月五日
书记员 赵秋菊