wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初48号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王星，曾用名王炎，男,1990年1月27日生，河南省新野县人,汉族,初中文化,农民,住河南省新野县。2016年8月10日因本案被镇康县公安局刑事拘留,同年9月14日被执行逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王星犯运输毒品罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉,被告人王星及其指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月10日,被告人王星携带毒品欲由镇康县南伞镇前往临翔区，9时21分许，在南伞客运站待发的客车（云Ｓ×××××）上被镇康县公安边防大队民警查获。后从其体内排出外用橙色避孕套包裹的毒品海洛因3坨，净重116.5克，用透明塑料袋包裹的毒品海洛因26颗，净重148.5克。本案共计查获毒品海洛因265克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人王星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王星对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，但辩解称是为了赚起不少于1万元的报酬，帮一个叫“程高生”的男子带。
被告人王星的指定辩护人对公诉机关指控被告人王星的犯罪事实和罪名无异议，但以被告人王星是受人雇佣，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现为由为其作罪轻辩护。
经审理查明，2016年8月10日9时21分,镇康县公安边防大队民警接群众举报，在镇康县南伞客运站待发的云Ｓ×××××号客车上将携带毒品准备前往临翔区的被告人王星抓获。后被告人王星从体内排出外用橙色避孕套包裹的毒品海洛因3坨，净重116.5克，用透明塑料袋包裹的毒品海洛因26颗，净重148.5克。本案共计查获毒品海洛因265克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明。证实被告人的身份情况，已年满18周岁。
2、抓获经过、检查笔录、排毒记录、扣押提取清单、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告、镇康县医院透视检查报告单。证实本案查获的毒品系海洛因，净重265克及被告人尿液检测吗啡呈阳性，冰毒检测呈阴性。结论均已告知了被告人。
3、车票及侦查机关出具的情况说明。证实2016年8月10日9时30分发车，车号云Ｓ×××××、车次2097，座位号23，南伞至临沧。以及由于被告人王星接受盘查和到医院做透视，改签为11时20分，车号云Ｓ×××××，座位号12。
4、被告人的供述和辩解。被告人在侦查机关作了四次供述，均为有罪供述。
上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院以予确认。
本院认为，被告人王星为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王星的指定辩护人提出被告人王星归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，决定依法对其从轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王星犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2031年8月9日止）。
二、查获的毒品海洛因265克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年三月二十日
书记员 闫洁静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1233号
原告：李全生，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李全生与被告傅汝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全生的委托诉讼代理人徐冬华到庭参加诉讼。被告傅汝丽下落不明，本院于2017年3月14日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9万元；2、判令被告支付以9万元为基数从2015年3月21日开始按照月利率1%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为19647元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月为被告在沙坪坝区中梁镇开办的一个养老院搞装修，在装修过程中因工受伤，2015年3月21日经双方协商一致，由被告赔偿原告9万元。但是因被告没有及时付款，因此将赔偿款转换为借款于当天向原告出具了本案举示的借条。借款期限届满后，被告并未偿还借款本金，也未支付利息。原告为了维护合法权益，故起诉至法院。
被告傅汝丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李全生曾为被告傅汝丽的养老院做装修。装修过程中原告受伤，针对原告受伤产生的损失被告自愿赔偿原告9万元，因不能及时支付，被告将赔偿款转换为借款，于2015年3月21日向原告出具借条，载明：今借到李全生人民币现金90000元，大写玖万元正，借期一年，按照月息1%支付利息，定于2016年3月21日归还。借款期限届满后被告并未偿还借款本金，也未支付利息。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告傅汝丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告将其欠原告的赔偿款自愿转换为借款，并出具借条，双方从出具借条开始形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条的约定返还借款并支付利息。原告举示的借条可以证明其履行了出借9万元的义务。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金也未支付利息。因此原告有权要求被告偿还借款本金9万元并按照借条的约定支付从借款之日起按照月利率1%计算的利息。被告傅汝丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅汝丽于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李全生借款本金9万元并支付利息，该利息以9万元为基数从2015年3月21日开始按照月利率1%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（原告已预交），由被告傅汝丽负担。被告傅汝丽负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告李全生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 浩
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1858号
原告：石慧枝，女，1990年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：金英浩，男，1987年3月6日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告石慧枝与被告金英浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院于2018年5月30日通知原告石慧枝交纳公告费，原告石慧枝在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石慧枝撤诉处理。
案件受理费1025元，由石慧枝负担。
审判员石新栋
二〇一八年六月十一日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
**第二十二条** ****原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起
7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 ****
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1858号原告：石慧枝，女，1990年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：金英浩，男，1987年3月6日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告石慧枝与被告金英浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院于2018年5月30日通知原告石慧枝交纳公告费，原告石慧枝在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石慧枝撤诉处理。案件受理费1025元，由石慧枝负担。审判员石新栋二〇一八年六月十一日书记员朱婧婷附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保132号
申请人：李文记，女，生于1938年7月8日，汉族，住长清区。
被申请人：刘大帅，男，生于1988年7月16日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年5月16日15时51分，刘大帅驾驶鲁AEUX**号小型普通客车沿事故现场道路由东向西行驶，适遇由西向东行驶左转向北孔令山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人孔令山、乘车人李文记受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，驾驶人刘大帅承担该事故同等责任，驾驶人孔令山承担事故同等责任，乘车人李文记无责任。现申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AEUX**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AEUX**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费220元由申请人李文记预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申399号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东阳市飘蝶服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区下益塔村关山路75-5号。
法定代表人：骆伟平，总经理。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人东阳市飘蝶服饰有限公司因与被申请人王文加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，东阳市飘蝶服饰有限公司于2017年4月13日以“已与王文达成和解执行协议，且执行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东阳市飘蝶服饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许东阳市飘蝶服饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申399号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东阳市飘蝶服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区下益塔村关山路75-5号。法定代表人：骆伟平，总经理。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人东阳市飘蝶服饰有限公司因与被申请人王文加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，东阳市飘蝶服饰有限公司于2017年4月13日以“已与王文达成和解执行协议，且执行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东阳市飘蝶服饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东阳市飘蝶服饰有限公司撤回再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 侯 洁代理审判员 郭剑霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 王莉莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢103号
申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曲国臣，董事长。
被执行人初智伟，男，汉族，1963年12月13日出生，现住汪清县。
申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司与被执行人初智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）汪民二初字第173号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县华鑫小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行被执行人给付借款本金30,000.00元及利息、案件受理费293.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年11月16日作出（2015）汪法执字第832号执行裁定，终结本次执行程序。
本案终结本次执行后，本院共执行扣划了被执行人初智伟的工资收入65,000.00元。本院交付给申请执行人46,873.00元（其中包括：1、本金30,000.00元；2、一般债务利息12,580.00元；3、预交的案件受理费293.00元；4、预支给被执行人的生活费4,000.00元），申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃。本院支付给被执行人生活费11,500.00元。本院收取申请执行费350.00元。转入本院（2015）汪法执字第219号案件（申请执行人吴则海、被执行人初智伟）执行款收入6,277.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 峰
�南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1272号
原告陈某某。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告李某某。
被告李俊华，
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、李俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凡秀兰
二0一六年四十一日
书记员 周焕翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1549号
申请执行人：张大学。
被执行人:何二丽。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1549号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1549号申请执行人：张大学。被执行人:何二丽。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1549号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月十九日书记员 李潇雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第429号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：胡国箱。
被告：王信顺（公民身份号码330127197104275812），男，1971年4月27日出生，汉族，住淳安县汾口镇桃林畈村枧头102号。
本院在审理原告淳安县元洋实业有限公司诉被告王信顺买卖合同纠纷一案中，原告淳安县元洋实业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县元洋实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县元洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告淳安县元洋实业有限公司负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月八日
代书记员 程俊霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执849号之一
申请执行人温县农信社
被执行人张金厚，女，1974年8月8日出生，汉族，住招贤乡中辛村北杨街
被执行人王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住招贤乡西辛村西中四路
本院在执行申请人温县农信社与被执行人张金厚、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人张金厚、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执849号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执849号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执849号申请执行人温县农信社被执行人张金厚，女，1974年8月8日出生，汉族，住招贤乡中辛村北杨街被执行人王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住招贤乡西辛村西中四路本院在执行申请人温县农信社与被执行人张金厚、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月二十八日书记员  郑倩倩合议笔录时间：2017年6月28日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：郑倩倩杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人张金厚、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执849号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执849号案件的本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42163号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵修勤,女，1988年11月2日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵修勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵修勤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,739.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,739.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42163号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵修勤,女，1988年11月2日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵修勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵修勤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,739.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,739.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1984号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明。
委托诉讼代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所。
被告：张家港市金港镇后塍新塍申联超市，住所地张家港市后塍新塍村。
经营者邵中良。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市金港镇后塍新塍申联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计309元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 包建清
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈天宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5635号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张云，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：崔国栋，男，1972年6月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海萱庭企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈成新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连露锋，北京尚元(温州)律师事务所律师。
上诉人张云、上诉人崔国栋因与被上诉人上海萱庭企业发展有限公司(以下简称“萱庭公司”)加工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云、上诉人崔国栋以两上诉人与被上诉人萱庭公司达成了和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云、上诉人崔国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张云、上诉人崔国栋撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,442.20元，减半收取人民币1,721.10元，由上诉人张云、上诉人崔国栋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 李 蔚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第647号
原告郑文均。
原告刘思碧。
委托代理人郑文均，男，1967年12月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住址同上。系刘思碧之夫，特别授权。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。未到庭。
原告郑文均、刘思碧诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文均、刘思碧的委托代理人郑文均到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文均、刘思碧诉称，2011年6月28日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑7幢3单元5层3号商品房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金5000元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。逾期后，经原告多次催收，被告均未付款，故特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付原告逾期交房违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年6月28日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑7幢3单元5层3号住宅商品房一套，建筑面积133.52平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款337806元，付款方式为首付107806元，银行按揭23万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后原、被告及弘晋房开一分公司达成协议，被告同意由其支付原告的违约金，并于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3－5－3号房郑文均业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金5000元，定于2014年12月31日前一次性付清。被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。逾期后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述及欠条1张、身份证、结婚证复印件各1份、合同编号为2011000816的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金；被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司的债务负有向原告清偿的责任，因此，原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告郑文均、刘思碧逾期交房违约金人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑文均、刘思碧可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年七月六日
书记员 唐惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第391-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人蒙X辉，院长。
委托代理人周X彬。
委托代理人万X文。
被执行人陆X勇，男。
被执行人陆X昌（陆X勇的父亲，兼陆X勇的法定代理人），男。
被执行人梁X秀（陆X勇的母亲，兼陆X勇的法定代理人），女。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人陆X勇、陆X昌、梁X秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）灵民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行本院（2011）灵民初字第1314号民事判决确定的义务，即陆X勇、陆X昌、梁X秀支付所欠的医疗费10938.77元及案件受理费349元，合计人民币11287.77元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年10月14日自愿就（2011）灵民初字第1314号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人欠申请执行人医疗费10938.77元及案件受理费349元，合计人民币11287.77元，定于2014年1月1日前还清；案件执行费64元，由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第1314号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2011）灵民初字第1314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘X科
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初34号
公诉机关四川省�宾市南溪区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年9月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌抢夺罪，于2015年10月16日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年11月20日被宜宾市公安局南溪区分局逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员易光英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年9月24日晚上20时40分，被告人曾某某、申某某（另案处理）、刘某某（不足十四周岁）共谋后，由申某某驾驶摩�车搭乘曾某某、刘某某实施抢夺，三人在南溪区南溪街道雪埂路抢夺行人王某某随身携带蓝色挎包后逃离现场。包内有现金3100余元、身份证，银行卡等物品。之后，三人将赃款分赃并挥霍。
2015年10月1日凌晨30分许，被告人曾某某、申某某（另案处理）共谋后，驾驶摩托车在富顺县城区釜江大道家和超市门口抢夺行人陈某某随身携带深蓝色跨包后逃离现场，二人将包内现金35元、三星手机2个，身份证、银行卡等物品予以分赃。经物证鉴定：三星S4手机价值人民币1345元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场材料等。
被告人曾某某等人共同抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日晚上20时40分，被告人曾某某、申某某（另案处理）、刘某某（不足十四周岁）共谋后，由申某某驾驶摩托车搭乘曾某某、刘某某实施抢夺，三人在南溪区南溪街道雪埂路抢夺行人王某某随身携带蓝色挎包后逃离现场。包内有现金3100余元、身份证，银行卡等物品。之后，三人将赃款分赃并挥霍。
2015年10月1日凌晨30分许，被告人曾某某、申某某（另案处理）共谋后，驾驶摩托车在富顺县城区釜江大道家和超市门口抢夺行人陈某某随身携带深蓝色跨包后�离现场，二人将包内现金35元、三星手机2个，身份证、银行卡等物品予以分赃。经物证鉴定：三星S4手机价值人民币1345元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解及辨认笔录、同案人的供述与辩解及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现勘笔录、价格鉴定结论书、立案决定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十六日
书记员 田书岑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民特2号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
负责人蒋磊，该支行行长。
委托代理人吴毅东，该支行员工。
委托代理人朱军，该支行员工。
被申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。
法定代表人钱为民。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（以下简称泰兴农商行孔桥支行）于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李霖进行了审查。
申请人称，2014年7月14日至2015年12月11日，被申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）分七次向申请人泰兴农商行孔桥支行借款，共计2980万元，分别约定还款日为2016年5月10日、2016年5月20日、2016年6月10日，借款由欧亚公司以其位于泰州市泰州大道311号房产、土地使用权（泰州国用2014第××号，泰房权高新字第××号）提供抵押担保。至2016年3月5日已欠贷款利息27.009532万元未偿还。泰兴农商行孔桥支行于2016年3月5日向欧亚公司及法定代表人发出了催款函，要求其于2016年3月7日前落实还款事宜，但至今未处理。请求人民法院依法拍卖、变卖被申请人位于泰州市泰州大道311号房产、土地使用权以清偿申请人贷款本金2980万元和利息（截至2016年3月5日的利息为27.009532万元，从2016年3月6日起，以2980万元为本金按年利率10.35%计算至实际偿还之日止）及保全费5000元。
被申请人欧亚公司未向本院提出异议，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，泰兴农商行孔桥支行与欧亚公司之间签订的《流动资金循环借款合同》（两份，编号为泰循环借字2014第L040312002号、泰循环借字2014第L040312003号）、《最高额抵押合同》（两份，编号为泰高抵字2014第L040312002号、泰高抵字2014第L040312003号），合法有效，欧亚公司分别向泰兴农商行孔桥支行借款2080万元和900万元，合计2980万元，并以其自有的位于泰州市泰州大道311号的房屋（产权证号为泰房权高新字第××号，建筑面积10664.34㎡）和国有土地使用权（权证号泰州国用2014第6579号，使用权面积9043.4㎡），分别对上述借款提供抵押担保（2080万元借款以房屋抵押担保，900万借款以土地使用权抵押担保），担保范围为主合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人提起收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），并办理了抵押登记。上述房屋及土地使用权未办理二次抵押，泰兴农商行孔桥支行为唯一抵押权人。泰兴农商行孔桥支行依约发放贷款后，欧亚公司偿付借款利息至2016年1月20日，此后未按约定（每月21日结息）偿还借款利息。泰兴农商行孔桥支行于2016年3月5日向欧亚公司催要逾期款项未果后依据合同约定宣布贷款全部到期并向本院申请实现担保物权。截至2016年3月5日，欧亚公司尚欠借款本金2980万元，利息27.009532万元，合计3007.009532万元。泰兴农商行孔桥支行作为抵押权人，在欧亚公司出现违约行为时，有权依据合同约定及法律规定提前收回贷款，要求实现担保物权。虽然两份借款合同分别以房屋和土地使用权提供抵押担保，但根据《物权法》第一百八十二条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押，且本案中抵押权人均为申请人，故应视为欧亚公司以其位于泰州市泰州大道311号的房屋、土地使用权为两份合同项下的债务提供抵押担保，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司位于泰州市泰州大道311号的房屋（产权证号为泰房权高新字第××号，建筑面积10664.34㎡）和国有土地使用权（权证号泰州国用2014第××号，使用权面积9043.4㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行对变价后所得款项在3007.009532万元（包括截至2016年3月5日的借款本金2980万元，利息27.009532万元）及利息（从2016年3月6日起，以2980万元为本金按年利率10.35%计算至实际偿还之日止）的范围内优先受偿。
本案保全费5000元，由被申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司负担（此款申请人已垫付，被申请人在本裁定生效后十日内迳交申请人）。
本裁定为终审裁定。
对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内提出。
审判员 李霖
二〇一六年四月十八日
书记员 许婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第88号
案外人：贾莹宝，男，1984年5月4日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人贾莹宝于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贾莹宝称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月18日，被执行人与张学龙签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将张学龙所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层西门（建筑面积69.9平方米）房屋一栋，后张学龙又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月18日，被执行人与张学龙签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将张学龙所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层西门（建筑面积69.9平方米）房屋一栋，后张学龙又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2809号
申请执行人苏玉明（612721195009281610），男，生于1950年9月28日，汉族。
被执行人张米莉（612701196907240027），女，生于1969年7月24日，汉族。
被执行人张振忠（612721195708216615），男，生于1957年8月21日，汉族。
苏玉明与张米莉、张振忠劳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初679号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人张米莉、张振忠发出执行通知书，责令被执行人张米莉、张振忠履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币1000000元并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费20550元、执行费19800元。
在执行过程中，通过对被执行人张米莉、张振忠进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院分别冻结了被执行人张米莉、张振忠在其单位的工资收入，查封了被执行人张米莉名下的车牌号为陕K258**大众牌轿车，轮候查封被执行人张米莉莉和案外人康飞共同共有的位于榆林市经济技术开发区沙河路南红旭源小区1幢2单元11层1102号房产一套（所有权证号0087068），本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 兴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第413号
申请执行人福建省群力交通工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许学群，总经理。
被执行人福建省隆恩建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人黄宁昌，总经理。
被执行人平和县公路发展有限公司住所地漳州市平和县。
法定代表人叶文宪，经理。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5946号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省隆恩建设集团有限公司、平和县公路发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省隆恩建设集团有限公司、平和县公路发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省隆恩建设集团有限公司、平和县公路发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴念念
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2256号
原告：林春花，女，1977年12月9日出生。
被告：詹昌钰，男，1963年4月12日出生。
被告：郭静莹，女，1966年7月12日出生。
原告林春花与被告詹昌钰、郭静莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林春花到庭参加诉讼，被告詹昌钰、郭静莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春花诉称，请求法院判令：被告詹昌钰立即返还给原告借款80000元及其利息28800元，合计人民币108800元，并支付自2014年9月15日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告郭静莹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为19200元（从2013年9月10日起至2014年9月9日止，按月利率2%计算）。
被告詹昌钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭静莹未到庭，庭前提交书面答辩称，对借款事实不知情，该借款未用于家庭共同生活。2014年6月24日，二被告办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定各自的债务各自承担。所以，法院应当驳回原告对被告郭静莹的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告詹昌钰多次向原告借款。2011年9月10日，经原告与被告詹昌钰结算，被告詹昌钰共向原告借款80000元，并向原告出具一份借条。因被告詹昌钰未能还款，2012年9月10日，被告詹昌钰重新向原告出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2年。借款到期后，原告向被告詹昌钰催讨借款未果，被告詹昌钰尚欠借款80000元及其利息19200元（从2013年9月10日起至2014年9月9日止，按月利率2%计算），合计人民币99200元。
另查明：被告詹昌钰、郭静莹于1987年10月7日办理了结婚登记手续，于2014年6月24日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告詹昌钰出具的借条一份、二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林春花与被告詹昌钰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹昌钰应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告詹昌钰与被告郭静莹在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告郭静莹辩称对借款事实不知情，该借款未用于家庭共同生活，二被告在离婚协议书中约定各自的债务各自承担，故该笔借款属于被告詹昌钰个人债务，但被告郭静莹和詹昌钰均未能提供证据证实本案借款系被告詹昌钰个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郭静莹承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌钰、郭静莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹昌钰应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林春花借款80000元及其利息19200元，合计人民币99200元；并向原告林春花支付从2014年9月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告郭静莹对被告詹昌钰上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告詹昌钰、郭静莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1532号
申请执行人赵军，男，住四川省。
被执行人郑德谊，男，住漳平市。
申请执行人赵军与被执行人郑德谊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）漳民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门等查询被执行人郑德谊的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1126号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2501号
原告高尚俊，男，出生于1965年1月6日，汉族，住广元市。
被告曾兴于，男，出生于1982年6月18日，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告高尚俊与被告曾兴于追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高尚俊于2015年10月15日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高尚俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 向晓娟
二〇一五年十月十五日
书记员 山俭生
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第342号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲。2012年7月30日因故意伤害被浙江省德清�公安局行政拘留五日并处罚款200元。2014年1月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年9月下旬的一天上午，被告人王某甲结伙他人至桐乡市梧桐街道东杨家门20号，采用破坏窗户纱窗等手段进入被害人朱某租房，窃得笔记本电脑两台，合计价值4341元。
公诉机关认为，被告人王某甲入户盗窃一起，窃得财物价值4300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人王某甲陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋峰凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初634号
原告王小利，男，1982年10月10日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告王小会，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告姜翠红，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王小利与被告王小会、姜翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小利，被告王小会、姜翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利诉称，2012年至2013年间，被告王小会因承包工程缺少资金陆续向我借款50余万元。2014年1月28日，经双方结算，被告王小会为我出具借据两枚，其中一枚金额为100000元，约定月利率为20‰，另一枚金额为344800元，约定月利率为11‰。事后，我多次向被告王小会索要借款未果。因被告王小会向我借款时，二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款444800元，并分别自借款发生之日起按约定利率支付利息至借款本息还清之日止。
被告王小会辩称，原告所述属实，我借原告钱用于购买房屋和承包工程，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告姜翠红辩称，原告所述是虚假的，我们根本不欠原告钱。首先，我们买房时交了首付款18万多元，当时原告在翁牛特旗乌敦套海信用社工作，我有两个姐姐在乌敦套海居住，我们以我姐姐姜翠玲和刘杰的名义在乌敦套海信用社借贷款10万元，2013年7月，王小会将贷款偿还给乌敦套海信用社。其次，借条上没有我的签名，我对此事毫不知情。假如欠王小利钱，也是王小会个人欠的，因涉案款项未用于家庭共同生产、生活，而用于王小会赌博。故涉案款项和我无关，我个人不承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条1枚。证明2014年1月1日，原告与被告王小会经结算后，被告王小会为原告出具金额为344800元的借条1枚，约定月利率为11‰的事实。被告王小会质证认为，无异议。被告姜翠红质证认为，我不清楚。2、借条1枚，证明2014年1月28日，被告王小会向原告借款100000元，约定月利率为20‰的事实。被告王小会质证认为，无异议。被告姜翠红质证认为，我不清楚。
根据原告陈述、二被告答辩及原告举证、二被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王小会曾多次向原告借款。2014年1月1日，经原告与被告王小会结算，被告王小会为原告出具金额为344800元的借条1枚，约定月利率为11‰。2014年1月28日，被告王小会又向原告借款100000元，约定月利率为20‰。事后，原告向被告王小会索要借款未果。
另查明，被告姜翠红与被告王小会离婚纠纷一案，松山区人民法院正在审理中。
再查明，原告王小利与被告王小会系兄弟关系。
本院认为，原告与被告王小会间债权债务关系明确，被告王小会应及时偿还原告借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因涉案款项发生于被告王小会与被告姜翠红婚姻关系存续期间，所以涉案款项属夫妻共同债务。故原告要求被告王小会、姜翠红偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告王小会约定的利率未超过年利率24﹪，所以原告要求被告王小会、姜翠红给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姜翠红称“我们未向原告借过钱。假如欠王小利钱，也是王小会个人欠的，因涉案款项未用于家庭共同生产、生活，而是用于王小会个人赌博”，原告与被告王小会均不认可，被告姜翠红未提供任何证据予以证明，对被告姜翠红的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小会、姜翠红于判决生效后十日内偿还原告借款444800元及利息（本金344800元的利息自2014年1月1日起按月利率11‰计算至借款本息还清之日止，本金100000元的利息自2014年1月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619.00元，减半收取4809.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年二月二十九日
书记员 衣亚琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告商自兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商自兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商自兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，841.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，841.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1052号
原告廖某某，女，汉族，1980年5月28日出生，住桂林市象山区。
委托代理人李荣瑞，广西桂山律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住桂林市象山区。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
原告廖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员贺亮、助理审判员韦乐芳、人民陪审员宋铁玲组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，兼书记员苏敏担任法庭记录。原告廖某某及其委托代理人李荣瑞、被告梁某某及其委托代理人刘庆才出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2011年9月26日在象山区民政局登记结婚，婚后于2012年7月3日生育一子廖文博。由于婚前原告对被告缺乏必要的了解，对被告的性格不完全了解，在结婚后，被告暴躁的脾气在家庭生活中显露出来。被告经常为一点家庭琐事对原告大发雷霆，不但辱骂原告，而且经常在争吵后打砸家里的物品，对原告及家人进行恐吓威胁，更有甚者连出生不到2个月的儿子都被被告踢打过。原告和被告共同生活无时无刻不处在恐惧当中。被告的行为伤透了原告的心，也导致夫妻感情完全破裂。原告曾多次提出和被告离婚，被告也知道自己的行为导致了夫妻不能再一起共同生活。2012年6月25日，被告与原告签订了一份《离婚协议书》和一份《承诺书》，在这两份文书中被告均表示同意离婚。后被告拒不履行协议内容，双方未能到民政部门办理离婚事宜。综上所述，原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，原告再也不愿意和被告一起共同生活，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子廖文博随原告生活，儿子的生活费、教育费、医疗费由原告自行承担；3、双方无财产及债权债务纠纷；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；证据二、出生医学证明，证明婚生子廖文博出生情况；证据三、承诺书及离婚协议书各一份，证明原、被告之前已经达成离婚意向，并对财产分割达成共识。见证人“梁旭志”是原告的表哥。
被告梁某某辩称，一、原告与被告系自由恋爱，经过长时间的相互了解，共同生活后双方才结婚的，具备深厚的感情基础，不存在原告诉称的婚前缺乏必要了解，双方性格不合的事实。原被告于2004年底相识，之后建立恋爱关系，经过相互了解，2005年底即以夫妻生活方式同居直至2011年9月26日登记结婚。在长达六年多的恋爱、同居生活中，双方相互关心、支持，彼此对各自的性格、爱好及生活习俗等均有充分了解，双方真正建立起深厚的感情，才缔结夫妻关系的。二、结婚后，被告对原告仍如婚前一样关爱有加，特别是原告怀孕和生小孩期间，被告对其百般呵护，精心照顾，完全尽到了丈夫和父亲的责任，双方过着平淡、幸福的生活，双方的感情也正随着时间的推移与日俱增，并不存在原告诉称的争吵不断，动辄大发雷霆，辱骂原告，打砸家里物品的事实。三、被告承认，双方确因儿子的姓氏发生过意见分歧。在原告坐月子期间，原告与被告商量好，给儿子取名为“梁廖峻”，之后，原告在回娘家修养期间，迫于其家庭独生子女的压力，擅自在填写出生证时将儿子改名为廖文博，被告当时知道后确实不高兴，也跟其提出了意见，原告将其家人、亲戚的要求及所面临的压力告知被告后，尽管被告作为男人，也许承受着更大来自家庭的压力，但出于维护夫妻感情的需要，被告做通了家人的工作，充分尊重和理解了原告，因此被告同意婚生子随原告姓，该问题已经得到妥善解决，不会再因此而影响夫妻感情。综上，被告认为，原、被告虽偶有争吵，但亦很快和好，夫妻感情很好，更重要的是，儿子才出生2个多月，需要双方共同抚养，故被告坚决不同意离婚。
被告梁某某在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议；证据三是被告签的字，真实性无异议，但当时是为了家庭和谐，被告违心作出的妥协，不是被告真实意思表示。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告廖某某与被告梁某某于2004年相识，2005年5月双方建立恋爱关系后于同年底开始同居生活。2011年9月26日，原、被告到桂林市象山区民政局登记结婚，婚后于2012年5月13日生育一子廖文博。婚初原、被告感情较好，但自从原告生育小孩后，原、被告双方常因儿子姓氏问题发生争执。
在本案审理过程中，原告向本院提交桂林市公安局象山分局平山派出所出具的三份接处警记录及南溪山医院门诊病历，证实原、被告双方在10月17日、10月18日、10月31日先后三次发生冲突，该证据已经原、被告双方质证确认。
本院认为，原告廖某某与被告梁某某系相识相恋多年后结婚，双方对彼此的性格、家庭背景都有较为充分了解，感情基础深厚。造成婚姻现状的主要原因是在于，原、被告婚后在面对儿子的姓氏问题时，不能很好地进行协商，致使夫妻之间时常发生争执。现被告表示愿意婚生子随原告姓，并表示非常珍惜夫妻感情，在今后的家庭生活中多与原告进行沟通交流，努力改善家庭关系。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告挽救婚姻的态度亦较为真诚，双方应当珍惜夫妻感情；尤其是婚生子廖文博年纪尚幼，需要一个健全完整的家庭，故从维护家庭和谐和有利于婚生子健康成长的角度考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的家庭生活中能互谅互让，互相宽容和理解，尤其是被告一定要改正粗暴对待原告的行为，努力维护和珍惜来之不易的家庭生活，搞好夫妻关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年一月六日
（兼）书记员 苏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执146号
本院在执行申请执行人熊磊与被执行人刘谋进民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊磊于2018年2月26日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初374号民事判决书，要求被执行人刘谋进履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人刘谋进已于2018年5月15日将本案执行款315000元（包括一切费用）一次性支付给了申请执行人熊磊。申请执行人熊磊书面表示本案已执行完毕，可以结案。本案已于2018年5月16日执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第494号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人卞某，无固定职业。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，经石河子市人民检察院批准，于同年9月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检�院以石市检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日被告人卞某窜至石河子市一五二团5连5号平房张海良家中，在失主家中吃掉鸡蛋若干个，盗窃现金4000元。
7月19日被告人卞某再次窜至石河子市一五二团5连5号平房张海良家中，在失主家中吃掉鸡蛋等食物后盗窃手电筒一个，钳子、起子各一把，银行卡和身份证等物后逃离现场。后被告人卞某持银行卡在石河子市东一路、北四路十字路口中国银行自动取款机取款，因密码错误未能取出钱，遂被告人将银行卡和身份证丢弃。钳子、起子各一把被被告人丢弃。经石河子市价格认证中心鉴定，小太阳牌-A17型手电筒一个价值30元，普通尖嘴钳一把价值5元，平口起子一把价值2元。案发后，小太阳牌-A17型手电筒一个、电池一节已发还失主。
2015年7月19日，被告人卞某窜至一五二团5连彩钢板房失主江合兴家中，盗窃现金50元，被失主江合兴当场抓住，被告人返还了盗窃的钱款后，失主江和兴将被告人放走。
7月23日被告人卞某再次窜至一五二团5连彩钢板房失主江合兴家中，盗窃雪莲王牌香烟一包、兰州牌香烟一包。香烟已被被告人抽掉。经石河子市价格认证中心对同类香烟进行鉴定，雪莲王牌香烟（硬盒）一包价值11元，兰州牌香烟（软盒）一包价值3.5元。
另查，2015年10月17日，失主张海良出具谅解书一份，认为被告人卞某家人已经赔偿了其经济损失，对被告人卞某表示谅解，请求法庭对被告人从轻判处。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主张海良、江合兴的报案材料及陈述，石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过，被告人卞某常住人口信息表，公安机关扣押、发还清单，被告人卞某指认现场照片、取款银行地点照片，失主辨认被告人的笔录，石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被告人卞某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次进入他人用于固定生活、相对隔离的室内实施盗窃，盗窃他人财物共计4071.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞某自愿认罪，且其家人帮助赔偿了失主损失，并取得失主谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止，罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫光
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
�法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执441号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人徐清安，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人徐清安罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人徐清安正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执441号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人徐清安，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人徐清安罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人徐清安正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月二十九日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00993号
原告傅某。
被告苗某。
本院在审理原告傅某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一五年三月十二日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初326号
原告：王聪，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告王聪与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王聪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王聪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪撤诉。
案件受理费减半收取为366元，由原告王聪承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十六日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第43号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年1月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县（户籍地福建省福清市）。因本案于2012年8月21日被拘留，同年8月24日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日以来，被告人林某甲在怀疑是赃物的情况下仍在其经营的位于连城县朋口镇的某废品收购店里分别向两名陌生男子多次低价收购全新的螺杆、螺帽、垫片等物品600多斤。2012年8月20日上午，被告人林某甲将该批全新螺杆、螺帽、垫片混在废钢中卖给文亨镇轮鼓厂的杨某（另案处理），从中获利。2012年8月21日，连城县公安局从杨某的轮鼓厂扣押该批被盗螺杆、螺帽及垫片630斤。经连城县价格认证中心鉴定，该批螺丝、螺帽等物价值人民币5850元。该批螺丝、螺帽及垫片等物现已返还受害人。
另查明，案发后，被告人林某甲主动赔偿失主经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品清单；失主出具的领条、收条；证人赖某、林某乙、林某丙、杨某、吴某的证言；被告人林某甲的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的估价鉴定结论书；连城县公安局制作的勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并归还失主，可酌情从轻处罚；被告人林某甲主动赔偿失主损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林某甲到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年二月十二日
书记员 巫 健
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初610号
原告：株洲某某物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：姚某某。
被告：李某某，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省株洲县。
原告株洲某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年5月16日，原告株洲某某物业管理有限公司以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲某某物业管理有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一八年五月十六日
书记员 文静
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01038号
上诉人（原审被告）：吴国华，住重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：雷永江，住重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：雷飞，住重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨淑梅，住重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道。
委托代理人：喻鹏飞，住重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道。
委托代理人：吴再文，住重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇。
上诉人吴国华、雷永江、雷飞与被上诉人杨淑梅排除妨害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）秀法民初字第02351号民事判决，吴国华、雷永江、雷飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月10日对上诉人吴国华及其委托代理人黄光明，上诉人雷永江、雷飞的委托代理人黄光明，被上诉人杨淑梅及其委托代理人喻鹏飞、吴再文进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨淑梅与吴国华、雷永江、雷飞所争议的宅基地于2000年办理了平房茂字第0103号《房屋产权证》。2014年11月21日，杨淑梅向相关部门提交了《农村居民建房用地申请呈批表》。2015年4月7日，杨淑梅取得了秀山土家族苗族自治县规划局颁发的《乡村建设规划许可证》。2015年4月21日，杨淑梅取得秀国土准建（2015）集字第×号《建设用地批准书》，之后杨淑梅便在该宅基地上进行房屋改建。2015年5月1日和5月2日，杨淑梅在改建房屋过程中，受到吴国华、雷永江、雷飞的阻挠和干预，导致杨淑梅无法正常施工作业。
另查明，2003年杨淑梅之女喻丰秀与雷永江因宅基地纠纷一案诉至法院，法院作出（2003）秀法民初字561号民事判决：雷永江在本判决生效后30日内拆除建在喻丰秀宅基地上的房屋（杨淑梅房屋进门右侧屋面滴水内部分）。现双方所争议的宅基地与上述判决书中所载明的喻丰秀宅基地为同一宅基地。
杨淑梅一审诉称：2015年4月21日，杨淑梅经有关部门批准，取得了乡村建设规划许可证，便在该证许可范围内建房。同年5月1日、5月2日，吴国华、雷永江、雷飞及其家人无理干扰施工。为此，杨淑梅诉至法院，请求判令吴国华、雷永江、雷飞立即停止侵权，不得阻碍杨淑梅正常建房。
吴国华、雷永江、雷飞一审辩称：吴国华、雷永江、雷飞认可实施了阻挠杨淑梅建房的行为。双方争议的宅基地应属吴国华、雷永江、雷飞所有。其理由是：一是杨淑梅与吴国华等人并非同一集体经济组织成员。二是因杨淑梅全家已农转非，其承包的土地已被集体经济组织收回，故杨淑梅不享有承包土地。三是杨淑梅建房占用的土地是吴国华等人所在的集体经济组织所有，该地在81年土地下户时已由4组分给吴国华一家，其中有雷永高、雷永江两家人的。1987年，杨淑梅之夫喻忠瑞与吴国华协商，吴国华同意喻忠瑞在诉争之地处搭建临时房屋用于经营。1989年，杨淑梅又在旁边建房，吴国华予以阻止。后因杨淑梅同意在吴国华收回土地时予以归还土地，吴国华才让其继续建房。四是杨淑梅未经吴国华等人同意，偷办了诉争之地的房屋产权证，该证应属无效。吴国华等人阻止杨淑梅施工建房是在保护自己的合法权利。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。公民的合法民事权益，受法律保护。本案中，杨淑梅依法对自己的房屋办理了房屋所有权证，后经政府有关职能部门批准，对自己宅基地上的房屋进行重新改建，其权利应受法律保护。吴国华、雷永江、雷飞认为该房屋的地基位于其农村土地承包经营权范围内，应属于其所有，但未能提供有效证据予以证明。吴国华、雷永江、雷飞认为其对该宅基地享有所有权为由曾与杨淑梅发生诉讼，法院作出了（2003）秀法民初字第561号民事判决书，判决支持了杨淑梅的诉讼请求，该判决现已生效，故其抗辩理由不予采纳。吴国华、雷永江、雷飞以诉争宅基地应归其所有为由阻挠并干预杨淑梅正常建房施工，属于侵权行为，应立即予以停止。杨淑梅的诉讼请求合法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第（一）项和第（二）项，判决：雷永江、吴国华、雷飞应立即停止侵害，不得妨碍杨淑梅的正常施工建房。案件受理费80元，减半收取，计40元，由雷永江、吴国华、雷飞负担。
吴国华、雷永江、雷飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回一审起诉。主要事实和理由：杨淑梅不是本案的适用原告，应驳回起诉。法院生效裁判文书载明，争议地为喻丰秀的宅基地，杨淑梅用喻忠瑞的房屋所有权证，采取欺骗手段，取得了旧房改建手续，该改建手续依法应予撤销。然而，喻丰秀的宅基地与喻忠瑞的房屋所有权证记载的宅基地不是同一地方。现杨淑梅将喻丰秀的房屋拆除，使用改建的审批手续，在喻丰秀的宅基地上修建房屋，只有喻丰秀才有资格提起本案之诉。
被上诉人杨淑梅答辩称：争议地上修建的房屋，原登记于喻忠瑞名下。之后，在该房屋旁边增修了一间房屋，便登记于喻丰秀名下。2015年，杨淑梅取得上述房屋的改建手续。故杨淑梅属于合法建房，一审判决正确，应予维持。
二审中，吴国华、雷永江、雷飞向本院提交了平房茂字第126号《房屋所有权证》，以此证明该房屋的所有权人是喻丰秀。杨淑梅对该证据无异议，本院予以确认。杨淑梅向本院提交了证人杨正国的自书证言，证人宋发林的出庭证言，以此证明诉争土地的来源。吴国华、雷永江、雷飞对此认为，该证据不属于二审新证据，且证明内容与客观事实不符。本院审查认为，证人杨正国、宋发林的证言，不属于二审新证据，本院不予采用。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为杨淑梅作为原告的主体资格是否适格。一审中，双方当事人认可杨淑梅取得了诉争之地的旧房改建审批手续，只是对诉争之地的权属产生了争议。二审中，吴国华、雷永江、雷飞否认杨淑梅取得诉争之地的旧房改建手续，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。杨淑梅持有行政机关的旧房改建手续，在争议地上实施施工行为，该行为属合法建造，应受法律的保护，他人无权阻止。当其施工行为受人阻碍后，其有权提起诉讼，故一审法院判决吴国华、雷永江、雷飞停止侵害，不得妨碍杨淑梅的正常施工建房正确，应予维持。根据已生效的（2003）秀民初字第561号民事判决，吴国华、雷永江、雷飞对诉争之地不享有使用权，亦无权采取私力救济，即无权阻碍他人在诉争之地上建房。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴国华、雷永江、雷飞关于杨淑梅不是适格原告的上诉理由不能成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴国华、雷永江、雷飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈桂华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第760号
罪犯黎某，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）佛城法刑初字第146号刑事判决，以被告人黎某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月23日作出（2014）佛中法知刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯黎某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第483-1号
申请执行人李凤霞，女，汉族。
被申请执行人段彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人李凤霞与被申请执行人段彬为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被申请执行人段彬在中国农业银行乐陵支行的存款强制扣划至本院并已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第703号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第336号
原告：龙口市益友糖酒副食品有限公司。
法定代表人：刘立杰，经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市东莱五谷人家饭店。
负责人：战国洪，业主。
被告：杨平平，女，约36岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市益友糖酒副食品有限公司诉被告龙口市东莱五谷人家饭店、杨平平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市益友糖酒副食品有限公司撤回对被告龙口市东莱五谷人家饭店、杨平平的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一五年十二月七日
书记员 毛建龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执159号
申请执行人王建荣，女，1970年8月22日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住武夷山市，
王建荣与林月兴建筑设备租赁合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终786号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人王建荣申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为各项款项共计178449.27元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00058号
申请执行人张蓉，女，汉族。
申请执行人蔡鑫，男，汉族。
被执行人张楠，男，汉族，陕西澄城人。
张蓉、蔡鑫申请执行张楠交通肇事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第0971号民事判决书：被执行人张楠一次性赔偿申请执行人张蓉、蔡鑫30000元。承担本案执行费350元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第0971号民事判决书，（2014）秦执字第00058号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 霍志文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00222号
上诉人（原审原告）姬桂清，女，1953年6月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）申仕献，男，1948年12月15日出生，汉族，住址同上，系姬桂清之夫。
上诉人（原审原告）申玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上，系姬桂清之女。
上诉人（原审原告）申红，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上，系姬桂清之女。
上诉人（原审原告）晁飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住址同上，系姬桂清之女婿。
上诉人（原审原告）晁申霖歌，女，2012年9月17日出生，汉族，住址同上，系姬桂清之外孙女。
法定代理人晁飞，个人基本情况同上。
六上诉人共同委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区翁涧桥头。
负责人赵兵，该公司支部书记。
委托代理人李小保，男，1962年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人姬良方，男，1963年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌与被上诉人焦作市涧华实业公司（以下简称涧华公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌于2014年3月13日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令支付涧华公司赔偿姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌土地补偿款每人1280元，并赔偿误工费1000元。山阳区人民法院于2015年4月7日作出（2014）山民一初字第00524号民事裁定。姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了此案。上诉人晁飞及六上诉人共同委托代理人康志亮、被上诉人委托代理人李小保、姬良方到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。
原审裁定：驳回原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌的起诉。
姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌不服原裁定，提起上诉称，上诉人系被上诉人成员，被上诉人在对集体的土地补偿款进行分配时，侵害了我们的权益，根据最高法院的司法解释，本案属于平等主体之间的纠纷，法院应当审理。请求二审撤销一审裁定，依法裁定由山阳区人民法院审理。
被上诉人涧华公司答辩称，该款是对我们村的一种资助，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于法院审理范围。
针对争议焦点，六上诉人与被上诉人的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被上诉人涧华公司制定的资助款分配标准方案属于内部自我管理的范畴，是其自治范围内的事物，不属于法院审理范围。综上，六上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年五月二十九日
书记员 申慧洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00947-2号
申请执行人王炳华。
被执行人江苏华固特种门窗有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路9号。
法定代表人陶志华，江苏华固特种门窗有限公司董事长。
申请执行人王炳华与被执行人江苏华固特种门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2015）大民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人江苏华固特种门窗有限公司在盐城市大丰区经济技术开发区管理委员会的保证金，该保证金尚不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00238号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）