湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01981号
原告贺锋，男，汉族，1981年11月9日出生。
委托代理人王梁，湖南君见律师事务所律师。
被告车练君，女，汉族，1962年11月4日出生。
被告林轩，男，汉族，1987年9月12日出生。
被告林志钦，男，汉族，1935年7月9日出生。
被告张春莲，女，汉族，1939年2月13日出生。
被告长沙市美轩印务有限公司。
诉讼代表人车练君，公司股东。
委托代理人张立，男，汉族，1966年9月8日出生。
被告长沙宏顺精品印务有限公司。
诉讼代表人车练君，公司股东。
委托代理人张立，男，汉族，1966年9月8日出生。
原告贺锋诉被告林海滨、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、林轩民间借贷纠纷一案，原告贺锋于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，因林海滨死亡，原告申请追加林海滨的法定继承人作为本案共同被告参加诉讼。本院依法追加林海滨的第一顺序继承人车练君、林轩、林志钦、张春莲参加诉讼后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告贺锋及其委托代理人王梁，被告车练君、长沙宏顺精品印务有限公司及长沙市美轩印务有限公司的诉讼代表人车练君及其委托代理人张立到庭参加诉讼；被告林轩、林志钦、张春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺锋诉称，2014年2月20日，林海滨以其所经营的公司资金周转为由，向原告借款500万元，并由长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司及林轩承担担保责任，上述人员于2014年2月20日签订《借款合同》。原告于当日从张杰的银行卡上转入500万元至林海滨账上。林海滨收款后，开始还按约定支付利息，但从2014年5月底开始，原告催款，林海滨就以各种理由拒付。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告车练君、林轩、林志钦、张春莲立即归还原告借款本金500万元，并按银行利率四倍支付利息至归还之日；2.被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司及林轩承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告车练君辩称，本金没有归还是事实。但林海滨在外面的债权债务车练君没有参与，请求法庭依法审查债权、债务的真实性、合法性。
被告林轩、林志钦、张春莲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司共同辩称，请法庭审查债权债务的真实性，依法判决。
经审理查明，2014年2月20日，原告与林海滨、林轩、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司签订《借款合同》一份。约定借款金额500万元；借款期限为30天，自2014年2月20日起至2014年3月19日。出借人为贺锋，借款人为林海滨、担保人为长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、林轩。借款的担保方式为由借款人拥有的长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司和公司法定代表人林海滨及其配偶个人名下的包括但不限于房地产、库存商品、银行存款等资产作为还款不可撤销的无限责任的保证担保。借款合同未约定利息，亦未约定还款期限合同。签订的当日，原告委托张杰向林海滨账户转账500万元。至本案开庭之日止，原告陈述被告已按月息四分支付利息至2014年4月20日。仍欠本金人民币500万元及2014年4月20日之后的利息。
另查明，林海滨为长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司的法定代表人，于2014年6月6日死亡。林海滨的第一顺序继承人为车练君（妻）、林轩（儿）、林志钦（父）、张春莲（母）。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与林海滨签订的《借款合同》是对借款双方权利义务的约定，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已将借款转账至林海滨账上，已履行合同义务，借款人应当按照约定的期限归还借款。现借款人未归还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明已付利息的截止日期，原告称利息已付至2014年4月20日，本院予以确认。借款合同未约定利息，本院酌定按银行同类贷款利率计息。原告主张按银行利率的4倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。二、借款人林海滨死亡，依照法律规定，其遗产应由其继承人继承，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告车练君、林轩、林志钦、张春莲应当在接受林海滨遗产范围内对林海滨的债务承担清偿责任。三、被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、林轩作为借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带偿还责任。四、被告林轩、林志钦、张春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告车练君、林轩、林志钦、张春莲在各自接受林海滨遗产范围内，对借款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2014年4月21日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）向原告贺锋承担清偿责任；
二、被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、林轩在本判决生效之日起7日内对借款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2014年4月21日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）向原告贺锋承担连带偿还责任。
三、驳回原告贺锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，财产保全费人民币5000元，共计51800元，由被告车练君、林轩、林志钦、张春莲、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。