wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初37号原告：任秀英，女。委托诉讼代理人：程育成，男，系原告之子。被告：朱逢强,男。被告：李富成，男。原告任秀英与被告朱逢强、李富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程育成，被告朱逢强、李富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱逢强立即偿还原告借款本金68000元，并按月利率3%支付从农历2015年12月10日起至实际支付之日止的借款利息；2、被告李富成对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：农历2015年12月10日，被告朱逢强因建房所需，向原告借款68000元，双方约定借款月利率3%，借款期限从农历2015年12月初十（2016年1月19日）至2016年9月初十，并向原告出具借据，被告李富成对该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果。被告朱逢强承认原告本案中所主张的事实，但认为，其经济能力较差，无法清偿借款本息。被告李富成承认原告本案中所主张的事实。本院认为，被告朱逢强、李富成承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告李富成与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张由二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告朱逢强于本判决生效之日起10日内偿还原告任秀英借款68000元及利息（自2016年1月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告李富成对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告朱逢强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱逢强、李富成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年一月十三日书记员  王余附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更772号
罪犯吴明祥，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2014年11月6日作出（2014）黔金刑初字第386号刑事判决，认定被告人吴明祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年2月11日由贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴明祥在2015年3月至2016年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第169号
原告：汪华英。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪绍樟。
本院在审理原告汪华英诉被告汪绍樟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪华英负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 睿
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00047-5号
中国农业银行潘集支行：
兹因申请人李金利申请执行许克利劳务合同纠纷一案，需向你行查询许克利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十五日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执803号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高俊龙诉王可永、王德瑞买卖合同纠纷一案，依法对王可永、王德瑞在银行的账户进行冻结。
关于王德瑞在中国邮政储蓄银行的存款243000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执803号申请执行人：高某某,男，1972年3月16日，住安徽省凤台县。被执行人：王某某，男，1971年11月25日生，住安徽省凤台县。被执行人：王某某，男，1972年10月6日生，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初757号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币243000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年十月二十七日书记员  丁 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3062号
罪犯孟源，男，1985年9月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第162号刑事判决，以被告人孟源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟源减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6813号
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人裴革新。
委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告徐州广达置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人陈龙。
本院在受理原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司诉被告徐州广达置业有限公司知识产权合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 张乔峰
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00516号
申请执行人：新疆佳伟新能源工程有限公司。
法定代表人：梁伟忠，佳伟新能源公司经理。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：呼图壁县园户村镇大草滩村村委会。
法定代表人：孙付生。村委会主任。
申请执行人依据乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第297号裁决书申请执行被执行人呼图壁县园户村镇大草滩村村委会安装工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县园户村镇大草滩村村委会支付申请人新疆佳伟新能源工程有限公司案件款177555.3元。本案申请标的177555.3元，已执行标的0元，未执行标的177555.3元（不含延期支付利息和执行费2563元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县园户村镇大草滩村村委会暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第74号
原告杨某，女，1978年3月3日生。
被告孙某某，男，1975年2月27日生。
原告杨某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2002年12月19日登记结婚，婚后于2003年11月24日生育儿子孙某甲。因婚前双方缺乏了解，致使婚后因性格差异较大而常为家务琐事吵闹生气，致使夫妻共同生活无法维持下去，夫妻感情彻底破裂。现原告特具状起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、户口薄。
被告孙某某辩称，原告所诉称与事实不符。被告不同意离婚。
被告孙某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告孙某某经媒人介绍认识，于2002年12月19日登记结婚，婚后于2003年11月24日生育儿子孙某甲。现原告以双方经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一个子女，应具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年四月二日
书记员 苏冠一
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告王主谟，男，1963年8月19日生，汉族，住平度市。
被告高奎良，男，1968年11月8日生，汉族，住平度市。
被告王存训，男，1962年4月25日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王主谟、高奎良、王存训金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1234元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，系原告单位职工。
被告王主谟，男，1963年8月19日生，汉族，住平度市。
被告高奎良，男，1968年11月8日生，汉族，住平度市。
被告王存训，男，1962年4月25日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王主谟、高奎良、王存训金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1234元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人刘建良，系原告单位职工。被告王主谟，男，1963年8月19日生，汉族，住平度市。被告高奎良，男，1968年11月8日生，汉族，住平度市。被告王存训，男，1962年4月25日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王主谟、高奎良、王存训金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1234元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2469号
原告邓某，广州卓创机电设备有限公司客户经理。
被告苗某，居民。
原告邓某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2011年8月15日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月5日生一女孩苗小某。原、被告结婚后都是原告在外面借钱用，2012年7月17日，被告偷了原告家里的15000元后离家，至今毫无音讯。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苗小某随原告生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告苗某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月15日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月5日生一女孩苗小某。婚后不久，被告离家出走。2014年7月24日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方理应珍惜夫妻感情。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，共同培养幼女，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初307-1号
解除保全申请人：刘树涛，男，1974年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李刚，男，1978年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告刘树涛诉被告李刚、崔晓明、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0702民初307号财产保全的裁定，将鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。原告刘树涛于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｇ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨晓爱
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1082号
原告黄洪，女。
委托代理人彭俊杰，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告姚菊村，女。
原告黄洪与被告姚菊村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭俊杰及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，原告与成英签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将桃花液商贸城裙楼1层9-12号门面租赁给成英使用，约定租期8年，自2007年6月20日至2015年6月19日止。2013年9月20日，成英以王丽访的名义与被告姚菊村签订《房屋租赁合同》，将合同约定的11-12号门面转租给被告使用，年租金为15.98万元，租期三年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，原告对此不知晓。原告与成英签订的房屋租赁合同到期后，要求被告与原告签订租赁合同并交纳相应的租金，但被告既不同原告签订租赁合同，也不向原告交纳相应的租金，占用原告的门面继续经营。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月20日起至被告搬离之日即2015年9月20日止的门面占用费（门面占用费按照15.98万元／年的标准计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告并没有与原告签订房屋租赁合同，是与案外人王丽访签订的，房屋租金已经交给了案外人王丽访。
经审理查明：原告系桃花液商贸城裙楼一层9-12号门面、主楼一层25-27号门面、裙楼二层7-16号门面的所有权人，2007年6月18日，原告与案外人成英签订二份《房屋租赁合同》，合同约定原告分别将桃花液商贸城裙楼一层09-12号、主楼一层25-27号门面与裙楼二层7-16号门面租赁给成英使用，房屋租赁期限均为8年，自2007年6月20日起至2015年6月19日止，租金分别为10.28万元／年与3.2万元／年，合同还约定在房屋租赁期内，案外人成英不得擅自将房屋转租给他人，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行期间，案外人成英按约缴纳了租金给原告。2013年9月20日，案外人王丽访与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定案外人王丽访将桃花液商贸城裙楼1层11-12号门面租赁给被告使用，房屋租赁期限为三年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，房屋租金为每年15.98万元，原告陈述对此并不知情，被告也未提供证据证明原告知情并同意转租。2013年9月20日至2015年9月19日，在案外人王丽访与被告签订的租赁合同履行期间，被告将两年的租金交付给了案外人王丽访。2015年6月19日，原告与案外人成英的房屋租赁合同到期后，被告一直使用原告的门面经营直至2015年9月20日。
上述事实有原、被告身份证明、房产证复印件、房屋租赁合同、律师函、收据以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与案外人成英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人王丽访并非涉案门面的承租人或次承租人，被告也未提供证据证明案外人王丽访是受成英委托与其签订的租赁合同，原告陈述并未同意转租，案外人王丽访与被告签订的房屋租赁合同无效，被告占用原告门面无法律依据，对原告要求被告支付门面占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告门面3个月，原告要求按照年租金15.98万元的标准计算占用费3个月共计3.995万元，原告提供了被告与案外人王丽访合同约定的租金价格，且该价格符合市场基本行情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告姚菊村于本判决生效后七日内支付原告黄洪门面占用费3.995万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告姚菊村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条?占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告殷佰成，男。
被告柴洪波，女。
被告李福清，男。
被告张淑琴，女。
被告李福军，男。
被告赵淑珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告殷佰成、柴洪波、李福清、张淑琴、李福军、赵淑珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告殷佰成、柴洪波、李福清、张淑琴、李福军、赵淑珍经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年6月8日，被告殷佰成、李福清、李福军以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，被告柴洪波、张淑琴、赵淑珍承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月8日至2014年6月8日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计16，402.50元。。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金135，000.00元，利息25，587.90元。利息三户从2014年4月8日-2015年5月8日，每月每户利息合计546.75元，罚息利息20%计算为109.35元，两项合计656.10元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息25，587.90元，合计160，587.90元。并相互承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告殷佰成未提出答辩亦未提供证据。
被告柴洪波未提出答辩亦未提供证据。
被告李福清未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑琴未提出答辩亦未提供证据。
被告李福军未提出答辩亦未提供证据。
被告赵淑珍未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告殷佰成、李福清、李福军以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保借款合同。约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年6月8日至2014年6月8日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。柴洪波、张淑琴、赵淑珍（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，六被告（每户）均未按约偿还借款本金45，000.00元，利息8，529.30元。经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金135，000.00元，利息25，587.90元，并承担连带给付责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告殷佰成、李福清、李福军作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告殷佰成与柴洪波、被告李福清与张淑琴、被告李福军与赵淑珍均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。六被告以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故被告殷佰成、柴洪波、李福清、张淑琴、李福军、赵淑珍其应对借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷佰成、柴洪波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民45，000.00元，利息8，529.30元，合计53，529.30元；被告李福清、张淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息8，529.30元，合计53，529.30元；被告李福军、赵淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息8，529.30元，合计53，529.30元；
二、被告殷佰成、柴洪波、李福清、张淑琴、李福军、赵淑珍对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，511.76元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左丹薇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更94号
罪犯刘小宝，男，1983年1月6日出生，汉族，山西省隰县人，住隰县龙泉镇公司巷3号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2013年1月18日作出（2012）隰刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘小宝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年2月23日起至2026年2月22日止。2013年3月5日，该犯被交付太原第一监狱服刑。2014年3月22日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘小宝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑11年）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小宝减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月23日执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第146号
罪犯陈宝贵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月13日作出（2012）沙刑初字第130号刑事判决，以被告人陈宝贵犯抢劫罪判处有期徒刑5年11个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝贵自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈宝贵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯陈宝贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈宝贵自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分106.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝贵减去有期徒刑七个月二十天。
（刑期自2011年12月6日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第677号
上诉人（原审原告）马某，农民。
被上诉人（原审被告）：谢某，农民。
上诉人马某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张凤莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第95号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人顾�某，男，1988年6月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，系公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年6月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年7月28日由本院决定取保候审。
辩护人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人刘开慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月31日23时许，被告人顾某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“脉搏酒吧”酒后与孙某某等人因琐事发生争执后相互殴打，在殴打过程中，顾某某用酒吧灭火器将王某某头部砸伤，经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某头部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控被告人顾某某的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不表异议。其辩护人辩护观点为，被告人与王某某从无矛盾，事发当日也未发生争执，被告人在与他人打架过程中，误伤受害人王某某，其主观上没有伤害的故意，系过失致王某某轻伤，依法不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人顾某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“脉搏酒吧”酒后与孙某某等人因琐事发生争执后相互殴打，在殴打过程中，顾某某用酒吧灭火器将王某某头部砸伤，经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某头部损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中被告人对被害人王某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年12月31日23时许，王�某报案后其伤情构成轻伤一级，阿左旗公安局额鲁特派出所进行受理的事实。
2、受害人王某某陈述，证实2014年12月31日23时许，在“脉搏酒吧”操作间工作时，听到一楼大厅的吵闹声，便从操作间出来后在二楼楼梯口位置，被人用硬物砸在其头部右侧，当场晕倒的事实。
3、证人王某甲证言，证实2014年12月31日22时30分许，在“脉搏酒吧”一楼大厅有四五名男子与一名男子发生争执后互相殴打，其中顾某某拿着棒球棒、平口螺丝刀向人群乱打，当人们抢过棒球棒后顾某某拿起灭火器砸在王某某头部，造成王某某当场晕倒。
4、孙某某证言，证实2014年12月31日23时许，顾某某在“脉搏酒吧”将孙某某打伤的事实及对孙某某进行民事赔偿的事实。
5、特某某某证言，证实2014年12月31日23时许，顾某某因醉酒后将灭火器扔向人群，砸到了从楼梯口下来的一名老汉头部，其头部有流血。
6、证人武某某证言，证实2014年12月31日23时许，在“脉搏酒吧”突然听到旁边有人打架，之后顾某某与该酒吧老板的父亲一同被送往中心医院进行包扎的事实。
7、额鲁特派出所情况说明一份，证实2014年12月31日23时，顾某某与同事在“脉搏酒吧”饮酒后与孙某某、吴庭华等人发生争吵并殴打，在殴打过程中顾某某用灭火器将王某某头部砸伤的事实经过。
8、调解协议书，证实顾某某对孙某某赔偿5000元的事实。
9、鉴定文书一份，证实王某某头部损伤构成轻伤一级。
10、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。
11、收条及谅解书各一份，证实被告人对被害人进行民事赔偿的同时得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人辩称被告人不具有伤害的故意，在与他人打架的过程中误伤被害人，属过失犯罪，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人主观上有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为并造成被害人王某某轻伤，故对其辩解意见，依法不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 萨日娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3140号
原告刘广军，男，1968年1月19日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告戴国朝，男，1965年9月10日出生，汉族，住浚县。
被告晁志军，男，1977年9月9日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告刘广军与被告戴国朝、晁志军买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广军负担。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾晓柯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第355号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区星晨广场，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄。
委托代理人：陈超贤，该公司职员。
被告：罗颖莹，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告罗颖莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月六日
书 记 员 雷 珊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1720号
原告詹建忠。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永。
本院在审理原告詹建忠与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案中，原告詹建忠于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告清苑县光宇粮食购销有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2016）第13060800005号】权证项下的12666.89㎡土地使用权及库房一座，并以詹建国所有的位于保定市清苑区育红街南财政局住宅1单元3-402号房屋（保房权证清字第××号）一套、詹孟青和魏立平共同共有的位于保定市裕华西路325-31号门脸（保定市房权证字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告詹建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告清苑县光宇粮食购销有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2016）第13060800005号】权证项下的12666.89㎡土地使用权及库房一座，查封时间自2016年10月21日起计算至2018年10月20日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈芹芹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第512号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因交通肇事，于2013年11于26日被新密市公安局交巡警大队行政拘留14日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月3日被新密市公安局刑事拘留，2014年5月4日被新密市公安局取保候审，2014年8月13日被新密市人民检察院取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月9日11时20分许，被告人李某某驾驶豫A5JP**号货车由东向西行驶到黄帝宫快速通道刘寨镇东马庄路段时，与秦某某由北向南过公路相撞，致秦某某受伤，造成伤一人的交通事故，发生事故后李某某逃逸。2014年3月12日，经新密市公安局法医鉴定，秦某某伤为重伤。李某某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人李某某于2014年5月3日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述，证人周某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月9日11时20分许，被告人李某某驾驶豫A5JP**号轻型普通货车由东向西行驶到黄帝宫快速通道刘寨镇东马庄路段时，与秦某某由北向南过公路相撞，致秦某某受伤，造成伤一人的交通事故，发生事故后李某某驾车逃离。2014年3月12日，经新密市公安局法医鉴定，秦某某伤为重伤。经认定，李某某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿。被告人李某某于2014年5月3日被传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人李某某供述。证实，2013年11月9日11时20分许，其驾驶豫A5JP**号小货车由东向西行驶到刘寨镇东马庄路段时，与一名由北向南过公路的小孩相撞，后其驾车逃离。
2、证人周某某证言。证实，2013年11月9日11时20分左右，其在黄帝宫快速通道刘寨镇东马庄路段清扫公路，其孙子秦某某在公路边玩耍，期间秦某某由北向南过公路时被一辆由东向西行驶的货车撞住，后该车向西逃逸。
3、驾驶证、行车证复印件。证实，被告人李某某持有准驾车为C1的机动车驾驶证；肇事豫A5JP**号轻型普通货车具有机动车行驶证。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，经认定李某某负事故的全部责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片）。证实，经鉴定秦某某发生交通事故所致头部损伤程度为重伤。
7、协议书、收到条、谅解书。证实，案发后双方达成协议，由被告人李某某赔偿秦某某医疗费等共计13万元，已支付，并取得谅解。
8、行政处罚决定书。证实，被告人李某某因本案交通肇事，于2013年11月26日被新密市公安局交巡警大队行政拘留14日。
9、到案经过。证实，被告人李某某于2014年5月3日经传唤到案。
10、户籍证明、常住人口登记卡。证实被告人李某某、被害人秦某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 杨世俊
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 潘雪涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1487号
赵国旗：
颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00286号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的罚金未能全部自动履行，本院已立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金，并承担本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4886号
原告：孙某。
被告：宋雪某。
原告孙某与被告宋雪某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋雪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告在老火车站附近的和信广场干水电，期间自3月份至9月份。2015年9月份工程完工，被告未给工资但打下欠条，被告称徐州金珠装饰材料有限公司未给他结算工程款所以没有钱支付工资。
被告宋雪某辩称，欠原告的钱属实，欠孙某10000元。原告跟着我干活属实，但是我也是跟着别人干活。别人不给我钱，我也没办法给原告钱。我现在自己投资的钱都没办法回收。
经审理查明，2015年9月16日，宋雪某向孙某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠孙某人员工资10000元正（工地在和信广场）。宋雪某2015.9.16”。从2015年3月至2015年9月，孙某跟着宋雪某干活。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据当事人的陈述及本院查明的事实可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告宋雪某尚欠原告劳务费10000元。被告以未收到工程款为由拒不支付原告劳务费于法无据，本院依法不予支持。故被告应向原告支付劳务费10000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋雪某于本判决生效后七日内给付原告孙某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋雪某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘某某
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第268号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某甲，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人严某，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人余某，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘�，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某乙，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人罗某，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人唐某，无业。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某犯诈骗罪一案，于二o一五年一月十四日作出（2015）温鹿刑初字第90号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定：
1、2014年7月9日8时许，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某经预谋，在鹿城区车站大道福建海峡银行对面公交站附近，由严某摆象棋残局，张某甲、余某、胡某甲、张某乙、罗某等人在旁作“托”或望风，招引路过的被害人王某押注下棋，骗取王某人民币1000元。
2、同年7月13日9时15分许，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙经预谋，在鹿城区车站大道福建海峡银行对面公交站附近，由严某摆象棋残局，张某甲、余某、胡某甲、张某乙等人在旁作“托”或望风，招引路过的被害人蒋某押注下棋，骗取蒋某人民币3100元。
3、同年7月15日8时50分许，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、唐某经预谋，在鹿城区车站大道福建海峡银行对面公交站附近，由张某甲摆象棋残局，严某、余某、胡某甲、张某乙、唐某等人在旁作“托”或望风，招引路过的被害人胡某丙押注下棋，骗取胡某丙人民币800元。
4、同年7月16日9时许，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某经预谋，在鹿城区车站大道福建海峡银行对面公交站附近，由张某甲摆象棋残局，严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某等人在旁作“托”或望风，招引路过的被害人陈某押注下棋，骗取陈某人民币3400元。
5、同年7月17日9时许，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某经预谋，在鹿城区车站大道福建海峡银行对面公交站附近，由张某甲摆象棋残局，严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某等人在旁作“托”或望风，招引路过的被害人祝某押注下棋，骗取祝某人民币2000元。
综上，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙参与诈骗5次，诈骗金额为人民币10300元；被告人罗某参与诈骗3次，诈骗金额为人民币6400元；被告人唐某参与诈骗3次，诈骗金额为人民币6200元。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人罗某、唐某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某共同退赔违法所得人民币1000元，返还被告人王某，责令被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙共同退赔违法所得人民币3100元，返还被害人蒋某，责令被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、唐某共同退赔违法所得人民币800元，返还被害人胡某乙，责令被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某共同退赔违法所得人民币3400元，返还被害人陈某，责令被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某共同退赔违法所得人民币2000元，返还被害人祝某。
原审被告人胡某甲上诉称，其两手残废、左眼失明，且家中年幼子女无人照顾，请求二审改判缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人王某、蒋某、胡某丙、陈某、祝某的陈述，调取证据清单、监控视频，扣押清单、作案工具照片，中国移动通信客户详单，铁路旅客购票信息，情况说明，归案经过，身份证明，被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲、原审被告人张某甲、严某、余某、张某乙、罗某、唐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判考虑到被告人张某甲、严某、余某、胡某甲、张某乙、罗某、唐某归案后能如实供述其罪行，系坦白，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综合考虑上诉人的犯罪事实、手段和危害法定条件，故上诉人胡某甲要求二审予以改判缓刑的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶彬彬
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初160号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人骆亚，男，1989年6月6日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因犯强奸罪，于2008年2月29日被晴隆县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人骆亚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人骆亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控,2016年8月18日，被告人骆亚在贵州省晴隆县大厂镇锑矿菜市场处，叫王某（9岁）将被害人黎某车门拉开后将车中手提包盗走，包内有现金人民币2400元，后二人共同分赃。
另查明，公安民警在抓获被告人骆亚时，在其家中查获赃款人民币1000元，并已发还被害人黎某，发还被害人数额共计人民币2106元;被告人因犯强奸罪于2008年2月29日被晴隆县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人骆亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，证人王某证言，被害人黎某陈述，被告人骆亚供述，扣押笔录及发还清单，（2008）晴刑初字第20号刑事判决书及释放证明，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人骆亚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆亚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人骆亚到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人所盗现金已部分发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合全案性质、情节及对社会的危害性，对被告人依法处罚。犯罪分子违法所得财物予以追缴，返还被害人。出庭检察员提出对被告人骆亚在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止)。
二、继续追缴被告人骆亚违法所得，返还被害人黎某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖德荣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1432号
原告：河北卖货郎网络科技有限公司，隆尧县经济开发区北区宝信物流园12号。
法定代表人：曹永军，系公司总经理。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李宪辉，农民，文化。
委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告河北卖货郎网络科技有限公司与被告李宪辉人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告河北卖货郎网络科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卖货郎网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北卖货郎网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告河北卖货郎网络科技有限公司负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年八月十五日
书记员 武 彬
广东省中山市第一人民法院
民事裁�书
（2014）中一法知民初字第132-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-9层，组织机构代码59406579-1。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠�案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告�山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第19号
申请人：王＊＊。
被申请人：陈＊＊。
被申请人：林＊＊。
本院在审理申请人王＊＊与被申请人陈＊＊、林＊＊实现担保物权纠纷一案过程中，申请人王宜平于2014年2月21日向本院提出撤回对被申请人陈＊＊、林＊＊实现担保物权的申请。
本院认为：申请人王＊＊的撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王＊＊撤回对被申请人陈＊＊、林＊＊实现担保物权的申请。
审判员 陈 俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 俞百盈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特18号
申请人杨静玺，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省若尔盖县达扎寺镇建设北街***号，现住成都市武侯区董家湾中街*号**栋*单元*号。
申请人杨静玺要求宣告朱仙芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱仙芝，女，1952年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省若尔盖县达扎寺镇建设北街001号，现住成都市武侯区董家湾中街3号27栋3单元8号。被申请人代理人杨成君，男，1940年5月28日出生，汉族，户籍地：四川省若尔盖县达扎寺镇建设北街001号，现住成都市武侯区董家湾中街3号27栋3单元8号。系被申请人朱仙芝的丈夫。杨静玺诉称，被申请人朱仙芝因突发脑溢血经医院抢救后，现肢体除左手能动外已全部瘫痪，失语且长期卧床神志不清。申请人杨静玺作为朱仙芝儿子，于2016年4月11日来院申请，请求宣告朱仙芝为无民事行为能力人，并指定申请人杨静玺为其监护人。
经审查，申请人杨静玺与朱仙芝系母子关系，朱仙芝有配偶杨成君，两人共有三个子女，除申请人杨静玺外，还有两女杨静娉和杨静婉。被申请人朱仙芝自突发脑溢血经抢救后除右手能微动以外，整个肢体都已瘫痪，失语、神志不清。2016年5月27日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2016］精鉴字第0336号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱仙芝目前不能表达自己的意愿，无民事行为能力。”根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，杨静玺宣告朱仙芝为无民事行为能力人具有事实依据，杨静玺为朱仙芝的儿子，对其具有监护之权利和义务，其丈夫杨成君，女儿杨静娉和杨静婉也向本院明确表示同意杨静玺作为朱仙芝的监护人并放弃对朱仙芝的监护权。故本院指定杨静玺为朱仙芝的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人朱仙芝无民事行为能力的原因消除后，朱仙芝本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱仙芝为无民事行为能力人；
二、指定杨静玺为朱仙芝的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年六月二日
书记员 郭 瑶
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初32号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年11月19日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。2015年11月2日因吸食毒品被林州市公安局行政拘留10日，并处罚金人民币一千元；2015年11月3日因吸毒成瘾被林州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月11日被林州市公安局监视居住。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第720号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪、�留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、容留他人吸毒事实
(一)2015年9月份开始，被告人郭某多次容留王某1、陈某、张某在林州市临淇镇郭某家中吸食毒品；同年12月24日，郭某容留王某1、陈某、张某在其家中吸食毒品被公安民警当场查获，并查获毒品和吸毒工具。经鉴定扣押毒品中，咖啡因成分毒品38.75g；咖啡因和甲卡西酮混合成分毒品19.6g；甲基苯丙胺成分毒品13.95g。郭某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人陈某、王某1、张某等人的证言、林州市公安局扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明�相关证据予以证实，足以认定。
(二)2016年8月至9月上旬，被告人郭某两次容留刘某朝在林州市临淇镇临淇村其家中吸食毒品。郭某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人刘某朝的证言、林州市公安局扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
(三)2016年9月初，被告人郭某容留路某1等三人在林州市临淇镇临淇村其家中吸食毒品。郭某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人路某1的证言、林州市公安局扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
(四)2016年9月9日21时许，被告人郭某容留王某2、路某2�“老郭”在林州市临淇镇临淇村其家中吸食毒品。郭某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人王某2、路某2的证言、林州市公安局扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、非法持有毒品事实
2016年9月11日，被告人郭某在林州市临淇镇郝某家中准备吸食毒品时被公安民警当场查获，从郭某身上搜出2袋总重量为1.3克甲卡西酮。郭某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人路某1、郝某的证言、林州市公安局扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，核其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立；郭某非法持有毒品，核其行为已构成非法持有毒品罪，林州市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立；郭某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。毒品、吸毒工具，予以没收。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民�一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 原世杰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第138号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱香兰，女，汉族，1965年11月23日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人邱香兰未经相关行政主管部门批准，在湖里区实施如下违法行为：1.拆除北侧阳台铝合金玻璃墙体（面积为3.78平方米），拆除北侧卧室窗户和窗户四周墙体（面积为7.51平方米）；2.紧邻北侧卧室搭盖铁皮遮阳板，建砖墙安装卷帘门（面积为6.5平方米）；3.将客厅和北侧阳台、北侧卧室和搭建部分改成店面，分别经营蒸有味小吃店和蔬菜店（经营面积为54.16平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，于2014年6月27日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）11号责令改正违法行为决定书，并于同年9月11日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邱香兰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）11号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人邱香兰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复原状和功能。
三、被执行人邱香兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60034号
原告刘××，天津市滨海新区大港迎宾超市销售员。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告张一×，现于天津市河西监狱服刑。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。因婚前认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后双方未能建立起正常的夫妻感情。被告性格暴躁，经常因琐事打骂原告，甚至在原告怀孕期间都不顾胎儿安危，用脚踹原告肚子。双方共同生活仅半年左右后，原告在娘家居住至今，张二×随原告生活，并由原告父母照看。期间被告对原告母子不闻不问，未尽到父亲和丈夫的责任。2014年3月26日，原告向天津市红桥区人民法院起诉离婚，被该院驳回诉讼请求。之后被告对原告仍置之不理。同年被告因抢劫罪被判处有期徒刑，现羁押于天津市河西监狱。故请求判决双方离婚；婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张一×辩称，同意离婚；同意孩子由原告抚养，但目前无力给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月26日向天津市红桥区人民法院起诉离婚，被该院依法驳回诉讼请求。2014年被告因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，现于天津市河西监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，由于原、被告均同意离婚，故本院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。双方均同意婚生子张二×随原告共同生活，本院予以支持。希望原告给予孩子更多的母爱，正确地教育和培养孩子。虽然被告表示无力给付孩子抚养费，但抚养子女是父母的法定义务，考虑到被告被羁押服刑的实际情况，本院酌定被告每月给付张二×抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子张宸熹随原告共同生活，被告自2016年4月起每月给付张宸熹抚养费人民币500元，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年三月十四日
书记员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执174号
申请执行人钟璇，女，1983年11月27日生，汉族，住南京市。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人钟璇与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第366号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人3880元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第366号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执174号申请执行人钟璇，女，1983年11月27日生，汉族，住南京市。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。法定代表人周瑾，董事长。被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人钟璇与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第366号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人3880元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦商初字第366号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年三月二十九日见习书记员  房 樊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2078号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行信贷员。
被告：娄兆良。
被告：朱燚辉。
被告：高国兵。
原告与被告娄兆良、朱燚辉、高国兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告娄兆良偿还原告本金208000元及自2014年9月3日起至2016年1月14日止的利息、罚息、复息46629.77元和自2016年1月15日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告朱燚辉、高国兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告娄兆良由被告朱燚辉、高国兵担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额208000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年8月20日止；借款月利率为10.95‰；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年9月4日，原告依约向被告娄兆良发放借款本金208000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年8月20日止。借款到期后，被告娄兆良未按期归还借款本息。截止2016年1月4日，被告娄兆良未按约偿还借款本金208000元及利息、罚息、复息46629.77元。被告朱燚辉、高国兵也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄兆良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金208000元，并支付给原告截止2016年1月14日的利息、罚息、复息46629.77元及自2016年1月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告朱燚辉、高国兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取2559.50元，由被告娄兆良、朱燚辉、高国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈沿蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他60号
申请人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，地址北京市海淀区。
被执行人：北京北大青鸟教育科技有限公司，北京市海淀区。
法定代表人：唐承晞。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京北大青鸟教育科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京北大青鸟教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京北大青鸟教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2582号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙安石(自报)，男，1996年11月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人蒙远思(自报)，男，1995年8月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2387号起诉书指控被告人蒙安石、蒙远思犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人蒙安石、蒙远思到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月1日中午，被告人蒙安石在东莞市凤岗镇竹塘红花园路口附近见到其妻子黄彩花与被害人张某一起步行下班，便认为黄彩花与张某关系暧昧，内心于是产生教训张某的念头。2016年9月2日21时许，蒙安石纠集被告人蒙远思、“小正”、“小恒”（后两人另案处理）在东莞市凤岗镇竹塘村红花园自由网吧旁边的巷子等候张某。当日22时许，蒙安石等人见张某步行经过，于是上前对张某实施殴打，期间，蒙安石持一空啤酒瓶殴打张某，其余人对张某拳打脚踢，致使张某受伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人蒙安石、蒙远思的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒙安石、蒙远思无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对蒙安石、蒙远思判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒙安石、蒙远思对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙安石、蒙远思犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙安石、蒙远思无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙安石、蒙远思犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告二人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙安石、蒙远思的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙安石、蒙远思以其自报身份予以判决。
根据被告人蒙安石、蒙远思的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙安石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人蒙远思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2582号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙安石(自报)，男，1996年11月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。被告人蒙远思(自报)，男，1995年8月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2387号起诉书指控被告人蒙安石、蒙远思犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人蒙安石、蒙远思到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月1日中午，被告人蒙安石在东莞市凤岗镇竹塘红花园路口附近见到其妻子黄彩花与被害人张某一起步行下班，便认为黄彩花与张某关系暧昧，内心于是产生教训张某的念头。2016年9月2日21时许，蒙安石纠集被告人蒙远思、“小正”、“小恒”（后两人另案处理）在东莞市凤岗镇竹塘村红花园自由网吧旁边的巷子等候张某。当日22时许，蒙安石等人见张某步行经过，于是上前对张某实施殴打，期间，蒙安石持一空啤酒瓶殴打张某，其余人对张某拳打脚踢，致使张某受伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人蒙安石、蒙远思的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒙安石、蒙远思无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对蒙安石、蒙远思判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人蒙安石、蒙远思对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙安石、蒙远思犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人蒙安石、蒙远思无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙安石、蒙远思犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告二人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒙安石、蒙远思的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙安石、蒙远思以其自报身份予以判决。根据被告人蒙安石、蒙远思的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒙安石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止）。二、被告人蒙远思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3349号
原告魏一×。
被告魏二×。
法定代理人邢××（被告之母）。
本院受理原告魏一×与被告魏二×抚养费纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏一×撤回对被告魏二×的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年七月一日
书记员 周丕岳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9104号
原告：朱某，女，1982年7月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：林某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告朱某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人潘芳杰、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿黎慕晴、儿子林某2由原告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。认识前，原告离异且带有一女黎慕晴。双方于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方性格不合，生活习惯、价值观差距大，根本不适合共同生活。婚后，夫妻感情并未因办理结婚证而改善，反而更加恶化。2014年2、3月份，原告带女儿离开了被告。儿子林某2在2015年年底后由被告抚养，之前一直由原告抚养。原告多次提出离婚，被告均予以拒绝。原、被告夫妻感情早已完全破裂，并无和好可能，且双方已分居长达三年，因而理当结束这段婚姻。女儿一直跟随原告生活，应继续由原告抚养。儿子林某2年幼且原告经济条件更好，由原告抚养，更有利于成长。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告林某1辩称，原、被告没有分居，儿子林某2一直由被告抚养，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。原告系再婚，在认识被告之前已有一女黎慕晴。双方于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前育有一子，在认识较长一段时间后，自愿登记结婚，婚后共同生活，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月九日
代书记员 王启迪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第356号
原告：刘宝英。
委托代理人：石长业。
原告：徐忠梅。
委托代理人：石长业。
被告：刘桂涛。
本院在审理原告刘宝英、徐忠梅诉被告刘桂涛所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝英、徐忠梅撤回对被告刘桂涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 员 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张海莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2291号
原告：贾某某，乾安县人，住乾安县。
被告：彦某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告贾某某与被告彦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张微微
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第756号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尤辰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人张某向中国光大银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告人张某超出其还款能力大量透支使用该信用卡。截至案发，共计透支本金人民币89，734.69元（以下币种均为人民币）。经发卡银行多次催讨不予归还。
另查明，被告人张某于2015年1月19日被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家属代为归还了银行欠款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国光大银行出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、信用卡业务回单、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某积极退赃，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人张某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00701号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年9月14日，被告向原告借款22万元，并向原告出具借条一张，借条由被告任某某亲笔所写。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以过几天就还或者无款为由予以搪塞，至今被告仍分文未还。故原告诉至法院请求：1、要求被告向原告归还借款22万元；2、要求被告支付原告约定的借款利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告在青化中学进行校园工程建设期间，因资金短缺，向原告借款人民币22万元整，并向原告出具由被告本人书写及签名的借条一张，约定借款期限3个月，借款利率为月利率1.5%。借款当日，原告以现金形式向被告履行了22万元借款的给付义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告都以工程款结清后就会向原告偿还借款为由拖延还款，至今被告仍分文未付。现原告诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实，有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因需向原告借款，并向原告出具了借条，借条内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。按照双方约定，原告已向被告履行了出借义务，被告也应按期向原告履行还款义务。但借款到期后，经原告催要，被告并未履行还款义务，故对原告请求的由被告偿还其22万元本金的请求，依法予以支持。对于原告请求的借款利息，因原、被告对借款利率（月利率1.5%）进行了明确的约定，且约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的借款利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某人民币220000元整，并向原告支付该借款自2010年9月14日起至归还之日的利息，利率按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元（原告已预交），由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00158号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾卫东，该局局长。
被执行人杨川。
被执行人王云。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人杨川、王云行政非诉执行一案、因被执行人杨川、王云已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院作出的深计育征字（2012）0069行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年一月十五日
书记员 闫 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2051号
原�：刘某某，男，生于1963年12月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告：张某某，女，现年44岁，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某与被告张某某已经和好，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请.本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
.
审判员 武圣乾
二〇一四年一月三日
书记员 全惠雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1323号
申请执行人廖治东廖治东，男1971年4月29日生，汉族，广西荔浦县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云路元宝山新村**号，公民身份号码：4502041971********。
委托代理人廖治有，柳州市××公园管理处职工。
被执行人冯冰，男，汉族。
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第154号民事判决书发生法律效力，但被执行人冯冰未按生效法律文书履行相关义务，申请执行人廖治东已向本院申请执行，本院已受理。
经查明，位于广西柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元4-2号房屋一套属于被执行人冯冰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人冯冰所有的位于广西柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元4-2号房屋一套。
二、被执行人冯冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯冰可以使用被查封财产；但因被执行人冯冰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人廖治东应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2214号
原告郑世布，男，汉族，1976年5月27日出生，德化县人。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告德化县申德茶具经销部，住所地德化县浔中镇城东开发区德裕工艺有限公司内。
经营者肖满朱，男，汉族，1980年6月19日出生，德化县人。
本院在审理原告郑世布与被告德化县申德茶具经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑世布撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑世布负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年七月十四日
书记员 潘静韵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1905号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人陈某、徐某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年10月28日、11月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮、张黎明出庭支持公诉，被告人陈某、徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月23日凌晨0时许，被告人陈某、徐某、黄某在瑞安市安阳街道英皇国际KTV门口，因琐事与被害人林某乙发生口角，后三人用拳脚对被害人林某乙进行了殴打，致其受伤。经鉴定，被害人林某乙主要损伤为左侧7-9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日13时，被告人黄某在瑞安市锦湖街道双山路路口的××修理汽车厂内被公安机关抓获；2015年6月26日10时许，被告人陈某到瑞安市公安局安阳派出所投案；2015年7月6日10时许，被告人徐某到瑞安市公安局安阳派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某等三人赔偿被害人林某乙损失人民币78000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、徐某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某、黄某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自首；被告人陈某、黄某虽对定性做了辩解，但能如实供述主要犯罪事实，可认定被告人陈某自首，被告人黄某如实供述；且已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解；均可依法与酌情从轻处罚。经审前调查，三被告人均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 林炳坤
（代）书记员 李 叶