wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审83号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人吴卫明，该局工作人员。被执行人李宇伟，男，回族，1984年2月16日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第042号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡金寨三组3510.43平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月21日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第042号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款66872.16元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第042号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第042号处罚决定书中罚款人民币66872.16元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月八日书记员 冉锦秀
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执704号
申请执行人蔡海伦，男，住舟山市普陀区。
被执行人史海光，男，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡海伦与被执行人史海光民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）浙0903民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀芬于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还款项485000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史海光在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月17日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执704号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 乐羽雷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第221号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
辩护人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
被告人张某某，男。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被告人何某，女。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
辩护人周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某、张某某、何某犯隐匿会计凭证罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任明胜、被告人张某某及其辩护人龙铁、被告人何某及其辩护人周渔志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月17日，被告人王某某、张某某合伙在工商部门注册成立黔东南州某机动车驾驶培训学校，被告人王某某为该驾校的执行合伙人，与被告人张某某共同管理该驾校，被告人何某为该驾校的会计。2013年1月1日至2014年5月31日期间，三被告人为少缴税费，采取隐瞒真实收入的方式制作假账册，用于应付税务征收和检查，真实账册则用于驾校合伙人的利润分配。2014年6月，黔东南州地方税务局对该驾校2013年以来的税务情况进行检查时，三被告人将真账册隐匿起来，用假账册应付检�。2014年7月7日，凯里市公安局对该驾校立案侦查，被告人张某某才于7月11日主动交出隐匿的真实账册。经税务机关认定，2013年1月1日至2014年5月31日期间，黔东南州某机动车驾驶培训学校实际收入合计为4398844元，应补缴税款225353.97元，应加收滞纳金16149.14元，罚款3690.50元。2014年8月，被告人王某某、张某某、何某主动补缴了上述税款、滞纳金及罚款。
上述事实，被告人王某某、张某某、何某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人麻某某、刘某某、何某、杨某某的证言；合伙企业营业执照、合伙协议及合伙事务执行人任职文件、黔东南州地方税务局涉税事项鉴定情况报告、税收缴款书、农村信用社查询流水清单、扣押文件物品清单、到案经过等书证；被告人王某某、张某某、何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某�何某在接受税务机关相关检查时，故意隐匿真实会计凭证、会计账簿，情节严重，三被告人的行为已侵犯了国家的会计管理制度，构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人王某某、张某某、何某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的罪名成立，本院予以支持。三辩护人提出的主要辩护意见中，均认为三被告人的犯罪情节较轻，没有给国家造成严重后果的辩护意见，经查，公安机关在立案后，被告人张某某能主动交出所隐匿的真实会计账簿和凭证，且三被告人也积极主动补缴税款、滞纳金及罚款。同时，被告人王某某、张某某、何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚，故三辩护人的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某系领航驾校的合伙人及实际管理人，二人起到主要作用，系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人何某作为领航驾校的会计，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据三被告人的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，单处罚金人民币50000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，单处罚金人民币50000元（已缴纳）。
三、被告人何某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第818号
本院在执行申请执行人李平与被执行人张萍租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第728号
上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵某，农民。
委托代理人冉日飞，广西那坡县法律援助中心律师。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日传唤上诉人黄某甲及其委托代理人黄新贵，被上诉人赵某的委托代理人冉日飞到庭参加举证、质证、辩论及案件调查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名黄某乙。2010年，原被告一起到广东打工，原告的母亲也一同前往帮助照看婚生女儿黄某乙。婚后的夫妻双方经常为家庭琐事而发生争执。2014年6月初，被告与原告因闹矛盾而分居。同年6月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法官做工作，原告自愿撤回起诉。但此后的原被告双方至今仍互不联系。另查明，夫妻共同财产有冰箱一个、洗衣机一个、电脑一台，无夫妻共同债权债务。
一审法院审理认为，原告于2014年6月向法院起诉离婚，虽然法官做工作后撤回起诉，但之后仍未寻找和联系过被告，且在6个月后又立即向法院再次提起要求与被告离婚的诉讼，可见其对被告已经彻底放弃了夫妻感情。而被告在庭审中陈述其可以同意离婚，但前提是女儿必须由其抚养的答辩也同时反映出被告对原告也已经完全放弃了夫妻感情。本案经调解，亦未能成立。所以，不难看出现原被告双方的夫妻感情现确已经完全破裂，且无和好可能，是因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，实难以共同生活。故，原告要求离婚的诉求有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于婚生女黄某乙的抚养问题：在庭审中，被告表示其会将女儿交由其年近六旬的父母照看，自己到外地务工赚钱供给女儿抚养费的想法与原告表示其会继续让女儿在广东生活、学习的做法想比，孩子黄某乙继续跟随原告生活会更有利于孩子的成长和将来发展。且从黄某乙的年龄阶段、性别因素以及现有的生活环境考虑，与母亲赵某生活也更为适宜。抚养费原告要求其自行负担，依法照准。对于夫妻共同财产的分割：综合本案情况分析，夫妻共同财产冰箱一个、洗衣机一个归原告所有，电脑一台归被告所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决：一、准予原告赵某与被告黄某甲离婚；二、子女抚养：婚生女儿黄某乙跟随原告生活，由原告监护；三、夫妻共同财产分割：冰箱一个、洗衣机一个归原告所有，电脑一台归被告所有；四、案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
上诉人黄某甲不服一审判决，在法定期间上诉称：一、上诉人同意与被上诉人离婚，但婚生女儿黄某乙必须跟随上诉人共同生活，由上诉人来抚养。二、上诉人家庭条件。生活环境都比被上诉人的优越，文化程度比被上诉人高，更有利于孩子的××成长。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生女儿黄某乙由上诉人抚养、监护，被上诉人可有探视权。
被上诉人赵某答辩称：一、原审判决认定双方感情确已破裂，判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。二、上诉人称一审判决婚生小孩黄某乙归被上诉人抚养属认定事实不清、偏袒被上诉人的主张不能成立。综上所述，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂、判决离婚，并对共同财产、小孩的抚养权归属进行了判决属于认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求而二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并由上诉人承担全部诉讼费用。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人黄某甲对一审认定“2014年6月初，被告与原告因闹矛盾而分居，同年6月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法官做工作，原告自愿撤回起诉。但此后的原被告双方至今仍互不联系。”有异议，上诉人跟小孩是有联系的。
本院对上诉人黄某甲争议事实的分析和认定：关于一审查明“2014年6月初，被告与原告因闹矛盾而分居，同年6月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法官做工作，原告自愿撤回起诉。但此后的原被告双方至今仍互不联系。”的事实是否属实的问题。由于本案没有证据直接证明上诉人与被上诉人至今仍互有联系，一审认定该事实正确。
被上诉人赵某对一审认定的事实没有异议。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
综合分析，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人主张婚生女黄某乙由其抚养、监护是否有事实和法律依据？
本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决准予离婚及夫妻共同财产分割处理均没有异议，本院予以确认。关于上诉人主张婚生女黄某乙由其抚养、监护的问题。婚生女黄某乙随父或母生活，应从是否有利于小孩的身心××来考量。根据双方的家庭生活条件和结合双方均无固定收入的事实，且自被上诉人外出打工之后，小孩一直随被上诉人生活至今，已形成相对的稳定生活环境。而维持现有生活的稳定性和连续性，对婚生女黄某乙的××成长更为有利。一审法院判决婚生女黄某乙随被上诉人生活是正确的，应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年九月十八日
书记员 蒙烁羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第36号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人舒荷英。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人舒荷英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1535号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人舒荷英达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2759号
罪犯赵迎轩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）临兰刑初字第515号刑事判决，以罪犯赵迎轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵迎轩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵迎轩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵迎轩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵迎轩准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月21日起至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1438号
原告：王旭龙。
被告：张建伟。
被告：张胜福。
原告王旭龙为与被告张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告张建伟、张胜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：2013年5月20日，张建伟、张胜福向王旭龙借款36万元，约定借款期限一个月，至2013年6月19日归还，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算，每月为7200元。张建伟、张胜福支付了五个月的利息后未再还款付息，为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、被告张建伟、张胜福共同归还借款36万元；二、被告张建伟、张胜福共同支付利息140400元（以借款36万元为基数、按年利率6%的四倍自2013年10月20日起计算至2015年6月17日）；三、被告张建伟、张胜福承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告王旭龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明张建伟、张胜福向王旭龙借款36万元并约定借款期限、利息、违约责任等的事实。
2.汇款凭证一份，用以证明王旭龙因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告张建伟、张胜福未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年5月20日，张建伟、张胜福向王旭龙借款36万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年5月20日起至2013年6月19日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金、并继续支付同期银行贷款利率四倍的利息及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等；因本借款发生纠纷的，由余杭区人民法院管辖；借款人张建伟、张胜福已收到出借人王旭龙给付的借款本金36万元，借款人不再出具收款凭据给出借人。借款后，张建伟、张胜福陆续支付了至2013年10月19日的利息共计36000元，此后未再支付借款本息，王旭龙经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告张建伟、张胜福向原告王旭龙借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告张建伟、张胜福取得借款后未依约返还，理应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告张建伟、张胜福未到庭抗辩，视为对原告王旭龙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、张胜福于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款36万元。
二、被告张建伟、张胜福于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息140400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8804元，公告费650元，合计9454元，由被告张建伟、张胜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8804元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐卓琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5024号
罪犯张卜升，男，1984年11月12日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月22日作出（2011）龙泉刑初字第170号刑事判决，以被告人张卜升犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月17日起至2020年8月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2019年11月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张卜升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卜升减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执158号
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，系该行行长。
被执行人：吴慧勇，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：盛丽红，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：盛寿火，男，1951年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张爱仙，女，1955年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙金融借款合同纠纷一案中。执行标的为4,618,347.37元及利息、申请执行费48,583.47元、案件受理费19,062.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执158号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，系该行行长。
被执行人：吴慧勇，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：盛丽红，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：盛寿火，男，1951年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张爱仙，女，1955年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧勇、盛丽红、盛寿火、张爱仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛丽红、盛寿火、张爱仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号F3幢1-7、2-7（产权证号：房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区凤凰大道99号F3幢3-7（产权证号：房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区赣东北大道8号1-901、1-902、1-903、1-904（产权证号：上房权证上饶市字第××号、30××11号、30××12号、30××18号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 付林源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执325号
申请执行人李泽强。
被执行人李汉林。
申请执行人李泽强与被执行人李汉林民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）南民一初字第2857号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2857号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执325号申请执行人李泽强。被执行人李汉林。申请执行人李泽强与被执行人李汉林民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）南民一初字第2857号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2857号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8020号
罪犯熊伟，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月15日作出（2013）穗云法刑初字第2807号刑事判决，以被告人熊伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出（2014）穗中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在本次考核期间（2014年3月5日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年8月27日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2137号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：池ＸＸ。
被执行人温州市弘锦眼镜有限公司。
法定代表人：陈海楚。
被执行人温州市瓯海亿力标准件有限公司。
法定代表人：丁世铭。
被执行人陈海楚。
被执行人刘洁。
被执行人陈鹤云。
被执行人郑笑蓉。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市弘锦眼镜有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、陈海楚、刘洁、陈鹤云、郑笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）温鹿商初字第1130号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款430000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2137号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层，机构代码：704338448。
法定代表人：池ＸＸ。
被执行人温州市弘锦眼镜有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡龙川路128号，机构代码：747713834。
法定代表人：陈海楚。
被执行人温州市瓯海亿力标准件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海泽雅工业区，机构代码：719565803。
法定代表人：丁世铭。
被执行人陈海楚，男，1975年4月3日出生，住温州市鹿城区应道观巷57弄6号，身份证号码：330302197504034819。
被执行人刘洁，女，1975年5月25日出生，住温州市鹿城区应道观巷57弄6号，身份证号码：330302197505252041。
被执行人陈鹤云，男，1947年2月13日出生，住温州市鹿城区天窗巷16号，身份证号码：330302194702134817。
被执行人郑笑蓉，女，1954年8月16日出生，住温州市鹿城区天窗巷16号，身份证号码：330302195408164884。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市弘锦眼镜有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、陈海楚、刘洁、陈鹤云、郑笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）温鹿商初字第1130号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款430000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市弘锦眼镜有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、陈海楚、刘洁、陈鹤云、郑笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款430000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2137号案的本次执行程序终结。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00363号
原告：唐吉明，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：张玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同唐吉明，系唐吉明之妻。
以上两原告共同的委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：程莉，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告唐吉明、张玲诉被告程莉追偿权纠纷一案中，原告唐吉明、张玲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吉明、张玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐吉明、张玲撤回起诉。
案件受理费2540元，因当事人撤诉，减半收取1270元，由原告唐吉明、张玲负担。
审判员 李 萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗晓晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初20号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人向志东，男，1978年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年10月17日被取保候审。经本院决定，2017年2月13日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人向志东犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人向志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日23时许，被告人向志东酒后驾驶小型普通客车从重庆市忠县忠州街道出发往“三峡风大酒店”方向行驶，当行驶至巴王支路路口时被忠县公安局交巡警大队民警查获。经呼气酒精测试，结果为175mg/100ml、163mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为153.5mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实。其所在村委出具意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人向志东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车查询结果单，村委会证明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人陈某、骆某的证言，被告人向志东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。结合其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 李宛亭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60562号
申请执行人:程娟，女，1984年8月1日生，汉族，天津市大港城建建筑材料实验室员工，住天津市滨海新区。
被执行人：徐振军，男，1988年6月29日生，汉族，天津市津南区。
本院在执行程娟与徐振军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初65940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年九月十一日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60562号申请执行人:程娟，女，1984年8月1日生，汉族，天津市大港城建建筑材料实验室员工，住天津市滨海新区。被执行人：徐振军，男，1988年6月29日生，汉族，天津市津南区。本院在执行程娟与徐振军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初65940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年九月十一日书记员  刘立刚
皇某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初215号
原告皇某，男，1985年4月出生，农民，汉族，现住四子王旗东八号乡东八号村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区。
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告皇某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告皇某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费6070元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付皇某6070元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠皇某6070元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费6070元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付皇某拉运费6070元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第384号
原告兰俊，金达利贸易有限公司法定代表人。
被告魏金玉，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502室。
负责人沈承章，公司经理。
原告兰俊诉被告魏金玉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰俊到庭参加了诉讼，被告魏金玉、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，原告朋友黄贤斌驾驶浙L×××××号车辆（系原告所有）在海天大道自西向东行驶至海天大道与千岛路处时与被告魏金玉驾驶的“浙09102**”拖拉机发生碰撞。造成两车受损的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告魏金玉负全部责任，黄贤斌无责。事故发生后，原告所有的浙L×××××号车辆至舟山市众恒汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费9000元。因被告魏金玉所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿2000元，被告魏金玉赔付剩余损失共计7000元。
被告魏金玉未答辩。
被告保险公司书面答辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。被告魏金玉驾驶的车辆在本被告处仅投保了交强险，该事故发生在保险期间内。对原告诉请的修车费用9000元无异议，本被告同意在交强险限额范围内理赔2000元，剩余损失由被告魏金玉承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、两被告的身份信息复印件及浙09102**车辆登记信息复印件，拟证明两被告的身份及浙09102**系被告魏金玉所有的事实；
2、原告的机动车行驶证复印件，拟证明浙L×××××号系原告所有；
3、交通事故责任认定书原件一份，拟证明事故的发生及双方的责任；
4、车损照片复印件（盖有被告保险公司章）及维修发票原件，拟证明原告因本次事故所维修的费用。
5、被告保险公司的机动车简易确认书原件一份，拟证明被告保险公司对车辆维修费用的定损金额；
6、汽车维修清单原件一份，拟证明原告实际支付维修费用9000元。
两被告未质证亦未提供证据。
本院经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：2015年8月23日，案外人黄贤斌驾驶浙L×××××号车辆（系原告所有）自西向东行驶至海天大道与千岛路处时与被告魏金玉驾驶的“浙09102**”拖拉机发生碰撞。造成两车受损的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告魏金玉负全部责任，黄贤斌无责。事故发生后，原告所有的浙L×××××号车辆至舟山市众恒汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费9000元。被告魏金玉系肇事车辆“浙09102**”号车主，在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告魏金玉的车辆在被告保险公司处投保交强险但未投保商业险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内先行予以赔偿。本次事故经交警部门责任认定，被告魏金玉负事故全部责任，故本院认定原告的其余损失由被告魏金玉予以赔偿。原告因此次事故车辆受损支出的维修费用共计9000元，本院经审核予以确认。被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，剩余7000元由被告魏金玉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰俊财产损失2000元；
二、被告魏金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰俊损失7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱冰倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01742号
原告金某，务工。
被告席某，务工。
本院在审理原告金某诉被告席某离婚纠纷一案的过程中，原告金某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席某的起诉。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告金某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵伟旨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第648-1号
申请执行人李明辉。
被执行人宾海池。
申请执行人李明辉与被执行人宾海池股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）株中法民二初字第152号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人宾海池已履行完本院作出的（2014）株中法民二初字第152号民事调解书所确定的义务，申请执行人李明辉申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李明辉与被执行人宾海池股权转让纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕波
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审99号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人佐秀峰，男，1973年05月05日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人佐秀峰送达了集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》，责令被执行人佐秀峰在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3600.02平方米的大田地和180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人佐秀峰没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人佐秀峰下达了《催告书》，催告被执行人佐秀峰自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人佐秀峰应履行集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人佐秀峰将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3600.02平方米的大田地和180.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第040号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4904号
原告：岳存德，男，1946年5月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王丽华，河北启疆律师事务所律师。
被告：杨志红，男，1977年3月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：杨敏凯，男，1965年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告岳存德与被告杨志红、杨敏凯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告岳存德委托诉讼代理人王丽华、被告杨敏凯到庭参加诉讼，被告杨志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳存德向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志红偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止）；2、判令被告杨敏凯对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费及其它费用由二被告承担。事实及理由：
2014年10月12日，被告杨志红因生产经营所需，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年。到期一次性还清。为保证还款，被告杨敏凯对该笔债务提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告都拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告杨志红未答辩。
被告杨敏凯辩称，被告杨志红说借款到期后还钱，我只是证明。现在事情已经过去了两年，与我没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，由被告杨敏凯作为保证人，被告杨志红向原告岳存德借款50000元，借款期限为一年。
庭审中，原告向本院提交借条一份，其上载明：“借条今借到岳存德现金五万元整（50000元）借期为一年（2014.10.12至2015.10.12）到期一次还清借款人：杨志红保人：杨敏凯2014年10月12日”。经质证�被告杨敏凯对该证据的真实性未提出异议。
本院认为，原告岳存德与被告杨志红订立的借款合同以及原告岳存德与被告杨敏凯订立的保证合同均是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，均应确认有效。原告岳存德与被告杨志红订立的借款合同约定的借款期限是一年，被告杨志红在借款到期后没有依合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告岳存德要求被告杨志红偿还借款，本院予以支持。其中，被告杨志红应当偿还的借款本金应为借条上记载的50000元；由于原告和被告杨志红没有约定借款期间的利息，故原告要求被告杨志红给付借款期间内的利息，本院不予支持；由于被告杨志红逾期没有偿还借款，原告主张被告杨志红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告�被告杨志红约定借款期间为一年，该笔借款主债务履行期届满之日应当在2015年10月12日。法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告在2017年10月12日向本院提起诉讼，已经超出法律规定的保证期间，故被告杨敏凯不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨志红在判决生效之日起十日内偿还原告岳存德借款本金50000元；
二、被告杨志红在判决生效之日起十日内支付给原告岳存德因逾期偿还借款产生的资金占用期间的利息，该利息以50000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2015年10月13日开始计算直至还清借款之日止；
三、驳回原告岳存德要求被告杨敏凯承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
人民陪审员 董建卫
人民陪审员 于辉英
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔光达
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行（以下简称邮政储蓄）。
负现人田林，职务行长。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告康玉明，男，1977年12月5日出生，汉族，现住伊春区前进街新卫委。
被告马闻欣，女，1976年2月2日出生，汉族，现住伊春区前进街新卫委。
被告马丹，女，1977年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇。
原告邮政储蓄诉被告康玉明、马闻欣、马丹、杨瞿东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告康玉明、马闻欣、马丹、杨瞿东的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第47号
申请人王冬女，女。
委托代理人曹艳芝，女。
被申请人刘祝香，女。
本院在审理申请人王冬女与被申请人刘祝香共有纠纷一案中，为防止被申请人刘祝香转移财产，申请人王冬女于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘祝香银行存款219556元，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祝香银行存款219556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月九日
代理书记员 曹明威
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第734号
原告杨银行，男，1957年9月9日生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨肖东，男，1987年9月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨银行与被告杨肖东、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，在一号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨银行的委托代理人许建树，被告杨肖东，被告人民财险三门峡分公司委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银行诉称：2014年12月29日11时35分，被告杨肖东驾驶豫MS39**号轻型普通货车沿灵朱公路由北向南行驶至岳渡村竹园前处左转弯掉头时，与相对方向行驶的唐某某驾驶的豫MCY1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，唐某某及乘车人即本案原告杨银行受伤的交通事故。事故发生后，我被送往灵宝市第二人民医院治疗。本次事故经交警部门认定，被告杨肖东负本次事故的主要责任，唐某某负次要责任，我无责任。经查，被告杨肖东驾驶豫MS39**号轻型普通货车在人民财险三门峡分公司投保有交强险。现提起诉讼，要求二被告赔偿我各项经济损失10310.19元。
被告杨肖东辩称：我们已经达成协议，并以履行，我不应再承担赔偿责任。
被告人民财险三门峡分公司辩称：我公司与被保险人系保险合同关系，原告的各项损失在合同约定范围内及符合法律规定的条件下，我公司予以赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。
原告杨银行向本院提交的证据材料有：1、原告杨银行的身份证、户口本复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以此证明事故发生的经过及责任划分情况；3、灵宝市第二人民医院住院病历、诊断证明书，以此证明原告杨银行的治疗情况；4、费用清单及发票，以此证明原告的花费情况；5、保险单复印件一份，以此证明豫MS39**号轻型普通货车在人民财险三门峡分公司投保有交强险。
被告杨肖东、人民财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨肖东对原告张明辉提交的证据材料均无异议。
被告人民财险三门峡分公司对原告杨银行提交的第1、2、3、4、5号证据本身无异议，但认为，事故发生后与原告入院治疗相差5个小时，如果因为原告延误治疗或者其他原因导致损失扩大，不属于理赔范围。
经审查，本院认为：原告杨银行提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月29日11时35分，被告杨肖东驾驶豫MS39**号轻型普通货车沿灵朱公路由北向南行驶至岳渡村竹园前处左转弯掉头时，与相对方向行驶的唐某某驾驶的豫MCY1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，唐某某及乘车人即本案原告杨银行受伤的交通事故。事故发生后，原告杨银行被送往灵宝市第二人民医院治疗11天，花费2683.39元。出院医嘱，休息3个月。本次事故经交警部门认定，被告杨肖东负本次事故的主要责任，唐某某负次要责任，原告杨银行无责任。因原告杨银行的损失未得到足额赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：被告杨肖东驾驶豫MS39**号轻型普通货车在人民财险三门峡分公司投保有交强险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月12日止。2015年1月14日，杨银行、杨肖东、唐某某在交警部门的主持下，达成和解协议，由杨肖东一次性支付给杨银行、唐某某医疗费、误工费等共计5500元，不足部分，由杨银行、唐某某向被告人民财险三门峡分公司主张赔偿责任。协议达成后，唐某某、杨银行将杨肖东支付的5500元折抵了唐某某的损失。原告杨银行的损失为，医疗费2683.39元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费735.13元、误工费2605.8元，共计6464.32元。审理中，原告杨银行申请撤回对被告唐某某的起诉，本院予以准许。因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨肖东负主要责任，唐某某负次要责任，原告无责任，故被告杨肖东应对原告杨银行的损失承担70%的赔偿责任。由于豫MS39**号轻型普通货车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告杨银行的损失亦未超出交强险的承保限额，被告人民财险三门峡分公司应在交强险限额内对原告杨银行的损失进行赔偿。原告主张的交通费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。因原被告在交警部门已达成赔偿协议，并已履行，因此，被告杨肖东在本案中不应再担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在交强险限额内赔偿原告杨银行6464.32元，限被告于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杨银行要求被告杨肖东承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告杨银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 伍晓辉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初700号
原告：张淑芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：胡长亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：马金龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告张淑芬与被告马金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告马金龙赔偿原告医疗费4318.58元，住院伙食补助700元，鉴定费500元，误工费844.53元，合计6363.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日9时30分许，原、被告在参加绥棱县厦门花园B区家家清净水器商店开业典礼发放奖品时，因奖品归属权问题发生纠纷，被告用雨伞将原告打伤。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗7天，支出医疗费四千多元。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤、误工7天。被告马金龙因殴打他人被绥棱县公安局行政处罚拘留7日并处罚200元。对原告的损失经派出所调解，被告拒不赔偿，故来院诉讼。
被告马金龙辩称，原告所述不属实，一是被告没有见过原告，更没有和原告发生过口角；二是被告系脑梗死脑出血患者，不可能用伞将原告打成轻微伤；三是被告没有缴纳罚款，也没有人找被告进行调解，故被告没有责任，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的证据一行政处罚决定书复印件和证据二鉴定文书复印件的真实性没有异议，对证明问题有异议，质证认为被告不认识原告，没有和原告发生冲突，雨伞也不算钝器，被告没有打原告。经合议庭合议认为，原告提供的证据一、证据二和法院依法调取的证据一、证据二经核对一致，这两份证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，应予采信。
被告对法院依法调取的证据三、四、五、六、七询问马金龙、张淑芬、王某某、梁某某、李某某笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，对证据三、质证认为记录与被告当时叙述的不一致，对证据四、五、六、七质证认为被询问人叙述不真实，经合议庭合议认为，这五份证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日9时30分许，绥棱县厦门花园B区家家清净水器商店在举行开业典礼发放奖品时，原、被告因奖品归属权问题发生纠纷，被告马金龙用雨伞将原告张淑芬打伤。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4332.08元，鉴定费500元。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤、误工7日，无需护理和营养。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告马金龙将原告张淑芬打伤，应承担赔偿责任。对原告张淑芬主张被告马金龙赔偿原告医疗费等各项合计6363.11元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
被告马金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芬医疗费等各项损失6363.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金龙负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审判长 李宝慧
审判员 张彦庆
审判员 李国平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李洛桐
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执581号
申请执行人：林必钱，男，1966年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑东生，男，1943年1月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘远香，女，1956年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾起燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1207号林必钱与郑东生、郑九鹏、刘远香、曾起燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明被执行人去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人林必钱尚有债权人民币300000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶俊杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2778号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郎泉，男；2008年2月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月22日刑满释放；因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人许洋洋，男；2006年3月因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人郎泉、许洋洋犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人郎泉、许洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨，被告人郎泉伙同被告人许洋洋，经事先预谋至本市闵行区新镇路XXX号的上海A公司，采用钻窗入室的方式入内，欲窃取共计价值人民币2，151元的五粮液52度白酒、女儿红黄酒、ＸＸＸ100周年纪念币及电脑包等物。后因警察及时赶到而未得逞，二名被告人在室内当场被人赃俱获。
被告人郎泉、许洋洋到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物由公安机关依法调取后发还被害单位。
上述事实，被告人郎泉、许洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人陈甲的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎泉、许洋洋二人结伙，以非法占有为目的盗窃他人价值人民币2，151元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人郎泉、许洋洋已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郎泉、许洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；二人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人许洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、调取的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3080号
申请执行人：童雪兰。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人童雪兰与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童雪兰于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3080号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1934号
罪犯韦超浪，男，1984年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月5日作出(2014)鱼刑初字第274号刑事判决，以被告人韦超浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人韦超浪不服判决，提出上诉，经本院于2015年2月11日作出(2015)柳市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦超浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦超浪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦超浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分105分；获2016年度监狱改造积极分子(已折分)。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦超浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超浪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2489-2号
原告嘉德国际融资租赁有限公司。
法定代表人蒋雨森。
委托代理人李艳。
被告大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人韩学君。
被告大连东舟船舶工程有限公司。
法定代表人陈卫东。
被告大连东舟船舶贸易有限公司。
法定代表人陈全生。
被告陈卫东。
被告陈全生。
被告国惠琴。
原告嘉德国际融资租赁有限公司诉被告大连东益船舶工程有限公司、大连东舟船舶工程有限公司、大连东舟船舶贸易有限公司、陈卫东、陈全生、国惠琴融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告（作为受让方、出资人、甲方）与被告大连东益船舶工程有限公司（作为转让方、承租人、乙方，以下简称东益船舶））以乙方项下的生产设备作为租赁物开展售后回租融资租赁业务，共同签署《融资租赁合同》，约定租赁期限二年，自2014年9月26日至2016年9月26日，租赁本金即租赁物转让价款为人民币4，000，000元。对租金支付方式双方也作了约定。被告大连东舟船舶工程有限公司、大连东舟船舶贸易有限公司、陈卫东、陈全生、国惠琴分别与原告签订《连带责任保证合同》，约定诸被告为被告东益船舶完全履行租赁合同项下全部义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了义务，支付给被告东益船舶设备转让价款4，000，000元取得租赁物所有权，由被告租赁使用。而被告东益船舶自2014年12月20日即第�期租金支付日起未再向原告支付租金。原告多次采用催收函、现场催收等方式向各被告主张债权均未果。至2015年3月19日，被告应付而未付租金、未到期全部租金、违约金共计人民币4，062，545.49元。原告诉讼来院要求被告给付。
在本案审理中，经原告申请，本院对在被告东益船舶厂房内（已无人经营）涉案生产设备进行了查封。现原告称被法院查封租赁物于2015年7月24日被发现已不知去向，被告厂区内人去楼空。
本院认为，本案依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉德国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币32，900元、保全费5，000元，退回原告，送达费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周晓欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1904号
原告：刘某，女，1967年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1966年10月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4185号
原告许志全，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告蔡毅伟，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告许志全与被告蔡毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告许志全的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告蔡毅伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志全诉称：被告蔡毅伟以生意需要为两次共向原告借款290000元。此后被告未还款，请求依法判决被告偿还借款290000元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告蔡毅伟在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告蔡毅伟因缺乏资金分别于2013年11月4日向原告借款140000元（未约定还款期限）和2014年5月18日向原告借款150000元（未约定还款期限），同时被告出具二张借条给原告收执。经原告催讨未果，原告为此诉至本院。
另查明，原告许志全于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年8月19日以（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定查封、冻结被告蔡毅伟所有址在龙海市石码镇紫光路××的房屋。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款及利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡毅伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告许志全290000元及利息（从2015年8月18日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蔡毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年九月十七日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第126号
原告：孙磊。
被告：王景向，成年。
本院在审理原告孙磊与被告王景向装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间装饰装修合同纠纷一案，诉讼中原告孙磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙磊负担（已预交）。
代理审判员 杨春艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 单振强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4132号
原告李铁。
。
委托代理人李桂秋（原告之父）。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
。
被告胡建起。
。
委托代理人王树桐。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
。
负责人冯立飞，公司经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
。
负责人丁雪松，公司经理。
委托代理人刘小燕，公司职员。
原告李铁与被告胡建起、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁的委托代理人李桂秋、刘光友，被告胡建起的委托代理人王树桐，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人李楠，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁诉称，2014年9月22日10时30分许，张会松驾驶的蒙k×××××号重型专项车在静海县林海蘑菇基地倒车时，撞行人李铁，致李铁受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张会松负事故的全部责任。因蒙k×××××号重型专项车在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费109851.40元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、护理费25061.40元、误工费25061.40元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26105元、鉴定费2340元、交通费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额下赔偿。医疗费项下同意赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费请求的数额没有异议同意赔偿，精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元，交通费过高，同意赔偿800元。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿后按照事故责任比例承担，医疗费数额为109851.40元，我公司还应赔偿99851.40元。住院伙食补助费、营养费请求的数额没有异议同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告胡建起辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆是胡建起所有，张会松是胡建起雇佣的司机，原告的损失由胡建起承担，事故后原告的医疗费全部由胡建起垫付的。垫付的医疗费要求原告返还，诉讼费同意承担。
经审理查明，2014年9月22日10时30分许，张会松驾驶的蒙k×××××号重型专项车在静海县林海蘑菇基地倒车时，撞行人李铁，致李铁受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张会松负事故的全部责任。原告李铁受伤后住院治疗77天，经医院诊断为右颞顶硬膜外出血、右颞顶骨骨折伴颅内积气、脑疝等伤，2015年8月13日原告李铁经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限270天，营养期限180天，护理期限270天。此次事故原告李铁花去医疗费109851.40元（全部由被告胡建起垫付）、鉴定费2340元。庭审中原告李铁对被告胡建起垫付了全部医疗费109851.40元没有异议。
另查，蒙k×××××号重型专项车在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤残等级及过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为5000元，交通费应认定1500元。综上，原告李铁的总损失为医疗费109851.40元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、护理费25061.40元、误工费25061.40元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26105元、鉴定费2340元、交通费1500元。因张会松负事故的全部责任，且蒙k×××××号重型专项车在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司投保了商业第三者责任保险，故原告李铁的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担，仍有不足的由被告胡建起全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在强制保险限额内赔偿原告李铁医疗费10000元、护理费25061.40元、误工费25061.40元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20849.2元。以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李铁医疗99851.40元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费5255.8元、交通费1500元，以上共计125647.72元。
三、原告李铁退还被告胡建起垫付的医疗费109851.40元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告胡建起全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王振莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3952号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证705305066。
负责人林高斌，行长。
被执行人陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丛，男，1970年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市中创贸易有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S5224号。
法定代表人�芳。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈芳、林丛、林芳、林健、福安市中创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3952号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证705305066。负责人林高斌，行长。被执行人陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住福安市。被执行人林丛，男，1970年6月7日出生，汉族，住福安市。被执行人林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市中创贸易有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S5224号。法定代表人�芳。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈芳、林丛、林芳、林健、福安市中创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11039号
原告：戚文胜，男，1968年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟春，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告陈庆新、王伟春的共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：王卫继，男，1974年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戚文胜与被告陈庆新、王伟春、王卫继民间借贷纠纷一案�本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文胜，被告陈庆新、王伟春的特别授权共同委托诉讼代理人戴福军到庭参加诉讼。被告王卫继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆新、王伟春共同偿还借款本金250000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告王卫继对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈庆新、王伟春系夫妻关系。被告陈庆新经被告王卫继提供担保分别于2016年2月4日、2016年5月13日向原告戚文胜借款100000元、150000元，并由被告陈庆新出具借条二份，被告王卫继在担保人处签字。后上述款项经原告催讨未�。
被告陈庆新、王伟春辩称，两被告确系夫妻关系，2016年2月4日，被告陈庆新向原告借款是事实，但该笔100000元的借款被告实际只收到90000元，是由原告银行转账交付的。2016年5月13日的150000元的借款，被告并没有收到原告交付的款项，且被告怀疑现原告出具的该份150000元的借条并非被告陈庆新本人亲笔出具。
被告王卫继未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了三被告，现被告王卫继既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的2016年2月4日的借条，被告陈庆新、王伟春对其真实性无异议，但表示其仅收到90000元，并非借条上写明的100000元；对原告提交的2016年5月13日的借条，被告陈庆新、王伟春质证该借条非被告陈庆新本人所签并提出笔迹鉴定申请，但在本院通知的期限内被告陈庆新拒不到庭提供其本人亲笔书写的字迹样本；本院认为原告提交的上述两份借条与其庭后补交的中国工商银行综合账户历史明细清单及自助终端凭条在内容上能够相互印证，能够证明原告的待证事实，可以作为认定本案事实的依据。三被告未提交相关证据材料。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告戚文胜与被告陈庆新之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定为有效，被告应按约归还借款。双方没有约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算至实际履行之日止的利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告王伟春与被告陈庆新系夫妻关系，夫妻关系存续期间，以一方名义对外所负的债务应当认定为夫妻共同债务，被告王伟春应承担共同还款的责任。被告王卫继自愿为被告陈庆春借款提供担保，双方并未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆新、王伟春在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告戚文胜借款250000元，并支付自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王卫继对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈庆新、王伟春、王卫继共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林仁萧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民出第00489号
原告陈长春。
被告武振方。
本院在审理原告陈长春诉被告武振方追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 野
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人夏昌宾。
被执行人段成磊，男，1976年2月3日出生，住金华市。
被执行人倪晓娟，女，1982年10月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人段成涛，男，1973年7月21日出生，住婺城区。
被执行人朱燕芬，女，1952年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人段成磊、倪晓娟、段成涛、朱燕芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初05890号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月23日立案执行。
本案执行标的为本金1314559.31元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人段成磊、倪晓娟、段成涛、朱燕芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，因申请人与被执行人协商，申请暂缓处置被执行人名下房产。本院依法将被执行人段成磊、倪晓娟、段成涛、朱燕芬纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 赵晓孝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保27号
申请人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：钟世上，男，1985年6月26日出生，汉族，住东莞市。
被申请人：张春红，女，1985年1月18日出生，汉族，住东莞市。
申请人赵士伟诉被申请人钟世上、张春红民间借贷纠纷一案，申请人赵士伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟世上、张春红所有的价值6.6万元的财产予以查封、扣押、冻结，案外人李培增自愿以其所有的号牌为苏Ｃ×××××号大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟世上、张春红所有的价值6.6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1028号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯某，务工。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人杜某，务工。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]495号起诉书指控被告人侯某、杜某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人侯某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月25日上午，被告人侯某、杜某经商量，在杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区某产业园职工车棚内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。之后，两被告人将窃得的电动自行车以人民币450元的价格销赃至运河街道某电动车行。经鉴定，赃物价值人民币3248元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人，另从被告人侯某处扣押销赃款人民币400元。
据以指控的证据有户籍证明等书证：被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人侯某、杜某的行为均已构成盗窃罪，均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人侯某、杜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年5月25日上午，被告人侯某、杜某经预谋后，在杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区某产业园职工车棚内，窃得被害人赵某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。后被告人侯某、杜某将窃得的电动自行车以人民币450元的价格销赃至运河街道某电动车行，赃物价值人民币3248元。案发后，赃物已追回并发还被害人，公安机关另从被告人侯某处扣押销赃款人民币400元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人赵某的陈述；证人徐某、司某、庞某的证言；辨认笔录及照片；视频侦查报告、证据制作说明、视频（光盘）、监控视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据清单、销售专用票据、身份证照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明；被告人侯某、杜某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某、杜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某、杜某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人侯某的违法所得人民币四百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初521号
原告：薛某，男，汉族，1973年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李某，女，汉族，1972年10月21日生，云南省富民县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告以被告李某身体情况致无法正常开庭为由，于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告薛某承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6855号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1974年9月1日出生，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：季双平，男，1983年9月30日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人季双平劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16925号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1804号
罪犯郭秀光，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年6月4日作出（2012）平刑初字第224号刑事判决，以被告人郭秀光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年四个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭秀光减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭秀光自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、职业技术考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年5月、2014年12月、2015年1月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯郭秀光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀光减去有期徒刑一年，刑期自2012年7月17日起至2018年11月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10934号
原告：冯帮夫,男,1950年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：周超英,女,1957年11月20日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告冯帮夫诉被告周超英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行了审理。原告冯帮夫到庭参加诉讼。被告周超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯帮夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12800元，并按年利率3%支付借款从出借之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日因房屋装修需要，又称儿子办喜事用，向原告借款人民币6500元。后又说装饰费用不够，于2015年10月31日向原告又借款人民币6300元。被告共立有借条2份，口头约定到2016年9月全部还清。到期后，被告未按约定归还借款。
经审理查明，被告两次向原告借款。2015年9月21日，被告出具一份借条给原告，写明向原告借款6500元，利息按工商银行同期利息的四倍计息。2015年10月31日，被告又出具一份借条给原告，写明向原告借款6300元。因被告未归还借款，遂成松。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超英归还给原告冯帮夫借款本金12800元，并按年利率3%支付借款至款清日止的利息（其中6500元借款本金自2015年9月21日起算，6300元借款从2017年9月18日起算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告冯帮夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告周超英负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?