wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1048号
上诉人（原审原告）张滔。
被上诉人（原审被告）刘润洁。
被上诉人（原审被告）郭则志。
委托代理人刘润洁，系郭则志之妻。
上诉人张滔因与被上诉人刘润洁、郭则志恢复原状纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：张滔的房屋位于镇江市江滨新村204幢505室，刘润洁、郭则志的房屋位于镇江市江滨新村204幢605室（房屋所有权证登记为江滨新村204幢705室），双方系楼上下邻居关系。刘润洁、郭则志家原厨房排污通道直接与房屋集水管连接，通过房屋集水管道排放厨房污物，后集水管损坏，刘润洁在损坏处安装一漏斗。2014年10月，因漏斗老化，刘润洁家厨房排水外漏，张滔与刘润洁、郭则志沟通仍未能解决。
2014年10月13日，张滔诉至原审法院，请求判令：刘润洁、郭则志立即消除侵害、恢复原状（即房屋原来的设计）、赔礼道歉，并赔偿精神损失费200元。一审审理期间，刘润洁将损坏的漏斗再次更换，另行安装了厨房排污管道，张滔也认可该事实，称诉请中的侵害已消除，但仍坚持要求刘润洁、郭则志恢复原状、赔礼道歉并赔偿精神损失费200元。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张滔、刘润洁所居住小区为老旧小区，物业服务不健全，双方应互谅互让，妥善解决纠纷。集水管道是房屋的公用设施，刘润洁通过房屋集水管道排放厨房污物，妨碍了张滔以及其他业主对集水管道的正常使用。刘润洁已在集水管道损坏部分重新安装漏斗，并另行安装了厨房排水管道，张滔也认可侵害已消除，故其要求刘润洁、郭则志恢复原状的诉讼请求已无事实依据。张滔要求刘润洁、郭则志赔礼道歉，根据法律规定，公民的人格权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。本案为相邻权纠纷，无证据证明张滔的人格权受到了侵害，故对该诉讼请求不予支持。张滔要求刘润洁、郭则志赔偿精神损失费200元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张滔未能证明其人身权益受到侵害，故对该诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张滔的诉讼请求。案件受理费130元，由张滔负担50元，刘润洁、郭则志负担80元。
张滔不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘润洁、郭则志通过房屋集水管排放厨房污物，后集水管损坏，大量污物溅到其厨房窗户玻璃上，刘润洁、郭则志应予以清除。故请求二审法院撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人刘润洁、郭则志辩称：对一审判决无异议。
本院认为，上诉人张滔在一审审理中明确恢复原状，即为恢复房屋原来的设计和恢复漏斗下方窗户的原样。张滔在二审中要求刘润洁、郭则志清洗厨房窗户的玻璃，因其在一审中未明确提出，故不属于二审审理范围。张滔要求刘润洁、郭则志赔礼道歉，并赔偿精神损失费200元，一审法院认为张滔并未举证证明其人格权益、人身权益受到侵害，故对该诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王思倩
河北�大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初571号
原告史某。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
原告史某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告史某于2016年2月17日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 �朱慧敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 新 新
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1403号
原告：林青山，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告：林永生，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林青山与被告林永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林青山的委托诉讼代理人卢朱丽，林永生的委托诉讼代理人林熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青山向本院提出诉讼请求：依法判决林永生赔偿林青山医疗费等各项损失45871.02元。事实和理由：2014年5月10日16时许，因林青山的货车不小心刮擦到林永生所有的停放在漳华东路景山小区路段非机动车道上货车，林永生一边辱骂并一边用拳脚击打林青山致受伤，丽青山受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，支付医疗费22155.5元。2015年5月23日漳州市公安局龙文分局作出漳公龙（蓝田）行罚决字[2015]00094号行政处罚决定书，对林永生处以行政拘留七日，罚款贰佰元。
综上林青山认为，林永生的侵权行为，使林青山身体和精神上均受到损害，请求支持林青山的诉讼请求。
林永生辩称，林永生不承认林青山提出的诉讼请求。事实和理由：（1）本案系林青山先以挑衅的言语质问林永生，并先用拳击打林永生眼睛，又再次打中下颚，林永生采取防卫措施才打向林青山致其受伤，林青山的行为与损害后果有因果关系，应承担主要责任。（2）关于赔偿项目：住院伙食补助费应按每天20元，营养费按医疗费5%计算。护理费依据不足，精神损害抚慰金因林青山未构成伤残，未造成重大损害依据不足，交通费和鉴定费属于林青山举证费用应由其自行负担。综上请求依法判决驳回林青山的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月10日16时许，林永生将其所有的车牌为闽Ｅ×××××货车停放在漳州市龙文区蓝田镇漳华东路景山小区路段非机动车道上时被林青山驾驶车牌为闽Ｅ×××××货车刮擦到车辆尾部，林永生边辱骂林青山的同时用手推了林青山右肩一下，林青山用拳头往林永生的左脸眼角下面打了一拳，林永生还手反击，用右拳头打了林青山的左脸致林青山摔倒在水泥地上受伤。林青山伤情经鉴定为轻微伤。
林青山受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院时间自2014年5月11日起至2014年5月24日计13天，支付医疗费22155.5元。中国人民解放军第一七五医诊断证明书载明“……医师意见：注意休息，加强营养。”
2015年5月23日漳州市公安局龙文分局作出漳公龙（蓝田）行罚决字[2015]00094号行政处罚决定书，决定书载明“……2014年5月10日16时许，你将你的车牌为闽Ｅ×××××货车停放在漳州市龙文区蓝田镇漳华东路景山小区路段非机动车道上时被林青山驾驶车牌为闽Ｅ×××××货车刮擦到车辆尾部，你边辱骂林青山的同时用手推了其右肩一下，林青山用拳头往你的左脸眼角下面打了一拳，你还手反击，用右拳头打了林青山的左脸致林青山摔倒在水泥地上。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对林永生处以行政拘留七日，罚款贰佰元……。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案林永生与林青山双方因车辆发生刮擦发生纠纷，林永生未能保持冷静先行辱骂并用手推了林青山右肩，在受到林青山殴打后用右拳头打了林青山的左脸致林青山摔倒在水泥地上受伤，林永生的行为与林青山受伤损害后果有直接因果关系，林永生的行为有过错应承担赔偿责任。林青山用拳头打林永生的行为与林青山受伤损害后果发生没有因果关系，其行为系造成林永生的另一损害后果，故本案不适用过失相抵原则，不减轻侵权人林永生的责任。
关于林青山各项赔偿项目本院认为，医疗费有治疗机构出具医疗费票据可认定金额为22155.5元。营养费有医疗机构建议加强营养意见，林青山主张营养费332元未超过赔偿标准可以支持。误工费，林青山提供驾驶证和车辆行驶证不足以证明其从事交通运输行业，主张按交通运输业职工工资计算依据不足，可按城镇居民标准。精神损害抚慰金，林青山伤情未达到伤残，不予支持。交通费可按住院期间每天10元计算，对于因鉴定支出交通费和鉴定费属于当事人举证费用，不予支持。
经本院审查确定林青山各项经济损失如下：医疗费22155.5元、住院伙食补助费260元（13天×20元/日）、营养费332元、护理费2090.4元（13天×160.8元/日）、误工费7635元、交通费130元（13天×10元/日）以上合计32602.9元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故林青山请求林永生赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、林永生应于本判决生效之日起十日内赔偿林青山医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失32602.9元。
二、驳回林青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由林永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡浦真
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第19号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年12月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年7月27日被刑事拘留，8月29日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）云刑初字第2037号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日19时许，被告人张某某在贵阳市云岩区三桥“君怡酒店”三楼电梯口处，贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
2014年7月27日12时许，被告人张某某在贵阳市云岩区珍珠巷“碧云山庄”一小卖部处，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人张某、曹某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，扣押物品、文件清单，扣押毒品决定书，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。被告人张某某妨害社会管理秩序，两次贩卖毒品海洛因共计0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具手机二部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张某某于2014年4月24日、2014年7月27日两次贩卖毒品海洛因共计0.5克给他人的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人张某某贩卖毒品海洛因0.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人张某某贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑范围内作出的量刑并无不当，故上诉人张某某的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 俊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1004号
申请执行人：张明琼，女，汉族，生于1940年12月13日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：马玉华，男，汉族，生于1967年12月11日，住所地四川省绵竹市。
本院于10月9日立案受理的申请执行人张明琼申请执行被执行人马玉华赡养纠纷一案，在执行过程中，经与申请执行人张明琼核实，申请执行人表示并未向本院递交本案强制执行申请书，也未在申请书上签字捺印，故本案强制执行申请书上内容并非申请人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张明琼的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2886号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼，组织机构代码00694038-6。
法定代表人：徐庆峰，职务局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号，组织机构代码00694013-2。
法定代表人：段宇飞，职务主任。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院作出裁定移交本院管辖。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：原告于2016年1月6日向广东省中医药局提交了16号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年1月13日作出《关于对林红、谭震16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号），决定维持广东省中医药局《关于对林红谭震16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号）。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观专业的“用电脑打印的该病历中患者入院时间、病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局于2016年1月6日作出的《关于对林红、谭震16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号）；3.被告广东省中医药局明确公开下列信息（1）《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的病历《病历续页17页》；（2）《病历续页17页》：患者是11月10日入院，但该病历为11月2日；患者病情恶化病情是“117ml”，但该病历为“100ml”；综上，用电脑打印的该病历中患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实？是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号）。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄懿昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2886号原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼，组织机构代码00694038-6。法定代表人：徐庆峰，职务局长。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号，组织机构代码00694013-2。法定代表人：段宇飞，职务主任。原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院作出裁定移交本院管辖。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告林红、谭震诉称：原告于2016年1月6日向广东省中医药局提交了16号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年1月13日作出《关于对林红、谭震16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号），决定维持广东省中医药局《关于对林红谭震16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号）。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观专业的“用电脑打印的该病历中患者入院时间、病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局于2016年1月6日作出的《关于对林红、谭震16号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕1号）；3.被告广东省中医药局明确公开下列信息（1）《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的病历《病历续页17页》；（2）《病历续页17页》：患者是11月10日入院，但该病历为11月2日；患者病情恶化病情是“117ml”，但该病历为“100ml”；综上，用电脑打印的该病历中患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实？是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕9号）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  蔡伟新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄懿昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6995号上诉人（原审被告）：钱泽民，男，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。住所地：辽宁省新民市高台子乡腰高台子村。法定代表人：李绍成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，该公司经理，住辽宁省新民市中兴东路。上诉人钱泽民因与被上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司（以下简称“绿丰园公司”）侵权责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案审理中，钱泽民主张一审认定的其侵占绿丰园公司139.95亩林地中包含钱泽民与秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司互换地49.95亩，并提供新证据。对该新证据应进一步核实真实性，并查明该新证据是否能充分否定钱泽民侵占绿丰园公司139.95亩林地的事实；钱泽民主张2016年6月25日才知道诉争林地转让给绿丰园公司的事实，此前其占地并耕种是基于秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司护林员的身份，并未侵犯绿丰园公司的权利。对此，应查明绿丰园公司要求钱泽民返还林地的时间，并根据查明事实确认计算钱泽民应赔偿绿丰园公司损失的起始时间。基于上述问题，本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明相关事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初717号民事判决；二、发回沈新民市人民法院重新审理。上诉人钱泽民预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初139号
原告：徐纯勇（又名徐伟），男，1972年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住山东省东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告徐纯勇与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
徐纯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在破产财产中纳入职工工资优先支付徐纯勇工资40900元，利息9325.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐纯勇在2011年8月至11月期间为被告中船公司的临时工，工作期间被告共欠付工资40900元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法判决该款项为临时工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司已进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告徐纯勇的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表（无徐纯勇）等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人会议表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告徐纯勇对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告徐纯勇对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告徐春勇提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告徐纯勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐纯勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 姣
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第131号
申请执行人克山县农村信用社。
法定代表人李有为，职务理事长。
被执行人李德申
被执行人侯立峰
被执行人梁玉芳
被执行人ＸＸ军
被执行人王海峰
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第6号民事判决书。申请人克山县农村信用联社与被执行人李德申.侯立峰.梁玉芳.ＸＸ军.王海峰借款合同纠纷一案，权利人克山县农村信用社于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无财产执行，外出打工，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年九月二十日
书记员 金鑫磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初464号
原告陈定一，男，1976年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告樊莉平，女，1993年2月16日生，汉族，住上蔡县。
原告陈定一与被告樊莉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定一到庭参加诉讼。被告樊莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定一向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告2万元现金及逾期利息和违约金。事实与理由：2015年1月5日，被告樊莉平以做生意资金周转不开为由，向原告借款2万元人民币，双方约定借款期限为2015年1月5日至3月5日，并向原告出具有借条。借款期满后，原告向被告追要欠款，被告以各种理由推诿不还。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告樊莉平未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年1月5日，被告樊莉平从原告陈定一处借款20000元。借款后，被告樊莉平给原告陈定一出具欠条一张。借条载明：“欠条，今借现金贰万元整于元月5日-3月5日还清，到期未还的话违约金30％，月利息5分偿还，借款人：樊莉平，身份证号：，借款人樊莉平，2016年1月5日”。借款之后，经原告多次追要，被告至今未还。为证明上述事实，原告提供了借条一张、证人张某出庭作证。上述证据与证人张某的证明能够相互印证，本院予以采信。
综上所述，被告樊莉平借款原告陈定一20000元后，为原告陈定一出具了欠条，并注明了借款金额、借款人、借款时间、还款时间、借款利息及违约金，证明二人的借贷关系成立。原、被告建立借款合同后，被告樊莉平应当按照诚实信用原则履行还款义务而没有偿还，引起本案纠纷，被告樊莉平应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过2分，应按2分计算。计利率按2分从2015年3月6日计算至本院确定的还款之日止。原告不要求被告承担违约金，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊莉平偿还原告陈定一借款20000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利率按2分从2012年3月6日计算至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第582号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘娜娜。
被执行人：史海雷。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第581号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第581号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审40号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县岩海矿业有限公司，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：91350425155864372B。
法定代表人：赖美玉。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县岩海矿业有限公司在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县岩海矿业有限公司的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县岩海矿业有限公司的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审40号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县岩海矿业有限公司，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：91350425155864372B。法定代表人：赖美玉。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县岩海矿业有限公司在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县岩海矿业有限公司的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县岩海矿业有限公司的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2983号
原告：唐长松，男，1977年8月26日出生，汉族，住闽侯县，
被告：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住长乐市，
原告唐长松与被告郑锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。唐长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐长松撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一七年四月二十日
书记员 林 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初615号
原告：杨喜邦，男，汉族，1993年6月21日出生，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告：闭亮门，男，壮族，1973年4月25日出生，住南宁市良庆区。
原告杨喜邦与被告闭亮门买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告杨喜邦于2018年5月14日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜邦申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨喜邦撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告杨喜邦负担。
审判员 林尧均
二〇一八年五月十四日
书记员 谢小彩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1679号
原告深圳市瑞达鑫电路有限公司，住所地，组织机构代码×××8-2。
法定代表人何利平，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告深圳市德众信电路有限公司，住所地，组织机构代码×××6-9。
法定代表人蔡德俊。
被告蔡德俊，男，汉族，身份证住址贵州省遵义县。
被告王永忠，男，汉族，身份证住址陕西省平利县。
被告阳建华，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
本院立案受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞达鑫电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，375元，减半收取人民币1，687.5由原告负担。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初51号
原告陈照生，男，1955年3月18日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
第三人何春兰，女，1945年2月17日生，汉族，住泰兴市。
第三人邱何炎，男，1972年2月5日生，汉族，住泰兴市。
第三人周敏，女，1971年5月7日生，汉族，住泰兴市。
原告陈照生诉被告泰兴市国土资源局、第三人何春兰、邱何炎、周敏房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈照生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第71号
原告：日照联华建筑工程有限公司，住所地：日照市北京路136号。
法定代理人：王安喜，总经理。
被告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地：日照市东港区兴业银河华府1602室。
法定代表人：荣强生，总经理。
本院受理原告日照联华建筑工程有限公司诉被告日照市荣事达商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告日照市荣事达商贸有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地不在日照经济技术开发区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，原、被告双方签订预拌混凝土供需合同，约定由被告向原告日照市王家滩盐场工程供应预拌混凝土。合同第一条约定交货地点为日照市王家滩盐场东。合同第七条约定“发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向合同履行地所在人民法院起诉”。另查明，王家滩盐场位于日照市东港区两城镇王家滩一村。被告日照市荣事达商贸有限公司住所地位于日照市东港区。
本院认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二项“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案原、被告双方供需合同中约定的交货地点为日照市王家滩盐场且合同已实际履行，合同履行地应为王家滩盐场，该盐场位于日照市东港区两城镇，故本案应由日照市东港区人民法院管辖，我院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
被告日照市荣事达商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的日照市东港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨恒珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3085号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告康焱杰，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告张佳宝，女，1990年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告康焱杰、张佳宝民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢世琼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终988号
上诉人（原审被告）河南世青实业有限公司，住所地郑州市东新区正光路北、民生街（王鼎国贸大厦）1楼南3单元13层01号。
法定代表人常振晨，该公司总经理。
委托代理人徐书娥，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）长葛市锴源装饰材料有限公司，住所地长葛市解放路中段北侧（金英路与解放路交叉口东200米）。
法定代表人仝金领，该公司总经理。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
上诉人河南世青实业有限公司与被上诉人长葛市锴源装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长葛市锴源装饰材料有限公司于2016年3月24日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判决：河南世青实业有限公司给付该公司工程材料款171734元及延期给付的利息（自2016年3月10日至付清款项之日止按照银行同期银行贷款利率）。鹤壁市山城区人民法院审理后，于2016年5月25日作出（2016）豫0603民初514号民事判决。河南世青实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人河南世青实业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为：河南世青实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南世青实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3735元减半收取1867.5元，由河南世青实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月十四日
书记员 孟祥玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2202号
原告：孙小平，女，汉族，1963年9月2日生，农民，住定西市安定区。
被告：杜德虎，男，汉族，1985年11月10日生，农民，住定西市安定区。
被告：刘红霞，女，汉族，生于1988年11月18日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告孙小平与被告杜德虎、刘红霞民间借贷纠纷一案中，2017年6月28日原告孙小平以被告杜德虎、刘红霞，提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小平的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小平撤回对被告杜德虎、刘红霞的起诉。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告孙小平负担。
审判员 石 秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏惠娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终555号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台县盛瑞达运输有限公司。
负责人：刘丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人邢台县盛瑞达运输有限公司（以下简称盛瑞达公司）保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1、依法改判(2016)冀0503民初1537号民事判决书第一项或者发回原审法院重新审理;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、关于原审认定“被告对原告提交的交通事故认定书及(2015)鄂洪湖民初字第510号民事判决书提出异议，但未提交相关反驳证据，故本院对判决书认定的事实予以确认”显属根本错误。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人依法就查明事实的专门性问题向原审法院申请了鉴定。原审法院对于被上诉人自己委托的鉴定报告直接认定作为判决的依据，违反法定程序，侵害了上诉人的知情权。其次，在开庭时被上诉人标的车辆已经修好，上诉人要求了被上诉人提供车辆维修清单及维修发票，依据维修清单和发票进行理赔，被上诉人故意隐瞒事实和证据，应当承担不利的后果。根据相关的法律规定被上诉人不能利用财产而获得利益，而应当按照实际的维修花费予以赔偿。最后，关于赔偿项目:没有维修费发票，认证费、加油费、道路通行费、住宿费等不属于保险条款约定的赔偿项目。2、关于诉讼主体，上诉人在一审答辩时已经提出，本案第一受益人为邢台县农村信用联社。按照上诉人与被上诉人保险条款的约定，本案第一受益人为邢台县农村信用联社。
盛瑞达公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人提起诉讼所行使的是追偿权，被上诉人所主张的追偿金额已经过洪湖市人民法院开庭审理并作出生效判决，被上诉人已经在执行过程中履行了生效判决的义务，本案中不存在被上诉人自己委托鉴定机构的事实，也不存在由被上诉人提供维修清单、发票的情形。2、被上诉人具备适格的主体资格，保险合同是上诉人与被上诉人之间成立的合同，所涉及的受益人邢台农村信用联社并没有在保险合同上盖章，其不是保险合同的当事人，信用社无权主张权利，事实上车辆是银行贷款方式购买，由被上诉人提供保证金向银行担保，银行不存在任何损失，保险合同所约定的受益人也仅是一种形式。综上，应当驳回上诉，维持原判。
盛瑞达公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险理赔款41207元。2、诉讼费由被告承担。
一审审理查明：原告盛瑞达公司系冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车登记车主，该车在被告平安财险公司投保交强险、车辆损失险325000元、商业三者险100万元及不计免赔，保险期限自2014年10月12日至2015年10月11日。2015年4月18日，张宗昌驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车由洪湖市新堤城区开往仙桃市，当车行至洪湖市××××引桥路段，在超越前方车辆时与对向车道上由曾神林驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成曾神林受伤，两车损坏的交通事故。经洪湖市公安交通警察大队认定，张宗昌承担此事故全部责任，曾神林不承担事故责任。艾庭波因此次交通事故向洪湖市人民法院提起诉讼，要求盛瑞达公司、张宗昌赔偿损失。该法院于2015年7月31日作出（2015）鄂洪湖民初字第510号民事判决书，认定损失共计82712元，包括鄂Ｄ×××××号车修理费25949元、营运损失费44005元、认证费3000元、道路通行费460元、托运费7500元、加油费600元、住宿费900元、交通费298元；判决张宗昌赔偿艾庭波82712元，盛瑞达公司承担连带赔偿责任。2015年9月1日，艾庭波出具领条，载明：今领执行款85726元。被告对上述损失提出异议。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车在被告平安财险公司投保交强险、车损险、商业三者险、不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险公司应当按照约定承担保险责任。被告对原告提交的交通事故认定书及（2015）鄂洪湖民初字第510号民事判决书提出异议，但未提交相关反驳证据，故本院对判决书认定事实予以确认。事故发生后，洪湖市人民法院作出的民事判决认定艾庭波各项损失共计82712元，该损失属于第三方艾庭波支付合理的、必要的费用。原告要求被告赔偿除营运损失以外的损失共计38707元应属于保险理赔范围，且未超出保险责任限额，故本院予以支持。原告主张已经垫付施救费2500元，但上述判决已经认定的托运费7500元应包括施救费，故本院对其主张的此项损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台县盛瑞达运输有限公司各项损失38707元。二、驳回原告邢台县盛瑞达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担770元，原告邢台县盛瑞达运输有限公司承担60元。
本院二审期间，盛瑞达公司提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：邢台县盛瑞达运输有限公司在邢台县农村信用联社的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车消费贷款已经全部还清。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼主体资格问题。虽然保险条款约定的本案第一受益人为邢台县农村信用联社，但是邢台县农村信用合作联社已出具了汽车贷款结清证明，证明被上诉人在该联社的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车消费贷款已经全部还清，被上诉人具备本案诉讼主体资格。本案被上诉人的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车在上诉人投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔，该车在洪湖市境内与曾神林驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成曾神林受伤，两车损坏的交通事故。鄂Ｄ×××××重型自卸货车损失已由洪湖市人民法院于2015年7月31日作出（2015）鄂洪湖民初字第510号民事判决书予以认定。被上诉人提起本案诉讼所行使的是追偿权，其追偿金额已经过洪湖市人民法院生效判决认定，上诉人没有相反的证据证明该判决认定的损失数额不当，故一审判决上诉人支付被上诉人已付的赔偿款38707元并无不当。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓延磊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙立刑初字第1号
起诉人孙颜，住所地大连市沙河口区。
2015年9月16日，本院收到起诉人孙颜的起诉状，其请求：1、确认起诉人与郭帅亲子关系；2、依法惩处大连市沙河口区妇幼保健院、姜爽艳、章子怡等故意抽取起诉人脊椎骨的骨髓犯有故意伤害罪、侮辱罪；朱昆善、胡海东故意犯有遗弃罪；并案犯对起诉人故意伤害的伤情进行验伤，并做出《伤情司法鉴定》一份；3、CT拍片794元、肝部检查108元、X光拍片380.6元、肺部放射科DR拍片136.4元、合计1419元；再次取故意扎在骨髓的针的手术费1万元，复印费50元；交通费200元；精神损失费2000元，合计13669元；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，第一，自诉人要求确认其与郭帅的亲子关系，该项请求不属于刑事受案范围；第二，自诉人要求认定大连市沙河口区妇幼保健院及相关人员犯故意伤害罪、侮辱罪，朱昆善、胡海东犯遗弃罪，经查，该项请求缺乏罪证。所以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙颜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙闯
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第213号
申请执行人：张素兰，女，汉族。
被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住河南省安阳市林州市人民路7号。
本院在执行张素兰申请执行河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十四日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第213号
樊中：
杨涛申请执行樊中机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第166号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人樊中于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十一日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1509号
原告：邓海林。
委托代理人：刘兴国。
被告：魏成仁。
被告：刘海成
本院在审理原告邓海林诉被告魏成仁、刘海成农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓海林的委托代理人刘兴国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓海林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓海林负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年十月十三日
书记员 荆 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1511号
罪犯陈明开，男，1986年10月22日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）荔刑初字第112号判决，以被告人陈明开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8886号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明开减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1780号
原告冯桃花，公民身份号码×××，女，1954年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人郝吉斌，公民身份号码×××，男，1956年12月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告冯桃花丈夫。
被告王飞，公民身份号码不详，男，48岁，汉族，人，个体。
被告王博，公民身份号码不详，男，23岁，汉族，人，个体，现住址同上，系被告王飞之子。
原告冯桃花诉被告王飞、王博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桃花的委托代理人郝吉斌到庭参加了诉讼，被告王飞、王博经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯桃花诉称，二被告于2014年3月20日向原告购买滑玉14号玉米种子60包，每包价值1500元（每包25袋，每袋60元），共计90000元，被告当时承诺原告等种子卖完后给付原告种子款。应给被告回扣37500元，现被告欠原告种子款共计52500元，后经原告多次催要至今未付，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告滑玉14号玉米种子款52500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞、王博未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证，本院认证情况：
一、由被告王飞、王博签字的河南锦秀农业科技有限公司种子销售（预定）卡一支，拟证明二被告2014年3月20日向原告购买滑玉14号玉米种子60包，每包价值1500元（每包25袋，每袋60元），共计90000元。被告王飞、王博未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
二、河南锦秀农业科技有限公司出具的授权委托书一份，证明原告经销的滑玉14号玉米种子是河南锦秀农业科技有限公司授权经销的。被告王飞、王博未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月20日，被告王飞、王博向原告冯桃花（在巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山桃花农资门市部）赊购滑玉14号玉米种子60包，每包价值1500元（每包25小袋，每袋60元），共计90000元。按原被告双方口头约定，被告销售后一小袋有20元回扣（提成），原告应给被告回扣款37500元，核减回扣款，被告欠原告种子款共计52500元。后经原告催要，被告未付，原告诉于本院。请求人民法院依法判令二被告给付原告滑玉14号玉米种子款52500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，欠款应当偿还。被告王飞、王博向原告冯桃花赊购滑玉14号玉米种子合款90000元，有被告王飞、王博在河南锦秀农业科技有限公司种子销售（预定）卡的签字证实。原告应从90000元购货款中给被告回扣（提成）款37500元，有原告陈述。本院对被告王飞、王博向原告冯桃花赊购滑玉14号玉米种子合款90000元，核减回扣（提成）款37500元，下欠玉米种子款52500元的事实，予以确认。原告冯桃花诉请由被告王飞、王博给付欠款52500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王飞、王博于本判决生效之日起十日内给付原告冯桃花玉米种子款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费400元，由被告王飞、王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 刘彦钢
审判员 周 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 边 蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第700号
申请执行人于艳华，女，1974年10月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人于艳华与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人于艳华于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人于艳华发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第742号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00063号
原告胡永付，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王铁智，男，1962年11月21日，汉族，工人，住凌海市。
被告王德祥，男，1958年7月14日生，汉族，工人，住凌海市。
原告胡永付诉被告王铁智、王德祥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永付、被告王铁智、王德祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告王铁智是朋友，经其多次来找，我去为他和王德祥承包的工地做抹灰工作。当时说好日工工资每天500元。从2012年10月11日开始，一共干了7天（连同力工和瓦工共10人），共欠我的工资24150元。因为我和王铁智是朋友，一直拖到2013年5月2日才给我出具了欠条。我多次索要，被告均以对方没给他钱为由拒不给付我工资，故诉至法院，要求被告给付所欠工资款24150元。
被告王铁智辩称，应从24150元里扣去伙食费和施工洞钱10355元，剩下13795元可以给原告。
被告王德祥辩称，扣去伙食费和施工洞钱10355元，再扣去给过原告的12000元，剩下的钱才是所欠工钱。
经审理查明，2012年二被告在齐齐哈尔市合伙承包工程，同年10月11日开始雇用原告胡永付以及胡某、胡某某等十人为其做瓦工和力工，共工作7天。工程结束后二被告未向原告等人支付工资款。原告胡永付和胡某、胡某某先行为被告垫付工资款发给其余力工和瓦工。此款虽经原告索要，二被告未予支付。2013年5月2日二被告为原告胡永付个人出具一份欠条。原告胡永付起诉后，胡某和胡某某均表示在二被告出具欠条时双方已商定将此款记在原告胡永付一人名下，所以本次诉讼仅由胡永付一人作为原告参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述相一致的部分、欠条原件及证人胡某某当庭证言予以证明，以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
关于被告王德祥提交的由王铁智书写的记录，欲证明欠款中应扣除砌施工洞钱和伙食费10355元，原告在庭审中予以否认，且记录中无原告签字，二被告亦无相关证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，拖欠原告工资事实清楚，且有被告为原告出具的欠条，被告理应按约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王德祥辩称之前已给过原告12000元，因该款系二被告书写欠条之前给付，而非本案中的工资款，故本院对该款不予调整。关于二被告辩称尚欠工资款中应扣除伙食费和砌施工洞的费用共计10355元，因二被告并未提交证据证明双方间存在扣除上述款项的约定，原告亦不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁智、王德祥于判决生效后十日内给付原告胡永付工资款24150元；
二被告对上述给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王铁智、王德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第903号
原告徐建华，四川省古蔺县人。
被告汪莉萍，四川省古蔺县人。
被告刘玉书，四川省古蔺县人。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告徐建华与被告汪莉萍、刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告刘玉书委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告汪莉萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。
原告徐建华诉称，原被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年被告汪莉萍分三次在原告处借款60000元，双方约定了利息。2014年7月，被告汪莉萍不知去向。故请求法院判决二被告支付借款60000元并按约定支付利息至借款还清为止。
被告刘玉书辩称，其与汪莉萍于1996年11月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年5月25日生育女儿刘琪。被告汪莉萍于2009年10月从某某国税所调到某某县某某单位工作，而刘玉书仍在某某镇工作至今。二被告性格不合，工作单位及工作地点又不在同一地方，很少在一起生活。汪莉萍调到某某县某某单位工作后，沾染上赌博。刘玉书是在收到法院送达的诉状后才知道汪莉萍在外四处借款。2014年4月11日，家人陈漫君、王家伟听闻汪莉萍赌博输很多钱后，通知刘玉书从大村赶到古蔺，在大家追问下，汪莉萍才说自己因为赌博四处借钱输了。汪是某某县某某单位公务员，刘玉书是某某镇建管所职工，女儿在读高中，二被告从未从事其他生产和经营。汪莉萍借款时刘并不知情、且该借款也没有用于与刘共同生产生活。汪莉萍所欠债务系个人债务，刘没有还款义务。
被告汪莉萍未予答辩。
经审理查明，原告徐建华与被告汪莉萍系同事关系，汪莉萍原系某某县某某单位职工。2010年7月26日，汪莉萍在徐建华处借款20000元，双方约定月息1.5%。后双方分别于2011年7月26日、2012年7月26日、2013年7月26日约定对该借款进行续借。汪莉萍按约定支付利息至2013年7月。2013年12月18日，汪莉萍又向徐建华借款20000元，约定利息每月400元。2013年12月19日，汪莉萍再次向徐建华借款20000元，约定每月利息600元。后被告汪莉萍外出不明，2015年2月13日，某某县某某单位作出辞退公务员通知书，解除了与被告汪莉萍的工作关系。
另查明，被告汪莉萍与被告刘玉书于1996年以夫妻名义同居后至今未办理结婚登记手续，同居期间于1997年5月25日生育一女刘琪。
以上案件事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、借款原件三张，被告当庭出示的某某镇婚姻登记处证明、王家伟、汪宏伟自书证明、汪莉萍书信及辞退公务员通知书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告汪莉萍向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告汪莉萍归还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐建华主张二被告对2013年12月19日借款两万元从2013年12月起每月支付600元利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告主张的利息超过了法律规定，本院支持按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2013年7月26日及2013年12月18日借款约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，原告未提供证据证明借款系二被告用于共同生活期间的生产、生活和支出，故对于原告主张被告刘玉书应承担共同还款义务的主张，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告汪莉萍于本判决生效后10日内归还原告徐建华借款本金60000元；其中的20000元自2013年7月26日起按月息1.5%计算利息；其中20000元自2013年12月18日起按月息2%计算利息；其中20000元自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清为止。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，财产保全费220元，共计2120元由被告汪莉萍负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6816号
原告赵连生，住德惠市。
被告李茂刚，住德惠市。
本院在审理原告赵连生与被告李茂刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵连生撤回起诉。
案件受理费800.00元返还原告400.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4602号
申请执行人逄增秀，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人青岛永汇文教用具有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：谭效勇，总经理。
本院在执行申请执行人逄增秀与被执行人青岛永汇文教用具有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 庄德强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第61号
申请执行人龙岩市住房和城乡建设局。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被执行人李金兰，女，1959年2月2日出生，汉族，农民。
申请人执行人龙岩市住房和城乡建设局于2014年1月2日向本院申请强制执行龙建征［2013］21号《拆迁行政裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
龙岩市住房和城乡建设局于2013年6月5日，以拆迁人福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司与被拆迁人李金兰达不成拆迁补偿安置协议，依法向其申请裁决为由，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十六条第一款、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决暂行办法》的规定，作出龙建征［2013］21号《拆迁行政裁决书》，裁决：一、被申请人李金兰所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村的被拆迁房屋合法建筑面积265.98㎡的房地产货币补偿金额为1,145,576元（不含二次装修）。二、拆迁补偿方式为货币补偿，申请人应在本裁决书送达之日起15日内向被申请人支付被拆迁房屋补偿款1,145,576元。三、申请人应在本裁决书送达之日起15日内向被申请人支付搬迁补助费1,329.9元，临时安置补助费6,383.52元。四、被申请人应在本裁决书送达之日起16日内完成搬迁，将其被拆迁房屋搬迁腾空交付申请人拆除。逾期不搬迁，本局将依法向人民法院申请强制执行。《拆迁行政裁决书》于2013年6月6日送达给李金兰，李金兰向福建省住房和城乡建设厅申请复议，福建省住房和城乡建设厅于2013年10月11日作出闽建法［2013］77号行政复议决定书，维持龙建征［2013］21号《拆迁行政裁决书》。被执行人李金兰未履行裁决书所确定的义务，经催告后仍未履行。为此，龙岩市住房和城乡建设局申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请人执行人龙岩市住房和城乡建设局作出的龙建征［2013］21号《拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李金兰不履行该拆迁行政裁决书所确定的义务，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙建征［2013］21号《拆迁行政裁决书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 连丽荣
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第222号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 ：刘二昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：吴金香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏某民初字第32号
原告翁某甲。
被告楼某。
原告翁某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2012年2月21
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简
易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到
庭参加诉讼；被告楼某经本院传票传唤无正当理由为到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，1996年期间，原、被告经人介绍相识，
后恋爱。原、被告于××××年××月××日在义乌市苏某镇政府办理
了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女翁某乙，2004年2月16
日生育一子翁某丙。结婚初，双方感情尚可。自2001年开始，原
、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方互不
搭理对方，也不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共
同生活。请求法院判令原、被告离婚。女儿翁某乙、儿子翁某丙由
原告教育抚养成人，教育抚养费由原告承担。
被告楼某未作答辩。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍认识，后恋爱
。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日
生育女儿翁某乙，于××××年××月××日生育儿子翁某丙。双方婚初感
情尚可。后因家庭琐事发生争吵。上述事实有原告提供的结婚证、户口本（原件核对后由
原告领回）及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，有一定的
感情基础。原告只提供了双方夫妻关系事实的证据，未举证证
明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求
，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视
为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年三月二十日
代书记员 朱爱华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1570号
原告上海锐庭房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区老沪太路***弄*号*层。
法定代表人杜新红，职务经理。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
被告张莲，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路XX村**号。
原告上海锐庭房地产经纪事务所（以下简称锐庭事务所）与被告张莲居间合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宇虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐庭事务所诉称，2013年3月10日，被告张莲委托原告居间购买位于闸北区老沪太路250弄2号503室房屋（以下简称系争房屋），并签署了《看房确认书》及《房地产买卖居间合同》。此后，被告隐瞒原告，私下签订《上海市房地产买卖合同》并过户交易，违反了三方居间合同中的约定，应按照房屋总价款的1%向原告支付违约金，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故要求判令被告向原告支付违约金人民币31，000元；律师费3，000元及诉讼费由被告承担。
被告张莲未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《房地产买卖居间合同》（以下简称《居间合同》）。
2、上海市房地产权证、2013年3月11日上海市房地产登记薄、2013年5月8日上海市房地产登记薄。
3，《看房确认书》、《佣金确认书》。
4、聘请律师合同、律师费发票。
5、《净到手协议》。
6、《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。
根据原告提供的证据材料及陈述，本院确认如下事实：
2013年3月10日，被告张莲在原告锐庭事务所工作人员带领下，实地验看系争房屋，并在《看房确认书》上签名确认。同日，被告张莲（乙方）与案外人王鹰（甲方）和原告锐庭事务所（丙方）签订了《居间合同》，与王鹰签订《净到手协议》。《居间合同》约定被告向案外人购买系争房屋，总房价155万元；甲、乙双方同意在本协议生效后，并于2013年3月20日或之前按照本协议约定内容至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》。甲乙双方有义务在约定签订《上海市房地产买卖合同》时提前与丙方确认签约时间、地点；如果乙方未能履行本协议约定内容，而导致无法与甲方签订《上海市房地产买卖合同》，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）。同时，乙方确认丙方的居间费用为总房价款的1%，并同意按此支付给丙方作为违约金。丙方若通过法律途径追讨此违约金，在此过程中所产生律师费、诉讼费、交通费等一切费用由乙方承担。《净到手协议》主要内容为：“现就乙方张莲购买位于上海市闸北区老沪太路250弄2号503室之物业，甲乙双方经协商一致同意，甲方出售该房屋的净到手价格为人民币1，550，000元整，买受方同意承担该房屋买卖交易过程中产生的所有税费”等。当日被告张莲还在《佣金确认书》签字，确定佣金数额为31，000元，由张莲支付。
2013年3月31日，被告张莲（乙方）与王鹰（甲方）签订了《买卖合同》，该《买卖合同》记载了，甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，系争房屋转让价155万元等内容。2013年5月8日，经审核，张莲、沈佳妮成为系争房屋产权人。
2013年5月9日，原告与上海东凰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费3，000元。
审理中，原告称，《居间合同》约定了被告违约应向原告支付违约金的数额及承担引起诉讼的律师费；原告提供的居间服务的内容为，带被告张莲看房，代为沟通、协调，签订居间协议，代为收取张莲的意向金，并转为定金，交给上家，签订居间协议后，原告曾经通知上下家签订网签合同，但是双方均表示不再继续履行买卖合同。原告认为，被告通过原告提供的信息，以同等价格与案外人签订了合同，恶意拒绝原告提供后续服务，原告居间已经完成，被告应当按约支付钱款并且支付本次诉讼中产生的费用。
原告在本案审理过程中，将要求被告支付违约金的数额减少至15，500元。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。本案被告在原告的居间服务下就系争房屋签订了《居间合同》，《居间合同》条款明确约定，如果被告未能履行《居间合同》约定内容，应按总房价款的1%作为违约金支付给原告，以及承担原告的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。被告在《居间合同》签订后，未能按《居间合同》约定的时间、地点等内容签订《上海市房地产买卖合同》，且以《居间合同》约定的价款自行签订《买卖合同》和过户交易，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金和律师费的诉请，本院予以支持。审理中，原告将要求被告支付违约金的数额减少至15，500元，与法不悖，亦符合合同的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐庭房地产经纪事务所违约金15，500元；
二、被告张莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐庭房地产经纪事务所律师费3，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预缴），由被告张莲负担262.50元，原告上海锐庭房地产经纪事务所负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第12号
申请执行人刘桂香，女，1952年9月6日生，汉族，小学文化，个体户，住融安县长安镇立新街***号。
被执行人胡继鲜，女，1970年8月28日生，汉族，住融安县长安镇和寨屯鸿乐记粉厂。
被执行人林卫干，男，1974年12月17日生，汉族，住融安县雅瑶乡冠带村葡萄屯**号。
刘桂香与胡继鲜林卫干分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2010）融民一初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡继鲜、林卫干给付欠款本息9800元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡继鲜并按协议履行完毕给付9800元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安民执字第12号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗荣清
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01136-4号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人：武大帅，男，1989年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李德明，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李超勤，女，1980年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：于合，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。与被告李超勤系夫妻关系。
申请执行人庄宗凤、武大帅、李德明与被执行人李超勤、于合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00911号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。庄宗凤、武大帅、李德明已受偿债权480757元，未受偿债权234806.67元。
本院依法调查李超勤、于合银行存款、车辆、房产等财产，依法处置两被执行人名下抵押房产，又无其他可供执行财产，经询问三申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，双方当事人自愿就未受偿债权达成分期履行和解协议。待发现两被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第139号
原告王向军。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告丁文。
原告王向军与被告丁文承揽合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王向军及其委托代理人鄂文彬、被告丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军诉称，2012年至2013年期间，被告委托原告出资并组织加工母线槽、配电箱产品，总价值120万元。至今被告已付款74万元，余款46万元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠款46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年5月7日、2013年2月7日、2013年3月22日的加工协议三分，共四页，证明原、被告之间存在加工关系，原告为被告加工母线槽产品，2013年2月7日的协议中加工插接箱一批；
3、2012年6月10日原告应被告的要求安装母线槽一批，但该协议没有被告的签名，原告已实际履行了该协议，所有安装人员工资65000元全是由原告支付的；
4、2014年10月原告与被告及第三人殷厚祥主持的调解笔录一份，双方就原告所生产的所有货物总价确定为115元，同时也确定被告已支付74万元。
被告丁文辩称，原告所述的账目不对，原告加工了多少货应当有发货清单给被告，且原告给被告的结账单中货物的数量跟实际发货数量有误差，单价也有误差。2012年5月7日的协议，原告所提供的母线槽、N箱和PE箱全部是铝排，但协议中约定N箱应是铜包铝，且协议中的数量跟实际发货数量不同，具体不记不清了。2013年2月7日的协议履行也存在以上问题，且母线槽、插接箱的单价太高，远高于成本价。2012年6月10日的安装协议是原告自己签订的，协议上并没有被告的签字认可。2013年3月22日的协议被告不记得了，且上面并没有被告的签字予以确认。另外，原告加工了多少货物给被告，应当有被告签字接收的发货清单为证，欠款需要依此结算，且当时浩顺公司老板主持的调解也没形成书面内容，只是口头说说，并不能证明什么。而且被告因原告告诉项目对方加工的产品铜包铝的，导致被告剩余货款要不回来，造成损失应由原告承担。
经审理查明，2012年5月7日、2013年2月7日，原、被告签订加工协议两份，协议价款分别为898427.56元、406286.8元，共计1304714.36元。协议中约定了加工产品的规格、单价、数量、交货日期、货款支付方式及时间等，另约定货到现场后，如因母线槽导电排的选用（铜包铝、铝排）出现问题，由此引发的一切责任与原告无关。2012年6月10日签订的安装协议只有原告的签字，没有被告的签字，原告自述已该协议已履行完毕，总费用为65000元，原告垫付52000元给工人。2013年3月22日签订的加工协议也只有原告的签字，没有被告的签字，原告自述该协议已履行完毕，共为原告加工价值241259.36元的产品。庭审中，原告自认以上加工协议总价款为115万元，垫付安装费5万元，被告已付款为74万元。而被告亦认可原告庭审中所述的付款情况：通过镇江市中道电气有限公司支付原告加工价款80万元，通过现金形式支付原告108000元（其中包括13000元工人安装费用），共计908000元；原告为其垫付开票费用11万元，向原告借款58667元，共计168667元，前后合计被告共支付原告739333元，约74万元。现余款46万元原告多次催讨，被告未能付款，引起本案诉讼。
另查明，原告曾请浩顺公司的老板殷厚强帮忙调解原、被告之间的加工价款纠纷，并形成调解录音一份，录音中被告丁文认可总价款为115万元，但要求原告承担其生意损失。
以上事实有原告提供的加工协议、安装协议、调解录音内容复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王向军为被告丁文加工母线槽等产品，被告应向原告支付相应价款。被告丁文辩称2012年6月10日的安装协议和2013年3月22日的加工协议没有其本人签字确认，不予认可，原告主张安装费用50000元，原、被告对此无确认，不能说明被告应承担具体多少安装费用。对此，本案中不予支持。被告丁文辩称因原告原因导致其剩余货款要不到，造成损失，并无证据予以佐证，本院对此辩称不予支持。故原告王向军要求被告丁文支付剩余加工价款41万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁文欠原告王向军加工价款41万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费8200元，由被告丁文负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3096号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号，组织机构代码：67907886-6。
法定代表人康守松，董事长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于容浙，男，1985年2月20日出生，汉族，系原告职工，住即墨市。
被告马菲菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告王伦虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告马立奇，男，1963年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被告高汝青，男，汉族，1966年10月17日生，住即墨市。
被告高成，男，汉族，1991年1月24日生，住即墨市。
被告青岛锋锐达机械磨具有限公司，住所地即墨市普东镇赵家街。
法定代表人马菲菲，经理。
被告青岛福鑫得机械有限公司，住所地即墨市普东镇常家街。
法定代表人高汝青，经理。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告马菲菲、王伦虎、马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司委托代理人孙公东、于容浙，被告马立奇到庭参加了诉讼，被告马菲菲、王伦虎、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司处诉称，马菲菲与王伦虎系夫妻关系。2014年4月17日，被告马菲菲向原告借款人民币500000元，其他被告为连带保证责任，到期日2015年4月15日。后原告按照合同约定提供借款，但借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告马菲菲、王伦虎偿还原告借款本金500000元、利息23591.43元（截止到2015年9月18日）及2015年9月19日至判决生效之日按照合同约定的利息；2、被告马菲菲、王伦虎偿付原告律师代理费21000元；3、被告马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由被告承担
被告马立奇辩称，借款担保属实，但现在没有能力偿还，且借款还被担保人高汝青、高成用了150000元。
经审理查明，马菲菲与王伦虎系夫妻关系。2014年4月17日，原告与被告马菲菲、王伦虎签订编号为（2014）青即京都村银个借00026号借款合同，约定被告马菲菲向原告借款500000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日；借款用途为购金刚砂，固定利率，借款期限内利率保持不变，发放时执行月利率7‰，逾期付款，在以上利率的基础上加收30%逾期罚息；按月结息并付息，每月21日还息日，到期还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收复利；因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费）均由甲方负担。同日，被告马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司分别与原告签订了编号为（2014）青即京都村银企保00026-(1-5)号保证合同，约定被告马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司为上述债务提供连带保证；被保证的金额为500000元，保证的范围包括主债权本金、承兑金额、或其他形式的债权及其利息、逾期利息、复息、罚息、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年4月17日，原告通过银行转账向被告马菲菲实际支付借款500000元整，后被告按约支付利息，自2015年3月21日开始不按约支付利息，到期后，被告也没有偿还本金，截止2015年9月18日被告尚欠原告借款本金500000元，利息23591.43元。庭审中，原告提交委托代理协议及律师代理费发票，但没有提交律师代理费支付凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同一份，保证合同五份，借款借据一份，委托代理合同一份，律师费发票一份等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张要求被告马菲菲、王伦虎偿还借款本金500000元，利息23591.43元（计算至2015年9月18日）及自2015年9月19日至判决生效之日按合同约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订保证合同，被告马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司应为上述借款提供连带保证责任，在承担保证人后，有权向被告马菲菲追偿。对于原告主张的律师费21000元，因原告没有提交相应的支付凭证，仅凭代理合同及增值税发票不能证明实际支出该费用，本院不予支持。被告马菲菲、王伦虎、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菲菲、王伦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息23591.43元（计算至2015年9月18日）及自2015年9月19日至判决生效之日按合同约定计算的利息；
二、被告马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告马立奇、高汝青、高成、青岛锋锐达机械磨具有限公司、青岛福鑫得机械有限公司承担保证责任后，有权向被告马菲菲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元、保全费3420元、公告费600元，均由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张朝阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00029号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人钣金烤漆机修，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钣金烤漆机修不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第668号
罪犯吴让辉，男，生于1963年9月6日，汉族，初中文化，四川省达县人，现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年6月14日作出（2001）达刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴让辉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人6834.6元（已履行4834.6元）。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）川刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年12月14日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）川刑执字第1097号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止）；本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年3月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴让辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；于2012年3月被评为省级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分20分；于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；因2012年同时获省级罪犯改造及积分子和监狱级罪犯改造积极分子，故只有省级罪犯改造积极分子折合为标准分20分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分150.6分，累计共获标准考核分180.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴让辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分180.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴让辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴让辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2773号
申请人：陈某某，男，1986年2月16日生，汉族，住临猗县北环路银杏园。身份证号：
被申请人：杨某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住临猗县北景乡贾庄村四组。身份证号：
担保人：史某某，男，1984年6月18日生，汉族，住临猗县府东街。身份证号：
本院在审理申请人陈某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项5万元。担保人提供其所有的晋MMS8**号桑塔纳牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人史某某所有的晋MMS8**号桑塔纳牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项5万元。
案件申请费520元，暂由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十一月三日
书记员 张凯丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初126号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告李林宾�男，1986年9月8日出生，汉族。
被告晏玉平，女，1960年8月21日出生，汉族。
被告李春丽，女，1970年7月16日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘县信用联社）诉被告李林宾、晏玉平、李春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县信用联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李林宾、晏玉平、李春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县信用联社诉称，2014年3月15日，被告李林宾在原告沈丘县信用联社范营信用社借款90000元，约定借款期限12个月，该借款由被告晏玉平、李春丽进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元及相应的利息、罚息等费用；2、诉讼�用由被告负担。
被告李林宾、晏玉平、李春丽未作答辩。
原告沈丘县信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款借据。证明被告李林宾在范营信用社借款金额及其签名按印的情况；2、借款申请书。证明被告李林宾自愿申请向信用社借款；3、借款人夫妻身份证复印件。证明借款人夫妇的身份；4、被告晏玉平身份证复印件及保证承诺书。证明被告晏玉平在保证承诺书上签字、捺了指印；5、被告李春丽身份证复印件及保证承诺书。证明被告李春丽在保证承诺书上签字、捺了指印；6、借款合同。证明被告李林宾借款期限、金额、用途以及逾期罚息的标准；7、保证合同两份。证明被告晏玉平、李春丽保证时间、金额、期限及违约责任。
对原告沈丘县信用联社提交的证据，因被告李林宾、晏玉平、李春丽因缺席未发表�证意见，也未向本院提交相关证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2014年3月15日，被告李林宾因搞运输资金短缺，向原告沈丘县信用联社借款90000元，借款借据、借款合同载明：“借款金额人民币（大写）玖万元整，期限12个月，自2014年3月15日起至2015年3月15日止，月利率为9.9‰。”2014年3月13日，被告晏玉平、李春丽分别出具保证担保承诺书，载明：“……本人自愿为李林宾在贵社的贷款本金玖万元（大写）期限（12个月），以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带保证责任……。”借款到期后，被告李林宾未能偿还借款，被告晏玉平、李春丽未尽连带保证责任，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林宾向原告借款90000元，约定月利率9.9‰，有借款借据、借款合同为凭�原告诉请偿还，本院予以支持。根据担保法“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告晏玉平、李春丽对被告李林宾借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李林宾自本判决生效之日起十日内，偿还原告
沈丘县农村信用合作联社借款90000元，并承担利息及逾期利息的罚息（从2014年3月15日起，按约定利率9.9‰计算）。
二、对上述借款被告晏玉平、李春丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告李林宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周抗抗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第764号
上诉人（原审被告）：华门控股有限公司。
法定代表人：徐群。
委托代理人：林敏。
被上诉人（原审原告）：项婷婷。
被上诉人（原审被告）：徐群。
被上诉人（原审第三人）：浙江浙大网新实业发展有限公司。
诉讼代表人：浙江浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人。
上诉人华门控股有限公司为与被上诉人项婷婷、徐群、浙江浙大网新实业发展有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人华门控股有限公司于2014年10月27日向原审法院递交上诉状后，其未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何金飞