wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2471号上诉人（原审被告）：吴长青，男，1965年3月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：罗克俭，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：ＸＸ，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。上诉人吴长青因与被上诉人罗克俭民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴长青上诉请求：一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审作出公正判决。事实和理由：一、吴长青于2013年1月22日向罗克俭借款50000元，约定月息2分，借期二个月。根据最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，因双方对该笔借款逾期利息的利率约定不明，应比照银行同类贷款利率计息。故吴长青应支付5万元借款的利息为2000元（5万×2个月×2分月利息），逾期利息按银行同期贷款利率计算，即应支付逾期利息10625元。二、吴长青在2016年4月间以物抵偿给罗克俭21120元，应从本金中予以扣减。罗克俭向一审法院起诉请求：判令吴长青偿还罗克俭借款本金58400元；吴长青承担借款利息41000元（自2013年1月22日至2017年6月22日止按月息2分计算至本金还清止）；案件诉讼费用由吴长青承担。一审法院认定事实，吴长青以资金周转困难为由，向罗克俭借款。2013年1月22日，吴长青向罗克俭出具借条，内容为“今借到罗书记现金50000元，月息2分，借期二个月，借款人吴长青”。2017年6月3日，吴长青向罗克俭出具借条，内容为“今借到罗克俭现金8400元，借款人吴长青”。罗克俭在审理中自认吴长青于2016年4月间以物抵偿债务21120元。经罗克俭多次催讨，该两笔借款吴长青至今未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴长青向罗克俭借款58400元并出具借条，双方之间的借贷关系成立，罗克俭与吴长青之间未约定还款期限，根据法律规定，罗克俭可随时主张权利，吴长青可随时返还借款。对罗克俭要求吴长青偿还借款58400元的诉请，依法予以支持。因吴长青于2017年6月3日向罗克俭出具借条8400元，双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；吴长青于2013年1月22向罗克俭出具借条50000元，双方约定月息2分，罗克俭主张的借款利率未超过年利率24%，经计算借款本金50000元的利息为53000元（2013年1月22日起至2017年6月22日止），罗克俭主张41000元，未超出法律规定，予以支持。罗克俭在案件审理中自认吴长青以物抵偿债务21120元，从吴长青已偿还部分利息予以扣减，故利息为19880元（41000元-21120元）。综上所述，罗克俭的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吴长青于判决生效之日起十日内偿还罗克俭借款本金58400元及利息19880元，合计78280元（利息以借款本金50000元为基数自2013年1月22日起按年利率24%计算2017年6月22日止，其后利息按年利率24%顺延至借款还清之日止）。二、驳回罗克俭的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。吴长青欠罗克勇58400元，有吴长青出具的借条为证，其依法应予偿还本息。因两张借条均未约定还款期限，故罗克俭可以随时要求吴长青还款。吴长青上诉称其于2013年1月22日出具的借条只是约定了借款期间月息两分，超出借款期限不应计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故罗克俭主张借款人吴长青自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。吴长青上诉称该还款应该先还本金，后付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故吴长青要求先付本金，后付利息的上诉请求本院不予支持。且以物抵偿的21120元没有超过利息金额，故其要求扣抵本金的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，吴长青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元由上诉人吴长青负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十二月十八日书记员  李 利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04392号
原告杨晗。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告杨晗与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨晗到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资22453.43元；2010年8月至2015年7月期间加班费25000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资22453.43元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费25000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告杨晗2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨晗其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书?(2015)北新民初字第04392号原告杨晗。被告天明（沈阳）酒精有限公司。原告杨晗与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨晗到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资22453.43元；2010年8月至2015年7月期间加班费25000元。被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资22453.43元。上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费25000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告杨晗2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晗其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十月十三日书 记 员 梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(2015)
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00628号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人何XX，男，1967年3月19日出生，初中文化程度，河南省泌阳县人，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月7日被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时17分，何XX酒后驾驶一辆无号牌红色鸿舟110普通三轮摩托车，从泌阳县城回杨家集乡沔阳郭村委何庄西组，行驶到泌阳县泌杨公路大熊庄桥南头时被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1857号鉴定：何XX血样中的乙醇含量为99.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人何XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何XX供述、查获经过、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过及泌阳县杨家集乡沔阳郭村委何庄村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人何XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第189号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人孙某乙，农民。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人孙某甲、被告人孙某乙及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日23时许，被告人孙某甲、孙某乙家大门被李某甲用斧头砸坏。同年2月2日1时许，李某甲因往日旧怨又持斧头往孙某甲、孙某乙家扔石头时被孙某甲、孙某乙发现，在同村李某乙儿子家门口，李某甲被孙某甲、孙某乙追上，双方发生厮打，孙某甲、孙某乙将李某甲双腿及右手打伤。2014年2月13日，经法医鉴定，李某甲的损伤已构成轻伤一级。2014年2月23日，李某甲在家中死亡。2014年3月13日，经法医尸体检验鉴定，李某甲系因外伤及伤后长时间卧床引起左肺动脉血栓栓塞死亡。
2014年12月10日，双方达成和解协议，被告人孙某甲、孙某乙赔偿李某甲亲属各项损失共计80000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人葛某、李某丙、孙某戊等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、办案说明、现场勘查笔录、提取物品清单及照片、光盘、和解协议书、户籍证明及被告人孙某甲、孙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人李某甲亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲、孙某乙应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雯洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4212号
原告邹开文，男，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
被告李昌波，男，汉族，农民，住浏阳市。
原告邹开文与被告李昌波民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢彦章、刘若平组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告邹开文及其委托代理人邹芙蓉到庭参加诉讼，被告李昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹开文诉称，被告多次向原告借款未及时偿还。2012年10月18日，被告向原告出具了18万元总借条，被告至今未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款18万元及其利�。
被告李昌波未答辩。
经审理查明，自2011年11月开始，被告李昌波陆续向原告邹开文借款，并未偿还。2012年10月18日，原、被告进行了核算，被告欠原告借款18万元，被告向原告出具了内容为“今借邹开文人民币壹拾捌万整（180000元）”的借条。被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告给付利息请求，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昌波偿还邹开文借款18万元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由邹开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第717号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人林晓武。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）60号行政决定确定的被执行人履行拆除、没收建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的377.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空非法占用的486.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由北白象镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月13日作出乐土资罚（2015）60号行政处罚决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的864.06平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用377.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10955.91元；3、没收其非法占用的486.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款4862.7元。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的864.06平方米的土地，拆除非法占用的377.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，�腾空非法占用的486.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由北白象镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款15818.61元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除、腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月13日作出的乐土资罚（2015）60号行政决定拆除、没收内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的377.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空被�行人非法占用的486.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由北白象镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民二初字第00514号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司法务工作者。
被告：鲍峰，男，1991年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市，身份证号码3424221991********。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）与被告鲍峰合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼，被告鲍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保安徽分公司诉称：被告拥有皖19-618**变形拖拉机一部，在原告处投保了交强险和商业三者险。2009年11月29日，被告驾驶皖19-618**变形拖拉机时，发生交通事故，致陶祝恒、孙全林受伤。经交警部门认定，被告因醉酒驾驶，负事故的全部责任。后陶祝恒、孙全林就人身损害诉至法院，要求赔偿。经六安市中级人民法院（2010）六民一终字第00477号判决书认定，被告应赔偿陶祝恒各项损失88249.58元，赔偿孙全林各项损失3423.05元。其中原告在商业三者险内代被告赔偿陶祝恒损失64199.66元，赔偿孙全林损失2738.44元，合计66938.1元。根据原告与被告之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项之约定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负责赔偿。上述交通事故中，被告醉酒驾驶，按照双方约定，原告不应负赔偿义务。原告赔偿受害人陶祝恒、孙全林的损失是代替被告履行的义务，被告应对该部分赔偿予以偿还。为此请求法院判令被告返还原告代为支付的赔偿款66938.1元并承担本案诉讼费用。
安邦财保安徽分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、安徽省六安市中级人民法院（2010）六民一终字第00477号民事判决书，证明：（1）被告醉酒驾驶皖19-618**变形拖拉机发生事故的情况；（2）原告代被告承担赔偿义务的事实。
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款以及《机动车第三者责任保险条款》第六条第五款，证明原被告双方约定驾驶员酒后驾驶免除保险理赔义务的事实。
3、银行转账单，证明原告已经实际代被告向事故的受害人支付了66938.1元的赔偿款。
鲍峰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对安邦财保安徽分公司所举1、2、3号证据的真实性予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
鲍峰系皖19-618**变形拖拉机实际车主，在安邦财保安徽分公司处投保了交强险和商业三者险。保险期间从2009年6月10起至2010年6月9日至。2009年11月29日，鲍峰驾驶皖19-618**变形拖拉机时，发生交通事故，致陶祝恒、孙全林受伤。经交警部门认定，鲍峰因醉酒驾驶，负事故的全部责任。后陶祝恒、孙全林就人身损害诉至法院，经安徽省六安市中级人民法院（2010）六民一终字第00477号民事判决书判决，安邦财保安徽分公司在商业三者险内代鲍峰赔偿陶祝恒各项损失64199.66元，赔偿孙全林各项损失2738.44元，合计66938.1元。
同时查明：安徽省六安市中级人民法院（2010）六民一终字第00477号民事判决书已查明安邦财保安徽分公司未能提供证据证明其对商业三者险中的免责条款向投保人作了说明，此免责条款对投保人不产生法律效力。
本院认为：根据安徽省六安市中级人民法院已生效的（2010）六民一终字第00477号民事判决书中查明的安邦财保安徽分公司未能提供证据证明其对商业三者险中的免责条款向投保人作了说明，此免责条款不产生法律效力的事实。现原告安邦财保安徽分公司请求本案被告鲍峰返还其已支付给陶祝恒、孙全林的赔偿款66938.1元，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费1473元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年八月十八日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1118号
上诉人（原审被告）：张国栋，男，1960年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春玉，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路怡和山庄华美小区。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人张国栋因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人张国栋及其委托代理人刘ＸＸ，被上诉人张春玉及其委托代理人刘合荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2010年11月10日，张国栋与张春玉在乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称拆迁办）工作人员及律师见证下，签订《关于张国栋家拆迁补偿分配方案，张国栋与张春玉各自所得份额的约定》（以下简称《约定》），双方约定：一套87.5㎡的楼房归张文锁所有；一套87.5㎡的楼房归张文绑所有；一套66.5㎡楼房归张春玉个人所有；补偿款156881元中，100000元（壹拾万元整）归张春玉个人所有，余款由张国栋用于房屋装修。2010年11月11日，拆迁办在张春玉与张国栋已达成上述协议情况下，与张国栋签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿协议），该拆迁补偿协议载明户籍登记4口人，被拆迁房屋未办理建房手续，安置房屋套数、面积和补偿款数额与张国栋与张春玉所签《约定》基本一致，该协议书后附张国栋、张春玉、其子张文锁、张文邦的身份信息。张国栋已依约将100000元补偿款给付张春玉。另查，张春玉持有的由河南省公安厅扶沟县韭园派出所1999年12月1日登记并签发的《居民户口簿》显示，户主姓名张国东，妻子张春玉，长子张文锁，次子张文邦，与前述拆迁补偿协议后附人员信息基本相同，仅“张国东”与“张国栋”姓名最后一字不同，出生日期不同。张春玉提供的社区证明和多张生活照片显示张春玉曾长期和张国栋共同生活。原审法院从张国栋现户籍所在地乌鲁木齐市古牧地派出所调取的张国栋户籍信息显示，没有1988年1月之前的登记信息，该户籍于1990年8月20日迁到该地址，居民为第一次申领，“欠旧证”没有上交，该户籍信息没有其他家庭成员，为空挂户，与涉案房屋被拆迁时张国栋实际家庭状况不符。原审法院从104团房产科调取的2005年房产普查表上登记的涉案被拆迁房屋所在的地点房屋产权人张国栋和张国东相同。
原审法院认为:一、张春玉与张国栋签订的《关于张国栋家拆迁补偿分配方案，张国栋与张春玉各自所得份额的约定》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当依约履行。二、根据张春玉提供的与张国栋一起所拍的生活照片、法院调取的张国栋、张国东户籍信息照片与张国栋本人相貌的一致性以及法院从104团房产科调取的房产普查表上登记的同一地点房屋张国栋和张国东身份证号码相同，张国栋和张国东户籍登记信息具有高度相似性的情况，可以确认张国栋与张国东为同一人，张国栋于1990年8月20日迁到乌鲁木齐市古牧地派出所的户籍信息与实际不符。根据张春玉与张国栋在双方《约定》中的表述，能够证实张春玉与张国栋确实曾共同生活多年。张国栋辩称与张春玉没有关系，但又无法对为何与张春玉之间签订涉案的财产分配协议作出合理解释，明显有悖常理，故不予采信。三、涉案被拆迁房屋系无证房屋，张国栋无证据证明该房屋系其个人财产，且其与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（简称拆迁办）签订的房屋拆迁补偿安置协议书拆迁补偿所针对的对象是张国栋、张春玉、其子张文锁、张文绑（邦）这一户4口人，并非仅针对张国栋一人。故拆迁补偿所得的财产不是张国栋的个人财产。张春玉与张国栋关于该财产的分配约定，应予遵守，不得随意反悔。张国栋以被拆迁标的物为张国栋个人财产为由，要撤销赠与的辩论意见，没有充分有效证据证明，故不予采纳。综上，原审遂判决如下：张国栋继续履行张春玉与张国栋所签的《关于张国栋家拆迁补偿分配方案，张国栋与张春玉各自所得份额的约定》第二项“一套87.5㎡的楼房归张文绑所有，一套66.5㎡楼房归张春玉个人所有”的内容。
上诉人张国栋不服一审判决上诉称:原审法院认定事实不清，证据不足。《关于张国栋家拆迁补偿分配方案，张国栋与张春玉各自所得份额的约定》中所涉房产系我个人于1988年修建的，原审法院在无任何证据的情况下，将涉案房屋认定为共同财产，显属错误。该房屋为我所有，而非我与张春玉的共同财产。在财产所有权未发生变更之前，我随时可以变更处置方式，任何人均无权干涉，请求二审法院依法撤销原审错误判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张春玉答辩称:原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有《关于张国栋家拆迁补偿分配方案，张国栋与张春玉各自所得份额的约定》、《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》、照片、证明、户籍信息、居民户口本、房产普查登记表、询问笔录、一、二审庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为：张春玉与张国栋签订的《关于张国栋家拆迁补偿分配方案，张国栋与张春玉各自所得份额的约定》系双方当事人真实意思的表示，在该约定中，双方对拆迁补偿协议所涉及的补偿房屋及补偿金额进行了相应的分配，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效，双方应严格遵守并依约履行。由于涉案被拆迁房屋系无证房产，依据双方约定及张国栋与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（简称拆迁办）签订的拆迁补偿协议的内容，该拆迁补偿所针对的对象是张国栋、张春玉、其子张文锁、张文绑（邦）一户4人，而并非仅针对张国栋一人，且张国栋所举证据并不足以证明该房产为其个人所有，故原审法院认定涉案房产的拆迁补偿所得财产并非张国栋个人财产，并无不当。张国栋认为被拆迁房产为其个人财产，其可随意变更处置，故不予履行双方约定内容的上诉理由因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（张国栋已预交），由上诉人张国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨鹏飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保26号
申请人：陈玉芬，女，1971年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人陈玉芬于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈锐所有的河南省育兴建设工程管理有限公司在安徽州来控股集团有限公司的监理费50000元。申请人陈玉芬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锐所有的河南省育兴建设工程管理有限公司在安徽州来控股集团有限公司的监理费50000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年四月十六日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审88号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人郭耀文，男，汉族，1989年11月30日出生，户籍所在地：河南省西平县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100412753处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人郭耀文于2017年6月23日09时09分，在内乡县沪霍312国道-1102公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。
本院认为，被执行人郭耀文违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412753处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100412753处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1950号
原告：王春华，农民。
委托代理人：刘淑贞，农民住河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告王春华与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人刘淑贞、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告王春华诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上172棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春华的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1316号
申请执行人孟涛。
被执行人杜金中。
孟涛与杜金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）金民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告杜金中于判决生效后十日内偿还原告孟涛借款本金80000元及利息（其中本金30000元、本金50000元分别从2010年5月4日起、2011年9月27日起，按银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止）。（二）驳回原告的其他诉讼请求。（三）案件受理费2962元，公告费600元，合计3562元。由被告杜金中负担2733元，原告孟涛负担829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月十一日
书记员 植曾媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕文婷，女，1987年4月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人刘双波，男，1987年1月20日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人朱久权，男，1972年9月13日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人马士荣，女，1972年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付士玲，女，1966年2月4日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人李云堂，男，1964年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣、付士玲、李云堂金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初753号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范思明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初677号
原告：张志忠，男，1974年6月10日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷妹，江苏雉水律师事务所律师。
被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路9号。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。
原告张志忠与被告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司（以下简称龙凤堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托代理人贾恒梅、被告常青公司的委托代理人范婷妹、被告龙凤堂公司的委托代理人章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常青公司支付工程款197022元，被告龙凤堂公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告常青公司将其承建的被告龙凤堂公司提取车间的天棚、内墙喷白、外墙真石漆分包给原告施工，双方签订了工程项目内部劳务施工协议，约定了综合单价、工期和付款方式。原告按约完成施工任务，经验收合格后，被告常青公司于2016年元月26日结算了工程总价为281460.18元，但被告常青公司未按约支付工程款。直至2016年2月16日在工人闹事追要工资的情况下，施工所在地政府、公安部门责成被告常青公司支付了84438元的部分工人工资，余款197022元拖欠至今。原告多次追要，被告常青公司总是以资金困难为由拒付。故诉请法院判准所请。
被告常青公司辩称，我公司未与原告成立建设工程合同关系，合同中未加盖被告常青公司的任何印章，结算时被告常青公司也未参与，欠条也不是被告常青公司出具的，被告常青公司不应承担给付义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙凤堂公司辩称，我公司与常青公司的建设工程合同经双方决算，工程价款为16930093元，我公司已支付14252500元，因常青公司欠付相应农民工工资，我公司接高港人社局通知将1318088.35元进度款未向常青公司支付。案涉工程已经过竣工验收。建议双方调解解决本案。
根据原、被告的举、质证及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2015年3月被告常青公司在承接了被告龙凤堂公司提取车间土建工程后将该工程又分包给丁某来，由丁某来成立项目部实际施工。2015年7月29日甲方写为常青公司、乙方为张志忠签订工程项目内部劳务施工协议，约定甲方将龙凤堂提取车间项目的涂料分项工程承包给乙方施工，采取包工包料的方式，按实际施工面积计算，内墙乳胶漆综合单价为14元/㎡；外墙真石漆综合单价为60元/㎡；付款方式为内、外墙施工结束付60%，余款竣工验收合格后全部付清（一个月之内）。甲方的项目代表狄某波在协议上签了字，原告张志忠在协议上签了字。2016年1月26日，狄某波作为项目负责人在龙凤堂提取车间项目涂料班组结算单上签字确认，工程总价款为281460.18元，2016年1月27日原告张志忠在该份结算单上签字确认。2016年2月5日丁某来向原告张志忠出具欠条，载明“今欠张志忠人民币197022元”。2016年2月6日由丁某来制作的扬子江龙凤堂项目常青公司提取车间工资表中，原告张志忠栏的工资额为281460元，核发额为84438元，工资表中备注“由高港区住房和城乡建设局将工资打至银行卡”，丁某来作为制表人、审核人，金某辉作为审批人在该工资表上签了字。因剩余工程款197022元至今未能给付，原告遂于2017年3月27日诉至本院。
另查明，案涉工程已经竣工验收，被告龙凤堂公司在本案法庭辩论终结前尚欠被告常青公司进度款1318088.35元，本院当庭告知被告龙凤堂公司在诉讼期间不得将案涉款项向被告常青公司支付。
以上事实有工程项目管理合同（责任）书、工程项目内部劳务施工协议、结算单、欠条、工资表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为个人无相应资质与丁某来项目部签订的施工协议依法应为无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程已经竣工验收，原告可参照合同约定主张工程价款。被告常青公司将工程分包给无相应资质的丁某来，为违法分包。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，故被告常青公司作为违法分包人应向原告承担连带给付工程款的义务。原告尚未能付得的工程款为197022元，有结算单、欠条、工资表相互印证，本院予以认定，对原告要求被告常青公司给付工程款197022元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告龙凤堂公司系案涉工程的发包人，在本案法庭辩论终结前尚欠付被告常青公司工程款1318088.35元，故对原告要求被告龙凤堂公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院同样予以支持。诉讼中因被告常青公司不同意调解致调解未果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通市常青建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志忠支付工程款197022元，被告扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司在欠付被告南通市常青建筑安装工程有限公司工程款范围内负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执48号
申请执行人李某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某（2015）榆中民一终字第00077号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为4.0万元本金及利息,一审案件受理费300元，由孟某某承担，二审案件受理费150元，由李某某承担。申请执行人李某某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请人李某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执48号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执48号
申请执行人王某
被执行人罗某
本院在执行申请人王某某与被执行人罗某民间借贷（2015）横民初字第01732号一案中，生效法律文书确定由被执行人罗某偿还申请执行人王某零花钱、买车、金银首饰、已付、压箱钱等共计30000元；负担案件受理费150元。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中被执行人自动履行案款，将案款打入本院执行账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执48号申请执行人李某某。被执行人孟某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某（2015）榆中民一终字第00077号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为4.0万元本金及利息,一审案件受理费300元，由孟某某承担，二审案件受理费150元，由李某某承担。申请执行人李某某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请人李某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执48号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月十七日书记员  刘 睿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初16号
原告曹令华，女，1968年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告席成武，男，1955年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告肖长艳，女，1958年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告曹令华诉被告席成武、肖长艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营一炼铁厂。2013年至2013年，我往其炼铁厂运送废铁，被告欠款时会为我拟具欠条。后经我多次催款，被告出具一张10万元的欠条。但并没有及时给付钱款现要求二被告立即给付10万元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供诸被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹令华的起诉。
案件受理费2300元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年三月十六日
书记员 李夏阳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-47号
原告:高某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积38.68平方米，已交付商铺价款245288元），并支付2014年7月以来违约金19623.04元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据四份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月25日，原告高某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号分别为1-7-7、1-8-7商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为245288元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款245288元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层七排七号、第一幢一层八排七号商品房各一处，共二处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2559.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，保全费1746元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民担字第13号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王泊霁。
委托代理人王兰。
被告吴渔。
被告阳京菁。
本院在审理申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人吴渔、阳京菁申请实现担保物权纠纷一案，申请人资阳雁江农村合作银行于2015年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行的撤回对吴渔、阳京菁实现担保物权的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回申请
案件受理费400元，减半收取200元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
代�审判员王亚平
二〇一五年九月六日
书记员 丁倩
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保79号
申请人：李继辉
被申请人：李玉梅
本院立案执行的申请人李继辉与被申请人李玉梅申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保93号民事裁定书确定的内容，对被申请人李玉梅的工资进行了扣留。扣留被申请人李玉梅的工资收入每月3000元，直至扣足36000元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年六月二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1907号
罪犯哈碧春，男，1993年2月4日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人哈碧春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯哈碧春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯哈碧春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯哈碧春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈碧春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1049号
原告李某某，男，1977年1月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告宋某甲，男，1981年12月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告宋某乙，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
原告李某某诉被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告宋某甲、宋某乙经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月17日，被告宋某甲在原告处借款35，700元，2012年5月30日被告宋某甲重新给原告出具欠据，承诺2014年5月30日前给付，约定按银行二年期贷款利率给付利息。并由其父宋某乙担保。逾期后二被告以无钱为由推托至今，为此，诉至法院，请求要求二被告给付欠款本金35，700元及利息。诉讼费由二被告负担。
被告宋某甲、宋某乙未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供了2012年5月30日被告宋某甲、宋某乙给原告出具的欠条一张。证明被告宋某甲于2008年3月17日在原告处借款35，700元，2012年5月30日重新出具的欠条，并由宋某乙担保。内容是：“欠条：宋某甲于2008年3月17日从李某某处借叁万伍仟柒佰元整至今未还。此欠款属宋某甲个人债务与刘某某无关。宋某甲承诺2014年5月30日前还。从立约之日起按银行同期贷款二年期利率支付利息。欠款人：宋某甲，担保人宋某乙。2012年5月30日。”吉林公主岭农村合作银行证明一份，证明银行同期贷款二年期利率为0.999375元。
被告宋某甲、宋某乙未向本院提供证据。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，被告宋某甲、宋某乙向原告借款人民币35，700元，有借据在卷为凭，双方权利义务明确，债权债务关系清楚，二被告理应偿还。现原告要求二被告偿还借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告借款本金35，700元，并给付借款期间利息10，346.5元，2012年5月31日至2014年10月31日利息10，346.5元（29月X35，700元X0.999375%），
案件受理费600元，由被告宋某甲、宋某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张文娇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第40号
上诉人（原审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，该县县长。
被上诉人（原审原告）习水县回龙镇安龙村马胡村民组。
负责人黄远尚。
被上诉人（原审第三人）习水县回龙镇安龙村道角头村民组。
负责人陈加，该组组长。
被上诉人（原审第三人）习水县回龙镇安龙村放牛坡村民组。
负责人陈亮，该组组长。
被上诉人（原审第三人）陈宗华。
被上诉人（原审第三人）陈宗杰。
上诉人习水县人民政府因林地行政确权一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：一、上诉人习水县人民政府经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人习水县回龙镇安龙村马胡村民组不同意延期审理，也不同意对上诉人提供的证据进行质证，应视为上诉人作出的具体行政行为没有证据。二、上诉人在作出处理决定前没有组织争议各方协商，程序违法。遂作出撤销习水县人民政府2013年8月20日作出的（2013）13号《行政处理决定》，并由习水县人民政府在法定期限内重新作出行政处理决定。
习水县人民政府不服一审判决，向本院上诉人称：一、上诉人作出的（2013）13号《行政处理决定》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、一审法院认为上诉人作出处理决定前应当组织争议各方协商，没有法律依据。《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定的协商是指当事人之间自行协商，而不是政府在作出处理前必须组织协商。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，经两次合法传唤，被告不到庭的才能缺席判决。一审法院只对上诉人传唤一次就缺席判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，程序违法。请求将本案发回重审或依法改判。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。”，该条文没有协商解决是政府作出确权处理的前置程序或必经程序的涵义。一审法院据此认定上诉人作出被诉处理决定的程序违法，适用法律不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，根据诉权平等的原则，应理解为该法条规定的两次传唤，同时适用于原告和被告。本案中一审法院对上诉人传唤一次后，即缺席判决，违反该条法律的规定，程序违法。
综上，一审判决程序违法，可能影响案件的正确判决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2014）仁行初字第39号行政判决；
二、本案发回仁怀市人民法院重审。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 李辉静
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖10-2号
德城区人民法院：
关于原告郑雅璐与被告刘东军离婚纠纷一案，武城县人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年四月十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1713号
原告毛云，男，1972年2月29日生，汉族。
被告陈伟东，男，1970年8月7日生，汉族。
本院在审理原告毛云与被告陈伟东为车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛云负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 吉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第815号
罪犯江志敏，曾用名江涛，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）城刑初字第239号刑事判决，以被告人江志敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2009年5月19日减刑一年；2012年9月14日减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014�6月12日向本院提请对罪犯江志敏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯江志敏的悔改表现，有罪犯江志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第815号
罪犯江志敏，曾用名江涛，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）城刑初字第239号刑事判决，以被告人江志敏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2009年5月19日减刑一年；2012年9月14日减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12�向本院提请对罪犯江志敏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯江志敏的悔改表现，有罪犯江志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第915号
原告桂某某，女，生于1973年10月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，生于1969年12月，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告桂某某与被告符某某离婚纠纷一案，原告桂某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告桂某某负担。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1043号
原告：安某某，女，1987年11月24日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈娜娜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第120号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，1986年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1986年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年8月5日作出东费征字（2013）01-68号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2013年8月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-68号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-68号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-68号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人朱某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）01-68号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘铁兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：迟屹峰，该公司总经理。
委托代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林口县森泉水泥有限责任公司。
法定代表人：刘忠学，该公司董事长。
委托代理人：张忠文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
一审第三人：林口县公路工程建设指挥部。
负责人：任祥贵，林口县交通局局长。
再审申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司（以下简称屹峰公司）因与被申请人林口县森泉水泥有限责任公司、一审第三人林口县公路工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屹峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北安市屹峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：迟屹峰，该公司总经理。委托代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林口县森泉水泥有限责任公司。法定代表人：刘忠学，该公司董事长。委托代理人：张忠文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。一审第三人：林口县公路工程建设指挥部。负责人：任祥贵，林口县交通局局长。再审申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司（以下简称屹峰公司）因与被申请人林口县森泉水泥有限责任公司、一审第三人林口县公路工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，屹峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  安伟亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特920号
申请人：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段15号片区聚英花园D幢1-8，统一社会信用代码91500000066173297F。
法定代表人：聂宇，总经理。
被申请人：胡水平，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区，
申请人重庆宇明物业管理有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人胡水平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第163号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月31日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年8月31日向宇明公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。宇明公司逾期未予交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”宇明公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十一日
书记员 李白露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3636号
原告临沂市星光灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区美多商贸城1316号。
法代表人李洪山，总经理。
被告滕州天一光电科技有限公司，住所地滕州市广源路东首。
法定代表人卜凡思，总经理。
原告临沂市星光灯饰有限公司与被告滕州天一光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，2014年1月，原告承接了临沂市××山区沂蒙路世纪大桥、临西五路三环大桥、柳青河济南路桥、天津路桥、兵圣路桥的亮化工程，于1月5日至12月12日，原告与被告共签定购销合同，由被告提供LED灯的货源，并约定了售后服务内容：“保修期内正常使用设备出现故障，免费维修期限为3年，自甲方验收货物之日起算，于此维修期限内，如货物发生问题乙方负责免费维修，不能维修的包换新品。因维修所产生的维修费、运费由乙方承担。”
由被告提供货源的工程自竣工使用以来，临西五路三环大桥、沂蒙路世纪大桥、柳青河济南路桥、天津路桥的亮化频繁出现了严重质量问题，临沂市照明管理处多次书面通知原告进行维修，原告多次要求被告给予维修，被告也曾经十几次派员前来维修，但是因为产品存在严重质量问题，被告又没有新的产品给予更换，旧的产品维修不好，被告的维修人员不能解决存在的问题，给原告造成了严重的经济损失，在被告同意的情况下，原告自2014年7月至2016年12月底，购买产品租用设备雇佣人员，为维修项目耗费了大量的财力，以上共花费1163031元。原告多次书面通知被告要求履行维修义务，支付维修费，但是被告一直未如约履行义务。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行维修义务；支付维修费用1163031元及利息；承担本案一切诉讼费用。
被告滕州天一光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案件双方当事人签订的购销合同可知，案件双方当事人系买卖合同关系而非加工承揽合同关系，又根据购销合同解决争议方式条款约定，双方协议所引起争议，由双方协商解决，如协商不成，则由异议人滕州市天一光电科技有限公司所在地法院管辖。故该案应由滕州市人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定请求将该案移送至滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告滕州天一光电科技有限公司住所地在滕州市××开发区，有营业执照予以证实。原告主张合同履行地在临沂市××山区，无相应的证据予以证实。故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告滕州天一光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3330号
原告：高培江，男，1951年6月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：王善荣，女，1974年10月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：李延伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住济阳县。
原告高培江与被告王善荣、李延伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高培江与被告王善荣到庭参加诉讼，被告李延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培江向本院提出诉讼请求：判令被告支付纸箱款49218.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年至2011年，被告陆续从我处购买纸箱，至今累计欠纸箱款49218.4元，被告写有欠据为证。虽经多次催要，被告以无钱为由拒不付款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
王善荣辩称：我欠高培江货款属实。
李延伟未答辩。
高培江围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院组织当事人进行了质证，王善荣对证据无异议，李延伟未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月8日，王善荣给高培江出具欠条一份，载明“今欠高培江纸箱款壹万肆仟贰佰零陆元整（14206元）王善荣2009.4.8号”；2011年9月25日，王善荣给高培江出具欠条一份，载明“欠纸箱款叁万伍仟零壹拾贰元肆角王善荣2011.9.25号”。上述货款共计49218.4元，经高培江催要，王善荣未给付，高培江为此诉至本院。
本院认为，高培江与王善荣之间的买卖纸箱合同关系依法成立并生效，高培江交货后，王善荣先后出具欠款条，其应当偿还所欠货款49218.4元；因合同具有相对性，且没有证据证明李延伟欠高培江该笔货款，故对于高培江主张李延伟承担付款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，高培江要求王善荣给付货款49218.4元的诉讼请求，本院依法支持；高培江要求李延伟给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善荣于本判决生效之日起十日内给付原告高培江货款49218.4元；
二、驳回原告高培江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.46元，减半收取计515.23元，由被告王善荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 马丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3389号
罪犯周登亮，男，1996年6月25日出生于云南省麻栗坡县，汉�，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月9日作出(2015)融刑初字第538号刑事判决，以被告人周登亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周登亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周登亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周登亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周登亮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书�员林燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1711号
原告：侯树桓，男，汉族，1945年1月18日生，住所地长春市南关区。
委托代理人林玉兰、赵国艳，吉林义力律师事务所律师。
被告：张春香，女，汉族，1975年11月9日生，住所地九台市。
本院在审理原告侯树桓与被告张春香侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯树桓撤回告诉。
案件受理费1800元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵炎
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第533号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人周建，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第96号刑事判决书，受理执行周建罚金一案。在执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处置。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有执行能力或财产处置条件成熟，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第533号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1206号
原告：陈某，女，1980年3月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸣钟，河南团结律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年6月10日生，汉族，住周口市川汇区。
原告陈某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人任崇周、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿张某2归原告抚养，由被告承担孩子抚养费；2、解除双方同居关系；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月23日（农历腊月20日）原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，女儿张某2一直随原告生活。后因双方性格不合，被告不顾家庭，导致矛盾激化，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，望判如所请。
被告张某1辩称，我不同意原告抚养孩子，我要求抚养孩子，同时我也不跟原告要抚养费。
本院经审理认定事实如下：2011年1月23日（农历腊月20日）原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，女儿张某2一直随原告生活。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，原、被告在同居期间生育女儿张某2，现已六岁，因平常随原告生活时间较长，且自2016年秋季至今一直随原告及原告父母共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且张某2随外祖父、外祖母生活时间较长，女儿随母亲生活，无论在生活上拟或是生理上均便于照顾，张某2随原告生活更为合适。因被告张某1在私企工作，收入以及工作均不稳定，其支付子女抚育费的标准可参照河南省城镇居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告陈某与被告张某1所生育女儿张某2由原告陈某抚养。
二、被告张某1每年12月31日前支付张某2抚育费13616元（自本判决生效之日起至张某218周岁止）。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担75元，被告张某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年三月二十二日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1206号原告：陈某，女，1980年3月20日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南团结律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年6月10日生，汉族，住周口市川汇区。原告陈某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人任崇周、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿张某2归原告抚养，由被告承担孩子抚养费；2、解除双方同居关系；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月23日（农历腊月20日）原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，女儿张某2一直随原告生活。后因双方性格不合，被告不顾家庭，导致矛盾激化，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，望判如所请。被告张某1辩称，我不同意原告抚养孩子，我要求抚养孩子，同时我也不跟原告要抚养费。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日（农历腊月20日）原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，女儿张某2一直随原告生活。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。本院认为，原、被告在同居期间生育女儿张某2，现已六岁，因平常随原告生活时间较长，且自2016年秋季至今一直随原告及原告父母共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且张某2随外祖父、外祖母生活时间较长，女儿随母亲生活，无论在生活上拟或是生理上均便于照顾，张某2随原告生活更为合适。因被告张某1在私企工作，收入以及工作均不稳定，其支付子女抚育费的标准可参照河南省城镇居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原告陈某与被告张某1所生育女儿张某2由原告陈某抚养。二、被告张某1每年12月31日前支付张某2抚育费13616元（自本判决生效之日起至张某218周岁止）。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年三月二十二日书记员  董春艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初190号
原告：榆树市运泰出租车有限责任公司。
法定代表人：刘启荣，系总经理。
委托代理人：刘红艳。
委托代理人：马俊东，吉林集成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：马泽广，系总经理。
委托代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告榆树市运泰出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为公司车辆×××号出租车投保了商业保险，其中车上人员责任险（司机）每座5万元，车上人员责任险（乘客）每座5万元。2015年1月27日15时，刘正驾驶该出租车载乘客张华东，蔡文阁、刘新民、李天龙四人沿科铁公路由东向西行驶至404公里+650米处时，遇相对方向行驶的王文丰驾驶的×××号小型轿车相撞，致王文丰、刘正及张华东死亡，蔡文阁、刘新民、李天龙受伤的交通事故。此事故经榆树市交警队认定，王文丰负事故全部责任，刘正、张华东、蔡文阁、刘新民、李天龙无责任。蔡文阁伤后经鉴定一级伤残。死者张华东家属及蔡文阁均向榆树市人民法院提起民事诉讼，以客运合同纠纷要求榆树市运泰出租车有限责任公司承担赔偿责任，该案经一审、二审及发回重审，最后原告方与死者张华东家属达成调解，一次性赔偿40万元，原告方与蔡文阁达成调解，一次性赔偿蔡文阁100万元，均有法院调解书为证。依据保险法规定，既然原告方在被告处投保了车上人员责任险，发生交通事故致车人员一名司机两名乘客伤亡，被告理应依法理赔原告15万元，现原告为请求被告对原告承担保险理赔责任15万元，诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称：1、原、被告之间就×××号车辆有交强险及三者司乘险，被告在三者险范围内对司乘人员予以理赔，前提是原告已经向第三者及侵权人或者继承财产的近亲属提出侵权告诉和追偿。2、原告应当履行向第三者及侵权人进行索赔的权利，根据保险法61条规定，保险事故发生后保险人未赔偿保险金前被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担保险赔偿金的责任，故原告方应当提供已经向第三者提出有效索赔的证据。3、法院应当考虑人保公司代位追偿的保护并要求原告对第三者作出及时有效的追偿，如我方承担赔偿金后可依法对第三者行使代位追偿权。
经审理查明：2014年4月23日，榆树市运泰出租车有限责任公司与被告人民财产保险公司就挂靠在原告名下的×××号出租车签订了机动车商业保险合同，合同约定承保险种为第三者责任保险（B）,车上人员责任险（司机）（D11）,保险金额50000.00/座×1座，车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额50000.00/座×4座，不计免赔率（M）覆盖B/D11/D12，保险期限为2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。2015年1月27日15时许，乘客张华东、蔡文阁、刘新民、李天龙四人乘坐刘正驾驶的挂靠在原告名下的×××号出租车沿科铁公路由东向西行驶至404公里+650米处时，遇相对方向由西向东行驶的王文丰驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故，致王文丰、刘正及张华东死亡，蔡文阁受伤（一级伤残和十级伤残两处）。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王文丰负事故的全部责任，刘正无责任，张华东、蔡文阁、刘新民、李天龙无责任。2016年4月6日，经榆树市人民法院调解，原告赔偿蔡文阁人民币1000000.00元，赔偿张华东继承人刘云虹、张宇博、张英夫、杨亚琴人民币400000.00元。现原告为请求被告承担保险理赔责任150000.00元、诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为：原告在被告投保了商业保险车上人员责任保险，双方形成保险合同关系，本案交通事故发生在保险期间内，且×××号出租车车上司机和一名乘员死亡及另一乘员受伤，其损失分别超过50000.00元，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任履行赔偿义务，对原告请求被告承担保险理赔责任赔偿原告150000.00的诉讼请求予以支持。对被告称原告应当向第三者及侵权人进行索赔的意见，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即给付原告榆树市运泰出租车有限责任公司车上人员责任险保险赔偿金150000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年四月七日
书记员 李明威
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00449号
申请执行人张杰，男，1992年3月28日出生。
被申请人杨鹏，男，1991年5月28日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张杰指控被告人杨鹏故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人张杰依据（2011）陇刑初字第00081号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张杰依据（2011）陇刑初字第00081号刑事附带民事调解书第二项向本院申请执行共计2万元。本院向被执行人杨鹏发出执行通知后，杨鹏自动按期履行执行款共计2万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第00081号刑事附带民事调解书第二项中20000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏满祥
二〇一一年十一月十七日
书记员 纪宏兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506财保6号
申请人薛玉法，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人高庆玉，男，1960年10月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人牛文学，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正凤。
申请人薛玉法、高庆玉、牛文学等27名劳动者向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州和亿木业有限公司价值人民币685600元的资产采取财产保全。苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。2017年4月20日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人薛玉法、高庆玉、牛文学等27名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州和亿木业有限公司银行存款人民币685600元或查封被申请人相等价值的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年四月二十日
书记员 奚 晓 莉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1538号
申请执行人：张某某，女，1975年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：孟某某，男，1976年出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人：郑某某，女，1978年出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人：姜某某，男，1982年出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人：蔡某，女，1979年出生，汉族，职业不详，现住址不详。
张某某申请执行孟某某、郑某某、姜某某、蔡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款90580.00元及利息。在本院执行过程中，经执行，被执行人姜某某现已向申请执行人履行了案件款105620.00，申请执行人接收上述钱款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1538号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月五日
书记员 王文超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5659号
原告：长沙市湘贵实业有限公司，住所地长沙市韶山北路218号。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：陈湘，湖南秦西燕联合律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告长沙市湘贵实业有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市湘贵实业有限公司的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼；被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市湘贵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款188706.8元；2、判令被告承担按照银行同期贷款利率计算自2016年10月26日至支付货款之日止的相应利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原被告订立《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》，合同中明确约定了合同期限、商品质量、价格、订货、验收、付款等条款。原告依约向被告供货，截止至2016年10月26日，被告尚有货款188706.8元未向被告支付。原告多次催促被告支付货款，被告均不予理会，后原告再无法联系上被告。据了解，被告对外拖欠供应商货款达上亿元，现在经营状况岌岌可危，可能濒临破产倒闭。综上，被告的行为违背了诚实信用的市场交易原则，违反了法律的强制性规定，给原告造成了重大的经济损失。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》约定，本合同适用于湖南省所有门店及新开店，原告本合同所经营品类为白酒、苹果醋，所经营品牌为酒中酒霸、湘贵苹果醋。合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止。付款方式为转账，45天代销月结，结算票据税率为17%，对账与结算地点均在区域结算中心。违约责任，原告保证商品为合法生产并达到国家规定的质量标准及符合《产品质量法》等相关法律、法规的规定，并自愿承担因下列原因引起的司法行动、责任、损失等造成的经济和商誉损失，同意向被告支付3000元/单品/店的违约金，同时被告有权终止合同……。原、被告还对商品质量、价格、订货、验收、退换货等作出了约定。配送合同注明，甲方可随时退货，且乙方应承担仓储费10元/立方米/天或退货产品价格的10%之违约金。自合同签订之日起，按实际进货金额1.5%收取配送费。
另查明，2016年9月21日原告向被告出具对账函一份，内容为：截至2016年9月20日止，贵我双方已经对账确认，我司已开具含税发票给贵司，但贵司尚未支付的货款总额为91960元（附明细表），请贵司在收到本函后5日内予以确认并付款，逾期未予确认，则视贵司认可拖欠我司上述货款。该对账单有被告公司财务签章，并注明，已核对无误，2016.9.21.
2016年10月26日，原告又向被告EMS投递对账函一份，内容为:一、截至2016年10月26日止，贵我双方已经对账确认，我司已开具含税发票给贵司，但贵司尚未支付的货款为95532元。我司于2016年9月21日催告贵司支付该款，贵司已于2016年9月21日予以确认。2016年1月20日至9月19日，4张发票总金额为95532.4元。二、截至2016年10月26日止，我司对账结算的金额为93174.4元。根据贵司与我司合同约定，该款应经贵司确认后，再由我司向贵司开具含税发票。请贵司在收到本函后3日内予以确认以便我司开具发票，逾期未予确认，则视贵司认可上述金额。对该对账函被告未予核对。
上述事实，有《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》、对账函、收货验收单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定享有权利、履行义务。二、对账函经被告确认，证实被告所欠原告货款为91960元，对此金额，本院予以认可。原告提交的收货验收单虽有被告工作人员签字，但未经被告对账确认，不能真实反映被告欠款的具体数额，对原告单方结算金额93174.4元，本院不予认可。对于以上未予认可的金额，原告可与被告对账后，另行主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙市湘贵实业有限公司支付货款91960元；
二、驳回原告长沙市湘贵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。