安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00851号
原告：殷某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：戴某甲，女，1987年5月5日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：戴某乙，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：朱某，女，1963年4月4日出生，汉族，务工，住址同上。
被告：戴某丙，女，1992年1月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，居住地安徽省来安县。
四被告共同委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告戴某甲、戴某乙、朱某、戴某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序分别于2015年5月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人刘强，被告戴某丙及戴某甲、戴某乙、朱某、戴某丙共同委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷某甲诉称：2012年12月初，其经人介绍与戴某丙相识。此后，互有往来。2013年2月，双方中断交往，女方退还其礼金6500元。2013年8月，经介绍人说合，双方恢复交往。××××年××月××日，在来安县民政局先行办理结婚登记。同月6日，双方订婚，其给付女方礼金38866.50元，并购买了金银首饰、衣物及化妆品等。2014年3月20日，双方通过介绍人约定：在5月1日举行结婚仪式。随后戴某丙通过介绍人通知，要求退亲。3月22日，经介绍人算账，戴某丙及其家人给其造成的损失合计106723元。当即由戴某甲出具了欠条，承诺次日在银行付清。但次日，女方爽约。3月24日下午，戴某甲电话通知其带上欠条在银行门口等待付款，其约介绍人同行，在银行门口等待。戴某甲与其丈夫董良杰到场，董良杰称要看看欠款金额。当其将欠条交到董良杰手中时，董良杰无理将欠条撕毁，扬长而去。2014年3月25日，女方偿还20000元，余款拒绝偿还，经来安县公安局半塔派出所调解未果，故起诉要求戴某甲，戴某乙、朱某、戴某丙返还彩礼款86723元；戴某乙、朱某、戴某丙承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费。
戴某甲在庭审中辩称：其在被逼迫的情况下出具的欠条，事后，已经报警。该彩礼款与其无关，其不是本案适格的当事人，故其不承担返还责任。
戴某乙、朱某在庭审中辩称：其未收取殷某甲的任何现金及物品，双方在媒人算账时，因没有达成协议，即返回。后戴某甲发现手机遗落在媒人家，即折返取回手机，却遭到殷某甲及其亲属的胁迫出具欠条，故不同意返还。
戴某丙在庭审中辩称：订婚时，给付的现金是28866.50元，而不是38866.50元。殷某甲是为其购买了一些物品，但金额并非清单列明的数额。其已经退还了礼金20000元，金首饰其可以退还，其余属赠与性质，故不存在返还事宜。
经审理查明：2012年12月初，殷某甲与戴某丙经人介绍相识，后中止交往。2013年8月，经介绍人说合，恢复交往。双方再次见面，殷某甲给付戴某丙见面礼6500元，该款由朱某收取。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。同月6日，双方订婚，殷某甲经介绍人转交给戴某乙、朱某、戴某甲、戴某丙订婚礼金38666.50元，并为戴某丙购买了金项链（7584元）、金手镯（8009.60元）、金戒指（1040元）及钻石情侣戒（女式，2440元）、衣物及化妆品等。2014年3月20日，双方通过介绍人约定：在5月1日举行结婚仪式。随后戴某丙通过介绍人通知殷某甲，要求解除婚约。3月22日，经介绍人算账，包括购买服装、化妆品、宴请等各项费用支出，戴某丙及其家人给殷某甲造成的损失等合计106723元。当即，由戴某甲出具欠条一张给殷某甲，载明：欠到殷某甲106723元（拾万陆千柒佰贰拾叁元）。戴某甲，2014.5月22日。2014年3月25日，戴某丙、戴某乙、朱某返还20000元，余款拒绝返还。经来安县公安局半塔派出所调解未果，殷某甲遂起诉来院，要求戴某甲，戴某乙、朱某、戴某丙返还彩礼款86723元；戴某乙、朱某、戴某丙承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述，身份证复印件，戴某甲出具的欠条，殷某甲提交的账目清单，本院（2014）来民一初字第00721号民事裁定书，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00272号民事判决书、（2014）滁民一终字第01011号民事判决书，证人冯某、殷某乙的证言，来安县公安局半塔派出所询问戴某甲笔录复印件等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款如何认定，是否应当返还？二、返还的金额及由谁承担返还任责？
关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。戴某丙与殷某甲虽然办理了结婚登记，但并未共同生活，戴某丙及其亲属收受殷某甲礼金、物品，且数额较大，殷某甲请求返还彩礼款，符合相关法律规定，对其请求，本院予以支持。购买服装、化妆品、节日往来及宴请等费用支出，属赠与或共同支出，不属于彩礼性质，对此返还请求，本院不予支持。本案中，虽然戴某甲出具欠条给殷某甲，但该欠条载明金额中包括购买服装、化妆品、节日往来及宴请等属赠与或共同支出，结合相关规定，本院确认戴某丙及其亲属收受殷某甲礼金、物品数额为：见面礼、订婚礼金及金首饰等价值合计人民币64240.10元（6500元＋38666.50元＋7584元＋8009.60元＋1040元＋2440元）。
关于争议焦点二，由于戴某乙、朱某、戴某丙均参与收受殷某甲财物，故应有戴某乙、朱某、戴某丙承担返还责任。戴某甲在纠纷发生后算账的过程中，主动出具欠条给殷某甲，视为戴某甲自愿承担连带返还的保证责任。结合本案的实际，本院酌定还返比例为80%，即51392.08元（64240.10元×80%），扣除已经支付的20000元，尚应支付殷某甲彩礼款31392.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、朱某、戴某丙返还原告殷某甲彩礼款人民币31392.08元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告戴某甲对上述彩礼款承担连带返还责任；
三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告殷某甲负担400元，被告戴某乙、朱某、戴某丙负担584元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第二项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。