湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00431号
原告陈攻。
委托代理人陈某某（特别授权代理），系陈攻父亲。
被告杨平。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑某某，总经理。
委托代理人解某（特别授权代理），该公司工作人员。
原告陈攻诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，因被告杨平下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员张汉荣、骆凤霞参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。因中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏支公司）到庭应诉，本案变更被告后再次以公告方式向被告杨平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因审判人员工作变动，本院依法另行组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员于毅、张维参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告陈攻的委托代理人陈某某，被告人保财险江夏支公司的委托代理人解安到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告陈攻诉称：2012年1月2日，我所有的鄂AXF5**号出租车由刘军驾驶在武汉市江岸区工农兵路二七路口与杨平驾驶的鄂AF3H**号车辆发生碰撞，致我的车辆受损。武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，杨平负此事故全部责任，刘军无责任。此事故致我车辆维修损失6，831元，车辆停运5天，按武汉市出租汽车行业日平均营运收入760元计算，停运损失3，800元。因鄂AF3H**号车辆在人保财险江夏支公司投保了交强险与商业险，故诉至法院，请求判令：1、杨平赔偿我损失10，631元（其中车辆损失6，831元，营运损失3，800元）；2、人保财险江夏支公司在交强险和商业险范围内向我支付赔款；3、本案诉讼费用由杨平、人保财险江夏支公司承担。
被告杨平经本院合法传唤，未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告人保财险江夏支公司辩称：交通事故发生在2012年1月2日，诉讼时效应截止到2014年1月2日，陈攻在2014年1月2日后起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求；我公司可以在交强险赔偿限额内承担相应的责任，事故发生后，我公司已向杨平支付920元车辆维修费，如果判决我公司承担赔偿责任，应将上述920元予以扣减；车辆停运损失不属于保险赔偿范围，而且陈攻主张的停运损失数额过高；陈攻主张的车辆损失无基本证据，车辆损失应当以保险公司赔偿的920元为准；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年1月2日，案外人刘军驾驶陈攻所有的鄂AXF5**号出租车（东风雪铁龙牌DC7163BT）行驶至武汉市江岸区工农兵路二七路口时，适遇杨平驾驶鄂AF3H**号车辆经过此处，两车相撞，致鄂AXF5**号出租车受损。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，杨平负此事故的全部责任，案外人刘军无责任。自2012年1月3日起至2012年1月6日止，鄂AXF5**号出租车在修理厂维修4天，花费车辆修理费6，831元。鄂AXF5**号出租车自2012年1月2日起至2012年1月6日止共停运5天。因杨平、人保财险江夏支公司未支付陈攻车辆维修损失及停运损失，故陈攻于2013年12月31日向本院提交起诉状，请求判如所请。
另查明：鄂AF3H**号车辆系杨平所有，该车辆在人保财险江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制险。庭审中，原、被告均未提交鄂AF3H**号车辆投保了第三者责任商业保险的相关证据。
经本院核实，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具1份《关于出租车停运损失的证明》，载明“关于东风雪铁龙DC7163BT型出租车在2012年1月份武汉市的停运损失为300元／天”。东风雪铁龙湖北东安4S店向本院出具一份车辆备件维修价目表，与陈攻提交的维修结算单价格基本相符。
审理中，人保财险江夏支公司未向本院提交已向杨平实际支付车辆损失920元的凭证。
以上事实，有鄂AXF5**号车辆登记证书、鄂AXF5**号车辆行驶证、《道路运输经营许可证》、杨平身份信息及鄂AF3H**号车辆信息、武汉市公安局交通管理局江岸大队00125694号事故认定书、维修结算单、武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具的《关于出租车停运损失的证明》、东风雪铁龙车辆维修价目表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案交通事故于2012年1月2日发生，陈攻于2013年12月31日即诉讼时效期间内向本院提交起诉状主张其权利，故陈攻主张权利并未超过诉讼时效。
武汉市公安局交通管理局江岸大队认定杨平负此事故的全部责任，对陈攻因该事故造成的损失，杨平应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中，鄂AF3H**号肇事车辆在人保财险江夏支公司投保了第三者责任强制保险，故陈攻的损失应由人保财险江夏支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定陈攻的损失为：1、车辆维修费6，831元；2、车辆停运损失1，500元（300元／天×5天），两项共计8，331元，由人保财险江夏支公司在交强险赔偿限额内赔付陈攻车辆维修费2，000元，超出交强险赔偿限额的损失6，331元，因原、被告均未提交鄂AF3H**号车辆投保了第三者责任商业保险的证据，超出交强险责任限额的损失6，331元由杨平赔付，其中车辆维修费4，831元、车辆停运损失1，500元。审理中，人保财险江夏支公司未向本院提交已向杨平实际支付车辆损失的凭证，故其辩称已先行支付920元车辆维修费应予以扣减的答辩意见，本院不予采纳。
杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起5日内向原告陈攻赔付车辆维修费2，000元；
二、被告杨平于本判决生效之日起5日内向原告陈攻赔付车辆维修费4，831元；
三、被告杨平于本判决生效之日起5日内向原告陈攻赔付车辆停运损失1，500元；
四、驳回原告陈攻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费40元、公告费340元由被告杨平负担。因原告陈攻将此款已预交本院，故被告杨平应连同上述款项一并给付原告陈攻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘冰净