wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终220号
上诉人(原审原告)张德琴，女，1950年10月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人(原审被告)江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16-1号苏兴大厦。
法定代表人戴元湖，该厅厅长。
上诉人张德琴因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初字575号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张德琴于2017年6月17日向省人社厅提交政府信息公开申请表，在所需信息的描述内容中载明：“省人社厅苏劳社险[2002]24号通知第十条规定，农村信用社1998年9月1日后符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定条件办理退休的职工，……本人是2000年11月退休的，申请贵厅公开本人退休是符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定的信息。”所需信息用途载明：确定本人是按照法律规定退休的。2017年6月29日，省人社厅作出苏人社信息公开[2017]91号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称]91号《政府信息公开申请答复告知书》），内容为：经审查，您所申请公开的“本人退休是符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定”信息，属于政策咨询类，请拨打人力资源社会保障12333咨询服务电话或直接向我厅进行咨询，现予告知。另外，您申请中所提《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定为1998年《江苏省人民政府关于修改<江苏省城镇企业职工养老保险规定>的决定》（江苏省人民政府第139号令）的第二十条规定，该规定已通过省人民政府门户网站依法公开，请登录“江苏省人民政府网”（网址：××）查询。张德琴不服，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张德琴要求省人社厅公开其退休符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定的信息，其申请的实质是就其退休是否符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条的规定进行的咨询，省人社厅对此咨询事项的答复行为对张德琴的权利义务不会产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回张德琴的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德琴的起诉。
上诉人张德琴上诉称，省人社厅未向其公开涉案信息对其权利义务产生实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判省人社厅向其公开涉案信息。
被上诉人省人社厅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张德琴向被上诉人省人社厅申请公开“本人退休是符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定的信息”，该信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。省人社厅对张德琴的咨询事项所作答复对其权利义务不产生实际影响，故张德琴诉请判令省人社厅向其公开涉案信息，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张德琴的起诉并无不当。
综上，上诉人张德琴的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十八日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终220号上诉人(原审原告)张德琴，女，1950年10月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人(原审被告)江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16-1号苏兴大厦。法定代表人戴元湖，该厅厅长。上诉人张德琴因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初字575号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张德琴于2017年6月17日向省人社厅提交政府信息公开申请表，在所需信息的描述内容中载明：“省人社厅苏劳社险[2002]24号通知第十条规定，农村信用社1998年9月1日后符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定条件办理退休的职工，……本人是2000年11月退休的，申请贵厅公开本人退休是符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定的信息。”所需信息用途载明：确定本人是按照法律规定退休的。2017年6月29日，省人社厅作出苏人社信息公开[2017]91号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称]91号《政府信息公开申请答复告知书》），内容为：经审查，您所申请公开的“本人退休是符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定”信息，属于政策咨询类，请拨打人力资源社会保障12333咨询服务电话或直接向我厅进行咨询，现予告知。另外，您申请中所提《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定为1998年《江苏省人民政府关于修改的决定》（江苏省人民政府第139号令）的第二十条规定，该规定已通过省人民政府门户网站依法公开，请登录“江苏省人民政府网”（网址：××）查询。张德琴不服，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张德琴要求省人社厅公开其退休符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定的信息，其申请的实质是就其退休是否符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条的规定进行的咨询，省人社厅对此咨询事项的答复行为对张德琴的权利义务不会产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回张德琴的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德琴的起诉。上诉人张德琴上诉称，省人社厅未向其公开涉案信息对其权利义务产生实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判省人社厅向其公开涉案信息。被上诉人省人社厅未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张德琴向被上诉人省人社厅申请公开“本人退休是符合《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条规定的信息”，该信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。省人社厅对张德琴的咨询事项所作答复对其权利义务不产生实际影响，故张德琴诉请判令省人社厅向其公开涉案信息，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张德琴的起诉并无不当。综上，上诉人张德琴的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十八日书记员 张璇琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第52号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。
法定代表人：孟庆波，局长。
委托代理人：薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：王元法，男，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人不履行抚育费征收决定纠纷一案，青岛市黄岛区人口和计划生育局（2013）255-1号社会抚养费征收决定书已立案执行，被执行人应履行标的为78587元。在执行过程中，被执行人已履行1921元，余款76666元双方达成和解协议，由被执行人2014年6月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
（2013）255-1号社会抚养费征收决定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 生宝业
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执856号
申请执行人韦某1，男，1932年9月19日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦某2，男，1956年6月16日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2的赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）柳城县民一初第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某1于2016年9月12日向本院申请强执行，请求被执行人韦某2支付赡养费800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广西柳城农村合作银行洛崖分理处账号为26×××09内的存款900元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十月十三日
书记员 高 峰
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督9号
申请人江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县。
法定代表人邓碧庄，经理。
委托诉讼代理人高涛，上栗县法律援助中心法律援助工作者。
被申请人荣联祖，男，1955年3月8日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人江西佳美物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请支付令，并提供了吴楚花都前期物业管理服务协议临时管理规约、物业管理合同、前期物业管理意向合同、上栗县发改委文件及律师催收函、快递包裹、短信提示等，以证明截止到2016年10月30日被申请人荣联祖欠申请人江西佳美物业管理有限公司物业管理费2166元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠物业管理费2166元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荣联祖应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人江西佳美物业管理有限公司物业管理费2166元。
申请费50元，由被申请人荣联祖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 玲
二0一七年元月十六日
书记员 ：欧阳小玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执56号
申请执行人黄伟。
被执行人闫雄。
本院在执行申请人黄伟与被执行人闫雄民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月3日作出（2014）米民初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求本院按米脂县人民法院2014年4月3日作出的（2014）米民初字第00136号民事调解书确定的条款将被执行人闫雄之妻赵红梅名下属夫妻共有的，位于西安市曲江新区雁塔南路299号7幢1单元10801室，合同登记号Y12051260，房屋预售号2011130房产过户在其名下，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人未将该房下余按揭款交清，不具备过户的条件，申请执行人黄伟向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年三月九日
书记员 吕 宽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初504号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该银行员工。
被告：付玉春，男，1968年1月29日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告付玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大庆农村
商业银行股份有限公司红岗支行负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4457号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣。
被告：杜卫群。
被告：赵鹦。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杜卫群、赵鹦合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告代偿款426513.89元；2.两被告支付原告利息171033.57元（按日利率万分之六的标准，暂从代偿之次日计算至2017年5月8日止，此后按此标准计算至款项结清之日止）；3.被告赵鹦对被告杜卫群的上述应负债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜卫群因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年1月24日签订《分期购车履约保证合同》。被告赵鹦作为被告杜卫群的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告杜卫群的上述债务承担共同还款责任。合同第10.6条约定，如被告杜卫群未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告杜卫群应当按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告杜卫群未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2014年11月26日代偿86849.61元、2015年8月25日代偿86249.28元、2015年4月14日代偿69000元、2015年11月6日代偿184415元，共计代偿426513.89元。原告代偿后，被告杜卫群在银行的贷款已结清。原告代偿后向两被告追偿，两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告杜卫群代偿银行借款本息后，其有权向被告杜卫群进行追偿。被告杜卫群未及时偿还原告代偿款，应承担相应的违约责任，支付原告利息作为资金占用费，但利息应按合同约定的日万分之五的标准予以计算。经核算，截至2017年5月8日，被告杜卫群应支付原告的利息约为142500元。被告赵鹦作为被告杜卫群的共同债务人，对被告杜卫群的上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫群、赵鹦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金426513.89元，并支付相应利息（暂算至2017年5月8日为142500元，此后以426513.89元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项结清之日止）。
二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担776元，由被告杜卫群、赵鹦共同负担9000元。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杜卫群、赵鹦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 樊笑婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初806号
原告：张伟，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：竺士飞，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：李俊桦，男，1995年12月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告张伟与被告竺士飞、李俊桦民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告竺士飞归还原告借款本金20000元，支付利息3300元；2.逾期利率2%计算至款项付清之日止；3.被告李俊桦对被告竺士飞的债务承担连带偿付责任；4.本案所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。庭审中原告明确诉请2为要求被告竺士飞按月利率2%支付自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告竺士飞作为借款人，被告李俊桦作为连带责任保证人向原告出具《借条》一份，明确被告竺士飞向原告借到20000元，借款期限自2017年4月11日至2017年7月10日，利息为月息1.5%，逾期利息为月利率2%。被告李俊桦为被告竺士飞债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述事实由原告提供《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示。原告向被告竺士飞出借款项，双方形成民间借贷关系，原告出借款项后，被告竺士飞应按约归还，现被告竺士飞未能按期清偿构成违约，原告要求被告竺士飞归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李俊桦自愿为被告竺士飞债务提供连带责任保证担保，故应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告竺士飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺士飞归还原告张伟借款本金20000元，支付利息3300元，并支付自2018年1月12日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李俊桦对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告竺士飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告竺士飞、李俊桦共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月七日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审191号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日生，现住开封县。
2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第132号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月3日15时58分，被执行人王小妮驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，在幸福路实施不按规定停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月3日作出410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王小妮罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审191号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日生，现住开封县。2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第132号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月3日15时58分，被执行人王小妮驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，在幸福路实施不按规定停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月3日作出410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王小妮罚款200元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004960451号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国利审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  秦 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0052号
原告朱某，女，1976年10月5日生，汉族。
委托代理人丁志君、张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告顾某，男，1959年11月5日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告顾某人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十一日
书记员 周 琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1249号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美蝉、杨俊龙，诏安县农村信用合作联社营业部职员，住福建省诏安县。
被告李凌，男，住福建省诏安县。
被告沈振泉，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告李凌、沈振泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社�回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1183号
原告：铁岭市龙山风景名胜区管理处。住所地：银州区柴河街龙首山上。
法定代表人：李鸿，系该处处长。
委托代理人：房冬梅，系该处员工。
代理权限：代为立案，代理诉讼活动，提供证据，参与调解，进行辩论，提出回避申请，和解，代收法律文书。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
代理权限：代立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：童莉。
原告铁岭市龙山风景名胜区管理处与被告童莉合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院公开开庭进行了审理。原告铁岭市龙山风景名胜区管理处的委托代理人房冬梅、刘建华，被告童莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年铁岭市成立铁岭市人民公园管理处，接管铁岭市园林处在龙首山上管理权，2006年龙首山风景名胜管理处与人民公园管理处合并组建龙山风景名胜区管理处。原、被告1999年8月11日签订《协议书》，第三条约定了被告的经营项目为游船、滑冰、养鱼，第五条约定了增上其他设施需经原告同意方可实施。现被告在申请未获得批准的情况下私自在水上设施经营“步行球”项目，造成与其他业务经营的“步行球”项目同类，该行为违反了《协议书》第三条、第八条的约定，故请求被告停止位于龙首山人民公园的人工湖上“步行球”项目行为并予以拆除；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1999年8月11日被告与原告签订合同，约定项目是游艺项目，不存在设施新增，不存在同类项目。合同第三条约定是经营游船、滑冰、养鱼等游艺项目，被告是按照合同约定经营。
对原告举示证据的审核及认定：
1、情况说明、铁岭市机构编制委员会办公室文件3份、铁岭市人民政府的公告（证明原告的管理权）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、协议书（证明被告经营项目是游船、滑冰、养鱼，被告新增设施需要原告同意）。
被告提出异议，认为该协议第三条经营范围是船、滑冰、养鱼等游艺项目。
本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
3、图片、淘宝截图（证明被告在人工湖上新设施，名称为“步行球”）。
被告对图片内容没有异议，对证明目的提出异议，认为设施属于不动产，本被告新增的是动产，不属于设施。
本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
4、原告与潘洪庆签订的协议书1份、潘洪庆家经营“步行球”的图片（证明被告未经原告批准，私自上“步行球”项目，造成与潘洪庆家的“步行球”同类）。
被告提出异议，认为该组证据与被告无关。
本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
对被告举示证据的审核及认定：
1、协议书（证明被告的经营范围是游船、滑冰、养鱼等游艺项目，被告是合法经营）。
原告对真实性没有异议，对证明目的提出异议。
本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：1999年8月11日，铁岭市园林处与被告童莉签订协议书，约定由被告童莉出资在人民公园修建人工湖一处，建成后人工湖归被告童莉承包经营，经营项目为游船、滑冰、养鱼等游艺项目，经营期为2000年至2025年，承包期内原告免征承包费。
2017年5月，被告童莉在经营管辖的人工湖水域内新增步行球项目，事前向原告提出申请，但原告以与其他业主同类项为由未予批准。
另查，2000年铁岭市成立铁岭市人民公园管理处接管铁岭市园林处在龙首山上管理权，2006年铁岭市人民公园管理处与龙首山风景名胜区管理处合作，组建铁岭市龙山风景名胜管理处，铁岭市园林处权利义务由原告铁岭市龙山风景名胜区管理处承接。
本院认为：铁岭市园林处与被告童莉签订的协议书，合法有效，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。根据协议约定被告童莉可在人工湖内经营游船、滑冰、养鱼等游艺项目，故被告童莉增设步行球项目的行为符合合同约定，依法应受到法律保护。关于原告诉称的被告童莉经营步行球项目与其他业主存在同类项违反合同约定一节，因原被双方在合同中对此没有明确约定，且被告童莉在人工湖内经营的步行球项目在经营环境、设施规模、经营方式及消费者体验等方面均有别于其他业主，能够满足市场经济环境下不同消费者的消费需求，在原告没有证据证明被告童莉增设步行球的行为给第三人利益造成实际损害的情况下，应当遵守合同约定，充分保障自由、正当、竞争的市场经济环境，维护交易安全和市场经济秩序，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交），由原告铁岭市龙山风景名胜区管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微
人民陪审员 张军
人民陪审员 王静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 庞龙
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执55号
申请执行人剑河县人民法院。
被执行人杨殿辉，男，1970年5月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行剑河县人民法院与杨殿辉缴纳罚金一案中，因被执行人未自动履行贵州省剑河县人民法院（2013）剑刑初第0038号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人杨殿辉存款5800元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成良
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1024号
申请执行人法国外贸银行股份有限公司上海分行。负责人鲁赐强，行长。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司。法定代表人孙林权。原告法国外贸银行股份有限公司上海分行诉被告烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出的(2015)沪一中民六（商）初字第S5号民事判决书已经发生法律效力。权利人法国外贸银行股份有限公司上海分行于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人烟台鹏晖铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人贷款本金美元14000000元、人民币93046050.18元及利息、罚息，承担案件受理费、财产保全费人民币948445元，并支付执行费人民币156686.01元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年11月14日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法委托评估机构对已查封的被执行人所有并质押给申请执行人的存放在山东省烟台市芝罘区XX路XX号工厂仓库内9600湿公吨铜精矿进行评估，目前尚在评估过程中。案外人中国XX有限公司XX分行向本院提出执行异议，对上述质押物主张抵押优先权，该异议目前正在审查过程中，此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。以上事实有异议申请书、查封清单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下的查封财产正在评估过程中，且针对上述查封财产的异议也在审查过程中，需待有结论后方可处置，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪高民五（商）终字第S43号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02082-1号
申请执行人：陈恩平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处马王桥商住楼206室。
被执行人：沈国兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区陵西路典典组团2栋306室。
本院在执行申请执行人陈恩平与被执行人沈国兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国兵名下有轿车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人沈国兵名下皖PBXX**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00289号
李力群：
你（单位）与杨须群诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2012）田民一初字第02682号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月二日﹤／（院印）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4136号
原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告：王四威，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现居住地西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告王四威追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人尚春、被告王四威的委托代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉称，杨春霞为豫Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔）。2016年11月8日，王四威醉酒驾驶该车与受害人姚秀英、赵宸轩发生交通事故，造成两人人身和财产损失。姚秀英和赵宸轩就相关损失向贵院提起诉讼，贵院于2017年9月18日作出（2017）豫1721民初1717号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿姚秀英和赵宸轩损失122000元。原告于2017年11月17日向贵院“西平县人民法院执行局”账户赔付该款项，依法取得向被告追偿的权利。现依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险金122000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王四威辩称，原告提交的付款凭证，不是收款方出具的，款项是否真实由法院核实，对其他证据无异议。付款凭证的122000元，只是270000元赔偿金一部分，不能证实是交强险赔偿款。根据交强险条例第22条规定，追偿范围仅限于医疗费，原告追偿的仅限于医疗费10000元。
经审理查明：杨春霞为豫Ｑ×××××号小型轿车所有人，豫Ｑ×××××号在原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔）。2016年11月8日，被告王四威醉酒驾驶豫Ｑ×××××号车与受害人姚秀英、赵宸轩发生交通事故，造成姚秀英、赵宸轩受伤，两车不同程序损坏的交通事故。姚秀英和赵宸轩就相关损失向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日作出（2017）豫1721民初1717号民事判决，判决中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿姚秀英和赵宸轩损失122000元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司不服一审判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫17民终4795号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月17日，中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院“西平县人民法院执行局”账户转账122000元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求王四威返还保险金122000元。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，西平县公安局交通警察大队【2016】第345号道路交通事故认定书、交强险保单、（2017）豫1721民初1717号民事判决书、（2017）豫17民终4795号民事判决书、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告王四威醉酒驾驶豫Ｑ×××××号车与受害人姚秀英、赵宸轩发生交通事故，造成姚秀英、赵宸轩受伤，两车不同程序损坏的交通事故。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险责任限额范围内向姚秀英、赵宸轩履行了赔偿义务，因而依法获得追偿的权利，中煤财产保险股份有限公司河南分公司要求王四威返还在交强险责任限额范围内赔偿的122000元，于法有据，本院予以支持。被告王四威辩称追偿范围仅限于医疗费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王四威于本判决生效之日起五日内返还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王四威负担，申请费1130元退还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶春雨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第604号
被执行人肖忠求。
关于被执行人肖忠求犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）江新法刑初字第510号刑事判决书判处被执行人肖忠求有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述刑事判决书生效后，因被执行人肖忠求没有按上述刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款469.68元，并将此款上缴国库。后经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人肖忠求暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第604号终结本次执行。
被执行人肖忠求有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月四日
书 记 员 林雁苑
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第363号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年1月12日17时许，至本市西江湾路XXX号凯德龙之梦购物中心的ZARA店铺内，趁被害人李某某换衣服之机，窃得其放在桌子上的黑色拎包1只，内有人民币5，500元、价值人民币3，000元的苹果牌iphone5型手机1部及价值人民币1，350元的苹果牌iphone4s型手机1部。被告人陈某某离开ZARA店铺后欲逃离现场时被被害人李某某扭获。案发后，涉案赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人房某某、刘某某的证言及房某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局调取的《行政处罚决定书》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第161号
原告：胡金迪。
被告：胡中魁。
原告胡金迪与被告胡中魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金迪到庭参加诉讼；被告胡中魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金迪诉称：被告胡中魁因资金周转困难于2013年10月1日向原告借款3万元，借款�限为4个月（2013年10月1日至2014年2月1日），保证人胡某负连带担保责任。原、被告于2013年10月1日亲自签订了借款协议。借款协议约定被告保证到期按时还款。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推诿，至今不予偿还。担保人胡某也未履行保证责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告胡中魁立即支付原告胡金迪借款本金30000元及赔偿逾期还款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述：出借时预扣1800元作为借款利息，实际交付金额28200元。借款后，被告胡中魁陆续支付利息共计1800元。借款到期后，保证人胡某于2014年2月8日支付借款利息1800元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份�以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件二份，以证明两被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告胡中魁向原告借款的事实。
被告胡中魁未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；证据3中载明的借款金额为3万元，结合原告的自认，实际借款本金应认定为28200元，按月利息4.8分支付违约金过高，依法予以调整，其他部分未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告胡中魁因资金周转需要向原告胡金迪借款30000元，并向原告出具了一份借据，该借据载明：借款金额30000元；借款期限为：2013年10月1日至2014年2月1日；借款人承诺到期按时归还借款，如逾期未还，按月利息4.8分支付违约金，直至本金与违约金全部还清为止；保证人胡某，愿意为本笔借款提供担保，并承担经济连带责任。被告胡中魁在借款人处签名并按指印。原告预先扣除1800元作为借款利息，实际交付借款本金28200元。借款后，被告胡中魁陆续支付利息共计1800元。借款到期后，保证人胡某于2014年2月8日支付利息1800元。现经原告催讨，被告胡中魁未偿还借款本金，保证人胡某亦未承担连带保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告胡金迪与被告胡中魁之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方已约定借款期限，故被告应在期限届满后偿还借款，现被告逾期后借故拖欠，其应承担继续偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。
原告称在借款时预先扣除利息1800元、借款后收取利息3600元（包括保证人胡某支付1800元），系自认行为，且有利于被告，本院予以确认。借款时，原告实际�被告支付的借款金额为28200元，预先扣除了1800元利息，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为28200元。原告出借给被告借款28200元从2013年10月1日起至2014年2月8日应受法律保护范围的利息为2382.9元。原告在此期间实际上收取被告利息3600元（包括保证人胡某支付的1800元），超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍（以下简称四倍利率），对超出部分不予保护；被告实际支付利息超出四倍利率的，应冲抵借款本金，其中应冲抵借款本金为1217.1元（3600元-2382.9元），故现被告尚欠原告借款本金为26982.9元（28200元-1217.1元）。原告请求被告支付借款本金30000元，超过被告实际尚欠的借款本金，对超出部分本院不予支持。原告要求从起诉之日即2014年6�12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息损失低于双方约定逾期违约金，且符合法律规定，本院予以支持，但应计算至判决确定履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中魁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金迪借款本金26982.9元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月12日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡金迪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡金迪负担40元，被告胡中魁负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢161号
被执行人叶勇：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人叶勇危险驾驶罪一案，（2014）温瑞刑初字第01379号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢161号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终337号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新桥，男，汉族，1981年8月17日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2007年8月10日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人李新桥犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）皖0103刑初150号刑事判决。原审被告人李新桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月31日凌晨，被告人李新桥窜至合肥市庐阳区苏缘超市门口，将被害人邱某停放在路边的皖Ａ×××××面包车内的纸手帕、凤爪、瓜子、蛋糕等总共二十余箱的货物盗走。
2、2017年12月13日凌晨，被告人李新桥窜至合肥市庐阳区中铁国际城广园西门，将被害人杨某停放在此的皖Ａ×××××面包车内的锅巴、粉丝、奶制品饮料、八宝粥等货物盗走。
经鉴定，被告人李新桥两次盗窃货物总价值3245元。被盗物品均被被告人李新桥用于吃喝及日常生活。
2017年12月28日，合肥市公安局大杨派出所民警在长丰县岗集镇斗镇村新庄组18号楼门口将被告人李新桥抓获归案。归案后，李新桥如实供述了其全部犯罪事实，其家属分别代为赔偿邱某经济损失2406元、杨某经济损失1500元，两被害人对李新桥行为表示谅解。
另查明，被告人李新桥因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2007年8月10日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012年12月17日刑满释放。
原判认定的上述事实，被告人李新桥在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的接受刑事案件登记表、报案单、被害人邱某、杨某的陈述、指认现场照片、进货清单、证人张某的证言、价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。
原审法院认为：被告人李新桥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值3245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李新桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李新桥有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李新桥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李新桥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李新桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李新桥上诉提出：一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人李新桥的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于原判是否量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人李新桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人李新桥关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李新桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值3245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李新桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。上诉人李新桥有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人李新桥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。上诉人李新桥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01688号
罪犯储成富，男，1969年5月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年11月6日以（2008）宁刑初字第221号刑事判决，认定罪犯储成富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯储成富在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储成富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储成富减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省金溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1027刑初104号
被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华挪用公款一案，本院于2017年11月10日作出（2017）赣1027刑初104号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第二十九行中的非党员；
现更正为中共党员。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 余润福
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初104号公诉机关金溪县人民检察院。被告人曾红旗，男，1962年2月19日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，原金溪县理事会理事长，家住金溪县。2017年6月13日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。被告人戴全会，男，1971年10月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非党员，原金溪县理事会会计，家住金溪县。2017年6月14日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。被告人穆付停，男，1967年10月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非党员，原金溪县理事会保管员，家住金溪县。2017年6月13日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。被告人陆里程，男，1964年11月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，无业，家住金溪县。2017年6月15日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。被告人戴国荣，男，1965年4月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非党员，无业，家住金溪县。2017年6月15日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。被告人肖爱华，男，1961年1月25日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非党员，无业，家住金溪县。2017年6月14日因涉嫌挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华犯挪用公款罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2014年12月25日、2015年2月3日，陆坊乡桥上村委会大岭村小组理事会先后收到上级拨付的127人每人17500元的搬迁移民款，共计2222500元。理事会将该笔拨款存入陆坊乡政府指定的专用帐户，开户行：金溪农商银行，户名：穆付停，账号62×××57，在支付建房工程款后，至2015年7月份，账上结余365386.81元。2015年8月份，2015年10月份左右，被告人陆里程、戴国荣、肖爱华三人先后两次商议向大岭新村理事会借钱用于支付大岭新村附属工程中的污水处理和户户通工程民工工资，之后由陆里程打电话找到曾红旗说他们承包其他工程缺钱，想借建房专用账户上搬迁项目款15万元，曾红旗、戴全会、穆付停均表示同意。2015年8月28日，2015年10月25日，戴全会和穆付停先后两次从自己保管的陆坊乡政府指定的建房专用帐户上将15万元公款转帐至戴国荣的农商银行的帐户上。之后公款均被陆里程、戴国荣、肖爱华三人用于支付其他工程，并将挪用款予以归还，2015年10月23日，2016年1月21日，穆付停将归还的挪用款存入帐户。认定上述事实的证据有：归案情况说明，陆坊乡桥上村大岭村小组新村建设理事会章程、通知，常住人口信息，银行流水，证明，被告人供述与辩解，证人证言及其他证据材料。公诉机关认为被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，且属共同犯罪，并具有自首情节，提请依法判处。被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年12月25日、2015年2月3日，陆坊乡桥上村委会大岭村小组理事会先后收到上级拨付的127人每人17500元的搬迁移民款，共计2222500元。理事会将该笔拨款存入陆坊乡政府指定的专用帐户，开户行：金溪农商银行，户名：穆付停，账号62×××57，在支付建房工程款后，至2015年7月份，账上结余365386.81元。2015年8月份，2015年10月份左右，被告人陆里程、戴国荣、肖爱华三人先后两次商议向大岭新村理事会借钱用于支付大岭新村附属工程中的污水处理和户户通工程民工工资，之后由陆里程打电话找到曾红旗说他们承包其他工程缺钱，想借建房专用账户上搬迁项目款15万元，曾红旗、戴全会、穆付停均表示同意。2015年8月28日，2015年10月25日，戴全会和穆付停先后两次从自己保管的陆坊乡政府指定的建房专用帐户上将15万元公款转帐至戴国荣的农商银行的帐户上。之后公款均被陆里程、戴国荣、肖爱华三人用于支付其他工程，并将挪用款予以归还，2015年10月23日，2016年1月21日，穆付停将归还的挪用款存入帐户。2017年6月13、14、15日，被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华向金溪县人民检察院自首。上述事实，被告人曾红旗、戴全会、穆付停、陆里程、戴国荣、肖爱华在审理中均无异议，并有被告人的供述，陆坊乡桥上村大岭村小组新村建设理事会章程，政府相关文件，证明，证人证言，归案情况说明，银行明细及凭证，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾红旗、戴全会、穆付停在担任金溪县陆坊乡桥上村大岭村小组新村建设理事会成员期间，利用保管移民搬迁补助资金的职务便利，与被告人陆里程、戴国荣、肖爱华共同挪用公款15万元进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发前被告人已归还挪用款，案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯并真诚悔罪。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾红旗犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人戴全会犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人穆付停犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陆里程犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人戴国荣犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人肖爱华犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪筱初人民陪审员  余润福人民陪审员  双丽霞二〇一七年十一月十日书 记 员  黄建兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终191号
上诉人（原审被告）河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层。
法定代表人肖志鹏。
被上诉人（原审原告）王启京，男，汉族，1976年4月15日出生，现住河南省滑县。
原审被告郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人郑金云。
原审被告河南合群置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第三大街82号18号楼2单元3层6号。
法定代表人朱小阳。
原审被告肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原审被告胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
原审被告路娜，女，汉族，1977年4月11日出生，现住河南省郑州市管城回族区。
原审被告肖飞，男，汉族，1988年11月5日出生，现住河南省汤阴县。
原审被告秦艳玲，女，汉族，1977年9月5日出生，住浙江省宁波市江东区。
上诉人河南正兴重工机械设备有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《流动资金借款合同》是主合同，《委托担保合同》和《债权转让合同》是从合同，主合同和担保合同选择的法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。《流动资金借款合同》第十六条约定：“履行合同过程中发生争议的，应由郑州仲裁委员会仲裁。”请求应当将案件移交郑州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，原告提起的诉讼是实施追偿权的诉讼，原告与被告之间关于管辖权的约定应对原、被告有法律约束效力。《流动资金借款合同》虽是主合同，但本案不是针对此合同提起的诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴静静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3617号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭诱秀，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告：陈雅琴，女，1960年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人谭诱秀、原审被告陈雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金不由其承担。主要事实和理由：谭诱秀提供的病历病史材料均记录其神清、对答切题，可见谭诱秀伤势较轻，急救病史也记录其不存在昏迷史。故鉴定机构评定谭诱秀为XXX伤残缺乏客观依据。一审中，保险公司已提出重新鉴定申请，但一审未予准许。
谭诱秀书面答辩称：保险公司的上诉请求和理由于法无据。伤残鉴定程序合法，是依据其实际的伤势作出的鉴定结论。保险公司未提交证据就主观认为该鉴定结论错误无任何事实和法律依据。故请求驳回保险公司的上诉。
陈雅琴未予答辩。
谭诱秀向一审法院起诉请求：判令保险公司、陈雅琴赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费9,197元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,800元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。前款由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由陈雅琴承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿谭诱秀医疗费12,200.90元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费3,900元，计145,654.90元；二、陈雅琴应赔偿谭诱秀律师代理费3,000元，与其垫付的3,003.90元相折抵，谭诱秀应于判决生效之日起十日内返还陈雅琴3.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为谭诱秀的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,213元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1916号
原告：宣威市国有资产经营管理有限公司。
地址：宣威市西宁中路248号。
法定代表人：詹波，该公司董事长。
委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张雪霖，女，1975年1月9日生，汉族，云南省宣威市人。（缺�）
原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告张雪霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告宣威市国有资产经营管理有限公司之委托代理人吕毅到庭参加诉讼；被告张雪霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的租赁关系，并由被告向原告返还其租用的房屋；2.要求被告按月租金2200元向原告支付其自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止所产生的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告张雪霖签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街XXX号的房屋1间出�给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），月租金为2200元。房租到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，因被告一直占有使用该房屋，应视为双方形成了无固定期限的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回房屋。被告方在实际返还房屋前，应按上一年度签订的租赁合同标准向原告方支付租金。同时，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。2017年4月初，原告书面通知被告张雪霖于2017年4月21日搬离并返还房屋，但被告一直占有使用房屋。2017年5月15日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张雪霖经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明等复印件各一份，用于证明原告主体适格。
二、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告双方房屋租赁的事实、租金、支付方式等。
被告张雪霖经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年1月8日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告张雪霖签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街XXX号的房屋1间出租给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），月租金为2200元。房租到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，因被告一直占有使用该房屋，应视为双方形成了无固定期限的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回房屋。被告方在实际返还房屋前，应按上一年度签订的租赁合同标准向原告方支付租金。同时，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。2017年4月初，原告书面通知被告张雪霖于2017年4月21日搬离并返还房屋，但被告一直占有使用房屋。2017年5月15日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张雪霖向原告租用房屋，签订了房屋租赁合同，且约定了房屋租金、租赁期限、保证金、免责条件等，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的租赁合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方均应遵守合同规定的权利、义务。现因该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金，故原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告张雪霖返还房屋并支付房屋占用期间租金的诉讼请求符合法律规定，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，由被告张雪霖于本判决生效后十日内腾空位于宣威市振兴街XXX号的房屋1间交还原告，并到原告宣威市国有资产经营管理有限公司处办理房屋退还手续。
二、由被告张雪霖按月租金2200元向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付房屋租金（自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止）。
三、由被告张雪霖在返还房屋之日起三日内到原告宣威市国有资产经营管理有限公司办理保证金退还手续。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告张雪霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4529号
原告：赵双双，男，1990年5月1日出生，汉族，安丘市大盛镇大官庄村人，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：韩炳龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告赵双双与被告韩炳龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双双向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵双双撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告赵双双负担。
审判员 赵连明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丽君
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执191号
申请执行人：魏龙明，女，1941年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：郭爱祖，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：郭均祖，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人魏龙明依据（2016）川1526民初652号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的2000元及逾期利息，本院在执行过程中，因被执行人郭爱祖在外省务工，被执行人郭均祖系三级智障残疾人，本院分别冻结了被执行人郭爱祖、郭均祖各1000元银行存款，但由于开户银行在省外暂未予以扣划，本院通知郭爱祖回来后自动履行，若回来后仍不自动履行，本院再对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一七年九月四日
书记员 彭钦阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执208号
申请执行人韦某。
被执行人黄某。
申请执行人韦某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执208号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付婚生女儿黄韦佳抚养费8280元；申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工无法联系。另外，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执208号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月二十四日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终35号
上诉人(原审被告)南通市天元横机制造有限公司。住所地江苏省海安县。
法定代表人冯加林。
委托代理人徐宏林。
被上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，住址四川省平昌县，身份证号码3976。
上诉人南通市天元横机制造有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通市天元横机制造有限公司上诉称，涉诉的电脑横机是案外人谢某某转让给被上诉人李志刚的。谢文祥尚欠上诉人货款，上诉人按合同约定行使锁机的合同权利，本与被上诉人无涉，且与谢某某对欠款达成协议。上诉人已将密码解除。如果被上诉人以此要起诉上诉人，应承受上诉人与谢某某约定的合同义务，本案应按合同约定移送到卖方所在地的江苏省海安县人民法院审理。原审法院认为上诉人履行合同权利，不是合同纠纷而是侵权纠纷，是对事实认定的错误，请求二审法院予以纠正，将本案移送到合同约定管辖的江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人李志刚未作答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案侵权结果发生地位于涉诉标的物存放的汕头市外砂镇龙头村，在原审法院辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院起诉，原审法院据此确定管辖，定性正确，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16288号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：南阳市洁宝环保材料有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区建设路宇信凯旋城5号楼1002室。
法定代表人：陈昌剑。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告南阳市洁宝环保材料有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16288号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：南阳市洁宝环保材料有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区建设路宇信凯旋城5号楼1002室。法定代表人：陈昌剑。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告南阳市洁宝环保材料有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第10353号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行负责人。
被执行人刘景冰，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人刘静芬，女，1960年9月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告刘景冰之妻。
被执行人刘勇，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人张文娟，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告刘勇之妻。
被执行人刘景成，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人李明欣，女，1966年8月14日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告刘景成之妻。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘景冰、刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2014）坊黄商初字第464号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘景冰、刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣在金融机构的存款120000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李树香
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初57号
原告：张伟国，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：冉茂杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告张伟国与被告冉茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟国委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告冉茂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟国向本院提出诉讼请求：被告冉茂杰立即偿还原告张伟国借款本金人民币9万元及支付利息（利息自2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为2014年12月31日。事实与理由：被告冉茂杰因工程资金周转多次向原告借款，双方于2014年7月份进行结算，由被告向原告出具《借条》一份，约定于2014年12月30日前还清。此后，原告多次向被告催要借款，被告未清偿借款，其行为已侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告冉茂杰未作答辩。
原告张伟国为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、居住证明各一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的身份证复印件一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告冉茂杰未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借条》由被告冉茂杰签名捺印确认，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份《借条》记载的内容，该份《借条》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：经原告张伟国与被告冉茂杰对双方债权债务进行结算，由被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款9万元，承诺于2014年12月30日前还清款项，并由被告签名捺印确认。《借条》出具后至今，被告未清偿借款。
本院认为，原告提交的《借条》一份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告冉茂杰未在还款期限内履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定利息计付事项，案涉借贷应认定为不支付利息。原告可请求被告按年利率6%偿付因被告逾期还款的利息损失。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冉茂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冉茂杰于本判决生效之日起十五日内返还原告张伟国借款本金人民币9万元及支付利息（利息自2014年12月31日起至借款还清之日止以9万元为基数按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告冉茂杰负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1095号
上诉人（原审原告）李志华，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××1817。
被上诉人（原审被告）佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人崔金龙。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
上诉人李志华因与被上诉人佛山市恒础交通环境设施有限公司（以下简称恒础公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2015年7月2日判决：“驳回原告李志华的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告李志华负担，原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
李志华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李志华本在恒础公司担任电工职务后公司法定代表人崔金龙安排其去烧锅炉、搞卫生、挂件、上铁皮等，崔金龙答应向其支付加班费，但并未实际支付，且仲裁与诉讼中也没有提供打卡记录。二、2013年12月15日，李志华在恒础公司生产车间工作时被戴善俊暴力打成重伤，当时崔金龙以给李志华报工伤为由劝李志华不要报警。李志华于事发后第二天才报警，经公安部门调解，由崔金龙向李志华支付受伤后的工资，由戴善俊支付李志华治疗费等其他费用。另，李志华在2013年期间被老板娘朱小芳在车间用拳打背腰，导致疼痛两个月，被老板在车间用拳打头部，导致疼痛一个月，两人应该承担法律责任。三、李志华在恒础公司工作期间，双方未签订劳动合同，恒础公司未向李志华支付加班费，亦不向法庭提供李志华的考勤记录。综上，李志华上诉请求：1.支持李志华的全部诉讼请求：⑴判决恒础公司支付李志华2013年12月15日至2015年5月20日期间的工资75409.89元；⑵判决恒础公司为李志华参加2013年10月至2014年4月的社会保险；⑶判决恒础公司支付李志华的医药费7000元、住宿费2000元、交通费1600元，合计10600元；2.判决恒础公司承担本案的诉讼费用。
针对李志华的上诉，恒础公司答辩称：一、2013年12月15日，李志华因与戴善俊发生口角被打伤，但不属于工伤，且双方已在公安机关的组织下达成调解协议，戴善俊也对其进行了赔偿；二、李志华的工资已经全部结清，且李志华于2013年12月15日之后没有回公司上班，属自动离职；三、李志华在一审中增加了医药费、住宿费、交通费的诉讼请求，但该请求未经仲裁，不应在本案中审理。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。本案二审期间争议的焦点为：1.恒础公司应否支付李志华2013年12月15日至2015年5月20日期间的工资75409.89元；2.恒础公司应否支付李志华医药费7000元、住宿费2000元、交通费1600元，合计10600元；3.恒础公司应否为李志华参加2013年10月至2014后4月的社会保险。
关于恒础公司应否支付李志华2013年12月15日至2015年5月20日期间工资75409.89元问题。首先，恒础公司在原审提交的《2013年度工资结算单》显示李志华于2014年1月6日从恒础公司收到2013年10月25日至2014年1月5日的工资合计5500元，该结算单经李志华签名捺印并明示“我本人工资全部付清互不拖欠”。李志华在庭审质证中也确认该签名是其本人签名。因此可以确认恒础公司已经向李志华结清其2013年12月15日至2014年1月5日期间的工资；其次，2014年1月5日之后，李志明未回恒础公司工作，且双方在二审诉讼中均确认已于2014年1月6日解除劳动合同关系。结合案件事实及双方在庭审中的陈述，本院认定恒础公司与李志明于2014年1月6日解除劳动关系，因自该日后李志华未再向恒础公司提供劳动，恒础公司无需向李志华支付工资。故李志华请求2014年1月6日至2015年5月20日期间的工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，恒础公司与李志明于2014年1月6日后不存在劳动合同，且恒础公司已向李志华支付2014年1月5日之前的工资，故李志华关于2013年12月15日至2015年5月20日期间工资75409.89元的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于恒础公司应否支付李志华医药费7000元、住宿费2000元、交通费1600元，合计10600元的问题。李志华在劳动仲裁阶段仅提出工资请求，并未就医药费、住宿费、交通费提出请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”故李志华的医药费、住宿费及交通费请求属于独立的未经仲裁的新的诉讼请求。根据劳动争议仲裁前置的规定，原审法院对李志华的该项请求不予审查处理正确，本院予以维持。
关于恒础公司应否为李志华参加2013年10月至2014后4月的社会保险的问题。我国依法推行的社会保险制度主要包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据国务院颁布的《社会保险暂行条例》、《关于建立统一的企业职工基本养老保险的决定》、《关于建立城镇职工医疗保险制度的决定》、《失业保险条例》以及劳动和社会保障部颁布的《企业职工生育保险试行办法》等一系列行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险、失业保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉、通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。故劳动者请求用人单位补缴社会保险费应向社会保险部门申请处理，该请求事项不属于人民法院的审理范围，法院对此不作审查。本案中，李志华主张恒础公司未为其缴纳前述期间的社保保险，要求补缴，应向社会保险部门申请处理，该请求事项不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审对此不作审查正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 杰
第6页共6页
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00284-1号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，组织机构代码00325820-X。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：李庆，泾县国土局土地收购储备交易中心副主任。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽红睿房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路红睿综合楼9号，组织机构代码78490128-7。
法定代表人：赵秋红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泾县国土资源局与被执行人安徽红睿房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被执行人安徽红睿房地产开发有限公司的财产被多家司法机关查封，暂时无法处置，且申请执行人泾县国土资源局也未提供被执行人安徽红睿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民四初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翀鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3549号
罪犯吕绍芬，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月2日作出了(2012)甬仑刑初字第108号刑事判决，以被告人吕绍芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕绍芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕绍芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕绍芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍芬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初484号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：柳秀丽，女，出生1970年07月05日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告柳秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第108-1号
申请执行人黄鑫，淮安市清浦区浦楼街道办事处洪门居委会工作人员。
法定代理人黄树春（系原告黄鑫之父），男，汉族，1958年2月24日生。
被执行人安礼文，农民。
黄鑫与安礼文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人安礼文应赔偿黄鑫前期医疗费209704.99元，并承担诉讼费用2146元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人30000元，未执行的余款，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年四月二日
书记员 余晨阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1092号
原告：中恒国际租赁有限公司。
委托诉讼代理人：李冉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，男，系该公司员工。
被告：方渝艳。
被告：方勖竹。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告方渝艳、方勖竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费4927元（已减半收取），退还原告中恒国际租赁有限公司。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年八月十日
书 记 员 万 江
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1992号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：王羿程（曾用名王守玲），女，1973年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告王羿程、被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都基进的委托诉讼代理人卢培杰到庭参加诉讼。被告王羿程、被告姜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月16日起至款项实际付清之日止的利息、并支付律师费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告王羿程因资金紧张向原告借款50000元，被告姜红为该笔借款承担连带保证责任。后原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。
被告王羿程未答辩。
被告姜红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王羿程曾用名王守玲。原告称其与二被告系朋友关系。2015年7月16日，被告王羿程以王守玲的名字向原告借款50000元，与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2015年7月16日至2015年8月16日，如逾期还款，被告王羿程应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起的借款利息，并承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等），被告王羿程提供被告姜红为保证人。同日，原告向被告王羿程支付现金50000元，被告王羿程以王守玲的名字（身份证号码相同）向原告出具收据，被告姜红向原告出具担保书，同意为上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期届满时起算。原告为主张权利，支出律师费3000元。原告提交了借款合同、收据、担保书、委托代理合同予以佐证，称借款发生后，二被告均未向原告偿还过任何款项，要求二被告承担连带责任，向原告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月16日起至款项实际付清之日止的利息，并支付律师费3000元。被告王羿程、被告姜红未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王羿程、被告姜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告都基进与被告王羿程之间的借贷关系，有原告提交的借款合同、收据予以佐证，本院对此予以确认。原告依照借款合同向被告王羿程履行了支付借款的义务，被告王羿程应当依照借款合同的约定，向原告履行还款义务，逾期履行应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起的利息。原告要求被告王羿程支付借款本金及逾期利息，本院予以支持。原告为主张权利支出的律师费，有原告提交的委托代理合同佐证，且原告的委托诉讼代理人代原告出庭，被告王羿程应按照合同约定向原告支付律师费3000元。原告要求被告姜红承担连带责任，有原告提交的担保书予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告都基进要求二被告连带偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王羿程于判决生效之日起十日内支付原告都基进借款本金50000元和律师费3000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告都基进支付自2015年7月16日起至款项实际给付之日止的利息。
二、被告姜红对被告王羿程的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，均由被告王羿程、姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年八月二十一日
书记员 贵俊丽