江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
负责人梅晓辉，该公司经理。
委托代理人纪倩，女，1986年7月24日生，汉族，安徽省太和县人。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，1955年8月29日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉平，男，1967年12月5日生，汉族，溧阳市人。
被上诉人（原审被告）新余市东方汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
负责人肖国庆，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称中国人保颖泉公司）因与被上诉人王玉兰、张玉平、新余市东方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称中国人保新余城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告王玉兰向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失126465.74元。本案诉讼费由被告承担。
原审被告张玉平口头辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但事故发生后我已支付给原告现金97500元，请在本案中一并处理。对原告的各项请求请法院依法处理。
原审被告中国人保颖泉公司辩称，一、肇事车辆苏D×××××主车在我公司承保了交强险，我公司应与赣K×××××挂所投保的保险公司在交强险限额内平分数额。二、医疗费应扣除非医保外用药，另原告主张的医疗费中的80元收据和25元的外购日用品收据不属医疗费范围内用药，答辩人不予赔付。三、关于误工费，原告应提供工资清单加以证明，如不能证明，只能按上年度人均最低收入标准进行计算。同时误工期限也明显过长，原告仅为十级伤残，其鉴定的误工期不应超过180天。四、护理天数鉴定也过长，根据原告的伤情护理天数不应超过90天。要求对原告的三期重新进行鉴定。五、交通费，原告要求过高，应根据原告实际住院天数，请法院酌定。六、由于答辩人非本次事故的侵权人，且根据《交强险》条款的规定，诉讼费用和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
原审被告中国人保新余城区公司辩称，对发生事故的事实及责任认定和挂车投保交强险均无异议。对原告提出的各项赔偿请求，医疗费限额仅承担1万元，护理费标准只能按每天65元计算，误工标准只能按每月1900元计算，交通费只认可其中的500元，鉴定费和诉讼费不予承担。同时交强险份额应按50%承担，对其它请求请依法裁决。
原审被告运输公司未作答辩。
原审经审理查明：被告张玉平系苏D×××××重型半挂牵引车／赣K×××××重型低平板半挂车的实际所有人。该车的主车在被告中国人保颖泉公司参加了机动车辆强制保险，保险期限自2010年5月16日至2011年5月15日；挂车在被告中国人保新余城区公司参加了机动车辆强制保险，保险期限自2011年3月1日至2012年2月29日。被告运输公司系赣K×××××重型低平板半挂车的挂靠单位。2011年5月9日17时22分左右，被告张玉平雇佣的驾驶员王学义驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／赣K×××××重型低平板半挂车行驶至苏2**线75KM＋600M处，遇行人罗阿金推电动三轮车和原告王玉兰一同步行过公路时发生事故，造成王玉兰受伤，电动三轮车损坏。2011年5月23日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王学义负事故主要责任，原告王玉兰负事故次要责任，罗阿金无责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院、无锡市第九人民医院进行门诊和住院治疗，被诊断为：左胫腓开放粉碎骨折伴血管损伤，右胫骨骨折伴皮肤血供障碍，头外伤。并行左胫骨下段骨折术后骨缺损，右胫骨髓内钉固定术、断裂的胫前切除引流术、左小腿清创腓骨复位钢板内固定术、胫骨复位支架固定术、胫后血管神经吻合修复术、小腿后侧减压VSD负压引流术、右小腿局部转移皮瓣修复创面术加植皮术、左小腿扩创术、双下肢植皮术、左胫骨切开复位内固定术加髂骨和人工骨植骨术。2013年3月15日，又行内固定取出术。三次住院共111天。2013年7月17日，原告的伤情被苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为伤后300日，护理期限为伤后一人护理180日，补充营养期限为120日。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏D×××××重型半挂牵引车／赣K×××××重型低平板半挂车行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市人民医院和无锡市第九人民医院门诊病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。但被告中国人保颖泉公司书面答辩认为原告的误工、护理、营养三期鉴定的天数过长均超过了相关规定，要求对三期重新进行鉴定。原审法院随及作出了书面答复，认为该保险公司提出的理由不符合重新鉴定的条件，同时也未提供相应证据予以证明，故对其提出重新鉴定的申请不予准许。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.医疗费132144.18元，并提供医疗费票据27张、日用品收据2张予以证明。2.住院伙食补助费1998元，以住院111天每天18元计算。3.营养费2310元，以司法鉴定120天加住院111天每天10元计算。4.护理费12600元，以司法鉴定180天每天70元计算。5.误工费20600元，以司法鉴定10个月每月2060元计算，并提供原告单位溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村与其签订的劳动合同书、营业执照、工资证明。6.残疾赔偿金59345元，按江苏省2012年度城镇居民标准29677元赔偿2年计算。7.精神损害抚慰金3000元。8.司法鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以证明。9.交通费5659元，并提供交通费票据8大张予以证明。被告对原告主张的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求均无异议，但对原告主张的医疗费中应扣除医保外用药部分和其中购买日用品的收据数额105元。对原告主张的营养天数、护理天数、误工天数请求均认为过长，故不予认可。对原告主张的护理费标准，只认可按每天65元计算。对原告主张的误工费标准，只认可按每月1900元计算。对原告主张的司法鉴定费请求，因不属保险公司的赔偿范围，故不予认可。对原告主张的交通费请求，只认可其中的500元。被告张玉平对原告提出的各项请求请法院依法认定，同时还提出事故发生后，已支付给原告现金97500元，并提供汇款凭证及原告亲属出具的收条予以证明。原告对已收到张玉平现金97500元的事实予以认可。
原审法院认为：被告张玉平雇佣的驾驶员王学义驾驶机动车辆在行驶过程中与行人原告王玉兰和罗阿金发生交通事故，造成王玉兰受伤、车辆损坏，交巡警部门认定王学义负事故主要责任，王玉兰负事故次要责任，罗阿金不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此原审法院应确认道路交通事故认定书的效力。被告张玉平系肇事车辆实际所有人及雇主，应依法对其雇员王学义在雇佣期间造成原告的各项损失对外承担赔偿责任。被告运输公司系被告张玉平车辆挂车的挂靠单位，依法应对被告张玉平分担挂车的赔偿额负连带赔偿责任。由于被告张玉平车辆的主、挂车分别在被告中国人保颖泉公司、中国人保新余城区公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，两被告保险公司应在主、挂车两个交强险分项限额内先予平均分担原告无过错的赔偿责任。对于超过两个交强险分项限额部分，应由被告张玉平承担其中的80%。被告张玉平承担责任后可到自己车辆投保的第三者责任商业险的保险公司自行理赔。因被告张玉平支付给原告的现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告张玉平、运输公司在本案中均不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。庭审中，被告对原告主张的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求均无异议，因原告主张的上述请求均符合同时在计算上也未超过有关规定，对此，原审法院应予确认。对原告主张的医疗费中应扣除10%医保外用药，所扣除的部分应由原、被告双方按责分担，同时还应扣除原告购买日用品的收据数额105元。对原告主张的营养天数，应以司法鉴定120天计算，对原告多主张的天数原审法院无法予以支持。对原告主张的护理费请求，应以司法鉴定180天，每天65元计算。对原告主张的误工费请求，也应按司法鉴定的10个月，每月按原告与其单位签订劳动合同中约定的1900元计算。对原告主张的司法鉴定费请求符合规定，原审法院应予支持，且该费应在交强险限额内予以承担。对原告主张的交通费请求，根据原告的伤情及住院天数等实际情况，交通费以酌定2000元较适当。对两被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因两被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应分担本案诉讼费。综上，原告的各项请求应认定如下：医疗费118835.18元（注：已扣除10%医保外用药13204元，其中被告张玉平应承担10%医保外用药13204元中的80%即10563.2元）、住院伙食补助费1998元、营养费1200元、护理费11700元、误工费19000元、残疾赔偿金59345元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2100元、交通费2000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费合计219178.18元中的人民币58572.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费合计219178.18元中的人民币58572.5元。其中应支付给原告人民币53262.24元；支付给被告张玉平人民币5310.26元（注：已扣除被告张玉平应承担原告超过上述两个交强险分项限额，剩余102033.18元中的80%即81626.54元和承担原告10%医保外用药13204元中的80%即10563.2元，二项合计92189.74元）；三、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。案件受理费1415元（减半收取），由原告负担105元、被告中国人保颖泉公司负担655元、被告中国人保新余城区公司负担655元。
上诉人中国人保颖泉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对苏州同济司法鉴定所出具的三期鉴定结论有异议，要求对三期期限重新鉴定；二、请求二审法院依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉兰在二审中口头答辩称：原审法院判决公正合法，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人在原审审理过程中书面提出过重新鉴定，但是没有提供相关证据。王玉兰三次住院的天数就达111天，而且其中第二次出院医生建议三个月内禁止暴力锻炼，从王玉兰三次治疗情况及医嘱来看，鉴定结论是符合相关规定及王玉兰的伤情所必要的三期的。
被上诉人张玉平、运输公司、中国人保新余城区公司未作答辩。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：溧阳市人民法院委托苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否能采信，上诉人中国人保颖泉公司二审请求重新鉴定是否成立。
本院认为，苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书可以采信，上诉人二审请求重新鉴定不能成立。苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，故原审法院对该司法鉴定意见书予以采信并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹 静