wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1185号
罪犯刘荣生，男，1989年6月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
光泽县人民法院2013年1月25日作出（2013）光刑初字第4号刑事判决，以被告人刘荣生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年2月累计获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月24日至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3847号
上诉人（原审被告）：张春玲，女，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：隋军平，男，汉族，居民，住龙口市，系上诉人的女婿。
被上诉人（原审原告）：烟台市北海医院，住所地：龙口市东莱街道绛水河东路***号。
法定代表人：郑绪鹏，任院长。
委托诉讼代理人：盛善雷，男，任医务科职员。
委托诉讼代理人：赵永才，男，任法律法规室主任。
上诉人张春玲因与被上诉人烟台市北海医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人张春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一七年十月十三日
书记员 王 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，994.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，994.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初949号
原告：唐金枝，女，1972年9月9日出生，汉族，农民工，现住海兴县。
原告：张某1，男，2006年2月19日出生，汉族，学生，现住海兴县。
法定代理人：张某2，男，1974年2月24日出生，民族，系张某1之父。
被告：王帅，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：苗笑一，任经理职务。
唐金枝、张某1与王帅、信达保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐金枝、张某1于2017年8月16日将诉讼请求变更为10000元。于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐金枝、张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐金枝、张某1负担。
审判员 张汝辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青岭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5557号
原告:慈溪市匡堰周富电器厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河***号。
经营者：梁青义。
被告：余姚市日添昌电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇汝东村大河门。
法定代表人：谢炳章，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市匡堰周富电器厂诉被告余姚市日添昌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告慈溪市匡堰周富电器厂在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5557号原告:慈溪市匡堰周富电器厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河***号。经营者：梁青义。被告：余姚市日添昌电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇汝东村大河门。法定代表人：谢炳章，该公司总经理。本院在审理原告慈溪市匡堰周富电器厂诉被告余姚市日添昌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审查，本院认为，原告慈溪市匡堰周富电器厂在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年六月二十七日代书 记员  王瑶炯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19362号
原告：陆颖,男,1975年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：葛小龙,男,1974年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆颖与被告葛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆颖及被告葛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆颖向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款15万元并支付利息（以15万元本金为基数，自2017年9月5日起按月息1.5%计算至实际支付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2014年9月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，2015年3月5日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，均未约定还款期限。2017年初，因原告急需资金，向被告讨要借款，被告答应2017年5月份可还款，并于2017年3月5日将上述借款的借条合并为一张15万元借条，至2017年6月份原告向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告葛小龙辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告陆颖通过银行转账方式向被告葛小龙支付10万元。
2015年3月5日，原告陆颖通过银行转账方式向被告葛小龙支付5万元。
2017年3月5日，被告葛小龙向原告陆颖出具借条一份，载明：今向陆颖借款人民币壹拾伍万元。借款人葛小龙签字确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告葛小龙向原告陆颖借款15万元的事实有借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。因原被告未约定还款期限，原告陆颖有权随时主张。
关于利息，现原告要求利息自2017年9月5日起以15万元为基数按月息1.5%计算至实际给付之日止，因双方一致确认利息按月息1.5%支付到2017年9月5日，故本院调整为利息自2017年9月6日起以15万元为基数按月息1.5%计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告葛小龙于本判决生效后十日内支付原告陆颖借款15万元及利息（以15万元本金为基数自2017年9月6日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2942号
申请执行人：董瑞琴，女，1941年07月07日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人：张志新，职务经理。
本院在执行申请执行人董瑞琴与被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人立案时未向法院提交申请标的额，致使案件执行中无法在司法网络查询、冻结被执行人所有银行账户数额，现申请执行人申请放弃本案执行请求，并向本院申请对该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1348号
被执行人王振霖，男，1992年2月17日生，汉族，住林州市。
被执行人郭振义，男，1992年5月14日生，汉族，住林州市。
本院于2010年12月16日作出的（2011）林刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力，由于郭振义、王振霖没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭振义、王振霖的财产进行了查证，被执行人王振霖名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王振霖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王振霖新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第24号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年一月十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1348号被执行人王振霖，男，1992年2月17日生，汉族，住林州市。被执行人郭振义，男，1992年5月14日生，汉族，住林州市。本院于2010年12月16日作出的（2011）林刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力，由于郭振义、王振霖没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭振义、王振霖的财产进行了查证，被执行人王振霖名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王振霖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王振霖新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林刑初字第24号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年一月十日书记员  王志刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1343号
上诉人：（原审被告）李秀勤，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，住广州市天河区。
上诉人：（原审被告）陈建勋，曾用名陈建芬，男，1970年11月21日出生，汉族，住。
被上诉人：（原审原告）区文俊，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人李秀勤、陈建勋因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4589号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀勤、陈建勋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄飙涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终74号
上诉人（原审被告）梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地梅河口市新合镇工业园。
法定代表人林荣，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市龙鑫镁达经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区顺风大市场1栋5号。
法定代表人刘洪星，董事长。
上诉人梅河口市利鑫装备材料制造有限公司因与被上诉人长春市龙鑫镁达经贸有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初227号民事裁定，向本院提起上诉。
梅河口市利鑫装备材料制造有限公司上诉称，原审法院仅凭长春顺佳投资管理有限公司2016年12月12日出具“长春市龙鑫镁达经贸有限公司在长春顺风大市场1栋5号楼经营钢材”的“证明”，确认被上诉人住所地为长春市经济技术开发区认定事实错误；依据有关法律规定，上诉人住所地为梅河口市，双方签订的《购销合同》约定的交货地点即履行地点亦是梅河口市，因此，本案应由梅河口市人民法院管辖。即使由接收货币一方所在地人民法院管辖，被上诉人的工商注册地为长春市二道区惠工路55号院内办公室（205号），原审法院也没有管辖权。故请求撤销（2017）吉0191民初227号民事裁定；将本案移送至长春市二道区人民法院或梅河口市人民法院管辖。
长春市龙鑫镁达经贸有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2016年7月27日签订的《购销合同》没有约定合同履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，虽然其注册地为长春市二道区惠工路55号院内办公室（205号），但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，长春经济技术开发区顺风大市场1栋5号为其主要办事机构所在地。依据上述司法解释的规定，该地点为本案合同履行地。原审法院依据合同履行地确定对本案享有管辖权正确，上诉人合同交货地基即为合同履行地的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈天娇
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初71号
原告：姚某，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：刘某，男，1948年4月18日出生，民族，农民，现住尚义县。
原告姚某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姚某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告姚某承担。
审判员 陈者军
二〇一八年二月二日
书记员 高玉荣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00756号
申请执行人刘守均，住所地榆树市。
被执行人徐芳，地址榆树市五棵树镇临江村*组。
刘守均申请执行徐芳借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月15日作出的2015榆民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘守均于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00756号申请执行人刘守均，住所地榆树市。被执行人徐芳，地址榆树市五棵树镇临江村*组。刘守均申请执行徐芳借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月15日作出的2015榆民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘守均于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月一日书 记 员 ：殷大明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第680号
申请执行人徐某甲，女，生于2003年9月16日，汉族，城镇居民。
法定代理人唐某（申请人之母），女，生于1981年9月6日，汉族，城镇居民。
被执行人徐某乙，男，生于1970年9月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁寿民初字第2897号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙在2014年11月20日之前，给付申请人徐某甲抚养费5400元，但被执行人徐某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某乙在金融机构的存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华杰
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 勋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第506号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2014年11月4日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月4日0时25分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路桐君路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精（乙醇）含量为161mg／100ml。后民警将其带至桐庐县中医院由医务人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关据此认定被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆信息，驾驶人违法记录查询结果，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；证人何某的证言；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 方 晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03867号
原告王XX，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX街3号6-2-501。
被告邱XX，女，1958年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区北环XX45号5-2-103。
委托代理人刘XX、郝XX，河北XX**律师事务所律师。
本院在审理原告王XX与被告邱XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王XX负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年六月三日
代书 记员 刘罗娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03867号原告王xx，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告邱xx，女，1958年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人刘xx、郝xx，河北xx律师事务所律师。本院在审理原告王xx与被告邱xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王xx负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  吴 江人民陪审员  仇 蕾二〇一六年六月三日代书 记员  刘罗娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2548号
罪犯田卫国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）资刑初字第123号刑事判决，以被告人田卫国犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田卫国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第145号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月2日出生于天津市宁河县，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月9日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，2月5日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2013年8月8日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）007号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常锋、胡芬芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月中旬，被告人陈某某通过朋友联系，从唐山市芦台小老鼠金属制品厂以每柱15元价格订做50＊25型方片头散热器毛坯（规格为600中）3520柱，价值人民币52800元，双方口头约定提货时付款。2012年10月28日被告人陈某某将货全部提取，并以资金周转困难为由，未在提货时付款，而是由朋友担保承诺两天内付款。此后，被告人陈某某将3000余柱散热器毛坯以每柱14元的价格出售给玉田县的杜某某，获赃款43000余元，大部分用于偿还个人的债务。
案发后，被告人陈某某退赔被害单位损失款人民币50000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某的陈述、证人张某某、高某某、刘某某、杜某某、陈某甲的证言、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书、赔偿协议、收款凭证及公安机关出具的被告人陈某某到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实成立。但公诉机关指控被告人陈某某的行为构成诈骗罪，经查，被告人陈某某采取与他人签订经济合同的手段，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为不仅侵犯了当事人的财产权利，还侵犯了国家对经济合同的管理程序，符合合同诈骗罪的法定构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。故对公诉机关指控其犯诈骗罪，本院不予支持。被告人陈某某能自愿认罪，且能主动退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 笛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第704号
原告福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈维，公司董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告李爱菊，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建长滔建设开发有限公司与被告李爱菊商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建长滔建设开发有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，且未申请司法援助。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第72号
原告马某，女，生于1995年2月7日，回族，小学文化程度，农民。
被告麻某，又名麻强，男，生于1994年1月3日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某诉被告麻某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年3月9日按民俗举办了结婚仪式，2014年3月17日补办了结婚证。被告至今未达到法定结婚年龄。故诉请法院准予我与被告婚姻无效。
被告辩称：我的法定年龄不够我承认，原告提出我结婚年龄未满22周岁，我与原告虽办了结婚证，但双方属无效婚姻。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2014年3月9日按民俗举办了结婚仪式，2014年3月17日补办了结婚证。被告身份证年龄为1994年1月3日，至今未达到法定结婚年龄。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，结婚证原件在卷佐证。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：被告未达到法定结婚年龄，即与原告登记结婚，违反了法律规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
宣告原告马某与被告麻某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 许 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2823号
原告：罗某某，女，1969年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人:钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：陈波，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告:贵州省习水县二郎酒厂。
组织机构代码：21503092-8。
住所：贵州省遵义市习水县二郎乡。
法定代表人：钟心。
住所地：习水县。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
原告罗某某与被告贵州省习水县二郎酒厂劳动争议纠纷一案，原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除劳动关系；二、判决被告给付原告未签书面劳动合同的双倍工资30056.40元；三、判决被告给付因未缴纳失业保险给原告造成的损失21000.00元；四、判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金60120.00元。本案在审理过程中，原告罗某某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告贵州省习水县二郎酒厂的起诉。
案件受理费5.00元，由原告罗某某负担。
审判员 邹高礼
二〇一七年九月八日
书记员 杨 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8462号
原告：梁国华，男，1939年10月5出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号806室。
法定代表人：刘浩。
原告梁国华与被告浙江建文企业管理咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼，被告浙江建文企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江建文企业管理咨询有限公司归还原告梁国华五万元，并从起诉日起支付约定的利息和应付本金的违约金每天5‰；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年和2015年到被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财存款五万元，存期一年。存款过程是：按照该公司的规定先到工商银行存入名叫周文芳的帐户内，然后再到“建文公司”签订委托理财协议书，现被告浙江建文企业管理咨询有限公司被法院犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑。庭审中，原告放弃利息及违约金的请求。
被告浙江建文企业管理咨询有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了2014年12月29日签订的资金托管协议书1份及收款收据1份，证明原告委托被告管理资金5万元，期限为1年，利息为1分半,被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认证认为，上述证据可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
2016年10月28日，本院对浙江建文企业管理咨询有限公司以犯非法吸收公众存款罪被判处罚金刑。
2018年4月18日，本院致函嵊州市公安局，称因梁国华亦系浙江建文企业管理咨询有限公司刑事案中受害人之一，但没有被列入该刑事案件二百多受害人之中，按规定将有关材料移送公安局，望嵊州市公安局是否立案予以答复。2018年4月23日，嵊州市公安局回复本院称：梁国华等二人的金额未达单位犯罪立案追诉标准，经其局决定不予立案。
本院认为，原、被告于2014年12月29日签订“资金托管服务协议”，双方约定了理财委托期限和固定利息回报。原告作为委托人将资产交由被告进行投资管理，被告作为受托人保证委托人获得固定的本息回报，系属于“名为委托理财，实为借贷关系”的情形，应认定双方系借款合同关系。现委托期间已过，被告应返还原告的委托资产。庭审中原告放弃利息及违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江建文企业管理咨询有限公司返还梁国华理财本金50000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由浙江建文企业管理咨询有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 徐苏幸
人民陪审员 朱玲亚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马春燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8462号原告：梁国华，男，1939年10月5出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号806室。法定代表人：刘浩。原告梁国华与被告浙江建文企业管理咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼，被告浙江建文企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江建文企业管理咨询有限公司归还原告梁国华五万元，并从起诉日起支付约定的利息和应付本金的违约金每天5‰；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年和2015年到被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财存款五万元，存期一年。存款过程是：按照该公司的规定先到工商银行存入名叫周文芳的帐户内，然后再到“建文公司”签订委托理财协议书，现被告浙江建文企业管理咨询有限公司被法院犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑。庭审中，原告放弃利息及违约金的请求。被告浙江建文企业管理咨询有限公司未作答辩。原告为证明其主张向法院提供了2014年12月29日签订的资金托管协议书1份及收款收据1份，证明原告委托被告管理资金5万元，期限为1年，利息为1分半,被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认证认为，上述证据可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。2016年10月28日，本院对浙江建文企业管理咨询有限公司以犯非法吸收公众存款罪被判处罚金刑。2018年4月18日，本院致函嵊州市公安局，称因梁国华亦系浙江建文企业管理咨询有限公司刑事案中受害人之一，但没有被列入该刑事案件二百多受害人之中，按规定将有关材料移送公安局，望嵊州市公安局是否立案予以答复。2018年4月23日，嵊州市公安局回复本院称：梁国华等二人的金额未达单位犯罪立案追诉标准，经其局决定不予立案。本院认为，原、被告于2014年12月29日签订“资金托管服务协议”，双方约定了理财委托期限和固定利息回报。原告作为委托人将资产交由被告进行投资管理，被告作为受托人保证委托人获得固定的本息回报，系属于“名为委托理财，实为借贷关系”的情形，应认定双方系借款合同关系。现委托期间已过，被告应返还原告的委托资产。庭审中原告放弃利息及违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江建文企业管理咨询有限公司返还梁国华理财本金50000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由浙江建文企业管理咨询有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马月新人民陪审员  徐苏幸人民陪审员  朱玲亚二〇一八年四月二十五日书 记 员  马春燕??
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00539号
原告：尚某某，女，1971年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：牛某某，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
本院在审理原告尚某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告尚地全已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一五年四月六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07920号
罪犯王岳，曾用名王兵，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月14日作出（2011）埇刑初字第00354号刑事附带民事判决，以罪犯王岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00058号刑事附带民事判决，维持对罪犯王岳的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岳减去自本裁定送达之日起至2015年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初397号
原告：杨振红。
被告：杨庆。
原告杨振红诉被告杨庆保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨振红到庭参加诉讼。被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨庆偿还借款30000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨同升、李守艳于2016年7月16日向原告借款30000元整，被告杨庆为借款人杨同升、李守艳提供担保，当时约定的利息为每月1500元，并口头约定三个月偿还。到期后，虽经原告多次催要，但借款人和被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨庆偿还借款30000元。
被告杨庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，杨同升、李守艳向与原告杨振红借款30000元整，并出具内容为“今借到现金叁万元整（30000.00）”的借条一份，杨同升、李守艳在借款人处签名，被告杨庆在担保人处签名。原告在庭审中陈述口头约定利息为每月1500元，期限三个月，并放弃了主张利息的请求。
以上事实，有原告杨振红提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2016年7月16日借款人杨同升、李守艳及被告杨庆共同向原告杨振红出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告杨振红支付借款30000元后，借款人杨同升、李守艳应当按照约定及时将借款予以归还，借款人杨同升、李守艳未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告杨庆提供了保证担保，因被告杨庆并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借条上签名按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨庆应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。原告杨振红于2017年2月27日起诉被告杨庆要求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告杨振红只起诉保证人杨庆符合法律规定，杨庆承担保证责任后，有权向债务人杨同升、李守艳追偿。
被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内向原告杨振红偿还债务人杨同升、李守艳所欠原告杨振红的借款30000元。
二、被告杨振红承担清偿责任后有权向债务人杨同升、李守艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年三月三十一日
书记员 王亚琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第312号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，经商，家住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月4日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，本院于12月13日决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月26日凌晨2时许，被告人王某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“本田”思域小轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光东路马可波罗酒店路段时，被公安机关查获。经检测，被告人王某被抽取的血样中检出的乙醇浓度为96.09mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，酒精呼气检测单，被告人王某的呼气照片及抽血照片，车辆照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人信息，机动车信息，被告人王某的人口信息，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈修权，男，汉族，1960年5月15日生，住光山县。
被告翁凤珠，女，汉族，1969年2月28日生，住址光山县。
原告中国农业银行股份有�公司光山县支行诉被告陈修权，翁凤珠借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈修权，翁凤珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告陈修权，翁凤珠向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈修权于同年4月19日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年4月14日到期，到期后被告陈焕顺未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈焕顺要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告陈修权拒不履行。被告翁凤珠作为联保人亦有清偿义�。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈修权，翁凤珠身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告陈修权，翁凤珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈修权，翁凤珠向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈焕顺于同年4月19日正式签订贷款借款合同，被告翁凤珠作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月14日到期，到期后被告陈修权未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈修权所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈修权向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告翁凤珠作为被告陈修权的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈修权的债务承担连带保证责任，被告陈修权的第三笔借款期限至2016年6月14日届满，原告于2017年3月17日将担保人翁凤珠一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈修权、翁凤珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修权偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月19日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告翁凤珠对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈修权，翁凤珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡坤
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1178号原告：李良全，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县商务中心区。委托诉讼代理人：黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：徐忠新，男，1971年3月25日出生，汉族，原住河南省新县，现在河南省豫南监狱服刑。原告李良全与被告徐忠新合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李良全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告就浒湾至县城公路（S213改线工程）项目按双方投资比例收回成本和分配利润；2.本案诉讼费、鉴定费等费用支出由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，信阳豫南公路工程有限公司（以下简称“豫南公司”）与新县浒湾至县城公路（S213改线工程）建设指挥部（以下简称“S213指挥部”）签订《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程BT合同》和《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程施工合同》，约定由豫南公司承接该工程，由S213指挥部负责回购。后豫南公司就该项目的具体施工与李良全、徐忠新签订了《施工协议书》，约定由李良全、徐忠新负责实际筹资建设。李良全与徐忠新就该项目约定按照实际出资额享有该项目的份额，在实际投资过程中原告李良全投资1750万元，徐忠新投资950万元。2014年12月项目竣工完成移交，但双方就该项目的投资及利润一直未进行结算，故依法起诉，请求人民法院依据事实和法律，判决被告立即就该项目与原告进行结算，以维护原告的合法权利。为支持其诉讼请求，原告李良全向法庭提交以下证据：李良全身份信息，证明原告的诉讼主体资格。S213改线工程合同书，证明新县S213改线工程由豫南公司承建。S213改线工程施工协议书，证明S213改线工程由李良全、徐忠新二人合伙投资施工。S213改线工程原、被告投资款收据（11张）、豫南公司出具的投资收益情况证明，证明：①李良全在该项目中实际投资1750万元，徐忠新投资950万元。②李良全、徐忠新应按照实际投资额确认双方在该项目中的股份，并按出资比例收回成本和分配利润。河南省新县人民法院（2016）豫1523民初986号《民事判决书》、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初19号《刑事判决书》，证明：①在新县法院的民事判决中，原告李良全已在庭审中提出其与被告徐忠新的实际投入资金不同，应按照实际出资额来确认各自的股份，但当时无法提交相应证据，现在已经重新提交了相应证据，应该予以更正；②被告徐忠新在信阳市中级人民法院的刑事判决书中承认其在本案所涉项目中的投资为600万元，印证了其实际投资为950万元；③刑事判决中确认曹积强、王声华、赵德江是刑事犯罪受害人，不应成为本案的合伙人；④被告徐忠新与曹积强、王声华、赵德江在2014年7月7日补签的入伙协议，这个时候项目投资已经完成，被告是将原来的借款转为投资款，曹积强、王声华、赵德江三人不能作为项目的合伙人。被告徐忠新辩称：1.关于该项目比例，新县法院和信阳市中级人民法院已经判过了，新县法院已经调查了，被告现在监狱服刑，关于其投资比例无法取证；2.被告按自己约定的投资比例投资，肯定不止950万元，950万元只是第一次投资，但暂时没办法举证；3.原告提供的投资数额被告不清楚，2014年的时候曾经有结算单；4.原告举证的收据是原告开的，具体情况不清楚。财务是王声华代被告管理，但被告的投资不止950万元；5.刑事判决中的投资600万元，是被告供述用互助社资金投资的部分，不是被告的全部投资；6.曹积强、王声华、赵德江三人不是互助社受害人，他们都是互助社的股东，具体情况以被告在新县法院审理时的陈述为准。经审理查明：2013年9月S213指挥部通过招投标的方式，将新县浒湾至县城段道路即S213改线工程发包给豫南公司，双方签订了《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程BT项目合同》。豫南公司承包该项目后，与被告徐忠新签订了《新县浒湾至县城公路（S213改线工程）项目施工协议书》，李良全作为徐忠新的代表人在合同上签名。徐忠新与李良全口头约定各自按照50%的比例投资，共同负责该项目的施工，但在实际投资施工中，双方并未严格按照50%的比例进行实际投资。另查明，2016年8月19日，新县人民法院受理原告曹积强、王声华、赵德江诉被告徐忠新、第三人李良全、豫南公司、S213指挥部合伙协议纠纷一案，并于2016年11月2日作出（2016）豫1523民初986号《民事判决书》。新县人民法院在判决中认定曹积强、王声华、赵德江就徐忠新在213改线工程中所占的50%股份再次进行合伙，并签订了合伙协议，约定了各自出资的数额及股份，合法有效。关于曹积强、王声华、赵德江及本案原告李良全、被告徐忠新的股份问题，新县法院认为“虽然徐忠新作为乙方与豫南公司签订施工协议书，但被告徐忠新、第三人李良全均认可是双方合伙共同投资213改线工程，且口头约定各占50%的股份。庭审中李良全称其与徐忠新实际投入的资金不同，李良全实际投资1750万元，徐忠新实际投资950万元，应按照实际出资额来确认各自的股份，李良全与徐忠新之间的股份比例应为2:1，但其未提供有效证据予以证实，且徐忠新又不予认可，故李良全的该项主张，本院不予采信。同时根据李良全与徐忠新合伙口头约定各自出资股份为各占50%，因此徐忠新和李良全的股份应按双方当初的合伙约定来确认，即各自股份应认定为各占50%，而不是按各自的实际出资额来确认双方股份。”因此，新县法院判决“一、原告曹积强、赵德江、王声华、被告徐忠新、第三人李良全在浒湾至县城公路（S213改线工程）项目合伙比例分别为15%、10%、10%、15%、50%；二、驳回原告曹积强、赵德江、王声华其他诉讼请求。”上述事实，有原、被告身份信息、《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程BT合同》《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程施工合同》、（2016）豫1523民初986号《民事判决书》、S213改线工程原、被告投资款收据、豫南公司出具的投资收益情况证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告李良全的第一项诉讼请求为“请求判令被告就浒湾至县城公路（S213改线工程）项目按双方投资比例收回成本和分配利润”，但新县人民法院（2016）豫1523民初986号《民事判决书》中，已经认定原告李良全、被告徐忠新（含曹积强、赵德江、王声华）各占项目股份50%，该项诉讼请求与新县人民法院的生效判决相抵触。原告李良全在（2016）豫1523民初986号民事案件的审理中提出其实际投资1750万元、徐忠新实际投资950万元，双方应按实际出资额来确认各自的股份，但未向新县法院提供有效证据，故对其主张新县法院并未采信。本案审理过程中，原告李良全提交了S213改线工程原、被告投资款收据、豫南公司出具的投资收益情况证明等证据，证明了原告李良全实际投资1750万元、被告徐忠新实际投资950万元，但新县人民法院（2016）豫1523民初986号《民事判决书》已经生效，原告李良全如果认为该判决有错误的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审，其向本院起诉明显错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李良全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  陈 霖审判长  汪安强二〇一八年七月十三日书记员  王 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2931号
原告王春，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市南岸区。
被告何德光，男，汉族，1961年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王春诉被告何德光民间借贷纠纷一案中，原告王春自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
本案案件受理费880元减半收取440元由原告王春负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第566号
原告：无棣县富安运输有限公司。
法定代表人：范存柯，经理。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
诉讼代表人：安晋清，总经理。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：金晓艳，山东海洋律师事务所实习律师。
原告无棣县富安运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣县富安运输有限公司的委托代理人郭志超，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈百委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县富安运输有限公司诉称：2013年8月17日，史洪卫驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号牌半挂车在335省道18KM＋800M处与管西胜驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车、朱先鹤驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故。经交警部门认定，史洪卫承担事故的次要责任。鲁M×××××／鲁M×××××号牌半挂车在被告处投保车辆损失险和第三者责任保险，请求判令被告承担原告各种损失56617元，案件受理费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：原告所诉被保险车辆发生交通事故属实，投保情况属实，保险公司同意在车辆损失险与第三者责任保险限额内承担赔偿责任，原告应当提供有效的证据证实其损失存在，对于价格鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。被告已经就原告�车损、路产损失、施救费损失均按照次责20%进行赔付，计款6953.42元。
经审理查明：2012年8月15日，原告无棣县富安运输有限公司为鲁M×××××号牌半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险、商业车辆损失险（责任限额180000元）、第三者责任险（1000000元）及不计免赔特约条款。保险期间自2012年8月20日零时至2013年8月19日24时止。
2013年8月17日21时50分，朱先鹤驾驶鲁L×××××号牌轿车沿335省道由东向西行驶至S335线18KM＋200M处路段，因违法超车，先与顺行的在快车道内行驶的管西胜驾驶的鲁L×××××／LH528挂号牌半挂车相刮，后又与顺行的在慢车道内行驶的史洪卫驾驶的鲁M×××××／MP275挂号牌半挂车相撞，致鲁M×××××挂号牌挂车侧翻压到鲁L×××××号牌轿车，致使朱先鹤死亡，三车不同程度损坏，路面等道路设施部分损坏，造成死亡道路�通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，朱先鹤酒后驾驶机动车违法超车时未确保安全，承担事故的主要责任，管西胜未确保安全通行，负事故的次要责任，史洪卫遇情况采取措施不当，负事故的次要责任。
事故发生后，原告车载货损部分已经进行处理。本次诉讼损失为：车辆损失28795元、施救费11472元、价格认定费5000元、公路损失11350元，合计56617元。原告为证实主张的损失成立，提交了事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、价格认定书及鉴定费票据、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、通知书、赔偿费专用票据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据真实性均无异议。但对于财产损失价格认定书，因未附有事故发生时事故车辆的现场照片，原告车辆是否真实维修未提供相应的发票及证据证实，车损数额过高，�险公司不予认可；鉴定费、场地占用费及施救费属于间接损失，保险公司不予承担；对路产损失11350元，因原告在被告公司投保的是车辆损失险与第三者责任保险，赔偿的范围为车辆本身的损失，该公路路产损失赔偿费用应当由原告自行承担，不在保险公司理赔范围内。
被告对事故车辆的财产损失数额虽有异议，但未在本院规定的期限内提出书面申请对车损价格进行重新鉴定。
另查明：原告方在向肇事车辆对方主张货损时，同时主张了路产损失、鉴定费，最后与对方按照事故责任比例进行调解结案，原告承担20%的责任。
庭审结束后，被告主张对于原告的车损、路产损失、施救费损失，被告均依照被告的核损价格按照次责20%进行了赔付，计款6953.42元。原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、价格认定书及鉴定费票据、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、通知书、赔偿费专用票据等在案佐证。
本院认为：原告无棣县富安运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。涉案交通事故发生在保险期间，构成保险责任事故，被告应当就原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿。关于原告主张的车辆损失数额28795元，被告虽然有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对价格认证书认证的价格本院予以确认，因原告车辆受损的事实客观存在，其是否提供修理费票据均不影响损失的成立，故被告关于未提供修理费票据不能证实损失数额的主张，本院不予支持。被告对于原告主张的鉴定费5000元、施救费11472元、路产损失11350元数额无异议，本院予以确认。鉴定费、施救费属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告关于不予承担的主张不予支持。对于路产损失，属于第三者险理赔范围，且被告已按照20%的比例进行了赔付，本次诉讼中再主张不应赔偿，对其主张不予支持。对于原告主张的鉴定费、路产损失，因在其他诉讼中原告已经主张，对方虽未按照生效判决确定的80%比例全额赔付，原告也没有表示明确放弃，但因系调解结案，故被告对上述两项损失应按照20%的比例予以赔偿比较合理。即由被告赔偿原告鉴定费1000元（5000元×20%）、路产损失2270元（11350元×20%），被告在诉讼前已经实际赔付的6953.42元，应当从上述本院确认的赔偿款总额中予以扣除。对于车辆损失及施救费，被告承担赔偿责任后，取得�赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者享有的请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告无棣县富安运输有限公司车辆损失28795元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告无棣县富安运输有限公司路产损失2270元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告无棣县富安运输有限公司价格鉴定费1000元、施救费11472元；
上述一、二、三项损失，扣除被告已经给付的6953.42元，余款于本判决生效之日起五日内支付；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年六月三日
书记员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第566号
原告李学兵，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人赵亮，男，X年X月X日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住该所。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市青岛路***号天顺隆大厦。组织机构代码78232225-7。代表人顾征海，总经理。
委托代理人郑柏林，男，X年X月X日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李学兵与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兵的委托代理人李永刚、赵亮，被告阳光保险东营支公司的委托代理人郑柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称，原告车辆鲁ＥEM7**号轿车于2013年6月18日与被告签订机动车车辆损失保险，保险金额为223200元，保险期间自2013年6月19日零时起至2014年6月18日24时止。2014年4月22日，原告所有的鲁ＥEM7**号轿车与鲁EDN1**轿车及鲁EE22**号轿车发生交通事故，三车辆受损，经认定原告无责任，鲁EDN1**号轿车负事故全部责任。原告因该交通事故产生车辆损失89038元、施救费1340元、评估费4450元，共计94828元。事故发生后，原告及时向被告报案，并提出赔偿请求，被告以无责任为由拒绝赔偿，为此，请求判令被告赔偿以上损失。
被告阳光保险东营支公司辩称，根据保险合同的约定，被保险车辆无责任，不同意进行赔偿。
经审理查明，2０14年4月22日11时15分，案外人刘某某驾驶鲁ＥEDN**号轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至35KM＋200米处，撞至中心护栏后又与对向行驶至此处的原告驾驶的鲁EEM7**号轿车相撞，后护栏又与沿南二路由西向东行驶至此处的隋某某驾驶的鲁EE22**号轿车相撞，致三车受损，鲁EDN1**号乘车人罗某受伤，造成道路交通事故。此次交通事故经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，刘某某负事故的全部责任，原告及隋某某、罗某无责任。
事故发生后，滨州市XX价格评估有限公司对原告车辆进行了价格评估，2014年5月13日出具价格评估报告，评估价格为人民币89038元。被告认为原告的评估价格过高，申请重新鉴定。后该事故车辆经东南汽车特约服务维修站维修，原告支出维修费89008元，另原告支付施救费1340元、评估费4450元。被告对此没有异议。
鲁EEM7**号轿车系原告所有，原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为223200元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、机动车辆保险单1份、保险费发票1份、道路交通事故认定书1份、滨州市XX价格评估有限公司评估报告1份、评估费发票1份、施救费发票2份、东南汽车特约服务维修站维修结算单1份在案佐证。
被告对原告的车辆损失有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请及交纳相关鉴定费用。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人刘某某赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。被告对原告车辆损失有异议，未在规定的时间内向本院提出书面鉴定申请和交纳鉴定费用，视为自动放弃该项权利。原、被告对车辆的施救费、评估费无争议，本院予以支持。虽然滨州市XX价格评估有限公司出具的评估报告证明评估价格为89038元，但实际维修价格为89008元，原告对车辆损失的主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学兵车辆维修费89008元、施救费1340元、评估费4450元，共计94798元。
二、驳回原告李学兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1086元，由原告负担1元，被告负担1085元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年七月二日
书记员 张雪峰
结 案 通 知 书张剑平、陈巧芳、徐彩珠：申请执行人卢淑兰依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第566号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张剑平、陈巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十四日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3587号
原告苏贵平，男，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告田建英，男，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告苏贵平诉田建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏贵平及其委托代理人贾梦灵、被告田建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵平诉称，2012年，被告田建英向原告苏贵平购买柴油，用于工地施工。2013年11月29日被告田建英给原告苏贵平出具欠据一支载明共欠油款153000元，2013年底被告田建英给付3000元，仍欠150000元未付清。请求人民法院依法判令：1、判令被告田建英立即给付原告苏贵平柴油款150000元、并支付从2013年11月29日按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告田建英负担。原告苏贵平出示欠据对其主张予以证明。
被告田建英辩称。被告田建英只认可油款，不同意给付利息。被告田建英现在没有钱，只能分批给。
经审理查明，2012年被告田建英向原告苏贵平购买柴油，用于工地施工。2013年11月29日被告田建英给原告苏贵平出具欠据一支，共欠油款153000元。2013年底被告田建英给付3000元，下欠150000元未付清。以上事实有原告苏贵平、被告田建英的陈述及原告苏贵平出示的欠据在案证实。
本院认为，原告苏贵平与被告田建英的买卖关系有原告苏贵平出示的欠据及双方的陈述予以证实，原告苏贵平与被告田建英的柴油买卖合同关系有效成立。被告田建英尚欠柴油款150000元，因此，原告苏贵平请求被告田建英给付油款的诉讼请求本院予以支持。原告苏贵平主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年11月29日至实际给付之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告苏贵平主张从2013年11月29日开始计算，因原、被告未约定给付油款的期限，原告苏贵平计算逾期付款损失应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田建英于本判决生效之日起十日内支付原告苏贵平柴油款150000元及逾期付款利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告田建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（206）鄂1182民初1068号
原告：苏水娟，女，1979年1月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘宝德，男，1991年1月15日出生，汉族，住武穴市。
原告苏水娟与被告刘宝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员程舟担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏水娟的委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告刘宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水娟诉称：刘宝德于2014年7月9日向苏水娟借款40000元，并出具了借条一张，约定2014年10月9日还清。到期后，苏水娟多次向刘宝德催讨，但刘宝德一直拖延至今。故苏水娟诉至法院，要求刘宝德偿还借款40000元，并自2014年10月10日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。
原告苏水娟为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明被告刘宝德借款的事实。
被告刘宝德未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为：被告刘宝德对原告苏水娟提交的证据，虽未到庭发表质证意见，但原告苏水娟提交的借条与原件核对无异，来源合法，拟证明的内容客观、真实，故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：刘宝德于2014年7月9日向苏水娟借款40000元，并出具了借条一张，且在借条上注明“期限3个月”。到期后，刘宝德未依约还款。苏水娟多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：一、被告刘宝德向原告苏水娟借款40000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还；二、被告刘宝德未按约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告苏水娟诉请要求被告刘宝德自2014年10月10日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告刘宝德自本判决生效之日起十日内返还原告苏水娟借款40000元，并自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告刘宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆泽洪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7961号
原告：王桂荣，女，1954年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：窦华甫，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省沧州青县。
被告：天津市谦诚运输有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路58号。
法定代表人郑炳会，董事长。
委托诉讼代理人：马庆志，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人王然，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王桂荣与被告窦华甫、天津市谦诚运输有限公司（以下简称“谦诚公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人康金起、被告窦华甫、谦诚公司的委托诉讼代理人马庆志、平安保险的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费196693.57元；2.原告保留后续治疗的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日20时10分，吴广成驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌红色重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“昌骅”牌绿色重型仓栅式半挂车沿武静公路以每小时48公里的速度由南向北行驶至与双口三村安光路交口时，遇行人原告王桂荣步行由东向西横过武静公路，吴广成未提前发现情况，其车辆前部右侧撞到原告王桂荣身体，造成吴广成车辆损坏，王桂荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定：原告王桂荣不负事故责任，吴广成负事故全部责任。原告为维护其合法权益，故呈诉。
被告平安保险辩称：津Ａ×××××号“陕汽”牌红色重型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告医疗费用，但应扣除10%的非医保用药。诉讼费不属保险赔偿范围。
被告窦华甫辩称：被告窦华甫系事故车辆津Ａ×××××号“陕汽”牌红色重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“昌骅”牌绿色重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车登记在谦诚公司名下，被告窦华甫与谦诚公司系买卖关系，未办理过户手续。事故发生时由被告窦华甫雇佣的司机吴广成驾驶该车。被告窦华甫自愿承担赔偿责任。津Ａ×××××号“陕汽”牌红色重型半挂牵引车在被告中平安保险投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。津Ｂ×××××号“昌骅”牌绿色重型仓栅式半挂车未投有保险。原告的医疗费用应由保险公司赔偿，不同意扣除10%的非医保用药，同意承担诉讼费。
被告谦诚公司辩称：事故车辆津Ａ×××××号“陕汽”牌红色重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“昌骅”牌绿色重型仓栅式半挂车的实际所有人为窦华甫，事故车辆登记在谦诚公司名下，谦诚公司与窦华甫系买卖关系，未办理过户手续。事故发生时由窦华甫雇佣的司机吴广成在雇佣期间驾驶该车发生的交通事故，谦诚公司不承担事故的责任，同意由被告窦华甫承担事故责任。
本院认为，诸被告承认原告王桂荣在本案中主张的事实，故对原告王桂荣主张的事实予以确认。事故车辆津Ａ×××××号“陕汽”牌红色重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“昌骅”牌绿色重型仓栅式半挂车登记所有人为谦诚公司，2013年6月17日被告窦华甫从谦诚公司处购置该车辆（未办理所有权登记），并雇佣吴广成驾驶该车辆，吴广成在雇佣期间发生交通事故。被告窦华甫自愿承担赔偿责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以准予。被告平安保险辩称扣除10%的非医保用药问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告平安保险也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药部分，故被告平安保险要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足，对此抗辩本院不予采信。原告先行起诉已经发生的医疗费用，并保留后续治疗的诉权，因该费用没有实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王桂荣的经济损失：医药费196693.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分186693.57元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后二十日内给付）；
二、原告王桂荣后续治疗费用待实际发生后另行起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告窦华甫承担（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终268号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柯楠（曾用名刘荣彬），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘柯楠犯抢劫罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）鲁0303刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人刘柯楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年2月4日16时30分许，被告人刘柯楠携带砖头预谋抢劫财物，后到淄博市张店区商场东路4甲15号中国福利彩票店内，借店内无顾客之机，趁店主赵某不备持砖头朝赵某头部猛砸，因遭到赵某的反抗而劫财未果，在逃离现场时被店外群众抓获。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。
案发后，经被告人刘柯楠同意，其亲属与被害人赵某和解，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：
1．书证
（1）被告人刘柯楠的常住人口基本信息查询记录，证实被告人刘柯楠的身份情况。
（2）被告人刘柯楠所持有的张小伟银行卡对账单，证实2016年2月4日下午该卡余额为7.2元。
2．证人证言
（1）张某、董某证实，2016年2月4日16时30分许，体育场派出所接到指挥中心指令，在张店商场东路淄博三中斜对面的福利彩票店有人持砖头打架，二人迅速赶到现场。经了解，刘柯楠持砖头将店主赵某打伤，遂将其带至派出所进行调查询问。
（2）韩某证实，2016年2月4日16时许，在张店商场东路和东一路路口东100米路南的彩票站附近，听到彩票店老板赵某喊打人了，看到一个小伙子从彩票店出来往东跑，当时他正在彩票店东边的淄博市综合服务公司办公楼前，就上去把小伙子给抓住了，后让赵某报警，民警赶到后，把小伙子带走了。
3．被害人陈述
赵某陈述：2016年2月5日上午10点左右，一个小伙子（被告人刘柯楠）来彩票店，这个小伙子来店三天了，有时买几注彩票，有一天一注没买。这小伙子说下午就回家了，上午在这里玩玩。11时左右，小伙子说出去提点钱，把包放在店里。下午1点左右，我锁了店门出去一趟，快2点时回去。开门时间不长，这小伙子就到店里，说单位让他第二天加班修理网络，当天回不了家了，小伙子一直坐在店里。大约4点左右，店里没有其他人了，我朝西墙上的号码板写中奖号码时，感到头“嗡”的两下，知道被人打了，转过身看到是那个小伙子，后与小伙子撕扯一会，小伙子出门向东跑，我大喊，小伙子被保安公司的韩经理抓住了。
4．被告人供述与辩解
刘柯楠2016年2月4日17时52分至18时16分、2月5日6时10分至6时30分供述：2016年2月4日上午10时左右，去张店商场东路淄博三中对面的彩票店买了几注彩票，到了中午要到外面吃饭，把随身带着的一个包放在店里，下午2点回去取包时，彩票店关门了，3点时店主才回店。因为店主耽误我取包回家，很生气，就从路边拿了块砖头准备砸店主。进到店里，看到店里有其他人，就在那里坐了一会，大约4点的时候，店里就只剩下店主，当店主背对我往墙上写彩票号时，我用准备好的砖头朝店主的后脑勺砸了两砖头，后店主跟我撕扯一会，我就往外跑，没跑几步，被一个中年男子抓住。砸店主时，看到店主鼻子流血了。
2月5日10时至10时55分、2月5日15时20分至15时50分供述：2016年2月4日上午10时左右，去张店商场东路淄博三中对面的彩票店买了十来注彩票，到了中午要到外面吃饭，把随身带着的一个双肩包放在店里，并跟姓赵的店主说，下午去取。下午一点半回去取包时，彩票店门锁着，就回到租住的房子处，想到身上没钱回家过年，就想抢彩票店点钱回家过年。在从出租房往彩票店走的路上捡了块砖头放在上衣右侧的外口袋里。目的就是看到店主年龄也挺大了，平时人不多，趁没人时用砖头砸晕店主抢钱。下午4点左右，店里就只剩下我和店主，当店主背对我往墙上写彩票号时，就用准备好的砖头朝店主的后脑勺砸了两砖头，后店主跟我撕扯一会，就挣脱出店往东跑，没跑几步，被一个中年男子抓住。砸店主时，看到店主鼻子流血了。自2016年1月份就什么也没干，没有经济生活来源。2月19日供述的作案过程与上述内容一致，但辩解，打伤彩票店店主是为了报复出气，其不知道什么是抢劫，之前供述的抢劫只是为了早点回家。4月25日14时49分至15时30分供述，其殴打彩票店店主时身上一分钱也没有了，只带了同学的一张银行卡，卡上还剩几十元钱。
5．鉴定意见
淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具的张公（刑）鉴（伤）字（2016）104号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某的伤情构成轻伤一级。
6．辨认笔录
被告人刘柯楠的辨认笔录，证实被告人刘柯楠辨认出被害人赵某，并指认淄博市张店区商场东路4甲15号中国福利彩票店，就是2016年2月4日16时许其持砖头击打赵某的作案地点。
原审法院认为，被告人刘柯楠以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。2016年2月4日16时许，被告人刘柯楠从其出租屋到彩票店时，身上没有现金，所持张小伟的银行卡上只有7.2元，其又要当天赶回莱芜的家中过春节，连购买车票的钱都没有。另其对彩票店的收款情况和钱款位置有所了解，对彩票店的人流状况也比较清楚，其在路边捡持砖块，藏于口袋内，到彩票店后伺机攻击被害人劫取财物的有罪供述客观详细，可信度更高。可以认定其当时的动机就是为了劫取财物，而非出于报复的目的。被告人刘柯楠能如实供述基本犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以抢劫罪判处被告人刘柯楠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘柯楠的上诉理由：其主观上没有抢劫的故意，客观上未实施抢劫财物和迫使被害人交出财物的行为，在侦查阶段，侦查人员对其诱供，为了早点回家，才承认抢劫作出有罪供述，其行为应该是故意伤害罪，不构成抢劫罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘柯楠以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。关于上诉人刘柯楠所持“其主观上没有抢劫的故意，客观上未实施抢劫财物和迫使被害人交出财物的行为，在侦查阶段，侦查人员对其诱供，只要承认抢劫犯罪就可以从轻处理，为了早点回家，才作出有罪供述，其行为应该是故意伤害罪，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人刘柯楠在侦查阶段的两次抢劫犯罪供述，客观真实，侦查人员对其讯问程序合法，符合法律规定，应予采信。综合被害人陈述及上诉人刘柯楠的经济状况，准备砖块、无故攻击被害人等客观行为，足以认定其主观上具有抢劫犯罪故意，客观上实施暴力行为，致被害人轻伤，属抢劫既遂。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘柯楠如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘柯楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 李 扬
代理审判员 张 金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张秀丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00572号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：齐文成。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告齐文成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年四月七日
书记员 黄诗珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03815-1号
申请执行人：宿州市胶合板厂。
法定代表人：曾广智，系该厂厂长。
被执行人：李德喜，男。
本院于2015年11月27日作出的（2015）埇执字第03815号冻结的裁定，冻结了李德喜在你处的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人李德喜在你处的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆 兵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2747号
原告周某甲，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告马某甲，男，1983年5月6日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告周某甲与被告马某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月26日立案起诉，本院于2015年10月27日受理此案，原告周某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
代理审判员 孙一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第824号
罪犯张永永，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）娄中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张永永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）湘高法刑一终字第25号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张永永减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张永永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张永永因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张永永确无故意犯罪。在监狱累计考核分84.9分。
本院认为，罪犯张永永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张永永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）石执字第142-2号
申请执行人：李福，男，1959年10月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：朱来根，男，1958年2月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张新江，男，1968年9月14日出生，汉族，无业。
本院于2009年2月17日作出的（2007）石执字第142号执行裁定书，查封石河子市5小区25栋151号房产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对石河子市5小区25栋151号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一四年四月二日
书记员 张琪瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第46号
申请执行人单正开，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲湘鹏机械加工有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人彭春文，总经理
被执行人彭春文，男，1970年3月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
单正开与株洲湘鹏机械加工有限公司、彭春文股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十五日
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初501号
原告：房道辉，男，住安徽省祁门县。
被告：汪春政，男，住安徽省祁门县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告房道辉与被告汪春政排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房道辉到庭参加诉讼，被告汪春政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房道辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪春政拆除流经原告屋顶的排水管道，并由被告另建排水沟渠；2.要求被告拆除私自穿插进原告墙体的钢筋及覆盖水沟的浇筑物；3.要求被告赔偿原告因侵害其财产所造成的损失，计人民币1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2008年购得安徽省祁门县金字牌供销社出售的房屋一幢（三层），订有土地房产买卖协议，并取得合法“土地使用权”证。被告随后在本人隔壁购得供销社的一块地皮，并建楼房一栋。现被告无视相邻合法权益，竟擅自将其排水管，排到我的房顶上并流入家里。另外，被告趁本人不在家，未经商量，于晚上将我的墙体打洞穿插钢筋，浇筑水泥覆盖本人的排水沟，以致雨水溅到我家墙壁上，使墙皮脱落。鉴于被告无视法律，无视相邻合法权益的这样野蛮侵害行为，本人多次与其交涉和劝阻，并请求金字牌镇司法等部门数次劝告解决。但被告置若罔闻，不听调解和劝告，仍继续对原告进行侵权。为维护本人的合法权益及财产不受损失，特恳请祁门县人民法院主持公道，依法判令被告汪春政停止侵权，拆除侵害物（水管、钢筋、浇筑物），恢复本人房体原状，并要求其赔偿侵权所造成的损失和承担本案诉讼费用。
被告汪春政在法定期限内未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原告房道辉向安徽省祁门县金字牌供销社购得土地面积为178.51平方米的房屋一栋，共三层。同日，被告汪春政向安徽省祁门县金字牌供销社购得土地面积为158.86平方米的房屋一栋。2009年3月份，被告汪春政在该地块拆旧建新房屋一栋，该房于2009年年底建成。其中，被告汪春政房屋北至原告房道辉房屋南墙延长线至后楼走廊滴水位延长线交汇点处。另外，原、被告双方的土地证上均未载明双方的房屋相邻处有排水沟渠。被告汪春政房屋北向靠原告房道辉房屋处的排水管，将水排到原告的房顶并流入原告家中。现原告房道辉以被告汪春政侵权为由起诉至法院，要求法院判决：1.要求被告汪春政拆除流经原告屋顶的排水管道，并由被告另建排水沟渠；2.要求被告拆除私自穿插进原告墙体的钢筋及覆盖水沟的浇筑物；3.要求被告赔偿原告因侵害其财产所造成的损失，计人民币1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告身份证的复印件、原告房地产转让协议的复印件、原告土地证的复印件、现场实地照片（3张）、被告身份证的复印件、被告房地产转让协议的复印件和被告土地证的复印件等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告双方居住的房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻权的相邻关系。被告汪春政建房时设计屋檐排水管道时，应当要保障对相邻方的房屋不造成影响。现被告汪春政北向靠原告房道辉房屋处的排水管，将水排到原告的房顶并流入原告家中，对原告房道辉的房屋造成了明显的影响，故原告房道辉要求被告汪春政拆除流经原告屋顶的排水管道，并由被告另建排水沟渠的诉讼请求，本院依法予以支持。原告房道辉提出要求被告拆除私自穿插进原告墙体的钢筋及覆盖水沟的浇筑物的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，且被告浇筑相关地面对原告的生产、生活并无明显影响，故本院依法不予支持。原告房道辉提出要求被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求，因其未提供相关证据对相关损失予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪春政拆除流经原告房道辉屋顶的排水管道，并另建相应的排水管道。
以上判决，限判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告房道辉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪春政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一六年十月二十四日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第373号
原告黄中，男，1975年6月3日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告黄中诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄中撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告黄中负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初53号
原告:肖瑞,男,1993年3月17日出生,汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：任华、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:丁友磊,男,1988年11月19日出生,汉族,住固始县。
原告肖瑞与被告丁友磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖瑞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖瑞负担。
审判员 张永革
二〇一八年一月二十五日
书记员 马伟丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第696号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因本案于2015年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人钟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人赵宗昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月份的一天早上8时许，被告人钟某甲和钟道彩、钟德来、钟道桓、钟德彪、钟新兴、钟道旗（均另案处理）等老年协会的成员为解决钟村失地农民生活保险的事情，以每人发50元工资的方式召集钟村三百多人到黄宅镇人民政府吵闹，期间带头组织的老年协会成员放任村民强行将黄宅镇人民政府大门关闭半小时左右，不允许镇干部出去办公，给黄宅镇人民政府施加压力，镇干部杨伟民及杨某甲在劝阻村民时，村民不但不听劝阻，还将两人围在中间推来推去，后来其他镇干部上去才劝开，但两人的衣服已被村民扯破。后一直到闹到中午11时许才离去，严重影响了黄宅镇人民政府工作人员正常工作秩序及老百姓到镇政府办事。
2、2011年11月份的一天早上8时许，被告人钟某甲和钟道彩、钟德来、钟道桓、钟德彪、钟新兴、钟道旗等老年协会的成员为扩大声势，以每人发30元工资的方式召集钟村三十七人，在未经相关部门审批的情况下，以拉横幅游行的方式一路从老年协会步行出发，途径黄宅镇（当日为黄宅镇市日）至黄宅镇人民政府，期间不听从镇干部及派出所民警的劝阻，仍闹到中午11时许才离去，严重影响了黄宅镇人民政府工作人员正常工作秩序及老百姓到镇政府办事。
3、2013年6月份的一天早上8时许，被告人钟某甲和钟道彩、钟德来、钟道桓、钟德彪、钟新兴、钟道旗等老年协会的成员为解决钟村“八亩头”土地违建的事情，以每人发50元工资的方式召集钟村两百多人到黄宅镇人民政府吵闹，以“烧周年”的方式来给黄宅镇人民政府施加压力，期间钟道彩与钟德来等人还以“豆腐斋米”的方式祭拜黄宅镇人民政府党委书记和镇长，并不听黄宅镇人民政府工作人员的劝阻，一直到中午11时许才离去，严重影响了黄宅镇人民政府工作人员正常工作秩序及老百姓到镇政府办事。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯钟道彩、钟德来、钟道桓、钟德彪、钟道旗、钟新兴的供述，证人陈某甲、石某、楼某、傅某甲、张某、黄某甲、董某、杨某甲、黄某乙、朱某、陈某乙、洪某甲、蒋某清、洪某乙、赵某、杨某乙、陈某丙、傅某乙、徐某、钟某乙、黄某丙、钟某丙、杨某丙、黄某丁、曹某、钟某丁、钟某戊、方某、陈某丁、黄某戊、钟某己、芮某的证言，扣押决定书，扣押清单，账簿复印件，照片，情况说明，在逃人员登记／撤销表，被告人钟某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲公然藐视国家法纪和社会公德，聚众扰乱社会秩序，致使工作无法进行，造成严重损失，被告人钟某甲系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人钟某甲主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人钟某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月十日
代书 记员 方 芳