wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1588号
原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213／212、三层B304号。
法定代表人：喻高峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴良涛、毛凯，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在受理原告杨颖与被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，原告杨颖于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
本案诉讼费用人民币825元，减半收取412.5元，由原告杨颖负担。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1216号罪犯夏高兵，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月9日作出（2012）晋刑初字第1058号刑事判决，以被告人夏高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。罪犯夏高兵于2012年7月19日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第651号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日至2016年4月23日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1139号提请减刑建议书，建议对罪犯夏高兵予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯夏高兵自减刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《�狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第1058号刑事判决书、（2014）宁刑执字第651号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯夏高兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其自减刑后曾三次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏高兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律�力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成�议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更409号
罪犯王法义，现在河北省保定狱服刑改造。
河北省高阳县人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）安民初字第54号刑事判决，以被告人王法义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月五日和二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法义在服刑期间，于2013年1月21日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于二○○三年因犯抢夺罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月；二○○五年三月十一日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王法义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年3月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00401号
原告：汪彩萍，女，1952年12月17日出生。
被告：王萍，女，1969年3月28日出生。
原告汪彩萍诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪彩萍到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩萍诉称：被告自2012年5月起多次以家庭生活支出需要为由向原告借款，每次1至4万元现金不等，截至2013年3月20日，共计借款21万元，被告就此向原告出具欠条一份；2013年6月20日，被告又向原告借款1万元，约定于当年8月还5000元、10月还5000元。但时至今日，被告对上述总计22万元借款分文未付，经原告多次催要无果。近一年来，被告拒不与原告见面，甚至连原告的电话都不接，原告故诉请判令被告归还原告借款本金22万元。
原告汪彩萍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款22万元的事实。
被告王萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告21万元；同年6月20日，被告再次出具借条一份，载明欠原告1万元，8月份还5000元，10月份还5000元等内容。因被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计22万元，由其出具的欠条和借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告汪彩萍借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费560元（已交至报社），合计5160元，由被告王萍负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王萍在支付上述款项时一并给付原告汪彩萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01062号
原告田某，农民。
委托代理人（特别代理）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
原告秦某，农民。
本院在审理原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10150号
上诉人（原审被告）江苏中韬天友电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号10幢3单元705室。
法定代表人战玉霞，总经理。
被上诉人（原审原告）四川长虹佳华信息产品有限责任公司，注册地址四川省绵阳市绵阳科创园区，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生。
上诉人江苏中韬天友电子科技有限公司（下称“中韬天友公司”）因与被上诉人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（下称“长虹佳华信息公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
长虹佳华信息公司在一审中起诉称：长虹佳华信息公司依据其于2013年6月20日、6月27日、12月25日与中韬天友公司分别签订的三份《合同》，向中韬天友公司履行了全部供货义务，而该公司收货后未付货款且经多次催付未果。长虹佳华信息公司因此起诉至一审法院，请求判令中韬天友公司立即支付所欠货款等。
一审法院向中韬天友公司送达起诉状后，中韬天友公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：中韬天友公司住所地位于江苏省南京市玄武区童卫路7号10幢3单元705室，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖；长虹佳华信息公司在《合同》上的地址为四川省绵阳市科创园区，即使按约定，也应由上述合同地址的人民法院管辖，不应由本案一审法院管辖。中韬天友公司请求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系长虹佳华信息公司与中韬天友公司之间的买卖合同纠纷，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；本案中，长虹佳华信息公司与中韬天友公司所签《合同》明确约定，双方同意因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可将该争议提交乙方所在地有管辖权的法院裁决；经查，虽然《合同》乙方长虹佳华信息公司的注册地址位于四川省绵阳市，但自2012年5月以来该公司实际经营地位于北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦，长虹佳华信息公司向一审法院提交了相关证据予以了佐证，一审法院对此予以认可；长虹佳华信息公司的实际经营地位于北京市丰台区。故该公司根据法律规定及合同约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，中韬天友公司所提管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回江苏中韬天友电子科技有限公司对管辖权提出的异议。
中韬天友公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
长虹佳华信息公司对于中韬天友公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，长虹佳华信息公司系依据其与中韬天友公司分别签订的三份涉案《合同》等证据提起诉讼，要求中韬天友公司偿还所欠货款等，故本案属于合同之诉。
本案中，长虹佳华信息公司系涉案三份《合同》的签约乙方，中韬天友公司系签约甲方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点；有关涉案《合同》均于第七条第2项约定：“双方同意因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可将该争议提交乙方所在地有管辖权的法院裁决。任何一方启动诉讼程序，所产生的仲裁费或诉讼费、律师费及因仲裁或诉讼发生的其他费用（不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费等）应由败诉方承担”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；长虹佳华信息公司的注册地址位于四川省绵阳市绵阳科创园区，一审法院现已查明该公司的实际经营地位于北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦办公，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本具有管辖权。长虹佳华信息公司向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及涉案《合同》的约定，本院应予支持；中韬天友公司所提本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏中韬天友电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁永爽
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2543号
原告陈惠春，上虞市人
，住上虞市百官街道凤鸣山庄**幢***室，身份代码：3306221
95904113818。
被告陈柏梁，上虞市人
，住上虞市小越镇新兴村新胜村中心路*号，身份代码：33062
219530615381x。
被告陈桃仙，上虞市人
，住上虞市小越镇新兴村新胜村中心路*号，身份代码：33062
2195804263843。
原告陈惠春与被告陈柏梁、陈桃仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月2
8日公开开庭进行了审理。原告陈惠春到庭参加了诉讼，被告
陈柏梁、陈桃仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈惠春诉称：两被告系夫妻。2008年4月1日，被告陈柏梁向原告借款15万元，约定月息2分。被告陈桃仙于2009年1
月
22日向原告借款2万元，以同样利率付息。两被告分别以自己
名字向原告出具借条各一份。15万元的借款被告按月息2分付
息至2009年2月，2万元的借款仅支付了1个月利息。2009年5月
，两被告共偿还原告借款102000元，余款68000元经原告多次
催讨，两被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令两被告归
还借款68000元；本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告
陈述两被告已支付借款利息3万元。
被告陈柏梁、陈桃仙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条二份，以证明2008年4月1日被告陈柏梁向原告借款
15万元，2009年1月22日被告陈桃仙向原告借款2万元的事实；
2.家庭成员信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实
；
3.上虞市小越镇新兴村村民委员会证明一份，以证明2009
年1月22日借条中的“陈卫春”即本案原告陈惠春的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关
事实，且被告陈柏梁、陈桃仙未提出反驳证据，应视为其以不
作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据，本院予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下
：
被告陈柏梁与陈桃仙系夫妻。2008年4月1日，被告陈柏梁
因资金周转需要向原告陈惠春借款15万元，并出具借条一份。
2009年1月
22日，被告陈桃仙向原告陈惠春借款2万元，并出具借条一份
。后两被告除已归还借款132000元，余款至今未还，故酿成讼
争。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告陈惠春借款17万
元的事实由两被告分别出具的借条二份予以认定，借条中未约
定支付利息，应视为不支付利息。原告自认已收到两被告支付
的借款本金102000元及借款利息3万元，但未提供证据证明双
方对支付利息有所约定，故该3万元还款性质应认定为归还借
款本金3万元，故两被告共已偿还原告借款132000元。该债务
系两被告在婚姻关系存续期间所发生的，应当按夫妻共同债务
处理。现原告要求两被告归还余款的诉讼请求，对其中合理的
部分本院予以支持。被告陈柏梁、陈桃仙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈柏梁、陈桃仙应返还原告陈惠春借款人民币38
000元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，依法减半收取750元，由原告陈惠春
负担200元，被告陈柏梁、陈桃仙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长孙芳芳
代理审判员石亚男
人民陪审员戚春波
二〇〇九年十一月十七日
书记员吴利芬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第87号
异议人（案外人）李昊樾（曾用名李晓伟）。
申请执行人徐海燕。
被执行人李桂杰。
被执行人韩锦洲。
被执行人蒋晓新。
本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人李桂杰、韩锦洲、蒋晓新民间借贷纠纷一案中，案外人李昊樾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李昊樾提出异议称，徐海燕与李桂杰、韩锦洲、将晓新民间借贷纠纷一案，徐海燕申请对异议人的房屋及土地使用权进行查封。2015年2月11日，烟台市中级人民法院以（2015）烟民一初字第73－1号民事裁定书，查封了异议人的房屋及土地使用权。而实际上异议人并没有借过徐海的钱，烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第73号民事判决已经对此予以确认，为此，申请对异议人的房屋及土地使用权解除查封。
申请执行人徐海燕辩称，1、被执行人李桂杰与李晓伟系父子关系，李晓伟于2015年6月23日在莱州市公安局的询问笔录中明确表示本案中所查封的房地产系其父亲李桂杰所有，李晓伟只是顶名，并且愿意拿出该房地产偿还徐海燕的借款。据此，徐海燕认为李晓伟已经明确表示其名下的房地产为其父亲李桂杰的财产，且愿意以该财产还债，请法院依法执行。2、对于李晓伟涉案的房地产价值巨大（800余万元），当时李晓伟24岁，还在上学，根本无经济收入和来源，不可能有如此大的购买能力，涉案资产就是李桂杰出资购买，且李晓伟已经承认。3、李晓伟是否借过徐海燕的钱不重要，关键是涉案房地产是否可以查封并执行。若李晓伟现在不同意执行该财产，那他与其父亲李桂杰就是转移隐匿财产，该资产仍然可以执行。综上，请求法院不要解除上述房地产的查封。
本院查明，本院在审理徐海燕与李桂杰、李晓伟、韩锦洲、蒋晓新民间借贷纠纷一案中，依据徐海燕的财产保全申请，于2015年5月21日作出（2015）烟民一初字第73－1号民事裁定书，查封了李晓伟所有的、位于莱州市沙河镇、莱房权证沙河镇字第××号房屋所有权证项下建筑面积1251.61平方米的房产和李晓伟使用的、莱州国用（2013）第0113号土地使用权证项下面积10238.31平方米的土地使用权。2015年10月28日，本院作出（2015）烟民一初字第73号民事判决书，判决李桂杰、韩锦洲、蒋晓新偿还徐海燕借款本金800万元及利息，驳回徐海燕的其他诉讼请求。判决生效后，徐海燕向本院申请执行。
另查明，异议人李昊樾，曾用名李晓伟，系同一人。
本院认为，本院依据徐海燕的诉讼保全申请，查封的房地产登记在李晓伟名下，系李晓伟的财产，而本院（2015）烟民一初字第73号民事判决已经驳回了徐海燕对李晓伟的诉讼请求，故李晓伟对徐海燕并不负有偿还借款的义务，亦即其并非该执行案件的被执行人，因此，案外人李晓伟的异议理由成立，本院予以支持。徐海燕关于李晓伟已经承认其名下的房地产是其父亲李桂出资购买，并愿意以该房地产偿还借款的答辩意见，因李晓伟已经提出书面异议，拒绝以其名下的资产偿还其父亲的借款，故徐海燕的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人李晓伟名下的、位于莱州市沙河镇、莱房权证沙河镇字第××号房屋所有权证项下建筑面积1251.61平方米的房产和莱州国用（2013）第0113号土地使用权证项下面积10238.31平方米的土地使用权的执行。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十二日
书记员 潘姝卉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜某，无业。曾因盗窃于2011年7月3日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月10日左右的一天中午，被告人杜某来到温州经济技术开发区滨海园区金帝鞋业，溜门进入金帝鞋业宿舍305室，窃取被害人陈某乙等人的200余元现金及一件棕色皮衣、一件红色衬衫。
同年11月20日左右的一天晚上6时许，被告人杜某来到温州市龙湾区状元街道石坦村小学巷xx号，溜门进入一楼房间，窃取被害人朱某的一辆黑色女式自行车。
同年11月23日中午，被告人杜某来到温州市龙湾区状元街道雁荡东路xx号诊所前，窃取一名就诊患者的一辆黑色男式自行车，被发现后骑该自行车逃跑。
另查明，被告人杜某于2014年11月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、朱某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
二、责令被告人杜某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月二十六日
书记员 何洁浩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3812-3813号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州越秀区先烈中路83号510自编之十五房。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区方年文具店，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园如意三马路2幢6号铺。
经营者：陈妹英。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市番禺区方年文具店著作权侵权纠纷两案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对该两案的起诉。
两案受理费合计306.9元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00535号
原告：江某，女，1968年12月11日出生，汉族，农民。住铜陵县。
被告：程某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住铜陵县。
本院在审理原告江某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告江某负担。
审判员 陈丰
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1734号
原告：贝司特电气有限公司。
法定代表人：郑慧明。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：辽宁宇光输变电有限公司。
法定代表人：杜玉庆。
原告贝司特电气有限公司与被告辽宁宇光输变电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款118077.96元及利息损失（自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年7月3日，被告结欠原告货款118077.96元，由被告在对账单上盖公章予以确认。至今被告未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宇光输变电有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告贝司特电气有限公司货款118077.96元及利息损失（从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1331元，由被告辽宁宇光输变电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年一月十四日
代书记员 虞雨恒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13625号
原告：谢惠华，女，1956年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：姜顺荣，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告谢惠华与被告姜顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月26日，原告谢惠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告谢惠华撤诉处理。
案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初945号
原告谭斌。
委托代理人谭移洲，系原告父亲。
被告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
本院在审理原告谭斌诉被告湘阴县明珠伟业投资有限公司合同纠纷一案中，原告谭斌于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭斌撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告谭斌负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘雪然
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2079号
原告：余科林，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：龚朝海，男，1972年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告余科林与被告龚朝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告余科林及其委托诉讼代理人王唐意到庭参加诉讼，被告龚朝海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余科林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及迟延还款的资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因差欠他人债务急需偿还，找被告筹措资金。2014年3月2日原告将现金100000元交付给被告，被告也于当日出具了借条一份，约定2014年12月31日还清。被告出具借条后，并未按约定归还本金及利息，原告多次找被告催收未果，致原告起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告龚朝海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证的证据：1.原告身份证复印件、被告的户籍证明；2.荣县某镇某村八组和荣县某镇某村民委员会出具的证明各一份；3.中国邮政储蓄银行荣县支行交易明细；4.借条原件一张；5.证人余某某、祝某某出庭证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余科林于2014年2月28日取款7次，共计20000元，2014年3月2日取款20000元，向朋友胡某某借款50000元，并从家中取出现金10000元，总计100000元现金，于2014年3月2日交付给被告龚朝海，被告龚朝海于当日出具借条交原告持有，借条约定借款定于2014年12月31日前还清。但借款期限届满后，经原告多次催收未果，致原告起诉要求被告龚朝海偿还所欠借款本金及逾期利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告出具借条向原告借款并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未能按约定完全履行偿还借款本金的义务，应负本案全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚朝海于本判决生效之日起十日内偿还原告余科林借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费600元，合计3176元，由被告龚朝海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 虞尚权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 政
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第796号
申请执行人巴林左旗光华福利有限责任公司。
被执行人华北制药天星有限公司。
本院在执行巴林左旗光华福利有限责任公司与华北制药天星有限公司合同纠纷一案中，被执行人华北制药天星有限公司暂无财产可供执行，申请人巴林左旗光华福利有限责任公司自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4395号
原告李一Ｘ。
被告李二Ｘ。
原告李一Ｘ诉被告李二Ｘ离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一Ｘ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔洪雁
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第81号
原告：黄升东，男，1967年1月30日生，汉族，南昌市人，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄贤亮，男，成年，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在审理原告黄升东与被告黄贤亮买卖合同纠纷一案中，原告黄升东以决定与被告自行解决为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄升东的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄升东撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告黄升东负担。
审判员 严 正
二〇一五年六月十六日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第81号
原告：黄升东，男，汉族，南昌市人。
被告：黄贤亮，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄升东与被告黄贤亮买卖合同纠纷一案中，原告黄升东以决定与被告自行解决为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄升东的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄升东撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告黄升东负担。
审判员 严 正
二〇一五年六月十六日
书记员 晏勇强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1542号
原告：史斌锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨亚利（原告的妻子），女，1986年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文华，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告史斌锋与被告张文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史斌峰委托诉讼代理人杨亚利到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史斌峰向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的转租协议；2.被告返还原告转租费26600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订房屋转租协议。约定被告将位于灵武市二中西门瑞丰专业洗车行转租给原告，转租费26600元。协议签订后，原告支付被告转租费，被告向原告交付房屋。2016年5月30日，涉案房屋房主以被告张文华擅自转租房屋为由，将房屋收回。
张文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订转租协议。约定，被告将瑞丰专业洗车行以26600元转租给原告，房子遗留任何费用均由被告承担。协议签订后，原告向被告支付转租费26600元，被告向原告交付房屋。2016年5月30日，涉案租赁房屋房主将租赁房屋收回。以上事实由原告提交的转租协议、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同中，未经出租人同意擅自将房屋出租给次承租人，出租人自知道后6个月内提出异议，构成非法转租，转租合同无效。2016年3月10日，被告张文华未经出租人同意，擅自将租赁房屋转租，2016年5月30日，出租人将房屋收回。根据法律规定，被告张文华的转租行为构成非法转租，转租协议为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自愿承担2016年3月10日至2016年5月30日期间的租金5002元（22000元÷365天×83天），故原告主张被告返还转租费26600元，本院以21598元（26600元-5002元）予以支持。被告史斌锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后三日内返还原告史斌锋转租费21598元；
二、驳回原告史斌锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费600元，共计1065元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯玉晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00093号
申请人孙诗英。
被申请人徐州友毅货运有限公司，住所地徐州市贾汪区演马路北侧。
被申请人王玉辉。
申请人孙诗英因与被申请人徐州友毅货运有限公司、王玉辉交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人徐州友毅货运有限公司、王玉辉所有的苏X号重型半挂牵引车及苏X号挂车一辆（保全价值10万元），担保人王诗逢自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐州友毅货运有限公司所有的苏X号重型半挂牵引车一辆（现停放于徐州市铜山区茅村镇华宇停车场）；
二、查封（扣押）被申请人王玉辉所有的苏X号挂车一辆（现停放于徐州市铜山区茅村镇华宇停车场）；
三、查封担保人王诗逢所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年三月十七日
书记员 郭颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5212号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴福顺，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与吴福顺其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7164号民事判决书发生法律效力后，因吴福顺未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求吴福顺履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人吴福顺财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供吴福顺其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第7164号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00336号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2012年11月的一天，被告人邵某某在宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村三组其住宅西侧山上砬子洞内捡到一支鸟枪，其明知公安机关收缴枪支集中管理，仍将该枪支藏匿于龙爪沟村六组自家蛤蟆沟羊圈内，而未予上缴。2015年7月1日公安机关到其家搜查时，邵某某主动将该支鸟枪交出。2015年7月3日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，邵某某持有的疑似长枪认定为以火药为动力的枪支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。被告人邵某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出：被告人邵某某系自首，无前科劣迹，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人邵某某在宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村三组其住宅西侧山上砬子洞内捡到一支鸟枪，其明知公安机关收缴枪支集中管理，仍将该枪支藏匿于龙爪沟村六组自家蛤蟆沟羊圈内，而未予上缴。2015年7月1日公安机关到其家检查时，邵某某主动带着警察到自家蛤蟆沟的羊圈内将枪支取出并交给警察。2015年7月3日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，邵某某持有的疑似长枪认定为以火药为动力的枪支。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、到案经过：2015年6月30日15时许，宽甸镇城南派出所接到群众匿名举报称：灌水镇龙爪沟村三组25号邵某某住宅中藏有枪支。接到报案后，民警立即赶赴邵某某家进行检查，邵某某主动将藏在自家蛤蟆沟羊圈里的疑似火药枪一支上交。（2）基本信息：证实被告人邵某某的出生日期为1952年1月21日，案发时已年满63周岁，系达到完全刑事责任年龄的自然人。（3）违法犯罪信息查询表：证明被告人邵某某无违法犯罪前科。（4）辨认笔录、检查证、检查笔录、视听资料光盘及照片：证明被告人邵某某于2012年11月将其捡来的枪支藏在位于灌水镇龙爪沟村六组蛤蟆房羊圈内。邵某某对其藏枪的地点有印象，并于2015年8月20日14时许带着办案人员到藏枪地点进行指认，并将枪支取出交给办案民警。（5）证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物交接凭证：证明被告人邵某某非法持有的枪支被依法扣押，并移交至宽甸满族自治县公安局治安管理大队。（6）丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）026号枪弹鉴定书：证实被告人邵某某非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。（7）宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室审前社会调查档案：证明本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邵某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人邵某某适用非监禁刑。（8）被告人邵某某供述：2015年7月1日下午4点钟左右，有几名公安人员到我家，说有人举报我家里有枪，其中一个警察跟我详细说明了国家对枪支的管理规定，当时我和警察说我十几年前有一支枪，已经上交了。后来警察又耐心对我进行劝导，说了关于枪支的危害，我听完之后觉得警察说的有道理。我就跟警察说我在2012年11月份的时候，在我家西面的山上砬子洞里捡到一支枪，当时害怕有人看到，我直接拿到蛤蟆沟的羊圈墙上放着。之后我就带着警察到蛤蟆沟的羊圈墙上把枪取出交给警察了。十几年前有民警和村干部向村民宣传过上交枪支的事情，我知道私藏枪支是违法的。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人邵某某及其辩护人均无异议，足以认定被告人邵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人邵某某违反枪支的管理规定，非法持有鸟枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。公安人员在对被告人邵某某是否持有枪支进行检查时，其主动将枪支交出，符合关于自首的立法本意，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人邵某某系自首，无前科劣迹，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王春梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执364号
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。
代表人徐辉，男，该信用社主任。
被执行人潘太河，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被执行人王风全，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张军，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
本院在执行穆棱市信用合作联社穆棱信用社申请执行潘太河、王风全、张军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆商初字第60民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高克俊
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2651号
申请执行人北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人张国安，该公司董事长。
被执行人太原市解放电影院，住所地太原市杏花岭区解放路***号。
法定代表人赵书红，该电影院总经理。
被执行人太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号。
法定代表人夏宝刚，总经理。
原告北京新影联影业有限责任公司与被告太原市解放电影院、被告太原龙城电影发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第15960号民事判决书已发生法律效力，北京新影联影业有限责任公司向本院申请执行，要求太原市解放电影院、太原龙城电影发展（集团）有限公司给付借款本金9103194.21元及利息，案件受理费133931元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人名下存款共计3351392.96并已发还，申请执行人北京新影联影业有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第15960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张鑫尧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许金终字第16号
上诉人（原审被告）张秋英，女，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）长葛市农村信用合作联社。
法定代表人张自学，该联社理事长。
委托代理人孙会东、周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原审被告张金杰，男，汉族，住长葛市。
原审被告张素英，女，汉族，住长葛市。
上诉人张秋英因与被上诉人长葛市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2011）长民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年3月3日公开开庭审理本案。因上诉人张秋英经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 皓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第96号
申请执行人陈节省，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱碧，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈节省与被执行人邱碧民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱碧应偿还申请执行人陈节省款项8000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行中，被执行人已支付申请执行人2000元，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈节省也无法提供被执行人邱碧可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第96号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终159号
上诉人（原审原告）李作勋，男，汉族，1949年8月19日出生，住汤阴县。
委托代理人张海平，男，汉族，1975年10月22日出生，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）李作孔，男，汉族，1960年8月24日出生，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县伏道镇人民政府，住所地汤阴县伏道镇。
法定代表人李庆勇，镇长。
委托代理人孟庆炼，男，汤阴县伏道镇人民政府工作人员。
委托代理人李晓霞，女，汤阴县伏道镇人民政府司法所工作人员。
原审第三人汤阴县伏道镇东官庄村民委员会，住所地汤阴县伏道镇东官庄村。
法定代表人索好军，村委会主任。
委托代理人付艳军，男，汤阴县伏道镇东官庄村支部书记。
上诉人李作勋、李作孔因诉被上诉人汤阴县伏道镇人民政府（以下简称伏道镇政府）行政答复一案，不服内黄县人民法院（2017）豫05行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月22日，李作勋、李作孔向伏道镇政府提出申请，申请事项：“1.请求伏道镇政府对第三人汤阴县伏道镇东官庄村民委员会（以下简称东官庄村委会）未经民主程序决策，非法发包于田改明13亩集体土地违法行为，责令其限期内撤销改正；2.要求保护李作勋、李作孔开发荒地经营管理权及合法经营权利益财产；3.请求将公正办理的结果书面反馈李作勋、李作孔。”因伏道镇政府对李作勋、李作孔的申请未予以处理，2016年11月28日，李作勋、李作孔提起行政诉讼，请求法院判令伏道镇政府限期作出处理。2016年12月27日，内黄法院判令伏道镇政府对李作勋、李作孔的申请事项限期作出行政行为。2017年2月13日，伏道镇政府作出了《处理意见》：东官庄村委会收回荒地及发包均经村民代表会研究决定，属村民自治范畴事项，伏道镇政府支持东官庄村委会依照民主决策程序决定的有关村务事项。李作勋、李作孔不服，以《处理意见》事实不清，程序违法，适用法律错误为由，于2017年3月8日提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。李作勋、李作孔认为东官庄村委会未依照法律、法规的规定履行法定义务，申请伏道镇政府处理，伏道镇政府应依法处理。本案中，伏道镇政府2017年2月13日作出的《处理意见》是对李作勋、李作孔2016年5月22日申请事项作出的回复。李作勋、李作孔的申请事项是：“1.请求伏道镇政府对东官庄村委会未经民主程序决策，非法发包于田改明13亩集体土地违法行为，责令其限期内撤销改正；2.要求保护李作勋、李作孔开发荒地经营管理权及合法经营权利益财产；3.请求将公正办理的结果书面反馈李作勋、李作孔。”从《处理意见》内容看，伏道镇政府作出的《处理意见》并未对东官庄村村委会发包田改明13亩土地行为是否合法作出认定。故伏道镇政府作出的《处理意见》内容与李作勋、李作孔申请事项不符，其作出的《处理意见》属于认定事实不清，主要证据不足。李作勋、李作孔请求撤销该《处理意见》的诉讼予以支持。李作勋、李作孔第二、三项诉讼请求属于其申请伏道镇政府处理事项，伏道镇政府处理前，法院不予审查。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、撤销伏道镇政府于2017年2月13日作出的《关于李作勋、张海平反映有关问题的处理意见》；二、驳回李作勋、李作孔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由伏道镇政府负担。
上诉人李作勋、李作孔上诉称，原审判决结果错误，主要理由如下：一、原审判决虽然撤销了伏道镇政府作出的被诉处理意见，但没有判令伏道镇政府针对李作勋、李作孔的申请事项重新作出行政行为，属漏判。二、原审判决认为李作勋、李作孔的第二、三项诉讼请求属于伏道镇政府先行处理的事项，在伏道镇政府处理前，法院不予审查，但判决结果却没有责令伏道镇政府进行处理，而是驳回了李作勋、李作孔的第二、三项诉讼请求，属判决结果错误。请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、判令伏道镇政府限期内对二上诉人请求“东官庄村委会非法发包田改明13亩土地违法行为责令其撤销改正”的申请事项重新作出行政行为；四、判令伏道镇政府限期内对二上诉人请求“保护开发1.3亩荒地经营管理权
--赋予荒地使用权”申请事项重新作出行政行为。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人伏道镇政府答辩称：东官庄村委会将13亩荒地发包给其村民的行为属于村民自治范畴，上诉人李作勋、李作孔的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于伏道镇政府应否纠正东官庄村委会作出的发包决定问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”二上诉人如认为东官庄村委会将集体土地发包给其他村民的决定侵害其合法权益，应向人民法院提起诉讼，其要求伏道镇政府纠正该发包决定的上诉请求没有法律依据。二、关于伏道镇政府能否赋予二上诉人土地使用权问题。二上诉人对其主张的1.3亩荒地系集体所有的事实没有异议，二上诉人要求伏道镇政府赋予其对1.3亩荒地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第二十三条、第四十四条、第四十五条规定，二上诉人获得荒地承包经营权的途径是与东官庄村委会签订土地承包合同后，由县级以上人民政府颁发承包经营权证。二上诉人要求伏道镇政府赋予其1.3亩荒地使用权的诉讼请求没有事实根据和法律依据。三、关于原审判决撤销伏道镇政府作出的被诉处理意见是否正确问题。向伏道镇政府提出申请的是李作勋、李作孔，伏道镇政府作出的被诉处理意见针对的却是李作勋、张海平，原审判决撤销该处理意见结果并无不当。综上，原审判决结果并无不当，李作勋、李作孔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李作勋、李作孔负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫05行终159号上诉人（原审原告）李作勋，男，汉族，1949年8月19日出生，住汤阴县。委托代理人张海平，男，汉族，1975年10月22日出生，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）李作孔，男，汉族，1960年8月24日出生，住汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县伏道镇人民政府，住所地汤阴县伏道镇。法定代表人李庆勇，镇长。委托代理人孟庆炼，男，汤阴县伏道镇人民政府工作人员。委托代理人李晓霞，女，汤阴县伏道镇人民政府司法所工作人员。原审第三人汤阴县伏道镇东官庄村民委员会，住所地汤阴县伏道镇东官庄村。法定代表人索好军，村委会主任。委托代理人付艳军，男，汤阴县伏道镇东官庄村支部书记。上诉人李作勋、李作孔因诉被上诉人汤阴县伏道镇人民政府（以下简称伏道镇政府）行政答复一案，不服内黄县人民法院（2017）豫05行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2016年5月22日，李作勋、李作孔向伏道镇政府提出申请，申请事项：“1.请求伏道镇政府对第三人汤阴县伏道镇东官庄村民委员会（以下简称东官庄村委会）未经民主程序决策，非法发包于田改明13亩集体土地违法行为，责令其限期内撤销改正；2.要求保护李作勋、李作孔开发荒地经营管理权及合法经营权利益财产；3.请求将公正办理的结果书面反馈李作勋、李作孔。”因伏道镇政府对李作勋、李作孔的申请未予以处理，2016年11月28日，李作勋、李作孔提起行政诉讼，请求法院判令伏道镇政府限期作出处理。2016年12月27日，内黄法院判令伏道镇政府对李作勋、李作孔的申请事项限期作出行政行为。2017年2月13日，伏道镇政府作出了《处理意见》：东官庄村委会收回荒地及发包均经村民代表会研究决定，属村民自治范畴事项，伏道镇政府支持东官庄村委会依照民主决策程序决定的有关村务事项。李作勋、李作孔不服，以《处理意见》事实不清，程序违法，适用法律错误为由，于2017年3月8日提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。李作勋、李作孔认为东官庄村委会未依照法律、法规的规定履行法定义务，申请伏道镇政府处理，伏道镇政府应依法处理。本案中，伏道镇政府2017年2月13日作出的《处理意见》是对李作勋、李作孔2016年5月22日申请事项作出的回复。李作勋、李作孔的申请事项是：“1.请求伏道镇政府对东官庄村委会未经民主程序决策，非法发包于田改明13亩集体土地违法行为，责令其限期内撤销改正；2.要求保护李作勋、李作孔开发荒地经营管理权及合法经营权利益财产；3.请求将公正办理的结果书面反馈李作勋、李作孔。”从《处理意见》内容看，伏道镇政府作出的《处理意见》并未对东官庄村村委会发包田改明13亩土地行为是否合法作出认定。故伏道镇政府作出的《处理意见》内容与李作勋、李作孔申请事项不符，其作出的《处理意见》属于认定事实不清，主要证据不足。李作勋、李作孔请求撤销该《处理意见》的诉讼予以支持。李作勋、李作孔第二、三项诉讼请求属于其申请伏道镇政府处理事项，伏道镇政府处理前，法院不予审查。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、撤销伏道镇政府于2017年2月13日作出的《关于李作勋、张海平反映有关问题的处理意见》；二、驳回李作勋、李作孔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由伏道镇政府负担。上诉人李作勋、李作孔上诉称，原审判决结果错误，主要理由如下：一、原审判决虽然撤销了伏道镇政府作出的被诉处理意见，但没有判令伏道镇政府针对李作勋、李作孔的申请事项重新作出行政行为，属漏判。二、原审判决认为李作勋、李作孔的第二、三项诉讼请求属于伏道镇政府先行处理的事项，在伏道镇政府处理前，法院不予审查，但判决结果却没有责令伏道镇政府进行处理，而是驳回了李作勋、李作孔的第二、三项诉讼请求，属判决结果错误。请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、判令伏道镇政府限期内对二上诉人请求“东官庄村委会非法发包田改明13亩土地违法行为责令其撤销改正”的申请事项重新作出行政行为；四、判令伏道镇政府限期内对二上诉人请求“保护开发1.3亩荒地经营管理权--赋予荒地使用权”申请事项重新作出行政行为。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人伏道镇政府答辩称：东官庄村委会将13亩荒地发包给其村民的行为属于村民自治范畴，上诉人李作勋、李作孔的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于伏道镇政府应否纠正东官庄村委会作出的发包决定问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”二上诉人如认为东官庄村委会将集体土地发包给其他村民的决定侵害其合法权益，应向人民法院提起诉讼，其要求伏道镇政府纠正该发包决定的上诉请求没有法律依据。二、关于伏道镇政府能否赋予二上诉人土地使用权问题。二上诉人对其主张的1.3亩荒地系集体所有的事实没有异议，二上诉人要求伏道镇政府赋予其对1.3亩荒地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第二十三条、第四十四条、第四十五条规定，二上诉人获得荒地承包经营权的途径是与东官庄村委会签订土地承包合同后，由县级以上人民政府颁发承包经营权证。二上诉人要求伏道镇政府赋予其1.3亩荒地使用权的诉讼请求没有事实根据和法律依据。三、关于原审判决撤销伏道镇政府作出的被诉处理意见是否正确问题。向伏道镇政府提出申请的是李作勋、李作孔，伏道镇政府作出的被诉处理意见针对的却是李作勋、张海平，原审判决撤销该处理意见结果并无不当。综上，原审判决结果并无不当，李作勋、李作孔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李作勋、李作孔负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年九月二十七日书记员  李维维
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第217号
申请执行人于九义
被执行人张金军
被执行人刘真
申请执行人于九义与被执行人张金军、刘真健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月2日做出的（2014）丰民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月2日做出的（2014）丰民初字第1152号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月十四日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第217号
申请人李治良，农民。
被执行人董义民，农民。
被执行人董义国，农民，
被执行人董猛，农民。
本院在执行李治良诉董义民、董义国、董猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：张贻慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2190号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：高延琴，女，1962年5月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人高延琴劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人高延琴于2012年5月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人高延琴已经知道该《条例》内容，且被上诉人高延琴未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
高延琴未提交书面答辩意见。
高延琴向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付高延琴独生子女父母一次性养老补助金12200元。
一审法院认定事实：高延琴于1987年1月18日生育一孩，并办理了独生子女优待证。高延琴系帛方公司的职工，于2012年5月从帛方公司处退休。2015年3月16日，高延琴等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。高延琴主张2013年11月份通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，2014年11月份向帛方公司主张过权利。高延琴主张2014年12月份向仲裁委咨询过。2015年3月高延琴向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高延琴的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张高延琴于2012年5月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对高延琴主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为12200元不予认可，认为应为10994元，高延琴认可帛方公司计算的数额。帛方公司坚持主张高延琴的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为高延琴所在的单位，应当发给高延琴独生子女父母一次性养老补助金10994元。关于高延琴、帛方公司争议的高延琴的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为高延琴办理退休手续时向高延琴发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向高延琴发放。高延琴在2013年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司主张过权利，又向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付高延琴独生子女父母一次性养老补助金10994元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人高延琴向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人高延琴退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人高延琴的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人高延琴表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人高延琴所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人高延琴主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人高延琴主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1261号
原告：通榆县兴隆山镇伟光综合商店。
经营者：郑福和，男，1964年1月6日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：杨文海，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店与被告杨文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店撤回起诉。
案件受理费170元、保全费420元，由原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店负担。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳智
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第551号
罪犯赵全保，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）贺八刑初字第425号刑事判决，以被告人赵全保犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月25日起至2016年5月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵全保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵全保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵全保减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2539号
原告张国钦，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告彭建新，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张国钦与被告彭建新因民间借贷纠纷一案中，原告张国钦于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国钦以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告彭建新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告张国钦负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈赛芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第414号
申请执行人台州市椒江桑静机械有限公司。
法定代表人阮玉云。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
原告台州市椒江桑静机械有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第511号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告绍兴市三江机电有限公司支付给原告台州市椒江桑静机械有限公司货款40万元，此款于2014年10月10日前履行完毕，若被告逾期支付，则需支付给原告货款449867.65元，原告可就该款项申请强制执行；二、原告台州市椒江桑静机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取3994元，由原告台州市椒江桑静机械有限公司负担。被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2014年10月20日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴市三江机电有限公司涉案较多，涉案金额较大。本案已查封了其名下位于绍兴袍江马海工业园区的房产，系轮候查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁 易
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第828号
上诉人（原审原告）陶兴强，男，生于1986年8月，苗族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎。
委托代理人孙正华，该煤矿法律顾问，特别授权。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
上诉人陶兴强因与被上诉人高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陶兴强于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶兴强申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶兴强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陶兴强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翟旭玫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5080号
原告：叶飚，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：姚冰箐，浙江腾智律师事务所律师。
被告：厦门真盈机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区海天路德辉花园4号楼706室。
法定代表人：丁剑飞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告叶飚与被告厦门真盈机电设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告叶飚于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶飚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶飚撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶飚负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5080号原告：叶飚，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚冰箐，浙江腾智律师事务所律师。被告：厦门真盈机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区海天路德辉花园4号楼706室。法定代表人：丁剑飞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告叶飚与被告厦门真盈机电设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告叶飚于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶飚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶飚撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶飚负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一七年六月五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云25行终11号
上诉人（原审原告）张源，男，1978年9月14日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）蒙自市市场监督管理局。所在地：蒙自市天马路**号。
法定代表人刘忠诚。职务：局长。
委托代理人张抗，系蒙自市市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人黄跃辉，系蒙自市市场监督管理局行政执法大队队长。代理权限为特别授权。
上诉人张源因与被上诉人蒙自市市场监督管理局行政处罚纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，在法院的主持下，双方当事人达成和解协议：1、张源于2018年4月22日前按蒙市监罚［2017］第12号《行政处罚决定书》向蒙自市市场监督管理局缴纳罚金40000元。如张源逾期未缴纳罚款，则滞纳金一并执行。2、张源申请免除蒙市监罚［2017］第12号《行政处罚决定书》的罚款滞纳金，蒙自市市场监督管理局同意免除张源40000元罚款的滞纳金。3、张源撤回对蒙自市人民法院（2017）云2503行初32号行政判决的上诉，并撤回对蒙自市市场监督管理局的起诉。
本院认为，在本案审理期间，张源提出撤回上诉及一并撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张源撤回上诉；
二、准许原审原告张源撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李希诺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00413号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人康某某，又名康某甲，男，1970年11年20日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，农业户，住湖南省娄底市新化县吉庆镇某村某村民小组某号；1989年3月因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年被娄底地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2008年因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年3月9日17时许，被告人康某某伙同彭某某、彭某某（均另案处理）在广东省从化市温泉山庄某栋别墅，盗得被害人骆某某的轩尼斯XO洋酒3瓶、贵州飞天茅台白酒2瓶、高山乔木茶叶3饼，价值总计7870.5元。
2015年3月27日20时许，被告人康某某窜至长沙市开福区洪山路188号某小区，撬开洋房别墅区某栋某房被害人刘某某家窗户，入室盗窃其家中人民币1500元及3双白色棉袜。
公诉机关就上述指控事实提交了相应的证据，并认为被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪且在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条之规定，请依法判处。
被告人康某某对指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月9日17时许，被告人康某某伙同彭某甲、彭某乙（均另案处理）在广东省从化市温泉山庄，撬窗进入该山庄某栋别墅，盗得被害人骆某某的轩尼斯XO洋酒3瓶、贵州飞天茅台白酒2瓶、高山乔木茶叶3饼。经价格证明，上述被盗物品价值总计7870.5元。
2015年3月27日20时许，被告人康某某窜至长沙市开福区洪山路188号某小区，撬开洋房别墅区某栋某房被害人刘某某家窗户，入室盗得人民币1500元以及3双白色棉袜。后又再次进入E区某栋某房湖南某国际货运代理有限公司办公室盗窃时，因触动室内报警器响而逃离，未盗走财物。该小区保安人员通过查看101房监控，在小区门口将被告人康某某拦截并报警，公安机关干警至现场抓获被告人康某某，并从其身上缴获被盗财物白色棉袜3双和现金人民币1500元，依法予以扣押并发还被害人刘云娥。
另查明：被告人康某某2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从2014年5月4日起至2014年11月3日止。宣判后，因刑罚执行完毕被告人康某某取保释放。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单等受立案材料；被害人骆某某、刘某某的陈述；证人蔡某某、尹某某的证言；指认案发现场、收缴赃款的照片；现场勘查笔录、辨认笔录；价格证明意见；被告人康某某的前科刑事判决书、释放证明取保候审决定书；被告人康某某的供述及辩解、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。经查明被告人康某某2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚已执行完毕，公诉机关提出被告人康某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪且在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条，第七十一条的意见不予采纳。被告人康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人康某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 石时进
人民陪审员 章 驰
二〇一五年九月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第278号
原告陈龙喜，男，1955年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈龙彬，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈龙喜，男，1955年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告陈龙彬胞兄。
被告欧阳福云，男，1953年5月4日出生，汉族，住平潭县。
原告陈龙喜、陈龙彬诉被告欧阳福云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙喜到庭参加诉讼，原告陈龙彬未到庭，被告欧阳福云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙喜、陈龙彬诉称，被告欧阳福云因购置宅基地缺款于2014年1月2日向原告借款32160元，暂定利息2%。款被借之后，原告多次向其催讨，被告以短期无款偿还为由拖欠至今。综上，请求判决被告偿还原告借款32160元，以及按利息2%自借款之日起计至还款之日止的利息。
被告欧阳福云未作答辩。
俩原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，陈龙喜、陈龙彬身份证，证明原告主体资格；
证据二，借条一份，该借条载明：“借条兹向陈龙喜、陈龙彬借出现金叁万贰仟壹佰陆拾元整（32160元），利按贰分计。此据。借款人：欧阳福云20**.1.2”。
被告未向法庭提交证据材料。
本院分析认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据材料均有原件核对，故本院对上述证据材料均予以采纳。
经审理查明，俩原告系胞兄弟关系。2002年7月2日，被告欧阳福云向俩原告的父亲借款人民币6500元，约定月利率2%计息。至2009年，被告欧阳福云对原告借款本息进行了结算，将结算的本息转为本金，重新计息，其后每年本息结转一次作为本金计息。2012年被告于俩原告的父亲生病期间偿还利息人民币15000元。俩原告父亲死亡后，至2014年1月2日，被告欧阳福云重新向俩原告出具如上借条一份，认欠原告借款32160元，月利率按2%计息。
综上事实，本院认为，根据被告欧阳福云出具的借条及原告当庭自认的事实，被告欧阳福云于2002年7月2日向俩原告的父亲借款人民币6500元，在俩原告父亲死亡后，被告欧阳福云向俩原告出具借条，由此可见俩原告继承其父对被告欧阳福云的债权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护……”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告将其利息款计入本金计息，违反法律规定，应按原借款本金人民币6500元，按双方约定的月利率2%计息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应当共同偿还原告借款本金人民币6500元及相应利息，被告欧阳福云经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳福云应在本判决生效后十日内偿还原告陈龙喜、陈龙彬借款本金人民币6500元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2002年7月2日起计至本判决确定的还款之日止；被告已偿还原告利息款人民币15000元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，由原告陈龙喜、陈龙彬共同负担337元，被告欧阳福云负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 宗 发
代理审判员 林 月 琴
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑群（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3516号
罪犯卿江，男，1994年6月22日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年11月27日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第116号刑事判决，认定卿江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿江减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初445号
原告：陈某，男，（公民身份号码：×××6539），汉族，户籍地：信宜市，现租住信宜市，联系电话：1342355****。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张某，女，（公民身份号码：×××3229），汉族，户籍地：信宜市，现租住信宜市，联系电话：1343758****。
委托代理人：王文忠，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 陈雪如
二〇一六年四月五日
书记员 刘 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5413号
原告胡浩枫，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛徳鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市。
被告：李宏途，男，香港特别行政区公民。
被告：于学娟，女，汉族，住平度市。
被告：于君，女，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告胡浩枫与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛徳鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告胡浩枫撤回起诉处理。
案件受理费4785元，应予退还，因原告胡浩枫已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初815号
原告：龙声根，男，1976年10月14日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨通成，男，1967年6月18日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告龙声根诉被告杨通成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙声根到庭参加诉讼。被告杨通成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙声根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6458元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告因儿子结婚在原告经营的鸿运门业购买了16个室内门，价值10458元。被告在支付4000元后，剩余6458元一直以种种理由拖欠支付。2017年1月25日，在原告的要求下，被告向原告写下欠条，认可还未支付原告的6458元货款。
被告杨通成无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，原告龙声根原在天柱县邦洞镇经营一家名为鸿运门业的店铺。2012年9月，被告杨通成在原告所经营店铺的购买室内门，总价格为10458元，被告已支付4000元，下欠款项一直未向原告支付。2017年1月25日，被告向原告出具了一张欠原告室内门货款6458元的欠条。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的欠条、安装门清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买室内门，原告将室内门交付给被告后，由被告支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。被告在收到原告交付的货物后，应当按照双方的约定履行向原告支付相应货款的义务。被告因未能全部支付室内门货款而向原告出具欠条，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款6458元，故对原告要求被告支付货款6458元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨通成于本判决生效之日起十日内支付原告龙声根货款人民币6458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨通成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 林泽章
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3495-1号
申请执行人石启芳，农民。
被执行人石争取，个体户。
申请执行人石启芳与被执行人石争取民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月20日作出（2013）邳民初字第4032号民事调解书：石争取于2014年10月10日之前偿还石启芳借款本息合计258750元，石启芳放弃其他诉讼请求，该案了结。如逾期不履行，按345000元申请执行。案件受理费减半收取3238元，由石争取负担。
因被执行人石争取未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石启芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产被另案评估，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产被另案评估，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3495号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5313号
原告：刘俊华，男，1969年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：樊立志，男，1968年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘玉莲，女，1968年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告刘俊华与被告樊立志、刘玉莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9立案后，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘俊华，被告樊立志到庭参加诉讼，被告刘玉莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元及从2015年2月23日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告樊立志向原告刘俊华借款15万元，约定月利率2.5%，此后借款未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告樊立志辩称：认可原告的本金请求，利息清偿至2015年5月10日。
被告刘玉莲未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2011年4月2日，被告樊立志向原告刘俊华借款15万元，约定月利率2.5%，借款条据载明：“今贷到刘俊华人民币壹拾伍万元整，（150000），月息为贰分伍厘，六个月清息一次，樊立志，公历2011年4月2日”。借款后，本金未偿还，利息清偿至2015年5月10日。二被告于20多年前结婚。
本院认为，被告樊立志向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求还款，故原告相应请求合法。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告刘玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告樊立志、刘玉莲共同偿还原告刘俊华借款本金15万元及从2015年5月10日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告樊立志、刘玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十七日
书记员 刘琅
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第519号
白振国申请执行吴兴湖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字265号民事判决书向本院申请执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十日
书记员 齐庆波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子山，男，1950年2月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市公安消防支队。住所地：伊春市政府新区透笼山大街消防支队。
法定代表人：王国臣，该支队政委。
委托代理人：李明杰，该支队助理工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春万路建筑工程有限责任公司。住所地：伊春市伊春区青山西大街**号。
法定代表人：范敏，该公司总经理。
委托代理人：苏林恒，该公司法务部部长。
再审申请人陈子山因与被申请人伊春市公安消防支队（下称伊春消防）、伊春万路建筑工程有限责任公司（下称万路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月12日作出（2015）黑高民申三字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈子山及其委托代理人李宏，被申请人伊春消防的委托代理人李明杰、万路公司的委托代理人苏林恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人陈子山申请再审称，一、二审判决未依法认定案涉建设工程存在设计变更及增项的事实，也未依法认定再审申请人的实际施工人地位；一、二审判决关于“伊春消防与万路公司已竣工结算完毕、施工期间万路公司与案外人孙贵生之间进行工程款结算”的事实无证据证明；一、二审判决将证明二被申请人未就设计变更及增项部分的工程款进行结算的举证证明责任分配给再审申请人适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。被申请人伊春消防、万路公司辩称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应驳回陈子山的再审申请。
本院再审认为，陈子山虽主张其与伊春消防之间就案涉建设工程变更增项部分形成了直接合同关系，与孙贵生无关，但其仅举示了形成于2010年10月30日并由伊春消防工程负责人周清龄签字的工程结算书复印件，伊春消防对此不予认可，且复印件所记载的内容仅仅是设变增项工程量的初步统计，周清龄签字内容为“以竣工结算为准”，并非对该结算书予以认可，故该证据不足以证明其主张。此外，陈子山一审庭审时举示的形成于2010年12月9日的《伊春市消防支队公寓、招待所和体育馆工程工程量增减、材料往来、拨款明细单》中施工单位负责人签字处、形成于2010年12月9日的《伊春市消防支队公寓、招待所和体育馆工程设变增项如下》中施工单位负责人签字处均署名为孙贵生；二审法院就案涉工程设计变更及增量部分进行调查时，陈子山、伊春消防、万路公司均对分别形成于2010年4月25日的《伊春市消防队住宅、公寓增加部分》、2011年4月22日的《伊春市消防队体育馆（签证工程量）》、2011年4月28日的《伊春市消防队体育馆（签证补工程量）》并由孙贵生、陈子山签字的明细予以确认。因此，陈子山应为案涉建设工程设计变更及增量部分的实际施工人。本案中，陈子山为实际施工人，以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。伊春消防与万路公司虽主张案涉工程价款已经结算完毕，但所举示证据不足以证实其主张。且万路公司与孙贵生之间是否已结算完毕，亦事实不清。故人民法院可依职权将孙贵生追加为本案当事人参加诉讼，以查清案件事实，减少当事人诉累。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第148号及伊春市伊春区（2013）伊民初字第311号民事判决；
二、本案发回伊春市伊春区人民法院重审。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第866号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张培栋。
被告闫某某，男，汉族。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张培栋到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年5月5日办理结婚登记，2010年5月12日生育男孩“闫飞”。婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，经常发生家庭纠纷。被告不尽的家庭义务，指望我自己打工支付日常费用。被告还经常参与赌博，我多次劝说，不但不改还经常动手打我，打闹已经成为家常便饭，无奈我于2013年10月住单位宿舍至今，二人长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。特诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩“闫飞”由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告闫某某于2008年12月份经人介绍相识，2009年5月5日登记结婚，2010年5月12日生育一男孩“闫飞”。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。为此，原告于2014年2月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告提起离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。被告闫某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庄 丽