wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更184号
罪犯梅浩，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣刑初字第00033号刑事判决，以被告人梅浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；责令退赔被害人经济损失共计22069元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行（刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月该犯因违纪扣思想分1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅浩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梅浩自服刑以来，因违纪扣思想分1.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅浩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更184号
罪犯梅浩，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣刑初字第00033号刑事判决，以被告人梅浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；责令退赔被害人经济损失共计22069元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行（刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月该犯因违纪扣思想分1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅浩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梅浩自服刑以来，因违纪扣思想分1.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅浩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更184号罪犯梅浩，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣刑初字第00033号刑事判决，以被告人梅浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；责令退赔被害人经济损失共计22069元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行（刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月该犯因违纪扣思想分1.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅浩减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯梅浩自服刑以来，因违纪扣思想分1.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅浩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初737-1号
原告：张百海，男。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张立叶。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：秦秀梅，女。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：利辛县星宇置业有限公司。
法定代表人：张立叶，系该公司董事长。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
原告张百海与被告张立叶、秦秀梅、利辛县星宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、代理审判员马子源组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张百海及其委托代理人张怀洲、被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司的的共同委托代理人马莉、被告秦秀梅的委托代理人周宗书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百海诉称：2013年4月15日，被告张立叶与翟立云达成借款合同，约定被告张立叶借翟立云6**万元，利息为月息3%，被告秦秀敏提供连带保证担保，后翟立云依约给付被告借款605万元，被告张立叶收款后出具借据。被告利辛县星宇置业有限公司书面承诺，担保该债务。但被告至今未有偿还借款，现翟立云将该笔债权转让给原告，并通知被告，经原告催收，被告仍未还款。故现原告起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金605万元并承担按月利率3%计算至清偿之日的利息（约200万元，具体以判决确认的计息标准计算的金额为准）；2、被告给付原告为实现债权委托律师的费用20万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，不经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人翟立云将605万元债权转让给原告张百海，并未有充分的证据证明被告张立叶收到债权转让的通知，且被告张立叶否认收到债权转让通知，故根据民事诉讼举证规则，原告张百海承担举证不能的不利后果，原告张百海债权转让对于被告张立叶不发生效力。故原告张百海起诉被告张立叶民间借贷纠纷主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张百海的起诉。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 滕焕焕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2368号
原告张艳丽。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告张艳丽诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认�以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资5280元未付。张艳丽等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资5280元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬5280元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付张艳丽劳动报酬5280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20081号
原告沈晓飞，男，1988年6月6日出生。
委托代理人沈京的，男，1964年1月29日出生。
被告北京美赐服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号684室。
法定代表人李美琴。
被告北京金喜来服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村华人路6号。
法定代表人吴思友。
本院在审理原告沈晓飞与被告北京美赐服装有限公司、北京金喜来服装有限公司劳动争议一案中，原告沈晓飞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓飞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈晓飞负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王艳华
代理审判员 王琼瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冉秀娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1492号
申请执行人张惠平。
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人陈广。
被执行人朱元清，1957年月21日生。
张惠平与陈广、朱元清为租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月23日作出（2013）泰靖桥民初字第0561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥民初字第0561号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 愿
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初416号
原告：泰山集团股份有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托代理人：李利，该公司员工。
被告：黑龙江宏通热力有限公司。住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：刘俊峰，经理。
委托代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师，
本院在审理原告泰山集团股份有限公司与被告黑龙江宏通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。被告黑龙江宏通热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案系双方之间买卖合同纠纷，被告已于2017年8月23日就同一法律关系的案件在哈尔滨市呼兰区人民法院立案。故该案应移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理，同时提交了相应的证据。
经审查，本院认为，该案原被告系同一法律关系的买卖合同纠纷案件，被告黑龙江宏通热力有限公司已先立案故本案应移送给先练的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黑龙江宏通热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终862号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应小龙，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人应小龙犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月27日作出（2016）鄂0103刑初802号刑事判决。原审被告人应小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人应小龙于2016年3月20日17时许，在武汉市江汉区振兴路常福里合作小区37栋203室被害人熊某家中做客时，趁人不备，盗得被害人熊某放在卧室床上褥子下的现金人民币5000元和床头柜上的三星牌G5108Q型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币500元。接被害人报案，公安机关于2016年3月22日在被告人应小龙家中将其抓获。被盗赃物已追回并发还被害人。案发后，被告人应小龙的家属赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得被害人谅解。
原审认定上述事实，被告人应小龙在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。
原审认为，被告人应小龙的行为已构成盗窃罪。被告人应小龙具有前科、累犯、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人应小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人应小龙的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年3月20日17时许，上诉人应小龙在武汉市江汉区振兴路常福里合作小区37栋203室被害人熊某家中做客时，趁人不备，盗得被害人熊某放在卧室床上褥子下的现金人民币5000元和床头柜上的三星牌G5108Q型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币500元。被害人熊某报案后，公安机关于2016年3月22日在上诉人应小龙家中将其抓获。被盗手机已追回并发还被害人。案发后，上诉人应小龙的家属赔偿被害人熊某经济损失人民币5000元，被害人熊某对上诉人应小龙的犯罪行为表示谅解。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人应小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人应小龙具有前科、累犯、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人应小龙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 穗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初965号
原告谢宗超，男，汉族，1970年8月22日生。
被告青海大学附属医院，住所地，西宁市同仁路29号。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人董云宁，女，汉族，1967年1月17日生。
被告陈刚，男，汉族，1978年10月5日生。
本院在审理原告谢宗超与被告青海大学附属医院、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告谢宗超于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗超对被告青海大学附属医院、陈刚的起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告谢宗超承担。
审判员 辛皎菱
二〇一六年八月四日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审198号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人牛海涛，男，1985年12月20日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人袁红芹，女，1983年4月16日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人牛海涛之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人牛海涛、袁红芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审198号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人牛海涛，男，1985年12月20日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人袁红芹，女，1983年4月16日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人牛海涛之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人牛海涛、袁红芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0288号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终56号
上诉人（原审原告）：周德利。
上诉人（原审原告）：王向荣（系周德利之妻）。
二上诉人委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于双来。
上诉人周德利、王向荣因与被上诉人于双来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人周德利、王向荣于2017年3月16日，二审庭审结束后向法院提交《撤诉申请》，撤回上诉。
本院认为，周德利、王向荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁判如下：
准许上诉人周德利、王向荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由上诉人周德利、王向荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年�月十六日
书记员 安 迪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第527号
上诉人（原审原告）张某甲，学生。
法定代理人张某乙，蒙阴县公安局职工。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某，1979年9月22日，教师。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告之父张某乙与被告曾是夫妻关系，原告于2005年4月10日出生，后张某乙与被告因感情不和于2012年3月5日在蒙阴县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方签订离婚协议，协议内容为：“我俩因婚后长期感情不和，导致感情破裂，自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排，婚生子张某甲，男，7周岁，由男方抚养。2、财产处理，男方支付女方人民币100，000元，本协议生效后之月支付80，000元，等男方经济允许的情况下支付女方20，000元。住房基金贷款把女方住房公积金顶出来，并由男方归还。3、无其他”。双方均在协议上注明我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见。调解协议生效后，原告一直按照协议履行未向被告主张抚养费。2013年7月2日，原告以现上学及物价上涨日常费用有所增加为由，诉至法院要求被告将抚养费一次性支付66，000元。
原审认为，原告需对自己的主张提供有效证据加以证明，否则要承担对己不利的后果。本案中，原告父、母离婚时对原告的抚养作了约定，协议中没有明确被告不支付抚养费，根据其父母的履行情况，应当视为被告是不支付抚养费。因此，该协议的签订具有法律效力。增加抚养费的前体是原告在生活、就医、学业出现新情况，需要增加抚养费加以解决。本案原告就自己的主张没有向法庭提交证据。因此，原告要求被告一次性支付抚养费66，000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1，450元，由原告的法定代理人张某乙负担。
上诉人张某甲上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：一、原审认定事实错误。2012年3月5日，上诉人之父张某乙与被上诉人宋某在蒙阴县民政局办理离婚登记时，签订离婚协议，协议约定上诉人由父亲张某乙抚养，未对抚养费负担进行约定，上诉人可以随时向被上诉人主张抚养费。原审判决根据被上诉人未支付抚养费的事实来推定被上诉人不支付抚养费的理由，不符合逻辑。二、离婚后，上诉人由张某乙抚养，但被上诉人宋某应负担部分必要的生活费和教育费。
被上诉人宋某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某甲虽未随被上诉人生活，但被上诉人尽到了抚养义务。如果张某乙丧失了抚养孩子的能力，被上诉人愿抚养孩子不需要张某乙支付抚养费。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案虽以上诉人张某甲名义提起，但因上诉人年小由其直接抚养人张某乙代为诉讼，实质上是张某乙与被上诉人宋某之间的抚养费纠纷。这需要考察张某乙与被上诉人宋某在协议离婚时对抚养费的支付是否作出约定。双方在离婚协议中第1项约定：“子女安排，婚生子张某甲，男，7周岁，由男方抚养。”，虽然该条款未明确抚养费的负担，但结合该协议第2项财产的处理、第3项无其他的约定，应当理解为抚养费由张某乙自己负担，被上诉人宋某不负担抚养费。双方关于子女抚养的约定是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。在上诉人张某甲生活支出未发生重大变化的情况下，张某乙作为代为诉讼人以协议未约定抚养费而起诉要求被上诉人支付抚养费，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，450元，由上诉人法定代理人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 侍媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李炎峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炎峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币126,872.74元。原告诉称,被告李炎峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,872.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00308号
原告：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仇开慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第207号
罪犯杨正祥，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年6月19日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨正祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第592号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2005年8月25日本院作出（2005）铜刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2007年12月11日作出（2007）铜刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2009年5月13日本院又作出（2009）铜刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2003年11月4日起至2016年6月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2015年8月3日止。剥夺政治权利改为三年。罚金1000元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1845号
原告：郭伟华，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明。
被告：山东建通工程科技有限公司。地址：陵城区。
法定代表人：王德恒。
原告郭伟华诉被告山东建通工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭伟华撤回起诉处理。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯嘉琳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第30-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地湖南省益阳市桃花仑东路521号。
负责人李栋，该行行长。
委托诉讼代理人：李俪、唐德仁，该行员工，均系一般代理。
被执行人：益阳益隆变速箱有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇杨树村。
法定代表人：朱洪兵，该公司董事长。
被执行人：朱洪兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张结杏，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人益阳益隆变速箱有限公司、朱洪兵、张结杏借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行。执行过程中，本院对益阳益隆变速箱有限公司名下的出让工业用地40000.06㎡、两栋钢结构的厂房共16782.778㎡等及张结杏名下的位于浙江省永康市的共有土地950㎡进行了查封。经过三轮拍卖流拍后，2018年6月13日本院通过湖南新资源拍卖有限公司淘宝网资产竞价网络平台对益阳益隆变速箱有限公司名下土地、厂房及附属构筑物进行变卖，得款2492.3812万元，已向申请执行人发放1100万元，余款因申请执行人与涉及同一标的中的厂房有优先受偿权的另案申请执行人发生争议并正在诉讼之中，暂不能分配。被执行人张结杏位于浙江的土地份额亦因已被其他法院裁定确认给他人，暂时无法执行。除上述财产外，三被执行人名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行基于以上实际情况，于2018年6月28日向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法执字第30号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭丽娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第680号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日23时29分许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇西工业区开往乐清市虹桥镇钱家垟村方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路与农贸路交叉口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试、驾驶人信息查询结果单、证人马某、周某乙的证言、查获经过、理化检验报告、光盘、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈静静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：夏军，男，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孔玉萍，女，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何晓伟，男，1974年2月14日出生，汉族。
原审被告：郎玉峰，男，1977年2月26日出生，汉族，个体各工商户。
上诉人夏军、孔玉萍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02315号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏军、孔玉萍系夫妻关系。2011年10月3日，夏军、孔玉萍因需向何晓伟借款15万元，双方约定每月支付利息款5000元，并约定还款时间：2012年5月30日还5万元；2012年10月30日还5万元；余款年底付清；2011年10月4日，夏军、孔玉萍向何晓伟借款3万元，约定每月支付利息款2700元，郎玉峰对上述18万元借款提供保证，担保方式约定为若夏军、孔玉萍还不起借款就由郎玉峰归还。嗣后，夏军、孔玉萍按约定支付利息款至2012年1月。2012年4月、6月、7月，夏军、孔玉萍将2011年10月4日向何晓伟借款3万元本金予以归还，2013年6月30日将2011年10月3日向何晓伟借款15万元中归还了2万元借款本金。此后，何晓伟向夏军、孔玉萍催讨借款本息无获诉至原审法院。原审庭审中，夏军、孔玉萍辩称支付何晓伟利息款至2012年3月，且双方协商，何晓伟自愿减免逾期付款利息，但夏军、孔玉萍对该主张未能提供证据。
原审法院经审理后认为：债务应当清偿。夏军、孔玉萍向何晓伟借款18万元，有夏军、孔玉萍出具的二份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。期间，夏军、孔玉萍归还何晓伟借款本金5万元，双方在借款时约定借款利率，现何晓伟要求夏军、孔玉萍归还借款13万元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，何晓伟与夏军、孔玉萍在借款时约定借款利率标准已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。夏军、孔玉萍对此抗辩的理由予以采信。郎玉峰虽对上述18万元借款提供保证，但约定若债务人不能归还由保证人归还，担保方式为一般保证，依照法律规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现何晓伟起诉已超过法定期间，故何晓伟要求郎玉峰承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。案件在审理期间，夏军、孔玉萍辩称支付何晓伟利息款至2012年3月，且双方经协商，何晓伟自愿减免逾期付款利息，但夏军、孔玉萍对该主张未能提供证据。故对夏军、孔玉萍的此项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏军、孔玉萍于判决生效后三十日内归还何晓伟借款本金13万元及利息（按借款本金13万元为基数，按年利率24.4%计息，从2012年2月1日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回何晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由夏军、孔玉萍承担。
上诉人夏军、孔玉萍上诉称：一、夏军因购买钢材向何晓伟借款，对借款的事实孔玉萍并不知情，后因何晓伟催要款项，孔玉萍才获知情况，并在置换的条据上签名。因此借款与孔玉萍无关，孔玉萍不应承担连带责任。二、夏军曾与被上诉人商定分年度返还本金，一审法院未支持双方自愿基础上达成的协议。三、夏军与袁卫龙钢材纠纷案件中，经合肥中院判决且已生效，逾期钢材款利息是按同期银行贷款利息计算的，本案按照年利率24.4%计息过高，而应按照同期银行贷款利率计算。四、夏军欠款是因袁卫龙拖欠的材料款未执行，现无力支付借款。
被上诉人何晓伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
郎玉峰二审发表意见为：借款属实，请求依法裁判。
夏军、孔玉萍二审提交如下证据：民事判决书两份，证明已经生效的判决书认定的利息是按照银行同期贷款利率计算。
何晓伟发表如下质证意见：生效的民事判决书审理的是买卖合同纠纷，我与上诉人是借贷关系，两者不能相比较。
郎玉峰未就证据发表意见。
对一审查明而双方认可的事实本院予以确认。
本院认为：无论孔玉萍的签名是款项出借时所签还是事后所签，孔玉萍在案涉借条上签名的行为，足以认定其与夏军对案涉借款达成了举债的合意，是该笔借款的共同债务人。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，夏军、孔玉萍未提交证据证明存有不应认定为夫妻共同债务的法定情形，故一审法院判令夏军、孔玉萍共同偿还何晓伟欠款并无不当，夏军、孔玉萍的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于夏军所主张的其与何晓伟已就还款方式达成了一致意见，但未提交证据予以证明，而且何晓伟亦未予以认可，对其该项上诉请求，本院不予支持。案涉借条约定的利息过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原审将利息调整至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，并无不当。综上，夏军、孔玉萍的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4740元，由夏军、孔玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1593号
罪犯赵海万。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）城刑初字第241号刑事判决，以被告人赵海万犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月23天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵海万减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵海万在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵海万的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海万在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海万减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2744号
原告：倪志有。
委托代理人：蒋建新。
被告：富阳市公路管理段。
法定代表人：俞飞。
原告倪志有诉被告富阳市公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建新到庭参加诉讼。被告富阳市公路管理段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志有起诉称：2012年9月20日12时30分许，原告驾驶电动三轮车从富阳市区驶往常安，由西往东途经环金线6km＋400m路肩处，车辆遇到路面下沉时操作不当，导致车辆失控后向右翻入道路右侧的水沟，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院救治，至今已花费医疗费20229.80元（原告还在治疗当中）。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告先行赔付原告医疗费20229.80元，其余误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等另行起诉解决。二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告承担40%的赔偿责任，即赔偿医疗费8091.92元，其余的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用另行起诉。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故经过和责任认定。
2、门诊病历一份，证明原告受伤后治疗经过。
3、医药费发票二份，证明原告花费医疗费20229.80元的事实。
被告富阳市公路管理段在答辩期内提交书面答辩称：对事故认定书认定的基本事实无异议；请求法院对原告的赔偿范围和金额的关联性、必要性进行审查；同意待原告医疗终结后在总金额的40%内承担过错责任。
被告富阳市公路管理段未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市公路管理段未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为：证据1、2均符合证据构成要件，本院予以认定；证据3医疗费总额为20229.80元，其中4734.19元属原告支付，其余为统筹基金和民政补助基金支付。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月20日12时30分许，原告驾驶电动三轮车从富阳市区驶往常安，由西往东途经环金线6km＋400m路肩处，车辆遇到路面下沉时操作不当，导致车辆失控后向右翻入道路右侧的水沟，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院救治，至今已花费医疗费20229.80元。另查明，医疗费20229.80元中原告支付了4734.19元，其余为统筹基金和民政补助基金支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因此，本院认定被告对原告因本次事故造成的损失承担40%的赔偿责任。由于原告提供的20229.8元医疗费单据中，原告自己只支付了4734.19元，其余为统筹基金和民政补助基金支付。因此，被告只需赔偿原告自己支付部分的40%，即1893.68元（4734.19元＊40%）。被告富阳市公路管理段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市公路管理段赔偿原告倪志有医疗费1893.68元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告倪志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一三年一月三十日
书记员 盛幼奋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3695号
原告：刘正中，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事物所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事物所律师。
被告：刘建科，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郑亚丽（系刘建科妻子），女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳宏通公路运业有限责任公司，住所地四川省简阳市,统一社会信用代码915120817232392260。
法定代表人：付璠皓，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915120819068884728。
代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
原告刘正中诉被告刘建科、简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称简阳宏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。在诉讼过程中，被告简阳宏通公司于2016年9月29日向本院申请对原告刘正中下肢静脉血栓形成与发生的交通事故之间的因果关系以及刘正中治疗下肢静脉血栓的后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许。人保简阳公司于2016年10月8日向本院申请对刘正中因本次交通事故而产生的治疗费中，不属于国家基本医疗保险的药品及金额进行鉴定，后因与简阳宏通公司协商达成一致意见，而于2016年10月21日向本院申请撤回了该项鉴定申请，本院予以准许。2016年10月24日本院委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月15日本院收到司法鉴定意见书，2016年12月26日，原告向本院提出对该鉴定意见书的异议并同时提出延期开庭申请，本院予以准许。2016年12月27日，本院向四川西南司法鉴定中心发出质询函，2017年2月3日，本院收到鉴定中心“关于刘正中一案的回复”。2017年2月7日，当事人申请15天的和解期限，本院予以准许。
原告刘正中于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正中撤诉。
案件受理费490元，由原告刘正中负担。
审判员 陈庆燕
二〇一七年三月一日
书记员 李 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第155号
申请执行人杜福山，男，1980年11月10日生，汉族。
被执行人侯年胜，男，1973年1月29日生，汉族。
申请执行人杜福山与被执行人侯年胜民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请人杜福山于2013年3月15日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人侯年胜下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十四日
书记员 张文海
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执54号之二
申请执行人杨宁，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封县。
被执行人蒋钢波，男，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省仙居县。
被执行人霍伟，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省开封市金明区。
杨宁申请执行蒋钢波，霍伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告蒋钢波、霍伟偿还原告杨宁借款本金282000元，并支付自2015年6月10日起至2015年8月10日止两个月的利息及2015年8月10日至2015年8月20日的违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）案件受理费5740元，保全费2020元，由被执行人蒋钢波、霍伟承担。被执行人蒋钢波、霍伟未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人杨宁于2017年1月11日向本院申请执行。执行过程中，申请人杨宁提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
杨宁申请执行蒋钢波，霍伟借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月十三日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执54号蒋钢波：你与杨宁借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出的(2015)鼓民初字第1010号判决，已发生法律效力。申请执行人杨宁于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告蒋钢波偿还原告杨宁借款本金282000元，并支付自2015年6月10日起至2015年8月10日止两个月的利息及2015年8月10日至2015年8月20日的违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告霍伟承担连带还款责任。2、负担案件保全费2020元特此通知二〇一七年一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执54号霍伟：你与杨宁借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出的(2015)鼓民初字第1010号判决，已发生法律效力。申请执行人杨宁于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告蒋钢波偿还原告杨宁借款本金282000元，并支付自2015年6月10日起至2015年8月10日止两个月的利息及2015年8月10日至2015年8月20日的违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告霍伟承担连带还款责任。2、负担案件保全费2020元特此通知二Ｏ一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南�焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00014号
上诉人（原审被告）张明，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人张常海。
被上诉人（原审原告）崔保堂，男，1946年11月14日生，汉族。
上诉人张明与被上诉人崔保堂买卖合同纠纷一案，解放区人民法院于2014年11月14日作出（2014）解民一初字第711号民事判决。张明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张明于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费2182元，减半收取为1091元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00014号上诉人（原审被告）张明，男，1975年12月27日生，住焦作市山阳区。委托代理人张常海，男，1951年2月28日生。被上诉人（原审原告）崔保堂，男，1946年11月14日生，住河南省浚县。上诉人张明与被上诉人崔保堂买卖合同纠纷一案，解放区人民法院于2014年11月14日作出（2014）解民一初字第711号民事判决。张明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张明于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉，双方均按原判决执行。二审诉讼费2182元，减半收取为1091元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一五年三月十九日书 记 员  崔新新
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初984号
原告：乌兰察布综合物流产业园区管理委员会。
法定代表人：高森，系管理委员会主任。
委托代理人：安立东，系该单位干部。
被告：周国庆，男，汉族，户籍所在地：辽宁省凌海市。
被告：建昌县富民吉通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：周央，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会与被告周国庆、建昌县富民吉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告周国庆、被告建昌县富民吉通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失115530元；2、要求被告承担诉讼费用。原告诉称：2017年7月17日12时30分，被告周国庆驾驶被告建昌县富民吉通物流有限公司所有的辽P671**（辽P64**挂）解放重型半挂牵引车，沿110国道南幅由西向东行驶至317公里加950米处，车辆侧翻碰撞道路防护栏及路边的绿化带，造成我单位所有的防护栏、部分道路及路边的绿化带损毁的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：周国庆承担事故的全部责任。辽P671**（辽P64**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了交强险及商业三者险150万元。此事故致我单位所有的防护栏、部分道路及路边的绿化带损毁严重，就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉至法院请求依法裁决。
被告周国庆未到庭，未答辩。
被告建昌县富民吉通物流有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对原告的主体身份持有异议，事发路段属于110国道高等级公路，其道路的所有权是否为原告所有，原告应提供相关证据予以证明，包括护栏损失及护栏外的绿化植物，均应提供相关证据证明其拥有该物品的所有权。我公司认为，该事故发生路段的道路及护栏设施均系国家所有或者委托相关路政部门管理，原告不具备主张道路损失及护栏损失的合法主体资格；护栏外的绿化植被属于当地园林部门或城管部门管理，也不属于原告所有，故原告无权主张赔偿。车辆辽P671**车辆确系在我公司投保了车辆的各项保险，但由于原告与本案的被告均无法提供事故发生时投保车辆行车证信息、驾驶证信息、车辆运营证信息、驾驶人员从业资格信息，答辩人作为赔偿义务人有权利按照合同约定审查上述信息，在事故发生时合法有效的情况下予以理赔，否则在答辩人对本案事故车辆是否与投保车辆一致无法审核的情况下将依法予以拒赔；答辩人不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的诉讼主体是否适格的问题，被告保险公司认为其损坏的道路、护栏应属于路政部门管理，绿化植被应属当地园林或城管部门管理，原告仅以本单位出具的证明不能证明其具有所有权或管理权。为此，原告另行举证由兴和县路政执法监察大队证明上述受损财物属于原告管理，并由被告方进行了质证，故此，本院认为，兴和路政执法监察大队出具的证明已明确说明事故中的受损财物系原告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会所有，而并非其他部门所有，故本院予以确认。2、关于原告提供的评估意见书，原告就道路防护栏、道路、绿化带等损失向本院提出坚定申请，本院经法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该份鉴定意见书鉴定的程序合法、依据明确，本院应予采信。
本院认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，交警部门出具了道路事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的道路防护栏、道路、绿化带损失费已经由鉴定部门进行鉴定，鉴定评估意见书的评估结论实际损失为115530元，本院予以确认。
综上所述，原告方的诉讼请求其合理范围为：财产损失115530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在交强险范围内财产损失项下赔偿原告财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余财产损失113530元。
以上两项，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司合计赔款为115530元。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：984号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费2610元，由被告周国庆与建昌县富民吉通物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏国光
人民陪审员 康海云
人民陪审员 杜海燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初984号申请人：乌兰察布综合物流产业园区管理委员会。法定代表人：高森。被申请人：周国庆，男，汉族，户籍所在地：辽宁省凌海市。被申请人：建昌县富民吉通物流有限公司。本院在审理乌兰察布综合物流产业园区管理委员会诉周国庆等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的辽P67171（辽P6470挂）解放重型半挂牵引车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的辽P67171（辽P6470挂）解放重型半挂牵引车。案件申请费200元，由申请人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年八月三日书记员：吴梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终247号
上诉人（原审被告）李国振，男，汉族，1949年10月1日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）王翠琴，女，汉族，1952年1月2日生，住商水县。
委托诉讼代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
上诉人李国振与被上诉人王翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国振、被上诉人委托代理人智卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国振上诉请求：一、请求撤销（2016）豫1623民初3410号民事判决，发回重审或者改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，导致实体判决错误。一、商水县公安局交警大队作出的事故认定书时仅凭个人想象和听取被上诉人口述，而未听取上诉人的意见，且被上诉人事发时车往东行，但人一直往北看，才导致事故的发生，所以，该事故认定书认定事实不清，程序违法，不能作为本案证据适用。二、被上诉人根本未受伤，且其住院期间所用药物全是治疗其自身的病，检查项目更是与本次事故无因果关系。
被上诉人王翠琴辩称，××例、票据等证据认定事实清楚，判决正确。上诉人认为事故认定书不公，但未提供证据证明自己的主张，应驳回上诉，维持原审判决。
王翠琴向一审法院起诉请求：判令被告李国振赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计5660元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月6日7时25分，在商水县××路与周商路交叉口处、西侧非机动车道内，被告李国振驾驶四轮蓄电池观光车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告王翠琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、王翠琴受伤。原告王翠琴伤后入商水县人民法院住院治疗9天，花医疗费3300元。商水县公安交通警察大队于2016年10月18日作出商公交认字（2016）第630号道路交通事故认定书，认定李国振负本次事故的全部责任，王翠琴无责任。同时查明：原告王翠琴住院治疗期间被告李国振已先行支付医疗费1000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担责任。本案中，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，应当作为定案的依据。被告李国振负本次事故的全部责任，应当赔偿原告王翠琴因本次交通事故所导致的合理损失。原告王翠琴因本次交通事故所遭受的合理损失为：1、医疗费3300元。2、护理费752元（30482元/年÷365天/年×9天）。3、营养费180元（20元/天×9天）。4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。5、交通费酌定为200元。以上共计4702元。因原告王翠琴已年满64周岁，故其主张误工费缺乏证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国振赔偿原告王翠琴医疗费3300元，护理费752元，营养费180元，住院伙食补助费270元，交通费200元，以上共计4702元，扣除李国振先行支付的医疗费1000元，下余3702元，于本判决生效后三日履行完毕。二、驳回原告王翠琴的其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国振负担。
二审中，上诉人围绕争议的焦点，提交了照片、王翠琴在商水县人民医院的治疗清单及活血通脉片等八种药品说明书，用以证明事故不严重以及被上诉人在医院治疗的不是外伤，××。对此，被上诉人质证认为对照片、治疗清单的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为医生用药与患者无关，所花费的费用均是由事故造成的。对于药品说明书则质证认为与本案不具有关联性，不予质证。对于当事人争议的事实，本院认为，关于事故认定书，由于上诉人提交的照片等证据证明自己的主张，本院不予支持。关于检查费用及治疗费用，根据商水县人民医院CT检查结果，即：双侧基底节区脑梗塞，大脑镰内高密度影，考虑钙化，不排除出血可能，且其初步诊断为头外伤，颅内出血？故上诉人虽认为个别用药是治疗被上诉人自身疾病的，但由于不排除事故造成被上诉人颅内出血的可能性，上诉人认为医院用药是治疗被上诉人自身疾病的上诉理由，证据不足，本院不予支持。故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一是关于商水县公安局交警大队出具的事故认定书能否作为本案证据使用；二是被上诉人的医疗费与本案事故是否存在因果关系。关于商水县公安局交警大队出具的事故认定书能否作为本案证据使用的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，上诉人仅以车辆相撞的痕迹不清晰，而否认事故认定书的真实性的上诉理由不足，本院不予支持。关于被上诉人的医疗费与本案事故是否存在因果关系，即被上诉人的检查费和药品费是否与本案存在因果关系的问题，本院认为根据商水县人民医院CT检查结果，即：双侧基底节区脑梗塞，大脑镰内高密度影，考虑钙化，不排除出血可能，以及商水县人民医院对被上诉人王翠琴的初步诊断意见“头外伤、颅内出血”，不能排除本案事故造成被上诉人颅内出血的可能性，由于本案事故由上诉人承担全责，故被上诉人在医院的检查费用及必要的治疗费用应由上诉人李国振负担。上诉人关于被上诉人治疗的是其自身其他疾病的上诉理由，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李振国的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 朱发亮
二〇一七年一月二十日
书记员 党瑞云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3414号
原告：李志强，男，汉族，1967年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告李志强与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2014年10月24日，原告李志强与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告李志强认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李志强是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告李志强要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告李志强提交的证据无法予以证明，故本院认为原告李志强无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告李志强无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告李志强的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李志强的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3414号原告：李志强，男，汉族，1967年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告李志强与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2014年10月24日，原告李志强与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告李志强认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告李志强是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告李志强要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告李志强提交的证据无法予以证明，故本院认为原告李志强无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告李志强无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告李志强的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李志强的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1725号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某，出生地广东省电白县，户籍所在地电白县。因本案于2015年3月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月31日10时许，被告人崔某驾驶制动不合格的重型特殊结构货车（车牌号为粤A×××××），沿本市白云区同德街粤溪大街由西往东行驶至粤溪村委会对出路段时，因忽视行车安全，与路人艾某丙发生碰撞，致艾某丙伤重不治。经鉴定，艾某丙因钝性外力作用致失血性休克死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年12月31日10时许，被告人崔某驾驶制动不合格的重型特殊结构货车（车牌号为粤A×××××），沿本市白云区同德街粤溪大街由西往东行驶至粤溪村委会对出路段时，因忽视行车安全，与路人艾某丙发生碰撞，致艾某丙伤重不治。经鉴定，艾某丙因钝性外力作用致失血性休克死亡。事故案发后，被告人崔某积极施救并报警，留在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
经公安部门认定，被告人崔某承担事故的全部责任，被害人艾某丙无责任。
案发后，粤A×××××号重型特殊结构货车车主广州市丰成混凝土有限公司赔偿了被害人家属丧葬费等损失24万元，被害人家属对被告人崔某表示谅解，请求对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人崔某的供述，证人艾某乙、袁某乙的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，工商登记资料、证明、广州市劳动合同，法医学鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，入院死亡记录，报警记录，交通警情单、接受刑事案件登记表、广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的归案经过，和解协议书、谅解书，收据、业务凭证、业务委托书。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某报警后在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。粤A×××××号重型特殊结构货车车主广州市丰成混凝土有限公司赔偿了被害人家属损失，被告人崔某获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人崔某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人崔某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈钊琪
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14140-1号
原告：苏贤省，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省阳春市，
原告：潘庆珍，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省阳春市，
两原告共同委托代理人：吴彩晃，系广东通利达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇成酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺B区B201、B301、B302、B401、B402号。
投资人：潘洪越。
被告：潘洪越，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省化州市，
被告：谢乾金，男，汉族，1989年2月19日出生，住贵州省罗甸县，
上述原告苏贤省、潘庆珍与被告佛山市�海汇成酒吧、潘洪越买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法追加谢乾金作为本案共同被告。诉讼期间，被告谢乾金向本院申请追加蔡明财为本案被告。本案案情复杂，事实需要进一步查清，不宜适用简易程序，故应适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林熙宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00244号
申请执行人陈和全，男性。
被执行人刘美林，女性。
被执行人黄启标，男性。
本院在执行申请执行人陈和全与被执行人刘美林、黄启标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘美林、黄启标暂无财产可供执行。申请执行人陈和全也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第15号
抗诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
指定辩护人陈真杰。
嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2012年12月18日作出（2012）舟嵊刑初字第35号刑事判决。在法定期限内，嵊泗县人民检察院提出抗诉，王某提出上诉。本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员王存龙出庭支持抗诉，上诉人王某及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月7日，被告人王某明知放置于嵊泗县花鸟乡采石场内一个卧式大储油罐系原嵊泗县北鼎星石料开采有限公司（以下简称“北鼎星公司”）所有，为获取钱财，却对张某甲谎称该储油罐为其所有，欲当作废铁出售，王某将该储油罐以人民币2000元的价格卖给张某甲，张某甲当场交付钱款。同年3月27日，张某甲与帮工汤某驾船至花鸟乡采石场将该储油罐全部切割成钢板，并装船运至嵊泗县菜园码头，以废铁全部卖给嵊泗县东汇废旧物资回收站，钢板共计重量为2.9吨，获得价款6960元。经嵊泗县价格认证中心重新鉴定，该储油罐价值11600元。在审理期间，王某的家属代为退赔赃款11600元。
据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。退赔的赃款人民币11600元发还失主。
嵊泗县人民检察院抗诉称，一审判决采信的嵊价鉴字（2012）43号价格鉴定结论不能作为定案根据。该鉴定的标的为铁板（废铁），但确定的价格并非废铁的价格，也没有依据。一审判决书认定被盗物品储油罐是生产资料，却以废铁价格认定盗窃数额，前后矛盾。一审判决采信证据错误，导致量刑明显不当。二审出庭的检察员支持抗诉意见，并提供了舟山市价格认证中心2013年1月14日出具的舟价鉴证（2013）第1号价格鉴定结论书，以证明被盗油罐价值为22645元，认为王某应当在三至十年有期徒刑量刑，一审判决量刑明显不当。
王某上诉及其辩护人辩护称，王某的行为是诈骗张某甲的行为而不是盗窃北鼎星公司的行为，由于其骗取的数额未达到诈骗罪构罪标准，应宣告无罪。退一步说，王某的行为构成盗窃罪，检察机关抗诉所依据的鉴定结论程序上不合法，实体上也不合理，鉴定机构对数据取舍随意性大，不能作为定案证据，应维持原判。
经审理查明，案发前，被告人王某曾在嵊泗县花鸟岛原北鼎星公司经营的采石场内打工，后因许可证于2009年12月到期，采石场停产。北鼎星公司尚有部分设施留在现场无人看管。2012年1月7日，王某为非法获取钱财，对个体收废品人员张某甲谎称放置于采石场内属于北鼎星公司所有的一个卧式储油罐系其所有，欲当废铁出售。双方协商后，王某以2000元的价格将该油罐出卖给张某甲，由张某甲自行前往花鸟岛采石场取货，张某甲当场支付了价款，王某出具了内容为“本人把花鸟一个油罐卖给张某甲贰仟元人民币”的收条。同年3月27日，张某甲叫上帮工汤某等驾船至花鸟岛采石场，将该储油罐全部切割成铁板后装船运至嵊泗县菜园码头，以废铁卖给嵊泗县东汇废旧物资回收站。经称量，铁板共重2.9吨，张某甲获得价款6960元。一审法院审理期间，王某的亲属代为退赔赃款11600元。
认定上述事实，有证人刘某甲、张某甲的证言及辨认笔录，证人刘某乙、汤某、杨某的证言，书证从张某甲处扣押的收条一张，从嵊泗县东汇废旧物资回收站调取的废旧金属（流动）人员信息采集登记表，嵊泗县公安局扣押物品、文件清单及照片，
公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过说明，王某的户籍证明，退赔赃款票据等证据证实。被告人王某亦曾有供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于检察机关的抗诉意见，经查：嵊泗县人民检察院起诉指控时，提供的证实油罐价值的证据是舟山市价格认证中心出具的舟价鉴证（2012）第22号价格鉴定结论书，由于该鉴定在钢材重量的测算上与证人证言、书证等证据证实的情况差异巨大，结论明显不客观。一审法院审理期间，嵊泗县价格认证中心重新鉴定后作出了嵊价鉴字（2012）43号价格鉴定结论书，按废品价格确定铁板鉴定价格为11600元。嵊泗县人民检察院提出抗诉后委托舟山市价格认证中心再次鉴定，出具了舟价鉴证（2013）第1号价格鉴定结论书，油罐鉴定价值为22645元。由于作出该鉴定结论的二名鉴定人员中有一人系作出舟价鉴证（2012）第22号价格鉴定结论书的鉴定人员，程序不合法。且嵊泗县人民检察院在2012年9月6日询问证人张某乙，张某甲证实，油罐靠海的一边底部有三、四处一块一块的沙状铁锈，漏洞了，穿孔了。在实施盗窃时该油罐已穿孔的情形未得到合理排除的条件下，舟价鉴证（2013）第1号价格鉴定结论中确定的油罐综合成新率存疑，故该鉴定结论亦不能作为定案证据使用。鉴于出具嵊价鉴字（2012）43号价格鉴定结论书的鉴定人员认为，本案涉案物品有别于一般意义上的废铁，质量要比废铁好，一定程度上还有其现有的使用价值，所以鉴定是以高于废铁低于新铁的价值来作的鉴定价值。虽然该鉴定结论中单价的确定依靠经验判断得出，缺乏客观依据，但在油罐性状未查清的情况下，根据存疑有利于被告人的原则，对王某量刑时以该结论作为参考亦无不当。
关于王某上诉及其辩护人的辩护意见，经查：王某的行为是通过虚构事实欺骗张某甲后让张某甲成为其实施盗窃北鼎星公司财产的犯罪工具，同时包含有诈骗行为和盗窃行为，是一种想象竞合的行为，应择一重罪进行处罚。本案中王某的盗窃行为重于诈骗行为，一审法院认定王某构成盗窃罪，定性正确。王某及其辩护人对定性提出的意见不能成立。但对于检察机关抗诉所依据的舟价鉴证（2013）第1号价格鉴定结论书提出的异议，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，欺骗他人成为其秘密窃取财物的犯罪工具，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。抗诉和上诉意见均不能成立，不予采纳。根据本案中王某本人情况、盗窃对象、实际获利数额、退赃情况等具体事实，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 曹 伟
二〇一三年三月二十五日
代书记员 徐晨馨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00108号
罪犯朱新民，男，汉族，1974年1月21日出生于河南省许昌市，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年4月29日作出（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决，以被告人朱新民犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年11月19日止）。附加罚金15000元。判决生效后，2009年10月30日交付执行。2012年4月13日，本院作出（2012）咸刑减字第00087号刑事裁定，对罪犯朱新民予以减刑一年。现刑期执行至2016年11月19日止。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。本院审理期间，罪犯朱新民缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警、罪犯证言、交费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯朱新民服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新民减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月19日止），并处罚金15000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1255-1号
申请执行人东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被执行人厦门鹭豪盛贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A113号。
法定代表人：张传辉，该公司董事长。
被执行人王成果。
被执行人沈彦胜。
本院执行申请执行人东营市黄海轮胎有限公司与被执行人厦门鹭豪盛贸易有限公司、王成果、沈彦胜买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为282590元。案件执行过程中，经调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十日
书记员 燕 群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费466号
被执行人沈爱云（公民身份号码）,女，1956年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
邵日玫与沈爱云民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈爱云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币538元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈爱云去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费466号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方铖