wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终62号
上诉人（原审原告）：库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店，住所地库尔勒华凌市场建机区***号。
经营者：王建忠，男，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店因与被上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店撤回上诉。
二审案件受理费3277元（上诉人已预交），减半收取1639元由上诉人库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛云华
审判员 谢军民
审判员 石红燕
二〇一六年六月六日
书记员 邓 琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00291号
申请执行人杨某某，女，1969年2月18日生。
被执行人刘某某，女，1972年12月5日生。
被执行人曹某某，女，1968年8月18日生。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某、曹某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某自收到执行通知书之日给付申请执行人杨某某借款本金20000元及该20000元自2012年10月17日起至实际还款之日按月利息400元计算所产生的利息，缴纳案件受理费300元、执行费200元；责令被执行人曹某某自收到执行通知书之日给付申请执行人杨某某借款本金20000元及该20000元自2012年10月17日起至实际还款之日按月利息400元计算所产生的利息，缴纳案件执行费200元，被执行人刘某某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务。依法在公安机关调取了被执行人刘某某、曹某某的户籍信息，依法查询了被执行人刘某某、曹某某在商业银行的存款信息，被执行人刘某某、曹某某在商业银行有账户，但无存款。查询了被执行人刘某某、曹某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。被执行人刘某某去向不明，多次寻找被执行人刘某某无果，申请执行人杨某某没有提供被执行人刘某某、曹某某可供执行的财产线索。至此，本案被执行人刘某某去向不明且无可供执行的财产，被执行人曹某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年六月五日
书记员 王省利
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更399号
罪犯刘志强，男，1980年4月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2016年4月6日作出了(2016)辽0681刑初129号刑事判决书，认定被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月15日至2017年9月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘志强，证人刘某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘志强予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1180号
罪犯张艳亭，男，1972年8月25日出生，汉族，山西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯张艳亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳亭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳亭减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1180号
罪犯张艳亭，男，1972年8月25日出生，汉族，山西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯张艳亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳亭减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初169号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月7日15时许，被告人周某某来到湖南农业大学车站旁生机创业街东侧停车坪，盗得黑色“双枪”牌女士踏板摩托车一辆。同日16时30分许，周某某将该摩托车以800元的价格销赃至“前进”二手车行。1月14日13时许，周某某在长沙市东湖村被公安机关抓获归案，所得赃款已被全部挥霍。公安机关从“前进”二手车行追回被周某某销赃的摩托车并已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、被告人周某某的户籍证明和现实表现材料、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）19号价格认定结论书、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已被追回发还被害人，可酌情对周某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人周某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初58号
原告王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车管所干部。
委托代理人李昂，天津市公安交通管理局车管所干部。
本院在审理原告王伟诉被告天津市公安交通管理局确认违法一案中，原告王伟于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3213号
上诉人（原审被告）：唐宝福，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人（原审被告）：张发辉，女1954年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇江城大道**号。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
上诉人唐宝福、上诉人张发辉因与被上诉人湖北监利农村商业银行股份有限公司船舶抵押合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐宝福、上诉人张发辉于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人唐宝福、上诉人张发辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐宝福、上诉人张发辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由上诉人唐宝福、上诉人张发辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 杨
审判员 林向辉
审判员 余 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 拓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执466号
被执行人:叶兴普，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省新县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初6号刑事判决，于2018年1月29日向被执行人叶兴普发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人叶兴普银行存款2500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十三日
书记员 崔超远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1191号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：吴成信，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告吴成信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十六日
书记员 王越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01399号
原告：郑某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张武成、金海兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：彭某，男，1990年12月13日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告郑某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡开娟撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郑水苹承担
审判员 史应异
二〇一五年十一月二日
�记员邵业广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01406号
原告：罗某某，女，1941年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：王甲，男，现年53岁，汉族，农民，住址同原告。
被告：王乙，男，现年51岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告罗某某诉被告王甲、王乙赡养费纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年九月十六日
书记员 陶成成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5227号
申请执行人：屈健。
被执行人：田军军。
本院在执行申请执行人屈健与被执行人田军军民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”，未发现有可供执行的财产，双方当事人自愿达成了分期分批履行的执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 庞兴宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第638-1号
申请执行人黄威。
申请执行人杨清媚。
被执行人唐哈佳。
本院在执行申请执行人黄威、杨清媚与被执行人唐哈佳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第238号民事判决确定的义务：赔偿8582.80元及利息给申请执行人、负担案件受理费1285元、负担申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第238号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十三日
书记员 郭德泉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5636号
原告李某，男，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告侯某，女，1966年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年9月2日受理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雅楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵志强，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日，被告人赵志强在柳州市柳北区三中路好机汇联通公司门前，将被害人王某的一辆价值人民币1740元的现代铃木王牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人赵志强的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人赵志强对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其是主动到公安机关投案的，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月1日15时许，被告人赵志强在柳州市柳北区三中路好机汇联通公司门前，趁四周无人注意之机，将被害人王某停放在该处的一辆未锁大锁及电门锁的现代铃木王牌小龟王型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。销赃后获赃款人民币250元，已挥霍，经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1740元。
2015年8月24日21时许，被告人赵志强接到公安人员的通知后，于次日凌晨1时许到公安机关投案，并如实交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵志强在庭审中无异议，且有被害人王某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人赵志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志强接到公安人员的通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵志强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赵志强赔偿经济损失人民币1740元给被害人ＸＸ异。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈健邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
北流市人民检察院以北检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人赖某及其辩护人颜立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2015年8月2日17时许，被告人赖某以干洗店的员工来收取毛巾拿去清洗为由，去到北流市城西一路0101号名角女士护肤美体养生馆二楼一个房间内，趁无人之机，盗窃了被害人谭某的一台价值1600元的苹果5手机和被害人凌某的一台价值542元的酷派Y75手机。案案件发生后，赖某主动将其盗窃所得的手机退回给了被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人谭某、凌某的陈述，证人刘某、卢某的证言，现场勘验笔录、盗窃现场图及照片，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，被告人辨认案发现场监控视频录像截图的照片，扣押被盗手机的清单及照片，被告人指认其盗窃的手机的照片，被害人谭某、凌某辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，发还被盗手机的清单，被害人谭某、凌某出具的谅解书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖某在公安机关未对其采取强制措施前主动将盗窃所得的赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年十月九日
书记员 黄芳葵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2590号
原告：田发，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
田发与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告田发于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田发撤回起诉。
审判员 王丽力
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢211号
申请执行人赵宇利。
被执行人深圳市惠馨果业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦713，统一社会信用代码91440300312013388E。
法定代表人黄汉松。
关于申请执行人赵宇利与被执行人深圳市惠馨果业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人执行款126893.5元、执行费1803元、共计人民币128696.5元。申请执行人于2017年4月21日与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市惠馨果业贸易有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00564号
申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住开原市庆云堡镇北顺城街二委一组。
被执行人：郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市兴开街许家台村。
本院在执行原告张某某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑某不能履行开原市人民法院（2013）开民一初字第00488号民事调解书所确定的义务。现查明，车牌号为辽MM49**号丰田皇冠轿车，系被执行人郑某所有，登记在富某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑某所有的，登记在富某某名下，车牌号为辽MM49**号丰田皇冠轿车。
二、查封被执行人郑某所有的，登记在富某某名下，车牌号为辽MM49**号丰田皇冠轿车车籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年一月二十日书记员宋永强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2250号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：赵贵生。
被告：徐同国。
被告：郭淑英。
被告：孙令娣。
被告：明作豪。
被告：王丁伟。
被告：谭变弟。
被告：孙新强。
被告：郑丁梅。
被告：孙东昌。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（截止2017年5月20日尚欠利息18408.93元，之后的利息另行计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告徐同国（共同还款人郭淑英）从原告处借款200000元，由孙令娣（共同还款人明作豪）、王丁伟（共同还款人谭变弟）、孙新强（共同还款人郑丁梅）、孙东昌提供连带责任保证，贷款于2016年4月12日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。
被告徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证、户口本复印件五份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0047号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2016年4月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币780000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。
2013年4月19日，被告孙新强、郑丁梅、王丁伟、谭变弟、徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣自愿组成四人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号20130047的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，徐同国与郭淑英、孙新强与郑丁梅、王丁伟与谭变弟、孙令娣与明作豪分别系夫妻关系。
2015年4月28日，被告孙东昌与原告签订最高额保证合同，合同编号为（青乡农商行）高保字（2013）年第0047号。合同约定,被告孙东昌自愿为被告徐同国与原告自2013年4月19日起至2016年4月17日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为240000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面做了约定。
2015年4月28日，被告徐同国向原告借款本金200000元，借款到期日为2016年4月12日，借款月利率为7.57917‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告徐同国指定银行账户62×××70。该借款发放后，被告徐同国未按照合同约定按时偿还本息，截止2017年5月20日，尚欠本金200000元及利息未还。被告孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告孙东昌签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告郑丁梅、谭变弟、明作豪以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告郑丁梅、谭变弟、明作豪之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐同国理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告郭淑英与借款人徐同国系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐同国与郭淑英应承担共同还款义务。被告孙新强、王丁伟、孙令娣作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告孙东昌作为最高额保证合同的订立人，被告郑丁梅、谭变弟、明作豪作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同国、郭淑英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年5月20日之前的利息为18408.93元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌承担保证责任后，有权向被告徐同国、郭淑英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2250号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：赵贵生。被告：徐同国。被告：郭淑英。被告：孙令娣。被告：明作豪。被告：王丁伟。被告：谭变弟。被告：孙新强。被告：郑丁梅。被告：孙东昌。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（截止2017年5月20日尚欠利息18408.93元，之后的利息另行计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告徐同国（共同还款人郭淑英）从原告处借款200000元，由孙令娣（共同还款人明作豪）、王丁伟（共同还款人谭变弟）、孙新强（共同还款人郑丁梅）、孙东昌提供连带责任保证，贷款于2016年4月12日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。被告徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证、户口本复印件五份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0047号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2016年4月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币780000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。2013年4月19日，被告孙新强、郑丁梅、王丁伟、谭变弟、徐同国、郭淑英、孙令娣、明作豪为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣自愿组成四人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号20130047的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，徐同国与郭淑英、孙新强与郑丁梅、王丁伟与谭变弟、孙令娣与明作豪分别系夫妻关系。2015年4月28日，被告孙东昌与原告签订最高额保证合同，合同编号为（青乡农商行）高保字（2013）年第0047号。合同约定,被告孙东昌自愿为被告徐同国与原告自2013年4月19日起至2016年4月17日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为240000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面做了约定。2015年4月28日，被告徐同国向原告借款本金200000元，借款到期日为2016年4月12日，借款月利率为7.57917‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告徐同国指定银行账户62×××70。该借款发放后，被告徐同国未按照合同约定按时偿还本息，截止2017年5月20日，尚欠本金200000元及利息未还。被告孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告孙东昌签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙新强、王丁伟、徐同国、孙令娣均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告郑丁梅、谭变弟、明作豪以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告郑丁梅、谭变弟、明作豪之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐同国理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告郭淑英与借款人徐同国系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐同国与郭淑英应承担共同还款义务。被告孙新强、王丁伟、孙令娣作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告孙东昌作为最高额保证合同的订立人，被告郑丁梅、谭变弟、明作豪作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同国、郭淑英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年5月20日之前的利息为18408.93元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙令娣、明作豪、王丁伟、谭变弟、孙新强、郑丁梅、孙东昌承担保证责任后，有权向被告徐同国、郭淑英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年八月二十九日书记员  邓文秀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8946号
原告：路庆生，男，1973年8月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：张发世，董事长。
委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。
原告路庆生诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路庆生和被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人季亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租金16500元；2、要求被告返还原告经济损失40000元；3、被告返还原告场地押金3080元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月6日进驻爱琴海购物公园负一层南区经营，至今，原告在2017年1月6日-2017年10月31日这段时间一直处于爱琴海购物公园的欺骗中，当初在爱琴海购物公园负一层未开业期间，被告许诺原告的经营希望一直没有兑现，被告告诉原告说，爱琴海购物公园负一层有永辉超市、热风服饰、马卡龙、优之良品等一系列有名的品牌入驻，至今原告也没有看到这些品牌入驻，期间多次找到被告交涉无果，被告的工作人员也先后辞职，期间原告正常交纳被告租金、物业费、推广费，至今原告由于被告的种种欺骗行为已损失肆万元，包括租金损失、人员工资损失。2017年7月底，原告交纳被告租金16500元整，是2017年8月1日-2017年10月31日租金，在2017年8月份，被告因爱琴海负一层北区关闭，造成南区客流明显减少，原告在2017年8月1日-2017年10月31日，经营期间连续亏损，造成原告经营亏损的主要责任都是被告的这种欺骗行为，在此期间，原告多次找到被告，多拿方案，增加客流，减少客户损失，或者退换一个租金，至今原告直至不理，没有办法，原告故诉至法院。
被告华运商贸辩称：第一次签订合同是2016年11月，后来截止到2017年5月10日双方合同终止了；从2017年5月11日-8月10日，签订了为期92天的场地管理服务合同，从2017年8月11日-10月31日，又续签了一份场地管理服务合同。第一份合同开始的时候一共交了推广费18000元、履约保证金2700元、物业保证金720元、质量保证金5000元，在5月10日时，推广费还剩11700元，其他三项保证金没有变化。因为有剩余，所以5月-8月的费用是用这些钱冲抵的，最后还剩了3080元，作为第三份合同的场地押金使用了。对于第二项诉请，我们是不认可的，因为原告要的经济补偿金是2017年1-3月份的，但是双方签订的租赁合同中没有约定这种赔偿，在法律中也没有规定，所谓盈亏自负，所以我方不认可这项请求；对于第一项诉请，因为双方因合同约定，被告已经把场地租给原告使用，并非未履行合同内容，既然原告租用了被告的场地，交纳租金是无可厚非的，我方不认可退还原告租金；对于原告所说被告对其有欺骗行为，大型企业引入商户做宣传有出入也是正常现象，只要被告实际交付了场地给原告使用，履行了合同，就并不属于违约的行为，对于原告所说客流量问题，双方并没有在合同中约定，只要我方根据合同约定交付场地就算履行的合同，所以不认可原告所说的要求退还租金的赔偿。
被告华运商贸提供租赁合同；场地管理服务合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月22日签订《租赁合同》，约定租赁期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。签订合同当日，原告路庆生向被告交纳了推广费18000元、履约保证金2700元、物业保证金720元、质量保证金5000元。此后，双方于2017年5月18日、2017年8月3日，分别签订了场地管理合同，此事交纳的费用，是用此前交纳的费用冲抵的，最后剩余3080元，作为第三份合同的场地押金使用，原告路庆生与2017年8月4日，交纳了14850元，作为2017年8月1日-2017年10月31日的场地管理服务费。原告经营至2017年12月1日，2017年12月2日由于货台丢失，导致无法经营。
本院认为，原告与被告就涉案场地租赁问题订立的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当依约履行合同约定。在合同履行过程中，未具备法定或合同约定的解除条件，应当依照合同约定处理其所交纳之相关费用。关于原告要求被告华运商贸返还经济损失40000元一节，原告未提供证据明确说明被告华运商贸存在违约行为，该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告华运商贸返还租金16500元一节，本院认为合同系双方出于真是意思表示签订的，合法有效，且在此期间，原告未曾明确表示解除合同之意愿，未积极行使合同之解除权及撤销权，且被告华运商贸已向原告履行合同义务，原告路庆生要求被告华运商贸返还8、9、10月的租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求返还场地押金3080元一节，本院认为，合同期满，且双方未曾就涉案场地再次续约，履行保证金应予退还原告路庆生，故原告路庆生要求被告华运商贸退还场地押金3080元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市华运商贸物业有限公司返还原告路庆生履约保证金3080元；
二、驳回原告路庆生其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告路庆生负担1212.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担77.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张爱丽
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张书铭
书 记 员 冯 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1676-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：毛建军。
被执行人：吴绍省。
被执行人：陈紫云。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：吴作榜。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1544号民事判决书，于2015年6月25日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴绍省交纳执行款1203336.49元及利息；二、拍卖、变卖被执行人吴绍省、陈紫云共同所有的坐落于苍南县龙港镇克拉名园1608室所得价款申请人享有优先受偿权；三、被执行人温州新雅房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、负担本案诉讼费18415元，申请执行费14433.36元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人吴绍省、陈紫云共同所有的坐落于苍南县龙港镇克拉名园1608室已被本院查封，但处置需要较长时间，本院划拨了被执行人温州新雅房地产开发有限公司在中国农业银行苍南支行存款17640.55元，目前暂未处置。
本院查明，被执行人吴绍省、陈紫云共同所有的坐落于苍南县龙港镇克拉名园1608室已被本院查封，但处置需要较长时间。本院划拨了被执行人温州新雅房地产开发有限公司在中国农业银行苍南支行存款17640.55元，目前暂未处置。被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴绍省、陈紫云共同所有的坐落于苍南县龙港镇克拉名园1608室已被本院查封，但处置需要较长时间。本院划拨了被执行人温州新雅房地产开发有限公司在中国农业银行苍南支行存款17640.55元，目前暂未处置。被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 谢智慧
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0003号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人何良志，该局环保所所长。
委托代理人赵长海，该局法制宣传科副主任。
被申请人东台市华惠棉业有限公司，住所地在东台市头灶镇曹华北路35号。
法定代表人王树平，该公司经理。
申请人东台市环境保护局于2012年6月11日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2012）第21号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人在法定期限内依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2012）第21号《行政处罚决定书》，认定被申请人的废塑料加工项目未办理环境影响评价文件投入生产的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2012）第21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 冯友林
代理审判员 丁 惠
二〇一三年一月十日
书 记 员 郁静涵
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3894号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温国营，隆化县农村作用合作联社步古沟信用社主任。
被告李学民，住隆化县。
被告王海龙，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李学民、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国营、被告李学民到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用联社诉称，被告李学民于2012年5月23日在原告处借款30000元，被告王海龙为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为10.65‰，借款到期日为2013年5月22日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告多次催收被告偿还了部分利息。现要求被告李学民偿还借款本金30000元，并支付2014年5月5日前的利息7092.90元，被告王海龙对此笔借款承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告李学民辩称，此笔借款系被告李学民所借，并由被告王海龙提供连带责任保证担保，讼期间被告李学民还了本息5000元，现确实无力全部还清。
被告王海龙未出庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2被告李学民予以认可。被告王海龙未出庭视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李学民于2012年5月23日在原告处借款30000元，被告王海龙为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为10.65‰，借款到期日为2013年5月22日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。在诉讼期间被告偿还了借款本息5000元，按合同约定被告李学民现尚有贷款本金20500元，利息6183元未能偿付。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告李学民应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告王海龙应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李学民偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金20500元，支付利息6183元，本息合计26683元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告王海龙对此笔借款承担连带还款责任。
案件受理费776元，减半收取388元由被告李学民负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 爽
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1057元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1184号
原告北京喜禽药业有限公司。
住所北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地永大路**号。
法定代表人鲁祥武，职务：总经理。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告东辽县双惠牧业有限公司。
住所东辽县泉太镇杏树村。
法定代表人宋艳红，职务：经理。
原告北京喜禽药业有限公司与被告东辽县双惠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘雨忱、朱柏军到庭参加了诉讼，被告东辽县双惠牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京喜禽药业有限公司向法院提出诉讼请求，1、要求被告立即给�原告货款130100元人民币，并自2016年12月7日起按人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，直至货款本金全部清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系生产销售兽药的企业，被告为从事家禽、家畜养殖的企业。被告从原告处购买兽药，截止2016年12月7日，经双方对账被告尚欠原告货款130100元人民币。2017年6月26日，双方再次对账，被告对上述欠款再次确认。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告提起此诉讼，请依法裁判。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年12月7日对账确认单二份，证明2016年12月7日原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告货款130100元人民币的事实；2、2017年6月26日对账确认单一份，证明对证据1货款的再次确认。3、原告与东辽县泉太双惠牧业发展专业合作社签订的两份兽药合同，证明2013年9月10日起原告与该合作社形成销售合同关系；4、原告与东辽县双惠牧业有限公司签订的两份兽药销售合同，证明原告与该公司存在相应的合同关系，并约定双方权利、义务；5、双惠牧业有限公司及东辽县泉太双惠牧业发展专业合作社营业执照复印件和两个企业信用信息公示报告，证明两个单位法定代表人均为宋艳红，双惠牧业公司股东仅是宋艳红一人。该证据和证据1能够认定两单位将所欠原告的货款均确定由被告东辽县双惠牧业承担。6、原告公司出具的证明一份、销售出库序时簿各一份、销售出库单14张、增值税发票6张，证明2013年3月14日起原告共计销售给两单位货物共计是195642元，截止对账单做出之日，尚欠原告130100元。对原告提交的证据，被告东辽县双惠牧业有限公司未出庭质证，也未递交书面异议。
被告东辽县双惠牧业有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系生产销售兽药的企业，被告为从事家禽、家畜养殖的企业。被告从原告处购买兽药，截止2016年12月7日，经双方对账被告尚欠原告货款130100元人民币。2017年6月26日，双方再次对账，被告对上述欠款再次确认。原、被告双方均在对账确认单上加盖公章。
认定上述事实的证据有原告出具的对账确认单、兽药销售合同、企业营业执照、企业信息公示报告、出库序时簿、销售出库单、增值税发票，上述证据经原告庭审举证，查证属实，对该证据真实性、合法性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款、支付时间支付价款。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告北京喜禽药业有限公司已按约定履行了交付兽药的义务，被告东辽县双惠牧业有限公司未按约定时间给付兽药款构成违约，故原告要求被告给付兽药款及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县双惠牧业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告北京喜禽药业有限公司兽药款130100元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月7日起按人民银行公布的同期同类贷款利率给付至货款本金全部清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取即1455元，由被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大亮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初847号
原告：黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副114-10号。
法定代表人：林英坚，经理。
被告：宁安市瑞发大米专业合作社，住所地宁安市渤海镇上官村（三陵大桥南头）。
法定代表人：郑敦发，理事长。
原告黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司与被告宁安市瑞发大米专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月十六日
书记员 历 丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初847号原告：黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副114-10号。法定代表人：林英坚，经理。被告：宁安市瑞发大米专业合作社，住所地宁安市渤海镇上官村（三陵大桥南头）。法定代表人：郑敦发，理事长。原告黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司与被告宁安市瑞发大米专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省龙达土地矿产资源开发利用有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐红梅二〇一八年五月十六日书记员  历 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执52号
申请执行人：肖劲梅，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行肖劲梅申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖劲梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第431号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1882.1元给肖劲梅。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1882.1元给肖劲梅。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第431号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1381号
罪犯史文生，男，1968年9月23日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）准刑初字第380号刑事判决，认定被告人史文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑满日期2015年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯史文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史文生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、共记功3次。
经审理查明，罪犯史文生在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史文生减去有期徒刑一个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 多琳娜
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行初字第27号
起诉人王平，男，生于1955年2月9日，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到王平的起诉状诉称，王平1981年接班成为遂宁县文教局工人，2004年以前属于事业在编人员，享受的事业人员工人待遇，养老保险也是按事业单位人员缴纳。2005年8月23日，遂宁市船山区机关事业单位社会保险局出具介绍信，将王平的养老保险关系转到船山区社保局，王平的事业单位工人身份丧失。2007年4月13日王平向遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年4月23日遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王平于2007年6月11日向遂宁市船山区人民法院起诉与被告遂宁市船山区教育局劳动争议纠纷一案，遂宁市船山区人民法院裁定驳回王平的起诉。2010年3月遂宁市船山区人民法院提起行政诉讼，起诉遂宁市船山区教育局行政处理纠纷一案，遂宁市船山区人民法院不予受理。王平提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院驳回王平的上诉，维持原裁定。后王平不服，提出申诉，四川省遂宁市中级人民法院、四川省高级人民法院均驳回王平的申诉。现王平对遂宁市船山区人事争议仲裁委员会的不受理行为，提起行政诉讼，要求被告依法履行职责。
本院认为，2007年王平向遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年4月23日遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王平对遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提起行政诉讼，要求被告依法履行职责。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。本案王平对遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定裁定如下：
对王平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张 战
审判员 鞠仕大
审判员 胡朝斌
二〇一六年四月六日
书记员 苏 凌
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0903行初字第27号起诉人王平，男，生于1955年2月9日，汉族，住遂宁市船山区。本院收到王平的起诉状诉称，王平1981年接班成为遂宁县文教局工人，2004年以前属于事业在编人员，享受的事业人员工人待遇，养老保险也是按事业单位人员缴纳。2005年8月23日，遂宁市船山区机关事业单位社会保险局出具介绍信，将王平的养老保险关系转到船山区社保局，王平的事业单位工人身份丧失。2007年4月13日王平向遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年4月23日遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王平于2007年6月11日向遂宁市船山区人民法院起诉与被告遂宁市船山区教育局劳动争议纠纷一案，遂宁市船山区人民法院裁定驳回王平的起诉。2010年3月遂宁市船山区人民法院提起行政诉讼，起诉遂宁市船山区教育局行政处理纠纷一案，遂宁市船山区人民法院不予受理。王平提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院驳回王平的上诉，维持原裁定。后王平不服，提出申诉，四川省遂宁市中级人民法院、四川省高级人民法院均驳回王平的申诉。现王平对遂宁市船山区人事争议仲裁委员会的不受理行为，提起行政诉讼，要求被告依法履行职责。本院认为，2007年王平向遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年4月23日遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王平对遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提起行政诉讼，要求被告依法履行职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。本案王平对遂宁市船山区人事争议仲裁委员会提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定裁定如下：对王平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 张 战审判员 鞠仕大审判员 胡朝斌二〇一六年四月六日书记员 苏 凌
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第02-1号
申请人谭健，男。
被申请人张顺昌，男。
被申请人张津齐，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第02号执行裁定书，于2014年1月6日冻结了被执行人张顺昌、张津齐的银行存款60000元。冻结后，双方当事人已达成和解协议并兑现清结。据此，依照《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人张顺昌、张津齐的银行存款60000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一四年一月二十日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第02-1号申请人谭健，男。被申请人张顺昌，男。被申请人张津齐，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第02号执行裁定书，于2014年1月6日冻结了被执行人张顺昌、张津齐的银行存款60000元。冻结后，双方当事人已达成和解协议并兑现清结。据此，依照《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：对被执行人张顺昌、张津齐的银行存款60000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李红日二〇一四年一月二十日书记员  余 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂10行赔初2号
原告肖支道，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇日新行政村肖杨自然村***号，现住百色市右江区。
委托代理人邓雪梅，现住百色市火车站中区。系原告之妻。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被告百色市人民政府，住所地百色市向阳路13号。
法定代表人周异决，市长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。
原告肖支道因与被告百色市人民政府行政赔偿一案，于2017年12月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2018年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告肖支道及委托代理人邓雪梅、赵辉到庭参加诉讼，被告百色市人民政府的法定代表人周异决因公务未到庭参加诉讼，其副市长莫前锋及委托代理人黄莉淳、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖支道诉称，1、请求依法判决赔偿被告在强制拆除原告商铺过程中的商铺损失（具体数额以合法的评估数额为准）。
2、请求依法判决赔偿被告在强制拆除原告商铺过程中对原告造成的各类物品损失，共计：558340.00元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在百色市拥有合法商铺。因百色市站前广场项目，原告商铺被列入征收范围，百色市人民政府为征收的责任主体。2016年10月11日，百色市人民政府的下属单位百色市土地储备中心委托百色市右江区城区征地拆迁指挥部对原告商铺进行拆除，后2016年10月29日百色市右江区城区征地拆迁指挥部委托百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司实施拆除，2017年1月6日，百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司与南宁市和美家园房屋拆迁工程有限公司签订施工合同。2017年1月10日，数百人将原告商铺强制拆除，未通知原告，未出具合法手续，亦未与原告签订安置补偿协议。百色市土地储备中心不能独立承担行政责任，其行为应由百色市人民政府承担，百色市人民政府在未公告和出示相关批准手续的情况下,即强行拆除原告房屋,严重侵犯了原告的合法权益。该强制拆除行为已经被贵院（2017）桂10行初134号行政判决书确认违法，并判决被告采取补救措施。原告也向被告提出申请行政赔偿，被告没有进行赔偿。
被告违法强拆商铺给原告造成了巨大的损失，应当依照《国家赔偿法》第四条、第七条、第十条、第十三条、第三十二条的规定对其违法行为给原告造成的损失进行赔偿。为此，现依《国家赔偿法》之规定向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖支道因被告百色市人民政府的强拆行为于2017年7月5日向本院起诉，请求确认被告强拆行为违法。本院受理后，于2017年11月23日作出了（2017）桂10行初134号行政判决，确认百色市人民政府强拆原告肖支道位于百色市右江区火车站进站大道12号迎龙广场商铺的行为违法，由被告百色市人民政府采取补救措施。判决后，双方当事人均未上诉，该案已发生法律效力。因赔偿问题，原告向本院提起本案诉讼，请求被告赔偿因强拆行为给其造成的经济损失。
另查，本院作出（2017）桂10行初134号行政判决后，原告未向被告提出行政赔偿请求。
本院认为，当事人提起诉讼应依法进行。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定及第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”的规定，本案原告肖支道单独提起行政赔偿诉讼，须以被告先行处理为前提。本案原告未先向被告提出赔偿请求，被告亦未作出是否赔偿的决定，原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）规定，裁定如下：
驳回原告肖支道的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 盘宏权
人民陪审员 罗钢铁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初458号
原告：刘某，女，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：高某某，男，满族，住址同上。
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚生男孩高某甲现年12岁，由于婚前了解不够，婚后被告经常因一些家庭琐事与原告发生口角，最不能容忍的是被告经常动手打原告，原告实在忍受不了这种家庭暴力。现原、被告感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩高某甲由被告自行抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚生一子高某甲，现年12岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，故依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但并未向本院提供证据予以证明，无法认定原、被告夫妻感情破裂。加之原、被告之子尚且年幼，仍需原、被告对其生活、学习以及身心成长尽到应尽的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所新疆北屯市西大街451号。
法定代表人：史国明，总经理。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省东风机械装备有限公司，住所吉林省四平市铁东区收割机路1105号。
法定代表人：王成久，董事长。
委托诉讼代理人：史红荣，该单位法律顾问。
一审被告：新疆天一迅豪投资集团有限公司，住所新疆北屯市西大街拥军路迅豪酒店五楼。
法定代表人：史建光，总经理。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人新疆美丽田野贸易有限公司因与被上诉人吉林省东风机械装备有限公司、一审被告新疆天一迅豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服四平市中级人民法院（2016）吉03民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆美丽田野贸易有限公司上诉称，原审法院依据新疆美丽田野贸易有限公司与吉林省东风机械装备有限公司2014年12月6日签订的《协议书》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定，认定吉林省东风机械装备有限公司为接受货币的一方，所以合同履行地为上诉人住所地显然是过于片面的。《协议书》中不仅约定了给付货币的义务，还约定了产品保管、销售、维修等条款，给付货币只是协议中的一项内容，只依据一项内容就认定双方争议标的为给付货币，显然是不合适的，应当移交新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
本院经审查认为，（一）吉林省东风机械装备有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆天一迅豪投资集团有限公司于2014年12月6日签订的《协议书》中第五条约定，本协议如发生争议首先协商解决，协商不成由司法部门解决。此合同条款并未明确对管辖法院进行约定，故本案应依据法律规定确定管辖法院。（二）本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地均位于新疆维吾尔自治区，被告新疆美丽田野贸易有限公司提出的将案件移送至被告住所地新疆生产建设兵团第十师中级人民法院审理的主张，本院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，驳回新疆美丽田野贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，属于适用法律错误，二审予以纠正。
综上，新疆美丽田野贸易有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初20号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团第十师中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民辖终13号上诉人（原审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所新疆北屯市西大街451号。法定代表人：史国明，总经理。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省东风机械装备有限公司，住所吉林省四平市铁东区收割机路1105号。法定代表人：王成久，董事长。委托诉讼代理人：史红荣，该单位法律顾问。一审被告：新疆天一迅豪投资集团有限公司，住所新疆北屯市西大街拥军路迅豪酒店五楼。法定代表人：史建光，总经理。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。上诉人新疆美丽田野贸易有限公司因与被上诉人吉林省东风机械装备有限公司、一审被告新疆天一迅豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服四平市中级人民法院（2016）吉03民初20号民事裁定，向本院提起上诉。新疆美丽田野贸易有限公司上诉称，原审法院依据新疆美丽田野贸易有限公司与吉林省东风机械装备有限公司2014年12月6日签订的《协议书》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，认定吉林省东风机械装备有限公司为接受货币的一方，所以合同履行地为上诉人住所地显然是过于片面的。《协议书》中不仅约定了给付货币的义务，还约定了产品保管、销售、维修等条款，给付货币只是协议中的一项内容，只依据一项内容就认定双方争议标的为给付货币，显然是不合适的，应当移交新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。本院经审查认为，（一）吉林省东风机械装备有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆天一迅豪投资集团有限公司于2014年12月6日签订的《协议书》中第五条约定，本协议如发生争议首先协商解决，协商不成由司法部门解决。此合同条款并未明确对管辖法院进行约定，故本案应依据法律规定确定管辖法院。（二）本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地均位于新疆维吾尔自治区，被告新疆美丽田野贸易有限公司提出的将案件移送至被告住所地新疆生产建设兵团第十师中级人民法院审理的主张，本院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，驳回新疆美丽田野贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，属于适用法律错误，二审予以纠正。综上，新疆美丽田野贸易有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初20号民事裁定；二、本案移送新疆生产建设兵团第十师中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍登科代理审判员  孙 妍代理审判员  杨丽娜二〇一六年十一月七日书 记 员  王东波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第840号
罪犯王廷俊，男，1968年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）敖刑初字第130号刑事判决，以被告人王廷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）。宣判后，被告人王廷俊没有上诉，其同案原审被告人张素莲提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十一日作出（2004）赤刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月28日起至2024年2月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇一〇年七月、二〇一二年四月、二〇一三年十一月四次作出刑事裁定，共对罪犯王廷俊减去有期徒刑三年六个月。刑期改为自2004年2月28日起至2020年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王廷俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王廷俊在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，学习成绩92分；在从事监督岗劳动中，认真负责，努力完成各项改造任务，自2013年6月26日至2014年11月25日，累计获考核分240.7分，记功4次，结余考核分0.7分，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王廷俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷俊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年2月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3977号
原告济南市龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔朋朋，董事长。
委托代理人任平，男，该公司风险管理部经理，住济南市。
委托代理人马文静，女，该公司职工，住济南市。
被告山东海蓝天韵集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡东，董事长。
被告蔡东，男，1977年7月6日生，汉族，山东海蓝天韵集团有限公司董事长，住江苏省南京市。
被告杨兵花，女，1977年1月16日生，汉族，职业不详，住江苏省溧水县。
被告方院生，男，1964年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告山东海蓝天韵集团有限公司、蔡东、杨兵花、方院生民间借贷纠纷一案中，原告济南市龙信小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈颜颜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第398号
原告唐仁，男，甘肃省合水县人。
委托代理人唐玉辉（唐仁儿子），男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告王成，男，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐仁与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告唐仁的委托代理人唐玉辉、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐仁诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失7354.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐仁领取“红缨子”有机高粱种子10斤，种植8亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐仁等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐仁等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐仁于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐仁要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐仁的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐仁经济损失1600元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐仁的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月五日
书记员 赵 攀
合山市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）合民初字第398号
原告广西合丰能源开发有限公司，住所地：合山市里兰。
法定代表人伍世尧，董事长。
委托代理人邓悦华，广西合山煤业有限责任公司职工。
被告蓝秋善，身份证号码或452127197212292432。
委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
第三人罗贵范。
委托代理人邓悦华，广西合山煤业有限责任公司职工。
原告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）与被告蓝秋善工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告合丰公司及第三人罗贵范的共同委托代理人邓悦华，被告蓝秋善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，原告合丰公司七矿洛山井签订与被告蓝秋善签订了一份《农民协议工协议书》，约定被告从事井下采掘工作，由第三人罗贵范带班下井作业。2014年5月26日0时30分，被告在工作过程中，被垮下的煤方压埋导致腰部受伤，当即送进合山市人民医院抢救，诊断为第四腰椎压缩性骨折及全身多处软组织挫擦伤。住院诊疗经过医嘱为“绝对卧床4周”，其本人住院两个月后才能下床活动。2014年9月10日，被告伤愈出院，住院治疗共107天，住院治疗期间由其亲嫂覃桂丽护理。第三人罗贵范已结清被告各项住院医疗费用6200元。2014年12月12日，来宾市人力资源和社会保障局对被告受到的事故伤害予以认定为工伤。2015年3月31日，来宾市劳动能力鉴定委员会对申请人的劳动能力鉴定为九级伤残。原告合丰公司于2014年3月至12月为申请人缴纳工伤保险，2013年来宾市城镇单位在岗职工平均月平均工资为3425元。被告伤逾出院后，多次就工伤赔偿事宜与原告合丰公司和第三人罗贵范协商未果，提请劳动仲裁。2015年7月21日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁字（2015）5号仲裁裁决书，裁定：一、原告到工伤保险机构为被告办理工伤保险基金的相关手续；二、原告合丰公司及第三人罗贵范支付被告一次性伤残补助金30825元、一次性工伤医疗补助金34250元、一次性伤残就业补助金27400元、停工留薪期工资19802.01元、护理费3422.33元、住院伙食补助费1605元、劳动能力鉴定费250元、医疗费213.2元、交通费333元，共计118100.54元，扣除第三人已支付给被告的6200元和工伤保险机构按国家政策规定支付后，不足部分由原告和第三人给予补足。原告不服仲裁决定，于2015年8月5日向本院起诉，以《工伤保险条例》规定一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金有工伤保险金支付为由，不承担该二项补助金；以合同期满或解除合同后，由用人单位支付一次性就业补助金为由，不承担被告一次性就业补助金；以相关疾病诊断书没有明确护理要求为由，不承担护理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告合丰公司于2015年12月30日前到工伤保险机构为被告蓝秋善办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；
二、劳动仲裁由原告和第三人支付的一次性伤残就业补助金27400元、停工留薪期工资19802.01元、护理费3422.33元、住院伙食补助费1605元、劳动能力鉴定费250元、医疗费213.2元、交通费333元等合计53025.54元，在扣除第三人已支付的6200元后，余下46825.54元，原告合丰公司和第三人罗贵范自愿在达成调解协议时一次性支付给被告蓝秋善28000元，余下部分被告蓝秋善自愿放弃追偿；
三、本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告合丰公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫善球
二〇一五年十二月一日
书记员 陈志成
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第398号原告张某某，男，现住合作市。法定代理人吴某某，女，现住合作市。被告张某甲，男，汉族，现住乳品厂。原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，原告张某某于2015年12月7日起诉至我院，我院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人吴某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日原告张某某母亲吴某某与被告张某甲经合作市人民法院调解解除婚姻关系，张某某由吴某某抚养，被告张某甲每月支付孩子800元抚养费。原告张某某现年6岁，因上幼儿园、看病吃药、先天性近视等原因，生活开支很大，母亲吴某某因没有固定收入，被告每月支付的抚养费满足不了原告的生活需求。故现起诉至法院要求被告张某甲每月增加抚养费800元。被告辩称，我和原告法定代理人吴某某离婚时，原告张某某4岁，我每月支付原告张某某抚养费800元，抚养费分三次付清，我已支付了第一笔抚养费共计44800元。我每月工资收入2800元，我需要赡养母亲，除了张某某，我还要抚养两个孩子及照顾我的家庭，现我没有能力增加抚养费。经本院审理查明，原告法定代理人吴某某与被告张某甲于2013年10月28日经合作市人民法院调解解除婚姻关系，孩子张某某由吴某某抚养，被告张某甲每月支付孩子抚养费800元至孩子十八周岁止，共计134400元，抚养费分三次付清，被告张某甲已将第一笔抚养费44800元支付完毕。现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：一、原告提供的证据1、照片3张，证明被告张某甲在离婚诉讼中是过错方。被告未发表质证意见。本院认为，三份照片与本案无关联性，不予认定。2、张某某的门诊病历两页、眼科检查收费单一份、配眼镜发票一张、药品销售凭证、治牙单据一张。被告对治牙单据、眼科检查收费单、票据的真实性有异议，认为治牙单据、眼科检查收费单是手写的。对门诊病历和药费票据的的关联性有异议，认为门诊病历和药费单据的时间不符。本院认为，治牙单据证据形式不合法，不具有真实性，不予采信；眼科检查收费单和发票证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。药品销售凭证不具有合法性，本院不予采信。门诊病历两页，证据形式合法，和本案具有关联性，本院予以采信。二、被告提供的证据中国石油天然气股份有限公司甘肃甘南销售分公司便函一份，证明张某甲月工资收入为2800元。原告对该证据有异议，认为此份证明只证明了张某甲工资的一部分数额，而不是全部数额。本院认为，此份证明不具备单位证明的形式要件，即单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，故此份证据本院不予采信。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告张某某，现年6岁7个月，因父母离异，原告张某某随母亲一起生活，父亲张某甲每月支付孩子抚养费800元，依据原告提供的证明来看，原定的抚养费数额可以维持当地实际生活水平，且没有原告张某某因患病、上学，实际需要超过原定数额的情形，故本院不支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告法定代理人吴某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一六年四月十三日书记员  李 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告夏树合，男，1962年4月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡志远村刘品三屯**号。身份证号码
被告姜志华，女，1964年9月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡志远村刘品三屯**号。身份证号码
被告刘杰，男，1963年10月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号。身份证号
被告夏淑艳，女，1965年5月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号。身份证号码
被告高密德，男，1970年11月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡志远村刘品三屯**号。身份证号码
被告夏淑范，女，1972年11月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡志远村刘品三屯**号。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告夏树合、姜志华、刘杰、夏淑艳、高密德、夏淑范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月19日被告夏树合、姜志华、刘杰、夏淑艳、高密德、夏淑范与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计80483.39元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告夏树合、姜志华偿还贷款本金19669.27元及利息6882.64元，被告刘杰、夏淑艳偿还贷款本金20120.75元及利息7258.82元，被告高密德、夏淑范偿还贷款本金19669.27元及利息6882.64元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告夏树合、姜志华、刘杰、夏淑艳、高密德、夏淑范缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月19日被告夏树合、姜志华、刘杰、夏淑艳、高密德、夏淑范与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计80483.39元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告夏树合、姜志华偿还贷款本金19669.27元及利息6882.64元，被告刘杰、夏淑艳偿还贷款本金20120.75元及利息7258.82元，被告高密德、夏淑范偿还贷款本金19669.27元及利息6882.64元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年1月19日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树合、姜志华于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金19669.27元及利息6882.64元（从2013年1月19日至2015年8月6日）。
二、被告刘杰、夏淑艳于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金20120.75元及利息7258.82元（从2013年1月19日至2015年8月6日）。
三、被告高密德、夏淑范于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金19669.27元及利息6882.64元（从2013年1月19日至2015年8月6日）。
案件受理费906.00元，由被告夏树合、姜志华、刘杰、夏淑艳、高密德、夏淑范承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1251号
原告伍玉喜，女，汉族，1958年8月2日生，新宁县人，农民。
被告伍玉保，男，汉族，1963年9月17日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告伍玉喜与被告伍玉保排除妨碍纠纷一案过程中，原告伍玉喜于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍玉喜撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审判员 李畅华
二〇一三年十二月十八日
书记员 曾 耘
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初293号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张军用，男，1983年11月3日生，汉族，小学文化，系苏州长兴电子厂员工，住苏州市高新区，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告人张军用因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张军用犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张军用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张军用于2016年12月至苏州市黄桥街道盗窃作案4次，共计窃得财物可计算价值部分合计人民币449元。具体分述如下：
1、2016年12月13日14时许，被告人张军用至苏州市相城区黄桥街道大庄村美能电镀厂一通道内，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处电动车车内的价值人民币209元的京球牌电瓶1组。
2、2016年12月18日19时许，被告人张军用至苏州市相城区黄桥街道大庄村美能电镀厂一通道内，趁无人之际，窃得被害人胡某停放在该处电动车车内的电瓶1组及被害人饶某停放在该处电动车车内的电瓶1组。
3、2016年12月20日0时许，被告人张军用至苏州市相城区黄桥街道大庄村美能电镀厂一通道内，趁无人之际，窃得被害人鲍某2停放在该处电动车车内的价值人民币120元的京球牌电瓶1组。
4、2016年12月21日23时许，被告人张军用至苏州市相城区黄桥街道木巷村迪飞达电子厂停车棚内，趁无人之际，窃得被害人朱某停放在该处电动车车内的价值人民币120元的超威牌电瓶1组、被害人戴某停放在该处电动车车内电瓶1组及被害人张某3停放在该处电动车车内电瓶1组。
被告人张军用归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张军用在庭审中无异议，并有被告人张军用在公安机关的供述，被害人杨某、胡某、鲍某2等人的陈述，证人张某1、俞某、张某2等证言的证言，苏州市相城区价格认定中心出具的价格鉴证意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张军用归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军用犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起，扣除先行羁押的24日，至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张军用退赔被害人杨某人民币209元、鲍某人民币120元、朱某人民币120元；继续追缴其他被盗物品，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李育明