四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行，住所地四川省德阳市龙泉山南路。
负责人：王中儒，该分行行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：周玉军，男，1971年1月23日出生，住四川省绵竹市剑南镇苏兴街。
被告：魏官惠，女，1971年6月19日出生，住四川省绵竹市剑南镇苏兴街。
二被告的委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与被告周玉军、魏官惠保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮小军、苟建军、二被告的委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告周玉军、魏官惠承担连带担保责任，立即偿还原告借款本金1,699,999.96元、利息4,708.43元，并自2015年10月8日起至本息付清之日止以1,704,708.39元（计算方式：本金1,699,999.96元+利息4,708.43元）为基数，按年利率11.7%向原告支付资金利息；2.被告周玉军、魏官惠承担原告为实现债权的律师费、公告费等费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周玉军、魏官惠承担连带担保责任，立即偿还原告借款本金1,699,999.96元、利息4,708.43元，并自2015年10月8日起至本息付清之日止以1,699,999.96元为基数，按年利率11.7%向原告支付资金利息，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2013年9月27日，绵竹市杰隆食品有限公司（以下简称杰隆公司）与原告签订《小企业授信额度合同》，合同约定从2013年9月27日起至2015年9月26日止，杰隆公司均可向原告申请支用1,700,000.00元以下的借款，在授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。2013年12月31日，被告周玉军、魏官惠与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保的主债权为杰隆公司与原告依据《小企业授信额度合同》发生的系列债权，担保债权之最高本金余额为人民币1,700,000.00元，保证范围为债权本金、利息、罚息以及实现债权之费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。并且还约定：不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。杰隆公司于2014年10月8日向原告申请借款，原告经审查同意发放借款，并于同日向杰隆公司指定账户发放了1,700,000.00元借款，借款支用单约定年利率7.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2015年10月7日（约定的贷款截止期），杰隆公司尚欠本金1,699,999.96元，利息4,708.43元。其后杰隆公司和二被告一直未还款。原告与杰隆公司就2014年10月8日发放的贷款1,700,000.00元金融借款合同纠纷一案，已经由四川省德阳市中级人民法院以（2017）川06民终736号民事判决书终审判决：杰隆公司自判决生效之日起10日内偿还上诉人（原告）借款本金1,699,999.96元，利息4,708.43元，从2015年10月8日起按约定年利率7.8%加收50%的利息，若未按判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止。该案判决后，原告多次要求二被告承担连带担保责任，偿还杰隆公司欠付原告的借款本金及利息，但二被告拒绝履行担保义务,故原告诉至法院请求判如所请。
周玉军辩称，原告向杰隆公司发放借款1,700,000.00元，因原告没有出示银行流水，周玉军对该笔借款不认可；原告放弃了杨世琪、张启兰的连带担保责任，如果后期影响到周玉军对其他担保人的追偿，周玉军将保留诉权；杰隆公司为本案债务提供了抵押物，即使周玉军承担保证责任也应当优先处置抵押物，在余额范围内承担保证责任。
魏官惠的答辩意见同周玉军的答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为没有相应的银行流水，不能证明涉案的借款已经发放给杰隆公司，也不能证明杰隆公司实际使用涉案借款的时间；原告提交的（2017）川06民终736号民事判决书，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二被告不是该生效判决书中的当事人，该生效判决书与二被告签订的保证合同没有关联性；本院认为该生效判决书确认了上述借据对应的是2014年10月8日原告向杰隆公司发放的1,700,000.00元贷款，该贷款系《小企业授信额度合同》签订后，原告依据杰隆公司的申请所发放的，判决书同时确认了杰隆公司尚欠原告借款本金及利息的事实，二被告担保的主债权为杰隆公司与原告依据上述《小企业授信额度合同》发生的系列债权，故该借据和生效判决书与本案事实相关联，本院对该两份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，杰隆公司（受信人）与原告（授信人）签订编号为51000036100113090005号的《小企业授信额度合同》，合同约定从2013年9月27日起至2015年9月26日止，杰隆公司均可向原告申请支用1,700,000.00元以下的借款，在本授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。2013年12月31日，二被告（保证人）与原告（债权人）签订《小企业最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保的主债权为杰隆公司与原告依据编号为51000036100113090005号的《小企业授信额度合同》发生的系列债权，主债权确定期间自2013年12月31日起至2020年9月26日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，担保债权之最高本金余额为人民币1,700,000.00元，保证范围为债权本金、利息、罚息以及实现债权之费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同时约定：保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任，如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。杰隆公司于2014年10月8日向原告申请借款，原告经审查同意发放借款，并于同日向杰隆公司指定账户发放了1,700,000.00元借款，借据约定年利率7.8%，借款期限从2014年10月8日至2015年10月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
另查明，原告就杰隆公司于2014年10月8日借款1,700,000.00元向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，并经四川省德阳市中级人民法院以（2017）川06民终736号民事判决书终审判决：杰隆公司自判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行借款本金1,699,999.96元、利息4,708.43元，从2015年10月8日起按约定年利率7.8%加收50%的利息，若未按判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止。
同时查明，杰隆公司与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，杰隆公司自愿以其所有的位于绵竹市孝德镇桂兰大道的房产和土地为涉案的借款提供了金额为1,700,000.00元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告与二被告签订的《小企业最高额保证合同》系双方在平等、自愿下签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《小企业最高额保证合同》明确约定：二被告担保的主债权为杰隆公司与原告依据编号为51000036100113090005号的《小企业授信额度合同》期间内发生的系列债权，主合同确定期间内发生的债权，担保债权之最高本金余额为人民币1,700,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息以及实现债权之费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求二被告对杰隆公司的借款承担连带保证责任，二被告辩称原告未向杰隆公司发放借款1,700,000.00元，基于原告与杰隆公司签订《小企业授信额度合同》后，原告向杰隆公司发放借款1,700,000.00元的借款事实已经被生效法律文书予以确认，故对二被告的辩解理由不予采信，二被告应对杰隆公司的借款承担连带保证责任。同时，二被告辩称杰隆公司为本案债务提供了抵押物，即使二被告承担保证责任也应当优先处置抵押物，在余额范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权”，原告与二被告在《小企业最高额保证合同》明确约定了不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任，故现原告在保证期间内，依据合同约定要求被告周玉军、魏官惠对杰隆公司的借款本金1,699,999.96元、利息4,708.43元（截至2015年10月7日）以及从2017年10月8日起至付清之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告周玉军、魏官惠应于本判决生效之日起对绵竹市杰隆食品有限公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行的借款本金1,699,999.96元及利息4,708.43元（截至2015年10月7日）承担连带清偿责任；
二、被告周玉军、魏官惠应于本判决生效之日起对绵竹市杰隆食品有限公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行从2015年10月8日起至本判决确定本金给付之日止的利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期年利率11.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,142.00元，由被告周玉军、魏官惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 梅 林
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴