wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3972号
原告：闫素玲，女，1967年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚芹，河北诚基律师事务所律师。
被告：平山县土岭寨旅游开发有限公司，住所地平山县北冶乡土岭村西木匠沟31号。
法定代表人：陆彤晖，该公司经理。
原告闫素玲与被告平山县土岭寨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫素玲之委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼，被告平山县土岭寨旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款386000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止。被告按照2%向原告支付利息，每月15日打到原告指定账户，到期全部退回本金。且约定2015年8月30日之前利息结清已加到本金。上述借款合同系借款到期后续签的合同，实际借款发生在2014年3月至10月期间，实际借款本金为30万元，其中18万元通过银行转账的形式支付给被告，其余12万元给付现金，利息按照月息2分支付。后双方经过对账，确认除支付的部分利息外，截止到2015年8月30日，被告尚欠原告利息86000元未支付。2015年7月1日的《借款合同》签订后，被告仅于2015年10月30日给付原告利息1000元，其余未再支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金386000元及利息（自2015年8月31日起至付清之日止，以386000元为基数，按照年利率24%计算）。
被告平山县土岭寨旅游开发有限公司未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。
裁判结果
本院认为，截至2015年8月30日，被告欠原告借款本息共计386000元的事实，有原告提交的借款合同予以证实，利息的计算符合法律规定，对此本院予以确认。被告实际向原告借款30万元的事实，有被告为原告出具的抵押书、公证书及原告的陈述为证，对此本院予以确认。2015年8月30日前被告欠原告利息86000元未支付，该利息已经是按照年利率24%计算，根据法律规定，该86000元折合成新的本金后不应再另行计息，故自2015年8月31日起至付清之日止，利息的计算基数应为30万元。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故被告应自2015年8月31日起至付清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。被告未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平山县土岭寨旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫素玲借款本金30万元及利息（2015年8月30日前的利息86000元及自2015年8月31日起至付清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元、公告费560元，由被告平山县土岭寨旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王天文
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第35号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告朱敏敏。
法定代理人朱正波（系朱敏敏之父）。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所。
负责人罗太平，所长。
地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇。
原告朱敏敏诉被告泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱敏敏撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
代理审判员 严 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2836号
原告王冬花。
被告高远栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王冬花诉被告高远栋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄川独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬花、被告高远栋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人甘英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬花诉称，2015年7月24日19时30分许，被告高远栋驾驶赣D号小型轿车沿抚州市金巢大道由北往南方向慢速车道行驶至邮政局宿舍路段时，撞上在慢速机动车道内推行自行车行走的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：高远栋负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往抚州市临川区人民医院住院治疗67天，已花费医疗费15729.14元。现原告王冬花诉至法院要求二被告共赔偿各项损失费用合计为49268.26元。
被告高远栋辩称，我车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保险了，应由被告保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后，我垫付了各项费用为9000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，赣D号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在肇事车辆保险限额内赔偿原告的合理损失。原告属于农业家庭户口，原告的各项赔偿费用应按农村标准计算。原告在治疗过程中存在非医保费用和治疗与本次交通事故无关的用药，依法要求按总医疗费用的15%比例进行核减非医保用药和扣除585.5元治疗其他病的医疗费用。本案的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2015年7月24日19时30分许，被告高远栋驾驶赣D号小型轿车沿抚州市金巢大道由北往南方向慢速车道行驶至邮政局宿舍路段时，撞上在慢速机动车内推行自行车行走的王冬花，造成原告王冬花受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：高远栋承担本次事故的主要责任，王冬花承担本次交通事故的次要责任。
原告王冬花在受伤后被送往抚州市临川区人民医院治疗，于2015年9月29日出院，共住院67天，医疗费合计为15729.14元。原告出院诊断为：1、第五骶椎骨折；2、胆囊结石伴胆囊炎；3、慢性浅表性胃炎；医嘱建议休息壹个月。事故发生后，被告高远栋共支付给原告王冬花各项费用9000元。
原告王冬花为农业家庭户口，庭审中原告陈述其事故发生前一年在抚州市内开早餐店，但未提供证据证明。赣D号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为50，0000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。庭审中，被告高远栋与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司就非医保用药的核减费用达成如下协议：1、被告高远栋同意承担被告保险公司扣除的非医保用药的费用即2000元。2、原告王冬花同意扣除医疗费585.5元。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直一公交认字（2015）第230号道路交通事故认定书，抚州市临川区人民医院医药费发票，疾病证明书，用药清单，出院记录，高远栋的机动车驾驶证，赣D号机动车行驶证，赣D号车机动车辆保险单二份，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告高远栋驾驶机动车时未确保安全，其过错是造成本次事故的主要原因，原告王冬花推行自行车在机动车道内行走，其行为是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原被告在庭审中达成的调解内容符合法律规定，本院予以认可。
原告王冬花因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告王冬花因治疗产生的医疗费15729.14元，有相关医疗票据，本院予以认可。扣除原告治疗自身疾病花费的585.5元，原告因本次事故中花费的医疗费用为15143.64元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为2010元（30元／天67天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，结合相关病情及医嘱，该项费用为2010元（30元／天67天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，该项费用为7847元（42746元／年÷365天67天）。五、误工费，原告系农业家庭户口，按2014年农林牧渔业的工资标准计算97日为宜，该项费用为7704元（28991元／年÷365天97天）。六、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为670元。上述一至六项的费用共计35384.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在赣D号车的交强险赔偿限额内赔偿原告王冬花医疗费10000元，护理费7847元，误工费7704元，交通费670元，以上各项合计金额为26221元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在赣D号车的商业三者险责任范围赔偿原告王冬花医疗费5143.64元（15143.64元-10000元），营养费2010元，住院伙食补助费2010元，以上各项合计金额为9163.64元的80%即7330.91元。扣除按国家基本医疗保险标准核减2000元，还应支付5330.91元。
三、原告王冬花已花费的医疗费15143.64元按国家基本医疗标准核减2000元，由被告高远栋承担，并向原告王冬花支付。
四、原告王冬花返还被告高远栋垫付的各项费用9000元。
五、驳回原告王冬花的其他诉讼请求。
综上第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应给付原告王冬花赔偿款31551.91元。
综上第三、四项原告王冬花应返还被告高远栋垫付的各项费用合计7000元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：7911，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告高远栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄川
二0一六年元月十三日
书记员 艾艳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3388号
原告：顼秀慧，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
被告：袁超，男，1983年7月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市.
原告顼秀慧与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告顼秀慧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顼秀慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顼秀慧撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告顼秀慧负担。
审判员 赵亮
二〇一七年九月十八日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2822号
原告成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人李苇，该公司董事长。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告成都市树人学校，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人周勇，该校校长。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被告成都市温江区教育局，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人周世刚，该局局长。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
原告成都市温江钟鸣实业有限责任公司诉被告成都市树人学校、成都市温江区教育局联营合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市温江钟鸣实业有限责任公司向法院申请撤回对被告成都市树人学校、成都市温江区教育局的起诉。
本院认为，成都市温江钟鸣实业有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市温江钟鸣实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56080元，由成都市温江钟鸣实业有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年八月三十日
书记员 贺韵竹
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终65号
上诉人（原审原告）王会峰，男，汉族，1951年12月13日出生，住唐县，.
被上诉人（原审被告）唐县公安局，地址唐县光明路36号,统一社会信用代码：111306270008186461.
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，该局法制大队民警。
委托代理人吕岚森，该局法制大队民警。
上诉人王会峰因被上诉人唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会峰、被上诉人唐县公安局副职负责人马永峰、委托代理人高秀强、吕岚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年9月5日下午16时许，原告王会峰到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年9月6日，被告唐县公安局对原告非法上访的行为进行了立案、调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出了唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书，决定对王会峰行政拘留七日。被告唐县公安局将该处罚决定对原告王会峰进行了告知、送达。上述事实有被告唐县公安局提交的证据及本院庭审笔录予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告唐县公安局对于原告王会峰到北京市中南海周边地区非正常上访违法行为具备执法主体资格。原告认为被告无权管辖及被告所作处罚决定无事实依据、程序违法、适用法律错误的主张与事实及法律相悖，本院不予支持。综上所述，被告唐县公安局作出的唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王会峰要求撤销唐县公安局2016年9月6日作出的唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王会峰不服上诉称，一、原审法院认定被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人的处罚具有行政主体资格和管理权限实属错误。首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，其不具有管辖权限。其次，假如被上诉人具有管辖权亦应依照中央政法委关于处理上访人员的要求规定，但本案被上诉人根本没有北京市案发地派出所对上诉人移交的处罚手续。被上诉人对上诉人无处罚权，为超越法定职权行为。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定之前未告知上诉人作出处罚决定的事实、理由、依据以及上诉人依法享有的陈述和申辩权。2016年9月6日被上诉人对上诉人先行拘留并于同日作出处罚决定，该事实有解除拘留证明书以及处罚决定书载明的时间在案证实，所以被诉机关的行为剥夺了上诉人的陈述、申辩权，程序违法，一审法院对上诉人提出上述重要环节不全面审查，只是以被上诉人履行受案、传唤、询问、取证等职责认定程序合法，实属与法相悖。三、一审法院认定事实错误。上诉人没有在北京市中南海周边地区进行违法行为，仅是路过被当地民警拦截，没有给训诫书，且北京市公安局府右街派出所出具证明该信息不存在。上诉人没有违法事实，一审法院在被上诉人未提交主要证据证明上诉人有违法事实的情况下认定上诉人不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序实属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条明文规定，一审法院这一认定实属主观臆断，枉法裁判，侵犯了上诉人的合法权益。退一步讲，上诉人在中南海周边路过违法，那么也属轻微，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条第二款之规定，不得给予上诉人处罚。四、被上诉人对上诉人的处罚适用法律不当。上诉人没有违法事实，被上诉人提供的北京市公安局出具训诫书空白，没有上诉人的签字、训诫时间，被上诉人仅有接访证明，其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定实属适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，所作出的判决严重侵害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请贵院依法撤销原审判决，发还重审或依法改判。
被上诉人唐县公安局答辩称，一、2016年9月5日下午16时许，上诉人到北京市中南海周边地区非正常上访，其上访行为严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人对此案具有管辖权并受理此案。本案中北京市公安局府右街派出所也出具了训诫书，因此被上诉人作出处罚决定并无不当。二、被上诉人对上诉人实施处罚前，将事实告知上诉人并履行了相关法律程序，其事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人王会峰居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人王会峰于2016年9月5日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对王会峰的询问笔录、对接访人员的询问笔录、唐县联席会议办公室“非访”情况证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字【2016】0322号行政处罚决定，对其行政拘留七日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回王会峰的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王会峰提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 南佳凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00483号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：周虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李兰清，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告周宗学、袁建侠、袁祥、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年五月十五日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第739号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周风君，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐长春，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周风君、徐长春金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第283－1号
被执行人吴楚明，曾用名吴楚柠，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云浮市郁南县，住云浮市云城区云城街道。
被执行人吴楚明因容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2014年4月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第283号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第105号
申请执行人于春雷。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理长。
申请执行人于春雷依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第376号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房合同纠纷一案，本院于2014年2月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林驰桂房地产开发公司与申请人达成和解协议已自动履行执行款1279元，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第376号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年八月五日
书记员 赵 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0165号
上诉人（原审被告）苏州炜华置业发展有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人：徐卫华，董事长。
被上诉人（原审原告）唐萍。
上诉人苏州炜华置业发展有限公司因与被上诉人唐萍保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州炜华置业发展有限公司上诉称：唐萍提交的证据《担保书》系伪造的，并非上诉人的真实意思，不能作为本案管辖的依据。本案应该移送至上诉人住所地的苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，从双方当事人提交的证据，以及原审法院从（2013）姑苏民四初字第775号案件中调取的相关证据，再结合原审法院听证庭上双方的陈述，尚不足以证明《担保书》系伪造的。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且即使合同无效、被撤销或者终止的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故原审法院作为《担保书》中明确的唐萍所在地法院对本案具有管辖权。综上，苏州炜华置业发展有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4709号
申请执行人：蒋东兵，男，1990年3月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：朱忠良，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人：冯玲，女，1988年9月4日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人蒋东兵与被执行人朱忠良、冯玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0582民初字4320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除蒋东兵与朱忠良、冯玲所签订的《房屋买卖合同》。二、朱忠良、冯玲应返还蒋东兵的购房款246000元并承担违约金60000元。限判决生效后十日内履行。三、驳回蒋东兵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2758元，由朱忠良、冯玲负担。该款蒋东兵已预交，本院不再退还，朱忠良、冯玲在履行本判决时一并给付蒋东兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位308758元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字4320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4709号申请执行人：蒋东兵，男，1990年3月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱忠良，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：冯玲，女，1988年9月4日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人蒋东兵与被执行人朱忠良、冯玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0582民初字4320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除蒋东兵与朱忠良、冯玲所签订的《房屋买卖合同》。二、朱忠良、冯玲应返还蒋东兵的购房款246000元并承担违约金60000元。限判决生效后十日内履行。三、驳回蒋东兵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2758元，由朱忠良、冯玲负担。该款蒋东兵已预交，本院不再退还，朱忠良、冯玲在履行本判决时一并给付蒋东兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位308758元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字4320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年三月十日书记员  沈志峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01904号
原告吴浩。
委托代理人ＸＸＸ，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
被告十堰咫登汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路40-4号。
法定代表人余杰，该公司总经理。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人明欣羽，该单位员工，代理权限：一般代理。
原告吴浩诉被告十堰咫登汽车零部件有限公司（以下简称咫登公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托代理人ＸＸＸ，被告咫登公司委托代理人陈乾忠、明欣羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：原告于2012年9月初进入被告公司从事装配工作，工作地点在白浪东路69号。原告在被告咫登公司工作2个月后，因身体受伤请假休息5个月，于2013年4月1日正式恢复上班。原告在被告单位工作期间的月平均工资为3500元，被告在原告不知情的情况下擅自将原告的工资关系及社保关系转入十堰辰凌汽车部件有限公司（公司地点在花果）。2015年6月1日被告向原告通知，公司将要合并，原告的工作车间要从白浪搬迁至花果，要求原告向原工作单位（即被告）写一份辞职申请，与新公司（即十堰辰凌汽车部件有限公司）签订劳动合同。因新公司待遇要比原公司待遇降低很多，而且也与原告居住的相距很远，这样对原告工作、生活造成均不方便，原告不同意。鉴于以上事实情况，2015年6月16日，原告向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出的裁决，原告不服。为维护原告的合法权益，相关法律之规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济补偿金10500元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告吴浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的主体信息情况。
证据二：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据三：原告工资明细表，证明被告支付原料告第一次工资的时间是2012年10月23日，被告最后一次支付工资的时间是2015年4月17号，原告于2012年9月去被告单位工作，双方建立劳动关系。
证据四：社保局社保缴纳明细表，证明被告2013年10月开始为原告缴纳社保，时间截止到2015年3月。
证据五：劳动合同书，证明被告与原告签订劳动合同的时间是2013年5月13日至2015年5月12日，被告没有在原告上班后一个月内与原告签订劳动合同。
证据六：病历，证明原告生病治疗情况。
被告咫登公司辩称：劳动合同到期后，单位要求与原告续签劳动合同，原告拒签，在合同履行过程中，原告自己起诉到仲裁要求解除劳动合同，原告自己单方面要离职，被告不应该支付经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告咫登公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁申请书，证明原告在劳动合同期限内起诉要求离职。
证据二：仲裁裁决书，证明仲裁裁决书结论正确。
证据三：劳动仲裁笔录，证明原告申请的公司员工廖伟出庭作证，廖伟陈述公司要求原告签订劳动合同，原告拒绝签订。
证据四：视频资料，证明被告公司要求原告签订劳动合同，原告拒签合同。
经审理查明：原告吴浩自2012年9月进入被告咫登公司工作，双方建立劳动关系。工作期间，咫登公司为吴浩办理了社会保险。咫登公司与吴浩于2012年11月9日签订了书面劳动合同，合同期限自2013年5月13日至2015年5月12日止。合同到期后，因对劳动合同内容协商不一致，咫登公司要求与吴浩续签劳动合同，吴浩未同意，但继续留在咫登公司工作。2015年6月16日，吴浩提起劳动仲裁，称咫登公司因迁址而且待遇会降低很多，咫登公司要求其申请辞职，其认为咫登公司违反法律规定，遂不再去咫登公司上班，并要求咫登公司支付其经济补偿金。咫登公司在收到十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会送达的申诉书后，于2015年6月23日告知，同意并通知吴浩不再去公司上班。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字第132号裁决书，驳回吴浩的仲裁请求。吴浩不服裁决，提起诉讼。
本院认为：原告吴浩与被告咫登公司劳动合同到期后，双方未能协商一致，及时续签劳动合同，但咫登公司仍然同意吴浩继续在咫登公司上班，双方形成事实劳动关系。吴浩提出仲裁申请，要求咫登公司支付其经济补偿金，实际是要求与咫登公司解除劳动合同，并要求咫登公司支付其经济补偿金，因吴浩拒绝与咫登公司续签劳动合同，咫登公司已为其办理了社会保险，其主动要求解除劳动合同，要求咫登公司支付经济补偿金10500元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年二月一日
书记员 陈梓烨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更7号
罪犯秦德洪，男，1964年10月28日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化，案发前任枣庄市卫生人才服务中心主任。2012年5月4日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)市中刑初字第162号刑事判决，以被告人秦德洪犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。该犯不服，提起上诉。本院于二〇一四年六月三日作出(2013)枣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月4日起至2028年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦德洪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦德洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯秦德洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦德洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。该犯系职务类犯罪罪犯又属于数罪并罚且其中两罪以上均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在贪污犯罪中系主犯，减刑时应从严掌握；该犯被采取强制措施后，如实供述侦查机关还未掌握的受贿罪行，以自首论。减刑时应结合以上情况综合考虑。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月4日起至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第426号
原告陈某某，女，1968年8月11日出生。
被告吕某某，男，1970年4月18日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吕某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵许洛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02545号
原告：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华。
被告：陈华，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告：陕西盛华投资有限责任公司。
法定代表人：梁孝纪。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层11117号房，房屋建筑面积67.56平方米，总房款609087元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金153246元（2012年1月1日至2015年6月8日），并按照已交房款609087元日万分之二计算自2015年6月9日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115379的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11117号房，房屋建筑面积67.56平方米，总房款609087元。合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款609087元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告未按期交付房屋，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款609087元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11117号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金153246元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3755元（其中案件受理费3365元，公告费390元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1792号
原告付洁，男，1958年11月1日出生，汉族。
委托付嫦静，女，1982年7月13日出生，满族。（系原告付洁女儿）
委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告抚顺市第四医院，住所地抚顺市顺城区沈抚北线**号。
法定代理人张雷，该院院长。
委托代理人王昕野，该院职工。
委托代理人王合志、徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
原告付洁与被告抚顺市第四医院（以下简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洁委托代理人付嫦静、王强，被告第四医院委托代理人王合志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付洁诉称，2016年9月27日，原告付洁因面额下颈部有肿物到被告第四医院就诊，医生告知原告为颈部结核，建议到结合部就诊。9月30日，原告在被告医院做了彩超和针吸检查，结果为：双颈部及双锁骨上窝多发淋巴结肿大（性质待查）建议结合针吸检查；血细胞背景中偶见少量类上皮样细胞不除外结核。被告医院的主治医生确诊为淋巴结核，并为原告开出六种治疗结核的药物，告知原告服药一个月后复查。原告在服药二个月期间按时到医院复查，发现病情未好转，而且肿块反而增大。主治医生回答，继续服药，过段时间会变软。原告按照医嘱连续服药五个月之久。2017年2月16日，原告到辽宁省肿瘤医院检查，诊断为鼻咽癌。原告又回到被告医院住院检查，其结果为肝、骨转移。由于被告医院的错误诊断，导致原告鼻咽癌晚期及肝、骨转移，错过了最佳的治疗期。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50000元、护理费20000元、交通费3000元及其他费用。
被告第四医院辩称，原告申请医疗过错鉴定，我方医院都积极配合，但原告不能无限期的做下去。原告经三次鉴定，都未得出结论，按照证据规则，原告应承担举证不能的责任。原告确诊患有鼻咽癌，鼻咽癌在北方并非一种多发疾病，对该病的诊断与治疗应当考虑到沈阳、抚顺地区医疗水平的客观事实。原告在我方医院进行初步诊疗时做的切片，并非大病理切片。针吸检查是指通过医疗器械从身体部位抽液取出，该检查报告属于小病理，该报告作出以后，液体拨片按照医疗规程仅在发现恶性肿瘤后长期保管，未见恶性肿瘤细胞的拨片在报告做出后，保存二周，予以销毁。我方医院对拨片的处理完全符合中华医学会病理学分会编写的《临床技术操作规范*病理学分册》等规定。
经审理查明，2016年9月27日，原告付洁因右颈部包块三个月到被告第四医院门诊就诊。被告就诊记录：到本院结核针吸检查等。9月30日，原告在被告第四医院做了彩色超声多普勒检查，报告：双颈部及双锁骨上窝多发淋巴结肿大（性质待查）建议结合针吸细胞学检查。被告第四医院出具细胞病理检查报告单，检查材料颈部肿物针吸，细胞诊断血细胞背景中偶见少量类上皮样细胞，不除外结核。被告第四医院为原告开出异烟胼片等药物治疗。同年11月3日、12月1日及2017年1月10日原告到被告第四医院复查，进行了彩色超声多普勒检查，结果双颈部及双锁骨上窝多发淋巴结肿大。2017年2月16日，原告到辽宁省肿瘤医院就诊，该医院出具组织病理学诊断报告书：（鼻咽部）结合免疫标记符号鳞状上皮异型增生癌变。同年2月23日，原告回到被告第四医院住院治疗，诊断为：鼻咽恶性肿瘤（未特指）、颈部继发性恶性肿瘤、肝继发性恶性肿瘤、骨继发性恶性肿瘤（未特指）。原告认为被告第四医院错误诊断，延误病情，故要求被告承担相应责任。审理中，原告对被告治疗过程中是否存在医疗过错申请鉴定，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月11日该鉴定中心出具辽大司鉴（法医）退字[2017]第325号不予受理说明：超出该中心鉴定能力，不予受理。原告要求继续鉴定，原、被告对鉴定机构达成一致意见，要求沈阳医学院司法鉴定所鉴定，抚顺市中级人民法院委托该所进行鉴定，2017年10月13日该鉴定中心出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈医鉴退字第328号不予受理通知书：超出该所技术能力，不予受理。原告再次要求继续鉴定。抚顺市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2017年11月17日该鉴定中心出具[2017]医鉴字第820号不予受理告知书：因系疑难复杂案件，超出该中心技术能力范围，不予受理。
本院确认的上述事实有原告提供的抚顺市第四医院门诊初次就诊记录、彩色超声多普勒检查报告、辽宁省肿瘤医院组织病理学诊断报告书、彩色超声显像报告单、电子内窥镜报告单、抚顺第四医院住院病志、[2017]第325号不予受理说明、[2017]沈医鉴退字第328号不予受理通知书、[2017]医鉴字第820号不予受理告知书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付洁在被告抚顺市第四医院治疗过程中，认为被告存在错误诊断及治疗行为。原告三次申请做司法鉴定，鉴定机关均以不予受理退回鉴定，因原告未能提供证据证明被告在诊疗中存在过错的结论。现原告无证据证明自己的主张，理应承担败诉风险。综上，原告付洁的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付洁的诉讼请求。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告付洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜奕彤
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1792号原告付洁，男，1958年11月1日出生，汉族。委托付嫦静，女，1982年7月13日出生，满族。（系原告付洁女儿）委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被告抚顺市第四医院，住所地抚顺市顺城区沈抚北线**号。法定代理人张雷，该院院长。委托代理人王昕野，该院职工。委托代理人王合志、徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。原告付洁与被告抚顺市第四医院（以下简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洁委托代理人付嫦静、王强，被告第四医院委托代理人王合志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付洁诉称，2016年9月27日，原告付洁因面额下颈部有肿物到被告第四医院就诊，医生告知原告为颈部结核，建议到结合部就诊。9月30日，原告在被告医院做了彩超和针吸检查，结果为：双颈部及双锁骨上窝多发淋巴结肿大（性质待查）建议结合针吸检查；血细胞背景中偶见少量类上皮样细胞不除外结核。被告医院的主治医生确诊为淋巴结核，并为原告开出六种治疗结核的药物，告知原告服药一个月后复查。原告在服药二个月期间按时到医院复查，发现病情未好转，而且肿块反而增大。主治医生回答，继续服药，过段时间会变软。原告按照医嘱连续服药五个月之久。2017年2月16日，原告到辽宁省肿瘤医院检查，诊断为鼻咽癌。原告又回到被告医院住院检查，其结果为肝、骨转移。由于被告医院的错误诊断，导致原告鼻咽癌晚期及肝、骨转移，错过了最佳的治疗期。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50000元、护理费20000元、交通费3000元及其他费用。被告第四医院辩称，原告申请医疗过错鉴定，我方医院都积极配合，但原告不能无限期的做下去。原告经三次鉴定，都未得出结论，按照证据规则，原告应承担举证不能的责任。原告确诊患有鼻咽癌，鼻咽癌在北方并非一种多发疾病，对该病的诊断与治疗应当考虑到沈阳、抚顺地区医疗水平的客观事实。原告在我方医院进行初步诊疗时做的切片，并非大病理切片。针吸检查是指通过医疗器械从身体部位抽液取出，该检查报告属于小病理，该报告作出以后，液体拨片按照医疗规程仅在发现恶性肿瘤后长期保管，未见恶性肿瘤细胞的拨片在报告做出后，保存二周，予以销毁。我方医院对拨片的处理完全符合中华医学会病理学分会编写的《临床技术操作规范·病理学分册》等规定。经审理查明，2016年9月27日，原告付洁因右颈部包块三个月到被告第四医院门诊就诊。被告就诊记录：到本院结核针吸检查等。9月30日，原告在被告第四医院做了彩色超声多普勒检查，报告：双颈部及双锁骨上窝多发淋巴结肿大（性质待查）建议结合针吸细胞学检查。被告第四医院出具细胞病理检查报告单，检查材料颈部肿物针吸，细胞诊断血细胞背景中偶见少量类上皮样细胞，不除外结核。被告第四医院为原告开出异烟胼片等药物治疗。同年11月3日、12月1日及2017年1月10日原告到被告第四医院复查，进行了彩色超声多普勒检查，结果双颈部及双锁骨上窝多发淋巴结肿大。2017年2月16日，原告到辽宁省肿瘤医院就诊，该医院出具组织病理学诊断报告书：（鼻咽部）结合免疫标记符号鳞状上皮异型增生癌变。同年2月23日，原告回到被告第四医院住院治疗，诊断为：鼻咽恶性肿瘤（未特指）、颈部继发性恶性肿瘤、肝继发性恶性肿瘤、骨继发性恶性肿瘤（未特指）。原告认为被告第四医院错误诊断，延误病情，故要求被告承担相应责任。审理中，原告对被告治疗过程中是否存在医疗过错申请鉴定，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月11日该鉴定中心出具辽大司鉴（法医）退字[2017]第325号不予受理说明：超出该中心鉴定能力，不予受理。原告要求继续鉴定，原、被告对鉴定机构达成一致意见，要求沈阳医学院司法鉴定所鉴定，抚顺市中级人民法院委托该所进行鉴定，2017年10月13日该鉴定中心出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈医鉴退字第328号不予受理通知书：超出该所技术能力，不予受理。原告再次要求继续鉴定。抚顺市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2017年11月17日该鉴定中心出具[2017]医鉴字第820号不予受理告知书：因系疑难复杂案件，超出该中心技术能力范围，不予受理。本院确认的上述事实有原告提供的抚顺市第四医院门诊初次就诊记录、彩色超声多普勒检查报告、辽宁省肿瘤医院组织病理学诊断报告书、彩色超声显像报告单、电子内窥镜报告单、抚顺第四医院住院病志、[2017]第325号不予受理说明、[2017]沈医鉴退字第328号不予受理通知书、[2017]医鉴字第820号不予受理告知书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付洁在被告抚顺市第四医院治疗过程中，认为被告存在错误诊断及治疗行为。原告三次申请做司法鉴定，鉴定机关均以不予受理退回鉴定，因原告未能提供证据证明被告在诊疗中存在过错的结论。现原告无证据证明自己的主张，理应承担败诉风险。综上，原告付洁的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付洁的诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告付洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年十二月十二日书记员  姜奕彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1432号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告黄远云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币32976.72元（暂计至2013年8月13日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币624元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31458号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许金莲，女，1982年10年18日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,448.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,448.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执721号
申请执行人祝慧芳，女，1974年6月7日出生，住江山市。
被执行人王树方，男，1969年11月21日出生，住江山市区。
祝慧芳与王树方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第00455号判决书已经发生法律效力。权利人祝慧芳于2017年03月16日向本院申请执行，要求义务人王树方归还申请执行人祝慧芳借款本金44000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王树方名下的不动产、车辆、存款、工商等信息，其名下有位于江山市双塔街道路垄村后垄宅基地（产权证号：江集用（2012）字第506-××号），属村集体土地性质，故不便处置。除外未发现被执行人有其它可供执行财产的登记信息，申请执行人祝慧芳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人祝慧芳与被执行人王树方于2017年6月7日达成和解，约定分期履行，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年六月十九日
代书记员 万俊鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5460号
原告姜某甲，女，1990年10月29日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告姜某乙，男，1992年10月6日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月8日未经政府登记结婚，于2014年6月6日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩姜某丙，现1周岁。婚后夫妻感情不好，结婚当日就吵架，此后经常因生活琐事吵架，公公婆婆对我也不好，总是参与我们之间的事情，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子姜某丙归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月8日举行婚礼，后于2014年6月6日经政府补办结婚登记，婚后生育一男孩姜某丙（2014年9月21日生）。双方因生活琐事，于2015年农历7月初分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，其离婚诉讼请求，依法不予支持。原、被告婚生子姜某丙尚幼，为使孩子有一个健全的成长环境，双方在生活中应相互理解、包容，只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5460号
原告姜洁，女，1990年10月29日生，汉族，自由职业，住德惠市惠发街周家村南岗子屯*组。
被告姜涛，男，1992年10月6日生，汉族，自由职业，住德惠市郭家镇海青村*组。
原告姜洁诉被告姜涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洁到庭参加诉讼，被告姜涛未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月8日未经政府登记结婚，于2014年6月6日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩姜宇轩，现1周岁。婚后夫妻感情不好，结婚当日就吵架，此后经常因生活琐事吵架，公公婆婆对我也不好，总是参与我们之间的事情，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子姜宇轩归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月8日举行婚礼，后于2014年6月6日经政府补办结婚登记，婚后生育一男孩姜宇轩（2014年9月21日生）。双方因生活琐事，于2015年农历7月初分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，其离婚诉讼请求，依法不予支持。原、被告婚生子姜宇轩尚幼，为使孩子有一个健全的成长环境，双方在生活中应相互理解、包容，只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜洁的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1831-1号
原告宋汉录，男，1969年4月13日生，汉族，住辉县。
被告辉县市贰仟家配货站。经营地点：辉县市三里屯物流园。
经营者丁学乾，业主。
被告丁学乾，男，汉族，1954年4月12日生，住辉县。
本院在审理原告宋汉录诉被告辉县市贰仟家配货站、丁学乾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告辉县市贰仟家配货站的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市贰仟家配货站的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋汉录撤回对被告辉县市贰仟家配货站的起诉。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏应海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00580号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，组织机构代码71172924-4。
负责人：张昌贵，行长。
委托代理人：方旭东，副行长。
委托代理人：章晖，网点主任。
被告：彭其武，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：宋词，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肥东支行与被告彭其武、宋词金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肥东支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东支行撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取为141元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00222号
申请执行人：毛芸红，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马景海，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行毛芸红与马景海租赁合同纠纷一案中，被执行人马景海已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02776号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙兴丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4253号
申请人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。
法定代表人：张明洪，董事长。
委托诉讼代理人：潘国汉，男，武汉中企小额贷款有限公司职工，户籍地武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐佩华，女，武汉中企小额贷款有限公司职工，户籍地武汉市新洲区。
被申请人：武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司,住所地武汉市新洲区阳逻镇平江路东。
法定代表人：洪正国，总经理。
申请人武汉中企小额贷款有限公司与被申请人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉中企小额贷款有限公司于2016年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司名下银行存款300万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人武汉中企小额贷款有限公司以2016年8月31日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》和保单号PZDM201642010000000465《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。该保函载明，财产保全申请人武汉中企小额贷款有限公司；财产保全被申请人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司；保险金额300万元；有效期为自武昌区人民法院受理武汉中企小额贷款有限公司财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保全标的为被申请人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司银行账户存款300万元或查封、扣押被申请人相当于300万元的财产。保险责任，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免赔。
本院认为，申请人武汉中企小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司名下银行存款300万元或同等价值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2016年8月31日《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》和保单号PZDM201642010000000465《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》范围内承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付敏
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 于艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）桂09刑申2号
陈家平：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2015年9月2日作出的（2015）玉中刑一终字第165号刑事附带民事裁定及博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决，以受害方存在过错且你系正当防卫，你行为不构成犯罪为由向本院申请再审，请求本院改判你无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月5日19时许，被告人陈基才、陈家平与其兄弟叔侄等人在清明节扫墓后，相聚在陈基朋家门口地坪处吃晚饭，因坟山纠纷问题，被同村的陈国良、陈国青、陈国仲、陈甫、陈凡等人上门质问，从而引起双方争执打架，致使陈国良、陈国青、陈国仲、陈甫、陈凡及陈基才受伤。经鉴定，陈国良损伤程度为轻伤一级，陈国青损伤程度为轻伤二级，陈国仲、陈甫、陈凡及陈基才的损伤程度均为轻微伤。
原审法院认为，被告人陈基才、陈家平伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈基才、陈家平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，陈基才、陈家平均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈家平的作用相对较轻。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈国良、陈国青、陈国仲、陈甫、陈凡请求判令被告人陈基才、陈家平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持。但请求交通费、营养费，没有提交相关证据，酌情予以支持。陈国良请求残疾赔偿金没有事实依据，不予支持；请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待该费用实际支出后可另行提起民事诉讼。陈基才、陈家平共同侵权造成他人损害，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人陈基才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人陈基才、陈家平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈国良、陈国青、陈国仲、陈甫、陈凡的经济损失分别为人民币五万九千四百三十九元五角六分、二千八百三十元四角六分、二千零三十二元六角八分、二千一百四十一元三角六分、二千二百七十七元零八分。限于本判决生效后一个月内付清，并互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈国良的其他诉讼请求。一审宣判后，你不服，向本院提起上诉，本院经审理作出（2015）玉中刑一终字第165号刑事附带民事裁定驳回你的上诉。
针对你提出的申诉理由，本院评析如下：
本案虽然是由于民间纠纷引起，但双方均有伤害对方的故意，你的行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫；你听说陈基才等人与陈国良等人发生打架，即持凶具参与打斗，你主观上有伤害对方的共同故意，客观上也实施了共同伤害他人的行为，你与陈基才等人构成共同犯罪；本案鉴定结论是由具有法定资质的鉴定机构依法定程序进行，根据真实的检材而做出的，鉴定结论科学、客观、正确。
综上所述，本院认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2333号
原告：刘某某，男，1975年12月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭某某，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杜某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告郭某某的妻子。
被告：杜某乙，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘某某与被告郭某某、杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、杜某甲、杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人郭某某、杜某甲、杜某乙偿还原告刘锦军借款本金50000元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告郭某某、杜某甲、杜某乙向原告刘锦军借款50000元，当时并出具借条一份。后经原告多次催要，被告三人推拖不予偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告郭某某、杜某甲、杜某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件一张，证明2014年3月20日，郭某某、杜某甲、杜某乙向刘某某借款50000元。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2014年3月20日,被告郭某某、杜某甲、杜某乙（杜某甲哥哥）向原告刘某某借款50000元，借款后，被告郭某某清偿了部分借款利息，借款本金至今没有偿还，原告向本院起诉要求偿还借款本金并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借能够证明被告向其借款50000元的事实，故对原告刘锦军要求三被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告郭某某、杜某甲、杜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某、杜某甲、杜某乙偿还原告刘某某借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告郭某某、杜某甲、杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2333号原告：刘某某，男，1975年12月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某某，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告郭某某的妻子。被告：杜某乙，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某某与被告郭某某、杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、杜某甲、杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人郭某某、杜某甲、杜某乙偿还原告刘锦军借款本金50000元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告郭某某、杜某甲、杜某乙向原告刘锦军借款50000元，当时并出具借条一份。后经原告多次催要，被告三人推拖不予偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郭某某、杜某甲、杜某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件一张，证明2014年3月20日，郭某某、杜某甲、杜某乙向刘某某借款50000元。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2014年3月20日,被告郭某某、杜某甲、杜某乙（杜某甲哥哥）向原告刘某某借款50000元，借款后，被告郭某某清偿了部分借款利息，借款本金至今没有偿还，原告向本院起诉要求偿还借款本金并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借能够证明被告向其借款50000元的事实，故对原告刘锦军要求三被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告郭某某、杜某甲、杜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告郭某某、杜某甲、杜某乙偿还原告刘某某借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告郭某某、杜某甲、杜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十月十一日书记员左艳丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第101号
申请执行人蔡艳艳。
被执行人龚海涛。
申请执行人蔡艳艳与被执行人龚海涛民间借贷纠纷一案，本院2008年10月29日作出（2008）泰民二初字第168号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡艳艳于2009年3月10日向本院申请执行。
本院于2009年3月10日向被执行人龚海涛发出执行通知书，限令被执行人龚海涛在收到执行通知书后三日内自动履行支付蔡艳艳借款33000元及相应利息（利息自2008年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费705元、执行费434元。
本案在执行过程中，查明被执行人龚海涛现今外出，下落不明。本院曾向有关部门发出协助查询函，调查被执行人龚海涛的财产，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本案目前无法继续执行。本院将此状况通报申请人后，申请人亦表示赞同，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人龚海涛外出，下落不明，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请人已同意本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第101号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年八月十七日
书记员 陶文峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3031号
罪犯柳杰，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)泉刑初字第94号刑事判决，以被告人柳杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年8月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一五年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。考核分经折算为3300分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯柳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1691号
原告翁寿生，男，1979年10月17日出生，汉族，经商。
被告谢义标，男，1969年9月18日出生，汉族，建筑承包商。
原告翁寿生与被告谢义标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁寿生到庭参加诉讼。被告谢义标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁寿生诉称，2012年4月11日，被告谢义标以承包连城工业园管委会大楼工程为由，向原告借款100万元，双方约定借款期限为2个月，借款按月利率2%计息。若发生纠纷由新罗区法院管辖。借款期限届满后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告经多次催要，但未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款100万元并支付利息（从2012年4月11日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
被告谢义标经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告谢义标以承包工程需资金周转为由，向原告翁寿生借款100万元，双方约定借款期限2个月，借款按月利率2%计息。若双方发生争议，则可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。同日，被告立下借条一张、收到借款100万元的收条一张给原告。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告未按约归还原告借款，亦未支付利息，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。原告提出的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢义标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义标应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁寿生借款100万元并支付利息（计算办法：从2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金100万元，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，940元，减半收取为8，970元，由被告谢义标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2625号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区XXX。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告：朱浩然，男，2006年11月9日出生，住青岛市黄岛区XXX。
被告：苑芳林，男，1965年10月12日出生，住吉林省江源县XXX。
被告：苑芳江，男，1971年4月3日出生，住吉林省江源县XXX。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告朱浩然、苑芳林、苑芳江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与苑芳洁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本息、违约金共计873411.86元（截至2015年1月22日）及自2015年1月22日起至全部借款本息偿还之日的利息及违约金；3.被告支付原告律师代理费36436元；4.原告对抵押财产（青房地权市他字第2013128920号商品房抵押权证项下房屋）享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与苑芳洁签订《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同，苑芳洁向原告贷款90万元用于购买康桥首府12栋2单元102户房屋，借款期限自2013年9月13日至2027年9月13日，苑芳洁以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期间，苑芳洁于2014年3月3日死亡。经查，被告朱浩然系苑芳洁之子，苑芳林系苑芳洁之兄，苑芳江系苑芳洁之弟。因苑芳洁死亡，截至2015年1月22日拖欠原告借款本息共计873411.86元。三被告作为法定继承人应在继承遗产范围内按合同约定承担还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告朱浩然系未成年人，应由其监护人（法定代理人）代理参加诉讼。因朱浩然的监护人（法定代理人）目前无法确定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费12898元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2625号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区XXX。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。被告：朱浩然，男，2006年11月9日出生，住青岛市黄岛区XXX。被告：苑芳林，男，1965年10月12日出生，住吉林省江源县XXX。被告：苑芳江，男，1971年4月3日出生，住吉林省江源县XXX。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告朱浩然、苑芳林、苑芳江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与苑芳洁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本息、违约金共计873411.86元（截至2015年1月22日）及自2015年1月22日起至全部借款本息偿还之日的利息及违约金；3.被告支付原告律师代理费36436元；4.原告对抵押财产（青房地权市他字第2013128920号商品房抵押权证项下房屋）享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与苑芳洁签订《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同，苑芳洁向原告贷款90万元用于购买康桥首府12栋2单元102户房屋，借款期限自2013年9月13日至2027年9月13日，苑芳洁以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期间，苑芳洁于2014年3月3日死亡。经查，被告朱浩然系苑芳洁之子，苑芳林系苑芳洁之兄，苑芳江系苑芳洁之弟。因苑芳洁死亡，截至2015年1月22日拖欠原告借款本息共计873411.86元。三被告作为法定继承人应在继承遗产范围内按合同约定承担还款义务。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告朱浩然系未成年人，应由其监护人（法定代理人）代理参加诉讼。因朱浩然的监护人（法定代理人）目前无法确定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费12898元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一六年十一月十七日书记员  陈相娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4323号
罪犯余庆金，男，生于1976年9月28日，汉族，初中文化程度，江西省宜黄县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年2月24日作出（2012）侯刑初字第00072号刑事判决，以被告人余庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年5月、2015年10月二次经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利一年不变，并缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余庆金在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余庆金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余庆金在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余庆金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1607号
申请执行人李维华，男，1960年3月10日生，汉族。
被执行人林立贵，男，1962年11月21日生，汉族。
被执行人江苏苏投投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人林立贵，该公司董事长。
李维华与林立贵、江苏苏投投资管理有限公司借贷纠纷纠纷一案，本院（2014）玄商初字第724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林立贵、江苏苏投投资管理有限公司未能按调解书所确定的义务履行，申请执行人李维华向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人林立贵下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人江苏苏投投资管理有限公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人林立贵、江苏苏投投资管理有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本100万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人李维华，并向其发出执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月七日
书记员 陈筱杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1304号
原告马学云，男，回族，1976年8月10日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马学云与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马学云及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时�，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金15600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2011年7月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年7月工资表一份。证明2011年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年8月工资表一份。证明2011年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安�。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年7月。2011年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书�劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马学云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马学云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第363号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，个体工商户，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。因本案于2014年10月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日晚，被告人余某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从开化县城鼎力焊接店出发往岙滩方向行驶。21时08分许，行驶至开化县城芹北路工商局门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为204毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，被告人余某有无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的机动车的从重处罚情节及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表，证人徐某、姚某、俞某证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的机动车，本院予以从重处罚。被告人余某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛曼谕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初313号
原告：李祥，男。
委托代理人：李英伟，男。
被告：迮忠山，男。
委托代理人：胡村鹏，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告李祥与被告迮忠山用益物权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与人民陪审员鲍东伟、韩洋组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人李英伟与被告迮忠山的委托代理人胡村鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市大东区属于公有住房，房屋承租人分别为迮忠山、迮桂艳、李祥为家庭成员，本来是3个人的住房，可是此房一直由迮忠山一人居住。本人从2013年7月大学毕业回沈参加工作至今，都在外面租房居住。原本想在住房居住，这期间本人几次委托母亲（家庭成员迮桂艳）去找迮忠山要求到白塔路住房居住，可是几次都遭到迮忠山拒绝。于是，母亲迮桂艳于2013年将迮忠山告上法庭。（2013）沈大东民二初字第36号、（2013）沈中民二终字第1034号、（2015）大东民二初字第1077号、（2015）沈中民二终字第02581号判决书下达，迮桂艳胜诉，法院判决迮桂艳在争议房屋拥有共同居住权，判决被告迮忠山每月支付迮桂艳三分之一份额的房屋租金150元，从2013年7月15日起至2015年4月13日为止（450×21×1／3）=3150元。
作为家庭成员的李祥，要求和迮桂艳一样享有同等待遇，（2015）沈大东民二初字第1077号、（2015）沈中民二终字第02581号，宣布房屋租金每月450元，迮忠山每月支付迮桂艳三分之一份额的租金150元，可是剩下的房屋三分之二份额还是迮忠山一人占有，作为家庭成员有权利和迮忠山平分剩余的三分之二份额的二分之一，即2／3×1／2=1／3份额×450元=150元，也是从2013年7月15日算起，我恳请法院依照有关法律法规，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、作为家庭成员李祥请求法院确认此人在争议房屋大东区拥有共同居住权；2、要求迮忠山按月支付李祥房屋租金三分之一的份额，从2013年7月15日至2016年1月15日为止，共计（450元×30个月×1／3）=4500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼属于重复诉讼，上一次法院作出的判决以及中级法院的判决，被告已经向原告每月支付了租金，这个租金是由一家三口人的份额组成，所以被告不同意给付。
经审理查明：争议房屋位于沈阳市大东区，系公有住房。房产管理局发放的单位自有住宅租赁证中“使用人情况”中显示承租人为迮忠山，家庭成员栏内填有迮桂艳及李祥。诉争房屋一直由被告自己居住使用。
2013大东民二初字第36号判决书和2013沈中民二终字第1134号判决书确认迮桂艳对争议房屋享有居住权。2015大东民二初字第1077号判决书和2015沈中民二终字第02581号判决书判决迮忠山以每月450元租金为标准给付迮桂艳三分之一的房屋损失。
上述事实，有2013大东民二初字第36号判决书、2013沈中民二终字第1134号判决书、2015大东民二初字第1077号判决书、2015沈中民二终字第02581号判决书、住宅租赁证等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《民法通则》第五条规定“公民的合法的民事权益受法律保护”。租赁证中明确写明承租人为迮忠山，李祥为家庭成员，故李祥有权享有诉争房屋的居住权益。由于争议房屋由被告居住使用，侵犯了原告的居住权，给原告造成了损失，故原告主张损失应予支持。考虑到本案争议房屋的面积及地址等因素，原告主张租金标准为450元，本院予以认可，被告应支付原告房屋损失4500元（自2013年7月15日至2016年1月15日，共计30个月，450元／月×30个月×1／3=4500元）
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李祥享有大东区房屋的共同居住权；
二、被告迮忠山于本判决发生法律效力后十日内给付原告李祥房屋损失4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告迮忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郭福强
人民陪审员 鲍东伟
人民陪审员 韩 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初313号
原告：迮桂艳，女。
委托诉讼代理人：李英伟，男。
被告：迮忠山，男。
原告迮桂艳与被告迮忠山物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英伟，被告迮忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告21个月住房租金，共计3150元（2015年4月16日至2017年1月15日每月150元，总计21个月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告享有沈阳市大东区白塔路XX号房屋的使用权，经（2015）大东民二初字第1077号、（2015）沈中民二终字第0258号民事判决书生效后，沈阳市大东区法院执行局已执行被告所欠的21个月住房租金收益3150元（2013年7月15日至2015年4月15日为止），但是从2015年4月16日至2017年1月15日止，被告在不让原告入住涉案房屋的情况下，又不支付房屋损失，其行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院。（详见起诉状）
被告辩称：不同意原告诉请，法院作出的判决所认定涉案房屋的使用情况与实际情况严重不符，原告及其儿子李祥在我不知情的情况下将名字加到公房使用证上，法院仅依据该事实作出判决，认定二人享有该公房的使用权是不对的，该房屋为公房，被告一直于母亲在该房屋居住，户口本上所显示的人员，也只有被告和母亲，原告原来在该房屋居住，但是早已经搬出，实际上已经不具备使用该公房的权益，所以，被告不应向原告支付2015年4月16日至2017年1月15日的租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，诉争房屋位于沈阳市大东区白塔路XX室，系公有住房。房产管理局发放的单位自有住宅租赁证中“使用人情况”中显示承租人为迮忠山，家庭成员栏内填有迮桂艳及李祥。
另查明，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民二终字第1034号判决书，确认原告享有涉案房屋的居住权。原告于2015年10月22日向本院起诉要求被告赔偿其不能使用房屋的损失，本院于2015年8月20日下发(2015)大东民二初字第1077号判决书，判决被告迮忠山以每月450元租金为标准给付迮桂艳三分之一的房屋损失。判决下发后，被告提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月14日下发（2015）沈中民二终字第02581号判决书，予以维持。诉争房屋一直由被告自己使用，原告一直�使用该房屋。被告未支付原告从2015年4月16日至2017年1月15日，共计21个月的房屋损失款3150元（450元×21个月×1/3=3150元）。
上述事实，（2015）大东民二初字第1077号判决书、（2015）沈中民二终字第02581号判决书、住宅租赁证、户口本等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书确认其享有本案争议房屋的居住权，并明确了涉案房屋的收益价值及原告享有的份额，现被告不同意原告入住该房屋，侵犯了原告的居住权，给原告造成了损失，故原告主张损失应予支持，被告应支付原告房屋损失3150元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告迮忠山于本判决生效后10日内给付原告迮桂艳房屋损失3150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迮忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一七年二月二十日
书记员 杨硕