wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初122号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人罗登军，男，1991年4月16日出生。因涉嫌抢劫罪于2017年2月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年3月2日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人罗登军犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人罗登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年7月6日，被告人罗登军搭乘被害人李某的出租车，由威宁自治县城区往小海镇方向行驶，途经威宁自治县小海镇银光村八组时，罗登军掏出随身携带的绳子从李某后面套住李某的脖子，对李某实施抢劫。经李某反抗，罗登军未抢到财物。罗登军逃离现场时，将手机遗落在李某出租车上。2017年2月17日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县草海火车站将罗登军抓获。
据此，认为被告人罗登军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任而提起公诉，并已罗登军系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处二年至四年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明：2014年7月5日23时30分许，被告人罗登军蓄谋抢劫后，在威宁自治县城区以80元的价格搭乘被害人李某驾驶的出租车，让李某送其至羊街镇红果坪处。次日0时许，途经威宁自治县小海镇银光村八组小地名泰烧坪处时，坐在后排的罗登军掏出事前准备好的尼龙绳勒住李某的颈部，对李某实施抢劫。因李某奋力反抗，罗登军未抢得财物而逃离。逃离现场时，其使用的手机遗落在该出租车上。2017年2月17日11时许，威宁自治县公安局民警获悉罗登军在威宁自治县草海火车站购票欲外出打工，遂前往将罗登军抓获后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗登军在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、被告人罗登军的供述与辩解、现场勘验检查笔录、示意图、照片、扣押物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗登军非法占有为目的，持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗登军犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，罗登军实施抢劫时，因李某的反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人罗登军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗登军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1582号
原告：严某。
被告：张某。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由本案代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，2015年6月8日双方分居至今，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，以致婚后才得知双方性格不合，难以共同生产生活。被告性格强势，稍不如意就与原告吵架，造成恶劣社会影响，原告有话不能说，有理不能辩，精神上深受压抑。原告曾与被告多次协商，趁现在尚无子女，本着好聚好散的精神协议离婚，但遭被告拒绝。现请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告诉至法院，要求与被告张某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告严某与被告张某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称与被告性格不合，经常争吵，夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十一月三日
代书 记员 裴怡
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终95号
上诉人（原审被告）陈哲荣，男，汉族，1982年6月23日出生，住址汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行。住所地汕头市澄海区。
负责人林涛。
原审被告陈妙娜，女，汉族，1983年3月15日出生，住址汕头市澄海区。
上诉人陈哲荣不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初613号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈哲荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人户籍地属汕头市澄海区，但经常居住地在汕头市金平区，依据上述规定，应该属于汕头市金平区人民法院管辖。请求依法撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初613号《民事裁定书》，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行答辩称，一、上诉人提出经常居住地在汕头市金平区情况不实，其申请贷款时提供的居住地址为汕头市澄海区，工作单位位于汕头市澄海区。上诉人常住地址为汕头市澄海区。二、被上诉人与上诉人签订的《个人额度借款合同》第十二章第六十二条明确，双方在履行本合同中如发生争议，解决的方式是向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《个人额度借款合同》载明贷款人（乙方）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，约定甲、乙双方在履行本合同中如发生争议或纠纷，可由双方协商或者通过调解解决。协商不成或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。提供的《个人商务借款及担保合同》载明贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。举证的《个人最高额抵押合同》载明乙方（抵押权人）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，应认定合同当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，上述条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。经查，被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出其经常居住地在汕头市金平区，但未提供证明经常居住地的证据，而按照法律规定，经常居住地人民法院管辖是地域管辖的一般规定，不能对抗有效协议管辖条款的约定，该上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年八月十五日
书记员 辛远帆
附件:
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终95号
上诉人（原审被告）陈哲荣，男，汉族，1982年6月23日出生，住址汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行。住所地汕头市澄海区。
负责人林涛。
原审被告陈妙娜，女，汉族，1983年3月15日出生，住址汕头市澄海区。
上诉人陈哲荣不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初613号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈哲荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人户籍地属汕头市澄海区，但经常居住地在汕头市金平区，依据上述规定，应该属于汕头市金平区人民法院管辖。请求依法撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初613号《民事裁定书》，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行答辩称，一、上诉人提出经常居住地在汕头市金平区情况不实，其申请贷款时提供的居住地址为汕头市澄海区，工作单位位于汕头市澄海区。上诉人常住地址为汕头市澄海区。二、被上诉人与上诉人签订的《个人额度借款合同》第十二章第六十二条明确，双方在履行本合同中如发生争议，解决的方式是向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《个人额度借款合同》载明贷款人（乙方）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，约定甲、乙双方在履行本合同中如发生争议或纠纷，可由双方协商或者通过调解解决。协商不成或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。提供的《个人商务借款及担保合同》载明贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。举证的《个人最高额抵押合同》载明乙方（抵押权人）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，应认定合同当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，上述条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。经查，被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出其经常居住地在汕头市金平区，但未提供证明经常居住地的证据，而按照法律规定，经常居住地人民法院管辖是地域管辖的一般规定，不能对抗有效协议管辖条款的约定，该上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年八月十五日
书记员 辛远帆
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01285号
原告：刘胜，男，1983年8月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：
江西省丰城市剑南街道南郊社会余上新居组23号。身份证号码：362202198308267654。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。
代理权限：特别授权。
被告：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：王东华，男，1965年10月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘胜诉被告陈建荣、王东华民间借贷纠纷一案中，现因部份证据准备不足，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告刘胜负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 田
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第63号
原告：浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人：耿军强。
委托代理人：侯二朋。
被告：余姚市量久日用品厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
被告：宋士英。
原告浙江彩虹光电有限公司为与被告余姚市量久日用品厂（
以下简称量久厂）、吴倚威、宋士英买卖合同纠纷一案，于2013
年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对
被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，
后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行
了审理。原告浙江彩虹光电有限公司的委托代理人侯二朋到庭参
加诉讼，被告量久厂、吴倚威、宋士英经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江彩虹光电有限公司起诉称：原告向被告量久厂供应
各种类型的led二极发光管。截至2012年10月，被告量久厂累计欠
原告货款1057689元，扣除其已支付的350000元，被告量久厂尚欠
原告货款707689元。被告吴倚威、宋士英系被告量久厂的合伙人
，其应对被告量久厂的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请
求判令三被告支付原告货款707689元，并按中国人民银行同期贷
款基准利率赔偿原告自2012年12月1日起至实际付款日止的损失；本案诉讼费由三被告承担。
被告量久厂、吴倚威、宋士英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单2份、被告量久厂工商
登记基本情况1份，拟证明被告量久厂确认欠原告货款1057689元
及双方约定结款方式为货到30天支付以及被告吴倚威、宋士英系
被告量久厂普通合伙人的事实。上述证据在庭审中出示，三被告
缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据具有真
实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告量久厂之间的买卖合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告量久厂
欠原告货款应按约支付，其逾期不付，应赔偿原告按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告吴倚威、宋士
英为被告量久厂的普通合伙人，依法应对被告量久厂的债务承担
连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市量久日用品厂支付原告浙江彩虹光电有限公
司货款707689元，并赔偿自2012年12月1日起至本判决确定的义务
履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威、宋士英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11052元，财产保全费4058元，合计15110元
，由被告余姚市量久日用品厂、吴倚威、宋士英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年七月五日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第63号
原告：浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人：耿军强。
委托代理人：侯二朋。
被告：余姚市量久日用品厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
被告：宋士英。
原告浙江彩虹光电有限公司为与被告余姚市量久日用品厂（以下简称量久厂）、吴倚威、宋士英买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江彩虹光电有限公司的委托代理人侯二朋到庭参加诉讼，被告量久厂、吴倚威、宋士英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江彩虹光电有限公司起诉称：原告向被告量久厂供应各种类型的LED二极发光管。截至2012年10月，被告量久厂累计欠原告货款1057689元，扣除其已支付的350000元，被告量久厂尚欠原告货款707689元。被告吴倚威、宋士英系被告量久厂的合伙人，其应对被告量久厂的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告货款707689元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2012年12月1日起至实际付款日止的损失；本案诉讼费由三被告承担。
被告量久厂、吴倚威、宋士英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单2份、被告量久厂工商登记基本情况1份，拟证明被告量久厂确认欠原告货款1057689元及双方约定结款方式为货到30天支付以及被告吴倚威、宋士英系被告量久厂普通合伙人的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告量久厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告量久厂欠原告货款应按约支付，其逾期不付，应赔偿原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告吴倚威、宋士英为被告量久厂的普通合伙人，依法应对被告量久厂的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市量久日用品厂支付原告浙江彩虹光电有限公司货款707689元，并赔偿自2012年12月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威、宋士英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11052元，财产保全费4058元，合计15110元，由被告余姚市量久日用品厂、吴倚威、宋士英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年七月五日
代书 记员 孙一峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第554号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日13时许，被告人石某为图财，窜至长沙县跳马镇金屏村双塘组761号，采取爬窗入户的方式，进入租住于该房二楼被害人黄某的卧室，窃得华硕牌笔记本电脑1台、OPPO手机1台、U盘2个和钱包1个（内含现金240元、身份证1张、银行卡3张）后逃离现场。经鉴定，被盗电脑、手机、U盘价值共计1880元。
2014年8月3日，公安民警将被告人石某传唤到案后扣押其携带的赃物华硕牌笔记本电脑1台、OPPO手机1台、U盘2个、银行卡3张，并于同月6日将扣押的物品发还给被害人黄某。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某的陈述、现场照片、指认照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被告人石某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已部分追回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第900号
原告肖小红，女。
被告侯小河，男。
被告刘海英，女。系侯小河之妻。
原告肖小红诉被告侯小河、刘海英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖小红于2013年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖小红在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖小红撤回起诉。
侯卫文
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何 珊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执245号
申请执行人邹友平，男，1967年6月13日出生，住湖南省祁东县。
被执行人肖建明，男，1965年8月21日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人邹友平与被执行人肖建明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人肖建明应偿还申请执行人邹友平欠款95,800元，并负担案件受理费550元和本案执行费用。但被执行人肖建明现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第814号民事调解书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执恢3号
申请执行人梁海峰，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙琦，女，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人寇进，男，1983年1月12日出生，汉族。
梁海峰申请执行寇进机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人寇进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向我院申请恢复执行，申请执行标的为人民币139994.24元，本院于2016年3月22日立案执行。
本案进入执行程序后，查明被执行人寇进已自动履行了赔偿款30000元，2016年4月29日本院将依法划拨寇进的赔偿款18856.22元发还申请执行人梁海峰（已扣除本案案件执行费2000元）。本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，查明被执行人寇进名下有五菱牌车一辆（车号：陕AHO2**），于2016年3月29日在车管部门予以查封。2016年5月12日本院依据申请执行人梁海峰的申请将被执行人寇进纳入失信被执行人名单。寇进现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2016年5月16日申请执行人梁海峰向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00387号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 贝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00250号
原告贺某，男，1951年5月2日出生，汉族，无职业，住。
被告穆某，女，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住。
本院在审理原告贺某诉被告穆某离婚纠纷一案，原告贺某于2014年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 务思雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16777号
原告：张勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：康桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：彭维珍，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：康桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张勇与被告康桥、彭维珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告康桥（同时系被告彭维珍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告康桥偿还原告欠款9000元及利息540元；2、被告彭维珍承担连带还款责任。事实及理由：2015年8月14日，被告康桥从原告处借走人民币9000元并写下借条一份，载明：“今借到原告人民币9000元，一年后归还，借款人康桥，担保人彭维珍”。因二被告至今未还借款，原告遂起诉。
被告康桥辩称，借条是被告所写，但被告康桥实际并没有收到原告的借款9000元，而是原告张勇连同将被告康桥应得的劳动报酬1000元，共计10000元转账给了案外人熊四达，并没有经被告康桥授权或同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭维珍辩称，不清楚本案的事情。
经审理查明，2015年7月27日，被告康桥在沙坪坝区XX镇XX村XX组污水处理厂二期工地担任门卫期间，将案外人熊四达的设备损坏，之后，双方达成了调解协议，由被告康桥在2015年8月14日12时之前一次性赔偿案外人熊四达损失费10000元。2015年8月13日，原告张勇向案外人熊四达转账支付了10000元。
2015年8月14日，被告康桥向原告张勇出具借条一张，载明：“今借到张勇人民币9000元正，一年后归还，到期不能归还，按银行同期利息计算，最多一年内连本带息还清”。审理中，原、被告均借条中的彭维珍系被告康桥代签，被告彭维珍在出具借条时未在场。现因被告康桥在到期后未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告张勇举示的借条，协议书，被告康桥举示的转款记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告康桥与案外人熊四达达成协议，在2015年8月14日12时之前赔偿熊四达10000元，原告张勇于2015年8月13日向熊四达支付了10000元，之后，被告康桥向原告张勇出具了9000元借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告康桥应当偿还原告张勇借款9000元及利息。被告康桥辩称未实际收到借款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案利息应从2016年8月14日开始，以借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的540元。
经审理查明本案借条中担保人彭维珍系被告康桥代签，且签字时被告彭维珍也未在场，因此，仅依据借条不能认定被告彭维珍系本案的担保人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康桥在本判决生效后三日内偿还原告张勇借款本金人民币9000元；
二、被告康桥在本判决生效后三日内支付原告张勇利息（计算方式为：从2016年8月14日开始，以借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的540元）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告康桥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴钰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢49号
申请执行人：李兴亮，男，1962年7月13日，住贵州省息烽县。
被执行人：王大贵，男，1967年12月31日，住贵州省息烽县。
被执行人：李弟芬，女，1975年10月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）息民初字第55号民事判决书，依法受理了李兴亮申请执行王大贵、李弟芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2012年6月27日以（2012）息执字第152号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因申请执行人李兴亮发现被执行人王大贵、李弟芬有可供执行的财产，本院于2017年3月27日向被执行人王大贵、李弟芬发出恢复执行通知书，决定恢复李兴亮申请执行王大贵、李弟芬民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大贵、李弟芬人民币66785元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月四日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢49号申请执行人：李兴亮，男，1962年7月13日，住贵州省息烽县。被执行人：王大贵，男，1967年12月31日，住贵州省息烽县。被执行人：李弟芬，女，1975年10月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）息民初字第55号民事判决书，依法受理了李兴亮申请执行王大贵、李弟芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2012年6月27日以（2012）息执字第152号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因申请执行人李兴亮发现被执行人王大贵、李弟芬有可供执行的财产，本院于2017年3月27日向被执行人王大贵、李弟芬发出恢复执行通知书，决定恢复李兴亮申请执行王大贵、李弟芬民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大贵、李弟芬人民币66785元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇一七年五月四日书记员  郑 坚
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初282号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人管达可，男，1973年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农，因本案于2016年10月14日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年11月1日以通检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人管达可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人管达可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年10月2日中午，被告人管达可在通山县通羊镇石航村五组其侄�婚宴上陪客饮酒后，驾驶牌照号为鄂LXXX**号二轮摩托车在通山县通羊镇塘家地路段与一公交车司机发生纠纷，接着被公安交警人员查获。经鉴定，管达可的血液中乙醇含量为182.6mg／100ml。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人管达可的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人管达可判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人管达可对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月2日中午，被告人管达可在通山县通羊镇石航村五组其侄儿婚宴上陪客时饮酒。当日下午4时许，被告人管达可驾驶牌照号为鄂LXXX**号二轮摩托车从通山县通羊镇石航村五组出发前往石航村周家，途经通山县通羊镇塘家地公汽站路段时，与一公交车司机曹某某发生纠纷。后围观群众报警，接警民警到达现场后，对被告人管达可进行呼气酒精检测，结果为151mg／100ml。后公安民警将被告人管达可带至通山县康泰医院提取血样，经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人管达可的血液中乙醇含量为182.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人管达可的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人管达可系传唤到案。
3、机动车驾驶证，证实被告人管达可取得了准驾车型为D的驾驶资格。
4、证人管某某证言证实：2016年10月2日中午，其堂弟管达可在其儿子婚宴上饮了白酒的事实。
5、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2016年10月2日17：43分，交警大队干警在通山县康泰医院对被告人管达可进行了血液提取的事实。
6、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第589号《司法鉴定意见书》，证实了被告人邓正东抽检血液中乙醇含量为182.6mg／100ml的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人管达可亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人管达可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管达可到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人管达可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人管达可回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐唐发
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李公超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李公超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，612.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，612.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2033号
原告徐某。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄校江到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后常因被告赌博，对家庭缺乏关心而产生矛盾，原、被告自2014年5月分居至今，双方夫妻感情已经破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，但未成功。之后，夫妻关系并无好转。为此，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻财产依法分割。
被告王某甲辩称：双方之间还是有感情的。不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某甲于1991年经人介绍相识、恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子王某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事产生矛盾，2014年5月，原告回娘家居住至今。2015年4月28日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后又申请撤诉，本院予以准许。2016年2月18日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有结婚证、（2015）熟尚少民初字第0034号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 何 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 毛菊秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第729号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日23时12分许，被告人张某在宁波市北仑区保税南区富春二期奇美宿舍1幢楼下的工商银行ATM机处，利用被害人王某遗忘在该ATM机内且已输入密码的银行卡（卡号为62×××69）取款，窃得该卡内人民币4000元。案发后，被告人张某与王某达成和解，将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，监控录像，辨认笔录与现场照片，扣押笔录、扣押决定书、涉案的中国工商银行卡照片、发还清单，中国工商银行交易凭证、抓获经过陈述笔录、和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退赃，并取得被害人的谅解，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2503号
罪犯冯威舒，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月16日作出(2013)溧刑初字第181号刑事判决，以被告人冯威舒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯威舒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯威舒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯威舒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯威舒减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第648号
原告王良根，男，1970年9月25日生，汉族。
被告王燕侠，女，1965年4月27日生，汉族。
本院在审理原告王良根与被告王燕侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王良根因与被告达成和解于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 黄晓榕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00399号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：陆红，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：卞国庆，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与陆红、卞国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人陆红、卞国庆所有位于铜陵市XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴跃强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19723号
原告北京飞龙云溪上网服务中心，住所地北京市房山区良乡长虹东路**号。
法定代表人蔺东，董事长。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人常智国，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告刘永勤，男，1951年11月21日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告北京飞龙云溪上网服务中心与被告刘永勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京飞龙云溪上网服务中心委托代理人柳明华、常智国，被告刘永勤委托代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京飞龙云溪上网服务中心诉称，2004年原告承租被告位于北京市房山区良乡长虹东路28号的房屋。2013年3月，涉案房屋需拆迁，被告签订了补偿协议并领取了全部补偿款。原告认为装饰装修补偿费、搬家补助费、停产停业综合补助费应当归原告所有，故起诉要求被告返还补偿款共计50万元。
被告刘永勤辩称，本案不是不当得利纠纷，原告所诉指向本案应为拆迁纠纷，原告应向政府主张。原告承租被告房屋面积应为100多平方米，不是原告所述900平方米，原告主张的数额没有依据。原告不配合拆迁，给被告造成很大损失，并拖欠被告租金。被告获得的补偿不包含原告损失。2013年10月原告已得知拆迁，故本案原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告与被告形成不定期租赁关系，由原告承租被告位于北京市房山区良乡长虹东路28号的房屋共计900平方米用于经营网吧，此前原告已取得网吧营业执照，注册地址为上述承租地址。2013年3月，原告承租的涉案房屋需拆迁，被告作为乙方与房山区良乡拱辰街道东羊庄村村民委员会（甲方）签订了拆迁补偿协议，约定此次拆迁被告房屋建筑面积9016.2平方米，甲方向乙方支付房屋重置成新价19563946元、地上地下附属物价5301374元、搬家补助费360648元、停产停业综合补助费2704860元，共计27930828元。被告已领取了上述补偿款。诉讼中原告提交了消防验收意见书，该意见书写明原告营业面积为900平方米，原告还提交了房山区集体土地房屋拆迁补偿办法，以证明其主张数额的计算依据。原告未提交充足、有效的证据证明其装饰装修损失。现涉案房屋已拆除。原告于2015年5月取得北京市国土资源局房山分局的书面答复，该答复说明被告已取得拆迁补偿款。2015年12月原告诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁补偿协议、房山区集体土地房屋拆迁补偿办法、营业执照、消防验收意见书等在案佐证。
本院认为，原、被告在房屋租赁合同履行过程中因拆迁补偿分配发生纠纷，本案案由应为租赁合同纠纷，原告起诉案由有误，在此本院予以更正。原告在租赁涉案房屋期间领取了执照并实际经营，在经营期间遇拆迁，且被告领取的拆迁补偿款中包含搬家补助费、停产停业综合补助费，根据相关政策，被告应给付原告相应的、合理的补偿费用。原告承租房屋面积本院依据消防验收意见书确定为900平方米。被告应给付原告补偿费具体数额根据相关政策及原告承租房屋面积、补偿协议相关约定酌情认定，其中搬家补助费每平方米认定为40元、停产停业综合补助费每平方米认定为180元。原告未提交充足、有效证据证明其装饰装修损失，本案中我院无法认定，原告可待证据充分后另行处理。被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永勤于本判决生效之日起十五日内给付原告北京飞龙云溪上网服务中心十九万八千元。
二、驳回原告北京飞龙云溪上网服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告北京飞龙云溪上网服务中心负担二千六百四十元（已交纳），由被告刘永勤负担一千七百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十二月五日
书记员 瞿叶娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1217号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：曾庆润，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行移送执行人本院生态资源审判庭与被执行人曾庆润一案中，查明被执行人曾庆润因犯滥伐林木罪需缴纳罚金5500元，本院生态资源审判庭于2016年10月17日依据生效的（2014）武刑初字第178号刑事判决书移送执行；2014年11月11日，被申请人曾庆润已向本院缴纳了5500元罚金，已履行了缴纳罚金义务，本院不再予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第178号刑事判决书中对被执行人曾庆润罚金判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十八日
书记员 肖玉生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6581号
原告刘孝俊，男，1982年5月29日生，汉族，身份证住址：贵州省遵义县。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街建宇百货大楼七楼。
法定代表人王其富，董事长。
本院在审理原告刘孝俊诉被告重庆博达建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘孝俊于2016年5月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝俊撤回起诉。
本案案件受理费1158元，由原告刘孝俊负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢雅洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更12号
罪犯陈文斌，男，1969年3月7日出生，汉族。2002年6月19日因抢劫罪被判刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）株中法刑一初第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年11月23日交付执行。刑期自2008年10月28起至2028年7月24日止。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第118号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬余83.5分。2015、2016年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3490号
罪犯唐艳军，男，回族，1985年12月6日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第506号刑事判决，认定唐艳军犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月14日起至2015年10月13日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯唐艳军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐艳军在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获五次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐艳军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年4月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐艳军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第11号
原告王剑英，男。
被告焦德杨，男。
被告李莉，女。
原告王剑英与被告焦德杨、李莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告王剑英于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王剑英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王剑英负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁 一
山东�青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1579号
申请执行人郭伟，农民。
被执行人青岛宝利钢材加工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：79080505-6。
法定代表人周正克，职务经理。
申请执行人郭伟与被执行人青岛宝利钢材加工有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王海
审判员 张 燕
审判员 陶 志 胜
二〇一三年十月十八日
书记员 冯 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1044号
原告张东平，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告刘义元，男，住柘城县。
原告张东平诉被告刘义元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还原告购地款10000元。
被告辩称：该1万元购地款没有交给我，原告告不着我，我不同意返还1万元钱。
本案的焦点为：被告应否向原告返还购地款1万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、秦某甲调查笔录；2、刘某甲证明。证明原、被告经过协商，被告将土地转让给原告，原告给付被告购地款1万元。
被告对上述证据的异议为，我没有收到原告的1万元钱，钱没有交给我。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调查证人秦某甲、刘某甲，两个均表示所出证明材料属实，购地款1万元已交付给被告。同时原告曾表示以后这个地如弄不成，这1万元不要啦。
原告对上述调查笔录中两证人说原告曾表示以后这个地如弄不成这一万元不要啦只是口头说说而已，并非原告真实意思，对其它无异议。
被告对上述调查笔录无异议。
本院确认原告提交的两份证据及本院依职权调查的笔录，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月，原、被告经过协商，被告将位于本村东头柘宁公路东侧约2.5亩的承包地转让给原告，价格为11万元，原告用于商业开发。尔后原告向被告交付一万元钱，交钱时秦某甲、刘某甲在场，原告将钱交给刘某甲，刘某乙清点后转给被告。原告并当场表示这块地若弄不成这1万元钱不要啦。后原告经了解承包地不准买卖及其它原因，原告要求被告返还购地款，被告拒不返还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告经过口头协商达成购买承包地合同，原告以11万元购买被告约2.5亩承包地用于商业开发。并向被告预先支付1万元购地款。由于政策等原因，原告未能开发成该承包地，并要求被告返还1万元购地款。本院认为此1万元购地款，其形式在本案中相当于定金，由于原告意志以外的原因没有成就该购地合同，该定金不应返还。再者两位证人均能证实原告曾承诺该块地弄不成这1万元不要啦。从这点来看原告对其意思表示不应当反悔，所以原告要求被告返还1万元购地款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张东平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王世奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1800号
原告：胥博。乌苏市天力农机经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：袁福天，出生日期不详，住乌苏市。
本院于2016年7月12日立案受理了原告胥博诉被告袁福天买卖合同纠纷一案，现原告胥博以原、被告双方自行解决为由，于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告袁福天的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胥博的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费134元，合计159元，由原告胥博负担（原告已预交费用159元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 吐妮克
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初218号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人柯世伟，男，1959年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控，2016年12月2日19时40分许，被告人柯世伟饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市綦江区文龙街道出发，进入綦江城区后，沿大石路行驶至某路段时，与罗某某驾驶的小型汽车发生擦挂，造成小型汽车受损的交通事故。罗某某随即打电话报警，重庆市綦江区公安局民警赶至现场处置时，发现被告人柯世伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，被告人柯世伟的血液中的乙醇含量为144.6mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人柯世伟承担此次交通事故的全部责任，罗某某无责任。被告人柯世伟到案后如实供述了自己的罪行。
被告人柯世伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人柯世伟醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，有自首、赔偿被害人罗某某的全部经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人柯世伟拘役一个月到三个月，并处罚金人民币五千元。被告人柯世伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 殷瓖熔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01612号
申请执行人关树军。
被执行人梁军。
申请执行人关树军与被执行人梁军劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人梁军应给付申请执行人劳动报酬4140元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第944号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第480号
原告黄某。
被告米某。
被告田某。
原告黄某与被告米某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告米某、田某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告米某于2014年6月30日向原告黄某借款人民币2000000元，并约定利息以2分计算，双方约定此借款原告随要随还。2015年年初原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款2000000元及相应利息，诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。庭审中，�告明确要求被告米某、田某共同返还原告黄某借款本金2000000元，支付2014年6月30日至2014年12月31日期间的利息100000元，并按2%的月利率支付2015年1月1日起至2016年1月31日期间的利息520000元。
被告米某未进行答辩。
被告田某未进行答辩。
经审理查明，原告黄某与被告米某存在借款关系，原告黄某向被告米某提供借款，被告米某按约定支付利息。截止2014年6月，被告米某累计向原告黄某借款2300000元，后被告米某返还原告黄某借款本金300000元，尚欠借款本金2000000元，双方并将2014年6月30日前的借款利息进行结算。被告米某于2014年6月30日就尚欠原告黄某的借款本金2000000元为原告黄某书写借条1份，内容为：“今借到黄某人民币小写（2000000元正），大写（贰佰万元正），利息2分计算，借款人米某”。被告米某借款后，于2014年12月29日按月利率2%支付原告黄某2014年6月30日至2014年12月31日期间的借款利息140000元，此期间的借款利息尚欠100000元未支付。从2015年1月1日起至今的利息被告米某未按约定支付。原告黄某为证明与被告米某的借款关系及双方约定的借款利率情况，向本院提交2011年1月1日河北省怀来县福华煤炭公司出具的借条复印件1份，内容为：“今借到黄某现金贰佰零捌万正（￥2080000元）（按2%计月息）注：本借款包括煤栈买黄某大众系列汽车”。在该借条上加盖河北省怀来县福华煤炭公司公章，并加盖米某印章。另查明，被告米某与被告田某系夫妻关系。2015年7月3日，原告诉至本院，请求被告米某与被告田某共同返还原告黄某借款本金2000000元，支付2014年6月30日至2014年12月31日期间的利息100000元，并按2%的月利率支付2015年1月1日起至2016年1月31日期间的利息520000元，诉讼费及诉讼期间的费用�被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条2份、中国农业银行业务凭证予以证实。
本院认为，原告黄某与被告米某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告米某在借款后未能及时返还，应承担还款的民事责任，故原告黄某请求被告米某返还借款2000000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告米某作为借款人应当按照约定及法律规定支付利息，但被告却未按约定履行义务。现原、被告双方对借款利率进行了约定，双方在借条中约定利率2%虽未明确是月利率，但结合原告所提交的曾经与被告米某就借款�定的利率情况，及被告米某支付借款利息的数额，可以确定双方在借条中约定的利率2%系月利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。因被告米某按约定支付了2014年12月31日前的部分利息，故对于2014年12月31日前尚欠的借款利息100000元，被告米某应予支付；对于2015年1月1日起至2016年1月31日的利息，被告米某仍应按月利率2%支付520000元；故原告黄某请求被告米某按月利率2%支付利息共计620000元符合法律规定，本院予以支持。因被告田某与被告米某系夫妻关系，在被告米某向原告黄某借款时，均发生在被告田某与被告米某婚姻关系存续期间，故被告田某对借款本金及借款利息应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某、田某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某借款本金2000000元，并按月利率2%支付2014年12月31日前尚欠原告黄某的借款利息100000元，支付2015年1月1日起至2016年1月31日的利息520000元，以上本息合计2620000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，诉前财产保全费5000元，共计32760元，由被告米某、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第985号
罪犯何振虎，男，1965年11月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）牙刑初字第285号刑事判决，以被告人何振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3千元（未缴纳）。2014年减刑5个月。刑期自2011年8月10日起至2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年3月记功4次。本考核期内发生1次违犯监规行为。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何振虎在服刑期间，积极接受改造，虽有违犯监规行为，但经教育确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未履行，且本考核期内发生违犯监规行为，减刑幅度应从严掌握。该犯是累犯，但在原判和对该犯首次减刑时已经从严掌握，本次减刑不再考虑该情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振虎的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年八月十日
书记员 金 龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第0007号
原告朱某某，女，33岁，汉族，住西华县。
被告黄某某，男，35岁，汉族，住淮阳县。
在审理原告朱某某诉被黄某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方达成了一致意见，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予朱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年二月十八日
书 记 员 彭东飞
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1408号
被罚款人：徐焕军，住址慈溪市。
本院在执行陈铁锋与徐焕军民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐焕军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对徐焕军罚款1000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：黄秀芝，女，1986年5月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄秀芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀芝应支付透支本金、利息、滞纳金共计6023.11元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第550号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6763号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广东省广州市天河区天河北路605号华标广场，统一社会信用代码914401017418738377。
负责人：何红娟。
被告：深圳市美福源日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋一至四层，统一社会信用代码914403006853706608。
法定代表人：蒋玉菊。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店、深圳市美福源日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李彩和于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣佳亚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第195号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年5月至2013年8月，被告人周某某利用担任郫县人力资源和社会保障局所属郫县社会保险事业管理局个体征集科工作人员的职务之便，在负责办理个体人员社保等工作中，违反规定多次帮助李长久（另案处理）办理社保补缴手续，并收受李长久给予的好处费人民币20000余元，供其耗用。
2012年10月至2013年8月，被告人周某某与韩某（另案处理）利用担任郫县人力资源和社会保障局所属郫县社会保险事业管理局个体征集科工作人员的职务之便，在负责办理个体人员社保等工作中，违反规定多次帮助熊金蓉（另案处理）办理社保补缴手续，并收受熊金蓉给予的好处费人民币20000余元，被告人周某某与韩某各得人民币10000余元，供其耗用。
案发后，被告人周某某退出赃款人民币30000元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后认罪态度较好，已退出赃物，具有酌定从轻处罚情节。
被告人周某某对郫县人民检察院起诉指控其犯受贿罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，郫县人力资源和社会保障局所属郫县社会保险事业管理局是国家事业单位。被告人周某某系大学生自愿者，于2011年4月与郫县人力资源和社会保障局签订用工协议。在郫县人力资源和社会保障局所属郫县社会保险事业管理局个体征集科工作。
2013年8月28日，武侯区人民检察院干警电话通知被告人周某某到郫县人民检察院，被告人周某某按约到达郫县人民检察院之后被带回成都市武侯区人民检察院接受调查，被告人周某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周某某的供述；证人韩某、李某某、熊某某、刘某、李某根、张某某、李某琼的证言；被告人周某某的个人户籍信息、用工协议书、工作岗位职责、个体征集处业务规程；被告人周某某所在事业单位法人证书及机构代码证；被告人辨认证人李某某、熊某某的照片及手机短信截屏照片；被告人周某某所用张某某和黄某某银行卡的交易记录、李某根银行卡开户情况及帐户交易记录；被告人周某某及韩某所属工号所办理的短期社保补缴业务；被告人到案经过、武侯区人民检察院扣押通知书、暂扣票据、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人周某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某系受委托在国家事业单位从事公务的国家工作人员，其利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。郫县人民检察院指控被告人周某某犯受贿罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某无前科，归案后退出赃款，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案由被告人周某某退出的赃款人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 洁
附本案主要适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字00179号
原告（反诉被告）：武汉市江岸区物资总公司，住所地武汉市江岸区铭新街114号。
法定代表人：罗军，经理。
被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，经理。
被告（反诉原告）：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区吴南路4号108号（6）。
法定代表人：李文华，董事长。
原告武汉市江岸区物资总公司与被告武汉双龙堂房地产发展有限公司、武汉华氏地产集团发展有限公司房屋置换协议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。审理中，被告武汉华氏地产集团发展有限公司针对原告武汉市江岸区物资总公司向本院提出反诉。原告武汉市江岸区物资总公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉华氏地产集团发展有限公司于2017年12月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区物资总公司、反诉原告武汉华氏地产集团发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区物资总公司撤诉。
准许反诉原告武汉华氏地产集团发展有限公司撤回反诉。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字00179号原告（反诉被告）：武汉市江岸区物资总公司，住所地武汉市江岸区铭新街114号。法定代表人：罗军，经理。被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。法定代表人：王汉祥，经理。被告（反诉原告）：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区吴南路4号108号（6）。法定代表人：李文华，董事长。原告武汉市江岸区物资总公司与被告武汉双龙堂房地产发展有限公司、武汉华氏地产集团发展有限公司房屋置换协议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。审理中，被告武汉华氏地产集团发展有限公司针对原告武汉市江岸区物资总公司向本院提出反诉。原告武汉市江岸区物资总公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉华氏地产集团发展有限公司于2017年12月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告武汉市江岸区物资总公司、反诉原告武汉华氏地产集团发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区物资总公司撤诉。准许反诉原告武汉华氏地产集团发展有限公司撤回反诉。审 判 长  王劲松人民陪审员  林 瑾人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月五日书 记 员  程 莎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执786号
申请执行人：泰安德宇矿山设备有限公司，住所地泰安市南关路43号。
被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地山东省东平县梯门镇驻地。
泰安德宇矿山设备有限公司申请执行东平百成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的(2016)鲁0923民初3734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平百成矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人泰安德宇矿山设备有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3734号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第158号
原告：李宜果，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：粱忠，居民。
被告：毛春菊，居民。
上述两被告的委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告李宜果与被告粱忠、毛春菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宜果于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜果的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宜果撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告李宜果负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第62号
申请执行人尤峰伟，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人柴国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人尤峰伟与被执行人柴国仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）永西民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尤峰伟于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款12500元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款12500元。2014年10月15日，申请执行人尤峰伟领取案件款12500元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵明娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3620号
罪犯黄朝阳，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人黄朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153000元（被告人黄朝阳应承担部分33000已预交）。宣判后，被告人黄朝阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯黄朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2021号
原告：胡建伟。
委托代理人：吴巍巍。
被告：张文军。
原告胡建伟诉被告张文军买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付货款11991元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡建伟到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告系向原告购买绒布的客户。2012年10月、11月、12月，被告分五次向原告购买绒布共计货款人民币11991元。嗣后，该笔货款被告至今未付。被告应当及时支付原告货款及支付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起五日内支付原告胡建伟货款11991元及赔偿利息损失（从2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张文军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶晓晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民催字第00036号
申请人沧县华盛商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路31号，组织机构代码78701376-0。
法定代表人于跃华，职务不详。
申报人上海翱龙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号中融碧玉蓝天大厦30F，组织机构代码39868034-0。
法定代表人沈超，总经理。
委托代理人曹选红，男，1987年3月18日出生，住所地贵州省龙里县洗马镇正大街，公民身份号码5116221987********。
申请人沧县华盛商贸有限公司因所持有的号码为105000522029XXXX，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，付款行为中国建设银行重庆观音桥支行，收款人为河北长安汽车有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2014年11月10日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海翱龙投资管理有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人沧县华盛商贸有限公司承担。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡院娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00617号
原告：方静，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：孙艳琴，女，汉族，住安徽省黄山市。
本院受理的原告方静诉被告孙艳琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，经审查本案被告住所地、承揽施工行为所在地均在屯溪区，我院对本案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄山市屯溪区人民法院审理。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2566号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲申请执行被执行人王某乙抚养费纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7336号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人吴锋，金溪分理处主任，特别代理。
被告谢小兵，男，生于1977年9月18日，土家族，务农，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢小兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年十一月十六日
书记员 云建高
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第256号
原告：魏××。
委托代理人：付××。
被告：苏××。
原告魏××诉被告苏××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员朱士益独任审判，于2009年2月16日公开开
庭进行了审理。原告魏××的委托代理人付××到庭参加诉讼
，被告苏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告魏××诉称：2006年12月8日，被告称其承包莹石矿
需要资金周转向原告借款500000元，约定月息10000元，并出
具借条一份。2007年10月，原告多次要求被告偿还本息，但被
告仅付利息100000元，并以各种理由拖延履行。为此，请求判
令被告立即归还借款本金500000元及利息（自2007年10月8日
起付至2008年7月31日止（按328.77元／日）；本案诉讼费用
由被告负担。
被告苏××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供借条一份，证明2006
年12月8日被告向原告借款500000元，约定月息10000元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，
能证明被告借款及约定月息的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件如下：2006年12月8日，被告
向原告借款500000元，约定月息10000元，并出具借条一份。
后被告仅于2007年10月归还原告100000元。
本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，证据充
分，理应按约还本付息。本案的焦点是被告已归还的100000元
系本金还是利息？原告主张系利息，但其未能提供相应的证据
证明，故被告已归还的100000元应属归还本金，实际被告尚欠
原告本金400000元。对于原告要求被告支付利息亦应分段计算
，即从2006年12月8日起至2007年10月（共328日）按本金5000
00元计算利息为107836.56元（月息10000元折算成日息为328.
77元）；从2007年11月1日起至2008年7月31日（共274日）按
本金400000元计算利息为90082.98元；合计利息为197919.54
元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告苏××于本判决生效之日起十日内归还原告魏
××借款本金400000元，支付利息197919.54元，合计597919.
54元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9776元减半收取4888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年三月十八日
（代）书记员 陈晓萍
洛阳市瀍�回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第979号
原告蔡京国，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省汝州市。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地本区。
法定代表人马宇，总经理。
被告马青利，男，汉族，1974年3月5日生，住本市栾川县。
被告昌似玉，女，汉族，1972年1月13日生，住本区。
原告蔡京国与被告洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、昌似玉顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡京国及委托代理人耿星，被告昌似玉到庭参加诉讼。被告洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告蔡京国诉称：2015年2月15日，被告洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利委派被告昌似玉向原告收取银行承兑汇票两张，承诺一个月内贴现并向原告付款20万元。同年3月15日，被告未依约付款遂向原告出具借据一张，载明“今借到蔡京国人民币贰拾万元整，月息2.5分，承兑汇票到期未付转借款”，被告洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、昌似玉分别在该借据上盖章或签名。后原告因急用钱多次要求各被告还本付息但无果。现原告诉至法院，要求：1、判令各被告向原告连带偿付借款本金20万元及利息（暂计2000元，具体金额按人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效文书确定的给付之日），如被告未在生效判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费、保全费均由各被告全部承担。
被告昌似玉辩称：我不是借款人，不应当承担还款行为，是职务行为，只是个经办人，应由被告洛阳本草堂药业有限责任公司和该公司实际控制人及担保人马青利承担责任。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告马青利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月15日，被告洛阳本草堂药业有限责任公司出具借据一张，内容为“今借到蔡京国人民币20万元，月息2.5分，承兑汇票款到期未付转借款”，并有该公司财务专用章的签章，被告昌似玉作为财务主管、被告马青利作为担保人进行签名。在庭审中，原告向法庭出示银行承况汇票复印件各一份；一张为临商银行出具的出票人为宁波奇红电器有限公司、收款人为宁波快乐电器有限公司、付款行为该银行宁波观海卫支行、到期日为2015年8月9日、金额为10万元的承兑汇票；另一张为苏州银行镇湖支行出具的出票人为苏州正亚建设发展有限公司、收款人为苏州日航建筑劳务有限公司、付款行为苏州银行股份有限公司镇湖支行、到期日为2015年7月12日、金额为10万元的承兑汇票；该两份银行承况汇票复印件在同一纸上，并备注：今收到银行承况汇票20万元，洛阳本草堂药业有限责任公司，2015年2月15日，经手昌似玉。另外，在庭审中，原告提出该两张承兑汇票是河南博时置业有限公司支付给原告的租赁费，后来被告洛阳本草堂药业有限责任公司说可以给原告贴现，因此原告将两张票据出借给该公司，该公司也向原告出具了借据；被告昌似玉提出其在该公司系担任会计职务，对此，原告表示认可；被告昌似玉自认该两份票据已经承兑，并转给其他人了。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告作为�份银行承兑汇票的持有人，将持有的票据交给被告洛阳本草堂药业有限责任公司进行承兑，而该公司在票据到期后没有将相应的承兑款项交付给原告，而是出具了借据，将其转化为了相应的债务。由于在借据上双方没有约定具体的还款期限，本院认为自原告起诉之日应视为履行了合理的催告期限。因此，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；关于利息部分，原告要求过高，应按照同期一年期中国人民银行贷款利率的四倍自2015年3月15日计算至实际还款之日止。另外，由于被告昌似玉履行的是职务行为，不应承担还款责任。被告本草堂药业有限责任公司、马青利无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告本草堂药业有限责任公司、马青利于本判决生效后十日内连带偿还原告蔡京国的借款本金200000元及利息（按照同期一年期中国人民银行贷款利率的四倍自2015年3月15日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡京国的其他诉讼请求。
如果被告本草堂药业有限责任公司、马青利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元、保全费1570元，由被告本草堂药业有限责任公司和被告马青利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一六年四月六日
代书 记员 李嘉怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1270号
罪犯王兆祥，男，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年4月27日作出（2012）黔东刑终字第73号刑事裁定，认定被告人王兆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万元（判决前已缴纳），继续追缴赃款人民币5000元（未缴纳）。于2012年8月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2011年11月24日至2021年11月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兆祥在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆祥减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）