上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第578号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
被告陈灵强。
被告陈祥源。
被告庞玮。
被告张丽华。
被告陈小容。
被告陈菊花。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼。被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，原告与被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华于2011年12月21日签订《个人循环借款（最高额担保）合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告陈灵强提供最高额为3，920，000元（人民币，下同）的个人经营性贷款，贷款发生期间为2011年12月21日起至2014年12月19日止。被告陈祥源、陈小容以其所有的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1＿2层房产作为抵押，并由被告陈祥源、庞玮、张丽华为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费和原告为实现债权而发生的其他费用承担最高额连带保证责任。2012年12月25日，原告与被告陈祥源、陈小容、陈菊花分别签订两份《最高额保证合同》，追加被告陈小容、陈菊花为被告陈灵强的最高额连带责任保证人，担保期间为2012年12月25日至2014年12月19日。根据借款合同约定，原告于2012年12月26日发放13笔贷款。截止2013年12月25日陈灵强尚有一笔借款到期未还，所欠本金3，161，845.19元。原告多次向陈灵强催收欠款，陈灵强拒绝履行债务，其他被告均不愿履行担保义务。故起诉要求：1、被告陈灵强归还原告借款本金3，161，845.19元及截至2015年3月5日的利息410，502.55元；2、被告陈灵强支付原告以3，161，845.19元为本金自2015年3月6日起至实际清偿日止按借款合同约定计收的罚息等；3、被告陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花对被告陈灵强上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告有权以被告陈祥源、陈小容的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案案件受理费、财产保全费和公告费由六被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份、最高额保证合同2份，证明原、被告之间对借款额度、借款期限、利息计算、保证责任、管辖法院等作出明确约定；2、他项权利证明1份，证明原告与被告陈祥源、陈小容就抵押物办理了登记；3、借款凭证1份，证明原告依约出借了相应款项；4、对账单1份，证明被告陈灵强欠款情况。
被告陈灵强、陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花未作答辩，亦未提供书面证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月21日，被告陈灵强作为借款人、被告陈祥源、陈小容作为抵押人、被告陈祥源、庞玮、张丽华作为保证人与原告（贷款人）签订借款合同。借款合同约定：原告向陈灵强发放个人经营者贷款3，920，000元，借款用途为支付货款，借款期限自2011年12月21日起至2014年12月19日止，单笔借款的金额、期限、借款利率以借款凭证为准，按季结息，到期还本。被告陈祥源、陈小容以其所有的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1＿2层房产为上述借款提供抵押担保，被告陈祥源、庞玮、张丽华为被告陈灵强上述借款提供连带责任保证。抵押和保证担保的范围均为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的一切费用。借款合同还约定：贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；借款人未履行合同约定的义务和承诺，贷款人有权提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告与被告陈祥源、陈小容至上海市松江区房地产登记处办理了抵押物登记手续，上海市房地产登记证明载明最高债权限额3，920，000元，债权发生期间为2011年12月21日至2014年12月19日。
2012年12月25日，原告与被告陈祥源、陈小容、陈菊花分别签订两份《最高额保证合同》，约定由陈祥源、陈小容、陈菊花为被告陈灵强自2012年12月25日起至2014年12月19日止在原告办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3，920，000元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年12月26日，原告向陈灵强发放了3，920，000元个人经营性贷款，借款凭证记载的借款期限至2013年12月25日，借款利率为年利率7.8%。借款期限届满后，陈灵强未按约向原告偿还借款本金，其余被告亦未履行担保义务。2014年1月2日原告自陈灵强账户中扣除8，154.81元作为清偿借款本金。至2015年3月5日陈灵强尚欠原告借款本金3，161，845.19元、各类利息410，502.55元。
本院认为，原告与被告陈灵强、陈祥源、陈小容、庞玮、张丽华签订的借款合同、原告与陈祥源、陈小容、陈菊花签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款额度期限内单笔借款的借款期限以借款凭证为准，借款人按季结息、到期还本。现借款凭证记载的单笔借款期已届满，被告陈灵强未按时归还借款本金，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告陈灵强应向原告清偿所有借款本息。为保证借款合同的正常履行，原告与被告陈祥源、陈小容约定以上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1-2层房产为借款作抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效。如被告陈灵强不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权限额3，920，000元内优先受偿。被告陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花自愿为被告陈灵强的借款向原告提供连带责任保证，且同意先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。原告现要求被告陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花承担连带保证责任，符合双方约定，本院对此予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵强于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3，161，845.19元、暂计至2015年3月5日的各类利息410，502.55元及以3，161，845.19元为本金自2015年3月6日起至贷款实际清偿日止按双方签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的各类利息；
二、被告陈灵强届期不履行上述第一项付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人陈祥源、陈小容协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、横港路XXX号1＿2层处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3，920，000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈祥源、陈小容所有，不足部分由被告陈灵强清偿；
三、被告庞玮、张丽华对被告陈灵强上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告陈祥源、陈小容、陈菊花对被告陈灵强上述第一项付款义务在最高余额3，920，000元内承担连带清偿责任；
五、被告陈祥源、庞玮、张丽华、陈小容、陈菊花承担保证责任后，有权向被告陈灵强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，378.78元、财产保全费5，000元、公告费560元，由六被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 沈德勤
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。