wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终28号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）高传儒，男，1941年12月24日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人高传儒之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的美佳乐乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。高传儒认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。高传儒提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为高传儒不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对美佳乐作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人高传儒在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“美佳乐”，而非本案被上诉人高传儒，被上诉人高传儒不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人高传儒答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，�上诉人高传儒提供有其经营的“美佳乐”门市部的照片、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，能够证明被上诉人高传儒系“美佳乐”门市部房屋所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。高传儒与本案被诉行政行为具有利害关系，是本案适格当事人。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人高传儒具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及高传儒不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第208号
原告：莱芜市冬暖经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇南江水村村西。
法定代表人：王飞，经理。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：郭敏。
原告莱芜市冬暖经贸有限公司与被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市冬暖经贸有限公司的委托代理人刘传军到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市冬暖经贸有限公司诉称：原告从2012年给被告供减水剂，前后供货多批，至2013年12月17日，经双方对账，被告欠原告货款87025.40元。经多次催要，被告以没钱为由不支付，为此，特诉至法院，请求法院责令被告支付货款87025.40元；诉讼费用由被告承担。
被告郭敏未作答辩。
经审理查明：原告莱芜市冬暖经贸有限公司自2012年11月9日开始给被告送减水剂，最后一次送货时间为2013年5月8日，前后共计送货五车，每送一车货被告及其工作人员为原告出具一份收到条，共计出具五份收到条，数量共计为53.903吨，单价为1800元／吨，计款97025.40元。2013年10月7日，被告以承兑汇票的方式支付原告货款10000元。2013年12月17日，被告郭敏在原告莱芜市冬暖经贸有限公司出具的对账函“信息证明无误”一栏中签字捺印，对截止2013年12月17日欠原告货款人民币87025.40元予以确认。
以上事实，由原告的陈述、收到条五份、收据存根一份、协议一份、对账函一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的收到条五份、收据存根一份、协议一份、对账函一份，均为合法、有效的证据，本院予以认定。故被告欠原告货款87025.40元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款87025.40元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭敏于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市冬暖经贸有限公司货款87025.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，保全费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1229号
申请执行人蒲明明，男，生于1980年10月12日，汉族。
被执行人刘兵，男，生于1974年12月12日，汉族。
被执行人胡蓉，女，生于1970年11月12日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3862号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款�施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兵、胡蓉的银行存款180，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3900元，执行费2600元，合计6500元一并从被执行人刘兵、胡蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月七日
书记员 童强
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1766号
原告范玉超，男，1975年4月10日生，汉族，住西华县清河驿乡闫营行政村闫营村，身份证号：4127221975********。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告马新兵，汉族，男，1964年6月10日生，汉族，住商丘市宁陵县西关张花园村**号，身份证号：41232411964********。
被告郑昌贵，汉族，1960年8月12日生。
原告范玉超诉被告马新兵、郑昌贵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告马新兵、郑昌贵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉超诉称，2012年11月15日，原告范玉超与被告马新兵、郑昌贵以马新兵的名义签订工程施工承包协议，被告马新兵、郑昌贵将其从西华县宏锦置业有限公司承包的西华县西华营镇后楼村新型社区中部分土建工程转包给原告范玉超，承包方式为包工不包料。原告将所包工程施工完毕后，二被告却不把工程款支付给原告。要求二被告支付所欠工程款476000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马新兵、郑昌贵未答辩。
原告提供的证据有：1、工程施工承包协议一份，证明2012年农历10月2日原告范玉超与马新兵签订工程施工承包协议，马新兵将其与郑贵昌合伙承包的西华营镇后楼村新型社区工程转包给范玉超。双方约定包工不包料，开工日期为2012年农历10月2日，竣工日期为2013年农历2月2日。2、欠条一张，证明经双方核算，二被告共欠原告范玉超工程款476000元。
被告马新兵、郑昌贵未提供证据。
对于原告提供的证据，能够相互印证，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年农历10月2日原告范玉超与被告马新兵签订工程施工承包协议，马新兵将其与郑贵昌合伙承包的西华县西华营镇后楼村新型社区部分工程转包给范玉超。双方约定：承包方式包工不包料；开工日期为2012年农历10月2日，即2012年11月15日；竣工日期为2013年农历2月2日，即2013年3月13日。范玉超完成双方约定的工程后，马新兵、郑昌贵未将476000元工程款支付给范玉超。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十六条第（一）款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告范玉超以个人名义与被告马新兵签订建设工程合同，范玉超也没有相关资质，故范玉超与被告马新兵签订的建设工程合同应为无效合同，因马新兵与郑昌贵为合伙关系，对于原告要求二被告偿还工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利率，原告已按约定将所承包工程交付给二被告，利息从双方约定的竣工之日2013年农历2月2日，即2013年3月13日起，至二被告将工程款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第（一）款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新兵、郑昌贵于本判决生效后十日内偿还原告范玉超工程款476000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年3月13日起至所欠工程款清偿完毕之日止）。
案件受理费8440元，由被告马新兵、郑昌贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年九月五日
书记员 潘光辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1125号
原告刘会超。
委托代理人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告高亚南。
本院在审理原告刘会超诉被告高亚南民间借贷纠纷一案中，原告刘会超于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会超撤回起诉。
案件受理费1363.50元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二０一五年十二月十六日
代书 记员 楼笑笑
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00325号
申请执行人李宝平，男，汉族，农民。
被执行人李安岐，男，汉族，农民。
申请执行人李宝平与被执行人李安岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）扶民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝平向本院申请执行，请求被执行人李安岐返还借款15万元。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人李安岐下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00453号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1275号
罪犯宰山，男,1966年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）德中刑初字第141号刑事判决,以被告人宰山犯走私毒品罪,判处死刑，�期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月十五日以（2009）云高刑复字第148号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2377号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3163号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宰山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理�明,罪犯宰山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宰山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯宰山减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月17日起至2032年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 �顾蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2059号
原告：潘某，住安徽省芜湖县。
被告：赵某甲，住安徽省芜湖县。
原告潘某与被告赵某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告婚生子赵某乙随原告生活，被告从本案起诉之日起每月支付子女抚养费1000元；2、诉讼费由被告赵某甲负担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系。在原告与被告婚姻关系存续期间育有婚生子赵某乙。2008年9月17日原告与被告在芜湖县民政局协议登记离婚。根据离婚协议约定：“婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告不给付子女抚养费”。自2012年上半年起至今，婚生子赵某乙一直随原告生活至今，被告一直不管不问。目前婚生子赵某乙已满10周岁，正在芜湖县实验学校读书，婚生子赵某乙明确要求随原告生活，对此恳请法院判如所请。
被告赵某甲辩称：同意赵某乙随原告生活。现被告无固定收入，经济较困难，同意每月支付子女抚养费500元。
被告赵某甲承认原告潘某在本案中所主张的事实，但认为原告要求每月支付子女抚养费1000元过高。现被告无固定收入，经济较困难，同意每月支付子女抚养费500元。
本院认为：被告赵某甲承认原告潘某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告未举证被告的收入，根据正常的打工收入，被告应每月支付子女抚养费600元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（4）项之规定，判决如下:
婚生子赵某乙随原告潘某生活，被告赵某甲从2016年8月25日开始，每月给付子女抚养费600元（该款每半年支付一次），直至婚生子赵某乙18周岁为止。
案件受理费80元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第93号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭清海。
委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛。
委托代理人：刘金翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马来禧，、。
再审申请人谭清海因与被申请人马涛、马来禧物权纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭清海申请再审称：一、再审申请人与马来禧在2001年买卖房屋时，马来禧称受马涛委托并提供了集体土地使用权证原本，因马来禧占有该房屋并提供了该房屋的土地使用权证，考虑到农村风俗和现状，将房屋委托族人处理是通行做法，因此，申请人有理由相信马来禧已获得马涛的委托出卖其房屋，虽然该房屋的土地使用权证未办理过户登记，但申请人已实际支付了对价，其权益应予受到保护。二、由于涉案房屋属农村宅基地房屋，而农村宅基地使用权是国家为保障农民最基本的生存而确定的，宅基地上的房屋原则上不得进入市场流通，但被申请人马涛及其母亲刘金翠均非郭家庄村村民，申请人购房后将其家庭成员的户籍全部落户在郭家庄村，取得该村村民资格并在该房屋居住了13年，因此，该房屋已转化为申请人的宅基地房屋，所以，申请人的购房合同有效。三、申请人已为该房屋作出金钱和精神付出，对涉案房屋进行了维修重建和装修，致使支出的十几万元维修、装修�用无处追偿。四、将申请人列为第三人错误。即便是合同无效，未处理申请人支出的费用属漏判。该房屋没有权属登记，谈不上过户问题。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查双方争执的的焦点问题有以下三个，一是被申请人马来禧与申请人谭清海交易涉案房屋是否得到被申请人马涛的授权委托或同意；二是涉案的房屋买卖合同是否合法；三是申请人谭清海对涉案房屋进行了维修、重建和装修的费用应否在本案中一并处理。
对于第一个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，从涉案的证据及查明的事实来看，被申请人马来禧处分涉案房屋未征得房屋所有权人即被申请人马涛的授权委托和同意，被申请人马涛对被申请人马来禧的处分房屋的行为也未予以追认，因此，被申请人马来禧应对其擅自处分涉案房屋的法律行为，承担民事责任。
对于第二个焦点问题，根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，具有极强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，原则上应当确认为无效。结合本案的实际欠款，应认定再审申请人谭清海与被申请人马来禧之间的房屋买卖合同无效，理由如下：一、再审申请人谭清海购买涉案房屋前并非郭家庄村的村民，其无权购买郭家庄村集体经济组织成员的宅基地和�屋。二、再审申请人谭清海购买的是登记在被申请人马涛名下的房屋，被申请人马来禧出卖该房屋时并未出具交易房屋所有人马涛出具的委托手续，致使买卖房屋的民事法律行为处于效力待定状态。在本案的整个审理过程中，被申请人马涛对被申请人马来禧擅自出卖其所有房屋之事并未予以认可或追认。
对于第三个焦点问题，再审申请人谭清海主张因涉案房屋添附等引起的其他民事权益，系独立的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故再审申请人谭清海应就其该主张另行处理。另外，一审法院依据被申请人马涛的起诉状，列本案再审申请人谭清海为第三人符合法律规定，再审申请人谭清海关于一审程序违法的再审理由无依据。
综上，再审申请人谭清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项�第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭清海的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第705号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1305-1号
原告王德邦，男，汉族，1930年5月26日出生，住商水县。
被告顾涛，男，汉族，1990年12月3日出生，住商水县。
被告胥立民，住商水县。系豫P199**车辆登记所有人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王德邦诉被告顾涛、胥立民、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对豫P199**号车辆予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫P199**号轻型厢式货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李喜桥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3593号
原告：大连正源物业服务有限公司，地址：大连市沙河口区五一路福吉园9号。
被告：范丽。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司诉被告范丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连正源物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连正源物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 王庆睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4523号
原告博兴县诚顺物流有限公司。驻所地博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，总经理。
委托代理人李金生。
被告郑增友。
被告茌平恒元运输公司，驻地茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人贾元元，总经理。
委托代理人张永山，该公司职工.
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，驻聊城市茌平县枣乡街6号门市1号楼。
负责人綦智，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告博兴诚顺物流有限公司诉被告郑增友、茌平恒元运输公司、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博兴诚顺物流有限公司委托代理人李金生、被告保险公司委托代理人郭丗龙、被告茌平恒元运输公司委托代理人张永山到庭参加诉讼，、被告郑增友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告博兴诚顺物流有限公司诉称：2015年02月12日09时50分许，王红雨驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的郑增友驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，王红雨当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定王红雨承担事故的主要责任，郑增友承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失计42189.50元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先有保险公司在保险范围内承担，不足部分有其他被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司在强险限额内赔偿，商业险根据保险合同承担；我公司承保车辆不符合安全规定，根据我公司保险合同应该扣险20%，要求被告提交行驶证、驾驶证、上岗证，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对车辆损失证据的真实性无异议，但车损过高，我公司在庭后核实后申请重新鉴定，施救费过高，评估费不属于保险公司承担范围不予承担；吊装费不属于保险公司承担范围不予承担，拆检费无正规发票，不予认可。
被告茌平恒元运输公司辩称：我供公司的车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担，其余的同保险公司意见。
郑增友未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年02月12日09时50分许，王红雨驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的郑增友驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，王红雨当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定王红雨承担事故的主要责任，郑增友承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估原告的车损为113620元。原告的损失有：车损113620元、施救费6556元、评估费9089元、吊装费5200元，共计134465元，我方主张42189.5元。
另查明：1、被告郑增友驾驶的郑增友驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，主车商业三者险1000000元不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元含不计免赔，主车交强险保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止；主车商业险保险2014年12月26日零时起至2015年03月25日二十四时止；挂车商业险保险期间自2014年12月26日零时起至2015年03月25日二十四时止。主车保险2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。该车的实际车主为被告茌平恒元运输公司。2、鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为博兴诚顺物流有限公司。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、报告车辆保险单复印件、王红雨驾驶证、上岗证、寿光市鑫兴价格评估有限公司评估结论、评估费发票、鲁M×××××／鲁M×××××车辆行驶证复印件及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告郑增友驾驶机动车与原告亲属王红雨驾驶的机动车发生道路交通事故并致王红雨死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书，认定王红雨承担事故的主要责任，郑增友承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为7：3。王红雨驾驶原告所有的车辆与被告车辆发生交通事故造成的损失有由被告承担。其损失有评估报告予以证实，其主张的拆检费不予支持。评估费。施救费为原告发生交通事故支出的必然费用，依据保险合同的规定，保险公司应予赔偿。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内赔偿原告博兴诚顺物流有限公司因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险限额内赔偿原告博兴诚顺物流有限公司因该事故造成的损失39739.50元【（134465元-2000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收434元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年一月十八日
书记员 董坤坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第516号
申请执行人伊某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人伊某申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成该案不能继续执行，且申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第190号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 诤
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第266号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某乙，男，1975年4月16日出生，2014年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月19日被通许县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人申某某，女，1965年12月19日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年2月25日被通许县公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。于2015年8月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1949年9月14日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年3月25日被通许县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1950年8月15日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年8月10日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人李某乙、申某某、李某乙、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天，陈某某（已判）通过王某乙（已判）和张某甲（已判）介绍到被告人李某乙家以2400元的价格购买一辆金彭牌电动三轮车，被告人李某乙在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系王某丙的被盗车辆，现已退还给王某丙。经鉴定，该车价值2900元。
2、2014年5、6月份的一天，王某丁（已判）以2000元的价格从被告人李某乙家购买一辆福田牌电动三轮车，被告人李某乙在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系时某某的被盗车辆，现已退还给时某某。经鉴定，该车价值4040元。
3、2014年6月份的一天，姚某某（已判）通过李某丙（已判）的介绍以2300元的价格从被告人李某乙手中购买一辆常兴牌电动三轮车。被告人李某乙在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系张某乙的被盗车辆，现已退还给张某乙。经鉴定，该车价值3231元。
4、2014年2、3月份的一天，被告人申某某在明知是被盗车辆的情况下以2600元的价格从被告人李某乙家购买一辆小鸟牌电动三轮车，李某乙在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系张某丙的被盗车辆，现已退还给张某丙。经鉴定，该车价值3180元。
5、2014年6、7月份，被告人王某甲在明知是被盗车辆的情况下以2800元的价格从被告人李某乙家购买一辆常好运牌电动三轮车，李某乙在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系张某丁的被盗车辆，现已退还给张某丁。经鉴定，该车价值3200元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某乙、申某某、李某乙、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人李某乙、王某甲有自首情节。请求依法判处。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、申某某、李某乙、王某甲明知是犯罪所得的赃物而销售或购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人认罪态度较好，被盗车辆也已退还给失主，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人李某乙、王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申某某、李某乙、王某甲均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即李某乙的刑期自2015年8月11日起至2015年11月6日止。）
二、被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月六日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第266号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人施云成，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人施云成犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人施云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年9月至2015年6月期间，被告人施云成为牟取利益，通过电话联系等方式，在通海县秀山街道万家社区四组万家村23号、69号、大场、公厕旁，万家社区居委会旁，通海县新客运站等地，先后分别将约8.3克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给王某某2克、李某1.7克、张某某1.5克、李某1.2克、牛某某1.9克吸食或贩卖。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证质证的下列证据证明：物证手机一部、电话卡二张，扣押、随案移送物品清单；书证通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人李某、王某某、张某某、李某、牛某某的证言，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人施云成违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品获利之行为，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人施云成被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人施云成犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年1月7日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴，随案移送的手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 合有祥
人民陪审员 溥艳菊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第266号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张永涛，男，37岁（1977年4月17日出生）。因携带管制刀具于2001年1月19日被行政拘留十五日；因携带管制刀具于2001年10月2日被行政拘留十五日；因偷窃于2002年2月15日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年11月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张永涛犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年1月5日18时许，被告人张永涛在北京市通州区X超市蔬菜区，采取贴身掏兜的方式盗窃张×（女，32岁）放在上衣兜内的白色“三星”牌N719型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。后被查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人张永涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张×陈述，证人刘×证言，辨认笔录，监控录像，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张永涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永涛曾因盗窃被行政处罚并两次判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又盗窃，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因其他违法行为受过行政处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。其当庭认罪，且赃物已起获发还，本院在量刑时酌予从轻考虑。根据被告人张永涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 蕊
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第266号公诉机关通许县人民检察院。被告人李克昌，男，1975年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住通许县。2014年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月19日被通许县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。被告人申玉花，女，1965年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年2月25日被通许县公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。于2015年8月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局取保候审。被告人李德亭，男，1949年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住通许县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年3月25日被通许县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。被告人王宗礼，男，1950年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年8月10日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人李克昌、申玉花、李德亭、王宗礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天，陈会玲（已判）通过王文兴（已判）和张汉（已判）介绍到被告人李克昌家以2400元的价格购买一辆金彭牌电动三轮车，被告人李克昌在明知是被盗车辆的情况下扔予以销售。经查，该车系王新洲的被盗车辆，现已退还给王新洲。经鉴定，该车价值2900元。2、2014年5、6月份的一天，王连涛（已判）以2000元的价格从被告人李克昌家购买一辆福田牌电动三轮车，被告人李克昌在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系时磨林的被盗车辆，现已退还给时磨林。经鉴定，该车价值4040元。3、2014年6月份的一天，姚俊叶（已判）通过李玉德（已判）的介绍以2300元的价格从被告人李德亭手中购买一辆常兴牌电动三轮车。被告人李德亭在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系张凤瑞的被盗车辆，现已退还给张凤瑞。经鉴定，该车价值3231元。4、2014年2、3月份的一天，被告人申玉花在明知是被盗车辆的情况下以2600元的价格从被告人李克昌家购买一辆小鸟牌电动三轮车，李克昌在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系张贝贝的被盗车辆，现已退还给张贝贝。经鉴定，该车价值3180元。5、2014年6、7月份，被告人王宗礼在明知是被盗车辆的情况下以2800元的价格从被告人李克昌家购买一辆常好运牌电动三轮车，李克昌在明知是被盗车辆的情况下仍予以销售。经查，该车系张国金的被盗车辆，现已退还给张国金。经鉴定，该车价值3200元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李克昌、申玉花、李德亭、王宗礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人李克昌、王宗礼有自首情节。请求依法判处。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克昌、申玉花、李德亭、王宗礼明知是犯罪所得的赃物而销售或购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人认罪态度较好，被盗车辆也已退还给失主，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人李克昌、王宗礼在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申玉花、李德亭、王宗礼均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李克昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即李克昌的刑期自2015年8月11日起至2015年11月6日止。）二、被告人申玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人李德亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。四、被告人王宗礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年九月六日书 记 员  李兰兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00088-1号
申请执行人邵龙江，个体户。
被执行人杨召君，邳州市国土资源局职工。
被执行人张培丰，邳州市国土资源局职工。
被执行人刘辉，邳州市国土资源局职工。
申请执行人邵龙江与被执行人杨召君、张培丰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第0190号民事判决书：被告杨召君于本判决生效之日起十日内偿还原告邵龙江借款本息54500元、违约金7500元和逾期利息（以50000元为本金，按月利率1.5%计算，自2011年12月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张培丰、刘辉对上述款项和本案的诉讼费1238元、公告费600元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1238元、公告费600元，合计1838元，由被告杨召君负担。
因被执行人杨召君、张培丰、刘辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到相关财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人杨召君、张培丰、刘辉的工资已被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2015）邳执字第00088号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02575号
原告陈某某。
被告陈某。
被告余某甲。
被告余某乙。
原告陈某某与被告余某甲、余某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月15日依法追加陈某为被告，由审判员张怀荣适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某、余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月27日，被告陈某的岳父余某甲找到原告的妻子，以在靖边东升国际买商铺为由提出要贷款380000元。同日原告如约贷给被告陈某380000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告余某甲、余某乙担保。被告于2014年1月27日偿还利息54500元，下欠本金及利息经原告多次催要至今分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈某偿还原告借款人民币380000元及利息（以月利率20‰计算，从2013年1月27日起至履行还款之日止）；2、由被告余某甲、余某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件及横山县公安局证明各一份，证明原告的自然身份状况。
2、借据一支，证明2013年1月27日被告陈某向原告陈某某借款人民币380000元，约定月利率20‰，由被告余某甲、余某乙担保的事实。
被告陈某辩称，自己现在欠的账多，因为连带余某甲、余某乙，所以想拿靖边的商铺抵偿该笔借款，且商铺手续也一直压在原告手中。
被告余某甲、余某乙辩称，借款和担保都是事实，没有什么说的。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1是身份证及单位证明，能证明原告的自然身份状况，本院予以认定；原告提供的证据2是被告向原告出具的借据，被告陈某、余某甲、余某乙无异议，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2013年1月27日，被告陈某向原告陈某某借款人民币380000元，约定月利率20‰，由被告余某甲、余某乙担保。被告共计偿还原告利息54500元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告余某甲、余某乙在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告余某甲、余某乙应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币本金380000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年1月27日起至履行完毕之日止，已付54500元）。
二、被告余某甲、余某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终302号
上诉人（原审原告）朝阳市兴泰装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段42A-7号。
法定代表人乔凌树，经理。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡忠奎，男，1985年11月9日出生，汉族。
上诉人朝阳市兴泰装饰工程有限公司因与被上诉人胡忠奎劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳市兴泰装饰工程有限公司在一审中起诉称：被告在原告处工作期间严重违反公司规章制度，旷工、迟到、早退、有侵吞公司财务行为，故解除试用期合同，被告试用期工资1800元原告已全额支付，仲裁裁决原告向被告支付二倍工资事实认定是错的，适用法律错误。应驳回被告的申请。
一审法院审理查明：被告2015年3月12日到原告公司工作，约定月工资1800元，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳各项社会保险费，2015年7月19日，被告不再上班，双方劳动关系解除。原告对朝劳人裁字（2015）258号裁决查明的事实、证据无异议。被告向仲裁申请理由11个月未签订合同二倍工资39600元、加班费1680元、装修合同提成2200元、社会保险费2800元、经济补偿金900元。另查劳动仲裁裁决，1、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额5400元。2、被申请人依法为申请人补缴2015年3月至2015年7月各项社会保险费。
一审法院判决认定：原，被告之间形成的劳动关系存在，应予以认定，原告没有依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。由于被告2015年3月12日到原告处工作，原被告一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付自2015年4月12日至2015年7月19日共3个月的二倍工资，即5400元（1800×3）。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告应依法为被告缴纳2015年3月12日起至2015年7月19日各项社会保险费社会统筹部分即（每月1800元×12%=216元×4个月=864月），如不能缴纳应按规定赔偿被告实际损失864元。被告经依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉权，向仲裁申请的休息日加班费、装修合同提成，因无证据支持不予认定。其申请经济补偿金，因2015年7月19日后被告人自愿不再上班，双方劳动关系解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十七条、第三十六条规定情形。故被告不符合领取经济补偿的条件，该请求不予支持。原告诉请驳回被告要求双倍工资、各项社会保险等请求，因提出被告有旷工、迟到、早退、有侵吞公司财务行为，没有证据支持。本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第七十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告朝阳市兴泰装饰工程有限公司的诉讼请求。
二、原告于判决生效后10日内支付被告胡忠奎未签订劳动合同二倍工资差额5400元。
三、原告于判决生效后赔偿被告胡忠奎2015年3月至2015年7月社会统筹部分保险费864元。
如果未按判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朝阳市兴泰装饰工程有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人在上诉人处工作期间属试用期，且被上诉人在工作中有严重违反公司规章制度的行为，因不符合录用标准解除了合同，被上诉人试用期工资已全额支付。
胡忠奎服从一审法院上述民事判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述及朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2015）258号裁决书在卷佐证。
本院认为：被上诉人胡忠奎自2015年3月12日到上诉人朝阳市兴泰装饰工程有限公司处工作，双方即建立了劳动关系，因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人二倍工资的请求依法应予以支持。上诉人提出的被上诉人有旷工、迟到、早退、有侵吞公司财务行为，因没有证据支持，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙海燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执138号
申请人李三华，男，汉族，生于1968年12月，住江苏省宝应县。
被执行人孙和平，男，汉族，生于1954年7月，住南召县。
申请人李三华与被执行人孙和平劳动报酬纠纷一案的（2016）豫1321民初2022号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人孙和平与申请人李三华在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执138号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李东玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执138号
申请人李克伍，男，生于1955年3月，汉族，住南召县。
被执行人温龙，男，生于1987年10月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人李克伍与被执行人温龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人温龙无财产可供执行，且已司法拘留，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执138号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初607号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，组织机构代码：564000073。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：黎川，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李政，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李冠禄，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，组织机构代码：591338969。
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告黎川、李政、李冠禄、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世红、李松阳、被告黎川、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎川偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告黎川支付利息912077.4元给原告（利息自2014年3月21日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止)；3、判令被告黎川支付原告为实现本案债权所产生的律师费70362元；4、判令被告李政、李冠禄、张利平和玉林市肥更肥化肥贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月21日，被告黎川作为借款人，被告李政、李冠禄作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》,约定被告黎川向原告借款人民币100万元;借款期限为12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月21日止。贷款期限内年利率为15%,贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。保证人李政、李冠禄对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》，约定张利平和肥更肥公司对上述借款在1000万的最高借款额度内承担连带责任保证，上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告黎川借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告黎川累计拖欠借款本金100万元，利息912077.4元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费70362元。要求判如所请。
被告黎川辩称，这笔贷款是其在不知情的情况下签的，签字就可以得2000元，其不认识其余担保人，不愿意承担本案债务。
被告李政辩称，其不知道签字是作为保证人的，不愿意承担本案债务的连带清偿责任。
被告李冠禄、张利平、肥更肥公司无答辩。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人未实际占有、使用和支配该笔借款，他人存在利用借款人名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牟健敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第314号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人范某某，女，1972年9月23日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。2015年8月3日因涉嫌失火罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人范某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日下午15时度，被告人范某某到五华县河东镇平东村“下过塘”（地名）开荒种地时，用随身携带的打火机点燃杂草堆，不慎引发山林火灾。经五华县林业局林业技术人员现场鉴定：过火面积107.5亩，其中有林地101亩，亩平蓄积2立方米共202立方米，直接经济损失每立方米150元共30300元。案发后，被告人范某某能积极参与救火，后在家中被传唤归案，并如实供述犯罪事实，且得到受害方村民的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定结论，归案说明，户籍证明，村委证明及村民请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某应当预见自己的行为可能发生火灾，但因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某案发后能积极参与救火，后在家中被传唤归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且得到受害方村民的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1294号
原告：高耀，男，1986年12月4日出生，汉族，住三门县。
原告：徐筱，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告高耀、徐筱与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高耀、徐筱、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高耀、徐筱向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额912601元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月3日、11月8日，原告与被告各签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区桐屿街道山羊村龙湖丽景小区1幢2-401室房屋和地下室80号车位，购房总金额为人民币912601元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年10月3日、11月8日，原、被告各签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢2-401房屋以及地下室80号车位出卖给原告，其中房屋价款为832601元、地下车位80000元，总计房款为912601元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款912601元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额912601的日万分之二计算为78849元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告高耀、徐筱逾期交房违约金78849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第547号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹长安，
被申请人陈芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19002120号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902120号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹长安、陈芬缴纳社会抚养费人民币31000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1347号
原告：伍某某，女，汉族。
被告：广州德信昊洋企业管理有限公司。
法定代表人：钟国轩。
被告：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。
负责人：陈林。
被告：七天四季酒店（广州）有限公司。
法定代表人：郑南雁。
原告伍某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告暂支付自2016年3月1日至2017年5月31日期间的工资41580元（月工资2772元×15个月）；2.判令被告向原告支付经济赔偿金5544元（2772元×2）；3.判令被告为原告补交自2016年3月1日至2017年5月31日止的社会保险费用；4.判令被告为原告办理社会保险及档案转移接续手续（从深圳转移到江西萍乡）；5.判令被告对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司（以下简称“德信深圳分公司”）于2015年9月1日签订了劳动合同，被告德信深圳分公司派遣原告到被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天酒店”）运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店工作，工作地点在萍乡市××区凤凰街××号，工作岗位为酒店服务人员。2016年3月被告德信深圳分公司向原告发送手机短信，告知其已被用人单位即被告七天酒店退回到派遣单位即被告德信深圳分公司，并自2016年3月开始停发原告工资、停缴社保。2016年4月27日被告德信深圳分公司向原告邮寄工作调动通知，告知原告在2016年5月5日前如果未以短信回复被告，将视为原告因个人原因自行与被告解除劳动关系。在德信深圳分公司未明确具体工作地点、工作岗位、工作待遇的情况下，原告至今无法答复，实际上已被德信深圳分公司变相辞退。德信深圳分公司停发原告工资、停缴原告社保，变相辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州德信昊洋企业管理有限公司应当对其分公司即被告德信深圳分公司的违法行为承担连带责任。被告七天酒店运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店原系其与自然人涂德洪合作投资经营项目，合作期限自2015年7月1日至2025年6月30日。2016年3月11日，七天酒店单方终止与投资人合作，并将原告退回德信深圳分公司，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。经庭前审查，原告未提供证据证明其与三被告之间的劳动争议已经过了劳动仲裁前置程序，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
案件受理费10元，退回给原告伍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 段 毅
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张洪禧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1347号原告：伍某某，女，汉族。被告：广州德信昊洋企业管理有限公司。法定代表人：钟国轩。被告：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。负责人：陈林。被告：七天四季酒店（广州）有限公司。法定代表人：郑南雁。原告伍某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告暂支付自2016年3月1日至2017年5月31日期间的工资41580元（月工资2772元×15个月）；2.判令被告向原告支付经济赔偿金5544元（2772元×2）；3.判令被告为原告补交自2016年3月1日至2017年5月31日止的社会保险费用；4.判令被告为原告办理社会保险及档案转移接续手续（从深圳转移到江西萍乡）；5.判令被告对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司（以下简称“德信深圳分公司”）于2015年9月1日签订了劳动合同，被告德信深圳分公司派遣原告到被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天酒店”）运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店工作，工作地点在萍乡市××区凤凰街××号，工作岗位为酒店服务人员。2016年3月被告德信深圳分公司向原告发送手机短信，告知其已被用人单位即被告七天酒店退回到派遣单位即被告德信深圳分公司，并自2016年3月开始停发原告工资、停缴社保。2016年4月27日被告德信深圳分公司向原告邮寄工作调动通知，告知原告在2016年5月5日前如果未以短信回复被告，将视为原告因个人原因自行与被告解除劳动关系。在德信深圳分公司未明确具体工作地点、工作岗位、工作待遇的情况下，原告至今无法答复，实际上已被德信深圳分公司变相辞退。德信深圳分公司停发原告工资、停缴原告社保，变相辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州德信昊洋企业管理有限公司应当对其分公司即被告德信深圳分公司的违法行为承担连带责任。被告七天酒店运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店原系其与自然人涂德洪合作投资经营项目，合作期限自2015年7月1日至2025年6月30日。2016年3月11日，七天酒店单方终止与投资人合作，并将原告退回德信深圳分公司，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。经庭前审查，原告未提供证据证明其与三被告之间的劳动争议已经过了劳动仲裁前置程序，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告伍某某的起诉。案件受理费10元，退回给原告伍某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  段 毅二〇一七年六月十四日代理书记员  张洪禧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01191号
上诉人（原审原告）裴黑则。
委托代理人付一丹、王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潜彦龙。
被上诉人（原审被告）靳青秀。
上诉人裴黑则因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴黑则的委托代理人付一丹和王宏亮、被上诉人潜彦龙和靳青秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告裴黑则在长治县韩店镇韩店村龙苑住宅小区购买了一套住房，房屋位于该小区2号楼1单元3层南户，房屋总价为243362元。该小区系韩店村原村民多家宅基地范围内合并拆迁新建居民住宅楼。原告裴黑则于2011年4月交纳第一笔房款150000元，后于2014年5月14日交纳第二笔房款93362元，交纳完所有房款后，龙苑住宅小区给原告出具了243362元的收据一支，同时该小区2号楼1单元3层南户房屋的钥匙给了原告裴黑则。原告领取钥匙后于2014年5月17日、2014年8月13日雇佣工人对房屋进行装修，被告潜彦龙及其妻子靳青秀不让原告施工，导致停工。现原告诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权、排除妨害并赔偿原告损失8000元。另查明，2012年10月10日，被告潜彦龙与龙苑小区开发商李长青达成协议，协议约定开发商李长青承诺将龙苑小区2号楼1单元3层南户归被告潜彦龙所有，作为被告为开发商所做工作的劳务费补偿。
原审法院认为，原告裴黑则从龙苑小区开发商处购买龙苑小区2号楼1单元3层南户房屋一处，因该小区系在原韩店镇韩店村几户村民宅基地上所建，而原告非韩店村村民。本案中，该小区开发商又以书面协议的形式承诺将该案诉争房产归被告潜彦龙所有，原、被告对该处房产所有权存在争议，判定被告阻止原告装修的行为是否是非法的、不正当的行为，应以双方的确权为依据，故关于原告要求被告停止侵权、排除妨害的请求证据不足，该请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿8000元的请求，因未提供相关证据，该请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告裴黑则的诉讼请求。案件受理费150元，由原告裴黑则承担。
判后，裴黑则不服，提起上诉称：龙苑小区2号楼1单元3层南户系其购得，应受法律保护；小区开发商以书面形式承诺把诉争房屋归被上诉人所有的事实不存在。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重审。
被上诉人潜彦龙和靳青秀辩称，其与开发商李长青签订了住房协议，系合法取得，上诉人购买小产权房不受法律保护，应当驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人裴黑则在长治县韩店镇韩店村龙苑住宅小区购买了一套住房，房屋位于该小区2号楼1单元3层南户，房屋总价为243362元。该小区系韩店村原村民多家宅基地范围内合并拆迁新建居民住宅楼。上诉人裴黑则于2011年4月交纳第一笔房款150000元，后于2014年5月14日交纳第二笔房款93362元，交纳完所有房款后，龙苑住宅小区给原告出具了243362元的收据一支，同时将该小区2号楼1单元3层南户房屋的钥匙给了上诉人裴黑则。2014年5月28日，上诉人向小区物业公司交纳装修保证金2000元。2014年6月14日，长治县韩店村龙苑小区及物业公司向上诉人发放住房证，载明业主为裴黑则，住宅面积107.5平方米，地下室12.5平方米，房屋性质为城中村改造项目，集体土地，使用期限50年，户主不准随意更改姓名，否则发生纠纷以原始凭证为准，认购者为合法物权人，任何人不得侵权等内容。上诉人领取钥匙后于2014年5月17日、2014年8月13日雇佣工人对房屋进行装修，被上诉人潜彦龙及其妻子靳青秀不让上诉人施工，导致停工。
另查明，被上诉人潜彦龙主张2012年10月10日，其与龙苑小区开发商李长青达成协议，约定开发商李长青承诺将龙苑小区2号楼1单元3层南户归被上诉人潜彦龙所有，作为被告为开发商所做工作的劳务费补偿。二审中，李长青出庭作证称，该协议上的签字系伪造，没有与被上诉人签过协议。
本院认为，上诉人裴黑则出资243362元购买长治县韩店镇韩店村龙苑住宅小区住房，即该小区2号楼1单元3层南户，双方产生合同法律关系。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系产生的占有状态应受保护。龙苑小区开发商出具收款收据并交付房屋钥匙给上诉人，上诉人占有使用该处房屋并实施装修行为，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿损失。上诉人裴黑则所提停止侵权、排除妨害的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人所提被上诉人赔偿8000元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被上诉人称其与开发商李长青签有协议，因李长青出庭作证，否认曾与被上诉人签过此协议，故被上诉人阻挠上诉人装修，理由不足。原审以双方对房屋产权存有争议，应以双方的确权为依据，上诉人停止侵权、排除妨害的请求证据不足为由驳回上诉人的诉请，不利于保护正常的生活秩序，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第19号民事判决；
二、被上诉人潜彦龙和靳青秀不得阻拦上诉人裴黑则对长治县韩店镇韩店村龙苑住宅小区2号楼1单元3层南户进行装修；
三、驳回上诉人裴黑则其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由被上诉人潜彦龙和靳青秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月二日
书 记 员 张慧雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20212号
原告：上海宝晔自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾小兵，执行董事。
被告：上海天凡药机制造厂，住所地上海市松江区。
投资人：顾玉萍。
本院在审理原告上海宝晔自动化工程有限公司诉被告上海天凡药机制造厂承揽合同纠纷一案中，原告上海宝晔自动化工程有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天凡药机制造厂银行存款人民币125,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海宝晔自动化工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海天凡药机制造厂银行存款人民币125,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第757号
原告王平，女，1962年6月9日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告林银，男，1978年11月22日生，汉族。
本院在审理原告王平诉被告林银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告林银的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，公告费300元，合计1550元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁军生
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1523号
申请执行人杨定成，男，汉族，生于1940年3月7日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5108号民事调解书，于2014年10月16日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款5，500元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3814号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告徐华。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告徐华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3814号原告ＸＸ翔，曾用名王永祥，男，1978年10月19日出生，汉族。被告高彪男，汉族，1971年2月17日出生。被告李海军，男，汉族，1970年11月2日出生。原告ＸＸ翔诉被告高彪、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔到庭参加了诉讼，被告高彪、李海军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ翔诉称，2009年6月11日，被告高彪向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告借款后于2009年11月24日偿还了30万元借款本金，利息付至2010年7月25日，下欠本金及利息再未偿还。原告多次向借款人及担保人索要剩余借款及利息未果，现诉至法院，要求1、被告高彪偿还原告ＸＸ翔借款本金20万元及借款本金20万元自2010年7月25日至2015年6月4日止的利息233200元（月利率按2%计算），本息共计433200元；2、被告高彪支付原告ＸＸ翔借款本金20万元自2015年6月4日至给付本金之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告李海军对上述债务承担连带保证担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借款单一份，证明被告高彪于2009年6月11日向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，被告李海军对该笔借款承担无限连带责任；2、户籍证明一份，证明原告ＸＸ翔曾用名为王永祥。被告高彪、李海军未答辩、未举证。本院审查认为，原告ＸＸ翔出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，被告高彪于2009年6月11日向原告ＸＸ翔借款50万元，约定月利率3.3%，被告李海军对该笔借款承担连带担保责任。被告高彪于2009年11月24日偿还原告本金30万元。利息付至2010年7月25日。另查明，原告ＸＸ翔曾用名为王永祥。本院认为，被告高彪向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还其借款本金20万元的主张予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，计息期限应从2010年7月26日起算。借款单上担保人签字一栏中载有被告李海军的签名，约定被告李海军对债务承担无限连带责任。现原告向被告李海军主张权利，其保证责任不能免除。故对原告要求被告李海军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彪于本判决生效之日给付原告ＸＸ翔借款本金20万元、到起诉之日（2015年6月5日）利息221061元（详见利息计算表一）及以20万元为本金从起诉之日（2015年6月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告李海军对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，由被告高彪、李海军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 颖
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执131号
申请执行人:张根荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人张根荣与被执行人汪家久买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月7日作出(2016)皖1824民初410号民事调解书。判决生效后，被执行人汪家久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根荣于2018年3月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪家久的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪家久银行存款7020元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪家久银行存款7020元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年三月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执131号申请执行人:张根荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人张根荣与被执行人汪家久买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月7日作出(2016)皖1824民初410号民事调解书。判决生效后，被执行人汪家久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根荣于2018年3月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪家久的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪家久银行存款7020元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪家久银行存款7020元。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一八年三月十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1418号
原告高莉红，女，汉族，初中文化，村民。
委托代理人张军良，系陕西行天律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
原告高莉红诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高莉红的委托代理人张军良到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的负责人同长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高莉红诉称，我系被告村民小组集体经济组织成员，与被告组织成员刘玉芹系母女关系。2013年到2016年，被告先后四次向本组成员分配集体经济组织收益款。其中2013年向每名组员分配集体经济组织收益款5000元；2014年向每名组员分配集体经济组织收益款1200元；2015年向每名组员分配集体经济组织收益款5000元；2016年向每名组员分配集体经济组织收益款20000元；以上共计分配集体经济组织收益款31200元。我户口登记在新农村四组，且履行了村民义务，应享有村民权益，但被告以我是出嫁女为由没有向我进行分配。故诉至法院，请求判令：1、被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向原告高莉红支付2013年集体经济组织分配款5000元，2014年集体经济组织分配款1200元，2015年集体经济组织分配款5000元，2016年集体经济组织分配款20000元，以上集体经济组织收益分配款共计31200元。2、案件诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告高莉红为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份和户口本复印件一份，证明原告高莉红户口登记在韩城市新城街道办事处新农村四组，系该组集体经济组织成员。
2、农村土地承包经营权证书复印件一份和韩城市新型农村合作医疗证复印件一份，证明原告高莉红系新农村四组村民，与其母刘玉芹在同一户，在新农村享有土地承包经营权；并参加了新型农村合作医疗，自2009年11月起缴纳合作医疗费用。
3、（2015）韩民初字第01397号民事判决书复印件一份，证明经韩城市人民法院依法审理查明，2013年3月新农村四组向每位村民发放棚户区改造工程土地征地款5000元，同时判决认为出嫁女享有分配征地款的权利。、
4、2016年新农村四组征地款参加分配人名单复印件一份和分配方案复印件一份，证明2016年新农村四组向每名组员发放征地分配款20000元，但未向原告高莉红进行发放。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩和质证，亦未提供任何证据。
开庭审理中，本院依法出示同韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组组长同长发的谈话笔录一份，证明2013年至2016年6月份期间，韩城市新农村四组向该组成员每人分配收益款共计31200元，但以高莉红系出嫁女为由未向其进行分配。经原告方质证后没有异议。
经审理查明，原告高莉红系韩城市新城街道办事处新农村四组村民刘玉芹之女，户口以刘玉芹为户主登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组所在地，1994年因结婚将户口迁至韩城市金城街道办事处东营村二组，2001年10月11日又因离婚投靠亲属将户口由韩城市金城街道办事处东营村二组迁回至韩城市新城街道办事处新农村四组。2013年3月份被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年中季被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放工程买断分配款1200元，2015年上季被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款5000元，2016年6月份被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款20000元，以上分配款被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组以原告高莉红系出嫁女为由均没有向原告高莉红进行分配。
上述事实，由原告当庭陈述、户口簿复印件、身份证复印件、农村土地承包经营权证书复印件、新型农村合作医疗证复印件、民事判决书复印件、征地款分配名单复印件、分配方案复印件和谈话笔录等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高莉红因出生、婚姻等因素将户口登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组所在地，系该组合法村民，为被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组集体经济组织成员，依法享有与其他同一村民小组成员同等待遇。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于2013年3月份至2016年6月份期间四次在向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告高莉红系出嫁女为由没有向原告高莉红进行分配，故对原告高莉红请求被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组给付集体经济组织收益分配款的诉讼请求依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高莉红2012年棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年工程买断分配款1200元，2015年征地分配款各5000元，2016年征地分配款20000元，以上给付分配款共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 张伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1219号
原告赵庆兵，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张瑞青，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告贾国华，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张志永，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告赵庆兵与被告张瑞青、贾国华、张志永身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日17时许，三被告到原告家无故对原告进行殴打，致使原告构成轻微伤。2016年5月13日，安阳县公安局对被告张瑞青进行了行政处罚。事故发生后，原告被送到安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告右手大拇指骨折，原告未住院，但支付医疗费981元。因三被告对原告进行殴打，并造成原告受伤，故要求判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计23301元。
被告张瑞青、贾国华、张志永辩称，因原告请求的数额过高，且主张的各项损失无依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月9日17时许，原告与三被告因琐事发生纠纷，后三被告对原告进行殴打，造成原告受伤。2016年2月22日，经安阳县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费420元。2016年5月13日，安阳县公安局对被告张瑞青进行了行政处罚。事故发生后，原告被送到安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告右手第一掌骨脱位、右腕大多角骨撕脱性骨折，原告未住院，但支付医疗费561元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供医疗单据6张、行政处罚决定书1张、伤情鉴定书1张可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原告与三被告发生纠纷后，三被告将原告打伤，三被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费的合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告要求的交通费由本院予以酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞青、贾国华、张志永于本判决生效后三日内赔偿原告赵庆兵医疗费981元、误工费930元、护理费780元、营养费200元、交通费150元，以上共计3041元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担192.5元，三被告共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年三月二十日
书记员 路文军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执342号
申请人兴文县万寿镇回龙采石场，地址：兴文县万寿镇回龙村一组。
负责人：胡永祥
被执行人李龙修，男，汉族，1964年5月3日出生，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初78号民事调解书，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。经查，申请人兴文县万寿镇回龙采石场与被执行人李龙修双方已达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初78号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹成波