wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第458号
上诉人（原审原告）：郑伟，住所地乾安县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：王静，1988年3月1日生，住所地乾安县。
被上诉人（原审被告）：王德安，住所地乾安县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告郑伟诉原审被告王德安合伙纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）乾民初字第2306号民事判决，驳回原告的诉讼请求。郑伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、5月12日两次公开开庭审理了本案。原审原告郑伟及其委托代理人潘石、王静，原审被告王德安及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟原审诉称，2013年6月25日起，原、被告协商承包勇猛玉米收割机售后服务，经营期间服务费共计人民币195588元，现原告要求被告支付其一半农机服务费97794元，被告却迟迟不理，迫于无奈原告诉至法院，请求判令被告返还原告农机服务费97794元。
王德安原审辩称，不同意原告的诉讼请求，双方纠纷已经经松原中院终审判决，双方权利义务已经履行完毕。根据民诉法一事不再理原则，对于已经发生法律效力的判决再次起诉的，法院不应当受理，应驳回原告请求。
原审认定，2013年6月，天津勇猛机械制造有限公司（以下简称天津公司）松原区块经理刘琪章在松原市与原告王德安商定，要求原告联系人在乾安成立售后服务站，原告王德安回乾安镇后，与被告郑伟商定，在乾安合伙成立勇猛玉米收割机的售后服务站，双方商定服务站命名为正旺农机服务站，代表人为原告郑伟，未在工商机关注册。2013年7月29日正旺农机服务站与天津公司签订服务网络建设协议，约定服务有效期自2013年6月1日至12月31日。该服务站为天津公司建设服务网络设立。在此期间的前后，被告王德安做了带领学员去厂家培训、单独支付10万元保证金等有益于该服务站的准备工作，并且截止2014年5月双方亦共同到天津公司核对三包配件费用，是为合伙的共同事务。2013年9月17日，双方为有利于服务工作，共同商定将服务区域划分东西两个区块，由原被告各自经营，但被告王德安服务的营业性收入，依然列入正旺农机服务站在天津公司的服务费结算账户。2014年6月23日天津公司提供服务费结算明细清单，列明2013年乾安正旺农机服务站结算费用406439.61元，已经结算金额152952元（已打入郑伟账号），未结算金额250555.21元（扣除配件款2932.4元）。2014年6月15日，原被告共同在有关费用收支记录（六项）上签名确认，应视为双方共同结算。2013年9月17日后被告王德安向天津公司客户提供服务是以正旺服务站的名义，收入走正旺服务站的帐。后2014年6月30日本案被告王德安作为原告以双方于2014年6月15日清算合伙期间的债权债务并清算完毕，现共有财产人民币403507.21元（其中现金152952元、债权人民币250555.21元）要求依法平均分配合伙财产为由诉至本院，请求判令确认原被告之间的合伙关系成立，依法分割合伙期间的共同财产，原告应分得201753.605元，本院于2014年8月14日作以（2014）乾民初字第1677号判决书判决：“一、原告王德安与被告郑伟合伙关系成立；二、原被告双方合伙经营收入403507.21元，各自分得人民币201753.6元。原告王德安应得份额可在本判决生效之日在正旺服务站服务费到达账户（被告郑伟提供给天津公司的个人账户）执行。”郑伟对该判决不服上诉，上诉理由为：1、撤销原判，2、请求改判上诉人向被上诉人支付农机服务费99800元。松原市中级人民法院（2014）松民一终字第934号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中原告认可其本次主张要求返还的农机服务费人民币97794元包含在（2014）乾民初字第1677号民事判决书的上诉状中第二项要求被告支付农机服务费人民币99800元当中。
原审认为，根据本院（2014）乾民初字第1677号和松原市中级人民法院（2014）松民一终字第934号民事判决书认定的事实为原、被告系合伙关系，原、被告在2014年6月15日已对合伙期间2013-2014年的各项费用进行共同结算。原、被告在该结算单即已对2013年6月25日起至2014年6月15日合伙期间维修农机产生的费用人民币97794元为已经结算完毕的费用，故对原告诉讼请求不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑伟的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告负担1120元，退还原告1120元。
郑伟的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原判认定上诉人与被上诉人在2014年6月15日已对合伙期间的收支结算完毕是错误的。原判所采信的收支记录中记录的六项费用记录中并无维修费用的任何记录，原判以偏概全，认定事实有误。上诉人与被上诉人的合伙关系是经（2014）乾民初字第1677号判决所认定的，在上诉案件一审、二审过程中，上诉人否认合伙关系的成立，因为上诉人与被上诉人在2013年就划分为东西两片，上诉人也认为与被上诉人双方之间各负盈亏。因此上诉人也不可能与被上诉人就维修费共同结算，原告至今也对1677号判决认定的合伙关系不服，但由于缺乏法律意识和证据，所以只能认可。上诉人原来不承认合伙关系，又怎么可能就维修费用达成一致而轻易写下已经结清的字据，一审对基础法律关系不审查径直下判，不考虑客观事实。请求本院撤销原判，二审诉讼费由被上诉人承担。
王德安的答辩意见及其代理人的出庭意见是，双方纠纷已经经松原中院终审判决，双方权利义务已经履行完毕。根据民诉法一事不再理原则，对于已经发生法律效力的判决再次起诉的，法院不应当受理，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定一致。
本院认为，就本案合伙人之间的权利义务问题，已经生效判决所确认并处理完毕。上诉人提出其在合伙期间支出的维修费问题，按照正旺服务站与天津勇猛公司的约定，售后服务按车计算，无论是否发生维修费用，天津公司均按3000元每台与正旺服务站结算。在原一、二审诉讼以及上诉人的上诉状中，上诉人均认可合伙期间上诉人与被上诉人分东西两片提供售后服务，自负盈亏，并经本院组织双方结算服务的台数为王德安的东片60.74台，郑伟的西片为61.1台，有双方当事人的签字确认为证。现上诉人郑伟提出要求被上诉人负担其支付的维修费的一半，没有事实和合同上的依据，且与其本人的自认相互矛盾。就上诉人郑伟提出的维修费问题，在（2014）乾民初字第1677号案和本院（2014）松民一终字第934号案件中已经过实体审理并作出了生效的判决。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人郑伟不认可自己的诉讼是重复起诉，却基于同一合伙法律关系，对已经过判决的事项再次提起诉讼，违背了民事诉讼一事再理的诉讼原则，其诉讼请求依法不应当得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2240元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董晓娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第1992号
罪犯刘志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）河城法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘志坚犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关因罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第12号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：张乃君。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告张乃君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告张乃君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：浒山街道水南社区中央大厦业主委员会与慈溪金北物业管理有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告对中央大厦实施物业管理服务，管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.45元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张乃君作为中央大厦南楼711室（建筑面积62.66平方米）的业主，经原告多次催讨，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉请：一、判令被告张乃君即时支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1842元、违约金1176元（从2014年1月1日起至2014年8月31日按每天3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张乃君未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务合同，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、委托事项等事实。
2.关于中央大厦物业管理收费标准的备案录，证明中央大厦物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明中央大厦南楼711室为被告张乃君所有，房屋建筑面积为62.66平方米的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为中央大厦提供了物业管理服务，被告作为中央大厦南楼711室业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1842元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请违约金1342元确系过高，应予减少，本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费1842元、违约金500元，合计2342元；
二、驳回原告慈溪金北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十三日
代书 记员 史帅帅
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6248号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告蒋梅英，女，1974年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月27日立案审理原告曾英华与被告蒋梅英民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘琼渝
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第96号
申请执行人：唐久平。
被执行人：陈明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1203号民事判决书，受理了唐久平申请执行陈明民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈明的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1203号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈明应继续向申请人唐久平给付欠款16275.26元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年六月八日
书记员 徐 强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初666号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某某，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
辩护人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人朱某某、杨某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某、王某甲及杨某某辩护人ＸＸＸ、冯永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某、杨某某、王某甲均系传销人员。2016年8月31日，被害人王某乙被网友以介绍工作为由骗至西安市贺家村384号一传销窝点。在此，三被告人负责看管王某乙，并将其手机收走。自2016年9月1日起，三被告人对王某乙限制人身自由，轮流传授传销课程，进行“洗脑”。2016年9月4日22时许，该传销组织成员张某某、梁某某（均另案处理）持刀威胁王某乙向其转账1万元，并强迫王某乙写下5000元欠条，后由梁某某和王某甲将被害人王某乙带至火车站释放。2016年9月18日，被害人王某乙向公安机关报案，三被告人于当日被抓获。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某某、王某甲为进行传销活动，非法限制他人人身自由，三被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。三名被告人共同参与看管被害人，所起作用相当，均为主犯，杨某某辩护人提出其为从犯的辩护意见不予采纳。三被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯的相关辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年9月17日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年9月17日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 马建青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1253号
上诉人（一审第三人）杨辉，男，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）陈超峰，男，住河南省杞县。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
一审被告崔林汉，男，杞县移动公司员工。
陈超峰因与崔林汉、杨辉债权人代位权纠纷一案，于2013年1月15日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求崔林汉、杨辉偿还建筑供料款15万元。2013年6月16日河南省杞县人民法院作出（2013）杞民初字第993号民事判决，杨辉不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨辉在杞县大同中学对面承建崔林汉商品房施工过程中，在2011年至2012年间，陈超峰多次向杨辉供应沙子、水泥、砖块等建筑材料，价款共计355174.48元，已付250000元（包括经杨辉许可从贺伟处拿现金20000元），下余105174.48元材料款未付，另外2012年9月份杨辉两次向陈超峰借款4500元，现杨辉共计欠陈超峰现金109674.48元，经陈超峰多次向杨辉催要，杨辉以崔林汉尚未向其支付工程款为由，至今未偿付陈超峰。2012年11月份，陈超峰强行从杨辉施工工地拉走钢材13.59吨，审理过程中，陈超峰与杨辉就钢材的价格未能协商一致。另查明，截止陈超峰向原审法院起诉时，崔林汉尚欠第三人杨辉工程款150万元，该债权已到期，至今第三人杨辉未以诉讼方式或者仲裁方式向崔林汉主张到期债权。上述事实，有陈超峰、崔林汉、杨辉陈述，供货单据、借条、杨辉与崔林汉工程款协议书、建设工程施工合同等证据予以证实。
一审法院认为，因债务人怠于行使到期债权，给债权人造成损害的，债权人可以直接向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，陈超峰对杨辉享有债权109674.48元，事实清楚，债权合法，予以确认。而杨辉怠于行使对崔林汉的到期债权，已对陈超峰造成损害，故陈超峰在杨辉对崔林汉就到期债权范围内行使代位权的请求，符合法律规定，予以支持。诉讼过程中，杨辉称陈超峰强行拉走其钢材13.59吨，因陈超峰与杨辉未能就钢材的价格协商一致，无法折抵欠款，应由杨辉另外起诉为宜。崔林汉辩称其与陈超峰无直接法律关系，不应向陈超峰偿付欠款的理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决：一、崔林汉于判决生效后三日内给付陈超峰欠款109674.48元；二、驳回陈超峰的其它诉讼请求。如崔林汉未在原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，陈超峰负担807元，崔林汉负担2493元。
杨辉上诉称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但是被上诉人出具的上诉人欠款凭证，实际是上诉人已经对其结算过的付款凭证，不是欠款凭证，因此被上诉人的证据不足，不应支持。另外被上诉人强行拉走上诉人的钢材（线材13.59吨），应该与被上诉人进行债务折抵，不应让上诉人另行起诉。
陈超峰辩称，被答辩人拖欠答辩人的工程料款是事实，答辩人行使代位权，符合法律规定。答辩人拉走被答辩人的钢材后卖掉用以抵账，主要责任在于被答辩人不履行合同，不按期还款。双方就卖钢材之事达不成协议，原审法院要求被答辩人另案起诉，符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审被告崔林汉至一审起诉时欠上诉人杨辉150万元工程款的事实清楚，各方当事人均无异议。上诉人杨辉欠被上诉人陈超峰货款109674.48元的事实，有杨辉及其认可人员出具的收货条、减去已付的250000元货款计算得出。上诉人所称被上诉人提供的是已经结算过的付款凭证，不应重复计算的上诉理由，因其出具的并非正规票据，也不是货到现场付款，故被上诉人提供的显示上诉人一方收到被上诉人货物的带有“付款凭证”、“收款凭证”、“入库单”、“出库单”的字据均应认定为上诉人一方出具的收货凭证，一审法院据此计算得出的上诉人欠被上诉人的货款数额并无不当之处，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人对于其到期债权怠于行使追偿权，被上诉人依法可以代位行使。至于被上诉人拉走上诉人13.59吨钢材的问题，因双方对钢材价格达不成一致意见，无法在本案予以折抵，一审法院判决本案不予处理，告知上诉人可以另案起诉的结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由上诉人杨辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱宁宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3156号
罪犯祝泽，男，34岁（1979年11月23日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月27日作出（2010）朝刑初字第2504号刑事判决，认定被告人祝泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日以（2012）一中刑减字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯祝泽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯祝泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据祝泽的改造及奖励情况，提出对祝泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯祝泽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及祝泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祝泽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝泽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月4日起至2018年11月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0072号
原告张某。
被告苏某。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告张某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 何斌
二〇一四年十月十五日
书记员 陈涵
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第244-1号
申请执行人：李秀斌，农民。
被执行人：林广生，农民。
申请执行人李秀斌依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第448号民事判决书，以被执行人林广生拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人林广生在广西宁明农村商业银行那堪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林广生在广西宁明农村商业银行那堪支行账号为15×××89的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年十二月十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执316号
本院受理执行的申请人唐才要与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第789号
罪犯周厚山，男，1984年9月16日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）沁刑初字第283号刑事判决，认定被告人周厚山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止。宣判后，2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯周厚山减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周厚山于2007年10月9日至11月6日期间，伙同他人携带撬杠、螺丝刀等作案工具，窜至山西省高平市社会福利制氧厂、焦作市佰利联化学股份有限公司、博爱县磐固五金有限公司等地，撬开财务室保险柜，盗窃现金等财物。共盗窃作案12起，其中5起未遂，盗窃现金总额226105.94元。
罪犯周厚山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周厚山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周厚山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周厚山准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2011年1月26日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第64号
原告张某某。
委托代理人曾某，北京某某（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人邱某某，益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某某(以下简称原告)与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月12日登记结婚，2006年9月25日生育长女张小某，2010年8月3日生育次女张二某。婚后因性格不合，感情不和，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，且小孩年幼，夫妻感情并未完全破裂，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年9月12日登记结婚。2006年9月25日婚生长女张小某。2010年8月3日婚生次女张二某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
二女张小某、张二某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00555号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：熊章玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊章玉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴杰健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2311号
申请人朱四望与被申请人岳阳东恒汽车销售服务有限公司保险纠纷：
申请人朱四望与被申请人岳阳东恒汽车销售服务有限公司保险纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1446号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:汪伟，男，1980年9月3日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初928号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某兰，女，1975年8月22日出生，居民身份证号码440923197508226164，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，住深圳市南山区中山南街一坊20号二楼，无业。被告人吴某兰2015年7月因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人吴某兰犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某兰构成贩卖毒品罪。被告人吴某兰具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。
判决
|
被告人吴某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初928号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某兰，女，1975年8月22日出生，居民身份证号码440923197508226164，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，住深圳市南山区中山南街一坊20号二楼，无业。被告人吴某兰2015年7月因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人吴某兰犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某兰构成贩卖毒品罪。被告人吴某兰具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。																															判决																							被告人吴某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00725号
原告：王文利，男，汉族。
委托代理人：王桐，男，汉族。
原告：李青，女，汉族。
委托代理人：王桐，男，汉族。
被告：蔡贵东，男，汉族。
原告王文利、李青诉被告蔡贵东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告王文利、李青于2015年4月1日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文利、李青撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文利、李青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王文利、李青50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年四月十四日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00725号
原告：王文利，汉族。
委托代理人：王桐，男生，汉族。
原告：李青，女，汉族。
委托代理人：王桐，男，汉族。
被告：蔡贵东，男，汉族。
原告王文利、李青诉被告蔡贵东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告王文利、李青于2015年4月1日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文利、李青撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文利、李青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王文利、李青50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年四月十四日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4671号
移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人李雷，男，汉族，1994年2月2日出生，住四川省资中县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第31号刑事判决书移送执行李雷罚金五百元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第31号刑事判决书关于判处被执行人罚金五百元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4671号移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人李雷，男，汉族，1994年2月2日出生，住四川省资中县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第31号刑事判决书移送执行李雷罚金五百元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第31号刑事判决书关于判处被执行人罚金五百元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执310号
申请人尹万春，男，汉族，农民。
被申请人张立斌，男，汉族，农民。
尹万春申请执行张立斌物权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 白昌峰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 磊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初49号
原告：聂鑫，女，1984年12月9日出生，汉族，贵阳市云岩区人，现住遵义市播州区。
原告：徐洪，男，1984年5月10日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区（户籍地：遵义市播州区）。
共同委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房1栋2单元7-2号。统一社会信用代码：91520302755358991A。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
诉讼代表人：贵州他山律师事务所。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告聂鑫、徐洪诉被告遵义中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂鑫、徐洪之委托代理人叶久刚、被告遵义中山房地产开发有限公司的诉讼代表人之委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鑫、徐洪提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2013年1月22日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告为原告办理产权登记；3、判令被告向原告从2013年9月30日起按日支付已交房价款万分之二的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的位于遵义市南部新区（原遵义县）龙坑镇共青社区的楼盘“南湖之春”5栋2单元11层3号建筑面积为138.94平方米的住房一套。根据合同约定，原告支付房款总额为330000.00元。签订合同当日，原告支付了首付款100000.00元和交付维修基金8336.00元。余款230000.00元原告以贷款方式于2013年5月22日由中国建设银行股份有限公司遵义支行划拨给了被告。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十一条（-）约定“出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付商品房”，但被告过了约定交房日期，一直到2014年12月仍然未将该商品房交付给原告。原告迫于无房居住，房屋相关配套设施尚未完善的情况下接房装修后正式入住。自原告入住至今，按时交纳物管费，但被告一直未按照合同约定履行相应的义务，至今未给原告办理该商品房的产权证。原告多次催办，被告均以各种理由称产权证在办理中，至今已超过90日，故被告应当履行义务，立即为原告办理房屋产权证，并赔偿违约损失。综上所述，原、被告双方签订的商品房买卖合同应为有效，原告已积极履行了自己的全部义务，被告不履行其义务至今不为原告办理房屋产权证，已严重违约的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，肯请法院支持原告的诉讼请求。
被告遵义中山房地产开发有限公司之诉讼代表人辩称：公司在2017年9月已经向红花岗法院申请破产，法院已经受理，公司已经进入破产程序，同意办理房屋产权登记，但要破产程序处理完后办理，违约金按合同约定支付，但原则上不应该支付违约金，因为不是不办理，而是因为特殊原因未办理。
经审理查明：原告聂鑫、徐洪夫妻于2013年1月22日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的位于遵义市南部新区（原遵义县龙坑镇）共青社区的楼盘“南湖之春”5栋2单元11层3号建筑面积为138.94平方米的住房一套。根据合同约定，原告支付房款总额为330000.00元。签订合同当日，原告支付了首付款100000.00元和交付维修基金8336.00元。余款230000.00元原告以贷款方式于2013年5月22日由中国建设银行股份有限公司遵义支行划拨给了被告。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十一条（-）约定“出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付商品房”，但被告过了约定交房日期，到2014年12月仍然未将该商品房交付给原告。2015年3月原告从被告处领取了该商品房的钥匙进行装修并正式入住。自原告入住至今，按时交纳物管费，被告未按照合同约定履行相应的义务，应当在2013年9月30已前为原告办理房屋产权转移登记手续，但被告至今未给原告办理该商品房的产权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂鑫、徐洪与被告遵义中山房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将修建的位于遵义市南部新区（原遵义县龙坑镇）共青社区的楼盘“南湖之春”5栋2单元11层3号建筑面积为138.94平方米的住房一套出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《房屋买卖合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效合同，为此，原告请求与被告于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。审理中，原告请求被告没有按合同约定时间（即2013年9月30日前）为其办理房屋产权转移登记按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金的请求，根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第二十二条第三款（二）第2项（2）“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”之约定，被告为原告办理房屋产权转移登记的时间是2013年9月30日前，被告未按照合同约定履行相应的义务，未给原告办理该商品房的房屋产权转移登记手续已超过约定交付房屋期限的90日，被告应当履行义务，立即为原告办理房屋产权证（房屋产权转移登记手续），并从2013年10月1日开始按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金至房屋产权转移登记手续办理完毕为止。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告聂鑫、徐洪与被告遵义中山房地产开发有限公司于2013年1月22日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、由被告遵义中山房地产开发有限公司在判决书生效后30日内为原告聂鑫、徐洪办理完毕房屋产权转移登记手续。
三、由被告遵义中山房地产开发有限公司从2013年10月1日开始向原告聂鑫、徐洪按日支付已交房价款330000.00元的万分之二的违约金至办理完房屋产权转移登记时止。限判决生效后三十日内支付。
案件受理费减半收取30元，由被告遵义中山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年二月八日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00928号
原告：周某甲，男，汉族，1972年12月1日出生。
被告：潘某甲，女，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省武威市人，现下落不明。
原告周某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称：1998年2月27日原、被告经人介绍认识后，在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚。婚后前几年两人感情尚可，但好景不长，自2010年起被告一直采取冷漠、歧视、虐待的手段对待原告的母亲。原告实在无法忍受，曾多次劝说被告。但被告仍我行我素，根本听不进原告的劝解，并于2011年5月7日因婆媳矛盾离家出走，至今未归。原告多方查找，没有音讯。被告离家出走的两年间，给原告的诸多方面带来困难。这样的夫妻关系，原告无法维持。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙，婚生子周某丙由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘某甲未到庭，未提交答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、结婚登记档案二页，证实原告周某甲与被告潘某甲于1998年2月27日在甘肃武威市凉州区登记结婚。该证据系从档案馆调出，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、户口本一份，证实婚生女周某乙于1998年12月2日出生；婚生子周某丙于2009年2月13日出生。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、延北街道广场社区出具证明一份，证实被告潘某甲与原告周某甲系夫妻关系，潘某甲于2011年5月离家出走之后，下落不明。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年年初认识，并于1998年2月27日在原籍甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚。婚后双方来到本地打工。双方于1998年12月2日生育长女周某乙，于2009年2月13日生育长子周某丙。双方婚初夫妻感情尚可。生育婚生子周某丙后，双方常为家庭琐事发生争执。被告潘某甲于2010年5月离家出走，至今未归。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚姻基础差。婚初夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中双方常为家庭琐事发生矛盾，并且被告因家庭矛盾于2010年5月离家出走，双方分居三年。故原、被告夫妻感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，双方婚生子女由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告潘某甲离婚；
二、婚生女周佳扬、婚生子周小娃由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费150元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计530元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 袁继尚
人民陪审员 潘 军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 睿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执8号
申请执行人陈勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2017】526号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日申请法院强制执行，在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2017】526号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年一月十七日
代书记员 莫燕菱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05938号
原告李某某，女，汉族，现住农安县。
被告徐某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理李某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 超
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1658号
原告：郭盛畑，男，1969年6月25日生，汉族，住遂川县。
被告：李雨鹏，男，1983年8月12日生，汉族，住遂川县。
原告郭盛畑与被告李雨鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告郭盛畑撤回起诉处�。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月八日
书记员 吴奕琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第949号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭显清，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人)刘生花，女，汉族，无业，住北京市石景山区。
一审被告、二审被上诉人景泰县文化体育和广播影视局。住所地甘肃省景泰县。
再审申请人彭显清因与被申请人刘生花，一审被告、二审被上诉人景泰县文化体育和广播影视局确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭显清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨军（代）
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初382号
原告:徐正云，男,汉族，1954年8月7日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:徐天福，男，汉族,1966年2月3日出生，村民，住四川省宁南县。
原告徐正云与被告徐天福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告徐正云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐正云负担。
审判员 王明升
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 仪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10财保2号
申请人：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。
负责人：韩波，系该分行负责人。
被申请人：辽宁华兴集团化工股份公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇新生村。
法定代表人：刘海刚，系该公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司辽阳分行与被申请人辽宁华兴集团化工股份公司因借款合同纠纷，申请人交通银行股份有限公司辽阳分行于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人辽宁华兴集团化工股份公司价值5190.77万元的股权。交通银行股份有限公司辽阳分行出具保函，为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款事实和担保事实基本存在，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁华兴集团化工股份公司相当于价值
5190.77万元的股权；
冻结期限为三年。冻结期间未经本院允许，不得转让或
更名过户、不得设定其他权利负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽阳分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月十三日
书记员 闫晓娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00332号原告方杰。委托代理肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告何少华。原告方杰诉被告何少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方杰及其委托代理人肖成明到庭参加诉讼，被告何少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杰诉称，2014年6月26日，被告何少华驾驶浙F997**号“起亚”牌轿车由襄阳市市区方向往襄州区五州国际方向行驶，行至襄州区五州国际路口路段时，左拐弯过程中与未取得驾驶证驾驶三轮摩托车的原告方杰发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告方杰受伤后分别在襄州区人民医院住院治疗47天，襄阳市中医医院住院治疗14天，共花医疗费49655.1元，此事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定何少华负此事故的主要责任，方杰负此事故的次要责任。2014年11月20日经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。浙F997**轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险。诉讼中原告与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险范围内的赔偿达成协议。故请求判令被告何少华赔偿原告超出中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交强险赔偿限额外的医疗费30485.1元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、鉴定费1300元。合计44985.1元，扣除被告已支付的10500元，被告还应赔偿34485.1元。被告何少华未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定何少华负此事故的主要责任、方杰负此事故的次要责任的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实。本院予以采信。证据二、襄州区人民医院住院费发票、门诊费收据、襄阳市中医医院住院费发票、门诊费收据及住院病历、诊断证明书、出院记录、病情证明、报告单，据以证明，原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗47天，襄阳市中医医院住院治疗14天，共花医疗费40485.1元及医嘱建议加强营养的事实，本院认为，该证据来源合法、内容真实。本院予以采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告方杰左下肢的伤残程度属十级，需后期治疗费7000元的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实。本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月26日，被告何少华驾驶浙F997**号“起亚”牌轿车由襄阳市市区方向往襄州区五州国际方向行驶，行至襄州区五州国际路口路段时，左拐弯过程中与未取得驾驶证驾驶三轮摩托车的原告方杰发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00527号道路交通事故认定书，认定何少华负此事故的主要责任、方杰负此事故的次要责任。原告方杰受伤后分别在襄州区人民医院住院治疗47天，襄阳市中医医院住院治疗14天，共花医疗费40485.1元，出院医嘱：加强营养。原告的伤情经襄阳公正司法鉴定属十级，需后期治疗费7000元，原告方杰因此支出鉴定费1300元。诉讼中原告与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险范围内的赔偿达成协议。被告何少华在诉讼前支付原告医疗费10500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因被告何少华违章驾驶机动车辆造成交通事故，致使原告方杰的身体受到伤害，何少华在此事故中负主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告方杰诉请各项经济损失中：医疗费30485.1元（已扣除交强险赔偿限额内的10000元）、后续治疗费7000元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费3100元，本院对其中1240元（62天×20元）予以支持；原告诉请营养费3100元，本院对其中930元（62天×15元）予以支持。综上，原告方杰的各项经济损失为40955.1元，被告何少华按其责任承担70％的赔偿责任计28668.6元，扣除其垫付的10500元，被告何少华还应赔偿18168.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告何少华于本判决生效后10日内赔偿原告方杰各项经济损失18168.6元；二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员康焰二〇一五年四月七日书记员李洪林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09194号
原告北京昌科物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十二元，由原告北京昌科物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十三日
书记员 索 焱
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第488号
原告李某某，女，住广东省博罗县柏塘镇。
被告樊某某，男，住澧县永丰乡。
本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张文波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第283号
申请执行人韩春宝，居民。
被执行人张永革，居民。
申请执行人韩春宝与被执行人张永革运输合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第632号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50295.00元，已执行0元，尚欠50295.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第632号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1505号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人牛绍通借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛绍通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将牛绍通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1505号申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行法定代表人：韩建华行长被执行人宋开丽，女，1984年12月生，汉族，住郯城县，被执行人牛绍通，男，1981年10月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第101号公证债权文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年四月二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执1505号中国农业银行郯城古郯支行：本院在执行中国国银行股份有限公司郯城支行与宋开丽借款合同纠纷一案中，因被执行人宋开丽在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481821501450215账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执1050号执行裁定书年月日联系人：朱德强联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第202号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛宜发家俬有限公司胶州分公司，住所地胶州市杜村镇杜村工业园。
负责人吕德森，经理。
委托代理人冉令亭，男，汉族，住青岛市市北区，系该单位管理人员。
委托代理人穆西强，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第016号行政处理决定一案，申请人于2014年8月19日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第016号行政处理决定书已于2014年4月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年8月7日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第016号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼、又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第016号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 迪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02650号
原告孙东芳，女，汉族，1968年7月6日出生，住肥西县。
被告徐尚勋，男，汉族，1946年9月1日出生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙东芳与被告徐尚勋民间借贷纠纷一案，原告孙东芳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告孙东芳撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告孙东芳负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月十五日
书记员 汪清源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3073号
罪犯陈明仔，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深宝法刑初字第2856号刑事判决，以被告人陈明仔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月，2013年9月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初328号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：陆小挺。
被告：王巧巧。
被告：曾小勇。
被告：林利君。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陆小挺、王巧巧、曾小勇、林利君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆小挺、王巧巧偿还给原告借款本金449999.94元，正常利息10025.96元（截止2015年9月10日），逾期利息复利2102.52元（截止2015年9月20日）并支付自2015年9月21日起按月利率12.4648305‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金449999.94元为基数，复利以10025.96元为基数）；二、判令被告曾小勇、林利君对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆小挺、王巧巧偿还给原告借款本金449999.94元，正常利息10025.96元（截止2015年9月10日），逾期利息复利2102.52元（截止2015年9月20日）并支付自2015年9月21日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金449999.94元为基数，复利以10025.96元为基数）。因原告的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）浙1081民初328号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告陆小挺、曾小勇、林利君与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款450000元；借款期限自2015年3月19日起至2015年9月10日止；借款利率为月利率8.31‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为被告曾小勇、林利君提供连带责任共同保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月10日，被告王巧巧与原告签订共同债务确认书一份，确认借款人陆小挺在2013年9月10日至2015年9月10日期间内在最高额融资额度480000元以内的款项均为借款人及被告王巧巧的共同债务。2013年3月19日，原告向被告陆小挺发放贷款450000元，借款月利率为8.309887‰，到期还本，按季付息。截止2015年9月20日，被告陆小挺、王巧巧尚欠原告借款本金449999.94元、利息10025.96元、逾期利息复利2102.52元，被告曾小勇、林利君亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小挺、王巧巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金449999.94元、正常利息10025.96元和截止2015年9月20日的逾期利息、复息2102.52元及自2015年9月21日起以本金449999.94元、利息10025.96元为基数按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。
二、被告曾小勇、林利君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由被告陆小挺、王巧巧、曾小勇、林利君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄宇佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11614号
原告：徐珍珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：吴雍钦，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告徐珍珠与被告吴雍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐珍珠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珍珠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐珍珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐珍珠负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初616号
原告：宋向阳，男，回族，1967年6月21日出生，系平煤神马大庄矿职工，住平顶山市高新区。
被告：吕顺福，男，汉族，1965年5月10日出生，平煤十矿职工，住平顶山市高新区。
原告宋向阳与被告吕顺福确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告宋向阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋向阳撤回起诉处理。
审判员 吴林林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初616号原告：宋向阳，男，回族，1967年6月21日出生，系平煤神马大庄矿职工，住平顶山市高新区。被告：吕顺福，男，汉族，1965年5月10日出生，平煤十矿职工，住平顶山市高新区。原告宋向阳与被告吕顺福确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告宋向阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋向阳撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一七年三月二十日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00246号
申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常州市孔鑫精密机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人张双菊，总经理。
江苏苏南重工机械科技有限公司与常州市孔鑫精密机械有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开商初字第00144号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，常州市孔鑫精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏苏南重工机械科技有限公司交付的精轧支撑辊毛坯。因常州市孔鑫精密机械有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为返还精轧支撑辊毛坯。
本案在立案执行后，申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司于2016年2月14日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开商初字第00144号民事判决中关于返还精轧支撑辊毛坯履行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特7号
申请人：吴建芳，女，汉族，住宜兴市。
被申请人：王东，男，汉族，住宜兴市。
被申请人：施菊丽，女，汉族，住宜兴市。
申请人吴建芳与被申请人王东、施菊丽申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吴建芳称：被申请人王东、施菊丽于2015年9月21日向其借款10万元，并于次日将位于宜兴市××丝绸花园××室抵押给其，并办理了抵押登记手续。该笔借款其经多次催要未果，故向法院申请依法作出裁定，准予对王东、施菊丽的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得价款在10万元范围内优先受偿。
被申请人王东、施菊丽未作答辩。
本院经审查认为：吴建芳为证明其抵押权利已提供了借条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故吴建芳的申请符合法律规定，本院予以支持。因中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）已于2014年2月28日在宜兴市××丝绸花园××室房屋上设立了抵押，抵押期限为2014年2月28日起至2024年2月28日止，故对于拍卖变卖抵押房产所得价款，吴建芳依法只对中信银行无锡分行实现抵押权后的余额优先受偿10万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人王东、施菊丽所有的位于宜兴市××丝绸花园××室，所有权证号为××××××××××号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人吴建芳对变价所得款在实现中信银行无锡分行抵押权后的余额范围内优先受偿10万元。
本案申请费80元，由王东、施菊丽负担。该款已由吴建芳垫付，王东、施菊丽于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给吴建芳。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴国珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2470号
申请执行人黄向阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住延吉市。
被执行人杨林林，女，1983年12月14日出生，汉族，住延吉市。
黄向阳与杨林林离婚纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1833号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，2017年11月23日，申请执行人黄向阳已与被执行人杨林林自行和解为由向本院申请撤回对被执行人杨林林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初1833号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2470号申请执行人黄向阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住延吉市。被执行人杨林林，女，1983年12月14日出生，汉族，住延吉市。黄向阳与杨林林离婚纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1833号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，2017年11月23日，申请执行人黄向阳已与被执行人杨林林自行和解为由向本院申请撤回对被执行人杨林林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2401民初1833号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十一月二十四日书记员  王一鸣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1499号
上诉人（原审被告）：陈士区，男，汉族，1967年1月27日出生，浙江省宁海县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：蒲新枝，女，汉族，1963年9月24日出生，江苏省启东市人，现住新疆库尔勒市。
上诉人陈士区与被上诉人蒲新枝因民间借贷纠纷一案，上诉人陈士区不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈士区于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人陈士区申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈士区撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费720元减半收取即360元，由上诉人陈士区负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 马 建 忠
代理审判员 斯钦达赖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 青
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执157号
申请执行人：王万根，男，1964年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：王秋生，男，1952年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行王万根与王秋生买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张广利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3544号
原告：江德信，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
被告：魏荣，男，汉族，住四川省三台县古井镇。系小型客车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
本院在审理原告江德信与被告魏荣、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江德信于2016年1月4日以“现经被告魏荣反映，其所驾驶车辆承保公司是中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，本案存在诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江德信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江德信撤回起诉。
本案受理费25０元，减半收取125元，由原告江德信负担。
审判员 余致金
二〇一六年一月五日
书记员 张 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1205号
申请执行人王变秀，女，1963年3月11日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2028号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十八日
书记员 崔跃强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初836号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陆纪培，男，1953年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2006年1月18日被本院判处拘役四个月，于同年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞823号起诉书指控被告人陆纪培犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，建议对被告人陆纪培判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人陆纪培到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陆纪培和被害人王某2曾经长期同居，2016年5月双方分居。2016年6月15日18时许，被告人陆纪培赶到嵊州市三江街道阮庙新村张家殿18号王某2的租房，被王某2驱逐后，两人发生争执并互殴。期间，被告人陆纪培用拳头殴打王某2，致王某2肋骨受伤。经法医鉴定，王某2左侧第3、5、7、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陆纪培经嵊州市公安局三江派出所民警电话通知后主动到该所接受传唤，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人陆纪培就民事赔偿与附带民事诉讼原告人王某2达成协议。
上述事实，被告人陆纪培在庭审中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2006）嵊刑初字第55号刑事判决书与刑满释放证明书，本院（2016）浙0683刑初836号刑事附带民事调解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆纪培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陆纪培有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆纪培在犯罪后经电话传唤后自动投案，并在归案后如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陆纪培就民事赔偿与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人陆纪培犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆纪培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾献伟，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：高明宝，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原审第三人：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原审第三人：崔尔蛟，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原审第三人：史超，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人曾献伟因与被申请人张勇、李慧、原审被告李永刚、高明宝、原审第三人李荣印、崔尔蛟、史超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：曾献伟、崔尔蛟、李荣印和史超四人签订《合作协议书》，约定共同成立山东鲁商资本管理有限公司。但在协议签字后，四人并未实际成立公司。《合作协议书》第八条约定“利益分配方式：在管理有限公司未成立之前均实�每人占百分之二十五的利润分配比例”。根据该协议约定，在公司成立之前，四人即开展协议约定的相关业务，并约定了利润的分配方案，符合个人合伙行为的法律特征。四人共同签字证明，从银行所贷资金均存入闫楠的专用银行账户，根据曾献伟、崔尔蛟、李荣印之陈述，此资金用于对外出借牟利，与《合作协议书》约定的资金用途一致。协议签订后，在公司未成立的情况下，四人使用共有资金对外出借款并赚取利息的行为，属于个人合伙行为。根据李桂荣、吴洋、闫楠于2014年4月28出具的证明，结合《合作协议书》内容，应认定闫楠开立的6226221603446326民生银行账户系曾献伟、崔尔蛟、李荣印和史超四人的合伙共管账户，该账户为履行《合作协议书》而设立的专用账户，四人的个人资金转入该专用账户后即转化为合伙资金。曾献伟主张从闫楠帐户转给张勇、李慧�款项（即本案涉争借款）来源于其自有资金，与事实不符。2014年6月6日的《个人借款合同》中虽仅载明曾献伟为出借人，但所出借的资金来源于四人共管专用账户，本案涉争借款的资金来源应为曾献伟、崔尔蛟、李荣印和史超四人的共有资金。基于四人之间的合伙关系，四人对本案涉争借贷之债权，均有权要求借款人清偿借款。综上，《个人借款合同》所涉资金的出借人系曾献伟、崔尔蛟、李荣印和史超四人，而非曾献伟个人。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。曾献伟、崔尔蛟、史超、李荣印作为合伙人，任何一人均有权向张勇、李慧及李永刚收取还款。李荣印向李永刚收取利息15万元后，均将收取的对应款项转入闫楠的四人共管账户，李荣印收取还款的行为亦系执行四人合伙事务的行为。张勇、李慧、李永刚向李荣印清偿借款的行为，对曾献伟、崔尔蛟、史超均产生清偿债务的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾献伟的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 凡
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：衣宝富，男，汉族，，住吉林省通化县。
被告：张守贵，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：张守祥，男，汉族，住吉林省通化县。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与衣宝富、张守贵、张守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017�3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行于201年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤诉。
案件受理费231元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
审判员 孙世琳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘馨铃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢506号
申请执行人：孙兰昕，住吉林市。
被执行人：高峰，住吉林市。
申请执行人孙兰昕与被执行人高峰离婚纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年3月9日作出（2009）昌民一初字第751号民事判决书。原审被告高峰不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）吉中民一终字第371号民事调解书，调解内容：“一、上诉人高峰与被上诉人孙兰昕离婚;二、婚生子高一鸣由上诉人高峰抚养，被上诉人孙兰昕自2010年3月起每月承担子女抚育费200元，至其独立生活时止；三、家庭共同存款11000元，上诉人高峰与被执行人孙兰昕各得5500元；四、车牌号为吉B212**、车架号为070095的奥迪牌轿车归上诉人高峰所有，上诉人高峰给被上诉人孙兰补偿款10000元；五、上诉人高峰给付被上诉人孙兰昕出卖吉林市都豪家园小区4栋3单元7层41号房屋折价款230000元;上诉人高峰给付被上诉人孙兰昕坐落于三河市燕郊开发区规划路南侧福城淮福苑17号楼1单元404房屋部分退房款80,000.00元。上述三、四、五、六项中所确定的款项合计325,500.00元，由上诉人高峰于本调解书生效之日起三十日内给付。”调解书发生法律效力后，申请执行人孙兰昕于2010年8月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。后因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月20日作出（2010）昌民执字第356号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2015年7月13日，申请执行人申请恢复执行。本院予以恢复执行，由执行员王洪江承办，案号为：（2015）昌执恢字第77号。本案在执行过程中，被执行人高峰自动将执行款310,000.00元存入本院账户，此案全部履行完毕并及时转付申请执行人。申请执行费由被申请执行人高峰缴纳并承担。
鉴于申请执行人孙兰昕的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）、第十五条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）吉中民一终字第371号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月三十日
代理书记员 路 琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2632号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨启文（自报），男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市。2012年12月7日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月17日被释放。因本次盗窃于2016年11月15日被羁押，同月16日被处以行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2443号起诉书指控被告人杨启文�盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人杨启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月15日17时许，被告人杨启文伙同何成飞（另案处理）来到东莞市黄江镇胜前岗江北路二巷2号，由何成飞负责望风，杨启文伺机盗窃被害人叶某停放在出租屋门口的摩托车（价值人民币2019.36元）。当杨启文蹲在摩托车旁准备动手时被叶某发现，杨启文、何成飞见状立即逃跑，后在东莞市黄江镇玉堂围一山地被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定协助书，何某飞等证人的证言，被害人叶某的陈述，被告人杨启文的供述。公诉机关据此认为被告人杨启文无视国法，以�法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，由于意志以外原因没有得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨启文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨启文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨启文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨启文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨启文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨启文已经着手实行犯罪，但由于因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨启文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨启文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨启文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1373号
罪犯陈克江，男，1982年4月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）陆刑初字第195号刑事判决，以被告人陈克江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23195号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈克江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈克江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈克江减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4048民初591号
原告：肯吉太·喀尔木哈西，男，哈萨克族，1985年2月16日出生，现住尼勒克县。
被告：薛锦磊，男，汉族，1979年2月5日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告肯吉太·喀尔木哈西诉被告薛锦磊民间借贷纠纷一案中，原告因诉讼错误于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肯吉太·喀尔木哈西撤回起诉。
本案受理费210元，已批免。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雅雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保454号
申请人：李文媛，女，1956年6月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：丛培军，男，1965年11月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰钧驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：曲玉利，职务不详。
申请人李文媛与被申请人徐彩丽、丛培军、赤峰钧驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李文媛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十八日
书记员 海尔罕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第907号
原告：李某甲，女。
原告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告李某甲负担150.00元，其余150.00元退还给原告李某甲。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月十二日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第907号原告：李某甲，女。原告：李某乙，男，其他情况不详。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取，由原告李某甲负担150.00元，其余150.00元退还给原告李某甲。审判员  庞玉占二〇一四年八月十二日书记员  王宇航
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执35号
申请执行人陈某某，女，汉族，无职业。
申请执行人王某，男，汉族，鹤岗第一百货商店下岗职工。
申请执行人王某，女，汉族，鹤岗市国税局职员。
被执行人王某某，男，汉族，福建泉州某高校在读学生，。
本院在执行陈某某、王某、王某与王某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陈某某、王某、王某与王某某房屋买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李如春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7442号
上诉人（原审被告）：宜菲珠宝（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼2层208室。
法定代表人：张大伟，执行董事。
上诉人（原审被告）：王金娟，女，1983年1月27日出生，汉族，宜菲珠宝（北京）有限公司业务经理，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：杨秋桐，女，1992年10月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原审被告：张大伟，男，1976年10月2日出生，汉族，宜菲珠宝（北京）有限公司执行董事，住北京市东城区。
上诉人宜菲珠宝（北京）有限公司、上诉人王金娟因与被上诉人杨秋桐、原审被告张大伟名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜菲珠宝（北京）有限公司、上诉人王金娟以为早日定纷止争、恢复正常工作秩序和状态为由，于2017年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜菲珠宝（北京）有限公司、上诉人王金娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜菲珠宝（北京）有限公司、上诉人王金娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由宜菲珠宝（北京）有限公司负担150元（已交纳），由王金娟负担150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年八月四日
书记员 赵子豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1831号
原告傅建樑。
委托代理人郭文义、洪练福。
被告董文海。
委托代理人董文川。
本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。
本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月十二日
代书记员 熊丽敏