广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15696号
原告：黄少贞，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北7号之二，注册号：4406065645735259。
法定代表人：布明超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，注册号：440600000020318。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告黄少贞与被告朱建华、被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8立案受理后，依法适用简易程序。分别于2016年10月13日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄少贞的委托诉讼代理人陈汝超、被告朱建华、被告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告黄少贞的委托诉讼代理人陈汝超、被告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼。诉讼中，被告平安保险佛山分公司向本院申请对原告的医疗费关联性进行鉴定，本院于2016年10月13日予以准许，鉴定机构于2017年1月3日做出鉴定结论，上述期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告朱建华、被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司、被告平安保险佛山分公司连带赔偿原告损失243871.26元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告朱建华辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费10000元；3.答辩人是被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司的员工，事发时在履行职务期间；4.肇事车辆在被告平安保险佛山分公司处购买了交强险及商业险，相关赔偿费用应由保险公司负担；5.对于原告诉请的各项赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告平安保险佛山分公司辩称，1.答辩人承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车的交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免陪），事故发生在保险期限内；2.事故发生后，答辩人已经向原告垫付了款项60000元，应予扣减；3.答辩人对事故责任认定有异议，据车辆驾驶员陈述，事故发生原因系车辆乘客未注意周围环境打开车门所致，该乘客应对此次事故负一定责任，且依据保险条款的约定，导致第三人受损的侵权行为不是投保人或其允许的合法驾驶员做出，则不属于保险合同的承包范围；4.对原告主张的各项损失关联性均有异议，具体为：医疗费应按社保用药标准确定赔偿范围；且原告自身本就患有××，该部分医疗费应予扣除；后续治疗费并非确定发生，不予确认；营养费过高，应不超500元为宜；护理费应按70元/天计算；误工费计算不应超出当地最低工资标准，计算时间应为就诊次数及医嘱64天；被抚养人生活费证据不足，不予认可；鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予赔付；精神损害抚慰金不应超出6000元；交通费不应超过200元。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年2月3日22时35分许，被告朱建华驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区杏坛镇二环路金海岸对开路段时打开车门与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告朱建华负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间住院1天，后转入佛山市顺德区中医院住院治疗，期间住院103天，治疗期间共计支付医疗费为87217.22元。佛山市顺德区中医院出院诊断为：1.左股骨髁间骨折；2.××；3.重度骨质疏松症；4.2型糖尿病。出院医嘱为：1.可扶拐杖行走，但患肢禁止完全负重；2.继续坚持关节功能锻炼；3.暂休息3个月，每月复查X光一次，根据愈合情况决定何时负重；4.××、××；5.加强营养；6.约1年半后根据骨折愈合情况酌情决定是否拆除内固定，费用约10000元。
出院后，原告经广东法维司法鉴定所进行鉴定，评定其因交通事故致左股骨髁骨间粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失属九级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，粤Ｘ×××××号小轿车登记车主为佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，该车辆在被告平安保险佛山分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。
另查，原告住院期间支付了88天的护理费共计为10560元，并支付了购买腋拐费用100元。
另查，原告在诉讼中提供的个体户营业执照复印件记载的有效期至2011年，且在诉讼中未明确该个体户尚在经营期间。
另查，事故发生后，被告平安保险佛山分公司已向原告垫付费用60000元，被告朱建华垫付费用10000元。
诉讼中，被告朱建华陈述其系被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司的员工，且事故发生在履行职务的过程中。
诉讼中，被告平安保险佛山分公司对原告的医疗费用关联性有异议，并申请对医疗费关联性进行鉴定，本院予以准许。经摇珠委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年1月3日做出鉴定结论书，认定黄少贞治疗a.××合计医疗费18112.24元；b.重度骨质疏松症合计医疗费3012.39元；c.××医疗费11297.93元，总计32422.56元。上述治疗项与原告因交通事故致左股骨骨折及左膝部挫伤可以一并住院而分别实施治疗。为此，被告平安保险佛山分公司垫付鉴定费1960元。
本次事故共造成原告各项损失合共247562.46元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应有由粤Ｘ×××××号车辆的承保保险公司在交强险范围内优先赔付。超出交强险范围外的损失，由承保保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。因本案原告诉请损失未超出保险限额，故被告朱建华、被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司无需在本案中承担赔偿责任。
承上述，被告平安保险佛山分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费损失10000元，因被告平安保险佛山分公司已经在事故发生后垫付，故无需再赔付。在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元（残疾赔偿金96500元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1500元）。超出交强险赔偿限额外的损失127562.46元（247562.46元-10000元-110000元），按照事故责任比例，由被告平安保险佛山分公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告平安保险佛山分公司已经向原告垫付了60000元，扣除交强险医疗赔付限额10000元外，还有垫付款项50000元；被告朱建华向原告垫付费用10000元，上述款项实际由原告收取，应在赔偿金额内予以扣减。扣减后，被告平安保险佛山分公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔付110000元，在商业第三者责任保险限额内向原告赔付67562.46元。对于被告朱建华垫付的款项，由其自行与被告平安保险佛山分公司结算。
对于被告平安保险佛山分公司垫付的鉴定费1960元，因其鉴定部分支持其抗辩，故本院确定该费用由原告负担。
综上，被告平安保险佛山分公司应向原告赔付的损失共计为177562.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄少贞赔偿损失177562.46元；
二、驳回原告黄少贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2479.03元（已由原告预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。鉴定费1960元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付），由原告黄少贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年二月十六日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费54794.66元
87217.22元
对其关联性有异议，且应按社保用药标准核定。
按照原告提供的医疗费票据，扣除鉴定结论中确定的治疗非交通事故所致疾病的费用32422.56元。
二
营养费1000元
3000元
过高。
酌定。
三
后续治疗费10000元
10000元
应待实际发生后再主张。
依据医嘱。
四
住院伙食补助10500元
10500元
对关联性有异议。
按原告主张。
五
护理费11750元
11750元
护理标准过高
其中88天按实际支付的护理费120元/天计算，剩余住院期间，按70元/天计算。
六
辅助器具100元
100元
关联性有异议。
按票据支持。
七
误工费5889元
22640.62元
按佛山地区最低工资标准计算。
原告未能提供有效证据证实其工作行业，故本院按佛山地区最低工资标准1510元/月计算至定残前一日117日天。
八
残疾赔偿金
139028.8元
144163.42元
被抚养费人生活费证据不足，不应支持。
原告伤残为九级，结合原告户籍性质，本院确定残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；对于原告主张的被抚养费人生活费，未提供证据证实其具有被抚养人及被抚养人情况，本院不予支持。
九
鉴定费1500元
1500元
不同意支付。
属确定损失必要支出，予以支持。
十
精神损害抚慰金12000元
20000元
过高。
结合事故责任及赔偿义务人的救助义务履行情形酌定。
十一
交通费1000元
3000元
过高。
酌定。
被告赔偿情况
被告平安保险佛山分公司垫付60000元，被告朱建华垫付10000元。
原告事故损失
247562.46元