成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第4号
原告秦某甲，男，汉族，1964年2月5日出生（身份证号码：），住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
原告秦某乙，男，汉族，2014年3月3日出生（身份证号码：），住四川省资阳市乐至县。
法定代理人秦某甲，男，汉族，1964年2月5日出生（身份证号码：），住四川省资阳市，系秦某乙的祖父。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1973年9月20日出生（身份证号码：），住四川省南充市顺庆区。
被告成都市大拇指渣土清运有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人姚继承，总经理。
委托代理人张应瞻，男，汉族，1985年8月13日出生（身份证号码：），住四川省南部县，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告秦某甲、秦某乙诉刘某某、成都市大拇指渣土清运有限公司（以下简称大拇指公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦某甲作为原告及原告秦某乙的法定代理人、原告秦某甲、秦某乙的委托代理人刘小利，被告刘某某，被告大拇指公司的委托代理人张应瞻，被告太平洋财保公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙诉称，2014年8月10日晚，秦云川驾驶川A＊N＊**号二轮摩托车由文家场方向沿土龙路向IT大道方向行驶。22时35分，行至土龙路81号门前路段处，遇刘某某驾驶川AL＊＊**号重型自卸货车（法定车主为大拇指公司）在秦云川所驾车前同向车道停车处理车辆故障。秦云川驾车由后与刘某某所驾车后部相撞，造成其受伤，车辆损坏。秦云川经送医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，刘某某与秦云川分别承担事故的同等责任。刘某某作为侵权责任一方，大拇指公司作为车辆所有者，应当依法承担相应赔偿责任，事故车辆在太平洋财保公司购买了相应保险。故诉至法院，请求判令：1.刘某某、大拇指公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计395374.57元（本案币种均为人民币）；2.太平洋财保公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由刘某某、大拇指公司承担。
被告刘某某辩称，对事故责任认定有异议，已垫付了41604.2元。
被告大拇指公司辩称，公司与刘某某系挂靠关系，不应当承担责任。
被告太平洋财保公司辩称，对事故责任认定有异议，本事故由于秦云川追尾所致应承担主要责任，刘某某承担次要责任；刘某某超载，公司在机动车第三者责任保险（以下简称三者险）范围内免赔10%。
经审理查明，2014年8月10日晚，秦云川驾驶川A＊N＊**号普通二轮摩托车由文家场方向沿土龙路向IT大道方向行驶。22时35分许，行至土龙路81号门前路段处，遇刘某某驾驶川AL＊＊**号重型自卸货车（该车超载）在秦云川所驾车前同向同车道停车处理车辆故障。秦云川驾车从后方与刘某某所驾车后部相撞，造成秦云川受伤，车辆损坏。秦云川经送医院抢救无效死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川A＊N＊**号普通二轮摩托车在事故前的瞬时速度无法计算，川AL＊＊**号重型自卸货车后下部防护装置不符合国家标准GB11567-2001汽车和挂车后下部防护要求，川AL＊＊**号重型自卸货车在事故前的瞬时速度无法计算。川A＊N＊**号普通二轮摩托车检验有效期止2012年3月31日。成都市公安局交通管理局第二分局认为，此次事故，秦云川驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶时未确保安全；刘某某驾驶超载且具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路上发生故障妨碍交通时未按照规定设置警告标志。秦云川、刘某某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分别是造成事故的同等原因，确定秦云川、刘某某各承担事故的同等责任。事故发生后，刘某某已为此事故向秦某甲、秦某乙支付了41604.2元。
另查明，川AL＊＊**号重型自卸货车登记车主为大拇指公司，实际车主为刘某某，该车挂靠于大拇指公司，刘某某具有道路运输从业资格。川AL＊＊**号重型自卸货车在太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为1000000元的三者险、不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。
秦云川的母亲已去世，父亲秦某甲于1964年2月5日出生。秦云川与李汶波（1999年1月2日出生）非婚生育一子秦某乙，秦某乙于2014年3月3日在安岳县驯龙中心卫生院出生，系农业户口。秦云川系农业户口，2012年3月起至事发前，一直居住于成都市金牛区沙河源街道古柏社区四组38号，从事开锁业务。
以上事实有各方当事人的身份信息、出生医学证明、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所DNA亲权鉴定报告、死亡证明、遗体火化证明、成都市金牛区沙河源街道古柏社区第四居民小组出具的工作证明、成都市公安局金牛区分局沙河源派出所及沙河源街道古柏社区居民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保险单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，成都市公安局交通管理局第二分局认定本次事故刘某某和秦云川各承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌定由刘某某与秦云川各承担50%的责任。刘某某和太平洋财保公司虽对成都市公安局交通管理局第二分局的责任认定有异议，但刘某某未在有效期限内向上一级部门提出行政复议，也未提供证据证明应由秦云川承担主要责任、刘某某承担次要责任的主张，应当承担举证不能的法律后果，对刘某某和太平洋财保公司的该主张，本院不予采纳。川AL＊＊**号重型自卸货车实际车主虽为刘某某，但该车的登记车主为大拇指公司，刘某某与大拇指公司系挂靠关系，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，大拇指公司应当与刘某某承担连带赔偿责任。对大拇指公司提出其不承担赔偿责任的主张不予采纳。川AL＊＊**号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，故太平洋财保公司应按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付，川AL＊＊**号重型自卸货车超载，太平洋财保公司在三者险范围内免赔10%。对保险赔偿不足部分，由大拇指公司和刘某某连带承担。
本院对本案的损失作如下认定：
1.医疗费。各方当事人一致认可抢救秦云川花费医疗费1604.2元，其中自费药按15%计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以确认；
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。秦某甲、秦某乙主张秦云川的死亡赔偿金、被扶养人秦某乙的生活费均应按城镇居民计算。各被告认为均应按照农村居民计算。本院认为，秦某甲、秦某乙提供的成都市公安局金牛区分局沙河源派出所及沙河源街道古柏社区居民委员会出具的证明、古柏社区第四居民小组出具的工作证明能够证实秦云川居住在城镇逾一年以上，其主要收入来源地为城镇，应按照城镇居民计算死亡赔偿金；四川基因格司法鉴定所DNA亲权鉴定报告、出生医学证明以及户籍登记信息能够形成证据锁链，证实秦某乙系秦云川与李汶波的儿子，秦某甲、秦某乙虽申请证人杨雨出庭作证证实秦某乙随秦云川在城镇生活，但未提供其他证据予以印证，系孤证，本院不予采信，秦某乙为农业户口，应按农村居民计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元、农村居民人均生活消费支出6127元计算，本院认定秦云川死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），被扶养人秦某乙生活费55143元（6127元／年×18年÷2人），以上共计502503元；
3.丧葬费。各方当事人一致认可为20897.5元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认；
4.办理丧葬事宜的误工费。秦某甲、秦某乙主张2404.64元，各被告主张按3人3天每天80元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，考虑实际情况，秦云川的近亲属为办理丧葬事宜必定存在误工损失，本院酌情按3人5天进行计算，误工标准参照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算为宜，酌定办理丧葬事宜的误工费为1717.5元；
5.办理丧葬事宜的交通费、住宿费。秦某甲、秦某乙主张3000元，但未提供交通费、住宿费票据。各被告认可交通费500元，对住宿费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，秦某甲、秦某乙虽未提供交通费、住宿费票据，但考虑实际情况，秦云川的近亲属为办理丧葬事宜必定要花费一定的交通费、住宿费，本院酌定2000元；
6.精神损害抚慰金。秦某甲、秦某乙主张60000元，各被告认可20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
综上，本案损失共计548722.2元，其中医药费1604.2元［含自费药为240.6元（1604.2元×15%）］、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）502503元、丧葬费20897.5元、办理丧葬事宜的误工费1717.5元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金20000元。医疗费用赔偿限额项下的损失为1363.6元（1604.2元×85%），死亡伤残赔偿限额项下的损失为547118元（502503元＋20897.5元＋1717.5元＋2000元＋20000元）。医疗费用赔偿限额项下的损失1363.6元，由太平洋财保公司在交强险（医疗费用赔偿限额为10000元）范围内承担。死亡伤残赔偿限额项下的损失547118元，由太平洋财保公司在交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元）范围内赔付后，本院确定责任比例和按照保险合同约定，剩余437118元由秦云川自行承担218559元（437118元×50%），由太平洋财保公司在三者险范围内承担196703.1元（437118元×50%×90%），大拇指公司和刘某某连带承担21855.9元（437118元×50%×10%）。医疗费自费药由秦云川自行承担120.3元（240.6元×50%），大拇指公司和刘某某连带承担120.3元（240.6元×50%）。因刘某某已向秦某甲、秦某乙垫付了41604.2元，为执行便利，各项款项折抵后，太平洋财保公司实际应支付秦某甲、秦某乙288438.7元（1363.6元＋110000元＋196703.1元－41604.2元＋21855.9元＋120.3元），支付刘某某19628元（41604.2元－21855.9元－120.3元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付秦某甲、秦某乙288438.7元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付刘某某19628元；
三、驳回秦某甲、秦某乙的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.5元，由秦某甲、秦某乙负担288.5元，刘某某、成都市大拇指渣土清运有限公司负担900元（此款秦某甲、秦某乙已预交，刘某某、成都市大拇指渣土清运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给秦某甲、秦某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭天荣