wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第44号
原告潘广亮，男，33岁，汉族，集安人，现住通化市东昌区。
被告赵欣，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李淑艳，女。
原告潘广亮与被告赵欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘广亮、被告委托代理人李淑艳到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告居住的三楼发生暖气管道漏水，将原告的室内设施及衣物、室内装修全部损坏，原告多次找到被告维修房屋、赔偿损失，被告拒绝赔偿。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失共计2，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年11月22日晚6时许，二楼房户到被告家敲门，被告开门后，二楼房户说被告家漏水了，二楼墙面渗水了，被告经过检查，发现暖气管道有一处漏水点，被告就用盆接住漏水点，并及时通知了被告的子女，被告的子女找到水暖工人正在往被告家赶。这时二楼房东的儿子问被告是否有管钳子，说要维修一下，被告问其是否会维修，其说自己干过水暖工，被告坚持要关闭总阀门后再修理，二楼房东的儿子不予理睬，拿起管钳子就去紧固漏水的管节，这是管节突然爆裂喷水，此时，二楼房东的儿子也束手无策，几分钟后，被告家的积水达到10公分深，与此同时，水顺楼板缝隙淌到二楼、一楼。正在此时，被告的子女赶到被告家，进入后看到管道往外喷水，消防官兵在往外排水。这时被告的子女对水暖工人说将总阀门关闭，因为总阀门在地下井中，水暖工人不愿意去，经被告子女多次劝说，给付500.00元后，水暖工人将总阀门关闭，才停止了漏水。事件发生后的次日清晨，被告主动到原告家慰问，同时查看了漏水的情况，并一直与原告协商，因原告不在家，就与原告的妻子进行了协商，但未达成协议，被告曾表示给付原告赔偿，但被原告拒绝。综上，被告认为，此次漏水事故系二楼房东的儿子修理管道不当造成的，所以责任不在被告，被告也是漏水事故的受害者，原告应向二楼房东主张赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，本案原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告赔付经济损失2，000.00元是否成立？
原告主张被告赔付经济损失2，000.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、房照复印件1份，照片12张，证明：被告家漏水给原告造成的损失。
被告对此证据的质证意见是：对房照无异议，对照片有异议，事发至今已半年之久，所以对照片不认可。
2、证人周大飞出庭作证，证明：其是二楼住户冯玉兰的儿子。2014年11月22日6时左右我接到电话说楼上漏水了，租户去三楼找了两次没有开门，我到了以后和租户再次上三楼，三楼才开门。在三楼客厅的角落找到了漏水点，在修理过程中管件脱节，造成漏水。
被告对证人证言的质证意见是：确实前两次没有开门，因为是晚上，耳聋。为了安全起见没有开门。当时漏水漏的不是很厉害，但不是管件脱节，是证人维修不当，我们曾阻止过，证人不听。
被告主张驳回原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交收据一张（复印件与原件核对无异），证明：因证人操作不当给我们也造成了损失。
原告对此证据的质证意见是：我们不清楚。
本院认为，对于原告提交的房照，被告无异议，本院对其予以采信。对于原告提交的照片及证人证言，被告虽有异议，但未提交证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，原告主张不清楚，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告潘广亮居住在位于通化市东昌区新岭路铁路家属楼294栋1-1-1号，被告赵欣居住在该楼的1-3-1号。2014年11月22日晚6时许，被告家的暖气管道发生漏水，将居住在一楼的原告家中的顶棚、墙面、衣物、床及床上的被褥等物品浸湿。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年12月5日，将被告诉至我院，请求判令被告赔偿其经济损失共计2，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张被告赔付经济损失2，000.00元是否成立？
原告主张被告赔付经济损失2，000.00元。
被告主张漏水是事实，但是没有原告所称的那么严重，且责任不在被告，应当由二楼的房东对原告进行赔偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告家中暖气管道漏水，给原告造成损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告主张被告赔偿其经济损失2，000.00元，因其提交的证据无法证明其损失的具体数额，鉴于漏水确实给原告造成了一定的经济损失，本院予以酌情保护500.00元。被告主张漏水的责任不在被告而在二楼的房东，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起立即赔付原告潘广亮经济损失500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十四日
书记员 赵秀峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7536号
罪犯张利民，男，1976年1月27日出生，汉族，河北省涿鹿县人。在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）赣刑一终字第207号刑事裁定，核准原判，认定张利民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张利民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第46号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人杨建虎，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈冬兰，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1998年2月15日结婚，1998年10月17日计划内生育一男孩，2008年5月9日计划外生育一女孩，2012年3月3日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2008年5月9日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，2012年3月3日计划外生育一男孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年12月30日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费85000元，限两被执行人于2015年1月30日前到界埠镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年12月30日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第4025号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00081号
上诉人（原告被告）郑华军。
被上诉人（原审原告）江苏泰润物流装备有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港路1号。
法定代表人张衡，董事长。
上诉人郑华军与被上诉人江苏泰润物流装备有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2015）泰虹商初字第0045号民事判决。上诉人郑华军对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人郑华军之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹剑桥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初24号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年5月19日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人张某甲经朋友介绍与睢宁县睢城镇居民朱某相识，后得知朱某想将孩子送至睢宁县实验小学读书，遂产生诈骗朱某钱财的想法，被告人张某甲便向朱某吹嘘自己胞姐张某乙在该校任教，每年有一个学区外孩子入学名额，需要12000元费用。2015年3月20日前后的一天，被告人张某甲为获取朱某信任，通过其朋友宋某找到陈某，让陈某冒充实验小学招生办工作人员与朱某见面，并口头承诺能够帮助办理入学。后朱某信以为真，被告人张某甲乘机向朱某索要12000元，朱某于3月22日付给被告人张某甲现金人民币6000元，并约定孩子入学后再支付余下6000元钱。
2015年5月10日，被告人张某甲让朱某再支付3000元钱，引起朱某警觉，后被朱某识破并报案。2015年5月11日，被告人张某甲主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲的违法所得6000元已经退还被害人朱某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条等书证，证人张某乙、宋某、陈某等人的证言，被害人朱某的陈述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某甲归案后主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵参参
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第124号
原告：刁兴超，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：包恩峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：包国家，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丑志林，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：魏彦军（又名魏艳军），男，住所地：岫岩满族自治县。
原告刁兴超诉被告包恩峰、包国家、丑志林、魏彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理，原告刁兴超、被告包国家、丑志林到庭参加了诉讼，被告包恩峰、魏彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告包恩峰向我借款10000元，并由包国家、丑志林、魏彦军及案外人邢淑芬、闫桂芬作为担保人，约定借款期限三个月。借款到期后，被告包恩峰未按期还款，故原告起诉，要求被告包恩峰偿还借款10000元及利息，并由包国家、丑志林、魏彦军承担连带保证责任，利息自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告承担诉讼费用。
被告包国家辩称：借钱属实，是我儿子包恩峰借的钱，我与其他三个被告是担保人，现在已还了20000元，还有10000元没有还。我们现在没有能力偿还，另外不同意给付违约金，同意自2014年7月14日始以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告丑志林辩称：我同意包国家的意见。
被告包恩峰、魏彦军未答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告包恩峰向原告借款30000元，由被告包国家、丑志林、魏彦军及案外人唐晓宇、邢淑芬、闫桂芬作为担保人。双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，同时约定如被告包恩峰未按时还款，每延期一天，需向原告支付违约金300元。借款到期后，被告偿还了借款20000元，余款10000元至今未还。现原告起诉，要求被告包恩峰偿还借款10000元及利息，利息自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由包国家、丑志林、魏艳军承担连带保证责任。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告包恩峰向原告借款，经原告索要后应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告包恩峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告包恩峰自借款到期之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。原告要求被告包国家、丑志林、魏彦军对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告包恩峰于判决生效后立即给付原告刁兴超借款10000元及利息，利息自2014年7月14日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告包国家、丑志林、魏彦军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包恩峰、包国家、丑志林、魏彦军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙子诒
河�省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1065号
原告：吴学文，农民。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：于清，系该公司总经理。
委托代理人：郑立明，系该公司员工。
委托代理人：徐绍兴，系该公司员工。
原告吴学文与被告唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学文、被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人郑立明、徐绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称，自2012年3月份开始原告为被告承揽的唐山市丰润区唐山大陆都市农庄B9组团工程施工干活，原告在工地为被告进行台阶、散水、坡道、外网土建等。现被告仍拖欠原告430091元的劳务费，利息64513元，合计494604元。上述事实有结算单为凭。唐山市瑞丰建筑安装有限公司名称已变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款430091元，利息64513元，合计494604元。
原告吴学文为支持自己的主张提供了下列证据：
结算单一份，证明被告欠款情况。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，被告唐山瑞丰建业集团有限公司2011年5月份左右，与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议，该工程于2012年11月份竣工，并交付给大陆。该工程总造价五千多万，大陆已经给付两千多万，因大陆资金情况，且根据被告委托代理人徐绍兴个人与大陆法人陆之孝的同学关系，一直没有追着要款，他也特别困难。这些原告也是跟着徐绍兴干了多年的，当时也没有追着徐绍兴要。直到2014年4月份，大陆公司出现问题，濒临破产，陆之孝也被公安机关控制起来了，为此，被告公司于2014年4月30日，向唐山中院起诉唐山大陆实业集团有限公司。但直到现在，也没有开庭。基于此种状况，大陆的钱被告一直也没有收上来，给各位原告造成的麻烦被告深表遗憾。从委托代理人个人及公司角度来讲，理解同情原告，被告方也想尽最大能力解决问题，但因大陆的问题，也一直没有解决能力。对原告所述的事实都予以承认，只是请求法庭给调解，缓一下时间。唐山市瑞丰建筑安装有限公司是2008年的公章，是徐绍兴做资料用的公章，在2009年就已经变更为现名称唐山瑞丰建业集团有限公司。因为徐绍兴需要做施工资料，原来的公章也没有交回去，一直在使用。被告委托代理人郑立明认为，立案案由为劳务合同，但原告未提供劳务合同。原告提供的唯一证据为结算单，公章为唐山市瑞丰建筑安装工程公司的，但在2009年就已经变更了，变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。原被告庭审中都陈述为包的工程，系清包工，指的是工资，肯定不止原告这些人的工资，这些拖欠应当针对工人个人，应由劳动监察大队来办理。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司未提供证据。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将台阶、散水、坡道、外网土建等工程交由原告吴学文、徐文文完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工。完工后，被告出具完工结算单，结算价款为台阶、散水、坡道等该工程267391元，外网土建工程454700元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上�字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付292000元，尚欠原告430091元。
另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。原告吴学文、徐文文系合伙关系，被告欠徐文文的工程款已经付清，被告欠的430091元系原告吴学文的工程款。
本院认为，被告将台阶、散水、坡道、外网土建等工程交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成工程，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，�院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴学文工程款430091元，并按照中国人�银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；
二、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，减半收取4373元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一五年五月六日
书记员 刘克成（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏商初字第47号
原告：吕章旗。
原告：刘文丽。
原告：时贞。
原告：李凤霞。
四原告共同委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李西江。
原告吕章旗、刘文丽、时贞、李凤霞诉被告李西江股权转让纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告吕章旗、刘文丽、时贞、李凤霞的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼，被告李西江经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕章旗、刘文丽、时贞、李凤霞起诉称，被告李西江系菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司法定代表人，拥有96.54%的股权。被告因经营需要多次从四原告处借款，一直未偿还。2013年8月15日，经原被告协商并对借款进行了结算，达成了债权转股权的协议，协议约定将被告持有的菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司50%股权作价800万元分别抵偿四原告的债权795万元（其中吕章旗315万元、刘文丽160万元、时贞160万元、李凤霞160万元）。被告于当日收回了四原告持有的借款本息795万元整的借款条9张（其中吕章旗1张、刘文丽3张、时贞1张、李凤霞4张）。2013年8月16日，原被告准备到工商部门办理股权转让登记手续时，发现被告持有的菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司股权已被人民法院全部冻结，无法办理转让登记。被告持有的股权被冻结的行为导致原被告签订的股权转让协议已履行不能。四原告多次联系被告要求返还股权转让款，但被告一直以资金紧张为由拒绝履行。现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付四原告股权转让款795万元；2、判令被告支付四原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日计算至判决生效之日；3、诉讼费由被告承担。
被告李西江未答辩。
四原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据1、股权转让协议书。证明原、被告协商达成了债权转股权的协议，被告将菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司50%的股权作价800万元抵偿四原告的债权795万元，被告当日收回了四原告持有的欠款本息795万元的借款条9张。
证据2、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司工商登记及股权查封证明。证明被告拥有的菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司股权已被法院全部冻结，不能再办理转让登记，原、被告双方的股权转让协议已不能履行。
对四原告提交的证据，被告均未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，被告李西江作为转让方（甲方）与原告吕章旗（乙方）、刘文丽（丙方）、时贞（丁方）、李凤霞（戊方）作为受让方签订股权转让协议书一份。协议主要内容为：鉴于菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司是由李西江和察凤娥共同投资兴办的，注册资金为2600万元，其中李西江占有股份96.54%，察凤娥占有股份3.46%。察凤娥系名义股东，其所占3.46%的股份全归李西江所有，有协议为证。甲方以个人名义多次从乙方、丙方、丁方、戊方处借款。现甲方无力偿还欠款，同意以甲方在菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的股权作价转让给乙方、丙方、丁方、戊方来抵偿欠款。经甲方与乙方、丙方、丁方、戊方自愿协商，达成如下股权转让协议。甲方与乙方、丙方、丁方、戊方协商同意甲方所持有的菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司20%股权作价320万元、10%股权作价160万元、10%股权作价160万元、10%股权作价160万元转让给乙方、丙方、丁方、戊方，用于偿还乙方、丙方、丁方、戊方的借款本息。以上比例系占公司全部股权的比例。转让后乙方、丙方、丁方、戊方在公司的持股比例为20%、10%、10%、10%。自本协议签字生效后本次股权转让交割自动成立和完成，股权转让款与拖欠债务相抵，多退少补。甲方积极协助乙方、丙方、丁方、戊方在工商部门办理股权转让登记。在该协议书上，原告吕章旗、刘文丽、时贞、李凤霞签字，被告李西江签字，见证人徐兴建签字。该股权转让协议上李西江注明：今收到吕章旗交来借款条1张，计款本息315万元整；收到刘文丽交来借款条3张，计款本息160万元整；收到时贞（毕海菊名字）交来借款条1张，计款本息160万元整；收到李凤霞交来借款条4张，计款本息160万元整。
另查明，李西江在菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司拥有的股东权益已全部被法院冻结。
本院认为，本案被告李西江因欠四原告借款无力偿还，同意以股权抵偿债务并不违反法律规定，应属有效。股权转让协议签订后，被告李西江应协助四原告在工商登记部门变更股权登记。因被告李西江在菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的股权已全部被法院冻结，无法办理变更登记。四原告要求被告返还股权转让款795万元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2013年8月15日签订股权转让协议，因被告的股权被查封无法办理变更登记，四原告要求按同期银行贷款利率从2013年8月16日起至判决生效之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李西江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西江于本判决生效后十日内返还原告吕章旗、原告刘文丽、原告时贞、原告李凤霞股权转让款795万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67450元，由被告李西江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱艳婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第111号
申请人晋江市凯嘉机器有限公司，组织机构代码75939843-X。
法定代表人苏义阳，该公司总经理。
委托代理人许秀谨，系该公司法务经理，女，1971年10月19日出生，汉族。
被申请人连南杰，男，1980年9月15日出生，汉族。
申请人晋江市凯嘉机器有限公司因销售两台E**-6型EVA射出成型机给被申请人连南杰而被拖欠货款，合同约定被申请人未按期付清货款则申请人仍拥有货物的所有权。申请人于2013年12月6日向本院提出申请，要求对合同项下的两台E**-6型EVA射出成型机进行查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押在被申请人连南杰处的两台E**-6型EVA射出成型机。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1442号
申请执行人大连住房公积金管理中心。
被执行人汇银财富资产管理（大连）有限公司。
申请执行人大连住房公积金管理中心与被执行人汇银财富资产管理（大连）有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0202行审字第28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初561号
原告杨昭。
被告崔成建。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市昌乐营销服务部。
本院在审理原告杨昭诉被告崔成建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月二十九日
书记员 郄本江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00280号
原告罗某某，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告覃某某，女，1970年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请时其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某承担。
审判员 梁蜀
二〇一五年四月二十日
书记员 文艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初03794号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司枇杷山店。
本院在审理原告况力彬与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司枇杷山店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王安平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更771号
罪犯吴亚男，男，1989年11月10日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年05月19日作出(2014)卢刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。河南省卢氏县人民检察院抗诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年09月01日作出(2014)三刑终字第90号刑事裁定，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年1月29日，吴亚男饮酒后驾驶二轮摩托车，由卢氏县驾驶往文峪乡涧西村，行至文峪乡大桥中段时，将赵海波撞倒致伤，后吴亚男逃离现场，赵海波经抢救无效死亡。
罪犯吴亚男在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴亚男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚男减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年02月06日起至2018年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终326号
上诉人（原审被告）：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：龚国桥，男，1962年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人黄倩文因与被上诉人龚国桥、汤旭文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初356号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法�上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倩文自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初356号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年三月十二日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终326号上诉人（原审被告）：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：龚国桥，男，1962年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人黄倩文因与被上诉人龚国桥、汤旭文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初356号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法�上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄倩文自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初356号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年三月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王根才，男，1963年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2005年3月24日因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10,000元，2016年7月16日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王根才犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人王根才在齐齐哈尔市铁锋区、建华区多次盗割中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司架设的通信电缆，具体情况如下：
1.2017年5月的一天晚上，在铁锋区利建街旧纺织厂对面盗割电缆190米（价值人民币2,383.36元），电缆内铜线被取出卖掉。
2.2017年5月的一天晚上，在铁锋区建设小区曙光13号楼旁盗割电缆30米（价值人民币752.64元），电缆内铜线被取出卖掉。
3.2017年5月的一天晚上，在铁锋区北方水泥厂南侧盗割电缆100米（价值人民币1,254.40元），电缆内铜线被取出卖掉。
4.2017年5月31日晚上，在建华区第二十八中学东侧围墙外盗割电缆100米（价值人民币3,763.20元），电缆内铜线被取出卖掉。
5.2017年6月初的一天晚上，在齐齐哈尔大学西区校园内盗割电缆105米（价值人民币2,195.20元），电缆内铜线被取出卖掉。
综上，王根才盗窃作案五次，盗窃电缆价值人民币合计10,348.80元。王根才用部分赃款购买了一辆隆鑫牌三轮摩托车，其余赃款被挥霍。案发后赃物摩托车被齐齐哈尔市公安局建华分局依法扣押。
被告人王根才于2017年6月10日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人王根才二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王根才对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.关于盗割电缆损失情况说明，证实齐齐哈尔市第二十八中学东大墙外、五官医院及车辆厂东门北侧平房通信电缆被盗割，未造成通信障碍和局间通信阻断。
2.刑事判决书及释放证明，证实王根才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，于2016年7月16日刑满释放。
3.扣押清单，证实王根才作案工具及赃物被扣押。
（二）证人证言
1.证人宋某的证言，证实其所在的齐齐哈尔市联通公司位于建华区二十八中学的东侧大墙外及齐大西区通信电缆被盗割的事实。
2.证人张某的证言，证实其所在的齐齐哈尔市联通公司位于铁锋区利建街旧纺织厂对面、铁锋区建设小区曙光13号楼旁、铁锋区北方水泥厂南侧通信电缆被盗割的事实。
（三）被告人供述
被告人王根才的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]423号价格认定结论书，证实所盗窃的通信电缆HYA600×2×0.4型100米（废品、紫铜线）、HYA400×2×0.4型70米（废品、紫铜线）、HYA200×2×0.4型35米（废品、紫铜线）的价格认定结论合计：人民币伍仟玖佰伍拾捌元整（￥5,958.00元）。
2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]443号价格认定结论书，证实所盗窃的通信电缆HYA200×2×0.4型190米（废品、紫铜线）、HYA400×2×0.4型30米（废品、紫铜线）、HYA200×2×0.4型100米（废品、紫铜线）的价格认定结论合计：人民币肆仟叁佰玖拾元整（￥4,390.00元）。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人王根才对作案地点的辨认。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实王根才系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王根才以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王根才盗窃数额为10348.80元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王根才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。王根才归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王根才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年9月9日止）。
二、对被告人王根才的违法所得人民币10348.80元予以追缴，不足部分，责令退赔。
三、作案工具钢钳一把、铁据一把、手套四副及赃物隆鑫牌三轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初161号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某，甘肃省合水县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李红星出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月26日12时20分，在庆阳市西峰区天禾市场西口经营水产的袁某1因摊位鱼缸漏水，造成相邻水果摊位高某1售卖的香蕉被淹，为此高某1与袁某1及袁的女儿袁某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中高某1的侄子被告人高某致袁某左脚内、外踝、后踝骨折。经鉴定属轻伤一级。指控被告人高某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人高某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人高某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其没有在袁某臀部蹬一脚，对因其用力过猛将袁某拉倒致袁某轻伤的事实无异议。认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明:2015年9月26日12时20分，在庆阳市西峰区天禾市场西口经营水产摊位的袁某1因鱼缸漏水，造成相邻水果摊位高某1售卖的香蕉被淹。为此高某1与袁某1及袁的女儿袁某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中高某1的侄子被告人高某上前从后面抓住袁某将袁某摔倒在地，致袁某左脚受伤。
袁某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：左脚内、外踝、后踝骨折，住院治疗38天，花去医疗费18640.77元。
2015年12月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：袁某左下肢损伤所致内、外踝、后踝骨折属轻伤一级。
审理中,经本院主持调解，被告人高某与袁某自愿达成民事赔偿协议，由高某赔偿袁某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计28000元（含已支付的2000元），协议已当庭履行。袁某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某的陈述，证明2015年9月26日12时20分，其家经营的水产摊位鱼缸渗出的水将相邻高某1售卖的香蕉纸箱淹了，高某1之妻出言谩骂，高某1持撑伞的铁棍打向其父袁某1，其上前阻挡时，被高某1侄子高某在身后蹬一脚，并拉住其肩膀将其拉倒在地，致其受伤的事实。
2、证人高某1的证言，证明2015年9月26日12时20分，其经营的水果摊位售卖的香蕉被相邻袁某1经营的水产摊位鱼缸漏出的水淋湿，其找袁某1协商解决，袁某1态度蛮横与其吵骂，袁的女儿袁某及一名员工与其妻子争吵并撕打，其侄子高某看到后抓住袁某的胳膊往后一拉，致袁某摔倒在地的事实经过；证人徐某的证言，证明2015年9月26日13时许，其看到卖香蕉的小贩在其雇主袁某1的女儿袁某右边脖子打了两下，在身上踢了两下致袁某倒地，袁某哭着称脚疼的事实；证人张某、高某2的证言，证明2015年9月26日中午，袁某与高某1因为袁某家水管将高某1摊位香蕉淹了之事吵架，高某1侄子高某从后面用双手将袁某摔倒在地，袁某站不起来及高某没有用脚踢袁某的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明袁某左下肢损伤所致内、外踝、后踝骨折属轻伤一级的事实。
4、受案登记表，证明案发后被害人袁某报案的事实；袁某的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人袁某的伤情及治疗情况；常住人口信息表，证实被告人高某的年龄、身份等基本情况。
5、调解笔录、收、领条，证明被告人高某赔偿被害人袁某的经济损失，并取得谅解的事实。
6、被告人高某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。被告人高某辩解其没有在袁某臀部蹬一脚，与现场证人张某、高某2、高某1的证言证明的内容一致，应予认定。被害人袁某陈述高某在其臀部蹬一脚并有证人徐某的证言证明，但徐某系袁某家水产摊位的雇工，与袁某有利害关系，其证言不能作为证据采信。故高某关于其没有在袁某臀部蹬一脚的辩解成立。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 冯永军
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立军，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺钛业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段*号。
法定代表人：王煊，该公司执行董事。
再审申请人周立军因与被申请人抚顺钛业有限公司（以下简称抚顺钛业）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立军申请再审称，抚顺钛业正在营业状态。周立军属于10级工伤人员，抚顺钛业将周立军裁员，属于违法，应当支付周立军经济补偿费的二倍赔偿金233，910元、二倍过渡补偿金的二倍3，360元、欠发工资的二倍71，064元；补交诉讼期间所欠的各项保险费用工资；赔偿在此期间误工费、交通费共计30，000元。故周立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。
本院经审查认为，因企业生产经营发生严重困难，可以按照法律规定，依法进行裁员。抚顺钛业的裁员过程符合法律规定，且该裁员是基于实施产能退出和企业关闭性质，故其依法定程序与周立军解除劳动关系，并不违反法律规定。周立军以抚顺钛业违法解除与其劳动关系为由，主张的各项赔偿请求，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，周立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周立军的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁威扬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第737号
申请执行人李立新，男，1975年8月16日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人贾晓军，男，其他自然情况不详。
本院在执行李立新申请执行贾晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第542号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17820号
原告苏某萍，女，壮族，1964年9月16日出生，住址广西恭城瑶族自治县。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
被告罗某秋，男，汉族，1952年6月19日出生，住址广东省深圳巿福田区。
原告苏某萍诉被告罗某秋劳务纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告苏某萍及其委托代理人杨福荣、被告罗某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月1日下午至12日中午到被告家从事住家保姆的工作。但被告不给原告工资，要求家政公司将中介费退给他后，再发放原告工资。原告寻求派出所、街道办帮助调解都未成功。因原告现在有班不能上，日常生活均产生开销支出，故诉请法院判令：1、被告支付原告工资1327.5元（从2016年7月1日下午计至7月12日中午，共计11天）；2、被告赔偿原告误工费2250元（按照150元/天标准计算，自2016年7月13日暂计至2016年7月27日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实未付原告工资。第一、2016年7月12日，被告因不在家，听其父和妻子讲述当天的过程是：上午11点至下午5点，被告父亲几次叫原告吃午饭，原告都不肯吃。午饭后有大约四个小时，原告失去联系不知所踪。可能上午11点时，原告与被告家人发生了口角。依据与家政公司签订的合同，被告要确保家政服务人员的安全及有睡觉的地方。所以被告与家人到家政公司，想同原告及家政公司沟通，原告是否还继续在被告家里工作，如果原告不再继续，双方就解除合同。家政公司规定其家政人员的工资由雇主支付，但是因原、被告之间发生矛盾，问题没有得到解决，所以被告未付原告工资。第二、对原告主张的误工费不认可。第三、因原告给被告造成了中介费1500元的直接损失，在被告支付给原告工资的同时，原告应向被告进行赔偿。
经审理查明，2016年7月1日，被告（甲方）与案外人深圳市祥瑞家政有限公司（以下简称家政公司）（乙方）签订一份《家政服务委托合同》，委托家政公司为被告提供家政服务员，合同约定家政服务员服务内容是做饭、做家务、带小孩。甲方应向乙方缴纳一次性介绍费1500元；家政服务员每月工资3500元；家政服务员每月休息1天；委托期限自2016年7月1日至2017年6月30日；甲方对家政服务员服务不满意，乙方有义务在服务期内免费5次为甲方介绍家政服务员，甲方要求换人应提前5个工作日通知乙方；乙方概不退还一次性介绍费。
当日，被告向案外人家政公司交纳1500元中介费。
同日，原告经由案外人家政公司介绍到被告家中提供家政服务。与被告在《家政服务委托合同》内容的基础上另签订一份《聘请家庭服务员协议书》，约定被告向原告在每月3-5号前如数发给上一个月工资。原告在被告家中工作时间自2016年7月1日下午至7月12日中午共计11天。双方对原告提供家政服务的工作时间为11天、约定的月工资标准为3500元及原告工资由被告发放的事实均予认可。
2016年7月12日中午，因原告与被告家人发生口角争执，原告不愿在被告家继续提供家政服务，当天下午五点左右，原、被告一起到家政公司协调未果。
庭审过程中，被告解释曾要求家政公司更换一名家政服务员，但与家政公司均考虑到被告家有一岁多的小孩需要照顾，家政人员的频繁更换对小孩成长不利，故被告最终没有更换家政服务员。
本案审理过程中，原告向本院申请家政公司人员叶某及原告同乡林雪萍作为证人出庭作证，证实原告在被告家中的工作时间及工资标准；被告向本院申请其父亲罗某1、妻子罗某2作为证人出庭作证，证实2016年7月12日原告与被告家属发生争执的具体情况，本院依法均予准许。证人叶某述称，2016年7月1日，被告通过家政公司找家政服务人员，原告面试成功后到被告家中工作。确认被告向家政公司交了中介费1500元及原告的工资为3500/月。突然一天原告给证人叶某打电话称被告家中成员导致其无法继续工作。家政公司、派出所均积极为双方协调，但未成功。证人林某称，其一直在家政公司，看到原告于2016年7月1日去被告家中工作，7月12日又回到家政公司。证人罗某2述称，2016年7月12日中午约11点左右，被告当时不在家，原告在被告家中做午饭。被告大女儿要来厨房帮忙，与原告发生了口角。证人罗某2称与原告进行了劝解沟通，原告表示不在被告家中继续做后就不见踪影，约下午四点半，证人罗某2发现原告，原告告知其要离开被告家中不再提供家政服务。等被告回家后，双方一起先后去了家政公司、街道办和派出所进行协调。证人罗某1述称，2016年7月12日中午，原告与被告家人发生了争执后，证人罗某1当时叫原告吃午饭，但找不到原告了，直到当天下午原告回被告家中，告知不再为被告提供家政服务了，并向被告要钱。
以上事实由家政服务委托合同、聘请家庭服务员协议书、收据等相应证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告对于双方约定的月工资标准3500元及原告在被告家中提供家政服务时间为2016年7月1日下午至7月12日中午共计11天的事实均无异议，且依约定原告的工资由被告发放，被告亦确认未向原告支付工资，故被告应就原告已工作天数向原告支付工资款1283.33元（3500元÷30天×11天）。原告主张被告应支付其因追讨款项所支出的各项费用即误工费2250元，无事实依据，本院不予支持。至于被告主张原告应赔偿其中介费损失1500元，因属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某秋应于本判决生效之日起十日内向原告苏某萍支付工资1283.33元；
二、驳回原告苏某萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告承担32元、被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2634-2号
申请执行人：向青红。
被执行人：金荣泉。
被执行人：赵卫星。
申请执行人向青红与被执行人金荣泉、赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）湖安商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向青红于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款219450元（含诉讼费5450元）及利息。本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向青红尚有债权219450元及利息未受偿。现被执�人金荣泉、赵卫星可供执行的财产暂时无法处置，申请执行人亦向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2634号案件终结本次执行程序。申请执行人向青红发现被执行人金荣泉、赵卫星有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 硕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初字442号
原告谢某，女，汉族，农民，住华容县东山镇么台村。
被告黎某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告黎某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2016年4月1日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢某负担。
审判员 黄永清
二〇一六年四月五日
书记员 邓 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2303号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴诗练，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建先科实业有限公司。住所地：福建省福州市台江区广达路***号*座*楼*层。
法定代表人：郭加迪，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
再审申请人吴诗练因与被申请人福建先科实业有限公司（以下简称先科公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴诗练申请再审称：（一）二审法院以吴诗练提供的爱心帮帮团视频、录音视频无法证明2013年10月讼争店面已经达到无法正常经营的状态为由，认定先科公司不存在违约错误。实际上，从帮帮团视频以及电话录音的内容可以证实讼争店面漏水现象早已存在，而且十分严重，已导致讼争店面无法正常经营。吴诗练以先科公司需处理漏水为条件才续签租赁合同，但先科公司却未履行其承诺，显然违约在先，其应当依法承担赔偿吴诗练经营损失、装修损失等违约责任。（二）二审法院认定的租赁合同解除的时间错误。二审庭审中，先科公司承认其对讼争店面断电的时间为2013年12月1日，因讼争店面位于地下二层，断电已经影响到正常经营，应当以断电时间作为合同解除时间；即使需要支付租金，支付的截止日期也不应是2014年1月31日，应当是2013年12月1日。综上，请求依法对本案进行再审。
先科公司称：吴诗练的的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：吴诗练提供的2013年12月的电话录音资料虽有涉及讼争店面存在漏水问题，但不足于证明漏水的严重程度及导致不能经营的事实；提供的2014年3月福建电视台第一帮帮团栏目组拍摄的录像视频系在其主张讼争店面存在漏水的时间之后；故上述证据不足于证实讼争店面自2013年10月起即存在严重漏水并已达到无法正常经营的事实。吴诗练主张讼争店面存在漏水导致无法正常经营，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。且吴诗练主张先科公司应赔偿其经营损失、装修损失，亦未能提供有效的证据予以证实。一、二审法院认定先科公司不构成违约，并根据公平原则判决先科公司赔偿吴诗练两个月租金作为经营损失的补偿，并无不当。先科公司在二审庭审中虽陈述因吴诗练拒绝缴纳租金而采取过临时性断电行为，但主张并非持续性断电。吴诗练也未提供证据证明讼争店面自2013年12月1日起一直持续处于断电状态并导致其无法经营的事实，且吴诗练实际占有讼争店面直至2014年3月才搬离。故二审法院以先科公司同意解除合同的通知时间即2014年1月22日作为双方租赁合同解除的时间，亦无不当。吴诗练主张以先科公司断电的时间作为合同解除的时间，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，吴诗练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴诗练的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 黄 仙
代理审判员 刘洁君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终55号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）于福祥。
被上诉人（原审原告）王旭。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第423-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1377号
原告张某某：女，1988年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人何明：四川鉴平律师事务所律师。
被告陈某：男，1987年7月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托代理人左建朝：剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
本院在审理张某某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律范围内对自己权利的处分，并未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭 娅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00038号
申请执行人雒录全，男，汉族，大专文化，住陕西省凤翔县田家庄镇，教师。
被执行人雒洲，又名雒海元，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，现住渭南市，居民。
本院在执行雒录全诉雒洲身体权纠纷一案的（2011）凤翔民初字第896号民事判决书中，应执行赔偿经济损失款913.2元、受理费100元、申请执行费50元。经执行已执行清楚。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）凤翔民初字第896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵五一
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1003号
原告：茌平县农村信用合作联社，住址：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康爱国，茌平县农村信用合作联社肖庄分社职工。
被告：李鑫。
被告：李佛明。
被告：何振军。
被告：李海侦。
被告：朱法国。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告李鑫、李佛明、何振军、李海侦、朱法国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出保全申请，要求对被告李鑫、李佛明、何振军、李海侦、朱法国名下的银行存款10000元予以冻结或对被告李鑫、李佛明、何振军、李海侦、朱法国名下相当价值的财产予以查封。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社向本院提出保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告李鑫、李佛明、何振军、李海侦、朱法国名下的银行存款10000元予以冻结或对被告李鑫、李佛明、何振军、李海侦、朱法国名下相当价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第440号
原告侯建东。
被告陆志强。
原告侯建东诉被告陆志强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。被告陆志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于本市徐汇区某路某弄某号某室的房屋出租给被告，租期自2013年2月1日至2014年1月31日，2013年11月被告提前终止合同搬离。租赁期间，被告将原告房屋内所有家具搬到地下室导致腐烂损坏，空调被卖掉，赔偿给我的电视机也不能用，后双方协商，被告同意家具家电损坏总共赔偿给我5，000元，但经原告多次催讨，被告都不支付。被告未经原告同意将房屋门锁换掉，被告应向原告赔偿800元门锁更换费用。故向法院起诉要求判令：1.被告支付违约金10，320元；2.被告支付家具家电损害赔偿金5，000元；3.被告支付换锁费用800元。
被告未答辩。
经审理查明，原告为本市徐汇区某路某弄某号某室的房屋（以下简称系争房屋）登记产权人之一。2013年1月27日，原告（甲方）和被告（乙方）就系争房屋签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，月租金为4，300元，支付方式为半年一付；租赁期间任何一方要终止合同，须提前两个月通知对方，并偿付对方总租金的20%违约金，等等。合同签订后，双方按约各自履行义务。
庭审中，原告向本院提供电话录音一份证明被告同意就家具家电损坏赔偿原告5，000元。
以上事实，除有当事人陈述，另有房屋租赁合同、房屋产权证等证据佐证，本院予以确认。
审理过程中，原告提供上海市徐汇区某路街道某居委会出具的证明一份，内容为：兹有承租人陆志强同出租人侯建东协商租下兴荣苑（某路某弄某号某室）租期一年（2013年2月1日至2014年1月31日），因种种原因，承租人陆志强于2013年11月上旬中断租赁合同，将房屋返还出租人侯建东。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告提前搬离系争房屋终止合同的行为构成违约，应按约承担违约金，原告要求被告支付10，320元违约金的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的5，000元家具家电赔偿金，原告提供的录音里仅提到被告要补偿给原告5，000元，但未说明该5，000元的内容指向，原告也未能提供其他证据进行佐证，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的换锁费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志强于本判决生效之日起十日内支付原告侯建东违约金10，320元；
二、驳回原告侯建东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担73元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2655号
申请执行人杨建忠。
被执行人王辉俊。
被执行人毛春燕，女，1979年4月25日生，汉族，公民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市练湖农场四村28号，丹阳市康居园*号楼*单元***室。
申请执行人杨建忠与被执行人王辉俊、毛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）丹民初字第2797号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王辉俊、毛春燕应归还申请执行人杨建忠借款150000元，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人毛春燕名下的房产，但暂不具备处置条件，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹民初字第2797号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2363号
原告文光，男，1995年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告银虎，男，1998年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告宝音达来，男，1998年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告孟根达来，男，1999年8月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告文光诉被告银虎、宝音达来、孟根达来健康权纠纷一案中，原告文光于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文光撤回起诉。
本案受理费400.00元，因撤诉减半收取，应为200.00元，由原告文光负担。
审判员 海虎
二〇一六年五月五日
书记员 玉喜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监16号
原审原告：焦缔亮，现住延吉市。
原审被告：延边大成房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街，组织机构代码为77108XXXX。
法定代表人程刚，经理。
原审第三人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地延吉市太平街2777号。组织机构代码为74045XXXX。
法定代表人：韩自甫，总经理。
原审原告焦缔亮与原审被告延边大成房地产开发有限公司、第三人延边韩兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）延民初字第789号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一七年八月二日
书记员 郑家玉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初99号
原告魏雪丽，女，1981年4月21日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北新光房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9113013174434531G。
法定代表人：李祥会，公司经理。
住所地：平山县城冶河明珠售楼部。
原告魏雪丽与被告河北新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告河北新光房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏雪丽诉称，2012年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以50万元的价格购买了被告开发的位于冶河明珠5区24号商铺，合同约定，被告在2012年10月31日前将商铺交付原告。同时合同约定，被告在商铺交付使用后180日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在定期内取得产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金（详见商品房买卖合同）。2013年3月2日原告向被告交付了办理房屋所有权证书所需缴纳的维修基金、契税、测量等费用30739元。但时至今日，被告也未能为原告办理房屋所有权证书。经原告多次向被告催办，但均无济于事。请求法院依法判令被告为原告办理位于冶河明珠5区24号商铺的房屋所有权证书，并赔偿原告违约金5000元。
被告河北新光房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以50万元的价格购买被告开发的位于冶河明珠5区24号商铺。2013年3月2日，被告将商铺交付原告。同时，原告将房款及办理权属证书所需要的维修基金、契税、测量等费用30739元交付给被告（被告出具了结算单和收据），由被告代为办理所有权证书。
原、被告签订的《房屋买卖合同》第十五条载明，出卖人应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买爱人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因被告未收取原告的办理房产权属证书的费用向房管部门交纳，至今没有为原告办理房产权属证书。
上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》，房屋结算单，收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十五条明确约定被告为原告办理房产权属证书及违约责任。被告未按照约定履行义务，属违约行为。原告的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北新光房地产开发有限公司于判决生效后十五日内日内为原告办理位于冶河明珠5区24号商铺的房屋所有权证书；
二、被告河北新光房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告河北新光房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，刻在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年二月二十四日
书记员 李英雪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第23号
罪犯杨启国，男，1975年7月25日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年12月26日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第387号刑事判决，以被告人杨启国犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止。判决生效后于2013年1月12日交付执行。2015年1月15日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月30日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黄平县司法局同意接受该犯纳入社区�正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年6月至2014年7月获得监狱表扬。黄平县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨启国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初979号
原告：香河鑫宏强胜家具有限公司。
住所地：香河县渠口镇邵庄村。
法定代表人：阚国强，该公司经理。
被告：科誉家具有限公司。
法定代表人：邓鑫铭。
住所地：北京市东城区板桥南巷7号9号楼408室。
本院在审理原告香河鑫宏强胜家具有限公司与被告科誉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告香河鑫宏强胜家具有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，保全费770元，由原告负担。
审判员 魏锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保36号
申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。
负责人：苗峥，该银行行长。
被申请人：段昌居，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省伊川县。
被申请人：段志刚，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省伊川县。
被申请人：何勤，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳圣土矿产品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1幢23楼东。
法定代表人：段昌居。
申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被申请人段昌居、段志刚、何勤、洛阳圣土矿产品有限公司为借款�同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人段昌居、段志刚、何勤、洛阳圣土矿产品有限公司银行存款564万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段昌居、段志刚、何勤、洛阳圣土矿产品有限公司银行存款564万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十一日
书记员 张 弘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4265号
上诉人(原审原告)：钱俊，女，1966年8月21日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐建武，男，住南京市鼓楼区（系由上诉人所在单位南京市秦淮区伊冠烟酒店推荐）。
被上诉人(原审被告)：南京存房房地产经纪有限公司,住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
法定代表人：薛瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬维娜，女，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：王万鸾，女,1959年5月12日生，汉族，住江苏阜宁县。
上诉人钱俊因与被上诉人南京存房房地产经济有限公司（以下简称存房公司）、王万鸾房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱俊上诉请求：纠正一审裁定，支持上诉人起诉。事实与理由为：1、本案上诉人系根据定金罚则要求解除合同，而（2016）苏0115民初11604号案件中，上诉人因被上诉人王万鸾违约要求解除合同，两案的诉讼标的不一样。两案当事人也不一样，（2016）苏0115民初11604号案件当事人还有潘凤江。本案不属于重复起诉。2、一审未经审理，未按程序通知原告相关审理事项，径直裁定，程序错误。3、因存房公司过错，影响上诉人与王万鸾的交易，已有生效判决存房公司赔偿上诉人损失。王万鸾迟延支付首付款，至今未赔偿上诉人损失，反而与存房公司串通进行虚假诉讼要求钱俊承担十万元违约金，其请求已经被法院判决驳回。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
存房公司辩称，上诉人构成重复起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王万鸾辩称，上诉人构成重复起诉。南京市中级人民法院已经对双方纠纷作出生效判决，王万鸾也申请强制执行。
钱俊向一审法院起诉请求：解除三方签订的房屋买卖合同。
一审法院认为，一审法院受理的（2016）苏0102民初2030号王万鸾与钱俊房屋买卖合同纠纷一案，与本案所涉属同一事实，诉讼请求均是基于同一房屋买卖合同能否继续履行。（2016）苏0102民初2030号案件已判决，因钱俊上诉，目前该案在南京市中级人民法院审理过程中。另，南京市江宁区人民法院在审的（2016）苏0115民初11604号一案，系钱俊与南京存房房地产经纪有限公司、王万鸾、潘凤江房屋买卖合同纠纷，钱俊的诉讼请求亦为解除同一份房屋买卖合同。因此，本案原告钱俊构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱俊的起诉。
本院认为，本案中，上诉人钱俊的诉讼请求为解除三方签订的房屋买卖合同，而南京市江宁区人民法院此前受理的（2016）苏0115民初11604号案件中，钱俊的诉讼请求之一亦为请求判决解除三方签订的存量房交易合同，故本案的诉讼请求与前案的诉讼请求之一相同，构成重复诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。虽然（2016）苏0115民初11604号案件中潘凤江亦为被告之一，但就该案中上诉人提出的解除合同的诉讼请求而言，系针对房屋买卖合同的当事人即王万鸾和存房公司，不包括潘凤江，故上诉人认为本案与前案当事人不同，不构成重复起诉的意见，本院不予采纳。因是否构成重复起诉仅涉及程序性事项，一审法院未开庭审理直接作出裁定，并不违反法律规定，程序并无不当。
综上所述，上诉人钱俊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 扬
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第935号
原告：陈洪霞，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告：魏志国，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈洪霞与被告魏志国不当得利纠纷一案中，原告陈洪霞以原、被告双方达成和解协议为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪霞提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪霞负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 霞
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初69号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，2009年因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，于2011年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被辛集市公安局刑事拘留，同年12月15日被辛集市公安局执行逮守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进、孙英华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2016年11月26日晚，被告人刘某在辛集市鑫苑国际城东赵某二涛POS机经营门市部，用自己的POS机刘某刘俭赵某二涛处两张信用卡共计24020元，用于网络赌博，并将其中一张信用卡丢掉。案发后刘某退赔5000元。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、交易流水记录、刑事判决书、释放证明、破案经过、户籍证明；2、刘某刘赵某二王某森克的证言；3、被董某董李某李华的陈述；4、被告人刘某的供述；5、辨认笔录及说明。认为被告人刘某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月26日晚，被告人刘某在辛集市鑫苑国际城北门东赵某二涛POS机经营门市部，用自己的POS机盗刷持董某董李某李华刘某刘俭赵某二涛处两张信用卡共计24020元，李某李华信用卡丢掉。案发后刘某退赔5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年11月30日17时刘某刘俭报警：其李某李董某董啸将各自中行信用卡交给其，让其帮忙代还信用卡，其将信用卡赵某二涛代还，后李某李华的信用卡不见了，经查询李某李华的信用卡被刘某用POS机刷走4000董某董啸卡被刷20020元。随后，找到刘某，刘某承认盗刷了信用卡李某李华卡扔掉。公安机关接报案后予以立案。
2、刘某刘俭证言证明：上述报警情况，发现卡被盗刷赵某二涛找到刘某，刘某承认盗刷的事，并退还5000元。
3、到案经过证明:公安机关接报案后，随即口头传唤被告人刘某到案，刘某交代了其犯罪事实。
4、被告人刘某供述证明：其住在其表哥门市部二赵某二涛在一楼开了一个办理POS机的店，经赵某二涛接触，2016年11月23、4赵某二涛合刘某刘俭送来信用卡让赵代还，其因为之前帮忙查过余额知道卡密码。其买彩票输了钱，在2016年11月26日晚上，用自己的便携式POS机盗刷了这两张卡，持卡人分李某李董某董啸，一张刷了20020元，一张刷了4000元，后买彩票输了，被发现后其退还了5000元。
5、被李某李董某董啸陈述证明：其二人刘某刘俭办理了中行信用卡，后知道卡被人盗刷了，后每人收到了退赔款2500元。
6、赵某二涛证言证明：其在皮都大酒店东门店开了POS机代理门市，因刘某是房东亲属在门店二楼住，所以认识。2016年11月刘某刘俭给了其两张卡让其代还，持卡人分李某李董某董啸，并告诉了其密码，刘某在场。28刘某刘俭催促帮忙还款时，李某李华卡不见了。后经查李某李华卡被盗刷4000董某董啸卡被盗刷20020元，王某森克打电话打出刘某POS机的流水，发现钱是刘某盗刷的，刘某承认盗刷李某李华卡扔掉，刘某还了5000元。
7、王某森克证言证明：2016年11月底的一赵某二涛给其打电话让其查询刘某POS机账单，因刘某POS机是办理的，其通过系统查询后将结果告赵某二涛。
8、被告人刘某持有的工商银行卡交易流水记录和被李某李董某董啸持有的中行卡交易流水记录证明：被告人刘某将持被李某李董某董啸中行卡钱盗刷至其持有的工商银行卡。
9、辨认笔录、照片证赵某二刘某刘俭辨认出刘某；刘某对作案现场及作案工具POS机进行辨认指认。
10、扣押物品清单及照片证明：公安机关将被告人刘某作案用POS机、密码器、银行卡扣押。
11、刑事判决书及释放证明书证明：被告人刘某2009年因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，于2011年6月1日释放。
12、户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其有犯罪前科，应从重处罚；其自愿认罪，退还部分赃款，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人刘某在判决生效后十日内一次性退赔被害人董某人民币17520元；退赔被害人李某人民币1500元。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二○二○一七年四月十八日
书 记 员 路冬松
书 记 员 路冬松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4845号
上诉人（原审原告）：涂晓娟，女，1981年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郁恒，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现在南京浦口监狱服刑。
上诉人涂晓娟因与被上诉人郁恒健康权纠纷一案，不服南京鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初342号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
涂晓娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。已生效的（2016）苏01刑终407号案件认定的事实不准确，造成本案所涉的刑事案件责任在被上诉人郁恒，一审法院对此并未查明；2.已生效的（2016）苏01刑终407号案件刑附民判决只赔偿了4万元，郁恒的犯罪行为造成上诉人很大伤害，现面部和颈部有多处疤痕，且导致一只眼睛已经失明，现在都找不到工作，没有经济来源，上诉人涂晓娟和孩子所有生活费用开销都应当由郁恒承担，郁恒只赔偿了4万元是远远不够的，法院应当依据侵权责任法进行实体审理，支持上诉人一审全部诉讼请求。
涂晓娟一审诉讼请求：判决郁恒支付涂晓娟住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、整容费等（以鉴定结果为准），由郁恒承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，涂晓娟系郁恒故意杀人案件的被害人，该案已于2016年6月6日以故意杀人罪判处郁恒有期徒刑八年，同时判决郁恒于判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人涂晓娟各项经济损失人民币四万元。现涂晓娟诉至法院，主张残疾赔偿金、精神损害赔偿金项下损失，审理期间，法院会见了郁恒，征询了残疾赔偿金问题能否进行协商，郁恒明确表示不同意调解。
一审法院认为，刑事附带民事诉讼案件调解不成，必须通过判决、裁定结案的，赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，适当考虑被告人实际赔偿能力，原则上不应将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入判赔范围。被害人另行起诉的，可以进行调解，调解不成的，应按上述原则作出判决。本案涂晓娟的各项经济损失已在刑事附带民事诉讼中作出处理，其仅就残疾赔偿金项下损失进行主张，郁恒明确表示不同意调解，因此涂晓娟的主张不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回涂晓娟的起诉。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郁恒因故意杀害涂晓娟构成刑事犯罪已被判刑，刑事附带民事诉讼案件判决也已生效，涂晓娟主张刑事附带民事诉讼判决没有足额赔偿其实际损失而提起本案之诉，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起并无不当。
综上，涂晓娟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4845号上诉人（原审原告）：涂晓娟，女，1981年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郁恒，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现在南京浦口监狱服刑。上诉人涂晓娟因与被上诉人郁恒健康权纠纷一案，不服南京鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初342号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂晓娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。已生效的（2016）苏01刑终407号案件认定的事实不准确，造成本案所涉的刑事案件责任在被上诉人郁恒，一审法院对此并未查明；2.已生效的（2016）苏01刑终407号案件刑附民判决只赔偿了4万元，郁恒的犯罪行为造成上诉人很大伤害，现面部和颈部有多处疤痕，且导致一只眼睛已经失明，现在都找不到工作，没有经济来源，上诉人涂晓娟和孩子所有生活费用开销都应当由郁恒承担，郁恒只赔偿了4万元是远远不够的，法院应当依据侵权责任法进行实体审理，支持上诉人一审全部诉讼请求。涂晓娟一审诉讼请求：判决郁恒支付涂晓娟住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、整容费等（以鉴定结果为准），由郁恒承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，涂晓娟系郁恒故意杀人案件的被害人，该案已于2016年6月6日以故意杀人罪判处郁恒有期徒刑八年，同时判决郁恒于判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人涂晓娟各项经济损失人民币四万元。现涂晓娟诉至法院，主张残疾赔偿金、精神损害赔偿金项下损失，审理期间，法院会见了郁恒，征询了残疾赔偿金问题能否进行协商，郁恒明确表示不同意调解。一审法院认为，刑事附带民事诉讼案件调解不成，必须通过判决、裁定结案的，赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，适当考虑被告人实际赔偿能力，原则上不应将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入判赔范围。被害人另行起诉的，可以进行调解，调解不成的，应按上述原则作出判决。本案涂晓娟的各项经济损失已在刑事附带民事诉讼中作出处理，其仅就残疾赔偿金项下损失进行主张，郁恒明确表示不同意调解，因此涂晓娟的主张不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回涂晓娟的起诉。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郁恒因故意杀害涂晓娟构成刑事犯罪已被判刑，刑事附带民事诉讼案件判决也已生效，涂晓娟主张刑事附带民事诉讼判决没有足额赔偿其实际损失而提起本案之诉，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起并无不当。综上，涂晓娟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终裁定。审判长  王剑飞审判员  左自才审判员  王长春二〇一七年六月二十一日书记员  苏 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1308号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某执行罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初100号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵岩，男，1967年8月18日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日15时许，被告人赵岩醉酒驾驶车牌号为辽BH83**小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路金玛商城路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人赵岩血液乙醇（酒精）含量为：231mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵岩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵岩经公安机关电话传唤后，主动到案并对违法犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科查询季度、呼气式酒精检测仪检测单、采血照片、被告人赵岩供述和辩解（附讯问录像光盘1张）大连博爱司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵岩醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人赵岩在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。