河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1525号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人陈亚俊、范超，该公司法律顾问。
被告赵建华。
被告赵海建。
被告郑州东岳汽车服务有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人赵心哲，经理。
原告河南昊达实业有限公司与被告赵建华、赵海建、郑州东岳汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人陈亚俊到庭参加诉讼。被告赵建华、赵海建、郑州东岳汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南昊达实业有限公司诉称：2011年10月9日，由原告提供担保，被告赵建华以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行借款242000元购买解放牌汽车一辆。由于被告赵建华借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告多次为被告赵建华向贷款机构垫款，根据合同约定，被告赵建华应偿还原告垫付款项，并全款结清未到期的车款，同时向原告承担违约责任。被告赵海建对被告赵建华的债务向原告提供反担保，被告郑州东岳汽车服务有限公司对被告赵建华的债务向原告承担共同还款责任。故请求判令被告赵建华、赵海建、郑州东岳汽车服务有限公司共同偿还原告已垫付本息242805.07元、合同违约金34600元，共计277405.07元。
被告赵建华未答辩。
被告赵海建未答辩。
被告郑州东岳汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告赵建华签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告赵建华在原告处购买解放牌汽车（车牌号为豫A×××××）一辆，价值34.6万元。赵建华在签订合同时，向原告支付车辆首付款10.4万元，剩余款项24.2万元由赵建华向原告提供的贷款机构郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，原告为赵建华提供担保，赵建华只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移至赵建华，在此之前车辆的所有权由原告享有。如果赵建华累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求赵建华立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，赵建华应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。赵海建为原告提供反担保，反担保人的责任为，当被告赵建华不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告赵建华的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定赵建华应向原告提前支付的贷款本息，由于被告赵建华对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年10月9日，被告赵海建向原告出具《反担保人特别声明》，声明其详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条关于反担保的有关约定，并完全接受。
2011年10月9日，被告郑州东岳汽车服务有限公司与被告赵建华、原告，共同签订了《车辆托管协议》承诺对赵建华购买解放牌汽车的还款义务向原告承担连带保证责任。
2011年10月9日，被告赵建华向原告出具了《购车人特别声明》，被告赵建华出具的声明表示，其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
上述合同签订后，原告与被告赵建华、郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》一份，约定赵建华向郑州银行股份有限公司农业东路支行借款24.2万元，贷款期限2011年10月18日至2013年10月18日，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见郑州银行股份有限公司农业东路支行还本付息计算表。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。原告对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
上述一系列合同签订后，郑州银行股份有限公司农业东路支行按约定发放了贷款，被告赵建华仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使原告为被告赵建华向该行承担保证责任，2011年12月13日、2012年1月16日、2012年2月15日、2012年3月14日、2012年4月16日、2012年5月15日、2012年6月14日、2012年7月17日、2012年8月14日、2012年9月19日、2012年10月18日、2012年11月19日、2012年12月18日、2013年1月17日、2013年2月18日、2013年3月18日、2013年4月18日、2013年5月17日、2013年6月18日、2013年7月18日、2013年9月17日、2013年10月18日，原告共为被告赵建华向郑州银行股份有限公司农业东路支行垫付贷款本息252005.57元，赵建华在该行的该笔借款本息已经结清。
以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》各一份，用以证明被告赵建华与原告签订了购车合同，约定为购车被2、赵建华与郑州银行农业东路支行签订的个人贷款合同一份、银行放贷凭证一份。3、车辆托管协议一份。4、垫款凭证（存款回单）二十二份。
本院认为：原告与被告赵建华签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告赵海建出具的《反担保人特别声明》，被告郑州东岳汽车服务有限公司与被告赵建华、原告，共同签订了《车辆托管协议》、被告赵建华与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告赵建华作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为赵建华的担保人向郑州银行股份有限公司农业东路支行承担担保责任，为被告赵建华垫付款本息共计252005.57元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告赵建华追偿。原告请求被告赵建华偿还垫付的贷款本息242805.07元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
被告赵建华未按期归还贷款本息，根据原告与被告赵建华签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果赵建华累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求赵建华立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，赵建华应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，原告的违约金应为36400元。
原告请求被告赵海建承担连带保证责任，因赵海建向原告出具《反担保人特别声明》，承诺对赵建华购买解放牌汽车的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告郑州东岳汽车服务有限公司承担连带保证责任，因被告郑州东岳汽车服务有限公司与原告在《车辆托管协议》中约定，被告郑州东岳汽车服务有限公司为被告赵建华向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告赵建华、赵海建、郑州东岳汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司偿还其垫付的贷款本息二十四万二千八百零五元七分，违约金三万四千六百元，共计二十七万七千四百零五元七分。
二、被告赵海建、郑州东岳汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十一元，由被告赵建华、赵海建、郑州东岳汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王铭浩