山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第847号
原告胡培国。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告刘世平。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李忠信。
被告安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村。
法定代表人秦杰修，该公司经理。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东滨州城黛溪四路47号。
代理人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告胡培国与被告刘世平、李忠信、安丘弘运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告李忠信的诉讼。本案开庭审理时，原告胡培国委托代理人宋建伟，被告刘世平，被告刘世平、安丘弘运物流有限公司共同委托代理人王海燕，被告人保邹平支公司委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培国诉称，2015年6月11日8时30分，被告李忠信驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆与原告发生交通事故，致原告胡培国受伤。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告人保邹平支公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘世平辩称，原告所诉发生交通事故属实，李忠信驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）车辆实际所有权人归被告刘世平，鲁V×××××号主车挂靠安丘弘运物流有限公司，李忠信是刘世平雇佣的驾驶员，在雇佣过程中发生的交通事故，相应的赔偿责任应由刘世平承担，不用李忠信承担了。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。另外事故发生后，被告刘世平已为原告垫付医疗费17300元，要求原告在保险公司赔付后返还。
被告安丘弘运物流有限公司辩称，原、被告发生事故属实，鲁V×××××号主车登记车主是被告安丘弘运物流有限公司，实际车主是是刘世平，该车辆是刘世平挂靠安丘弘运物流有限公司。鲁V×××××号主车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保邹平支公司辩称，本案交通事故发生时李忠信驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）主车在被告保险公司投保交强险及商业险，挂车未在被告保险公司投保，其挂车投保的保险公司应当参加本案的诉讼，以便承担相应的法律责任。其他被告应提供被保险车辆事故发生时其行驶证在检验合格有效期内，且与准驾车型相符，还应该提供合法有效的上岗证，否则被告保险公司不予赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等费用被告保险公司不予承担。被告安丘弘运物流有限公司在被告保险公司投保保险时约定第一受益人为恒信金融租赁有限公司，本案赔偿应支付第一受益人，而不是原告。
经审理查明，2015年6月11日8时30分许，原告胡培国驾驶电动自行车沿舜都路由东向西行驶，至国道206线359KM300M（国道206线与诸城市舜都路交叉路口）处违反信号灯规定左转弯入206国道后逆向行驶，与沿国道206线由南向北行驶的李忠信驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告胡培国受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告胡培国承担事故的主要责任，李忠信承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、颅底骨折、颞骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月20日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属八级伤残；误工期自受伤之日180日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆主车登记所有权人为被告安丘弘运物流有限公司，该车辆主车系挂靠于被告安丘弘运物流有限公司。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆实际车主为被告刘世平，李忠信系被告刘世平雇佣的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆主车在被告人保邹平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日0时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32373元；2.住院伙食补助费930元；3.误工费9786.6元；4.护理费3262.2元；5.残疾赔偿金71292元、6、交通费600元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1900元；9.车辆损失费1610元；10.评估费100元；后续治疗费另行主张。其中，被告认可的损失有：护理费3262.2元、住院伙食补助费930元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费32373元、鉴定费1900元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，原、被告均同意由被告刘世平承担赔偿原告损失的责任，不要求李忠信承担责任。
还查明，被告刘世平为原告垫付费用17300元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为112400元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险保单复印件和商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李忠信与原告胡培国发生交通事故并致原告胡培国人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告胡培国承担事故的主要责任，李忠信承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因事故车辆实际车主系被告刘世平，李忠信系被告刘世平雇佣的工作人员，在执行工作任务过程中驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的次要责任，且原、被告均同意原告的损失由被告刘世平承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失，应由被告刘世平按40%的比例承担赔偿责任。庭审中，原告不要求李忠信承担赔偿责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38565.2元。原、被告对原告的误工费计算标准均无异议，根据法律规定，原告的误工费自发生事故之日计算至定残前一日共131日较为合理，本院认定原告的误工费为7122.47元（54.37元／日×131日）。原告系农村居民，其伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为71292元（11822元／年×20年×30%）。交通费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告的治疗情况，本院认定原告的交通费为350元。本次事故致原告构成八级伤残，后果严重，但原告胡培国承担事故的主要责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的车辆损失费为1610元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计119939.67元。
因李忠信驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆主车在被告人保邹平支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保邹平支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失，计款94636.67元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计25303元，由被告刘世平按40%的比例承担赔偿责任，计款10121.2元，与被告刘世平为原告垫付的17300元相抵顶后，原告应返还被告刘世平垫付款7178.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险范围内赔偿原告胡培国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计94636.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告胡培国返还被告刘世平垫付款7178.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告胡培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告胡培国负担115元，被告刘世平负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月九日
书记员 于荣华