湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01680号
原告聂新春，男，生于1963年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，公司职工。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告刘海力，男，生于1981年10月18日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。
代表人闵永贵，该公司经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。
原告聂新春诉被告刘海力、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告聂新春及其委托代理人代立军，被告刘海力，被告保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新春诉称，2014年3月13日19时许，被告刘海力驾驶鄂N×××××江铃牌小轿车沿潜江市广泽大道从路南驶往路北，之后由西向东掉头行驶时，遇原告聂新春无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成原告聂新春倒地受伤、摩托车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘海力负此次道路交通事故的主要责任，原告聂新春负次要责任。原告聂新春受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗了41天，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级、十级伤残，赔偿系数为22%；后续治疗费25000元；误工休息时间180天，护理时间90天。被告刘海力驾驶的鄂N×××××江铃牌小轿车系其从案外人申防处购买，尚未办理车辆过户手续。原车辆所有人申防为该车在被告保险公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，商业三者险的责任限额为50000元，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘海力为原告聂新春垫付了医疗费8000元，原告聂新春的损失未能得到全部赔偿。为此，原告聂新春于2014年8月29日诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告聂新春因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币189375.35元（含被告刘海力垫付的医疗费8000元）。
被告刘海力辩称，被告刘海力对事故发生的过程和责任划分无异议，但原告聂新春诉请数额偏高，被告刘海力在事故发生之后为原告垫付了医疗费8000元以及急救费1250元，原告聂新春主张的医疗损失中没有包含急救费1250元，被告保险公司应一并赔付该费用，原告聂新春应返还被告刘海力垫付的医疗费和急救费共计9250元。
被告保险公司辩称，原告聂新春的诉请过高，请法院依法核实，被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。被保险车辆鄂N×××××转让时没有通知被告保险公司，如该车危险程度增加，发生保险事故后保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，该车投保的商业三者险责任限额为50000元。此外，被告保险公司不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月13日19时许，被告刘海力驾驶鄂N×××××江铃牌小轿车行驶至潜江市广泽大道雷谭村路口附近从路南驶往路北，之后由西向东掉头行驶时，遇原告聂新春无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成原告聂新春倒地受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘海力负此次道路交通事故的主要责任，原告聂新春负此次交通事故的次要责任。原告聂新春受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗了41天，开支医疗费35556.37元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告聂新春因此次交通事故造成九级和十级伤残，赔偿系数为22%，需后续治疗费25000元，伤后误工休息时间180天，护理时间90天。被告刘海力驾驶的鄂N×××××江铃牌小轿车系其从案外人张海潮处购买，该车原车主为申防，事故发生时尚未办理车辆过户手续。原车辆所有人申防为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险的责任限额为50000元，该起交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告聂新春系江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司职工，从事天然气管道安装工作。原告之父聂金水生于1935年5月30日，原告之母张桃香生于1936年3月7日，聂金水、张桃香夫妇共生育二子。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告聂新春因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计204325.17元，其中医疗费35556.37元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2050元［应为4100元（100元／天×41天），但原告聂新春只主张2050元，本院依法予以确认］、护理费6412元［应为6412.5元（26008元／年÷365天×90天），但原告聂新春只主张6412元，本院依法予以确认］、误工费19094.4元（38720元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金107694.4元［残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×22%）＋被抚养人生活费6908元（6280元／年×5年×22%×2人÷2人）］、交通费800元（酌定）、财产损失1718元和精神损害抚慰金6000元（酌定）。此外，原告聂新春支付了鉴定费1200元，被告刘海力为原告聂新春垫付了医疗费和抢救费共9250元。
上述事实，有原告聂新春提交的居民身份证复印件、户籍证明、交强险、商业三者险保单、刘海力的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病例复印件、法医司法鉴定意见书、江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司出具的证明、聂新春的技术资格证、劳动合同书复印件、潜江市王场镇熊咀村村民委员会出具的证明、聂运生户口本复印件、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、车辆来源说明、修理费发票，及被告刘海力提交的驾驶证和行车证复印件、门诊收费收据等证据在卷佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘海力驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，是造成此次交通事故的主要过错原因，应当承担主要责任，原告聂新春在未取得机动车驾驶证情况下上道路行驶，是造成此次交通事故的次要过错原因，应当承担次要责任，结合本案实际，本院确定原告聂新春承担此次交通事故30%的责任，被告刘海力承担此次交通事故70%的责任。被告刘海力通过购买取得鄂N×××××车，系该车辆的实际所有人，原车主申防为鄂N×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告聂新春医疗费用项下的损失和死亡伤残项下的损失均超出交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告聂新春120000元。原告聂新春的财产损失1718元未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，被告保险公司应据实赔偿。原告聂新春超出交强险赔偿部分82607.17元，依据原、被告责任比例划分，被告刘海力应当赔偿原告57825.02元（82607.17元×70%），因被告刘海力驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额50000元的商业三者险，被告保险公司应当在商业三者险责任限额范围内代被告刘海力赔付原告聂新春的损失50000元，不足部分7825.02元由被告刘海力赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告聂新春经济损失及精神抚慰金共计171718元。被告刘海力应赔偿原告聂新春经济损失7825.02元。
对被告保险公司提出的若肇事车辆危险程度增加，其不承担商业三者险的赔偿的抗辩意见，因其未对肇事车辆是否出现危险程度增加进行证明，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告聂新春的损失。对被告保险公司主张的原告聂新春的车辆修理费应以保险公司定损单为准的抗辩，因被告保险公司提交的定损单来源不明，且没有保险公司盖章和原告聂新春签字确认，故以原告聂新春提交的车辆修理费票据为准。本案的诉讼费和鉴定费的负担由本院依法决定。原告聂新春的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部赔偿原告聂新春经济损失及精神抚慰金共计人民币171718元；
二、被告刘海力赔偿原告聂新春经济损失人民币7825.02元（被告刘海力已垫付原告聂新春医疗费用人民币9250元，扣除被告刘海力应赔偿给原告聂新春的人民币7825.02元后，超额垫付人民币1424.98元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部从应赔偿给原告聂新春经济损失及精神抚慰金共计人民币171718元中扣除后，给付被告刘海力）；
三、驳回原告聂新春的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，鉴定费人民币1200元，合计人民币2050元，由原告聂新春负担315元，被告刘海力负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年十月三十日
书记员 朱立