wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第789号
原告：陈某某，男，1969年8月14日生，汉族，宜良县人，农民。
被告：骆某某，女，1964年10月30日生，汉族，宜良县人，农民。
原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于1993年1月3日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于1994年1月3日生育一子陈某。因被告不安心与我生活，经常为家庭生活琐事与我发生争吵，婚生子于2012年1月26日因病死亡后，被告便离家出走，下落不明，杳无音信两年零六个月，我多方寻找也没有找到。我曾向宜良县公安局蓬莱派出所报案，起初蓬莱派出所还帮我寻找了一段时间，经常打电话来询问被告是否回来，后来也就没有联系我了。由于被告的所作所为致使我们夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告骆某某未提交书面答辩意见。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，欲证实双方于1993年1月3日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。
2、宜良县匡远街道办事处金星社区居民委员会证明一份，欲证实被告于2012年1月26日因婚生子病亡后便离家出走，下落不明。
3、原告身份证复印证一份，欲证实原告的身份情况。
4、宜良县公安局蓬莱派出所户籍证明一份，欲证实被告的身份情况。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、证据2、证据3、证据4依法予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于1993年1月3日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于1994年1月3日生育一子陈某，婚生子于2012年1月26日因病死亡。双方经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵。被告在婚生子因病死亡后便离家出走，至今下落不明。原告在庭审中陈述夫妻共同财产有结婚后建盖的三间砖混结构房屋、婚姻关系存续期间没有现金、存款、债权及夫妻关系存续期间欠陈某某3000元、欠陈某某10000元、欠被告之妹骆某某10000元、欠张某某20000元、欠杨某某3600元、欠张某某2400元、欠原告之姐陈某某9600元、欠原告之妹陈某某12000元共计70600元，一部份用于建盖房屋，一部份用于给婚生子治病。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵，被告在婚生子因病死亡后便离家出走，至今下落不明，杳无音信两年零六个月，原告起诉离婚，被告未到庭答辩，视为其放弃权利，原告要求离婚的理由符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实，本案不作处理，待被告回来后可由权利人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 奈东谊
审 判 员 孙莹蕊
人民陪审员 曹国金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳青伶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1596号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告潘继平。
被告刘丙富。
被告王功娟。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告张新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告潘继平、刘丙富、王功娟、张新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍及被告刘丙富、被告王功娟及其委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告潘继平、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告潘继平从原告处借款15万元，被告刘丙富、张新提供连带责任保证，2014年3月20日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本本金150，000元及相应利息，并承担诉讼代理费7500元，诉讼费由被告负担。
被告刘丙富辩称，贷款属实，该借款应当由借款人潘继平偿还。
被告王功娟辩称，王功娟不是本案的担保人，不应承担责任，请驳回对王功娟的诉讼请求。
被告潘继平未答辩。
被告张新未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告潘继平与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2013年3月25日至2014年3月20日的期限内，被告潘继平向原告借款15万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年3月25日，原告（债权人）与被告刘丙富（保证人）、张新（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人刘丙富、张新自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年3月28日，原告新泰市农村信用合作联社向被告潘继平发放了借款本金150，000元，潘继平收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年3月28日，到期日2014年3月20日，利率11.5000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘丙富与王功娟系夫妻。庭审中，原告提交了一份“夫妻共同责任承诺书”，欲以证明被告王功娟给原告出具了该承诺书，应当按照承诺书承担还款责任，但王功娟否认出具过承诺书，也从未同意偿还此笔贷款。经质证，原告承认承诺书中的“王功娟”三字签名及指纹并非王功娟本人所为。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费7，500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告潘继平签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告潘继平没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。
被告刘丙富、张新自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两被告应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
原告起诉被告王功娟，没有充分证据证明其主张，原告的该项请求，本院不予支持。
另，原告请求的诉讼代理费7，500元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘继平于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金150，000元。
二、被告潘继平于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以150，000元为本金，按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2013年3月28日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告潘继平于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费7，500元。
四、被告刘丙富、张新对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告刘丙富、张新承担了保证责任后有权向被告潘继平追偿。
六、驳回原告对被告王功娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由三被告潘继平、刘丙富、张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘翠薇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第339号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，浙江省仙居县人，无业，户籍所在地：浙江省仙居县。2014年10月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年清明节左右，被告人张某在本区浦沿街道新生高家里107号一楼厨房内，盗窃失主邹某某放在厨房餐桌上钱包内的现金人民币200元。
2、2013年7月上旬，被告人张某在本区浦沿街道新生高家里107号一楼厨房内，盗窃失主邹某某放在厨房橱柜里钱包内的现金人民币100元。
3、2013年夏天，被告人张某进入本区浦沿街道新生高家里107号楼房102室丁某某住处，盗窃失主丁某某放在房间柜子内的现金人民币200元。
4、2014年10月9日11时许，被告人张某以钥匙开门的方式进入本区浦沿街道新生高家里107号楼房102室内，盗窃失主丁某某放在租房桌子抽屉里的现金人民币20元。后被告人张某离开租房时被丁某某发现，丁某某遂报警，被告人张某在其租房内被接警前来的民警抓获。
综上，被告人张某共盗窃4次，被盗现金共计人民币520元。案发后，被告人张某的家属已代为退赔邹某某、丁某某的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有失主邹某某、丁某某的陈述；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押及发还清单；谅解书；抓获及破案经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书认定被告人张某具有自首的情节，经查，被告人张某系在离开盗窃现场时被失主发现报警，并被接警前来的民警抓获，不符合自动投案的条件，故依法不能认定为自首；但鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后，其家属已代为退赔并取得失主的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第339号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张某，浙江省仙居县人，无业，户籍所在地：浙江省仙居县。2014年10月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年清明节左右，被告人张某在本区浦沿街道新生高家里107号一楼厨房内，盗窃失主邹淑风放在厨房餐桌上钱包内的现金人民币200元。2、2013年7月上旬，被告人张某在本区浦沿街道新生高家里107号一楼厨房内，盗窃失主邹淑风放在厨房橱柜里钱包内的现金人民币100元。3、2013年夏天，被告人张某进入本区浦沿街道新生高家里107号楼房102室丁高明住处，盗窃失主丁高明放在房间柜子内的现金人民币200元。4、2014年10月9日11时许，被告人张某以钥匙开门的方式进入本区浦沿街道新生高家里107号楼房102室内，盗窃失主丁高明放在租房桌子抽屉里的现金人民币20元。后被告人张某离开租房时被丁高明发现，丁高明遂报警，被告人张某在其租房内被接警前来的民警抓获。综上，被告人张某共盗窃4次，被盗现金共计人民币520元。案发后，被告人张某的家属已代为退赔邹淑风、丁高明的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有失主邹淑风、丁高明的陈述；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押及发还清单；谅解书；抓获及破案经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书认定被告人张某具有自首的情节，经查，被告人张某系在离开盗窃现场时被失主发现报警，并被接警前来的民警抓获，不符合自动投案的条件，故依法不能认定为自首；但鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后，其家属已代为退赔并取得失主的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一四年十二月三日书 记 员  陈颖
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复9号
申请复议人（原审异议人）：湖州市国合进出口有限公司。
法定代表人：黄学健。
申请执行人：吴学新。
被执行人：姬源。
浙江省长兴县人民法院在执行吴学新申请执行姬源民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月16日作出（2016）浙0522执异5号执行裁定书，异议人湖州市国合进出口有限公司（以下简称国合公司）对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、本案的争议焦点之一为被执行人姬源在异议人国合公司处有无可协助执行的款项。基于以下理由：1、2010年3月31日，执行法院要求国合公司协助保全事项时，已在协助执行通知书内容中清楚载明“停止支付被告姬源在你公司的工程款1106500元”。按照正常思维逻辑，国合公司工作人员在协助保全时应已对要求保全协助的内容有清楚的认识或已向相关负责领导作出汇报，否则一般工作人员不可能接收法院要求协助执行的法律文书，并在本院的送达回执上盖章确认；2、国合公司现辩称无可协助执行的款项，最重要的理由为与该公司有工程往来的中标单位是西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞公司），而不是姬源。但西飞公司却向执行法院出具证明，表示其与国合公司之间无任何业务往来，也未授权任何个人与国合公司发生业务，这与国合公司的辩称存在矛盾；3、国合公司辩称其与被执行人姬源个人不存在任何经济往来，更不存在有装修工程款项。但执行法院却在国合公司提供的账户明细帐内发现，其曾于2011年12月29日向被执行人姬源付款10万元，与事实情况不符。因此认定被执行人姬源在国合公司处有可协助执行的工程款。二、本案的争议焦点之二为，执行法院责令协助义务人国合公司追回在冻结的期限内擅自支付的款项的执行措施是否得当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位在收到人民法院协助执行的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任。在执行法院（2015）浙长执异字第14号执行异议案件及湖州中院（2015）浙湖执复字第18号执行复议案件审查过程中，均已查明确认国合公司在协助冻结的期限内有擅自支付且未能追回的情形，故本院于2016年2月17日作出（2010）湖长执民字第2433-1号责令协助单位追款通知书，要求国合公司追回擅自支付的款项，符合法律规定。执行法院依法在国合公司可能承担赔偿责任的范围内对其银行账户存款重新办理了冻结手续，更无不当。三、本案的争议焦点之三为国合公司应当追回擅自支付款项的数额，即需承担赔偿责任的范围。执行法院在（2015）浙长执异字第14号案件审查过程中，未能区分国合公司在保全冻结有效期内支付和有效期满后支付的情形，一概裁定湖州国合公司对已支付的652184元承担赔偿责任，属认定事实错误，已被湖州中院（2015）浙湖执复字第18号复议裁定书撤销。为此，执行法院重新审核国合公司提供的财务明细，确认国合公司在保全冻结有效期内（2010年3月31日至2012年3月31日），擅自支付的款项应为285600元，即2010年8月26日支付40000元、2011年12月29日支付100000元、2012年1月20日支付145600元。综上，国合公司的异议请求无事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回国合公司的执行异议请求。
国合公司申请复议称：一、执行法院认定被执行人姬源在国合公司有可协助执行的工程款的事实错误，违法了合同相对性原则。国合公司外墙装修工程是西飞公司承包并施工，姬源只是该公司的授权代表、项目经理。二、执行法院的执行措施是对到期债权的执行，国合公司在执行程序终结之前提出执行异议后，执行法院不应当再强制执行。国合公司曾于2015年9月18日、24日就（2010）湖长商初字第293号协助执行通知书提出了书面异议。三、从对到期债权的立法精神来看，只有在次债务人对到期债权无异议的情况下，才可以对次债务人强制执行。因此，执行法院在国合公司提出异议的情况下，仍作出强制执行行为是违法的。综上，申请复议人请求撤销执行法院的异议裁定。
国合公司提供证据复印件：1.合同书和中标类文件，证明与西飞公司签订装修工程合同，合同相对方是西飞公司，并未姬源；2.工程师证书和项目管理机构配备等，证明姬源是项目经理、工程师。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人国合公司提出的复议理由和相关证据，在本院（2015）浙湖执复字第18号复议案件审查中已经提出。现申请复议人再次以此理由重复提出的复议申请，本院不再审查。本院前述裁定支持了国合公司合理的部分复议请求，并撤销了执行法院的异议裁定。现执行法院根据本院该份复议裁定认定的理由，将对国合公司应予协助的范围进行调整后，重新采取冻结措施，并无不当。据此，申请复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖州市国合进出口有限公司的复议申请，维持长兴县人民法院（2016）浙0522执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 郭子腾
二〇一六年五月三日
书 记 员 鲍 俊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5577号
原告：徐慈航，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：王超，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡巧霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李香梅，女，1950年11月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告徐慈航与被告王超、被告胡巧霞、被告李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐慈航委托诉讼代理人徐宏雁到庭参加诉讼，被告王超、被告胡巧霞、被告李香梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慈航向本院提出诉讼请求：1、被告王超返还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月9日起计算至被告还清借款之日止）；2、被告胡巧霞和被告李香梅对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告王超以资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限为2015年9月9日至2015年12月9日，被告胡巧霞、被告李香梅为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未返还借款。
王超、胡巧霞、李香梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、担保承诺书一张、借款人提供银行收款账户信息及电子银行回单一份作为证据。被告王超、胡巧霞、李香梅未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告王超以生意需要为由，向原告徐慈航借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2015年9月9日至2015年12月9日，借款月利率为4%，同日，被告胡巧霞与被告李香梅向原告出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月10日，原告将200000元借款通过中国工商银行汇至被告王超指定的其在中国建设银行的账户。借款到期后，三被告未返还借款本息。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告王超未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上约定借期内利息按月利率4%计算，不符合法律规定，原告当庭主张借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告借期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，逾期利息亦应按月利率2%计算。
因被告胡巧霞、被告李香梅为该笔借款提供连带责任保证，二被告应对原告200000元借款及利息承担与被告王超连带返还的民事责任。
综上所述，原告徐慈航的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告徐慈航借款200000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月9日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告胡巧霞、被告李香梅对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王超、胡巧霞、李香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩颖斐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01638号
原告：吴大芝。
被告：陈荣明。
原告吴大芝与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大芝及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告陈荣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大芝诉称：被告陈荣明因做生意资金周转向原告借款16600元，原告又替被告垫付给第三人高成华的利息款26000元，两笔借款合计42600元，经催要被告拒不归还。请求判令被告陈荣明立即归还原告借款本金42600元。
陈荣明未作答辩。
经审理查明：吴大芝与陈荣明系朋友关系。2014年5月1日，陈荣明因生意资金周转需要向吴大芝借款16600元，另因陈荣明结付第三人高成华利息款，由吴大芝帮助垫付26000元，陈荣明于2014年5月1日向吴大芝出具欠条一份，注明“今欠吴大芝垫付利息款16000元整，其中垫付高成华利息款26000元整，欠条写在高成华的欠条上”。双方未书面约定利息及还款时间。上述两笔借款合计42600元，经吴大芝长期催要，陈荣明至今未归还，吴大芝遂于2015年8月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈荣明未在原告行使债权后的合理时间及时归还借款，现原告诉请被告立即归还借款本金诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣明于本判决生效之日起五日内日归还原告吴大芝借款本金42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月三十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执364号
申请执行人刘勇，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人刘勇与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6271民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人刘勇与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了5800元，并承诺余款1955元在2016年10月16日前支付。申请执行人刘勇在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人刘勇可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6271号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00011号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人谢某，男，1984年6月26日出生，汉族，群众，初中文化。2003年4月9日因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2010年8月5日释放。2013年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日上午，乔某某、赵某某（均已判刑）两人预谋到晋州市偷一辆面包车。当日14时许，赵某某、乔某某二人驾驶一辆捷达车来到晋州市信誉楼西侧停车场，两人在停车场寻找没有安装防盗器的面包车司机作案，16时许乔某某发现一辆银灰色五菱之光面包车（牌照号冀A58R**）符合作案目标，于是乔某某和赵某某商量后，由赵某某尾随司机黄某某进入信誉楼内，乔某某用随身携带的拧子拧开了面包车车门，将该车盗走。2013年4月11日乔某某通过被告人谢某介绍将面包车卖给吴某某（已判刑），得赃款3000余元，经鉴定五菱汽车价值35600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案物品鉴定结论、辨认笔录、失主黄某某陈述、同案犯乔某某、赵某某、吴某某供述、证人李某某、杨某某的证言、石家庄市中级人民法院2003年4月9日（2002）石刑初字第304、315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知面包车是乔某某、赵某某盗窃所得，而帮助介绍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人谢某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人谢某曾因犯罪被处罚，刑满释放后又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因当时犯罪时未满十八周岁，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年2月6日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 高军彩
二〇一四年一月二十六日
书记员 李晓博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第378号
罪犯马福成，男，1973年5月18日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年7月24日作出（2007）阿左刑二初字第44号刑事判决，认定被告人马福成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2007年10月13日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2014年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯马福成在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月；2013年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯马福成在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1001号
原告廖某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，由本院审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼，被告肖某某。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年1月登记结婚，1992年3月20日生女孩廖某甲（户口本错登记为1990年3月20日）。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对肖某某、宁长秀的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，3、照片2张，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告肖某某未予答辩亦未提交证据。
被告肖某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1992年1月登记结婚，1992年3月20日生女孩廖某甲（户口本错登记为1990年3月20日）。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。原告认为与被告无法共同生活，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年，理应相濡以沫。由于原、被告缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情疏远，但夫妻感情并非完全破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，相互尊重，珍惜已建立起的家庭，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年八月一日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审163号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人林某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]924号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1961号
原告：孙某，农民。
被告：杨某，农民。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2003年6月我与被告经�介绍相识，2003年农历11月3日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2005年11月17日我生长子杨某甲，2010年12月28日生次子杨某乙。我与被告婚前接触少，婚后脾气性格不合，常吵架生气，未建立起夫妻感情。2016年6月双方因感情不和分居。双方感情确已破裂，没有和好可能。我要求与被告离婚；我抚养杨某乙，被告抚养杨某甲，抚养费由被告负担；分割夫妻共同财产，我的个人财产归我所有。
被告杨某应诉后未到庭未答辩。
经审理查明：2003年6月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月26日举行婚礼。2005年11月17日原告生长子杨某甲，2010年12月28日原告生次子杨某乙，现两个孩子均随原告生活。2016年6月双方生气分居至今。原告诉至本院后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼�料。
上述事实，有婚姻证、村委会证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年并生育二子，夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事短暂分居不足以致其夫妻感情破裂。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第116-2号
申请执行人：广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人：李松霖。
被执行人：桂林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱秀。
本院在执行广西桂林地建建设有限公司申请执行桂林市盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张文武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00095号
申请人江阴弘协物资有限公司。
法定代表人张海东。
申请人江阴弘协物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26286697银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2014年11月14日，汇票到期日2015年5月14日，出票人江苏坤达建设工程有限公司，收款人张家港市坤达建筑劳务有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江阴弘协物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月一日
书记员 高天士
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1027号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶洪。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与叶洪罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1027号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶洪。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与叶洪罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2643号
原告厦门盛贺工贸有限公司。组织机构代码证：669303275-X
法定代表人陈炳元，总经理。
委托代理人王琛、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门浩动健身器材有限公司。组织机构代码证：68526847-1
法定代表人马文进，总经理。
原告厦门盛贺工贸有限公司（下称，盛贺公司）与被告厦门浩动健身器材有限公司（下称，浩动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛贺公司之委托代理人王琛、林成章到庭参加诉讼，被告浩动公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛贺公司诉称，自2013年12月30日起，原、被告就被告向原告采购相应设备达成合意，至2014年4月2日止，被告陆续向原告采购相应设备总计人民币（币种，下同）79750元。原告依照双方之约定及双方确认之《采购订单》向被告交付货物，开具发票，然，被告一直未按照约定履行其合同义务，支付原告相应的设备款项。此后经原告多次催讨未果，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款35627元；并以35627元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%向原告计付自2014年3月20日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩动公司辩称，一、原告提供的两份对账单，其中金额为12404元，对账日期为2014年2月27日的对账单，有经过公司法定代表人马文进签字确认和对账完毕，并已付款；而另外一份金额为67710元的对账单，因双方尚未核对清楚，存在较大争议和差距，所以尚未经公司法定代表人签字确认，对此金额并未认可，原告以此要求被告付款，缺乏事实依据。二、原告在履行合同中存在逾期交货的违约行为，导致公司向国外客户交货时耽误船期，造成被告公司被客户索赔和扣款。因此，原告违约在先，被告保留向原告索赔的权利。
经审理查明，2014年1月3日，被告浩动公司向盛贺公司购买655踏步机。双方签订三份《采购订单》，订单对数量、单价、付款时间等内容进行了约定。原告盛贺公司依照订单要求，分别于2014年1月20日、2014年2月27日，将655台踏步机送到被告浩动公司，被告浩动公司员工李丽娟、廖炳灿亦在相应的《出货单》上签字确认。原告盛贺公司分别于2014年2月27日、2014年4月2日开具了金额为12040元和67710元的增值税发票给被告浩动公司。被告浩动公司收到货物后，支付了货款20000元，余款未付。原告盛贺公司遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告盛贺公司述称，被告浩动公司对原告第一批金额为12040元的货物没有异议，可以确认因该批货物而开具的发票签收单位上签收人廖炳灿系被告浩动公司员工，原告发送第二批货物时，《出货单》上签收人亦是廖炳灿。被告浩动公司于2014年1月10日支付了预付款24123元，抵扣完之后，被告浩动公司尚欠原告货款35627元。
诉讼中，同安国税局出具证明，证明原告盛贺公司举示的票号为NO：02333664的增值税发票已认证。
上述事实，有原告盛贺公司提供的《对账单》、采购订单、出货单、发票签收单、中国光大银行对公账户对账单、发票认证证明及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告盛贺公司与被告浩动公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告盛贺公司按约将产品交付给被告浩动公司，被告浩动公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告浩动公司尚欠原告货款35627元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告浩动公司支付尚欠货款35627元有对账单、采购订单、增值税发票等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浩动公司未到庭参加诉讼，虽有提交书面答辩意见，但该辩解意见，缺乏证据，本院不予采信。关于利息问题，因双方未约定逾期付款违约责任，故利息应自起诉之日即2014年6月30日起计算至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告浩动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门浩动健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门盛贺工贸有限公司货款人民币35627元及利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门盛贺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币703元，适用简易程序减半收取人民币351.5元，由被告厦门浩动健身器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年八月十四日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2053号
原告：项玉香，农民。
原告：马占春，农民。
法定代理人：王淑明，女，1982年9月1日生，汉族，农民，户籍地玉田县大安镇姚辛壮村半壁街**号，现住玉田县玉田镇关后村马家胡同*号，系马占春之妻。
原告：王淑明，基本情况同上。
原告：马某某，儿童。
法定代理人：王淑明，基本情况同上，系马某某之母。
被告：马志会，农民。
第三人：马国春，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告项玉香、马占春、王淑明、马某某与被告马志会及第三人马国春共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项玉香，原告王淑明并作为原告马占春、马某某的法定代理人，被告马志会及第三人马国春的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉香、马占春、王淑明、马某某诉称，四原告与第三人分别是被告马志会的妻子、长子、长子妻、孙女和次子，与被告马志会均居住在玉田镇关后村。2015年2月7日村代表会议决议，将村里获得的土地补偿款发放给村民一部分，每人发放生活费7000元，842名村民分233户发放。原、被告及第三人六人应得的42000元，统一汇入被告马志会在张家口市商业银行账户中。上述生活费中四原告及第三人每人应得7000元，共计35000元应归其所有。故起诉要求确认玉田县玉田镇关后村民委员会发放给原、被告的生活费（土地补偿款）42000元中有35000元属于四原告及第三人所有。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告项玉香、马占春、王淑明身份证复印件，马某某、马志会、马国春、王淑明常住人口登记卡各一份，证明原告、被告、第三人的身份情况，王淑明为马某某之母。
二、玉田镇关后村委会证明一份、马占春的××证、结婚证各一份，证明马占春无民事行为能力，王淑明为其法定代理人。
三、加盖玉田镇政府公章的玉田镇关后村委会出具证明、代表会会议记录复印件、关后村分群众生活费表复印件各一份，证明2015年2月关后村分配土地补偿款、生活费，每人7000元，原、被告及第三人六人共分得42000元，统一存在马志会名下。
四、张家口市商业银行股份有限公司唐山玉田支行证明、开户及存入金额明细表各一份，证明玉田镇关后村委会为村民发放的生活费统一以户为单位存入该银行开立的帐户。
五、（2014）蓟执字第2343号执行裁定书复印件、协助冻结存款通知书复印件、（2015）蓟执异字第0003号执行裁定书复印件各一份，证明因为马志会对外有债务，在强制执行时共有的存款42000元被蓟县人民法院冻结，并在执行异议中要求原告方先分割共有物。
被告马志会辩称，原告诉状所述属实，村里发放的土地补偿款（生活费）每人7000元，我们户一共六人，有我们夫妻二人，长子、长子妻、孙女、次子，共42000元。开完代表会后，村委会未通知我们就直接按户口底子存在现开的银行帐户了。
第三人马国春述称，原告所诉属实，情况就是马志会所说的。这42000元我们家庭还没分，应该有我7000元。
被告马志会质证意见：
对原告的证据均无异议。
第三人马国春质证意见：
对原告的证据均无异议。
经审查，原告项玉香、马占春、王淑明、马某某及第三人马国春分别为被告马志会之妻、长子、长子妻、孙女和次子。四原告、被告及第三人均系玉田县玉田镇关后村村民。2015年2月7日经玉田镇关后村村民委员会第十届群众代表会决定，玉田镇关后村村民每人分得7000元土地补偿款。被告马志会全家共分得42000元，该款均打入被告马志会在张家口市商业银行唐山玉田支行51×××15的帐户内，2015年2月12日天津市蓟县人民法院冻结被告马志会上述款项42000元。后四原告及第三人共同向天津市蓟县人民法院提出执行异议，请求解除对其五人个人财产共计35000元的冻结。2015年4月27日天津市蓟县人民法院经审查作出（2015）蓟执异字第0003号执行裁定书，裁定“驳回案外人项玉香、马占春、王淑明、马某某、马国春提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”四原告收到上述执行裁定书后，于2015年4月29日向本院起诉。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，四原告及第三人的执行异议被驳回后，应按裁定向天津市蓟县人民法院提起诉讼。现四原告向本院提起共有物分割之诉，于法无据，本院应驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回原告项玉香、马占春、王淑明、马某某的起诉。
案件受理850元，退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 单振强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第954号
本院在执行孙德祥与王士成机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王士成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执896号
申请人白长龙，男，汉族，1981年6月25日出生
被执行人张全，男，汉族，1978年9月14日出生。
被执行人李霞，女，汉族，1982年1月6日出生。
被执行人刘粮疏，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人武从杨，男，汉族，1976年8月7日出生。
被执行人武昶宇，男，汉族，1989年6月11日出生。
关于申请执行人白长龙申请执行被执行人张全、李霞、刘粮疏、武从杨、武昶宇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第1821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张全、李霞、刘粮疏、武从杨、武昶宇的银行存款12683元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第875号
原告刘景春，农民。
委托代理人王焕琴。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告刘黑子，农民。
委托代理人刘新社。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告刘景春与被告刘黑子土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景春及其委托代理人王焕琴、苏轩炜，被告刘黑子及其委托代理人刘新社、王义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景春诉称，2001年6月18日，我将本村西南头老马家坟土地承包使用，其四至为：南至坟、西至道、东至景春零散地、北至成义零散地，承包期限为20年。我在承包后先将此地作麦场，后将此地借给被告刘黑子磷白灰，在被告刘黑子将土地返还后，我又种上槐树。2013年11月，被告刘黑子将我种植的槐树无故砍伐卖掉，并趁我不在之机在此地上种植了树木，被告刘黑子的行为侵害了我的合法权益，故向法院起诉要求被告刘黑子返还土地、恢复原状，并赔偿我因此造成的经济损失7000元。
被告刘黑子辩称，原告刘景春的诉求没有证据支持，原告刘景春在本案中提供的是不完善的临时占地审批手续，不是土地承包合同证书，故原告刘景春对此地没有合法的使用权，故应驳回原告刘景春的诉讼请求。
经审理查明，原告刘景春与被告刘黑子均为清苑县东闾乡韦各庄村村民。在清苑县东闾乡韦各庄村的西南头有一块名为老马家坟的土地，其四至为：南至坟、西至道、东至刘景春零散地、北至马成义零散地。原、被告双方当事人为此块土地的承包经营权发生争议后，原告刘景春于2015年6月12日向本院起诉要求被告刘黑子返还其土地、恢复原状，并赔偿因此造成的经济损失7000元。原告刘景春在庭审中称，2001年6月18日，我与村委会签订合同将该片土地承包使用，承包期限为20年，2006年我在此地上种植了槐树，现已被被告刘黑子无故砍伐，由此给我造成了经济损失7000元，故要求被告刘黑子在返还我土地的同时，赔偿我经济损失7000元。对此向本院提供了以下证据：（1）证号为清土临2000号的临时用地审批表，其内容为“临时用地者刘景春、土地所有者清苑县东闾乡韦各庄村村民委员会（盖章）、土地现用途老马家坟地荒坑、土地位置村里老马家坟、土地类别荒坟地、临时用途自行安排、用地面积0.7亩、用地期限2001年6月18日至2021年6月18日、承办人意见同意开荒费用自理，四至：南至坟、西至道、东至景春另地、北至成义另地，东西26米、南北18米，占地交村委会70元使用费，使用终止地归原主人。书记马保忠（盖手章）、2001年6月18日”。（2）原告刘景春的代理人律师苏轩炜、王冰对证人马某的询问笔录，马某在笔录中证实：刘景春在我村老马家坟有一块承包地，四至为南至坟、西至道、东至刘景春零散地、北至马成义零散地，东西26米、南北18米，每年即2001年6月至2014年初刘景春都在这块地上种庄稼、打麦子、种树。2014年3月我村的刘黑子突然跑到这块地上种树，不让刘景春种，为此双方发生了争执，在2014年3月20日左右我受刘景春的委托和刘黑子说过此事，并告诉他这块地是刘景春的。（3）马某的身份证复印件。（4）证人于某（博野县小南祝庄村人）关于2013年1月20日曾到韦各庄买刘景春国槐的书面证明。（5）现场树茬照片9张。经质证，被告刘黑子以2001年村支书为马小更并不是马保忠、临时占地审批表不是承包合同和临时占地期限只能2年为由对临时占地审批表不认可，对马某的询问笔录以应当出庭接受当事人质询为由不认可，对于某的证明以未到庭接受质询为由不认可，对照片以无时间、地点为由不认可。被告刘黑子在诉讼中向本院提出申请，要求依法查询清土临2000号的临时用地审批表的审批情况，经本院到清苑县国土资源局查询，其工作人员表示因该审批表上无土地部门人员的签字和印章，对此表不认可，也不出具证明。经质证，双方当事人对此认可。本院在询问原告刘景春就交纳的70元土地使用费能否提供票据时，其表示票据已丢失。
本院认为：我国法律规定，农村土地属于农村基层组织集体所有，农村土地承包主要是采用是家庭承包方式，其承包方为从事农业生产的个人或者农户，其合同应当采用书面形式，合同条款应有承包方和发包方的姓名，及双方的权利义务内容等，即使是采用其他方式承包的“四荒”土地，也必须通过招标、拍卖、公开协商的方式进行，也必须采用书面方式。对于原、被告双方所争执的土地，虽然原告刘景春手中持有证号为清土临2000号的临时用地审批表，该审批表中也具有一些有关土地承包合同的内容，但该表不毕竟是土地承包合同，再者，双方当事人对此块土地承包经营权发生争议后，作为土地所有者的清苑区东闾乡韦各庄村民委员会对此也未出具任何证明，证实该片土地的合法承包经营权人为谁，故双方当事人应就此块土地的承包经营权问题向其所在村委会反映，由村委会进行解决。原告刘景春对其所主张的损失7000元虽然提供了证人于某的书面证人证言和现场照片，但该两份证据不足以证实其因此受到经济损失7000元，且被告刘黑子对此不认可，本院不予采信。综上原告刘景春向本院提供的证据不足以证实其对所诉争的土地具有合法的承包经营权和因此造成其损失7000元，故本院对其要求被告刘黑子返还土地、恢复原状，并赔偿因此造成的经济损失7000元的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘景春要求被告刘黑子返还土地、恢复原状，并赔偿经济损失7000元的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告刘景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一五年八月七日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)清民初字第875号 原告刘景春，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人王焕琴，女，1954年11月10日出生，住保定市清苑区，系原告刘景春之妻。 委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。 被告刘黑子，男，1946年12月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人刘新社，男，1968年9月5日出生，住保定市清苑区，系被告刘黑子之子。 委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。 原告刘景春与被告刘黑子土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景春及其委托代理人王焕琴、苏轩炜，被告刘黑子及其委托代理人刘新社、王义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘景春诉称，2001年6月18日，我将本村西南头老马家坟土地承包使用，其四至为：南至坟、西至道、东至景春零散地、北至成义零散地，承包期限为20年。我在承包后先将此地作麦场，后将此地借给被告刘黑子磷白灰，在被告刘黑子将土地返还后，我又种上槐树。2013年11月，被告刘黑子将我种植的槐树无故砍伐卖掉，并趁我不在之机在此地上种植了树木，被告刘黑子的行为侵害了我的合法权益，故向法院起诉要求被告刘黑子返还土地、恢复原状，并赔偿我因此造成的经济损失7000元。 被告刘黑子辩称，原告刘景春的诉求没有证据支持，原告刘景春在本案中提供的是不完善的临时占地审批手续，不是土地承包合同证书，故原告刘景春对此地没有合法的使用权，故应驳回原告刘景春的诉讼请求。 经审理查明，原告刘景春与被告刘黑子均为清苑县东闾乡村村民。在清苑县头有一块名为老马家坟的土地，其四至为：南至坟、西至道、东至刘景春零散地、北至马成义零散地。原、被告双方当事人为此块土地的承包经营权发生争议后，原告刘景春于2015年6月12日向本院起诉要求被告刘黑子返还其土地、恢复原状，并赔偿因此造成的经济损失7000元。原告刘景春在庭审中称，2001年6月18日，我与村委会签订合同将该片土地承包使用，承包期限为20年，2006年我在此地上种植了槐树，现已被被告刘黑子无故砍伐，由此给我造成了经济损失7000元，故要求被告刘黑子在返还我土地的同时，赔偿我经济损失7000元。对此向本院提供了以下证据：（1）证号为清土临2000号的临时用地审批表，其内容为“临时用地者刘景春、土地所有者清苑县东闾乡村村民委员会（盖章）、土地现用途老马家坟地荒坑、土地位置村里老马家坟、土地类别荒坟地、临时用途自行安排、用地面积0.7亩、用地期限2001年6月18日至2021年6月18日、承办人意见同意开荒费用自理，四至：南至坟、西至道、东至景春另地、北至成义另地，东西26米、南北18米，占地交村委会70元使用费，使用终止地归原主人。书记马保忠（盖手章）、2001年6月18日”。（2）原告刘景春的代理人律师苏轩炜、王冰对证人马某的询问笔录，马某在笔录中证实：刘景春在我村老马家坟有一块承包地，四至为南至坟、西至道、东至刘景春零散地、北至马成义零散地，东西26米、南北18米，每年即2001年6月至2014年初刘景春都在这块地上种庄稼、打麦子、种树。2014年3月我村的刘黑子突然跑到这块地上种树，不让刘景春种，为此双方发生了争执，在2014年3月20日左右我受刘景春的委托和刘黑子说过此事，并告诉他这块地是刘景春的。（3）马某的身份证复印件。（4）证人于某（博野县小南祝庄村人）关于2013年1月20日曾到买刘景春国槐的书面证明。（5）现场树茬照片9张。经质证，被告刘黑子以2001年村支书为马小更并不是马保忠、临时占地审批表不是承包合同和临时占地期限只能2年为由对临时占地审批表不认可，对马某的询问笔录以应当出庭接受当事人质询为由不认可，对于某的证明以未到庭接受质询为由不认可，对照片以无时间、地点为由不认可。被告刘黑子在诉讼中向本院提出申请，要求依法查询清土临2000号的临时用地审批表的审批情况，经本院到清苑县国土资源局查询，其工作人员表示因该审批表上无土地部门人员的签字和印章，对此表不认可，也不出具证明。经质证，双方当事人对此认可。本院在询问原告刘景春就交纳的70元土地使用费能否提供票据时，其表示票据已丢失。 本院认为：我国法律规定，农村土地属于农村基层组织集体所有，农村土地承包主要是采用是家庭承包方式，其承包方为从事农业生产的个人或者农户，其合同应当采用书面形式，合同条款应有承包方和发包方的姓名，及双方的权利义务内容等，即使是采用其他方式承包的“四荒”土地，也必须通过招标、拍卖、公开协商的方式进行，也必须采用书面方式。对于原、被告双方所争执的土地，虽然原告刘景春手中持有证号为清土临2000号的临时用地审批表，该审批表中也具有一些有关土地承包合同的内容，但该表不毕竟是土地承包合同，再者，双方当事人对此块土地承包经营权发生争议后，作为土地所有者的清苑区东闾乡村民委员会对此也未出具任何证明，证实该片土地的合法承包经营权人为谁，故双方当事人应就此块土地的承包经营权问题向其所在村委会反映，由村委会进行解决。原告刘景春对其所主张的损失7000元虽然提供了证人于某的书面证人证言和现场照片，但该两份证据不足以证实其因此受到经济损失7000元，且被告刘黑子对此不认可，本院不予采信。综上原告刘景春向本院提供的证据不足以证实其对所诉争的土地具有合法的承包经营权和因此造成其损失7000元，故本院对其要求被告刘黑子返还土地、恢复原状，并赔偿因此造成的经济损失7000元的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘景春要求被告刘黑子返还土地、恢复原状，并赔偿经济损失7000元的诉讼请求。 案件受理费130元减半收取65元，由原告刘景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 东 亮 二〇一五年八月七日 书记员 王娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第426号
罪犯王峰，男，1990年4月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年，2001年7月19日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年8月7日作出（2007）徐刑初字第450号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月11日起至2022年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日、2013年5月27日，经本院二次刑事裁定减刑共计三年三个月，减刑后的刑期至2018年10月13日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.5分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且未履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十一日
代理书记员 沈慧娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04255号
原告：高华，女，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘军，男，1956年11月5日出生，汉族，安徽省蒙城县。
原告高华与被告刘军为合伙协议纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人何燕铭、被告刘军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：原告与被告及其他人合伙经营果园，2005年4月13日经协商合伙关系解除，经结算，被告应给原告现金23058元。原告一直向被告索要这笔款项，并委托当时果园的看护蒋书双也向被告索要，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望判如所求。诉讼请求：1、判决被告偿还23058元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称：原告起诉的不是事实，我不争原告的钱。
原告高华为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、果园财务登记表，证明原、被告之间曾存在合伙关系的客观事实；2005年4月13日合伙结算时，被告尚欠原告23058元的客观事实；原告一直向被告索要欠款，被告一直拖欠不还的客观事实。
原告高华申请的证人魏杰出庭证明：“我与原告的丈夫邵超是朋友，我跟邵超一起去问被告要过账，2005年5月13日算过账之后去过几次”。
原告高华申请的证人蒋书双出庭证明：“被告与原告的丈夫邵超承包耕地100多亩开果园种果树。栽果树、在果园盖房子我都在场，后来他们就散伙分开了，2005年4月份结账，经结算被告欠原告的钱2万多元，之后多次向被告催要，见面也要，每年都去要一直没有给，被告说没有钱”。
原告高华申请的证人邵超出庭证明：“刘军欠原告的钱，2005年4月13日结账后被告欠原告2万多元，每年都去要，被告一直都没有给”。
被告刘军未提供证据。
经审核，本院对高华所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。对证人魏杰的出庭证言“我与原告的丈夫邵超是朋友，我跟邵超一起去问被告要过账”予以认定；对证人蒋书双的出庭证言予以认定；对证人邵超的出庭证言予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高华与被告刘军在楚村镇楚店社区牛新庄合伙承包土地经营果园，于2005年解除了合伙关系并进行了合伙财产分割。2005年4月13日，双方经结算，刘军尚欠高华现金23058元，刘军在高华记载的果园财务登记表上签字认可。
本院认为：债务应当清偿。被告刘军欠原告高华23058元未还，有刘军本人出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，刘军应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘军于判决生效后十日内偿还原告高华23058元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2015年12月3日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执252号
申请执行人：郭云祥，男，汉族。
被执行人：彭民华，男，汉族。
关于郭云祥与彭民华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1023号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款90000元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月14日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人彭民华的银行存款余额844.1元及依法查封彭民华名下小车一辆外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年5月起，每月30日由被执行人支付3000给申请执行人，直至还清本息时止的执行和解协议，申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执252号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执252号申请执行人：郭云祥，男，汉族。被执行人：彭民华，男，汉族。关于郭云祥与彭民华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1023号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款90000元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月14日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人彭民华的银行存款余额844.1元及依法查封彭民华名下小车一辆外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年5月起，每月30日由被执行人支付3000给申请执行人，直至还清本息时止的执行和解协议，申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执252号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1581号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田坤，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩立云，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2581号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩立云在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩立云在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01235号
原告曹凯健。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告倪春华。
原告曹凯健与被告倪春华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告倪春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯健诉称，被告系包工头，其挂靠在南通二建一公司名下在天津承包装潢工程。原告等人自2010年起就受雇于被告从事木工劳务，平时仅发给部分生活费。2013年9月9日，经双方结算，被告结欠原告木工劳务费35万元，并当即给付原告延期支票二份，承诺可在同年10月10日、11月30日可兑现给付，因到期后无法兑现而退还被告。按结算协议约定，如支票到期不能兑现，原告有权申请到南通二建支付劳务款，但南通二建拒绝支付。后虽经原告多次向被告催要，但被告至今未付，故诉至法院要求判令被告支付原告劳务工资35万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪春华未作答辩。
经审理查明，被告系挂靠在南通二建一公司的包工头，其雇佣原告等人为其从事木工劳务。2013年9月9日，双方形成结算协议一份，其内容为：“经双方对账确认由南通二建一公司装饰部倪春华支付给曹凯健万科魅力之城7号、8号、9号、15号楼木工劳务款合计叁拾伍万元。倪春华以延期支票和欠条形式支付给曹凯健万科魅力之城7号、8号、9号、15号楼木工劳务款。（支票兑现日期2013年10月10日15万，2013年11月30日20万）。支票如期兑现欠条将自动作废。如支票到期不兑现曹凯健有权申请直接到南通二建支付劳务费。倪春华2013.9.9曹凯健2013.9.9”。同日，被告倪春华出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠曹凯健万科劳务费叁拾伍万元正，小写350000.00元与延期支票形式已支付，如支票兑现，欠条作废，如支票未兑现，欠条生效。倪春华2013年9月9日”。此后，原告未能通过支票兑现欠款，现原告要求被告支付所欠劳务费用，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结算协议、被告倪春华出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告木工劳务费35万元的事实，由到庭当事人的庭审陈述及出具的由被告签名的结算协议、欠条佐证，故原告诉请被告还款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告倪春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪春华于本判决生效之日起二十日内给付原告曹凯健工资款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交），由被告倪春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 朱伯平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪文敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1613号
罪犯苏贻凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第98号刑事判决，以被告人苏贻凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人苏贻凤不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）柳市刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。2011年6月9日入监服刑。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏贻凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分139.7分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏贻凤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏贻凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贻凤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1945号
原告：上海亿达木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘正法，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海舒森木业制品厂，住所地上海市宝山区。
被告：仰中贵，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
原告上海亿达木材有限公司与被告上海舒森木业制品厂(简称舒森木业厂)、仰中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告的实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿达木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币32,000元；2、判令两被告偿付违约金(以32,000元为本金，自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按每日200元计算)。审理中，原告变更利息请求为：判令两被告偿付违约金(以32,000元为本金，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：被告舒森木业厂系被告仰中贵出资设立的个人独资企业。2014年6月至2014年7月期间，原告与被告舒森木业厂发生买卖业务往来，由被告舒森木业厂向原告采购木材，原告共向被告舒森木业厂提供了价值42,388元的木材。2015年5月27日，被告仰中贵与原告签订还款协议一份，确认截至2014年7月4日尚结欠原告货款37,388元并承诺分期付款，然两被告至今尚欠原告货款32,000元未付，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了销售单原件6份、还款协议原件1份、被告舒森木业厂的企业信息复印件1份。
被告舒森木业厂、仰中贵未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告舒森木业厂之间的买卖合同关系由原告提供的销售单、还款计划等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告舒森木业厂理应按约支付货款，现被告舒森木业厂拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告仰中贵作为独资企业的投资人，应对企业财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海舒森木业制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿达木材有限公司货款32,000元；
二、被告上海舒森木业制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿达木材有限公司违约金(以32,000元为本金，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告上海舒森木业制品厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告仰中贵应当以其个人的其他财产予以清偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3138号
原告陈立刚，男，1988年10月28日生，汉族，窝洛沽医院医生。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘鸿飞，男，成年，汉族，农民。
被告何庆箫，男，1989年11月6日生，汉族，农民。
原告陈立刚与被告刘鸿飞、何庆箫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立刚及委托代理人杜万生、被告何庆箫到庭参加诉讼，被告刘鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称，2011年7月份，原、被告合伙在玉田县鸦鸿桥镇宏祥小区经营“天下数码”手机电脑门市部，当时约定每人出资30000元。2012年5月27日原告要求退伙，经原、被告协商同意原告退伙，二被告应给付原告货款18000元，同日二被告给付了原告5000元现金，下欠13000元未付，并为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院要求二被告给付欠款13000元。
原告陈立刚为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告陈立刚居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
欠据一张，载明：“今天下数码欠陈立刚合伙经营货款壹万叁仟元整，双方协商同意天下数码分期无息偿还，甲方刘鸿飞、何庆箫，乙方陈立刚，2012年5月27日。”证明二被告欠原告13000元的事实。
被告何庆箫辩称，二被告是欠原告货款13000元，当时原、被告口头约定等货卖了再给原告钱，如果货卖不了就给原告货物。2012年5月27日前原告从“天下数码”门市部拿走手机两部，价值1900元。后原告找二被告要钱，二被告没钱，想给付原告货物，但原告拒绝。
被告刘鸿飞未作答辩。
被告刘鸿飞、何庆箫提供的证人卢某某证实，原、被告曾合伙经营“天下数码”门市部，后原告退伙，二被告欠原告一部分钱。2012年7.8月份的一天下午，原告到“天下数码”门市部找二被告要钱，当时二被告给付了原告一部分钱，具体给多少钱我不清楚。
经双方质证，被告何庆箫对原告提交的证据无异议。原告对卢某某的证人证言无异议。
经审理查明，2011年7月，原、被告在玉田县鸦鸿桥镇宏祥小区合伙经营“天下数码”手机电脑门市部，2012年5月27日，经原、被告协商原告退出合伙经营，二被告应给付原告货款18000元，同日被告给付了原告现金5000元，下欠13000元被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙经营“天下数码”手机电脑门市部，后经原、被告协商，原告退伙，二被告应给付原告货款18000元，后被告给付了原告5000元现金，下欠13000元，并为原告出具了欠据。原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应按约给付原告欠款，原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何庆箫主张原告从“天下数码”门市部拿走手机两部，价值1900元，未向本院提交证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘鸿飞、何庆箫给付原告陈立刚欠款13000元，于本判决生效之日起五日内付清。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘鸿飞、何庆箫负担。上述费用已由原告预交，执行时由二被告给付原告125元。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯宏江
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1541号
申请执行人朱宝江
被执行人胡红军
被执行人郝秀梅
被执行人谢小春
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡红军、郝秀梅、谢小春银行存款105000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 顾 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7270号
罪犯郝永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地山西省吕梁市交城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗从法刑初字第626号刑事判决，以被告人郝永刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郝永刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝永刚在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2013年10月21日因违反文明礼貌规定被扣1分。民事赔偿款人民币69997.11元已达成执行和解协议，履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝永刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1623号
原告：张某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经政府登记结婚，婚后生育一女，名叫孟某甲，现年11岁。由于夫妻感情不合，原、被告于2008年经民政调解离婚，后于2010年11月15日复婚。可是复婚后，被告对家庭不负责任，挣钱也不往家里交，孩子也不管，没有尽到做丈夫和做父亲的义务。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月15日登记结婚，婚后生育一女，名叫孟某甲，现年11岁。原告称原、被告感情不和，被告不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有：婚姻证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以被告不尽丈夫和父亲的义务，双方感情不和，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年七月一日
书记员 姜 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第85号
原告湖南永恒重工科技有限公司。
法定代表人易培连，董事长。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告甘劲，男，1960年5月24日出生，汉族，怀化市人，怀化市厚德旺材料有限公司总经理。
被告李代发，男，1963年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告王泳沂，男，1967年2月9日出生，汉族，涟源市人。
原告湖南永恒重工科技有限公司与被告甘劲、李代发、王泳沂担保合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林林担任审判长，审判员王振芳与人民陪审员陈琦依法组成合议庭审理本案。由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告湖南永恒重工科技有限公司委托代理人文永军，被告甘劲到庭参加了诉讼，被告李代发、王泳沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年1月21日，本院经原告财产保全申请，冻结被告甘劲、李代发、王泳沂银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产，原告法定代表人自愿以其个人名下房产作为财产保全的担保。
原告湖南永恒重工科技有限公司诉称，杨军凤于2009年12月从原告处采购设备一台，总价款27万元，杨军凤使用一年多后，请求原告对设备做一次大的维修保养。2011年3月5日，原告与杨军凤及被告（担保人被告甘劲、李代发、王泳沂）签订了补充协议，约定由原告有偿对设备进行一次大修，杨军凤按补充协议结清剩余货款及维修款152000元，被告甘劲、李代发、王泳沂自愿对杨军凤的付款义务承担连带担保责任直至款项结清时止。原告按照补充协议将设备修复一新交付杨军凤后，杨军凤至今仅支付了2万元货款，余款132000元一直没有支付，根据协议的约定被告应当按照付款金额每日支付千分之二的违约金及其他损失。综上所述，原告起诉至法院，请求判令三被告支付货款132000元、迟延付款违约金、律师费15万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件与三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
证据2、湘潭市永恒机械制造有限公司产品订购合同，拟证明原告与杨军凤的买卖合同关系；
证据3、补充协议一份，拟证明原告与被告签订补充协议，约定权利义务；
证据4、收条一份，拟证明杨军凤收到了设备。
被告甘劲口头辩称，原告与杨军凤买卖关系属实，三被告签署担保协议属实，但是签订补充协议后是支付了3万元货款，设备现在在王泳沂手上，且合同约定的违约金过高。
以上证据经过庭审质证，被告甘劲对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证认为，证据1、2、3、4、均符合真实性、合法性、有效性之规定，本院予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
杨军凤于2009年12月从原告处采购设备一台，总价款27万元，杨军凤使用一年多后，请求原告对设备做一次大的维修保养。2011年3月5日，原告与杨军凤及三被告签订了补充协议，约定由原告有偿对设备进行一次大修，剩余货款及维修款152000元由杨军凤在本协议签订后12个月内按月付清，如未按约定付款，则每迟延一天按照本次应付款额每天支付千分之二的违约金，延期超过二个月，原告可以要求杨军凤一次性结清全部应付款项，由此产生的手续费、追欠费、律师费及其他损失由杨军凤承担。担保人甘劲、李代发、王泳沂自愿对杨军凤的上述付款义务承担无限连带担保责任直至款项结清时止。2011年3月6日原告按照补充协议将设备修复一新交付杨军凤，杨军凤至今仅支付了2万元货款，余款132000元一直没有支付。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。综上，原告湖南永恒重工科技有限公司直接要求担保人被告甘劲、李代发、王泳沂履行担保义务，归还货款及违约金律师费的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告提出14万违约金过高，原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之二，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，违约金本院酌情认定为4万元。原告主张要求三被告支付1万元律师费因未提交相关证据，但考虑原告律师出庭的实际情况，本院酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘劲、李代发、王泳沂于本判决生效之日起十日内日一次性支付原告湖南永恒重工科技有限公司货款132000元、迟延付款违约金4万元、律师费5000元，共计177000元。
案件受理费5530元及财产保全费2020元，共计7550元，由原告湖南永恒重工科技有限公司负担1550元，被告甘劲、李代发、王泳沂负担6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 林 林
审 判 员 王振芳
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第85号
原告蔡亮，公务员。
被告张俊生（又名张迪棉），无业。
原告蔡亮与被告张俊生民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈敏新担任审判长，人民陪审员吴忠、许志林参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李佳担任庭审记录。原告蔡亮到庭参加了诉讼，被告张俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原告蔡亮经人介绍借给被告张俊生人民币100000元，被告张俊生向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。2008年3月9日双方结算本息后，被告重新出具了欠条，约定欠款本息为117740元，限2008年4月28日还清，如到期未还，则从2008年4月28日起按月利率2%计算利息。借款到期后被告未如约履行还款义务，原告多次催讨无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款117740元及约定的利息280221元（自2008年4月28日至2014年1月28日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊生未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年4月，原告蔡亮经人介绍借给被告张俊生人民币100000元，被告张俊生向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。2005年至2007年被告均按约定支付了部分利息，2008年3月9日双方结算本息后，被告重新出具了欠条，约定欠款本息为117740元，限2008年4月28日还清，如到期未还，则从2008年4月28日起按月利率2%计算利息。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨被告都以各种借口推脱，2014年被告失去联系，原告遂向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款本息117740元及后段约定的利息280221元（自2008年4月28日至2014年1月28日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷是双方真实意思的表示，合法有效，其债权债务关系明确，应当受法律保护，被告应当偿还原告的借款117740元及约定的利息。被告张俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张俊生偿还原告蔡亮借款本息人民币117740元及后段约定的利息280221元（自2008年4月28日至2014年1月28日）。
上述款项限义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503.31元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 许志林
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽玉，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文平，男，汉族，1969年4月10日出生，新疆生产建设兵团第十三师火箭农场土地承包户，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
再审申请人刘泽玉因与被申请人张文平委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘泽玉于2015年4月10日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，刘泽玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘泽玉撤回再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特7号
申请人：湖北洋丰逸居置业有限公司.
法定代表人：杨才斌，董事长。
申请人：李平芳。
申请人：刘书敏。
本院于2018年1月18日立案受理申请人湖北洋丰逸居置业有限公司与李平芳、刘书敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北洋丰逸居置业有限公司与李平芳、刘书敏因房屋买卖合同纠纷于2017年12月27日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、湖北洋丰逸居置业有限公司同意李平芳、刘书敏退还西山林语瑞景苑一幢103号商铺；
二、双方不得因此事再发生任何纠纷；
三、房款在合同注销手续办妥后10个工作日内退还李平芳、刘书敏。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北洋丰逸居置业有限公司与李平芳、刘书敏于2017年12月27日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 鲁儒华
二０一八年一月十九日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1379号
原告：华夏，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐美仙，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告华夏与被告徐美仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告华夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00271号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人赵孝娟，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人徐州苏恒工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人王思兴。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王思兴、赵孝娟、徐州苏恒工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请�的银行存款173万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王思兴、赵孝娟、徐州苏恒工程机械租赁有限公司所有的银行存款173万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机4台）予以查封、扣押，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2309号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区郑密路与侯张路交叉口南1500米。
负责人马占平。
委托代理人李金拴。
被告李百强，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告李百强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1988年12月30日，被告向我单位借款10500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金9500元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年九月十六日
书记员 王瑞卿