wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1119号
原告深圳方圆自动化设备有限公司。
法定代表人王庆丰。
委托代理人伏尕祥。
被告深圳市著牌汽车升降器有限公司。
法定代表人吴长克。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告深圳方圆自动化设备有限公司于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳方圆自动化设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳方圆自动化设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1375元，由原告深圳方圆自动化设备有限公司承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第275号
申请执行人欧XX，女，1972年3月15日出生，公民身份号码：43292319720315XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXX。
被执行人何XX，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇XXXX。
本院在执行申请执行人欧XX与被执行人何XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何XX因病正在住院治疗，且生活困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨军党
审判员 何尚和
审判员 万理智
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第275号
申请执行人欧阳XX，女，1972年3月15日出生，公民身份号码：43292319720315XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXX。
被执行人何XX，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇XXXX。
本院在执行申请执行人欧阳XX与被执行人何XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何XX因病正在住院治疗，且生活困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨军党
审判员 何尚和
审判员 万理智
二〇一四年六月二十一日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初817号
原告：李田，农民。
被告：步小东，农民。
原告李田与被告步小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李田诉称：被告2015年9月12日向我借款40300元，并打下借条。2015年10月5日，被告给付原告10000元，后经原告多次催要，被告表示没日子还。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
步小东辩称：欠款是事实，现在没能力还。
经审理查明：步小东于2015年9月12日向李田借款40300元，并打下借条一张。2015年10月5日，步小东偿还李田10000元后，剩余债务至今仍未偿还。现李田诉至法院，请求判令步小东给付李田借款30000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，步小东向李田借款，系双方合意，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系依法成立。向步小东出借借款后，李田有权向步小东主张全部或部分债权，步小东也应在债务范围内予以偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告步小东于本判决生效之日起十日内给付原告李田借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告步小东负担。（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王金磊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2844号
原告黄新要，女，1960年2月22日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告黄新要诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1979年1月25日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1979年1月25日至1997年5月6日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1979年1月25日至1997年5月6日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄新要与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1979年1月25日至1997年5月6日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第350号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人王豫。
被执行人谢志英。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第7号《征收社会抚养费决定书》，认定：王豫、谢志英于2002年1月21日登记结婚，于2003年1月22日生育第一胎男孩，又于2013年5月5日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王豫、谢志英征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年1月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年5月23日，申请执行人送达建计生催字（2014）第65号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人缴纳社会抚养费人民币52236元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0115号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人张程，职员。
委托代理人邱加明，职员。
被告秦泗明。
被告徐彤。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告秦泗明、徐彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张程到庭参加诉讼，被告秦泗明、徐彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：被告秦泗明、徐彤因购买商铺需要于2011年11月3日与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定两被告向原告贷款126.3万元，期限10年，利率为基准利率上浮20%。为保证按期还款，两被告以其所购买德馨大厦-1519、1520、1521的房产提供抵押担保，原告与两被告签订房地产抵押合同，并办理了房屋抵押手续。2011年11月8日，原告将贷款126.3万元汇至被告指定的账户。贷款发放后，被告未按合同约定还款，已形成逾期，现原告依据合同约定，宣布债权提前到期，并提起诉讼，请求判令：一、被告秦泗明、徐彤立即支付借款本金984277.81元及相应的利息、罚息（算至2014年12月14日为7973.19元，从2014年12月15日起按合同约定算至实际结清之日）；二、原告有权以被告秦泗明、徐彤抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。
原告提供了下列证据：
1、个人房产抵押贷款合同一份，证明被告秦泗明、徐彤向原告借款126.3万元的事实；
2、房地产抵押合同、他项权证各三份，证明被告秦泗明、徐彤以位于德馨大厦-1519、1520、1521的房产为上述借款抵押担保并办理了抵押登记手续；
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
4、本息明细一份，证明截至2014年12月15日，被告已逾1期，原告按照合同约定有权宣布合同提前到期。
被告秦泗明、徐彤均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月3日，原告与被告秦泗明、徐彤签订个人房产抵押贷款合同一份，约定秦泗明、徐彤向原告借款126.3万元，用于购买德馨大厦A2-2幢1519-1521的商业住房，借款期限120月，月利率7.05‰，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮20%；自贷款实际发放日起，每满年的当日为利率调整日；还款采取按月等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。被告违反合同约定的义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告依合同约定宣布贷款全部到期的情况下，原告有权行使抵押权。
同时，被告秦泗明、徐彤为抵押人、原告扬州交行为抵押权人签订了房地产抵押合同三份，于2011年11月4日进行抵押登记，2013年1月10日办理了他项权证。约定：被告秦泗明、徐彤以其所购买的坐落于德馨大厦A2-2幢1519、1520、1521的房产抵押给原告，分别为上述贷款中41.9万元、41.5万元、42.9万元提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。他项权证中载明的房屋坐落为德馨大厦-1519、1520、1521的房产。
2011年11月8日，原告按约将贷款126.3万元汇至被告指定的银行账户。2014年12月8日，被告未还本付息。截至2014年12月15日，被告欠本金984277.81元及相应的利息、罚息7973.19元。
本院认为，原告与两被告签订的个人房产抵押贷款合同、房地产抵押合同均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告秦泗明、徐彤发放贷款126.3万元后，被告秦泗明、徐彤自2014年12月始不再还本付息，违反了双方签订的个人借款合同及房地产抵押合同的相关规定，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期，原告据此要求被告秦泗明、徐彤给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦泗明、徐彤以其所有的房产向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以两被告抵押的房产在抵押登记的担保范围内就相应的本息等优先受偿。被告秦泗明、徐彤经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗明、徐彤于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金984277.81元及利息、罚息等（截至2014年12月15日为7973.19元；从2014年12月16日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；
二、被告秦泗明、徐彤若不能履行上述义务的，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告秦泗明、徐彤所有的座落于德馨大厦-1519、1520、1521的房产折价或者拍卖、变卖的价款，分别在41.9万元、41.5万元、42.9万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13722元、保全费5000元、公告费600元，合计19322元由被告秦泗明、徐彤负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13722元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏明霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执28号
申请执行人孟斌与被执行人田勇、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）天民园初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孟斌申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第225号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 王嘉超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第275号
上诉人（原审被告）珲春华鑫经贸有限公司。住所：吉林省珲春市新安街。
法定代表人：陈华青，该公司经理。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珲春创力海运物流有限公司。住所：吉林省珲春市新安路****号航务大厦*楼。
法定代表人：于凤香，该公司董事长。
委托代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：王德利，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：朱信文，男，1963年2月17日生，汉族，珲春信德房地产开发有限公司经理，住吉林省珲春市珲春西街1291号。
上诉人珲春华鑫经贸有限公司因多式联运合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院2015年6月22日作出的（2015）珲民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珲春华鑫经贸有限公司于2016年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珲春华鑫经贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珲春华鑫经贸有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18990元，减半收取9495元由上诉人珲春华鑫经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年三月十七日
书记员 朴 民
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执126号
申请执行人：张凯
被执行人：周爱连
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4473号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人周爱连发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款8189元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱连名下的银行存款8246.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 毕经涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执174号
申请执行人：陈忠山，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：韩福根，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人陈忠山与被执行人韩福根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泰开民初字第01496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈忠山以待另案审理结果为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行�请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人陈忠山撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初588号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭向国，男，1972年4月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人彭向国犯贩卖毒品罪，�2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人彭向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日20时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人彭向国在本市南明区沙坡路沙坡仓库附近以人民币300元的价格贩卖毒品给刘某。刘某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后从其身上收缴到从被告人彭向国处购买的毒品0.36克。当日21时许，刘某带领公安机关于被告人彭向国居住地贵阳市南明区花溪大道北段194号1单元附3号将其抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭向国六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭向国对起�指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭向国供述及户籍证明，证人刘某证言，抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品称量照片，现场检测报告书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭向国妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.36克，其的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭向国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭向国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月十七日
书记员 陈然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00131号
申请执行人李承角，无固定职业。
被执行人康铁，无固定职业。
被执行人陈玉富，个体工商户。
被执行人定西恒信德龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄锋，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏金民初字第00123号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康铁赔偿申请执行人李承角的各项损失303685.90元，被执行人陈玉富、定西恒信德龙汽车销售服务有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任，承担案件受理费4276元，案件执行费4480元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人康铁、陈玉富、定西恒信德龙汽车销售服务有限公司银行存款320000元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年三月三十一日
书记员 李传民
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民抗字第15号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：力高工业投资公司。
法定代表人：苏子钧，该公司董事长。
委托代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈康，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
申诉人(一审被告)：宝安区福永凤凰力高化工厂。
负责人：文建锋，该公司经理。
委托代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈康，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司。
负责人：李康勤，该公司经理。
委托代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。
力高工业投资公司、深圳市宝安区福永凤凰力高化工厂因与广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2009)粤高法审监民提字第235号民事判决，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院以高检民抗〔2011〕84号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年2月14日以（2012）民抗字第15号民事裁定提审本案，并于2012年4月25日公开开庭进行了审理，最高人民检察院检察员罗箭、书记员王柳玉出席法庭。力高工业投资公司、深圳市宝安区福永凤凰力高化工厂的委托代理人李晓伟，广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司的委托代理人李慧、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法民三初字第335号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法民五终字第606号民事判决和（2008）深中法民五再字第4号民事判决、广东省高级人民法院(2009)粤高法审监民提字第235号民事判决认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院(2009)粤高法审监民提字第235号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法民五终字第606号民事判决和（2008）深中法民五再字第4号民事判决、深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法民三初字第335号民事判决。
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘园园
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初381号
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人徐ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人罗建春，江西一信律师事务所律师。
被告张云，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的委托代理人罗建春到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司诉称，被告张云因与其丈夫李上新经营的上新木制品公司资金周转需要，于2013年12月31日与原告签订借款合同，其向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月30日。借款合同签订同时，被告与李上新并与原告另行签订的一份借款合同抵押协议书，约定两人以坐落于婺源县工业园六路南侧E-01-A-01号房产作抵押。合同签订当天原告将借款汇入被告账户，被告出具了借款借据，原告履行了借款合同。但借款到期后，被告未依约还款，原告向被告催收已联系不上。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200万元及逾期利息（按月利率12‰计算，从2013年12月31日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、借款合同、借款借据、转账凭证及借款抵押协议各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系，原告履行了发放贷款的合同义务。
被告张云未作答辩，亦未举证。
被告张云未到庭参加诉讼，视为期放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告订立《婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月30日，贷款利率为月利率12‰，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。同日，原告与李上新及被告张云订立借款抵押协议书，约定李上新及被告张云用坐落于婺源县工业园工业六路六路南侧E-01-A-01号，建筑面积3326.15平方米的房屋作抵押；承诺使用房产向银行贷款后，首先归还原告贷款本息。合同签订当日原告将借款汇入被告账户，被告出具了借款借据。但借款到期后，被告未依约还本付息，且经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》对双方当事人均有约束力，原告依约向被告提供了200万元借款，履行了合同义务，而被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任。双方约定的借款利率在法律规定限额内，原告主张被告偿还原告借款人民币200万元及利息（按月利率12‰计算，从2013年12月31日起至清偿之日止）的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云偿还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款人民币二百万元及利息（按年利率14.4%计算，自2013年12月31日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万四千三百一十元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 占雪巍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第174号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：蚌埠博而特生物科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路****号***室。
法定代表人：姜新春。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告蚌埠博而特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：原、被告于2010年2月1日签订《蚌埠博而特生物科技有限公司项目集散控制系统工程合同书》，约定：原告向被告提供一套基于“和利时自动化控制系统1.0”的集散控制系统，合同总价款为240000元；合同第九条第三款约定若被告不按约定付款方式支付原告款项，每延期一日，被告需按合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，且该合同项目已于2010年9月16日验收合格并投入使用；被告支付了部分货款后，至今尚欠原告合同价款96000元。原告多次催讨无果后，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款96000元并支付违约金28800元，共计124800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.《蚌埠博而特生物科技有限公司项目集散控制系统工程合同书》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系的事实。
2.DCS系统项目验收报告，用以证明原告履行了合同约定义务的事实。
3.律师函、邮寄单（复印件）及签收记录，用以证明本案未过诉讼时效。
4.对账单，用以证明被告欠款数额的事实。
被告蚌埠博而特生物科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方当事人均应恪守履行。原告交付货物并经被告验收合格后，被告应按照约定支付原告相应货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已主动调整逾期付款违约金按未履行金额的30%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠博而特生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款96000元以及违约金28800元。
若被告蚌埠博而特生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告蚌埠博而特生物科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蚌埠博而特生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李唯桐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1833号
原告周某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年2月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3207元，邮寄送达费40元，合计3247元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 于立忠
二〇一六年六月七日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1833号原告周洪伟，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被告王淑媛，女，1982年2月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所。本院在审理原告周洪伟诉被告王淑媛离婚后财产纠纷一案中，原告周洪伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪伟撤回起诉。案件受理费3207元，邮寄送达费40元，合计3247元（原告已预交），由原告周洪伟负担。审判员  于立忠二〇一六年六月七日书记员  王雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1775-3号
原告：杨瑞节。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄永帽。
被告：黄小春。
本院在审理原告杨瑞节诉被告黄永帽、黄小春民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞节于2013年12月30日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瑞节撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全申请费1535元，合计3707.5元，由杨瑞节负担。
审 判 员 林小巧
二〇一三年十二月三十日
代书记员 陈秀明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第737号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月初开始，被告人陈某在东莞市望牛墩镇上合村东兴网吧门口附近贩卖淫秽光盘牟利，经营期间陈某共卖出淫秽光盘约20张。2014年11月10日公安机关在查处过程中抓获陈某当场缴获210张疑似淫秽光盘（经鉴定，210张疑似淫秽光盘中有185张光碟符合淫秽物品的标准，认定属于淫秽物品）。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明，2014年11月初开始，被告人陈某在东莞市望牛墩镇上合村东兴网吧门口附近贩卖淫秽光盘牟利。同月10日，公安人员在查处过程中抓获陈某，当场缴获210张疑似淫秽光盘（经鉴定，其中185张光碟属于淫秽物品）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人梁某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，淫秽物品检验鉴定书，户籍证明，被告人陈某的供述及指认照片等证据。
关于本案贩卖出的淫秽光盘张数的认定问题，经查，被告人陈某在公安、检察机关一直供述其贩卖出的淫秽光盘约20张，只是其个人供述，没有其他证据佐证，故本院认为公诉机关指控陈某贩卖出淫秽光盘约20张的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陈某贩卖出的淫秽光盘约20张的证据不足，本院不予认定。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第631号
原告：毛鹏程。
委托代理人：胡建中。
被告：徐新法。
原告毛鹏程诉被告徐新法民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鹏程的委托代理人胡建中及被告徐新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛鹏程起诉称：2008年上半年，被告徐新法向原告毛鹏程借款30000元用于开店资金周转，约定于2008年8月23日归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故起诉请求：1、被告徐新法返还借款30000元并支付自2008年8月24日起至还清之日止逾期利息（按月利率6.3‰计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐新法答辩称：被告向原告借款30000元，约定每月支付利息3000元，但原告实际交付现金27000元，已扣除第一个月利息3000元，借条上写了借款30000元。之后被告还了原告两、三个月的利息，共计6000元至9000元。现无力还款，希望延长还款时限，借款本金还是要还的。
就被告所辩，原告陈述如下：原告交付被告借款现金30000元，口头约定了每月支付利息3000元，之后被告自愿支付原告借款期限内的利息3000元。现原告愿将被告所还利息3000元从本金30000元中扣除，并调整原利息计算方式，变更诉讼请求为：要求被告归还本金27000元，支付自2008年8月24日起至付清之日止的逾期利息（利息按月利率6.3‰的四倍计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告就其辩称，未向本院提交相应证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为当时原告仅交付27000元；就此质证意见，被告未能提供相关证据予以证明。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告未按约还款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告愿将被告所还3000元款项抵扣借款本金，为其对自身权利的处分，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦不违反相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐新法于判决生效之日起十五日内返还原告毛鹏程借款27000元。
二、被告徐新法于判决生效之日起十五日内支付原告毛鹏程自2008年8月24日起至付清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告徐新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费594元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 管 媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执157号
申请执行人王玉萍，女，1978年8月15日出生，甘肃环县人。
被执行人王建锋，男，1978年4月18日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分判决义务后，申请执行人王玉萍申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年八月七日
书记员 杨满权
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00134号
上诉人（原审原告）王继锋。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府。住所地：镇江新区大路镇。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
上诉人王继锋诉被上诉人镇江市大路镇人民政府行政拆除违法一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王继锋（原告）、王竹某、王菊某及王纪某系兄弟姐妹，其父母为王永某、王大某（又名张氏、张某某），分别于1964年、2004年过世。座落于镇江新区大路镇宗张村xxxxxxxxxxxx的两间房间原系王永某、王大某及王继锋、王纪某等四人共同所有。2001年，王大某因年迈不慎失火将该房屋的瓦片及部分横梁烧毁，直至2007年由王纪某出资修建了该房屋。该处房屋修建完成后，原告与王竹某、王菊某、王纪某四人均摊了修建费用，期间未办理任何报建手续。2011年6月，大路镇宗张村因万顷良田工程进行拆迁。在拆迁过程中，上述争议房屋经镇江新区房屋拆迁产权确认工作领导小组的产权确认，认定为违章建筑，并认定该房屋系王纪某修建。2011年6月10日，王纪某与镇江新区拆迁事务所签订了拆迁协议，并于2011年6月12日，办理了房屋交付手续，后上述争议房屋在2012年4月被拆除。2012年1月，原告及王竹某、王菊某就上述房屋所有权份额确认向法院提起民事诉讼，在该案审理过程中，因上述房屋已被拆除，法院于2012年7月25日作出（2012）镇经民初字第0158号民事判决书，驳回了原告等人的诉讼请求。后原告等人不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）镇民终字第1120号民事判决书，驳回了原告等人的上诉，维持了本院的判决。本案审理过程中，原告明确其于2012年4月16日、17日期间已知道房屋被拆除。
原审法院认为：本案被诉行为作出之日为2012年4月，原告通过民事诉讼应当知道拆迁补偿协议的签订、房屋交付及房屋被拆除的事实。原告知道被诉行为内容后，未申请复议，直至2015年6月方向法院提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王继锋的起诉。
上诉人王继锋上诉称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，无法无据，裁定的证据皆是拆迁办捏造的伪证。原裁定证据不敢在法庭上出示和质证，未经认证和质证都不作为法院的判决和裁定的依据。2、原审裁定书认定原告起诉超过起诉期限，适用法律错误。原告是因不动产提起的诉讼，按照行政诉讼法规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起诉讼的，人民法院才不予受理。因此，本案没有超过起诉期限。综上，请求法院撤销原审裁定书，并请求判决确认该拆迁的行政行为违法，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人镇江市大路镇人民政府未做书面答辩。
上诉人王继锋提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人早在2012年4月就知道诉争房屋被拆除，而直到2015年6月5日才诉讼至法院，已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉称其是因不动产提起的诉讼应当适用二十年起诉期限。因适用上述规定中二十年法定期限的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政行为的作出之日而适用的保护期限，本案中的上诉人不符合上述规定的情形。因此上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回上诉人王继锋的起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘佳惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初41号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县六十铺曹刚商场，经营场所安徽省颍上县六十铺镇东街，注册号341226600163596。
经营者：曹刚。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县六十铺曹刚商场侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终222号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家仁，曾用名吴家轮、吴保泥，男，1978年4月7日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，农民，住黎平县。曾因犯盗窃罪分别于2002年6月10日、2003年11月24日各被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年。现因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴家仁犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）浙0327刑初1584号刑事判决。原审被告人吴家仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日凌晨0时许，被告人吴家仁到苍南县灵溪镇洽尾缪村站南东西小区7-1幢1单元402室被害人张某2、张某1家中，爬窗入室，盗走苹果4手机一只（价值人民币1062元）、魅蓝牌手机一只（价值人民币637元）、小米牌手机一只（价值无法鉴定）和一只挎包和一只钱包（内有1000余元人民币）。涉案苹果4手机一只已发还被害人。
原判以盗窃罪判处被告人吴家仁有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人吴家仁退赔违法所得1637元、小米牌手机一只、挎包一只、钱包一只，返还被害人张某2、张某1。
原审被告人吴家仁上诉称，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴家仁的供述，被害人张某2、张某1的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴家仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴家仁有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判鉴于吴家仁归案后能如实交代自己的罪行，且部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴家仁诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 罕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1452号
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司,住所地泸州市江阳区童家路1号3-10层，组织机构代码69916708-1。
法定代表人熊安平，董事长。
被执行人叙永县金凤凰生态鸡养殖专业合作社，住所地：叙永县水尾镇画稿溪安全村3社，组织机构代码58646041-7。
法定代表人贺小霞，社长。
被执行人贺小霞,女,1969年9月19日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请执行叙永县金凤凰生态鸡养殖专业合作社、贺小霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1452号申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司,住所地泸州市江阳区童家路1号3-10层，组织机构代码69916708-1。法定代表人熊安平，董事长。被执行人叙永县金凤凰生态鸡养殖专业合作社，住所地：叙永县水尾镇画稿溪安全村3社，组织机构代码58646041-7。法定代表人贺小霞，社长。被执行人贺小霞,女,1969年9月19日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请执行叙永县金凤凰生态鸡养殖专业合作社、贺小霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宣沁芸
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00031号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告荆门市东方百货大厦沙洋购物广场，住所地沙洋县胜利一街特1号。
负责人曾祥林，总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市东方百货大厦沙洋购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴文倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更313号
罪犯徐怀东，男，1970年8月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年11月12日作出（2014）滦刑初字第122号刑事判决，以被告人徐怀东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月1日起至2026年3月31日止。于2014年12月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐怀东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯徐怀东的减刑意见。
经审理查明，罪犯徐怀东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐怀东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀东减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2025年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更313号罪犯徐怀东，男，1970年8月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2014年11月12日作出（2014）滦刑初字第122号刑事判决，以被告人徐怀东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月1日起至2026年3月31日止。于2014年12月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐怀东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯徐怀东的减刑意见。经审理查明，罪犯徐怀东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐怀东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐怀东减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2025年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01504号
原告：肖某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：丁某甲，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告在打工相识，于2007年农历4月12日举行婚礼，同年8月22日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告对我和女儿不闻不问，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告丁某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，于2007年农历4月12日举行婚礼，同年8月22日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿丁某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育一女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年八月五日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01504民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第633号
原告韩某，农民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历5月1日生长女张莹莹，2011年农历12月1日生次女张涵。原、被告婚后未能建立起正常夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，后在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历5月1日生长女张莹莹，2011年农历12月1日生次女张涵。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2015年3月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院依法调取的（2015）涟大民初字第152号卷宗材料载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求长女张莹莹随原告共同生活，次女张涵随被告共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费。被告要求长女张莹莹随被告共同生活，次女张涵随原告共同生活。
被告主张有夫妻共同债务41800元，原告对此不予认可，被告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因双方生育两个女儿，故以原、被告各抚养一人，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。对于被告主张的夫妻共同债务41800元，因原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证明，故本院对被告主张的夫妻共同债务41800元不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚。
二、婚生长女张莹莹随原告韩某共同生活，次女张涵随被告张某共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第226号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：高喜和，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告高喜和借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
江苏省�眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1559号
申请执行人成文保，个体户。
被申请执行人姚有田，个体户。
被申请执行人顾春梅，无业。
被申请执行人姚杰，个体户。
成文保与姚有田、顾春梅、姚杰民间借贷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）盱民初字第2235号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告姚有田、顾春梅、姚杰欠原告成文保人民币1980000元，分别于2015年1月30日前偿还500000元，于2015年6月30日前偿还1000000元，余款480000元于2015年12月30日前付清。被告姚有田、顾春梅、姚杰如逾期不付，原告成文保则有权以总标的1980000元未履行部分向法院一并申请强制执行。案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，合计16310元，由被告姚有田、顾春梅、姚杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产、车辆已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、车辆�封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡家新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1784号
原告郑相如，男，四川省富顺县人。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告邓向东，男，四川省宜宾市屏山县人。
被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。
法定代表人宋孝国，董事长。
委托代理人成果、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。
负责人吴旭波，总经理。
委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告郑相如诉被告邓向东、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑相如的委托代理人陈兴云、被告邓向东、被告蓝星公司的委托代理人成果、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人陈弛宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑相如诉称：2012年6月2日20时30分许，被告邓向东驾驶川QA78**号小型轿车由宜宾市翠屏区西郊三角区方向经慈善路往文星街方向行驶，当该车行驶至慈善路（老一中门口）人行横道时，与由该车行驶方向经道路往右方行走的郑相如相撞，致郑相如受伤的交通事故。原告受伤在宜宾市第一人民医院治疗416天后出院。2013年8月14日，经宜宾新兴司法鉴定中心认定：郑相如伤残评定为六级伤残；后期医疗费16000元；生活大部分不能自理，属大部分护理依赖。宜宾市公安局交警支队交管一大队事故认定书认定：邓向东承担本次事故全部责任，郑相如不承担责任。川QA78**号车的车主系蓝星公司，该车向平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。为此，蓝星公司对此次交通事故的损失应承担赔偿责任，平安财保宜宾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告于2013年8月向翠屏区人民法院起诉时，未将护理费、生活补助费、营养费三项提起诉讼，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告护理费66560元；生活补助费6240元；营养费6360元，合计79160元。2、诉讼费由被告承担。
被告邓向东辩称：对事实及责任无异议。其他与蓝星公司意见一致。
被告蓝星公司辩称：对事实及责任无异议。我公司垫付了医疗费188734.8元和向原告支付了现金79160元合计267894.72元，请求在本案中一并解决。
被告平安财保宜宾支公司辩称：对事实及责任无异议。原告请求过高。护理费标准过高，营养费过高，且无明确医嘱。我公司只在交强险和商业险内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月2日20时30分许，被告邓向东驾驶被告蓝星公司所有的川QA78**号小型轿车由宜宾市翠屏区西郊三角区方向经慈善路往文星街方向行驶，当该车行驶至慈善路（老一中门口）人行横道时，与由该车行驶方向经道路往右方行走的郑相如相撞，致郑相如受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队作出事故认定书，认定：邓向东承担本次事故全部责任，郑相如不承担责任。原告郑相如受伤当天被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，至2012年7月31日好转出院，住院59天；出院当天，原告又被送到宜宾骨科医院住院治疗，至2012年8月4日出院，住院4天；出院当天，原告再次被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，至2013年7月27日好转出院，住院357天。蓝星公司支付了医疗费188734.8元，还支付了原告79160元。经原告之子委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2013年8月14日作出司法鉴定意见：郑相如因交通事故评定为六级伤残，其后期医疗费约需人民币16000元，郑相如属大部分护理依赖。诉讼中，被告平安财保宜宾支公司申请对原告伤残等级、护理依赖程度和时限、交通事故参与度进行鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川求实司法鉴定所于2013年12月25日作出法医学鉴定意见：1、郑相如的伤残等级评定为六级；2、郑相如属于大部分护理依赖，其护理期限建议暂定2年；3、交通事故对郑相如目前伤情的参与度为80%。原告向本院起诉被告，要求赔偿交通费、伤残赔偿金、续医费、大部分护理依赖费、精神抚慰金、残疾器具费和病历复印费、鉴定费，已经本院（2014）翠屏民初字第1021号民事判决书判决，原告又向本院起诉被告，要求赔偿护理费、生活补助费、营养费。
另查明：1、川QA78**号小型轿车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
2、被告邓向东系被告蓝星公司员工，事故发生时系在完成蓝星公司安排的工作中。
上述事实，有原被告身份证、行驶证、驾驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、保险单、司法鉴定意见书以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：双方对交警的责任认定均无异议，本院予以采信。双方对四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见无异议，本院予以采信。根据鉴定意见，交通事故对郑相如目前伤情的参与度为80%，即侵权人应对原告损失承担80%的赔偿责任。根据原告住院病历中的长期医嘱，综合考虑原告的年龄和伤情，原告住院期间的护理费确定为80元／天为宜。营养费有明确医嘱，应以10元／天计算。住院伙食补助费按15元／天计算。对原告的请求核定如下：护理费33280元、住院伙食补助费6240元、营养费4160元，合计43680元。侵权人应对原告损失承担80%的赔偿责任，即34944元，其中属医疗费部分4992元，伤残赔偿金29952元。原告因本次交通事故造成的损失应由被告平安财保宜宾支公司在为川QA78**号小型轿车承保的交强险范围内先行赔偿死亡伤残赔偿金29952元，在为川QA78**号小型轿车承保的商业第三者责任险范围内赔偿医疗费部分4992元，合计34944元。被告蓝星公司关于垫付的医疗费188734.8元和支付原告的79160元在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。被告蓝星公司已支付的费用在本院（2014）翠屏民初字第1021号案件中已经抵扣207469.8元，原告还应支付被告蓝星公司60425元，此款在本案中应予抵扣34944元。不足部分系另一法律关系，不属本案审理范围，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司34944元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担。原告郑相如已预交，被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告郑相如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一四年八月十一日
书记员 余 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5691号
罪犯保加么日各，女，1975年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现�四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月4日作出（2008）布刑初字第06号刑事判决，以被告人保加么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元（有困难证明）。刑期起于2007年10月14日至于2022年10月13日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年10月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯保加么日各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯保加么日各在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯保加么日各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二○年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第176号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1987年6月20日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月19日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年8月14日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年5月30日13时50分许，什邡市公安局蓥华派出所民警巡逻至什邡市蓥华镇响簧村4组村道时，见被告人胡某某驾驶的四轮沙滩摩托车上有类似枪支的物品，民警随即令被告人胡某某停车接受检查。民警从被告人胡某某驾驶的四轮沙滩摩托车上查获一支火药枪，从被告人胡某某身上查获九发子弹、二发子弹壳、一把匕首、一个子弹袋。2014年6月6日，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定认定，从被告人胡某某处查获的枪支系以火药为动力的枪支；九发子弹系非军用子弹。
经什邡市公安局查实，被告人胡某某无持枪资格。
被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人胡某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月30日13时50分许，什邡市公安局蓥华派出所民警巡逻至什邡市蓥华镇响簧村4组村道时，发现被告人胡某某驾驶的四轮沙滩摩托车上有疑似枪支的物品，随即令其停车接受检查。民警从四轮沙滩摩托车上查获疑似火药枪一支，从被告人胡某某身上查获子弹九枚、子弹壳二枚、刀一把（刀身长30cm，刀刃长22cm）、子弹袋一个。2014年6月6日，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定认定，从被告人胡某某处查获的枪支系以火药为动力的枪支；九枚子弹系非军用子弹。经什邡市公安局治安管理大队民警从《全国枪支管理信息系统》中查询，被告人胡某某无持枪资格。
在侦查阶段及庭审过程中，被告人胡某某称：2005年春节后，高从明将胡某某家的狗遗失，故以涉案的枪支和子弹抵偿。持枪后，被告人仅将该枪用于猎鸟。
另查明：高从明已于5.12地震遇难。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、案件登记表、立案决定书、枪支、弹药鉴定书、到案情况说明、检查笔录、持枪资格查询、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；……”的规定，被告人胡某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”，被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，子弹九枚、子弹壳二枚、刀一把、子弹袋一个均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 敬艳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第176号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月19日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年8月14日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年5月30日13时50分许，什邡市公安局蓥华派出所民警巡逻至什邡市蓥华镇响簧村4组村道时，见被告人胡某某驾驶的四轮沙滩摩托车上有类似枪支的物品，民警随即令被告人胡某某停车接受检查。民警从被告人胡某某驾驶的四轮沙滩摩托车上查获一支火药枪，从被告人胡某某身上查获九发子弹、二发子弹壳、一把匕首、一个子弹袋。2014年6月6日，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定认定，从被告人胡某某处查获的枪支系以火药为动力的枪支；九发子弹系非军用子弹。
经什邡市公安局查实，被告人胡某某无持枪资格。
被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人胡某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月30日13时50分许，什邡市公安局蓥华派出所民警巡逻至什邡市蓥华镇响簧村4组村道时，发现被告人胡某某驾驶的四轮沙滩摩托车上有疑似枪支的物品，随即令其停车接受检查。民警从四轮沙滩摩托车上查获疑似火药枪一支，从被告人胡某某身上查获子弹九枚、子弹壳二枚、刀一把（刀身长30cm，刀刃长22cm）、子弹袋一个。2014年6月6日，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定认定，从被告人胡某某处查获的枪支系以火药为动力的枪支；九枚子弹系非军用子弹。经什邡市公安局治安管理大队民警从《全国枪支管理信息系统》中查询，被告人胡某某无持枪资格。
在侦查阶段及庭审过程中，被告人胡某某称：2005年春节后，高某某将胡某某家的狗遗失，故以涉案的枪支和子弹抵偿。持枪后，被告人仅将该枪用于猎鸟。
另查明：高某某已于5.12地震遇难。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、案件登记表、立案决定书、枪支、弹药鉴定书、到案情况说明、检查笔录、持枪资格查询、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；……”的规定，被告人胡某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”，被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，子弹九枚、子弹壳二枚、刀一把、子弹袋一个均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 敬艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3143号
申请执行人：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人童进与被执行人彭文凯民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初3722号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人彭文凯所有的房产于（2017）粤0183执1485号案司法处置中，另外，已对被执行人所有的车辆进行查封，但无法扣押车辆，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3143号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00222号
原告：周传怀，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：司福志。
被告：马景海（马胜利），男，1970年11月11日出生，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理了原告周传怀与被告马景海（马胜利）承揽合同纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周传怀的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告马景海（马胜利）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4、5月前后，我给被告承包�工程运土方，干了半个多月。双方口头约定运输款6天结算一次，但直至工程结束后，被告仅付了部分运输款，下欠41680元。被告于2013年7月1日给原告打了一份欠条，承诺过几天付款。后经原告多次催要，被告于2014年4月分2次给付了13000元。余款28680元，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款28680元。
原告提供了欠条1张，用以证明被告欠其运输土方款28680元的事实。
被告马景海（马胜利）未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2013年4、5月份，原告给被告承包的工程运送土方，工程结束后被告仅付了部分运输款，下欠41680元。被告于2013年7月1�给原告打了一份欠条，后经原告多次催要，被告于2014年4月分2次给付原告13000元。余款28680元，被告至今未给付。
本院认为：被告欠原告28680元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景海（马胜利）给付原告周传怀欠款28680元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00018号
再审申请人：施冲（一审原告）。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人：周辉（一审被告）。
再审申请人施冲因与被申请人周辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）启民初字第1735号民事判决，于2015年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查查明：2012年10月19日，一审原告施冲向本院起诉，要求一审被告周辉归还借款28万元及利息。2013年2月26日，本院作出（2012）启民初字第1735号民事判决。一审原告不服上诉，南通市中级人民法院于同年6月5日裁定按自动撤回上诉处理。2013年10月10日，一审原告施冲向本院申请执行。同年12月27日，双方达成执行和解协议，约定由一审被告按期归还一审原告11万元，案件即执行完毕。2014年1月9日，一审被告按照和解协议履行了还款义务。2015年6月23日，再审申请人施冲向本院申请再审。
本院认为：一审原、被告双方已就原审判决书达成执行和解协议且已履行完毕，符合终结审查之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）启民初字第1735号民事判决的审查。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年九月七日
书记员 陈燕如
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10716号
原告：杜柳钗，女，1983年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。
被告：杜永富，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告杜柳钗诉被告杜永富民间借贷纠纷一案中，原告杜柳钗于2018年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜柳钗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜柳钗撤回起诉。
本案诉讼费3650元，由原告杜柳钗负担。
审判员 杨 东
二〇一八年四月八日
书记员 何震宇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2075号
被执行人：张卫星，男，1987年7月30日出生，汉族，现住河北省正定县。
被执行人：王少朋，男，1991年9月3日出生，汉族，现住河北省定州市。
被执行人：卢文友，男，1980年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
本院在执行张卫星、王少朋、卢文友罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日书记员陈飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第45号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜文清，莒南县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人：葛志超，莒南县农村信用合作联社法律顾问。
被告：莒南县荣华食品有限公司。住所地：莒南县石莲子镇王家沟村。
法定代表人：王开华，总经理。
委托代理人：王发平，农民。
被告：山东新奥食品有限公司。住所地：莒南县石莲子镇王家沟村。
法定代表人：王开新，总经理。
被告：李玉凤，农民。
被告：王开华，农民。
被告：王发明，农民。
被告：王开新，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告、莒南县荣华食品有限公司（以下简称荣华公司）、山东新奥食品有限公司（以下简称新奥公司）、李玉凤、王开华、王发明、王开新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文清、葛志超、被告荣华公司法定代表人王开华及其委托代理人王发平、被告新奥公司的法定代表人王开新、被告王开华、王开新到庭参加诉讼。被告李玉凤、王发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告荣华公司于2014年4月18日在原告处借款200万元，并由新奥公司、李玉凤、王开华、王发明、王开新提供连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金200万元及利息。
被告荣华公司辩称：借款属实，担保人担保属实
被告新奥公司辩称：担保属实。
被告王开华辩称：担保属实。
被告王开新辩称：担保属实。
被告王开华辩称：担保属实。
被告李玉凤、王发明未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告信用社与被告新奥公司签订了（莒汀农信）流借字（2014）第004号流动资金借款合同，合同约定，借款种类为短期借款，金额为陆佰玖拾伍万元，用途为借新还旧，月利率为9.90000‰，借款期限自2014年4月18日至2015年4月16日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第3项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收逾罚息，直至本息清偿为止”。第5项约定“本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利”。同日，原告信用社与被告新奥公司、李玉凤、王开新、王发明签订了（莒汀农信流借）保字2014第004号保证合同，合同约定上述四被告为被告荣华公司的该笔2000000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，荣华公司取得借款2000000元。
借款到期后，被告荣华公司未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金200万元及自2015年1月20日以后的利息。
审理过程中原告自愿撤回对被告王开华的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证借款申请审批书、借款合同、保证合同、股东决议书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告信用社与被告新奥公司签订的借款合同及与保证人签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告信用社依约向被告荣华公司发放了借款，被告荣华公司应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告农村信用社要求荣华公司付还借款2000000元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持；原告自愿撤回对被告王开华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告新奥公司、李玉凤、王开新、王发明为原告借款2000000元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告新奥公司、李玉凤、王开新、王发明在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告新奥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县荣华食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金2000000元及其利息（自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定利率计算）。
二、被告山东新奥食品有限公司、李玉凤、王开新、王发明对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告莒南县荣华食品有限公司追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告莒南县荣华食品有限公司、山东新奥食品有限公司、李玉凤、王开新、王发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董自敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年六月十九日
书 记 员 战美玲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00349号
上诉人（原审被告）钟邦琪。
被上诉人（原审原告）李江波。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人钟邦琪因合伙协议纠纷一案，不服石泉县人民法院（2012）石民初字第00293-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟邦琪，被上诉人李江波的委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2008年3月，李江波、钟邦琪、王明生三人共同投资在辽宁省辽阳市长岭区购买铲车一台，购买铲车共出资180000元，当时集体向矿上借款100000元（用矿上支付的运营收入抵偿），李江波及王明生均投资30000元，钟邦琪投资20000元。铲车购买后，开始由李江波在矿上经营，后钟邦琪又在矿上经营。2009年5月15日，钟邦琪将铲车从辽宁省辽阳市托运回石泉县停放在王明生住房处，因托运支付托运费12000元（由钟邦琪支付托运费11000元，王明生支付托运费1000元）。2012年2月3日，钟邦琪找到李江波、王明生，要求购买合伙经营的铲车，经李江波、王明生同意，钟邦琪同意支付李江波、王明生各20000元购买合伙铲车，钟邦琪当场支付王明生20000元运走铲车，但同意支付李江波20000元一直未付。
一审法院认为，李江波、钟邦琪及王明生合伙出资购买铲车经营，对合伙购买的铲车应视为合伙财产。钟邦琪经合伙人李江波、王明生同意购买铲车，双方已形成买卖合同关系。铲车交付钟邦琪后，钟邦琪应按约定向李江波支付相应价款，李江波的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。钟邦琪提出合伙期间的经营帐务未进行结算，拒绝支付李江波价款的答辩理由，因双方合伙期间的帐务可另行解决，此辩称理由不予采信。原审判决：钟邦琪于判决生效后10日内给付李江波购买合伙铲车价款20000元。
宣判后，钟邦琪不服原判，上诉提出，上诉人与被上诉人之间并未进行散伙清算，原判认定双方之间存在买卖合同关系没有依据，请求二审改判。
被上诉人李江波辩称，铲车买卖是三合伙人协商一致，已支付王明生2万元，上诉人也把铲车变卖，一审判决正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有证明、托运单据、证人证言、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人钟邦琪与被上诉人李江波、王明生三人合伙购买铲车，合伙经营了一段时间。三人口头协议，钟邦琪取得合伙财产铲车，钟邦琪给付李江波、王明生各两万元。钟邦琪将铲车已变卖，车款由钟邦琪取得，给付王明生两万元已履行。现李江波要求钟邦琪按协议履行给付两万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。钟邦琪上诉提出合伙未清算，不应给付李江波两万元，与查明的事实相悖，也未提供相应证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人钟邦琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 燕
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第80号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1990年5月1日出生于，汉族，大专文化，住古交市屯兰矿。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人闫某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，被告人闫某甲于2013年9月在其父亲闫某乙不知情的情况下持其父亲身份证找到古交市的任建办理了卡号为6259071481040398的中国银行长城环球通白金信用卡，预留电话为其父亲闫某乙的手机号码1329374****，该卡自办理之后均为闫某甲本人持有并使用，且闫某甲一直未告闫某乙办卡及还款情况。至2014年3月该卡都正常还款，从2014年3月18日到2014年5月4日刷卡48158.42元，至2014年12月22日案发时恶意透支的款息共计53311.4元。该卡逾期后，中国银行分别于2014年6月17日、7月2日致电闫某甲办理信用卡时预留的闫某乙电话进行催收，因闫某乙患病，催收电话一直由闫某甲假冒闫某乙接听，中国银行也寄出过信用卡欠款通知书。被告人闫某甲到案后其家属已于2015年1月21日将其透支中国银行长城环球白金信用卡欠款65128.8元全部还清。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人闫某甲办理信用卡后，明知自己没有还款能力而大量透支，恶意透支�数额共计53311.4元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人闫某甲于2013年9月在其父亲闫某乙不知情的情况下持其父亲身份证在中国银行股份有限公司古交大川西路支行办理了卡号为6259071481040398的中国银行长城环球通白金信用卡，预留电话为其父亲闫某乙的手机号码1329374****，该卡自办理之后均为闫某甲本人持有并使用，且闫某甲一直未告闫某乙办卡及还款情况。截止至2014年5月4日共透支48158.42元。逾期后，中国银行分别于2014年6月17日、7月2日致电闫某甲办理信用卡时预留的闫某乙电话进行催收，因闫某乙患病，催收电话一直由闫某甲假冒闫某乙接听，中国银行也寄出过信用卡欠款催收通知书。被告人闫某甲一直未还，至2014年12月22日案发时恶意透支的款息共计53311.4元。案发后闫某甲的家属已于2015年1月21日将闫某甲透支的金额利息和费用共计65128.8元全部还清。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、报案材料、长城环球通白金信用卡申请表、银行电话催收记录、催收通知书，信用卡消费明细，信用卡业务交易明细、信用卡交易帐项记录、中国银行股份有限公司古交市大川支行的情况说明、证人闫某某的证言、被告人闫某甲的供述，闫某乙的住院病历。证实被告人闫某甲于2013年9月在其父亲闫某乙不知情的情况下持其父亲身份证在中国银行股份有限公司古交大川西路支行办理了卡号为6259071481040398的中国银行长城环球通白金信用卡，预留电话为其父亲闫某乙的手机号码1329374****，该卡自办理之后均为闫某甲本人持有并使用，且闫某甲一直未告闫某乙办卡及还款情况。截止至2014年5月4日�透支48158.42元。逾期后，中国银行分别于2014年6月17日、7月2日致电闫某甲办理信用卡时预留的闫某乙电话进行催收，因闫某乙患病，催收电话一直由闫某甲假冒闫某乙接听，中国银行也寄出过信用卡欠款催收通知书。被告人闫某甲一直未还，至2014年12月22日案发时恶意透支的款息共计53311.4元。
2、中国银行股份有限公司古交大川西路支行的证明，证实案发后闫某甲的家属已于2015年1月21日将闫某甲透支的金额利息和费用共计65128.8元全部还清。
3、户籍证明，证实被告人闫某甲系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，恶意透支，透支数额共计53311.4元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某甲在案发后将透支费用全部归还，对其从轻处罚。被告人闫某甲当庭认罪，对�酌情从轻处罚。被告人闫某甲认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人闫某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王剑威
审 判 员 武绪良
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第80号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孙某，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日20时30分许，被告人孙某醉酒驾驶冀B×××××小型客车由西向东行驶至京华道供电社区门前时，与同向骑电动车的王某相撞，致车辆受损，王某受伤，孙某负事故主要责任，孙某血液酒精浓度为197.6mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血样提取登记表；诊断证明；调解协议；情况说明；被告人孙某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十七日书记员蒋晓蕾