宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3064号原告（反诉被告）：浙江大经建设集团股份有限公司(统一社会信用代码:91330000147950465D)。住所地：浙江省临海市东方大道*号。法定代表人：冯金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路***号。法定代表人：张宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高葆春，该公司总经理助理。原告（反诉被告）浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）与被告（反诉原告）浙江泰先新材料股份有限公司（以下简称泰先公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人仇港玲，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人何璐洁、高葆春到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人仇港玲，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人何璐洁、高葆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大经公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款16536259.2元，支付自2015年7月27日起至2016年10月10日止的利息316920.52元，并支付自2016年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行存款定期一年期存款利率计算的利息。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：被告向原告支付工程款12976435.4元，支付至2017年2月10日止的利息328955.56元，并支付自2017年2月11日起至实际履行日止按中国人民银行存款定期一年期存款利率即年利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告通过招投标方式承建了被告开发建设的位于宁波石化经济技术开发区蟹浦片项目名称为“浙江泰先年产100吨高性能碳纤维”的项目工程。双方于2012年6月18日签订了合同编号为TXJJ-2012-02号《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告将上述“浙江泰先年产100吨高性能碳纤维”项目工程发包给原告，合同价款为人民币70124936元，合同还约定了其他权利义务等事项。《建设工程施工合同》签订后，原告依照《建设工程施工合同》约定进行施工，该项目工程于2013年9月20日竣工，现已交付使用。项目竣工后，被告委托第三方审计机构对该项目进行结算审核，第三方机构于2015年7月出具审核结果，审定该工程总造价为75740932元，原、被告对该审定价格均予以认可，并在工程结算审核定案表上签字盖章。现原告已按审定金额足额向被告开具建筑行业统一发票，总金额为75740932元，根据原被告双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程结算审计完成后，被告应支付工程款至工程结算总造价的95%即71953885.4元，工程竣工验收合格一年后应退还工程结算价2%的工程质量保修金，竣工验收合格两年后再退还工程结算价2%的工程质量保修金，三年后结清余额，（其中保留0.3%在五年后一次性付清）。截至2017年2月10日，被告仅向原告支付工程款58977450元，扣除合同约定的5%质保金（对该质保金原告暂不主张），被告尚支付12976435.4元。原告曾多次向被告进行催讨，均未果。原告认为，被告拖欠工程款的行为已违反双方签订的《建设工程施工合同》的约定，构成违约，且严重侵害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告泰先公司答辩并反诉称：2012年6月8日，被告与原告签订项目“浙江泰先年产100吨高性能碳纤维”《建设工程施工合同》。该项目于2013年11月27日竣工验收合格。对于工程款部分，除了扣除质保金，被告认为另有8000元的罚款应当在工程款中予以扣除，扣除后被告尚欠原告工程款金额12968435.4元。对于利息部分，被告认为应按照银行同期存款利率活期即年利率0.35%计算。工程竣工验收合格之后出现严重质量问题。反诉人多次通知被反诉人进行维修，但被反诉人仅仅在前期进行了应急性维修，并未从根本上解决，对于后期出现的质量问题则未进行任何的回应和维修。原告施工的项目尚在质保期内，理应承担相应的维修义务和责任。为此，被告只能提起反诉，要求原告对涉案工程进行维修，维修费用由原告自行承担，若原告不进行维修，则要求原告赔偿维修金额1600000元。针对被告的反诉，原告辩称，涉案工程质量符合相关要求，不存在被告所说的质量问题，不存在严重质量问题，如存在质量问题也不可能通过竣工验收。在海涂上造房子会有下陷，房屋渗水的车间是因为车间长度过长热胀冷缩造成。在本案反诉起诉之前，原告不曾收到过要求原告维修的方案，被告要求原告维修的金额过高，被告尚欠原告较大金额的工程款，且没有支付，原告是否履行质保期的维修义务，不能成为被告不支付工程款的理由。原告同意在质保范围内进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰先公司提供大经安全违约罚款清单及相应处罚依据一套、收款收据一份，欲证明被告欠原告工程款中尚有8000元罚款未扣除的事实。原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不认可，且原告并未收到过也未确认过该单据，因此不同意抵扣工程款。本院对该证据的形式真实性予以认定，对于被告的该主张，本院将在后文予以阐述。经审理，本院查明如下事实：2012年6月18日，原、被告签订了合同编号为TXJJ-2012-02号《建设工程施工合同》一份，约定被告将“浙江泰先年产100吨高性能碳纤维”项目工程发包给原告，合同价款为人民币70124936元，工程结算审计完成后，被告应支付工程款至工程结算总造价的95%，剩余5%作为工程质量保修金（不计利息），工程竣工验收合格一年后无保修质量问题的应退还工程结算价2%的工程质量保修金，竣工验收合格两年后无保修质量问题的再退还工程结算价2%的工程质量保修金，三年后结清余额，（扣除竣工结算价的0.3%待五年后无质量问题一次性付清）。若被告未按约定支付工程进度款，则被告支付应付未付同期银行存款利息。涉案项目工程于2013年9月20日竣工验收。原、被告分别于2015年7月23日、2015年7月27日在工程结算审核定案表中盖章确认涉案工程结算审核造价为75740932元。截至2015年7月27日，被告已支付工程款合计为57177450元，并分别于2015年10月22日支付200000元、2016年1月26日支付800000元、2016年2月3日支付200000元、2016年4月26日支付300000元、2016年5月31日支付200000元、2016年6月30日支付100000元。2017年3月27日，原、被告共同确认涉案工程保质期内需修补的内容汇总如下：1.聚合车间、纺丝车间、碳丝车间、动力车间、配电房、综合仓库、成品仓库等建筑物局部外墙渗水修复，修复后，对应渗水位置进行涂料修补；2.纺丝车间、聚合车间控制室、碳丝车间屋面伸缩缝和碳丝车间屋面的一处消防风机部位漏水需修复；3.自来水和工业水地下管网漏水需修复，具体位置需做专业探测；4.室外一道大门和二道大门之间的道路路灯一直不亮和门卫污水泵一直不能运行（地下电缆的问题）需要修复；5.其他需要修复的零星工程：聚合车间部分的外防火门和防火墙因质量问题自然破损、办公楼门厅和纺丝车间门厅均有一处钢化玻璃自然爆裂、碳丝车间有三处外门的门槛严重变形、多出建筑物有20余根雨水管自然损坏、旗杆升降装置等。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了施工义务后，被告作为发包方应按约支付相应工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。按照约定，被告在工程结算审计完成后应支付工程款至工程结算总造价的95%即71953885.4元，被告至今仅支付了工程款58977450元，被告尚应支付工程款12976435.4元（不含5%质保金），并应按合同约定支付利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告对涉案工程在质量保修期内应承担质量保修责任。现双方已对保修范围内的具体维修事项进行了确认，原告亦同意履行保修义务。本院对被告反诉要求原告履行保修义务的诉请，依法予以支持。对于被告认为另有8000元罚款应从工程款中扣除的主张，被告提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江泰先新材料股份有限公司支付原告浙江大经建设集团股份有限公司工程款12976435.4元，支付至2017年2月10日止的利息328955.56元，并支付自2017年2月11日起至实际履行日止按中国人民银行存款定期一年期存款利率即年利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、反诉被告浙江大经建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在双方本案中确认的维修范围内履行保修义务；三、驳回反诉原告浙江泰先新材料股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本诉案件受理费101632元，由被告浙江泰先新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费5000元，由被告浙江泰先新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大经建设集团股份有限公司。反诉案件受理费9600元，由反诉原告浙江泰先新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢国斌人民陪审员  陶国联人民陪审员  庄幼珍二〇一七年三月二十七日代书 记员  郑罗方