wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04198号
原告：宿州市埇桥区大泽水泥商混站。
负责人：韩跃进，该站经营者。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，汉族。
原告宿州市埇桥区大泽水泥商混站（以下简称：大泽商混）诉被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大泽商混的委托代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泽商混诉称：被告因承建房屋所需，从原告处赊欠商混，并为原告出具了欠条，分别为2014年12月16日欠42000元，2015年3月20日欠42300元。被告赊欠后，原告数次向被告催要，被告总以种种理由拒付。为此，原告起诉来院，请求被告给付所欠商混款84300元及本案全部诉讼费。
被告吴磊未答辩。
经审理查明：被告因承建房屋，向原告赊购建筑材料商混，原告向被告交付货物后，被告支付一部分货款，经双方结算，被告为原告出具欠条两份，即2014年12月16日欠商混42000元，2015年3月20日欠商混42300元，共计84300元。后经原告催要，被告未能给付。
以上事实有当事人身份证明、欠条两份及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大泽商混与被告吴磊双方存在合法的商混买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告交付商混，被告应按双方约定给付货款。故，对原告请求被告给付商混款84300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴磊于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区大泽水泥商混站84300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年六月十五日
书记员 吴孔琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00772号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：金炳权，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦夏华*幢***室，公民身份号码3303021960********。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告金炳权物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谷顺乾
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第86号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人何世明，男，1988年2月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人何珍，女，1991年10月7日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人何世明、何珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）光执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费57388元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初599号
原告:杨广旭，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告杨广旭与被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广旭到庭参加了诉讼，被告杨贵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告按约定返还借款本金150万元及其资金利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨贵琴与原告原系亲戚关系，被告因工程建设需周转资金向原告借款，原告遂在亲戚朋友处为其募集资金150万元，然后以个人名义出借给被告。2014年7月30日、2015年2月30日，原告通过银行转账的方式向被告分别转款100万和50万元，被告收到借款后向原告出具了书面的借条。借款中双方未约定资金利息和还款期间，但口头约定了资金利息为月利率2分。被告收到借款后未履行返还借款本息的合同义务，被告于2016年下半年下落不明，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告杨贵琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证明其主张，针对诉讼请求提交了以下证据材料：
1，2014年7月30日被告杨贵琴出具的借支单原件一份及中国建设银行转账凭证一份，该借支单载明：“今借到杨广旭现金1000000元，人民币壹佰万元整。”被告杨贵琴在借支人处签名并附个人公民身份号码；
2,2015年2月30日被告杨贵琴出具的借条原件一份及个人银行账户资金往来明细清单一份，该借条载明：“今借到杨广旭现金500000元整，大写伍拾万元整。”被告杨贵琴在借款人处签名；
上述两组证据证实2014年7月30日、2015年2月30日，被告杨贵琴先后两次在原告杨广旭处借款合计150万元，被告杨贵琴收到原告以银行转账的方式交付借贷资金150万元后，分别两次向原告出具了书面借条，原告按约定履行足额交付借贷资金的合同义务。
被告未提交证据。
根据当事人提交的证据，本院足以认定以下事实：原、被告原系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款。2014年7月28日，原告以银行转账的方式向被告交付借贷资金100万元整，2014年7月30日，被告杨贵琴收到借贷资金后向原告书面出具借贷资金为100万元的借支单一份；之后，被告再次在原告处借款，2014年12月15日、12月16日、12月17日原告三次以银行转账的方式向被告累计交付借贷资金50万元，2015年2月30日（实际发生之日为2月28日），被告杨贵琴收到上述借贷资金后向原告书面出具借贷资金为50万元借条一份，上述两笔借款双方均未书面约定资金利息和借贷期间。被告借款后未履行返还借款的合同义务，现下落不明，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告杨贵琴因资金周转先后两次在原告处借款150万元的事实，有杨广旭的陈述及借支单、借条原件、银行转账凭证等证据材料予以证实，原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信，足以认定原告按双方的约定足额履行了交付借贷资金的合同义务，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告杨贵琴应当按照借款合同约定履行还款义务。原告请求被告返还借款本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷中，双方未约定借款期间和资金利率标准，视为不支付资金利息，原告随时有权主张权利，被告应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金利息。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵琴在本判决书生效后十日内向原告杨广旭偿还借款本金人民币150万元并支付利息，计算方法为：以150万元为本金，从2017年2月16日始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金利息至本院确定的给付之日时止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费18300元，由被告杨贵琴负担（此款原告在立案登记时已代缴4000元，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵万超
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓晶晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第426号
罪犯潘友国，男，1970年3月17日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）邢刑终字第85号刑事判决，以被告人潘友国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯潘友国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘友国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯潘友国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯潘友国减去有期徒刑六个月，原判并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其龙。
委托代理人：蔡黄平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正飞。
再审申请人王其龙因与被申请人吴正飞建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其龙申请再审称：一审认定事实不清，将合同约定的明确工程价格认定为价格不明确，将综合价认定为贴砖价，并在此基础上减除粉刷面积差价，损害我的合法权益。二审在未查明事实的基础上，认定吴正飞提供的“变更通知”真实有效错误。
本院认为，王其龙、吴正飞签订的“富江一品”16号楼外墙粉刷承包合同约定，由王其龙承包该楼的外墙粉刷、贴面施工，按每平方米47元计算。一审在审理时考虑到双方以往的结算及相同结构的15号楼结算，粉刷、贴面价格并不相同，为查清本案事实，拟对工程价款进行司法鉴定。但因王其龙坚决不同意而未能鉴定，故王其龙主张合同约定的47元／平方米是综合平均价格没有事实依据，一审所作认定并无不当。吴正飞一审中提供的南通万众建设集团有限公司的变更通知，证明了工程量的减少。王其龙认为该变更通知系吴正飞私自伪造，虽提供了南通市建筑设计研究院有限公司的相关材料，但因该证明材料缺乏关联性，不能证明其主张，本院对此不予采信。
综上，王其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其龙的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月七日
书记员 曹灵熠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1507号
申请执行人何建英。
被执行人朱青松。
申请执行人何建英与被执行人朱青松追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丹后民初字第329号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱青松于本判决生效后十日内偿还原告何建英18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朱青松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱青松的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱青松无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第329号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十一日
书记员 薛 佳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执189号
申请执行人张贵芬，女，1949年10月19日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人冯四贝，男，1962年7月11日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行张贵芬与冯四贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执189号申请执行人张贵芬，女，1949年10月19日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人冯四贝，男，1962年7月11日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行张贵芬与冯四贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十一月二十二日书记员  宋院保
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第280号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年5月8日20时45分左右，被告人刘某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车顺一诺路由北向南行驶至临淄大道路口时，被临淄交警队当场查获。2015年5月8日20时55分对刘某采取静脉血。经血样鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为98.70mg／100ml。
公诉机关以户籍证明、鉴定意见、发破案经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年六月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第280号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被临县公安局取保候审，经本院决定，2015年11月25日被重新取保侯审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人张xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在临县碛口镇冯家会村路段撞到薛xx停放在路边的晋J234**号重型自卸货车尾部，发生一起交通事故。后临县交警队民警依法提取被告人张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为146.46mg／100ml，被告人张xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件审批表、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人张xx、薛xx的证明材料及身份证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，吕梁市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人张xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人张xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月十五日
书记员 高佳丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初778号
原告：李运。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告李运与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬7751元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告李运劳动报酬7751元于2015年10月20日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告李运劳动报酬7751元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第917号
罪犯武晓广，男，1993年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决书，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯武晓广有期徒刑七年六个月，附加罚金18000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯武晓广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分86.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯武晓广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓广减刑一年（刑期自2011年3月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初603号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪嘉园*号楼首层**号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：何小玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告何小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告何小玲经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费、住户用水费、生活垃圾费以及小区分摊费用共370.26元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为14.50元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月7日与被告签订了金世纪嘉园《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月26日起至2016年9月30日服务于金世纪嘉园小区业主，被告是座落于金世纪嘉园3栋1801房业主，住房建筑面积为109.15平方米。在原告为金世纪嘉园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2016年8月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按建筑面积1.2元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用370.26元。
被告何小玲没有作出答辩，也没有提交证据。
经本院审理查明认定事实如下：2013年12月7日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告何小玲签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：被告为金世纪嘉园3栋1801单元的业主，由原告负责金世纪嘉园的物业管理;物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始计算，按月交纳的，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。被告于2014年1月9日接收上述房屋，该房屋的建筑面积为109.50平方米。但被告没有向原告支付2016年8月至2016年10月的物业管理费262.80元、垃圾费10元、住户用水费49.68元以及小区分摊费等费用47.78元，合计370.26元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对金世纪嘉园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。然而被告没有向原告支付2016年8月至2016年10月的物业管理费、垃圾费、住户用水费以及小区分摊费用，合计370.26元。对于原告要求被告支付上述费用的请求，合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告逾期支付相关费用的，应从逾期之日起按每日万分之五计算违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。其中计算至2016年11月30日止的违约金为14.50元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额370.26元按每日万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告何小玲于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾费、住户用水费以及小区分摊费用合计370.26元及违约金（其中计算至2016年11月30日止的违约金为14.50元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额370.26元按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第270号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘红宇、徐铭敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘红宇、徐铭敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘红宇、徐铭敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初368号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，男。2015年2月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年1月15日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2016年7月15日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，湖南省宁乡县人民检察院申请延期审理二次。期间，因被告人王某脱逃，本院依法裁定中止对被告人王某的审理。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员杨晔、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年2月2日14时许，被告人王某因与被害人周某有经济纠纷，遂纠集被告人黄某等人驾车至宁乡县灰汤镇双建村周某经营的预制场处，由黄某以谈生意为名通过打电话约来周某后，以持刀威胁、强推、踹脚等手段将周某控制到小车上，而后带至宁乡县双凫铺镇王某的家中，期间采取踹脚、言语威胁等方式要求被害人周某还钱，至当日19时50分许，周某趁看守人员不备，偷拿菜刀逼退看守人员逃离现场。经鉴定，被害人周某伤情构成轻微伤。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，证明，证人吴某、喻某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，辨认笔录，被告人王某、黄某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人黄某非法拘禁拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对非法拘禁犯罪未作辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日14时许，被告人王某因与被害人周某有经济纠纷，遂纠集被告人黄某等人驾车至宁乡县灰汤镇双建村周某经营的预制场处，由黄某以谈生意为名通过打电话约来周某后，以持刀威胁、强推、踹脚等手段将周某控制到小车上，而后带至宁乡县双凫铺镇王某的家中，期间采取踹脚、言语威胁等方式要求被害人周某还钱，至当日19时50分许，周某趁看守人员不备，偷拿菜刀逼退看守人员逃离现场。经鉴定，被害人周某伤情构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某与被害人周某达成调解协议，赔偿了被害人周某的部分损失，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人黄某于2015年7月15日被宁乡县公安局传唤的到案经过。
3、证人吴某、黄某某、王某、吴某的证言，均证明知道因周某欠王某几万元钱，王某为索要债务，于2015年2月2日叫了几个人到周某经营的预制场将周某带至王某家非法拘禁的事实。
4、证人喻某、喻某的证言，均证明2015年2月2日，看见几个人在周某经营的预制场将周某从车中拖出并殴打了周某的事实。
5、指认笔录及照片在卷。
6、辨认笔录及照片在卷。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某的伤情为轻微伤。
8、证明、民事起诉状，证明王某与周某之间存在经济纠纷。
9、谅解书在卷。
10、被害人周某的陈述，证明2015年2月2日14时许，其接到一个电话称要购买预制板，其就来到自己经营的预制场处，几个年轻人将用刀威胁强行将其推进一辆小车上，后又踹了其，将其带到了双凫铺王某家，期间采取踹脚、言语威胁等方式要求其还钱，至当日19时50分许，其趁看守人员不备，偷拿菜刀逼退看守人员逃离现场，后其在旁边一杂货店借手机联系其弟，其弟到双凫铺接其到灰汤后报了警的事实。
11、被告人黄某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人黄某伙同他人为索取债务，限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人黄某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人黄某犯非法拘禁罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节予以采纳，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 杨意纯
人民陪审员 周青云
二０一七年七月六日
书 记 员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第363号
申请执行人刘学起，男，1956年6月3日生，汉族，住大连市西岗区北关街30号1-3。
被执行人闵桂发，男，1962年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区花雨街41号6-1号。
本院已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第2588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08189号
原告王明，男，1987年1月15日出生。
被告杨赞霖，男，1991年12月23日出生。
本院在审理原告王明诉被告杨赞霖民间借贷纠纷一案，原告王明于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨赞霖的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭冉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初97号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：管某，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被射洪县公安局刑事拘留。2016年9月16日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨1时许，被告人管某在本县太和镇金宸街“盛世年华”小区内2栋1单元楼下绿化带旁发现陈某（女，36岁，本案被害人）停放在该处的一辆橙黑相间的“倍特”牌TDR05Z型二轮电动车，遂心生贪念，趁无人之机将该车盗走并藏匿于其位于本县太和镇“南城江景”的家中。陈某发现车辆被盗后向公安机关报警。2016年9月13日下午，射洪县公安局民警在本县太和镇“盛世年华”小区外被告人管某务工的烧烤店内将其抓获，并从其家中搜查并扣押陈某被盗的电动车。2016年9月19日，公安机关将被盗电动车发还给被害人。2016年9月29日经射洪县价格认证中心认定，被盗车辆在价格认定基准日的价格为人民币2587元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、传唤证、传讯通知书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，到案情况说明、人口信息、车辆合格证、用户资料、收款收据、说明、前科查询情况说明，证人范某、熊某的证言，被害人陈某的陈述，被告人管某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场示意图，监控视频、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人管某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押并发还被害人被盗物品，减小了社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人管某无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年三月十七日
书记员 何文森
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初97号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：管某，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被射洪县公安局刑事拘留。2016年9月16日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日凌晨1时许，被告人管某在本县太和镇金宸街“盛世年华”小区内2栋1单元楼下绿化带旁发现陈某（女，36岁，本案被害人）停放在该处的一辆橙黑相间的“倍特”牌TDR05Z型二轮电动车，遂心生贪念，趁无人之机将该车盗走并藏匿于其位于本县太和镇“南城江景”的家中。陈某发现车辆被盗后向公安机关报警。2016年9月13日下午，射洪县公安局民警在本县太和镇“盛世年华”小区外被告人管某务工的烧烤店内将其抓获，并从其家中搜查并扣押陈某被盗的电动车。2016年9月19日，公安机关将被盗电动车发还给被害人。2016年9月29日经射洪县价格认证中心认定，被盗车辆在价格认定基准日的价格为人民币2587元。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、传唤证、传讯通知书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，到案情况说明、人口信息、车辆合格证、用户资料、收款收据、说明、前科查询情况说明，证人范某、熊某的证言，被害人陈某的陈述，被告人管某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场示意图，监控视频、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人管某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押并发还被害人被盗物品，减小了社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人管某无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一七年三月十七日书记员  何文森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第612号
申请执行人姚水保，无固定职业。
被执行人潘树新，无固定职业。
姚水保申请执行潘树新关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第938号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人潘树新暂无可供执行的财产，申请人姚水保亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
姚水保依据（2014）鱼民初（一）字第938号民事调解书申请执行潘树新（2014）鱼执字第612号案件终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第612号
申请执行人朱某。
被执行人某公司、鱼台县洪远运输有限公司。
本院在执行朱某诉某公司、鱼台县洪远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执109-2号
申请执行人：鄢仁勋，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王秋连（又名王优连），女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院于2016年1月26日作出（2016）闽0421执109-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人李七九、王秋连价值人民币170000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李七九、王秋连价值人民币170000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13453号
原告丘卫强，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙园路九州家园*期**栋**座806，公民身份号码4416211972********。
被告一中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书，系该公司总经理。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱联如意路57号金顺大厦A座首层，统一社会信用代码914403005700259476。
负责人王跃林。
原告丘卫强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丘卫强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘卫强撤回起诉。
本案受理费人民币4546元，减半收取2273元（原告已预交），由原告丘卫强负担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 欧阳婧
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第84号
张建坡：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社金融借款纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）源民四初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付金融借款本金1190000元，利息计算至2014年3月7日的逾期利息240687元（2014年3月7日以后的逾期利息按日利率万分之4.5计算至本判决确定还款之日止。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费8840元；申请执行费18460元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月九日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第84号
申请执行人吴庆春，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住肇源县三粮库综合楼*栋*****室。
被执行人杨秀红，女，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
申请执行人吴庆春与被执行人杨秀红离婚纠纷执行一案，（2013）源民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲伟明
二〇一五年七月六日
书记员 魏艳琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3364号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人林天情，男，1989年1月31日出生，住浙江省平阳�。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林天情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3858号判决书已于2016年10月19日发生法律效力。因被执行人林天情没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求一、被执行人林天情应偿还申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金260229.94元及利息[截止2016年8月17日利息（含罚息、复利）为88825.15元；另按月利率2%，以260229.94元为基数，从2016年8月18日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；二、被执行人林天情应向申请人平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。三、被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林天情发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人林天情名下坐落于上海市徐汇区凯宾路18弄1号802室不动产已被上海市徐汇区人民法院拍卖，本院已发函参与分配，2017年5月2日上海市徐汇区人民法院函复我院上述不动产处置后余款5664715元已移交上海市黄浦区人民法院处置，本院已于2017年5月4日发函至上海市黄浦区人民法院要求参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人。此外，未发现被执行人林天情有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人林天情其他可供执行的财产线索且申请执行人已同意终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入�信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，经本院查询，查明被执行人林天情名下财产已被上海市徐汇区人民法院处置，余款5664715元已移交上海市黄浦区人民法院，本院已向上海市黄浦区人民法院发函要求参与分配，此外，未发现被执行人林天情有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3364号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林天情金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线�时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡锦波
`
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更583号
罪犯陆顺良，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第00038号刑事判决，以被告人陆顺良犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人陆顺良不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）黄中法刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆顺良在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆顺良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆顺良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆顺良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢351号
申请执行人：唐晓霞，女，1973年2月2日出生，现住庄河市。
被执行人：董晓波，女，1962年8月6日出生，现住庄河市。
被执行人：衣庆江，男，1965年3月4日出生，现住庄河市。
被执行人：张健，男，1953年12月24日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人唐君与被执行人董晓波、衣庆江、张健民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月23日作出（2008）庄民初字第3581号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的额本金4200元及利息，诉讼费1025元，执行费1565元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，于2017年4月26日，将被执行人张健在邮政银行大连庄河支行的工资14600元扣划至庄河市人民法院账户，已给付申请执行人唐晓霞,现被执行人尚欠申请执行人部分利息。现申请执行人唐晓霞提供不出被执行人董晓波、衣庆江、张健其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙东梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林英慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省宝泉岭江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
委托代理人王新义，该局法制大队教导员。
委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。
再审申请人林英慧因诉被申请人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（以下简称宝泉岭农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2013年3月，林英慧到北京上访，宝泉岭农垦公安局以林英慧于2013年3月8日越级到中华人民共和国人力资源和社会保障部上访，严重扰乱上访秩序和单位秩序的事实为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、第二十条（四）项的规定，决定对林英慧行政拘留十日,并于2013年3月9日向林英慧送达。林英慧于2015年11月10日诉至一审法院，请求依法撤销宝泉岭农垦公安局作出的宝公（宝）行罚决字（2013）240号行政处罚决定书并赔偿各项损失11万元。
一审法院认为，2013年3月，林英慧因越级上访，宝泉岭农垦公安局作出宝公（宝）行罚决字（2013）240号行政处罚决定，并于2013年3月9日向林英慧送达了行政处罚决定书，林英慧应当在收到决定之日起六个月内，依法提起诉讼。林英慧于2015年11月13日提起行政诉讼超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回林英慧的起诉。
二审法院认为,林英慧从2013年3月份起就知道宝泉岭公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚，并明确知道自己享有的诉讼权利，但林英慧直到2015年11月才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。林英慧没有证据证明其对本案涉诉的行政行为在法定期限内，提起过行政诉讼，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林英慧申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款（二）项的规定，请求再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，宝泉岭农垦公安局于2013年3月9日对林英慧作出行政拘留十日的行政处罚决定，当日送达给林英慧。该处罚决定已经告知林英慧有申请行政复议和行政诉讼的权利。林英慧于2015年11月13日，向一审法院提起行政诉讼。显然已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回林英慧的起诉并无不当。
综上，林英慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林英慧的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林英慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省宝泉岭江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。委托代理人王新义，该局法制大队教导员。委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。再审申请人林英慧因诉被申请人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（以下简称宝泉岭农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2013年3月，林英慧到北京上访，宝泉岭农垦公安局以林英慧于2013年3月8日越级到中华人民共和国人力资源和社会保障部上访，严重扰乱上访秩序和单位秩序的事实为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、第二十条（四）项的规定，决定对林英慧行政拘留十日,并于2013年3月9日向林英慧送达。林英慧于2015年11月10日诉至一审法院，请求依法撤销宝泉岭农垦公安局作出的宝公（宝）行罚决字（2013）240号行政处罚决定书并赔偿各项损失11万元。一审法院认为，2013年3月，林英慧因越级上访，宝泉岭农垦公安局作出宝公（宝）行罚决字（2013）240号行政处罚决定，并于2013年3月9日向林英慧送达了行政处罚决定书，林英慧应当在收到决定之日起六个月内，依法提起诉讼。林英慧于2015年11月13日提起行政诉讼超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回林英慧的起诉。二审法院认为,林英慧从2013年3月份起就知道宝泉岭公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚，并明确知道自己享有的诉讼权利，但林英慧直到2015年11月才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。林英慧没有证据证明其对本案涉诉的行政行为在法定期限内，提起过行政诉讼，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。林英慧申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款（二）项的规定，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，宝泉岭农垦公安局于2013年3月9日对林英慧作出行政拘留十日的行政处罚决定，当日送达给林英慧。该处罚决定已经告知林英慧有申请行政复议和行政诉讼的权利。林英慧于2015年11月13日，向一审法院提起行政诉讼。显然已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回林英慧的起诉并无不当。综上，林英慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林英慧的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 赵良宇审 判 员 王宝奎二〇一七年三月二十九日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初200号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宫世发，男，1947年4月21日出生，汉族，小学文化，住瓦房店市。现因涉嫌失火罪一案于2016年6月1日被大连市森林公安局取保候审，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人宫世发犯失火罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人宫世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月4日，被告人宫世发在瓦房店市红沿河镇韩庙村马下屯北山祖坟地上烧纸时，不慎引发森林火灾。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查确认，过火总面积28.7149公顷，其中，有林地面积16.0496公顷，无林地面积12.6653公顷。综上，被告人宫世发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人宫世发如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宫世发对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日，被告人宫世发在瓦房店市红沿河镇韩庙村马下屯北山祖坟地上烧纸时，不慎引发森林火灾。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查确认，过火总面积28.7149公顷，其中，有林地面积16.0496公顷，无林地面积12.6653公顷。案后，公安机关将作案工具打火机扣押，暂存公安机关。
在审理阶段，瓦房店市红沿河镇韩庙村委会出具证明，证实涉案林木属村委会集体所有，不需被告人宫世发赔偿。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、扣押物品清单，证人马某某、韩某某、孙某某、宫某1证言笔录、被告人宫世发供述笔录、森林火灾现场勘查报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫世发均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宫世发因过失引发火灾，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人宫世发犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫世发如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对被告人宫世发适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫世发犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初139号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高承振，男，1975年6月28日出生于吉林汪清县，朝鲜族，高中文化，原系武汉市阳光高尔夫会所员工，暂住，户籍所在地吉林省汪清县。2016年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人高承振被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）169号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人高承振不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日7时30分，被告人高承振在本区亿家快捷酒店九峰店开了一间房号为836的房间。同日10时许，被告人高承振邀约余某、王某、唐某来到该房间一同吸毒。当余某、王某、唐某三人到达该房间后，被告人高承振向余某提供毒资人民币500元，并安排余某通过向他人购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被告人高承振在该房间内用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”），并容留余某、王某、唐某一同在该房间内吸食了毒品“麻果”。
2016年11月20日11时许，民警对该酒店进行例行检查时，发现836号房间内有异样，当场将被告人高承振及吸毒人员余某、王某、唐某查获，并当场搜缴自制吸壶2个等吸毒工具，还当场查获甲基苯丙胺片剂4颗，经现场称量重0.74克；查获甲基苯丙胺晶体颗粒，经现场称量重0.25克。上述查获的片剂和颗粒共计净重0.99克。经鉴定，上述查获的片剂和晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
经公安机关现场检测，被告人高承振和余某、王某、唐某的尿液中MET项即甲基安非他明项检测结果均呈阳性，证明均吸食过毒品。余某、王某、唐某均因吸食毒品被公安机关予以行政处罚。
上述事实，被告人高承振在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及立案决定书等，证人刘某的证言及辨认笔录，吸毒人员王某、唐某、余某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、入住接待单及视频资料等，武公（东新九）扣字（2016）70号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称重笔录、毒品取样记录，武公禁毒技检字（2016）第JD2744号毒品检验鉴定书、武公（东新）鉴通字（2016）475号鉴定意见通知书，现场检测报告书、检查笔录、现场尿液检测结果告知笔录，武公（东新）行罚决字（2016）第1792号、第1793号、第1794号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人高承振的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高承振提供场所1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高承振当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人高承振的犯罪事实、性质和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高承振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.99克予以没收。
三、查扣在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜成军
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执557号
申请执行人：胡秀华,女,1962年9月24日出生,汉族,住池州市东至县。
被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司,住安庆市迎江区建设路5号,机构代码：91340800597077018T。
法定代表人：陈五四。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司银行存款82000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更415号
罪犯辛铁明，男，1979年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年1月17日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人辛铁明犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）唐刑终字第181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯辛铁明能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次、表扬2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯辛铁明的减刑意见。
经审理查明，罪犯辛铁明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛铁明减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执462号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县城南一路12号。
被执行人ＸＸ生，男，1962年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县农村信用合作联社与ＸＸ生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执462号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县城南一路12号。被执行人ＸＸ生，男，1962年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与ＸＸ生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1323号
上诉人（原审被告）：高江海，男，生于1972年1月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东，男，生于1989年12月24日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。住所地佳县。
负责人：刘建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人高江海因与被上诉人李东及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高江海的委托诉讼代理人霍尚兵、被上诉人李东、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的委托诉讼代理人高振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高江海上诉请求：1、撤销原判，依法改判向上诉人判决返还78134元的理赔款；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人向被上诉人垫付的5万元赔偿款的事实未予认定，属于认定事实不清。上诉人在事故发生后，给被上诉人垫付了5万元赔偿款。因当时情况紧急，未要求其书写收据。但是在一审期间上诉人有证人予以证明，且证人证言互相印证，可以证明。一审期间，上诉人多次向法庭提出请求，要求被上诉人接收赔偿款的亲属出庭对质而被拒绝。一审法院只因被上诉人不予认可，就将上述证人证言予以否定，不符合法律规定；二、上诉人因本次事故支出的28134元车辆损失费用应当在保险理赔款内予以扣除。保险公司向上诉人支付的保险理赔款当中包含上诉人的车辆损失费用，且在一审期间上诉人予以举证证明实际支出，被上诉人对此无异议。
李东辩称，车辆本来没有多少损失，当时全部维修好了。5万元李东和李东姐姐没有拿。
中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司称，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司对本次事故的损失也进行了赔付，对方上诉与中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司无关。
李东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高江海立即退还原告不当得利款272100.74元及利息。2、依法判令被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：2014年1月23日，原告借用被告车辆外出办事。当该车行驶至榆阳区榆补路35Km+950m处时，与驾驶柴油三轮的尤志飞相撞，致尤志飞死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定为同等责任。后在交警队的调解下，原告与死者家属签订了《交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性赔付了死者家属53万元。此后，被告承诺让原告按照第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的要求，将此次事故理赔所需证据材料提交，待第三人将款打入到被告账户时，被告再将理赔款付给原告。2015年7月2日，第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司将理赔款284595.13元打入到被告账户内。该284595.13元中有向死者赔偿的理赔款272100.74元。原告向被告索要该笔理赔款，被告以支出车辆维修费、车辆贬值等理由拒绝给付。为此，原告涉诉到院，提出前诉之请求。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李东借用被告高江海所有的车辆发生道路交通事故致人死亡，并赔偿了损失，同时按被告的意见将相关赔偿材料递交第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司将理赔款支付被告后，被告理应及时将该款支付原告，然而被告没有法定或约定的事由将款扣留，给原告造成了损失。故原告要求被告返还第三人支付被告的理赔款272100.74元，并支付该款从2015年7月2日起至返还之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称事故发生后，被告维修车辆和车辆的贬值费用以及垫付原告的事故处理费5万元、购买保险费用均应当在该笔保险公司的理赔款中扣除，剩余部分再向原告返还之理由，因第一，被告所主张的权利属另一法律关系，其所提起的反诉不能并案处理，应另行提起诉讼。第二，被告未能提交垫付赔偿款的证据，而原告又不认可。第三，被告为其所有的车辆购买保险是法定义务，当该车辆肇事后，第三人的理赔款法定指向的是死者，而不是被告。加之原告又向死者赔偿了损失。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告高江海返还原告李东272100.74元，并支付该款从2015年7月2日起至返还之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告高江海负担。
本院在二审审理期间中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司向上诉人高江海支付了保险理赔款284595.13元。该284595.13元中包含有机动车损失保险赔款及其附加险赔款共计12493.38元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。高江海上诉主张其向李东垫付了5万元赔偿款。因高江海未能提交充足证据证明其向李东垫付过5万元赔偿款的事实，且李东亦不认可，故原审法院对该事实不予认定，并无不当。本案中，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司支付高江海284595.13元的保险理赔款中包含机动车损失保险赔款及其附加险赔款共计12493.38元，高江海对该机动车损失保险赔款及其附加险赔款取得有合法根据，但原审法院判决高江海返还李东272100.74元后，高江海剩余的保险理赔款为12493.39元，足以包含机动车损失保险赔款及其附加险赔款12493.38元。故原审法院已在保险理赔款内扣除了机动车损失保险赔款及其附加险赔款。因此高江海上诉主张因本次事故支出的28134元车辆损失费用应当在保险理赔款内予以扣除的理由，本院不予支持。
综上所述，高江海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人高江海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1323号上诉人（原审被告）：高江海，男，生于1972年1月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，生于1989年12月24日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。住所地佳县。负责人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人高江海因与被上诉人李东及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高江海的委托诉讼代理人霍尚兵、被上诉人李东、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的委托诉讼代理人高振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高江海上诉请求：1、撤销原判，依法改判向上诉人判决返还78134元的理赔款；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人向被上诉人垫付的5万元赔偿款的事实未予认定，属于认定事实不清。上诉人在事故发生后，给被上诉人垫付了5万元赔偿款。因当时情况紧急，未要求其书写收据。但是在一审期间上诉人有证人予以证明，且证人证言互相印证，可以证明。一审期间，上诉人多次向法庭提出请求，要求被上诉人接收赔偿款的亲属出庭对质而被拒绝。一审法院只因被上诉人不予认可，就将上述证人证言予以否定，不符合法律规定；二、上诉人因本次事故支出的28134元车辆损失费用应当在保险理赔款内予以扣除。保险公司向上诉人支付的保险理赔款当中包含上诉人的车辆损失费用，且在一审期间上诉人予以举证证明实际支出，被上诉人对此无异议。李东辩称，车辆本来没有多少损失，当时全部维修好了。5万元李东和李东姐姐没有拿。中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司称，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司对本次事故的损失也进行了赔付，对方上诉与中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司无关。李东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高江海立即退还原告不当得利款272100.74元及利息。2、依法判令被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2014年1月23日，原告借用被告车辆外出办事。当该车行驶至榆阳区榆补路35Km+950m处时，与驾驶柴油三轮的尤志飞相撞，致尤志飞死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定为同等责任。后在交警队的调解下，原告与死者家属签订了《交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性赔付了死者家属53万元。此后，被告承诺让原告按照第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的要求，将此次事故理赔所需证据材料提交，待第三人将款打入到被告账户时，被告再将理赔款付给原告。2015年7月2日，第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司将理赔款284595.13元打入到被告账户内。该284595.13元中有向死者赔偿的理赔款272100.74元。原告向被告索要该笔理赔款，被告以支出车辆维修费、车辆贬值等理由拒绝给付。为此，原告涉诉到院，提出前诉之请求。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李东借用被告高江海所有的车辆发生道路交通事故致人死亡，并赔偿了损失，同时按被告的意见将相关赔偿材料递交第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。第三人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司将理赔款支付被告后，被告理应及时将该款支付原告，然而被告没有法定或约定的事由将款扣留，给原告造成了损失。故原告要求被告返还第三人支付被告的理赔款272100.74元，并支付该款从2015年7月2日起至返还之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称事故发生后，被告维修车辆和车辆的贬值费用以及垫付原告的事故处理费5万元、购买保险费用均应当在该笔保险公司的理赔款中扣除，剩余部分再向原告返还之理由，因第一，被告所主张的权利属另一法律关系，其所提起的反诉不能并案处理，应另行提起诉讼。第二，被告未能提交垫付赔偿款的证据，而原告又不认可。第三，被告为其所有的车辆购买保险是法定义务，当该车辆肇事后，第三人的理赔款法定指向的是死者，而不是被告。加之原告又向死者赔偿了损失。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告高江海返还原告李东272100.74元，并支付该款从2015年7月2日起至返还之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告高江海负担。本院在二审审理期间中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司向上诉人高江海支付了保险理赔款284595.13元。该284595.13元中包含有机动车损失保险赔款及其附加险赔款共计12493.38元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。高江海上诉主张其向李东垫付了5万元赔偿款。因高江海未能提交充足证据证明其向李东垫付过5万元赔偿款的事实，且李东亦不认可，故原审法院对该事实不予认定，并无不当。本案中，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司支付高江海284595.13元的保险理赔款中包含机动车损失保险赔款及其附加险赔款共计12493.38元，高江海对该机动车损失保险赔款及其附加险赔款取得有合法根据，但原审法院判决高江海返还李东272100.74元后，高江海剩余的保险理赔款为12493.39元，足以包含机动车损失保险赔款及其附加险赔款12493.38元。故原审法院已在保险理赔款内扣除了机动车损失保险赔款及其附加险赔款。因此高江海上诉主张因本次事故支出的28134元车辆损失费用应当在保险理赔款内予以扣除的理由，本院不予支持。综上所述，高江海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人高江海负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年五月二十四日书 记 员  马潇雨



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6576号
原告胡兰先，女，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡兰先与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰先到庭参加了诉讼，被告陈旭、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰先请求本院判令：1、两被告偿还借款本金30000元及利息（2016年12月10日止的利息为12396元，从2016年12月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈旭答辩意见：已偿还原告借款本金120000元，余欠借款本金30000元，双方口头约定借款利息为月息2分。
被告徐娟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月20日，被告陈旭、徐娟共同向原告胡兰先借款150000元，并于同日出具借条，载明：今借到胡兰先人民币拾伍万元整。同日，原告胡兰先通过银行转账的方式转给被告陈旭150000元。双方口头约定月息2分。后两被告分别于2015年7月15日偿还借款本金70000元，于2015年9月24日偿还借款本金20000元，于2016年1月7日偿还借款本金30000元，共计120000元，余欠本金30000元及利息没有偿还，原告催要未果后，遂诉至法院。
判决的理由与结果
被告陈旭、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭、徐娟共同向原告胡兰先借款，未依约偿还借款，现原告胡兰先要求被告陈旭偿还余欠借款本金及利息，于法有据，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告胡兰先借款本金人民币30000元及利息（利息分段计算，从2015年1月20日起至2015年7月15日止，以本金15万元为基数；从2015年7月16日起至2015年9月24日止，以本金8万元基数；从2016年9月25日起至2016年1月7日止，以本金6万元基数；从2016年1月8日起至实际还清之日止，以本金3万元基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，保全费444元，公告费560元，共计1864元，由被告陈旭、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 龙帝洲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6576号原告胡兰先，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告胡兰先与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告胡兰先向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院认为，原告胡兰先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产;二、查封原告胡兰先的担保财产即湖南省长沙县星沙街道开元东路196号东方航标5栋506号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄立康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6576号原告胡兰先，女，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡兰先与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰先到庭参加了诉讼，被告陈旭、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡兰先请求本院判令：1、两被告偿还借款本金30000元及利息（2016年12月10日止的利息为12396元，从2016年12月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告陈旭答辩意见：已偿还原告借款本金120000元，余欠借款本金30000元，双方口头约定借款利息为月息2分。被告徐娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月20日，被告陈旭、徐娟共同向原告胡兰先借款150000元，并于同日出具借条，载明：今借到胡兰先人民币拾伍万元整。同日，原告胡兰先通过银行转账的方式转给被告陈旭150000元。双方口头约定月息2分。后两被告分别于2015年7月15日偿还借款本金70000元，于2015年9月24日偿还借款本金20000元，于2016年1月7日偿还借款本金30000元，共计120000元，余欠本金30000元及利息没有偿还，原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果被告陈旭、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭、徐娟共同向原告胡兰先借款，未依约偿还借款，现原告胡兰先要求被告陈旭偿还余欠借款本金及利息，于法有据，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告胡兰先借款本金人民币30000元及利息（利息分段计算，从2015年1月20日起至2015年7月15日止，以本金15万元为基数；从2015年7月16日起至2015年9月24日止，以本金8万元基数；从2016年9月25日起至2016年1月7日止，以本金6万元基数；从2016年1月8日起至实际还清之日止，以本金3万元基数，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，保全费444元，公告费560元，共计1864元，由被告陈旭、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  柳虎山人民陪审员  龙帝洲二〇一七年六月十五日书 记 员  陈淑华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审24号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县永ＸＸ猪养殖家庭农场。
负责人付某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的泌环罚[2016]第14号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第14号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1239号
原告：章××。
委托代理人：盛×、熊××。
被告：罗×。
本院于2009年10月10日立案受理了原告章××与被告罗
×民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵再平适用简易程序于同
年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告罗某某2007年7月16日向原告借款人民
币30000元至今未归还。期间，原告多次向被告催讨均未果。
据此原告请求法院依法判令1、被告立即归还借款30000元；2
、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
借条一份，证明：被告罗×向原告章××借款30000元的
事实。
被告未作答辩。
被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，证据符合证据
的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状的事实一致，本
院予以确认本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告罗某某本判决生效后十日内支付原告章××30000元
。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1239号
原告：章毓俭。
委托代理人：盛方、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：罗全。
本院于2009年10月10日立案受理了原告章毓俭与被告罗全民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵再平适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗全于2007年7月16日向原告借款人民币30000元至今未归还。期间，原告多次向被告催讨均未果。据此原告请求法院依法判令1、被告立即归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
借条一份，证明：被告罗全向原告章毓俭借款30000元的事实。
被告未作答辩。
被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状的事实一致，本院予以确认
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗全于本判决生效后十日内支付原告章毓俭30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2716号
原告：胡全东，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：胡璞，男，1983年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：华丹，女，1988年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。
原告胡全东与被告胡璞、华丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼，被告胡璞、华丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡全东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元，并按年利率24%支付自2016年11月9日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年11月被告因资金周转向原告借款30000元，原告交付借款本金后，被告出具借条一份，并约定还款时间。借款到期后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告胡璞、华丹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，胡璞向胡全东借款30000元，并向胡全东出具借条一份，载明胡璞向胡全东借到人民币现金30000元，借用期限自2016年11月5日起至2016年11月8日止，逾期不还承担总金额违约金20%元。双方如发生诉讼，违约方应承担守约方诉讼费。另查明，胡璞与华丹于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡璞向原告胡全东借款30000元的事实，有借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款约定了还款期限，被告胡璞未能按照约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告支付自2016年11月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，但借条中原被告仅约定了违约金，未约定逾期利息，现原告选择主张按年利率24%计算逾期利息没有合同依据，根据相关法律规定，对于原告主张被告占用资金期间的逾期利息，本院依法调整为按照年利率6%计算。该笔借款发生在胡璞与华丹夫妻关系存续期间，未有证据证明胡璞与胡全东的该笔借款为个人债务，也未有证据证明胡璞与华丹夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且第三人胡全东知道该约定，故该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负担。被告胡璞、华丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡璞、华丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡全东偿还借款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年11月9日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由胡璞、华丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹大林
代理审判员 王 伟
代理审判员 赵超男
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2859号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林建，总经理。
委托诉讼代理人：高世明、真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：陈伟平，男，1978年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告陈伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初454号
原告姜海君，男，汉族，农民。
被告张连仁，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜海君诉被告张连仁民间借贷纠纷一案中，原告姜海君于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海君提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海君撤回对被告张连仁的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜海君自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海丽
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初66号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人廖乐均，男，1966年1月17日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人廖乐均犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人廖乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日10时许，被告人廖乐均趁被害人蒋某家中无人之机，使用楼梯攀爬进入蒋某家中，将蒋某家中的一张存折盗走，同日12时30分许，廖乐均来到瓮安县玉山镇农村信用社使用盗窃得到存将4400元钱取走。公诉机关认为，被告人廖乐均秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖乐均三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人廖乐均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月10日10时许，被告人廖乐均趁被害人蒋某家中无人之机，使用楼梯攀爬进入蒋某家中，将蒋某家中的一张存折盗走。同日12时30分许，廖乐均来到瓮安县玉山镇农村信用社将存折上的4400元钱取走。案发后，被告人廖乐均已赔偿被害人蒋某经济损失4400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留材料、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、储蓄卡业务凭证及银行流水、视频监控截图及收条；证人任某、卢某的陈述；被害人蒋某的陈述；被告人廖乐均的供述与辩解；现场勘验检查辨认笔录、图和照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖乐均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人廖乐均到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据被告人廖乐均的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人廖乐均从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖乐均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年四月六日
书记员 姜朝仁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1439号
申请执行人李保生。
被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行李保生与新乡市广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1425号民事调解书，本院于2016年12月2日立案执行，本案现已执行完毕。2017年1月23日申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1425号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 张 扬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1002号
原告：纪某，女，汉族，现住新华区。
被告：赵某，男，汉族，现住新华区。
纪某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告纪某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由纪某负担。
审判员 顾峥
二〇一七年五月二十八日
书记员 周萍