广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第603号
原告钟福明。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告张君。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人张君，该公司总经理。
二被告共同委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告钟福明诉被告张君、广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称“天和创展公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善荣、二被告共同委托代理人黄财基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向原告诉称，2014年11月20日，原被告双方签署了《借款合同》，《借款合同》约定：被告张君向原告借款人民币680万元，借款利息按月利率55‰计算，借款期限为2个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，每月19日前支付当月利息，如被告在借款期限届满后不按时偿还借款的，除按约定支付利息外，还应按借款金额的20％支付违约金；同时合同还约定：因被告的违约造成原告在追索还款过程中产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等等），由被告承担；双方在履行合同过程中，如产生争议，应友好协商解决，协商解决不成的，原告方所在地法院提起诉讼。被告广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称天创公司）作为担保人对张君的借款提供担保，于《借款合同》签订当天签署了《保证合同》，《保证合同》约定：天创公司提供连带责任担保，担保范围包括主债务及因履行主合同而产生的其他所有费用（包括利息、复利、罚息、违约金等等），保证期间为主合同届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年11月20日如约将500万元借款支付给了被告张君，2014年12月10日将剩余的180万元借款支付给了被告张君。但被告在收到原告借款后，却并未按合同约定向原告支付借款利息和偿付借款本金。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告张君向原告支付借款本金6800000元，利息520000元（利息暂计至2015年3月19日止，具体计算至生效判决书确定被告履行期限届满之日止）；违约金1360000元，以上合计8680000元；二、判令被告张君支付原告为实现债权提起诉讼所支付的律师代理费236600元；三、判令被告广西天和创展房地产开发有限公司对上诉第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、张君在2014年10月20日和2014年12月10日没有借到原告680万元的借款，原告诉请的680万元实际是被告之前所欠原告借款形成的高利贷利息。该680万元中，11月20日所谓的借款500万元，当天从原告账户汇入张君账户，但当天被告张君又将此款500万及其他借款的利息498万共计998万元转回给原告。12月10日的所谓借款180万元也是高利贷利息，在当天写借条时，原告将借款转给张君账户后，张君将该180万元及其他借款的利息共计440万元转回给原告。因此，这680万元的借款并未实际发生。
2、原告借款是以月利率5.5%计算利息，且逾期还款还需支付20%违约金，已明显超过同期银行贷款利率的4倍，是非法的高利贷借贷，因此被告方认为超过银行同期贷款利率4倍部分不受法律保护。
3、原告诉请的违约金136万，由于违约金不合法，且违约金属于借款利息的一种，根据最高人民法院关于民间借贷的规定，民间借贷的利息不符合法律规定，因此违约金不合法，应当驳回其请求。
4、原告要求被告支付律师代理费，被告方认为该笔借款不存在，原告为此支付的律师费由原告自行承担，而不应当由被告承担。若要被告承担，该笔款项也没有事实依据，该笔款项是否支付，原告是否受到损失并无证据证明。
5、此笔借款是不存在的，因此被告天和创展公司对上述借款不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告张君签订《借款合同》，约定：被告张君向原告借款680万元；借款期限自2014年11月20日至2015年1月19日；合同期内借款月利率为55‰，利息按月支付，在每月的19日前付清当月利息；借款期限届满后没有按时还款的，除依约计算利息外，被告还应支付借款总额20%的违约金；因为被告张君违约造成原告为追索还款而产生的包括律师代理费、诉讼费等所有费用均由被告张君承担。同日，原告与被告天和创展公司签订《保证合同》，约定：被告天和创展公司为被告张君的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。同日，原告分两笔向被告张君的银行账户转款共500万元，于2014年12月10日向被告张君的银行账户转款共180万元。被告张君向原告出具两份收条确认收到上述款项。庭审中，二被告当庭提供银行转账凭证复印件8份，其内容模糊不清，二被告称其中记载的是被告张君向案外人柳州某某农资有限公司转款共计1438万元，还称原告是柳州某某农资有限公司的股东，该款是被告向原告的还款。另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师作为代理人，为此支出律师代理费236600元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、网银电子回单、转款凭证、收条、委托代理合同、收款收据等证据在案佐证。原告主张的利息是以500万元为本金，按月利率2%，从2014年11月20日暂计至2015年3月19日，以180万元为本金，按月利率2%，从2014年12月10日暂计至2015年3月19日，两项合计就是原告诉请的利息52万元，之后利息原告要求被告支付至本案判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实其已经向被告张君支付了借款680万元，被告张君不偿还借款本息构成违约，故原告要求被告张君偿还借款680万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，不论当事人以什么名目作出怎样的约定，出借人通过出借借款所能获得的利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息。本案中，合同约定的月利率55‰明显超过贷款利率四倍，原告主张的按照月利率2%计算的利息以及1360000元的违约金亦超过了法律保护的范围。故，被告张君应支付的利息、违约金为：以500万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以180万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。关于律师代理费，原告与被告张君在《借款合同》中明确约定因被告张君违约，原告为追索借款支出的律师费由被告张君承担，原告已提供证据证实其为提起本案诉讼支付了律师代理费236600元，所以原告要求被告张君支付该律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告天和创展公司的责任问题。根据《保证合同》的约定，被告天和创展公司作为连带责任保证人，应当对被告张君的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告张君追偿。
被告张君辩称其已经归还了借款本息共计1438万元，但被告就该辩意见所举证据为复印件，内容模糊不清，不具有证明效力，即使其陈述属实，也是其与案外人柳州某某农资有限公司之间的债权债务关系，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张君归还原告钟福明借款6800000元；
二、被告张君向原告钟福明支付借款利息、违约金（利息、违约金计算：以5000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告张君向原告钟福明支付律师代理费236600元；
四、被告广西天和创展房地产开发有限公司对被告张君的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西天和创展房地产开发有限公司有权向被告张君追偿；
五、驳回原告钟福明的其他诉讼请求。
案件受理费74216元，财产保全费5000元，共计79216元（原告已预交），由原告钟福明负担792元，由被告张君、广西天和创展房地产开发有限公司负担78424元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 韦明东
二〇一五年八月十日
代书 记员 苏 婕