上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23180号
原告何伟。
委托代理人徐辉，律师。
被告上海诚达汽车运输有限公司。
法定代表人唐迪。
委托代理人韩鲁帆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴毅宏，律师。
委托代理人李秀华，律师。
原告何伟与被告上海诚达汽车运输有限公司（以下简称诚达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人徐辉、被告诚达公司的委托代理人韩鲁帆、被告平安上海分公司的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2012年8月8日16时07分，被告诚达公司员工案外人程某某驾驶被告诚达公司名下牌号为沪BQXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区上川路西向东行驶至上川路民雨路路口时，左转弯时撞上了原告单位同事案外人朱甲驾驶的牌号为沪ADXX**的中型普通货车，后朱甲所驾驶车辆又撞上了案外人朱乙所驾驶的牌号为湘F5XX**的小型轿车，导致乘坐在朱甲车辆上的原告和案外人王新省受伤。经交警部门认定，程某某负事故全部责任，朱甲和朱乙无责任。因程某某所驾驶车辆在被告平安上海分公司处投保交强险和商业三者险，朱乙所驾驶车辆亦在被告平安上海分公司处投保交强险，故原告现起诉，要求被告赔偿营养费人民币（以下币种同）1，200元（1，200元／月×1个月）、误工费7，800元（2，600元／月×3个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、交通费26元、衣物损失费300元、律师费1，000元，上述损失要求被告平安上海分公司在朱甲所驾驶车辆和朱乙所驾驶车辆的交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分在朱甲所驾驶车辆的商业三者险范围内赔付，超出和不属于交强险和商业三者险的部分由被告诚达公司承担全部赔偿责任。
被告诚达公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，程某某所驾驶的车辆登记在该公司名下，并在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内，愿意依法承担相关赔偿责任，对具体费用由法院依法判决。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保事实均无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险剩余金额内承担赔偿责任，无责方的交强险要求进行分担。对具体费用的意见为：营养费认可900元；误工费要求原告补充提供社保缴费记录或工资签收单，否则认可1，620元每月；护理费认可900元；交通费认可26元；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年8月8日16时07分，案外人程某某驾驶牌号为沪BQXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区上川路西向东行驶至上川路民雨路路口左转时，遇案外人朱甲驾驶牌号为沪ADXX**的中型普通货车沿上川路东向西行驶至上述地点，朱甲所驾驶车辆的前部与程某某所驾驶车辆的右后部相撞后，往左偏向又遇案外人朱乙驾驶牌号为湘F5XX**的小型轿车沿上川路西向东行驶至上述地点，朱甲所驾驶车辆的左前部与朱乙所驾驶车辆的车身左侧相撞，后又撞击路口西南角信号灯，造成朱甲所驾驶车辆的乘坐人原告、案外人王新省二人受伤及三车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，程某某承担事故全部责任，朱甲和朱乙不承担事故责任。牌号为沪BQXX**的重型厢式货车登记在被告诚达公司名下，并在被告平安上海分公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为500，000元），商业三者险不计免赔，保险期限均自2012年6月9日起至2013年6月8日止。牌号为湘F5XX**的小型轿车登记在案外人陶某某名下，并在被告平安上海分公司处投保了交强险，保险期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止。
另查明，事发后，原告和王新省均送院治疗，发生相应医疗费。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年5月16日为原告进行了三期鉴定，于2013年6月3日出具司法鉴定意见书，结论为，原告何伟因交通事故致头部外伤、左腓骨远端骨折，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。
又查明，原告系上海恒统塑胶有限公司员工，与该公司签订有劳动合同。2014年4月11日，上海恒统塑胶有限公司出具证明一份，载明：该公司员工原告何伟在2012年8月8日发生交通事故，致其在家休息三个月，单位未发工资。原告在该单位期间每月工资2，600元，支付现金。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费1，000元。
再查明，2014年1月15日，上海恒统塑胶有限公司向本院提起诉讼，要求被告诚达公司、平安上海分公司及案外人朱乙承担本起事故赔偿责任。该案中，原告将其医疗费、鉴定费、部分交通费、住院期间杂费的请求权让渡给上海恒统塑胶有限公司。2014年3月18日，本院对该案作出判决，其中被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿11，000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿1，000元、财产损失赔偿限额项下赔偿2，200元，在商业三者险限额内赔偿145，450.77元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、牌号为沪BQXX**的重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险单、（2014）浦民一（民）初字第3262号民事判决书、司法鉴定意见书、上海恒统塑胶有限公司出具的证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告诚达公司驾驶员程某某承担事故全部责任，朱甲和朱乙无责任，而程某某所驾驶的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险、朱乙所驾驶的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险，本起事故均发生在相关保险合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，应当首先由被告平安上海分公司在程某某所驾驶车辆的交强险责任限额内以及朱乙所驾驶车辆的交强险无责限额内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告平安上海分公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告诚达公司承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、营养费。原告经鉴定需营养一个月，其请求营养费1，200元过高，酌定为900元。2、护理费。原告经鉴定需护理一个月，其请求护理费1，200元，予以确认。3、误工费。原告经鉴定需休息三个月，其提供的证据能证明其存在误工但尚不足以证明其具体误工损失，本院按照最低工资标准，酌定其误工费为4，860元。4、交通费。原告主张交通费26元，予以确认。5、衣物损失费。原告未提供证据证明其衣物损失，被告同意酌情赔付100元，予以准许。6、律师费。原告已支出律师费1，000元，予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的营养费900元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担；死亡伤残赔偿限额项下的误工费4，860元、护理费1，200元、交通费26元，合计6，086元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担；交强险、商业三者险之外的律师费1，000元，由被告诚达公司承担。综上，被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告6，086元，在商业三者险限额内赔偿原告1，000元。被告诚达公司赔偿原告1，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何伟人民币6，086元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何伟人民币1，000元；
三、被告上海诚达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取计人民币44元，由被告上海诚达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。