上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4916号
原告汪孝菊，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告杨世才，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告汪孝菊诉被告杨世才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告汪孝菊及其委托代理人张超、被告杨世才、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝菊诉称：2015年6月19日11时15分，被告杨世才驾驶的号牌号码为沪CRXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于松卫北路出塔闵路北约150米发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告杨世才负事故全部责任，原告无责任。沪CRXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费22，247.68元（审理中变更）、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、护理费4，020元、误工费24，640元、残疾赔偿金65，000元（审理中变更）、交通费500元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费10，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨世才承担。
被告杨世才辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其为原告垫付医疗费531.50元，同意赔偿原告律师费4，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。
经审理查明：2015年6月19日11时15分，被告杨世才驾驶的号牌号码为沪CRXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于松卫北路出塔闵路北约150米发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告杨世才负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至上海市第六人民医院急诊，并于2015年6月19日至2015年6月27日在住院治疗，出院诊断为右手舟状骨骨折，右腕经舟状骨月骨周围关节脱位，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费22，779.18元（含被告杨世才垫付医疗费531.50元）。
沪CRXX**小型轿车的登记车主系被告杨世才，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，0000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系农业家庭户口。2015年10月28日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年10月30日，该司法鉴定所出具沪旭正（2015）临鉴字第0357号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人汪孝菊肢体交通伤，致右手舟状骨骨折、经舟状骨月骨周围关节脱位、尺骨茎突骨折，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期30天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1，950元。
原告于2013年8月20日与上海欣辰劳务派遣服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年9月15日至2015年9月14日。事发前半年单位发放原告月平均工资为5，427.70元，事发后至2015年10月30日期间，原告单位发放其工资4，904.56元。
审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2，400元、交通费500元、物损费300元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、劳动合同、工资银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告杨世才负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告杨世才赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2，400元、交通费500元、物损费300元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元，原告与两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为22，779.18元（含被告杨世才垫付医疗费531.50元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期计算至评残日前一日即为四个月十天，事发前半年单位发放原告月平均工资为5，427.70元，事发后至2015年10月30日，原告单位发放其工资4，904.56元，故本院确认原告误工费为18，615.47元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、护理费2，400元、交通费500元、物损费300元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，615.47元，合计101，815.47元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费12，779.18元、住院伙食补助费150元、营养费900元、鉴定费1，950元，合计15，779.18元。被告杨世才赔偿原告律师费4，000元，其已付原告531.50元，尚需支付3，468.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪孝菊101，815.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告汪孝菊15，779.18元；
三、被告杨世才于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪孝菊律师费4，000元（已付531.50元，尚需支付3，468.50元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，011元，减半收取1，505.50元，由原告汪孝菊负担139.50元（已付），被告杨世才负担1，366元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。