wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告司洪美。
被告王风堂。
被告田道峰。
被告李忠强。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告司洪美、王风堂、田道峰、李忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告司洪美、王风堂、田道峰、李忠强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年2月21日，被告司洪美与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告王风堂、田道峰、李忠强提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告司洪美偿还原告贷款本金50000元及利息9403.65元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告王风堂、田道峰、李忠强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告司洪美、王风堂、田道峰、李忠强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告司洪美、王风堂、田道峰、李忠强签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告司洪美向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2012年2月21日至2015年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王风堂、田道峰、李忠强自愿为被告司洪美在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。2013年3月1日，原告向被告司洪美支付借款50000元，借款到期后，被告司洪美未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告司洪美尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9403.65元。
本院认为，被告司洪美、王风堂、田道峰、李忠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告司洪美支付借款的义务，被告司洪美未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告王风堂、田道峰、李忠强应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司洪美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9403.65元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王风堂、田道峰、李忠强承担连带清偿责任。
被告王风堂、田道峰、李忠强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告司洪美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告司洪美、王风堂、田道峰、李忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱曙南
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异17号
案外人：岳西县国土资源局，单位地址：安徽省岳西县天堂镇前进北路1号，统一社会信用代码11340828003137117P。
法定代表人：唐焱华，该局局长。
委托代理人：左辉，该局副局长。
申请执行人：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所工作人员。
申请执行人：柯开文，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所工作人员。
被执行人：岳西县天鑫石业有限公司，单位地址：安徽省岳西县黄尾镇，统一社会信用代码913408285606552328。
本院在受理执行申请执行人程启发、柯开文与被执行人岳西县天鑫有限公司（以下简称“天鑫公司”）民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）皖0828执266号之三执行裁定书（以下简称“266号之三裁定书”），裁定：划拨被执行人天鑫公司的银行账户余额126620元。2017年9月12日，案外人岳西县国土资源局（以下简称“岳西国土局”）向本院递交申请，对前述执行裁定提出执行异议。本院于2017年10月11日另行组成合议庭召开听证会对岳西国土局所提异议举行听证。案外人岳西国土局委托代理人左辉，申请执行人程启发、柯开文委托代理人彭德琨到庭参加了听证。被执行人天鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已听证终结。
岳西国土局异议称：266号之三裁定书所裁定划拨的帐户存款，系天鑫公司矿山恢复治理保证金。根据《安徽省矿山地质环境恢复治理保证金管理办法》有关规定，在天鑫公司没有按照要求履行矿山恢复治理的情况下，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用该保证金。因此，请求法院停止对该保证金的划拨执行行为。
程启发、柯开文辩称：1、案涉账户是否为保证金账户申请执行人尚不清楚，如果是保证金账户，在没有签订质押合同办理质押登记的情况下，也不得对抗善意第三人；2、该账户存款既使是保证金，其所有权归属天鑫公司当无异议，且法院采取的执行行为为“划拨”，并非《安徽省矿山地质环境恢复治理保证金管理办法》所规定的“截留、挤占、挪用”等行为，因此，法院执行行为不违反法律规定。岳西国土局所提异议应予驳回。
被执行人天鑫公司未出庭发表辩解意见。
经听证确认以下事实：一、程启发、柯开文与天鑫公司民间借贷一案，经本院主持调解达成协议：天鑫公司于2017年2月前清偿程启发、柯开文本息合计17万元。调解生效后，天鑫公司未能全额履行调解协议义务。二、2017年2月19日，程启发、柯开文就前述调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据申请人提供的线索，经查询天鑫公司在中国工商银行岳西支行1309082029000089746号账户内有存款18万余元，遂作出266号之三裁定书，划拨该账户内存款126620元（欠款120000＋案件受理费4920元＋执行费用1700元）。�、异议审查过程中，岳西国土局就异议所主张的事实，向本院提交如下证据：1、岳西国土局、岳西县财政局与岳西工银签订的《矿山地质环境治理恢复保证金开户管理协议》，证明岳西工行为岳西国土局和岳西县财政局授权指定的矿山地质环境治理恢复保证金账户管理银行，所开设的账户存款，非经岳西国土局和岳西县财政局同意所有权人不得随意过户或支取；2、岳西国土局出具的通知天鑫公司办理矿山地质环境治理恢复保证金开户、缴存数额以及账户资金往来明细等相关证明材料，证明1309082029000089746号账户为天鑫公司依指定开设的矿山地质环境治理恢复保证金专户；3、岳西国土局《关于黄尾花岗石矿停止向下方开采的通知》，证明天鑫公司矿山自2016年7月18日至今已停止开采；4、天鑫公司矿山现状照片若干，证明天鑫公司矿山地质环境始终治理恢复；5、安徽�人民政府第206号令《安徽省矿山地质环境恢复治理保证金管理办法》，证明在矿山未恢复治理的情况下，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用该保证金。本院对岳西国土国提交的证据及其所证明的事实均予以确认。四、异议审查过程中，程启发、柯开文以及天鑫公司未提交证据。
本院认为：在天鑫公司于岳西工银开设的1309082029000089746号账户被证明为矿山地质环境治理恢复保证金专用账户的情况下，岳西国土局及被授权的岳西工银依据相关法律、法规对该账户所实施的监管，性质上属行政管理行为，无须按一般平等主体间民事行为规范要求签订所谓的质押合同或办理质押登记。该账户存款其所有权人虽为天鑫公司，但在有证据证明天鑫公司所开采的矿山地质环境未得到治理恢复的情况下，依据相关法律、法规，天鑫公司对该账户存款并未取得自由支配的权利。同样，在矿山地质环境未得到治理恢复的情况下，其他一切非为实践矿山地质环境治理恢复目的的存款使用行为，皆应在禁止之列。岳西国土局基于天鑫公司所开采矿山地质环境未得到治理恢复的事实，请求法院停止划拨该公司矿山地质环境治理恢复保证金专用账户上的存款，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对岳西县天鑫石业有限公司在中国工商银行岳西支行1309082029000089746号账户内存款126620元所实施的划拨执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1297号
原告：王保生，男，1965年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王保国，男，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告弟弟。
被告：安阳市科利达制衣有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织工业园北办公楼311室。
法定代表人：王科。
被告：王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王学泉，男，1947年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王保生与被告安阳市科利达制衣有限公司（以下简称科利达公司）、王科加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王保生及委托诉讼代理人王保国，被告王科委托诉讼代理人王学泉到庭参加诉讼。被告科利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还加工费59170元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自主张之日至欠款偿还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告科利达公司自开业以来，一直从原告处加工染布，经双方结算后剩余59170元，多次催要一直未给，经了解，科利达公司系一人公司，由王科一人操办、一切事宜。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告科利达公司未到庭，亦未答辩。
被告王科辩称，本案是科利达公司与太行漂染厂之间的业务往来关系，经对账后，对原告所诉的加工费没有异议，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条及个体工商户营业执照，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，被告王科向原告出具欠条，内容为：今欠到太行漂染厂染费共计伍万玖仟壹佰柒拾元正（￥59170元正），科利达王科，2015.12.18。被告王科系被告科利达公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司，经营期限至2019年5月13日。安阳高新区太行漂染厂为个体工商户，于2015年6月17日注销，经营者为王保生。
本院认为，原告王保生要求被告科利达公司及王科共同偿还加工费59170元，欠条记载科利达王科，故被告王科作为被告科利达公司的法定代表人，其签字系代表公司的行为，该公司为有限责任公司，应由被告科利达公司承担还款责任。被告科利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月10日至本判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市科利达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保生加工费59170元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月10日至本判决履行完毕之日止的利息；
驳回原告王保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告安阳市科利达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 卢旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00375号
原告孟建峰。
被告沈永健。
原告孟建峰与被告沈永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员陈炜彤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟建峰到庭参加诉讼。被告沈永健经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告借原告现金30000元，当时言明三个月偿还，利息按月息3分计算，被告给原告写有借条证明。借款到期后原告曾多次找被告偿还借款及利息，被告总以暂时没钱偿还为由推诿，至今拒不偿还原告借款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告现金30000元及利息12000元。案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提交被告书写证明一份，证明被告借原告30000元整。
被告未出庭没有质证意见。
经审理查明，2013年5月18日，被告向原告借款30000元整，并打欠条。至今仍未偿还原告借款。
本院认为，原被告双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告应履行还款义务，偿还原告30000元人民币。原被告双方在书面证明中未约定利息计算方式及还款期限，故对原告利息的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告沈永健给付原告孟建峰借款30000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告沈永健负担200元，原告负担225元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈建力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第213号
罪犯张志超，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）驻刑少初字第003号刑事附带民事判决书判决，认定被告人张志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二00七年二月十二日至二0一九年二月十一日止。宣判后，被告人张志超不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）豫刑一终字第129号刑事附带民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2008年10月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年1月22日对其减刑一年五个月，刑期自二00七年二月十二日至二0一六年九月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张志超2007年2月11日23时许，被告与梁某等人在驻马店市驿城区解放路张西市场将巫某、金某等人打伤。巫某后于2007年5月1日经抢救无效死亡。系主犯。
罪犯张志超自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子2次、省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二00七年二月十二日至二0一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第109-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人周勇，行长。
被执行人成景华。
被执行人黄力。
本院依据已发生法律效力的马山县人民法院（2014）马民二初字第50号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人成景华、黄力发出执行通知书，责令被执行人成景华、黄力立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人成景华有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成景华在马山县农村信用合作联社账号为13×××81的账户存款11598元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：20×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃明裕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终154号
上诉人（原审原告）裘佰良。
上诉人（原审原告）裘国娟。
上诉人（原审原告）胡雅珍。
上诉人（原审原告）裘国祥。
上诉人（原审原告）裘国海。
上述五上诉人之共同委托代理人（特别授权）朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裘忠水。
被上诉人（原审被告）柯桥区平水镇若耶村民委员会，住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶村。
代表人朱学明，村委主任。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海为与被上诉人裘忠水、柯桥区平水镇若耶村民委员会物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3178-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案原告诉讼的主要理由是被告裘忠水建房占用的宅基地是原告于1990年12月31日经审批获得的农村私人建房用地，而被告裘忠水辩称的主要理由是其建房用地的审批时间是1987年，建房时间是1988年，被告不可能侵占原告的宅基地，故双方纠纷的实质是被告裘忠水建房占用的宅基地其土地使用者是原告裘佰良还是被告裘忠水。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案双方对被告裘忠水建房占用宅基地的土地使用权归属引起的争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海的起诉。原告裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海预交的案件受理费2300元可于裁定生效后七日内申请退还。
上诉人裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海不服原审裁定，提起上诉称：1990年8月20日，上诉人以裘佰良为户主向平水江乡跃进村民委员会（现为平水镇若耶村民委员会）申请农村私人建房用地，被上诉人柯桥区平水镇若耶村民委员会谎称未获得批准，未将批得土地交付给上诉人。现上诉人得知该用地申请早于1990年12月31日已获得批准且被被上诉人裘忠水占用。原审法院在庭审后明确将实地查看，但后却以不属民事诉讼受案范围为由驳回了上诉人的诉请。原审法院在立案初期并未告知上诉人应当走先置程序，在审理过程中也未告知上诉人，现依法提交相应证据，请求撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人裘忠水、柯桥区平水镇若耶村民委员会答辩称：被上诉人裘忠水房屋宅基地审批是1987年，建造是1988年，当时审批和建造的背景是六户人家统一建造、统一审批，而上诉人未获得审批是在1990年，不存在被上诉人侵权的事实。上诉人认为被上诉人柯桥区平水镇若耶村民委员会谎称未获得批准未将批得土地交付给上诉人，也不符合事实，且没有证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人一审起诉请求被上诉人裘忠水返还讼争宅基地，并要求二被上诉人赔偿损失。但上诉人所提请求的前提应对讼争土地的权属加以确认，因此，本案实质是土地使用权争议。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现本案土地使用权争议尚未经过人民政府处理，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院对其主张无法予以支持。原审法院裁定得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1189号
原告陈小龙，男，汉族，四川省屏山县人。
被告胡健，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告陈小龙与被告胡健提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈小龙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费1480元，免于收取。
审判员 龚 莉 莎
二〇一五年三月二十四日
书记员 �罗莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2836号
原告钟子平。
委托代理人（特别授权代理）许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告李华。
原告钟子平诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟子平的委托代理人许坚军到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钟子平诉称：2013年5月6日前，被告向原告购买钢材91.061吨，合计货款人民币380996元。被告已经预付给原告人民币190000元，余款至今未付。起诉请求判令被告支付给原告货款190996元；诉讼费用由被告承担。
被告李华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的欠条1份。
被告未提供证据，也未到庭参加质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均符合法律规定，本院予以确认。
审理查明，被告李华向原告钟子平购买ф8三级钢材共计91.061吨，货款人民币380996元，已经支付给原告人民币190000元。2013年5月6日，被告出具给原告欠条1份，载明尚欠原告余款190996元整。后被告未支付余款至今，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的时间，金额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具给原告的欠条时，已经收到了原告的钢材，应当及时付清货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应支付给原告钟子华货款人民币190996元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元由被告钟子华负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年一月八日
书记员 陆迎龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1557号
原告：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地钟祥市长寿镇长寿大道69号，统一社会信用代码914208813435195763。
法定代表人：刘全亮，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尚方平。
委托代理人（特别授权代理）：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：蔡某某。
被告：钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司，住所地钟祥市文集镇大庙村，统一社会信用代码914208816797803723。
法定代表人李某某，执行董事。
原告钟祥市新洋小额贷款有限公司与被告李某某、蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的委托代理人尚方平、伍光明到庭参加诉讼，被告李某某、蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市新洋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款本金260万元及利息；2、判决被告李某某赔偿原告钟祥市新洋小额贷款有限公司律师费6.5万元；3、判决被告蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。2015年9月被告李某某向原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款260万元，期限一个月，被告蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司提供连带保证担保。到期后，被告李某某未还本金，仅将利息支付到了2016年7月28日。
被告李某某、蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
本案原告钟祥市新洋小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某、蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日原告钟祥市新洋小额贷款有限公司作为贷款人与被告李某某作为借款人签订了《个人借款合同》一份，合同约定原告钟祥市新洋小额贷款有限公司向被告李某某提供借款260万元，借款期限一个月，借款月利率1.25%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司为上述借款分别向原告钟祥市新洋小额贷款有限公司出具了《保证担保承诺书》，提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等，保证期间二年。被告李某某出具借款借据后，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司按被告李某某指定账户于2015年9月25日通过银行转账20万元，付现金30万元，9月28日转账210万元，合计借款260万元给被告李某某。借款到期后，被告李某某未偿还本金，仅将利息支付到了2016年7月28日。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为实现债权实际支出律师代理费6.5万元。
另查明被告李某某、蔡某某系夫妻关系。
本院认为，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司向被告李某某交付借款后，被告李某某应按期归还借款，现被告李某某未按合同约定的期限及时偿还借款本息，已构成违约。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为实现债权实际支出律师代理费6.5万元，未超过湖北省律师服务收费相关规定，主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。被告蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款260万元及利息（从2016年7月29日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；
二、被告李某某支付原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为追索债务承担的律师代理费6.5万元；
三、被告蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
上述第一、二项给付款，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28100元，财产保全费5000元，合计33100元，由被告李某某、蔡某某、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张中华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭翛予
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8512-1号
申请人：董洁，女，1975年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人董洁于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董洁的申请。
审判员 金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡典
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执136号
申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司。
法定代表人刘伟，职务董事长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在执行洛阳市隆盛冶金设备有限公司�天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）静民初字第5368号民事调解书，内容：天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告货款人民币157000元，已经发生法律效力。申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王新宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审543号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：罗秀珠，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人罗秀珠作出龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对罗秀珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的108.87平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币2940元。
经审查查明，被执行人罗秀珠未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年2月开始在龙海市东泗乡卓港村卓港社动工填土，并于同年7月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积108.87平方米，四至为：东至苏天兴田地；西至村道；南至苏坤忠厝；北至陈溪安厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向罗秀珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向罗秀珠作出行政处罚决定书并送达，被执行人罗秀珠未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月13日，龙海市国土资源局向罗秀珠作出龙国土资行催[2017]（泗）003-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人罗秀珠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的108.87平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人罗秀珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的108.87平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审543号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：罗秀珠，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人罗秀珠作出龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对罗秀珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的108.87平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币2940元。经审查查明，被执行人罗秀珠未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年2月开始在龙海市东泗乡卓港村卓港社动工填土，并于同年7月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积108.87平方米，四至为：东至苏天兴田地；西至村道；南至苏坤忠厝；北至陈溪安厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向罗秀珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向罗秀珠作出行政处罚决定书并送达，被执行人罗秀珠未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月13日，龙海市国土资源局向罗秀珠作出龙国土资行催[2017]（泗）003-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人罗秀珠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的108.87平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人罗秀珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）003-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的108.87平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第279-4号
申请执行人叶天红。
被执行人方伟丰。
被执行人罗碧红。
本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）茂电法民二初字第59号民事判决，向被执行人方伟丰、罗碧红发出执行通知书，责令被执行人方伟丰、罗碧红在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人方伟丰、罗碧红至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方伟丰、罗碧红的银行�款人民币830000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3551号
原告：常孟芹，男，汉族，1970年5月24日出生，住濮阳县。
被告：刘庆国，男，汉族，1972年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
原告常孟芹诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序进行。审理中，原告于2018年6月12日递交申请，自愿撤回对被告刘庆国的起诉。
本院认为，原告常孟芹自愿撤回对被告刘庆国的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常孟芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常孟芹承担。
审判员 孙伯韬
二〇一八年六月十二日
书记员 王振东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00274-1号
原告李开芳。
原告张广亮。
原告张婷。
原告张习涛。
被告陈君竹。
被告徐锋。
本院在审理原告李开芳、张广亮、张婷、张习涛诉被告陈君竹、徐锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开芳、张广亮、张婷、张习涛于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求将被告陈君竹所有的鄂F2A9**／鄂FK1**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车、徐锋所有的宁A732**／宁A96**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车辆予以查封、扣押并冻结处分权，将陈君竹在银行的存款24万元、徐锋在银行存款15万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李开芳、张广亮、张婷、张习涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陈君竹所有的鄂F2A9**／鄂FK1**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车、徐锋所有的宁A732**／宁A96**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车辆予以查封、扣押并冻结处分权。
二、将陈君竹在银行的存款24万元、徐锋在银行的存款15万元予以冻结。
三、将为李开芳、张广亮、张婷、张习涛提供担保的张杰所有的鄂F2F1**／鄂FZ4**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月十一日
书记员 付 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执74号
申请执行人黄细华，男，1978年12月23出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘峰原，男，1991年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人向成业，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人黄细华与被执行人刘峰原、向成业机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄细华于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向业成主动向申请执行人黄细华履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄细华同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年二月二十五日
书记员梁杰彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初574号
原告：苑新荣，女，1959年12月11日出生，汉族，住新乡市。
被告：张自信，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告苑新荣与被告张自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苑新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苑新荣撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初574号原告：苑新荣，女，1959年12月11日出生，汉族，住新乡市。被告：张自信，男，成年，汉族，住汤阴县。原告苑新荣与被告张自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苑新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑新荣撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡建萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第617号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州立新装璜木器厂。
代表人：陈松炬，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市比优特化工有限公司。
法定代表人：宋雪芳，该公司总经理。
上诉人宁波市鄞州立新装璜木器厂不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬鄞姜商初字第291-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案合同履行地没有约定或约定不明，但上诉人认为本案合同履行地是可以确认的，根据被上诉人提供的客户对帐单，双方虽没有约定交货地点，但采用送货方式，故本案货物送达地即为合同履行地。货物送达地在上诉人所在地，故合同履行地也在上诉人所在地。上诉人厂房已搬迁到宁波市江北区，实际经营地已在江北区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波市比优特化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地并确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱洁琳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第307号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人付祥国，男，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人付碧华，女，1975年2月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第307号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第24号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年8月4日出生于河南省濮阳县梨园乡，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人董某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军、高娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2013年12月16日20时，被告人董某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿桃北西街由东向西行驶至三矿木场路段时，与同向行驶的车牌号码为晋Cxxx**速腾小型轿车发生碰撞，后被交警一大队民警查获，即带至阳煤集团三矿医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为100mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了检验报告、证人证言，被告人供述等证据材料，予以证明，认定被告人董某某的上述行为已构成危险驾驶罪。
被告人董某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2013年12月16日20时，被告人董某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿桃北西街由东向西行驶至三矿木场路段时，与同向行驶的车牌号码为晋Cxxx**速腾小型轿车发生碰撞，后被交警一大队民警查获，即带至阳煤集团三矿医院对其抽取血液，后经方正司法鉴定所阳泉分所对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为100mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
阳泉市公安局交警支队出具的查获经过证实：2013年12月16日16时20分许董某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶在三矿木场路段时与同向行驶的“速腾”小型轿车发生碰撞事故后被查获。
“常住人口基本信息”证实：被告人董某某的个人基本信息。
被告人董某某在公安机关的供述证实：其酒后驾驶二轮摩托车与同向行驶的“速腾”牌小轿车发生碰撞的时间、地点、经过。
证人高某某在公安机关的询问笔录证实：被告人董某某酒后驾驶二轮摩托车与其所驾轿车发生碰撞的经过。
山西方正司法鉴定所司法鉴定检验晋方正司鉴字第838号报告书证实：董某某所驾无牌号二轮摩托车制动系技术数据不符合国标GB72558－2012《机动车运行安全技术条件》。
当事人血样提取登记表证实：事发后2013年12月16时20分在阳煤三矿医院提取董某某血样。
山西方正司法鉴定所司法鉴定检验晋方正司鉴（2013）鉴字第844号报告书证实：董某某血液中检出酒精含量为：100mg／100ml。
上述证据经当庭质证，并能相互印证，证明的事实清楚，
本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决生效之日起，向后顺延二个月，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
代理审判员 徐卫东
代理审判员 申文斌
二〇一四年五月七日
代理书记员 张 艳
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第24号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人石某某，男，现住大同市城区。因犯交通肇事罪于1990年被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，9月17日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人石某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月3日9时38分，被告人石某某在大同市矿区口泉泉武街家佳超市门前，用自备的钥匙将被害人魏某某停放在该处的银蓝色“邦德”小羚羊电动车一辆盗走。销赃获款挥霍。该车经大同市矿区价格认证中心物价鉴定，价值人民币1389元。2013年8月12日9时23分，被告人石某某在大同市矿区口泉泉武街家佳超市门前，用自备的钥匙将被害人石某某停放在该处的红色“新大洲”金茉莉五代电动车一辆盗走。销赃获款挥霍。该车经大同市矿区价格认证中心物价鉴定，价值人民币1824元。2013年8月16日9时26分，被告人石某某在大同市矿区口泉泉武街家佳超市门前，用自备的钥匙将被害人杨某某停放在该处的紫红色“比德文”电动车打开，逃离中被超市保安人员抓获。该车经大同市矿区价格认证中心物价鉴定，价值人民币2078元。综上，被告人石某某共盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币5291元。案发后，公安机关向被告人石某某扣押赃款人民币500元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有异议亦当庭自愿认罪，并有被害人的报案及陈述材料、扭送材料及证人证言、监控录像光盘、公安机关扣押、发还物品文件清单、照片及现场指认笔录、票据及大同市矿区价格认证中心矿价证字（2013）第13号价格鉴定结论书、随案移交物品文件清单、大同市城区人民法院（1990）法刑初字第135号刑事判决书、被告人石某某的身份证明以及其在公安机关的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某短期内多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。鉴于其当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一四年三月十五日止）。二、赃款人民币五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王忠二〇一四年一月二十二日书记员  智超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0195号
原告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月四日
书记员 陈 婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初228号
原告赵忠义，男，1983年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系个体工商户业主。
被告张家源，男，1949年6月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
原告赵忠义诉被告张喜华、张家源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠义及被告张喜华到庭参加了诉讼，被告张家源经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，二被告因建筑工程（绿地山水城）购买钢材施工，经济紧张，向原告借款人民币2万元，并出具欠据，约定给付利息按本金利息3分给付。嗣后，原告多次催款被告至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款2万元及利息。
被告答辩：该笔借款是我借的，用于购买绿地山水城钢材，我是绿地山水城的项目经理，该笔钱是用于工程，因此张家源没有权利替我签字，利息3分也不是我约定的，我不承认利息的存在，如果当初约定利息了，那么我就不会借款了。并且这个借条已经超过诉讼时效了，已经没效了。
被告张家源未答辩。
经审理查明：原告赵忠义与二被告是通过业务相识的，二被告系公媳关系。原告赵忠义因为张家源的关系于2012年10月17日在绿地山水城售楼处前将2万元现金借给了被告张喜华，并出具借条一张，但未约定还款日期及利息。故被告张家源于2013年5月12日在借条上填写利息3分并签字。被告张喜华称该笔借款用于绿地山水城的工程了，她是项目经理，既然用于工程，就与被告张家源无关，那么张家源就没有权利替她签字并约定利息3分。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具过借条，因此原、被告之间的借贷关系明确。公民的合法权益，理应受法律保护。被告张喜华向原告赵忠义借款2万元，证据充分，该债权应受法律保护，被告理应诚实守信，按约还款。原告提出的要求被告支付3分利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于利息合理部分的主张本院予以支持。被告张家源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵忠义借款2万元，并承担自2012年10月17日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张家源对上述项款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张喜华、张家源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年三月十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02654号
原告单仙凤，女，汉族。
委托代理人吴宝霖，五大区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告杜兵，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
委托代理人陈海龙，男，汉族室。
原告单仙凤诉被告杜兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单仙凤及委托代理人吴宝霖，被告杜兵，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单仙凤诉称，2015年6月5日8时，原告骑电动自行车行驶至海勃湾区和平街与大庆路交叉路口时，与被告驾驶的蒙CNG5**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏，后原告被送往乌海市人民医院治疗，经诊断原告腰椎体压缩性骨折及多出软组织挫伤，住院好转后2015年6月23日出院。经海勃湾区交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费47212.81元，伙食补助费1800元，陪护费1980元，误工费34392.6元，鉴定费1200元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，复印费11元，合计146296.41元，核减被告杜兵已给付37000元，共计109296.41元。
被告杜兵辩称，事故发生属实，应由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，医疗费应按照社保标准综合报销80%，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险报销范围，对于原告的误工费计算标准不认可。
经审理查明，2015年6月5日8时，原告骑电动自行车行驶至海勃湾区和平街与大庆路交叉路口时，与被告驾驶的蒙CNG5**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏，后被送往乌海市人民医院治疗，经诊断原告腰椎体压缩性骨折及多出软组织挫伤，住院好转后2015年6月23日出院。经海勃湾区交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年11月19日乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，系撞击所致。
另查明，事故发生后被告杜兵已向原告支付医疗费37000元，被告驾驶的蒙CNG5**号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》、乌海市人民医院住院病历、医疗费收据等予以证实。
本院认为，原告单仙凤在此次事故中无责任，故其合理损失有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失经本院核实为：
1、医疗费，根据医疗票据，共计支出47212.81元；
2、对于原告主张的住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；
3、对于原告主张的护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资110元，结合原告住院时间18天，计算为1980元（110元／天＊18天）；
4、对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证实其因事故导致收入减少情况，参照内蒙古自治区上一年度其他服务业日均工资，从原告受伤之间计算至定残前一日，计算为18480元（110元／天＊168天）；
5、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%），精神抚慰金3000元，结合鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费1200元，有相关发票证实，本院予以支持；
7、复印费11元，根据原告提供的票据，本院予以支持；
综上，以上医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，共计130372.81元，核减被告杜兵垫付的37000元，原告单仙凤的实际损失为93372.81元，因事故车辆投有保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告。复印费11元，不属于保险赔偿项目，由被告杜兵承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告单仙凤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，共计93372.81元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告杜兵赔偿原告单仙凤复印费11元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告杜兵垫付的费用37000元，于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告单仙凤其他诉讼请求。
案件受理费2486元，由原告单仙凤负担352元，被告杜兵负担2134元（原告已预交，被告杜兵承担的部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 敖利杰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 健
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00932号
原告陈康。
被告湖北富思特材料科技集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。统一社会信用代码：9142092369512894X2。
法定代表人章栋，该公司董事长。
委托代理人孙俊林，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉，代收法律文书。
本院在审理原告陈康诉被告湖北富思特材料科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈康于2016年2月3日向本院提出撤回对被告湖北富思特材料科技集团有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告陈康的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回对被告湖北富思特材料科技集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈康负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
审 判 员 关家繁
人民陪审员 左 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 舒
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第108号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，驾驶员，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事�于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］72号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年12月7日6时许，被告人蒋某某驾驶严重超载的闽*****大中型拖拉机，由秀屿区笏石方向往文甲方向行驶至202省道502公里960米忠门西埭路口路段，与从右向左横过机动车道的被害人郭某某相碰撞。被告人蒋某某叫黄某某打电话报警并在现场等候。被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人蒋某某负本事�主要责任，被害人郭某某负事故次要责任。
2013年12月7日，被告人蒋某某主动到莆田市秀屿交警大队接受调查时被抓获。2013年12月11日，被告人蒋某某与被害人郭某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人郭某某亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、曾某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、解除扣留交通事故车辆审批表，抽取人体血液登记表，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书、亡人道路交通事故公开证据会议记录，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告书，随案移交物品清单、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的海神加油站过磅单及照片、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收条、村委会证明、肇事路段监控视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人蒋某某进行审前社会调查。湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，对被告人蒋某某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑上一并予以�虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人蒋某某应自本判决生效之日起十日内到湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第108号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人杨明毫，男，1984年6月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2O11年12月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人吴某某，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨明毫、吴某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人杨明毫、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日10时许，被告人杨明毫、吴某某窜至海口市秀英区金滩路1号秀苑海景花园小区，发现该小区海怡阁1002房被害人彭某某家没装防盗网，便利用竹梯轮流爬至1002房的阳台，入户盗走了一部车载导航仪、一部黑色华为C8813直板触屏手机（经鉴定，价值为人民币819元）及现金人民币1500元后逃离该小区。2013年10月16日15时30分许，吴某某准备再次进入彭某某家中实施盗窃时被群众发现并抓获。
另查明，被告人杨明毫因犯盗窃罪于2O11年12月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2012年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨明毫、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，证人李某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人杨明毫、吴某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明毫、吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2319元的财物，被告人杨明毫、吴某某的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨明毫、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨明毫、吴某某如实供述案件事实，对二被告人依法可从轻处罚。被告人杨明毫有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李顶双。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李顶双犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李顶双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日16时许，被告人李顶双在桂林市秀峰区巾山路12号桂北磨床厂宿舍区伺机盗窃。在敲门确定室内无人后，即用自制插片和开锁工具打开门锁进入室内。双手戴上手套，打开衣柜并撬开衣柜内抽屉挂锁实施盗窃。在盗窃过程中，被失主邓某某回家发现，被告人李顶双见状即逃离现场，翻越围墙进入76321部队营区，后被部队人员抓获。
上述事实，被告人李顶双在开庭审理过程中亦无异议。且有失主邓某某的报案材料及陈述；证人蒋某某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、刑事判决书、户籍证明及抓获经过、被告人李顶双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顶双以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李顶双在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定、是累犯，应当从重处罚。被告人李顶双归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顶双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年7月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年六月九日
书记员 廖鑫凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01552号
上诉人（原审被告）：刘兴录，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系农民。
委托代理人：王金花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家华，系农民，。
委托代理人：马丹彤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
上诉人刘兴录因与被上诉人王家华劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘兴录及其委托代理人孙平乙，被上诉人王家华及其委托代理人马丹彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1796号民事判决认定，2013年11月17日，被告刘兴录（乙方）承包盖州市徐屯镇山咀塔山采石场有限公司（以下简称“甲方”）矿山花岗岩大锯机开采大石块工作，同时约定付款结算方式按每月工作量计算，下个月15号结上个月工资（押乙方一个月工资）。在开采期间，被告刘兴录雇佣原告王家华在其石场提供劳务，约定原告王家华参与的工作量按每延长米2元计算，工资待甲乙双方结算后再予以给付。其中2014年6月份，王家华开采矿石的工作量为4025.8延长米，7月份的工作量为4653.6延长米，按每延长米2元计算，王家华6、7月份应得报酬17358.8元。另雇员姜长玉的工资应由刘兴录、王家华等六人分担，王家华自认其应承担姜长玉工资1733元，另应承担其个人的保险费750元，伙食费200元，上述三项款项已均由被告刘兴录垫付，现被告刘兴录实欠王家华款项14675.8元。期间，原告多次向被告索要款项，被告以各种理由拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担诉讼费用。
原判认为，雇员提供劳务，雇主应当按照约定支付劳动报酬，借故拖欠没有法律依据。本案中原告王家华受雇于被告刘兴录，在石场提供劳务，相对于被告而言，原告处于被动和弱势地位，其只要证实了原、被告之间存在劳务关系及劳动事实即可，劳动报酬是否给付应当由雇主即应由本案的被告承担举证责任。本案被告在庭审中已明确承认待甲方结算完工程款后，再给付工人工资，协议中已明确约定甲方付给乙方（被告）工程款，按每月工作量计算，下个月15号结上个月工资（押乙方一个月工资）。因此对其提供的证人证实每月15号开资，从不拖欠工资，原告王家华的工资已于当月全部支付的证言与被告陈述的工资结算时间明显不符，相互矛盾，在原告不予认可且没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。但应以被告实际欠款数额为准，实际欠款额应为被告所欠原告劳务费总额扣除原告自认其应承担的已由刘兴录垫付的姜长玉工资款1733元，保险费750元，伙食费200元，即14675.8元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘兴录于本判决发生法律效力后10日内给付原告王家华劳务费14675.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担
上诉人刘兴录不服原判，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一、本案不是劳务合同纠纷而是合伙纠纷；二、本案遗漏主体，导致案件事实不清。
被上诉人王家华当庭答辩认为上诉人的上诉理由与原审查明的事实不符，根本就不存在合伙的关系。上诉人与采石场签的合同没有被上诉人的名字，只有上诉人刘兴录和赵福荣的名字。故同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，雇员提供劳务，雇主应当按照约定支付劳动报酬，借故拖欠没有法律依据。本案争议的焦点是劳务合同纠纷还是合伙纠纷，原审庭审时，上诉人刘兴录认可雇佣工人由其开工资，承包采石场协议承包人是其本人和赵福荣，赵福荣就是挂名。据此，原审认定本案属于劳务合同纠纷正确。被上诉人王家华受雇于上诉人刘兴录在其承包的采石场提供劳务，相对于上诉人刘兴录而言，被上诉人王家华只要证实了双方之间存在劳务关系及劳动事实即可，劳动报酬是否给付应当由雇主即应由本案的上诉人刘兴录承担举证责任。本案上诉人在原审中已明确承认待甲方结算完工程款后，再给付工人工资，协议中已明确约定甲方付给乙方（被上诉人）工程款，按每月工作量计算，下个月15号结上个月工资（押乙方一个月工资），因此对其提供的证人证实每月15号开资，从不拖欠工资，被上诉人王家华的工资已于当月全部支付的证言与上诉人刘兴录陈述的工资结算时间明显不符，相互矛盾，在被上诉人不予认可且没有其他证据佐证的情况下，原判对被上诉人要求上诉人给付劳务费的诉讼请求在扣除被上诉人应承担的已由上诉人垫付的姜长玉的工资、保险费和伙食费后予以支持合理，本院应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元由上诉人刘兴录承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓研
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2348号
上诉人（原审被告）邱兴中，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）史素瑛，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨大学，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告卓嬿，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人邱兴中因清算责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在黑龙江省饶河县饶河镇，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省饶河县人民法院管辖。
经审�，本院认为，本案系清算责任纠纷，根据本案证据材料反映，原审被告之一卓嬿的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2465号
申请执行人乔涛，男，1984年1月30日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人戴安吉思，男，1988年9月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人钟毅，男，1986年10月3日出生，住杭州市下城区。
乔涛与戴安吉思、钟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02169号判决书已经发生法律效力。权利人乔涛向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人乔涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2465号申请执行人乔涛，男，1984年1月30日出生，住湖南省浏阳市。被执行人戴安吉思，男，1988年9月13日出生，住杭州市下城区。被执行人钟毅，男，1986年10月3日出生，住杭州市下城区。乔涛与戴安吉思、钟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02169号判决书已经发生法律效力。权利人乔涛向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人乔涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十三日代书记员 任阳阳
重庆市璧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02237号
原告吴彦奉，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谭夹书，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴彦奉与被告谭夹书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彦奉于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴彦奉申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦奉负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年七月二日
书记员 陈 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：周开菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告周开菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告周开菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金45086.91元，并向原告支付利息5046元、费用6889.01元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62281000XXXXXXXX的信用卡，信用额度为50000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告周开菊未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、信用卡申请推荐表、被告身份资料、营业执照、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告周开菊未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告周开菊向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告周开菊在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告周开菊本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条“还款”项下第六款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为5万元。截止2017年6月20日，被告周开菊透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金45086.91元、利息5046元、其他费用6889.01元，合计57021.92元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月27日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告周开菊向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告周开菊使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告周开菊尚欠原告借款本金45086.91元、利息5046元、其他费用6889.01元，合计57021.92元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周开菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金45086.91元、利息5046元、其他费用6889.01元，合计57021.92元；
二、被告周开菊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告周开菊负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程程
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1957号
申请执行人：陈建伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林建成，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：温月华，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈建伟与被执行人林建成、温月华借款合同纠纷一案，申请执行标的257400.00元，本院于2016年11月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柏执字第104-2号
申请执行人王素芬，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人田磊，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，柏乡县人。
本院于2015年2月10日作出（2013）柏执字第104-1号执行裁定书，查封了被执行人田磊妻子魏彩霞名下车牌号为冀E217**海马牌小型汽车一辆，现因申请执行人王素芬与被执行人田磊达成和解协议并按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人田磊妻子魏彩霞名下车牌号为冀E217**海马牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 连利波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更513号
罪犯谷长生，男，1974年02月11日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）南刑一初字第03号刑事判决，认定被告人谷长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元，未履行。同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年8月27日以（2004）豫法刑二终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谷长生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人谷长生自2000年8月至2002年4月，伙同张合、董国正等人盗窃汽车作案78起，价值140余万元。该犯参与盗窃作案多次，系主犯。
罪犯谷长生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷长生于2015年2月12日减刑一年九个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷长生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4077号
原告：天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所天津市南开区红旗路元阳道华坪路21号，统一社会信用代码91120104803304307A。
主要负责人：李红娟，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽华，天津市汽工商贸有限公司职员。
被告：于杨，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司诉被告于杨挂靠经营合同纠纷一案中，因原告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司负担。
审判员 孙 英
二〇一七年五月八日
书记员 冯志雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，初中文化，农民。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年6月30日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年5月6日19时许，被告人马某甲与朋友马某乙等四人在泾源县大湾乡某村一家商店内饮用500ml装“黄河”啤酒15瓶。随后，被告人马某甲酒后无证驾驶无号牌“圣火神”牌二轮摩托车载其朋友马某乙准备返回大湾家中。当行至某村委会路段处，在避让后方同向行驶的宁D某号皮卡车时，因避让措施不当致摩托车摔倒在地，后他人用手机匿名向泾源县公安局交警大队蒿店中队报警。办案民警依法对被告人马某甲进行呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检查结果为111㎎／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。后经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2015）057号血醇检验鉴定书鉴定：被告人马某甲血液中乙醇成分含量为161㎎／100ml。泾源县公安局交警大队在立案侦查被告人马某甲危险驾驶一案期间，马某甲畏罪潜逃，后在其妻子的多次劝说下向泾源县公安局投案自首。应当以危险驾驶罪追究被告人马某甲的刑事责任，鉴于被告人马某甲有自首情节，建议判处拘役，在一个月至三个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人马某甲未提出辩解意见。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，122案件报警记录，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询，驾驶证相关证件信息，现场查获照片，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取照片，血醇检验鉴定书，证人证言，被告人马某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲缺乏交通安全意识，违反法律规定，醉酒驾驶机动车并发生事故，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为已构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控应以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某甲无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人马某甲有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。符合缓刑适用条件。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年七月十五日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第25号
申请执行人安远县天心农村信用合作社。
法定代表人：吕江，主任
被执行人廖建财，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二（版）初字第4号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行完毕，但被执行人廖建财至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖建财系安远县天心中心小学教师，每月有工资收入2628.98元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖建财在安远县天心中心小学每个月的工资收入1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年四月十六日
书记员 李 松
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第25号
申请执行人汤聘南，女，汉族，安化县人，安化县医药总公司职工，住安化县东坪镇。
被执行人谌建平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人汤聘南与被执行人谌建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤聘南依据（2010）安法民二初字第156号民事判决书，申请要求被执行人谌建平给付申请执行人汤聘南借款本息共计95663元。在执行过程中，2013年12月12日，本院依法扣划被执行人谌建平银行存款6800元；2014年1月2日，申请人汤聘南领取谌建平征地赔偿款62084元；2014年1月6日，申请人汤聘南领取现金21116元，自愿放弃其余款项，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2010）安法民二初字第156号民事判决书所确定的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘喜