wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第91号
上诉人（原审被告）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人赵国兴，该局法制室主任。
委托代理人闫永魁，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张民，男。
原审第三人付国军，男。
委托代理人付玉峰，男。
上诉人封丘县公安局因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人封丘县公安局的委托代理人赵国兴，闫永魁，被上诉人张民，原审第三人付国强的委托代理人付玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月30日下午3点左右，张某某与第三人付国军在封丘县李庄乡南曹村委会门口因土地承包产生纠纷，引起张民等人对第三人付国军进行殴打。后经鉴定，付国军所受伤害属于轻微伤。被告封丘县公安局经过处理，于2014年9月15日作出封丘县公安局的封公（李�行罚决字（2014）0301号行政处罚决定书，给予张民拘留十三日并处800元罚款的行政处罚。原审不服，诉讼至法院，请求依法撤销被诉行政行为。
原审法院认为：被告封丘县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对违反治安管理的行为进行处罚。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定：“送达法律文书应当首先采取直接送达的方式，交给受送达人，受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。……无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达，经采取上述送达方式仍无法送达的，可以公告送达，公告的范围和方式应当便于公民知晓，公告期限不得少于六十日。”本案中，被告封丘县公安局将其作出的应当送达给原告张民的封公（李）行罚决�（2014）0301号行政处罚决定书送达给朱某某，送达回执上未注明朱某某同原告张民的关系，且本案在审理过程中，被告亦未提供证据证实朱某某为合法代收人，故被诉行政行为违反法定送达程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告封丘县公安局于2014年9月15日作出的封公（李）行罚决字（2014）0301号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告封丘县公安局承担。
封丘县公安局上诉称：本案事实清楚，证据确凿。本案程序合法、适用法律正确、处罚适当。上诉人虽未提供证据证明朱某某为合法代收人，上诉人在张民不在家无法直接送达的前提下，将行政处罚决定书送达给张民的亲属朱某某，且张民在法律规定的期限内提起了行政诉讼，说明张民已收到法律文书，上诉人对其知情权和救济权的保障显而易见。退一步讲，即使上诉人在送达文书这一环节出现瑕疵，并不影响上诉人作出处罚决定的合法程序，故不能认定上诉人作出的处罚决定程序错误。请求撤销原判，维持上诉人作出的处罚决定。
被上诉人张民辩称：原审判决正确，应当维持。
原审第三人付国军称：同意上诉人意见。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定：“送达法律文书应当首先采取直接送达的方式，交给受送达人，受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。……无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达，经采取上述送达方式仍无法送达的，可以公告送达，公告的范围和方式应当便于公民知晓，公告期�不得少于六十日。”公安机关应当根据上述规定送达法律文书。本案中，上诉人封丘县公安局将其作出的应当送达给张民的封公（李）行罚决字（2014）0301号行政处罚决定书送达给朱某某，送达方式不符合上述规定中的情形，故原审法院认定封丘县公安局违反法定送达程序，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由封丘县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年八月六日
书记员 明素娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1914号
原告（反诉被告）：陶学程，男，生于1978年8月17日，汉族，宁夏银川市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）：雷鹏，男，生于1989年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告（反诉原告）：王晓亮，男，生于1990年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被告共同委托代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陶学程与被告雷鹏、王晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，审理过程中，被告雷鹏、王晓亮提出反诉，本院决定合并审理。2016年9月18日，原告陶学程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告雷鹏、王晓亮撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告陶学程撤诉处理；
二、准许反诉原告雷鹏、王晓亮撤回反诉。
本诉案件受理费已减半收取660元，由原告陶学程负担。反诉费1190元，减半收取595元，由反诉原告雷鹏、王晓亮负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初998号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司。住所地永安市燕江东路***号。统一社会信用代码：91350000158164259X。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人黄玮，福建省永安林业（集团）股份有限公司职员。
被告陈永久，男，1968年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告吴发均，男，1976年3月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告陈永久、吴发均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省永安林业（集团）股份有�公司以双方已达成和解并执行，原告的权益已得到维护为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省永安林业（集团）股份有限公司在本案诉讼期间以双方和解，原告的权益已得到维护为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省永安林业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永安林业（集团）股份有限公司承担。
审判员 李如浩
二〇一六年七月八日
书记员 钱晓雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1068号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人项荣华。2005年10月12日因盗窃被温岭市公安局治安拘留10日；2008年3月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留12日。
被告人王鹏。
上列二被告人均于2013年4月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人项荣华、王鹏犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人项荣华、王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王鹏系台州市路桥区金清镇昇亚网吧网管。2013年4月29日晚上，被告人王鹏拾得黄小广遗留在该网吧的轿车钥匙，遂向被告人项荣华提出窃走该车，并将轿车钥匙交给项荣华。当晚20时40分许，被告人项荣华利用车钥匙窃得黄小广停放在该网吧门口的1辆浙J×××××号丰田轿车（价值人民币87500元）。因黄小广报案，当晚，被告人项荣华、王鹏即被公安机关抓获，并追回丰田轿车，归还失主。
上述事实，被告人项荣华、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄小广的陈述、证人胡某、陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、行政处罚决定书、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项荣华、王鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人项荣华、王鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑俩被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人项荣华、王鹏的刑期均自2013年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 瑛 薇
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 林 普 炽
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 李燕萍附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00287号
原告：刘某某，男，1964年11月24日生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1959年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某健康权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年三月二十五日
代书记员 田 曾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第453号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月5日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。同年8月31日经公诉机关决定，继续被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日18时许，被害人龚某在站前街与兴华路路口西南角的邮政银行ATM机存款后，银行卡遗忘在ATM机内，被告人王某在使用该ATM机欲取款时，发现有银行卡未退出，分三次取走龚某银行卡内的9000元钱。案发后，所得赃款已全部退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人李某的证言，书证受案登记表、抓获经过，视听资料光盘一张，证实被告人冒用他人的信用卡取款的事实经过。被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。归案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赃，对其依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第339号
申请执行人邵海彪，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被执行人王法，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵海彪与被执行人王法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）兴民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王法偿还申请执行人邵海彪借款本金200000元及利息100000元（于2014年4月30日之前偿还本金50000元；2014年9月30日之前偿还本金50000元；2014年12月30日前偿还本金50000元；2015年4月30日前偿还本金50000元；2015年8月30日前支付利息30000元；2015年11月30日前支付利息70000元）。现被执行人王法未按生效法律文书偿还已到期的借款本金100000元，并依法向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。申请执行人邵海彪向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王法名下的财产线索，查明被执行人王法名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，后被执行人王法向本院说明其在青海省门源县某煤矿担任矿长一职，矿场尚欠其工资146967元未发，本院执行员根据被执行人王法提供的信息，前往青海省门源县某煤矿，查明青海省门源县某煤矿已经停业近三年，煤矿仅剩留守人员。后本院依法对被执行人王法采取了司法拘留措施。本院另查明，案外人王某甲系被执行人王法前妻且生效法律文书所确定的债务发生在婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故本院依法将案外人王某甲追加为本案的被执行人，经查，被执行人王某甲名下无存款信息，无车辆信息，被执行人王某甲名下有位于兴庆区房屋一套，但该房屋有抵押且为被执行人名下唯一住房，本院依法查封了该房屋。我院将上述执行情况告知了申请执行人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人王法、王某甲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第339号
申请执行人罗艳琼。
被执行人秦冬兵。
被执行人李小群。
本院在执行罗艳琼申请执行李小群、秦冬兵房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李小群、秦冬兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹冬妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13957号
原告：周海燕，女，1990年2月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
被告：忻佳俊，男，1989年5月25日生，汉族，户籍地上海市。
原告周海燕与被告忻佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕委托诉讼代理人周志微到庭参加诉讼，被告忻佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8,000元及利息(以8000元为本金，自2015年8月6日起至实际偿付之日止，按月利率1.5%计算)；2、判令被告向原告支付违约金(以8,000元为本金，自2015年9月6日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年8月6日，被告因资金周转为由向原告借款8,000元，双方约定借款月利率为1.5%，借期为一个月，到期一次性还款付息。同日，原告向被告支付了现金8，000元，被告收到款后出具收条一份确认收到借款。借条是被告本人书写的。2015年9月5日借款期满，原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告忻佳俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日,被告出具借条，载明被告向原告借款8,000元，约定于2015年9月5日还款，按月利率1.5%计算利息，约定逾期还款违约金为每日千分之三。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息、违约金，本院支持原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻佳俊归还原告周海燕借款8,000元并支付利息(以8,000元为本金，自2015年8月6日起至实际偿付之日止，按月利率1.5%计算)；
二、被告忻佳俊向原告周海燕支付违约金(以8，000元为本金，自2015年9月6日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告忻佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20083号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙秀剑。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙秀剑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,667.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,529.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙秀剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,197.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20083号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙秀剑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙秀剑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,667.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,529.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙秀剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,197.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执6号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
被执行人：个旧市荣鑫商贸有限公司，住所地云南省个旧市。
法定代表人：陈荣华，该公司经理。
被执行人：云南一麟融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
本院在执行个旧市农村信用合作联社与红河州荣兴广告装饰部、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人个旧市荣鑫商贸有限公司的银行存款289800元，已发还申请执行人个旧市农村信用合作联社137447.50元。除此之外，未查找到被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。经征求意见，申请执行人个旧市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年六月十二日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执6号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。被执行人：个旧市荣鑫商贸有限公司，住所地云南省个旧市。法定代表人：陈荣华，该公司经理。被执行人：云南一麟融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘军，该公司执行董事。本院在执行个旧市农村信用合作联社与红河州荣兴广告装饰部、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人个旧市荣鑫商贸有限公司的银行存款289800元，已发还申请执行人个旧市农村信用合作联社137447.50元。除此之外，未查找到被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。经征求意见，申请执行人个旧市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年六月十二日书记员  杨秀华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02360号
原告：朱文革，男。
被告：崔芳，女。
被告：王文明，男。
本院在审理原告朱文革诉被告崔芳、王文明民间借贷纠纷一案中，原告朱文革于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告崔芳、王文明的银行存款150000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱文革的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔芳、朱文革的银行存款150000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月十八日
书记员 王凯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7799号
申请人范艳鸿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人于学术，男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于学术所有现扣押于公安武清分局交警支队的比德文电动四轮车一辆，保全价值10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人于学术名下现扣押于武清区交警支队的比德文电动四轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 敖 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7799号申请人范艳鸿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人于学术，男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于学术所有现扣押于公安武清分局交警支队的比德文电动四轮车一辆，保全价值10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人于学术名下现扣押于武清区交警支队的比德文电动四轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年七月四日书 记 员  敖 翔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5073号
原告陈福星�曾用名陈福生），男，1954年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄子发（曾用名黄子法），男，1970年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告张艳华（曾用名张燕华），女，1964年8月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈福星诉被告黄子发、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告陈福星于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告同意于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈福星负担。
审判员 黄建森
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5073号原告陈福星�曾用名陈福生），男，1954年6月1日出生，汉族，住南安市。被告黄子发（曾用名黄子法），男，1970年9月26日出生，汉族，住南安市。被告张艳华（曾用名张燕华），女，1964年8月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈福星诉被告黄子发、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告陈福星于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告同意于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈福星负担。审判员  黄建森二〇一五年七月十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第848号
原告牛世伟，男，1957年11月30日出生，汉族，住左权县。
被告孙建军，男，1963年8月19日出生，汉族，现羁押于阳泉第二监狱。
被告刘春芳，女，1967年5月14日出生，汉族，住左权县。
委托诉�代理人孙梅森，女，1989年12月22日出生，汉族，住左权县辽阳镇殷家庄村。系被告刘春芳之女。
被告孙梅森，身份情况同上。
原告牛世伟诉被告孙建军、刘春芳、孙梅森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛世伟、被告孙建军、被告刘春芳的委托诉讼代理人即被告孙梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世伟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付借款10万元，并从2010年9月19日起按法定利率支付利息。事实和理由：被告孙建军与被告刘春芳系夫妻关系，被告孙梅森系被告孙建军、被告刘春芳的女儿。2010年9月19日，被告孙建军向该借款100000元，约定2010年11月21日归还，如到期不还，按月息3分计算，并写有�条。同时被告孙建军以夫妻共有的登记于被告孙梅森名下的位于左权县城谷陀巷42号房产抵押。被告孙建军与被告刘春芳系夫妻关系，应当连带承担责任，被告孙梅森是抵押房产的登记人，也应当承担担保责任。
被告孙建军辩称，对原告陈述的借款时间、金额、利息约定均认可。但是该已经偿还原告牛世伟借款27000元，月息3000元。被告刘春芳是该前妻，双方已于2013年9月25日登记离婚。左权县城谷陀巷42号房产是该的，登记在女儿即被告孙梅森名下。
被告刘春芳辩称，该没有向原告借钱，对借款一事不知情，不应承担还款责任。
被告孙梅森辩称，该未向原告借钱，对借款一事不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙建军主张其向原告牛世伟偿还本金27000元，但是未提供证据证明。原告牛世伟当庭认可被告孙建军确实给付27000元，但偿还的是利息。对被告孙建军的主张，因无证据支持，本院不予采信。对于原告自认的事实，本院予以确认。根据原告提供的欠条可知，原、被告就借款期内的利息进行约定，为4000元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告牛世伟提供的欠条客观真实、形式合法，三被告均无异议，可以证实被告孙建军向其借款的事实。借款人应按照约定的期限返还借款，故原告牛世伟要求被告孙建军履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。欠条中关于房产抵押的约定，因未进行相关登记，未发生法律效力。二、关于被告刘春芳、孙梅森是否应承担还款义务。因本次借款发生于被告孙建军与被告刘春芳婚续期间，且被告刘春芳未提供证据证明此借款不属于夫妻共同债务，故应承担还款责任。被告孙梅森虽系左权县城谷陀巷42号房产的登记所有权人，但其并未参与借款及担保事项，故不应承担担保责任。三、关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息从2010年9月19日起，按月利率3%支付利息，但根据其与被告孙建军的约定，在借款期内的利息为4000元，扣除原告自认的被告孙�军曾偿还利息27000元，故逾期利息从2011年7月12日起，按月利率2%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后10日内偿还原告牛世伟借款本金100000元，并支付利息（自2011年7月12日起至给付之日止，按月利率2%支付逾期利息）。
被告刘春芳承担连带还款责任。
驳回原告牛世伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第848号原告包宝泉，男，1972年10月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李海山，男，1971年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包宝泉诉被告李海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告包宝泉、被告李海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝泉诉称，2014年1月23日被告李海山承诺于2014年1月24日偿还收购玉米余款45000元。到期后我多次向被告李海山索要未果，故诉至法院，要求被告李海山给付欠款45000元，支付利息3132元（45000元×0.0058元×12个月，从2014年1月24日至2015年1月24日），合计48132元，并承担案件受理费。被告李海山辩称，原告包宝泉所述欠款属实，我同意偿还欠款并给付利息，我现在没有给付能力，2015年秋收后卖完玉米就还钱。经审理查明，2013年12月16日被告李海山赊购原告包宝泉玉米75540斤，欠款65000元，被告李海山于2013年12月21日给付原告包宝泉玉米款20000元，余欠45000元。被告李海山于2014年1月23日给原告包宝泉出具玉米余欠款45000元的借据一枚，约定于2014年1月24日还款，此款到期后经原告包宝泉多次向被告李海山索要未果，故原告包宝泉诉至法院。本案争议的焦点是：被告李海山以何种方式给付原告包宝泉欠款及利息。原告包宝泉针对诉请主张，在举证期限内举证：金额45000元的借据一枚，证明被告李海山收购玉米欠款未还的事实。被告李海山质证认为：无异议。被告李海山在举证期限内未举证。经本院审查，原告包宝泉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李海山向原告包宝泉赊购玉米，并给原告包宝泉出具借据，表明原告包宝泉与被告李海山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李海山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包宝泉要求被告李海山给付欠款45000元，支付利息3132元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海山关于现在没有偿还能力，请求原告包宝泉让其定期给付欠款的辩解理由，因被告李海山未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，其辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李海山于本判决发生法律效力后一次性给付原告包宝泉欠款45000元，支付利息3132元，合计48132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告李海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一五年四月八日书记员  姜 雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初426号
原告董某某。
被告马某某。
本院在审理原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某某负担。
审判员 曹华
二〇一六年三月十日
书记员 金伟
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00056号
上诉人（原审原告）杜琼，现在广西省南宁市云龙阁大酒店工作并在该酒店居住。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秭归县房地产管理局（以下简称秭归县房管局）。住所地：秭归县茅坪镇平湖南路*号。
法定代表人郭卫红，该局局长。
委托代理人秦华，该局干部。特别授权代理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人宜昌银鑫实业有限责任公司（以下简称银鑫公司）。住所地：宜昌市猇亭区桐岭路。
法定代表人朱志光，该公司经理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人李元虎，住秭归县茅坪镇平湖三路*号。
上诉人杜琼因诉秭归县房管局房屋行政登记并行政赔偿一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人杜琼和原审第三人银鑫公司、李元虎申请对案件进行协调，协调期限为壹个月。
2015年6月17日，上诉人杜琼向本院提交申请，以本案已达成案外协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杜琼撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人杜琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更410号
罪犯夏云鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）沈少刑初字第3号刑事判决，以被告人夏云鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏云鹏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯夏云鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初600号
原告崔建军，男，汉族，1980年3月6日生，住信阳市浉河区。
被告张锡汉，男，汉族，1964年1月15日生，住新县。
被告张昌荣，男，汉族，1957年3月1日生，住新县。
本院在审理原告崔建军与被告张锡汉、张昌荣民间借贷纠纷一案中，原告杨凯林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔建军撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 周青
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第202号
附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，1954年5月18日出生，保安，住平潭县。
诉讼代理人吴正樑，福建大佳律师事务所律师。
被告人林某某，男，汉族，1989年10月23日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第202号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人郑某。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人郑某驾驶鲁L号牌小型轿车沿岚山区安岚大道由南向北行驶至虎山镇东潘家村路口时，与右前方顺向行驶左转弯的杨步团驾驶的电动三轮车相撞，致杨步团颅脑损伤经医院抢救无效于8月13日死亡。郑某承担该事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郑某，并提供了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被害人对事故的引发负有一定责任，郑某有自首情节，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人郑某驾驶鲁L号牌小型轿车，沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至虎山镇东潘家村路口时，未确保安全，未保持安全车速，与右前方顺向行驶左转弯的杨步团驾驶的电动三轮车相撞，致杨步团颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了事故经过。经该大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郑某为被害人支付抢救医疗费28742.2元。在本案审理阶段，被告人郑某及其亲属又一次性赔偿了被害人亲属45万元，已赔付完毕。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，电子光盘，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、收款条、亲属关系证明、户籍证明及授权委托书等在卷为凭。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于郑某有自首情节，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  秦泗海人民陪审员  秦泗坤二〇一五年十月二十日书 记 员  迟玉燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00099-2号
申请执行人：李春柳，男，汉族，住安徽省三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：赵可乐，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：滁州市宏源建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李勇义，总经理。
本院于2014年6月11日作出（2014）三民一初字第00351号民事裁定，查封、冻结、扣押被执行人滁州市宏源建设有限责任公司价值人民币201095元财产。现被执行人滁州市宏源建设有限责任公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市宏源建设有限责任公司价值人民币201095元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执575-1号
申请执行人白泉霞，女，1965年9月9日生，汉族。
被执行人贠惠珍，女，1964年12月21日生，汉族。
被执行人邓俊峰，男，1955年11与12日生，汉族。
本院在执行于白泉霞与贠惠珍、邓俊峰民间借贷纠纷一案中，权利人白泉霞依据（2015）未民初字第01221号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为1014417元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人贠惠珍、邓俊峰民的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执575号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3561号
原告：张永飞，男，1984年2月12日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：丁春瑞，男，1982年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告张永飞诉被告丁春瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告和解而申请撤诉。
本院认为，原告因已与被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告�永飞撤回对被告丁春瑞的起诉；
二、诉讼费10元（原告已预交），由原告张永飞负担。
审判员 吕 军
二〇一七年九月四日
书记员 钱琳琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终664号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，32岁（1984年3月13日出生）。曾因犯交通肇事罪于2012年6月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
上诉人（原审被告人）王×（绰号“乔子”），男，42岁（1974年8月23日出生）。曾因嫖娼于2004年6月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人孙×，男，29岁（1987年4月19日出生）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月25日羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人梁×（绰号“老挺”、“梁（良）子”）男，37岁（1979年9月4日出生）。曾因殴打他人于2010年11月9日被北京市密云县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×等人犯非法采矿罪一案，于2016年9月14日作出（2016）京0113刑初519号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李×、王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初519号刑事判决。
二、发回北京市顺义区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奕
审 判 员 段伟
代理审判员
栾广萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张倩
北京市第三中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）京03刑终664号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，32岁（1984年3月13日出生）。曾因犯交通肇事罪于2012年6月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
上诉人（原审被告人）王×（绰号“乔子”），男，42岁（1974年8月23日出生）。曾因嫖娼于2004年6月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人孙×，男，29岁（1987年4月19日出生）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月25日羁押，�日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人梁×（绰号“老挺”、“梁（良）子”）男，37岁（1979年9月4日出生）。曾因殴打他人于2010年11月9日被北京市密云县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×等人犯非法采矿罪一案，于2016年9月14日作出（2016）京0113刑初519号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李×、王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初519号刑事判决。
二、发回北京市顺义区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奕
审 判 员 段伟
代理审判员
栾广萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2246号
罪犯郝鸿炜，男，汉族，1990年11月7日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月21日作出（2012）水刑初字第330号刑事附带民事判决书，认定郝鸿炜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月8日起到2016年12月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯郝鸿炜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郝鸿炜在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝鸿炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审划该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郝鸿炜于2015年2月20日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郝鸿炜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鸿炜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第692号
原告施正刚，男，1969年3月21日生，汉族。
委托代理人刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被告江苏明弘律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中路***号星汉大厦**楼。（组织机构代码：72058275-8）
负责人郎云云，主任。
委托代理人房明忠，男，1970年4月16日生，汉族。
原告施正刚与被告江苏明弘律师事务所（以下简称明弘所）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施正刚诉称，2003年5月30日，原被告双方签订《收入分配及费用分担协议》，约定原告在年创收五十万以下部分提成100%，超过五十万元以上的部分提成80%，八十万元以上部分提成90%。2011年8月29日，李正阳委托原告代理其亲属ＸＸＸ涉嫌合同诈骗一案，并于当日签订《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》。委托协议中载明，被告指派原告为犯罪嫌疑人在侦查阶段提供法律帮助，申请取保候审，律师费7000元。同时，李正阳与原告口头约定，当事人支付该刑事案件的办案费、交通费、退给公安部门的赃款、保释金共计150万元，此款若有结余则作为补充律师费，律师不再收取其他费用。当日，委托手续办妥，原告即刻开展相应工作。2011年9月20日，ＸＸＸ向北京凯航伟业科技有限公司筹款并委托其将150万元电汇至被告账户。2011年9月23日，原告代ＸＸＸ将赃款110万元退给公安部门，并为其办理了申请取保候审手续，缴纳5000元保释金。2012年9月24日，取保候审期满，原告为ＸＸＸ办理了解除取保候审手续。至此，该刑事案件结案。原告在此期间依约没有收取任何其他费用，上述费用结余人民币40万元。该刑事案件完结后，原告欲依照《收入分配协议》要求被告支付应当分配给原告的律师费提成，但被告一直不肯支付，故请求判令：1.被告支付原告人民币40万元，并按银行同期贷款利率计算迟延支付的利息（自2012年9月25日起至判决支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告明弘所辩称，案涉标的款项是办案费，需由律师事务所统一收取、结算；办案费应合理且有结算凭据方可支用，完全不同于律师费的提取方式；原告在该所执业期间的业务收入情况及离职时的账务结算情况均表明该395000元并非其业务收入；该案系明弘所交办的案件，有关该案的律师费由协议明确约定，办案费如何收取、使用均由被告负责与委托人结算，与经办律师个人无关。如原告主张的40万元是律师费提成的话，应属于劳动争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告自1998年10月至2012年10月间在被告处工作，此间由被告为原告缴纳社会保险费用，双方之间存在劳动合同关系。原告主张上述工作期间的业务收入40万元，双方的纠纷系因劳动报酬所产生的争议，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告施正刚未经劳动仲裁径直提起民事诉讼，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施正刚的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年八月二十日
见习书记员 赵丽娜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（统一社会信用代码：91530800670895501B）
住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人：徐平，系银行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李斌，男，汉族，1970年6月2日出生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被告：黄燕（系被告李斌之妻），女，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李斌、黄燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖屹
二〇一七年二月九日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初74号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（统一社会信用代码：91530800670895501B）住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系银行行长。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1970年6月2日出生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：黄燕（系被告李斌之妻），女，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李斌、黄燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖屹二〇一七年二月九日书记员  宋佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7739号
原告郑磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省xx。
委托代理人李自宝，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人余茜，四川华敏律师事务所律师。
被告冯彬端，男，1981年5月24日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。
原告郑磊与被告冯彬端民间借贷纠纷一案，原告郑磊�2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
本案案件受理费2671元，由原告郑磊承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月十九日
书记员 郑小红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第317号
罪犯刘则来，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年11月25日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）湘高法刑一终字第511号刑事判决，认定被告人刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第884号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第545号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1163号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第960号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2012年12月，被评为年度监狱改造积极分子；2013年5月，因互监组未板块移动，扣考核分1分。自2012年4月至2013年9月共获考核奖励分110.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘则来服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘则来减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2541号
原告：南通华德纺织有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路90号。
统一社会信用代码：913206236083535769。
法定代表人：壶内齐，董事长。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：张小平，女，1975年3月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张晓兵，男，1972年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。（张小平丈夫）
原告南通华德纺织有限公司与被告张小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通华德纺织有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通华德纺织有限公司撤诉。
案件受理费5元，由南通华德纺织有限公司负担。
审判员 张晓红
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06576号
罪犯杨黄军，男，汉族，1979年10月15日生，初中文化，浙江省嵊州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年12月20日作出（2007）长刑初字第560号刑事判决，以被告人杨黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨黄军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨黄军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨黄军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨黄军减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异933号
案外人：黄武超，男，1982年10月19日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，-住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄武超于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄武超称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致黄武超无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了黄武超对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：黄武超、李玲玲于2012年6月10日与顺华置业公司签署了编号为20120310023的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为768651元）。黄武超、李玲玲已根据购房合同在2012年6月9日前全额付清了购房款（其中首付款238651元，贷款金额为530000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给黄武超、李玲玲占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人黄武超的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人黄武超的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，黄武超、李玲玲与顺华置业公司于2012年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定黄武超、李玲玲向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为768651元。顺华置业公司分别于2012年6月9日、2013年4月11日向黄武超、李玲玲开具金额分别为238651元、530000元的购房款发票，金额共计768650元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认黄武超、李玲玲在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付黄武超、李玲玲。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，黄武超、李玲玲在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故黄武超对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督158号
申请人：李佳奇，男，1987年3月13日生，住吉林省龙潭区。
被申请人：高凤，女，1963年10月1日生，住吉林市龙潭区。
申请人李佳奇于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人高凤于2016年12月22日因开养老院在申请人李佳奇处借款21，000元，双方约定于2017年1月31日将该笔借款偿还给申请人。这期间，高凤偿还了1，600元，尚欠李佳奇19，400元。款项到期后，申请人多次要求被申请人还款，被申请人以种种理由拒不支付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人�付欠款人民币19，400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李佳奇人民币19，400元。
申请费人民币95元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月三日
书记员 李 拓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1541号
申请执行人：唐守金
被执行人：东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬
本院在执行唐守金与东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初439号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为82500元、案件受理费931元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为82500元、案件受理费931元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1541号申请执行人：唐守金被执行人：东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬本院在执行唐守金与东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初439号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为82500元、案件受理费931元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为82500元、案件受理费931元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十月二十七日书记员 刘彬彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00229号
原告陈学东，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告陈方勇，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告陈学东诉被告陈方勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学东及其委托代理人�思忠、被告陈方勇及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学东诉称，2013年原告为被告运输土石方，2013年6月21日被告尚欠原告土石方运输期间的油费8000.00元没有支付。被告为原告出具欠条一张，约定于2013年12月31日付清。但被告至今未按约履行支付义务，原告特诉讼来院，请求法院判令被告支付原告的运输期间的油费8000.00元；案件受理费由被告承担。
被告陈方勇辩称，案外人曾勇让被告为其联系运输土石方的驾驶员，被告则联系原告为案外人曾勇运输土石方。因案外人曾勇未按约向被告结清相关款项，故被告尚无钱支付原告；对欠款数额及欠款事实没有异议。
经审理查明，原告为被告运输土石方，经结算，被告尚欠原告运输土石方油费8000.00元没有支付。被告于2013年6月21日向原告出具欠条一张，约定该笔费用于2013年12月31日前付清。履�期限届满后，被告未按约履行支付义务。原告特诉讼来院，请求法院判令被告支付原告的运输期间的油费8000.00元；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原被告相一致的陈述及原告举示的符合证据真实性、客观性、关联性原则的欠条证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，欠条是双方当事人的真实意思表示，自愿合法，双方均应当按照欠条的约定享受权利，履行义务。被告未按欠条约定履行支付运输油费的义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下。
由被告陈方勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈学东土石方运输油费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行的债务利息。
案件收费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘石梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终501号
上诉人（原审被告）：重庆天田建设开发有限公司。
法定代表人：杨继升，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷莉，女，1971年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：吴茂，女，1975年10月30日出生。
原审被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19591号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆天田建设开发有限公司上诉称，被上诉人住所地均不在重庆市江北区，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人的住所地为合同履行地。根据被上诉人雷莉起诉提交的户口证明，可认定其住所地在重庆市××××10-3处，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢115号
申请执行人李瑞荣，男，1951年2月15日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘华忠，男，1972年6月4日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院制作的（2001）苏刑初字第33号刑事附带民事判决及郴州市中级人民法院（2002）郴刑一终字第1号刑事附带民事判决于2017年3月27恢复执行，但被执行人刘华忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华忠的银行存款48556元（含执行费838元），或者扣留、提取其48556元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈奇伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保22号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：周凌滔，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周凌滔在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3689元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户的存款3689元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘泽平依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1884号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3689元。
二、冻结担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户存款3689元，冻结期限为六个月。
案件保全费57元，由被申请人刘泽平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
附相关法律文书
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6768号原告漳州市银佳宾馆有限公司。委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告陈志红，女，1973年11月9日出生，汉族。本院在审理原告漳州市银佳宾馆有限公司与被告陈志红委托合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市银佳宾馆有限公司撤回对被告陈志红的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员王伟英二〇一五年九月十五日书记员沈惠森
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执725号
申请执行人陈公国,男,1973年4月19日出生,汉族,住江西省武宁县。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人李玉珍。
本院于2016年7月25日立案执行陈公国申请九江市鑫顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初471号民事判决书，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司应支付申请人陈公国案款447422.0元，承担执行费6611.33元。现因被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执725号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十六日
书记员 唐忠贵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1136号
原告秦振华。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告付静。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告秦振华与被告付静保证合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦振华撤回对被告付静的起诉。
案件诉讼费3400元，因原告撤诉减半收取1700元，由原告秦振华承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年三月三日
书记员 蒲 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1123号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗姚庆、被告人应某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日18时40分许，被告人应某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至本市泗门镇东蒲东沙中路1KM＋500M处时，同路边石子堆相撞。民警接警后到达现场，发现被告人应某有酒驾嫌疑，在将其送医救治后并对其进行抽血化验。经鉴定，被告人应某的血液中含有乙醇成份，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、出警经过、血样提取登记表、驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故档案、医疗诊断情况、村委证明、行政强制措施凭证，证人符某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人应某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人应某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十九日
代书记员 诸张琳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初446号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李建中，男，1965年2月28日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，家住江西省进贤县。2016年9月22日因本案被进贤县公安局行政拘留15天，同月30日被进贤县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)355号起诉书指控被告人李建中犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人李建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2013年春节后，被告人李建中在进贤县进贤县前坊镇前坊街经营早餐店，加工制做、销售馒头、油条等食品，被告人李建中在制做馒头过程中非法添加含铝成分的泡打粉，并予以销售。2016年9月22日，进贤县公安局前坊派出所民警在被告人李建中的早餐店内查获13包钻星牌泡打粉，并提取现成未售出的馒头。经委托鉴定，馒头中铝的残留量为195mg/kg。
2016年9月22日，被告人李建中经民警口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人李建中违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李建中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中均不持异议，并有检测报告，被告人李建中的供述与辩解，扣押物品清单，刑事照片，归案经过，户籍证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李建中违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建中犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押15天，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 ： 詹 巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8959号
原告:黄国民,男，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：柯子阳，男，汉族，住福建省晋江市。
原告黄国民与被告柯子阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日以简易程序立案后，被告柯子阳在答辩期内对本案管辖提出异议，本院裁定驳回被告柯子阳对本案管辖异议的申请，温州市中级人民法院裁定维持本院该裁定。本案因案情需要于同年10月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的委托代理人杨建崇和夏茜茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请对登记于被告柯子阳名下的思威牌汽车(牌照为闽Ｃ×××××号)、田野牌汽车（牌号为闽Ｃ×××××号、长安牌汽车（牌照为闽Ｃ×××××号采取诉讼保全措施。被告柯子阳向本院申请对原告提供证据3的2015年9月23日由柯子阳出具的欠条中“柯子阳”三字作笔迹鉴定，在鉴定程序中，本院依法通知被告提供其笔迹样本，但被告柯子阳没有提供，故笔迹鉴定无法进行而终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款391200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年始，被告因经营需要陆续向原告购买皮，并陆续支付部分货款。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款391200元，被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份事项；2、被告户籍证明，拟证明被告的身份事项；3、2015年9月23日欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款391200元的事实。本院认为，被告柯子阳在收到本院应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的被告柯子阳结欠其货款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人意思表真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告柯子阳欠原告货款391200元事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时仍未支付，有失商业信用，应当承担违约责任，原告请求赔偿其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯子阳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国民货款391200元，并赔偿从2016年8月30日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。
如果被告柯子阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168元，公告费400元，保全费1020元，合计8588元，由被告柯子阳负担，被告柯子阳于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年三月七日
（代）书记员 章 漪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初57号
原告：杨凡伟，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：王瑞芹，住吉林市船营区。
被告：薛宏生，住吉林市龙潭区。
原告杨凡伟诉被告王瑞芹、薛宏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡伟的委托代理人马燕峰到庭参加诉讼，被告王瑞芹、薛宏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凡伟向本院提出诉讼请求：1、王瑞芹、薛宏生共同偿还杨凡伟借款5.5万元，并按年利率6%标准支付逾期借款利息计算至实际偿还借款之日；2、诉讼费由王瑞芹、薛宏生负担。事实和理由：2007年王瑞芹向杨凡伟分两次借款共计15.5万元，当时没有约定还款期限。2009年王瑞芹偿还10万元借款，尚欠5.5万元。杨凡伟多次催要，王瑞芹以种种理由拒还。王瑞芹借款时与薛宏生登记结婚，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
王瑞芹、薛宏生未提供答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，王瑞芹原系杨凡伟的侄媳妇，王瑞芹与杨凡伟的侄子离婚后，于2010年以做生意为由向杨凡伟借款15.5万元，当时没有出具借条。后王瑞芹偿还10万元欠款，现尚欠5.5万元。
认定上述事实证据有：电话录音、微信截图、法院调查笔录。
本院认为，王瑞芹自认现尚欠杨凡伟5.5万元，双方之间存在借贷关系，杨凡伟向王瑞芹主张还款，王瑞芹以无钱拒还，属于违约行为，应承担违约责任。杨凡伟主张王瑞芹偿还借款5.5万元的请求，本院予以支持；杨凡伟主张薛宏生共同承担还款义务，因未向本院提供证据证明该债务发生在王瑞芹与薛宏生夫妻关系存续期间并且用于夫妻共同生活，故本院对这一诉请，不予支持；关于杨凡伟主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芹返还原告杨凡伟借款本金5.5万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王瑞芹赔偿原告杨凡伟借款本金5.5万元的利息损失，自2018年1月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算，与前款同时给付；
三、驳回原告杨凡伟的其他诉讼请求。
被告王瑞芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告杨凡伟已交纳）由被告王瑞芹负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初57号原告：杨凡伟，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：王瑞芹，住吉林市船营区。被告：薛宏生，住吉林市龙潭区。原告杨凡伟诉被告王瑞芹、薛宏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡伟的委托代理人马燕峰到庭参加诉讼，被告王瑞芹、薛宏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凡伟向本院提出诉讼请求：1、王瑞芹、薛宏生共同偿还杨凡伟借款5.5万元，并按年利率6%标准支付逾期借款利息计算至实际偿还借款之日；2、诉讼费由王瑞芹、薛宏生负担。事实和理由：2007年王瑞芹向杨凡伟分两次借款共计15.5万元，当时没有约定还款期限。2009年王瑞芹偿还10万元借款，尚欠5.5万元。杨凡伟多次催要，王瑞芹以种种理由拒还。王瑞芹借款时与薛宏生登记结婚，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。王瑞芹、薛宏生未提供答辩意见亦未提供证据。经审理查明，王瑞芹原系杨凡伟的侄媳妇，王瑞芹与杨凡伟的侄子离婚后，于2010年以做生意为由向杨凡伟借款15.5万元，当时没有出具借条。后王瑞芹偿还10万元欠款，现尚欠5.5万元。认定上述事实证据有：电话录音、微信截图、法院调查笔录。本院认为，王瑞芹自认现尚欠杨凡伟5.5万元，双方之间存在借贷关系，杨凡伟向王瑞芹主张还款，王瑞芹以无钱拒还，属于违约行为，应承担违约责任。杨凡伟主张王瑞芹偿还借款5.5万元的请求，本院予以支持；杨凡伟主张薛宏生共同承担还款义务，因未向本院提供证据证明该债务发生在王瑞芹与薛宏生夫妻关系存续期间并且用于夫妻共同生活，故本院对这一诉请，不予支持；关于杨凡伟主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞芹返还原告杨凡伟借款本金5.5万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王瑞芹赔偿原告杨凡伟借款本金5.5万元的利息损失，自2018年1月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算，与前款同时给付；三、驳回原告杨凡伟的其他诉讼请求。被告王瑞芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告杨凡伟已交纳）由被告王瑞芹负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年一月二十六日书记员  邹 冬
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执125号
李凤玲、鹤岗今时建筑工程公司：
李凤玲与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人李凤玲的申请，依据（2017）黑0407民初352号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1715号
肖建兵与李旭成、中国平安财产保险有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初2912民事裁定书于2017年10月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保211号
申请人：刘桂所.
被申请人：刘存忠.
被申请人：李玉霞。
本院受理的申请人刘桂所与被申请人刘存忠、李玉霞民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人将李玉霞农村信用联社账户XX存款冻结3561.86元，将刘存忠交通银行账户XX存款冻结22元，中国工商银行XX存款冻结40.05元，XX存款冻结3885元，XX存款冻结19.33元，中国银行XX存款冻结2255元，XX存款冻结0.08元，中国邮政储蓄银行账户XX存款冻结101.47元，XX存款冻结17.68元，XX存款冻结2.6元，冻结期限至2017年10月14日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执24号
申请执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人付作合，该公司经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被执行人范永军，男，1970年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人杨雪花，女，1972年5月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永军、杨雪花名下银行存款103989元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年一月十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执704号
被执行人：肖宝宁
关于被执行人肖宝宁诈骗罪一案，本案执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑二初字第00145号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执691号
本院在执行袁友亮与王龙臣民间借贷纠纷一案中查明被执行人王龙臣拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王龙臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初812号
原告黄某，女，生于1990年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1987年8月02日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月29日向本院提交书面申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告黄某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5515号
原告：胡会红。
委托诉讼代理人：胡会娟。
被告：陈胜。
被告：张璨霞。
原告胡会红与被告陈胜、张璨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈胜、张璨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜归还原告借款人民币36000元，支付自2017年7月26日起至还清之日止按年利率24%计付的利息（暂算至2017年9月25日的利息1440元）。2、被告张璨霞对上述第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求的借款本金变更为28000元。同时原告向本院申请庭外和解一个月。
针对原告提供的借条、收条等证据，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年7月17日，被告陈胜向原告胡会红借款36000元，约定借款期限至同年7月25日，如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担自逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息。同时被告张璨霞在借条担保人处签名捺印，约定担保人承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未归还本息，故成讼。另，借款发生后，被告已向原告归还本金8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内返还原告胡会红借款28000元，并支付自2017年7月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告张璨霞对上述第一项承担连带清偿责任。被告张璨霞承担清偿责任后有权向被告陈胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告陈胜负担，被告张璨霞连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月二十八日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。