山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1140号
原告:张金牛，男，1964年1月3日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：宋天德，男，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告：张超，男，1990年7月21日生，汉族，介休市宋古乡。
被告：王志娜，女1992年7月10日生，汉族，介休市城关乡。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市三贤大道东侧。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告张金牛与被告张超、王志娜、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财险介休市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋天德，被告张超、王志娜，被告人寿财险介休市支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险介休市支公司在晋KE**号轿车的保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、交通费等费用共计221620元；剩余部分86861.28元由被告张超、王志娜承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日23时40分许，被告张超驾驶晋KE**号大众牌轿车，沿介休市朝阳路由西向东行驶至下庄村口附近时，因逆行与相对方向我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，张超负此事故的全部责任，张金牛无责任。事故发生后，我被送往介休市人民医院住院治疗278天。晋KE**号大众牌轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险10万元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。
被告张超、王志娜答辩称：我们对事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定无异议。
被告人寿财险介休市支公司辩称，1.我公司要求提供事故责任认定书，晋KE**号大众牌轿车的行驶证及驾驶人员的驾驶证。晋KE**号大众牌轿车在我公司投有交强险一份和10万元的商业三者险，并不计免赔；2.对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，原告住院时间过长，是否存在挂床现象；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告张金牛提交了如下证据:
1.提供介休市公安局交通警察大队事故责任认定书及交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明事故发生经过、责任划分及本案未能调解解决；
2.提供原告张金牛身份证、户口本，证明张金牛系城镇户口；
3.被告张超的驾驶证、行驶证及王志娜的户口信息，证明其有驾驶资质及王志娜的户口信息；
4.晋KE**号大众牌轿车保单两份，证明该车的投保情况；
5.提供张金牛的住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告受伤住院的情况；
6.张金牛的医疗费收据，证明原告受伤住院后的花费情况；
7.护理人员的身份证复印件，证明护理人员王锁爱的身份情况；
8.张金牛的误工证明，证明其在城区帮你杂务社上班，误工费应按城镇居民标准每天101元计算；
9.山西省晋中司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书，证明张金牛因交通事故致闭合性颅脑损伤、右下肢胫前静脉血栓形成等，目前该右下肢肌力4级，右髋、膝、踝关节活动受限，即右下肢丧失功能50%以上，已构成8级伤残；
10.鉴定费收据，证明鉴定伤残花费1500元；
11.交通费票据，证明原告交通费花费情况；
12.山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明维修摩托车费用为1220元。
13.鉴定费收据，证明车损鉴定花费情况；
14.住宿费收据，证明原告因就医花费住宿费371元。
被告张超的质证意见如下：
原告住院期间我垫付医疗费5815元。
被告王志娜未发表质证意见。
被告人寿财险介休市支公司的质证意见如下：
1.对原告提供的1－4组证据的真实性无异议，予以认可。
2.对原告提供的出院证我们有异议，上面加盖的是收费专用章，应该与原件核对；对诊断建议书无异议，但该诊断病情是否与交通事故有关联；对原告提供的介休市人民医院的医疗费复印件不认可；对原告提供的复印病历的费用不认可；对外购药不认可，原告虽提供处方，但不是主治医生开具，关联性无法核实。
3.对原告提供的住宿费票据不认可，真实性无法核实，不属于人伤赔偿范围。
4.对原告提供的病历的真实性无异议，但应提供每日清单予以核实住院天数。诊断建议书诊断原告为陈旧性骨折及血栓，不是交通事故造成的，对此有异议。诊断建议书记载第一个病情是交通事故造成的。对原告的伤情和交通事故的关联性有异议，我们保留鉴定。
5.对张金牛的误工证明有异议，没有相关领取工资的证明。
6.对原告提供的伤残鉴定意见书、鉴定费票据有异议，保险公司不承担。
7.对摩托车的鉴定意见书有异议，我们认为偏高，请求酌情认定。
8.对交通费票据中的火车票的真实性无异议，对关联性不认可我们酌情认可300元。
9.对原告提供的没有正式票据的医疗费不认可，外购药不认可。
10.对原告提供的住宿费不认可。
11.对原告提供的交通费，我方认可300元。
被告张超提供如下证据：
1.驾驶证、行车证。
2.收条一份，证明为原告垫付医疗费5815元。
原告张金牛、被告人寿财险介休市支公司的质证意见如下：
对被告提供的上述证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提供的出院证，被告保险公司认为上面加盖的是收费专用章，应该与原件核对。经本院调查核实，原告提供的出院证复印件与原件一致，予以采信；
2.对原告提供的介休市人民医院的医疗费复印件，被告保险公司不认可，经本院调查核实，原告提供的医疗费复印件与原件一致，予以采信；
3.对原告提供的复印病历的费用，被告保险公司不认可。本院认为，原告主张的该部分费用系其完成本案诉讼支付的合理、必要的费用，应予支持，对被告保险公司所提质证意不予采纳；
4.对外购药不认可，被告保险公司认为原告虽提供处方，但不是主治医生开具，关联性无法核实。本院认为，反驳对方主张的应提供相应的证据予以证明，被告保险公司未能举证，应承担举证不能的后果，故对该证据予以采信；
5.被告保险公司认为原告提供的住宿费票据真实性无法核实，不属于人伤赔偿范围。本院认为原告提交的住宿费票据，其中部分无正规发票，其形式不符合法律规定，对该部分证据不予采信；
6.被告保险公司认为医院诊断原告为陈旧性骨折及血栓，不是交通事故造成的。本院认为，被告保险公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，该公司未能举证，应承担法律后果，故对该证据予以采信；
7.被告保险公司认为张金牛的误工只有一份单位证明，无每月的工资流水。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证据，其形式不符合法律规定，故不予采信；
8.被告保险公司对原告提供的伤残鉴定、摩托车的鉴定意见书、鉴定费票据有异议，认为保险公司不承担。本院认为，该鉴定意见系依法成立的机构所作，程序合法，被告既未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故对该质证意见不予采纳；
9.被告保险公司对交通费票据中的火车票的真实性无异议，认为缺乏关联性。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，与就医的时间、地点、人数及次数相符合，原告所举证据符合法律规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日23时40分许，被告张超驾驶晋KE**号大众牌轿车，沿介休市朝阳路由西向东行驶至下庄村口附近时，因逆行与相对方向原告张金牛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，张超负此事故的全部责任，张金牛无责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗278天，期间，被告张超为原告垫付医疗费5815元。
另查明，晋KE**号大众牌轿车的登记车主是王志娜，实际驾驶人为被告张超，其准驾车型是C1。晋KE**号大众牌轿车在被告人寿财险介休市支公司投有交强险及商业第三者责任保险10万元，事故发生在保险期间内。
又查明，原告张金牛，男，1964年1月3日生，汉族，住介休市义棠煤矿宿舍1733号，系非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告张金牛在交通事故中受到伤害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告张金牛的损失作如下认定：原告主张的1.医疗费28975.18元，系其住院后的实际花费，符合法律规定，本院予以支持；2.主张的住院伙食补助费应依据国家法律规定结合实际住院天数计算，即278天×100元＝27800元；3.主张的营养费应依据医嘱结合实际住院天数计算，即278天×30元＝8340元；4.主张的误工费，因原告从事服务类工作，故按该标准结合住院天数及医嘱计算，即348天×101元＝35148元；5.主张的护理费，因原告未提供护理人员的固定收入证明，故按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即278天×101元＝28078元；6.主张的残疾赔偿金，原告因交通事故造成八级伤残，故按照城市居民人均可支配收入结合伤残系数予以计算，即25828元×30%×20年＝154968元；7.主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故致八级伤残，使其精神受到较大的伤害，其主张的赔偿金15000元，符合法律规定，予以支持；8.主张的交通费1139.1元，系原告为就医实际支付的费用，应予支持；9.住宿费，因依据法律规定，以正规票据予以计算，即146元；10.摩托车损失费1220元、鉴定费400元，系原告在事故中遭受的实际损失，予以支持；11.鉴定费1500元，系原告为确定伤残程度所支付的必要费用，合理合法，予以支持。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，晋KE**号大众牌轿车在被告人寿财险介休市支公司投有交强险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失1620元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费11万元；医疗费不足部分55115.18元、伤残赔偿剩余部分125979.1元，由被告人寿财险介休市支公司在晋KE**号大众牌轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内承担10万元；剩余部分81094.28元由被告张超承担，张超垫付的5818元应从中核减。
综上，原告张金牛所主张的各项损失共计应支持302714.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效之日起十日内在晋KE**号大众牌轿车投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张金牛经济损失121620元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效之日起十日内在晋KE**号大众牌轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告张金牛经济损失100000元；
三、限被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金牛剩余部分损失75276.28元；
四、驳回原告张金牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯海燕