wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第342号
原告中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市罗湖区某路某号某大厦某层。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人林某某，某律师所律师。
委托代理人古某某，某律师所律师助理。
被告一曹某，男，汉族，×年×月×日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某大厦某号×，现住广东省深圳市福田区白石路某号×栋×座×，身份证号码44030119××××××××××。
被告二霍某某，女，汉族，×年×月×日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某大厦某号×，现住广东省深圳市福田区白石路×号×栋×座×，身份证号码61030319××××××××××。
委托代理人曹某，男，×年×月×日出生，住址深圳市福田区白石路×号×栋×座×，身份证号码44030119××××××××××，系被告二丈夫。
上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某某、古某某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月27日，两被告与深圳市某开发有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，购买深圳市南山区某路某小区一期×号楼×座×号房产。为支付上述购房款，2002年12月12日，两被告与原告签订了《个人购房借款合同》，合同编号为a［深］字［分］行［××］支行［20××］年［××××××］号，合同约定原告向两被告发放个人住房贷款（以下称贷款）人民币286万元（以下均为人民币），月利率为4.2‰，贷款期限15年；两被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；两被告不按期偿还贷款利息时，原告对其未支付的利息计收复利；两被告以其名下位于深圳市南山区某路某小区一期×号楼×座×号房产作为抵押担保；两被告在本合同期内，累计3个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前终止合同并处分抵押物。合同生效后，原告依约履行了合同义务。而被告截至2013年12月21日已多期未按时供款，逾期贷款本金201085.67元、逾期利息为52651.51元。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款合同》；2、两被告偿还贷款本金人民币1184799.42元及至还清之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2013年12月21日为人民币52651.51元），暂共计人民币1237450.93元；3、原告就抵押物折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同答辩称，原告所述属实。
经审理查明：
原告起诉状所述属实。另查明，上述《个人购房借款合同》还约定：被告选择按月等额本息还款法偿还贷款本息；若被告连续3个付款期或者累计6个付款期未按时足额归还贷款本息的，则原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息或者其他费用，直至解除合同，并有权提前行使抵押权。涉案房产已于2002年12月16日办理了抵押登记。原告于2014年2月24日起诉至本院，至原告起诉之日，被告已经拖欠多期（超过6期）贷款本息。
以上事实，有借款合同、银行还款清单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告于2002年12月12日签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。合同约定若被告连续3个月或者累计6个月未按时足额归还贷款本息的，则原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息或者其他费用，直至解除合同，并有权提前行使抵押权，该约定应视为双方约定了合同解除条件。现被告拖欠原告多期贷款本息，且达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除涉案合同，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还拖欠的逾期贷款本息并处理抵押物，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年12月12日签订的《个人购房借款合同》。
二、两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的贷款本金人民币1184799.42元、利息人民币52651.51元（利息包括罚息、复利，暂计至2013年12月21日，余下利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止）。
三、如两被告未按上述判决履行还款义务，则依法处理抵押物（位于深圳市南山区某路某小区一期×号楼×座×号房产），所得款项优先用于清偿被告所欠上述债务，不足部分由两被告继续清偿。
本案受理费人民币7969元，由两被告共同负担。
如两被告未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一四年五月二十日
杨玲
书记员 李 莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第61号
原告蒋某某，女，汉族，生于1986年3月24日，居民。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1982年10月1日，居民。
本院在审理原告蒋某某诉与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 骞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初59号
原告杨兴平。
被告牛贵荣。
原告杨兴平与被告牛贵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月18日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨兴平的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨兴平负担。
代理审判员 韩永龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1040号
罪犯王玉然，女，1962年8月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月25日作出（2015）蓟刑初字第0214号刑事附带民事判决，以被告人王玉然犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币42138.59元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王玉然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玉然符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉然在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未按规定缴纳罚金人民币三万元及赔偿医疗费等人民币42138.59元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉然减去有期徒刑五个月（减刑后的自2015年12月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三万元不变（未缴纳），赔偿医疗费等人民币42138.59元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1025号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王海荣，农民。
被上诉人（原审原告）：岳春梅，农民。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第118号
原告于海波，男，1969年5月17日生，汉族，无职业，住望奎县。
被告钟军，男，1964年3月13日生，汉族，无职业，住望奎县。
原告于海波与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告钟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波诉称：被告于2013年6月12日欠原告高粱种子款和运费60225元，同时约定如两个月后给不上这笔种子款，按市场价每市斤30元计算，可是到现在原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。现原告要求被告给付种子款6万元，运费225元，自2013年8月12日起按银行存款利率计算1年的利息。
被告钟军未答辩。
经审理查明：2013年年初，原、被告经赵淑娟介绍相识，原、被告均是从事经营农作物种子的商人。被告于同年2月购买原告经销的高粱种子3000斤，每斤20元，合计价款6万元。原告从哈尔滨将种子发货到讷河县，支付运费225元。被告接收种子后没有给付原告种子款，事后原告多次向被告索要种子款，被告仍没有给付。2013年6月12日被告给原告出具一张6万元高粱种子款的欠据，原告在欠据尾部自己书写了“如2个月后给不上种子款按市场价格每市斤30元计算”。被告给原告出具欠据后，被告仍未给付原告种子款。
上述事实，有原告陈述，有被告给原告出具的欠据，提货单，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖高粱种子的合同有效，被告赊购原告高粱种子，原、被告双方虽未约定具体的还款时间，但原告第一次向被告索要种子款的时间应确定在2013年6月12日被告给原告出具欠据之前。被告应履行给付原告种子款的义务。原告主张被告按银行存款利率给付1年的利息符合法律规定，应予支持。原告主张被告给付225元运费，没有提供证据证实由被告买方支付运费的证据，且在事后被告给原告出具的欠据中也没有运费的内容，原告的这一主张，无证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提供的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。原告要求被告给付种子款的诉讼请求证据充分，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军给付原告于海波种子款本金6万元及逾期付款利息，利息为自2013年8月12日起按银行存款利率计算1年的利息。此款于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告于海波要求被告钟军给付225元运费的诉讼请求。
案件受理费653元，由被告钟军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一四年十二月十二日
书记员 周柏岩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审91号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王艳伟，男，1987年4月12日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月27日作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王艳伟于2017年6月27日18时30分，驾驶豫Ａ×××××车辆在下张209省道34公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审91号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王艳伟，男，1987年4月12日出生。住址：南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月27日作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王艳伟于2017年6月27日18时30分，驾驶豫Ａ×××××车辆在下张209省道34公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002115600号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1269号
上诉人（原审原告）：荆祥，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：毕国利，住址吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，经理。
上诉人荆祥与被上诉人毕国利、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原由长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第2877号民事判决，荆祥不服提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）松民一终字171号民事裁定：撤销上述民事判决，发回吉林省长岭县人民法院重审。2015年9月8日，长岭县人民法院经审理做出（2015）长民重初字第13号民事判决，上诉人荆祥不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人荆祥、被上诉人毕国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告荆祥诉称，2013年10月15日20时10分，毕国利驾驶吉J52L**号小型普通客车，行至长岭县东加油站南150米处，与荆祥驾驶的JH1375号山东德州180型四轮车（带车斗）相撞，发生交通事故，致荆祥和其车上乘人肖丽荣受伤，四轮车及车斗报废，车上地板砖损毁。此事故经长岭县交通警察大队处理认定：毕国利负事故主要责任，荆祥负次要责任。现荆祥起诉要求毕国利赔偿一台与受损车辆同样新的四轮车或人民币1.6万元、地砖损失693元，运费210元。
原审被告毕国利辩称，对荆祥陈述事实没有异议，同意赔偿其要求的地砖损失及运费903元。对荆祥提出的赔偿一台同样新的四轮车或车辆损失1.6万元不认可，车已经用了四、五年了，不值那么多钱。
原审被告松原人保公司辩称，对荆祥陈述事实无异议。荆祥的受损车辆花4000元可修复。按报废算，扣除折旧也就价值4000元。对荆祥要求的地砖损失及运费903元无异议。同意在交强险限额内赔偿荆祥合理财产损失2000元。
原审查明，2013年10月15日20时10分，毕国利驾驶吉J52L**号小型普通客车，由流水镇碱草村驶往长岭镇途中，沿公路由南向北行驶至长岭县东加油站南150米处，将车驶入道路左侧，同荆祥驾驶的JH1375号主挂四轮拖拉机相撞，造成两车损坏，毕国利、荆祥及拖拉机乘人肖丽荣受伤的交通事故。此事故经长岭县交通警察大队道路交通事故认定，毕国利负事故主要责任，荆祥负次要责任，肖丽荣无责任。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。荆祥对长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书虽有异议，但未在法定期间向上一级公安机关交通管理部门书面提出复核申请，应视为对此事故责任认定的认可，毕国利亦无异议，应予以采信。荆祥主张地砖损失693元，运费210元，二被告均无异议，予以支持。荆祥主张赔偿一台与受损车辆同样新的四轮车或人民币1.6万元，被告方不予认可，荆祥未能提供相应证据予以证实，且经原审法院释明举证责任后，荆祥仍不申请对车辆损失数额进行鉴定，致车辆损失数额无法确定，故荆祥的此项主张无法支持。松原人保公司交强险限额范围内足够赔偿荆祥的合理损失，故毕国利不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）松原人保公司在交强险财产损失限额内赔偿荆祥地砖损失及运费903元。此款限判决生效后立即付清。（二）驳回荆祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费220元，由松原人保公司负担12元，荆祥负担208元。
宣判后，上诉人荆祥不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人的四轮拖拉机已被撞的报废，这一事实交警队的工作人员都认可，是不争的事实，因此，上诉人主张赔偿一台与车辆报废前一样新的车辆或折价1.6万元合情合理，被上诉人不认可，那么被上诉人就应该举证或申请鉴定，被上诉人不申请鉴定，就判上诉人败诉是错误的，显失公平公正的，恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毕国利答辩称，上诉人的车辆没有报废，是可以修复的，原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人松原人保公司未到庭答辩。
二审查明事实与原审认定一致。另查明，荆祥自述诉争四轮车已购买四年多，当时购买车头花了11000元，车挂斗花了4000多元。自事故发生后至今，该四轮车始终停放在交警部门停车场内，并未取回。
本院经审理认为，直接财产损失是指因交通事故造成车辆、物品、设施等损坏，因修复或不能修复折价赔偿而产生的损失，该损失是受害人因交通事故受到的财产侵害，是一种典型的侵权行为，在不能恢复原状的情形下，应该对该损失予以赔偿。本案所涉事故中，上诉人荆祥驾驶的四轮车在事故中损坏，故由此产生的损失应由侵权人根据责任分担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，车辆损失数额的举证责任应由权利人荆祥承担，本案中，被上诉人毕国利、松原人保公司均认可诉争的车辆损失为4000元，而上诉人荆祥一审庭审中明确放弃鉴定权利，又未提供充分证据证实其车辆损失的具体数额，故车辆损失数额确定为4000元为宜。另二被上诉人对荆祥主张的地砖损失及运费903元的数额无异议，本院亦予以确认。上述财产损失数额合计4903元，应由承保肇事车辆交强险的保险人松原人保公司在财产损失项下赔偿2000元，剩余2903元（4903元-2000元），应由事故责任人按照责任分担。根据长岭县交通警察大队道路交通事故责任认定书确认，被上诉人毕国利负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即2032.1元，上诉人荆祥负事故次要责任，应自行负担30%的责任，即870.9元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民重初字第13号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险财产损失限额内赔偿上诉人荆祥2000元。
三、被上诉人毕国利赔偿上诉人荆祥财产损失2032.1元。
上述款项限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费440元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担55元，被上诉人毕国利负担56元，上诉人荆祥自行负担329元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执865号
申请执行人王�军，男，1967年4月1日出生，现住利津县。
被执行人李炳彩，男，1963年4月16日出生，现住利津县。
申请执行人王凤军与被执行人李炳彩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)利商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人�前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)利商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十月十九日
书记员 ：崔首雁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申57号
再审申请人（一审被告）：贾全喜，男，汉族，1964年10月2日出生，现住辽宁省本溪族自治县。
委托代理人：唐虎，男，满族，1986年8月15日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，该支行行长。
委托代理人：潘祖威，该支行职员。
一审被告：李勇，女，1974年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
一审被告：张德胜，男，1955年2月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人贾全喜因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行、原审被告李勇、张德胜借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00755号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾全喜于2016年5月24日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：贾全喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百条第一款之规定，裁定如下：
准许贾全喜撤回再审申请。
审判长 谢向荣
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第641-1号
申请执行人王细粒。
被执行人胡合咀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡合咀银行存款元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 诚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁岳鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03410号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告赵小辉。
被告古景芳。
被告梁芳。
被告赵永合。
被告赵战民。
被告朱风香。
被告师付金。
被告马爱梅。
被告李淑萍。
被告师贵申。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉赵小辉、古景芳、梁芳、赵永合、赵战民、朱风香、师付金、马爱梅、李淑萍、师贵申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5140元，减半收取2569元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00470号
罪犯杜多才，男，1948年4月20日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月13日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第47号刑事附带民事裁定，认定罪犯杜多才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年12月15日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜多才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯杜多才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜多才的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年11月1日至2015年11月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初85号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王全仁，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨农场。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审。本院于2018年5月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王全仁犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人王全仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月30日18时00分，被告人王全仁无证醉酒驾驶无号牌红色银钢牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由北向南行驶至绥滨农场加油站交警检查站时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王全仁血液中乙醇含量为180mg/100ml。2017年4月30日，王全仁被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王全仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王全仁如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王全仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月30日18时，被告人王全仁酒后无证驾驶无号牌红色银钢牌普通两轮摩托车，沿绥滨农场绥福路由北向南行驶至绥滨农场加油站交警检查站时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王全仁血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王全仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人王全仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王全仁犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王全仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王全仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘婧涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院收 监 执 行 决 定 书〔2018〕黑81**刑更14号罪犯王全仁，男，1963年12月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年5月24日决定对其取保候审。2018年5月29日本院作出了（2018）黑8101刑初85号刑事判决，以罪犯王全仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经生效。交付执行过程中，黑龙江省宝泉岭农垦看守所出具书面说明，以罪犯王全仁患有三期高血压暂不予羁押，其本人申请监外执行。经查，本院依法委托黑龙江省人民政府指定的鹤岗市人民医院对王全仁所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯王全仁所患疾病不符合《保外就医的严重疾病范围》法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯王全仁收监执行。二〇一八年八月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1373号
原告于亚芹，现住依兰县依兰镇。
委托代理人李维库，现住依兰县依兰镇。
委托代理人高佰君，现住依兰县宏克力镇。
被告何力军，现住依兰县依兰镇。
原告于亚芹诉被告何力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于亚芹的委托代理人李维库、高佰君，被告何力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于亚芹诉称，2014年12月份，被告何力军向原告借款50,000元用于房屋装潢，后经原告多次索要，被告未能给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款50,000元，并承担本案诉讼费用。
被告何力军辩称，借款事实属实。与原告原为夫妻关系，双方离异后，被告因房屋装潢欠款，向原告借款50,000元用于偿还外欠，现无给付能力，将楼房卖出后可偿还原告借款。
经审理查明，原告于亚芹与被告何力军原为夫妻关系，双方于2014年2月12日协议离婚，后仍共同生活。2014年12月，被告何力军向原告借款50,000元用于给付房屋装修欠款，没有出具借据，亦未约定具体还款期限。2016年7月，原告向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告何力军向原告于亚芹借款50,000元,虽未出具借据，但被告当庭认可，对借款事实无异议，故双方当事人之间借贷关系明确，被告应依法履行还款义务。双方对借款期限没有明确约定，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何力军于本判决生效之日起十日之内给付原告于亚芹借款50,000元。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年九月五日
书记员 卢庆玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保109-2号
申请人：刘某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住西安市曲江新区。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被申请人：于某某，女，1965年12月26日出生，汉族，住府谷县。
被申请人：刘某1，女，1974年11月25日出生，汉族，住府谷县。
被申请人：刘某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住府谷县。
申请人刘某某因借款合同纠纷，于2016年12月24日向本院提出申请，称2011年7月27日，被申请人向申请人借款5000000元，当日申请人即向被申请人指定账户汇入5000000元。双方约定月息2%。被申请人支付2011年7月27日至2013年7月27日的利息，但尚未偿还本金。2015年1月9日，被申请人向申请人归还借款本金1000000元，尚欠借款本金4000000元及利息3573333元。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人刘某1名下位于府谷县府谷镇新区一期经济适用房X号楼X层西一户房屋及被申请人刘某2名下位于府谷县府XXX大厦（房屋产权证府谷镇字第××号）房屋一套采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人刘某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下位于西安市碑林区二环南路西段（房产产权证号：西安市房权证碑林区字第××号，建筑面积42.77平方米）房屋一套。
二、查封担保人刘某某名下位于西安市碑林区二环南路西段（房产产权证号：西安市房权证碑林区字第××号，建筑面积43.80平方米）房屋一套。
三、查封担保人刘某某名下位于西安市碑林区二环南路西段（房产产权证号：西安市房权证碑林区字第××号，建筑面积42.65平方米）房屋一套。
四、查封担保人刘某某名下位于西安市高新区锦业路（房产产权证号：西安市房权证高新区字第××号，建筑面积45.03平方米）房屋一套。
五、查封担保人刘某某名下位于西安市高新区锦业路（房产产权证号：西安市房权证高新区字第××号，建筑面积45.95平方米）房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王小波
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）互执字第268号
申请执行人：李洪生，男，汉族，1969年2月16日出生。
被执行人：李洪恩，男，汉族，1968年11月20日出生。
被执行人：李吉林，男，汉族，1965年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力的互助县人民法院的（2014）互民初字第358号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪恩、李吉林在三日内履行义务。在执行过程中，申请人李洪生自愿放弃案件款3378元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）互民初字第358号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈承平
二〇一五年四月九日
书记员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0636号
原告陈建省。
委托代理人沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告黄小平。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告黄尤沯。
原告陈建省诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序进行审理。审理中，因黄尤沯与本案有利害关系，经陈建省申请，遂追加黄尤沯作为本案被告参加诉讼，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告陈建省的委托代理人沈世钢、被告黄小平的委托代理人王磊君到庭参加诉讼，被告黄尤沯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建省诉称：黄小平因资金周转需要，于2013年1月10日向陈建省借款15万元，并由其父黄尤沯出具借条。该借款经陈建省多次催讨，黄小平于2013年6月28日归还5万元。余款10万元经多次催讨未果，故诉至法院要求黄小平、黄尤沯立即归还借款10万元。
被告黄小平辩称：黄小平与黄尤沯系父子关系；对黄尤沯向陈建省借款15万元没有异议，但黄小平并非借款主体，也未有共同还款的意思表示，请求法院驳回陈建省对黄小平的诉讼请求。
被告黄尤沯未到庭参加诉讼，其提出书面答辩意见：其对借款事实及金额没有异议，该借款系黄尤沯所借，与黄小平无关，黄小平系受黄尤沯委托还款并承诺还款时间。
经审理查明：2013年1月10日，黄尤沯向陈建省出具借条，载明“今向陈建省借到人民币壹拾伍万元正150000元收款人：黄水强黄尤沯”。2013年6月28日，黄小平在借条底部书写“注：此单借款于2013年6月28日先还5万元整（伍万元整）、还欠借款10万元（拾万元整）分两星期内还清，每星期还5万（伍万）黄小平”。同日，黄小平向陈建省还款5万元。余款10万元，未能按约定的期限付款。
另查明：黄小平与黄尤沯系父子关系，黄水强系黄尤沯的别名。
上述事实，由陈建省提供的借条、询问笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。黄尤沯出具借条确认向陈建省借款15万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。黄小平并未在收（借）款人处签字，故黄小平与陈建省之间并不存在借贷关系。本案的争议焦点为：黄小平在借条中签字承诺还款行为的认定。庭审中，黄小平和黄尤沯认为黄小平系受黄尤沯的委托替黄尤沯还款并承诺还款时间，但未能提供证据证明。且黄小平与黄尤沯系父子，存在利害关系，故本院对其二人上述陈述不予采信。根据借条中黄小平的签字，黄小平承诺于2013年6月28日先还5万元整、还欠借款10万元分两星期内还清，黄小平的上述行为应认定为法律上的债务加入，即第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。黄小平作为第三人应对黄尤沯的债务承担连带责任。由于黄小平于2013年6月28日已经归还5万元，故黄尤沯实际结欠陈建省10万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄尤沯于本判决生效后十日内给付陈建省10万元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
二、黄小平对黄尤沯的上述义务承担连带责任。
三、驳回陈建省的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄尤沯、黄小平负担（陈建省同意其预交案件受理费由黄尤沯、黄小平向其直接支付，本院不再退还，由黄尤沯、黄小平于本判决生效之日起十日内向陈建省支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3658号
原告：徐维兴。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。
被告：周立法。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
原告徐维兴与被告周立法民间借贷纠纷一案，原告徐维兴于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周立法返还原告借款425000元，并支付自2014年6月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款425000元，约定借款利息自2014年6月14日按月利率1.5%计算，并约定借款于2015年10月返还。后被告未按约返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐维兴借款425000元，并支付该款自2014年6月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元（已减半），由被告周立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第182号
原告：郑成峰。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
被告：柳仁章。
原告郑成峰为与被告柳仁章民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑成峰的委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告柳仁章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成峰诉称：2014年7月，被告因资金周转困难无力偿还欠江苏卓宇工贸有限公司的货款，故向原告借款用于偿还该款项。在与江苏卓宇工贸有限公司结算后，共欠货款359624元，由原告代被告向该公司支付，被告于2014年7月27日向原告出具借条一份，但未约定还款期限。后原告要求被告返还该款项，但被告却以各种借口敷衍，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告立即偿还359624元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、情况说明、送货单，以证明被告欠江苏卓宇工贸有限公司货款359624元，该款项已由原告代为偿还的事实。
被告柳仁章未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年间，被告柳仁章陆续向江苏卓宇工贸有限公司购买货物，并拖欠货款。原告郑成峰系江苏卓宇工贸有限公司的销售经理，被告系原告名下�户，因被告未及时支付货款，对该部分货款江苏卓宇工贸有限公司从原告的业绩提成中予以扣除。基于此，被告于2014年7月27日向原告出具借条一份，其中载明：“今借到郑成峰叁拾伍万玖仟陆佰贰拾肆元正￥359624元”。被告在借条的借款人处签名按指印并写明身份证号码。后经原告催讨，被告未偿还相应借款，故原告提起诉讼。
本院认为：被告柳仁章与江苏卓宇工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，由此产生的债权债务关系合法有效。原告郑成峰替被告向江苏卓宇工贸有限公司偿还货款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告未偿还，显属违约，其应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对原告要求被�偿还借款本金359624元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年4月24日起计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳仁章于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成峰借款本金359624元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月24日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，由被告柳仁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 潘益奔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 凡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1930号
申请人陈晓明，男，1965年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2016]第216号仲裁裁决书
申请执行人陈晓明与被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2016]第216号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人的房产，但该房产均已设定抵押，且被多家法院查封。先并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2016]第216号仲裁裁决书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十日
书记员 张 冉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1795号
原告：何建军，男，汉族，四川省三台县建平镇红星芝麻村一组村民。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：四川华蜀建设工程有限公司，地址，四川省泸州市泸县海潮镇。
法定代表人：欧阳帆。
被告：任刚，男，汉族，四川省绵阳市涪城区高水中街5号1幢1单元5楼一号。
本院在审理原告何建军诉被告四川华蜀建设工程有限公司、任刚买卖合同纠纷一案中，原告何建军于2016年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：何建军自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何建军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由何建军负担。
审判员 张杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第766号
上诉人（原审原告）上海权天厨房设备有限公司。
被上诉人（原审被告）施占台，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海权天厨房设备有限公司（以下简称权天公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月1日，施占台至权天公司工作，权天公司未为施占台缴纳社保。2013年6月30日，施占台在车间操作平刨机时左手被刨伤，经中国人民解放军第八五医院诊断为左环指切割伤。2013年8月15日，权天公司向上海市松江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求对施占台在2013年6月30日发生的伤害进行工伤认定。该局于2013年8月21日作出了松江人社认（2013）字第3794号《认定工伤决定书》，认定结论为工伤。2013年9月17日，松江区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（松）字1309-0090号《鉴定结论书》，鉴定结论为施占台因工致残程度十级。2014年1月6日，施占台向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求权天公司支付一次性伤残补助金人民币23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、支付一次性伤残就业补助金14，076元、劳动能力鉴定费350元。2014年2月12日，该仲裁委员会作出了奉劳人仲（2014）办字第74号裁决，裁令：一、权天公司支付施占台一次性伤残补助金23，376元；二、权天公司支付施占台一次性工伤医疗补助金14，076元；三、权天公司支付施占台一次性伤残就业补助金14，076元；四、对施占台的其他请求不予支持。权天公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令权天公司不支付施占台一次性伤残补助金23，376元、一次性伤残就业补助金14，076元、一次性工伤医疗补助金14，076元。
原审法院另认定，施占台于2013年7月13日回权天公司工作，并于2013年10月4日提出离职。
原审法院认为，施占台在权天公司工作期间发生事故后，由权天公司申请对施占台进行工伤认定，施占台发生工伤以及因工致残程度十级的事实已经由松江区人力资源和社会保障局、松江区劳动能力鉴定委员会作出认定，且权天公司未在法律规定期限内就工伤认定提起行政复议或行政诉讼，也未就鉴定结论向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，施占台依法享有相应的工伤保险待遇。依据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔的，用人单位应当承担相应的替代给付责任。本案权天公司与施占台之间的劳动关系已于2013年10月4日解除，施占台无法从工伤保险基金中获得理赔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，权天公司应予以给付。另用人单位依法还应支付劳动者一次性伤残就业补助金。现施占台经鉴定为因工致残程度十级，权天公司应支付施占台一次性伤残补助金23，376元，一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元。
原审法院审理后，于二○一四年四月十一日作出判决：一、上海权天厨房设备有限公司于判决生效之日起十日内给付施占台一次性伤残补助金23，376元；二、上海权天厨房设备有限公司于判决生效之日起十日内给付施占台一次性工伤医疗补助金14，076元；三、上海权天厨房设备有限公司于判决生效之日起十日内给付施占台一次性伤残就业补助金14，076元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海权天厨房设备有限公司负担。
判决后，权天公司不服，向本院提起上诉称：施占台所受伤害不构成工伤，且其实际受伤较轻，本身亦不构成伤残等级。其就医期间，擅自改变医疗处理方式，扩大了损害结果。据此，权天公司不应承担所有的赔偿项目及金额。请求二审法院撤销原审判决，改判支持权天公司原审全部诉讼请求。
被上诉人施占台辩称：其所受伤害构成工伤，伤残等级为十级经国家法定部门认定。权天公司对此在法定期间内亦未提出异议。其所谓施占台擅自改变医疗处理方式扩大了损害结果，无任何证据证明，纯属其主观推断。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，权天公司在施占台受伤后作为用人单位申请对施占台所受伤害进行工伤认定，说明其本身认可施占台所受伤害为工伤。劳动行政部门作出工伤认定后，权天公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，再次说明其对施占台构成工伤予以确认。对于因工致残程度，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，权天公司未在法定期间内申请重新鉴定，应视为其认可相应鉴定结论。现权天公司对工伤认定及因工致残程度提起异议，但又未提供任何证据证明其主张，有恶意逃避用人单位责任之嫌。由于权天公司未依法为施占台缴纳社会保险，本应由工伤保险基金理赔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由权天公司承担支付责任。鉴于双方劳动关系已经解除，权天公司作为用人单位尚须依法支付施占台一次性伤残就业补助金。权天公司的上诉请求，毫无依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海权天厨房设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3239号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告窦广锋，男，生于1979年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告窦广锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告窦广锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年9月11日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号4041170040548665。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年3月起交易出现异常。截止到2015年7月17日，合计欠款10495.43元（其中本金7896.37元，滞纳金465.69元，利息2133.37元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款10495.43元（其中本金7896.37元，滞纳金465.69元，利息2133.37元，算至2015年7月17日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告窦广锋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2009年8月17日，被告窦广锋向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。窦广锋在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号4041170040548665。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月17日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金7896.37元，滞纳金465.69元，利息2133.37元，共计10495.43元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告窦广锋下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告窦广锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦广锋偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7896.37元，滞纳金465.69元，利息2133.37元，共计10495.43元。
二、被告窦广锋按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金7896.37元为基数，自2015年7月18日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告窦广锋赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告窦广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第232号
原告蒲俊琪，男，农民。
委托代理人郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘斌，男，农民。（缺席）
原告蒲俊琪与被告刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲俊琪及其委托代理人郭春栋到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲俊琪诉称，我在被告刘斌承包的定西市漳县大草滩乡酒店子村新农村建设工程中从事木工工作，2015年5月2日我在干活过程中从3米高的砖墙上跌落受伤，现要求被告赔偿我各项经济损失共56731元。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2015年4月开始被告刘斌雇佣原告蒲俊琪在其承包的定西市漳县大草滩乡酒店子村新农村建设工程中从事木工工作，同年5月2日，原告在铺线脚的过程中，从砖墙上跌落致伤，当天原告被送到定西市人民医院住院治疗25天，花去医疗费34178.28元，已由曹克明支付，曹克明还支付原告生活费1000元。其伤情被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼，2月后拍片复查；2、门诊随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年10月23日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
诉讼中，经原告申请，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费用作出司法鉴定意见，2015年12月16日该鉴定所出具了甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第930号伤残程度、后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒲俊琪伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人蒲俊琪日后行“左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定取出术”，手术治疗期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约8000元-9000元人民币；亦可以按照实际产生的费用进行核算。为此次鉴定，原告实际支出鉴定费3000元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、漳县中医院门诊收费票据复印件1份、定西市人民医院住院收费票据复印件1份、住院病历1份、病人出院证明书复印件1份、住院费用清单1份。证明原告受伤住院及所花医疗费用等事实。
3、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。证明原告的伤残等级及约需后续治疗费的事实。
4、证人罗志强、柴建国的证言。证明原告给被告刘斌提供劳务的过程中受伤的事实。
经本院审查认为，原告提交的漳县中医院门诊票据为复印件且署名与其本人不符，不予认定。原告提交的其余证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告蒲俊琪作为提供劳务一方在工作中未尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错，故应自行承担20%的责任，被告刘斌对其雇佣人员在登高作业中未采取必要的安全保护措施，应承担80%的责任。原告的各项经济损失根据其诉讼请求本院依法确定为：误工费19512.5元（22387.5），住院期间的护理费2187.5元（87.5251），残疾赔偿金22944元（57362020%），后续医疗费酌情确定为8000元，鉴定费3000元，以上共计55644元，其20%为11129元，由原告自行承担，80%为44515元，由被告刘斌承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘斌赔偿原告蒲俊琪护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费共计44515元，于本判决生效后15日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告蒲俊琪承担20元，被告刘斌承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年三月五日
书记员 吴迪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初499号
原告：广州市恒生纺织有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：严俊衡，总经理。
委托代理人：徐小玲。
被告：杨喜彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××155X。
被告：邓素吟，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1825。
原告广州市恒生纺织有限公司诉被告杨喜彬、邓素吟加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州市恒生纺织有限公司的委托代理人徐小玲到庭参加诉讼，被告杨喜彬、邓素吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒生纺织有限公司诉称：原告广州市恒生纺织有限公司与被告杨喜彬长期存在加工承揽关系，原告按照被告提出的要求完成织布加工，被告接受原告完成的工作成果后支付相应加工费。原告已经按照被告要求多次完成布匹加工并交付被告使用，但被告一直以各种理由拖欠加工款，至今没还。经双方对账，被告杨喜彬于2015年9月24日向原告签署对数单，确认截止2015年9月17日止，共欠原告加工费人民币（下同）414976.62元。被告邓素吟与被告杨喜彬为夫妻关系，该承揽加工行为是发生在夫妻关系存续期间，被告杨喜彬欠付的加工费应为双方共同债务，被告邓素吟应当负偿还责任。据此，原告请求判决：1.被告一次性付清加工费414976.62元整；2.被告支付利息，利息以414976.62元为本数，按中国人民银行同期银行贷款利息，从2015年9月17日起计算至被告还清加工费本金之日止，暂时计为（至起诉之日止）7279元；3.被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件1份，证明广州市恒生纺织有限公司已工商登记，法定代表人是严俊衡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息基本情况各1份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明两被告于××年×月×日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记。
4.广州市恒生纺织有限公司织布加工应收帐款对账单1份，证明被告杨喜彬2015年1月份至6月份共结欠原告414976.62元。
被告杨喜彬、邓素吟没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告杨喜彬与被告邓素吟于××年×月×日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告杨喜彬存在加工布匹业务，原告将布匹加工后交付被告。2015年9月17日，原告对被告所欠加工款在对数单上累计后，于9月24日，经被告杨喜彬确认其从2015年1月份至6月份结欠原告加工费414976.62元，并在对数单上签名并交原告存执。结算时双方没有约定具体的还款期限及违约责任的承担方式，被告杨喜彬至今也没有还款。原告于2016年2月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告杨喜彬加工布匹，被告杨喜彬在对数单上签名确认结欠原告加工款414976.62元并交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其加工合同关系合法有效，本院予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，原告与被告杨喜彬对支付报酬的期限没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，定作人依法应当在收到加工物的同时支付，但被告杨喜彬没有支付全部报酬，经结算后仍未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求判决被告杨喜彬归还加工款414976.62元，理由充分，本院予以支持。原告与被告杨喜彬既没有约定逾期付款违约金、也没有约定逾期付款的利息，故原告请求被告杨喜彬从2015年9月17日起至还清欠款之日止以414976.62元为基数按中国人民银行同期银行贷款利息计算支付其利息，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。因本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告杨喜彬、邓素吟约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告杨喜彬、邓素吟婚姻关系存续期间被告杨喜彬所负债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告杨喜彬与被告邓素吟应共同支付给原告加工款414976.62元及逾期付款违约金。被告杨喜彬、邓素吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜彬、邓素吟应于本判决生效之日起20日内共同付还原告广州市恒生纺织有限公司加工款人民币414976.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7634元，由被告杨喜彬、邓素吟负担。该款原告广州市恒生纺织有限公司已预交同意不作收退，被告杨喜彬、邓素吟在还款时迳付原告广州市恒生纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初499号
原告：广州市恒生纺织有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：严俊衡，总经理。
委托代理人：徐小玲。
被告：杨喜彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××155X。
被告：邓素吟，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1825。
原告广州市恒生纺织有限公司诉被告杨喜彬、邓素吟加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州市恒生纺织有限公司的委托代理人徐小玲到庭参加诉讼，被告杨喜彬、邓素吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒生纺织有限公司诉称：原告广州市恒生纺织有限公司与被告杨喜彬长期存在加工承揽关系，原告按照被告提出的要求完成织布加工，被告接受原告完成的工作成果后支付相应加工费。原告已经按照被告要求多次完成布匹加工并交付被告使用，但被告一直以各种理由拖欠加工款，至今没还。经双方对账，被告杨喜彬于2015年9月24日向原告签署对数单，确认截止2015年9月17日止，共欠原告加工费人民币（下同）414976.62元。被告邓素吟与被告杨喜彬为夫妻关系，该承揽加工行为是发生在夫妻关系存续期间，被告杨喜彬欠付的加工费应为双方共同债务，被告邓素吟应当负偿还责任。据此，原告请求判决：1.被告一次性付清加工费414976.62元整；2.被告支付利息，利息以414976.62元为本数，按中国人民银行同期银行贷款利息，从2015年9月17日起计算至被告还清加工费本金之日止，暂时计为（至起诉之日止）7279元；3.被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件1份，证明广州市恒生纺织有限公司已工商登记，法定代表人是严俊衡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息基本情况各1份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明两被告于××年×月×日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记。
4.广州市恒生纺织有限公司织布加工应收帐款对账单1份，证明被告杨喜彬2015年1月份至6月份共结欠原告414976.62元。
被告杨喜彬、邓素吟没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告杨喜彬与被告邓素吟于××年×月×日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告杨喜彬存在加工布匹业务，原告将布匹加工后交付被告。2015年9月17日，原告对被告所欠加工款在对数单上累计后，于9月24日，经被告杨喜彬确认其从2015年1月份至6月份结欠原告加工费414976.62元，并在对数单上签名并交原告存执。结算时双方没有约定具体的还款期限及违约责任的承担方式，被告杨喜彬至今也没有还款。原告于2016年2月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告杨喜彬加工布匹，被告杨喜彬在对数单上签名确认结欠原告加工款414976.62元并交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其加工合同关系合法有效，本院予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬,原告与被告杨喜彬对支付报酬的期限没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，定作人依法应当在收到加工物的同时支付，但被告杨喜彬没有支付全部报酬，经结算后仍未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求判决被告杨喜彬归还加工款414976.62元，理由充分，本院予以支持。原告与被告杨喜彬既没有约定逾期付款违约金、也没有约定逾期付款的利息，故原告请求被告杨喜彬从2015年9月17日起至还清欠款之日止以414976.62元为基数按中国人民银行同期银行贷款利息计算支付其利息，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。因本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告杨喜彬、邓素吟约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告杨喜彬、邓素吟婚姻关系存续期间被告杨喜彬所负债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告杨喜彬与被告邓素吟应共同支付给原告加工款414976.62元及逾期付款违约金。被告杨喜彬、邓素吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨喜彬、邓素吟应于本判决生效之日起20日内共同付还原告广州市恒生纺织有限公司加工款人民币414976.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7634元，由被告杨喜彬、邓素吟负担。该款原告广州市恒生纺织有限公司已预交同意不作收退，被告杨喜彬、邓素吟在还款时迳付原告广州市恒生纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00135号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位苏州永瑞科贸进口有限公司、苏州智信化纤有限公司、犯罪嫌疑人孙永庆涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十二月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1355号
原告陈发轩。
委托代理人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦炳康。
被告周竹邦。
原告陈发轩与被告韦炳康、周竹邦民间借贷纠纷一案，原告陈发轩于2012年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发轩撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈发轩负担，退回原告陈发轩预交的诉讼保全费1370元。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 雷碧杰
人民陪审员 周荣贵
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5458号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：廖全成，男，1988年1月29日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖全成信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37818.9元。原告诉称,被告廖全成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37818.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1240号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周良俊，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人冀桂珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行过程中查明被执行人周良俊、冀桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周良俊、冀桂珍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1240号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人周良俊，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人冀桂珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行过程中查明被执行人周良俊、冀桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周良俊、冀桂珍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十六日书记员  刘卓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1757号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李绍田，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县利溪镇新场街25号，身份证号：512926197210064173。
被执行人刘燕，女，1974年5月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，住住四川省蓬安县利溪镇新场坝村二组三十九号，身份证号：512926197405134186。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李绍田、刘燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘燕所有的车牌号为云AW99**江淮牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221645.14元、未受偿人民币221645.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1757号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李绍田，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县利溪镇新场街25号，身份证号：512926197210064173。被执行人刘燕，女，1974年5月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，住住四川省蓬安县利溪镇新场坝村二组三十九号，身份证号：512926197405134186。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李绍田、刘燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘燕所有的车牌号为云AW99**江淮牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221645.14元、未受偿人民币221645.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年九月十一日书 记 员  杨淑敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执618号
申请执行人张竹花。
被执行人张青华。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执618号申请执行人张竹花。被执行人张青华。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2290号
原告：姜吉秀，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。
被告：何剑波，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115185。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧福鑫园。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告姜吉秀与被告何剑波、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜吉秀的委托代理人吴海龙，被告何剑波的委托代理人李安云，被告大地财险莒县公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉秀诉称：2014年1月26日12时10分许，何剑波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县刘官庄镇侯家沟村十字路口处时，与由北向南行驶的李全祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成李全祥、姜吉秀受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9304.12元（医疗费8373元、误工费2538.6元、住院伙食补助费780元、护理费1300元、交通费300元）；诉讼费等均由被告承担。
被告何剑波辩称：发生事故属实。答辩人是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主，发生事故时也是答辩人驾驶的车辆，该车辆在被告大地财险莒县公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，剩余合理损失再由答辩人依法赔偿。
被告大地财险莒县公司辩称：发生事故属实，答辩人只在交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年1月26日12时10分许，何剑波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县刘官庄镇侯家沟村十字路口处时，与由北向南行驶的李全祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成李全祥、姜吉秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第30037号道路交通事故认定书认定，何剑波驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，李全祥无证驾驶未按规定检验的机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定何剑波承担事故的主要责任，李全祥承担事故次要责任，姜吉秀无事故责任。被告何剑波对该事故认定书认定的责任划分有异议，认为李全祥系无证驾驶，应承担事故的主要责任，但未提供证据证实。
原告伤后于2014年1月26日至2月21日在莒县人民医院住院治疗26天，经诊断原告伤情为头外伤反应、左下肢皮肤裂伤、多处软组织伤，原告支付医疗费用8373元。原告同时主张护理费1300元（50元／天×26天），伙食补助费780元（30元／天×26天），误工费2538.6元（42.31元／天×60天），交通费300元。被告大地财险莒县公司、何剑波对原告主张的误工时间、伙食补助费、护理费、交通费提出异议。
另查明，本次交通事故同时造成李全祥受伤，李全祥伤后到莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费用15567元，该损失已经本院（2014）莒民初字第1190号民事判决书判决，且交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕。
再查明，鲁L×××××号牌小型轿车所有人系被告何剑波，该车在被告大地财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2013年7月6日00时起至2014年7月5日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告何剑波对事故认定书有异议，认为李全祥无证驾驶应承担事故的主要责任，但未提供证据证实，且事故认定书认定责任时对李全祥的无证驾驶行为已经认定，因此对被告何剑波的该异议，本院不予采信，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故责任认定书正确，本院予以采纳。被告何剑波所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因被告大地财险莒县公司在交强险医疗费限额内的赔偿义务已经赔付完毕，原告的医疗费、伙食补助费应由被告何剑波赔偿。被告何剑波系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，对事故车有运行利益和运行支配权，对原告损失超出交强险赔偿范围的部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以承担70%责任为宜。
原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，系按照住院期间同级别护工标准计算的，并无不当，应予支持。原告主张的伙食补助费标准不当，应按住院期间每天20元计算。原告主张的误工时间60天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1、10.1.1、10.1.2，结合原告的伤情及治疗恢复情况，酌情以30天为宜。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以260元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告姜吉秀误工费、护理费、交通费2829.3元（误工费1269.3元（42.31元／天×30天）、护理费1300元、交通费260元）；
二、被告何剑波于本判决生效后十日内赔偿原告姜吉秀医疗费、伙食补助费6225.1元{［医疗费8373元＋伙食补助费520元（20元／天×26天）］×70%}；
三、驳回原告姜吉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年七月二十一日
书记员 阚文静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00887号
原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司。住所地宜昌市东山大道119号。
法定代表人罗春烺，该公司董事长。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚志成，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司于2014年10月23日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司撤回对被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6682元（已减半，原告已预交），由原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 王加明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 姣
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第37号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某某，女，1969年2月15日出生于河南省睢县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月8日被睢县公安局刑事拘留，2012年11月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年10月19日，被告人韩某某在睢县袁山市场南大门摆摊卖袜子、棉裤等物品，被害人申某某到其摊位买袜子时，将钱包遗失此处，未去寻找。该钱包内有一张邮政储蓄银行卡和一张写有该银行卡密码的纸条等物品。被告人韩某某明知该钱包是被害人遗失在其摊位的情况下，仍将钱包带回家中。2012年10月21日，被告人韩某某找到其亲戚杨某某，谎称该银行卡是自己的，让其帮忙取款。杨某某从农村信用社跨行取出现金18000元，该18000元经韩某某同意后由杨某某做生意使用。案发后，被告人韩某某的亲属将18000元现金、钱包等物品退出，由睢县公安局返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在庭审期间没有提出异议，并有被害人申某某的陈述；证人杨某某、杨XX的证言；物证、书证—中国邮政储蓄银行卡、身份证、钱包（照片），银行取款明细、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某冒用他人信用卡，获取非法利益，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能认识到自己行为的违法性和对社会的危害性，认罪悔罪，将非法所得全部退还失主，在对其量刑时酌定予以从轻处罚。根据该案的事实情节和被告人的悔罪表现，对被告人韩某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余10000元限判决书生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年二月四日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第37号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人杨孔节，男，1966年01月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。被告人杨孔节因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月06日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 辩护人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕26号起诉书指控被告人杨孔节犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人杨孔节及其辩护人夏冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年10月22日12时20分许，被告人杨孔节违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十七条的规定，驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车从睢宁县双沟镇粮库出门左转弯进入S252线时，因观察注意不够，与由北向南行驶的高螃蝴驾驶的电动三轮车相撞，致高螃蝴严重颅脑损伤而当场死亡。事故发生后被告人杨孔节电话报警，并留在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杨孔节负事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人杨孔节已经主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.尸检照片等物证；2.证人高某的证言；3.被告人杨孔节的供述；4.交通事故责任认定书、尸检报告书等；5.睢宁县公安局现场勘验检查笔录；6.民事调解书、谅解书；7.户籍证明、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人杨孔节违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨孔节犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨孔节能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨孔节无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院采纳辩护人夏冬华建议对被告人杨孔节宣告缓刑的辩护意见。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨孔节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年一月十七日 书记员 王路遥
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初351号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人滕某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住招远市。2013年8月29日因酒后驾驶机动车被招远市公安局暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。2017年9月5日因涉嫌危险犯驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］330号起诉书，指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2017年7月24日14时许，被告人滕某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿文三线由西向东行驶至文三线与招远市河东路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人滕某某血液内乙醇浓度为105mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并向法庭提交了招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果、前科查询、行政处罚决定书、到案情况说明，乙醇检验鉴定报告书及被告人滕某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪。曾因酒后驾车受过行政处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某曾因酒后驾车受过行政处罚，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝 通