wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第104号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于七星关区看守所。
被告人宋某某，女，1991年2月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人。初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蔡某某、宋某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员沈常海出庭支持公诉，被告人蔡某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2014年8月25日，被告人蔡某某伙同蔡某、宋三、小芬（三人另案处理）从遵义来到毕节进行婚姻诈骗，并邀约事先联系好的诈骗对象被害人谢某某来毕节。蔡某冒充是小芬的姑父，宋三冒充小芬的婶娘，蔡某某冒充小芬的哥哥，小芬冒充被介绍的相亲对象。蔡某等四人在毕节东客车站接到被害人谢某某及其叔叔谢某甲后，就将二人带到一家饭店吃饭，在吃饭过程中，蔡某等人以按当地的风俗习惯，要先给1，300.00元现金作为见面礼和给家里的人买东西为名，骗取了谢某某人民币共计8，300.00元。后蔡某等人以出去买东西和做头发为由借故逃走。
二、2014年10月27日，被告人蔡某某、宋某某伙同蔡某、宋三（另案处理）从遵义到金沙进行婚姻诈骗，并邀约事先联系好的诈骗对象被害人魏某某来金沙。被告人宋某某冒充被介绍的相亲对象，蔡某冒充宋某某的姑父，蔡某某冒充宋某某的表哥，宋三冒充宋某某的娘娘。蔡某等四人在金沙客车站接到被害人魏某某、朱某某后，将二人带到一火锅店吃饭，在吃饭过程中，蔡某等人以按当地的风俗习惯，要先给1，300.00元现金作为见面礼和给亲戚买东西为名，骗取了魏某某、朱某某人民币共计7，300.00元。后蔡某等人以出去做头发和买东西为由借故逃走。
公诉机关并向本院提供了被告人蔡某某、宋某某的供述，被害人谢某某、宋某某、魏某某的陈述，证人谢某某的证实，辨认笔录，户籍证明等证据。认为被告人蔡某某、宋某某的行为触犯了刑律，构成了诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对二被告人定罪科刑。
被告人蔡某某、宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月25日，被告人蔡某某伙同蔡某、宋三、小芬（三人另案处理）从遵义来到毕节进行婚姻诈骗，并邀约事先联系好的诈骗对象被害人谢某某来毕节。蔡某冒充是小芬的姑父，宋三冒充小芬的婶娘，蔡某某冒充小芬的哥哥，小芬冒充被介绍的相亲对象。蔡某等四人在毕节东客车站接到被害人谢某某及其叔叔谢某甲后，将二人带到一家饭店吃饭，在吃饭过程中，蔡某等人以按当地的风俗习惯，要先给1，300.00元现金作为见面礼和给家里的人买东西为名，骗取了谢某某人民币共计8，300.00元。后蔡某等人以出去买东西和做头发为由借故逃走。
二、2014年10月27日，被告人蔡某某、宋某某伙同蔡某、宋三（另案处理）从遵义到金沙进行婚姻诈骗，并邀约事先联系好的诈骗对象被害人魏某某来金沙。被告人宋某某冒充被介绍的相亲对象，蔡某冒充宋某某的姑父，蔡某某冒充宋某某的表哥，宋三冒充宋某某的娘娘。蔡某等四人在金沙客车站接到被害人魏某某、朱某某后，将二人带到火锅店吃饭，在吃饭过程中，蔡某等人以按当地的风俗习惯，要先给1，300.00元现金作为见面礼和给亲戚买东西为名，骗取了魏某某、朱某某人民币共计7，300.00元。后蔡某等人以出去做头发和买东西为由借故逃走。
上述事实，被告人蔡某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、宋某某、魏某某的陈述，证人谢某某的证实，指认、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某、宋某某伙同他人，以非法占有为目的，以介绍婚姻为幌子，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。其中被告人蔡某某参与诈骗作案二次，诈骗金额为15，600.00元；被告人宋某某参与诈骗作案一次，诈骗金额为7，300.00元。依法应予惩罚，鉴于二被告人认罪态度较好，可对二被告人从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2014年11月7日起至2015年11月6日止，被告人宋某某的刑期自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 李 朝 俊
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹虎（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初785号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭万明（绰号“矮子”），男，1989年9月7日出生，住湖南省冷水江市。2012年2月因犯贩卖毒品罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年因扒窃被行政拘留；2015年7月因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元；2017年8月因吸食毒品被行政拘留十五日，并责令社区强制戒毒三年。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被�事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］851号起诉书指控被告人谭万明犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：1、2016年1月9日17时10分左右，被告人谭万明伙同李某（已被判刑）来到长沙市芙蓉区五一路和蔡锷路相交十字路口的东北角，由李某负责望风，谭万明用镊子从行人喻某的上衣口袋内夹出一台金色“三星”牌G9250(64G)型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4171元。
2、2016年1月9日17时20分左右，被告人谭万明和李某来到长沙市芙蓉区芙蓉广场地铁2号线6号出口处，由李文明负责望风，谭万明动手用镊子从行人陈�的上衣口袋内夹出一台金色“苹果”牌6型（64G）手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3863元。
3、2016年1月10日14时10分左右，被告人谭万明伙同李某、周某（另案处理）来到长沙市芙蓉区车站路与解放路相交的十字路口，由李某和谭万明负责望风，周某动手用镊子从行人曹某上衣口袋内夹出一台白色“苹果”牌5型（16G）手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值630元。公诉机关认为被告人谭万明多次扒窃他人财物，价值8664元，其行为构成盗窃罪，系主犯，又是累犯，建议判处被告人谭万明有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人谭万明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭万明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭万明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭万明退赔违法所得财物或者对应价款8664元，分别发还各被害人。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第481号
原告：萧伯理，男，1985年5月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：罗绮雯，女，1986年8月6日出生，汉族，住中山市。
原告萧伯理诉被告罗绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告萧伯理的委托代理人欧子俊到庭参加诉讼，被告罗绮雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧伯理诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款27000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告只返还了7000元，仍欠20000元借款未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告罗绮雯向原告萧伯理返还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告萧伯理变更第1项诉讼请求为：被告罗绮雯向原告萧伯理返还借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），补充事实为：被告的母亲黄群珠于2014年5月26日代被告偿还了借款15000元。
原告萧伯理为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.交通银行个人存款凭条及回单；2.工商银行个人业务凭证；3.罗绮雯的人口信息全项。
被告罗绮雯未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：萧伯理与罗绮雯是朋友关系。2013年6月26日，罗绮雯因资金周转需要向萧伯理借款27000元。萧伯理遂于当日向户名为罗绮雯的交通银行账号中存入27000元。后经萧伯理多次催讨，罗绮雯只返还了7000元。至起诉时止罗绮雯尚欠萧伯理借款20000元未还。萧伯理遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，萧伯理确认收到罗绮雯的母亲黄群珠代罗绮雯偿还的借款15000元，并确认罗绮雯尚欠借款5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗绮雯向萧伯理借款27000元的事实有萧伯理提供的交通银行个人存款凭条为凭，且罗绮雯未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。因萧伯理确认罗绮雯已合计返还22000元，尚欠5000元，故本院对此予以认定。由于罗绮雯未返还尚欠的5000元借款，萧伯理要求其支付从起诉之日即2014年5月4日起以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告罗绮雯未出庭应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗绮雯于本判决生效之日起七日内向原告萧伯理返还借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告萧伯理已预交），由原告萧伯理负担100元，被告罗绮雯负担50元（被告负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年六月十一日
书记员 罗敏
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第481号原告：萧伯理，男，1985年5月24日出生，汉族，住中山市。委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。被告：罗绮雯，女，1986年8月6日出生，汉族，住中山市。原告萧伯理诉被告罗绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告萧伯理的委托代理人欧子俊到庭参加诉讼，被告罗绮雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧伯理诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款27000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告只返还了7000元，仍欠20000元借款未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告罗绮雯向原告萧伯理返还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告萧伯理变更第1项诉讼请求为：被告罗绮雯向原告萧伯理返还借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），补充事实为：被告的母亲黄群珠于2014年5月26日代被告偿还了借款15000元。原告萧伯理为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.交通银行个人存款凭条及回单；2.工商银行个人业务凭证；3.罗绮雯的人口信息全项。被告罗绮雯未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：萧伯理与罗绮雯是朋友关系。2013年6月26日，罗绮雯因资金周转需要向萧伯理借款27000元。萧伯理遂于当日向户名为罗绮雯的交通银行账号中存入27000元。后经萧伯理多次催讨，罗绮雯只返还了7000元。至起诉时止罗绮雯尚欠萧伯理借款20000元未还。萧伯理遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，萧伯理确认收到罗绮雯的母亲黄群珠代罗绮雯偿还的借款15000元，并确认罗绮雯尚欠借款5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗绮雯向萧伯理借款27000元的事实有萧伯理提供的交通银行个人存款凭条为凭，且罗绮雯未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。因萧伯理确认罗绮雯已合计返还22000元，尚欠5000元，故本院对此予以认定。由于罗绮雯未返还尚欠的5000元借款，萧伯理要求其支付从起诉之日即2014年5月4日起以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告罗绮雯未出庭应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗绮雯于本判决生效之日起七日内向原告萧伯理返还借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告萧伯理已预交），由原告萧伯理负担100元，被告罗绮雯负担50元（被告负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年六月十一日书记员  罗敏--
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执518号
申请执行人王治武，男，1960年6月27日生，现住上海市。
被执行人郭瑢瑢，女，1961年4月30日生，现住上海市。
王治武与郭瑢瑢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)沪0104民初2253号民事调解书已经发生法律效力。权利人王治武于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人郭瑢瑢归还借款本息5000000元等。
本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人郭瑢瑢名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王治武，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将郭瑢瑢纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执518号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月十七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执518号申请执行人王治武，男，1960年6月27日生，现住上海市。被执行人郭瑢瑢，女，1961年4月30日生，现住上海市。王治武与郭瑢瑢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)沪0104民初2253号民事调解书已经发生法律效力。权利人王治武于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人郭瑢瑢归还借款本息5000000元等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人郭瑢瑢名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王治武，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将郭瑢瑢纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执518号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1955号
罪犯莫鲜，捕前无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）玉区法刑初字第508号刑事判决，以被告人莫鲜犯抢劫罪，判处有期徒二年七个月，并处罚金五千元，刑期自2013年5月27日起至2015年12月26日止，2013年9月11日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫鲜在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫鲜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年4月，累计奖励分36.59分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。
本院认为，罪犯莫鲜在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯虽然未履行原判财产刑、但结合改造表现和余刑实际情况，本院对执行机关提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫鲜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月26日止），并处罚金五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8253号
原告唐博，男，汉族，1985年4月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人唐晓涛，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省内江市东兴区东桐路***号*幢*单元*号，系原告之父。
被告绿地集团成都武侯房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人钟俊芳、张勇，泰和泰律师事务所律师。
原告唐博与被告绿地集团成都武侯房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐博的委托代理人唐晓涛，被告绿地公司的委托代理人钟俊芳、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐博诉称，一、要求被告赔偿逾期交房违约金的理由见成都市中级人民法院民事判决书(2014)成民终字第5194号，四川省高级人民法院民事判决书(2015)川民申字第497号，因原告第一次申请赔偿截止时间为2014年3月30日，被告将整改拖延到整改交房前三天才开始，所以实际逾期交房时间增加了278天，被告应赔偿逾期交房（从2014年4月2日起至2015年1月4日止）违约金53376元。
二、涉案房屋在装修快结束时，导致2013年5月房屋进水和墙面渗水的地方2015年8-9月又先后三次发现渗水，只有被告对相关问题整改后，该涉案房的装修才能继续进行，原告才能入住。
三、花园积水和外墙档水问题。
12栋104号的花园外中庭地面比房屋的一楼地面高很多，104号花园成为一个积水潭，一楼住户反映室内潮湿，墙纸发霉。原告、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付成都市中级人民法院民事判决书(2014)成民终字第5194号上赔偿截止时间(2014年4月1日)到实际交房(2015年1月5日)期间的逾期交房违约金53376元；2、被告对原告次卧内墙今年多次出现的渗水原因进行彻查和整改，对原告已经装修的室内渗水墙面进行修整；3、被告对花园积水问题进行整改；4、被告承担本案诉讼费。
被告绿地公司辩称，本案起诉属于重复诉讼，不符合民诉法一事不再理的原则。在2014年4月1日原告第一次起诉时，对总体承担逾期交房违约金有一个具体的金额，成都市中级人民法院判决了5万元。
本案对原告有影响的公共部分落水管，在第一次庭审前就已解决，在庭审过程中双方也认可落水管问题已经解决，室内不积水。在2014年5月1日原告收房当天，钥匙有细微瑕疵，但在2014年5月12日，原告就进入屋内，钥匙能够使用。在这种情况下，原告就应当收房，原告因自身原因未收房，不能要求被告支付违约金。
关于继续整改的问题。针对第一个落水管的问题，已经陈述维修完毕，并且被告工作人员杨露到过现场称室内不存在渗水问题，如果确实后续有问题，公司意见也是属于后期维保质保，我们不会推卸。花园不是原告私有的，是全体业主的公共花园，原告想使用公共花园，私自开挖导致的积水。
成都市中级人民法院在2014年判决后，被告在指定期限履行完毕，收到判决书后就立即对判决书中的内容进行了处理。
另外，对违约金的问题，被告也认为过高，原告所购房屋所在小区月租金是2000元，原告起诉的逾期时间总共8个月，最多也就1.6万元，而原告起诉的是53000元，过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告唐博与被告绿地公司因商品房预售合同纠纷诉至本院，原告请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金70080元；二、被告对原告房屋被淹墙面做防返碱处理，被淹地面作除苔藓处理，改造伸入阳台的进水平台、新作阳台地漏，改造花园排水设施，或向原告支付上述项目的改造费用15000元；三、被告向原告支付一年来原告维权产生的误工费、车费、电话费等1万元；四、被告支付逾期交房期间的物管费3678元。本院审理后于2014年7月7日作出（2014）武侯民初字第2107号《民事判决书》，判决：一、被告绿地集团成都武侯房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内，对绿地圣路易名邸12幢1单元1层4号商品房的被淹墙面做防返碱处理，被淹地面作除苔藓处理，在阳台石材线脚形成的平台上设置120mm挡水条，疏通阳台地漏，并向原告唐博提供合适的防盗门钥匙；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院审理后于2014年12月3日作出（2014）成民终字第5194号《民事判决书》，较一审判决增加了“被告向原告逾期交房违约金52800元、支付物管费3678元。”关于违约金52800元的判决，成都市中级人民法院从逾期交房之日起计算至2014年4月1日，扣除整改时间90日，认定为275天，按已付款960000元每日万分之二计算（960000×0.0002×275）。被告不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，2015年5月18日，四川省高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。2014年12月底被告为原告的房屋进行了整改，后，原告对房屋进行了装修，2015年下雨天发现次卧内墙出现渗水。
本案中，原告主张从2014年4月1日以后至2014年12月31日整改，又经过了278天，应当再支付违约金53376元（960000×0.0002×278）。
上述事实有（2014）武侯民初字第2107号《民事判决书》、（2014）成民终字第5194号《民事判决书》、（2015）川民申字第497号《民事裁定书》以及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告唐博与被告绿地公司的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告应按约向被告支付购房款，被告应当将验收合格、没有质量问题的房屋交付原告。本案中，原告要求被告对房屋次卧内墙出现的渗水原因进行彻查和整改，对原告已经装修的室内渗水墙面进行修整，合理合法，本院予以支持。
关于逾期交房违约金，被告主张违约金过高，请求调整，本院在综合双方合同履行情况、违约行为、违约后果以及此前生效案件判决执行情况等因素后酌情确定，被告再向原告支付违约金2000元。
原告诉请被告对花园积水问题进行整改，因该花园在原告室外公共区域，属小区全体业主共有，原告单独起诉，主体不适格，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告绿地集团成都武侯房地产开发有限公司对原告唐博所购绿地圣路易名邸12幢1单元1层4号商品房次卧内墙渗水原因进行彻查和整改，对原告唐博已经装修的室内渗水墙面进行修整；
在本判决生效之日起三十日内，被告绿地集团成都武侯房地产开发有限公司再向原告唐博支付2000元逾期交房违约金；
驳回原告唐博的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告唐博负担234元，被告绿地集团成都武侯房地产开发有限公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一五年十二月十五日
书记员 甘余美
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初32号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人任某，男，1995年2月9日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人任某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××飞度牌小型汽车，从佛山市高明区荷城街道菲丝酒吧出发，往文华路方向行驶，当行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店前路段，被执勤民警查获。经鉴定，任某血液中的乙醇含量为234.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人任某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，现场酒精测试结果单及照片，现场检测报告书，当事人身份证明、行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人任某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年一月九日
书记员 邓豪杰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8455号
被拘留人:张玲玲公民身份号码:×××3342
本院在执行中国计划出版社与张玲玲（2016）浙0110执8455号著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张玲玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第255号
罪犯郭忠庆，男，1969年5月6日出生，汉族，中专文化，潞安矿务局司马矿洗煤厂职工，住长治市襄垣县王桥镇。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第74号刑事判决书，以被告人郭忠庆因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2016年9月28日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭忠庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭忠庆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭忠庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠庆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日起至2015年11月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执537－2号
申请执行人：宜宾县双兴建筑设备租赁站，住所地四川省宜宾县。
经营者：朱静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：段富生，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：赵志坚，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县双兴建筑设备租赁站与段富生、赵志坚租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人段富生银行存款45000元，被执行人段富生于2016年11月28日与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对段富生银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许德宾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：胡小�，男，1967年7月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：胡建国，男，1963年8月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：肖立兵，男，1976年11月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县，
被告：肖卓平，男，1978年12月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告肖立兵、肖卓平、胡小华、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告肖立兵、肖卓平、胡小华、胡建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2013年6月13日，借款人肖立兵、肖卓平、胡小华、胡建国四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人肖立兵，担保人肖卓平、胡小华、胡建国；借款人肖卓平，担保人肖立兵、胡小华、胡建国；借款人胡小华，担保人肖立兵、肖卓平、胡建国；借款人胡建国，担保人肖立兵、肖卓平、胡小华。合同签订后，被告胡小华于2015年6月26日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.63%，到期日为2016年6月25日。借款到期后，被告胡小华未按期还款，经原告多次催收，被告胡小华仍拖欠原告借款本金30000元、利息1458.60元（利息算至2016年12月20日止），本息合计31458.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡小华立即归还原告借款本金30000元、利息1458.60元（利�算至2016年12月20日止）本息合计31458.60元及该款自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告肖立兵、肖卓平、胡建国对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告肖立兵、肖卓平、胡小华、胡建国未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，借款人肖立兵、肖卓平、胡小华、胡建国四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人肖立兵，担保人肖卓平、胡小华、胡建国；借款人肖卓平，担保人肖立兵、胡小华、胡建国；借款人胡小华，担保人肖立兵、肖卓平、胡建国；借款人胡建国，担保人肖立兵、肖卓平、胡小华。合同签订后，被告胡小华于2015年6月26日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.63%，到期日为2016年6月25日。借款到期后，被告胡小华未按期还款，经原告多次催收，被告胡小华仍拖欠原告借款本金30000元、利息1458.60元（利息算至2016年12月20日止），本息合计31458.60元。2017年元月25日，原告诉至法院，请求判令被告胡小华立即归还原告借款本金30000元、利息1458.60元（利息算至2016年12月20日止），本息合计31458.60元及该款自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告肖立兵、肖卓平、胡建国对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与四被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告胡小华用信后，未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告胡小华归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告肖立兵、肖卓平、胡小华、胡建国均在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡小华在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息1458.60元（利息算至201年12月20日止），本息合计31458.60元及该款自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告肖立兵、肖卓平、胡建华对�告胡小华归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任;被告肖立兵、肖卓平、胡建华承担保证责任后，有权向被告胡小华追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元由被告胡小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文欣
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00809号
原告普光华。
被告朱晓芬。
原告普光华诉被告朱晓芬离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因被告下落不明，于2015年8月7日在《云南法制报》上向被告朱晓芬公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告普光华到庭参加诉讼，被告朱晓芬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后，于1998年9月25日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2000年2月18日共同生育女儿普佳红。原被告结婚后，心想能与被告同甘共苦、白头偕老，但事与愿违，2002年7月2日被告无故丢下家庭和年幼孩子便离家出走。综上，被告作为原告的妻子和孩子的母亲，不仅没有尽到妻子和母亲应尽责任，还丢下家庭和孩子离家出走，由于被告的行为，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女普佳红由原告监护抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉称，提交《申请结婚登记声明书》、《婚前检查证明》、《婚姻状况证明》及村委会、民政办出具的《证明》2份，欲证明原、被告双方于1998年9月25日自愿登记结婚，被告朱晓芬于2002年7月2日离家出走至今杳无音信。
因原告提交的以上证据能相互印证，本院予以采证。
经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告1997年相互认识，自由恋爱后，于1998年9月25日自愿办理结婚登记手续，婚后共同居住于束刻村委会中村，双方夫妻感情一般，并于2000年2月18日生育女儿普佳红，现在就读昆明行知中学。2002年7月2日被告朱晓芬无故离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音信。为此原告诉来本院，请求离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告于2002年7月离家出走，至今杳无音信，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明未到庭，对原告要求抚养女儿的请求予以支持。本案因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告朱晓芬未到庭应诉，为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告普光华与被告朱晓芬离婚。
二、婚生女普佳红由原告普光华监护抚养。
本案诉讼费200元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 火有明
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初779号
原告：杨琼，女，汉族，生于1967年6月5日，住四川省旺苍县。
法定代理人：陈家伍，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省旺苍县。
委托代理人：罗仁太，男，汉族，生于1947年11月23日，住四川省南江县。
原告：赵显碧，女，汉族，生于1948年2月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何贵让，男，汉族，生于1954年10月16日，住四川省旺苍县。
被告：罗跃芳，女，汉族，生于1974年3月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。
负责人：廖清玲，经理。
被告：刘平修，男，汉族，生于1968年11月1日，住：四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告杨琼、赵显碧与被告罗跃芳、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、刘平修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨琼、赵显碧与被告罗跃芳、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、刘平修机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理查明：原告杨琼因患精神分裂症长期在广元市精神卫生中心住院治疗。原告杨琼的父母早逝，现在无子女、无兄弟姊妹。2016年10月15日，原告杨琼之夫陈家信因车祸死亡，何均祥、陈家伍先后以原告杨琼的法定代理人的身份请求赔偿诉至本院。根据我国法律规定对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。因旺苍县三江镇阳坪村村民委员会、旺苍县三江镇碗厂河社区居民委员会分别指定何均祥、陈家伍为原告杨琼的监护人，并且何均祥对指定陈家伍为杨琼的监护人提出异议诉至本院，故目前证据不能证实陈家伍为原告杨琼的监护人。因其主体资格不适，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨琼、赵显碧对被告罗跃芳、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、刘平修的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年五月十九日
书记员 池佳丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15441号
原告苏春宇。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告池忠青。
原告苏春宇与被告池忠青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告苏春宇及委托代理人沈立安到庭参加诉讼，被告池忠青经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春宇诉称，被告从2010年12月起向原告购买钢材，后于2011年10月19日双方签订一份钢材购销合同，该合同第九条第一项约定发生争议协商不成可递交起诉方所在地人民法院解决。原告根据被告要求送货，至2012年元月，被告向原告购买钢材计811，870元（人民币，下同），被告给付了250，000元，尚欠原告561，870元未付。经多次催讨，被告于2012年6月27日向原告出具欠条一份，并以口头和短信方式表示很快给付，但时至今日仍未给付，现联系不到被告，故请求：一、判令被告支付原告欠款561，870元；二、判令被告按每日万分之五支付原告从2012年6月28日起至判决生效日止的违约金。
为证明其主张，原告当庭递交《欠条》和《钢材购销合同》各一份作为证据。《欠条》的主要内容为：尚欠苏春宇钢筋材料款共计伍拾陆万壹仟捌佰柒拾元正，欠款人池忠青。《钢材购销合同》没有具体条款约定被告付款的时间和方式，在“违约责任”中有：“甲方未按约定时间付款或付足给乙方，应按逾期天数，每天以逾期数量的总金额的3‰计算的违约金”条款。
被告池忠青未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订钢材买卖他后原告按照约定履行了义务，但被告未按约支付货款，出具欠条后也未按约支付，显然与法不符，现原告要求被告支付欠款并按约定支付违约金合法有据，本院应予支持。因被告出具的欠条及双方签订的合同中均没有付款时间的具体约定，故原告主张的违约金应从其起诉之日起算。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池忠青于本判决书生效之日起十日内支付原告苏春宇所欠钢材款561，870元；
二、被告池忠青于本判决书生效之日起十日内支付原告苏春宇以欠款561，870元为基数自2014年4月28日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，418元（已由原告苏春宇预交），由被告池忠青负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2848号
申请执行人郝某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行5000元，被执行人履行5000元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第1738号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月十日
书记员 毛善智
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第45号
申请执行人陈言利，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行周昌贵，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈言利与被执行人周昌贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3798号民事调解书已发生法律效力。权利人陈言利向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3798号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第692号
原告吴文利，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市惠来县。
被告陈安松，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区西乡安记聚珍楼，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码L21759342.
经营者陈安松。
原告吴文利与被告陈安松、深圳市宝安区西乡安记聚珍楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓屏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴文利，被告陈安松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文利诉称，被告雇佣原告为被告的自家房屋进行装修。装修完工后，被告拒付装修款并殴打原告至原告轻微伤，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告检查费、医药费、交通费、误工费共计3,200元；2、被告承担本案诉讼费用
两被告陈安松、深圳市宝安区西乡安记聚珍楼辩称，被告没有打原告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张受雇于被告陈安松为陈安松自家房屋进行装修，在其完成装修后，被告陈安松因不满意�屋装修质量，于2015年2月14下午17时左右指使其亲属对原告殴打致轻微伤。原告于当天向深圳市公安局流塘派出所报警，称其被被告及家属殴打。经深圳市公安局宝安分局对原告所受伤情进行初步评定，原告所受伤害为轻微伤。原告于当天到深圳市宝安区中心医院就诊，经诊断为多处挫伤、头外伤。根据原告提交的广东省医疗收费票据，原告为此支出医疗费共计1215.56元。被告确认雇用原告为其自家房屋进行装修，但否认有对原告进行殴打。
以上事实，有原告提交的病历、医疗费票据、报警回执、法医活体检验回执等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告陈安松为其自家房屋进行装修，被�陈安松应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告提交了病历、医疗费票据、报警回执、法医活体检验回执等证据以证明遭受被告陈安松及其亲属殴打致伤，被告虽不予认可，但是，根据原告在流塘派出所的询问笔录及深圳市宝安区中心医院的诊断结论，结合日常生活经验，本院采信原告的主张。因原告所受伤害系在受雇于被告时所发生，故被告应就此赔偿原告相应的损失。根据原告提交的广东省医疗收费票据，原告支出医疗费共计1215.56元，被告应予以赔偿。原告未能提交相关证据证明其有误工费损失，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告请求被告深圳市宝安区西乡安记聚珍楼承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、�十九第第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈安松应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴文利医疗费1,215.56元；
二、驳回原告吴文利的其它诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告吴文利负担155元，由被告陈安松负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗弘毅
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发�的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第893号
申请执行人吴金翠，女，1968年11月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行杨绣红申请执行姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人姜琳、齐云无存款、无车辆，被执行人姜琳与被执行人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第995号民事调解书所确定执行标的233344元，执行费3400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩海龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第302号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日21时许，被告人李一×乘坐被害人赵××驾驶的无营运证出租车回暂住地，双方因车费问题发生口角，后赵××将李一×拉至天津市东丽区东丽广场大屏幕附近，李一×用拳头击打赵××鼻部，造成赵××双侧鼻骨伴左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵××鼻部的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中未提出异议，并有李一×在公安机关的供述，被害人赵××的陈述，证人李二×、刘××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收据，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一×目无国法，因琐事故意损害被害人身体健康，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并已得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年四月三十日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00057号
原告宋文林。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
第三人刘凤英。
原告宋文林因与被告建昌县人民政府撤销林权证一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告宋文林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋文林撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋文林撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋文林负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年六月一日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈笃彩，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人陈笃彩租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，陈笃彩与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。陈笃彩依据合同履行了支付商铺使用权转让费213000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证陈笃彩等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7819-2号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人周晓华，公司董事长。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区。
被告高平，住址江西省九江市彭泽县。
被告高银小，住址福建省云霄县。
本院在审理上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告高平、被告高银小借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3296元（已由原告交纳），减半收取1648元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一六年七月四日
书记员 夏晖（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初722号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李智辉，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省宜阳董县。
被告：冯亚利，女，汉族，1989年7月24出生，住河南省宜阳县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告李智辉、冯亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告李智辉、冯亚利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与李智辉、冯亚利于2012年11月19日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.李智辉、冯亚利偿还借款本金、利息及罚息共计252526.16元（该数据暂算至2015年10月26日）及从2015年10月27日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于瀍河区××院××楼3-502号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由李智辉、冯亚利承担。事实和理由：2012年11月19日，李智辉、冯亚利与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李智辉、冯亚利从建行洛阳分行贷款26万元，用于购买瀍河区××院××楼3-502号的房屋，李智辉、冯亚利以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放26万元贷款，但李智辉、冯亚利自2015年1月21日开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
李智辉、冯亚利未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，李智辉、冯亚利与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号013-2012005571），约定李智辉、冯亚利向建行洛阳分行贷款26万元，用于购买位于瀍河区××院××楼3-502房屋，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为300个月，即从2012年11月19日起至2037年11月19日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2012年11月27日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000528**号）。2012年12月10日，建行洛阳分行依约发放该笔26万元贷款。后李智辉、冯亚利自2015年1月30日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年10月26日拖欠借款本金247767.14元、利息4681.39元及罚息77.63元共计252526.16元。
本院认为，建行洛阳分行与李智辉、冯亚利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，李智辉、冯亚利未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与李智辉、冯亚利之间的借贷关系，并要求李智辉、冯亚利偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。李智辉、冯亚利将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求李智辉、冯亚利承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与李智辉、冯亚利于2012年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、李智辉、冯亚利于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计252526.16元（该数据暂计算至2015年10月26日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对李智辉、冯亚利位于瀍河区熙春西路4号院2号楼3-502的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000528**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如李智辉、冯亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，申请费1920元，共计7010元，由李智辉、冯亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 于家馨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第69号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人时某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人时某某犯盗伐林木罪，于2013年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年10月期间，被告人时某某受邀，与何某某、时甲、时乙（三人均已判刑）到灌阳县水车乡大营村铁口源水库库区的“庵子边”对门山山场上，盗伐刨花楠树。并分5车出售给唐某某（已判刑）。经鉴定，被告人时某某所盗伐的林木蓄积量为28.9071立方米。
公诉机关认为，被告人时某某结伙盗伐林木数量较大，其行为已触犯刑法之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中处于随从地位起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。特提请本院依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。
经审理查明，2010年10月期间，被告人时某某受邀，与何某某、时甲、时乙（三人均已判刑）到灌阳县水车乡大营村上老上屯铁口源水库库区，在大营屯集体的“庵子边对面山”山场上，盗伐四株桦樟木（又名刨花楠），并卖给唐某某（已判刑）。经鉴定，被告人时某某参与盗伐的四株桦樟木材积为18.7861立方米，蓄积量为28.9071立方米。
上述事实，有扣押物品清单、过磅单、辨认笔录及相关图照片，证人何某某、时乙、时甲的证词，鉴定结论即木材检验报告、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。且被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，与同伙盗伐水库库区的水源林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人时某某所犯罪行，应当依法在有期徒刑三年以上七年以下并处罚金的范围内判处刑罚。被告人时某某受邀参与作案，在与同伙盗伐林木的共同犯罪中处于随从地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，且预交了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，本院在量刑时综合考虑被告人的量刑情节，采纳被告人提出的从宽处罚的辩解意见，依法对被告人时某某犯盗伐林木罪适用减轻处罚。被告人系初犯、偶犯、从犯，其人身危险性小，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人判处徒刑宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第75号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵曾用，1997年7月8日出生于河南省民权县。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1996年7月14日出生于河南省民权县。
被告人贾某某，小名坤的，男，1997年7月30日出生于河南省民权县。
被告人李某，曾用名李曾用，男，1995年5月28日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人邵某某、王某某、贾某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人邵某某、王某某、贾某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人邵某某、王某某、贾某某、李某路过南华办事处杨庄村西头时，无故对在路边说话的被害人赵某某、杨某某拳打脚踢，致使二人受伤后逃离。经法医鉴定，赵某某头部之损伤已构成轻微伤，杨某某头部、面部及右眼部之损伤均已构成轻微伤。四被告人于2015年9月8日主动到公安机关投案，该案民事部分已调解。建议判处四被告有期徒刑一年以下或管制。
上述事实，被告人邵某某、王某某、贾某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、杨某某的陈述、证人杨汝南、苏良猛的证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、王某某、贾某某、李某、随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，四被告人主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋育良
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00236号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被如皋市公安局决定刑事拘留上网追逃，于2014年4月1日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，当日由如皋市公安局执行刑事拘留。于2014年4月14日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。2014年7月11日经本院决定转为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日10时55分左右，被告人徐某驾驶电动自行车（后搭载刘某、沈宇浩）沿如皋市石庄镇河北路由东向西行驶至衣拉客服装店门口，碰撞步行的被害人杭某（女，1941年4月12日生），致杭某受伤经抢救无效于次日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人杭某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐某负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。本案被害人的损失，被害人近亲属另行主张，本院另行判决。本案审理中，被告人徐某与被害人近亲属就民事赔偿又达成调解协议，并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某、沙某、沈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、工作笔录、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人徐某的常住人口基本信息、被害人杭某的身份证明及死亡证明书、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，上海铁路公安处上海南站派出所出具的情况说明，上海铁路公安处看守所的羁押证明，本院民事判决书，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海珊
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00236号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐XX，女，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，无业。被告人徐XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被如皋市公安局决定刑事拘留上网追逃，于2014年4月1日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，当日由如皋市公安局执行刑事拘留。于2014年4月14日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。2014年7月11日经本院决定转为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日10时55分左右，被告人徐XX驾驶电动自行车（后搭载刘XX、沈XX）沿如皋市石庄镇河北路由东向西行驶至衣拉客服装店门口，碰撞步行的被害人杭XX，致杭XX受伤经抢救无效于次日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人杭XX符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐XX能如实供述自己的犯罪事实。本案被害人的损失，被害人近亲属另行主张，本院另行判决。本案审理中，被告人徐XX与被害人近亲属就民事赔偿又达成调解协议，并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈XX、刘XX、沙XX、沈XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、工作笔录、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人徐XX的常住人口基本信息、被害人杭XX的身份证明及死亡证明书、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，上海铁路公安处上海南站派出所出具的情况说明，上海铁路公安处看守所的羁押证明，本院民事判决书，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐XX能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐XX自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：于立滨，男，1966年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人于立滨财产保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院(2016)鲁1602民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判车损金额为28600元，施救费800元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的的相关材料比如行车证和驾驶证没有提供相应原件，且没有在我公司进行备案，无法确认车辆实际所有情况，驾驶人员是否适格。被上诉人的车辆损失鉴定价值明显过高，超过车辆实际价值，且鉴定机构在没有查验相关车辆的情况下进行的鉴定，无法确定事故损失。
于立滨未作答辩。
于立滨向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告保险理赔款90756元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告于立滨为鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号牌车辆的实际车主，2014年12月26日，原告与案外人无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号牌车辆登记在悦达公司名下，并以悦达公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××（应为鲁Ｍ×××××）号车车辆损失保险（保险金额：312480元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日；鲁M5U**挂号牌车车辆损失保险（保险金额：107040元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）及不计免赔险等，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
2015年6月28日5时许，崔树贞驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号车沿沾化区创业大道由南向北行驶至创业大道滨海镇以北10公里处时，因操作不当发生单方事故，造成车辆及公路附属设施损坏。事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号牌车辆损失价格为81256元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为50815元。原告主张因本次事故支出施救费9500元。
一审法院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为50815元。原告主张的施救费过高，且没有证据证实该施救费的合理性和必要性，本院酌情认定为5000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于立滨保险理赔金55815元；二、驳回原告于立滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.9元，由原告于立滨承担268.9元，由被告中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司负担1800元。
本院在二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人出具的保险单中明确载明了被保险车辆的车牌号、所有人、类型以及识别代码等基本情况，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故证明中亦明确认定了事故车辆驾驶员的信息，上诉人主张其对事故车辆行车证及驾驶员的驾驶证不能确认不符合实际情况，本院不予采信。在一审中，一审法院已经根据上诉人的申请，委托中介机构对事故车辆的损失价值重新进行鉴定，上诉人主张鉴定的车损价值过高没有相关证据证明，本院不予认定。其主张施救费应当调整为800元没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2069元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一七年三月一日
书记员 赵 乙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3816号
原告曾照亮，男，汉族，1975年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
本院在审理原告曾照亮与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向原告曾照亮发出催交诉讼费通知书，要求原告曾照亮自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费1426元，原告曾照亮在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告曾照亮自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙雪敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00031号
原告韩某某。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告汪某。
原告韩某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王爱社、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月6日举行结婚仪式。2010年1月21日领取结婚证书。2010年2月15日生育男孩韩某甲。原、被告婚前相识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因无共同语言，双方经常发生矛盾2011年6月底，原、被告因关系不和开始分居。被告遂离家出走至今，原告于2013年6月28日向法院起诉离婚，法院于2013年8月27日判决不准原告与被告离婚后，双方仍一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令与被告离婚，子女由原告抚养，被告依法给付小孩抚养费。
被告汪某辩称，为给孩子一个幸福家庭，不想离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了本院（2013）鄂襄州东津民初字第00177号民事判决书，据以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向向本院提交证据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月6日举行结婚仪式。2010年1月21日在民政部门补办结婚登记手续。2010年2月15日生育男孩韩某甲。原、被告婚后，夫妻感情较好。自2012年8月以后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方时常分居生活，夫妻感情不睦。为此，原告于2013年6月28日起诉离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）鄂襄州东津民初字第00177号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，2015年1月27日原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，小孩韩某甲一直随原告生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期夫妻感情较好。此后为生活琐事时有争吵，夫妻关系不睦，自2012年8月以后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方时常分居生活，特别是原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未能改善，原告与被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告分居生活期间小孩一直随原告共同生活，故原告要求直接抚养小孩，被告依法负担抚养费的诉请，本院亦予以准许。结合小孩的实际生活需求及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告汪某离婚；
二、小孩韩某甲随原告韩某某共同生活。被告汪某自2015年6月1日始，每月支付小孩抚养费300元，至小孩韩某甲年满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年五月十日
书记员 王 永
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5756号
原告沈阳金峰汇经贸有限公司。
法定代表人李英华，系该公司经理。
被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司。
法定代表人杨永久，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳金峰汇经贸有限公司诉被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款600000元或同等价值的财产，并提供担保人王金奎、李英华共同所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司银行存款600000元或同等价值的财产。
二、查封担保人王金奎、李英华共同所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5756号原告沈阳金峰汇经贸有限公司。法定代表人李英华，系该公司经理。委托代理人牟岩、王金奎，系该公司工作人员。被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司。法定代表人杨永久，系该公司经理。被告杨永久。原告沈阳金峰汇经贸有限公司诉被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司（以下简称木易钻采公司）、被告杨永久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟岩、王金奎，被告木易钻采公司法定代表人杨永久、被告杨永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告共同给付货款48.7505万元及违约金12万元；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二被告均辩称，原告所述欠款数额与事实不符，我方只欠原告货款40万元，现我方无力给付。经审理查明，2013年4月6日，原告与被告木易钻采公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告供给被告木易钻采公司石油套管；结算方式及期限为被告木易钻采公司预付30%货款，余款于2013年9月30日前结清；若2013年9月30日前未结清全部货款，被告木易钻采公司同意余款按每月每吨100元人民币支付滞纳金，滞纳金计算时间自2013年11月1日起计算，按整月计算，不足一个月的部分不计算。该合同还对产品规格型号、材质、标准、数量、单价、金额等进行了明确约定。2013年4月10日至5月28日期间，原告先后五次供给被告木易钻采公司石油套管，总计货款153.7505万元。2013年4月6日、2014年5月30日，被告木易钻采公司分别支付原告货款40万元、65万元，共计105万元。因尚欠货款被告木易钻采公司至今未付，故原告于2016年7月14日诉讼来院。另查，被告木易钻采公司企业类型为自然人独资企业，投资人为被告杨永久，投资额为100万元，投资比例为100%。本案在审理期间，原告变更诉请，要求二被告共同支付尚欠货款40万元及违约金12万元，保留对二被告主张另外货款8.7505万元及违约金的诉权。上述事实，有《产品购销合同》、销售单、现金支票、市场准入证、市场准入许可证、承诺书、企业信息、企业档案及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，原告与被告木易钻采公司之间签订的《产品购销合同》合法有效，对当事人具有约束力。原告履行约定供货义务后，被告木易钻采公司未按约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告尚欠货款，并承担违约责任。现原告就本案主张货款40万元及违约金12万元，符合法律规定，本院依法准许。因被告木易钻采公司是自然人独资企业，投资人对企业债务应承担无限清偿责任，故本案债务应由被告木易钻采公司和被告杨永久共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司、被告杨永久共同支付原告沈阳金峰汇经贸有限公司货款40万元。二、被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司、被告杨永久共同支付原告沈阳金峰汇经贸有限公司违约金12万元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元（原告已预交），由原告承担711元，由二被告共同承担4227元；保全费3520元（原告已预交），由二被告共同承担。此款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇一六年八月二十六日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条《中华人民共和国合同法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00151号
原告谢某甲，居民。
被告谢某乙，居民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜超艳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第11号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码：
被申请人黄培祥。
因被申请人黄培祥违反《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，未经批准非法占用建设用地建房。青县国土资源局于2014年7月2日作出青国土罚决字（2014）2-016号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人黄培祥送达了决定书。被申请人黄培祥在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-016号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3366号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦其某，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县乐民镇蒙竹村委会蒙竹村四队**号，因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人韩荣，系广东晟典（广州）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3440号起诉书指控被告人韦其某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人韦其某在佛山市南海区桂城街道平南梅园村零距离网吧星辰一楼参与设置赌博机开设赌场。韦其某在赌场工作时独自负责赌场运作，每月得款2000元，并有提成。期间赌场共盈利2万元至3万元，韦其某从中获得约2000元的提成。同年8月17日23时许，民警对该赌场进行搜查，当场抓获韦其某及参赌人员陈万秋等人，查获赌资8470元、用于赌博的一台捕鱼机（可独立供八人进行赌博活动）、两台飞禽走兽机（其中一台可独立供六人进行赌博活动，另一台未开动）等财物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是从犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具对讲机一台、椅子十张。
本院认为，被告人韦其某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦其某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具对讲机一台、椅子十张、赌博游戏机三台，均予以没收并销毁；扣押的赌资8470元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更841号
罪犯王双龙，男，汉族，初中文化，1989年5月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年6月7日作出（2012）扬广刑初字第0210号刑事判决，以被告人王双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3467号刑事裁定，对罪犯王双龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王双龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王双龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06923号
原告：肖建松，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告肖建松诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖建松于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建松自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖建松负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初322号
原告邵某甲，女，汉族，住魏县北皋镇邵岗村。
委托代理人贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告苗某。
原告邵某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告是经人介绍认识的，在认识不够充分、了解不深的基础上仓促的与被告在××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记（有结婚证为证）。婚后于，××××年××月××日生一儿子，取名苗某甲，现随被告生活，由于婚前我与被告认识不够充分，婚后才发现我与被告在性格、语言、思想乃至于其他方面都格格不入，以至于婚后经常为一些家庭琐碎小事吵架、生气。被告性格多疑，在日常生活中经常怀疑我，对我不信任，经常翻查我的手机，查看我的通讯记录。长期处于家庭矛盾的阴霾中，夫妻感情可想而知。被告迷恋上网很少关心、照顾我与孩子，不尽做丈夫与父亲的职责。被告也很少把他挣得钱交给我，自结婚以来都是我一个人照顾、照看孩子。此外，被告的家人对我也很冷淡，我与被告也因经常分居，夫妻感情渐渐破裂，即使在一起，我与被告也不断争吵，纠纷不断，无法安定、祥和的过生活，和被告过日子是我感受不到生活的希望。在2014年春节我没有回被告家过年，因我们两人一直处于分居生活，感情已经破裂，在2015年2月27日我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在禁诉六个月之内我们两人仍分居无法和好。综上所述，我与被告之间的婚姻已经名存实亡，已是一桩死亡婚姻，为结束这桩婚姻，特第二次起诉至人民法院，请求人民法院依法、公正判决。诉讼请求：1.请求法院依法判决我与被告离婚；2.婚生儿子苗某甲由被告抚养，我不承担子女抚养费；3.本�的诉讼费用由被告承担。
原告邵某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证两份；
2.（2015）成民初字第00374号民事判决书一份；
3.证人宋某出庭作证；
4.证人邵某乙出庭作证；
5.婚生儿子苗某甲常住人口基本信息复印件一份。
被告苗某未答辩。
证据的分析与认定，原告邵某甲提供的证据1，证据2，均真实有效，本院予以认定；证据3，证据4，真实有效，本院予以采信；证据5，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告邵某甲于2015年起诉与被告苗某离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00374号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现原告邵某甲再次提起离婚诉讼。2014年2月原告回娘家居住至今。原、被告于，××××年××月××日生一男孩，取名苗某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般，双方已生育一男孩。因家庭琐事双方产生矛盾，原告邵某甲于2015年起诉与被告苗某离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00374号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩一直由被告照顾，由被告抚养对子女成长有利，原告应承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元，从2014年2月起计算。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告苗某离婚；
二、婚生男孩苗某甲由被告苗某抚养，原告邵某甲从2014年2月起每年3月10日前给付抚养费3082元，至苗某甲十八周岁时止；
三、驳回原告邵某甲其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李雪其
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹丹