wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第636号
原告叶鸣发
委托代理人范国茂，广东合誉律师事务所律师。
被告段聪梅
原告叶鸣发与被告段聪梅不当得利纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓卓毅进行审理，审理过程中发现被告段聪梅下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员邓卓毅担任审判长、人民陪审员聂晓萍、邓慈燕参加评议的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告叶鸣发的特别授权委托代理人范国茂到庭参加诉讼，被告段聪梅经本院依法公告送达开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鸣发诉称，2012年5月14日，原告小孩叶家麟因酒后驾车被刑事拘留，被告承诺可以让原告小孩免予刑事责任，要求原告支付人民币65000元，于是，原告于2012年5月15日将人民币65000元转入被告账户，被告收取原告款项后，没有兑现承诺，原告与被告多次沟通要求被告返还款项，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特请求：1、判令被告立即向原告返还因不当得利获得的65000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第1389号刑事判决书（复印件）。拟证明原告小孩叶家麟因酒后驾车被判刑；
2、原告的身份证、原告及其儿子的户籍资料、被告段聪梅的身份户籍资料。拟证明原告与叶家麟的关系、被告段聪梅的主体资格；
3、招商银行个人银行业务回单。拟证明原告将65000元款项转给被告；
4、唐威的证人证言。拟证明被告收取原告款项后没有帮忙的事实；
5、叶虹的证人证言。拟证明被告收取原告款项后没有帮忙的事实；
6、江建福的证人证言。拟证明被告收取原告款项后没有帮忙的事实。
被告段聪梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且证据之间能相互印证，其证明效力予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年5月14日，原告叶鸣发的儿子叶家麟因酒后驾车被公安机关刑事拘留，同年5月15日原告叶鸣发通过银行向被告段聪梅转款65000元，要求原告段聪梅帮忙为其子叶家麟开脱，并保证其不被刑事处罚。原告收款后，原告儿子叶家麟于2012年9月6日被判处拘役2个月，缓刑4个月。为此，原告要求被告退还所收款65000元，被告拒绝还款，故酿成纠纷。
本案在审理过程中，因被告下落不明于2013年7月12日公告向被告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，本案原告叶鸣发在其儿子被抓获后向被告段聪梅打款65000元要求被告帮忙，被告在与原告没有任何经济往来的情况下收取该款，被告占有该款没有任何依据，系不当得利，对其不当得利款依法应予以退还，故对原告要求被告返还不当得利款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，综合本案的实际情况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段聪梅在本判决生效后十日内返还原告叶鸣发不当得利款65000元。
驳回原告叶鸣发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告叶鸣发承担200元，被告段聪梅承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘伟安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初398号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某，2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2017年2月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、�志军出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董新艳到庭参加了诉讼。因逮捕被告人董某，本院于2017年2月22日裁定中止本案的审理，又于同年3月22日裁定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日18时许，被告人董某在昌邑市某某街道某某村王某丙家门前，因琐事与王某丙发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人董某将王某丙殴打致伤，造成王某丙左侧胸部第6、7肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，王某丙之损伤已构成轻伤二级。
另查，被告人董某于2017年3月17日协议赔偿了被害人的损失40000元，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书等，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人在审理过程中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初398号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告人董某某，2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某于2016年12月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失80000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、马志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某诉讼代理人马瑞合、被告人董某某及其辩护人兼诉讼代理人董新艳到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人董某某需判处有期徒刑，本院于2017年2月22日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初398号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某某，2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2017年2月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、马志军出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人董新艳到庭参加了诉讼。
本院于2017年2月22日以（2016）鲁0786刑初398号刑事裁定，中止昌邑市人民检察院提起公诉的被告人董某某故意伤害一案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋巧云
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异45号
案外人宁波市轨道交通集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路3399号。
法定代表人尹文德，该公司董事长。
申请执行人新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住所地浙江省富阳市迎宾北路112号。
法定代表人马利杰，董事长。
委托代理人石轶峰、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。
法定代表人陈晓明，董事长。
被执行人陈晓明。
被执行人王虹。
被执行人陈思宇。
本院在执行新兴铸管（浙江）铜业有限公司（以下简称新兴铸管公司）诉江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明、王虹、陈思宇买卖合同纠纷一案过程中，作出（2016）浙01执300号执行裁定书，对在财产保全措施中所查封的登记在陈晓明名下的位于宁波市海曙区中山西路434弄9号301室拟采取变现措施。案外人宁波市轨道交通集团有限公司（以下简称宁波轨道公司）向本院提出书面异议，认为对该房产享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁波轨道公司异议称，因轨道交通建设需要，2012年该公司委托海曙区政府实施房屋收购工作，中山西路434弄9号301室房屋位于收购范围内。2012年11月24日产权人陈晓明同意该公司收购，双方签订了协议。陈晓明领取了全部房屋补偿款，并在11月26日办理了房屋拆迁移交手续。因客观原因，该房产未办理注销、过户手续。请求尽快裁定解除对上述房产的查封。
申请执行人新兴铸管公司辩称,宁波轨道公司的申请已经超过诉讼时效，且其未能证明《住宅用房征收货币补偿协议》真实并已经实际履行；即使协议真实并实际履行，但宁波轨道公司未实际占有房屋，对案涉房屋未及时办理注销、过户手续存在重大过错，应当承担不利后果。请求法院驳回宁波轨道公司的异议。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
陈晓明名下的位于宁波市海曙区中山西路434弄9号301的房产首先被宁波市中级人民法院查封，查封时间为2013年1月30日；本院对该房产为第四顺位轮候查封，查封时间为2015年1月20日，且至今仍对该房查封。
此前，因宁波市轨道交通1号线配套工程4号线大卿桥站建设需要，宁波轨道公司委托宁波市海曙区政府对大卿桥站实施房屋收购工作。2012年11月24日，宁波市海曙区中山西路434弄9号301房产权人陈晓明同意该房产被收购，并与宁波轨道公司委托征收实施单位宁波市海曙区房屋征收事务所签订了《住宅用房征收货币补偿协议》（海政201229-0233），协议约定了收购补偿金额，最终搬迁期限及房屋今后权属事宜。陈晓明于2012年11月24日、2012年11月26日领取了全部房屋补偿款人民币1977370元，并在11月26日办理了房屋搬迁移交手续。此外，由于收购项目中仍有部分被收购户未签订协议，且全市征迁项目多，注销量大，原房管中心建议各区征迁部门按期按批递交注销资料，故宁波轨道公司未及时办理权证注销。2014年，宁波轨道公司曾向原宁波市房管中心申请办理房屋相关手续，但被告知该房产已被宁波市中级人民法院、宁波市江东区人民法院查封，无法办理手续。后因上述两法院查封期限届满后未续封，本院成为首封法院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宁波轨道公司早在法院查封之前就与宁波市海曙区中山西路434弄9号301房产权人陈晓明签订了合法有效的《住宅用房征收货币补偿协议》，支付了全部房屋补偿款，合法接收了该房产，后因全市征迁项目多，注销量大，原房管中心建议各区征迁部门按期按批递交注销资料等原因未办理产权注销登记，该原因非属征迁部门自身原因，不能完全归责于宁波轨道公司。陈晓明对签订住宅用房征收货币补偿协议及收到全部房屋补偿款等事实无异议。申请人新兴铸管公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故宁波轨道公司的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：中止对登记在陈晓明名下的位于宁波市海曙区中山西路434弄9号301房产（产权证号：甬房权证海曙字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月三十日
书记员 寿 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保122号
申请人张海龙，住舒兰市。
申请人王柯然，住舒兰市。
被申请人柳娜，住舒兰市。
申请人张海龙因民间借贷责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出保全申请，申请将被申请人柳娜所有的的奔腾B70小型客车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年10月13日，被申请人王柯然向申请人张海龙借款，约定2016年10月18日还款，出欠据一枚，并用柳娜所有的奔腾B70小型客车作为抵押（二被申请人系夫妻关系），欠款逾期后经申请人多次索要，被申请人以种种理由推托不还，现申请人请求查封柳娜所有的奔腾B70小型客车符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人柳娜所有的奔腾B70小型客车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 秦洪军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初880号
原告：梅某，男，1946年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1955年3月21日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人蒲秀敏，被告刘某及其委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，婚后共同财产各50%，拆迁补偿费、过渡费返还原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，早期感情尚好，后时间不长，经常生气打骂，并于2005年4月17日由被告提出离婚，（2005）中民一初字第383号民事判决书判令原被告不准离婚。后经中原区西流湖街道柿园村人民调解委员会多次调解无效。被告管控家中经济，平时不给原告钱用，包括拆迁补偿款、医疗费等，严重损害了原告的经济利益和人身利益。故起诉来院。
被告刘某辩称，一、双方感情基础牢固，夫妻感情良好。双方是经过相互了解和慎重考虑才步入婚姻的。婚后相互鼓励，齐心协力共同经营家庭。被告不堪忍受原告长期家暴和赌博才起诉离婚的，后法院已判不准离婚。被告对原告及其子女精心呵护，自己省吃俭用，并多次规劝原告戒赌。此次起诉起因是原告要钱赌博遭拒绝，转而要求离婚的。二、双方虽有矛盾，但属于正常闹别扭，感情远未破裂。望能耐心解开双方之间的疙瘩，帮助双方迈过这道“槛”，维护家庭完整。原告诉请没有事实依据，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市××××水乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2004年被告曾向法院起诉要求离婚，本院作出（2005）中民一初字第383号民事判决，判令不准原被告离婚。现原告起诉来院请求解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚数十年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。被告曾因原告打牌等因素提出离婚，双方产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告梅某和被告刘某离婚。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保80号
申请人彭贞甄。
被申请人邵邦荣。
申请人彭贞甄于2016年6月23日向本院提出申请，要求对以被申请人邵邦荣名义登记的位于湖北省荆门市东宝区的林地及该林地上的林木予以查封。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对以被申请人邵邦荣名义登记的位于湖北省荆门市东宝区的林地及该林地上的林木予以查封；
二、对申请人彭贞甄提供的担保财产:以彭贞甄名义在银行账号上的存款予以冻结。
上述被查封的林地及该林地上的林木在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保80号
申请人彭贞甄。
被申请人邵邦荣。
申请人彭贞甄于2016年6月23日向本院提出申请，要求对以被申请人邵邦荣名义登记的位于湖北省荆门市东宝区的林地及该林地上的林木予以查封。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对以被申请人邵邦荣名义登记的位于湖北省荆门市东宝区的林地及该林地上的林木予以查封；
二、对申请人彭贞甄提供的担保财产：以彭贞甄名义在银行账号上的存款予以冻结。
上述被查封的林地及该林地上的林木在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保80号申请人彭贞甄。被申请人邵邦荣。申请人彭贞甄于2016年6月23日向本院提出申请，要求对以被申请人邵邦荣名义登记的位于湖北省荆门市东宝区的林地及该林地上的林木予以查封。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、对以被申请人邵邦荣名义登记的位于湖北省荆门市东宝区的林地及该林地上的林木予以查封；二、对申请人彭贞甄提供的担保财产:以彭贞甄名义在银行账号上的存款予以冻结。上述被查封的林地及该林地上的林木在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年六月二十三日书记员  张皓宇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审138号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人黄秀强，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇黄家馆村土地建板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4114.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4114.1平方米土地处以123423元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书第三项内容，即罚款123423元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审138号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人黄秀强，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇黄家馆村土地建板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4114.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4114.1平方米土地处以123423元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第196号行政处罚决定书第三项内容，即罚款123423元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初43号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人蒋雄波，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月27日被安乡县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕，3月6日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）44号起诉书指控被告人蒋雄波犯交通肇事罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。于4月24日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人蒋雄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年1月26日18时许，被告人蒋雄波驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市出发驶往安乡县深柳镇。次日0时5分，当其驾车由南向北行驶至S228线安乡县三岔河镇同春村1组路段时，遇相对方向来车，因对方灯光照射引起其视线障碍，在其无法正确判明前方情况时未降低车速，致使所驾驶的湘Ａ×××××小轿车将站在公路东侧的被害人朱某1、唐某1撞倒后死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，蒋雄波负本次事故主要责任。案发后，被告人蒋雄波主动拨打了110及120，并在现场等候交警处理；接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿与被害人朱某1、唐某1近亲属达成和解协议，分别赔偿唐某1、朱某1近亲属25万、24万，取得了他们的谅解。认为被告人蒋雄波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，且情节特别恶劣。
经审理查明，安乡县人民检察院指控被告人蒋雄波上述交通肇事致二人死亡（其中朱某1受伤后送安乡县人民医院途中死亡，唐某1受伤后送安乡县人民医院住院抢救二天无效死亡）、案发后留在事故现场主动拨打电话施救被害人、向公安机关投案，积极赔偿被害人家属经济损失、取得其谅解的事实属实。另查，2017年2月3日，安乡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋雄波负本次事故主要责任，唐某1、朱某1负本次事故次要责任；同年2月21日、22日，被害人朱某1、唐某1的家属分别出具《刑事谅解书》，对被告人蒋雄波的过失犯罪行为表示谅解，请求公安、司法机关不追其刑事责任。
还查明，被告人蒋雄波所在辖区益阳市赫山区司法局经过调查评估，结合被告人平时的现实表现及其辖区基层组织、司法所的意见，建议本院对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证交通事故照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、被害人住院病案及诊断资料、《死亡证明》、《机动车（驾驶人）信息查询结果单》、《中国联通湖南分公司GSM用户通话详单》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《刑事谅解书》、赔款《收条》等，证人曾某、唐某2、朱某2的证言，《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件来源及犯罪嫌疑人归案经过》、制作的对蒋雄波的《询问笔录》（第一次），益阳市赫山区司法局向本院提交的关于被告人蒋雄波的《湖南省适用社区矫正调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雄波违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人蒋雄波具有以下量刑情节;1、交通肇事后留在事故现场主动向公安机关电话投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法予以减轻处罚；2、交通肇事后主动拨打120电话施救被害人，酌情从轻处罚；3、真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，与其达成和解协议，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋雄波的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋雄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年2个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 曾庆麒
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 尹 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2346号
原告：邓家贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：曹虹，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告邓家贵、曹虹与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11808.57元。事实及理由：原、被告于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以393619元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以393619元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓家贵、曹虹支付逾期交房违约金11808.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年八月二日
书记员 申易
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初636号
原告中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人谭铁平，系该行行长。
被告薛志华，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告薛志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郴州分行于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告薛志华的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告薛志华的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓淼
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄实花
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第796号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人甘子郁，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22077号执行证书，向上列被执行人甘子郁发出执行通知书，责令被执行人甘子郁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甘子郁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，座落于南关区解民小区3号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1105.62平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第796号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人甘子郁，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22077号执行证书，向上列被执行人甘子郁发出执行通知书，责令被执行人甘子郁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甘子郁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，座落于南关区解民小区3号楼，丘（地）号：******，房号：*，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：1105.62平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十四日书记员  李佳萍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01477号
原告陈吉虎，农民，（系死者宿燕丈夫）。
原告陈先旗，（系死者宿燕儿子）。
原告宿金会，农民，（系死者宿燕父亲）。
原告王化奎，农民，（系死者王娜娜父亲）。
原告陈继芬，农民，（系死者王娜娜母亲）。
五原告共同委托代理人曹贞、张俊杰，湖北献真律师事务所律师（代理权限：一般代理，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告武汉市金丰市政工程有限公司，住所地：武汉市东西湖北区养殖场李家墩102号。
法定代表人李四献，系该公司总经理。
项目负责人代龙兵。
委托代理人冯飚，湖北房县中坝法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告裴中海，农民。
委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号楼02号1-3号。
法定代表人吕斌，系该公司董事长。
项目负责人刘吉陆。
委托代理人朱廷桢、徐博，湖北平长律师事务所律师（代理权限：一般代理，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告房县水务局，住所地：湖北省房县城关镇神龙路21号。
代表人唐义明，系该局局长。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、调解、辩论，代收法律文书）。
原告陈吉虎、陈先旗、宿金会与被告武汉市金丰市政工程有限公司、裴中海、盛世天颐（北京）股份有限公司、房县水务局（以下简称水务局）生命权纠纷一案；原告王化奎、陈继芬与被告武汉市金丰市政工程有限公司、裴中海、盛世天颐（北京）股份有限公司、房县水务局生命权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。后原告陈吉虎、陈先旗、宿金会、王化奎、陈继芬以武汉市金丰市政工程有限公司、盛世天颐（北京）股份有限公司不是本案适格被告为由，申请撤诉。本院认为，原告陈吉虎、陈先旗、宿金会、王化奎、陈继芬申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉虎、陈先旗、宿金会、王化奎、陈继芬撤回诉讼请求。
审判长 万少峰
审判员 叶章位
审判员 邢思广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洁
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂08委赔3号
赔偿请求人：佘成，男，1971年4月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，
赔偿义务机关：沙洋县公安局，住所地沙洋县沙洋镇荆河5号。
法定代表人：刘士金，沙洋县公安局局长
委托代理人：张万明，沙洋县公安局法制大队大队长。
委托代理人：蔡正虎，沙洋县公安局法制大队副队长。
复议机关：荆门市公安局，住所地荆门市象山大道88号。
法定代表人：董煜华，荆门市公安局局长。
委托代理人：游荣平，荆门市公安局法制支队支队长。
委托代理人：刘哲君，荆门市公安局法制支队侦查员。
赔偿请求人佘成因违法刑事拘留申请沙洋县公安局国家赔偿一案，不服沙洋县公安局作出的沙公（决）字（2017）02号刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，佘成以与沙洋县公安局达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，佘成申请撤回国家赔偿申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许佘成撤回国家赔偿申请。
二〇一八年七月十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1814号
原告：赵梅贵，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：ＸＸ蒙，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告赵梅贵与被告ＸＸ蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵梅贵及被告ＸＸ蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、替代性工具费、误工费、车辆贬值款等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：山亭区人民法院于2016年6月16日判决原、被告离婚，同年8月20日晚在北留路桑村镇罗山村附近，被告驾车无故截停原告驾驶的车辆，两次倒车撞击原告的车辆，下车后用石块砸坏车辆玻璃。后原告报警，经桑村镇派出所处理，给予被告行政拘留12天的处罚。山亭区公安分局委托山亭区价格认证中心对车损评估，该中心认定车损价格为1655元，原告实际支出维修费1860元，并支出车辆施救费300元。
被告ＸＸ蒙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告主张的诉讼数额不属实，被告最多赔偿1200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年6月16日经山亭区人民法院于判决离婚，同年8月20日晚在北留路桑村镇罗山村附近，被告驾车无故截停原告驾驶的车辆，两次倒车撞击原告的车辆，下车后用石块砸坏车辆玻璃。后原告报警，桑村镇派出所作出对被告处以行政拘留12日的行政处罚。山亭区公安分局委托山亭区价格认证中心对车损评估，该中心认定车损价格为1655元，并支出车辆施救费300元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告无故驾车截停原告的车辆，并用石块砸坏车辆，其行为侵犯了原告的财产权益。被告之行为给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿车辆维修费、施救费，本院予以支持。被告辩称最多赔偿1200元，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费、替代性工具费、车辆贬值款等损失，未向本院提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蒙于本判决生效后十日内赔偿原告赵梅贵车辆维修费、施救费等共计2105.83元。
二、驳回原告赵梅贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘云鹏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执199号
申请执行人王培昌，男，1970年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人杨林，女，1984年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人李家元，男，1954年生，汉族，系李学标父亲，已故。
被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。
本院在执行王培昌与李学标、杨林、李家元、刘菊美农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款80258元。未受偿额431642元。经查询李学标、杨林、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求王培昌意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2923执199号申请执行人王培昌，男，1970年生，汉族，祥云县祥城镇人。被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县祥城镇人。被执行人杨林，女，1984年生，汉族，祥云县祥城镇人。被执行人李家元，男，1954年生，汉族，系李学标父亲，已故。被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。本院在执行王培昌与李学标、杨林、李家元、刘菊美农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款80258元。未受偿额431642元。经查询李学标、杨林、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求王培昌意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  刘丛雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执147号
申请执行人：李德建，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李云东，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住沛县。
李德建与李云东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1726号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告李云东于2014年12月31日前偿还给原告李德建40000元，于2015年12月31日前偿还给原告李德建40000元；二、案件受理费1407元，减半收取704元，公告费300元，合计1004元，由被告李云东承担。”因被执行人李云东未履行义务，申请执行人李德建向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款60000。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人李云东有房产、车辆可供执行，经核查，被执行人李云东无房产、车辆可供执行，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李云东名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李德建与李云东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00969号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江龙胜，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民一初字第00845-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方没有签订过书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地人民法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院。
经审查，本院认为：结合被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人提供中太建设蚌埠河滨安置2#、5#、7#、9#楼工程项目部给上诉人的工资欠条证明双方存在实际的合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在蚌埠市滨河西片区，隶属于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3040号
原告李正锨，男，1975年11月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告李正锨诉被告苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正锨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李正锨负担。
审判员 李美好
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第82号
申请执行人江孝平，住湖南省醴陵市。
被执行人邓洪，住湖南省醴陵市。
江孝平与邓洪合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江孝平于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邓洪名下三个银行账户存款为71.09元，2015年5月15日，本院依法将邓洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1648号
上诉人（原审原告）：陈建平，男，1975年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门宏顺因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区新华路78号华建大厦13层D座。
法定代表人：施建琼，执行董事。
委托诉讼代理人：王木海、许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：王雪平，女，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人陈建平因与被上诉人厦门宏顺因私出入境服务有限公司（以下简称宏顺公司）、原审第三人王雪平合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，陈建平向本院申请撤回对宏顺公司的起诉，宏顺公司表示同意。
本院认为，陈建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初217号民事判决；
二、准许陈建平撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由陈建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年五月××日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2201号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶蔚娜，原告下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：陈清花，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈达，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈佳，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶苏美，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。
被告：叶炎坤，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶蔚娜到庭参加诉讼，被告陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈清花归还借款50,000元及自2015年9月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.陈清花、陈达、陈佳、叶苏美在继承陈双文遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、叶炎坤对上述债务承担连带经济责任；4.陈清花、陈达、陈佳、叶苏美承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈双文于2015年3月26日以种植蜜柚为由，向原告下属网点芦溪信用社借款50,000元，陈清花为共同债务人，叶炎坤负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年3月25日，借款月利率9.808‰。借款期满后，陈双文、陈清花未归还借款本息，叶炎坤也未履行保证责任。现陈双文已死亡，陈清花、陈达、陈佳、叶苏美为陈双文的第一顺序继承人，应承担还款责任。
陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤均未作答辩。
平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、平和县芦溪镇秀芦村民委员会证明、共同债务人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。
审理过程中，本院向平和县公安局芦溪派出所调取的陈双文死亡证明及其第一顺序合法继承人的户籍证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，陈双文以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社借款50,000元，约定借款期限至2016年3月25日，借款月利率9.808‰，陈清花承诺该借款是其与陈双文的共同债务，并由叶炎坤提供连带责任保证担保。借款期满后，陈双文、陈清花未归还借款，利息支付至2015年9月20日，叶炎坤亦未履行保证责任。
另查明，陈双文于2016年8月22日死亡，陈双文第一顺序继承人有:其母亲叶雪花、配偶陈清花、长子陈达、次子陈佳、女儿叶苏美。平和县农村信用合作联社明确不要求陈双文的第一顺序合法继承人叶雪花承担责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与陈双文、叶炎坤签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。陈双文尚欠借款50,000元及自2015年9月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。陈双文已经死亡，陈清花作为陈双文借款的共同债务人，理应承担偿还的责任。叶炎坤作为陈双文借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶雪花作为陈双文的第一顺序合法继承人，应当在继承陈双文的遗产范围内承担共同还款责任。平和县农村信用合作联社不要求叶雪花承担责任，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予支持。因此，平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清花在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、陈清花、陈达、陈佳、叶苏美在继承陈双文的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
三、叶炎坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由陈清花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2201号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶蔚娜，原告下属网点芦溪信用社信贷员。被告：陈清花，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住平和县。被告：陈达，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告：陈佳，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶苏美，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。被告：叶炎坤，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶蔚娜到庭参加诉讼，被告陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈清花归还借款50,000元及自2015年9月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.陈清花、陈达、陈佳、叶苏美在继承陈双文遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、叶炎坤对上述债务承担连带经济责任；4.陈清花、陈达、陈佳、叶苏美承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈双文于2015年3月26日以种植蜜柚为由，向原告下属网点芦溪信用社借款50,000元，陈清花为共同债务人，叶炎坤负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年3月25日，借款月利率9.808‰。借款期满后，陈双文、陈清花未归还借款本息，叶炎坤也未履行保证责任。现陈双文已死亡，陈清花、陈达、陈佳、叶苏美为陈双文的第一顺序继承人，应承担还款责任。陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤均未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、平和县芦溪镇秀芦村民委员会证明、共同债务人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。审理过程中，本院向平和县公安局芦溪派出所调取的陈双文死亡证明及其第一顺序合法继承人的户籍证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，陈双文以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社借款50,000元，约定借款期限至2016年3月25日，借款月利率9.808‰，陈清花承诺该借款是其与陈双文的共同债务，并由叶炎坤提供连带责任保证担保。借款期满后，陈双文、陈清花未归还借款，利息支付至2015年9月20日，叶炎坤亦未履行保证责任。另查明，陈双文于2016年8月22日死亡，陈双文第一顺序继承人有:其母亲叶雪花、配偶陈清花、长子陈达、次子陈佳、女儿叶苏美。平和县农村信用合作联社明确不要求陈双文的第一顺序合法继承人叶雪花承担责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与陈双文、叶炎坤签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。陈双文尚欠借款50,000元及自2015年9月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。陈双文已经死亡，陈清花作为陈双文借款的共同债务人，理应承担偿还的责任。叶炎坤作为陈双文借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶雪花作为陈双文的第一顺序合法继承人，应当在继承陈双文的遗产范围内承担共同还款责任。平和县农村信用合作联社不要求叶雪花承担责任，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予支持。因此，平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈清花、陈达、陈佳、叶苏美、叶炎坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈清花在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。二、陈清花、陈达、陈佳、叶苏美在继承陈双文的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。三、叶炎坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取525元，由陈清花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一六年十一月二十八日书记员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2018号
原告肖培法。
委托诉讼代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告张夫杭。
被告唐山市兆丰货物运输有限公司
法定代表人徐利荣，总经理。
地址：河北省唐山市古治区北外环东、矿山铁路西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人魏兵，总经理。
地址：莱芜市文化北路40号。
社会统一信用代码：913712007424095774。
委托诉讼代理人魏瑞峰、王连永，该公司职工。
原告肖培法与被告张夫杭、被告唐山市兆丰货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培法的委托诉讼代理人井艳红,被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人魏瑞峰、王连永到庭参加了诉讼。被告张夫杭、被告唐山市兆丰货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖培法诉称，2016年9月6日13时30分许，肖培法驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿临朐县泰薛路由北向南行驶至176KM+943M处时，与对行的张夫杭驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致肖培法、张夫杭受伤,车辆及货物受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失110000元。
被告张夫杭、被告唐山市兆丰货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，被告车辆存在超载，商业险免责10%。
经审理查明，2016年9月6日13时30分许，肖培法驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿临朐县泰薛路由北向南行驶至176KM+943M处时，与对行的张夫杭驾驶超载的冀B×××××重型半挂牵引车冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致肖培法、张夫杭受伤,车辆及货物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，肖培法承担事故的主要责任，张夫杭承担事故的次要责任。
张夫杭驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
根据肖培法的申请，潍坊衡德价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：鲁V×××××号轻型厢式货车车损为48137元。
原告肖培法受伤后入临朐县人民医院住院治疗33天，伤情诊断为：股骨干骨折、桡骨骨折、耻骨骨折、眶骨骨折、肋骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告肖培法申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告肖培法伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖培法左上肢之伤情构成十级伤残;2、肖培法休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、肖培法伤后90天内需他人护理，其中前30天需二人护理，其余60日需一人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费为3000元；5、二次手术费预计11000-12000元；二次手术后休治期限30天，15天内需1人给予护理，被鉴定人面部疤痕修复费预计3000-4000元。
原告肖培法主张因本次交通事故造成如下损失：原告肖培法受伤后入临朐县人民医院住院治疗33天，支付医疗费56592.25元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费302元，车损48137元，车损鉴定费4400元，施救费5450元，复印费50元，交通费330元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费19567.80元（93.18元/天×210天），护理费12579.30元（93.18元/天×135天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），疤痕修复费4000元，二次手术费12000元，营养费3000元，精神抚慰金1000元，对原告主张的上述损失中的伤残赔偿金、交通费、伙食补助费无异议，对医疗费、护理费、营养费、车损、施救费、营养费，误工费、二次手术费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
在审理过程中，原告肖培法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成和解协议，已在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿了原告的损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、交强险保单、工资表、营业执照复印件、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告肖培法与被告张夫杭发生交通事故并致使原告肖培法受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖培法承担事故的主要责任，张夫杭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告肖培法主张的各项费用，本院已经确认为198506.35元。因被告张夫杭驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿90%，因被告张夫杭的车辆超载，本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张夫杭按责赔偿10%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张夫杭在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖培法其余损失125121.25元的30%的10%，计款3753.64元（125121.25元×30%×10%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖培法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费120元，由被告张夫杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 暖
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初190号
起诉人侯庆春。
起诉人徐玉侠。
本院收到起诉人侯庆春、徐玉侠的起诉状。起诉人起诉鞍山市卫生和计划生育委员会，诉称鞍山市卫生和计划生育委员会的告知书：请您按照《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》或《民事诉讼法》等法律法规的程序向人民法院起诉，起诉人认为被告拒绝履行医疗管理条例及医院管理规范履行政不作为，长大、中心，鞍钢总院无照经营，无资格证书，非法行医，故此鞍山市卫生和计划生育委员会应当付赔偿60万元。请求撤销鞍山市卫生和计划生育委员会的告知书，赔偿起诉人60万元。
经审查，本院认为，鞍山市卫生和计划生育委员会的告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，发生医疗纠纷应通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人侯庆春、徐玉侠的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许利荣
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马维聪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初640号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人欧永志，于湖南省凤凰县，农民。2008年1月8日因犯非法侵入住宅罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月；2009年7月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］643号起诉书指控被告人欧永志犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人欧永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨，被告人欧永志来到台州市黄岩区东城街道司厅巷35号，以螺丝刀撬卷帘门的方式进入陶某的来子服饰店内，窃得价值人民币675元的长虹牌电视机一台、现金人民币185元；后又来到司厅巷36-1号，以螺丝刀撬卷帘门的方式进入江某的商铺内，窃得价值人民币1434元的白色笔记本电脑一台、监控主机一台、硬盘一个及现金人民币50余元；后又来到司厅巷32-3号，以螺丝刀撬卷帘门的方式进入张某的米娜商铺内，未窃得财物。上述赃款赃物均已无法追回。
另查明，2016年5月9日下午，被告人欧永志被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧永志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、江某、张某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案赃物的价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧永志曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人欧永志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又多次因犯盗窃等罪受过刑事处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人欧永志到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应责令退赔，赃物已无法追回的，应按赃物折价款退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人欧永志退赔给被害人陶琳人民币八百六十元；退赔给被害人江玲玲人民币一千四百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年八月四日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8934号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8934号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10724号
原告：张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。
被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告张根（以下简称原告）为与被告孙文孝（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2017年8月4日申请司法鉴定，于10月31日撤回鉴定申请。被告于2017年12月4日申请追加马伟泉作为被告参加诉讼，本院于同年12月13日裁定驳回其追加申请。因工作安排冲突，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商金玉、周晓锋，被告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年4月期间，被告对位于仁和街道花园村石材市场进行招商，原告为商家，根据被告招商的要求，原告和15位商家分别向被告指定账户打入租金，租金合计为3351880元。同时，原告按照被告的要求，在被告的厂房内搭建办公用房和安装机械设备，并陆续入驻。2015年5月，花园村石材市场被举报为违章建筑，政府要求限期强行拆除，造成原告重大损失。经杭州市余杭区仁和镇人民政府等各方协调，并在余杭区司法局仁和司法所的见证下，原告与被告于2015年6月14日达成了《搬迁补偿协议》，协议约定：被告退还已交租金3351880元，分两次付清，双方协议签订之日支付（即2015年6月14日）支付1500000元，次日付清余款；补偿小加工房业主搬迁费，停工损失费每户30000元，共计4户，合计120000元整，于双方签订协议之日付清；被告赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元整，共计840000元。乙方补偿甲方办公用房，搬迁损失费用、停业损失费每户280000元，共3360000元整，于2016年7月13日前支付。该协议签订后，被告仅向部分《搬迁补偿协议》中的当事人通过现金或代物清偿等方式进行了清偿，但对原告并未按照协议约定的内容进行支付，其中尚未退还原告租金合计19500元，航吊以及搬迁费用等损失共计340000元。被告迟延支付的行为已构成违约，根据《搬迁补偿协议》的约定，迟延支付的，应当按照银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告认为，双方签订的《搬迁补偿协议》合法有效，被告应当按照协议之约定及时向被告清偿其对原告的债务。现被告尚未全部清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还尚未退还的租金及迟延支付利息（其中租金19500元，2015年6月15日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为3809.81元）；2.判令被告赔偿原告航吊损失、办公用房、搬迁费用、停业等损失及迟延支付利息（其中航吊损失为60000元，办公用房、搬迁费用、停业等损失为280000元，自2015年7月14日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为63490.28元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
搬迁补偿协议一份，用以证明被告应当于约定的时间向原告退还租金并赔偿航吊、搬迁费用等损失，但被告未向原告及时履行，被告应当承担违约责任的事实。
被告答辩称：本案所涉拆迁补偿安置协议并非合法有效，也不是被告真实意思表示，是被告受到本案原告及其他商户的压迫下签订的，根据合同法规定应当视为无效。案涉纠纷原告亦存在相应过错，应当承担一定的法律责任，原告明知该石材市场并非具有相应的土地合法性质，还进行建房，也没有建房手续，安装大型设备也没有进行报备，由此产生的损失应由原告自行承担。原告主张的第一项诉请中的本金和利息，系原告进驻市场到强行拆迁这段时间实际占有场地的占有使用费，该笔费用应当予以扣减，不应当作为原告的损失予以赔偿。原告主张的利息过高，请求予以调整。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”有异议，其他意见和答辩意见一致。本院审查后认为，被告虽主张该协议系其在受到压迫的情况下签订，但其并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2015年6月14日，原告与其他15位商户作为甲方，被告作为乙方，就仁和街道花园村石材市场搬迁事宜签订《搬迁补偿协议》一份，约定：一、全额退还已交租金3351880元，分二次付清，双方签订协议之日（即2015年6月14日）支付1500000元，次日（2015年6月15日）付清余款；二、补偿小加工房业主搬迁费、停工损失等每户30000元，共计4户，合计120000元，于双方签订协议之日（即2015年6月14日）付清；三、乙方赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元，共计840000元，乙方赔偿甲方办公用房、搬迁费用、停业损失等每户280000元，共计3360000元，于2015年7月13日之前付清……七、违约责任：如乙方迟延支付，乙方承担违约责任，按照银行同期贷款利率2倍计算。双方还就其他事项进行了约定。杭州市余杭区司法局仁和司法所在见证方落款处盖章。
庭审中，被告认可尚未退还原告租金19500元，且根据协议，应赔偿原告航吊损失60000元，办公用房、搬迁费用、停业损失等280000元，但认为扣除的租金系原告自入驻石材市场至拆除期间的占有使用费。
本院认为，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽抗辩称系受到原告等人的压迫而签订该协议，但其并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人应当对其签字行为承担相应的法律责任。现被告未按照协议约定退还全部租金并赔偿原告损失已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其全额退还租金并赔偿航吊损失和办公用房、搬迁费用、停业等损失。原告主张的迟延支付利息实为违约金，因未违反双方的约定及法律、行政法规的强制性规定，亦不存在过分高于损失的情形，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文孝于本判决生效后十日内退还原告张根租金19500元，并支付原告张根逾期退还租金的违约金3809.81元；
二、被告孙文孝于本判决生效后十日内赔偿原告张根航吊损失60000元及办公用房、搬迁费用、停业等损失280000元，并支付原告张根逾期支付赔偿款的违约金63490.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3851元，由被告孙文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一八年一月二日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10724号原告：张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告张根（以下简称原告）为与被告孙文孝（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2017年8月4日申请司法鉴定，于10月31日撤回鉴定申请。被告于2017年12月4日申请追加马伟泉作为被告参加诉讼，本院于同年12月13日裁定驳回其追加申请。因工作安排冲突，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商金玉、周晓锋，被告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年至2015年4月期间，被告对位于仁和街道花园村石材市场进行招商，原告为商家，根据被告招商的要求，原告和15位商家分别向被告指定账户打入租金，租金合计为3351880元。同时，原告按照被告的要求，在被告的厂房内搭建办公用房和安装机械设备，并陆续入驻。2015年5月，花园村石材市场被举报为违章建筑，政府要求限期强行拆除，造成原告重大损失。经杭州市余杭区仁和镇人民政府等各方协调，并在余杭区司法局仁和司法所的见证下，原告与被告于2015年6月14日达成了《搬迁补偿协议》，协议约定：被告退还已交租金3351880元，分两次付清，双方协议签订之日支付（即2015年6月14日）支付1500000元，次日付清余款；补偿小加工房业主搬迁费，停工损失费每户30000元，共计4户，合计120000元整，于双方签订协议之日付清；被告赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元整，共计840000元。乙方补偿甲方办公用房，搬迁损失费用、停业损失费每户280000元，共3360000元整，于2016年7月13日前支付。该协议签订后，被告仅向部分《搬迁补偿协议》中的当事人通过现金或代物清偿等方式进行了清偿，但对原告并未按照协议约定的内容进行支付，其中尚未退还原告租金合计19500元，航吊以及搬迁费用等损失共计340000元。被告迟延支付的行为已构成违约，根据《搬迁补偿协议》的约定，迟延支付的，应当按照银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告认为，双方签订的《搬迁补偿协议》合法有效，被告应当按照协议之约定及时向被告清偿其对原告的债务。现被告尚未全部清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还尚未退还的租金及迟延支付利息（其中租金19500元，2015年6月15日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为3809.81元）；2.判令被告赔偿原告航吊损失、办公用房、搬迁费用、停业等损失及迟延支付利息（其中航吊损失为60000元，办公用房、搬迁费用、停业等损失为280000元，自2015年7月14日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为63490.28元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：搬迁补偿协议一份，用以证明被告应当于约定的时间向原告退还租金并赔偿航吊、搬迁费用等损失，但被告未向原告及时履行，被告应当承担违约责任的事实。被告答辩称：本案所涉拆迁补偿安置协议并非合法有效，也不是被告真实意思表示，是被告受到本案原告及其他商户的压迫下签订的，根据合同法规定应当视为无效。案涉纠纷原告亦存在相应过错，应当承担一定的法律责任，原告明知该石材市场并非具有相应的土地合法性质，还进行建房，也没有建房手续，安装大型设备也没有进行报备，由此产生的损失应由原告自行承担。原告主张的第一项诉请中的本金和利息，系原告进驻市场到强行拆迁这段时间实际占有场地的占有使用费，该笔费用应当予以扣减，不应当作为原告的损失予以赔偿。原告主张的利息过高，请求予以调整。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”有异议，其他意见和答辩意见一致。本院审查后认为，被告虽主张该协议系其在受到压迫的情况下签订，但其并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年6月14日，原告与其他15位商户作为甲方，被告作为乙方，就仁和街道花园村石材市场搬迁事宜签订《搬迁补偿协议》一份，约定：一、全额退还已交租金3351880元，分二次付清，双方签订协议之日（即2015年6月14日）支付1500000元，次日（2015年6月15日）付清余款；二、补偿小加工房业主搬迁费、停工损失等每户30000元，共计4户，合计120000元，于双方签订协议之日（即2015年6月14日）付清；三、乙方赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元，共计840000元，乙方赔偿甲方办公用房、搬迁费用、停业损失等每户280000元，共计3360000元，于2015年7月13日之前付清……七、违约责任：如乙方迟延支付，乙方承担违约责任，按照银行同期贷款利率2倍计算。双方还就其他事项进行了约定。杭州市余杭区司法局仁和司法所在见证方落款处盖章。庭审中，被告认可尚未退还原告租金19500元，且根据协议，应赔偿原告航吊损失60000元，办公用房、搬迁费用、停业损失等280000元，但认为扣除的租金系原告自入驻石材市场至拆除期间的占有使用费。本院认为，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽抗辩称系受到原告等人的压迫而签订该协议，但其并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人应当对其签字行为承担相应的法律责任。现被告未按照协议约定退还全部租金并赔偿原告损失已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其全额退还租金并赔偿航吊损失和办公用房、搬迁费用、停业等损失。原告主张的迟延支付利息实为违约金，因未违反双方的约定及法律、行政法规的强制性规定，亦不存在过分高于损失的情形，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文孝于本判决生效后十日内退还原告张根租金19500元，并支付原告张根逾期退还租金的违约金3809.81元；二、被告孙文孝于本判决生效后十日内赔偿原告张根航吊损失60000元及办公用房、搬迁费用、停业等损失280000元，并支付原告张根逾期支付赔偿款的违约金63490.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3851元，由被告孙文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一八年一月二日书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
文书名称：原告祁某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2009号
原告：祁某某。
被告：朱某某。
原告祁某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁某某承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王英烁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22715号
上诉人（原审被告）：深圳市德修武术馆。
法定代表人：李吉成,董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市建设（集团）有限公司。
法定代表人：夏可夫，总经理。
上诉人深圳市德修武术馆因与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司物权保护纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2015年3月27日作出（2015）深福法民三初字第109号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，仍由审判员独任审理，该审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第109号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市德修武术馆预交的二审案件受理费507元予以退回。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22715号上诉人（原审被告）：深圳市德修武术馆。法定代表人：李吉成,董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市建设（集团）有限公司。法定代表人：夏可夫，总经理。上诉人深圳市德修武术馆因与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司物权保护纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2015年3月27日作出（2015）深福法民三初字第109号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，仍由审判员独任审理，该审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第109号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市德修武术馆预交的二审案件受理费507元予以退回。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘尹琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执43号
申请人黄美丽，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住址华安县。
被执行人邹德峰，男，1973年2月14日出生，汉族，厂职工，住华安县。
被执行人林素云，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住华安县。
申请人黄美丽与被执行人邹德峰、林素云民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，在执行过程中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。其系集团职工，本院已于2015年7月开始每月扣留、提取被执行人邹德峰工资人民币1000元，并冻结了其公积金账户。被执行人林素云残疾，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第55号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社，住所地本溪市明山区。
负责人任恒涛，该信用社主任。
委托代理人赵瑞田，该信用社工作人员。
被执行人本溪九鼎集团有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵友福，该公司董事长。
被执行人本溪九鼎商贸有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵广仁，该公司经理。
被执行人本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘向阳，该公司经理。
三被执行人共同委托代理人赵世光，本溪九鼎集团有限公司工作人员。
本院在执行本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社与本溪九鼎集团�限公司、本溪九鼎商贸有限公司、本溪海大制药有限公司金融借款合同纠纷（2013）本民二初字第00063号民事调解一案中，经对三被执行人财产调查，发现被执行人的所有资产均抵押给多家银行，且被执行人欠职工工资、安置补偿、养老保险等缺口较大尚未解决，目前暂不具备执行条件。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社同意终结本次执行程序。待具备执行的条件时，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘天伟
代理审判员 刘 滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22393号
原告：杨志鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢君钰，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：麦桂旺，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨志鹏与被告麦桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨志鹏委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告麦桂旺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令麦桂旺向杨志鹏偿还借款本金9167元及利息（以9167元为基数，按年利率24%，从2017年4月3日起计至借款清偿之日止）；2.判令麦桂旺向杨志鹏支付违约金5000元。事实及理由：麦桂旺以周转急需资金为由，于2017年3月2日向杨志鹏借款1万元。同日，双方签订借款协议，约定于2018年3月2日归还完毕借款本息，每月利息按3%计算。自2017年4月起，麦桂旺未按照协议约定向杨志鹏支付借款利息。为维护自身合法权益，杨志鹏特诉至法院。
被告麦桂旺未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告杨志鹏围绕其诉求，主要提交了借款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨志鹏与麦桂旺为朋友关系。2017年3月2日，杨志鹏、麦桂旺签订借款协议一份，主要约定：麦桂旺因资金周转向杨志鹏借款1万元，借款期限2017年3月2日至2018年3月2日；利息月利率3%，每月应付利息300元，每月应付本金833元；逾期还款的，每逾期一日，杨志鹏按借款总额的1%另行向麦桂旺收取逾期还款违约金，超过一天不按时还款的，杨志鹏除有权收回全部借款及要求麦桂旺支付违约金5000元外，还有权要求麦桂旺从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止，每日按借款总额的3%向杨志鹏支付逾期还款利息。该协议还约定了其他事宜。签订协议当日，杨志鹏向麦桂旺转账支付借款本金9400元。借款后，麦桂旺仅向杨志鹏偿还一期款项，偿还借款本金833元及利息300元。此后，麦桂旺再未还款付息。杨志鹏追讨无果，遂于2017年11月28日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，杨志鹏称2017年3月2日转账支付借款当日，应麦桂旺要求现金支付600元借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。麦桂旺拖欠杨志鹏借款9167元及利息的事实，有杨志鹏提交的前述证据及杨志鹏当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借款协议明确约定借款期限、利息，麦桂旺未能如约还款付息，有失诚信，已构成违约，杨志鹏要求麦桂旺偿还尚欠本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，杨志鹏同时按年利率24%的标准主张利息及5000元违约金，已超出上述法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。麦桂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦桂旺于本判决生效之日起七日内向原告杨志鹏清偿借款本金9167元及利息（利息计算方法：以9167元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月3日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杨志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（该款原告杨志鹏已预交），由原告杨志鹏负担60元，被告麦桂旺负担122元，被告麦桂旺负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告杨志鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗丹薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1252号
罪犯胡百平，男，汉族，1975年7月19日出生，陕西省咸阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月11日作出（2011）沙刑初字第286号刑事判决，认定胡百平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑满日期为2018年6月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯胡百平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡百平在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡百平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获二次记功奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡百平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡百平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第52号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚跃九，男，1959年8月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚跃九非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚跃九的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇