江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1060号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
辩护人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告人左某甲，男，1992年6月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告人杨某，男，1991年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被浙江省湖州市公安局织北派出所抓获后羁押于湖州市看守所，同月9日被刑事拘留，同年30日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人徐某、陈某、左某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人魏冬梅律师、被告人陈某及其辩护人刘华伟律师、被告人左某甲及其辩护人李军兵律师、被告人杨某及其辩护人杨友弟律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月30日22时47分许，被告人徐某、陈某、左某甲、杨某酒后经过沭阳县梦溪街道梦溪小区阿里巴巴网吧门口，无故对徐某、陈某进行殴打，致徐某左侧眼眶内侧壁骨折、5处肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折。后被告人陈某到网吧附近的沙县小吃拿菜刀，被告人左某甲遂唆使被告人陈某砍人，被告人陈某持菜刀砍伤陈某左肩部、面部、右手等处，砍伤拉架人唐某1左手部。经法医鉴定，徐某左眼部损伤构成轻微伤，徐某胸部损伤致右侧5处肋骨骨折、腰部损伤致腰椎体右侧横突骨折均构成轻伤二级；陈某左肩部损伤构成轻微伤，面部及右手部的损伤均构成轻伤二级；唐某甲左手部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某、陈某到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人左某甲、杨某被公安机关抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某、陈某、左某甲、杨某的供述和辩解、被害人徐某、陈某、唐某1的陈述、证人王某1、杨某、王某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、陈某、左某甲、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某、陈某、左某甲、杨某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人左某甲、杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某、陈某、左某甲、杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某具有自首情节，系初犯偶犯，和被害人达成和解，被害人不再追究被告人的刑事责任，请求对被告人徐某适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。被害人徐某首先对被告人一方进行言语挑衅，被告人对被害人进行殴打并非是无故的。在见到陈某手中拿刀后，被害人陈某、唐某2积极主动追打陈某，陈某在后退逃跑过程中致伤二受害人，不符合寻衅滋事无事生非的心理特征。综上，被害人一方是有过错的，对被告人陈某应从轻处罚。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人陈某此前表现良好，属初犯，并主动赔偿被害人一方112000元医疗费等经济损失，并取得被害人谅解，有明显的悔罪表现。建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人左某甲的辩护人提出，对被告人左某甲唆使他人砍人的事实不予认可。被害人辱骂被告人有过错。被告人左某甲犯罪情节并不恶劣，归案认罪态度较好，和被害人达成和解，请求适用缓刑。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某在讯问过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人杨某不应对陈某、唐某1的损害后果承担责任。被告人杨某在经人劝阻后已经停止打架行为，并被他人追赶逃离了现场，等回到现场时，被告人陈某已将人砍伤，被告人陈某的行为是典型的共同犯罪中的实行过限。被害人徐某无端对被告人朋友语言攻击，从而诱发争执，对纠纷的发生有过错。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明：2016年6月30日22时47分许，被告人徐某、陈某、左某甲、杨某酒后途经沭阳县梦溪街道梦溪小区阿里巴巴网吧门口，因与对向走来的徐某互相对视，徐某即骂被告人徐某等人一句，被告人徐某、陈某、左某甲、杨某遂上前采取拳打脚踢方式对徐某进行殴打，徐某先后及其同行的陈某亦对四名被告人进行还击，后双方经人劝说并被拉开后停止相互厮打。徐某被殴打致5处肋骨骨折、腰椎体右侧横突骨折。后被告人陈某因在厮打过程中曾被徐某按在地上殴打，心中不甘，独自到网吧附近的沙县小吃店拿一把菜刀返回现场，被告人左某甲也对被告人陈某称“哪个过来，就给我砍哪个”，陈某、唐某1即先后上前追打被告人陈某，被告人陈某在后退过程中持菜刀砍伤陈某左肩部、面部、右手等处，砍伤唐某1左手部。经法医鉴定，徐某左眼部损伤构成轻微伤，徐某胸部损伤致右侧5处肋骨骨折、腰部损伤致腰椎体右侧横突骨折均构成轻伤二级；陈某左肩部损伤构成轻微伤，面部及右手部的损伤均构成轻伤二级；唐某1左手部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某、陈某到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人左某甲、杨某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某、陈某、左某甲、杨某归案后，通过其亲属赔偿了三名被害人的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
徐某、左某甲、杨某一致供述其因望了一眼对向行走的徐某，徐某即骂自己等人“看你妈什么看。”，后自己等四人即上前打徐某，徐某及其同行的一名男子也与己方互相厮打的时间、地点、起因、经过、各自的具体行为特征等事实，被告人陈某除称因自己走在后面，没有听清他们讲什么外，对厮打的过程的供述与被告人徐某、左某甲、杨某的供述一致。同时，公安机关调取的现场视听资料显示被告人徐某、陈某、左某甲、杨某等四人与徐某对向行走，相距仅两三米时相互望了一眼，后经过数秒停顿，被告人徐某上前殴打徐某，其余三名被告人随即也上前进行殴打。上述供述、视听资料中关于相互厮打的过程还得到了被害人徐某、陈某、唐某1的陈述、证人王某1、杨某、王某2等人的证言、现场视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据相印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定意见书证明了被害人的伤情及损伤程度；协议、收据证明了四名被告人通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得了对方的谅解；公安机关出具的“有无前科劣迹证明”，证明了四名被告人均无前科劣迹。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明本案案发经过及四名被告人的归案情况；四名被告人的户籍资料，证明了其刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某、陈某、左某甲、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某、陈某、左某甲、杨某犯寻衅滋事罪的部分事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。被害人徐某仅因被告人看自己，即辱骂被告人，后被告人对其实施殴打，被害人对引发被告人犯罪存在过错，被告人徐某、陈某、左某甲、杨某的行为不属随意殴打他人，而系事出有因，不应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对被告人陈某、左某甲、杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某、陈某、左某甲、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人左某甲的辩护人提出，对指控被告人左某甲唆使他人砍人不予认可。经查，被告人陈某拿刀返回现场的行为反映出其主观上已具有的持刀伤害他人的犯意，并非由于被告人左某甲的言语才产生该犯意，而仅起到推波助澜的作用，故不能认定系因被告人左某甲的言语系唆使行为，对被告人左某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某在经人劝阻后已经停止打架行为，并被他人追赶逃离了现场，等回到现场时，被告人陈某已将人砍伤，被告人陈某的行为是典型的共同犯罪中的实行过限。经查，现场视听资料证明了被告人陈某在其他三名被告人均已停止殴打被害人后，独自取刀返回现场并砍伤被害人的整个过程，被告人杨某等三人并未参与，不能认定其与被告人陈某具有持刀砍伤被害人的共同故意，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人还提出，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人杨某系第一时间与其他三名被告人一同上前对被害人徐某实施殴打，行为积极、主动，相对其他被告人并无明显差别，并非起次要作用，不属从犯，对被告人杨某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某、陈某、左某甲、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人徐某对引发被告人犯罪存在过错，且被告人徐某、陈某、左某甲、杨某案发后通过其亲属就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议并履行完毕，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人徐某、陈某、左某甲、杨某本次犯罪前表现一贯良好，本次犯罪系一时冲动引起，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人徐某、陈某、左某甲、杨某宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。