安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初958号
原告：国网安徽省电力公司郎溪县供电公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街33号。
负责人：傅冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋仙平，该公司副总经理。
被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工。
原告国网安徽省电力公司郎溪县供电公司（以下简称郎溪供电公司）与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司（以下简称湖南华意公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郎溪供电公司的委托诉讼代理人王明水、宋仙平、被告湖南华意公司的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郎溪供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币650000元整及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款650000元，双方本着平等、自愿的原则达成了《借款协议》一份，书面约定了借款数额、还款期限、违约责任等事项，其中借款协议第二条约定：“甲方承诺自收到借款之日起两个月内就郎溪县供电公司生产综合楼工程款结算纠纷向工程项目所在地郎溪县人民法院提起诉讼”，第三条约定：“甲方若未在第二条规定期限内提起诉讼，自期限届满之日起乙方有权随时要求甲方偿还借款本金和逾期利息”，现被告未按协议约定就郎溪县供电公司生产综合楼工程款结算纠纷向郎溪县人民法院提起诉讼，也未归还借款，已构成违约，故起诉至法院。
被告湖南华意公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人当庭辩称，湖南华意公司按照与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电力一建公司）合同签署地，于2017年3月17日向合肥高新区人民法院起诉，3月26日立案材料送至郎溪县人民法院，4月5日缴纳诉讼费用，4月6日收到立案通知书，要求驳回原告起诉。
郎溪供电公司围绕诉讼请求依法提交证据材料如下:
1、原、被告单位营业执照、法定代表人身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借款协议、授权委托书、身份证，证明被告向原告借款650000元，双方就借款数额、借款期限、违约责任等达成一致约定。杨旭系被告公司授权的代理人，代理被告公司签署了借款协议；
3、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2017年1月26日向被告公司账户汇入650000元。
湖南华意公司当庭提交证据材料如下：
1、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉材料收据，证明2017年3月21日，湖南华意公司向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉；
2、EMS快递单，证明湖南华意公司2017年3月26日向郎溪县人民法院邮寄起诉材料；
3、受理案件通知书和诉讼费收据，证明郎溪县人民法院受理该案。
本院组织双方当事人进行了质证。湖南华意公司对郎溪供电公司所举证据没有异议，本院予以确认。郎溪供电公司对湖南华意公司当庭所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据2的“真实性、合法性、关联性”均无异议，但只能证明向法院提交材料，而案件是否受理，能否进入诉讼要依人民法院立案通知书为准，且该EMS快递单所加盖的邮戳为2017年3月29日，证明被告向郎溪县人民法院提交诉讼材料时，已经过了2个月；对证据3没有异议。本院认为，涉案协议明确约定“甲方承诺自收到借款之日起两个月内就郎溪县供电公司生产综合楼工程款结算纠纷向工程项目所在地郎溪县人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，湖南华意公司向双方约定法院以外的合肥高新技术产业开发区人民法院提交诉讼材料，与本案并无关联，本院对证据1的关联性不予确认，对证据2、3，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2017年1月24日，湖南华意公司（甲方）与郎溪供电公司（乙方）签署借款协议。协议约定：湖南华意公司自愿向郎溪供电公司借款650000元，甲方承诺自收到借款之日起两个月内就郎溪县供电公司生产综合楼工程款结算纠纷向工程项目所在地郎溪县人民法院提起诉讼，甲方若未在规定期限内提起诉讼，自期限届满之日起乙方有权随时要求甲方偿还借款本金和逾期利息，协议还约定了其他事项。2017年1月26日，郎溪供电公司依约通过中国工商银行宣城市郎溪支行向湖南华意公司账户汇款650000元。湖南华意公司于2017年3月29日向郎溪县人民法院邮寄诉讼材料，郎溪县人民法院于2017年4月6日发出受理“湖南华意公司诉安徽电力一建公司装饰装修合同纠纷”案件通知书。华意公司至今未偿还借款。
本院认为：郎溪县供电公司与湖南华意公司签署的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。郎溪供电公司于协议签订后即向湖南华意公司账户汇款650000元，湖南华意公司收到借款后，未能在约定期限内履行约定的义务，也未偿还借款，系违约行为，郎溪供电公司有权依据借款协议约定要求湖南华意公司偿还全部借款及逾期利息，故郎溪供电公司要求湖南华意公司偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于湖南华意公司答辩意见，本院认为，涉案协议明确约定湖南华意公司收到借款后履行义务的期限，湖南华意公司虽然在2017年3月26日填写EMS快递单，但快递公司收寄邮戳日期为2017年3月29日，根据中华人民共和国邮政行业标准规定，应以邮件上日戳时间计算为准，且根据民事诉讼法的相关规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，立案期限从受诉人民法院收到起诉状的次日起算，湖南华意公司于2017年3月29日向本院寄送起诉材料，本院2017年4月6日发出受理案件通知书，显然，湖南华意公司已逾约定期限，故本院对湖南华意公司的辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖南华意建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国网安徽省电力公司郎溪县供电公司借款650000元，并自2017年4月21日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆洪彬
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢 童
附：裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。