wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第509号
被告人韩某某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日、17日、18日凌晨，被告人韩某某受王康（另案处理）指使，先后6次驾驶或陪同驾驶牌照为沪ATXX**、沪ATXX**的泥罐车，向上海市浦东新区东明路-
杨高南路北侧124号市政排水管道内倾倒泥浆（物损金额共计人民币17万余元）。
本院审理期间，被告人韩某某家属退赔了赃款人民币85，000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、葛某某、刘某某、邓某某、张乙、孙某某、李某某、马某某的证言、雨水管道积泥情况调查表、码头接纳证明、倾倒泥浆登记表、路面监控录像、截图、移动电话电维数据、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。韩某某系从犯，依法减轻处罚，韩某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，韩某某已退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年2月21日止）
二、退赔的赃款人民币八万五千元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6067号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱绪德，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱绪德金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初464号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人浦某某，男，1973年8月22日出生，户籍所在地：云南省会泽县。2013年10月31日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月5日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被云南省昆明市公安局西山分局拘留；2016年3月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年5月23日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人浦某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年3月10日15时左右，被告人浦某某在本市西山区云纺商业区家乐福收货区，盗窃了郭某某停放于此的一辆红色“台铃”牌电动车，被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值人民币3701元。
公诉机关认为被告人浦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪德，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，依法应当从重处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实被告人浦某某均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人浦某某出示了以下指控的证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见。
上述证据均经当庭质证，被告人浦某某均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2016年3月10日15时许，被告人浦某某窜至本市西山区云纺商业区家乐福收货区，准备盗窃被害人郭某某停放于此的一辆红色“台铃”牌电动车，被告人浦某某撬开大锁正要撬电动车电门锁的时候被当场抓获，系盗窃未遂，之后被带回昆明市公安局西山区分局永昌派出所接受调查处理。经鉴定，被盗红色“台铃”牌电动车价值人民币3701元，该电动车已发还被害人。
本院认为：被告人浦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人浦某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人浦某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人浦某某在盗窃过程中被当场抓获尚未控制被盗电动车，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人浦某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 忽晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执终字第252号
申请执行人王明玺。
被执行人王金建。
被执行人潘玉玲。
本院执行王明玺申请王金建、潘玉玲追偿权一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月一日
书记员 晁宗宸
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审209号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街32号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人赵华翔，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020504行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月17日，临沭县国土资源局对赵华翔作出沭国土资罚字【2016】020504行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止违法开采；2、没收2000元的违法所得，并处2000元违法所得50％的罚款，计款1000元，两项合计3000元。2016年8月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达给赵华翔，并于2017年3月13日向其送达催告书。在法定期间内赵华翔未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵华翔收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020504行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020504行政处罚决定第1项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人赵华翔在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2000元及加处罚款1000元，共计3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00057号
原告郭维家，男，1964年11月16日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被告孙贺臣，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告郭维家诉被告孙贺臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭维家到庭参加了诉讼，被告孙贺臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告招用原告做室内外装修工作，一直干到2011年4月，期间干了3家的活。被告先期付给原告1000元劳务费，现尚欠原告劳务费4500元，原告多次追讨，被告于2012年1月12日给原告出具了欠4500元的劳务费的欠条，但是到现在仍拖而不付，无奈到法院起诉请求依法判决被告立即给付欠原告的劳务费4500元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告孙贺臣未答辩。
经审理查明，被告孙贺臣长期以来一直从事建筑工程装修部分的包工，原告郭维家经常在建筑工地打零工。2011年3月，被告孙贺臣承包了建筑装修工程后，雇佣原告施工，口头约定每天劳务费300元，由被告孙贺臣负责开资。至2011年4月，被告已付给原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费4500元没有给付，原告多次追讨，被告于2012年1月12日给原告出具了欠4500元劳务费的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明以及原告陈述等材料载卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭维家受雇于被告孙贺臣进行劳务，被告孙贺臣理应及时把工钱支付给原告。现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，本院予以支持。对于因被告长时间拖欠付劳务费，原告要求支付利息的请求，本院亦予以支持，支付利息的起算时间，从原告的起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贺臣于判决生效后10日内给付原告郭维家劳务费4500元；
二、从2014年1月16日至本判决确定的给付劳务费之日止，被告孙贺臣以4500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告郭维家支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，邮寄费人民币80.00元，合计130.00元，由被告孙贺臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2275号
原告利川市平安物业管理有限公司。住所地：利川市体育场路（时代广场）。注册号：422802000003681（1-1）。
法定代表人熊水平，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告余明才，居民。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告余明才物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年六月二十八日
书记员 瞿 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00839号
上诉人（原审被告）：薛连保。
被上诉人（原审原告）：张明春。
上诉人薛连保因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年被告薛连保儿子结婚委托其侄女女婿任利华在原告处购买烟酒等共计8190元。庭审中被告薛连保对原告记账单中记载的烟酒种类和数额均认可，但辩称自己把货款交给了任利华已经结账，不应再支付原告货款。
原审法院认为，被告薛连保在原告处购买烟酒构成买卖关系，被告在收到货物后应当及时支付原告货款。原告主张被告归还欠款8190元，有记账单所证实，本院予以支持。被告薛连保辩称自己已经偿还，把钱给了任利华，不应再支付，没有证据证明，故本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决：被告薛连保在本判决生效后十日内给付原告张明春欠款8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告承担。
宣判后，薛连保不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：我儿子结婚，委托我侄女婿任利华给我买烟酒，任利华在哪儿买的烟酒我不知道，我承认是被上诉人把货送到我家里，但我和被上诉人素不相识，他说他是送货的，给了我一个货物清单就走了。我儿子婚后拿着被上诉人给的烟酒清单把钱给了任利华，2014年6月任利华给我打电话说已经把钱给了被上诉人，欠条当场撕了。我认为原审认定事实错误，请求二审法院还我公道。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人委托其侄女婿任利华买烟酒，被上诉人按约将上诉人需要的货物送到上诉人家里，双方形成事实上的买卖合同关系，上诉人应及时向被上诉人履行付款义务。上诉人称已将货款给了任利华，由任利华转交，被上诉人否认收到货款，上诉人没有证据证实任利华已转交了货款，应承担继续履行付款的义务。上诉人主张已不欠货款理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛连保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 崔梦佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初26号
原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人朱伟（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
原告刘俊诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称区公安分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后，依法向被告区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告刘俊认为诉讼目的已经达到，争议已经结束，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一七年三月二日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初26号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人朱伟（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。原告刘俊诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称区公安分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后，依法向被告区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告刘俊认为诉讼目的已经达到，争议已经结束，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一七年三月二日书 记 员  张东洋
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1372号
申请执行人李某某，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭某某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2212号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭某某在金融机构的银行存款人民币6075元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二日
书记员 刘 芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1430号
原告：金玉棉，男，1960年生，汉族。
被告：王佐平，男，1957年生，汉族。
原告金玉棉与被告王佐平财产损害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉棉、被告王佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉棉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿电动车价款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日新买一辆爱玛牌电动车，价格为人民币3800元，存放在被告的存车棚。2016年4月17日下午3时许，被告的车棚意外失火将原告的新车烧毁，经原告多次向被告索赔，被告不予赔偿。
被告王佐平辩称：原告的车是在我的车棚里存着，但原告没有办理存放手续，没交钱，被告也没有为原告开具收据，失火之后被告向每一个人都要了购车发票，但原告的购车发票被告没有找着。这次失火事故是由于存放在车棚内的电动车自燃引起的，是不可避免的原因，应由第三人赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其事实主张，向本院提供购车发票一张，证明原告购车价格。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该发票没有人名，并且为普通三联据，不是正式发票，不能证明是原告所购车辆。经审查，本院认为该发票为普通三联据，该发票上交款人一栏为空白，没有填写单位/人名。本院认为该证据不具有证明目的，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告将电动车存放在被告的车棚内，2016年4月17日下午3时许，被告的车棚由于存放的电动车自燃引起车棚失火，将原告存放在被告车棚内的电动车烧毁。该事故经铁岭市新城区公安消防大队铁新公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定“起火部位为看护房西侧第3个立柱附近，起火原因为电动车自燃”。
本院认为，原告将电动车存放在被告的车棚内事实属实，双方当事人均无异议。但原告就受损电动的的价值向本院提供购车发票一张，该发票没有记载购车人姓名并且为普通三联据，不是正规发票，被告在庭审过程中提出异议，认为该发票没有记载购车人，无法确定是原告所购买。原告没能就电动车的价值提供其他证据证明其诉讼主张，故原告的主张因证据不足，本院不予支持。
综上所诉，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金玉棉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金玉棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1430号原告：金玉棉，男，1960年生，汉族。被告：王佐平，男，1957年生，汉族。原告金玉棉与被告王佐平财产损害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉棉、被告王佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉棉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿电动车价款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日新买一辆爱玛牌电动车，价格为人民币3800元，存放在被告的存车棚。2016年4月17日下午3时许，被告的车棚意外失火将原告的新车烧毁，经原告多次向被告索赔，被告不予赔偿。被告王佐平辩称：原告的车是在我的车棚里存着，但原告没有办理存放手续，没交钱，被告也没有为原告开具收据，失火之后被告向每一个人都要了购车发票，但原告的购车发票被告没有找着。这次失火事故是由于存放在车棚内的电动车自燃引起的，是不可避免的原因，应由第三人赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其事实主张，向本院提供购车发票一张，证明原告购车价格。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该发票没有人名，并且为普通三联据，不是正式发票，不能证明是原告所购车辆。经审查，本院认为该发票为普通三联据，该发票上交款人一栏为空白，没有填写单位/人名。本院认为该证据不具有证明目的，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告将电动车存放在被告的车棚内，2016年4月17日下午3时许，被告的车棚由于存放的电动车自燃引起车棚失火，将原告存放在被告车棚内的电动车烧毁。该事故经铁岭市新城区公安消防大队铁新公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定“起火部位为看护房西侧第3个立柱附近，起火原因为电动车自燃”。本院认为，原告将电动车存放在被告的车棚内事实属实，双方当事人均无异议。但原告就受损电动的的价值向本院提供购车发票一张，该发票没有记载购车人姓名并且为普通三联据，不是正规发票，被告在庭审过程中提出异议，认为该发票没有记载购车人，无法确定是原告所购买。原告没能就电动车的价值提供其他证据证明其诉讼主张，故原告的主张因证据不足，本院不予支持。综上所诉，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金玉棉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金玉棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  田长林二〇一六年十一月十一日书 记 员  曹 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00610号
申请执行人：安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
被执行人：安徽宏祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱正东，该公司总经理。
被执行人：合肥平田电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姜一荣。
本院在执行安徽省义联架业有限公司与安徽宏祥建筑劳务有限公司、合肥平田电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽宏祥建筑劳务有限公司、合肥平田电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年三月二十日
书记员 杨曼玉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第623号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区。
负责人李锐，总经理。
委托代理人李宇，男，汉族，住所地四川省自贡市自流井区教育学院第1栋附1号，系该公司员工。
委托代理人陈俊，男，汉族，住所地四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人任勇。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告重庆市佳信建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取717.20元，诉讼保全费820.00元，合计1537.20元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2399号
原告：符某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：王德（某某。
被告：永城市××运输有限公司，住所地：河南省××
城市××山路北段。
原告符某某与被告王某某、被告永城市××运输有限公
司（以下简称永城××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月2日立案受理。本院依法组成合议庭
，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托
代理人徐某到庭参加诉讼。被告王某某、被告永城××公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告符某某起诉称：2009年2月11日8时14分许，被告王
某某驾驶豫N.341**号重型特殊结构货车驶至甬余线64KM，即
余姚市牟山镇新东吴村处，与原告驾驶的浙B.LM5**号摩托车
某生碰撞，事故发生后，被告驾车逃逸，经交警部门认定，被
告王某某承担本起事故的全部责任。被告王某某驾驶车辆系挂
靠在被告永城××公司名下。为此，诉讼至法院，要求判令：
1、被告赔偿原告医疗费1067.50元、后续医疗费25000元、住
院伙食补助费615元、护理费11990元、误工费28776元、交通费1788元、伤残赔偿金27480元、营养费2500元、精神损害抚
慰金10000元、鉴定费1800元，合计111016.50元。2、被告永
城××公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，
拟证明原、被告发生本次道路交通事故经过和责任认定。2、
门诊病历、出院记录、报告单、证明书、医疗费发票，拟证明
原告受伤就医所花费的费用及后续医疗费用。3、车旅费发票
，拟证明原告就医所花的交通费用。4、司法鉴定书、鉴定费
发票，拟证明原告之伤已构成伤残等级为2个10级。5、民事判
决书，拟证明原告前期医疗费及摩托车损失已经判决。
被告王某某与被告永城××公司未作答辩，也未提交相
关的证据。
经开庭审理，举证和质证，本院对以下证据予以认定：
原告向本院提交的证据1、2、3、4、5，经质证，两被告
缺席，本院认为，被告王某某与被告永城××公司缺席视为放
弃质证的权利。因此，本院对其真实性予以确认。
根据庭审，本院对原告符某某的损失作如下的认定：1、
医疗费1067.50元，经本院审核原告提交的医疗费发票金额为1
067.50元，本院予以确认。2、住院伙食补助费390元。本院根
据原告提交的出院记录记载住院26天，住院期间伙食补助费可
按国家工作人员出差伙食补助15元一天计算，具体为26×15=3
90元，本院予以确认。3、护理费5769.84元。护理费包括住院
期间与出院后的护理，护理期限以司法鉴定意见认定的护理期
限为5个月，住院期间可按宁波市职工平均工资标准每天78.84元计算，出院后属于部分护理时间，可按30元一天计算，具体
为26×78.84＋124×30=5769.84元，本院予以确认。4、误工
费23652元。根据原告的伤情本院认为误工时间宜确定为10个
月，误工费计算可按宁波市职工平均工资标准78.84元一天计
算，具体为300×78.84=23652元，本院予以确认。5、交通费8
00元。本院根据原告提交的门诊病历记载次数酌情认定为800
元。6、伤残赔偿金27480元。原告主张的计算标准符合相关规
定，本院予以确认。7、营养费2500元。根据司法鉴定意见本
院予以采纳。8、后续医疗费25000元。根据司法鉴定意见认定
的本院予以采纳。9、鉴定费1800元。10、精神损害抚慰金500
0元。根据原告的伤残等级本院综合案情酌情认定为5000元。
综上，原告符某某因交通事故造成损失为93459.34元。
本院认为，被告王某某驾驶豫N.341**号重型特殊结构货
车在道路上发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸，造成原告受伤
及二轮摩托车受损的事实。经交警部门认定，被告王某某负本
起事故的全部责任，被告王某某应当承担民事赔偿责任。被告
永城××公司作为该车辆的登记车主，应当对外承担连带赔偿
责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王某某赔偿原告符某某因交通事故损失为医疗
费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金
、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计93459.34元。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告永城市××运输有限公司在被告王某某赔偿款
限额内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元（原告立案时申请缓交，可在执
行时实际结算）。由原告郑孟波负担384元，被告王某某、被
告永城市××运输有限公司负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 孙雅红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3836号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于文立，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告赵大雷、于文立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告赵大雷、于文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金726704.51元，利息16543.94元、罚息491.96元，共计743740.41元（截至2018年3月1日）及余欠利息及罚息（自2018年3月2日起至借款本息付清之日止按照借款合同约定利率计算）；二、判令二被告以抵押房产（蓟州区迎宾大街北侧黄花山路沁园12-1-102）承担担保责任，优先偿还所欠原告上述借款本金、利息及罚息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，原告与被告签订个人一手房屋借款（抵押）合同，约定被告向原告借款76万元用于购买蓟州区迎宾大街北侧黄花山路沁园12-1-102住房；贷款月利率4.91%，按月结息；贷款期限360个月，自2014年8月22日起至2044年8月22日；如逾期在原执行利率基础上加收50%罚息；被告按月等额本息还款；如未按约定还款，被告有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期。同时被告以所购买的以上房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于文立作为抵押物共有人在合同书签字。合同订立后，原告按约提供贷款，但被告未按约还款，已构成违约。截至2018年3月1日，被告已逾期还款202天，欠原告贷款本金726704.51元，利息16543.94元，罚息491.96元,合计743740.41元。
被告赵大雷、于文立未答辩。
中国银行股份有限公司天津蓟县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人一手住房贷款（抵押）合同、个人消费贷款借据、天津市房屋登记证明、欠息证明、二被告结婚证复印件。
被告赵大雷、于文立未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院根据以上认证查明：二被告系夫妻。2014年8月22日原告与被告签订个人一手住房贷款（抵押）合同，约定被告赵大雷向原告借款76万元用于购买蓟州区迎宾大街北侧黄花山路沁园12-1-102住房；贷款月利率4.91%，按月结息；贷款期限360个月，自2014年8月22日起至2044年8月22日；如逾期在原执行利率基础上加收50%罚息；被告按月等额本息还款；如发生合同约定的任一违约情形，被告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。合同同时约定被告以所购买的以上房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于文立作为抵押物共有人在合同上签字确认。合同订立后，原告按约向被告提供了贷款，但被告未按约还款，已构成违约。截至2018年3月1日，被告已逾期还款202天，欠原告贷款本金726704.51元，利息16543.94元，罚息491.96元，合计743740.41元未还。原告催要无果而成讼。
本院认为，原、被告订立的个人一手住房贷款（抵押）合同合法有效，双方均应按约履行。双方在合同通用条款中约定未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息部分或全部提前到期。被告已连续202天未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本息，并以抵押物承担抵押担保责任。二被告系夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还，并以共有的抵押物承担保证责任，以抵押物变现款优先偿还所欠原告的借款本金、利息及罚息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵大雷、于文立应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金726704.51元，利息16543.94元，罚息491.96元，合计743740.41元（截至2018年3月1日）及余欠利息和罚息（自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告赵大雷、于文立以抵押物〔蓟州区迎宾大街北侧黄花山路沁园12-1-102住房（产权证号41××35）〕对以上债务承担保证责任，以抵押物变现款优先偿还所欠原告的借款本金、利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元（已减半收取），保全费4320元，由被告赵大雷、于文立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年五月十一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1637号
原告：陈玉华，男，1969年2月19日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆和，男，19421年11月9日生，住南通市通州区。
被告：刘建花，女，1964年5月25日生，住南通市通州区。
原告陈玉华与被告刘建花合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼。被告刘建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3000元。事实和理由：2015年10月19日18时05分左右，刘建花驾驶无号牌三轮电动自行车由南向北行驶至南通市通州区二甲镇明辨村三十七组地段时，该车右侧与同方向的行人陈玉华身体发生碰擦，造成陈玉华倒地受伤的道路交通事故。陈玉华被送往医院治疗，刘建花垫付了全部医疗费。本起事故，刘建花负全部责任，陈玉华无责任。事故发生后，在二甲交警部门主持下，双方达成调解协议，由刘建花承担陈玉华的全部医疗费，另赔偿陈玉华6000元。达成协议当日，刘建花给付3000元，尚有3000元约定于2015年11月21日前付清。刘建花未能按约履行，陈玉华经多次催要未果。
刘建花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月19日陈玉华与刘建花发生交通事故，陈玉华受伤。该起事故中，刘建花负全部责任，陈玉华无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，约定：由刘建花支付陈玉华的全部医疗费用，另外一次性赔偿6000元。刘建花当场给付3000元，剩余3000元于2015年11月21日前付清。
本院认为，当事人双方就事故赔偿事宜达成调解协议，系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。被告应当按照协议约定履行，故对原告的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘建花于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉华赔偿款3000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵马云
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民5号
张某某：
你与晋城市城区北石店中心卫生院医疗责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用7064元的申请，并提交了残疾证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费7064元。
特此通知。
二〇一六年三月七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第53号
罪犯张忠泽，又名林少杰，男，1987年1月22日出生于永泰县，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人张忠泽犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月18日作出（2009）闽刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月2日以（2012）南刑执字1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠泽在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2015年10月累计获达标分32分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分32分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠泽减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年8月15日至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3297号
原告吴文金。
委托代理人吴凤才。
被告天津新天龙汽车水泵有限公司。
法定代表人李孟清。
委托代理人韩家利。
委托代理人甄建飞。
原告吴文金与被告天津新天龙汽车水泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤才、被告委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004至2005年间，原、被告达成口头加工合同，原告为被告加工零件，截至2006年被告尚欠原告加工款75000元。被告于2006年12月7日向原告出具了欠款说明，并承诺上述款项于2007年1月给付原告。后经原告多次催要，被告分四次分别支付原告加工款5000元、3000元、4000元、3000元，最后一笔系2015年2月12日支付，尚欠60000元。剩余款项原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告欠款60000元；2.判令被告给付原告2007年4月至2015年6月22日的欠款利息10000元（按银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交欠条1份，证明被告欠原告加工款。
被告辩称，欠款事实没有异议，不同意给付利息，因为当时达成口头加工合同时并未约定利息。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述在案佐证。原告提交的上述证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成加工合同关系，该合同关系系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。合同达成后，原告如约完成了加工项目并交付被告，被告应按合同约定履行付款义务。被告无故不支付原告加工款项构成了违约，应承担全部责任。故本院对原告要求被告给付剩余加工款60000元的诉讼主张予以保护。关于原告主张的利息10000元，因原告未提交证据证明双方达成口头合同时约定了延期付款利息，把本院不予保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津新天龙汽车水泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴文金欠款60000元。
二、驳回原告吴文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，原告负担111元，被告负担664元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初844号
原告孙长有，男，1954年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙立波，女，1978年10月18日出生，汉族，个体。
被告李德涛，男，1955年11月18日出生，汉族，无业，现住河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市虢国路与新甘棠路东北角。
法定代表人张安军职务经理
委托代理人包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，阳光财产保险兴安中心支公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市红云花苑小区。
原告孙长有与被告李德涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙长有及其委托代理人孙立波、被告阳光保险三门峡公司委托代理人包秋华到庭参加诉讼，被告李德涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1000元、护理费2722.56元（113.44元×24天）、误工费2373.36元（98.89元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费500元、营养费1000元，合计9995.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日19时30分许，当事人刘海浪驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至霍阿一级公路光明嘎查匝道处时，与前方同向被告李德涛驾驶的×××号丰田牌小型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经科右前旗交警认定，当事人刘海浪负事故全部责任，被告李德涛无责任。事故发生后，原告造成髌骨粉碎性骨折住院治疗24天，交通肇事造成原告经济损失达19386.22元。被告李德涛在被告阳光保险三门峡公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期为2016年3月8日至2017年3月7日，事故发生在保险期内。原告多次向被告主张权利，请求赔偿，被告不履行赔偿之义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，现为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法裁决。
原告李德涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告阳光保险三门峡公司辩称，对原告孙长有主张的事实无异议，在合理范围内同意赔偿。
原告孙长有为支持自己的主张当庭提交了下列证据:
1、科右前旗公安局出具的道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生时间、地点及责任划分的事实；
2、住院费收据、诊断证明书各一枚，用以证明原告受伤情况及住院支付医疗费的事实；
3、住院病历及一日清单各一份，用以证明原告住院治疗过程的事实。
经质证，被告阳光保险三门峡公司对原告提交的证据1、2、3均不持异议，被告李德涛未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证及答辩的权利，故本院对原告提交的证据1、2、3均予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月30日19时30分许，当事人刘海浪驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至霍阿一级公路光明嘎查匝道处时，与前方同向被告李德涛驾驶的×××号丰田牌小型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏。大汪牌三轮摩托车乘车人原告孙长有受伤的交通事故。事故发生后内蒙古科右前旗公安局交警大队出具科公交认字（2016）第5051号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘海龙负事故的全部责任，被告李德涛无责任，原告孙长有无责任。原告孙长有受伤后当天到兴安盟人民医院住院治疗24天，经医院诊断为髌骨粉碎性骨折、肘关节外伤、高血压病、2型糖尿病，并支付医药费16166.22元。被告李德涛驾驶的×××号丰田牌小型普通客车在被告阳光保险三门峡公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期为2016年3月8日至2017年3月7日，本次事故发生在保险期内，故原告孙长有根据《机动车交通事故责任强制保险条款》以被保险人无责时医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元为由诉至本院要求赔偿医疗费等经济损失9995.92元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告乘坐并由当事人刘海浪驾驶无号牌三轮摩托车与被告李德涛驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告乘坐三轮摩托车驾驶员刘海浪承担事故全部责任，原告孙长有无责任，被告李德涛无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。据此，原告孙长有要求被告李德涛赔偿原告因此次交通事故而遭受的损失，本院不予支持。原告要求被告阳光保险三门峡公司在机动车交通事故第三者强制保险中赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费之诉讼请求于法有据，故本院予以支持，但原告要求给付交通费500元、营养费1000元的诉讼请求，未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙长有医药费1000元、护理费2722.56元（113.44元/天×24天）、误工费2373.36元（98.89元/天×24天）、伙食补助费2400元（100元/天×24天），合计8495.92元；
二.驳回原告孙长有的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告孙长有负担。
如不服判决，可在判决送至十五日内，向本院提交上诉状并按对当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 长 梁福成
人民陪审员 王桂玲
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王 鑫
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第6号
申请人（申请执行人）崔某，
被执行人济宁市紫金环保纸制品有限公司，住所地：济宁市任城经济技术开发区。
法定代表人郭继强，经理。
被执行人宁阳圣泰纸业有限责任公司，住所地：宁阳县文化街1481号。
法定代表人郭继强，经理。
被执行人郭继强。
被执行人人某。
第三人杨某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人济宁市紫金环保纸制品有限公司、宁阳圣泰纸业有限责任公司、郭继强、郭尨民间借贷纠纷一案，申请执行人崔某向本院提出变更申请执行人的请求，申请人称，申请执行人崔某于2015年1月29日将本案的债权全部转让给了第三人杨某，并通知了被执�人，现向本院申请将第三人杨某变更为本案的申请执行人。并提供双方签订的转让协议一份及向被执行人通过特快专递邮寄送达的债权转让通知书一份。
本院认为，申请执行人崔某将本案债权转让给第三人杨某，手续完备，符合债权转让的必要条件，其请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更杨某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以向本院提出执行异议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏 影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初136号
原告:杨燕如，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告:许霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨燕如诉被告许霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨燕如到庭参加诉讼，被告许霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨燕如向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款458700.00元,在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为要求被告归还原告借款300000.00元。事实及理由：我与被告许霞是单位同事，2014年3月至2015年12月，许霞向我多次借款，前后累计458700.00元，并写下借据,后许霞一直未还款。
被告许霞未举证、答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月14日，被告许霞向杨燕如出具借条一张，借到杨燕如230000.00元。2014年12月24日，许霞向杨燕如出具了借款未40000.00元的借条。2015年2月8日，许霞向杨燕如出具了借款金额为10000.00元的借条。2015年2月15日，许霞向杨燕如出具了借款金额为10000.00元的借条。2015年12月24日，许霞向杨燕如出具了借款168700.00元的借条。
杨燕如陈述，许霞从2010年1月开始借款，刚开始都是1万元、2万元的，2011年12月我贷了一笔款，借了几万元给她，都是现金借给她，并出具得有借条。2014年3月14日，许霞合计出具一张230000.00元的借条，并将之前的借条撕毁了。到了2015年12月14日，许霞出具了168700.00元的借条给我，其中10000.00元是本金，其余158700.00是双方约定的之前借款的利息，但我从来没有得到过她的利息。我只要求还我的300000.00元本金，利息我放弃。
杨燕如向本院提供了借条、部分银行取款记录，还提供了二人的电话录音，许霞在通话中承认借到杨燕如本金300000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，出借人杨燕如有权随时请求返还。借款本金只有300000.00元，其余借条的金额系利息，杨燕如自愿放弃利息，是对其民事权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许霞在本判决生效后十日内返还原告杨燕如借款300000.00元。
本案案件受理费4090.00元（已减半收取），由被告许霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一七年三月九日
书记员 陈 越
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3211号
原告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂，住所地：泸州市江阳区。
负责人曾崇贵。
被告先清文，男，1965年7月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告韩泽明，男，1955年6月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王生会，女，1972年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告孙孝剪，男，1969年3月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告胡国会，女，1965年5月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告邓思荣，男，1963年12月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李成银，男，1957年6月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告宋第芬，女，1970年1月6日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告聂志才，男，1959年8月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告文先才，男，1955年9月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告万成珍，女，1968年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告曹康胜，男，1969年8月2日生，汉族，住四川省富顺县。
被告邹同云，男，1957年2月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告杜登攀，男，1970年3月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告张建彬，男，1996年1月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告共同委托代理人李晓峰，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
第三人韦汉贵，男，1969年5月11日生，汉族，住四川省富顺县。
原告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂（以下简称弥陀页岩砖厂）诉被告先清文等15人、第三人韦汉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员李文林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥陀页岩砖厂的负责人曾崇贵，被告文先才及15名被告共同委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。第三人韦汉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥陀页岩砖厂诉称：弥陀页岩砖厂已经承包给了第三人韦汉贵经营，相应法律责任应当由第三人韦汉贵承担。原告并不清楚被告是否系第三人韦汉贵所雇请，是否拖欠工资，拖欠多少工资原告均不知情。原告不服泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲裁（2015）20号仲裁裁决书，特向法院起诉，请求对15名被告的工资不予支付。
被告先清文等15人辩称：原、被告之间存在劳动关系，第三人韦汉贵聘请被告到砖厂工作，工资采用计件支付的方式，韦汉贵未足额支付被告2014年4月至12月工资，2014年12月底韦汉贵离开后一直未回砖厂。原告将砖厂承包给第三人韦汉贵，韦汉贵无法支付工资时，原告应当承担相应责任，并按被告在仲裁请求的金额支付被告工资。
第三人韦汉贵未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂与被告韦汉贵（非砖厂员工）签订《承包协议书》，被告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂系协议甲方，被告韦汉贵系乙方，双方约定：甲方将砖厂承包给乙方，砖厂所有机器、电器、窑室、住房、厂房、相关证照及砖厂财务章等的使用权归乙方使用，资产和证件在移交清单双方签字生效；承包期限为三年，从2013年8月1日起至2016年7月30日止；承包费税后第一年为168000.00元，第二年198000.00元，第三年198000.00元；按先付款后生产的原则，每半年付一次承包费分6次付清；承包砖厂前的所有债务由甲方负责，与乙方无关；乙方在承包期内，砖厂的使用权、经营权甲方无权干涉；乙方在承包后，必须先维修好窑室、厂房、住房、电器、机器和不安全的设施设备，才能进行生产；乙方必须安全生产，承包期内所有安全问题及费用由乙方负责，甲方不承担任何责任和费用；乙方经营期间的债务由乙方负责，甲方不承担任何责任、费用及连带责任……。协议签订后，砖厂由被告韦汉贵承包经营，在承包经营砖厂期间由被告韦汉贵自行管理，并进行生产直到2014年12月。
由于原、被告因劳动报酬的支付产生争议，被告为此向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2014年4月至12月工资。经仲裁裁决，原告弥陀页岩砖厂支付张建彬工资4500.00元、邹同云工资2778.82元、李成银工资1440.93元、宋第芬工资446.58元、万成珍工资3310.32元、胡国会工资1042.59元、邓思荣工资1090.22元、杜登攀工资1546.32元、聂志才工资5408.00元、曹康胜工资7820.00元、韩泽明工资1000.00元、王生会工资2775.94元、先清文工资3400.00元、文先才工资7661.02元、孙孝剪工资8100.00元，被告认可前述金额，原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、泸江区劳人仲裁（2015）20号仲裁裁决书、《承包协议书》等证据在案佐证。
本院认为：原告将砖厂承包给第三人韦汉贵经营管理，承包期间砖厂进行了生产，原告弥陀页岩砖厂及第三人韦汉贵未能提供生产经营期间员工名册等证据，故本院对先清文等15名被告在弥陀页岩砖厂工作的事实予以确认。原告弥陀页岩砖厂将砖厂承包给不具备用工主体资格的第三人韦汉贵，承包期间砖厂由第三人韦汉贵自行管理，工资由韦汉贵自行支付，先清文等15名被告亦是由第三人韦汉贵所招用，故先清文等15名被告与第三人韦汉贵之间形成劳务关系，原、被告之间不具备劳动关系。被告提供劳务，第三人韦汉贵应当按照约定支付相应报酬。被告对仲裁裁决确认的工资金额无异议，原告及第三人未能提供工资计算清单以及支付记录，故第三人韦汉贵应当按照仲裁裁决确认的金额支付被告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告应当就第三人韦汉贵拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人韦汉贵于本判决生效之日起七日内支付被告张建彬工资4500.00元、邹同云工资2778.82元、李成银工资1440.93元、宋第芬工资446.58元、万成珍工资3310.32元、胡国会工资1042.59元、邓思荣工资1090.22元、杜登攀工资1546.32元、聂志才工资5408.00元、曹康胜工资7820.00元、韩泽明工资1000.00元、王生会工资2775.94元、先清文工资3400.00元、文先才工资7661.02元、孙孝剪工资8100.00元；
二、原告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂对第三人韦汉贵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由原告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 李文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赖宏志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3927号
上诉人（原审被告）：杭州富阳海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人（特别授权代理）：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
代表人：王伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许斌、郑洁，系该行工作人员。
原审被告：海通能源集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
原审被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述三原审被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
原审被告：杭州富阳国裕管业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
上诉人杭州富阳海通管桩有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，原审被告海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳国裕管业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人杭州富阳海通管桩有限公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，杭州富阳海通管桩有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州富阳海通管桩有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2065号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7378元，减半收取3689元，由杭州富阳海通管桩有限公司负担。杭州富阳海通管桩有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年七月七日
书记员 骆芳华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00232号
申请执行人：张守东
被执行人：李洪峰
申请执行人张守东诉被执行人李洪峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第17号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第17号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年四月七日
书记员 ：罗岩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第35号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司工作人员。
被执行人济南平鼎商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈菲，总经理。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1391号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南平鼎商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1391号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执711号
申请执行人：高敬英，女，生于1979年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：李荣波，男，生于1972年7月21日，汉族，住邓州市。
高敬英与李荣波为婚姻家庭纠纷一案中,邓州市人民法院（2016）豫1381民初2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李荣波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 刘法宝
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00455号
原告略阳县万晟汽车修理厂
委托代理人李海彬，男，略阳县万晟汽车修理厂职工。（特别代理权限）
被告贾金花，女。
被告张贵明，男。
本院2015年7月8日受理原告略阳县万晟汽车修理厂与被告贾金花、张贵明承揽合同纠纷一案，原告略阳县万晟汽车修理厂于2015年10月8日来本院以被告张贵明信息不详，无法送达应诉材料为由申请撤诉。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县万晟汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告略阳县万晟汽车修理厂承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 淑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2296号
原告陶金钧。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告邵海隆。
原告陶金钧诉被告邵海隆装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，2014年9月22日，本案依法转为适用普通程序审理，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶金钧及其委托代理人金永才到庭参加诉讼。被告邵海隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶金钧诉称，2012年5月24日，被告委托原告对本市杨浦区通北路XXX号（上海兴隆春面馆快餐美食店）装饰装修工程施工，双方签订《上海市家庭居室装饰装修合同》1份，约定合同总价人民币（以下所涉币种均为人民币）150，000元，工期自2012年5月25日起50天，合同签订日支付40，000元，水电通过验收支付40，000元，泥、木工通过验收支付50，000元，油漆工通过支付15，000元，余款5，000元完工后一个月内付清，如有增加项目，交付使用时一次性付清。合同签订后，被告预付工程款40，000元，原告即进场施工。2012年11月10日，原告将上述合同工程交付被告使用，但被告尚欠原告工程款89，000元未付，后经原告多次催讨，于2013年11月15日尚欠原告47，000元。原告发现被告已将酒店转让他人，原告只能起诉至法院要求判令被告支付原告装修欠款47，000元及逾期利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告邵海隆未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月24日，原告陶金钧（签约乙方）与被告邵海隆（签约甲方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定甲方为发包人，乙方为承包人，甲方装饰装修的住宅系合法拥有，装饰施工地址杨浦区通北路888弄，套内施工面积220平方米；承包方式为部分承包，总价款150，000元；自2012年5月25日开工，工期50天；合同签订当日支付40，000元，水电工程结束通过验收付款40，000元，木工、泥工结束通过验收付款50，000元，油漆工程结束通过验收付款15，000元，余款5，000元完工后一个月内付清（预算按实结算）；所有项目工程量按时计算，每次工种完工后计算工程量，每次节点如有增加项目，必须在交工程款一次性结清；在施工过程中，甲方如需翻工或停工，一切损失由甲方承担……。
工程完工后，邵海隆出具《欠条》1份，载明：“通北路XXX号饭店老板邵海隆今欠陶金钧装修材料费、人工一切费用89，000元，付款方式为2013年春节前付20，000元（2013年2月4日先付10，000元，2013年2月8日再付10，000元）。”
2013年2月2日，被告邵海隆出具《欠条》，载明：“余款69，000元在2013年8月底前全部付清，按每月最低10，000元付款，今年已付17，000元，2013年10月21日止。”
2013年10月21日，被告邵海隆出具《欠条》，载明：“2013年10月21日止邵海隆还欠陶金钧装修工程款52，000元，本人答应今年春节前再付3，000元（2014年春节），余款在2014年5月份前还清，（前15天）如不按约定，由法律部门处理。”
上述《欠条》出具后，被告支付了部分款项，尚欠原告装修款47，000元未付。
以上事实，由原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《欠条》3张及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，个人不具备装饰装修工程的施工资质，故原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》违反法律规定，系无效合同。鉴于原告已实际为被告施工，双方的款项可按实结算。被告以欠条的形式与原告结算了工程款，被告理应按约支付，现原告起诉至法院要求被告支付欠付的余款47，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵海隆应于本判决生效之日起十日内支付原告陶金钧装修款人民币47，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告邵海隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 龚立琼
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第51号
原告冉某某，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈延海（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1950年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告冉某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冉某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某以证据不足为由提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某某负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 麟
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8238号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：蒋克华，男，1979年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告蒋克华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 相熠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初545号
原告：曹继元，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。
被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
原告曹继元与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹继元于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹继元的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹继元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹继元负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 彭小毛
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终934号
上诉人（原审被告）万洲石化（江苏）有限公司，住所地南通经济技术开发区江河路9号。
法定代表人李其政，该公司董事长。
委托代理人达尔乐，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）南通艾思德人力资源有限公司，住所地南通经济技术开发区福州路星海大厦C座101室。
法定代表人储锴鹏，该公司董事长。
上诉人万洲石化（江苏）有限公司（以下简称万洲公司）因与被上诉人南通艾思德人力资源有限公司（以下简称艾思德公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
艾思德公司一审诉称，其与万洲公司于2014年5月签订劳务派遣合同，由艾思德公司派遣劳务人员到万洲公司处从事劳务服务，万洲公司按约支付其劳务费用。合同约定结算日为次月8日，万洲公司应于收到艾思德公司结算发票3个工作日内支付上述劳务费用。艾思德公司分别于2015年9月11日结算后开具了2015年8月份劳务费发票、于2015年10月13日结算后开具了2015年9月份劳务费发票，交给了万洲公司，但万洲公司未按期限支付劳务费用。为此，请求法院判令：1.万洲公司偿还艾思德公司8月份劳务费98990.51元、9月份劳务费102451.02元；2.万洲公司赔偿艾思德公司起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
万洲公司一审辩称，对结欠艾思德公司上述劳务费用的事实无异议，但由于艾思德公司派遣的员工有偷盗行为，给万洲公司造成40万元的损失。根据合同约定，万洲公司暂扣艾思德公司劳务费用20万元作为赔偿款，待刑事案件结案后再支付劳务费用。
一审法院经审理查明，艾思德公司、万洲公司签订一份《劳务派遣合同》，约定由艾思德公司派遣员工向万洲公司提供劳务，万洲公司向艾思德公司支付劳务费用。双方约定了劳务费标准、支付时间等；合作期限为2014年5月25日起至2016年5月31日止。同时，合同还约定，因派遣人员的过错导致万洲公司发生支出或损失的，万洲公司有权向艾思德公司全额追偿。合同签订后，艾思德公司即派员到万洲公司提供劳务，万洲公司亦按约支付劳务费用给艾思德公司。2015年9月11日，艾思德公司开具了2015年8月98990.51元的劳务费发票给万洲公司。2015年10月13日，艾思德公司开具了2015年9月102451.02元的劳务费发票给万洲公司。后因万洲公司发生失窃事件，涉及艾思德公司的派遣人员，万洲公司未支付上述两个月的劳务费用。艾思德公司索要未果，遂诉至法院，提出如前诉请。另查明，万洲公司发生的失窃事件目前尚未处理完毕。
一审法院认为，艾思德公司、万洲公司签订的《劳务派遣合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应按照约定履行各自的义务。现艾思德公司已派遣人员到万洲公司处提供了劳务，且万洲公司对劳务费用亦无异议的情况下，应支付劳务费用。虽然合同约定了因派遣人员的过错导致万洲公司发生支出或损失的，万洲公司有权向艾思德公司全额追偿，但该约定与万洲公司支付劳务费用不属同一法律关系，且从约定本身来看也不产生对抗的法律效力。万洲公司在损失最终确定后，可依法另行主张艾思德公司赔偿。因此，艾思德公司现要求万洲公司支付8月、9月的劳务费用，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：万洲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付艾思德公司2015年8月、9月的劳务费用合计201441.53元。案件受理费4322元，减半收取2161元，由万洲公司负担。
上诉人万洲公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，根据其公司与艾思德公司签订的劳务派遣合同第9.3条款约定，因派遣人员的过错导致万洲公司发生支出或损失的，万洲公司有权向艾思德公司全额追偿。因艾思德公司派遣的人员实施两起盗窃行为，给万洲公司造成了40余万元的损失，现已被列为刑事案件处理，目前尚未处理结束。按照合同约定，该损失应由艾思德公司全额赔偿，万洲公司已向艾思德公司明确提出了赔偿要求，但其拒绝赔偿。故在两起刑事案件处理结束之前，万洲公司暂扣其两个月的劳务费用。艾思德公司的一审诉求没有事实依据，请求撤销原判，改判驳回艾思德公司的起诉，全部诉讼费用由其承担。
被上诉人艾思德公司辩称，其公司根据劳务派遣合同应承担的派遣人员过错造成的损失，艾思德公司会承担，并协助处理相关刑事案件。但两个月的劳务费用艾思德公司已经实际垫付给劳务人员，且劳务费用系所有派遣人员的费用，并非仅是涉嫌偷盗的三个劳务人员。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：万洲公司能否以艾思德公司派遣的劳务人员过错致其损失为由而拒付劳务费用？
本院认为，根据案涉劳务派遣合同约定，因艾思德公司派遣人员的过错导致万洲公司发生支出或损失的，万洲公司有权向艾思德公司全额追偿。本案中，因艾思德公司派遣人员在万洲公司发生偷盗行为，造成经济损失，万洲公司有权向艾思德公司追偿。艾思德公司亦表示愿意积极配合盗窃案件的处理，并同意赔偿。但双方劳务派遣合同中并未赋予万洲公司暂扣劳务费用的权利，亦未约定万洲公司可以以此为由拒付劳务费用。况且，案涉两个月的劳务费用还包括其他未涉事人员的劳务费用在内，艾思德公司已经实际垫付并向万洲公司开具发票。故万洲公司应根据合同约定予以支付，其以艾思德公司所派遣劳务人员过错致其损失为由而拒付劳务费用的上诉理由无事实与法律依据，待损失确定后，其可另行向艾思德公司主张权利。
综上，上诉人万洲公司的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4322元，由上诉人万洲石化（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00752号
罪犯张文军，男，1973年6月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）宝刑一初字第021号刑事判决，以被告人张文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年9月28日交付执行，刑期自二00六年八月三日至二0一七年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张文军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年三月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第80号
原告李鸿太，男，汉族，生于1941年6月16日。
被告李刚林，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告李鸿太与被告李刚林分家析产纠纷一案中，原告李鸿太于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿太撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一五年一月十二日
书记员 魏淑贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1130号
原告李某。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。2013年被告在外大量举债，超出家庭生活所需，被告因无力偿还，外出避债。原告疲于应付还债和诉讼，无法正常工作和生活，因被告所欠债务，致使夫妻共同财产的唯一住房已经被变卖还债。被告至今音讯全无，被告不顾家庭，致夫妻感情已经破裂，2013年原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，现因被告至今无法联系，原告起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年，被告因在外大量举债无力偿还，长期在外避债，无法联系。2013年8月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）句后民初字第1142号民事判决，判决不准离婚。2014年10月16日，原告再次向本院起诉。
以上事实有原告提交的（2013）句后民初字第1142号民事判决书及原告、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。被告因大量举债无力偿还，外出避债，无法联系，导致夫妻感情破裂，且原、被告分居已近两年，互不履行其应尽义务，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于婚生子王某乙的抚养问题，目前，王某乙随原告生活，由原告抚养，继续由原告抚养照顾对其成长更为有利，故王某乙由原告抚养直至独立生活为止，被告依法给付抚养费，根据我市生活水平情况，本院确定抚养费为每月800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告李某生活并由其抚养至独立生活，自2015年起被告王某甲自本判决生效后于每年6月10日前给付当年抚养费9600元直至王某乙独立生活。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭春霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1310号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：郑枝，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郑枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告郑枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑枝偿还借款本金13000元及自2007年2月26日至2016年11月30日的合同期内利息2059.08元、逾期利息17131.53元，本息共计：32190.61元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告郑枝承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年2月26日，被告郑枝在原告处贷款18000元，期限12个月，于2008年2月26日到期。后申请展期至2009年2月25日。原告依约发放贷款后，被告郑枝归仅还利息1958.52元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金13000元，截至2016年11月30日共计利息19190.61元，本息合计：32190.61元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告郑枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月26日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告郑枝从原告处贷款18000元，约定借款期限自2007年2月26日至2008年2月26日，月息9.3‰，同日，被告郑枝与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2008年2月26日，并于2008年2月4日归还本金5000元。自2008年2月27日起被告郑枝再未向原告清偿借款本金13000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑枝作为借款人于2007年2月26日在原告处借款18000元，后清息至2008年2月26日，归还本金5000元。自2008年2月27日起被告郑枝再未向原告清偿借款本金13000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑枝于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年2月27日起计算至借款本金13000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告郑枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 任淑一
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1793号
罪犯周志华，男，1986年11月2日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月28日作出（2014）岳刑初字第355号刑事判决，以被告人周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年1月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00007号
原告王印勇。
委托代理人葛一支，江苏某某律师事务所律师。
被告韩建。
原告王印勇与被告韩建债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王印勇及其委托代理人葛一支、被告韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印勇诉称：2011年1月6日，被告韩建向案外人张某借款40000元，于2013年偿还10000元，尚欠30000元。2013年11月20日，案外人张某将该笔债权30000元转让给原告并已通过特快专递的方式通知被告韩建。由于被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告韩建辩称：1、对原告诉称的2011年1月6日被告向张某借款尚欠30000元未还的事实无异议。案外人张某于2013年11月20日将该笔债权转让给原告，被告对此已于2013年11月份左右法院进行诉前调解时知晓此事；2、因张某曾于2010年9月25日向案外人徐某借款20000元并约定月息2分，但一直未还。后于2013年初，经张某、徐某与被告三人口头协商，双方均同意将上述债权债务进行转让，由被告直接向徐某偿还欠款，以抵销被告欠张某、张某欠徐某的上述款项。现被告亦持有张某向徐某出借的借条原件，且被告已于2013年初偿还徐林10000元。综上，对于被告涉及的本案欠款，被告只同意偿还给徐某，另被告与原告并不认识，故不同意偿还原告欠款。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月25日，案外人张某向徐某借款20000元，约定借期12个月，月息20‰，到期利随本清，并向徐某出具借条原件一张。2011年1月6日，被告韩建向张某借款40000元，并向原告出具借条一张，后被告于2013年偿还10000元，尚欠30000元。2013年11月20日，张某与原告签订债权转让协议书一份，将张某在被告韩建处享有的债权30000元转让给原告王印勇，并将该事实通知了被告韩建。债权转让协议达成后，原告王印勇诉至本院，要求被告偿还上述欠款，被告以与张某、徐某已另行达成债权债务转移而拒绝偿还该款，因而引发诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的债权转让协议书原件一份、2011年1月6日金额为40000元的借据原件一份、2013年11月20日债权转让通知原件一份、证人张某证言及被告举证的2010年9月25日金额为20000元的借条原件一张等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告王印勇与张某签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，该协议已通知债务人即本案被告韩建，该转让行为符合法律规定，转让协议合法有效，应当予以保护。被告韩建作为债务人，在知悉债权转让后应当向原告王印勇支付欠款，但被告未予支付，因此引起的纠纷，被告应承担全部责任。被告以其与案外人徐某、张某三人已另行达成口头协议进行债权债务转让为由拒绝偿还该款，对此，原、被告之间债权债务纠纷的争议人即证人张某虽认可分别与原、被告之间的债权、债务事实，但对于被告辩称的上述三人共同一致达成的转让事实不予认可，且同时作证称对于徐某对张某的上述20000元债权转让事实，张某于此前并未得到相关通知。综上，对被告上述辩称事实，因其无充分证据予以证实且债权债务争议人张某亦不予认可，另外，被告主张的债权债务关系与本案非同一法律关系，原告亦不予认可，本院不予采信。对于原告要求被告支付欠款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩建于本判决生效后十日内偿还原告王印勇欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩建负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 沈 双
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1380号
原告：赵想弟，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省饶阳县留楚乡南善旺村。身份证号：131124199001162210。电话：1513188****。
审：原告代理人，讲一下基本情况？
答：委托代理人袁爱华，女，1973年1月21日出生，汉族，住饶阳县留楚乡南善旺村。代理权限：特别授权。系原告母亲。
答：委托代理人胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。系特别授权。
问：被告市政公司代理人，讲一下公司全称及代理人基本情况？
答：安平县市政工程公司。
地址：河北省衡水安平东马路。
法定代表人：李飞。
委托代理人王伟，河北网都律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔宏晔，该公司职员，系特别授权。
本院在审理原告赵想弟诉被告安平县市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵想弟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵想弟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘宏娜