wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民特字第00003号
申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区7号门市。
法定代表人王树全，该公司董事长。
委托代理人石祥清，该公司副总经理。
被申请人赵永福，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。身份证号：
被申请人郭玉波，女，1985年8月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。身份证号：
申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司于2015年3月4日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查.现已审查终结。
经审查查明，2013年7月24日，被申请人赵永福、郭玉波在申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司借款80.000.00元。双方签订《借款协议》约定”借款期限为一年（2013年7月24日-2014年7月23日），借款用途用于农牧；借款利息为月利20.00‰”。借款当日赵永福、郭玉波提供自己所有的座落于新林镇的住宅（房权证扎赉特旗字第1570213003**号；建筑面积：120.9平方米）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记,申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了房屋他项权证书（扎赉特旗房他证新林字第03**号）。借款双方于2013年7月25日到内蒙古自治区扎赉特旗公证处申请办理了《借款合同》《抵押合同》公证。借款到期后赵永福、郭玉波未按借款协议约定偿还借款本息，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司向本院申请裁定拍卖、变卖包赵永福、郭玉波以抵押的房屋，以所得价款优先受偿赵永福、郭玉波所欠借款本金80.000.00元及至担保物权实现之日的利息和实现物权的费用。
同时查明，涉案抵押房屋无其他抵押权人。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案中，申请人申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被申请人赵永福、郭玉波订立的为赵永福、郭玉波借款提供担保的房屋抵押合同合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记，并由申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了该房屋他项权证书，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司既为涉案房屋的抵押权人。被申请人赵永福、郭玉波取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人有权依法以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿范围限于抵押登记的债权数额内的尚欠本金、尚应付利息以及实现债权的费用。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵永福、郭玉波所有的座落于新林镇的的房屋（房权证扎赉特旗字第1570213003**号；建筑面积：120.9平方米），准予采取变卖、拍卖等方式依法变价；
二、申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款人赵永福、郭玉波抵押债权范围内优先受偿。既应在被申请人赵永福、郭玉波尚欠申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司本金80.000.00元及按月利率20.00‰计算尚应支付的自2013年7月24日至债权全部实现受偿之日止的利息和实现债权的费用等范围内受偿。
申请费1.100.00元由被申请人赵永福、郭玉波负担。
本裁定送达即生效。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司可在裁定生效后法定期间内向扎赉特旗人民法院申请执行。
审判长刘维东
审判员杜通拉嘎
审判员白晓娟
二0一五年七月七日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民特字第00003号申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区7号门市。法定代表人王树全，该公司董事长。委托代理人石祥清，该公司副总经理。被申请人赵永福，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。身份证号：被申请人郭玉波，女，1985年8月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。身份证号：申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司于2015年3月4日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查.现已审查终结。经审查查明，2013年7月24日，被申请人赵永福、郭玉波在申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司借款80.000.00元。双方签订《借款协议》约定”借款期限为一年（2013年7月24日-2014年7月23日），借款用途用于农牧；借款利息为月利20.00‰”。借款当日赵永福、郭玉波提供自己所有的座落于新林镇的住宅（房权证扎赉特旗字第1570213003**号；建筑面积：120.9平方米）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记,申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了房屋他项权证书（扎赉特旗房他证新林字第03**号）。借款双方于2013年7月25日到内蒙古自治区扎赉特旗公证处申请办理了《借款合同》《抵押合同》公证。借款到期后赵永福、郭玉波未按借款协议约定偿还借款本息，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司向本院申请裁定拍卖、变卖包赵永福、郭玉波以抵押的房屋，以所得价款优先受偿赵永福、郭玉波所欠借款本金80.000.00元及至担保物权实现之日的利息和实现物权的费用。同时查明，涉案抵押房屋无其他抵押权人。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案中，申请人申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被申请人赵永福、郭玉波订立的为赵永福、郭玉波借款提供担保的房屋抵押合同合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记，并由申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司取得了该房屋他项权证书，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司既为涉案房屋的抵押权人。被申请人赵永福、郭玉波取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人有权依法以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿范围限于抵押登记的债权数额内的尚欠本金、尚应付利息以及实现债权的费用。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵永福、郭玉波所有的座落于新林镇的的房屋（房权证扎赉特旗字第1570213003**号；建筑面积：120.9平方米），准予采取变卖、拍卖等方式依法变价；二、申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款人赵永福、郭玉波抵押债权范围内优先受偿。既应在被申请人赵永福、郭玉波尚欠申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司本金80.000.00元及按月利率20.00‰计算尚应支付的自2013年7月24日至债权全部实现受偿之日止的利息和实现债权的费用等范围内受偿。申请费1.100.00元由被申请人赵永福、郭玉波负担。本裁定送达即生效。申请人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司可在裁定生效后法定期间内向扎赉特旗人民法院申请执行。审判长刘维东审判员杜通拉嘎审判员白晓娟二0一五年七月七日书记员白萨日娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执39号之二
申请执行人陈福业，男，1969年3月出生，现住南宁市江南区。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被执行人何世美，男，1978年11月出生，现住东兴市。
本院在执行申请执行人陈福业与被执行人何世美借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）桂06执39号执行裁定，查封被执行人名下位于东兴市1600工程620号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号为:东国用（2007）字第Z0**号】房地产。2017年1月16日，申请执行人以双方当事人达成《执行和解协议》，申请执行人同意被执行人以抵押借款的房产作价150万元抵债办理房屋过户为由，书面申请本院解除对被执行人名下上述房产的查封。
本院查明，2015年7月21日，东兴市人民法院以（2015）东民保字第20号民事裁定，查封何世美名下位于东兴市1600工程××号房屋【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号】。
本院认为，本案中，被执行人何世美于2014年11月10日以其名下位于东兴市1600工程××号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号为:东国用（20**）字第××号】房产向申请执行人抵押借款，并在东兴市房产管理局办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，申请执行人对被执行人用于抵押借款的上述房地产享有顺位在先的担保物权。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，内容没有违反法律规定或损害第三人的利益。申请执行人申请解除对被执行人名下上述房地产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何世美名下位于东兴市1600工程××号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号】房屋的查封。
二、解除对被执行人何世美名下位于东兴市1600工程××号房屋项下的土地使用权【土地证号为:东国用（20**）字第××号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年一月十九日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执39号
申请执行人陈福业，男，1969年3月出生，现住南宁市江南区。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被执行人何世美，男，1978年11月出生，现住东兴市。
本院在执行申请执行人陈福业与被执行人何世美借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本执行通知书送达之日起3日内偿还申请执行人借款本金150万元及利息225000元。负担仲裁费15407元，申请执行费20704.07元。申请执行人于2016年12月13日向本院书面申请查封被执行人名下位于东兴市1600工程××号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号为:东国用（20**）字第××号】房地产。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福业申请查封被执行人名下的房地产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何世美名下位于东兴市1600工程620号【房产权证号：东房权证东兴镇字第××号】房屋。
二、查封被执行人何世美名下位于东兴市1600工程××号房屋项下的土地使用权【土地证号为:东国用（20**）字第××号】。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2087号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地梁村镇。
法定代表人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：柳柏树，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职员。
委托诉讼代理人：王运川，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职员。
被告：郭同领（又名郭小六），男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：郭同启（又名郭同起），男，1959年8月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：郭女，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。系郭同启之妻。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）与被告郭同领、郭同启借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁村信用社委托诉讼代理人、被告郭同启委托诉讼代理人、被告郭同领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁村信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息22000元。事实和理由：被告郭同领在《农户联保借款协议》期内，于2005年1月14日在梁村信用社借款20000元，2006年1月14日到期，保证人郭同启，现欠本金20000元及利息22000元（2005年1月14日至2017年10月23日）。经多次催要，拒不履行债务，故诉至法院。
郭同领辩称：这笔贷款手续虽然是我签的字，但不是我用的，是管中村贾红光用了，所有的贷款手续都不是我们办理的。
郭同启辩称：这笔贷款签字是郭同启本人签的字，但是扣的章是信用社的人员谢振明刻的，章上的名字也不对，这笔贷款贷出来后就让贾红光拿着用了，贾红光还了第一年的利息。
本院经审理认定事实如下：2004年11月14日，郭同启、郭同领、郭纪功作为一个联保小组的成员与梁村信用社签订了农户联保借款协议，协议约定：1、2004年11月14日至2006年11月14日期间，由贷款人（梁村信用社）在最高贷款限额人民币70000元内，根据联保小组成员《资信证》核定的贷款限额和贷款人的可能，对借款人（联保小组成员）分次发放贷款。在此期间和最高贷款额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。（其中郭同启《资信证》核定借款限额20000元；郭同领《资信证》核定借款限额20000元；郭纪功《资信证》核定借款限额30000元）。2、联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担保证担保责任。3、保证责任的方式为连带责任保证。4、保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。5、保证期间为联保成员中借款人履行债务期限届满之日起两年。联保借款协议签订后，郭同领向梁村信用社借款20000元，约定月利率千分之9.3，借款期限2005年1月14日至2006年1月14日，2010年12月26日，梁村信用社暂收该笔贷款利息1253.61元。借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原告提交的农户联保借款协议一份、借款借据一份、贷款催收通知书十份证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭同领借原告梁村信用社人民币20000元，双方签有农户联保借款协议、借款借据，原告向被告郭同领发放了借款20000元，被告未按约定的还款期限归还原告借款本息，应偿还本金20000元并按合同约定的利率千分之9.3支付利息至还清之日，被告郭同启作为保证人应承担连带清偿责任。原告主张已收利息1253.61元应从被告应偿还的利息中扣除。因被告郭同领及郭同启系该借款的借款人和保证人，二人辩称该借款实际使用人为贾红光，其二人没有实际使用该借款，并不能免除其二人的偿还借款本息义务和保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭同领（又名郭小六）偿还原告梁村信用社借款本金20000元及利息（利息自2005年1月14日起按照月利率千分之9.3计算至原告主张的2017年10月23日并扣除已还利息1253.61元）
二、被告郭同启（又名郭同起）承担连带清偿责任。
上述判决事项在本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告郭同领承担，被告郭同启承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年十二月八日
书记员 张若萌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初387号
原告：徐雅静，女，1985年9月19日出生，汉族，新干县人，高中文化，文员，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告徐雅静与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12350元及逾期支付工资赔偿金6175元，合计18525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资12350元及逾期支付工资赔偿金6175元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月3日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市箱包城总部仓库工作，担任会计、文员等，每月基本工资3000元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份以前的工资，2015年10月份至2016年1月份的工资共计12350元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资12350元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资12350元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告徐雅静工资款12350元；
二、驳回原告徐雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执386号
申请人张海涛，男，1990年7月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被申请人段金涛，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现住天津市塘沽区，。
本院在审理申请人张海涛诉被申请人段金涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2017）冀0982民初178号财产保全的裁定，对被申请人段金涛的账户予以冻结。现双方已私下和解，且申请人张海涛同意解除对张文合名下账户的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文合名下账户的冻结。
案件申请费150元，由申请人张海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春林
二〇一七年三月一日
书记员 田 骥
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终302号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，197X年X月X日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2016年8月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月28日刑满释放。因吸毒被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）辽0304刑初201号刑事判决，认定被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；依法责令被告人尹某退赔被害人人民币二千元。宣判后，原审被告人尹某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人尹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹某撤回上诉；
二、鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 项云峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3612号
原告：罗云华，女，1952年12月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告罗云华与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云华到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗云华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2016年1月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币3600元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年1月，原告罗云华在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3600元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3600元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗云华工资人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1057号
原告赵某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1057号原告周斗翠，女，汉族，生于1962年04月19日，云南省人，农村居民，住盐津县。委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李文友，男，汉族，生于1966年07月07日，云南省盐津县人，住盐津县。原告周斗翠诉被告李文友排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周斗翠及其委托代理人黄佑权、被告李文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斗翠诉称：因原告父亲周朝伦生前身体不好，将自己在撮箕湾的自留山林地交给侄子周斗宗管理，每年由周斗宗给付他500元承包费，管理年限至周朝伦死亡时止。1993年农历5月10日，周朝伦因病死亡，林地由周朝伦的两个女儿周斗香、周斗翠继承。由于该林地与彝良县小草坝林场林地纠纷未解决，在2009年未实行林改，林权范围仍以1983年盐津县人民政府发放的自留山使用证为准。2012年周斗宗死亡后，原告前去打笋子，被告李文友说该林地是周朝伦卖给他的，要殴打原告。原告认为其依法继承父亲的山林地是合法的，应受法律保护，请求人民法院判决：1、判令被告停止妨害原告经营位于田坝社撮箕湾的自留山林地；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李文友辩称：以前村上修公路和修小学，需要每户人员都必须出一份义务工，周朝伦（原告周斗翠之父）家没有出劳动力，是我去为他们家做的这份义务工；村上收取林地的行政管理费每户8元，是我去为周朝伦交的。原告很多年没有耕种了，土地和林地一直都是由我耕种和管理使用，我给原告出行政管理费和义务给原告做工，所以我对林地和土地有管理权。本院经审理查明：原告父亲周朝伦生前有房屋四间及房屋附近自留地菜园一块，撮箕湾自留山林地三亩，农村承包土地学堂屋基、芥厂、沙地共10亩。周朝伦将房屋以800元价格卖给邻居李文友，并将房屋附近的自留地一并送给李文友；自留山以每年500元承包费交给侄子周斗宗管理，承包地以每年200斤玉米承包费交给侄子周斗宗、周斗平管理。周朝伦死后，周斗翠取得学堂屋基、芥厂、沙地共10亩农村土地的承包经营权，由盐津县政府颁发了农村土地承包经营权证。撮箕湾自留山因与彝良县小草坝林场有争议，未换发新证，仍然以盐津县人民政府于1983年9月14日颁发给周朝伦的自留山使用地为准。2012年周朝伦死亡，原告周斗翠前去经营自留山林地时，遭到被告李文友阻止。原被告双方解决未果，原告即以排除妨害为由向本院起诉。以上事实有原被告双方的陈述，证人胡某、常某、周斗平、陶光亮的证人证言，身份证，自留山使用证（存根）等证据予以证实。本院认为，原告父亲周朝伦于1983年9月14日取得撮箕湾自留山的使用证，是该自留山合法的使用权人。周朝伦死亡后，周斗翠作为周朝伦的女儿，依法可以通过继承取得撮箕湾自留山林地的使用权，原告享有对该自留山林地的经营管理的权利。对被告李文友以原告多年未管理该林地，自己曾经为原告父亲周朝伦一家做义务工、交纳行政管理费为由享有自留山林地管理权的主张，本院不予支持。被告李文友阻止原告周斗翠对自留山林地进行经营管理的行为已经对原告周斗翠的合法权利造成了损害，应当停止侵权，排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：被告李文友于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨害，不得阻止原告周斗翠对撮箕湾自留山林地的经营管理。案件受理费100.00元，由被告李文友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一五年十月九日书 记 员  梁 虓本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第15号
原告吴某某，女，1980年2月29日生，布依族。
委托代理人罗国红，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年8月25日生，汉族。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗国红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年认识，2007年1月24日登记结婚，婚后双方经常为琐事争吵，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费依法承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，2007年1月24日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2013年起诉被告至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。本院以（2013）云民一（一）初字第1106号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告在2013年起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方应当尽力改善夫妻感情，维护家庭和睦。但原告现再次诉至本院，表明原、被告双方感情并未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第449号
原告谭国光，个体。
特别授权委托代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告胡文喜，务农。
原告谭国光与被告胡文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员陈飞凤和人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告谭国光的特别授权委托代理人李伟春到庭参加了诉讼，被告胡文喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告谭国光诉称，2010年7月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元；2011年2月17日，被告再次以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并当场出具一张写明2010年7月为第一次、2011年2月17日为第二次两次向原告借款共人民币20000元的借据交由原告收执。后经多次催收无果，纠纷成讼。请求判令被告偿还借款本金人民币20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、谭国光身份证复印件，证明原告的身份情况；2、胡文喜身份情况材料，证明被告的身份情况；3、借据复印件，证明被告向原告的借款事实。
被告未作书面答辩，既不向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告谭国光与被告胡文喜系朋友关系。2010年7月，被告胡文喜以经营资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，2011年2月17日，被告再次以同样的理由向原告借款人民币10000元用于经营生意资金周转，并出具《借据》。《借据》载明：“我胡文喜从2010年7月跟（与）谭国光借款壹万元；现2011年2月17日又借壹万元。胡文喜借。”《借条》于2011年2月17日交由原告收执。经原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒不将借款偿还给原告。为此原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币20000万及承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告胡文喜向原告借款人民币20000元未归还，有原告提交的《借条》及原告的陈述证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属于合法借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告胡文喜偿还借款人民币20000元的主张，于法有据，其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文喜偿还原告谭国光借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告胡文喜负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 陈飞凤
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁炉丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4167号
原告王爱娣，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。
被告周海燕，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告周琼，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告王爱娣诉被告周海燕、周琼所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓宇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王爱娣的委托代理人徐纯、被告周琼到庭参加了诉讼。被告周海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱娣诉称，原告与案外人周克良原系夫妻关系，1972年6月17日登记结婚，生育有两个女儿周海燕、周琼。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为原告承租的公房，2004年5月28日购买为售后公房登记于原告名下。2010年11月20日原告与周克良协议离婚，约定系争房屋归原告所有。2015年8月31日周克良去世。周克良的父亲周安庭于1995年7月8日过世、母亲张秀英2010年7月2日过世。原告诉至法院，要求判令系争房屋产权为原告所有。
被告周海燕于2016年3月11日到庭辩称，系争房屋在父母离婚时离婚协议中明确写清楚了归母亲王爱娣，产权证也是王爱娣名下，认为原告没有必要提起诉讼。
被告周琼辩称，同意原告要求判令系争房屋产权为原告所有的诉请，对原告陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明，原告王爱娣与周克良1972年6月17日登记结婚，婚后共生育两个女儿：周海燕、周琼。周克良于2015年8月31日报死亡。周克良的父亲周安庭于1995年7月8日报死亡，母亲张秀英于2010年7月2日报死亡。
上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2004年5月28日登记为原告一人名下，建筑面积33平方米。2010年11月20日，原告与周克良登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定系争房屋归原告所有。
上述事实，有上海市房地产权证、结婚证、离婚证、离婚协议、死亡证明、户口簿及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。系争房屋产权虽然登记于原告一人名下，但系原告与周克良婚后购买，属夫妻共同财产，2010年原告与周克良协议离婚明确了系争房屋产权归原告所有，两被告对此未表异议，故系争房屋的产权应当属原告所有。由于双方当事人对系争房屋的产权归属并无争议，而原告就无争议的事实提起诉讼，不符合法律规定，故对原告诉请，本院予以驳回。被告周海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱娣要求确认上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原告王爱娣所有的诉讼请求。
本案受理费人民币11，800元，减半收取计人民币5，900元，由原告王爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更784号
罪犯马十四，男，1984年2月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月8日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2013）化刑初字第03号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马十四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马十四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马十四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马十四减刑五个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第408号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2012年10月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日0时20分许，被告人王某饮酒后因其儿子（二周岁）突发高烧，遂驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车欲送医院，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为89mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、行驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0165-1号
申请执行人王磊，农民。
被执行人魏云光，农民。
申请执行人王磊与被执行人魏云光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月12日作出（2014）邳议民初字第0166号民事判决书：被告魏云光于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金6万元及利息（自2012年3月11日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，由被告魏云光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0165号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第12号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第11号（扣押继海鹏个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关�律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第11号（扣押继海鹏个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
大连市中山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初131号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈继福，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被抓获，同年9月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月16日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陈继福曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月20日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年4月被释放。
大连市中山区人民检察院于2016年5月10日以中检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈继福犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年5月27日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年9月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某某到庭参加诉讼。被告人陈继福到庭参加诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日15时许，在大连市中山区香格里拉大酒店二期工地四楼，被告人陈继福与被害人蒋某某因琐事发生争执，陈继福用工地的水管将蒋某某的右手手掌打伤。经法医鉴定，蒋某某所受外伤符合外力作用形成特征，其右手外伤致右手2、3掌骨完全骨折，属轻伤二级。2015年9月5日，被告人陈继福被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈继福故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某某称，因被告人的故意伤害行为致原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费人民币18788.66元、鉴定费人民币3080元、营养费人民币3000元、陪护费人民币4500元、伙食补助费人民币3000元、后续治疗费人民币7000元、误工费13500元（150元/天×90天），共计人民币52868.66元。
被告人陈继福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对原告人的民事诉讼请求无异议。
经审理查明：被告人陈继福与被害人蒋某某同在大连市中山区香格里拉大酒店二期工地打工。2015年4月18日15时许，二人在工地因工作问题发生争执，被告人陈继福用工地的水管将蒋某某的右手手掌打伤。经鉴定，蒋某某所受外伤符合外力作用形成特征，其右手外伤致右手2、3掌骨完全骨折，属轻伤二级。2015年9月5日，被告人陈继福被抓获到案。
附带民事诉讼原告人蒋某某伤后于2015年4月18日入住大连市友谊医院，住院17天，花费医疗费人民币18382.96元。
2016年7月29日，大连中山司法鉴定中心对蒋某某人身损害赔偿做出法医学鉴定，鉴定意见：蒋某某不构成伤残；建议误工时限为伤后90日；建议护理时限为伤后30日1人陪护；建议营养时限为伤后30日；后续治疗费用需7000元左右或以届时按实际发生费用支付；针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、人口基本信息、侦讯说明、电话查询记录、在逃人员登记信息表、羁押证明、四川省广安市广安区人民法院（2007）广安刑初字第133号刑事判决书、户籍证明、劳改罪犯卡片、情况说明、被害人蒋某某的陈述、证人刘某某的证言、证人徐某某的证言、被告人陈继福的供述、辨认笔录、大连市公安局中山分局（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]48号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
认定民事部分，原告人蒋某某提供了鉴定费收据、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据等证据。
本院认为：被告人陈继福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人陈继福是否构成累犯，经查，在案证据刑事判决书载明被告人陈继福前罪的刑期起至时间为2007年3月28日至2010年3月27日，劳改罪犯卡片载明的释放时间为2010年4月，上述证据无法证明被告人陈继福是在2010年4月18日以后释放，即无法证明被告人陈继福是在前罪刑罚执行完毕五年内再犯本罪，因此在案证据不足以证明其构成累犯，但其曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人陈继福到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
被告人陈继福依法应对蒋某某因伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人蒋某某要求赔偿医疗费人民币18788.66元、鉴定费人民币3080元、营养费人民币3000元、后续治疗费人民币7000元、根据在案证据，予以支持；关于护理费人民币4500元，根据鉴定意见伤后需要1人陪护30日，支持人民币3600元（30天×120元/天）；关于住院伙食补助费人民币3000元，支持人民币1700元（17天×100元/天）；关于误工费人民币13500元，依据2015年大连市城镇居民人均可支配收入及鉴定意见，支持人民币8972.25元，上述予以支持的费用，共计人民币46140.91元。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人陈继福赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失共计人民币肆万陆仟壹佰肆拾元玖角壹分，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜银玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0103号
原告王建国。
被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司。
法定代表人单兴才，该公司总经理。
原告王建国与被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司（以下简称赣榆鑫润公司）、连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告赣榆鑫润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告赛诺房地产公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，我与被告签订了借款担保合同，借款为1万元，借款期满后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款1万元及因拖欠产生的违约金（按照双方合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赣榆鑫润公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：甲方（出借人）王建国，乙方（借款人）赣榆鑫润公司、丙方（担保人）赛诺房地产公司；借款金额为壹万元人民币，借款期限自2013年7月15日起至2014年1月14日止；如借款到期时乙方不能归还借款，则乙方每延期一日，向甲方支付借款�额千分之五的违约金；合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院起诉；该合同同时还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人向出借人借款人民币（大写）：壹万元整（￥10000）期限2013年7月15日借，应于2014年1月14日归还。借款人逾期还不了，由担保人偿还。”借款合同及借据下方均有被告赣榆鑫润公司公章及法定代表人单兴才签字。此后，被告已给付借款期间的利息，但未偿还借款本金，故原告诉至本院。
以上事实，有担保借款合同、借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订了借款合同，且被告向原告出具了借据，在双方之间产生了债权债务关系，被告赣榆鑫润公司应偿还借款1万元。原告主张拖欠借款产生的违约金，按照双方合同约定，还款日应为2014年1月14日，每延期一日，违约金为借款总额的5‰，该违约金比例超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故违约金应从2014年1月15日起计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王建国借款1万元及违约金（从2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1021号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告王拥军，男，汉族，住济南市。
委托代理人高美玲（系被告王拥军丈夫），女，汉族，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称原告美嘉园物业）与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业的委托代理人李文深、廖伏雨，被告王拥军及其委托代理人高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉园物业诉称，原告美嘉园物业系专业提供物业管理服务的物业公司；2007年7月1日，原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告美嘉园物业为枫润山居小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为多层住宅按照0.7元／平方米／月。被告王拥军系该小区业主，一直享受着原告美嘉园物业提供的物业管理服务，但拒绝缴纳物业管理费。为督促被告王拥军履行缴费义务，原告美嘉园物业曾多次催要，但被告王拥军仍置之不理，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王拥军立即支付拖欠的物业管理费2321.2元（2011年1月1日至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告王拥军承担。
原告美嘉园物业为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告美嘉园物业公司物业服务企业资质证书1份，证明原告主体合法并享有管理枫润山居小区的资质。
2、原告美嘉园物业公司登记基本情况1份，证明2014年1月22日，济南美嘉园物业管理有限公司变更为山东美嘉园物业服务有限公司。
3、前期物业管理委托合同备案资料1份，证明山东三庆置业有限公司与原告于2007年7月1日签订枫润山居小区前期物业管理委托合同，该合同已在济南市历下区住房保障和房产管理局备案。
4、（2013）历商初字第2519号民事判决书及（2014）济民一终字第220号民事裁定书各1份，证明法院生效判决已确认原告为枫润山居小区提供物业服务的事实及前期物业管理委托合同真实有效，对业主有约束力。
5、济南市住宅物业服务收费公示牌照片1张，证明枫润山居小区物业费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，原告已将该标准在小区内公示并由济南市价格监督检查局监督。
6、收费记录本2本，证明被告为小区业主，原告为被告提供物业服务，和被告自2011年1月1日起拖欠物业费的事实，同时说明收费标准及被告居住房屋建筑面积为92.11平方米。
7、邮寄回执及律师函各1份，证明原告美嘉园物业曾委托律师于2014年3月28日向被告邮寄催交物业费，被告知晓并拒收。
8、照片1张，证明原告物业服务质量高，2009年被评为山东省物业服务行业金牌管家。
被告王拥军辩称，2010年春天开始，枫润山居的窗户、楼梯、外墙出现大面积浮胶漆状的物体，造成我车上多处污点刷不掉；原告美嘉园物业每户收取了150元的监控费用，我们要求公示，但至今未公示；涉案小区车位占用消防通道很严重，存在消防隐患；小区出租的广告位、房屋的收入没有给业主公示，出租给住户造成安全隐患；自行车车棚严重漏雨；原告美嘉园物业一直催我缴纳二次加压费，如不交就要给我停水，经了解一楼不需要交加压费，我按时交采暖费用，但供暖不及时。证据1已经超过有效期，过期证件无法律效力；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；证据3备案时间为2013年5月22日，也就是说原告在和山东三庆置业有限公司签订委托管理合同六年后才到房管局进行备案，该委托合同对被告不产生法律约束力，即使原告提供了枫润山居的物业服务，根据该委托合同的约定要对房屋配套设施及构筑物进行维护和管理及房屋墙体、楼面、屋面、外墙面进行维护和管理，这是原告的义务；对证据4的真实性无异议，但与本案无关。证据5系复印件，无法核实真伪，不予质证；证据6的真实性无异议，证明原告曾经因被告的房屋存在质量问题没有进行及时的修复而对被告做出减免物业费的承诺；对证据7有异议，被告没有收到过；证据8系复印件，不发表质证意见。
被告王拥军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、光盘1张，证明原告提供的物业服务在消防通道、绿化、公共设施的维护存在瑕疵。
2、收据一宗，证明原告美嘉园物业向被告王拥军收取了二次加压费用。
经审理查明，被告王拥军系枫润山居小区业主，该房屋建筑面积为92.11平方米；根据原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，原告美嘉园物业为枫润山居小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为多层住宅按照房屋建筑面积0.7元／平方米／月。2011年1月1日起，被告王拥军以原告美嘉园物业提供的物业服务在消防、环境卫生、共用设施等方面存在明显瑕疵为由拒绝缴纳物业费，经双方核算，这期间物业费金额为2321.2元（2011年1月1日至2013年12月31日）。
另查明，被告王拥军向本院提交光盘一份，欲证明原告美嘉园物业提供的物业服务在消防、环境卫生、共用设施等方面存在明显瑕疵。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，原告美嘉园物业接受山东三庆置业有限公司的委托为枫润山居小区全体业主提供物业服务，原告美嘉园物业事实上向被告王拥军提供了物业服务，被告王拥军实际上也享受了原告提供的物业服务并在2011年1月1日之前一直按期缴纳物业费，故本院认为，虽然原、被告并未签订书面的物业合同，但各自都已实际行动对双方之间形成的物业服务关系予以认可，被告刘红卫理应按照先前的收费标准向原告美嘉园物业缴纳拖欠的物业费2321.2元（2011年1月1日至2013年12月31日）。被告王拥军辩称，原告美嘉园物业提供的物业服务在消防、环境卫生、共用设施等方面存在诸多问题，但其提交的证据不足以证明原告美嘉园提供的物业服务存在明显瑕疵，故本院对于被告王拥军的该项辩称依法不予采信。被告王拥军辩称，因楼顶飘落的浮胶漆状的物体致使其车辆受损，但被告王拥军并未提出反诉，故被告王拥军对其遭受的损失可另案主张。被告王拥军辩称，自己居住在一楼，原告美嘉园不应向其收取“二次加压费”；本院认为，被告王拥军并未提交证据证明原告美嘉园物业收取的“二次加压费”系重复收费，居住的楼层高低与是否缴纳“二次加压费”并无关联，故本院对于被告王拥军的该项辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王拥军于本判决生效之日起10日内向原告山东美嘉园物业服务有限公司支付物业服务费2321.2元（2011年1月1日至2013年12月31日期间）；
二、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年七月二十八日
书记员 冉珍丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第976号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月××日双方在宝应县泾河乡人民政府登记结婚。1996年9月13日生一女，取名朱某，现在正在上学。由于双方婚前基础差，婚后又长期分居，被告更不履行做丈夫和父亲的义务及责任，致使原、被告双方夫妻感情破裂。2012年8月原告向宝应县人民法院起诉要求与被告离婚，被告一直避而不见。时至今日，被告仍未露面，故请求法庭判令原告与被告离婚。小孩随原告生活，抚养费由被告承担。并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日领取结婚证，并于同年9月13日生一女孩，取名朱某。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事常产生矛盾。2012年8月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2013）宝民初字第683号民事判决书、结婚证、船闸居委会证明以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某诉被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝 松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第976号
原告天津市腾鹏工程机械租赁有限公司。
住所天津市宝坻区塑料制品工业区朝阳东路1号院内510室。
法定代表人：赵景虎，经理。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区王卜庄镇西孟村村民委员会。
法定代表人袁广齐，村主任。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告天津市腾鹏工程机械租赁有限公司与被告天津市宝坻区王卜庄镇西孟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市腾鹏工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2004元，已减半收取1002元（原告已预缴）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李泽阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1176-2号
被执行人陈东勇，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈东勇生产、销售有毒、有害食品罪一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。陈东勇被处罚金20000元尚未缴纳。本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1176号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1452号
罪犯杨洋。
天津市汉沽区人民法院于2009年12月8日作出（2009）汉刑初字第101号刑事判决，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2009年5月10日起至2018年5月9日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨洋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减刑一年。
刑期自2009年5月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人宋艳君，现住依兰县。
被执行人宋勇，现住依兰县。
被执行人宋明明，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋艳君等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第926号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74592.07元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第926号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第126号
上诉人（原审原告）邢台国联制管有限公司。
住所地邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人秦培岑，系该公司董事长。
委托代理人宋江峰。
被上诉人（原审被告）张俊生。
委托代理人吴章英。
上诉人邢台国联制管有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台国联制管有限公司的委托代理人宋江峰，被上诉人张俊生及其委托代理人吴章英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日，被上诉人张俊生经李玉江介绍到上诉人邢台国联制管有限公司食堂工作，2012年12月17日，张俊生在工作中右臂被和面机搅伤，一审证人张兰欣、胡贵军将张俊生从上诉人食堂接出送往诊所救治。上诉人与被上诉人因是否应认定工伤，双方发生争议。被上诉人向邢台开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年5月8日作出邢开劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，裁决：申请人张俊生与被申请人邢台国联制管有限公司之间事实劳动关系成立。对该裁决不服，上诉人起诉至邢台经济开发区人民法院，要求：撤销邢开劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决，驳回张俊生主张存在劳动关系的请求。上诉人在劳动仲裁和诉讼中主张公司食堂对外承包，张俊生与上诉人之间不存在劳动关系。
一审庭审中，证人李玉江出庭作证，证明2012年10月份其通过上诉人员工吴章瑶介绍张俊生到上诉人食堂工作。证人胡贵军、李江平、张兰欣出庭作证，证明2012年12月17日下午，张俊生在上诉人食堂工作时受伤，胡贵军、张兰欣将张俊生送往诊所救治。
原审认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告就被告工资发放、招用记录、考勤记录负举证责任，但原告未能提供相应证据，因此应当承担举证不能的法律后果。本案中，证人李玉江出庭作证，证明是吴章瑶让其给原告食堂介绍一位厨师，且在2012年10月3日，李玉江介绍被告张俊生到原告食堂工作，虽然原告认为吴章瑶不是原告处工作人员，但从原告提交的工资表可以看出2012年10月3日吴章瑶已经到原告处从事食堂、吊装工作，原告也没有提供相反证据对证人证言予以反驳，因此证人李玉江的证言可以作为本案证据使用，对被告到原告处工作的事实应当予以认定。证人李江平、胡贵军的证言证明被告张俊生是在原告处受的伤，原告辩论称二证人系被告街坊邻居证明力不强，且没有亲眼看到被告受伤的经过，但原告没有提出相反的证据证明其主张，因此对证人胡贵军、李江平的证言应当予以认定，即被告张俊生系工作时间内在原告食堂工作时受伤。另，原告认为原、被告不符合法律、法规规定的主体资格，但没有提交证据予以证明，因此对原告的此项主张，本院不予认可。原审判决：一、驳回原告邢台国联制管有限公司的诉讼请求。二、认定原告邢台国联制管有限公司与被告张俊生之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告邢台国联制管有限公司承担。
邢台国联制管有限公司上诉主要称，一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证。（一）工资支付凭证或记录缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；张俊生与上诉人不存在关系，其对此项负有举证责任而未能举证。（三）劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件。工资发放花名册中的劳动者有工资卡，而张俊生没有。（四）考勤记录。一审上诉人提交的后勤工资表和考勤记录中没有张俊生的名字。（五）其它劳动者的证言等。李玉江、李江平、胡贵军三人的证言，不是“其它劳动者”证言，且该三人与张俊生有利害关系，不能作为认定的依据。吴章瑶是上诉人单位的职工，张俊生主张接受吴章瑶代领代发的工资，但吴章瑶对此不认可。被上诉人应承担举证不能的法律后果。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
张俊生答辩称，一审法院已查明，被上诉人是经李玉江、吴章瑶介绍到上诉人单位上班，干厨师工作。2012年12月17日下午，被上诉人在工作时间内在上诉人食堂受伤。被上诉人有证据证明受伤后是从食堂内拉到医院进行救治。一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同，但一审证人李玉江证明上诉人单位工作人员吴章瑶让其介绍一位厨师到上诉人食堂工作，其于2012年10月介绍张俊生到上诉人食堂工作。上诉人认可吴章瑶是其公司人员。被上诉人称其工资由吴章瑶代领，上诉人称吴章瑶对此不认可，但未提供吴章瑶的任何证明。上诉人在劳动仲裁和诉讼中称其食堂对外承包，但未提供食堂对外承包的任何证据和承包人。综上，应认定张俊生在上诉人处工作的事实。一审中，证人李江平、胡贵军、张兰欣证明张俊生在上诉人处受伤，并将张俊生送去治疗。上诉人主张证人没有亲眼看到张俊生受伤的经过，且证人系张俊生的街坊邻居或亲属证明力较弱，但上诉人没有提供相反证据来否认证人证明的事实，故本院对张俊生系工作时间内在上诉人食堂工作时受伤予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台国联制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 雪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第151号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人盛焰忠。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月21日作出金土资婺罚（2013）63号行政处罚决定，认定：2012年4月始，盛焰忠未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇井头村村集体土地上进行农房建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇井头村东侧地段，建设用地面积120平方米。用地四至：东至张卫星屋，南至门前，西至路，北至田。到调查时止已建成1层，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属新增建制镇用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令盛焰忠将非法占用120平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令盛焰忠自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月21日送达给盛焰忠。盛焰忠在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月20日经催告履行未果，同年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）63号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 薇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初232号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月15日20时50分许，被告人朱某醉酒后驾驶“捷达牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人朱某血中乙醇浓度为276.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人朱某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人朱某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1049号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博乾玉成化工有限公司，统一社会信用代码913703056619532391。住所地：淄博市临淄区南王镇南阳路**号。
法定代表人李文科，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年4月26日向我院申请执行淄博乾玉成化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月2日组织进行了听证，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局委托代理人户宝军、王超，被执行人淄博乾玉成化工有限公司委托代理人朱保刚、王琼到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人6000吨/年甲酸项目酸化投料工序废气吸收设施不正常运行，致使处理设施不正常发挥处理作用，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项的规定，作出临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》于2017年08月04日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2018年03月07日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2017］第203号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年05月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博乾玉成化工有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款60万元及滞纳金60万元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博乾玉成化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费14400元，由被执行人淄博乾玉成化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 徐誉雯
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初96号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被上思县公安局取保候审，2018年6月6日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年3月18日15时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为桂Ｐ×××××号的普通二轮摩托车行驶至上思县往平福圩路段时与农某驾驶的一辆牌号为桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，后被交警查获。经交警部门认定，黄某某负此事故的次要责任。经抽取黄某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车由上思县往平福圩方向行驶，行至上思县平福乡那明村平岩屯路段时，与农某驾驶的一辆牌号为桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，后被交警查获。经抽取黄某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量为105mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某承担此事故次要责任；农某承担主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某某的病历材料、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第363号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录照片、证人农某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00382号
原告余某。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 黎清楚
二〇一五年四月十六日
书记员 黄晚秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01737号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵剑林。
委托代理人郭君，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原审被告朱翠兰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）因与被上诉人赵剑林、原审被告朱翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险盐城支公司于2014年9月11日以双方已达成�解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险盐城支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄银君
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审17号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局工作人员。一般授权代理。
被执行人李成文。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）43号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。�已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）43号行政处罚决定，认定被执行人李成文于2015年8月，未经批准擅自占用樊城区牛首镇张岗村八组集体土地374平方米进行砂夹石土地硬化及建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的374平方米土地退还给张岗村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用张岗村八组374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米30元的标准处以罚款人民币11220元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（�）字（2015）43号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人李成文在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑雪妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第250号
申请人：乐陵市海鑫劳务输出有限公司。住所地：山东省乐陵市振兴东路北侧***号。
法定代表人：李胜来，该公司经理。
被申请人：李运常。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
申请人乐陵市海鑫劳务输出有限公司（以下简称海鑫公司）与被申请人李运常劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出烟劳人仲案字（2015）第393-1号裁决书，裁决：一、海鑫公司支付李运常一次性伤残就业补助金43138元；二、驳回李运常的其他仲裁请求。海鑫公司不服该仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人海鑫公司的法定代表人李胜来，被申请人李运常的委托代理人王全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人海鑫公司要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第393-1号裁决书，事实和理由如下：1、裁决书依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条作出裁决，申请人收到裁决书后经查国家无此法律，申请人认为裁决依据法律有误，应当依法撤销裁决。2、裁决有违法律规定。一是劳动仲裁一裁终局应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议终局裁决事项为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议。按照上述规定，2015年山东省德州市所辖县市区最低工资为月工资1300元，十二个月合计为15600元；烟台市所辖县市区的最低工资为月工资1450元，十二个月合计为17400元。劳动仲裁裁决支付43138元，远远高出德州市或烟台市最低工资标准十二个月金额，不应一裁终局。二是裁决书要求支付的43138元为一次性伤残就业补助金，既不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的赔偿项目，也不属于第（二）项规定的劳动标准，不属于劳动仲裁一裁终局的范围。
被申请人李运常答辩称，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第393-1号裁决书查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的撤销仲裁申请，维持原裁决。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局仲裁裁决有下列六种情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院着重审查仲裁裁决书是否存在上述法律规定的可撤销情形。
关于海鑫公司提出的烟劳人仲案字（2015）第393-1号仲裁裁决适用《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条属适用法律、法规错误的意见。经查《中华人民共和国调解仲裁法》确实不存在，但是从条文内容来看，裁决书应引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，而裁决书却引用《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，显系笔误。
关于海鑫公司提出的一次性伤残就业补助金数额超出法定标准，裁决应属于非终局裁决的意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故烟台市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决一次性伤残就业补助金，属于双方当事人因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，并无不妥。
综上所述，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第393-1号仲裁裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人海鑫公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人乐陵市海鑫劳务输出有限公司要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第393-1号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人乐陵市海鑫劳务输出有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林重霄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5264号
原告孙锦清，男，1952年12月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区。
被告吴健，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
原告孙锦清与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告吴健下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向吴健公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙锦清及其委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锦清诉称:2013年8月至2014年8月间，其承包被告吴健的码头业务。在此期间，因吴健购买制砖材料需要资金投入，请求孙锦清帮其垫付相应资金。事后，孙锦清即向吴健催要垫付款，因吴健缺钱，即作为借款由吴健出具孙锦清借条一份，明确30000元借款在2016年4月底前归还。另外于2014年3月，吴健因需要资金向孙锦清借款，其同意后出借了吴健100000元，为此吴健出具孙锦清借条一份，该部分借款吴健还了50000元，尚余50000元未还。2016年4月4日孙锦清对该剩余款50000元催要中，吴健重新出具了其借条一份，载明所借50000元利息为年利率10%的事实。综上，吴健尚欠借款80000元，因孙锦清催要不到，故诉至法院要求吴健清偿并承担利息，其中30000元的利息自2016年5月1日起至实际付款日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息；另外50000元的利息自2016年4月5日起至实际付款日止按照年利率10%计算。
被告吴健未提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年2月27日，被告吴健确认向原告孙锦清借款30000元，承诺于4月底前归还；2016年4月4日，吴健确认向孙锦清借款50000元，并承诺年利息为10%，于2016年农历小年夜归还。吴健对确认的二次借款均出具了孙锦清借条。借条记载的还款期届满后，吴健对所借款项分文未还。因孙锦清向吴健催告无果，遂诉至本院。
上述事实，由孙锦清举证的吴健签字确认的借条二份及开庭中的陈述等经本院依法判断进行认定，在案证明。
本院认为：原告孙锦清举证的借条二份结合其陈述，可以证明被告吴健二次共向其借款80000元未还的事实，对此本院予以认定。上述借款不违法法律行政法规的效力性规定，借款行为有效。因借款的还款期已经届满，故孙锦清要求吴健清偿，本院予以支持。依据吴健在借条中的承诺，其中30000元其应当于2016年4月底前归还，现因其拖欠，故孙锦清要求其承担该款自2016年5月1日起至实际付款日止，按照人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。关于孙锦清要求吴健承担其余50000元借款自2016年4月5日起至实际付款日止按照年利率10%计算的利息，本院认为符合双方约定，且该约定符合法律规定，据此本院亦予以支持。吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健应于本判决生效后立即清偿原告孙锦清借款80000元并承担利息，其中30000元的利息承担，按照人民银行规定同期同类贷款利率自2016年5月1日起计算至实际付款之日止；另外50000元的利息承担，按照年利率10%自2016年4月5日起计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告吴健负担（孙锦清同意其预交的上述费用由吴健于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵佳露