湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初356号
原告：张某（系受害人张某甲之父），
原告：段某（系受害人张某甲之母），
委托诉讼代理人：刘某，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：安仁县灵官镇朝阳幼儿园。
法定代表人：张某乙，系幼儿园校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：彭某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐某，中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司副经理。
委托诉讼代理人：张某，中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司法律顾问。
原告张某、段某与被告安仁县灵官镇朝阳幼儿园（以下简称朝阳幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及二原告的委托诉讼代理人刘某与被告朝阳幼儿园的法定代表人张某乙、太平洋财保郴州支公司的委托诉讼代理人唐某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令被告朝阳幼儿园赔偿原告损失310000元，其中的300000元由被告太平洋财保郴州支公司根据保险合同赔偿原告；诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求被告方赔偿394144.5元(不含被告朝阳幼儿园已支付的医疗费13602.9元)。事实与理由：2017年1月4日8点50分左右，被告朝阳幼儿园学生张某甲从幼儿园楼梯间摔下受伤，当即被送往安仁县人民医院治疗，经抢救无效后于2017年1月8日死亡，抢救期间花费医疗费13602.9元。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13602.9元；2、死亡赔偿金267200元（13360元×20年）；3、丧葬费26944.5元（53889元÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金100000元；共计407747.4元。被告朝阳幼儿园为在校的学生在被告太平洋财保郴州支公司处投保了校方责任险，保险赔偿限额为500000元。除被告朝阳幼儿园已支付的医疗费13602.9元外，尚有394144.5元损失被告没有赔偿，原告多次向二被告索赔，但未获得赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、登记证书及民办学校许可证，拟证明被告朝阳幼儿园是本案的适格诉讼主体。
2、原告的身份证及户口信息，拟证明二原告系受害人张某甲父母，是本案的适格诉讼主体。
3、死亡证明书、火化证明及户口注销证明，拟证明受害人张某甲因此次事故造成脑外伤，导致呼吸、心跳、循环衰竭死亡，其生前在广东省惠东县的户口已被注销的事实。
4、朝阳幼儿园及惠东县平海镇大园村民委员会出具的证明，拟证明受害人张某甲生前读幼儿园时曾用姓名张慧苗，张某甲与张慧苗系同一人。
5、住院病历资料及医药费发票，拟证明受害人张某甲死亡之前抢救花费医疗费13602.9元。
6、保险单、保险条款，拟证明被告朝阳幼儿园在被告太平洋财保郴州支公司投保了校（园）方责任保险。
7、告知函，拟证明被告太平洋财保郴州支公司于事发后向被告朝阳幼儿园送达申请理赔告知函，协商理赔事宜。
被告朝阳幼儿园辩称，此次事故的发生是被告朝阳幼儿园的的安全措施没有到位造成的，被告幼儿园对此无异议，但被告朝阳幼儿园在被告太平洋财保郴州支公司投保了校（园）方责任保险，因此，被告朝阳幼儿园应承担的赔偿责任应由被告太平洋财保郴州支公司根据保险合同约定进行理赔，对原告提出的相关损失的诉求，请法院依法处理。
被告朝阳幼儿园为支持其辩称事实及主张，申请证人李南香、周七娇出庭作证，其中证人李南香拟证明事发当天早上8点多，其看到原告张某抱着一个小孩去了医院，其在学校一楼板梯旁看到有血迹，还有一双小孩的鞋在旁边；证人周七娇拟证明其是被告朝阳幼儿园聘任的老师，事发当天其在学校后面照顾其他小朋友，后听张园长说有小朋友摔倒了，其过去看了一下，看到原告张某抱着小孩出去了，现场地上有一滩血，学校平时是七点开始接学生，九点开始上课。
被告太平洋财保郴州支公司辩称，因被告朝阳幼儿园未及时报案，现场已遭破坏，而保险公司调查的证人证言前后不一致，证人之间的证言也相互矛盾，导致事发的时间、地点及经过无法查清，也无法给事故定性，责任不在被告保险公司，被告保险公司不应承担理赔责任；其次，被告朝阳幼儿园的园长张某乙系受害人张某甲的姑姑，张某甲生前由其奶奶照看，因其奶奶当时在幼儿园上班，为幼儿做饭，张某甲随其奶奶在幼儿园内生活居住，且事发当时张某甲的爸爸张某已到幼儿园接她准备到广东去，基于这种情况，根据原告的陈述，事发时，张某甲是否已移交给幼儿园没有依据，如没有移交给幼儿园，幼儿园就没有管理职责，也就不应承担相应的法律后果，相关的法律后果应由监护人或受托人承担；再次，张某甲生前从幼儿园二楼摔下，而二楼及楼梯区域只是园长张某乙及其母亲、张某甲当时的私人生活空间，不是教学区及学校全体师生的生活区，在此区域发生的事故不属保险理赔范畴。根据中国太平洋财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款规定，被保险人教职员工与其职务无关的个人行为及精神损害赔偿属校（园）方责任保险免责范围，园长张某乙及母亲在非上课期间照看张某甲属个人行为，产生的后果由个人自负，精神损害赔偿也不予赔偿。另外，张某甲生前户籍虽在广东省，但其长期在湖南省安仁县农村居住生活，根据相关司法解释，死亡赔偿金的计算标准应按湖南省上一年度的农村居民年人均纯收入标准11930元计算。
被告太平洋财保郴州支公司为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、理赔申请书及调查报告书，拟证明被告朝阳幼儿园的园长张某乙陈述的张某甲摔伤时的时间、地点及经过。
2、受害人张某甲事发当时的入院记录（首页）及现场照片，拟证明张某甲入院抢救的时间，因未及时报案，无法确定事发地点。
3、对朝阳幼儿园的园长张某乙所作的调查笔录，拟证明事发前原告张某已接到张某甲，且朝阳幼儿园平时教育并禁止幼儿园的小朋友在楼梯上玩耍，尽到了应尽的教育义务。
4、对灵官镇官桥村卫生院医生江林所作的调查笔录及从灵官镇官桥村卫生院监控储存器中提取的监控视频，拟证明原告张某在事发当天8点40分左右抱着张某甲到过灵官镇官桥村卫生院，并请医生江林察看张某甲的伤势，但江林表示从表面看不出受伤部位，监控视频中也未看到明显出血。
5、对证人凡新华所作的调查笔录，拟证明事发当天，凡新华为朝阳幼儿园的老师周七娇代课，周七娇有事请假未在学校。
6、对朝阳幼儿园老师唐发莲所作的调查笔录，拟证明事发当时，唐发莲随车外出接幼儿园的第三批小朋友，不在现场，张某甲是长托生，这个学期才到朝阳幼儿园读书，学校经常给学生上安全课，幼儿园之前发生过小朋友在楼梯的护栏上玩滑滑梯的事，学校进行了批评教育。
7、对朝阳幼儿园老师周七娇所作的调查笔录，拟证明周七娇陈述在现场看到张某甲后脑受伤流血。
对原、被告双方提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，二被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均无异议，本院认为，原告提交的这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对于原告提交的证据4、证据7，被告朝阳幼儿园无异议，被告太平洋财保郴州支公司有异议，其认为证据4的证明形式不合法，上面没有法定代表人和经办人的签名，且幼儿园出具的证明上同时出现幼儿园及村委会的印章，证据7是被告保险公司对所有报案客户均出具的理赔时应提交的资料告知书，并不表示被告保险公司认可客户的权利主张；对被告朝阳幼儿园申请证人李南香、周七娇出庭作证的证言，原告无异议，被告太平洋财保郴州支公司有异议，其认为证人作的证词与被告保险公司调查的情况相矛盾，真实性无法确认，不予认可；对被告太平洋财保郴州支公司提交的证据4、证据6，原告及被告朝阳幼儿园无异议，本院认为证据4、证据6符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；原告及被告朝阳幼儿园对被告保险公司提交的其他证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不认可被告保险公司就有关具体时间点的证明方向，认为以证据1中陈述的时间点作为是否上课没有实际意义；对证据2无异议，但不认可被告保险公司因被告幼儿园报案不及时导致事发地点无法查明的说法；对证据3无异议，但不认可被告保险公司主张的原告张某已接到张某甲的说法，证明的内容只是表明原告张某去接张某甲，而学校禁止学生在楼梯上玩耍的安全教育对幼儿没有实际意义；对证据5无异议，但对证人凡新华讲的周七娇不在现场的说法持保留意见，事实上，周七娇是稍晚点才离开的；对证据7无异议。
对原、被告有异议的证据及对对方证明方向不认可的证据，本院通过庭审查明的情况，结合双方无异议的证据所认定的事实，作出如下认定：
对原告提交的证据4，证明上没有出具证明的机构法定代表人和经办人的签名，形式上存在瑕疵，但二被告对原告提交的证据1及证据3无异议，结合被告提交的证据6所证明的事实，可认定原告提交的证据4所证明的事实是客观存在的，因此，本院对原告提交的证据4予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据7，系被告太平洋财保郴州支公司向被告朝阳幼儿园张园长发送的理赔告知函，符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；对被告朝阳幼儿园申请证人李南香出庭所作的证言，其证明内容能与被告太平洋财保郴州支公司提交的证据4的内容相互印证，符合证据的“三性”，予以认定，可作为本案的定案依据；对被告朝阳幼儿园申请证人周七娇出庭所作的证言，因其所讲的张某甲摔伤时其在学校现场的说法与证人凡新华证明其不在事发现场的说法相矛盾，后经本院核实，证人周七娇承认事发时其不在现场，但所讲的情况都是事实，本院认为，证人周七娇当庭所作证言及被告太平洋财保郴州支公司提交的证据7不符合证据的真实性，不予认定为本案的定案依据；对被告太平洋财保郴州支公司提交的证据1、证据2、证据3，证据5，证据之间能相互印证，形成证据锁链，可作为本案的定案依据，但对被告太平洋财保郴州支公司就证据1、证据2、证据3所作的证明方向，本院不予支持。
根据以上原、被告的质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2017年1月4日8点40分左右，被告朝阳幼儿园学生张某甲从幼儿园楼梯间摔下受伤，当即被送往安仁县人民医院治疗，医院检查诊断为重度闭合性颅脑损伤，张某甲经抢救无效后于2017年1月8日死亡，抢救期间花费医疗费13602.9元，已由被告朝阳幼儿园支付。被告朝阳幼儿园为在校的学生在被告太平洋财保郴州支公司处投保了校（园）方责任险，保险期间自2016年9月1日起至2017年2月28日止，并约定每次事故每人赔偿限额为500000元，同时保险条款约定对精神损害赔偿保险公司不负责赔偿。
另经审理查明，张某甲于2016年9月1日到被告朝阳幼儿园读书，因幼儿园系其姑姑张某乙开办，张某甲平时就随其奶奶在幼儿园生活居住。被告朝阳幼儿园在当天张某甲摔伤之前已接二车小朋友到园读书，受害人张某甲生前户口在广东省惠东县港口镇大园村委下新村23号，2016年度广东省农村居民年人均纯收入13360元，2016年度湖南省职工年平均工资为53889元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害死亡的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等费用，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告朝阳幼儿园在教学期间未尽到管理之责，致使学生张某甲从园区房屋楼梯上摔下致颅脑严重损伤，最终医治无效死亡，存在过错，因此，对于原告的损失，被告朝阳幼儿园应承担赔偿责任。被告朝阳幼儿园在被告太平洋财保郴州支公司为本园学生购买了校（园）方责任险，被告朝阳幼儿园在承认承担责任但未全部赔偿的情况下，未提供证据证明其请求被告太平洋财保郴州支公司对原告的损失进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告可向被告太平洋财保郴州支公司请求赔偿。根据原告的诉求及法律规定，本院确认原告方在此次事故中的损失为：1、医疗费用13602.9元；2、死亡赔偿金按张某甲生前户口所在地广东省的标准计算为267200元（13360元×20年）；3、丧葬费26944.5元（53889元÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金100000元；共计407747.4元。被告朝阳幼儿园已支付医疗费13602.9元，原告尚有394144.5元未获得赔偿。被告朝阳幼儿园为在校的学生在被告太平洋财保郴州支公司处投保了校方责任险，保险赔偿限额为500000元，但精神损害赔偿属校方责任险免责项目，精神损害抚慰金100000元应由被告朝阳幼儿园赔偿，被告保险公司对原告余下损失只赔偿294144.5元（394144.5元－100000元）。对于被告保险公司辩称的张某甲平时生活居住在园区，事发当天是否移交幼儿园无法确认，且因幼儿园未及时报案，导致事故发生的地点无法查清，而原告自述的事故发生地点不属教学教育活动区，因此被告保险公司不担责任的理由，与本院确认的事实不相符，本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告安仁县灵官镇朝阳幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张某、段某100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、段某294144.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告安仁县朝阳幼儿园负担1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 张让光
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈文林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其所在地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。