wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终842号上诉人（原审原告）瑞昌市中部红木产业有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。注册号：360481210013787。法定代表人：楼健栋，董事长。委托代理人：张志浩，公司法务专员。被上诉人（原审被告）程炎周，男，汉族，1964年10月10日出生，九江县人，住九江县。上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司因与被上诉人程炎周劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初90号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞昌市中部红木产业有限公司上诉称，被上诉人为计件工资制，没有固定标准，因此，应按最低工资标准计算。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判按最低工资标准计算。被上诉人程炎周答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。原审法院查明：2015年5月29日，被告程炎周到原告瑞昌市中部红木产业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2016年8月1日被告在车间操作机器时不慎受伤，在九江市开发区人民医院住院治疗12天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2016年9月18日经瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年10月14日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已为被告参加了工伤保险，月缴费基数为3008元。原告于2016年12月5日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决书，裁决如下：原、被告自2016年12月29日解除劳动关系；限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、停工留薪期工资8022元、住院护理费1156元、住院伙食补助费120元，上述费用合计81490元。原告认为裁决书认定被告月工资2674元明显错误，应按被告前12个月月平均工资2473元计算。故诉至法院，要求法院判决支付原告停工留薪工资7419元，并承担本案诉讼费。另查，原、被告当庭双方认可被告的月平均工资2474元。原审法院认为，原告已为被告参加了工伤保险，被告的工伤保险待遇应按工伤保险月缴费基数计算。对双方当事人均认可的仲裁赔偿项，本院依法予以确认。双方当事人当庭认可被告工资为2474元，故被告工资收入应按2474元计算。被告工伤后根据《江西省工伤职工停工留薪管理暂行办法》之规定，停工留薪期应为3个月，停工留薪工资为2474元/月×3个月=7422元；被告受伤住院12天，原告未派员护理，应支付护理费及住院伙食补助费，其住院护理费按统筹地区上年度职工月平均工资4130元的70%标准计算，即4130元/月×70%÷30天×12天=1156元；住院伙食补助费按江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新有关问题的处理意见》规定每天10元标准计算即12天×10元=120元。根据国务院令586号《工伤保险条例》条三十三条、第三十七条及江西省人民政府令204号《江西省实施办法（2013）》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告程炎周自2016年12月29日解除劳动关系。二、限原告瑞昌市中部红木产业有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、停工留薪期工资7422元、住院护理费1156元、住院伙食补助费120元，上述费用合计80890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司承担。二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表》中对被上诉人程炎周在木工车间2015年7月-2016年7月的薪资发放情况以及双方在一审庭审中认可的被上诉人程炎周实际获得工资情况进行分析，一审认定被上诉人程炎周收入应按2474元每月并无不当。因此，上诉人上诉中口头陈述认为被上诉人程炎周系计件取酬，工资没有固定标准的理由并不成立。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年五月十二日书记员 励 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1128号
上诉人（原审原告）何炳洪，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）何锦洪，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上诉人何炳洪因与被上诉人何锦洪所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何炳洪于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何炳洪在二审过程中向本院申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何炳洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李嘉敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终305号
上诉人（原审被告）：江苏力鼎建筑劳务有限公司,住所地在溧阳市天目湖镇屏峰花园1号楼9-10房。
法定代表人：钱龙伢，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：钱龙伢,男,1965年7月26日生,汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：南京钻鑫豹建材有限公司,住所地在南京市雨花台区梅山街道九号路磊博石材石材市场G幢5号。
法定代表人：缪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏力鼎建筑劳务有限公司（以下简称力鼎公司）、钱龙伢与被上诉人南京钻鑫豹建材有限公司（以下简称钻鑫豹公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6723号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人力鼎公司、钱龙伢上诉称，被上诉人起诉时提交给法院的相关证据，只能表明其与两个自然人之间存在货物接收关系，并不能表明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，所以确定本案管辖权只能按照民事诉讼法第二十一条规定来确定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据被上诉人提供的的起诉证据能证明上诉人与被上诉人之间存在口头买卖合同关系。现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人力鼎公司、钱龙伢的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初43264号
原告：赵微�男，1985年2月22日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店，营业场所北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
负责人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告赵微与被告北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店（以下简称易初莲花公司朝阳路店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微、被告易初莲花公司朝阳路店的委托诉讼代理人张君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵微向本院提出诉讼请求：1.判令易初莲花公司朝阳路店返还购物款4元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由易初莲花公司朝阳路店承担。事实与理由：赵微于2018年1月10日在易初莲花公司朝阳路�购买了阿尔山矿泉水500ML一瓶（以下简称涉案产品），单价4元，生产日期2016年7月8日，保质期18个月，因此赵微购买时该商品已过保质期，故诉至法院。
被告易初莲花公司朝阳路店辩称，不同意赵微的诉讼请求。易初莲花公司朝阳路店系统显示没有进过该批次生产日期的矿泉水，经食药局核实也未显示有该批次的矿泉水，赵微购买事实的真实性不予认可。
经审理查明，2018年1月10日，赵微在易初莲花公司朝阳路店购买涉案产品，价格4元，易初莲花公司朝阳路店向赵微开具了小票，涉案产品外包装载明：保质期18个月，生产日期2016年7月8日。
庭审中，易初莲花公司朝阳路店认可涉案产品为过期食品，但不认可小票载明的信息与实物外包装一致。经法庭询问，易初莲花公司朝阳路店没有证据证明涉案产品不是从其店铺出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵微从易初莲花公司朝阳路店购买涉案产品，赵微与易初莲花公司朝阳路店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现赵微持有的涉案产品及相应�销售小票，足以证明其从易初莲花公司朝阳路店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。易初莲花公司朝阳路店虽辩称没有进过该批次生产日期的矿泉水，但未能提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案产品已过保质期，易初莲花公司朝阳路店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，赵微的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店于本判决生效之日起七日内返还原告赵微购物款4元；
二、被告北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵微1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 宋春佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2967号
原告：徐百义，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐豹，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐义刚（曾用名徐刚），男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐茂（曾用名徐小卫），男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐百义因与被告徐豹、徐义刚、徐茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百义到庭参加诉讼，被告徐豹、徐义刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐百义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告水泥款11500元及利息（自2016年8月1日至实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计2530元）。事实和理由：2016年8月11日，被告徐豹购买原告价值11500元的水泥，因被告徐豹资金紧张，当场出具欠条一份，并由被告徐义刚、徐茂进行担保，约定2017年1月11日还清，否则逾期一日付200元的违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推迟还款期限，至今未还。
徐豹、徐义刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日，被告徐豹购买原告价值11500元的水泥，因被告徐豹资金紧张，当场出具欠条一份，并由被告徐义刚、徐茂进行担保，约定2017年1月11日还清，否则逾期一日付200元的违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推迟还款期限，至今未还。
本案在审理过程中，原告徐百义提出对被告徐茂撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐百义与被告徐豹之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在收取原告的水泥后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付水泥款11500元，本院予以支持。
被告徐豹未按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，但原被告约定逾期按每日200元计算违约金，超出法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案案情，本院认为违约金以2300元较为适宜。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告徐义刚在欠条中约定“担保人徐义刚，徐豹不还我还”，应视为约定不明确，故被告徐义刚应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐豹于本判决生效后十日内支付原告徐百义水泥款11500元及违约金2300元；
二、被告徐义刚承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐百义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐豹、徐义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2967号原告：徐百义，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐豹，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐义刚（曾用名徐刚），男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐茂（曾用名徐小卫），男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐百义因与被告徐豹、徐义刚、徐茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百义到庭参加诉讼，被告徐豹、徐义刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐百义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告水泥款11500元及利息（自2016年8月1日至实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计2530元）。事实和理由：2016年8月11日，被告徐豹购买原告价值11500元的水泥，因被告徐豹资金紧张，当场出具欠条一份，并由被告徐义刚、徐茂进行担保，约定2017年1月11日还清，否则逾期一日付200元的违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推迟还款期限，至今未还。徐豹、徐义刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告徐豹购买原告价值11500元的水泥，因被告徐豹资金紧张，当场出具欠条一份，并由被告徐义刚、徐茂进行担保，约定2017年1月11日还清，否则逾期一日付200元的违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推迟还款期限，至今未还。本案在审理过程中，原告徐百义提出对被告徐茂撤诉申请，本院已裁定准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐百义与被告徐豹之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在收取原告的水泥后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付水泥款11500元，本院予以支持。被告徐豹未按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，但原被告约定逾期按每日200元计算违约金，超出法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案案情，本院认为违约金以2300元较为适宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告徐义刚在欠条中约定“担保人徐义刚，徐豹不还我还”，应视为约定不明确，故被告徐义刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐豹于本判决生效后十日内支付原告徐百义水泥款11500元及违约金2300元；二、被告徐义刚承担连带清偿责任；三、驳回原告徐百义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐豹、徐义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年九月十一日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21686号
原告：何国攸，男，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被告：何艳晓，女，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被告：黎裕威，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址：广州市。
何国攸与何艳晓、黎裕威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何国攸于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何国攸撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由何国攸负担。
审判长 古 志 华
审判员 胡丹审判员钟洁玲二〇一七年十月十日
书记员 杜 绮 雯
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执18号
申请执行人于明伟，男，1964年1月出生，汉族，四川省达州市人，攀枝花市国税局西区分局职工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈学军，男，1965年8月出生，汉族，四川省资阳市人，攀枝花市西区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人于明伟申请执行陈学军民间借贷纠纷一案，（2016）川0403民初1538号调解书已发生法律效力。申请执行人于明伟于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：53300元，执行费：699.5元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人每月支付2000元直至付清，申请人同意该履行方式，被执行人现已履行9500元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403民初1538号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月一日
书记员 蒲怡凡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2680号
原告：徐国华，女，汉族，1983年4月13日生，住涿州市。
委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告：孟庆葛，男，汉族，1976年1月19日生，住涿州市。
委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告：涿州市佳康物业服务有限公司。
法定代表人：李亚静，该公司经理。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1975年6月5日出生，系该公司职工。
原告徐国华与被告孟庆葛、涿州市佳康物业服务有限公司（以下简称佳康物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托代理人王小庆，被告孟庆葛及其委托代理人杨垒，佳康物业的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿车辆损失及租车费用共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告将自家小汽车(车牌号：蒙Ａ×××××)停放在涿州市府小区自家楼下。当天下午七点钟左右风力较大，将第一被告家的太阳能热水器的储水罐从楼顶刮下，砸中原告的汽车。该储水罐的上下水管直接通到第一被告家中，但其否认是他家的储水罐。第二被告系该小区的物业管理公司，对小区内的物业负有管理职责。第一被告作为太阳能热水器的所有者、使用者及管理者，第二被告作为小区物业的管理者，均应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆葛辩称，1、原告起诉其小汽车被太阳能储水罐砸到一事与被告无关，该储水罐不是被告的，被告家的储水罐至今还在楼顶。2、原告起诉遗漏了必须参加的主体。被告通过现场勘查在事发楼房前除被告家外还有四到五家安装了太阳能，在难以确定具体侵权人的情况下，原告只起诉被告一家是错误的，应将可能加害的其他住户一同起诉。3、车辆被砸事件是不可抗力造成的，其损失应当自负，按照被告查找的涿州历史天气记录，在事发当日涿州市有7级的大风天气，砸到原告汽车的储水罐是大风刮落，和安装、使用都没有关系，系不可抗力造成。4、通过查看现场原告停车的位置，有明显的禁止停车的标记，但原告还是将车辆违规停放，其自身存在过错。
被告佳康物业辩称，按照物业管理条例我公司只负责公共设施的维修与保养，楼上太阳能热水器属于业主私人设施，不属于我们的管理范围之内。我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的事发现场照片6张、阀门照片、车辆损坏细节照片，拟证明从楼顶掉下的太阳能热水器储水罐及阀门属于被告孟庆葛所有，被告孟庆葛当庭否认。本院认为，涿州市在2017年6月21日下午七时许风力较大，原告所有的小汽车停放在小区内单元楼下被坠落的太阳能储水罐砸坏，其报警后，派出所民警第二天出警到事发现场，但没有及时对现场情况进行拍照，保留证据线索，后现场被物业清扫完毕，无法查明是否为第一被告孟庆葛所有的太阳能储水罐，所以本案对原告的证据不予采纳。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告徐国华与第一被告孟庆葛均居住在涿州市府小区。2017年6月21日，原告将自己所有的海马牌小汽车(车牌号：蒙Ａ×××××)停放在涿州市府小区自家楼下。当天下午七点钟左右风力较大，该车被从楼项坠落的太阳能储水罐砸中损坏。原告于当天报警，派出所民警第二天出警到事发现场，但没有及时对现场情况进行拍照，保留证据线索，后现场被物业清扫完毕，事发后第三天，原、被告因涉事储水罐的归属问题发生纠纷，原告遂起诉到法院，要求孟庆葛与物业公司承担赔偿责任。
本院认为，原告在事发报警后，出勤民警未及时对现场采取侦查取证措施，现场被清扫，无法判断储水罐的归属，原告庭审中提出的证据不能证明涉事的太阳能储水罐系第一被告所有；太阳能储水罐系业主私人所有财产，不属于物业公司管理范围。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年九月二十二日
书记员 任盼盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第282号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0116号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215、217号。
负责人梁若平，行长。
被执行人天津庄银伟业有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人朱坚方，总经理。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海根，总经理。
被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇新民村。
法定代表人高海根，总经理。
被执行人高海根。
被执行人朱婉凤，无职业。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司河北支行与天津庄银伟业有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）津高民二初字第0023号民事调解书，对已查封的被执行人浙江越王控股集团有限公司名下投资权益进行评估拍卖，实现了天津农村商业银行股份有限公司河北支行的137254779.27元债权。剩余债权因被执行人财产不具备执行条件，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行向本院申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0116号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第368号
罪犯李得玉，男，1980年8月13日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月11日作出（2011）聊东刑初字第113号刑事判决，以被告人李得玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1496号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李得玉减去有期徒刑九个月，刑期至2014年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保28号
申请人：成都味蜀吾餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦兴路34号1-1幢1层2号。
法定代表人：陈枚。
委托代理人陈俊，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：成都合联产业园区投资有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：赖勇。
申请人成都味蜀吾餐饮管理有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都合联产业园区投资有限公司在1700000元范围内予以保全。申请人成都味蜀吾餐饮管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号为：1xxxxxxxxx06的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都合联产业园区投资有限公司1700000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 刚
二〇一六年九月五日
书记员 赵瑾茜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第30号
申请再审人（原审原告）：高飞，男，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人许殿平，男，1954年9月5日生，汉族。
被申请人（原审被告）：冯吉玉，女，1987年10月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）朱玉红，女，1981年7月1日生，汉族，南京市江宁区汤山街道寺庄社区寺庄村***号。
原审原告高飞与原审被告冯吉玉、朱玉红房屋租赁合同纠纷一案，高飞不服本院于2013年4月22日作出的（2013）江宁汤民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高飞申请再审称：法院在审理其与朱玉红、冯吉玉房屋租赁合同纠纷一案中，所作出的（2013）江宁汤民初字第73号民事判决。认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人朱玉红、冯吉玉未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，再审申请人高飞未能提供证据证明其申请再审的理由，本院不予采信。故高飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高飞的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 王立佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03179号
原告：乔鹏，男，汉族，1984年3月29日生，住安庆市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金26003元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以501983元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1204室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月8日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月8日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为409天，违约金为20531.1元（501983×0.0001×409）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告乔鹏逾期办证违约金20531.1元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00560号
罪犯沈敬亮，男，1969年3月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市大名县红庙乡沈庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2013年1月26日以（2013）横刑初字第00026号刑事判决，以被告人沈敬亮犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年9月10日至2017年9月9日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沈敬亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈敬亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈敬亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈敬亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3577号
申请执行人赖绍明。
被执行人浙江万兴建设有限公司。
本院在执行申请执行人赖绍明与被执行人浙江万兴建设有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8711号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3577号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3074号
罪犯文秀全，男，1988年8月15日出生，汉族，贵州省凯里市万潮镇人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)东中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人文秀全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿98366.4元（已履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑一终字第743号刑事判决，以被告人文秀全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年三个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年8月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯文秀全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文秀全在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，分隔包夹月改造积极12次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文秀全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2914号
原告：杜某某，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：邵某某，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：方某，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杜某某、邵某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某、邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款3068569元及利息。诉讼过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发房地产急需用钱，于2015年向二原告多次借款分别为2498699元和569870元，双方口头约定利率为月息2分2厘。后经多次催要被告至今未还，原告诉至法院。
方某辩称，原告起诉借款属实，并愿意偿还，但是现在资金周转困难，请求原告给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某和邵某某系夫妻关系（结婚证字号：BJ411626-2014-002450）。被告方某因急需资金，于2015年2月21日向原告杜某某借款1031000元，于2015年3月1日向原告杜某某借款652534元，于2015年9月18日向原告杜某某借款815165元，于2015年2月1日向原告邵某某借款504870元，于2015年9月12日向原告邵某某借款50000元，于2016年1月19日向原告邵某某借款10000元，于2016年6月25日向原告邵某某借款5000元，以上借款合计3068569元，被告方某均出具有借条。后经原告多次催要被告一直未还款，原告诉至法院。
上述事实有二原告的结婚证、被告出具的借条及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告向二原告借款，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应依法履行还款义务。二原告自愿放弃追要利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告方某于判决生效之日起十日内偿还原告杜某某、邵某某借款3068569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15674.2元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年九月六日
书记员 王 晨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初134号
原告王忠礼。
原告王秋霞，系王忠礼之妻。
被告户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
本院在审理原告王忠礼、王秋霞诉被告户县国土资源局土地行政确认一案，原告闫瑞祥于2016年3月29日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王忠礼、王秋霞自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠礼、王秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠礼、王秋霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛科平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第668号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人树静，女，1973年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，硕士，无业，户籍地郑州市郑东新区，住所地郑州市金水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月9日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人闫攀登、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1080号起诉书指控被告人树静犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院经过庭审后于2012年12月17日做出（2012）金刑初字第1107号刑事判决，被告人树静不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年6月3日做出（2013）郑刑一终字第67号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人树静及其辩护人闫攀登、张彦光到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年2月10日，被告人树静向中国民生银行郑州分行申领卡号为62×××13的信用卡一张，随后用来刷卡透支。自2011年12月15日最后一次还款后，被告人树静不再还款，发卡行自2012年2月16日开始对树静进行催收，树静一直推脱不予还款。截止2012年6月4日，树静恶意透支信用卡本金295640.18元，利息29377.94元（含复利）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人树静以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人树静及其辩护人均辩解称树静具有还款能力，没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2011年2月10日，被告人树静向中国民生银行郑州分行申领一张信用卡，卡号为62×××13，在明知没有还款能力的情况下在金水区等地透支消费。自2011年12月15日最后一次还款人民币38000元后，经银行多次催收，树静一直拒绝还款。截止2012年6月4日，树静共透支信用卡本金295640.18元。案发后，树静家属已代为偿还中国民生银行人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.王永平（民生银行郑州分行信用卡中心风险室客户经理）证实：2011年2月1日树静在民生银行申办一张信用卡，卡号为62×××13，信用额度为30万元。树静于2011年2月10日将此卡激活并使用，在2011年12月15日最后一次还款后，再无还款记录。后在树静最后消费日50日后其开始对树静进行催收，但多次催收树静均以各种理由拖欠。截止2012年6月5日，树静共欠本金人民币295640.18元，利息人民币29377.94元（含复利），滞纳金人民币28553.82元。
2.证人张某的证言证实：其是民生银行郑州分行信用卡中心市场部客户经理，树静是其客户。当时树静是其行500万贷款客户，其就和树静联系，让其办理了民生银行的大额信用卡，除了业务上的来往，其和树静无其他联系。而每次的催收透支款也是由风险室的李某催收。同时其证实2012年4月底树静到民生银行郑州信用卡中心协商还款的事情，当时是其和屈总接待的她。树静最后一次承诺在2012年5月底把她所欠信用卡账全部还清，否则公司将向公安机关报案走司法程序处理，但那之后树静并没有还款。之前也是这样树静每次承诺还款，但都违反自己的承诺。
3.证人李某的证言证实：2012年2月16日开始，其负责对树静的信用卡透支款进行催收，最初几次树静接听电话，但后来就不接了，其就进行短信催收，最初树静承诺还款，但多次违约，树静虽签过缴款告知函，承诺2012年5月底之前还清全部透支款，但整个5月树静都不接其的电话。
4.证人贺某的证言证实：其系北京民生银行客户服务中心工作人员，其和同事在2012年2月份至6月份多次接到树静协商还款的电话。其与郑州民生银行联系后被告知树静多次承诺还款但一直未还，其当时告知树静如果拒不还款将会向公安机关报案处理。
5.民生银行信用卡资料及交易明细证实：被告人树静在民生银行办理信用卡并在金水区等地透支消费，于2011年12月15日最后一次还款人民币38000元后，截止2012年6月4日共欠银行本金人民币295640.18元的事实。
6.催收记录证实：被告人树静经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
7.中国民生银行业务受理单证实：被告人树静家属于2013年11月14日向民生银行还款人民币30000元。
8.到案经过证实：2012年6月8日22时许，民警在郑州市金水区文博东路文博花园11号楼5号将树静抓获。
9.户籍证明证实被告人树静的身份情况。
10.被告人树静供述证实：其曾在中国民生银行郑州分行办理过一张民生白金理财信用卡，并且其透支了大概30万，其签收过缴款告知函，也接到过电话催款和短信催款。
本院认为：被告人树静以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人树静犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于被告人树静及其辩护人提出的其有偿还能力，没有非法占有、没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的辩解、辩护意
见，经查，被告人树静名下房产均已被拍卖，且身份巨额债务，其无偿还能力有郑州市中级人民法院执行局出具的拍卖成交确认书及本院民事判决书在案予以证实。关于树静提出其曾与民生银行工作人员联系还款事宜，其无非法占有的目的的辩解理由，经查，民生银行郑州分行信用卡客户经理张某及北京民生银行客户服务中心工作人员证言均证实树静于2012年4月份与其协商还款的事情并承诺在5月底还款，但直至案发仍未予还款的事实。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，被告人树静恶意透支人民币295640.18元，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人树静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月9日起至2018年6月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二十六万五千六百四十元一角八分依法追缴发还民生银行郑州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第668号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人树静，女，1973年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，硕士，无业，户籍地郑州市郑东新区，住所地郑州市金水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月9日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人闫攀登、张彦光，河南裕达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1080号起诉书指控被告人树静犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院经过庭审后于2012年12月17日做出（2012）金刑初字第1107号刑事判决，被告人树静不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年6月3日做出（2013）郑刑一终字第67号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人树静及其辩护人闫攀登、张彦光到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年2月10日，被告人树静向中国民生银行郑州分行申领卡号为62×××13的信用卡一张，随后用来刷卡透支。自2011年12月15日最后一次还款后，被告人树静不再还款，发卡行自2012年2月16日开始对树静进行催收，树静一直推脱不予还款。截止2012年6月4日，树静恶意透支信用卡本金295640.18元，利息29377.94元（含复利）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人树静以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人树静及其辩护人均辩解称树静具有还款能力，没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，2011年2月10日，被告人树静向中国民生银行郑州分行申领一张信用卡，卡号为62×××13，在明知没有还款能力的情况下在金水区等地透支消费。自2011年12月15日最后一次还款人民币38000元后，经银行多次催收，树静一直拒绝还款。截止2012年6月4日，树静共透支信用卡本金295640.18元。案发后，树静家属已代为偿还中国民生银行人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.王永平（民生银行郑州分行信用卡中心风险室客户经理）证实：2011年2月1日树静在民生银行申办一张信用卡，卡号为62×××13，信用额度为30万元。树静于2011年2月10日将此卡激活并使用，在2011年12月15日最后一次还款后，再无还款记录。后在树静最后消费日50日后其开始对树静进行催收，但多次催收树静均以各种理由拖欠。截止2012年6月5日，树静共欠本金人民币295640.18元，利息人民币29377.94元（含复利），滞纳金人民币28553.82元。2.证人张某的证言证实：其是民生银行郑州分行信用卡中心市场部客户经理，树静是其客户。当时树静是其行500万贷款客户，其就和树静联系，让其办理了民生银行的大额信用卡，除了业务上的来往，其和树静无其他联系。而每次的催收透支款也是由风险室的李某催收。同时其证实2012年4月底树静到民生银行郑州信用卡中心协商还款的事情，当时是其和屈总接待的她。树静最后一次承诺在2012年5月底把她所欠信用卡账全部还清，否则公司将向公安机关报案走司法程序处理，但那之后树静并没有还款。之前也是这样树静每次承诺还款，但都违反自己的承诺。3.证人李某的证言证实：2012年2月16日开始，其负责对树静的信用卡透支款进行催收，最初几次树静接听电话，但后来就不接了，其就进行短信催收，最初树静承诺还款，但多次违约，树静虽签过缴款告知函，承诺2012年5月底之前还清全部透支款，但整个5月树静都不接其的电话。4.证人贺某的证言证实：其系北京民生银行客户服务中心工作人员，其和同事在2012年2月份至6月份多次接到树静协商还款的电话。其与郑州民生银行联系后被告知树静多次承诺还款但一直未还，其当时告知树静如果拒不还款将会向公安机关报案处理。5.民生银行信用卡资料及交易明细证实：被告人树静在民生银行办理信用卡并在金水区等地透支消费，于2011年12月15日最后一次还款人民币38000元后，截止2012年6月4日共欠银行本金人民币295640.18元的事实。6.催收记录证实：被告人树静经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。7.中国民生银行业务受理单证实：被告人树静家属于2013年11月14日向民生银行还款人民币30000元。8.到案经过证实：2012年6月8日22时许，民警在郑州市金水区文博东路文博花园11号楼5号将树静抓获。9.户籍证明证实被告人树静的身份情况。10.被告人树静供述证实：其曾在中国民生银行郑州分行办理过一张民生白金理财信用卡，并且其透支了大概30万，其签收过缴款告知函，也接到过电话催款和短信催款。本院认为：被告人树静以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人树静犯信用卡诈骗罪罪名成立。关于被告人树静及其辩护人提出的其有偿还能力，没有非法占有、没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，被告人树静名下房产均已被拍卖，且身份巨额债务，其无偿还能力有郑州市中级人民法院执行局出具的拍卖成交确认书及本院民事判决书在案予以证实。关于树静提出其曾与民生银行工作人员联系还款事宜，其无非法占有的目的的辩解理由，经查，民生银行郑州分行信用卡客户经理张某及北京民生银行客户服务中心工作人员证言均证实树静于2012年4月份与其协商还款的事情并承诺在5月底还款，但直至案发仍未予还款的事实。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，被告人树静恶意透支人民币295640.18元，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人树静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月9日起至2018年6月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币二十六万五千六百四十元一角八分依法追缴发还民生银行郑州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华代理审判员  柯海霞人民陪审员  赵秀珍二〇一三年十二月六日书 记 员  高丽娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保85号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石江友，男，1995年11月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁村凤，女，1999年6月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石江友、梁村凤征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石江友、梁村凤的银行存款40000元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石江友、梁村凤从江县农村商业银行贯洞支行存款40000元（银行账号：81×××04），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保85号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石江友，男，1995年11月27日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁村凤，女，1999年6月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石江友、梁村凤征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石江友、梁村凤的银行存款40000元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石江友、梁村凤从江县农村商业银行贯洞支行存款40000元（银行账号：81×××04），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7200号
原告：张顺喜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：郑荣辉，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：丁爱平，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：崔建生，总经理。
原告张顺喜与被告郑荣辉、丁爱平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺喜到庭参加了诉讼。被告郑荣辉、�爱平、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺喜诉称：2014年7月15日14时30分许，被告郑荣辉驾驶鲁VZN8**号轿车与张顺喜驾驶鲁BW09**号轻型厢货车发生交通事故，致两车损坏，郑荣辉受伤。交警部门认定被告郑荣辉负事故全部责任。鲁VZN8**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。
被告保险公司向本院递交书面答辩状辩称：如果被告所有的鲁VZN8**号轿车能够提供保险单证明在我公司投保交强险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行车证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次交通事故所作出的责任认定书，我公司同意在交强险各分项限额（财产限额为2000元）内赔偿原告的损失。�告所诉的请求需要在提供相关证据后，其合理部分在法院确认后我公司在交强险各分项限额内承担。诉讼费、评估费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告郑荣辉未到庭，未答辩。
被告丁爱平未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月15日14时30分许，被告郑荣辉驾驶鲁VZN8**号轿车沿海西路由南向北行至肇事地点，与张顺喜驾驶鲁BW09**号轻型厢货车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，郑荣辉受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告郑荣辉驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第35条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，应负事故全部责任。鲁VZN8**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2013年10月26日至2014年10月25日。被告郑荣辉驾驶证真实有效，准驾车型为C1D。鲁VZN8**号轿车行车证真实有效，检验有效期至2014年10月31日。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第317号民事裁定书，将鲁VZN8**号轿车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费170元。
鲁BW09**号轻型厢货车登记车主系原告张顺喜，该车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为6550元，原告为此支出认定费400元。原告因本次交通事故还支出清障费700元、拖车费1700元。
原告张顺喜主张因本次交通事故造成的各项损失：修车费6760元、拖车费1700元、清障费700元、认定费400元，要求被告赔偿。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据、清障费票据、拖车费票据、鲁VZN8**号轿车查询结果单、被告郑荣辉的驾驶证查询结果单、鲁BW09**号轻型厢货车的行车证复印件以及本院的诉前保全民�卷宗等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑荣辉驾车与原告张顺喜驾车发生交通事故，致两车损坏，郑荣辉受伤，交警部门认定被告郑荣辉负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁VZN8**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告郑荣辉作为侵权人应当按交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。被告丁爱平不是本案的侵权人，不应承担本案的民事赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
根据原告提供的价格认定书及认定费票据，原告的车辆损失应确认为6550元，认定费应确认为400元。根据原告提供的拖车费及清障费票据，原告的拖车费应确认为1700元，清障费应确认为700元。综上，原告的各项财产损失共计9350元，由被告保险公司在交�险限额内赔偿2000元，由被告郑荣辉赔偿7350元。三被告虽未到庭，但本案的事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张顺喜因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告郑荣辉赔偿原告张顺喜因本次交通事故造成的各项损失共计7350元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告张顺喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑荣辉负担。本案保全费170元，由原告负担50元，由被告郑荣辉负担120元。因原告已预交，被告郑荣辉于本判决生效后十日内支付给原告145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 董优萍
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第51号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人池基华、陈春生，长乐市漳港街道工作人员。
被执行人陈某甲，男，1982年8月28日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人肖某，女，1979年2月19日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费145300元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日�被执行人陈某甲、肖某于2008年11月13日生育一孩男郑某（肖某与前夫所生），2013年1月27日生育二孩女，再于2014年1月13日生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费145300元。至申请强制执行时被执行人向申请人未缴纳抚养费。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某�、肖某在法律规定的期限内既不起诉，又不履行缴纳抚养费义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、肖某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决漳字（2014）第059号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋敏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初46号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人于淞，男，1989年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年3月2日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年4月1日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人于淞犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人于淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年11月17日0时45分，被告人于淞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的比亚迪轿车沿开封市禹王台区五一路由南向北行驶至与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，从于淞的血液中检测出乙醇，其含量为257.91mg/100ml。
另查明，被告人于淞具有准驾车型B2的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆超出检验有效期。
上述事实，被告人于淞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、被告人于淞指认酒后所驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
---
0972号血醇检验报告单、检验结论告知书、开封市公安局红洋楼分局民警出具的证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局铁塔派出所社区警务大队表现证明、被告人于淞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于淞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于淞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于淞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年四月十八日
书记员 孙武杰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第189号
原告丁某某，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告杨某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告丁某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员杨海波担任记录。原告丁某某及其委托代理人李传应到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1999年底开始同居，2001年6月27日生育男孩唐某某，后因原、被告性格不合，常因琐事吵架，原、被告于2013年农历2月开始分居至今。同居期间，小孩唐某某的生活、学习主要由原告照顾，被告未尽到抚养义务，故原、被告解除同居关系后，小孩唐某某由原告抚养有利于其今后的生活、学习，故请求法院依法判决原、被告小孩唐某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居，并于2001年6月27日生育男孩唐某某，现随原告生活。原、被告一直未办理结婚登记，由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵，并于2013年农历2月双方分居至今。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、小孩唐某某常住人口信息登记表复印件一份，证明小孩唐某某的身份信息；
2、中方县人口和计划生育局出具的育龄妇女档案册一份，证明小孩唐某某系原、被告之子。
3、本院法庭审理笔录一份，证明本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育小孩，现双方因同居期间产生矛盾后分居至今，双方的非法同居关系已经解除，原告请求解决小孩的抚养问题，本院应予以支持。原、被告小孩现随原告生活，并表示愿意随原告一起生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由原告继续抚养为宜，被告应承担相应的抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生小孩唐某某由原告丁某某抚养至独立生活时止；
二、由被告杨某在本判决书生效之日起每月支付抚养费400元，直至小孩唐某某独立生活时止；
三、被告杨某享有对小孩唐某某的探视权，原告丁某某有协助义务；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨海波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1349号
原告韩某某，男。
法定代理人韩某（原告父亲）。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。
法定代表人赵某某，院长。
委托代理人任某某，男，该院职员。
本院在审理原告韩某某与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审�判长刘洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张彦勃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第99号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴金玉。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2011年8月1日被取保候审，于2014年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴金玉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人吴金玉及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2006年10月份的一天晚上，被告人吴金玉伙同吴某甲（已判）等人至瑞安市桐浦乡坳头村xxx拉丝厂，窃取电缆线80米。经估价，赃物价值计4666元。
2、2006年10月27日凌晨，被告人吴金玉伙同吴某甲、吴某戊（均已判）等人至瑞安市飞云镇铁炉村瑞安市xx粉末治金有限公司，窃取铜套60200只和电缆线7米。经估价，上述赃物价值计41086元。
3、2007年5月份的一天晚上，被告人吴金玉伙同吴某丁（已判）及吴某丙、赢某（均另案处理）等人至瑞安市锦湖街道潘岱黎明村瑞安市xx机械有限公司，窃取2种规格的电缆线分别为30米、10米。经估价，上述赃物价值计2200元。
二、破坏电力设备事实
2007年6月份的一天晚上，被告人吴金玉伙同吴某甲、石某（均已判）等人至瑞安市马屿镇篁社上村榕树边打水机房处，窃取1台正在使用的变压器内的铜芯，致使该变压器损坏无法使用。经估价，该变压器价值计14866元。
上述事实，被告人吴金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、石某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被害人朱某、夏某、王某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，证明，瑞安电力有限责任公司变压器登记台账，被盗财物清单，暂扣款票据，罚没财物专用票据，鉴定结论告知笔录，电话告知笔录，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金玉结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其中盗窃正在使用的公用变压器铜芯，危害公共安全，其行为又触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人在盗窃过程中系积极参与者，不是从犯，辩护人的关于被告人属从犯的意见不予采纳，其他相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。）
二、责令被告人吴金玉共同赔偿各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年二月四日
（代）书记员 陈 丹
德 州 安 易 暖 通 装 饰 工 程 有 限 公 司 诉 山 东 海 轮 王 农 机 制 造 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平商初字第225号
原告：德州安易暖通装饰工程有限公司。
法定代表人：魏建利，男，该公司经理。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：山东海轮王农机制造有限公司。
法定代表人：陈景辉，男，该公司经理。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告德州安易暖通装饰工程有限公司与被告山东海轮王农机制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月9日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日、2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金武，被告委托代理人陈仲春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日、2011年11月12日原告同被告签订两份施工合同，原告为被告进行水、电、暖等工程施工，工程总价款为1077629元，原告依约为被告施工完毕，被告偿付部分工程款后，余款拒不支付。故诉至法院，要求被告偿付工程款177629元。
被告辩称：原告给被告安装电线、电缆、自来水、监控和净水设备情况属实，但被告不欠原告工程款。
原告提供如下证据：
一、2010年11月12日、2011年11月12日施工合同各一份。证明：原被告存在工程施工合同关系，工程总价款1077629元，被告已付90万元，尚欠177629元。
被告质证意见：对2010年11月12日无异议，对2011年11月12日施工合同有异议，没有被告方印章及授权代理人签字，合同未成立，也没有发生法律效力。
被告诉我公司产品质量纠纷的诉状一份。
被告方提供的海轮王工程量总计一份。
证明我方已将涉案工程施工安装完毕交付使用。
被告质证意见：对诉状的真实性无异议，对汇总表是原告方单方制作，我方对其真实性并不认可，我方只是证明原告给我方施工，对其用料的数量及其施工费用等关于工程款的计算并不认可。
经审理查明：2010年11月12日，原告作为工程的乙方与被告签订了施工合同一份，双方约定：甲方（被告）对公司安装车间进行水电暖及监控、电话的安装，所需一切费用发包给乙方（原告）。所需费用如下：1、车间配电柜14个，计款90826元。2、车间电缆敷设三个车间，包括外部所有电缆，计款368266元。3、采暖管道安装，计88976元。4、自来水安装，45890元。5、办公楼及车间、厂区内外、门卫的监控、电话安装，计92121元。共计约686079元。管道及电缆按实际工程量计算；施工期限，2010年12月31日前完工；必须按照甲方施工图纸及施工标准进行施工；赵福生为甲方现场代表，对施工质量及检查负全责，乙方材料进场需先将样品送到，得到甲方认可后方可大批进货；付款方式：工程完成后付到总造价的95%。余款作为保证金2011年内12月以前付清。落款时间为2011年11月12日，原告为乙方，被告为甲方又签订一份施工合同。合同注明增加工程量，1、车间配电柜2个，按图纸配置安装，计3539元。2、电缆敷设安装三个车间，计101328元。3、采暖管道48477元。4、车间自来水管道及办公楼自来水主管道，计30152元。5、监控、电话安装，计99849元。6、井房恒压供水设备计24614元。7、纯净水净化设备计50712元。8、卫生间、开水器、厨房给水及厨具等，计32879元。总计391550元。施工完工时间、材料检验及付款方式约定与上一合同一致。甲方有赵福生签字。合同完工后，原告向被告出具工程量总计，分别列明合同工程量、增加工程量、实际工程量。实际工程量价款1077629元。在该工程量上有赵福生的签字。双方均认可已付工程款90万元。
本院认为：2010年11月12日原被告双方在自愿的基础上达成的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行。合同约定赵福生为被告的现场代表，落款时间为2011年11月12日有赵福生签字的合同，从内容上、施工时间上看，并不是签订的新合同，而是对原合同增加工程量的签证认可。从原告提供的工程量总计上看，分别列明合同工程量、增加工程量、实际工程量、实际工程量价款1077629元。合同约定赵福生又为被告的现场代表，赵福生在该工程量总计上签字，应认定是对原告工程量的确认。被告应按合同约定履行付款义务。原被告双方均认可已付工程款90万元，本院予以确认。原告要求被告支付工程款177629元，本院予以支持。被告辩称不欠原告工程款没有提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东海轮王农机制造有限公司于判决生效后十日支付原告德州安易暖通装饰工程有限公司工程款177629元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3852元，财产保全费1408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人尹丽婷，女，1978年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高建民，男，1972年8月27日出生，汉族，住平阴县。
被告刘孟菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住平阴县。
被告韩富生，男，1973年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告韩明金，男，1964年2月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高建民、刘孟菊、韩富生、韩明金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、尹丽婷、被告韩富生到庭参加诉讼，被告高建民、刘孟菊、韩明金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月13日，被告高建民从原告处办理银行贷款5万元，由韩富生、韩明金提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告韩富生辩称担保属实，同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
被告高建民、刘孟菊、韩明金未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年1月23日，被告高建民向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告刘孟菊作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年2月3日，被告高建民、韩富生、韩明金与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为370206XXXXXXXX074。该合同约定被告高建民自2010年2月3日起至2013年2月2日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为62284102502XXXXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩富生、韩明金为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日借款人高建民在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年5月10日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为高建民，合约号：370206XXXXXXXX074，账号62284102502XXXXXXXX。贷款日期2012年1月13日，到期日期2013年1月12日，贷款本金5万元，正常利率为8.52800%。截止2013年5月10日，农业银行综合应用系统显示借款人高建民应还贷款本金5万元，正常息4335.07元，罚息1901.25元，复利164.84元，共计56401.16元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人高建民、担保人韩富生、韩明金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人高建民欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘孟菊系被告高建民的配偶，应与被告高建民共同承担还款责任。被告韩富生、韩明金作为连带责任担保人，理应对被告高建民的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩富生、韩明金承担赔偿责任后，有权向被告高建民、刘孟菊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高建民、刘孟菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告高建民、刘孟菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年5月10日为6401.16元，自2013年5月11日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率加收50%计算利息）。
三、被告韩富生、韩明金对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告韩富生、韩明金承担偿还责任后，有权向被告高建民、刘孟菊追偿。
如被告高建民、刘孟菊、韩富生、韩明金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，由被告高建民、刘孟菊、韩富生、韩明金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 葛方玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初374号
原告：沈士林，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：谢其胜，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告沈士林与被告谢其胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法由审判员方志超适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈士林到庭参加诉讼，被告谢其胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及4个月的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，被告因急需资金，向原告借款30000元，并出具借条一张。借条中未约定利息，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告谢其胜未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告谢其胜因急需资金，向原告沈士林借款30000元，约定当年次月10日偿还，并出具借条一张。到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款30000元，事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢其胜于判决生效之日起十日内给付原告沈士林借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宏伟
（2017）皖1225民初374号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第315号
上诉人（原审被告）刘永现，男，1962年11月22日出生。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高胜利，女，1965年7月22日出生。
委托代理人任平一，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘永现与被上诉人高胜利占有物返还纠纷一案鲁山县人民法院审理后作出（2014）鲁民初字第1712号民事判决，刘永现不服原判提起上诉，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘永现的委托代理人孙姝卿、被上诉人高胜利及其委托代理人任平一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月1日，高胜利与他人合伙成立了鲁山县宏扬贸易有限公司，注册时该公司法定代表人为高胜利，后改为冯天申。2014年5月20日晚，该公司机器设备中型号为“2.2米×9米”的球磨机配套设备隔仓板和出料板各一套被刘永现拉走，该设备系高胜利于2013年1月22在新乡市恒达机械配件厂购买并放置于宏扬贸易有限公司内准备使用，高胜利认为该设备系本人个人财产，遂报警。经鲁山县公安局辛集派出所调查证明，隔仓板和出料板系刘永现拉走，但刘永现坚称该设备自己有权拉走。高胜利要求刘永现返还未果，遂向法院起诉。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护，高胜利出示了购买该设备的单据，鲁山县宏扬贸易有限公司及其相关证人证言也能够证明该设备系高胜利本人财产，同时刘永现承认设备系自己拉走，高胜利请求刘永现返还于法有据，刘永现应予返还。刘永现辩称设备系与他人合伙，该设备自己应该拉走的理由不能成立，法院不予支持。
原审法院判决：刘永现在本判决生效之日起十日内向高胜利返还型号为2.2米×9米球磨机配套设备隔仓板和出料板各一套。案件受理费1275元，由刘永现负担。
刘永现不服原判提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院依据的证据不能确认其认定的事实，本案所争议的设备没有证据证明系高胜利所有。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
高胜利答辩称，一审法院对双方证据的审核、认定完全符合最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》的规定，涉案设备系我所有，我有购买手续，公司也出具证明该设备归我所有。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘永现称该设备的所有人系鲁山县宏扬贸易有限公司而非高胜利，高胜利则出具了其购买该设备的相关手续，鲁山县宏扬贸易有限公司出具书证，证明该设备的所有权人系高胜利，刘永现承认该设备系自己拉走，故刘永现应当承担返还财产的民事责任。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，刘永现的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由刘永现负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年六月三日
书记员 卫 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初62号
原告孟某。
被告刘某。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告孟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现双方性格不合，且被告自行其是，经常不与原告一起生活，致使夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，双方在相互了解，感情深厚的基础上登记结婚。婚后原被告性格相投，夫妻感情很好；原被告登记结婚时，被告正在大学二年级读书，每月我们都见几次面，法定节假日也都相聚；被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告刘某于2010年9月通过网络相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告孟某以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。被告刘某不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告刘某结婚已逾两年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相关心，互相理解、包容，夫妻关系有望好转。原告孟某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年一月二十二日
书记员 张明兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1782号
原告：代某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告代某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人曹善强、被告赵某某及其委托代理人谷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原被告于1995年12月＊日登记结婚，1997年1月＊日生育长女代某乙，2006年9月＊日生育次女代某丙。婚后初期双方感情较好，但近几年感情淡漠，经常吵闹，被告经常离家出走导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女代某丙均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍认识，1995年12月＊日登记结婚，于1997年1月＊日生育长女代某乙，2006年9月＊日生育次女代某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2014年4月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有两女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，多换位思考，平等协商，双方和好可能性较大。综上，原告的诉讼请求，�缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李小平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更738号
罪犯韩善彪。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第0045号刑事判决，以被告人韩善彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩善彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩善彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩善彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩善彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩善彪减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1005号
申请执行人：陈美东，女，汉族，住阳江市。
被执行人：戴金豆，曾用名戴水金，女，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被执行人：邓深友，曾用名邓计深，男，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
申请执行人陈美东与被执行人戴金豆、邓深友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1249号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴金豆、邓深友应偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，并返还受理费4820元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人戴金豆、邓深友所有的阳江市江城区房屋等财产已被本院另案查封处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人已向本院提出财产分配申请，并同意本案终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人戴金豆、邓深友暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄世明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01578号
原告：吴祖荣，男，1954年4月出生，汉族，退休干部，住湖北省荆州市。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所实习律师。
被告：黄祥丙，男，1952年5月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张克勇，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告吴祖荣诉被告黄�丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人童德安、张卫华，被告黄祥丙的委托代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖荣诉称：2014年11月2日，被告黄祥丙向原告借款共计20万元，未约定还款期限及利息。经原告多次催讨未果，原告现诉至本院要求被告偿还借款20万元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祥丙辩称：原告所诉的借款事实属实。该借款是原告替被告偿还欠案外人的债务所形成的。现在被告发生资金困难，未能还款。
经审理查明：2014年11月2日，被告黄祥丙因资金周转困难向原告吴祖荣借款20万元用于偿还案外人王风华的借款，并给原告立据一张。原告于2014年12月3日按约定替被告黄祥丙偿还了所欠王风华的20万元借款。后被�黄祥丙一直未向原告还款，现诉请要求被告偿还借款20万元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥丙因资金周转向原告借款来偿还自己欠案外人的借款，原告吴祖荣同意并实际替被告偿还了借款20万元。本院认为原、被告之间已经形成真实、有效的借贷关系。原告吴祖荣要求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告黄祥丙于本判决生效之日起七日内偿还原告吴祖荣借款20万元及利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告黄祥丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王茂昕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第325号
申请执行人陈国清，男，1971年3月18日出生。
被执行人陈志林，男，1975年2月10日出生。
申请执行人陈国清与被执行人陈志林民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5506号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨明钦