河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1880号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，以下简称“保险公司”。
负责人吴素霞，该支公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐红妍，农民。
被上诉人（原审原告）齐桂秋，农民。
原审被告王贺臣，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔险，交强险保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日，商业保险保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，被保险人均为王贺臣。
2013年7月19日8时50分许，王贺臣驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至昌黎县后营村路段时与同向行驶横过公路齐红妍驾驶的电动三轮车相撞，造成齐红妍及电动三轮车乘员齐桂秋受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王贺臣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；齐红妍驾驶非机动车横过公路未确保安全，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；齐桂秋无责任。
原告齐红妍伤后到昌黎县人民医院进行检查治疗，支付门诊检查费共计419.9元。后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院54天，支付住院费44711.55元，门诊费123元。伤情经诊断为全身多发外伤，右胫骨粉碎骨折，右内踝骨折，右下肢创伤性骨筋膜室综合症，建议出院后暂休息半年，按时复查，功能锻炼，骨折愈合后二次手术取出内固定物，大约费用7000元，术后三个月逐渐负重。
原告齐桂秋伤后在昌黎县人民医院进行检查治疗，支付门诊费用共计615.14元，伤情经诊断为左上臂皮裂伤，左小指脱位，建议休息治疗4周。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月12日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，齐红妍的伤残等级分别为十级、十级，二次手术费用（骨折内固定物取出）约需人民币6000元至8000元，齐红妍休息时间建议为180日至210日，支付鉴定费2000元和必要的检查费392元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年8月7日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，齐红妍驾驶的大江电三轮车辆损失为9785元（含残值2000元），支付评估费393元。因此次事故另造成该车施救费300元。
另查明，1、赵顺与齐红妍系夫妻关系，生有儿子赵桐汉（身份证号码：××。齐红妍于2012年6月开始在金榭巴黎小区27楼4单元101室居住至今。2、冀C×××××号车登记所有人系王贺臣，王贺臣准驾车型为C1。3、王贺臣已为齐红妍垫付了医疗费7000元，且齐红妍同意给付王贺臣财产损失2000元。4、齐红妍同意将被告保险公司交强险赔偿限额内的优先受偿权利让与齐桂秋。
原审法院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认确认原告合理损失如下：
齐红妍经济损失：
医疗费：45254.45元（419.9元＋44711.55元＋123元）。
二次手术费：7000元。
住院伙食补助费：2700元（50元／天×54天）。护理费：6120元（3400元／月÷30天／月×54天）。
误工费：23000元（3450元／月÷30天／月×200天）。
伤残赔偿金：76592.18元（63224元（22580元／年×20年×14％＋被扶养人生活费13368.18元（13641元／年×14年÷2×14%））。
鉴定费用：2000元。
精神损害抚慰金：7000元（50000元×14%）。
交通费：500元。
车辆损失：7785元（9785元-2000元）。
车损评估费：393元。
施救费：300元。
上述损失共计：178644.63元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下54954.45元（45254.45元＋7000元＋2700元），伤残赔偿项下115212.18元（6120元＋23000元＋76592.18元＋2000元＋7000元＋500元），财产损失赔偿项下8478元（7785元＋393元＋300元）。
齐桂秋经济损失：
医疗费：614.14元。
交通费：300元。
误工费：3033元（3250元／年÷30天／月×28天）。
上述损失共计：3947.14元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下614.14元，伤残赔偿项下3333元（300元＋3033元）。
原审法院认为，被告王贺臣所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告齐红妍、齐桂秋受伤、车辆受损，王贺臣负事故主要责任，齐红妍负事故次要责任，齐桂秋无责任的事实清楚。由于齐红妍同意将被告保险公司交强险赔偿限额内的优先主张权利让与齐桂秋。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告齐桂秋医疗费用赔偿项下614.14元，伤残赔偿项下3333元（300元＋3033元），共计3947.14元；在交强险限额内赔偿原告齐红妍医疗费用赔偿项下9385.86元（10000元-614.14元），伤残赔偿项下106667元（110000元-3333元），财产损失赔偿项下2000元，共计118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齐红妍其余经济损失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王贺臣作为肇事车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告齐红妍经济损失42414.24元（60591.77元×70%）。同时依据王贺臣与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险及不计免赔特约保险，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告齐红妍经济损失42414.24元。综上，被告保险公司应当给付原告齐桂秋赔偿款共计160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王贺臣不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告齐红妍经济损失160467.1元、齐桂秋经济损失3947.14元。二、驳回原告齐红妍、齐桂秋要求被告王贺臣赔偿经济损失的诉讼请求，由于王贺臣已为齐红妍垫付了7000元，且齐红妍同意给付王贺臣损失2000元。故由齐红妍给付王贺臣9000元。上述一、二项内容合并执行，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付齐红妍151467.1元，给付齐桂秋3947.14元，给付王贺臣9000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元（齐红妍预交），减半收取1947元由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司1739元，原告齐红妍负担208元，案件受理费50元（齐桂秋预交），减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担24元，原告齐桂秋负担1元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉认为，一、一审法院判决我司赔偿被上诉人齐红妍各项经济损失共计160467.1元，其中包含伤残赔偿金63224元。原告在诉讼过程中提交昌黎县交警大队委托海港司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告一份，此次伤残鉴定过程中未通知我公司，鉴定过程不符合法律流程；海港鉴定中心在进行伤残鉴定过程中，未对伤者齐红妍右踝关节进行测量，仅以有内固定物就认定丧失活动对10%，严重不合理且不符合《国标》规定。因此，对此项判决，我公司认为不合理，申请重新鉴定。对此项判决结果，我司不予认可。二、一审法院判决我司赔偿被上诉人精神损失费7000元、被扶养人生活费13368.18元，因原告提交的伤残鉴定报告不合理，精神损失费、被扶养人生活费赔偿则缺少证据支持。综上所诉，一审判决认清事实、适用法律有误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
被上诉人齐红妍答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回其无理上诉请求，维持原审公正、合法判决。
首先，答辩人齐红妍的鉴定程序合法，鉴定结果客观公正。自2003
年1月1日起实施的《河北省司法鉴定管理条例》第17条规定“公安、安全、司法机关决定委托鉴定的，由公安、安全、司法机关从省人民政府司法行政部门建立的分类司法鉴定机构和鉴定人员名册中抽选，并向被选中的司法鉴定机构或鉴定人出具委托书”。答辩人齐红妍因交通事故受伤的伤残鉴定申请，首先是答辩人向公安交謦办案部门申请，由公安交警抽选了“海港司法鉴定中心”，而该鉴定中心是经省政府司法行政部门核准、登记的鉴定机构。在对答辩人齐红妍具体鉴定过程中，鉴定人员均有相应资质，鉴定程序合法，鉴定标准完全按照国家相应标准，该鉴定结论客观公正、合法有效。上诉人一审质证时，也对此无异议。因此，答辩人认为，上诉人对鉴定程序、鉴定结论的异议，于法无据。而且也没有明确列举程序不合法的具体情况。其二，上诉人对答辩人齐红妍的伤残鉴定要求重新鉴定于法无据。《河北省司法鉴定管理条例》第25条规定“司法鉴定中有下列情形之一的应当进行重新鉴定：（一）鉴定机构、鉴定人不具备司法鉴定资格的：（二）提供鉴定资料失实或者虚假的；（三）鉴定人故意作虚假鉴定的；（四）鉴定人应当回避而未回避的；（五）鉴定程序不合法的；（六）原鉴定方法有缺陷的；（七）其它因素可能导致鉴定结论错误的”。上诉人仅是笼统地要求重新鉴定，又无具体的理由，且在原审时并未提出重新鉴定请求，该项请求不应该得到二审法院支持。其三，原审法院基于合法有效的伤残鉴定结论意见，对齐红妍作出相应的精神损害抚慰金、被扶养人生活费的判决完全合法，上诉人对该项的指责“缺乏证据支持”，是站不住脚的。其四，上诉人对齐桂秋的判决并未提出任何上诉意见，二审法院对原审法院审理的齐桂秋部分，应予维持原判。请二审法院明查，驳回上诉人的无理上诉请求，维持原审公正、合法判决。在一审中二次手术判决了7000元，我花了9360元，判决上少了两千多。
被上诉人王贺臣答辩称，同意一审判决。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，经昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定齐红妍的伤残等级分别为两个十级，二次手术费用（骨折内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。该鉴定形式合法，内容具体，依据清楚，结论明确。上诉人对该结论不认可但未提供相关证据。一审采信该鉴定结论认定原告的伤残等级等事实并无不当，上诉人申请重新鉴定不符合相关规定。一审法院依该鉴定结论支持相应的精神抚慰金、被扶养人生活费符合规定。原告齐红妍二审中主张二次手术费的实际支出费用并提供了在一审法庭辩论终结后产生的二次手术住院费等费用，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 霞