wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第139号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人福安市安华绝缘制品有限责任公司，住所地：福安市。
法定代表人陈劲，总经理。
被执行人陈劲，男，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人刘毓琼，女，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人福安市正圆机电有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林晨，董事长。
被执行人林晨，男，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）柘民初字第248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金2200000元及利息，并支付案件受理费12430元和执行费24400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘毓琼在中国农业银行福安城关分理处开户账号内有存款5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘毓琼在中国农业银行福安城关分理处开户账号内存款5450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年八月八日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00174号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1951年11月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人葛某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）宽刑初字第00090号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人葛某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了葛某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
被告人葛某多年来因所在村民组占地、未领到粮食直补款、被他人打伤后公安机关未破案等理由常年进京上访。2013年3月5日至2014年12月5日，葛某多次不按照信访程序和规定，到北京中南海周边非正常上访重点区域进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫三次，还被宽甸满族自治县公安局行政拘留三次，严重破坏了社会秩序。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人葛某多次到国家机关所在的北京中南海地区上访滋事，破坏了国家正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决认定被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人葛某的上诉理由是：其进京上访，在中南海地区没有滋事，更没有因其行为造成北京中南海地区公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实即所列证据予以确认。
本院认为，上诉人葛某到国家机关所在地北京中南海地区上访滋事，经公安机关训诫、行政拘留后，仍不思悔改，继续到上述地区上访滋事，破坏了国家正常的社会秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。
关于上诉人葛某提出其进京上访，在中南海地区没有滋事，更没有因其行为造成北京中南海地区公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪的上诉理由。经查，中南海周边地区，属于北京重点、敏感地区，国家禁止任何人到该地区上访。葛某无视上述规定，到该地区上访被训诫、行政拘留后仍到该地区上访滋事，属于扰乱社会公共秩序情节严重的行为，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。因此，上诉人葛某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以寻衅滋事罪对葛某定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢丹梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民保字第12号
申请人酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司。
法定代表人李江元。
被申请人宋建军，男，汉族，生于1969年11月。
被申请人酒泉新东方物资有限责任公司。
法定代表人宋建军。
被申请人酒泉市天盛物资有限责任公司。
法定代表人张玉贵。
被申请人酒泉市天智物资有限责任公司。
法定代表人马平。
申请人酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司担保借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院提出保全标的为4164159元申请，要求查封扣押被申请人宋建军、酒泉新东方物资有限责任公司、酒泉市天盛物资有限责任公司、酒泉市天盛物资有限责任公司价值4164159元的财产。保证人酒泉市星火面粉有限责任公司以其座落于酒泉高新技术工业园区59090.7平方米的商服用地为申请人酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋建军、酒泉新东方物资有限责任公司、酒泉市天盛物资有限责任公司、酒泉市天盛物资有限责任公司价值4164159元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛伟俭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：李东平，农民。
被执行人：安荣凤。
被执行人：李敬富，农民，
被执行人：孙立杰，农民，
被执行人：李猛。
被执行人：张颖。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与李东平、安荣凤、李敬富、孙立杰、李猛、张颖借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第80号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人高某某，男，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院副检察长孙平、检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年5月31日23时40分左右，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿五得利街东侧路面由北向南行驶，在五得利挂面厂附近，与高某甲由南向北驾驶的冀DHXX**号重型半挂牵引车带冀DPR**挂号重型厢式半挂碰撞后，致使两车燃烧，事故造成高某某受伤。经检测，被告人高某某酒精含量为152.2mg／100ml。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人高某甲、高某乙的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、调解书、撤诉申请书、高某某户籍证明信及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月31日23时40分左右，被告人高某某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿五得利街东侧路面由北向南行驶，与由南向北高某甲驾驶的冀DHXX**号重型半挂牵引车带冀DPR**挂号重型厢式半挂碰撞，致使两车燃烧，高某某受伤。经检测，被告人高某某血液酒精含量为152.2mg／100ml。2013年8月21日，被告人高某某到大名县公安局旧治派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某甲陈述，2012年5月31日晚上11点多，他驾驶冀DHXX**号重型半挂牵引车带冀DPR**挂号重型厢式半挂车沿大名县五得利街东侧由南向北至五得利六厂附近，发现在西侧机动车道内有一个人呈侧卧位趴在地面上，在试图躲避时撞到东侧机动车道内的一辆红色摩托车，推行过程中摩托车突然着火，后他的车前头引起着火。事故发生后他将那名伤者扶到了路东边，副驾驶员高某乙拨打了报警电话。他的驾驶证是A2本。
2、证人高某乙证言，2012年5月31日晚上，他乘坐高某甲驾驶的冀DHXX**号重型半挂牵引车带冀DPR**挂号重型厢式半挂车沿106国道由南向北行驶，突然听到高某甲喊轧着摩托车了，后他和高某甲下车查看，发现车前头轧着一辆摩托车，已经着火。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
4、大名县公安局酒精检测报告，高某某血液酒精含量152.2mg／100ml，高某甲血液酒精含量为0mg／100ml。
5、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，高某某在事故中存在一般过错，高某甲在事故中存在一定过错，双方应负此事故的同等责任。
6、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，冀DHXX**号重型半挂牵引车损坏残值作价138872元，金霸王EJBW125-13摩托车车损金额4400元。
7、大名县公安局破案经过证明，2013年8月21日，高某某到大名县公安局投案自首。
8、大名县公安交警大队道路交通事故调解记录、赔偿调解书、经济赔偿凭证、申请书证明，高某甲已赔偿高某某21000元，高某某不再追究高某甲的责任。
9、高某某户籍证明信在卷佐证。
10、被告人高某某供述和辩解，2012年5月31日晚上11点40分左右，他在大名县天雄路人民广场喝了两瓶啤酒后，骑摩托车沿五得利街东侧由北向南行驶至五得利挂面厂附近时与由南向北驶来的一辆大车碰撞，他没有驾驶证，摩托车没有牌照，未带头盔。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人高某某案发后投案自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第80号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院副检察长孙平、检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年5月31日23时40分左右，被告人高某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某街东侧路面由北向南行驶，在某挂面厂附近，与高某乙由南向北驾驶的冀DX**号重型半挂牵引车带冀D**挂号重型厢式半挂碰撞后，致使两车燃烧，事故造成高某甲受伤。经检测，被告人高某甲酒精含量为152.2mg／100ml。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人高某乙、高某丙的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、调解书、撤诉申请书、高某甲户籍证明信及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月31日23时40分左右，被告人高某甲无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某街东侧路面由北向南行驶，与由南向北高某乙驾驶的冀DX**号重型半挂牵引车带冀D**挂号重型厢式半挂碰撞，致使两车燃烧，高某甲受伤。经检测，被告人高某甲血液酒精含量为152.2mg／100ml。2013年8月21日，被告人高某甲到大名县公安局旧治派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某乙陈述，2012年5月31日晚上11点多，他驾驶冀DX**号重型半挂牵引车带冀D**挂号重型厢式半挂车沿大名县某街东侧由南向北至五得利六厂附近，发现在西侧机动车道内有一个人呈侧卧位趴在地面上，在试图躲避时撞到东侧机动车道内的一辆红色摩托车，推行过程中摩托车突然着火，后他的车前头引起着火。事故发生后他将那名伤者扶到了路东边，副驾驶员高某丙拨打了报警电话。他的驾驶证是A2本。
2、证人高某丙证言，2012年5月31日晚上，他乘坐高某乙驾驶的冀DX**号重型半挂牵引车带冀D**挂号重型厢式半挂车沿106国道由南向北行驶，突然听到高某乙喊轧着摩托车了，后他和高某乙下车查看，发现车前头轧着一辆摩托车，已经着火。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
4、大名县公安局酒精检测报告，高某甲血液酒精含量152.2mg／100ml，高某乙血液酒精含量为0mg／100ml。
5、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，高某甲在事故中存在一般过错，高某乙在事故中存在一定过错，双方应负此事故的同等责任。
6、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，冀DX**号重型半挂牵引车损坏残值作价138872元，金霸王EJBW125-13摩托车车损金额4400元。
7、大名县公安局破案经过证明，2013年8月21日，高某甲到大名县公安局旧治派出所投案自首。
8、大名县公安交警大队道路交通事故调解记录、赔偿调解书、经济赔偿凭证、申请书证明，高某乙已赔偿高某甲21000元，高某甲不再追究高某乙的责任。
9、高某甲户籍证明信在卷佐证。
10、被告人高某甲供述和辩解，2012年5月31日晚上11点40分左右，他在大名县天雄路人民广场喝了两瓶啤酒后，骑摩托车沿五得利街东侧由北向南行驶至五得利挂面厂附近时与由南向北驶来的一辆大车碰撞，他没有驾驶证，摩托车没有牌照，未带头盔。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人高某甲案发后投案自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第80号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告单位某（下称天泽公司），住所地天津市静海县蔡公庄镇工业区。
诉讼代表人高永桥。
被告人李某（曾用名李相军）。因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年9月16日被拘留，10月22日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人田国忠、陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）62号起诉书指控被告单位天泽公司、被告人李某犯有票据诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被害单位大城县金傲金属制品厂（下称金傲金属制品厂）的法定代表人崔某及诉讼代理人万文战（河北安达方正律师事务所律师），被告单位诉讼代表人高永桥及被告人李某，辩护人田国忠、陶东坡到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查而两次建议延期审理，本院于2013年7月2日决定延期审理，8月2日恢复审理，于2013年10月31日第二次延期审理，11月29日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：天泽公司实际所有人为李某，2008年8月5日，李某与金傲金属制品厂崔某签订光亮铜米购销协议，从崔某处购入铜米，以转账支票支付货款。2008年9月下旬，李某陆续从崔某处拉走价值4741775.9元铜米，开具转账支票12张，经银行核对该12张支票为空头支票。所拉铜米大部分经加工生产后出售，剩余铜米被低价出售，所得全部款项用于偿还债务。后天泽公司人去楼空，李某下落不明。
为证明上述指控事实，公诉人庭审中提供了相应证据，公诉机关认为，被告单位及被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第194条的规定，应以票据诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某辩称：没有非法占有崔某工厂货物，不还货款的想法，是因遇上金融危机，没有资金偿还；空头支票是崔某让开的，崔当时知道是空头支票，且这些支票是天泽公司提走货物后开具的，崔要这些支票目的之一是为了证明天泽公司欠相应货款。辩护人认为，公诉机关指控被告人李某犯票据诈骗罪的证据不足，应判决李某无罪。
经审理查明：2008年8月5日，大城县马六郎荣学有色金属加工厂（下称荣学金属加工厂）与天泽公司签订购销协议，协议约定：天泽公司自荣学金属加工厂购进光亮铜米，天泽公司自荣学金属加工厂提货，货到天泽公司场内5日后，天泽公司以转账支票支付给荣学金属加工厂货款。此后，天泽公司多次自荣学金属加工厂购进铜米，部分货款未支付，天泽公司给荣学金属加工厂开具了空头支票。被告人李某在上述购销过程中，系天泽公司直接负责的主管人员。2008年10月，荣学金属加工厂名称变更为金傲金属制品厂，崔某系荣学金属加工厂和金傲金属制品厂的法定代表人。2009年4月13日，崔某向公安机关报案，2009年9月10日，公安机关决定对李某涉嫌票据诈骗案立案侦查。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有购销协议，被害人单位法定代表人崔某的相应陈述，李某的相应供述，证人杨某、王某甲、刘某的相应证言，接受刑事案件登记表及立案决定书等证据证实。
关于天泽公司给荣学金属加工厂开具空头支票情节，经查：被告人李某辩解：天泽公司在提走荣学金属加工厂货物后，应崔某要求给荣学金�加工厂开具了空头支票，崔某要空头支票目的之一是证明天泽公司欠荣学金属加工厂相应货款。其与崔某讲好天泽公司账户上当时没钱，等天泽公司自银行贷出款，再通知崔某去银行存上述支票；崔某向公安机关报案时的陈述与上述李某辩解主要情节一致，但此后及庭审时的陈述改变，称当时不知是空头支票；证人王某甲（天泽公司业务员）的相应证言能印证李某供述的情节。购销协议约定，货到天泽公司场内5日后，天泽公司以转账支票支付给荣学金属加工厂货款。
关于公诉机关指控天泽公司将自荣学金属加工厂购进的部分铜米低价出售的情节，经查：李某辩解，因部分铜米有质量问题，而按当时的市场价格出售了；证人王某甲证言，质量有问题的铜米只能做铜排，天泽公司没有铜排的订单，又急用钱，就把这部分铜米处理了，每吨便宜四五百元，大约赔了一�多元，卖给了鑫明铜业有限公司；证人王某乙证言，其是鑫明铜业有限公司总经理，因为价格挺合适，鑫明铜业有限公司买过天泽公司几十吨铜米，具体成交价格记不得了，当时铜米的价格几乎每天都在变，每吨上下浮动几百元都属于正常。
关于天泽公司未支付给金傲金属制品厂货款的原因，经查：被告人李某辩解，因遇到金融危机，天泽公司无力支付货款，后其失去了对天泽公司的控制，于2009年3月离开天泽公司；证人杨某证言：其于2006年初至2009年3月在天泽公司工作，主要负责财务工作。天泽公司因未能自银行贷到预期的款额，资金流转受到很大影响，2008年10月，铜价由每吨6万元左右跌到每吨不到3万元，公司赔了很多钱。铜价跌后，公司产品卖不出，之前进料的欠款一直被催讨，形成了恶性循环，不只欠金傲金属制品厂的款，还有很多的欠款无法偿还。天泽公司自铜价下跌后一直勉强维持，2009年3月彻底停产，公司也没人了；证人王某甲证言，因银行贷款迟迟不到位，加上经济危机，铜价跌的厉害，天泽公司损失严重，所以一直没有钱支付给金傲金属制品厂。
本院认为，现有证据不足以证实：一、天泽公司具有非法占有金傲金属制品厂（荣学金属加工厂）货物的目的；二、天泽公司采用虚构事实或隐瞒事实真相的手段骗得金傲金属制品厂（荣学金属加工厂）财物。故公诉机关指控被告单位天泽公司及被告人李某的行为构成票据诈骗罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，据现有证据，不能认定上述被告单位及被告人有罪。辩护人无罪辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
一被告单位某无罪；
二、被告人李某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王月侠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执74号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人永定县恒信生态农业有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人熊锦榕，总经理。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人熊锦明，总经理。
被执行人熊锦榕，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志超，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖凯峰，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人永定县恒信生态农业有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖志超、赖凯峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书，于2016年01月12日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年01月12日立案执行，并于2016年01月13日向被执行人永定县恒信生态农业有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖志超、赖凯峰发出执行通知书，但被执行人永定县恒信生态农业有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖志超、赖凯峰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司系本院系列案件被执行人，其坐落于永定区凤城镇龙角社区龙兴路A、B幢501-533、401-433、01、1301-1333、734-739、534-552、434-452、634-639、935（产权证号分别为201202196、201202197、201202198、201202201、201202202、201202203、201202204、201202205、201202206）的房产已被本院查封，主要财产由龙岩市中级人民法院首封处理，本院已向其发出参与分配函；被执行人永定县恒信生态农业有限公司、熊锦榕、赖志超、赖凯峰无财产可供执行。本案尚有执行标的款2000000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执74号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 简秋桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱正文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱正文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱正文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,224.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,224.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第98号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某，无业人员，住江山市市区。因犯盗窃罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑三年；因诈骗于2012年3月14日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日至11月15日期间，被告人汪某在江山市区盗窃作案4次，涉案金额为人民币720元。具体如下：
1、2014年11月9日15时许，汪某窜至江山市市区县河东路40号，在被害人叶某租住的房间内，窃得现金人民币70元左右。
2、2014年11月10日19时许，汪某在江山市市区美食城被害人廖某经营的“33兔头王”店内，窃得钥匙一串（价值无法认定）。
3、汪某在窃得钥匙后，又窜至美食城地下车库，窃得被害人廖某的一只咖啡色男士拎包（价值无法认定）。后钥匙和拎包都被其丢弃。
4、2014年11月15日17时许，汪某在位于江山市市区江城北路的被害人琚某经营的全城热恋婚庆花店内，窃得现金人民币650元左右。
上述事实，被告人汪某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、户籍证明、到案经过、前科材料等；2、被害人叶某、廖某、琚某的陈述；3、证人黄某的陈述；4、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；5、光盘4张；6、被告人汪某的供述与辩解。
上述事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某的违法所得人民币720元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年三月二日
书记员 毛彩敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第761号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李伟。
被告：任某，农民。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李伟、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月30在牡丹区民政局登记结婚，于2012年8月7日婚生一女任某乙，现随我生活。由于与被告婚前了解较少，双方性格不合，在我生病期间，被告对我的事不闻不问，我为治病借款花费大量的治疗费，从2013年4月我和女儿一直居住在娘家与被告分居至今，被告从来没看过我们，且2013年9月26日被告起诉与我离婚。期间被告不尽家庭和孩子的抚养义务，我已厌倦了这痛苦的婚姻生活，与被告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，为此我特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女任某乙由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割，我为治病在医院花去治疗费10599.7元由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告任某辩称：一、我同意解除与原告的婚姻关系。我与原告感情确已破裂，无和好可能，之前我已起诉过一次离婚，法院判不离后两人一直分居至今，因此同意解除与原告的婚姻关系。二、婚生女儿由我抚养，不同意原告抚养。因考虑原告的经济能力与精神状态不利于孩子的健康成长，为了保证孩子能够接受到良好的教育，给予足够的关心与呵护，使孩子身心都能得到健康的成长与发展，我坚决申请得到孩子的抚养权，因考虑原告的经济能力，本着同情原告的心态，无需原告支付任何抚养费用，恳请贵院本着公平公正的原则，判决女儿的抚养权归我所有。再次声明，原告的精神状态不利于孩子的健康成长，望贵院公正判决。三、夫妻共同财产依法分割。由于我与原告婚姻生活时间较短，没什么共同财产，家具电器均是我方送的彩礼钱所买，房屋是我父母所有，跟原告没有关系，其它共同财产同意共同分割。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍订婚，后两人经常在网上聊天沟通，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2012年8月7日婚生一女，取名任某乙，现随原告生活。本案被告曾于2013年9月26日向法院起诉，要求与本案原告离婚，原告于2014年3月17日向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，并要求被告支付原告因治病在医院花去的治疗费10599.7元，诉讼费用由被告负担。原告在被告处的婚前财产有：五组合橱、低组合橱、梳妆台、饭橱、茶几、沙发、衣架、盆架、鞋架、凉席各1套（件）；创维电视机、创维冰箱、小天鹅洗衣机各1台；大椅子2把、小椅子4把；电脑桌1张，自行车1辆，落地扇1台，防震床1张，棉被16床，太空被2床，床单22床，毛毯两床，衣物1宗。原告主张以原告的名义存在李村邮政储蓄银行的存款20000元，是原、被告的共同财产，后为被告取出，被告主张因自己没有经济来源，已用于生活支出，未举证。2013年6月原告在山东省济宁市精神病防治院住院治疗36天（从2013年6月19日至2013年7月25日），花去治疗费10316.7元，交通费240元，此款均由原告的父亲刘培民出资。被告主张原告婚前购买的家具由被告出资，未举证。
2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所婚生一女任某乙（2012年8月7日出生），尚在哺乳期，依法应随原告生活，故对原告要求抚养婚生女由被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还在被告处的婚前个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的共同财产20000元，应依法平均分割。原告因病住院治疗，花去治疗费和交通费共计10556.7元，以上费用由原告之父刘某乙支付，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告任某离婚。
二、原、被告所婚生一女任某乙（2012年8月7日出生）随原告刘某生活，由被告任某支付原告刘某孩子抚养费33600.81元（8187元／年×197个月×25﹪）。
三、原告刘某在被告任某处的婚前财产：五组合橱、低组合橱、梳妆台、饭橱、茶几、沙发、衣架、盆架、鞋架、凉席各1套（件）；创维电视机、创维冰箱、小天鹅洗衣机各1台；大椅子2把、小椅子4把；电脑桌1张，自行车1辆，落地扇1台，防震床1张，棉被16床，太空被2床，床单22床，毛毯两床，衣物1宗归原告刘某所有。
四、原、被告的共同财产20000元，由被告任某支付原刘某10000元（20000元÷2）。
五、原告刘某因治病所负共同债务10556.7元由原告刘某负责偿还。被告任某支付原告刘某5278.35元（10556.7元÷2）。
上列第二、三、四、五项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张绍勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执125号
申请执行人：包全，男，1985年9月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青。
本院在执行申请执行人包全与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行额劳人仲字（2016）87号仲裁调解书确定的义务给付赔偿款98565.90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额劳人仲字（2016）87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月十二日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初373号
原告马友强，个体。
被告孙旭亮，无业。
原告马友强与被告孙旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友强到庭参加诉讼。被告孙旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马友强诉称，2014年1月17日，被告从原告处借款40000元，双方约定还款日期为2014年5月17日，利息为每月1000元。借款到期后，被告仅支付原告利息2000元，对本金及利息一直拖延不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息21000元并承担本案诉讼费用。
被告孙旭亮在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告马友强经人介绍与被告孙旭亮相识。2014年1月17日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并于当日给原告出具《借条》一份。内容为：“借条今欠马友强人民币40000、-肆万园整，还款日期2014年5月17日。欠款人：孙旭亮。2014年1月7日”。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份、录音光盘一张、原、被告电话记录一份、合影相片一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙旭亮无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告孙旭亮应当按约定还款，逾期应当承担违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告要求被告每月支付1000元利息的主张，因双方无书面约定，应自还款到期日起（2014年5月18日）按借款40000元银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭亮于本判决生效后五日内偿还原告马友强借款40000元；
二、被告孙旭亮支付原告马友强利息，自2014年5月18日起至本判决生效之日止按借款本金40000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙伟翔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4777号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：沈来，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告沈来借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01911号
原告：宋某某，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：徐某某，女，1980年3月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，后登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭事务发生争吵。2004年5月，被告无故离家外出至今不归，原告经多次寻找无果，现诉求：1、离婚；2、本案诉讼费由原、被告平均负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格及身份信息。
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格及身份信息。
3、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。（结婚证上被告的名字被涂抹，且其中一张结婚证上的照片被减去一半）。
4、镇民政办公室证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、村民委员会证明一份，证明被告于2004年5月离家出走，至今未归，无法联系的事实。
被告在法定期限内未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年7月相识后确立恋爱关系并同居生活，2002年10月8日办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭事务发生吵打，2004年5月，被告离家外出至今未归，原告经多次寻找无果。2013年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证原件、民政办公室证明、村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应当互谅互让，共建和睦家庭。原、被告因家庭事务发生矛盾后，被告离家外出多年未归，原告多方寻找无果致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 金国敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7258号
原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告：深圳拉贝碧服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南光路中兴工业园综合楼14楼1468。
法定代表人：唐亚男，董事长。
原告彭炼与被告深圳拉贝碧服饰有限公司（以下简称拉贝碧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告彭炼诉称，原告于2015年5月份在天猫商城拉贝碧旗舰店购买二件连衣裙，网页介绍该裙子为百分之百桑蚕丝，收货后发现为三无产品，原告向被告协商退货和赔偿未果，要求出具产品合格证也没有提供，故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款1198元，并按涉案商品价格的三倍赔偿3594元；2、判令被告承担检测费、诉讼费等。
被告拉贝碧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区法院管辖。理由是：1、原、被告就本案买卖合同的一切争议，由被告经营所在地，即合同履行地法院管辖；2、根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；3、原、被告网络购物约定以合同履行地的深圳市南山区法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告彭炼购买被告拉贝碧公司商品的收货地在长沙市天心区，故本案合同履行地为长沙市天心区，本院对本案具有管辖权。被告拉贝碧公司提出异议称原、被告就本案买卖合同的一切争议，由被告经营所在地，即合同履行地法院管辖。经查，本案合同履行地为长沙市天心区。被告拉贝碧公司提出异议称根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，民事诉讼法第二十二条并无该项规定，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告彭炼有权选择向被告住所地或者合同履行地法院，即本院起诉。被告拉贝碧公司提出异议称原、被告网络购物约定以合同履行地的深圳市南山区法院管辖，但未提交有此约定的证据。综上所述，被告拉贝碧公司的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告深圳拉贝碧服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7258号之一
原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告：深圳拉贝碧服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南光路中兴工业园综合楼14楼1468。
法定代表人：唐亚男，董事长。
原告彭炼与被告深圳拉贝碧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭炼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭炼负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7258号原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。被告：深圳拉贝碧服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南光路中兴工业园综合楼14楼1468。法定代表人：唐亚男，董事长。原告彭炼与被告深圳拉贝碧服饰有限公司（以下简称拉贝碧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告彭炼诉称，原告于2015年5月份在天猫商城拉贝碧旗舰店购买二件连衣裙，网页介绍该裙子为百分之百桑蚕丝，收货后发现为三无产品，原告向被告协商退货和赔偿未果，要求出具产品合格证也没有提供，故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款1198元，并按涉案商品价格的三倍赔偿3594元；2、判令被告承担检测费、诉讼费等。被告拉贝碧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区法院管辖。理由是：1、原、被告就本案买卖合同的一切争议，由被告经营所在地，即合同履行地法院管辖；2、根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；3、原、被告网络购物约定以合同履行地的深圳市南山区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告彭炼购买被告拉贝碧公司商品的收货地在长沙市天心区，故本案合同履行地为长沙市天心区，本院对本案具有管辖权。被告拉贝碧公司提出异议称原、被告就本案买卖合同的一切争议，由被告经营所在地，即合同履行地法院管辖。经查，本案合同履行地为长沙市天心区。被告拉贝碧公司提出异议称根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，民事诉讼法第二十二条并无该项规定，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告彭炼有权选择向被告住所地或者合同履行地法院，即本院起诉。被告拉贝碧公司提出异议称原、被告网络购物约定以合同履行地的深圳市南山区法院管辖，但未提交有此约定的证据。综上所述，被告拉贝碧公司的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告深圳拉贝碧服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一七年二月二十七日代理书记员  董 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1239号之一
申请执行人武宏坤。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：杨军栋，经理。
被执行人杨军栋。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应2016年6月30日前给付申请执行人借款本金140万元、利息36.4万元（2016年6月30日以后利息另计），向法院交纳诉讼费10284元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用20040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。
执行过程中，查封了被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司登记在故城县丽园门窗工程有限公司名下、座落在衡水市开发区15号小区、土地使用证号为衡国用（2001）字第0139号、占地面积2107.08平方米的土地一宗，未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人视案情同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3238号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年七月六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1239号申请执行人武宏坤。被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：杨军栋，经理。被执行人杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区自强街108号1栋1单元204室，身份证号132223197402113218。本院制作的（2016）冀1102民初3238号民事调解书已发生法律效力，被执行人应2016年6月30日前给付申请执行人借款本金140万元、利息36.4万元（2016年6月30日以后利息另计），向法院交纳诉讼费10284元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用20040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本院在执行过程中查明，登记在故城县丽园门窗工程有限公司名下、座落在衡水市开发区15号小区、土地使用证号为衡国用（2001）字第0139号、占地面积2107.08平方米的土地系被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司转让所得，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司、杨军栋银行账户存款1794324元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿或查封登记在故城县丽园门窗工程有限公司名下、座落在衡水市开发区15号小区、土地使用证号为衡国用（2001）字第0139号、占地面积2107.08平方米的土地变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年七月六日书记员  杜 淼
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1195号
申请执行人付某某女401974年9月10日江西省九江市浔阳区
被执行人王某某男461969年1月3日九江市浔阳区
本院于2015年9月8日立案执行付某某申请王某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人付某某案款5700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1800.0元。现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1195号申请执行人付美琴女401974年9月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人王新华男461969年1月3日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年9月8日立案执行付美琴申请王新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王新华应支付申请人付美琴案款5700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1800.0元。现因被执行人王新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年三月二十三日书记员  琚 杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第294号
原告孙继蕊，女，1985年1月2日出生，汉族，唐山市今实达科技有限公司员工，现住唐山市路南区南厂楼21-3-403号。
原告马艳娴，女，1964年4月2日出生，汉族，唐山市机车车辆厂工人，现住唐山市路南区南厂楼********号。
二原告委托代理人孙志宏，男，1949年6月25日出生，汉族，唐山市开平区检察院退休干部，现住唐山市开平区开平镇东西大街新四街各自楼122楼5号。
被告刘洪军，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区赵各庄东北区**楼**号。
原告孙继蕊、马艳娴诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙继蕊、马艳娴及二原告委托代理人孙志宏，被告刘洪军到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告孙继蕊、马艳娴诉称，2010年4月，原告孙继蕊经同学介绍认识被告，开始搞对像。2010年6月13日至2011年5月15日期间，被告利用与原告孙继蕊恋爱的机会，以自己开公司、父亲买古董、本人遭绑架需要钱、其母亲有病为名，共向原告借款128000元（有被告写的收据为证）原告面对被告不讲诚信只借不还的严重情况下，从2011年5月15日开始，原告停止了与被告的恋爱关系，提出了按约定归还原告128000元及利息，但就是停留在口头和纸上还钱，至今一分未还，至今被告连电话都不接了。原告为了依法维护自己的合法权益，特向唐山市古冶区人民法院请求判令被告归还原告128000元和利息17600元，诉讼有关费用由被告承担。
被告刘洪军辩称，我一共和原告家借128000元，我同意偿还借款，借钱还钱天经地义，但我现在没有工作，没有能力偿还，我得慢慢还。
本案审理的主要焦点是原告要求被告偿还借款128000元及利息17600元的事实及法律依据。围绕本案焦点原告在举证期限内提交下列证据材料：
二原告主张被告刘洪军应偿还欠款128000元并给付利息17600元，向本院提交了2011年7月19日被告刘洪军亲笔书写收据一张。经质证被告对收据没异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证及认证和法庭辩论，本院认定本案事实如下：被告刘洪军与原告孙继蕊曾为恋爱关系。2010年6月13日至2011年5月，被告以做生意为名向原告孙继蕊、马艳娴处借款人民币128000元。2011年7月19日被告刘洪军为二原告出具收据一张，证明其上述借款事实，并约定2011年7月30日还款70000元，2011年8月30日还款30000元，2011年9月30日还款28000元，逾期按月息25‰给付利息。被告刘洪军并未按期还款，故二原告来院起诉要求被告偿还借款128000元并给付利息17600元［从2011年10月起至2012年3月15日开庭时止（共计167天）按25‰给付利息］。
本院认为，债务应当清偿。被告刘洪军借款理应及时偿还二原告，其拒不偿还借款的行为侵害了二原告的合法权益，且被告主张自己的没有工作不能偿还借款的理由不能成立，故二原告主张被告偿还128000元借款的主张应予以支持。关于二原告主张的利息已超同期银行同类贷款利率的四倍，其超过的部分不受法律保护。本案的利息应为15059.81元（128000元×6.10%×4÷365天×167天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条判决如下：
一、被告刘洪军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙继蕊、马艳娴借款人民币128000元，并给付利息人民币15059.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 白梅玲
审判员 李 佳
二〇一二年三月二十日
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初948号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢页方，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
辩护人郜嘉奇，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
辩护人温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人卢页方犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人卢页方及其辩护人郜嘉奇、温晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日22时58分许，被告人卢页方酒后驾驶牌号为沪M7XX**的小型轿车至本市吴中路莲花路路口处等候红灯时倒车与王某某驾驶的牌号为皖DHXX**的小型客车发生碰撞，构成事故。经检验，被告人卢页方血液中乙醇含量为1.90mg/mL，并被认定在事故中承担全部责任。
案发后，被告人卢页方电话报警，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，在公安机关询问时如实交代了自己酒后驾车的事实，后赔偿了王某某的车辆损失。
上述事实，被告人上述事实，被告人卢页方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的110报警单、呼气式酒精测试单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图，道路交通事故损害赔偿调解申请书、谅解书、收条，被告人卢页方的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息，被告人卢页方的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢页方违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢页方具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人已赔偿对方并取得谅解，系初犯偶犯，主观恶性较小等为由，请求对被告人卢页方从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢页方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
卢页方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00228号
上诉人（原审第三人）：潘维辉，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张吉相，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：朱育奎，男，1967年3月22日出生，汉族，系农民。
上诉人潘维辉与被上诉人张吉相、朱育奎财产损害赔偿纠纷一案，潘维辉不服沈阳市东陵区人民法院2013年10月25日作出的（2013）东陵民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2014年1月24日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张吉相诉称：2013年5月31日上午，张吉相发现朱育奎用农用旋耕机将我承包的土地及地上物破坏，张吉相报了110，当天桃仙派出所出警，但一直没有解决，故诉至法院：要求潘维辉、朱育奎依法做侵权责任赔偿，地上物马莲款5575元，复耕费2000元。
朱育奎辩称：我不同意赔偿，当时地上并没有种马莲，但是零星的属实有几个。
潘维辉辩称：这不是个人行为，是政府行为，是政府让我们完成政府的项目，我们只是负责完成。
原审法院经审理查明，2013年5月31日上午，潘维辉雇佣朱育奎用翻车翻耕土地用于绿化，却将张吉相的承包地马莲破坏，经沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会证明，被毁坏的地上物面积为1.115亩；另查明沈阳浑南新城征收管理办公室证明2012年航天路绿化项目中，涉及占用其0.507亩耕地，地上物为马莲，经由评估公司对其进行评估，单价为5000元／亩。张吉相、潘维辉、朱育奎因赔偿问题产生纠纷，张吉相诉至原审法院。
原审法院认为：张吉相承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1.115亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。关于张吉相主张赔偿复耕费的请求，因没有提供证据，不予支持；朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿原告张吉相马莲损失款5575元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维辉承担。
宣判后，潘维辉不服，向本院提起上诉称：1、朱育奎虽然是我的雇员，但他翻的地已经超过我要求的范围，故多翻的地我不应当承担责任；2、原审法院认定侵权亩数与实际侵权亩数不符，村委会单位测量被翻土地缺乏依据，上述土地均是草地，没有种植马莲；3、该赔偿损失没有经过鉴定评估，直接依据相应的行政文件确认缺乏依据。
张吉相辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
朱育奎辩称：当时翻地确实翻到了张吉相的地，是翻错了。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述笔录、派出所调动单一份、村里出具的损坏地上物马莲面积核实证明一份、政府部门出具的2012年占地补偿标准证明一份在卷佐证本院予以确认。
本院认为：关于潘维辉提出朱育奎翻的地已经超过其要求的范围，故多翻的地其不应当承担责任的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”本案中即便是朱育奎超范围翻地造成损失，潘维辉作为雇主也应当承担赔偿责任，故对于潘维辉提出其不应当承担赔偿责任的主张本院不予支持。
关于潘维辉提出村委会测量缺乏依据，同时该地上没有马莲，其不应当承担赔偿责任的主张。村委会作为村民自治组织有权对其下辖的集体土地的相关损失情况进行测量，同时潘维辉亦没有证据证明村委会测量张吉相的损失面积不真实，故应当认定村委会测量面积的真实性，同时潘维辉、朱育奎均认可该被翻地上有马莲，故原审法院依据村委会测量判决潘维辉赔偿因翻地造成张吉相马莲损失并无不当，对于潘维辉该项上诉请求本院不予支持。
关于潘维辉提出该地未被评估依据政府文件确定损失缺乏依据的主张。本案中，政府所认定的张吉相马莲每亩价值亦是经过评估机构评估确认，并不存在政府文件确认的事实，原审法院依据政府经评估机构确认的张吉相每亩马莲单价确认其马莲损失并无不当，对于潘维辉该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘维辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00228号上诉人（原审第三人）：潘维辉，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：张吉相，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：朱育奎，男，1967年3月22日出生，汉族，系农民。上诉人潘维辉与被上诉人张吉相、朱育奎财产损害赔偿纠纷一案，潘维辉不服沈阳市东陵区人民法院2013年10月25日作出的［2013］东陵民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2014年1月24日对本案进行了审理。本案现已审理终结。张吉相诉称：2013年5月31日上午，张吉相发现朱育奎用农用旋耕机将我承包的土地及地上物破坏，张吉相报了110，当天桃仙派出所出警，但一直没有解决，故诉至法院：要求潘维辉、朱育奎依法做侵权责任赔偿，地上物马莲款5575元，复耕费2000元。朱育奎辩称：我不同意赔偿，当时地上并没有种马莲，但是零星的属实有几个。潘维辉辩称：这不是个人行为，是政府行为，是政府让我们完成政府的项目，我们只是负责完成。原审法院经审理查明，2013年5月31日上午，潘维辉雇佣朱育奎用翻车翻耕土地用于绿化，却将张吉相的承包地马莲破坏，经沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会证明，被毁坏的地上物面积为1.115亩；另查明沈阳浑南新城征收管理办公室证明2012年航天路绿化项目中，涉及占用其0.507亩耕地，地上物为马莲，经由评估公司对其进行评估，单价为5000元／亩。张吉相、潘维辉、朱育奎因赔偿问题产生纠纷，张吉相诉至原审法院。原审法院认为：张吉相承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1.115亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。关于张吉相主张赔偿复耕费的请求，因没有提供证据，不予支持；朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿原告张吉相马莲损失款5575元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维辉承担。宣判后，潘维辉不服，向本院提起上诉称：1、朱育奎虽然是我的雇员，但他翻的地已经超过我要求的范围，故多翻的地我不应当承担责任；2、原审法院认定侵权亩数与实际侵权亩数不符，村委会单位测量被翻土地缺乏依据，上述土地均是草地，没有种植马莲；3、该赔偿损失没有经过鉴定评估，直接依据相应的行政文件确认缺乏依据。张吉相辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。朱育奎辩称：当时翻地确实翻到了张吉相的地，是翻错了。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有双方当事人陈述笔录、派出所调动单一份、村里出具的损坏地上物马莲面积核实证明一份、政府部门出具的2012年占地补偿标准证明一份在卷佐证本院予以确认。本院认为：关于潘维辉提出朱育奎翻的地已经超过其要求的范围，故多翻的地其不应当承担责任的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”本案中即便是朱育奎超范围翻地造成损失，潘维辉作为雇主也应当承担赔偿责任，故对于潘维辉提出其不应当承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于潘维辉提出村委会测量缺乏依据，同时该地上没有马莲，其不应当承担赔偿责任的主张。村委会作为村民自治组织有权对其下辖的集体土地的相关损失情况进行测量，�时潘维辉亦没有证据证明村委会测量张吉相的损失面积不真实，故应当认定村委会测量面积的真实性，同时潘维辉、朱育奎均认可该被翻地上有马莲，故原审法院依据村委会测量判决潘维辉赔偿因翻地造成张吉相马莲损失并无不当，对于潘维辉该项上诉请求本院不予支持。关于潘维辉提出该地未被评估依据政府文件确定损失缺乏依据的主张。本案中，政府所认定的张吉相马莲每亩价值亦是经过评估机构评估确认，并不存在政府文件确认的事实，原审法院依据政府经评估机构确认的张吉相每亩马莲单价确认其马莲损失并无不当，对于潘维辉该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘维辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初195号
原告：江西晶昊盐化有限公司。住所地：樟树市葛玄路**号。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：湘潭碱业有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**号。
法定代表人：伍刚，该公司董事长。
原告江西晶昊盐化有限公司（以下简称原告）与被告：湘潭碱业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于201８年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文华、喻明凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告货款4421046.48元及逾期付款损失179494.48元（按银行同期贷款利率计算截止至2017年11月13日止的损失，之后损失应按银行同期贷款利率计算至付清货款止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有多年业务往来，被告多次到原告处购买工业盐，双方并签订了多份合同，原告按合同要求供应了货物，被告并未按时付清货款，经双方于2016年12月对帐确认，被告尚欠原告货款4421046.48元。原告多次催讨无果即诉至法院。
被告未参加庭审，未答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了多份购销合同及二份对帐函等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，合同合法有效。经双方对帐后，原、被告间各自确认被告所欠货款金额虽稍有差距，但被告确认所欠原告货款多于原告确认金额，原告要求被告按原告确认较低金额的4421046.48元向原告支付货款的该诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同及对帐确认函中未约定具体付款日期，原告要求被告自2016年12月13日起支付利息的诉讼请求本院不予采信。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭碱业有限公司于本判决生效后30日内支付原告江西晶昊盐化有限公司货款4421046.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43604元由被告湘潭碱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张晓芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初195号原告:江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市葛玄路19号。法定代表人:刘青，该公司董事长。被告:湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人：伍刚，该公司董事长。原告江西晶昊盐化有限公司(下称原告)与被告湘潭碱业有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，被告多次到原告处购买工业盐，并签订了购销合同，经双方核算确认，被告尚欠原告货款4421046.48元。后原告多次向被告催款，被告以各种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。要求:1、判令被告支付货款4421046.48元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为:本案的争议标的为给付货款，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地(樟树市)为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖，原告选择向合同履行地人民法院××××樟树市人民法院)起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湘潭碱业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  张晓芬人民陪审员  罗 江二〇一八年二月十三日书 记 员  付 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01340号
原告：李某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021406110024。
被告：张某，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 李 健
二〇一五年六月五日
书记员 李从杰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第231号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县南湖洲镇。2004年10月11日因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年5月22日被判刑释放。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年2月至2013年8月，被告人张某为筹集毒资，伙同他人在本县南湖洲镇实施盗窃作案四次，盗得财物价值共计2560元。2013年8月21日，被告人张某因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒两年，同年8月22日，其在本县拘留所主动向公安机关交待盗窃事实。该院认为被告人张某构成盗窃罪，且第2、3、4笔系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款的规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年2月至2013年8月，被告人张某为筹集毒资，单独或者伙同他人在本县南湖洲镇实施盗窃作案四次，盗得财物价值共计2560元。
1、2011年2月的一天凌晨，被告人张某窜至本县南湖洲镇杨沙村五组杨某某家鸡舍，盗得母鸡7只，后以280元销赃给鸡贩子。案发后经鉴定，被盗母鸡共计价值人民币800元。
2、2013年4月的一天凌晨，被告人张某伙同他人窜至本县南湖洲镇南湖村十八组赵某某家，将停放在地坪的一台红色男式五羊本田摩托车盗走，以300元销赃给湘滨镇一废品收购站。案发后经鉴定，被盗摩托车价值300元。
3、2013年7月底的一天凌晨，被告人张某伙同他人窜至本县南湖洲镇湘坪村二组何某某家盗窃早稻谷3袋，重约500余斤，并以450元销赃给谷贩子，被告人张某从中分得150元。案发后经鉴定，被盗稻谷共计价值660元。
4、2013年8月18日下午，被告人张某伙同他人窜至本县湘滨镇柳潭村三组黄某某家，盗窃母鸡8只，以320元销赃至益阳市赫山区兰溪镇农贸市场。案发后经鉴定，被盗母鸡共计价值800元。
2013年8月21日，被告人张某因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒两年。同年8月22日，其在本县拘留所主动向公安机关交待了司法机关未掌握的盗窃事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨某某、赵某某、何某某、黄某某的陈述。分别证明了自家鸡、摩托车、稻谷等财物被盗的事实，四被害人所所证明被盗的时间、地点、特征与被告人张某的供述相印证。2、证人李少科的证言。证明2012年下半年他以600元的价格向赵某某出售一台摩托车，此事实与赵某某陈述的被盗摩托车的来源一致。3、四次盗窃作案的现场勘查笔录、现场示意图及照片。4、被盗财物的价格认证结论书。5、被告人张某分别就四次盗窃作案的现场进行指认的笔录及照片。6、湘阴县公安局湘公（南）决字（2013）第0571号行政处罚决定书及湘公（南）强戒字（2013）第0054号强制戒毒决定书。证明2013年8月21日，被告人张某因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒两年。7、被告人张某的供述。供认了多次单独或者伙同他人盗窃，销赃所得用于吸毒的事实。8、被告人张某的到案经过证明材料。证明其因吸毒被行政拘留期间，主动供述了多次盗窃的事实。9、湖南省益阳市赫山区人民法院（2004）赫刑初字第312号刑事判决书及湖南省武陵监狱的释放证明书。证明被告人张某原被判刑及释放情况。10、被告人张某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在实施第二、三、四次共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张某因吸食毒品而盗窃，且有前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪元，男，1970年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡素华，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）、徐洪元因与被申请人蔡素华合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润轩公司申请再审称，（一）蔡素华转款给徐洪元的两笔款项共计45万元并非用于润轩公司修建瑞璟家园项目，而是归还高利贷，该两笔款项已被纳入徐洪元非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，该刑事案件至今仍在审理阶段，尚未结案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应被裁定驳回起诉，一、二审法院对本案审理并作出判决违反了“先刑后民”的审判原则。（二）二审法院不允许润轩公司申请的证人出庭作证，程序严重违法。（三）蔡素华、徐洪元和案外人何启权协商一致后，将润轩公司在何启权处享有的120万元债权转让给蔡素华，何启权已用其修建的房屋抵扣了债务。蔡素华在另案中自认徐洪元不欠其款项也能印证蔡素华垫支的材料款已予抵消。综上，润轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
蔡素华提交意见称，（一）蔡素华转款给徐洪元的45万元是基于之前与润轩公司签订的《合同》而提供给润轩公司购买材料的款项，并非出借给徐洪元的款项。司法机关未认定该45万元是徐洪元吸收的存款，本案与徐洪元涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何关系，不应按照“先刑后民”的原则来处理本案。（二）润轩公司未按照法律的规定申请证人出庭，且证人拟证明的内容已被徐洪元一审庭审时予以否定，证人出庭作证没有任何意义，故二审法院不予准许正确。（三）在案外人何启权处用房屋抵偿的120万元系用于解决蔡素华与徐洪元的借款关系，与本案没有关系。综上，润轩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是润轩公司与蔡素华之间存在何种法律关系，润轩公司应否返还蔡素华支付的材料款。
润轩公司和蔡素华于2013年12月12日签订《合同》，约定：润轩公司开发建设的石柱县南宾镇向家院瑞璟家园商住楼因资金周转困难，无力购买建筑材料，蔡素华自愿为瑞璟家园商住楼投资，专项用于润轩公司支付购买该商住楼第一至四楼建设时所需混凝土款和该商住楼第一至四楼超过200吨以外的钢材款。该《合同》虽约定由蔡素华对润轩公司的开发项目进行投资，但从其约定的内容来看，蔡素华为润轩公司垫支材料款，润轩公司向蔡素华返还垫支款并支付利息，蔡素华不承担经营风险，双方关系不符合合伙关系的构成要件，其实质应为借款合同关系。徐洪元系润轩公司瑞璟家园商住楼项目的负责人，该项目的钢材、商业混凝土均由其负责采购，蔡素华支付的两笔商业混凝土款共计45万元虽然转入徐洪元个人账户，但鉴于徐洪元的特定身份，且润轩公司也出具收条认可收到这两笔款，故润轩公司应承担返还义务。对于蔡素华垫支的钢材款，徐洪元认可系用于瑞璟家园项目建设，并加盖润轩公司公章确认，且出售材料的案外人余明云出具的收条也载明钢材用于瑞璟家园项目建设，故对于钢材款，润轩公司应承担返还义务。润轩公司称蔡素华向徐洪元转款的两笔共45万元款项已被纳入徐洪元非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，但其提供的重庆市石柱土家族自治县人民检察院石检刑诉【2016】185号起诉书未载明其主张事实。润轩公司二审时申请证人出庭作证，因其申请不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条第一款的规定，二审法院不予准许并无不妥。润轩公司称已将其在案外人何启权处享有的120万元债权转让给蔡素华，何启权已用其修建的房屋抵扣了债务，但其提供的商品房买卖合同等证据不能证明其主张；蔡素华在另案中自认徐洪元不欠其款项，与蔡素华和润轩公司之间存在借款合同关系并不矛盾，不能印证蔡素华和润轩公司之间的债权债务已予抵消。综上，一、二审法院认定润轩公司与蔡素华之间存在借款合同关系，判决润轩公司应当向蔡素华返还材料款及资金利息，并无不当。
综上，润轩公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：徐静，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪元，男，1970年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡素华，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）、徐洪元因与被申请人蔡素华合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润轩公司申请再审称，（一）蔡素华转款给徐洪元的两笔款项共计45万元并非用于润轩公司修建瑞璟家园项目，而是归还高利贷，该两笔款项已被纳入徐洪元非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，该刑事案件至今仍在审理阶段，尚未结案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应被裁定驳回起诉，一、二审法院对本案审理并作出判决违反了“先刑后民”的审判原则。（二）二审法院不允许润轩公司申请的证人出庭作证，程序严重违法。（三）蔡素华、徐洪元和案外人何启权协商一致后，将润轩公司在何启权处享有的120万元债权转让给蔡素华，何启权已用其修建的房屋抵扣了债务。蔡素华在另案中自认徐洪元不欠其款项也能印证蔡素华垫支的材料款已予抵消。综上，润轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蔡素华提交意见称，（一）蔡素华转款给徐洪元的45万元是基于之前与润轩公司签订的《合同》而提供给润轩公司购买材料的款项，并非出借给徐洪元的款项。司法机关未认定该45万元是徐洪元吸收的存款，本案与徐洪元涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何关系，不应按照“先刑后民”的原则来处理本案。（二）润轩公司未按照法律的规定申请证人出庭，且证人拟证明的内容已被徐洪元一审庭审时予以否定，证人出庭作证没有任何意义，故二审法院不予准许正确。（三）在案外人何启权处用房屋抵偿的120万元系用于解决蔡素华与徐洪元的借款关系，与本案没有关系。综上，润轩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是润轩公司与蔡素华之间存在何种法律关系，润轩公司应否返还蔡素华支付的材料款。润轩公司和蔡素华于2013年12月12日签订《合同》，约定：润轩公司开发建设的石柱县南宾镇向家院瑞璟家园商住楼因资金周转困难，无力购买建筑材料，蔡素华自愿为瑞璟家园商住楼投资，专项用于润轩公司支付购买该商住楼第一至四楼建设时所需混凝土款和该商住楼第一至四楼超过200吨以外的钢材款。该《合同》虽约定由蔡素华对润轩公司的开发项目进行投资，但从其约定的内容来看，蔡素华为润轩公司垫支材料款，润轩公司向蔡素华返还垫支款并支付利息，蔡素华不承担经营风险，双方关系不符合合伙关系的构成要件，其实质应为借款合同关系。徐洪元系润轩公司瑞璟家园商住楼项目的负责人，该项目的钢材、商业混凝土均由其负责采购，蔡素华支付的两笔商业混凝土款共计45万元虽然转入徐洪元个人账户，但鉴于徐洪元的特定身份，且润轩公司也出具收条认可收到这两笔款，故润轩公司应承担返还义务。对于蔡素华垫支的钢材款，徐洪元认可系用于瑞璟家园项目建设，并加盖润轩公司公章确认，且出售材料的案外人余明云出具的收条也载明钢材用于瑞璟家园项目建设，故对于钢材款，润轩公司应承担返还义务。润轩公司称蔡素华向徐洪元转款的两笔共45万元款项已被纳入徐洪元非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，但其提供的重庆市石柱土家族自治县人民检察院石检刑诉【2016】185号起诉书未载明其主张事实。润轩公司二审时申请证人出庭作证，因其申请不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条第一款的规定，二审法院不予准许并无不妥。润轩公司称已将其在案外人何启权处享有的120万元债权转让给蔡素华，何启权已用其修建的房屋抵扣了债务，但其提供的商品房买卖合同等证据不能证明其主张；蔡素华在另案中自认徐洪元不欠其款项，与蔡素华和润轩公司之间存在借款合同关系并不矛盾，不能印证蔡素华和润轩公司之间的债权债务已予抵消。综上，一、二审法院认定润轩公司与蔡素华之间存在借款合同关系，判决润轩公司应当向蔡素华返还材料款及资金利息，并无不当。综上，润轩公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  甄真
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初198号
原告杨胜辉。
被告谢德周。
原告杨胜辉诉被告谢德周建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨胜辉诉称，被告谢德周在2014年6月22日与镇远县报京乡灾后重建项目部承包3号道路和一座桥（工程）然后转给原告杨胜辉，并签订《桥梁施工合同》，双方协议只要原告杨胜辉按合同的规定全面、按时保质完成施工任务，被告谢德周就按合同规定向原告杨胜辉支付包干施工费用（合同签订700000元加合同超图纸外的部分含增加金额21900元。有工地监理签字变更材料，材料现在放在州公司材料室。工程结账款合计721900元）。关于经费支付办法合同中规定：（1）经费先由乙方（杨胜辉）垫付进行工程施工，在施工中甲方（谢�周）按乙方（杨胜辉）当月完成的工程量款的75%支付给乙方（杨胜辉）作为工程施工用款。（2）工程施工结束后一个月内进行工程验收。预留5%工程款作为质量保证金。保质期一年桥无质量问题甲方（谢德周）就付给乙方（杨胜辉）清楚保证金，待工程交付使用后一个月内要付清尾款（工程施工于2014年9月30日竣工）被告只付233000元到工地。现如今工程保质期已过，（桥）工程已验收合格且无质量问题，被告违反合同拖欠民工工资，原告从2014年9月30日至2016年2月6日一直紧跟被告到州公司查，账上公司已经付给被告材料费161234元，付现金568000元，合计729234元，但被告只拿付给原告材料及现金共计594234元。截止到2016年2月7日，被告谢德周一直拖欠原告劳务费、农民工壹拾贰万柒仟陆佰陆拾陆元。现原告要求被告立马付清原告工程余款127666元。
本院认为，原告与被告谢德周于2014年6月22日签订《桥梁施工包干协议书》，协议约定，施工的工程为贵州省镇远县报京乡灾后重建项目3号道路桥梁，双方签订合同的地点为镇远县报京乡灾后重建项目部，合同施工的地点为镇远县报京乡。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同等纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，原、被告双方因承包建设所属镇远县辖区内桥梁的工程引起纠纷，本案的管辖法院应为贵州省镇远县人民法院，我院没有管辖权，本案不应由本院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�（一）项、第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜辉的起诉。
案件受理费2853.00元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年四月五日
书记员 赵治芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1826号
原告丁某某，女，住隆化县。
被告刘某某，男，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 畅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01058号
被执行人高东磊，男，因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，现正在服刑。
高东磊故意杀人一案的（2015）三中刑初字第00358号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。依据该判决，高东磊应赔偿附带民事诉讼原告人张振领、张朱氏、张锦明、张灿灿丧葬费、交通费、食宿费、误工费共计人民币五万四千七百八十元，高东磊的手机一部折抵民事赔偿款。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00358号刑事附带民事判决第二项附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3733号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告黄伟，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告罗国利，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘淑旭，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与黄伟、罗国利、刘淑旭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0103号
原告顾锦玉。
委托代理人王国华、任红银。
被告徐拥军。
被告臧香湘。
原告顾锦玉诉被告徐拥军、臧香湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦玉委托代理人王国华到庭参加诉讼；被告徐拥军、臧香湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锦玉诉称，2012年1月21日被告向原告借款并出具借条一份，约定：今借到顾锦玉人民币陆万伍仟元整，用于工程运转，三个月内结清，当时双方口头约定利息三分。但二被告未能依约履行，至今分文未付，原告多次索要未果。现请判令被告偿还原告借款65000元，并以65000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付自2012年1月21日始至判决给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐拥军、臧香湘未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，两被告向原告顾锦玉借款65000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借顾锦玉人民币陆万五千元整，用于工程运转，三个月内结清。借款人：徐拥军臧香湘”。后两被告未能按约还款，原告于2014年1月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告徐拥军、臧香湘立据确认欠原告顾锦玉借款人民币65000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，本院支持由被告支付原告自2012年4月22日起按照人民银行同档期贷款基准利率计算利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐拥军、臧香湘于本判决生效后立即偿还原告顾锦玉借款本金65000元。
二、被告徐拥军、臧香湘按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的利息（以65000元为本金，自2012年4月22日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告徐拥军、臧香湘负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（户名：南通市财政局；账号：47＊＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年五月十七日
见习书记员 孔德莱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13629号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人周简，董事长。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告张启清，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告张启清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李文婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第613号
原告：魏旭阳。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：于基民。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
原告魏旭阳诉被告于基民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旭阳及其委托代理人秦敬阳，被告于基民及其委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭阳诉称：2014年6月4日，原告与被告签订合伙协议，约定由原、被告双方共同经营位于伊宁市开发区仁和步行街23号的火吧炭火烤羊腿店。合伙期限为三年，被告出资40万元占80%的份额，原告出资10万元占20%的份额等。协议签订后，原告投入10万元开始经营，2014年9月27日，双方进行算账，原告分得利润8415元，后被告开始不好好经营，并于2012年12月中旬将双方合伙经营的店面转让给孙晶晶。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、确认被告的转让合�无效，同等条件下原告享有优先受让权；2、被告支付原告违约金10万元；3、涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第1项诉讼请求，增加退出合伙关系的诉讼请求。
被告于基民辩称：1、与原告系合伙关系属实。2、被告转店原告知情，低价转让过错在于原告，被告不存在违约，不应向原告支付违约金。3、合伙期间原告很少参与经营管理，致使店里生意越来越差，为了避免损失继续扩大，被告才将店面转给他人的，符合协议的约定，同意按照转让金额的比例给原告一笔钱。4、原告主张的违约金过高，原告在合伙期间的投入才是10万元，向原告支付违约金也不能超过原告投资数额的30%，且违约也是原告违约在先。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年5月19日，原告魏旭阳的母亲刘风英通过行外汇兑，向被告于基民的妻子王丽雅账号中转帐支付现金10万元。2014年6月4日，原告魏旭阳与被告于基民签订合伙协议，协议约定双方合伙经营伊宁市开发区仁和步行街22号“火吧炭火烤羊腿”店，合伙期限为3年，自2014年5月24日至2017年5月24日；被告出资40万元占80%的份额，原告出资10万元占20%的份额；双方约定每天一算账，合伙期间形成的债务由双方按照所占份额比例承担，利润同样按照双方所占份额比例分；除双方协议共同同意终止合伙外，合伙期间任何一方均不得退伙、转让，合伙期间或协议终止合伙，双方应对债权，所有债务进行清算，按照双方所占份额比例承担债务，分得盈余；双方均应诚信守约，任何一方违约除赔守约方损失外，须支付守约方违约金10万元。2014年7月22日、8月2日，原、被告共同经营的店面在新疆三威广告发布店面转让广告，联系电话为原告手机号码；2014年9月15日、10月10日、10月21日，在新疆都市品牌发布店面转让广告，联系电话为被告手机号码。2014年12月9日，被告于基民与孙晶晶签订转让合同，将原、被告共同经营的火吧炭火烤羊腿店以4.5万元的价格转让给孙晶晶，签订该转让合同时，原告未在该合同上签名。原告以转让该诉争店面未经其同意被告违约为由诉至本院。庭审中，经本院释明，原告未在规定的期限内申请对合伙期间累计的财产及债权债务等进行清算。
二、原告于2015年3月25日书面申请撤回对被告孙晶晶的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有农村信用合作联社结算业务凭证，合伙协议书，新疆三威广告报纸两张，新疆都市品牌报纸三张，转让合同一份、询问笔录及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告魏旭阳与被告于基民双方签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，本院予以确认。原告现主张退出与被告的合伙关系，被告同意退出，原告的该项诉讼请求符合约定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其不存在违约，转让店面是因亏损为了避免损失扩大的抗辩理由，因其未提供充分证据证实店面亏损，且转让合同中并无原告的签字，被告也未提供证据证实其以4.5万元价格转让该诉争店面的行为是经原告同意，故被告有过错，违反双方约定，理应向原告支付违约金，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因被告抗辩原告主张的违约金不能超过其投资数额的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告的该项抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。对原告主张10万元违约金的诉讼请求，本院认定为3万元（10万×30％）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏旭阳退出与被告于基民的合伙关系；
二、被告于基民于本判决生效之日起三日内支付原告魏旭阳违约金3万元；
三、驳回原告魏旭阳的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏旭阳负担875元，被告于基民负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李瑶