wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1136号
原告单县宏达出租汽车有限公司。
法定代表人朱国防，总经理。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告韩小龙，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告单县宏达出租汽车有限公司与被告韩小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日立案，本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判。于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告单县宏达出租汽车有限公司的委托代理人徐冰清、被告韩小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单县宏达出租汽车有限公司诉称：2014年2月28日15时许，被告韩小龙驾驶苏XXXX**小轿车沿单县胜利路自西向东行驶至单县胜利路大名城路口，追至同向行驶王素平驾驶的单县宏达出租汽车有限公司所有的鲁RT71**小型客车尾部发生交通事故，造成车辆损坏的后果。该事故经单县交警大队处理认定，韩小龙承担事故的全部责任，王素平无责任。又因苏XXXX**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故该公司依法应在其承保的强制险和商业险责任限额范围内承担民事责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告车损、车辆鉴定费3997元，本案诉讼费由二被告承担。
被告韩小龙辩称：肇事车辆投保有保险，应由被告保险公司依法进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）辩称：对事故的发生无异议，原告请求的数额过高且没有修车的票据予以佐证；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告单县宏达出租汽车有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任承担；
2、苏XXXX**小轿车的交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；
3、单县物价局出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告因本次交通事故造成车损为3997元。
经庭审质证，被告韩小龙及保险公司对证据1、2无异议，其证据效力予以认定。对证据3保险公司提出异议，认为是原告的单方委托且没有相关的修车发票予以佐证，不能证明修车费用的数额是实际产生的。但被告保险公司表示不申请重新鉴定，故证据3的证据效力予以认定。
被告韩小龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、苏XXXX**小轿车行驶证及韩小龙驾驶证原件各一份；2、交强险和商业三者险的原件各一份。
经庭审质证，原、被告均无异议，证据效力予以认定。
庭审中，被告韩小龙称已支付原告单县宏达出租汽车有限公司驾驶员误工费1000元，原告单县宏达出租汽车有限公司无异议。
综上，本院认定下列事实：
2014年2月28日15时00分，被告韩小龙驾驶车牌号为苏XXXX**的小型客车沿单县胜利路自西向东行驶至单县胜利路大名城路口，追至同向行驶的王素平驾驶的鲁RT71**号小型客车尾部发生道路交通事故，致车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定韩小龙负此事故的全部责任；王素平无责任。2014年3月7日单县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书，认证鲁RT71**号小型客车事故直接损失价格总计3997元。
另查明，事故发生后，被告韩小龙已支付原告驾驶员误工费1000元，苏XXXX**的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。鲁RT71**号小型客车所有人为原告单县宏达出租汽车有限公司。
本院认为：2014年2月28日15时00分，被告韩小龙驾驶车牌号为苏XXXX**的小型客车，沿单县胜利路自西向东行驶至单县胜利路大名城路口，追至同向行驶的王素平驾驶的车牌号为鲁RT71**号小型客车尾部发生道路交通事故，致车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定韩小龙负此事故的全部责任，王素平无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告单县宏达出租汽车有限公司因此事故造成的经济损失包括：车辆损失3997元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：……财产损失赔偿限额为2000元……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款1997元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告韩小龙支付原告单县宏达出租汽车有限公司驾驶员误工费1000元，属被告韩小龙自愿行为，此款不能冲抵被告保险公司赔偿款数额。原告要求被告赔偿车辆鉴定费的请求，未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告单县宏达出租汽车有限公司车辆损失共计3997元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单县宏达出租汽车有限公司对被告韩小龙及车辆鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小龙负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年六月九日
书记员 李晓莹
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢知初字第82号
原告：黄永水。
原告：陈善太。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权代理）：施慧娟。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权代理）：叶小勇。
被告：廖爱民。
原告黄永水、陈善太为与被告廖爱民技术转让合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成由审判员吴昱担任审判长，与代理审判员何小丽、刘清启组成的合议庭，于2013年7月1日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄永水、陈善太共同的委托代理人施慧娟、叶小勇到庭参加诉讼，被告廖爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告黄永水、廖爱民共同诉称：2010年10月，原、被告经他人介绍相识。2010年11月13日两原告与被告签订了一份生物燃料生产技术转让协议，协议签订后两原告即按约定向被告支付了6万元的费用。2012年1月4日，经原、被告双方口头协商解除了上述协议，后被告于当日亲笔书写了一份欠条，承诺其于2012年6月1日前自愿返还原告先前已支付的6万元款项（注：该欠条载明被告于2012年6月1日前付清，如未能还清，按年利率1.5%支付原告利息）。嗣后上述款项经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。故两原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告廖爱民支付欠款6万元及利息（自2012年6月1日起按年利率1.5%计算）；二、诉讼费用由被告廖爱民负担。
被告廖爱民未到庭，也未作出书面答辩。
原告黄永水、陈善太为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、《生物燃料生产技术转让协议》一份及转款凭证两份，拟证明双方之间签订技术转让协议并由黄永水、陈善太支付廖爱民转让费6万元的事实；
二、欠条一份，拟证明双方协商解除上述技术转让协议、由廖爱民返还转让费6万元并支付相应利息等事实。
被告廖爱民未到庭，应视为其放弃了对原告黄永水、陈善太所举证据进行当庭质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告黄永水、陈善太所举出的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2010年11月13日，廖爱民与黄永水、陈善太签订《生物燃料生产技术转让协议》一份，约定：一、甲方（廖爱民）将制造生物燃料生产设备、技术配方、机械调试、工艺布局转让给乙方（黄永水、陈善太）生产制造，乙方付给甲方转让费共计6万元整；……六、乙方付给甲方的技术转让费，其付款方式为：双方合同签字生效后，5天内付清6万元技术转让费等。协议签订后黄永水、陈善太向廖爱民支付了6万元转让费。2012年1月4日，双方协商解除上述技术转让协议，并由廖爱民出具欠条一份，载明：“今欠到黄永水、陈善太合计人民币陆万元整，定于2012年6月1日前一次性还清。若在2012年6月1日前未能还清，就以年利息一分半付息，最晚不得超过11月30日”。
本院认为：原告黄永水、陈善太向本院提供了其与被告廖爱民之间签订的《生物燃料生产技术转让协议》、转款凭证及廖爱民出具的欠条，上述证据之间互相印证，可以证明双方之间因上述技术转让协议的解除产生了由廖爱民返还给黄永水、陈善太转让费6万元的债权债务关系，且廖爱民以欠条的形式对上述债务予以确认。因廖爱民在出具欠条时承诺自2012年6月1日起按年利率1.5%支付利息，应认定为其真实意思表示，故黄永水、陈善太主张廖爱民归还转让费6万元并按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永水、陈善太转让费6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率1.5%，自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告廖爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交按自动撤回上诉处理。（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
代理审判员 刘清启
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5135号
原告：赵佳，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨春顺，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：匡建封。
委托诉讼代理人：刘学文，该公司副站长。
委托诉讼代理人：侯宝智，该公司员工。
原告赵佳与被告天津市宏源热力工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春顺，被告委托诉讼代理人侯宝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市××××花园××××室的房屋用热户户名变更为原告，并正常给原告提供供热服务；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原告与案外人李树贵签订了《房产交易合同》合同，约定原告购买案外人所有的坐落于天津市××××花园××××房屋。后，原告取得该房屋产权证。原告在缴纳供热费时，被告告知原告该房屋供热账户在其取得产权证之前有欠费。原告需将欠费缴清，被告才能为其变更用户名。原告认为，对于原告取得房屋产权证之前的供热欠费，被告应当向案外人索要，与原告无关。被告要求原告缴纳欠费，并拒绝为原告办理用热户户名变更于法无据。
被告天津市宏源热力工程有限责任公司辩称，现原告所有房屋登记的用热户名为李树贵，其欠缴2014-2015年度之前的暖气费，共欠费2年。原告购买房屋时，应主动到供热站查询前房主是否欠费，原告没有核查，应承担责任。被告一直给原告正常供热，但按照《天津市供热采暖收费管理办法》第十四条规定，原告必须将欠费结清，被告才能为其办理用热户名变更手续。
本院�审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与案外人李树贵签订《房屋交易合同》，案外人李树贵将其所有的坐落于天津市××××花园××××室房屋出售给原告，建筑面积为80.45平方米。后，原告办理房屋评估及贷款手续，于2015年12月17日取得该房屋不动产权证，并于2016年1月5日与案外人李树贵交接房屋。原告分别于2015年12月31日、2016年10月25日向被告缴纳房屋2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费，被告向原告开具发票，载明：缴款人为李树贵，收费面积为62.98平方米，单价为25元。
另查，《天津市供热采暖收费管理办法》第十四条规定：用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。
庭审中，原告述称被告正常为原告提供供热服务，只是一直不为原告办理用热户名变更。被告称�外人李树贵拖欠被告2年度采暖费，原告有责任向被告补缴该笔欠费，否则，被告不能为原告办理用热户名变更手续。
本院认为，2015年12月17日，原告取得坐落于天津市××××花园××××房屋的所有权。后，原告向被告交纳采暖费，被告为原告提供供热服务。原、被告之间的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同关系。被告要求原告补缴案外人李树贵所欠供热费于法无据，理由有二：其一，2015年11月17日前，被告为案外人李树贵提供供热服务，被告与李树贵间形成事实上的供用热力合同关系。按照合同相对性，案外人李树贵拖欠2年度供热费用，该笔欠费与原告无关，被告应向李树贵主张权利。其二，《天津市供热采暖收费管理办法》第十四条明确规定：用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。故，被告拒绝为原告办理用热户名变更的理由不成立，现原告作为房屋所有权人，其向被告交纳采暖费，被告应当为原告办理用热户户名变更手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏源热力工程有限责任公司为原告赵佳办理用热户户名变更手续，将坐落于天津市××××花园××××房屋的用热户变更为赵佳；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宏源热力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2658号
原告张晓宁，女，汉族，1972年12月17日出生，住新乡市。
被告吴志宾，男，汉族，1969年12月17日出生，住新乡县。
被告何长艳，女，汉族，1977年2月12日出生，住新乡市。
原告张晓宁诉被告吴志宾、何长艳民间借贷纠纷一案。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，吴志宾因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被逮捕，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回张晓宁的起诉。
预交案件受理费8800元，退还张晓宁。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 张 龑
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1198号
原告：黄奎光，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地：高州市茂名大道209号1-2层。
主要负责人：华春丽，总经理。
委托诉讼代理人：冯火新，男，1986年5月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司员工，住茂名市茂南区。
第三人：刘雄，男，1964年7月20日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
原告黄奎光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司、第三人刘雄意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奎光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司、第三人刘雄已庭外协商解决本案纠纷，对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奎光撤诉。
案件受理费减半收取计1326元，由原告黄奎光负担。
审判员 李 华
二〇一七年六月十九日
书记员 莫华清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第319号
原告颜训练。
被告防城区珠河办事处冲稔村新屋组。
法定代表人陈定国，组长。
本院在审理原告颜训练诉被告防城区珠河办事处冲稔村新屋组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜训练撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告颜训练负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋艳蓝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10346号
原告：孙才金，男，1946年3月22日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：国营江阴市稻麦原种场，住所地江阴市文化东路41号，现经营场所江阴市文化中路***号*楼。
法定代表人：黄国贤，该场场长。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福祥，江苏普悦律师事务所律师。
原告孙才金与被告国营江阴市稻麦原种场经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙才金于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙才金自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙才金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（孙才金已预交），由孙才金负担。
审判员 李 萍
二〇一七年九月四日
书记员 邬晨洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1870号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，公司员工。
被告：张峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年八月八日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第29号
原告：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，个体户，现住张家口市桥西区。
委托代理人：崔晓晨，河北思洋律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：崇礼晨光物流有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。
被告：刘晓辉，男，1976年1月26日出生，汉族，董事长，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘敬泽，系崇礼晨光物流有限公司董事，代理权限为特别代理。
原告冯振忠诉被告崇礼晨光物流有限公司、被告刘晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴希林担任审判长、与代理审判员王凤燕、人民陪审员王爱玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振忠及其委托代理人崔晓晨，被告崇礼晨光物流有限公司、被告刘晓辉的共同委托代理人刘敬泽到庭参加诉讼，被告刘晓辉因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月7日向原告借款67万元，借期7天，另于2012年12月29日借110万元，借期2日；并约定到期不能偿还愿承担每日2万元的违约金。借款期满后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决二被告连带偿还原告欠款177万元、利息及违约金。庭审中原告增加诉讼请求违约金690300元，并补缴了诉讼费。
被告崇礼晨光物流有限公司未予答辩。
被告刘晓辉未予答辩。
庭审时，二被告共同委托代理人刘敬泽口头答辩，辩称：借原告款是事实，数额中可能包含了一部分利息。
经审理查明，2012年12月17日，被告崇礼晨光物流有限公司法定代表人刘晓辉向原告冯振忠借款67万元整，并出具了“本公司崇礼晨光物流有限公司本人刘晓辉为法人应资金紧张特向冯振忠借款人民币陆拾柒万元整。本人愿意以崇礼晨光物流有限公司名下所有地产物业做为此次借款担保。如到期不能按时归还借款，本人愿意支付每日贰万元违约金。借款人：刘晓辉，担保人石春生，2012年12月17日，133××××2222（手机号），加盖有崇礼晨光物流有限公司印章”的借据壹张。同年12月29日被告崇礼晨光物流有限公司法定代表人刘晓辉向原告冯振忠借款110万元整，并出具了“本公司崇礼晨光物流有限公司法人刘晓辉应资金紧张特向冯振中忠借款人民币壹佰壹拾万元整，本人愿意以崇礼晨光物流有限公司名下所有地产物业做为此次借款担保，如到期不能按时归还借款，本人愿意给付每日贰万元违约金。借款期限为2日，2012年12月31日前归还。借款人：刘晓辉，担保人石春生，2012年12月29日，133××××2222（手机号），加盖有崇礼晨光物流有限公司印章”的借据壹张。
认定上述事实的证据有原告诉状陈述、工商银行、建设银行、商业银行转款凭证，被告崇礼晨光物流有限公司借款借据、口头答辩意见等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人与非金融机构的法人之间的借贷，属于民间借款。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯振忠与被告崇礼晨光物流有限公司双方所签订的借款合同合法有效，合同中尽管双方未约定借款利息，仅约定了逾期还借款被告崇礼晨光物流有限公司应当支付原告冯振忠每日贰万元违约金，该违约金数额过高，违反了法律强制性规定，违约金应当依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告冯振忠主张的违约金本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款4倍支付违约金至判决之日，即：{67万元×5.60%÷12（月）÷30（天）}×4倍×515天=214693元；{110万元×5.60%÷12（月）÷30（天）}×4倍×504天=344960元；合计违约金559653元。原告冯振忠主张的因支持了违约金故利息不再重复支持；其实际损失因证据不足，依法不予支持；其主张的由被告刘晓辉承担连带清偿责任，因两份借款均系被告崇礼晨光物流有限公司所借，故被告刘晓辉依法不承担民事责任；其主张的借款抵押物，因被告崇礼晨光物流有限公司在借款时未提供给原告冯振忠抵押物权利证书原件，依法认定抵押无效；其在诉讼中已对担保人石春生的保证责任自愿放弃民事权利。被告崇礼晨光物流有限公司答辩意见称借款中包含了一部分利息，庭审中未提供相关书证佐证，证据不足，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崇礼晨光物流有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告冯振忠借款本金合计款1770000元，违约金合计款559653元，共计款2329653元。
二、被告刘晓辉不承担民事责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25437元，由被告崇礼晨光物流有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：吴希林
代理审判员 ：王凤燕
人民陪审员 ：王爱玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）
112、债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。
113、以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。
以法律限制流通的财产作为抵押物的，在清偿债务时，应当由有关部门收购，抵押权人可以从价款中优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1100号
原告李某甲，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 杨 军
二〇一三年九月三十日
书记员 岳彩猛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初4019号
原告：赵海花，女，1982年11月29日出生，汉族，，住东营市东营区。
被告：张新立，男，1972年8月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告赵海花与被告张新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海花到庭参加诉讼，被告张新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海花向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款4000元整，并口头承诺偿还1000元利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月底至8月初被告张新立向原告赵海花多次借款共计14000元整。后续被告通过刷苏燕燕的招商银行卡及微信转账还款10000元整。截止2016年10月底还有4000元未归还。原告多次向被告催要借款，被告始终未归还，并否认借款事实。为维护原告的合法权益，原告于2016年10月向广饶县人民法院提起诉讼，因举证不足暂时撤诉。原告向东营区公安局胜利派出所以被告网络诈骗为由报案，公安机关认为不构成犯罪，被告承认借款4000元的事实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告张新立未作答辩。
本院认为，原告赵海花分三次通过微信转账给被告14000元，被告张新立微信转账给原告5000元，刷信用卡还款5000元。被告张新立在东营市公安局东营分局胜利派出所的询问笔录中认可剩下的4000元是因购买相机向原告赵海花借的，尚未归还。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告赵海花没有证据证明双方约定还款期限，依照法律规定，对还款期限没有约定或约定不明确的，原告可以要求被告在合理期限内还款。原告赵海花主张被告口头承诺1000元的利息，仅提供通话录音复制件，不能确定证据的真实性，原、被告对利息约定不明，依照法律规定，本院不予支持。被告张新立经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海花借款4000元；
二、驳回原告赵海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新立负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张营营
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 岩
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审1号
申请执行人洪湖市国土资源局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。
法定代表人陈超，系该局局长。
被执行人湖北省国营小港农场自来水厂，地址：洪湖市小港管理区经蔺路。
负责人张文风。
2016年4月20日，申请执行人洪湖市国土资源局向被执行人湖北省国营小港农场自来水厂作出行政处罚决定，同年12月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查过程中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤销原强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人洪湖市国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘慧敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保20号
申请人：杨春艳，女，汉族，1961年6月7日出生，住漳县。
被申请人：荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日出生，住漳县。
申请人杨春艳2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全位于漳县XX乡XX村XX对面荔鹏珍商铺两间（从XX向XX第一间及第二间，价值25万元），申请人已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXXXXXX）。
本院经审查认为：申请人杨春艳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人荔鹏珍位于漳县XX乡XX村XX对面商铺两间（从XX向XX第一间及第二间），予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人杨春艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年六月一日
书记员 董晓琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4927号
原告：阳光，男，1976年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告：黄世全，男，30岁，蒙古族，农民。
原告阳光诉被告黄世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光到庭参加诉讼，被告黄世全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阳光诉称，2016年11月7日，被告黄世全因生活所需从我处借款15000.00元，约定2016年11月25日偿还，并约定到期不还给付月利息0.025元。但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付借款15000.00元及逾期利息600.00元15000.00元X0.02元X2个月（2016年11月25日至2017年1月25日）合计15600.00元。
被告黄世全未答辩。
经审理查明，于2016年11月7日，被告黄世全因生活所需从原告阳光处借款15000.00元，约定2016年11月25日偿还，并约定到期不还给付月利息0.025元。但是到期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款15000.00元及逾期利息600.00元15000.00元X0.02元X2个月（2016年11月25日至2017年1月25日）合计15600.00元。
上述事实有原告阳光的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告阳光的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告黄世全欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世全自本判决生效后十日内给付原告阳光借款本金15000.00元。
二、被告黄世全自本判决生效后十日内给付原告阳光借款逾期利息600.00元15000.00元X0.02元X2个月（2016年11月25日至2017年1月25日）本利合计15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，因适用简易程序减半收取95.00元，由被告黄世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十二日
书记员 金灵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初855号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：陈君君。
被告：江苏金昉企业管理有限公司，住所地在滨海县人民路100号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
两被告的委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告陈君君、江苏金昉企业管理有限公司（以下简称金昉企管）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利群公司的委托诉讼代理人沈振华、被告陈君君和金昉企管的共同委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君君归还原告利群公司借款本金150万元及尚欠的约定利息；2.判令被告金昉企管对被告陈君君的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈君君因需资金用于周转，于2014年10月17日向原告利群公司借款150万元，与原告利群公司签订借款合同，约定借款期限、利息等事项。借款时，被告金昉企管自愿为上述款项提供担保，并与原告利群公司签订保证合同。借款到期后，被告陈君君仅归还了部分利息85000元，拒绝归还本金和尚欠利息，被告金昉企管亦未履行担保义务。
被告陈君君辩称：1、借款实为江苏金昉纺织有限公司（以下简称金昉纺织）所借，被告是金昉纺织的财务部门工作人员，在借款合同上签字仅是职务行为，这是原、被告双方都知情的，也是双方领导批准的，为了合法做个手续；2、所借款项已打到个人账户上，但已交到金昉纺织的财务上，用于公司经营活动，金昉纺织已经入账。
被告金昉企管辩称：1、现有证据不足以证实原、被告之间的借贷关系，不足以证明原告利群公司已履行付款义务。2、被告借款人的签字是职务行为，是为了利于原告利群公司的合法放贷，实质上属于以合法手段掩盖非法经营目的，属于无效借贷关系类型；3、被告公司不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系；4、没有因实现债权而产生的所谓的代理费，原告诉状也没有主张；5、原告利群公司与第三方存在串通，非法侵占被告财产。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借款保证合同、借款借据、借款转账凭证、委托合同书、代理费发票等证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告陈君君因资金周转需要向原告利群公司借款。当日，原告利群公司与两被告签订借款、保证合同，约定被告陈君君向原告利群公司借款150万元，借款期限为2014年10月17日至2015年2月16日，月利率为20‰，还款方式为每月10日还息，到期还本；逾期还款，加收罚息，按月利率为30‰承担，并承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，同时约定被告金昉企管为被告陈君君的借款提供连带责任担保。当日，原告利群公司依约向被告陈君君发放150万元贷款。后被告陈君君归还利息99555.55元，本金及尚欠利息至今未还，原告利群公司为实现该债权支付代理费19998元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告利群公司提供的借款保证合同、借款借据、借款转账凭证已能充分证明原告与被告陈君君之间的借贷关系，且原告利群公司已将该笔借款汇入被告陈君君的账户，故原告利群公司要求被告陈君君归还借款及尚欠利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利率为30‰，现原告利群公司要求被告陈君君按照月息20‰承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款合同中约定：“借方要承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用”，现原告公司要求两被告承担代理费20000元，不违反国家相关规定，但原告提供代理费发票为19998元，本院予以支持代理费为19998元。两被告辩称该借款行为为职务行为，此款为案外公司金昉纺织所用，本院认为该借款是以被告陈君君名义所借，至于陈君君将该借款转给何单位所用，与该借款法律关系无涉，故辩称本院不予采信。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。被告金昉企管辩称，被告金昉企管不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系，该辩称于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈君君于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年10月17日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算，已经支付的99555.55元利息在利息总额中扣减）。
二、江苏金昉企业管理有限公司对被告陈君君在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈君君、江苏金昉企业管理有限公司承担代理费19998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，由被告陈君君、江苏金昉企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 茅 亿
审判员 戴红光
审判员 王爱东
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第17号
原告李必海，男，1942年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向嵘，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李必海与被告向嵘占有物返还纠纷一案中，原告李必海于2014年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向嵘的起诉。
本院认为：原告李必海以证据不足为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李必海负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李金球
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年七月七日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第155号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告）周建军，绰号勇娃子，男，生于1989年5月13日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，服务员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被三台县公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
被告人李某，女，生于1990年10月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，服务员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人周建军、李某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月5日作出（2014）三刑初字第146号刑事判决。被告人周建军不服判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员朱玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周建军，原审被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月至10月底期间，被告人周建军购回毒品冰毒并在与李某共同居住的三台县潼川镇紫金名门小区6栋3单元5楼1号租屋内分装后，多次以零包贩卖的方式向吸毒人员韩某、景某、邱某等人贩卖，并容留吸毒人员韩某在二人的租屋内吸食毒品。其中：
1.2013年8月的一天，韩某到被告人周建军、李某居住家中，以人民币100元的价格从被告人周建军、李某处购买冰毒一小袋。
2.2013年9月的一天，韩某到被告人周建军、李某居住家中，以人民币100元的价格从被告人李某、周建军处购买冰毒一小袋后，同李某、周建军、三人一起在周建军、李某的卧室里吸食冰毒。
3.2013年9月上旬的一天，景某在本县潼川镇丽鳞游戏厅以人民币50元的价格从周建军手中购买冰毒一小袋。
4.2013年10月20日前后的一天，景某在本县潼川镇丽鳞游戏厅以人民币100元的价格从周建军手中购买冰毒一小袋。
5.2013年9月的一天，周建军和李某一起到本县潼川镇陈家山边以人民币100元的价格卖给邱某冰毒一小袋。
上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人到案经过、扣押物品文件清单、吸毒人员信息表、对吸毒人员的现场检测报告、各吸毒人员的证言、各吸毒人员对被告人周建军、李某的辨认笔录及照片、对吸毒现场的勘验笔录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、二被告人的供述、二被告人户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，被告人周建军、李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩�毒品罪；被告人周建军、李某容留吸毒人员在自己租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人犯数罪，应当数罪并罚。共同犯罪中，被告人李某明知周建军购买毒品分装贩卖而积极参与，其作用稍次于被告人周建军，可以酌情从轻处罚。容留他人吸食毒品过程中，二被告人犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，周建军提出如下上诉理由：（一）上诉人的行为只构成贩卖毒品罪，不构成容留他人吸毒罪。上诉人的目的是贩卖毒品，属于牵连犯，不应数罪并罚；（二）上诉人最初是在他人引诱下吸食毒品，案发后主动戒毒，主观恶性小；（三）自愿认罪；（四）主动检举他人犯罪，正在调查中。上诉人愿意主动缴纳罚金；（五）家庭困难，父母身体均不好，上诉人刚结婚。
二审经公开开庭审理查�的事实及证据与原判一致，本院予以确认。另上诉人提出主动检举他人犯罪的事实经法庭调查查证被检举人不涉刑事犯罪。
本院认为：被告人周建军、李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周建军、李某容留吸毒人员在自己租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人的贩卖毒品行为与容留吸毒行为之间没有内在的必然联系，对贩卖毒品行为与容留他人吸毒行为应实行数罪并罚。共同犯罪中，被告人李某明知周建军购买毒品分装贩卖而积极参与，其作用稍次于被告人周建军，可以酌情从轻处罚。容留他人吸食毒品过程中，二被告人犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人称家庭困难，父母身体均不好，自己又刚结婚的上诉理由并非刑法�定的从轻或减轻量刑情节，量刑时可不作考虑。综上所述，上诉人周建军请求撤销原判，改判缓刑的上诉理由与相关法律适用不符，本院不予采纳。原判依据上诉人周建军及原审被告人李某的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 谭 红
代理审判员 代 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 渊
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保34号
我院民事审判第一庭：
龚赛金申请周晓鹰等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3297号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月29日，解除周晓鹰的赣Ａ×××××号小型汽车的查封；
2018年2月1日，解除肖国良的南昌县莲塘镇澄湖中路439号良种场安居小区1栋二单元302室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年二月五日
书记员 张思琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4951号
原告桑万知，1965年6月12日生，居民，住建湖县。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告李如江，1962年3月18日生，居民，住建湖县。
本院立案受理原告桑万知诉被告李如江排除妨害纠纷一案后，在审理过程中，原告桑万知向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑万知的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑万知撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告桑万知负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱惠倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执953号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯非法行医罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月1日作出（2016）黑0204刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初97号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢锁柱
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第379号
申请执行人陈淑娟，女。
被执行人应鸣，男。
申请执行人陈淑娟与被执行人应鸣民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）密商初字第859号民事判决书，应鸣给付陈淑娟借款本金75600元，利息4060元，于判决生效之日起十日内付清。因应鸣到期未付，陈淑娟于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，应鸣除已被另案查封的房屋、车辆进行拍卖外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人应鸣目前没有其他财产可供执行，且申请执行人陈淑娟在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应鸣新的财产线索，申请执行人陈淑娟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3210号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人肖亚东，该行行长。
被执行人祁乔华，男，1981年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人祁乔华信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初4611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祁乔华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金68004.33元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3210号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人肖亚东，该行行长。被执行人祁乔华，男，1981年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人祁乔华信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初4611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祁乔华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金68004.33元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月三十一日书 记 员  史竹民
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执166号
龚小红：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龚小红自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
审判员 曾繁星
二〇一八年三月十六日
书记员 张 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第357号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1980年2月1日出生于莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2014年5月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人柳某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）秀刑初字第227号刑事判决。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至次月3日间，被告柳某某为牟取非法利益，利用林某某位于秀屿区埭头镇的老房子开设赌场，从中获利人民币128000元（以下均为人民币）。同年9月3日，莆田市公安局埭头派出所民警查获该赌博场所，并当场抓获被告人柳某某。
另查明，公安机关在赌博现场当场追缴被告人柳某某现金9300元，又于2013年9月18日追缴了被告人柳某某的非法所得128000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人的证言、辨认笔录并出示照片，公安机关作出的检查证、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书，追缴物品清单、证据保全清单、行政罚款收据、户籍证明、抓获经过、案件揭发经过证明，被告人柳某某的供述及指认笔录。
原判认为，被告人柳某某以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利128000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
原审被告人柳某某上诉称，其愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柳某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳某某以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利128000元，其行为已构成开设赌场罪。原判在量刑上已考虑上诉人柳某某到案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人柳某某不具备适用缓刑的监管条件，不宜对其适用缓刑，故上诉人柳某某请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保1号
申请人郭保东，男，1967年7月22日出生，汉族，住康保县。
被申请人薛继志，男，1976年6月1日出生，汉族，住康保县。
申请人郭保东与被申请人薛继志民间借贷纠纷一案，申请人郭保东于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人薛继志所有经张家口经济开发区人民法院拍卖的位于张家口经济开发区永兴大街南华嘉苑小区4号楼1单元601室所得案款扣除执行款及相关相关费用后的剩余款项予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛继志所有经张家口经济开发区人民法院拍卖的位于张家口经济开发区永兴大街南华嘉苑小区4号楼1单元601室所得案款扣除执行款及相关相关费用后的剩余款项予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一七年四月一十九日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督119号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：徐盈盈，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年12月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人徐盈盈以数据电文方式签订了合同编号为95012015120900061075S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人徐盈盈发放贷款1300元。截止2017年6月7日，被申请人徐盈盈尚欠贷款本金1181.82元、利息79.06元、逾期利息262.11元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人徐盈盈未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人徐盈盈给付贷款本息合计1522.99元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐盈盈应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1522.99元（自2017年6月8日起的逾期利息以1181.82元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由徐盈盈承担。
徐盈盈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1130号
原告：何学明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告何学明与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何学明撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1130号原告：何学明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告何学明与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何学明撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4341号
原告郝xx，男，1994年生，现住天津市静海县。
被告孙xx，女，1996年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告郝xx与被告孙xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告郝xx撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告郝xx承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘子平
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国桂，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省赣县。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定南国盛铁路实业有限公司。住所地：江西省定南县历市镇杨梅村。
法定代表人：岳小康，该公司经理。
再审申请人罗国桂因与被申请人定南国盛铁路实业有限公司（以下简称国盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗国桂申请再审称：一、原一、二审判决混淆本案的举证责任。在未有证据的情况下认定国盛公司2016年5月25日合法调整本人驾驶车辆及2016年6月4日通知报到而其擅自旷工5天的事实错误。二、一、二审判决认定本人工资数额为3152.61元且否认存在加班，毫无事实依据。《中国农业银行卡交易明细清单》显示本人平均每月4056.5元（即186.51元/天），拖欠的天数43天（2016年5月1日至2016年6月12日），拖欠的工资为8019.93元。请求：1、依法撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初993号及江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终642号民事判决书；2、改判国盛公司支付拖欠的工资8019.93元、因违法解除劳动合同的经济赔偿金32452元、加班工资179795.64元；3、改判本案一、二审诉讼费由国盛公司承担。罗国桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，用人单位对其职工具有用人自主权，国盛公司调整罗国桂的工作岗位属于公司内部事务，国盛公司调整职工工作岗位的行为不属于人民法院的审查范围。罗国桂否认有五天时间旷工，应对此承担举证责任。从一、二审证据看，国盛公司举证证明了罗国桂未实际到岗，罗国桂没有提供相关证据证明其未旷工，对此，罗国桂应承担举证不能的法律后果。国盛公司因罗国桂旷工达到公司规章规定的开除条件，依据公司规章开除罗国桂，没有违反法律规定。罗国桂主张应依据《中国农业银行卡交易明细清单》上实发工资来确定其平均工资，根据国盛公司与罗国桂20**年6月5日签订的《劳动合同书》第五条劳动报酬约定：罗国桂的固定工资为1200元，包含薪酬工资、薪级工资、保险工资、法定节假日加班工资以及其他补贴。从国盛公司提供的罗国桂的工资表中可以看出，罗国桂的实际工资组成分为基本工资1200元、法定假加班工资、其他加班工资、保险补贴、其他补贴及提成工资。保险补贴的发放是依据2012年6月5日罗国桂的《申请》（因本人自身原因，本人名下的社会保险由本人自行购买），而发放在罗国桂的每月工资中。根据国盛公司提交的证据，一、二审法院认定2016年4月25日至2016年6月11日期间，国盛公司应支付罗国桂的工资数额为3152.61元，而罗国桂认为其工资为8019.93元，应说明其差距所在。罗国桂以《中国农业银行卡交易明细清单》中所发工资来计算平均每月4056.5元（即186.51元/天），加上拖欠的天数43天，得出的工资为8019.93元与事实不符。罗国桂主张的平均工资中包括了法定假加班工资、其他加班工资、保险补贴、其他补贴及提成工资，而此后，罗国桂更换了工作岗位，其中的部分工资项目应当不能发放或少发放，因而，罗国桂20**年4月25日至2016年6月11日期间的月工资不能以其《中国农业银行卡交易明细清单》中所发工资为依据计算。罗国桂主张加班工资，但没有证据证明其何时加班、加班时间多少天，故其主张不能得到支持。综上，罗国桂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗国桂的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国桂，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省赣县。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定南国盛铁路实业有限公司。住所地：江西省定南县历市镇杨梅村。法定代表人：岳小康，该公司经理。再审申请人罗国桂因与被申请人定南国盛铁路实业有限公司（以下简称国盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国桂申请再审称：一、原一、二审判决混淆本案的举证责任。在未有证据的情况下认定国盛公司2016年5月25日合法调整本人驾驶车辆及2016年6月4日通知报到而其擅自旷工5天的事实错误。二、一、二审判决认定本人工资数额为3152.61元且否认存在加班，毫无事实依据。《中国农业银行卡交易明细清单》显示本人平均每月4056.5元（即186.51元/天），拖欠的天数43天（2016年5月1日至2016年6月12日），拖欠的工资为8019.93元。请求：1、依法撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初993号及江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终642号民事判决书；2、改判国盛公司支付拖欠的工资8019.93元、因违法解除劳动合同的经济赔偿金32452元、加班工资179795.64元；3、改判本案一、二审诉讼费由国盛公司承担。罗国桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。本院经审查认为，用人单位对其职工具有用人自主权，国盛公司调整罗国桂的工作岗位属于公司内部事务，国盛公司调整职工工作岗位的行为不属于人民法院的审查范围。罗国桂否认有五天时间旷工，应对此承担举证责任。从一、二审证据看，国盛公司举证证明了罗国桂未实际到岗，罗国桂没有提供相关证据证明其未旷工，对此，罗国桂应承担举证不能的法律后果。国盛公司因罗国桂旷工达到公司规章规定的开除条件，依据公司规章开除罗国桂，没有违反法律规定。罗国桂主张应依据《中国农业银行卡交易明细清单》上实发工资来确定其平均工资，根据国盛公司与罗国桂20**年6月5日签订的《劳动合同书》第五条劳动报酬约定：罗国桂的固定工资为1200元，包含薪酬工资、薪级工资、保险工资、法定节假日加班工资以及其他补贴。从国盛公司提供的罗国桂的工资表中可以看出，罗国桂的实际工资组成分为基本工资1200元、法定假加班工资、其他加班工资、保险补贴、其他补贴及提成工资。保险补贴的发放是依据2012年6月5日罗国桂的《申请》（因本人自身原因，本人名下的社会保险由本人自行购买），而发放在罗国桂的每月工资中。根据国盛公司提交的证据，一、二审法院认定2016年4月25日至2016年6月11日期间，国盛公司应支付罗国桂的工资数额为3152.61元，而罗国桂认为其工资为8019.93元，应说明其差距所在。罗国桂以《中国农业银行卡交易明细清单》中所发工资来计算平均每月4056.5元（即186.51元/天），加上拖欠的天数43天，得出的工资为8019.93元与事实不符。罗国桂主张的平均工资中包括了法定假加班工资、其他加班工资、保险补贴、其他补贴及提成工资，而此后，罗国桂更换了工作岗位，其中的部分工资项目应当不能发放或少发放，因而，罗国桂20**年4月25日至2016年6月11日期间的月工资不能以其《中国农业银行卡交易明细清单》中所发工资为依据计算。罗国桂主张加班工资，但没有证据证明其何时加班、加班时间多少天，故其主张不能得到支持。综上，罗国桂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗国桂的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月一日书记员  周 烜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终513号
上诉人（原审被告）营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人高玄敏，男，1985年8月13日出生，系该公司法务，现住营口市。
被上诉人（原审原告）何正国，男，1965年5月14日出生，现住营口市。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人何正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须继续履行与被上诉人之间的劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解除劳动关系是合法的。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。被上诉人因不能胜任工作岗位，经所在部门安排到公司培训中心接受培训，但培训后仍不能胜任，上诉人在此情形解除了与被上诉人的劳动合同，是符合法律规定的。二、已丧失继续履行劳动合同的基础。双方之间的劳动关系不但已经解除而且事实上无法继续履行，即使上诉人在解除劳动关系时在程序上存在一定的瑕疵，也不影响劳动关系的解除，而且被告也无法继续履行。2014年以来，全国钢铁行业形势严峻，国家通过政策压缩钢铁产能，在此大环境下，上诉人因亏损较为严重，于2015年3月生产经营作出重大调整，从机构设置到生产管理都发生了重大变革，被上诉人原所在部门及工作岗位都被整合，目前已经无相应的岗位，因此双方无法再继续履行劳动合同。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求事项。
何正国辩称：一审判决正确，请求维持原判。
何正国向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行劳动合同，补齐工资及缴纳五险一金；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月22日，原告何正国与被告营口京华钢铁有限公司签订劳动合同，合同第一条约定为无固定期限劳动合同从2013年9月22日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止；第二条约定安排原告从事操作岗位；第四条约定，被告按岗位标准经考核、考评确认原告不能胜任本岗位工作，可以调换原告的岗位工作，合同履行期间被告根据生产经营发生变化或者工作需要，经双方协商一致，可以变更原告的岗位工作；第十条约定按本劳动合同约定原告的工作岗位，被告支付原告的工资标准为5000元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确认等内容。合同签订后，双方依约定履行。2014年5月7日，被告以原告在原岗位考核不合格为由将原告调离原岗位到本单位培训中心培训，时间从2014年5月7日至2014年12月3日，并给原告按照每月1050元发放工资，随后被告再次以培训中心考核不合格为由直接与原告解除劳动关系。2015年3月16日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内恢复申请人劳动合同中约定的工资标准，并一次性补发申请人在培训期间的工资。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2015年11月17日，本院作出（2015）营老民一初字第464号民事判决，判决一、营口京华钢铁有限公司向何正国继续履行劳动合同；二、营口京华钢铁有限公司向何正国支付培训期间的工资差额27650元。营口京华钢铁有限公司不服提起上诉，2016年6月1日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1275号民事判决书，认为何正国在仲裁期间未提出继续履行劳动合同的申请，并判决一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第464号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第464号民事判决第一项。2016年8月22日，原告何正国提起劳动仲裁，请求申请继续履行劳动合同，2016年8月22日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。一审法院认为，被告营口京华钢铁有限公司与原告何正国之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告不能胜任工作且经培训为不合格为由直接与原告解除劳动合同的行为，不符合法律规定，故营口京华钢铁有限公司与原告解除劳动关系的行为无效，双方应当继续履行该劳动合同，但继续履行劳动合同不具有强制执行内容。原告提出的其他诉讼请求，需要仲裁前置，因原告未在仲裁中提出，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告营口京华钢铁有限公司继续履行与原告何正国之间于2013年9月22日签订的劳动合同（合同期限从2013年9月22日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止）。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。但上诉人营口京华钢铁有限公司以被上诉人何正国不能胜任工作且经培训为不合格为由直接解除与被上诉人何正国之间的劳动合同的行为确实不符合法律规定，故一审法院认为上诉人营口京华钢铁有限公司解除与被上诉人何正国劳动关系的行为无效并判决双方应当继续履行该劳动合同正确。
综上，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋福田
审判员 张文生
审判长 陈 巍
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第276号
申请执行人:黄前兴，男，1966年6月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:田小银，女，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:芷江渲丰薯业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村，组织机构代码：67557246-1。
法人代表人：田小银，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第164号民事调解黄前兴与田小银、芷江渲丰薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田小银、芷江渲丰薯业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第276号申请执行人:黄前兴，男，1966年6月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:田小银，女，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:芷江渲丰薯业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村，组织机构代码：67557246-1。法人代表人：田小银，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第164号民事调解黄前兴与田小银、芷江渲丰薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田小银、芷江渲丰薯业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十九日书记员 姚慧群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2265号
原告潘荔洪，男，1985年6月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑建圆，男，1989年5月11日出生，汉族，经商，住所地内蒙古包头市九原区。公民身份号码：。
被告黄金国，男，1969年8月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告潘荔洪与被告郑建圆、黄金国民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币15211元，减半收取7605.5元，由原告潘荔洪负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市正泰木业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：高宏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长吉，吉林瑞广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪清县百益木材加工厂，住所地汪清县。
法定代表人：王永江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅成文，男，l969年10月30日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
再审申请人珲春市正泰木业有限公司（以下简称正泰木业公司）因与被申请人汪清县百益木材加工厂（以下简称百益加工厂）、傅成文买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正泰木业公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。正泰木业公司与傅成文是租用场地关系，傅成文并非正泰木业公司的工作人员。原审判决傅成文欠他人的债务由正泰木业公司承担明显不公。1.百益加工厂在一审原审庭审时明确表示一直与傅成文个人联系，不知道傅成文是正泰木业公司的代理人。在本案重审后一审庭审时，傅成文也明确表示其是租赁正泰木业公司的场地独立经营。但原审仅依据一份伪造的《总经理聘用合同书》即认定傅成文是正泰木业公司的经理，其与他人的买卖行为属于职务行为。正泰木业公司曾向法院申请对该份聘用合同进行鉴定，原审却以该份证据不属于法院调取证据的范畴为由拒绝了正泰木业公司的鉴定申请。且即便该份聘用合同是真实的，其起止时间与傅成文出具《欠条》的时间也不吻合，傅成文所谓代表正泰木业公司出具《欠条》的行为在法律上也是无效行为。此外，根据相关法律法规的规定，仅凭一份劳动合同是不能认定存在用工关系的；2.正泰木业公司出具《证明》的时间在原审一审判决后，除了可以帮傅成文逃避责任外没有其他任何意义。该份证据是在傅成文对正泰木业公司欺骗利诱的情况下开具的，是虚假的；3.百益加工厂与正泰木业公司之间没有买卖协议，也没有相互往来账目。傅成文在与百益加工厂接洽过程中从未提供过正泰木业公司的营业执照、授权委托书或员工证明。甚至口头上都没有提到过正泰木业公司。百益加工厂在提起本案诉讼时确定的被告仅为傅成文，更加证明其与正泰木业公司之间不存在买卖关系。（二）原审适用法律错误。傅成文没有以正泰木业公司的名义实施民事行为，也没有任何授权委托，出具的《欠条》也是以个人名义，且出具《欠条》的时间在《总经理聘用合同书》中约定的聘用截止日期之后，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定与百益加工厂之间存在买卖合同的相对人是傅成文而非正泰木业公司。（三）原审诉讼程序违法。原审审理过程中，法官既不允许正泰木业公司进行法庭辩论，又不接受正泰木业公司的鉴定申请，明显有违诉讼程序赋予当事人的诉讼权利。且原审法院的院长与百益加工厂的经理存在近亲属关系，正泰木业公司曾就此提出口头回避申请，但原审法院却置之不理。此外，原审法院在很多事实均未查明的情况下直接下判决，违反相关法律规定。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终98号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）本案原审期间，正泰木业公司向二审法院出具《证明》，自认其在2012年上半年从百益加工厂购进板材及原木。傅成文在原审时也提交了其与正泰木业公司签订的《总经理聘用合同书》，其上载明正泰木业公司自2009年7月30日起至2012年8月1日止聘用傅成文担任公司的总经理一职，此间该公司的生产经营管理由傅成文全面负责。本案发回重审后，正泰木业公司虽然主张其与傅成文之间系场地租赁关系，傅成文与百益加工厂之间的买卖合同与其无关，但未能提供任何有效证据予以证明。故一审法院依据上述两份证据认定傅成文于2012年1月3日至5月26日期间与百益加工厂发生的木材买卖行为系代表正泰木业公司的职务行为，并无不当。二审时，正泰木业公司主张其是被傅成文所骗从而出具的《证明》和《总经理聘用合同书》，并向二审法院申请对《总经理聘用合同书》的形成时间进行鉴定，同时核实衣静的身份问题。但因《总经理聘用合同书》确系正泰木业公司所出具的，该合同形成时间的早晚并不足以否定该份证据所证明内容的真实性，且正泰木业公司的法定代表人高宏军在二审法院于2015年8月31日对其作出的《调查笔录》中亦认可了傅成文从2009年7月起到2012年8月止在正泰木业公司任经理，负责该公司的经营管理这一事实。故二审对正泰木业公司请求鉴定《总经理聘用合同书》形成时间的申请未予准许，并无不当。同时，由于正泰木业公司在《证明》中已承认衣静为该公司出纳，且衣静的身份问题亦不属于法定的应当由人民法院调查取证的范畴，故二审对正泰木业公司要求调查核实衣静身份问题的请求未予支持，亦无不当之处。此外，正泰木业公司关于其是在受欺诈的情况下出具的上述两份书证的主张亦缺乏证据证明。因此，二审法院采信该二份证据，并据此认定傅成文在2012年1月3日至5月26日间系代表正泰木业公司与百益加工厂从事木材买卖行为，在认定事实和适用法律方面均无不当。（二）如前所述，傅成文在任正泰木业公司总经理期间，与百益加工厂之间发生的木材买卖行为系代表正泰木业公司，由此产生的购买木材的款项应由正泰木业公司负责偿还。至于正泰木业公司应支付百益加工厂尚欠木材款的数额问题，原审依据傅成文给百益加工厂出具的《欠条》、百益加工厂提供的《木材销售报告》以及百益加工厂经理与傅成文的通话记录等证据作出认定，证据充分，亦无不当之处。（三）正泰木业公司关于原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的主张缺乏证据支持。原审法院的院长并非本案的审判人员，不属于法定的应当回避的人员，且正泰木业公司亦未能提供证据证明其曾以口头方式提出过回避申请。故对正泰木业公司关于原审程序违法的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珲春市正泰木业有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市正泰木业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：高宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪清县百益木材加工厂，住所地汪清县。法定代表人：王永江，该厂厂长。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅成文，男，l969年10月30日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。再审申请人珲春市正泰木业有限公司（以下简称正泰木业公司）因与被申请人汪清县百益木材加工厂（以下简称百益加工厂）、傅成文买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正泰木业公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。正泰木业公司与傅成文是租用场地关系，傅成文并非正泰木业公司的工作人员。原审判决傅成文欠他人的债务由正泰木业公司承担明显不公。1.百益加工厂在一审原审庭审时明确表示一直与傅成文个人联系，不知道傅成文是正泰木业公司的代理人。在本案重审后一审庭审时，傅成文也明确表示其是租赁正泰木业公司的场地独立经营。但原审仅依据一份伪造的《总经理聘用合同书》即认定傅成文是正泰木业公司的经理，其与他人的买卖行为属于职务行为。正泰木业公司曾向法院申请对该份聘用合同进行鉴定，原审却以该份证据不属于法院调取证据的范畴为由拒绝了正泰木业公司的鉴定申请。且即便该份聘用合同是真实的，其起止时间与傅成文出具《欠条》的时间也不吻合，傅成文所谓代表正泰木业公司出具《欠条》的行为在法律上也是无效行为。此外，根据相关法律法规的规定，仅凭一份劳动合同是不能认定存在用工关系的；2.正泰木业公司出具《证明》的时间在原审一审判决后，除了可以帮傅成文逃避责任外没有其他任何意义。该份证据是在傅成文对正泰木业公司欺骗利诱的情况下开具的，是虚假的；3.百益加工厂与正泰木业公司之间没有买卖协议，也没有相互往来账目。傅成文在与百益加工厂接洽过程中从未提供过正泰木业公司的营业执照、授权委托书或员工证明。甚至口头上都没有提到过正泰木业公司。百益加工厂在提起本案诉讼时确定的被告仅为傅成文，更加证明其与正泰木业公司之间不存在买卖关系。（二）原审适用法律错误。傅成文没有以正泰木业公司的名义实施民事行为，也没有任何授权委托，出具的《欠条》也是以个人名义，且出具《欠条》的时间在《总经理聘用合同书》中约定的聘用截止日期之后，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定与百益加工厂之间存在买卖合同的相对人是傅成文而非正泰木业公司。（三）原审诉讼程序违法。原审审理过程中，法官既不允许正泰木业公司进行法庭辩论，又不接受正泰木业公司的鉴定申请，明显有违诉讼程序赋予当事人的诉讼权利。且原审法院的院长与百益加工厂的经理存在近亲属关系，正泰木业公司曾就此提出口头回避申请，但原审法院却置之不理。此外，原审法院在很多事实均未查明的情况下直接下判决，违反相关法律规定。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终98号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）本案原审期间，正泰木业公司向二审法院出具《证明》，自认其在2012年上半年从百益加工厂购进板材及原木。傅成文在原审时也提交了其与正泰木业公司签订的《总经理聘用合同书》，其上载明正泰木业公司自2009年7月30日起至2012年8月1日止聘用傅成文担任公司的总经理一职，此间该公司的生产经营管理由傅成文全面负责。本案发回重审后，正泰木业公司虽然主张其与傅成文之间系场地租赁关系，傅成文与百益加工厂之间的买卖合同与其无关，但未能提供任何有效证据予以证明。故一审法院依据上述两份证据认定傅成文于2012年1月3日至5月26日期间与百益加工厂发生的木材买卖行为系代表正泰木业公司的职务行为，并无不当。二审时，正泰木业公司主张其是被傅成文所骗从而出具的《证明》和《总经理聘用合同书》，并向二审法院申请对《总经理聘用合同书》的形成时间进行鉴定，同时核实衣静的身份问题。但因《总经理聘用合同书》确系正泰木业公司所出具的，该合同形成时间的早晚并不足以否定该份证据所证明内容的真实性，且正泰木业公司的法定代表人高宏军在二审法院于2015年8月31日对其作出的《调查笔录》中亦认可了傅成文从2009年7月起到2012年8月止在正泰木业公司任经理，负责该公司的经营管理这一事实。故二审对正泰木业公司请求鉴定《总经理聘用合同书》形成时间的申请未予准许，并无不当。同时，由于正泰木业公司在《证明》中已承认衣静为该公司出纳，且衣静的身份问题亦不属于法定的应当由人民法院调查取证的范畴，故二审对正泰木业公司要求调查核实衣静身份问题的请求未予支持，亦无不当之处。此外，正泰木业公司关于其是在受欺诈的情况下出具的上述两份书证的主张亦缺乏证据证明。因此，二审法院采信该二份证据，并据此认定傅成文在2012年1月3日至5月26日间系代表正泰木业公司与百益加工厂从事木材买卖行为，在认定事实和适用法律方面均无不当。（二）如前所述，傅成文在任正泰木业公司总经理期间，与百益加工厂之间发生的木材买卖行为系代表正泰木业公司，由此产生的购买木材的款项应由正泰木业公司负责偿还。至于正泰木业公司应支付百益加工厂尚欠木材款的数额问题，原审依据傅成文给百益加工厂出具的《欠条》、百益加工厂提供的《木材销售报告》以及百益加工厂经理与傅成文的通话记录等证据作出认定，证据充分，亦无不当之处。（三）正泰木业公司关于原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的主张缺乏证据支持。原审法院的院长并非本案的审判人员，不属于法定的应当回避的人员，且正泰木业公司亦未能提供证据证明其曾以口头方式提出过回避申请。故对正泰木业公司关于原审程序违法的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珲春市正泰木业有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年六月十九日书 记 员  姜剑锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第321号
罪犯谢尚全，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2009年7月9日作出（2009）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人谢尚全犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢尚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分222分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯谢尚全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第163号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人夏风强，夏津县北城办事处计生站站长。
被申请人唐保建，男，1989年1月6日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人唐保建征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人唐保建2012年9月24日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）002002号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人唐保建征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人唐保建作出的夏卫计生征决（2015）002002号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人唐保建作出的夏卫计生征决（2015）002002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）002002号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终123号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国臣，男，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1979年4月22日被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1994年6月3日被判处有期徒刑二年；因流氓行为，于1996年9月1日被劳动教养三年；因犯诈骗罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人杨国臣犯非法持有枪支、弹药罪，非法持有毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）吉0283刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国臣不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人杨国臣，听取辩护人及吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月27日，舒兰市公安局刑事侦查大队在对被告人杨国臣住处进行搜查时，侦查人员当场搜查出制式小口径长枪一支、制式5.6mm小口径运动长弹700枚、制式猎枪弹45枚，同时搜查出甲基苯丙胺（冰毒）37.29克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.72克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.案件提起、侦查终结、到案经过，证实被告人杨国臣被强制传唤到舒兰市公安局接受讯问后被刑事拘留。
2.舒兰市公安局刑事侦查大队情况说明，证实由于吉林市公安局鉴定中心检验需要，鉴定中心使用350发运动长弹、17发猎枪弹。
3.舒兰市公安局刑事侦查大队办案说明，证实经查找，舒兰市上营镇叫“红利”的人，于2015年2月24日因病死亡，户口已经注销。
4.舒兰市公安局扣押清单，证实扣押物品情况。
5.吉林市公安局毒品复称入库回执单，证实冰毒总净重37.29克，麻古总净重3.72克，冰毒和麻古混合物总净重0.95克。
6.杨国臣指认疑似毒品物质照片。
7.吉林市昌邑区人民法院刑事判决书复印件、附页证据吉林市昌邑区人民法院取保候审决定书，证实：被告人杨国臣因犯诈骗罪，于2010年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2011年10月28日被取保候审，2011年10月27日被告人杨国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人杨国臣因犯诈骗罪已被羁押521天。
8.吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告，证实：根据公安部检验鉴定标准，送检的枪状物可认定为枪支；送检的745枚弹状物可认定为子弹。
9.吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实：从送检的2016080148001号检材中检出甲基苯丙胺成分；从送检的2016080148007号检材、2016080148008号检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从送检的2016080148002号检材、2016080148003号检材、2016080148004号检材、2016080148005号检材、2016080148006号检材中均未检出甲基苯丙胺成分。
10.搜查笔录，证实：在杨国臣家一楼南侧房间电脑桌的第二个抽屉内查获疑似毒品物质（白色晶体）6包、红色片剂40片，在电脑桌上查获疑似毒品物质1包，初称1.8克；在客厅电视旁边鱼竿盒内查获单发猎枪1支、猎枪弹10发；在一楼客厅南侧柜内查获猎枪子弹35发、小口径子弹700发。
11.尿样毒品检测试验笔录，证实杨国臣近期内有吸毒行为。
12.户卡信息。
13.证人殷某某证言：杨国臣的枪和子弹不是我给的，我没有枪和子弹。
14.证人方某某证言：我和杨国臣离婚了，但在一个楼里住。民警在我家搜查时，我在场。搜查出的弓弩、长刀、疑似毒品晶体等物品都是在杨国臣一楼卧室内搜查出来的。
15.被告人杨国臣供述：在我家搜出的大概39克冰毒、30多颗麻古，是我于2014年春节前在上营镇一个叫“红利”的男子手中买来用于吸食的，为了控制心脑血管疾病。在我家搜出的小口径步枪是2009年我在长白露水河镇的殷某某那借着打鸟玩的，但是也没玩上，我放在一个装鱼竿的盒子里。在我家搜出的猎枪子弹是八几年我在哈尔滨买的，现在家里还剩两盒，大概有50发左右，放在我住的屋一楼门框上面的柜子里。在我家搜出的小口径运动长弹是在殷某某那拿的，有10多盒，每盒50发子弹，也放在我住的屋一楼门框上面的柜子里。
原审法院认为,被告人杨国臣违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药；非法持有甲基苯丙胺37.29克、甲基苯丙胺片剂3.72克之行为，已构成非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨国臣犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。杨国臣在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：被告人杨国臣犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第97号刑事判决中“被告人杨国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元”的缓刑部分，合并后决定执行的刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
上诉人杨国臣及其辩护人提出：1.其不具有非法持有枪支、弹药罪的主观故意，该枪支弹药未使用，未造成社会不良影响，情节显著轻微，其行为不构成非法持有枪支、弹药罪；2.其持有的毒品是为缓解病痛，未流入社会，未损害他人健康，情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨国臣犯非法持有枪支、弹药罪，非法持有毒品罪的事实，有杨国臣供述，证人殷某某、方某某等人的证言，相关书证、鉴定报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨国臣违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药；违反国家毒品管理制度，非法持有毒品之行为，已构成非法持有枪支、弹药罪，非法持有毒品罪。杨国臣在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对于上诉人杨国臣及其辩护人提出其行为情节显著轻微，可不认定为犯罪的上诉理由，经查，杨国臣不具有配备枪支、弹药的条件，却擅自持有枪支、弹药，危及他人人身安全，其违反国家法律规定，非法持有毒品数量大，其行为社会危害性较大，已构成犯罪，应给予刑事处罚，故该上诉理由和辩护观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督24号
申请人冯桂芬，女，1961年3月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人冯桂芬于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人冯桂芬称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资13842元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资13842元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资13842元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯桂芬工资13842元。
本案申请费49元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初146号
原告张蔚，女，1985年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，个体业主，住安顺市西秀区宁谷镇五官村小五�屯组。
委托代理人：张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州省凯驰机械有限公司。
法定代理人：刘国平。
地址：贵阳市花溪区孟关乡改毛村。
委托代理人：刘兴明，男，1953年9月5日生，侗族，贵阳市人，住贵阳市花溪区清溪路88号金世旗18栋2单元7号，系该公司法律顾问。
代理权限：特别代理。
原告张蔚诉被告贵州省凯驰机械有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚及其委托代理人张洪照、被告贵州省凯驰机械有限公司的委托代理人刘兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蔚诉称：我经营有一个标砖厂和一个废料加工厂，两厂相连并建有围墙。2014年12�的一天，临近郑荣砂厂的承包人将一台旧的装载机以58000元的价格出售给我，双方订有买卖合同，我使用装载机近一年从未发生过争议。2015年10月4日凌晨3点钟，被告组织十来个男青年，翻墙进入我厂内，强行将装载机开走。
我购装载机有合同，我所有占有该装载机受法律保护，原告组织人抢走侵害我的合法权益，请求返还原物并赔偿损失，按同类型装载机每天300元的租金计算至返还之日。
被告贵州省凯驰机械有限公司辩称：我们收回属于自已的财产有法可依。我公司与安顺市西秀区宁谷镇客户郑松松签订了装载机《融资租赁合同》，合同期限届满客户郑松松尚欠租金未结清。按照合同约定承租期内设备所有权属甲方，乙方在租赁期内不得出售、转让、赠与、抵押该设备。甲方自行收回租赁设备无需提前通知乙方2015年10月4日我公司已经收回装�机，并向花溪区法院起诉郑松松追索欠款。另外，西秀区法院受理本案系重复立案。请法院依法裁决。
经审理查明：2013年6月18日，以江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租方，以安顺市西秀区宁谷镇郑松松为承租方，以被告为出卖方，三方签订了一份《融资租赁合同》（非上牌产品经销商业务），该合同约定的主要内容为郑松松以融资租赁方式购买一台型号为LW300K（发动机型号：YC6J125Z-T20；发动机编号J80G7C01297）的装载机，总价为193550元。首期付20%为38710元，余款分12期付完，每期13384元。合同约定承租期内郑松松不得出售、转让、赠与、抵押该设备。后郑松松在尚欠有部分尾款的情况下将该装载机转让给胡坤学，胡坤学与韩和平合资经营砂石厂，该机又于2014年11月8日由韩和平立据以58000元的价格卖给原告。2015年10月，被告向贵阳市花溪区人民法院起诉郑松松，审理中被告称已经撤诉。
同时查明，2015年10月4日凌晨，被告委派多人到原告经营的厂内，未与原告协商，未经原告同意将该机强行拉走。庭审中，被告陈述装载机已经交回江苏徐工工程机械租赁有限公司，但并未提供将装载机交给江苏徐工工程机械租赁有限公司的任何依据。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、工商营业执照协议书、合伙协议书、买卖合同、《融资租赁合同》、现场照片、视频录像在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案所争的郑松松以融资租赁方式购买的装载机，为非上牌产品，究其性质，为动产范畴。原告要求收回该机，本院认为该机系动产，且属非上牌登记产品，原告是以和平的方式取得该机，占有使用该机是持续的、公开的。该装载机几经转手后由原告购得，被告如果对原告的购买有异议，可与原告及相关人员商议，若协商不成，必经合法诉求方式解决，不得妄自采取过激行为。委派多人到原告经营的厂内，未与原告协商，未经原告同意将该机强行拉走，有重大过错，属侵权，虽未造成重大后果，但今后应当杜绝此类行为。现应将占有权复还原告，若今后权属重新认定，根据认定后再行变更占有。鉴于被告的侵权行为影响原告的生产经营，理应赔偿，参照市场实际，从强行拉走该机之日起每日赔付250元，至收回该机之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百四十五条规定，判决如下：
一、被告贵州省凯驰机械有限公司在本判决生效后五日内将型号为LW300K（发动机型号：YC6J125Z-T20；发动机编号J80G7C01297）的装载机交还原告张蔚。
二、被告贵州省凯驰机械有限公司从2015年10月4日起赔偿原告张蔚每日250元，至装载机交还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告贵州省凯驰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一六年二月二十日
书记员 赵益莲