wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01066号
原告：郭某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王多才。
被告：王某甲，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王多才、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：郭某与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子王康鹏，1998年8月23日出生；次子王天心，2012年7月29日出生。双方婚后于2009年左右在小溪河镇街道北建有两间两层半房屋。因王某甲从2008年起就与异性保持不正当关系，双方不断发生争吵，现分居已达两年时间。为此，郭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某甲离婚；婚生子王康鹏由王某甲带领抚养，婚生子王天信由郭某带领抚养，抚养费各自自理；平均分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：其不同意离婚，除非小儿子王天心的抚养权归王某甲。
郭某为支持自己的主张成立，提供的证据以及王某甲的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明郭某具备诉讼主体资格。
王某甲质证意见：无异议。
2、郭某与王某甲的结婚证复印件一份。用于证明双方的合法婚姻关系。
王某甲的质证意见：无异议。
3、凤阳县小溪河镇钟庄村民委员会证明一份。用于证明郭某与王某甲生育两个儿子的情况。
王某甲的质证意见：无异议。
手机短信等材料（从151××××7318等手机号中发出）一份。用于证明王某甲在婚姻存续期间与其他异性发生关系。
王某甲的质证意见：其没有这个手机，上面的短信也不是王某甲发的。
5、证人王某乙出庭作证的证言一份。用于证明王某甲在婚姻关系存续期间发生婚外情的情况。
王某甲的质证意见：王某乙说的对，王某甲没有和赵志朵在一起同居过。
王某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
郭某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对于证据5，证人王某乙称不知道王某甲与其前妻赵志朵曾同居某达不到郭某的证明目的。证据4与王某甲之间缺乏关联性。故对上述二证据，本院不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：郭某与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子王康鹏，1998年8月23日出生；次子王天心，2012年7月29日出生。双方婚后产生矛盾未能妥善解决。为此，郭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某甲离婚；婚生子王康鹏由王某甲带领抚养，婚生子王天信由郭某带领抚养，抚养费各自自理；平均分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻是人生中的大事，不可以轻易解除。郭某与王某甲经婚姻登记部门登记结婚，系法定婚姻。双方婚后育有两个子女，目前虽产生家庭矛盾，但仍可通过调解等方式解决。郭某提供的证据不足以证明其与王某甲的夫妻感情已达破裂的程度，故郭某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告郭某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年九月二日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01066号
原告：张某某，女，1970年9月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1971年3月31日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁从强，男，1938年11月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 凝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华。
委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：韩冬，男，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘淑娟，女，1974年5月12日出生，汉族住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告韩冬、刘淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬�庭参加诉讼，被告韩冬、刘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩冬、刘淑娟共同偿还借款本金50000.00元，利息36053.41元（2012年11月22日至2016年12月26日），合计86053.41元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2016年12月27日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告韩冬签订借款合同，双方约定被告韩冬在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告韩冬放款。此后，被告韩冬偿还利息5622.11元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2012年11月22日暂计算到2016年12月26日为36053.41元，合计86053.41元至今未还。
被告韩冬、刘淑娟未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩冬与被告刘淑娟系夫妻关系。2011年12月22日，原告与被告韩冬签订借款合同，双方约定被告韩冬在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地�还款时间为2013年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告韩冬放款。此后，被告韩冬偿还利息5622.11元。经核算，被告韩冬尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年11月22日计算至2016年12月26日的利息36053.41元，本息合计86053.41元。
本院认为，原告与被告韩冬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告韩冬发放贷款，被告韩冬应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘淑娟与韩冬系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告韩冬、刘淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩冬、刘淑娟于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年11月22日计算至2016年12月26日的利息36053.41元，合计86053.41元；
二、被告韩冬、刘淑娟从2016年12月27日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951.00元、公告费750.00元，合计2701.00元，由被告韩冬、刘淑娟负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：韩冬，男，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘淑娟，女，1974年5月12日出生，汉族住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告韩冬、刘淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬�庭参加诉讼，被告韩冬、刘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩冬、刘淑娟共同偿还借款本金50000.00元，利息36053.41元（2012年11月22日至2016年12月26日），合计86053.41元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2016年12月27日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告韩冬签订借款合同，双方约定被告韩冬在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告韩冬放款。此后，被告韩冬偿还利息5622.11元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2012年11月22日暂计算到2016年12月26日为36053.41元，合计86053.41元至今未还。被告韩冬、刘淑娟未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩冬与被告刘淑娟系夫妻关系。2011年12月22日，原告与被告韩冬签订借款合同，双方约定被告韩冬在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地�还款时间为2013年2月22日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告韩冬放款。此后，被告韩冬偿还利息5622.11元。经核算，被告韩冬尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年11月22日计算至2016年12月26日的利息36053.41元，本息合计86053.41元。本院认为，原告与被告韩冬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告韩冬发放贷款，被告韩冬应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘淑娟与韩冬系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告韩冬、刘淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩冬、刘淑娟于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年11月22日计算至2016年12月26日的利息36053.41元，合计86053.41元；二、被告韩冬、刘淑娟从2016年12月27日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.00元、公告费750.00元，合计2701.00元，由被告韩冬、刘淑娟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01126号
原告：高先正，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：史维宏。
被告：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告高先正与被告许建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高先正及其委托代理人史维宏到庭参加诉讼，被告许建才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先正诉称：2013年3月8日，被告许建才以其兄弟买房结婚急需用钱为由，向我借款37200元，并有介绍人王平担保。后我多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拖欠，甚至关闭手机有意躲避，至今分文不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还我借款本金37200元和因违约所造成的损失及利息3800元，本案诉讼费由被告承担。
原告高先正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告向原告借款本金计37200元及双方约定的还款期限、利息等方面的事实。
被告许建才未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告高先正所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年3月8日，被告许建才以其兄弟买房结婚急需用钱为由，向原告借款37200元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到高先正人民币37200.00元整（计叁万柒仟贰佰元整）还款期限（2013年9月8日前还款，若不还款按四份利息计息担保人：王平2013.3.8许建才2013.3.8”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今分文未还。原告遂于2014年3月17日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告许建才向原告高先正出具借条，计借原告借款本金37200元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金37200元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告向被告主张的利息请求，因双方在借条上对相关利率约定不明，故该利息可自2013年9月9日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建才归还原告高先正借款本金计人民币37200元，并自2013年9月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，限于本判决生效之日起7日内一次性付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告许建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第108号
原告：俞立健（又名余立健），男，1964年12月19日出生。
被告：廖卫彩，女，1968年7月24日出生。
原告俞立健与被告廖卫彩离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞立健、被告廖卫彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立健诉称，原告与被告于1988年10月经人介绍相识，一个月后同居生活，1988年12月9日在台山市端芬人民政府登记结婚，1989年8月23日生育儿子俞杰峰，1993年生育女儿俞小兰。由于原、被告相识时间短，相互不够了解，加上被告一直不情愿跟原告，每因一些生活枝节问题发生争吵时被告都扬言要自杀、离婚，虽然这样，每发生不愉快的事，原告都会好言相劝，百般迁就被告。原告觉得两个儿女出生后会慢慢地培养感情，夫妻关系是可以改善的，但被告始终长期争吵，日常生活中根本无法相处。2010年10月被告即离家出走与原告断绝来往，至今已三年多了，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费由原告负担。
被告廖卫彩辩称，夫妻感情尚未破裂，且被告已经46岁，希望家庭和谐，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年10月经人介绍相识，同年12月9日在原台山县端芬镇人民政府登记结婚，1989年8月23日生育儿子俞杰峰，1993年1月18日生育女儿俞小兰。2014年7月4日，原告以感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告应诉认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，原告对其主张没有提交相关的证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》、台山市端芬镇墩寨村民委员会的《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经人介绍相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固，彼此共同生活25年多，且已生育两名子女，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，互相体谅，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞立健与被告廖卫彩离婚。
本案受理费300元由原告俞立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱洁萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初883-1号
原告：何涛，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：程海燕，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码证号75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号74089664-X。
法定代表人：范琼，董事长。
本院在审理原告何涛与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0103民初883号民事裁定书，裁定冻结被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行账户500000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现该案撤诉，郑家银提出申请解除对安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行账户500000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人何涛名下坐落于安徽省合肥市瑶海区XX幢XX室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年二月四日
书记员 许艳虹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更118号
罪犯罗通宝，男，1967年4月20日出生，汉族，甘肃省玛曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2012年7月26日作出（2012）玛刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分306分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗通宝减刑一年八个月（刑期自2011年11月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字699号
原告：陈某某，女，住无为县。
被告：曹某某，男，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某与被告曹某某已在民政部门办理了离婚手续，原告陈某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一六年二月二十二日
书记员 季 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1995号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告昌某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王泽福到庭参加了诉讼，被告昌某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子昌某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，但共同生活一段时间后，双方不和谐的一面完全暴露出来，被告共同生活期间经常动手打人，严重伤害了原告感情，致使二人夫妻感情完全破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告昌某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子昌某乙，昌某乙现随被告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份、王梓涵的常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，向本院提供了带有原、被告二人签名的保证书一份予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，办理了结婚登记，二人共同生活时间较长，且育有一子昌某乙，为了昌某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，虽然原告提供了带有原、被告签名的保证书，经本院审查，该保证书并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告昌某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月八日
书记员 田园诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初04170号
原告袁某。
被告金某（炳）。
本院在审理原告袁某与被告金某（炳）离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 董 巍
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第308号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人张建友。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第207号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月18日以被执行人张建友2008年10月未经批准，擅自占用柳山镇庙山村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）147平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字（2015）207号行政处罚决定书，给予被执行人张建友“责令退还非法占用的147平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张建友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）207号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张建友在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）207号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张建友在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2642号
原告廖某甲，香港居民。
原告杨某，香港居民。
两原告共同委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。
被告廖某乙，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人梁某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告廖某甲、杨某负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢晓凤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第311号
罪犯聂其强，农民。1993年10月曾因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年，1998年10月18日被减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）德城刑初字第181号刑事判决，以被告人聂其强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止。2012年8月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2018年3月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯聂其强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯聂其强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂其强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执971号
申请执行人付某某
被执行人王某某
被执行人石某某
本院在执行申请人付某某与被执行人王某某、石某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1459号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金及利息共计4.82万元，被执行人石某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费500元由被执行人承担。申请执行人付某某于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于2016年4月26日立案执行，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费620元。执行过程中，我院于2016年4月26日作出裁定，轮候扣留被执行人王某某在樊河煤矿三号井的工资，每月2500元，不得支付，至案款扣足为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴学波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵先，男，1962年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王修芹，女，1936年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人张贵先因与被申请人王修芹农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于（2016）吉08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张贵先申请再审称，请求本院撤销二审判决，维持一审判决。理由是，二审判决认定事实错误，适用法律错误。同时，争议土地当事双方合同合法有效，不存在解除要件，应继续履行。
本院经审查认为，转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租或互换给第三人，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，应予支持。本案中，张贵先在没有征得王修芹同意的情况下将从王修芹处取得的0.5公顷土地与他人互换，协议书第2条，即陶德会2口人所有土地归张贵先使用，应予以解除。张贵先已与他人互换的0.5公顷土地，王修芹可另案主张权利。除上述0.5公顷土地，张贵先应将陶德会2口人其他部分土地返还给王修芹。王修芹主张除去上述0.5公顷土地，张贵先应返还土地实际面积0.84公顷，因其土地承包使用期合同记载面积共计0.84公顷，对其此部分请求不予支持。张贵先陈述除上述0.5公顷土地，另有部分土地流转给案外人，因未提供证据支持，对其此点主张不予采信。张贵先返还王修芹的土地为，陶德会土地承包使用期合同中四至边界确定的土地，除去0.5公顷剩余部分。综上，再审申请事由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贵先的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 付海艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第539号
原告：富阳市安达防火卷帘有限公司。住所地富阳市大源镇亭山路。
法定代表人：沃军飞，任总经理。
委托代理人：陈梁。
被告：周昌斐。
原告富阳市安达防火卷帘有限公司（以下简称安达公司）与被告周昌斐承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人陈梁到庭参加诉讼，被告周昌斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司起诉称：2012年8月27日，被告向原告定制庆元县人民医院改造工程门诊综合大楼防火卷帘门，双方签订了《防火门工程承揽合同》，约定单价为340每平米，面积为526平米，实际面积以结算为准，合同总价为178840元，付款方式为货到现场付款50000元，安装完工后20日付80%，验收合格付款15%，验收合格1年后付保修金5%。2012年11月23日，被告根据合同约定支付了原告50000元。2012年12月，原告完成工作量，实际用量为547.266平方米，总计货款约为186070元，原告尚有136070元未支付。现工程已经投入使用，但被告拒不支付材料和加工费用，亦未提出理由说明，故原告诉至法院，请求依法判令：判令被告周昌斐支付原告款项136070元及逾期付款利息26499元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年12月1日计算至2014年7月20日止）。
被告周昌斐未做答辩。
原告安达公司为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、防火门工程承揽合同一份，用以证明原告、被告双方在合同中约定了价格、工程量、付款方式等；
2、工程清单一份，证明原告在该工程中实际定制547.266平米，合同总价款为186070元的事实。
经审查，原告提供的证据材料1形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定；证据材料2可以证明原告已经完成合同约定工作的事实，对该部分证明效力本院予以确认，但因该清单未经过被告签字确认，故其超出合同约定的价款对被告不发生效力。被告周昌斐未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月27日，被告向原告定制庆元县人民医院改造工程门诊综合大楼防火卷帘门，双方签订了《防火门工程承揽合同》，约定单价为340每平米，面积为526平米，实际面积以结算为准，合同总价为178840元，付款方式为货到现场付款50000元，安装完工后20日付80%，验收合格付款15%，验收合格1年后付保修金5%。2012年11月23日，被告根据合同约定支付了原告50000元。2012年至今，被告仍未支付材料和加工费用，遂涉讼。
另查明，截止2014年9月26日，庆元县人民医院改造工程门诊综合大楼已经投入使用。
本院认为：原告安达公司与被告周昌斐之间的承揽合同关系事实清楚，权利义务明确，该工程已经投入使用，原告安达公司已经完成了约定工作，被告周昌斐未支付加工承揽费用，已构成违约责任。但原告提供的结算清单未经过被告确认，故费用应按原合同签订的为准。原告起诉要求被告支付自2012年12月1日起的逾期付款利息，但未提供证据证明工程交付时间，故逾期利息应从起诉之日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周昌斐于判决生效之日起十日内支付富阳市安达防火卷帘有限公司款项128840元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年7月28日计算至判决确定的履行之日止）。
驳回富阳市安达防火卷帘有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1776元，由周昌斐负担1682元，由富阳市安达防火卷帘有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十六日
代书记员 程元红
锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00310号
原告抚顺某某水泥有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司职员。
被告某某电力烟塔工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告抚顺某某水泥有限公司与被告某某电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺某某水泥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺某�水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费17180元，减半收取8590元，由原告抚顺某某水泥有限公司负担。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民一初字第00234号
原告：柳长江，男，1971年3月24日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区新华街中山小区*#*****号。
被告：孟庆霞，女，1968年2月28日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区新华街中山小区*#*****号。
原告柳长江诉被告孟庆霞离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳长江到庭参加诉讼。被告孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳长江诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年3月8日登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。我曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。我与被告已经分居多年，感情已经彻底破裂，家庭名存实亡。现再次起诉请求判决与被告离婚。诉讼费用我自负。
被告孟庆霞未到庭答辩。
经审理查明：原告柳长江与被告孟庆霞于1993年3月8日登记结婚，婚后生育一女孩柳佳其、一男孩柳佳音（现均已成年）。由于二人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，致使婚后经常发生矛盾，影响了夫妻感情。被告孟庆霞曾于2011年6月向本院起诉要求离婚，后因法院做调解工作撤回起诉。2013年6月19日，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2013）朝龙民一初字第00428号民事判决书判决不准离婚。此后，双方仍未共同生活，分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了楼房一户，位于朝阳市中山大街三段（房屋所有权证号017878）。
上述认定事实，有婚姻关系证明、居住证明、朝阳市龙城区人民法院（2013）朝龙民一初字第00428号民事判决书及原告庭审时陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后经常发生矛盾，虽然经过了长时间的共同生活，但并未建立起真正的夫妻感情。原、被告曾分别向法院起诉过离婚，经法院调解和判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现已分居多年，足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告主张与被告离婚，本院依法应予支持。因原告未主张对夫妻共同财产进行分割，故本案对原、被告的夫妻共同财产不做处理，双方可另案主张权利。原告主张诉讼费自负，不违背法律规定，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柳长江与被告孟庆霞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一四年四月八日
书记员 王楚涵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1656号
原告：翟世楷。
委托代理人：冯懿。
被告：卢信志。
委托代理人：朱艇。
被告：崔华斌。
本院于2014年6月20日立案受理了原告翟世楷诉被告卢信志、崔华斌民间借贷纠纷一案，原告翟世楷于2014年9月10日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟世楷撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半），由原告翟世楷负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第182号
原告：聊城市正美型材有限公司，住所地：山东省聊城市聊位路199号（凤凰工业园内）。
法定代表人：刘亚军，经理。
委托代理人：王立平，该公司法律顾问。
被告：李子喜，农民。
原告聊城市正美型材有限公司（以下简称聊城正美公司）与被告李子喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告李子喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城正美公司诉称：2013年04月03日、10月22日被告先后两次购买原告型材共计欠款36416元。购买当日，被告分别给原告出具了欠据。后经催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告给付货款36416元；诉讼费用由被告承担。
被告李子喜未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
1、2013年04月03日，原被告签订的《经销协议》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及买卖关系发生时双方权利义务。
2、2013年04月03日，被告给原告出具的《欠条》一份：今欠到好百年型材货款壹万壹仟伍佰柒拾元正（￥11570元）。证明被告当日购买原告型材欠款11570元的事实。
3、2013年10月22日，被告给原告出具的《欠条》一份：今欠到正美型材货款24846元，于2013年11月18日前付清全部货款，未付清货款，供方不发货。并按每日4‰付正美型材公司滞纳金。证明被告当日购买原告型材欠款24846元的事实。
被告李子喜未提交证据。
原告提交的以上三份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据（本院通知被告应诉后，被告来电话对原告诉求标的等进行了询问）。故认定原告提交的三份证据具有真实性、关联性和合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年04月03日，原被告签订《经销协议》，协议约定了被告经销原告“好百年”牌塑钢型材过程中双方的权利义务。协议签订当日，被告购买原告型材欠款11570元未付。2013年10月22日，被告购买原告型材欠款24846元未付，被告许诺2013年11月18日前付清欠款，逾期按每日4‰支付滞纳金。被告以上两次买卖原告型材欠款36416元至今未付。
本院认为：被告两次购买原告型材欠款36416元未付，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。现原告诉求被告给付两次买卖欠款，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子喜于判决生效后十日内给付原告聊城市正美型材有限公司欠款36416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年六月五日
书 记 员 郭德振
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第92-2号
申请执行人易兵。
被执行人吴炳玉。
申请执行人易兵与被执行人吴炳玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第178号民事调解书已发生法律效力，被执行人现已履行该调解书的部分义务，但仍有8万元未偿还。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第178号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴坤峻
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保5号
申请人侯少东，个体。
被执行人陈玉婷，教师。
本院在执行侯少东与陈玉婷借款合同财产保全一案中，已对被执行人陈玉婷的银行存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初528号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王伟增
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1970号
罪犯任飞，男，1982年5月12日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人任飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销原判缓刑，与前罪并罚，合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人任飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月14日以（2010）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年7月、8月、10月、2014年2月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任飞在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3571号
原告郭盈，女，汉族，1978年11月15日生。
被告蒋国栋，男，汉族，1982年12月23日生。
被告ＸＸ，女，汉族，1982年11月14日生。
本院受理原告郭盈诉被告蒋国栋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张彦俊在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月十六日
书记员 董继敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0406号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人董某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，水电工。因本案于2014年7月30日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月2日21时许，被告人董某甲酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿S334省道由西向东行驶至139km（泰兴城东查报站）地段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人董某甲血液中酒精含量为102.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人董某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人董某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人董某乙的证言，公安机关出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人董某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十月十一日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1232号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市。
法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:陈孝芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告陈孝芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告陈孝芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城11号楼2单元2601号房屋签订的《泰安恒大�楼宇认购书》;2.依法判令被告购买泰安恒大城11号楼2单元2601号房屋所支付的首付款项不予退还，即51549元作为违约金由被告支付给原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原被告签订《泰安恒大城楼宇认购书》，约定原告将其开发的泰安恒大城11号楼2单元2601号房屋售给被告，总价款791512元，被告应支付首付款221512元（不含2万元定金），实际支付51549元，余款55万元办理银行按揭贷款手续，逾期20天视为被告单方解除认购，所付款项不予退还。认购书签订后，经原告发函催告，被告既不来签订《商品房买卖合同》，也不办理银行贷款手续，为此，请求判如所诉。
被告陈孝芹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2014年7月13日原被告双方签订的《泰安恒大城楼宇认购书》一份，证明被告购买原告泰安恒大�11号楼2单元2601号房屋一套，总价款791512元，定金2万元，逾期20天不办理贷款视为被告单方解除认购，所付款项不予退还；2.2014年7月19日收据一份，证明原告实际收到被告首付款51549元（含定金2万元）；3.通知书、律师函及邮寄回执，证明原告曾向被告发函要求其来办理银行按揭贷款手续及要求解除认购书。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日原被告双方签订的《泰安恒大城楼宇认购书》一份，约定被告陈孝芹购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城11号楼2单元2601号房屋，房屋建筑面积141.31平方米，单价每平方米5601.25元，总金额791512元。陈孝芹在签署本认购书时支付定金2万元，于2014年7月16日支付首付款221512元，同时签署《商品房买卖合同》，余款55万元需在2014年7月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，逾期20天视为被告单方解除认购，所付款项不予退还，原告可另行处理该房屋；陈孝芹必须在约定的付款方式和期限内支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为陈孝芹放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告可另行处理该房屋；如陈孝芹履行完毕认购书义务，但原告未为陈孝芹保留房号，应双倍返还定金，不再承担其他责任。认购书签订后，被告支付给原告首付款51549元（含定金2万元），但未按约定期限与原告签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款手续。此后，原告向被告发出律师函，要求陈孝芹办理银行按揭贷款手续未果，又发出通知书要求解除合同未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告签订的《泰安恒大城楼宇认购书》意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。该认购书签订后，被告应按约定期限及地点与原告签订《商品房买卖合同》，陈孝芹未按约定与原告签订《商品房买卖合同》属违约行为，应承担违约责任；该认购书系原告提供的格式合同，原告应遵循公平原则确认双方权利义务，但该认购书约定被告违约所付款项不予退还，原告违约双倍返还定金，加重了陈孝芹的违约责任承担，权利义务不平等，应按定金罚则规定处理；故原告要求解除《泰安恒大城楼宇认购书》，本院应予支持，陈孝芹已缴纳的2万元定金不予返还，其缴纳的其他认购款可另行要求返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告陈孝芹于2014年7月13日就泰安恒大城11号楼2单元2601号房屋签订的《泰安恒大城楼宇认购书》；
二、被告陈孝芹交付给原告泰安天润人和置业有限公司的2万元定金不予返还。
案件受理费11716元，减半收取计5858元，由被告陈孝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年六月九日
书记员 宋美娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3738号
申请执行人：万家平，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：黄铁，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市泗门镇益芳塑料制品厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村黄家道地。经营者：黄铁，男，1990年1月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇黄家道地鸭河池**号。公民身份号码：3302811990********。
被执行人：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人万家平与被执行人黄铁、余姚市泗门镇益芳塑料制品厂、黄同章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款278550元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行。
负责人：步海波。
委托代理人:李绍军。
委托代理人：孙艳春。
被告：吴楠。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托代理人李绍军、孙艳春到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，原告向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2017年2月25日，利率为年息6.525%。贷款到期后，被告偿还1万元后尚欠9万元及利息未给付。所以起诉至法院，请求依法裁判。
被告吴楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告吴楠签订《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120160006663），被告吴楠从原告处借款10万元，用于生产经营周转，期限为12个月，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。2017年2月29日，原告将10万元贷款发放给原告，执行利率为6.525%年。借款到期后，被告偿还1万元本金，尚欠9万元本金及相应利息未偿还。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同》及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告吴楠签订的借款合同合法�效，被告吴楠未按约定偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告吴楠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴楠于本判决书发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金9万元及相应利息（利率按合同约定计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告吴楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵光辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1477号
原告王晓，男，1989年3月12日出生，汉族。
委托代理人王建文、冯怡淋，河南观止律师事务所律师。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告济南齐全建筑劳务有限公司。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告王晓与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王晓负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月五日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1477号
原告王晓，男，1989年3月12日出生，汉族，农民。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告济南齐全建筑劳务有限公司。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告王晓与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王晓申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王晓负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月一日
书记员 孟秀梅
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事裁定书（2016）豫0522民初1477号原告王晓，男，1989年3月12日出生，汉族，农民。被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。被告济南齐全建筑劳务有限公司住所地济南市工业南路59号中铁财智中心6号楼16楼。法定代表人万贞平，经理。本院在审理原告王晓与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王晓负担。审判员李晔二○一六年四月一日书记员孟秀梅错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第11号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被执行人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。
法定代表人于吉英，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局作出的海环察字（2013）113号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市环境保护局与被执行人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司行政处罚决定一案，于2014年5月4日向被执行人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款本金人民币20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。第二、停止海口市美兰区大致坡镇歌颂坡村西侧的歌颂坡鸡场项目的生产。第三、负担执行费700元。2014年5月8日，被执行人向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款本金人民币20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，共计人民币40000元。案在执行过程中，申请执行人海口市环境保护局根据被执行人的申请，分别于2014年7月16日、7月18日向被执行人发出海环审（2015）643号“关于批复歌颂坡鸡场项目环境影响登记函”和“建设项目竣工环境保护验收整改通知书”。该函和通知同意被执行人补办项目环评审批手续，并给被执行人3个月的整改时间。本院认为，在被执行人补办项目环评审批手续及整改期间，应终结本次执行程序。终结执行后，被执行人如不主动补办项目环评审批手续及整改，或整改后无法通过环评验收，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）113号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人如不主动补办项目环评审批手续及整改，或整改后无法通过环评验收，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年八月八日
书记员 周 阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00414号
申请人牛波，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，现住莫旗。
被执行人敖长松，男，1981年1月5日出生，达斡尔族，教师，现住莫旗。
被执行人敖劲松，男，1989年8月21日出生，达斡尔族，无业，现住莫旗。
被执行人敖艳艳，女，1983年10月2日出生，达斡尔族，无业，现住莫旗。
2015年10月8日本院受理了牛波申请执行敖劲松、敖长松、敖艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00414号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 巍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保12号
申请人路XX，男，19XX年2月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXX，公民身份号码：440********。
被申请人XXXXX有限公司。
法定代表人张XX，系该公司执行董事。
申请人路XX就与被申请人XXXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人XXXX有限公司的部分银行存款。2016年1月25日，申请人路XX自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人路XX自愿撤回其与被申请人XXXX有限公司诉前财产，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人路XX撤回诉前保全申请。
（此页无正文）
审 判 员 满亚平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨娟霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2260号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：谭秀元，男，1971年8月15日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告谭秀元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第288号
原告：汪祥宝。
被告：温州市华帝亨印务有限公司，住所地浙江省温州市工业园区金江路7号第二幢一层。
法定代表人：吕新忠。
被告：叶美俊。
本院审理的原告汪祥宝与被告温州市华帝亨印务有限公司、叶美俊房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告汪祥宝负担。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 何锡康
人民陪审员 黄爱光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘乐意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第196号
原告柳州××××机械有限公司，住所：广西××路××地××面（朝燎原路）第21号门面。
法定代表人苏××。
委托代理人周×。
被告一××车××司，住所：广西××××号。
法定代表人王××。
委托代理人覃××。
委托代理人王×。
原告柳州××××机械有限公司与被告一××车××司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳州××××机械有限公司的法定代表人苏××及其委托代理人周×，被告一××车××司的委托代理人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州××××机械有限公司诉称，2013年11月1日，被告与原告协商解除合同及退租补偿事宜。并达成《解除房屋租赁关系协议》，约定被告退租装修补偿按肆万元支付给原告，同时退还已交押金和已交但还未发生的2013年11月、12月租金6480元、押金5000元、提前退租补偿3240元，以上共计54720元。原告已于2013年10月底前搬离交房，但是被告拒绝履行义务，拒不支付各项补偿。经原告多方催促，被告仍拒绝履行，故诉至法院，请求判令：1、请依法判决被告履行合同，付清应支付的退租补偿及未发生的房屋租金、押金共计54720元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告一××车××司辩称，1、被告并没有同意补偿给原告装修补偿40000元。2、原告并没有办理退租交接手续，租赁房屋的钥匙并没有交还给被告，现在该房屋仍然在原告的掌握中。
经审理查明，位于柳州市××路××、××、××号房屋的所有权人为被告。2008年左右，被告承租原告所有的上述房屋，双方签订有书面租赁合同，最后一份租赁合同于2012年12月31日签订，合同约定：租赁期限为2013年1月1日至12月31日；年租金为38880元；在签订合同当日，原告须向被告缴纳押金5000元。该份租赁合同期限尚未届满，被告要求提前解除租赁关系，经双方协商，于2013年11月1日签订《解除房屋租赁关系协议》，协议约定：双方同意于2013年11月1日解除房屋租赁合同关系，原告于签订协议之日起向被告提交房屋并不得拆除已有装修，被告向原告退还已交但未发生的2013年11月、12月租金6480元、押金5000元、3240元提前退租补偿，共计14720元，原告放弃被告要求提前退租对被告相关的诉求权利。该协议“补充条款”载明：“原告无法拆除的装修由被告向原告补偿人民币40000元，被告可责成某租者支付此款，在被告向原告支付退租补偿时一并支付。”原告认为，被告未能按照协议约定支付相应补偿款，违反了协议的约定，应按照协议约定支付相关费用；被告认为该协议的补充条款系原告自行添加，并非双方协商一致的结果，仅同意支付14720元，不同意支付装修补偿。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查，被告称原告并未将承租的房屋交还给被告，原告当庭提交手机拍摄的视频资料一份，证明其曾向被告发出一份书面《告知书》，要求被告按协议约定支付相关补偿费用，并将该《告知书》送达至被告公司。庭后经本院到涉讼房屋实地勘察，该房屋目前悬挂的招牌为广西柳州市世昌汽车贸易有限公司。
本院认为，原、被告签订的《解除房屋租赁关系协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告称该协议的补充条款系原告自行打印，但被告未能提供自己持有的协议进行比对，仅有被告的单方陈述，本院不予采信。根据协议约定，双方协议提前解除租赁关系，被告应补偿给原告租金、押金、提前退租补偿、装修补偿共计54720元，该款被告应支付给原告。至于被告陈述原告未向其交还房屋，但从庭后本院调查的情况看，被告已不在涉讼房屋内经营，该房屋悬挂的招牌也已更换，且协议也未约定双方必须同时履行各自的义务，故被告的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告一××车××司支付给原告柳州××××机械有限公司租金、押金、提前退租补偿、装修补偿等共计人民币54720元。
案件受理费人民币1168元（原告已预交），减半收取584元，由被告一××车××司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9053号
原告：深圳市德顺达物流有限公司，住所地深圳市光明新区北环路光明物流中心C栋4号，组织机构代码074357045。
法定代表人：聂欢。
委托诉讼代理人：王萍丽，该公司员工。
被告：世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰大洋田工业区第一栋厂房，组织机构代码618929428。
法定代表人：霍文辉。
原告深圳市德顺达物流有限公司与世合化工（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王萍丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市德顺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月至2016年1月的物流运费共计人民币42046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从2014年5月开始发生业务往来，原告向被告提供货物运输，期间每月运费由开始的上万减到2015年的每月几千，直到2015年12月物流费用一下子增加到三万多，2016年1月去收款说年后付。2016年2月去收款，法定代表人霍文辉说工厂倒闭在结业清算，经商量后霍文辉说我们小公司，赚钱挺不容易，并承诺2016年3月底付清，3月底再次承诺了三次，之后电话也不接，人也找不到了。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告世合化工（深圳）有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，原告向被告提供货运服务。双方约定交货方式为原告送货，付款方式为月结，并约定其他服务为签回单。原告按被告要求提供了货运服务，而被告至今未向原告支付运费，根据双方签署的货运单，被告拖欠原告2015年11月运费4836元，2015年12月运费30406.5元，2016年1月运费6421元，合计人民币41663.5元。为证明己方主张，原告提交了货运单、送货单等证据予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交的送货单及货运单均有原件核实，其中送货单加盖有被告公章，货运单已经被告员工签字确认，且货运单上被告方签字人员与送货单上被告方签字人员能相互对应，因此，本院确认原告提交送货单及货运单的真实性及证明效力。原告已向被告提供货运服务，被告逾期未支付运费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告理应向原告支付拖欠的运费，经本院核实，原告提交2015年11月至2016年1月份货运单载明运费合计为人民币41663.5元，故原告要求被告支付拖欠的运费人民币41663.5元，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告世合化工（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德顺达物流有限公司运费人民币41663.5元；
二、驳回原告深圳市德顺达物流有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年八月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执186号
申请执行人李佳卫，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人顾佰有，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李佳卫与被执行人初智伟、顾佰有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）汪民二初字第385号民事判决，已发生法律效力。权利人李佳卫于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人初智伟、顾佰有的工资被本院其他执行案件已冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人李佳卫于2016年7月28日认可本院调查被执行人财产的情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执186号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2739号
上诉人(原审被告)：上海三百(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：莫飞飞，董事长。
委托诉讼代理人：葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李以一，上海利好律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛春霞，女，1944年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师
上诉人上海三百(集团)有限公司因与被上诉人薛春霞股票权利确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人提供的上海华联商厦股份有限公司红利分配清单未经案外人上海市杨浦区立新风贸易信托商店(以下简称立新风商店)确认，且未出示相关出资凭证，仅依据立新风商店原法定代表人吕品证人证言与被上诉人的陈述，尚难以认定被上诉人是否对系争股票享有权利，亦难以确认其权利份额，故本案需经进一步审理查明。另，股票的转让应通过公开集中交易方式进行，一审法院判决股票直接过户，有所不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17578号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人上海三百(集团)有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年五月�日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02080号
原告：圣杰，男，汉族，1994年6月14日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李如，女，汉族，1989年3月2日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
原告圣杰诉被告李如同居关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告圣杰及委托代理人范德全到庭参加诉讼，被告李如未到庭参加诉讼，其委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2015年1月31日举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。为办理婚事，原告在订婚时，给付被告礼金11000元，传书时给付彩礼110000元，共计给付彩礼121000元及金首饰五件。给付被告四首礼：烟、酒、猪、羊肉等近3万元。婚礼举行后不久，被告就离开原告家，原告亲自或托人想去接被告回来，被告就是不回，并扬言就是离婚也不回来。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告返还彩礼八万元及五金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、涡阳县店集镇肖寨村村民委员会证明。证明原被告于2015年1月31日举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。
证据3、上海老凤祥银楼发票五张。证明原告给被告购买黄金五件，价格为21534元。
证据4、店集镇人民政府民政办公室证明。证明原告因给付彩礼造成家庭困难。
证据5、原告圣杰中国农业银行借记卡明细对账单。证明原告给被告买黄金于2015年1月20日支付21534元。
证据6、证人丁X当庭证言。证明原被告传书时，我和圣亮、圣立超及女方家来的岗子一起去女方家过彩礼11万元。
证据7、证人圣XX当庭证言。证明2014年农历11月28日，在下花红时（传书）圣杰给李如11万元彩礼款。
证据8、证人圣X当庭证言。证�2014年农历11月20日原被告见面时（订婚时），我和媒红楚化林到女方家给见面礼11000元。2014年农历11月28日原被告传书时在我们家里我交给岗子11万元，我和楚化林、圣立超、丁峰一起去女方家，交给李如父母了。
证据9、证人圣XX当庭证言。证明2015年1月20日原被告和我、我母亲及被告的大姐一起去老凤祥金店为李如购买金首饰耳环、颈饰、戒指、腕饰、和田玉挂件计款21534元。
证据10、证人木X当庭证言。证明我和圣杰、圣娟娟、李如、李如的大姐去涡阳老凤祥金店买金首饰，时间我记不清了，当时买的有五件：耳环、颈饰、戒指、腕饰、和田玉挂件，买好后李如就带走了。
被告辩称：1、原告的诉求与理由与真实情况不属。2、被告没有收到原告上述所列财物。3、本案系同居关系而非婚约财产。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
李如的病例一份。证明�如怀孕在涡阳县人民医院做流产手术。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2被告无异议，本院予以认定。证据4被告的质证意见：对盖的章没有异议，对证明内容有异议。本院认为，证明家庭困难应有民政部门的低保证明，故对此证据的证明目的不予认定。证据6、7、8中关于被告收受原告彩礼款的数额，被告对此三证人证言的真实性有异议。本院认为，三位证人陈述：在传书时，被告收受原告11万元的事实是相吻合，能够形成证据链，也符合当地风俗，且被告没有举证出证据予以反驳，故对被告收受原告11万元彩礼款的事实予以认定。对订婚时的11000元因系只有一名证人圣亮出庭作证，系孤证，故对此不予认定。证据3、5、9、10，四组证据原告欲证明：在同居前被告收受了5金，价格21534元。被告否认收受原告五金，本院认为，既使收受5金的事实存在，但被告与原告分居时是否带走五金，原告应负有补强证据的责任，故对这四组证据的证明目的不予认定。
被告举证的证据李如的病历，证明李如怀孕在涡阳县人民医院做流产手术。原告对真实性有异议。此证据系2015年5月24日涡阳县人民医院出具的门诊病历、诊断证明及收款凭证，对此证据的真实性予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年1月31日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。同居前，按农村风俗在传书时原告给付被告彩礼款110000元。2015年3月14日被告外出后，没有再回原告家居住。2015年5月24日被告在涡阳县人民医院做了人流手术。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告返还彩礼八万元及五金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告圣杰与被告李如未按法律规定办理结婚登记手�，其同居关系法律不予保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。但返还的彩礼应以礼金及贵重物品为限，且为酌情返还。鉴于原告圣杰与被告李如同居时间较短，本院酌情判定被告按收受彩礼的40%即44000元（110000×40%）返还给原告。关于原告主张的“五金”，因没举证出有力证据证明五金在被告处，负举证不能的责任，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李如于本判决生效之日起十日内返还给原告圣杰彩礼款44000元；
二、驳回原告其他�讼请求。
案件受理费200元，由被告李如负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓建国
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00982-1号
申请执行人孙朝官，男，1968年6月11日生，汉族。
被申请执行人杨国富，男，1963年1月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02387号民事调解书，于2015年10月11日受理执行申请人孙朝官与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案，生效调解书第一项确定由被告杨国富于2015年9月30日前一次性归还原告孙朝官借款220000元；如果被告杨国富不能按时归还，应按同期银行贷款利率承担利息，直至还清。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令杨国富自通知书送达之日起履行执行款220000元，缴纳执行费3200元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨国富名下位于隆阳区正阳北路220号的面积71.45平方米住房一套（房产证号隆阳区字第**号），但被执行人杨国富长期在外，该房产暂无法处置，案件暂不具备执行条件。申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00982号案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年四月十一日
书记员 王丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03347号
原告吴富龙，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告唐建云，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍地重庆市渝北区。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人邓勇。
委托代理人周春凤，女，该公司员工。
委托代理人王平，男，该公司员工。
本院在审理吴富龙与被告唐建云、重庆建工第二市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴富龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴富龙撤回起诉。
本案案件受理费10360元，本院减半收取5180元，由原告吴富龙负担。
审判员 彭重波
二〇一四年九月三十日
书记员 王熠元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3127号
起诉人胡爱东。
2016年6月23日，本院收到起诉人胡爱东的起诉状，其诉称：2006年7月起诉人胡爱东经品格公司中介，与周萍签订了《房地产居间合同》。为保证该合同安全、顺利履行，起诉人胡爱东与周萍、品格中介、大连银行安居支行共同签订了《履行金保证合同》，起诉人胡爱东依据该份合同书将127800元存入大连银行安居支行指定账户，后因周萍的违法行为导致双方之间诉至法院。2009年12月，大连市沙河口区人民法院将起诉人胡爱东个人存在大连银行安居支行的购房监管资金强行提取51395元。起诉人胡爱东与周萍、品格中介公司之间的纠纷，经大连市两级法院审理，确认起诉人胡爱东胜诉，购房监管资金127800元属起诉人胡爱东所有。在案件执行过程中，起诉人胡爱东得知其被监管购房资金51395元被大连市沙河口区人民法院提取并给付他人。大连市国土房屋局、大连市银行于2006年2月4日经大连市政府批准联合发布的《关于加强二手房交易购房资金安全监督管理的通知》中明确规定，“开户银行必须严格遵守加强资金管理，确保购房资金专款专用”。沙区法院虽然依职权可以强行扣划，也只能在法律允许的范围内给付与该被监管资金相关联的合法权益人。起诉人胡爱东请求予以保护的是大连市两级法院作出的民事判决中确认的起诉人胡爱东的主体权益。在大连市中级人民法院2016年6月3日作出的（2016）辽02执复18号执行裁定中，也确认了起诉人胡爱东与陈美诺没有任何关联。沙区法院将属于起诉人胡爱东所有的监管资金强行扣划并给付给陈美诺，违反了监管资金专款专用的基本原则。且沙区法院扣划51395元的案卷中没有划款民事裁定书，程序违法。故起诉人胡爱东提起案外人执行异议之诉，请求判令：1、依法撤销（2015）沙执异字第4号执行裁定书；2、大连市沙河口区人民法院依法返还错误地强行扣划的被监管购房资金51395元，及其被扣划走后至该款返还期间的利息及损失，至起诉之日利息为16000元，损失90000元，精神损失90000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，案外人执行异议之诉，系执行法院对符合受理条件的执行异议进行审查后，认为异议理由不成立，作出驳回异议裁定，案外人对该驳回裁定不服，且与原裁判无关时，在法律规定期限内向执行法院提出的诉讼。起诉人胡爱东于2015年向本院提出执行异议，本院认为其异议不符合受理条件，于2015年11月5日作出（2015）沙执异字第4号执行裁定，驳回其申请。起诉人胡爱东对该裁定不服，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽02执复18号执行裁定，亦认定起诉人胡爱东的执行异议不符合受理条件，驳回其复议申请。故起诉人胡爱东的起诉，不符合法律规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人胡爱东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 闯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2037号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良街道周良庄村。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该支行员工。
被执行人黄振良。
被执行人杨子占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人黄振良、杨子占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3397号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的151344.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1663元，执行费2195元。在执行过程中，查明被执行人杨子占已死亡且暂无法确认可供执行的遗产，被执行人黄占良暂无下落且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2037号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨宗阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00655号
原告陈好娣，女，1956年05月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告毛方平，男，1963年05月11日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告陈好娣诉被告毛方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好娣及其委托代理人吴群到庭参加诉讼。被告毛万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈好娣诉称，被告投资项目需要资金，从2009年开始多次在被告处借钱，共计20万元，并出具了借据。被告多次承诺还，但都没有兑现，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款20万元并承担本案的诉讼费。
被告毛方平未作答辩。
经审理查明，2009年8月27日被告毛方平向原告出具借条一份，该借条注明：今借到陈好娣人民币壹拾贰万元整（120000元），2010年12月31日之前归还，归还时付人民币肆万元整利息。2011年9月7日被告毛方平向原告出具保证书：欠到陈好娣人民币肆仟元（2011年10月1日前）付，欠到陈好娣人民币贰万伍仟元整（2011年11月30日前）付清，欠到陈好娣人民币肆万玖仟元整，于2011年12月31日前还清。2012年7月27日被告毛方平向原告出具借条一份，该借条注明：今借到陈好娣人民币柒万元整（70000元）。2012年11月23日被告毛方平向原告出具承诺书：共欠陈好娣人民币壹拾捌万贰仟元整。在2013年3月1日前归还。若在此期间有意外身亡，我的一切意外人生保险优先归陈好娣继承还她的钱，我爸妈、女儿所有遗嘱承诺都无效。2013年9月1日被告毛方平出具遗嘱，该遗嘱注明：……因我于2008年借陈好娣共计人民币贰拾万元整，用于投资酒店和道路项目……若我有什么意外，首先要把陈好娣阿姨贰拾万元钱给还清，不能有误……。原告陈好娣从2009年至2012年间陆续向被告毛方平给付现金人民币20万元。截止庭审结束时止被告毛方平尚欠原告陈好娣借款人民币20万元未付。
以上事实有当事人提供的借条二张、保证书一张、承诺书一张、遗嘱一份、银行取款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛方平向原告陈好娣借款后未能按照自己的承诺时间及时还款，属于违约行为，被告毛方平理应承担归还尚欠原告陈好娣借款人民币20万元的民事责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛方平于本判决生效后十日内归还原告陈好娣借款人民币20万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1581号
申请执行人付希望
被执行人张栋
本院在执行申请执行人付希望与被执行人张栋其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即商初字第623号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第167号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月6日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月29日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人何某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人何某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人何某、何某甲酒后来到江永县城，在江永县潇浦镇知青路31号“聪明宝宝”母婴店，何某看见同学刘某和老板娘刘某甲聊天，何某以为刘某甲在讲其坏话并上前打刘某甲一巴掌，又指使何某甲朝刘某甲的头部殴打两拳，然后离开。22时许，何某、何某甲到县城永明中路的“雪叮当”冷饮店喝冷饮，何某坐下后用易拉罐敲打桌子发泄不满，并将桌子掀翻在地，对前来制止的首某打了一耳光后离开。次日零时许，何某、何某甲同骑一部摩托车在永明中路与出租车司机康某发生冲突，两人用拳头对康某的头部、面部进行殴打，致康某头部鼻梁骨骨折，经江永县公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人康某鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何某、何某甲于2014年7月29日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人何某、何某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人何某系主犯，被告人何某甲系从犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人何某在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑处罚、对被告人何某甲在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证伤者照片，书证到案经过、户籍证明，被害人刘某甲、首某、康某的陈述，证人刘某、成某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片，视听资料、刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某、何某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何某甲在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应予从轻处罚；案发后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 龚 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3630号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：苏日强，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏福气，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏日强、苏福气罚金（2014）安刑初字第420号刑事判决一案中，被执行人苏日强应缴交罚金人民币100000元、违法所得款316862元，合计416862元；被执行人苏福气应缴交罚金人民币60000元、应追缴苏日强、苏福气违法所得款416420元，合计476420元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第420号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人苏日强、苏福气有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月十二日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第441号
申请执行人广西电网公司桂林培训中心。
负责人韦江海。
被执行人刘科。
申请执行人广西电网公司桂林培训中心依据本院（2014）秀民初字第602号民事判决书，于2015年6月8日申请执行刘江财产损害赔偿纠纷一案（申请执行标的484817元及利息），本院于2015年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现可供执行的财产，目前被执行人刘科现羁押于桂林市桂林监狱八监区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年七月十五日
书记员 曾文燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1322号
申请执行人杨孝平，男，1987年11月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高锄兰，女，1962年7月13日，汉族，陕西省人。
本院在执行杨孝平依据本院（2015）神民初字第04080民事调解书申请执行高锄兰民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款8万元及利息，并承担案件受理费650元、执行费1170元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04080民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月10日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行杨孝平依据本院（2015）神民初字第04080民事调解书申请执行高锄兰民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款8万元及利息，并承担案件受理费650元、执行费1170元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第04080民事调解书的执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第04080民事调解书的本次执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1377号
申请执行人魏洁。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院（2016）豫0502民初3194号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款4067元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月七日
书记员 王鹏