wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8877号
原告：万州区安顺路渝爱尚火锅店，注册号500101605119139，经营场所重庆市万州区百安坝安顺路1号汽车南站主站楼5-1号。
经营者：张碧斌。
委托诉讼代理人：向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告：熊峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈龙（特别授权），男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊群明（特别授权），男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊群明，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陶洪伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告万州区安顺路渝爱尚火锅店与被告熊峰、熊群明、陈龙、陶洪伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小平于2017年10月23日向本院提出撤回对被告熊峰、熊群明、陈龙、陶洪伟的起诉。
本院认为，原告万州区安顺路渝爱尚火锅店自愿撤回对被告熊峰、熊群明、陈龙、陶洪伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区安顺路渝爱尚火锅店撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告万州区安顺路渝爱尚火锅店负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘园园
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第173号
原告白沙南鸿混凝土有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
法定代表人沈清贵，该公司总经理。
委托代理人杨学藩，男，白沙南鸿混凝土有限公司总经理助理。
被告重庆金点园林股份有限公司。
法定代表人李进，该公司经理。
原告白沙南鸿混凝土有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日决定受理本案。
本院在审理原告白沙南鸿混凝土有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白沙南鸿混凝土有限公司以被告重庆金点园林股份有限公司已支付完全部拖欠货款53100元为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如�：
准许原告白沙南鸿混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1130元，减半收取为565元由原告白沙南鸿混凝土有限公司负担。
审判员 蒋湘春
二〇一五年五月四日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1528号
原告董某某，女，生于1984年3月1日，汉族。
被告傅某某，男，生于1982年3月21日，汉族。
本院在审理原告董某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告董某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾仕佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1056号
申请人执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1944号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201室，统一社会信用代码913509006740119296。
负责人：黄翔，总经理。
被上诉人（原审原告）:古田县实业纸箱厂，住所地福建省古田县城东北路新20号，统一社会信用代码9135092215762070X8。
法定代表人：张玉清，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司因与被上诉人古田县实业纸箱厂责任保险合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0902民初2251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司于2017年12月28日以双方就上诉事宜达成和解协议，继续诉讼已无必要为由，申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司宁德中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司宁德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7495元，减半收取为3747.5元，由上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一八年一月三日
书记员 林 晨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终578号
上诉人（一审原告）黑龙江美龙牧业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路317号1栋。
法定代表人安国锋，董事长。
委托代理人吴鹏。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）曹振民，住吉林省抚松县。
委托代理人秦葳，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人黑龙江美龙牧业有限公司（以下简称美龙牧业公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审判决认定，曹振民是美龙牧业公司员工。2013年9月12日，曹振民在车间工作时，被砸伤脚。经武警黑龙江省总队医院诊断为右足第1趾不全离断伤。曹振民申请仲裁，2015年1月16日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2014）第643号《仲裁裁决书》，裁决美龙牧业公司与曹振民存在劳动关系。曹振民又申请工伤认定。2015年4月13日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出编号为1309120801《认定工伤决定书》，认定曹振民受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予认定为工伤。美龙牧业公司不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局有进行工伤认定的职权。市人社局提供的证据形成证据链，能够证实曹振民是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，其作出的认定工伤行政行为证据确凿，适用法律、法规的规定，符合法定程序。关于美龙牧业公司提出曹振民醉酒上岗造成的损伤不应认定工伤的主张，因其没有提供有效证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回美龙牧业公司的诉讼请求。
美龙牧业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，曹振民在工作中出现事故，被砸伤脚，主要原因是由于曹振民醉酒上岗造成。对于醉酒的判断，作为曹振民的同事能够根据他的行为、举止、气味、状态作出符合正常人正常状态的客观判断，并非绝对依赖有关机构的检测和鉴定。没有有关机构出具的检测结论，完全可以确定曹振民在受伤时处于醉酒状态。根据《工伤保险条例》的规定，曹振民醉酒上岗，其发生损伤不得认定为工伤，因此，市人社局作出编号为1309120801《认定工伤决定书》应当依法撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持美龙牧业公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，曹振民在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤的事实清楚，各方当事人对此事实无异议。美龙牧业公司主张不属于工伤的理由是曹振民醉酒上岗而发生事故，按照《工伤保险条例》第十六条第（二）项不应认定为工伤。而根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，故美龙牧业公司应当对不予认定为工伤承担举证责任。从美龙牧业公司提交的证据看，尚不足以认定事故发生时曹振民处于醉酒状态并且因为醉酒原因导致事故发生，因此，对美龙牧业公司的诉讼主张不予支持。市人社局根据本案现有证据作出的诉争工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审判决驳回美龙牧业公司的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江美龙牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 隋国庆
代理审判员 车振环
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执947号
申请执行人：东莞市歌图光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路1号挺丰科技园A座2楼，统一社会信用代码9144190005242944X0。
法定代表人：陈剑飞，系该公司总经理。
委托代理人：路芳、严伟，广东旗峰律师事务所执业律师。
被执行人：百威数码科技（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧，组织机构代码证代码69901793-X。
法定代表人：董金祥，系该公司总经理。
本院在执行东莞市歌图光电科技有限公司与百威数码科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1509号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款人民币842292.76元及违约金，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1509号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第415号
罪犯王立春，男，1967年2月4日生，汉族，江源县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）通中刑一终字第5号刑事判决，以被告人王立春犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年7月15日起至2018年7月14日止）。2013年1月24日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王立春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，劳改积极分子1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王立春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立春准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1820号
罪犯陈叙和，男，汉族，籍贯四川省。现在青海省建新监狱服刑。2010年10月19日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法少刑重字第1号刑事判决，认定罪犯陈叙和犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈叙和在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈叙和减刑一年（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第471号
原告：冼某，女，1962年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄某甲，男，1962年1月4日出生，汉族，住址。
原告冼某诉被告黄某甲离婚一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：我与被告于1986年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年、1989年先后生下两个女儿，两个女儿一直以来都是我通过辛勤劳动抚养长大的。被告结婚第二年后开始一直都游手好闲，在外经常惹事生非，赌博、嫖娼、醉酒、打架、招摇撞骗地过日子及给家庭的声誉带来极大的负面影响，对家庭没有尽到一点责任。我经常劝被告要循规蹈矩，踏踏实实做人，才是做人的本份，被告不但不听，还即刻对我施加暴力、拳打脚踢，说用不着我管，我无法忍受其行为，在十几年前我曾两次向法院提出过离婚，后来我出于给被告改过自新的机会，就向法院撤诉，过后被告不但没有悔改之意，反而变本加厉继续错下去，外面的人经常找上门来追杀被告，家里无日安宁，令人胆战心惊。这种人我无法与他相处，无法一起生活下去，我从2004年开始与被告分居，至今已十年了，被告的所作所为造成了夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费及公告费由原告自行负担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某某、××××年××月××日生育小女儿黄某乙，两个小孩现在均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后因被告长期不务正业，不照顾家庭，导致夫妻感情出现裂痕。双方从2004年起分居至今，并已多年未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，同时表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告未尽到照顾家庭的责任导致夫妻感情受到影响，双方从2004年起分居至今并多年未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法准予双方离婚。原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故本院对此不作处理；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冼某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元及公告费1000元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第471号
原告：冼某，女，汉族。
被告：黄某甲，男，汉族。
原告冼某诉被告黄某甲离婚一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：我与被告于1986年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年、1989年先后生下两个女儿，两个女儿一直以来都是我通过辛勤劳动抚养长大的。被告结婚第二年后开始一直都游手好闲，在外经常惹事生非，赌博、嫖娼、醉酒、打架、招摇撞骗地过日子及给家庭的声誉带来极大的负面影响，对家庭没有尽到一点责任。我经常劝被告要循规蹈矩，踏踏实实做人，才是做人的本份，被告不但不听，还即刻对我施加暴力、拳打脚踢，说用不着我管，我无法忍受其行为，在十几年前我曾两次向法院提出过离婚，后来我出于给被告改过自新的机会，就向法院撤诉，过后被告不但没有悔改之意，反而变本加厉继续错下去，外面的人经常找上门来追杀被告，家里无日安宁，令人胆战心惊。这种人我无法与他相处，无法一起生活下去，我从2004年开始与被告分居，至今已十年了，被告的所作所为造成了夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费及公告费由原告自行负担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙、××××年××月××日生育小女儿黄某丙，两个小孩现在均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后因被告长期不务正业，不照顾家庭，导致夫妻感情出现裂痕。双方从2004年起分居至今，并已多年未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，同时表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告未尽到照顾家庭的责任导致夫妻感情受到影响，双方从2004年起分居至今并多年未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法准予双方离婚。原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故本院对此不作处理；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冼某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元及公告费1000元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01479号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告秦小伟，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告秦小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告秦小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告秦小伟借取我社下属单位长茂信用社贷款本金6000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告秦小伟未作答辩。
经审理查明，2007年12月27日，被告秦小伟借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款6000元，约定：借款期限为2007年12月27日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告秦小伟借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小伟偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金6000元及其利息（以6000元为本金，从2007年12月27日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小伟负担
（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01479号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告江孝才，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告江孝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保及被告江孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告江孝才借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告江孝才辩称，我没有用这笔贷款，是别人叫我去办贷款手续，钱是别人拿去用的。我没有钱还这笔贷款。
经审理查明，2007年9月25日，被告江孝才借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年9月25日至2008年9月10日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告江孝才借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。被告辩解该笔贷款被他人所用，不影响其应承担的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告江孝才偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年9月25日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江孝才负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月六日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02423号
原告陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司（以下简称凯通公司）。
法定代表人张跃靓，系公司总经理。
委托代理人刘建军，男，1985年6月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司（以下简称中海公司）
法定代表人王建国，系该公司经理。
原告陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司（以下简称凯通公司）诉被告伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司（以下简称中海公司）合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、王涛到庭参加了诉讼，被告中海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凯通公司诉称：原、被告双方于2011年签订了《站台中转经营合同》，合同约定：被告租用原告站台中转煤炭，期限为2011年3月6日至2012年3月6日，被告保证每月必须保有3.2万吨，如达不到每月3.2万吨的运量，必须按3.2万吨与原告结算中转费，每吨为12.5元，同和合同还约定原告向被告提供专用线（货3、货4）最北端5个车皮货位作为储煤场。之后，原、被告按合同履行义务，至2011年12月6日起被告拖欠中转费10万元未付，并不按合同约定支付中转费。2012年3月6日合同到期，原告多次要求被告支付中转费及腾出专用线（货3、货4）最北端5个车皮货位，但被告既不支付中转费也不腾出货位，此举给原告造成了巨大的经济损失，原告多次主动与被告协商无果，故诉诸法院，请求依法保护原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一，站台中转经营合同，用以证明1、站台中转期限为一年，从2011年3月6日至2012年3月6日；合同到期后被告应在5日内腾出站台，逾期造成的损失应由被告承担；2、被告每月至少应按3.2万吨发运量、每吨12.5元向原告支付中转费，合同到期，被告逾期腾出站台给原告造成的损失也应按此计算。
证据二，站台现场相片9张，用以证明被告现仍在占用站台车皮货位，其应赔偿腾出站台车皮货位前的全部损失。
被告中海公司未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《站台中转经营合同》，合同约定：1、乙方（中海公司）自愿在甲方（凯通公司）站台中转煤炭；2、乙方年发运量不得低于40万吨，如年发运量达不到40万吨，甲方按40万吨收取中转费，高于40万吨，以实际发运量计算。乙方每月必须保有3.2万吨的运量，如达不到每月3.2万吨的运量，必须按3.2万吨与甲方结算中转费；3、甲方向乙方提供专用线（货3、货4）最北�5个车皮货位作为乙方储煤场地，但是必须留足8米中转通道（两端16米）……5、乙方在甲方站台进行的煤炭中转费按每吨12.5元收取，中转费必须在当月末根据发运量支付下月费用……。7、站台中转期限壹年。即2011年3月6日1起至2012年3月6日止。站台中转届满后，乙方继续使用站台中转煤炭时，乙方具有优先中转使用权，如乙方不再使用站台进行煤炭中转，则在合同到期后5天内将储煤场地清理完毕，如乙方未在规定的时间内清理完毕，所造成的经济损失由乙方负责。13、（1）、乙方未按约定付款，所造成的损失全部由乙方承担。……。之后，原、被告按合同履行义务，至2011年12月6日起被告拖欠中转费10万元未付，并不按合同约定支付中转费。2012年3月6日合同到期，原告多次要求被告支付中转费及腾出专用线（货3、货4）最北端5个车皮货位，但被告既不支付中转费也不腾出货位，原告多次主动与被告协商无果，故诉诸法院，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《站台中转经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应该严格按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。双方约定站台中转期限从2011年3月6日起至2012年3月6日止，合同到期后，如乙方需继续使用甲方的站台应及时与甲方进行协商并重新签订合同，如不再使用甲方的站台则应按合同约定在5日内将储煤场地清理完毕交付甲方。但被告未按约定支付中转费，且到期后既不续签合同亦不按约定清理储煤场地交付原告，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故对原告要求被告支付2011年12月6日至2012年3月6日的中转费并腾出专用线货3、货4最北端5个车皮货位的诉讼请求，本院予以支持；合同到期后，被告一直占用原告专用线货3、货4最北端5个车皮货位，故原告要求被告支付从2012年3月6日至被告腾出储煤场地期间的经济损失之请求，合理合法，但因纠纷发生后双方未能及时妥善协商解决，对损失的产生均负有相应责任，占用期间的损失应从2012年3月11日起参照双方原约定的中转费的计算标准酌情支付50%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司与本判决生效后10日内将占用原告陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司的石圪台专用线货3、货4最北端5个车皮货位储煤场地腾出交付原告执管；支付至2012年3月6日拖欠的中转费130万元；并支付从2012年3月11日起至腾出储煤场地之日止的经济损失（按每月3.2万吨×12.5�×50%=200000元计算）。
驳回原告陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16600元，由被告伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一二年十月十日
书 记 员 王利平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初610号
原告刘皓，男，1968年9月28日生，汉族。
被告白志刚，男，1965年5月16日生，汉族。
本院在审理原告刘皓与被告白志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘皓以原、被告双方已办理完房产过户手续为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘皓承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 夏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5832号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市白云区石门街鸦岗村第四经济合作社，地址广州市白云区石门街鸦岗村。
法定代表人：蔡炳家，社长。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月17日作出的云国土行处[2015]395号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区石门街鸦岗村“牌坊塘口”（土名），占用5736平方米土地。被执行人于2015年开始平整该地块作为道路。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]395号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5832号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区石门街鸦岗村第四经济合作社，地址广州市白云区石门街鸦岗村。法定代表人：蔡炳家，社长。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月17日作出的云国土行处[2015]395号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区石门街鸦岗村“牌坊塘口”（土名），占用5736平方米土地。被执行人于2015年开始平整该地块作为道路。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]395号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月九日书 记 员  邢之效
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第264号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币；因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年1月31日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币，于2012年12月18日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月30日被泰顺县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年7月18日被泰顺县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日15时许，泰顺县公安局罗阳派出所接到群众举报称被告人吴某在罗阳镇＊＊街＊＊号吸毒，后民警包某等人出警处置，并到达现场对涉嫌吸毒的被告人吴某进行口头传唤，但吴某情绪激动，手持啤酒瓶和水果刀，拒绝传唤。后民警黄某等人赶来支援，在说明传唤理由，继续要求吴某配合接受调查时，吴某因害怕接受毒品尿液检查，仍不予以配合。在民警拉其上车时，吴某用左手抓扯民警黄某右胸口的警服，致使民警黄某警服破裂、前胸部擦伤、右侧胸口挫伤。经伤势鉴定，民警黄某的损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、黄某、高某甲、高某乙、刘某、吴某、薛某的证言、情况说明、抓获经过等；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；处警记录仪视频及制作说明；辨认笔录；调取证据清单、证据保全清单、照片、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一五年十一月九日
书记员 黄茹文
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第511号
原告：阳曲县农村信用合作联社，住所地阳曲县新安西街**号。
法定代表人：刘海斌，职务理事长。
委托代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：王凌，男，1974年6月2日出生，汉族，住阳曲县。
被告：白全全，男，1973年10月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告：尹新平，男，1969年2月3日出生，汉族，住阳曲县。
原告阳曲县农村信用合作联社诉被告王凌、白全全、尹新平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县农村信用合作联社的委托代理人白蓉、被告王凌到庭参加诉讼。被告白全全、尹新平经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县农村信用合作联社诉称：2011年12月28日原告与被告王凌签订《贷款合同》，合同约定被告王凌向原告借款198900元，借款期限自2011年12月28日起至2014年12月27日止，借款利率为年利率13.3008%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告白全全、尹新平签订了《担保合同》，合同约定被告白全全、尹新平对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约向被告王凌发放了该�借款。借款到期后，原告从2013年6月30日至2014年6月25日先后五次对被告王凌进行催收。但至今被告王凌仅归还本金1000元，利息6200元，仍欠原告贷款本金197900元、利息65793.9元。被告白全全、尹新平也未履行担保责任。为依法维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告王凌立偿还原告借款本金197900元，立即支付借款利息65793.9元（利息计算至2014年9月4日），被告白全全、尹新平对上述全部债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王凌辩称：对原告所述的借款情况及还款情况无异议，借款金额是对的，但我现在经济紧张，没有能力立刻偿还。
被告白全全未答辩。
被告尹新平未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告阳曲县农村信用合作联社与被告王凌签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币198900元整，货款用途为借新还旧，贷款期限从2011�12月28日起至2014年12月27日止，贷款利率为年利率13.3008%，按季结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收60%。担保方式为保证担保。借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其它措施。同日，被告白全全、尹新平与原告阳曲县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定担保的主债权金额为198900元整，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告白全全、尹新平作为保证人在《保证合同》中签字按印。
另查明，被告王凌于2012年3月31日向原告阳曲县农村信用合作联社归还借款利息6200元，于2014年7月3日向原告阳曲县农村信用合作联社归还借款本金1000元。
认定以上事实的主要证据有：原告阳曲县农村信用合作联社提供的金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收欠息通知书五份、贷款本息回收凭证二份、被告王凌、白全全、尹新平的身份证复印件及本案开庭笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�原告阳曲县农村信用合作联社与被告王凌之间的《贷款合同》系双方自愿签订，该合同约定的贷款利息及罚息的利率并未超过同期银行贷款利率的四倍，该合同合法有效，对于该合同效力本院予以认定。被告白全全、尹新平自愿为该笔借款提供担保，并与原告阳曲县农村信用合作联社签订《保证合同》，应当按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。
原告阳曲县农村信用合作联社主张被告王凌于2012年3月31日归还借款利息6200元，于2014年7月3日归还借款本金1000元，有贷款本息回收凭证为证，本院对该事实予以认定。原告阳曲县农村信用合作联社主张贷款本金197900元，符合法律规定，本院予以支持。原告阳曲县农村信用合作联社主张贷款从2011年12月28日至2014年9月4日的利息65793.9元，《贷款合同》约定贷款利率为年利率13.3008%，按季结息，即2011年12月28日至2014年7月2�的贷款利息为198900元×13.3008%÷12个月÷30天×917天-6200元=61187.51元，2014年7月3日至2014年9月4日的贷款利息为（198900元-1000元）×13.3008%÷12个月÷30天×63天=4606.39元，利息合计65793.9元，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计263693.9元。
原告阳曲县农村信用合作联社与被告王凌之间的《贷款合同》合法有效，被告王凌应按照合同约定归还贷款本金、利息及罚息。被告白全全、尹新平应当按照《保证合同》约定，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告白全全、尹新平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王凌在本判决生效后十日内偿还原告阳曲县农村信用合作联社借款本金197900元及截止2014年9月4日的利息65793.9元，并承担自2014年9月5日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（以197900元为计算基数，按照原告阳曲县农村信用合作联社与被告王凌签订的《贷款合同》约定借款利息年利率13.3008%、罚息在借款利息水平上加收50%计算）。
二、被告白全全、尹新平对上述款项承担连带责任。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告王凌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一四年十二月十日
书记员 张倩茹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第511号
原告唐某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广州打工认识，1997年3月6日在邵阳县郦家坪镇民政办登记结婚，1997年10月2日生育男孩刘某甲，2004年12月18日生育女孩刘某乙；婚后因为家庭矛盾导致原、被告夫妻感情完全破裂，至今分居已五年。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
证据2、婚生两小孩的户籍资料，用以证明原、被告婚生两小孩刘某甲、刘某乙的基本情况。
被告刘某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据且未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据均系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明效力。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于1997年3月6日在郦家坪镇民政办登记结婚，1997年10月2日生育男孩刘某甲，2004年12月18日生育女孩刘某乙。因原、被告双方发生矛盾，2014年4月10日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院�为：原、被告结婚至今已有十年以上，并共同生育了两个小孩，双方理应培养出了一定的夫妻感情；在婚姻生活期间，夫妻之间为了一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从原告的陈述来看，双方之间并不存在重大不可调和的矛盾，原告亦未提供足以证明双方夫妻感情完全破裂的证据，双方之间的感情状况不符合婚姻法规定的感情完全破裂情形；若彼此加强沟通交流，相互包容，主动化解生活压力及矛盾，妥善处理家庭关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告唐某某其他的诉讼请�。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一四年五月一十四日
书记员 谢 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00159号
原告胡永梅，女，汉族，农民。
被告马新军，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡永梅诉被告马新军离婚纠纷一案中，原告胡永梅于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡永梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永梅承担。
审判员 邵伟
二〇一四年一月十四日
书记员 马蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第450号
原告周志勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市卓兴电子实业有限公司。住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人占鑫，总经理兼董事长。
委托代理人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
原告周志勇诉被告东莞市卓兴电子实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ明、被告的委托代理人王忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，2014年期间，被告委托原告加工模具。原告按照约定将加工好的模具交付给被告，但被告至今尚欠原告模具加工款144000元。原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款144000元及利息（利息计算以144000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市卓兴电子实业有限公司辩称，被告对原告主张的欠款金额及双方往来交易的经过没有异议。被告目前经营困难，导致发生被告拖欠原告货款的事实。
经审理查明，原、被告双方自2014年1月开始发生交易往来，由原告为被告加工模具，双方没有签订书面的合同，也没有约定货款结算方式。原告最后一次向被告送货的日期为2014年4月。原告以被告至今尚未付清2014年1月至2014年4月期间货款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告提供了模具结款切结书、入库单，主张被告尚欠原告2014年1月至2014年4月期间的货款合计144000元。被告对原告提供的上述证据均予以确认。原告认为，被告至今尚未付清货款，故要求被告支付未付货款的利息，并要求利息计算以144000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告实际付清之日止。
另，原告在诉讼中申请了财产保全，要求查封或冻结被告价值144000元的财产。2014年8月15日，本院作出（2014）东一法东民二初字第450号之一民事裁定书，裁定：立即查封或冻结被告东莞市卓兴电子实业有限公司价值人民币144000元的财产。
以上事实，有原告提供的模具结款切结书、入库单以及本院的民事裁定书、庭审笔录、问话笔录、告知笔录等书证附卷为据。
本院认为，原、被告双方在庭审中均确认被告尚欠原告2014年1月至2014年4月期间货款合计144000元，且有原、被告双方确认的模具结款切结书、入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款144000元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告付清上述货款，原告要求被告支付未付货款利息，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请，本院认定，被告支付给原告的利息应当以144000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2014年8月15日原告起诉之日起计至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市卓兴电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周志勇支付货款144000元及其利息（以144000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2014年8月15日起计至被告实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元、财产保全费1240元，合计2830元（原告周志勇已预交），由被告东莞市卓兴电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一四年十月八日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第89号
原告：罗洪良。
委托代理人：沈雪军、胡云峰。
被告：邹大美。
被告：任培禹。
委托代理人：邹大美。
被告：陆建良。
被告：陶永伟。
原告罗洪良为与被告邹大美、任培禹、陆建良、陶永伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡云峰、被告邹大美、被告任培禹的委托代理人邹大美到庭参加诉讼，被告陆建良、陶永伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪良起诉称：2013年8月8日，原告与四被告签署借款条一份，约定：被告邹大美、任培禹向原告借款60000元，借款时间为一个月，自2013年8月8日至同年9月7日，如到期不还，应支付违约金10000元，同时按银行同期贷款利息的四倍支付利息及为之所产生的费用（包括律师费、诉讼费）；被告陆建良、陶永伟作担保，直至本息还清为止。同时借款条作为收款凭证使用。借款期限届满后，被告邹大美、任培禹仅通过第三人支付40000元，余款20000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告邹大美、任培禹归还原告借款本金20000元、利息1120元（以20000元为基数，按年利率5.6%的四倍即22.4%，自2013年9月8日暂算至2013年12月7日，自2013年12月8日至实际清偿之日止按年息5.6%的四倍支付利息）；2、被告邹大美、任培禹承担原告实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告陆建良、陶永伟对被告邹大美、任培禹所负的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告邹大美、任培禹共同答辩称：借款是事实，但原告实际只交付了54000元现金，已经扣掉了6000元利息，归还过40000元本金，另外支付过一部分利息，具体多少记不清了，愿意支付剩下的20000元，要求和原告庭后调解。
被告陆建良、陶永伟均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款条一份，证明被告邹大美、任培禹向原告借款60000元，并由被告陆建良、陶永伟提供担保的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费代理费2500元的事实。
被告邹大美、任培禹质证意见：无异议。
被告邹大美、任培禹未向本院提交证据。
被告陆建良、陶永伟均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年8月8日，原告与四被告签订借款条一份，约定：被告邹大美、任培禹向原告借款60000元，借款时间为一个月，自2013年8月8日至同年9月7日，如到期不还，应支付违约金10000元，同时按银行同期贷款利息的四倍支付利息及所产生的费用（包括律师费、诉讼费）；被告陆建良、陶永伟为被告邹大美、任培禹的上述借款作担保，直至本息还清为止；借款条同时作为收款凭证使用。借款期限届满后，被告邹大美、任培禹已归还借款本金40000元，余款20000元及相应逾期利息至今未归还，被告陆建良、陶永伟也未履行上述担保义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告邹大美、任培禹之间的民间借贷关系合法有效。被告邹大美、任培禹虽抗辩称原告实际交付的现金为54000元，且支付过部分利息，但均未提供相关证据予以证实，故对该二被告的抗辩主张本院不予采信。被告邹大美、任培禹拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，该二被告应立即归还原告借款本金20000元。本案中原告诉请的逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，不违反法律规定，但原告诉请的1120元计算有误，即从2013年9月8日起至同年12月7日止（共91天）的利息应为1116.93元，该利息应按年利率22.4%，计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告请求的律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆建良、陶永伟作为担保人在借款条上签名，约定对上述借款承担担保义务，直至本息等所有费用还清为止，对保证方式没有约定的，应当承担连带保证责任，故该二被告应对被告邹大美、任培禹的上述还款义务负连带清偿责任。被告陆建良、陶永伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大美、任培禹共同归还原告罗洪良借款本金20000元、支付逾期利息1116.93元（自2013年12月8日起以20000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币23616.93元，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆建良、陶永伟对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告邹大美、任培禹、陆建良、陶永伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱竹青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2336号
申请执行人曾华曼
被执行人周顺会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02346号，依法向被执行人周顺会发出执行通知书，责令被执行人周顺会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十四日
书记员 阮晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4046号
原告四川宝德建材有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋6楼607号。
法定代表人刘文，该公司经理。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
被告杨汉贵。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。
法定代表人车志辉，该公司经理。
委托代理人黄曌。
第三人蒋鹏。
第三人熊邦浩。
原告四川宝德建材有限公司（以下简称宝德公司）与被告杨汉贵、被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加蒋鹏、熊邦浩为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人谢游佳、被告杨汉贵及其委托代理�杨伟、被告川塔公司的委托代理人黄曌、第三人蒋鹏、第三人熊邦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德公司诉称：原告与被告劳动争议一案，仲裁裁决适用法律错误。原告与被告川塔公司签订成都339项目分包合同，之后原告与第三人蒋鹏签订了《施工合同》，将成都339施工项目分包给第三人蒋鹏，承包方式为包工包料。事后，第三人蒋鹏将项目分包给第三人熊邦浩，被告是由第三人熊邦浩安排进工地工作，被告具体做工时间、做工事项由第三人熊邦浩安排，劳动报酬由第三人熊邦浩支付，被告住院期间的医疗费用也是由第三人熊邦浩支付。2011年6月22日至24日，最高人民法院在杭州召开了全国民事审判工作会议。其中规定：建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原被告之间不存在劳动关系。请求法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告杨汉贵辩称，我是在原告的工地上班，原告是承建单位，原告应该承担责任。我与被告川塔公司不存在劳动关系，我也不主张与川塔公司存在劳动关系。
被告川塔公司辩称：认可仲裁的意见，原告与我公司签订了吊顶工程合同，包括施工和材料的购买。
第三人蒋鹏述称：我在原告处承包了吊顶施工工程，再将施工工程全部转包给了第三人熊邦浩。
第三人熊邦浩述称：我与第三人蒋鹏口头协议转包了该工程的施工，没有签订书面合同。被告杨汉贵是我熟人，我就叫被告杨汉贵来工地做工。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告川塔公司签订了《成都339项目矿棉板天花吊顶采购、安装合同》，约定由被告川塔公司将成都339项目矿棉板天花吊顶采购、安装工程发包给原告。2013年12月18日，原告与第三人蒋鹏签订《矿棉板施工合同》，约定原告将成都339项目矿棉板吊顶工程分包给第三人蒋鹏，后第三人蒋鹏又将该吊顶工程转包给第三人熊邦浩施工。第三人熊邦浩于2014年2月22日招用被告杨汉贵在该工程工地从事劳务工作，由第三人熊邦浩向被告杨汉贵支付劳务费并管理被告杨汉贵。2014年4月2日，被告杨汉贵在劳务工作中左手拇指受伤，被送至四川大学华西医院西藏成办分院治疗，第三人熊邦浩为被告杨汉贵垫付了全部医疗费。
2014年7月25日，被告杨汉贵申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告和被告川塔公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年9月22日作出成劳人仲委裁字（2014）第1435号仲裁裁决：被告杨汉贵与原告宝德公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书�法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的双方身份信息、营业执照、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁送达证明、《成都339项目矿棉板天花吊顶采购、安装合同》、《矿棉板施工合同》，有被告杨汉贵举出的工作牌以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告承包了成都339项目矿棉板天花吊顶采购、安装工程后，将其中的矿棉板吊顶工程分包给第三人蒋鹏，第三人蒋鹏又将矿棉板吊顶工程转包给第三人熊邦浩，由第三人熊邦浩招用被告杨汉贵从事劳务工作。被告杨汉贵在施工现场的劳务工作，只是短期的按第三人熊邦浩转包的工程内容提供劳务，并不符合与原告构成劳动关系的要件。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形�，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告杨汉贵的用工形式、工资发放等情况来看，被告杨汉贵既不在原告处领取工资，双方之间也不存在管理关系，被告杨汉贵并不受原告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，双方之间不具有人身依附性，也无建立劳动关系的合意。故原告与被告杨汉贵之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告杨汉贵不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告杨汉贵请求确认其与原告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川宝德建材有限公司与被告杨汉贵之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告杨汉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 晨
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初13号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2004年5月14日被长海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，于2008年4月11日因减刑释放；因本案于2015年12月4日被羁押于普兰店市看守所，于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月5日被长海县公安局取保候审，同年2月4日被长海县人民检察院取保候审，同年2月24日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：
2015年8月31日13时许，被告人杨某某来到长海县大长山岛镇小盐场村北山顶屯＊＊号宋某某家处，趁被害人宋某某家中无人之机，拽开西后屋窗纱窗，从窗口钻入家中，盗窃宋某某放在东卧室电视柜下面抽屉里的一条施华洛世奇仿真手链，价值人民币300元；盗窃一枚足金黄金戒指（重量7克，单价235元／克）；盗窃一条18K金黄金项链（重量1.3克，单价120元／克）；盗窃一对足金黄金耳环（重量0.7克，单价235元／克）。经长海县物价局鉴定，被告人杨某某所盗窃财物价值人民币2266元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人林某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，长海县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、长海县公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定意见书，长海县公安局制作的现场勘查笔录等证明材料，认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年8月31日13时许，被告人杨某某来到长海县大长山岛镇小盐场村北山顶屯＊＊号宋某某家处，趁被害人宋某某家中无人之机，拽开西后屋窗纱窗，从窗口钻入家中，盗窃宋某某放在东卧室电视柜下面抽屉里的一条施华洛世奇仿真手链，价值人民币300元；盗窃一枚足金黄金戒指（重量7克，单价235元／克）；盗窃一条18K金黄金项链（重量1.3克，单价120元／克）；盗窃一对足金黄金耳环（重量0.7克，单价235元／克）。经长海县物价局鉴定，被告人杨某某所盗窃财物价值人民币2266元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明，证人林某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，长海县物价局所作的被盗物品大长价刑（2015）27号的鉴定意见，长海县公安局制作的大公（长）勘（2015）90号现场勘查笔录等证据，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用入户秘密窃取的方式偷盗他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某有前科，且又犯盗窃罪，依法从重处罚；鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，退还盗窃物品，积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人杨某某退还被害人宋某某所盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00146号
原告：叶雪之，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：秦文杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告叶雪之诉被告秦文杰合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。叶雪之及其委托代理人褚汉华，秦文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与石弓镇中心卫生院就原告垫资建设石弓包河花园商品楼达成一致。双方协议约定，原告垫付全部工程资金，中心卫生院提供门面房二间为原告使用，并保证六个月内归还原告成本及利润分成。在合同履行期间，因卫生院不能履行上述协议内容，后由秦文杰接手此工程。秦文杰给原告立欠据55万元，并约定2014年7月20日之内付清此款。到期后，被告不但不能如期付款，反而无限期的拖欠欠款，严重损害了原告的合法权益。根据民法通则第108条的规定，请求法院判令被告及时支付欠款55万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、欠据一份，证明秦文杰欠款55万元并承诺于2014年7月20日之前支付欠款。
3、照片一组，证明原告垫资建楼房的工地现场。
4、被告与张作建所签合同一份，证明被告实际接受医院楼房在建工程的事实。
5、工程预算结论一份，证明原告在广场医院四号楼实际投资为3064263元的事实，被告接受的所建工程实际价值为3064263元的事实，原告主张的55万元是其本人垫资的款项，被告立据欠原告55万元是因为接受了价值3064263元的工程，被告钢筋、混凝土等材料款、人员工资及其他一切费用均包含在3064263元款项之内，被告作为该楼承接人，全部款项应与开发商中心医院待结算。
被告答辩：原告诉称与实际不符，55万元的欠条不是现金，是转让的工程，没有约定于2014年7月20日前付清。
被告在庭审中举证了供货合同及原告打的钢筋收条，证明该工程是原告让被告转卖的，才给原告打的55万元的欠条，同时证明原告还欠被告钢筋款。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、3、没有异议。2、有异议，55万元是接的工程不是借的现金，4、有异议，合同没有签字，是无效的。5、对真实性没有异议
原告对被告举证的证据质证意见为：钢筋款与本案没有关联性，钢筋款都包括在300余万的款项里，建材的款项无论谁接受都应该与开发商结算。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，1、2、3、5均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。4、没有当事人签字，不予认定。对被告证据的真实性予以认定，但对证明原告欠被告钢筋款的证明目的，因没有其他证据佐证，对该证明目的不予认定。
审理查明：2014年2月17日，叶雪之与涡阳县石弓镇卫生院签订协议，由叶雪之垫资施工建设石弓包河花苑住址楼工程。协议签订后，叶雪之进行实际垫资施工。在建设过程中，因故叶雪之不能继续施工建设该工程，经叶雪之同秦文杰协商，由秦文杰接管施工建设该工程。经结算，秦文杰于2014年7月11日就叶雪之垫资的工程款，为叶雪之立据了55万元的欠条。后叶雪之向秦文杰催要工程款未果，向本院起诉。
本院认为：秦文杰接管施工建设叶雪之原垫资承建的工程并为叶雪之垫付的工程款立据55万元的欠条，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，秦文杰依法应当偿还叶雪之垫付的工程款55万元。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦文杰偿还原告叶雪之工程垫付款55万元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2504号
罪犯李杰，男，1989年2月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年四月十一日作出（2011）衡中刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯李杰贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01172号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号（雨润秀水华庭会所一层）。组织机构代码79812190-0。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：施静，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：汪晓东，男，汉族，住安庆市雨润香水百合小区。
被告：吴彩虹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽润家物业管理有限公司诉被告汪晓东、吴彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十一月九日
书记员 吴秀青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢32号
申请执行人：昆明特锐铸造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处大营建材工业园区。
法定代表人：朱湛，总经理。
被执行人：攀枝花市天雷矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区密地村马坎。
法定代表人：黎天姚，总经理。
本院在执行昆明特锐铸造有限公司与攀枝花市天雷矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天雷矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第415号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年11月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日8时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿费县芍药山乡至马庄镇的东西方向公路由西向东行驶至马庄镇下庄村西路段时，因行车疏忽大意、未确保安全，与前方顺行的费县费城街道办事处观月城村村民王某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，致王某乙肋骨多发性骨折、双肺破裂致血气胸死亡。被告人姜某负事故主要责任。被告人归案后如实供述。庭审中认罪，已经赔偿被害人亲属经济损失220000元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的陈述；交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、被害人王某乙尸体检验鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证及肇事车辆信息、身份信息、抓获经过、调解协议、谅解书等书证；被告人姜某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年十一月六日
书记员 任曙光
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第40号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人谭泽运。
被执行人杨花梅。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请强制执行被执行人谭泽运、杨花梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭泽运、杨花梅作出的山计生征字[2015年]第423108003号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭泽运、杨花梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费14800元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费122元，由被执行人谭泽运、杨花梅共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 马 富
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5878号
原告：李哲。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津泰进精密注塑有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业区汇源路4号。
法定代表人：陈滟敏，董事长。
委托代理人：范培红，天津击水律师事务所律师。
原告李哲与被告天津泰进精密注塑有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲之委托代理人梁满意，被告天津泰进精密注塑有限公司之委托代理人范培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称：原告于2005年7月12日到被告处工作，任生产主管，双方签订无固定期限劳动合同。由于被告没有全额按原告工资总额缴纳社会保险和住房公积金，经原告多次要求缴纳未果，原告被迫解除劳动合同。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）西青劳人仲字第1467号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元。二、被告为原告办理社会保险关系转移手续、出具解除劳动关系证明书。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津泰进精密注塑有限公司辩称：原告近半年未去被告处上班且未履行解除手续。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月1日签订期限自2010年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，后续签至2016年2月29日。
原告主张其于2005年7月12日入职被告处，管理岗位。被告主张原告于2010年3月1日入职，管理岗位。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放原告工资。
原告主张因被告未足额缴纳社会保险，其被迫于2014年8月17日向被告当面发出律师函，又于2014年8月27日向被告邮寄解除劳动关系通知函。原告主张原、被之间劳动关系于2014年9月3日解除。
被告主张其没有收到原告发出的任何关于解除劳动关系的意思表示，也没有收到解除劳动关系通知函及律师函。被告主张原、被告之间劳动关系解除，原因为原告无故矿工。
2010年3月至2014年8月期间被告为原告缴纳社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）西青劳人仲字第1467号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人全部申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据无法证实其于2014年8月17日、2014年8月27日以被告未为其足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，原告第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告均主张双方劳动关系已经解除，本院认定原、被告之间劳动关系已经解除，被告应当为原告办理社会保险关系转移手续、出具解除劳动关系证明书，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内为原告办理社会保险关系转移手续、出具解除劳动关系证明书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4281号
上诉人（原审被告）：祁亚男，女，1993年1月30日出生，汉族，兰州华宇航天科技应用有限责任公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：祁晓君(祁亚男之姐)，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
上诉人祁亚男因与被上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人祁亚男以就本案已与被上诉人达成和解为由，于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁亚男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁亚男撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人祁亚男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张新进
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终304号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。
原审被告人王某，农民。
原审被告人何某，农民。
原审被告人赵某，农民。
原审被告人冯某，农民。
原审被告人陈某，农民。
原审被告人姜某，农民。
原审被告人秦某，农民。
原审被告人耿某，农民。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某、何某、朱某、赵某、冯某、陈某、姜某、秦某、耿某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月22日作出（2016）苏0322刑初357号刑事判决。以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月;被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月;被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月;被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月;被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月;被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月;被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人朱某不服提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法审理了本案。审理期间，上诉人朱某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终304号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。原审被告人王某，农民。原审被告人何某，农民。原审被告人赵某，农民。原审被告人冯某，农民。原审被告人陈某，农民。原审被告人姜某，农民。原审被告人秦某，农民。原审被告人耿某，农民。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某、何某、朱某、赵某、冯某、陈某、姜某、秦某、耿某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月22日作出（2016）苏0322刑初357号刑事判决。以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月;被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月;被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月;被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月;被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月;被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月;被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人朱某不服提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法审理了本案。审理期间，上诉人朱某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华代理审判员  李建华二〇一六年九月十九日书 记 员  刘可嘉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4263号
申请执行人陈秀华，女，1948年11月29日出生。
被执行人北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会。
陈秀华依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7924号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61275元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴成龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第160号
上诉人（原审被告）颜昌宏
被上诉人（原审原告）云南斗山机械有限公司。
上诉人颜昌宏因不服昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方在合同中选择管辖的条款是无效的，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昭通市昭阳区人民法院审理。
被上诉人云南斗山机械有限公司未提交书面答辩状。
本院认为，本案系被上诉人以履行担保义务代上诉人向光大银行归还贷款而向上诉人主张追偿而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《个人贷款合同（抵押、保证）》关于管辖约定明确且合法有效，一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨皓凯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00106号
罪犯王俞河，男，1991年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）铜官刑初字第00007号刑事判决，以罪犯王俞河犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后交付执行。刑期至2018年2月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王俞河在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬，一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俞河确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俞河减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1972号
申请执行人：王喜山。
被执行人：深圳市麦点九毛九餐饮管理有限公司惠州华贸分店，住所地：惠州市江北文昌路九号惠州华贸中心5层5110号。
负责人：张建国。
关于王喜山申请执行深圳市麦点九毛九餐饮管理有限公司惠州华贸分店劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人深圳市麦点九毛九餐饮管理有限公司惠州华贸分店应在裁决生效之日起五日内一次性向申请执行人王喜山支付劳动合同经济补偿金6318.73元；支付失业保险金1816元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2014年11月26日，本院作出（2012）惠城法执字第1972-1号执行裁定书，扣划被执行人深圳市麦点九毛九餐饮管理有限公司惠州华贸分店在中国＊＊银行惠州＊＊支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款8184.73元。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 锐
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初247号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人梁闯，男，1978年9月22日出生于辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月14日被新民市公安局刑事拘留，同年3月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人梁闯犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人梁闯及其辩护人张国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日15时30分左右，在新民市辽河大街喜来登南侧门市内，被告人梁闯与张某某、马某某等人因安装排风一事发生争执，随即双方发生厮打。满某在拉架过程中，被被告人梁闯用木棒击打左侧腰部。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，满某腹部损伤致脾破裂并行手术治疗的损伤程度为重伤二级。
2017年3月14日，被告人梁闯到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人梁闯故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁闯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人辩护称：被告人有自首情节，与被害人达成协议，取得受害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日15时30分左右，在新民市辽河大街喜来登南侧门市内，被告人梁闯与张某某、马某某等人因安装排风一事发生争执，随即双方发生厮打。满某在拉架过程中，被被告人梁闯用木棒击打左侧腰部。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，满某腹部损伤致脾破裂并行手术治疗的损伤程度为重伤二级。
2017年3月14日，被告人梁闯到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人满某申请做伤残鉴定，经我院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，辽仁法鉴字（2017）第c17062802号法医司法鉴定书的鉴定结论是：被鉴定人满某外伤性脾破裂脾切除术后评为八级残。
另查明，2017年8月30日，受害人满某与被告人家属达成赔偿协议，受害人满某表示对被告人梁闯的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案材料，身份证明等书证，被害人满某的陈述，法医司法鉴定书，伤残鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，撤诉书，被告人梁闯的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁闯故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁闯犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人辩护称：被告人梁闯有自首情节，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁闯有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人满某的谅解，结合社区矫正办公室出具的对被告人梁闯适用非监禁刑的意见书，可对被告人梁闯适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人梁闯自判决生效后三日内到新民市司法局社区管理部门依法授受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 李中华
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第282号
罪犯付建国，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯付建国因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月5日以（2012）尧刑初字第335号刑事判决判处有期徒刑十二年八个月（刑期从2012年2月18日起至2024年10月17日止），并处罚金15万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯付建国服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.9分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年2月18日起至2023年11月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第782号
申请执行人唐某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人唐某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三�查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2324号
申请执行人钱一鹏。
被执行人金海良。
原告钱一鹏诉被告金海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2016）浙0602民初2528号民事民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金海良归还给原告6000元，并支付利息。另应承担案件受理费25元。因被告未按判决书履行，故申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2324号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2014）鄂枝江民督字第00001号
申请人宜昌卫民园林环境工程有限公司，住所地枝江市江汉大道88号。
法定代表人黄卫民，系该公司董事长。
被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司，住所地枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人薛建强，系该公司董事长。
申请人宜昌卫民园林环境工程有限公司于2014年1月16日向本院申请支付令，因被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司欠申请人宜昌卫民园林环境工程有限公司工程款35万元。现要求被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司立即给付35万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌卫民园林环境工程有限公司35万元欠款，并承担本案申请费用2183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周云峰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨秋乔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1350号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：黄甜甜，女，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋天玥，女，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被告：樊献龙,男,1988年12月14日生,汉族。
被告：忠文光,男,1985年9月20日生,达斡尔族。
被告：石河子市田易农机有限公司，住所地在新疆石河子市北泉镇北泉路378-12号。
法定代表人：秦经平。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告樊献龙、忠文光、石河子市田易农机有限公司（以下简称田易公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托诉讼代理人黄甜甜、宋天玥到庭参加诉讼，被告樊献龙、忠文光、田易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊献龙偿还原告剩余租金298674元、名义货价100元、逾期利息8749元，合计人民币307523元，并支付逾期利息（以到期未支付租金143316元为基数，从2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按日万分之六的标准计算）；2、请求法院判令被告忠文光、田易公司对前述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告樊献龙签订转让协议，约定被告樊献龙将其自有设备道依茨拖拉机1604转让给原告，原告支付价款并确定该设备所有权。同日，双方又签订融资租赁合同一份，约定原告将上述道依茨拖拉机出租给被告樊献龙使用，被告樊献龙按约向原告偿还租金36期共计460074元。被告忠文光、田易公司向原告出具担保声明，承诺为被告樊献龙在融资租赁合同项下所有债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告樊献龙自2016年3月起出现违约不支付租金的行为，经原告多次催告，其仍拒绝履行付款义务。原告遂诉至法院。
被告樊献龙、忠文光、田易公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告樊献龙签订转让协议、融资租赁合同各一份，约定原告应被告樊献龙的要求，以出租给樊献龙为目的，以现状受让樊献龙的自有财产（道依茨拖拉机1604，以下称租赁物），受让价为385000元，并以融资租赁方式出租给樊献龙。融资租赁合同约定，樊献龙延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；樊献龙逾期支付租金或合同项下费用，经催告后在30日内仍不支付时，原告有权单方面要求樊献龙及时付清全部已到期未付租金，未到期租金，�期利息和其他应付款项。融资租赁合同并于附表中约定合同项下名义货价为100元，租金采取固定利率不调息方式计收，租赁期限自2015年4月15日起至2018年3月15日，租金总额460074元，分为36期以及每期应付租金金额等。
同日，被告忠文光、田易公司向原告提交担保声明各一份，向原告承诺为上述融资租赁合同项下被告樊献龙的所有债务、因违反合同所致违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项、原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间至租赁合同期限届满后两年。
2015年5月25日，被告樊献龙向原告出具委托付款通知书一份，要求原告将转让协议项下价款385000元支付至山东常林道依茨法尔机械有限公司。2015年5月28日，原告按被告樊献龙的上述要求支付了相应价款。
融资租赁合同履行期间，被告樊献龙曾出现数次逾期还款情形，并自2016年8月停止还款。截止2017年2月16日，樊献龙尚欠剩余租金298674元、名义货价100元、逾期利息8749元。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，转让协议、融资租赁合同、担保声明系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已履行其付款义务，被告樊献龙未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告樊献龙对剩余租金298674元、名义货价100元、逾期利息8749元（计至2017年2月16日）负给付义务，并应支付自2017年2月17日起的逾期利息。被告忠文光、田易公司为上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内提出承担担保责任的主张，其诉讼请求也未超出保证范围的约定，本院对此予以支持�被告忠文光、田易公司承担担保责任后，有权向樊献龙追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊献龙于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金298674元、名义货价100元、逾期利息（2017年2月16日前共计8749元；自2017年2月17日起至被告实际给付之日止，以到期未支付租金143316元为基数，按日万分之六的标准计算）；
二、被告忠文光、石河子市田易农机有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告忠文光、石河子市田易农机有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告樊献龙追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，减半收取2956.5元，保全费2520元，合计5476.5元，由三被告负担（原告已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年四月十七日
书记员 朱可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希�当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。