wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1111号
原告：王某，职工，
委托代理人（特别授权）：王凤兰，女。
被告：房某某，居民。
被告：王某某，居民。
原告王某诉被告房某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告房某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告房某某自2013年10月份以来，先后向原告借款人民币共计250000元，约定月息1.8%，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款250000元及利息。
被告房某某辩称，借款是事实，是我个人所借的，被告王某某不知情。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月30日，被告房某某借原告190000元，约定满周年按月利率1.8%支付利息，不满周年的零月按月利率0.6%计算利息；2013年10月12日，被告房某某借原告60000元，利息按月利率1.8%。后经原告多次催要，被告仅支付了190000元截止到2013年11月1日前的利息以及60000元截止到2013年4月12日前的利息，剩余本息被告未予偿还。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，主要依据原、被告的庭审陈述、借条两份、结婚登记表及离婚登记表认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，被告房某某向原告王某借款250000元，有被告房某某出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告房某某应予偿还。原告主张的利息，经核算，其约定利率在法律规定的限定范围内，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告房某某个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王某某为上述借款本息承担共同偿还的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告房某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金250000元及利息（190000元借款利息自2013年11月1日起，60000元借款利息自2014年4月12日起，月利息均按月利率1.8%，计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告房某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24587号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告冯勇。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执529号
申请执行人漆龙昆，男。
被执行人吴文进，男。
本院在执行申请执行人漆龙昆与被执行人吴文进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴文进长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人漆龙昆于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执529号申请执行人漆龙昆，男。被执行人吴文进，男。本院在执行申请执行人漆龙昆与被执行人吴文进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴文进长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人漆龙昆于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  柯 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初178号
原告：马照会，男，1959年12月18日出生，回族，住蚌埠市，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67091694-X。
法定代表人：张国云，总经理。
委托诉讼代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告马照会与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告马照会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马照会撤诉。
案件受理费1255元，由原告马照会负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 房晓君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4969号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告郑国勇，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告邓荣丹，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告郑国勇、邓荣丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告郑国勇、邓荣丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑国勇在被告邓荣丹的连带担保下于2016年5月28日向我赊购一辆价值为3600元的电动摩托车，定于2016年10月1日还清，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，到期后，经我多次催收，但被告至今未还此款，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月28日,原、被告经协商，被告郑国勇向原告赊购一辆价值为3600元的摩托车，双方于当日签订了一份欠款协议书，协议约定，被告于2016年10月1日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，被告邓荣丹作为连带担保人在协议书上签了字。协议签订后，原告即交付了摩托车，但被告至今未还此款。
上述事实，有原告陈述及欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓荣丹作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，庭审中，原告也变更对利息的主张为按2％月利率计算。从2016年5月28日计算至2017年11月28日，共18个月，被告应付原告的欠款为3600（元）×2％×18（月）=1296元，加欠款本金3600元，合计4896元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑国勇于判决生效后10日内支付原告摩托车款3600元，利息1296元，合计4896元，被告邓荣丹承担连带偿还责任，邓荣丹偿还后，可向郑国勇。
案件受理费25元由被告郑国勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5174号
起诉人高守春。
本院收到高守春诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对高守春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申820号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何贤清，男，1949年5月6日出生，汉族，住海南省琼海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：琼海市中原镇锦武村民委员会仙山村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇锦武村委会。
负责人：何少新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
再审申请人何贤清因与被申请人琼海市中原镇锦武村民委员会仙山村民小组（以下简称仙山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何贤清申请再审称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“征收土地的安置费必须专款专用，不须统一安置的，安置补助费发放给被安置人员，或征得被安置人员同意后用于支付安置人员的保险费用。”2009年因建设海南东环铁路政府征用了何贤清的2亩土地，何贤清仅获得70%的安置费，其余30%的安置费被仙山村民小组用作他用，何贤清因该承包地被征收造成的损失并没有得到应有的经济补偿。何贤清请求将该2亩土地计入确认何贤清拥有8.1亩承包地的标准参与分配本案的征地补偿款，就是根据上述事实进行主张的，该主张具有事实和法律依据，仙山村民小组应向何贤清补发少分配给何贤清的征地补偿款26062元。仙山村民小组对本案的征地补偿款的分配方案是55%按村民人数分配，45%按责任田承包亩数分配。仙山村民小组并没有按村民人数分配所有的征地补偿款的分配方案，二审判决按该方式计算认定何贤清一家应分得的征地补偿款为194425.18元（1976656元÷61×6），并据此认定何贤清一家已领取的款项超出了应分得的征地补偿款5879.82元，该认定没有任何事实依据。仙山村民小组占用了政府此前征用何贤清2亩土地的30%的安置费，二审判决认定仙山村民小组没有侵害何贤清一家的合法利益，明显与客观事实不符。综上所述，二审判决认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销并对本案进行再审。
仙山村民小组提交意见称，何贤清所主张的2亩土地被征用时何贤清已对外发包给他人使用，何贤清已领取了该地70%的安置费，其余30%付给了土地使用人，仙山村民小组并没有侵占该费用。何贤清已领取该2亩土地应分得的安置费，其主张将该2亩土地计入确认其拥有8.1亩承包地的标准参与分配本案征地补偿款，没有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，何贤清的再审申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，何贤清本案主张参与分配的是2011年因建设博鳌机场征用仙山村民小组坡地的征地补偿款，对该款仙山村民小组确定的分配方案是55%按村民人数分配，45%按责任田承包亩数分配。该款分配时何贤清实际拥有的责任田亩数为6.1亩，何贤清主张应按8.1亩向其分配本案征地补偿款，但其多主张的2亩土地已于2009年被征用建设海南东环铁路，至本案征地补偿款分配时其已不拥有该2亩土地，仙山村民小组按其实际拥有6.1亩承包地的亩数向其分配征地补偿款并无不当。何贤清本案主张参与分配的是2011年被征用坡地的补偿款，而政府于2009年征用何贤清所主张的2亩土地时已向仙山村民小组发放了该地的征地补偿款，至于仙山村民小组是否已足额向何贤清支付征用该地的安置费等征地补偿费用，属于另一个法律问题，与本案2011年征用土地的补偿款的分配没有关系。故何贤清以仙山村民小组未足额向其支付此前被征用的2亩土地安置费为由，主张应将该2亩土地纳入按其拥有8.1亩承包地参与分配本案征地补偿款，理由不能成立，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何贤清的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何贤清的再审申请。
vzmht1mk2wnqult1tf
案件唯一码
审判长 郭龙滨
审判员 王芸芸
审判员 钟垂林
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 榆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1985号
原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司。
法定代表人杨国建。
委托代理人（特别授权代理）金益飞。
委托代理人（特别授权代理）孟岳道。
被告陶小明。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司诉被告陶小明买卖合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日进行了公开审理。原告委托代理人金益飞、被告委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水泥，尚欠96059元。请求：一、判令被告立即支付水泥欠款96059元，赔偿利息损失3835元，合计人民币99891元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告签订工矿产品购销合同的事实是有的。但被告是代表申岭五金厂与原告签订合同，合同中也约定货款由申岭五金厂支付。二、合同中约定每月月底前付清货款，否则供方有权停止供货，原告在没有收到全部货款的情况下仍然向申岭五金厂供货，可见其要求赔偿利息损失的请求不能成立。
原告提供的证据：工矿产品购销合同原件1份，欠款单原件1份，证明被告尚欠原告货款96059元的事实。经质证被告对合同的真实性没有异议，但认为该合同是被告代表申岭五金厂与原告签订，而且根据合同内容反映真正的购货单位是绍兴中杰公司。根据合同内容，表明原告已经同意货款支付主体是申岭五金厂，而不是本案被告。对于原告提供的欠款单，欠款人陶小明并不是被告本人签名。
被告没有证据提供。
对原告提供的证据，因已经形成证据链，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告向原告购买水泥，尚欠96059元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的合同与合同约定的结算人出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款96059元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条记载“到年底全付清”，以及合同约定每月月底付清，故亦予以支持。对被告提出的被告主体不适格的抗辩，因合同中没有约定由第三人支付，即使约定由第三人代为支付，被告也是当然的主体，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶小明应支付给原告浙江省诸暨市福利水泥有限公司人民币99891元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第613-1号
申请执行人鲁德印，男，汉族，干部。
被执行人肖宏伟，男，汉族，干部。
本案在执行鲁德印与肖宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一四年十二月五日
书记员 张 博
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1299号
申请执行人：泰安聚鑫石膏制品有限公司，住所泰安市岱岳区马庄镇。
法定代表人吴钦平，该公司总经理。
被执行人：泰安创时代金港机械有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人张庆科，该公司总经理。
被执行人：张传海，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙秀爱，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张伟来，男，1976年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
泰安聚鑫石膏制品有限公司与泰安创时代金港机械有限公司、张传海、孙秀爱、张伟来追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0911民初2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1299号申请执行人：泰安聚鑫石膏制品有限公司，住所泰安市岱岳区马庄镇。法定代表人吴钦平，该公司总经理。被执行人：泰安创时代金港机械有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人张庆科，该公司总经理。被执行人：张传海，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙秀爱，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张伟来，男，1976年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。泰安聚鑫石膏制品有限公司与泰安创时代金港机械有限公司、张传海、孙秀爱、张伟来追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0911民初2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12522号
原告：李胜权，男，汉族，1979年5月25日出生，住汝州市。
被告：李书朋，男，汉族，1961年3月16日出生，住汝州市。
原告李胜权与被告李书朋排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。经汝南社会法庭调解，双方已和解，原告李胜权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李胜权撤诉。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初56号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月29日17时30分左右，被告人魏某驾驶豫A×××××号小型越野客车由东向西行驶到新密市平陌镇簸箕掌村二组路段时，与在路边行走的被害人吴某某相撞，致吴某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人魏某负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，双方民事部分已赔偿完毕。被告人魏某于2015年5月8日被传唤到案。
另查明，被告人魏某在事故发生后拨打110报警电话。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某供述，交通事故现场图及勘查笔录、交通事故照片，证人许某、钱某证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告意见书，诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书及凭证，证明，收到条，谅解书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏某于事故发生后拨打110报警电话，且在现场等待并被公安机关从现场带回，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其于案发后已赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，被告人魏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5217号
原告：温英弟。
委托代理人（特别授权代理、法律援助）：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：李春香。
原告温英弟与被告李春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，原告诉请：1、判令被告李春香立即赔偿原告温英弟医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计89103.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四至八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月31日下午，被告李春香未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动正三轮轻便摩托车，从飞云街道吴桥村驶往瑞安市火车站方向，15时40分许，途经瑞安市飞云街道霞砀村地段，被告左驾驶越同向前方车辆时，车辆左前侧与对向路边行人即原告温英弟发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月9日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李春香承担事故的全部责任，原告温英弟不承担事故责任。
三、受害人概况：原告温英弟于事故受伤当日即赴瑞安市人民医院检查、治疗，于2015年3月31日至2015年4月15日住院治疗15天，施左股骨假体周围骨折内固定及翻修术，诊断为左股骨假体周围骨折、头皮血肿等。2015年12月16日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告护理期为150日，营养期为150日。
四、医疗费：原告主张医疗费63053.83元（住院61664.48元、材料费201元、门诊1188.35元），并提供住院及门诊病历、住院费用清单及材料清单、交通事故医疗诊断证明书、医疗费票据等予以证明。被告认为对票据是否真实不知情，并且原告年事已高，自身难免患有××，不应当由被告负担全部治疗费用。本院认为，原告提供住院收费票据1张（61664.48元）可与住院病历、费用清单相印证，予以采信；原告提供门诊收费票据8张（合计1188.35元），其中4张票据合计金额306.45元（2014年7月17日55元、2014年7月17日62.40元、2013年8月24日174.15元、2014年5月28日14.90元），根据发生时间可排除与本案交通事故的关联，不予采信，其余4张门诊票据均系事故当天急诊产生，予以采信。住院材料费201元未开具正规票据，不予认定。虽被告对医疗费合理性持有异议，但既未指出不合理内容，也未申请合理性鉴定，本院无法认定。故，认定合理医疗费为62546.38元（61664.48元＋1188.35元－306.45元）。
五、护理费：原告主张19950元（133元／天×150天），被告认为金额过高，无法赔付。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，根据鉴定结论护理期限为150日，故认定护理费为19878.90元（48372元／365天×150天）。
六、交通费：原告主张1000元，被告认为金额过高，无法赔付。因原告未提供交通费用实际发生的票据，本院结合原告住院天数、门诊次数，酌情认定交通费200元。
七、营养费：原告主张4500元（30元／天×150天），被告认为金额过高，无法赔付。本院认为因原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为150日，故酌情按30元／天标准，认定营养费4500元。
八、鉴定费：原告主张600元，被告认为不知情，无法赔付。本院认为，原告就该项损失未提供鉴定发票予以证明，不予认定。
九、受害方已获得赔偿情况：被告已赔偿原告3000元。
十、有关保险合同主体：事故发生时，被告驾驶的无牌号电驱动正三轮轻便摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
十一、其它必要情况：被告对交警责任认定结果有异议，认为其在不识字的情况下按交警要求签名，不知晓其法律后果。且原告年事已高，其家属未看护好，对交通事故发生负有一定责任，不应当认定被告全责。本院认为，被告在事故事故认定书上签名，应当视为已知晓责任认定结果。交通事故认定书是公安机关交通管理部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的权威性和社会公信度，当事人若对责任认定持有异议，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，若对证明力发生争议，应当提出相反证据予以推翻。被告未积极采取救济途径，又未提供相反证据足以推翻，本院应当采纳事故认定书认定内容。
裁判理由与结果
本院认为，被告李春香因过错造成原告温英弟人身损害，应承担侵权赔偿责任。原告温英弟因本起交通事故造成的合理损失总额为87125.28元，被告已预付3000元，还需支付84125.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香定于判决生效之日起十日内赔偿原告温英弟经济损失合计84125.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1013元（已减半收取），由原告温英弟负担62元，被告李春香负担951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月七日
书记员 周旭昊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2334号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人：孔庆辉，董事长。
委托代理人：张达。。
被告：丁辉。。
原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达汽贸公司）诉被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永达汽贸公司的委托代理人张达到庭参加诉讼。丁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
永达汽贸公司诉称：2014年2月23日丁辉与永达汽贸公司签订农业机械赊销合同，丁辉在永达汽贸公司处购买雷沃拖拉机一台，价款为74500元，丁辉仅交1万元货款，尚欠货款64500元。农业机械赊销合同约定欠款19700元在2014年6月1日前还清，欠款44800元在2014年11月1日前还清；合同约定欠款本金到期不能偿还，则从赊购之日起按千分之二十计算利息。故永达汽贸公司诉至法院要求丁辉给付欠款64500元并自2014年2月23日起至给付之日止按月利千分之十五给付利息。
丁辉未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月23日丁辉与永达汽贸公司签订农业机械赊购合同，丁辉在永达汽贸公司购买雷沃拖拉机一台，该拖拉机价款为74500元。丁辉交付货款10000元，剩余货款64500元没有给付，其中约定货款19700元在2014年6月1日前还清，货款44800元在2014年11月1前还清，欠款本金到期不能偿还，则从赊购之日起按千分之二十重新计算利息。郭庆海、安洪明作为担保人在农业机械赊销合同签字，丁辉给永达汽贸公司出具欠据两枚，郭庆海、安洪明在欠据上作为担保人签字。现永达汽贸公司主张自2014年2月23日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。
认定上述事实的证据有：原告陈述、赊销合同、欠据。
本院认为：丁辉与永达汽贸公司签订农业机械赊销合同，该赊销合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。丁辉给永达汽贸公司出具欠据两枚，确定欠款数额，故丁辉应给付永达汽贸公司货款64500元。合同约定欠款本金到期不能偿还，则从赊购之日起按千分之二十收取利息，故永达汽贸主张自2014年2月23日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁辉于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司货款64500元并自2014年2月23日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。
案件受理费1413元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2334号
原告刘某甲，退休干部。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，城镇居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕序成，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月20日我因与被告感情不和，双方协议离婚，按照离婚协议约定，我们共同居住房屋归被告所有，被告应于离婚当天向我支付房屋补偿款16万元。我们离婚后第二天我即协助被告办理了房屋过户手续，第四天办理土地过户手续，但被告至今未向我支付房屋补偿款，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即向我支付房屋补偿款16万元，并支付利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意向原告支付房屋补偿款，但前提是原告必须结清该向我支付的财产分割部分。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，2012年3月29日，原告刘某甲以与被告刘某乙夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月31日作出（2012）宁民初字第1005号民事判决书，不准原告与被告离婚。后双方感情没有好转，原告于2013年1月5日再次起诉来院，本院于2013年6月27日作出（2013）宁民初字第343号民事判决书，准予原告与被告离婚。被告刘某乙对该判决不服上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2013年12月1日裁定发回重审，本案于2014年1月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年9月11日作出（2014）宁民重字第1号民事判决书，准予原告与被告离婚。被告刘某乙对该重审判决不服，依法提起上诉，在上诉期间，原、被告于2015年4月20日在宁阳县民政局协议离婚，离婚协议书中原、被告就财产处理达成以下意见：“双方居住的房屋归女方所有，房产证号为宁房权证字第××号，离婚后男方协助女方办理房产和土地（土地使用权证号为宁国用第××号）的过户手续；房内现有物品归属女方所有；离婚后女方于当日向男方支付房屋补偿金人民币壹拾陆万元正（160000.00）；男女双方无其他纠纷。”协议离婚后，被告刘某乙撤回上诉，原告即协助被告办理了房产和土地的过户手续，被告刘某乙未按协议约定支付原告相应的房屋补偿款16万元。庭审中，被告刘某乙同意支付原告房屋补偿款，但主张原告必须结清该向其支付的财产分割部分，并主张有夫妻共同债权：郭某借款15万元、张某甲借款103800元，证据为（2014）宁民重字第1号案件的庭审笔录复印件，笔录中显示有115000元借给郭某和银行汇款手续复印件，张某乙借款3万元、郑某借款28969元、王某借款1万元，证据为当事人出具的借条复印件，还有夫妻共同存款2011年11月9日在中国工商银行存款8000元的个人业务凭证复印件，以上共计330769元，被告要求原告按照322500元支付其一半。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，但主张被告的以上主张在（2014）宁民重字第1号案件中已经主张，法院在判决书中也已经查明，没有作出认定，并且判决书现在已经发生效力，另外在离婚协议书中已经明确载明原、被告双方无其他纠纷，不应向被告支付。因被告未支付原告房屋补偿款，原告于2015年8月11日诉至本院，请求法院判令被告支付房屋补偿款160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月20日起至判决之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
另查明，（2014）宁民重字第1号判决书中，被告刘某乙曾主张以上债权和存款，因原、被告在重审中主张的共同债权达1462769元，远远高于原被告主张的夫妻共同生活期间的收入，双方对上述债权的形成、资金的来源均不能给出合理解释，重审判决对以上均不予认定。因原、被告在民政局协议离婚，被告刘某乙撤回上诉，该重审判决现已发生法律效力。
本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该协议的效力，本院依法予以认定。协议签订后，原告按照约定协助被告办理了房产和土地的过户手续，被告未向原告支付房屋补偿款构成违约。被告主张同意支付补偿款，但原告必须结清应支付给被告的财产部分，并向本院主张有夫妻共同债权322769元、夫妻共同存款8000元，以上按322500元支付被告一半。原告对被告的以上主张有异议，认为被告的以上主张在（2014）宁民重字第1号案件中已经主张，法院在判决书中也已经查明，没有作出认定，并且判决书现在已经发生效力，另外在离婚协议书中已经明确载明原、被告双方无其他纠纷，不应再向被告支付。本院认为，被告刘某乙在本案中的以上主张在（2014）宁民重字第1号案件均已经主张，且法院在（2014）宁民重字第1号民事判决书中也已经查明，对被告的以上主张，因债权数额庞大，远远高于原被告主张的夫妻共同生活期间的收入，且双方对上述债权的形成、资金的来源均不能给出合理解释，本院没有作出认定，后因被告撤回上诉，本院作出的（2014）宁民重字第1号判决书已经发生法律效力，且本次庭审被告未向本院提供新的证据来证明以上主张，另外，双方签订的离婚协议中也明确载明双方除房产和房内物品外无其他纠纷，因此，对于被告的以上抗辩主张，本院不予采信，被告应负按离婚协议的约定向原告支付房屋补偿款16万元的责任，原告要求被告支付房屋补偿款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从离婚之日（即2015年4月20日）起至判决之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后五日内支付给原告房屋补偿款16万元，并支付利息（本金16万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月20日起计算至判决之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交3070元，待执行时一并由被告支付给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵亚男
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2334号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告李嫚。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告李嫚供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年7月22日以被告李嫚已将供热费交齐为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 隽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1199号
原告：赵红梅。
被告：吴玉芳。
原告赵红梅与被告吴玉芳返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月29日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红梅申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第165号
原告：阮三芳。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：费财庆。
被告：沈新胜。
本院在审理原告阮三芳与被告费财庆、沈新胜民间借贷纠纷一案中，原告阮三芳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮三芳向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮三芳撤回起诉。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由原告阮三芳负担。
审判员 章豪杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 伟
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2177号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，修正药业集团营销有限公司科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：宋巍，男，汉族，1984年03月10日生，现住江苏省宜兴市。
被告：钱杏春，女，汉族，1986年02月10日出生，现住江苏省宜兴市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告宋巍、钱杏春合同纠纷一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费461.00元，返还原告230.50元,余款230.50元由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审判员 陈国光
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟丽霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00247-3号
申请执行人周成平，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人胡忠义，男，1959年9月17日出生，汉族。
被执行人王兴旺，男，1968年3月4日出生，汉族。
申请执行人周成平与被执行人胡忠义、王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日依（2013）鄂郧县民一初字第01559号民事裁定书，扣押了被执行人胡忠义所有的鄂C3J7**号英伦牌轿车一辆。在执行过程中，被执行人胡忠义自动履行了生效法律文书确定的义务。执行标的款已兑付申请执行人周成平，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡忠义所有的车牌号为鄂C3J7**的英伦牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 蓬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第96号
原告张某甲，男，1997年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被告燕某甲，女，1998年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人燕某乙，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系燕某甲之父。
被告燕某乙，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系燕某甲之父。
被告马某甲，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系燕某甲之母。
本院在审理原告张某甲与被告燕某甲、燕某乙、马某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一五年十月八日
书记员 李衍鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06648号
原告：程晓静，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告程晓静与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程晓静于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓静负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月二日
书记员 周 寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0088号
原告张小祥，男，1941年5月5日生，汉族，户籍地无锡市崇安区川埠煤矿职工宿舍。
被告周荣强，男，1962年7月14日生，汉族。
原告张小祥与被告周荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后。依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张小祥到庭参加诉讼、被告周荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小祥诉称，2010年12月16日，周荣强向其借款2万元并承诺借期一个月，但到期后分文未归还。2012年1月21日，周荣强又承诺于2012年3月30日前归还，到期后仍未能归还。后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令周荣强立即归还借款2万元及该款自2011年1月16日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周荣强未作答辩。
经审理查明，周荣强于2010年12月16日向张小祥借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到张小祥现金贰万元正，期限一个月（即12月16日至2011年1月16日）。”后周荣强未能按时归还借款。2012年1月21日，周荣强有向张小祥承诺归还借款，并出具承诺书一份，载明：我承诺在2012年3月30日内一次性付清原借款。但到期后周荣强仍未能归还借款，故张小祥诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张小祥与被告周荣强之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是周荣强未还清借款所致，责任在周荣强。张小祥主张2万元自2011年1月16日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周荣强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张小祥借款2万元及该款自2011年1月16日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。
如果周荣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由周荣强负担。该款已由张小祥垫付，周荣强于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给张小祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3012号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告胡银霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告胡银霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 佟 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1874号
申请执行人宋德仓，居民。
被执行人房文波，居民。
宋德仓与房文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：房文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋德仓支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，地址：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托代理人黄国荣，富川农行风险部办事员。
被告唐得义。
被告唐得权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告唐得义、唐得权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2015年12月16日向本院以与被告唐得义、唐得权庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取117元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审判员 何 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第83号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1965年2月27日出生，文盲，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，暂住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被芒市公安局刑事拘留，同年2月10日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕，有前科。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、倪步男出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年1月27日9时许，被告人唐某某在芒市惠民路勐焕菜市场“爱不理汤包店”门口与被害人赵某某发生口角，后被告人唐某某使用随身携带的单刃尖刀将被害人赵某某右上臂内侧刺伤。经鉴定，被害人赵某某此次损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日9时许，被告人唐某某在芒市惠民路勐焕菜市场“爱不理汤包店”门口与被害人赵某某发生口角，后被告人唐某某使用随身携带的单刃尖刀将被害人赵某某右上臂内侧刺伤。经鉴定，被害人赵某某此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、指挥中心接处警单记录表、受案登记表，立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、常住人口基本信息、户口证明，证明被告人唐某某的身份情况。
3、查获经过，证明被告人唐某某被抓获的情况。
4、电话记录、云南华坪县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书（存根），证明被告人唐某某有故意伤害罪的前科。
5、被害人赵某某在德宏州人民医院诊治材料，证明被害人赵某某的受伤情况。
6、证据保全决定书、证据保全清单，证明侦查机关依法对从被告人唐某某身上查获的涉案刀具五把进行了扣押。
7、被告人入所健康检查表，证明被告人唐某某在入所时身体无异常。
8、检查笔录，证明侦查机关对被告人唐某某人身检查时，从其身上查获五把刀具。
9、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场位于芒市惠民路勐焕菜市场。
10、现场辨认笔录及现场指认照片，证明被告人唐某某对案发现场的辨认情况。
11、芒市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人资某某，证明侦查机关对被害人的伤情委托芒市公安司法鉴定中心进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人唐某某及被害人赵某某，双方未提出异议。
12、物证照片，证明被告人唐某某所使用的作案刀具的外观形态。
13、证人陈某某、候某某的证言，证明案件事实。
14、被害人赵某某的陈述，证明案件事实。
15、被告人唐某某的供述与辩解，证明将被害人捅伤的犯罪事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人唐某某判处有期徒刑两年以下。被告人唐某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人赵某某轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人唐某某故意伤害他人身体，致赵某某轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。庭审中被告人唐某某认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人唐某某具有故意伤害罪犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一六年十一月二十六日止。）
二、侦查机关查获的刀具五把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4470号
上诉人（原审被告）：古文博，男，1973年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1977年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人古文博因与被上诉人李海涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
古文博上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李海涛的一审诉讼请求或发回重审；李海涛承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定古文博与李海涛之间存在借款关系，认定事实不清。古文博从未向李海涛借款，只欠李海涛父亲李鸿宜购船款30万元，与李海涛之间没有任何债权债务关系。李海涛提交的《借条》不是古文博的真实意思表示，借条不符合一般的书写规律。二、按照民间借贷的法律规定，出借人应提供转账、取款等支付凭证，但本案李海涛没有任何支付凭证证明其支付能力。
李海涛辩称，古文博不讲诚信，否认自己出具的借条，经过鉴定已经证明是古文博亲笔书写。李海涛提供了古文博出具的借条和录音资料，相关材料充分证明古文博借款事实的存在，一审判决认定古文博借款30万元事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。
李海涛向一审法院起诉请求：1.判令古文博偿还借款30万元及利息（从2014年10月16日起按月1分利息至给付之日止）；2.案件受理费由古文博承担。
一审法院认定事实：2010年4月28日，甲方李鸿宜与乙方古保洁、古文博签订《船舶转让协议》，约定甲方将鲁济宁货3373船舶转让给乙方，购船款为160万元。协议同时约定了其他权利义务。协议签订后，古文博于2010年4月28日支付李鸿宜购船款50万元，于2010年6月1日支付李鸿宜购船款80万元。截至2010年6月1日古文博欠李鸿宜剩余购船款30万元。李鸿宜与李海涛为父子关系。因李鸿宜身体原因，李海涛将30万元出借给古文博，用于偿还古文博欠李鸿宜的剩余购船款。借款当日，李海涛将30万元借款款项交付给古文博，古文博当时将30万元偿还李鸿宜。古文博于2014年10月16日为李海涛出具借条一张，载明：古文博因购买李鸿宜鲁济宁3373号货船钱款不够，现向李海涛借款300000元（叁拾万元整）每年按1分利息（年利息36000（叁万陆千元整）于每年4月31日前还清当年利息。李海涛、古文博分别在借条下方签字。本案在审理过程中，李鸿宜来院接受法庭询问表示古文博已于2014年10月份将古文博所欠李鸿宜的剩余购船款30万元还清。李鸿宜与古文博之间无其他债权债务关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案古文博抗辩李海涛、古文博之间不存在借款关系，但李海涛向法庭提交的借条为古文博本人签字，且李鸿宜也到庭表示古文博已将古文博所欠李鸿宜的剩余购船款30万元还清。李鸿宜与古文博之间无其他债权债务关系。故古文博的抗辩，一审法院不予采信。本案李海涛主张的借款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于李海涛主张的利息问题，虽然借条中写明每年按1分利息，但借条中同时又标明年利息36000元，故双方对于利息的约定应为月利息1分，故李海涛主张利息（从2014年10月16日起按月1分利息至给付之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、古文博于本判决生效之日起十日内向李海涛偿还借款30万元；二、古文博于本判决生效之日起十日内向李海涛支付借款30万元的利息，从2014年10月16日起按月利息1分计算至借款实际给付之日止；三、驳回李海涛、古文博其他诉讼请求。如古文博未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、鉴定费8940元，由古文博承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，李海涛提交了借条的原件，经鉴定借条落款处系古文博本人签名和指印，古文博主张不是其真实意思表示，但没有提交证据推翻鉴定结论，也未对签名和指印的形成作出合理解释，故本院对其上诉主张不予支持。根据借条记载的内容，结合《船舶转让协议》、对李鸿宜的询问笔录及当事人陈述等证据，能够印证李海涛与古文博之间存在真实的借贷关系，一审判决并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由古文博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月十七日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执704号
申请执行人曹变。
被执行人刘群。
曹变与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执704号本院在执行申请执行人曹变与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初890号
原告邴某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告丙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告邴某某自愿负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第32号
原告：潘某。
被告：叶某。
原告潘某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年二月十九日
书记员 王 建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4613号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1959年4月11日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周健，男，该行员工。
原审被告：白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：许倡，男，1972年5月10日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：王岩，男，1973年9月22日生，汉族，住睢宁县。
上诉人吴斌因与被上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）、原审被告白保忠、许倡、王岩金融借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴斌在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4613号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1959年4月11日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工。原审被告：白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，住睢宁县。原审被告：许倡，男，1972年5月10日生，汉族，住睢宁县。原审被告：王岩，男，1973年9月22日生，汉族，住睢宁县。上诉人吴斌因与被上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）、原审被告白保忠、许倡、王岩金融借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴斌在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十五日书记员  李昱莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢414号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人:孙保奎，该行行长。
被执行人：魏刚军，男，1963年2月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘宗为，男，1964年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏刚臣，男，1970年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏刚义，男，1968年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏刚军、魏刚臣、刘宗为、魏刚义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2006)阳城民二民初第326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏刚军、魏刚臣、刘宗为、魏刚义名下银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月十二日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢414号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人:孙保奎，该行行长。
被执行人：魏刚军，男，1963年2月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘宗为，男，1964年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏刚臣，男，1970年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：魏刚义，男，1968年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏刚军、魏刚臣、刘宗为、魏刚义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2006)阳城民二民初第326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏刚军、魏刚臣、刘宗为、魏刚义名下银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月十二日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢414号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。负责人:孙保奎，该行行长。被执行人：魏刚军，男，1963年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘宗为，男，1964年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏刚臣，男，1970年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏刚义，男，1968年10月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏刚军、魏刚臣、刘宗为、魏刚义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2006)阳城民二民初第326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏刚军、魏刚臣、刘宗为、魏刚义名下银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月十二日书记员  王林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保14号
申请人：楚群，身份证号码430321198102057169，女，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡农民街106号。
被申请人：许伟军，身份证号码430311197609212511，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡农民街106号。
被申请人：陈葵，身份证号码430321198812243337，男，汉族，1988年12月24日出生，住湖南省湘潭县乌石乡大塘村瓦铺组。
申请人楚群与被申请人陈葵、许伟军确认合同无效纠纷一案中，申请人楚群于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈葵、许伟军银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人楚古自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府2栋020201号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人楚古名下位于湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府2栋020201号房屋
二、冻结被申请人陈葵、许伟军银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1270元，由申请人楚群预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保14号申请人：楚群，身份证号码430321198102057169，女，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡农民街106号。被申请人：许伟军，身份证号码430311197609212511，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡农民街106号。被申请人：陈葵，身份证号码430321198812243337，男，汉族，1988年12月24日出生，住湖南省湘潭县乌石乡大塘村瓦铺组。申请人楚群与被申请人陈葵、许伟军确认合同无效纠纷一案中，申请人楚群于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈葵、许伟军银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人楚古自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府2栋020201号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人楚古名下位于湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府2栋020201号房屋二、冻结被申请人陈葵、许伟军银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1270元，由申请人楚群预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月八日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01167号
原告：李虎，男。
被告：宋玉，男。
原告李虎因与被告宋玉确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李虎与被告宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：2014年2月14日，被告宋玉将泗县大杨乡杨高路路南从东往西第五套的房子卖给原告李虎，并说有房产证、土地证。原告李虎按照约定给被告宋玉40000元定金，2013年5月，原告李虎陆续给被告宋玉购房款50000元，共计90000元。买房时，被告宋玉向原告李虎许诺于2012年年底交房。2014年元月，原告李虎要求被告宋玉交房并办理房产证、土地证，被告宋玉一直不予理睬。2014年4月17日，原告李虎找被告宋玉谈了一次，并说明于2015年5月1日前一定回来解决房子问题。原告李虎要给被告宋玉钱，被告宋玉没有要，被告宋玉也没有回来，再后来联系不上被告宋玉。故请求人民法院判决：1、原告购买泗县大杨乡杨高路路南从东往西第五套购房合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋玉辩称：原告李虎的陈述有不是事实之处，被告宋玉答应于2014年5月1日前解决本购房合同纠纷，但原告李虎没有找被告宋玉也没有给余款的意图；原告李虎所称的购房合同上是被告宋玉签的字。
经审理查明：2014年年初，被告宋玉在泗县大杨乡杨集村大杨庄杨高路南侧建房销售，未办理相关许可手续。2014年2月14日，原告李虎与被告宋玉签订购房合同。被告宋玉将其建设的住房从东往西第五套的房子出售给原告李虎。房款140000元，原告李虎已付部分房款。原告李虎于2015年2月27日起诉来院。
以上事实，由当事人陈述及购房合同复印件、收条复印件、银行卡存款业务回单复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告宋玉非法占用集体土地建设住房销售，原告李虎明知住房不是合法建筑。虽然原告李虎与被告宋玉签订购房合同是其真实意思表示，但是双方所签订购房合同违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，双方所签订合同无效。故原告李虎请求确认原告李虎购买泗县大杨乡杨高路路南从东往西第五套购房合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李虎的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条由下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全面所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2476号原告金邦蛟，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，系浙江省苍南县灵溪蒙恩冷冻食品商行业主。委托代理人陈忠武，浙江六策律师事务所律师。被告福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。原告金邦蛟与被告福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金邦蛟的委托代理人陈忠武及被告福鼎市万客来超市有限公司的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金邦蛟诉称，其与被告福鼎市万客来超市有限公司自2013年9月12日开始建立冷冻食品买卖生意，2014年9月4日经双方结算，被告尚欠原告2014年4月至8月份货款合计150533.58元，被告表示会尽快偿还货款，并出具货款结算书一份。之后，经多次催讨，被告以种种理由推脱，原告为此诉求依法判令：1、被告福鼎市万客来超市有限公司支付货款人民币150533.58元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告福鼎市万客来超市有限公司辩称，对原告与被告之间买卖事实及结欠货款金额无异议，现被告的资金周转困难无力偿还货款，希望给予宽限期。经审理查明，原告金邦蛟经营的苍南县灵溪蒙恩冷冻食品商行系个体工商户，自2013年9月12日开始，原告长期向被告福鼎市万客来超市有限公司供应冷冻食品；2014年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款150533.58元，并向原告出具货款结算书一份，被告在结算书上盖公章，被告法定代表人吴邦辉在结算书上签字。嗣后，被告对结欠的货款未予偿还，2014年9月25日原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的货款结算书原件、被告内资企业信息表、组织机构代码证、原告的身份证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，且被告对买卖关系事实及结欠货款不持异议，本院对此予以认定。综上所述，本院认为，原告金邦蛟与被告福鼎市万客来超市有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市万客来超市有限公司结欠原告金邦蛟货款150533.58元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告福鼎市万客来超市有限公司应按约定履行支付货款的义务；被告福鼎市万客来超市有限公司经原告多次催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；故被告福鼎市万客来超市有限公司依法应向原告支付自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告福鼎市万客来超市有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金邦蛟货款150533.58元及逾期利息（自2014年9月25日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告福鼎市万客来超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员黄仙二〇一四年十月二十九日书记员林琳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初832号
原告：陈外兰，女，汉族。（系死者曹爱东之妻）
委托诉讼代理人：候锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
原告：曹鼎，男，汉族。（系死者曹爱东之子）
被告：李春梅，女，汉族。（系死者李逢兵之妻）
法定代理人：李盛辉，系李春梅儿子。
被告：李盛辉，男，汉族。（系死者李逢兵之子）
被告：李盛荣，男，汉族。（系死者李逢兵之子）
法定代理人：李盛辉，系李盛荣哥哥。
被告：李欣丽，女，汉族。（系死者李逢兵之女）
法定代理人：李盛辉，系李欣丽哥哥。
原告陈外兰、曹鼎与被告李春梅、李盛辉、李盛荣、李欣丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月27日19时17分，李逢兵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的劲野轻便二轮摩托车沿国道107线由南向北行驶，车辆行驶至国道1918KM+560M路段时，遇行人曹爱东站在路肩上，由于李逢兵驾驶机动车未注意观察道路前方情况并避让行人，导致其所驾驶的机动车撞到行人曹爱东，造成曹爱东、李逢兵两人受伤及车辆受损的交通事故。曹爱东于2017年4月30日抢救无效死亡，李逢兵于2017年5月1日抢救无效死亡。2017年6月9日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出郴公交三认字（2017）第27号道路交通事故认定书认定，李逢兵承担此事故的全部责任，曹爱东不承担此事故的责任。
另查明，李春梅系李逢兵的妻子，为智力残疾人；李盛辉，24岁，系李逢兵大子；李盛荣，12岁，系李逢兵二子，为智力残疾人；李欣丽，11岁，系李逢兵三女。李盛辉于2017年4月30日向曹鼎赔付35000元丧葬费。2017年6月16日，两原告诉至法院，请求判令四被告向两原告赔偿死亡赔偿金及精神损失费共计288600元。
经本院审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，实际侵权人李逢兵因交通事故抢救无效死亡，已无赔偿可能。两原告要求李春梅在夫妻共同财产范围内承担本案的赔偿责任；李逢兵驾驶的轻便二轮摩托车，系家庭交通工具，而非家庭生产工具，且原告亦未提供证据证实该轻便二轮摩托车系李春梅家庭收入的主要来源，故两原告以轻便二轮摩托车系夫妻共同财产要求李春梅承担本案赔偿责任不符合法律规定。同时，两原告亦未提交证据证实四被告有可继承的遗产予以赔偿。且李春梅（智力残疾）、李盛荣（智力残疾且未成年）、李欣立（未成年）均系无民事行为能力人，故本案已无应当承担赔偿义务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈外兰、曹鼎已经预交的案件受理费5629元，不予退还。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 廖宏洲
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00222号
原告：台运良，男。
被告：解厚昌，男。
原告台运良诉被告解厚昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告台运良的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告解厚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常到原告处购买汽车轮胎，截止到2012年12月25日，被告共欠原告轮胎款74850元。后原告多次到被告家中催要欠款，被告却以种种理由拒还，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还所欠轮胎款74850元。
被告没有答辩。
经审理查明：解厚昌经常从台运良处赊购汽车轮胎，截止到2012年12月25日，解厚昌共欠到台运良轮胎款74850元，立有欠条，并注明无任何争议。后台运良多次向解厚昌催要欠款未果，遂向法院起诉，要求解厚昌立即偿还所欠轮胎款74850元。
本院认为：债务应当清偿，买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告理应尽快向原告偿还欠款74850元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解厚昌于本判决生效后十日内向原告台运良偿还所欠汽车轮胎款74850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告解厚昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00890号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨阳，泾阳县司法局法律援助中心，律师。
被告殷某某，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其代理人杨阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年依农村习俗举办婚礼。2004年3月4日在民政局补办领证。两人婚前均有一子一女。婚后盖有三间平房三间厢房，因性格差异及子女问题，双方感情淡漠，子女打架，致其子受伤，伤残七级，感情已彻底破裂，无奈诉至本院，要求离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证原告身份。
2、结婚证一份，证原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告提供的证据做出如下认定：原告证据1、2客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年依农村习俗举办婚礼。2004年3月4日在民政局补办结婚证。两人系再婚，婚前均有一子一女，现均已成家立业，独立生活。婚后盖有三间平房三间厢房，因性格差异及子女问题，双方感情淡漠，又因子女打架，致其原告之子受伤，两人因此分居。感情雪上加霜，已彻底破裂，无奈诉至本院，要求离婚。
另查：夫妻共同财产三间平房三间厢房。
本院认为：原、被告系再婚，因性格及子女问题，经常为生活琐事争吵，又因子女打架，致其原告之子受伤，两人因此分居。双方已无法共同生活，感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予支持。关于夫妻间共同财产一节，因被告未到庭，原告又未提供证据予以证明，对此节本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
准予郭某某与殷某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一二年九月十日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00945号
原告延某某，女，1957年12月14日生，汉族，医生，住陕西省西安市雁塔区杨家巷*号。身份证号：610102195712143523
委托代理人张享维，女，陕西睿和律师事务所律师。
被告华县华州绿色食品有限责任公司
法定代表人宋保安，男，系该公司董事长。
地址：华县西环路气象局西邻
原告延某某诉被告华县华州绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延某某诉称，被告因经营周转向我借款，并于2014年9月4日、2015年1月4日分两次与我签订借款协议书，我共计向被告提供借款25万元，借款期限约定明确。现两份借款协议早已届满，但被告始终拒绝偿还借款，我多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25万元，利息8712.5元，按同期银行贷款利率计算至2015年7月，共计258712.5元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，华县华州绿色食品有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关报案。根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告延某某的起诉。
案件受理费5181元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张勇平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1063号
原告林某，男，1959年3月3日出生，台湾地区居民。
被告张某，男，1964年5月1日出生，台湾地区居民。
被告刘某，女，1975年2月19日出生，汉族。
原告林某与张某、刘某婚姻家庭纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告林某承担。
审判员 郭静
二〇一六年五月二十日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11755号
原告：朱某，男，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：孟某，男，1981年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：赵某，男，1972年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告朱某与被告孟某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孟某、赵某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，承担利息8400元，合计38400元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月26日，被告孟某因急需用钱，向原告借款30000元，借款期限为两个月，被告赵某为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告孟某、赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告朱某委托诉讼代理人刘德聪的当庭陈述；2.2015年9月26日，被告孟某向原告出具的金额为30000元的借条一张，被告赵某在担保人处签名。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告孟某向原告朱某借款，被告给原告出具金额为30000元的借条一张，双方约定借款于2015年11月26日前一次性付清，若逾期，则自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告赵某在担保人处签名、捺印，约定担保人自愿担保此借款至还本付息为止两年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。本院于2017年7月28日对二被告共同委托诉讼代理人杨发军做调查笔录，其委托代理人对借款及担保事实均认可，表示无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟某向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告孟某支付借款30000元，被告孟某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告朱某要求被告孟某偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2015年11月26日，若逾期，则自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%即年利率24%，要求被告孟某支付自2015年年11月26日起至2017年1月26日止的利息8400元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵某在被告孟某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告赵某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人自愿担保此借款至还本付息为止两年，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原、被告约定还款日期为2015年11月26日，保证期间则为2015年11月26日至2017年11月26日，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未过保证期间，故对原告要求被告赵某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某承担保证责任后，有权向被告孟某追偿。
被告孟某、赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟某偿付原告朱某借款30000元，承担利息8400元，合计38400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告赵某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后，有权向被告孟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告孟某负担，被告赵某承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审106号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：李辉，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人:郑州建业砂轮制造有限公司.
住所地:荥阳市崔庙镇寺沟村.
法定代表人:孟勇军,总经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第048号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物3410.16平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第165号
原告樊某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告蔺某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告樊某某诉被告蔺某某成离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告樊某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨海（代）
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7101民初22号
原告：廊坊亿天吸隔音材料有限公司，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村。
法定代表人：张俊通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人：侯希承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙乐，该公司法律顾问。
原告廊坊亿天吸隔音材料有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告廊坊亿天吸隔音材料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解并履行完毕，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊亿天吸隔音材料有限公司撤诉。
案件受理费10380元，减半收取计5190元，由原告负担。
审 判 长 张大成
审 判 员 张东亮
审 判 员 王 冰
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐春杰
书 记 员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5741号
原告：王成起，男。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：那柱，男。
原告王成起诉被告那柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成起的委托代理人金克发到庭参加了诉讼。被告那柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，并承担此款自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据。借款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款1万元，约定此款于2017年2月24日前还，逾期还款则承担借款金额日5%的违约金、滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担此款自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据对逾期还款违约金作出约定，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告自逾期之日起按年利率24%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告那柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成起借款1万元，并承担此款自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月六日
书记员 于 歌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00458号
申请执行人：张传海，男，1966年6月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：魏建群，男，汉族，住太和县苗集镇长春集（美佛罗复合肥）。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03363号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为4.15万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十一月二十九日
书记员 金 利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执226号
申请执行人：张凤祥，男，1960年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘鹏，男，1989年1月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张凤祥与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤祥撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 路 志 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4301号
申请人：李蕙敏，女性，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人：严治恩，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高正，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人李蕙敏与被执行人王忠云、李彩霞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月十五日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4301号申请人：李蕙敏，女性，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：严治恩，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高正，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人李蕙敏与被执行人王忠云、李彩霞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月十五日书记员  刘星