广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第781号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告朱啟成，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告朱啟成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。被告朱啟成在法定期限内向本院提交管辖权异议申请书，认为被告朱啟成的工作地点和经常居住地在佛山市禅城区，因此，应将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。本院于2015年11月20日作出（2015）佛顺法陈民初字第781号之一民事裁定书，认为被告主张其经常居住地在佛山市禅城区，但对此没有提供证据予以证实，因此，被告的经常居住地应以户籍登记的住所地予以确定，即应当认定被告的经常居住地在佛山市顺德区，本院对本案有管辖权，为此，驳回了被告对本案的管辖权提出的异议。被告对该民事裁定书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）粤06民辖终162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因工作变动，本案变更为由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖华、麦佐添到庭参加诉讼。被告朱啟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告朱啟成于2013年12月20日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，确认向原告申请信用贷款，并以卡号为62×××57的平安银行账户作为贷款指定的还款账户。2013年12月24日，原、被告签订了编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131224000464号《个人信用额度贷款合同》。约定：原告向被告提供信用贷款人民币490000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（净息还款法）。合同还约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息，直至清偿全部授信本金；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、评估费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告未依约履行还款义务，截至2015年9月18日，被告共拖欠原告逾期贷款本息534376.45元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告朱啟成立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币534376.45元（其中本金480223.57元，利息51832.61元，罚息2320.27元，利息、罚息暂计至2015年9月18日）以及自2015年9月19日起计至实际清偿之日的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权所支付的一审律师费33375元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行佛山分行为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告于2013年12月20日向原告递交申请书，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××57，并且被告与原告于2013年12月24日签订了贷款合同，申请书以及合同约定原告向被告提供贷款490000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）；合同还约定违约责任等条款；
3.个人贷款业务客户还款清单48张、朱啟成所欠本金及利息情况表一份，证明被告自2015年4月19日至2015年9月18日所欠的本息共534376.45元；
4.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师费为33375元。
被告朱啟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年12月20日，被告朱啟成向原告平安银行佛山分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，提出由被告向原告申请490000元信用贷款，且还款方式为按月付息、到期还本，同时指定被告所有的卡号为62×××57的平安银行账户作为贷款还款账户。2013年12月24日，原告平安银行佛山分行作为额度授予人、被告朱啟成作为额度申请人签订了编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131224000464号《个人信用额度贷款合同》，约定：1.有任何违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（3）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（4）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年1月19日，原告分四十九笔共向被告发放了贷款人民币490000元，并在个人贷款业务客户还款清单中注明：应还日期为2015年4月19日；贷款年利率为15.12%。截至2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金480223.57元，利息51832.61元，罚息2320.27元，合计人民币534376.45元。
原告为催收上述欠款，委托广东豪盛律师事务所提供法律服务，为此，产生律师费33375元。但至今被告朱啟成仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平安银行佛山分行和被告朱啟成之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告朱啟成在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告朱啟成的违约行为，原告因此要求被告返还本金480223.57元，利息51832.61元，罚息2320.27元，合计人民币534376.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告朱啟成签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱啟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息人民币534376.45元（暂计至2015年9月18日，其中本金480223.57元，利息51832.61元，罚息2320.27元；之后的利息以480223.57元为本金、22.68%为年利率从2015年9月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱啟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币33375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4738.76元（原告已预交），由被告朱啟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡秋燕
第6页共6页