广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13377号
原告:熊建华，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告:葛杰，男，1970年12月28日出生，满族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告:葛胡庆，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告:任晓征，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告熊建华诉被告葛杰、葛胡庆、任晓征民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，被告葛胡庆、任晓征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛杰清偿原告借款本金70845.82元，利息3164.45元（利息自2016年10月9日起按月利率2%暂计至2016年12月15日，之后的借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、被告葛杰承担本案律师费9921元；3、被告葛胡庆、任晓征对第一、二项款项承担连带清偿责任；4、原告对被告葛杰抵押的位于佛山市禅城区南堤路47号之一8号车房（粤房地证字第××号，粤房地他项权证：佛字第0100056820号，佛府国用【2004】第06000315233号）、宝马牌轿车粤Ｅ×××××号牌汽车（发动机号：36422964226S1，车架号：WBADT21010GZ16242）在本案债务范围内享有优先受偿权。5、三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月11日，原告熊建华与被告葛杰签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限从2015年11月11日起至2015年12月10日止，按月结息。同日，原告与被告葛杰签订《抵押合同》、《借款抵押合同》，被告葛杰将其位于佛山市禅城区南堤路47号之一8号车房（粤房地证字第××号，粤房地他项权证：佛字第0100056820号，佛府国用【2004】第06000315233号）、宝马牌轿车粤Ｅ×××××号车牌汽车（发动机号：36422964226S1，车架号：WBADT21010GZ16242）作为抵押担保，并办理了抵押登记。同时葛胡庆、任晓征签下了《连带责任担保承诺函》作为连带责任担保人，担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所发生的法院费用、律师费用、仲裁费等所有费用。合同签订后，原告依约于2015年11月11日向被告葛杰现金交付了10万元借款本金，被告葛杰亦出具《收款确认书》确认收款。现借款已到期，被告葛杰并没按照合同约定向原告归还本金和利息，原告多次追索无果。原告为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费。
被告葛杰辩称：1、被告葛杰并未收到原告支付的涉案借款10万元。2、被告葛杰拖欠原告的借款已全部偿还完毕，不存在拖欠借款的可能性。原告主张的借款10万元实质是被告葛杰在2013年、2014年向原告借款20万元后，向原告偿还欠款后按照双方约定的利率：2013年5月出借的10万元年利率24%，2014年5月出借的10万元年利率50%计算出来剩余的欠款。根据被告葛杰提供的还款流水显示，被告葛杰在2013年5月至2015年11月之间共偿还借款234000元。3、原告与被告葛杰分别在2013年5月和2014年5月约定的利率超出法定利率应为无效条款，截止2015年11月11日，被告葛杰只拖欠原告本金8万元。且被告葛杰在签订《借款合同》后，陆续向原告偿还借款4万元。
被告葛胡庆、任晓征未答辩。
经审理查明：原告与被告葛杰于2015年11月11日签订《借款合同》一份，约定：被告葛杰因资金周转需要向原告借款10万元；借款期限为一个月，自2015年11月11日起至2015年12月10日止；借款利率为月利率2%；还款方式为按月结息，每月11日前支付当月利息，借款到期日一次性偿还剩余本金和利息。并约定借款人未能按月足额偿还借款本金或利息超过10天的，视为严重违约，出借人有权要求借款人承担为实现债权所支付的法院费用、律师费等。同日，被告葛杰出具《收款确认书》，确认收到原告支付的借款10万元。
2015年11月11日，原告与被告葛杰签订《抵押合同》一份，为确保上述《借款合同》的履行，被告葛杰提供其名下车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌轿车作为抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的主债权标的金额为10万元。同日，原告与被告葛杰签订《借款抵押合同》一份，约定被告葛杰将其名下位于佛山市禅城区南堤路47号之一8号车房作为抵押物，并办理抵押登记，抵押担保的范围为借款本金10万元及利息、逾期利息、律师费等。
2015年11月11日，被告葛胡庆与被告任晓征分别出具《连带责任担保承诺函》，承诺对被告葛杰的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告分别于2014年3月14日、2014年3月17日通过其名下中国农业银行账号为62×××16的账户向被告葛杰中国农业银行账号为62×××74的账户转账合计20万元。2014年3月14日，被告葛杰出具《收款确认书》一份，确认收到原告出借的款项20万元。
庭审中，原告与被告葛杰一致确认，双方一共存在三次借款关系：2013年5月签订《借款抵押合同》借款10万元、2014年3月签订《借款抵押合同》借款20万元、2015年11月签订涉案《借款合同》借款10万元。双方一致确认2013年5月签订《借款抵押合同》中所涉及的10万元借款已经清偿完毕。就2014年3月份签订的借款金额为20万元的借款合同，原告陈述被告葛杰仅清偿10万元（2015年11月9日及2015年11月10日分别还款5万元）及借款期限内的利息，尚欠本金10万元未清偿，就该剩余借款10万元，双方于2015年11月签订涉案借款合同予以重新确认。被告葛杰则认为2014年3月份的借款合同签订后仅收到借款10万元，且截至2015年11月11日仅拖欠本金8万元。
就上述所有借款，被告葛杰陈述还款情况如下：2013年7-9月每月还款2000元；2013年11月-2014年2月每月还款2000元；2014年3月3日还款5万元；2014年4月-2015年10月每月还款4000元；2015年11月9日及2015年11月10日分别还款5万元，合计偿还10万元；2015年11月30日还款22000元、2016年8月9日还款1600元、2016年5月31日还款3200元、2016年8月31日还款5000元。
庭审中，原告确认收取被告上述还款。但认为每个月转账2000元的还款时用于偿还2013年5月签订《借款抵押合同》中所涉及的10万元借款的利息；2015年11月9日、10日被告葛杰合计转款10万元给原告，该转款是用于偿还2014年3月4日签订的20万元借款合同的借款本金，被告银行流水中每个月转账4000元的还款是用于偿还20万元借款的利息；被告2014年3月3日向原告转账的5万元系用于偿还2013年5月所签借款合同中所涉10万元的借款本金。2015年11月30日的还款22000元与原告确认的2015年12月1日还款22200元系同一笔款项。就涉案借款，原告确认被告的还款情况如下：2015年12月1日偿还22200元、2016年8月9日偿还1600元、2016年5月31日偿还3200元、2016年8月31日偿还5000元、2016年10月9日偿还15000元。
此外，被告葛杰主张其另有还款情况如下：2014年3月14日还款28000元（其中4000元转入谭文明账户）；2015年3月20日还款10000元。就上述还款情况，原告均不予确认，且原告称从未委托谭文明收取还款。
另查明：原告委托广东明途律师事务所代理本案，并于2016年12月22日向该所支付律师费9921元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告葛杰分别于2014年3月14日、2014年3月17日分两笔向原告借款20万元，有借款合同、收款确认书、转账凭证等予以证实，足以认定原告已经向被告葛杰交付借款20万元，涉案借款10万元系该笔20万元借款的剩余欠款，故审查原告是否向被告葛杰交付涉案借款，关键在于被告葛杰是否已经偿还完毕原告2014年3月出借的20万元。根据前述查明的事实可知，在20万元借款交付后至本案借款合同签订前（2014年3月14日至2015年11月11日），仅有证据证明被告葛杰向原告偿还本金10万元（2015年11月9日、11月10日分别偿还5万元），足以证明原告在本案中主张的10万元借款本金成立，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
至于被告葛杰抗辩提出的2014年3月14日至2015年11月11日期间的其他还款，部分借款未有证据证明转入原告账户，且原告不确认，故本院不予采纳；另有部分借款虽转入原告账户，但还款金额为每月4000元，以20万元为本金，按月息2%计算，每月的利息金额刚好为4000元，故本院认定该部分还款为对20万元借款本金的利息还款。至于被告葛杰主张的2014年3月14日之前的还款，因双方确认在此期间另有一笔2013年5月份的10万元借款关系，且被告葛杰提出的还款金额并未超出该笔借款的本息金额，又因原告与被告葛杰一致确认该笔借款已经结清，故本院认定2014年3月14日之前的还款情况与本案无关，系被告葛杰对2013年5月份向原告借款10万元的还款。
就涉案借款，原告确认被告葛杰的还款情况如下：2015年12月1日偿还22200元、2016年8月9日偿还1600元、2016年5月31日偿还3200元、2016年8月31日偿还5000元、2016年10月9日偿还15000元，本院予以确认。至于被告葛杰主张的2015年11月11日之后的其他还款，因未有证据证明转入原告账户，且原告不确认，故本院不予采纳。按月息2%计算，根据先利息后本金的还款顺序，经核算，截止2016年10月9日，被告葛杰尚欠借款本金70845.82元及2016年10月9日之后的利息。
关于利息。原告主张按月息2%计算利息至清偿之日止，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费。借款合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等证实委托律师代理本案，原告主张的律师费标准亦未超出法律规定，故本院对其主张予以支持。
关于抵押担保责任。被告葛杰名下位于佛山市禅城区南堤路47号之一8号车房已经抵押登记给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权；被告葛杰名下车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
关于保证担保责任。被告葛胡庆、任晓征分别作为连带保证人与原告签订《连带责任担保承诺函》，应在约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛杰于本判决生效之日起十日内向原告熊建华偿还借款本金70845.82元及利息（自2016年11月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告葛杰于本判决生效之日起十日内向原告熊建华支付律师费9921元；
原告熊建华对被告葛杰名下车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
原告熊建华对被告葛杰名下位于佛山市禅城区南堤路47号之一8号车房经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告葛胡庆、任晓征对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，财产保全费859元，合计1808元，由三被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 孙通