山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终594号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路133号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某1。
被上诉人（原审原告）：叶某2。
二被上诉人的法定代理人：王健，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区南定镇后南定居委会***号。公民身份号码：3703031970********。系二被上诉人之母。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
原审被告：刘先红，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原审被告：谢兵城，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。
原审被告：郭建华，男，1973年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：河南省梁园区周集乡政府院内。组织机构代码79573395-2。
负责人：刘觉林，公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人叶某1、叶某2、原审被告刘先红、谢兵城、商丘腾飞货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司公司、郭建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被害人叶某3斗及被上诉人的户籍证明显示均为农村户口。一审法院认定被上诉人的各项赔偿标准按照城镇标准计算错误。
被上诉人叶某1、叶某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告刘先红、谢兵城、郭建华、商丘腾飞货运有限公司（以下简称货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中华联合）均未发表答辩意见。
被上诉人叶某1、叶某2一审起诉请求：判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等共计900000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月29日21时许，被告刘先红驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿105国道自东向西行驶至105国道709KM+400KM处时追至前方同向被告谢兵城无证驾驶的无牌照机动三轮车尾部，将无牌照机动三轮车撞翻，发生交通事故，致使无牌照机动三轮车乘车人两原告父亲叶某3斗当场死亡。此事故经单县交警大队处理认定：被告刘先红应承担此事故的主要责任，被告谢兵城应承担此事故的次要责任，叶某3斗无事故责任。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为案外人刘勇，在被告中华联合投保交强险，在被告中国人寿投有保额为1000000元的商业第三者责任险，且有不计免赔特约条款且事故发生在保险期间。肇事无牌机动三轮车实际车主为被告郭建华，未投保交强险，被告郭建华将该车租赁给被告谢兵城，被告谢兵城无驾驶资格。事故发生后，被告货运公司已经支付原告法定代理人20000元丧葬费。叶某3斗父母已经去世。叶某3斗与原告母亲王健于2002年在淄博张店区民政局办理结婚登记，王健为非农业户口，婚后两人共同在淄博居住，二原告出生后一直随父母在淄博生活、上学。虽然2015年2月28日叶某3斗与王健办理离婚登记，但一家四口仍然一直居住在淄博张店区南定镇后南定居委会，2016年8月22日晚叶某3斗与被告谢兵城从淄博来到菏泽。山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。一审法院认为：本案交通事故致叶某3斗死亡，谢兵城受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘先红负本次事故的主要责任，被告谢兵城负事故的次要责任，叶某3斗不承担此事故责任。上述认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告二保险公司认为本案应按农村标准计算死亡赔偿金等损失，从原告的提交的证据材料可以看出，虽然2015年2月28日叶某3斗与王健办理离婚登记，但一家四口仍然一直居住在淄博张店区南定镇后南定居委会926号，街坊邻居均不知晓其离婚的事实，且二原告一直在淄博市就读，被告谢兵城也陈述2016年8月22日晚与叶某3斗一起来到菏泽，上述证据能形成完整的证据链条，能够证明叶某3斗生前一直在淄博张店区南定镇后南定居委会居住且满一年以上的事实，故原告死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告叶某1、叶某2因此事故造成的经济损失包括：丧葬费29098.5元，死亡赔偿金630900元。被抚养人生活费138978元。交通费本院酌定支持1500元，因办理丧葬事宜的误工费420元。本次事故造成原告叶某1、叶某2父亲死亡，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。原告叶某1、叶某2因此事故造成的损失共计810896.5元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费用、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案另一受害者被告谢兵城主动放弃交强险中死亡伤残部分要求按比例分配的权利，该项下的赔偿款全部支付给本案原告，予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述法律规定，因被告刘先红负本次事故的主要责任，由被告中华联合在交强险各分项限额内赔偿原告叶某1、叶某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费110000元，被告中国人寿在商业三者险责任限额内赔偿原告叶某1、叶某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费等计款490627.55元（700896.5元×70%）。余款210268.95元由被告郭建华负担42053.79元（210268.95元×20%），被告谢兵城负担168215.16元（210268.95元×80%）。因被告货运公司已支付原告叶某1、叶某220000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告叶某1、叶某2的款项中由被告货运公司领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告叶某1、叶某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告叶某1、叶某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费490627.55元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告商丘腾飞货运有限公司领取20000元）；三、被告谢兵城赔偿原告叶某1、叶某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费168215.16元，于本判决生效后十日内付清；四、被告郭建华赔偿原告叶某1、叶某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费42053.79元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告叶某1、叶某2要求被告刘先红、商丘腾飞货运有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告商丘腾飞货运有限公司负担4410.47元，被告谢兵城负担1235.22元，被告郭建华负担308.81元，原告叶某1、叶某2负担445.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
二审中，各方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：被上诉人的各项赔偿标准按照城镇居民收入标准计算是否正确。本案死者叶某3斗的户籍证明虽显示为农村户口，但其来菏泽务工前一直在山东省淄博市城区务工、生活多年的事实，有被上诉人叶某1、叶某2在一审提交并经质证的淄博市张店区南定镇后南定居委会出具的证明、淄博具顺货物搬运有限公司出具的工作证明、叶某3斗生前抚养的被上诉人叶某1的学籍证明等证据予以证实。故一审法院对本案按城镇居民收入标准计算各项赔偿并无不当。上诉人提出的应按农村标准计算死亡赔偿金等损失的主张不成立，不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年六月二日
书记员 卢鲁鲁