湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00298号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，分行行长。
委托代理人刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京银行股份有限公司长沙分行员工。
被告湖南同年门窗幕墙工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦24楼。
法定代表人肖红浪，公司董事长。
被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路创业大厦九楼。
法定代表人李应泉，公司董事长。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人刘海凡，该公司员工。
被告肖红浪，住湖南省娄底市娄星区。
被告凌少年，住湖南省娄底市娄星区。
被告左凤，住湖南省双峰县。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）与被告湖南同年门窗幕墙工程有限公司（以下简称同年门窗公司）、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司（以下简称娄底经开公司）、肖红浪、凌少年、左凤借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员周立文担任审判长，与审判员张芳芳、人民陪审员范可鸣组成合议庭，书记员张智担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人刘贞敏、ＸＸ，被告娄底经开公司的委托代理人张辉、刘海凡到庭参加诉讼，被告同年门窗公司、肖红浪、凌少年、左凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称，2014年4月9日，原告北京银行与被告同年门窗公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号：0211850）。合同约定：最高授信额度700万元，其中，本外币贷款额度300万元，汇票承兑额度400万元；受信人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者未能及时足额付款导致北京银行发生垫款的，构成受信人的违约事件，北京银行有权行使违约救济权利。
同日，湖南省娄底经开公司、肖红浪、凌少年、左凤等四被告为上述授信提供连带责任保证担保，并分别与原告北京银行签订了编号为（0211850-001】、（0211850-002】、（0211850-003】、（0211850-004】的《最高额保证合同》。
2014年4月9日，原告北京银行与被告同年门窗公司签订了一份《借款合同》（合同编号：0211873），该借款合同系上述《综合授信合同》项下的具体业务合同，合同约定：被告同年门窗公司向原告借款人民币300万元，贷款期限为自首次提款日起1年；以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定合同利率；到期一次还本，贷款期内按月定日（每月21日）付息；若遇基准利率调整，于利率调整之日起随之按新的同期基准利率上浮30%自动调整合同利率，分段计息；如未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，按照同期适用的合同利率上浮50%确定罚息利率按日加付罚息。2014年4月10日，原告依约向被告同年门窗公司发放贷款300万元。
2014年4月15日，原告北京银行与被告同年门窗公司签订了一份《银行承兑协议》（合同编号：0213129），该承兑协议系上述《综合授信合同》项下的具体业务合同。协议约定：承兑汇票的票面金额合计为400万元，承兑保证金不低于票面金额的50%，逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）。同时约定：申请人即被告同年门窗公司“保证在汇票到期日前将汇票款项足额存入其在北京银行开立的结算账户／保证金账户，以便北京银行在到期日扣款兑付，完成北京银行的对外付款及申请人对北京银行的偿付……申请人未能按前述规定及时足额付款的，除应继续履行付款义务之外，还应按本协议G款约定的利率加付利息，并承担其他违约责任”；“申请人未能按期足额偿付票款，或未能完全适当地履行本协议下的承诺、保证、义务或责任，构成违约；除应纠正违约、实际履行以外，还应向北京银行承担就逾期票款加付利息、赔偿损失、赔偿实现债权和担保权益的费用及其他应付款项（如有）等责任；北京银行有权行使担保权益以保障或实现其债权。”该协议签订后，被告同年公司向原告交存承兑保证金200万元，原告北京银行于当日为被告同年公司开立三张银行承兑汇票，票面金额分别为200万元、100万元、100万元，合计400万元，期限均为6个月。2014年10月15日，三张银行承兑汇票同时到期，被告同年门窗公司未能按期将汇票款项足额存入其在北京银行开立的结算账户／保证金账户，导致原告北京银行分别为其垫款100万元、50万元、50万元，并于次日将垫款全部转为贷款。
原告已按合同约定向被告同年门窗公司发放贷款300万元、开立银行承兑汇票400万元，但被告同年公司未能按合同约定归还借款利息及到期兑付银行承兑汇票，导致原告北京银行为其垫款，其行为违反了《综合授信合同》、《借款合同》与《银行承兑协议》的相关约定，已严重危及原告债权的安全。诉请法院判令：1．解除原告与被告湖南同年门窗公司签订的《综合授信合同》和《借款合同》；2．被告湖南同年门窗公司立即偿还原告贷款、银行承兑汇票垫款本息共5133050元（其中：本金500万元，截止到2015年1月20日的利息133050元），以及2015年1月21日至实际支付之日的应付贷款利息和逾期罚息；3．被告湖南同年门窗公司承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查取证费、差旅费及其他合理费用）；4．被告湖南省娄底经开公司、肖红浪、凌少年和左凤对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5．五被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告北京银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，确认了同年门窗公司的最高授信额度700万元以及受信人的违约责任。
2、最高额保证合同（0211850-001、002、003、004）证明四位保证人提供连带责任担保；以及保证人的违约责任。
3、借款合同、借款申请、借款借据及其支付凭证，证明借款人向原告借款300万元原告履行了出借义务。
4、银行承兑协议、承兑申请书和银行承兑汇票，证明原告开承兑汇票400万元以及原告承兑情况。
5、北京银行的对账单，证明被告同年门窗公司欠款的事实。
6、律师委托代理合同以及代理费的发票。
上述证据经被告娄底经开公司质证，对其三性未提出异议。但认为律师代理费过高，请求减免。
经审理查明，2014年4月9日，原告北京银行与被告同年门窗公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号：0211850）。合同约定：最高授信额度700万元，其中，本外币贷款额度300万元，汇票承兑额度400万元；受信人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者未能及时足额付款导致北京银行发生垫款的，构成受信人的违约事件，北京银行有权行使违约救济权利，包括但不限于调整有效期、计收罚息、依法行使担保权、宣布主合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。
同日，湖南省娄底经开公司、肖红浪、凌少年、左凤等四位被告为上述授信提供连带责任保证担保，并分别与原告北京银行签订了编号为（0211850-001】、（0211850-002】、（0211850-003】、（0211850-004】的《最高额保证合同》。该四份保证合同约定：主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者发生主合同项下的其他违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任；保证人发生本合同下的违约事件的，北京银行有权行使违约救济权利，包括但不限于按照主合同下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息、依法行使担保权、宣布主合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。
2014年4月9日，原告北京银行与被告同年门窗公司签订了一份《借款合同》（合同编号：0211873），该借款合同系上述《综合授信合同》项下的具体业务合同，合同约定：被告同年门窗公司向原告借款人民币300万元，贷款期限为自首次提款日起1年；以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定合同利率；到期一次还本，贷款期内按月定日（每月21日）付息；若遇基准利率调整，于利率调整之日起随之按新的同期基准利率上浮30%自动调整合同利率，分段计息；如未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，按照同期适用的合同利率上浮50%确定罚息利率按日加付罚息。同时，借款合同第6．1款约定，“发生下列任何一项或多项情形时，构成借款人违约事件：……（4）借款人的任何重大的信贷融资、担保、赔偿或其它偿债责任到期不能履行……”。2014年4月10日，原告北京银行依约向被告同年门窗公司发放贷款300万元。但被告同年门窗公司没有按期偿还贷款利息。
2014年4月15日，原告北京银行与被告同年公司签订了一份《银行承兑协议》（合同编号：0213129），该承兑协议系上述《综合授信合同》项下的具体业务合同。协议约定：承兑汇票的票面金额合计为400万元，承兑保证金不低于票面金额的50%，逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）。同时约定：申请人即被告同年门窗公司“保证在汇票到期日前将汇票款项足额存入其在北京银行开立的结算账户／保证金账户，以便北京银行在到期日扣款兑付，完成北京银行的对外付款及申请人对北京银行的偿付……申请人未能按前述规定及时足额付款的，除应继续履行付款义务之外，还应按本协议G款约定的利率加付利息，并承担其他违约责任”；“申请人未能按期足额偿付票款，或未能完全适当地履行本协议下的承诺、保证、义务或责任，构成违约；除应纠正违约、实际履行以外，还应向北京银行承担就逾期票款加付利息、赔偿损失、赔偿实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）及其他应付款项（如有）等责任；北京银行有权行使担保权益以保障或实现其债权。”该协议签订后，被告同年门窗公司向原告交存承兑保证金200万元，原告北京银行于当日为被告同年门窗公司开立三张银行承兑汇票，票面金额分别为200万元、100万元、100万元，合计400万元，期限均为6个月。2014年10月15日，三张银行承兑汇票同时到期，被告同年门窗公司未能按期将汇票款项足额存入其在北京银行开立的结算账户／保证金账户，导致原告北京银行分别为其垫款100万元、50万元、50万元，并于次日将垫款全部转为贷款，贷款账号分别为002900010001136020011、002900010001136020010、002900010001136020012。
另查明，因被告同年门窗公司未按期偿还借款，北京银行为追回该笔借款，与湖南湘泉律师事务所签订委托代理合同，委托湖南湘泉律师事务所代理诉讼事务，并支付律师代理费14万元。该所已指派律师参与诉讼。
本院认为，原告北京银行与被告同年门窗公司订立的《综合授信合同》、《借款合同》、《银行承兑协议》，与被告经开公司、肖红浪、凌少年、左凤分别签订的《最高额保证合同》，是订约双方的真实意思表示，均合法有效。原告北京银行已按合同约定向被告同年门窗公司发放贷款300万元、开立银行承兑汇票400万元。但被告同年门窗公司未能按借款合同约定归还借款；按银行承兑协议到期兑付银行承兑汇票，导致原告北京银行为其垫款200万元。其行为已构成违约，应当按照双方所签订的《综合授信合同》、《借款合同》与《银行承兑协议》的相关约定承担违约责任。1、《综合授信合同》并未约定北京银行有合同解除权，现双方当事人亦未达成一致意见解除该合同，北京银行只能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，主张解除合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据该法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。北京银行未提供证据证实其向同年门窗公司发出了解除合同的通知，不符合合同解除的条件，故本院对于北京银行的该诉讼请求不予支持。其《借款合同》因到期而自动解除；2、被告同年门窗公司对于原告贷款、银行承兑汇票垫款均已逾期，应按照合同约定偿还借款本金，支付利息和逾期罚息；3、北京银行为实现上述债权花费的代理费，按照双方合同约定，同年门窗公司应予以承担。4、娄底经开公司、肖红浪、凌少年、左凤以保证人的身份与北京银行签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定：主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者发生主合同项下的其他违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。该保证合同成立并合法有效。现同年门窗公司未按约偿还贷款本息已构成违约，娄底经开公司、肖红浪、凌少年、左凤应当按约就此承担连带清偿责任。娄底经开公司、肖红浪、凌少年、左凤承担保证责任后，有权向同年门窗公司追偿。
针对被告娄底经开公司辩称律师代理费过高的代理意见，经审查，北京银行与被告同年门窗公司签订的《综合授信合同》和《借款合同》以及与娄底经开公司、肖红浪、凌少年、左凤签订的《最高额保证合同》均明确约定实现债权的费用含律师费等由借款人及担保人负责支付，北京银行委托湖南湘泉律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南湘泉律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，北京银行也提供了证据证明其实际支付了律师费，但律师代理费的数额过高。参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院酌情支持120000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十九条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南同年门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行贷款、银行承兑汇票垫款本息共5133050元（其中：本金500万元，截止到2015年1月20日的利息133050元），以及2015年1月21日至实际支付之日的应付贷款利息和逾期罚息；
二、被告湖南同年门窗幕墙工程有限公司承担原告为实现债权而发生的律师费120000元；
三、被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司、肖红浪、凌少年和左凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47731元，保全费5000元，共计52731元，由湖南同年门窗幕墙工程有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司、肖红浪、凌少年和左凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周立文
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十九条【不安抗辩权的行使】当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。