上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8610号
原告：张付昌，男，1962年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1968年1月23日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，营业地安徽省阜阳市。
负责人：管帅，公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。
被告：董万东，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张付昌与被告李忠平、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称大地保险太和支公司)、被告董万东、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付昌及其委托诉讼代理人朱燕律师、被告李忠平及其委托诉讼代理人赵鹏律师、被告大地保险太和支公司的委托诉讼代理人王瑜律师、被告董万东、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人王成晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付昌向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)27,197.48元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金125,192元、误工费25,000元、护理费10,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费200元、律师费5,000元。事实和理由：2017年7月3日10时40分许，被告董万东驾驶的牌号为沪BQXX**货车卸货时，与被告李忠平驾驶牌号为皖KYXX**正三轮载货摩托车相撞，李忠平车上装载的废弃钢门，将正在等待卸货的原告搭在沪BQXX**货车后门上的左手拇指挤伤，造成交通事故。事发后，被告董万东当场报警，随后原告被送医治疗。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李忠平辩称，事故发生的时间、地点无异议。被告董万东驾驶的货车违法停车卸货存在过错，货车上没有撞击痕迹�公安部门也未出具事故责任认定书，故我方不应承担侵权责任。伤残等级无异议，但三期过长；医疗费、住院伙食补助费均认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可最低工资标准；交通费认可200元；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金、鉴定费均应按责任比例承担；律师费认可2,500元；保险公司同意理赔的部分，与保险公司意见一致，超出保险范围的部分按照责任比例承担赔偿责任；事发后垫付过现金500元、医疗费451元，合计951元，要求在本案中一并处理。
被告大地保险太和支公司辩称，对事故经过有异议，本起事故发生在园区内，且系被告李忠平车上货物造成，我司不承担赔偿责任；如果需要赔偿，交强险应由本案两家保险公司共同分担。牌号为皖KYXX**事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在投保期间；�残等级无异议，但误工期过长；医疗费无异议，但需扣除420元护理费；住院伙食补助费认可280元；营养费认可20元/天；护理费认可30元/天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；误工费认可最低工资标准；交通费、衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告董万东辩称，对事故发生及时间、地点均无异议，事发地位于润生物流园门外30米处的李宝路上；事发时我的车辆停靠在路边卸货，原告手扶在后车门上看卸货，被告李忠平开车经过时，其装载的货物超宽，与我方车辆发生碰撞，造成原告左手受伤，我当时就报了警；被告李忠平随120急救车一起将原告送至医院，救护车费确系被告李忠平垫付；事发后，因被告李忠平未及时去派出所处理事故，故公安机关未出具事故责任认定书；牌号为沪BQXX**事故车辆系我个人承包，保�以外的赔偿责任由我自行承担。
被告人民保险上海分公司辩称，原告系被告李忠平车上装载的货物所伤，且没有交通事故认定书，不同意承担赔偿责任；本案系原告与被告李忠平之间发生的交通事故，与我司无关。事发时，牌号为沪BQXX**车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元。司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定；医疗费认可，要求扣除非医保部分；其他意见同被告大地保险太和支公司意见一致。
经审理查明，2017年7月3日10时40分许，被告董万东驾驶牌号为沪BQXX**货车停靠在上海市嘉定区马陆镇润生物流园门外30米处的李宝路右侧卸货，适逢被告李忠平驾驶牌号为皖KYXX**正三轮载货摩托车沿着宝安公路向李宝路方向前行至此，李忠平车上装载超宽的废弃钢门，将原告搭在董万东车后门上的左手拇指挤压，造成原告受伤的道路交通事�。此后。原告向本院申请对伤残等级及三期进行鉴定，2018年2月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张付昌因交通事故受伤，造成左拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，目前遗留左手功能丧失分值20分，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BQXX**货车在被告人民保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、牌号为皖KYXX**正三轮摩托车，事发时在被告大地保险太和支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；3、审理中，原告认可被告李忠平垫付951元，同意在本案中一并处理；4、原告申请变更诉请为：医疗费27,648.48元，其他坚持诉请。
审理中，被告人民保险上海分公司以伤残等级过高为由，申请重新鉴定，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对该申请不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故中，被告李忠平驾驶皖KYXX**事故车辆装载货物超宽，且未确保安全行驶，应负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；被告董万东驾驶沪BQXX**货车违法停放车辆，应负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任；原告无责。原告的受伤与本起事故存在因果关系，符合交通事故情形，其有权要求获得赔偿，故被告大地保险太和支公司及被告人民保险上海分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告李忠平、被告董万东分别按责承担赔偿责任。被告李忠平先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中予以扣除。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费27,648.48元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认；2、原告主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据原告伤情及司法实践，本院酌情支持护理费4,840元、交通费200元、衣物损失费100元、律师费3,500元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据尚不能证明其居住地为城镇的事实，本院酌情按照农村居民标准支持55,650元；4、误工费，根据现有证据，本院酌情支持12,100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告张付昌48,945元，该款被告直接汇至原告张付昌名下银行账户，开户行：合肥科技农村商业银行宁国路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告张付昌48,945元，该款应直接汇至原告张付昌名下前述银行账户；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张付昌医疗费27,648.48元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金55,650元、误工费12,100元、护理费4,840元、精神损害抚慰金5,000元、鉴�费2,000元、交通费200元、衣物损失费100元，扣除上述第一、二项，余款12,348.48元的30%，即3,704.54元，该款应直接汇至原告张付昌名下前述银行账户；
四、被告李忠平应赔偿原告张付昌12,348.48元的70%即8,643.94元及律师费2,500元，合计11,143.94元，扣除其先行垫付的951元，被告李忠平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付昌10,192.94元，该款应直接汇付至原告张付昌名下前述银行账户；
五、被告董万东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付昌律师费1,000元，该款应直接汇至原告张付昌名下前述银行账户；
六、驳回原告张付昌的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,485元，减半收取1,242.50元，由被告李忠平负担869.75元，被告董万东负担372.75元。经原告张付昌同意，被告李忠平、董万东负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告张付昌名下前述银行账户，原告已预缴的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 顺
附：相关法律条文