厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第730号
原告石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人郭清白，总经理。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所实习律师。
被告郭博博，男，1972年9月21日出生，回族，住福建省石狮市。
原告石狮市腾翔船�有限公司（以下称腾翔公司）诉被告郭博博船舶代理合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法由审判员林强担任审判长，与审判员刘玉蓉、代理审判员王岩组成合议庭进行审理，后因工作调整，变更为现合议庭。本案于2015年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告郭博博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，现已审理终结。
原告腾翔公司诉称：原被告双方约定原告所属船舶由被告安排供应船舶燃油，供油后原告将供油款汇至被告指定的账户，再由被告将油款支付给实际供油商。2011年10月6日至2011年12月9日，被告安排广州市凯河能源开发有限公司（以下称凯河公司）为原告光船租赁的船舶“海翔58”供油，油款累计1221028.2元，其中原告直接向凯河公司支付475605元，向被告支付745423.2元，但被告未�该款项支付给凯河公司。2011年9月30日至2011年10月30日，被告安排凯河公司为广西鸿翔船务有限公司（以下称鸿翔公司）“新鸿翔65”轮供油，供油款520628.73元，鸿翔公司已将供油款支付给被告，但被告也没有把前述款项支付给凯河公司。2013年12月12日，被告向原告及鸿翔公司出具《确认书》一份，确认收到前述供油款。2014年4月17日，凯河公司向广州海事法院提起诉讼，请求法院判令原告、鸿翔公司分别偿还前述供油款，2014年6月5日，三方达成《和解协议书》并已履行。2015年4月29日，鸿翔公司将其持有的对被告前述520628.73元债权和其他所有相关权益转让给原告，且已通知被告，诉请判令被告立即偿还原告供油款1266051.93元及逾期付款违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至实际偿还之日。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据1《确认书》，用于证明2013年12月12日，被告向鸿翔公司、原告确认收到鸿翔公司支付的“新鸿翔65”供油款520628.73元、原告支付的“海翔58”供油款745423.2元。证据2《还款计划书》，用于证明被告同意为原告所欠凯河公司供油款745423.2元、鸿翔公司欠凯河公司520628.73元承担连带责任保证，且承诺在2014年3月31日前偿还。证据3《担保书》，用于证明：1、被告确认凯河公司于2011年10月6日至2011年12月9日期间在广州芳村码头为原告的船舶“海翔58”供油，供油油款累计1221028.2元。供油后，原告于2013年10月18日至2013年12月12日期间，通过公司账户或郭丽环账户向凯河公司支付供油款475605元，尚欠745423.2元，被告同意承担连带保证责任。2、被告确认2011年9月30日至2011年11月30日，凯河公司在广州黄埔外运仓码头为鸿翔公司所属船舶“新鸿翔65”轮供油，供油款520628.73元，�告同意承担连带保证责任。证据4《民事起诉状》，用于证明2014年4月17日，凯河公司向广州海事法院分别提起诉讼，请求法院判令原告及鸿翔偿还“海翔58”供油款745423.2元及“新鸿翔65”供油款520628.73元等。证据5《和解协议书》，用于证明2014年6月5日，原告、鸿翔公司与凯河公司就前述案件和解，签订《和解协议书》。证据6收款收据及银行卡取款业务回单，用于证明2014年6月5日，原告及鸿翔公司履行了和解协议约定义务。证据7《债权转让通知》及送达凭证，用于证明鸿翔公司将其拥有的对被告“新鸿翔65”供油款520628.73元的债权和其他所有相关权益转让给原告，原告依法取得了鸿翔公司对被告前述债权。证据8《船舶所有权登记证书》及《光船租赁登记证明书》，用于证明原告系“海翔58”光船租赁承租人。证据9《船舶所有权登记证书》，用于证明鸿翔公司系“新鸿翔65”轮的所有人。庭审中原告说明证据2、3、4、9系凯河公司和鸿翔公司提供并在复印件上盖章，确认与原件相符。原告当庭提交广州海事法院（2014）广海法初字第769、770号《民事裁定书》，用于证明凯河公司以已与被告和解为由申请撤回对原告、鸿翔公司及本案被告郭博博的起诉，三方达成和解的事实。
被告郭博博未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
原告提交的证据1、5、6、7、8均有原件并能相互印证，被告放弃质证，且未举证反驳，本院对该五份证据予以采信；证据2、3、4、9虽无原件，但经凯河公司确认，且与证据1、5相互印证，对该四份证据亦予以采信。
根据以上对证据的分析认定，结合原告庭审陈述，本院查明：
2011年12月30日前，凯河公司为原告船舶“海翔58”供油，�油油款累计1221028.2元。供油后，原告向被告支付“海翔58”供油款745423.2元，但被告未将该款项支付给凯河公司。同期，凯河公司为鸿翔公司所属船舶“新鸿翔65”轮供油，鸿翔公司将供油款520628.73元支付给被告，但被告也未将前述款项支付给凯河公司。
2013年12月12日，被告向原告及鸿翔公司出具《确认书》一份，确认收到鸿翔公司“新鸿翔65”的上述供油款520628.73元及原告“海翔58”的供油款745423.2元。同日，被告向凯河公司出具《担保书》两份及《还款计划书》，两份《担保书》中被告分别表示同意为腾翔公司及鸿翔公司拖欠凯河公司的上述供油款承担连带保证责任。《还款计划书》中被告保证在2014年3月31日前向凯河公司还清上述供油款，否则，其愿承担凯河公司为追偿供油款所支出的律师费、诉讼费、保全费以及每次逾期支付油款的滞纳金（每次加油后约定：在每次加油后的一周内付款，否则按每天油款总额的千分之零点五计算滞纳金）等各项费用。
因被告未将上述收到的供油款支付给凯河公司，2014年4月17日，凯河公司向广州海事法院提起诉讼，请求判令腾翔公司、鸿翔公司和郭博博分别偿还上述款项。2014年6月5日，腾翔公司、鸿翔公司与凯河公司三方就该二案达成《和解协议书》，其第一条约定：腾翔公司、鸿翔公司合计欠凯河公司油款1266051.93元。凯河公司同意二公司共偿还53万元，由腾翔公司自身以及代表鸿翔公司向凯河公司偿还，腾翔公司在2014年6月6日前向凯河公司支付；第四条约定：在二公司支付完本协议书的第一条的款项53万元后，凯河公司不得再就上述油款纠纷向二公司主张任何权利。凯河公司和二公司的债权债务了结；第五条约定：腾翔公司、鸿翔公司向凯河公司支付53万元后，腾翔公司取得对郭博博等责任人53万元金额的追偿权，凯河公司仍有权利向郭博博等责任人（腾翔公司、鸿翔公司除外）追偿剩余款项以及原欠款所造成的违约金等。当日，原告腾翔公司即向凯河公司支付了53万元，后凯河公司撤回对腾翔公司、鸿翔公司及郭博博的起诉。
2015年4月29日，鸿翔公司将其持有的对被告前述520628.73元债权和其他所有相关权益转让给原告，并于2015年5月7日通知被告。
本院认为，本案为船舶代理合同纠纷，双方虽未签订书面协议，但被告郭博博为腾翔公司、鸿翔公司联系供油事宜，在凯河公司供油后代收部分油款，与该二公司形成实际代理关系。被告在处理委托事项时，未将代收的案涉油款支付给凯河公司，导致在凯河公司提起的诉讼中，原告及腾翔公司又向凯河公司额外支付53万元，对此被告具有过错，根据《中华人民共和�合同法》第四百零六条的规定，原告可以要求被告赔偿损失，在鸿翔公司将债务转移给原告并通知被告后，被告应对其给腾翔公司、鸿翔公司造成的损失向原告承担赔偿责任。对于原告的损失金额，原告认为被告郭博博收取二公司油款1266051.93元应全额返还。本院认为，2013年12月12日被告郭博博同意为该二公司拖欠凯河公司的油款承担连带保证责任，并承诺于2014年3月31日前还款。债务履行期届满后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故凯河公司既可要求腾翔及鸿翔公司履行债务，也可要求被告郭博博承担责任。凯河公司在起诉后与腾翔及鸿翔公司达成和解，�二公司承担53万元后，其与二公司间的债权债务了结，剩余款项及原欠款所造成的违约金等由凯河公司向被告郭博博主张，表明对所欠的1266051.93元凯河公司仅要求二公司承担53万元，即因被告郭博博的代理行为二公司仅损失了53万元，故二公司仅能要求被告承担53万元。原告主张的被告郭博博仅为担保人，在二公司与凯河公司的主债务履行完毕后无需再履行其保证责任及被告未在和解协议上签字，和解协议中关于凯河公司取得了对被告等责任人剩余款项追偿权的约定对被告无效，被告应当将相关款项返还原告的说法不能成立。原告主张1266051.93元自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至实际偿还之日逾期付款违约金，因原告仅于2014年6月6日向凯河公司支付53万元，故可支持53万元自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至实际偿还之�止的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭博博应于本判决生效之日起十日内向原告石狮市腾翔船务有限公司赔偿损失53万元及该款按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算自2015年7月17日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告石狮市腾翔船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16194元，由原告石狮市腾翔船务有限公司负担7094元，被告郭博博负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。