wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初421号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟建林，男，1993年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2016年9月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟建林被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]386号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人钟建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人钟建林（曾用名钟云东）与被害人钟某1在长汀县南山镇邓坊村钟某2家里喝酒时发生口角，被害人钟某1用右手朝被告人钟建林的脸上打了一拳，被告人钟建林随手拿起一个空啤玻璃酒瓶将被害人钟某1鼻梁骨砸伤，随后被害人钟某1也拿起一个空啤酒玻璃瓶将被告人钟建林的左眼角擦伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：钟某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当日8时41分，被告人钟建林报案至长汀县公安局南山派出所，主动交代自己的罪行。案发后，被告人钟建林与被害人钟某1达成并履行民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、报警登记表、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无犯罪经历证明表、调解笔录，被告人钟建林与被害人钟某1达成的调解协议书，被害人钟某1出具的谅解书、收条；证人钟某3、钟某4、钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；长汀县公安局出具的钟某1受伤照片；长汀县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建林故意伤害他人至他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟建林犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，役或者管制。被告人钟建林主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成并履行赔偿协议获得对方谅解、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，亦可酌情对被告人钟建林酌情人轻处罚。
综上，根据被告人钟建林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初421号公诉机关长汀县人民检察院。被告人钟建林，男，1993年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2016年9月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人钟建林被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]386号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人钟建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人钟建林（曾用名钟云东）与被害人钟某4在长汀县南山镇邓坊村钟某3家里喝酒时发生口角，被害人钟某4用右手朝被告人钟建林的脸上打了一拳，被告人钟建林随手拿起一个空啤玻璃酒瓶将被害人钟某4鼻梁骨砸伤，随后被害人钟某4也拿起一个空啤酒玻璃瓶将被告人钟建林的左眼角擦伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：钟某4的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日8时41分，被告人钟建林报案至长汀县公安局南山派出所，主动交代自己的罪行。案发后，被告人钟建林与被害人钟某4达成并履行民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币26000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、报警登记表、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无犯罪经历证明表、调解笔录，被告人钟建林与被害人钟某4达成的调解协议书，被害人钟某4出具的谅解书、收条；证人钟某1、钟某2、钟某3的证言；被害人钟某4的陈述；长汀县公安局出具的钟某4受伤照片；长汀县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟建林故意伤害他人至他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟建林犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，役或者管制。被告人钟建林主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成并履行赔偿协议获得对方谅解、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，亦可酌情对被告人钟建林酌情人轻处罚。综上，根据被告人钟建林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一六年十二月二十七日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2366号
原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1-B段3层。
法定代表人:杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司项目经理。
被告：高随莉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告高随莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42969号
原告天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告张春焕，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告张春焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员陈志强于2017年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、莫琴，被告张春焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年3月1日至2017年4月30日期间物业费共计4920元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽馨月庭苑小区的物业管理服务公司，被告系该小区6号楼205室的业主，房屋建筑面积为87.38平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.6元计算收取。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元计算收取。上述合同签订后，原告依合同约定履行了物业管理的义务，但是被告一直拖欠原告自2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计4920元。经原告催收仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告辩称，被告的服务标准与收费标准不符。同时，被告没领过电梯卡，也没有乘用过电梯。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春焕为天津市滨海新区汉沽馨月庭苑6号楼205室业主。房屋建筑面积87.38平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告为馨月庭苑小区提供物业服务，物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.60元（含电梯、消防、二次供水费用）。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元（含电梯、消防、二次供水）计算收取。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计4920元。原告多次进行了书面催收。另查明，本院在送达及走访过程中发现物业公司在小区绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，部分区域建筑垃圾堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇电梯、门禁系统有时不能正常使用，存在一定隐患。
本院认为，2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订的天津市物业服务合同均合法有效，且其效力自然及于各业主，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称服务标准与收费标准不符，本院认为原告服务确存在一定瑕疵。据本院实际查明被告建筑面积为87.38平方米，欠费时间为1156天，其中701天应按建筑面积每平方米1.6元计费，455天应按建筑面积每平方米1.3元计费，本院确认为4920元。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除物业服务中存在的瑕疵，提高其服务质量。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春焕于本判决生效之日起十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计4674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，被告负担20元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30004号
原告：任某1，男，1940年11月23日出生，汉族，新港船厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告：任某2，男，1968年2月13日出生，汉族，天津港集装箱有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：任某3，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告任某1、任某2与被告任某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年2月23日、6月1日公开开庭进行了审理。原告任某2及二原告委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告任某3参加2016年12月20日、2017年2月23日庭审，但经本院合法传唤无正当理由未参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
原告任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承被继承人赵玉兰名下坐落于塘沽宜昌里10-5-301号房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告任某1与被继承人赵玉兰系夫妻关系，婚后生育二子即原告任某2、被告任某3。原告任某1与赵玉兰于2011年购买了宜昌里10-5-301号房屋，登记在赵玉兰名下。被继承人赵玉兰于2015年5月4日死亡。原告多次找被告协商被继承人遗产问题，被告均不予理会。原告现依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告任某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.中共天津港集装箱码头有限公司委员会组织部出具的党员信息采集表1份，证明任某1、赵玉兰系任某2的父母，赵玉兰已故；
证据2.天津市××新区民政局出具的查询婚姻档案登记表1页，证明任某1与赵玉兰系夫妻关系；
证据3.天津市××新区杭州道街道办事处长征里社区居委会出具的证明1份，证明任某1与任某3系父子关系；
证据4.天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋登记在被继承人赵玉兰名下，房屋登记时间为2011年9月22日。
原告任某2未提供证据。
被告任某3辩称，被告认可原告任某1与被继承人赵玉兰系夫妻关系。原告任某2与被告任某3是二人的子女。被继承人赵玉兰于2015年5月4日去世，诉争房屋登记在赵玉兰名下。被告不认可原告的诉讼请求。诉争房屋购买时价格为700000元，原告任某1和赵玉兰出资530000元，剩余款项和房屋过户费均由被告出资。被告对房屋享有使用权和居住权，不同意对房屋进行分割。
被告任某3未提供证据。
针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某1与赵玉兰系夫妻关系，二人育有两子，分别为任某2、任某3。赵玉兰于2015年5月4日死亡，其名下有坐落于天津市××新区塘沽宜昌里10-5-301号房屋一套。诉讼中，经原告任某1、任某2申请，本院委托天津津港房地产咨询评估有限公司对涉案房产进行了评估，评估市场价值为820000元。评估费4100元，由原告任某2支付。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人赵玉兰死亡后，名下有坐落于天津市××新区塘沽宜昌里10-5-301号房屋一套。该房屋系原告任某1与被继承人赵玉兰夫妻共同财产，其中房屋价值的50%属于本案被继承人赵玉兰，应当认定为本案被继承人赵玉兰的遗产。原告任某1系被继承人赵玉兰之夫，原告任某2、被告任某3系被继承人赵玉兰之子，原、被告均有权继承被继承人赵玉兰的遗产。被告任某3主张其对涉案房屋进行了出资，但未提供证据予以证实，在本院指定的期间内亦未另行提起诉讼，故本院对被告任某3该主张不予认定。针对被继承人赵玉兰所遗留的涉案房屋价值50%的遗产，原、被告三人作为同一顺序的继承人，应当予以均分。涉案房屋经评估价值为820000元，则任某2、任某3依据相应份额所对应的房产价值为136666.67元。原告任某1在涉案房屋中占有较大份额，根据有利生产、生活的原则，该套房屋宜归原告任某1所有并由其向任某2、任某3支付相应的折价款。
综上所述，原告任某1、任某2诉请对涉案房产进行继承分割于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于天津市滨海新区塘沽宜昌里10-5-301号房屋归原告任某1所有，原告任某1于本判决生效之日起五日内给付原告任某2房屋折价款136666.67元、给付被告任某3房屋折价款136666.67元；
二、原告任某2、被告任某3在上述第一项履行完毕后五日内，协助原告任某1办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告任某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、鉴定费4100元，由原告任某1负担6200元、原告任某2负担1550元、被告任某3负担1550元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 张永权
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异107号
案外人:房文波，男，1966年3月28日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐英，女，1969年11月27日出生，汉族，住荣成市新庄南区。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢1单元201室房屋和荣成市缔景城C8幢1单元202室房屋。案外人房文波对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房文波称，其系鼎杰公司开发的荣成市缔景城C8幢1单元201室房屋和荣成市缔景城C8幢1单元202室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋部分价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢1单元201室房屋和荣成市缔景城C8幢1单元202室房屋的查封。
本院查明，2011年8月6日，案外人房文波与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢1单元201室房屋内部认购协议书，2011年8月6日，鼎杰公司向房文波开具10000元收款收据，载明：“2011年8月6日收到房文波C8-1-201房屋定金10000元”；2011年11月6日，鼎杰公司向房文波之妻徐英开具20000元收款收据，载明：“2011年11月6日收到徐英铂金卡20000元，卡号80×××01”。2012年10月28日，案外人房文波与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢1单元202室房屋买卖合同，约定房屋总价327856元，首付105456元（含地下室）。2012年10月28日，鼎杰公司向房文波开具10000元收款收据，载明：“2012年10月28日收到房文波交来C8-1-202房屋定金10000元”；2012年10月28日，鼎杰公司另向房文波开具95456元收款收据，载明：“2012年10月28日收到房文波交来C8-1-202房款95456元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人房文波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5387号
原告：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：郭美华。
委托诉讼代理人：郭宝。
被告：陈涛。
原告吴鹏飞与被告郭美华、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人吴艳霞、被告郭美华及其委托诉讼代理人郭宝到庭参加诉讼。被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈涛、郭美华共同偿还原告借款本金10万元及按月利率1.5%计算从2014年2月1日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年2月1日，被告陈涛因资金周转向原告吴鹏飞借款10万元，约定借款期限为3个月，由边志慧对上述借款担保，为此被告陈涛、边志慧向原告出具借据一支，载明：“借条今借到吴鹏飞人民币壹拾万元整（¥100000.00）借款期限3个月（2014.2.1-2014.4.30）到期一次还清。担保人：边志慧借款人：陈涛2014.2.1。”借期届满后，二被告未偿还借款本息。现原告急需用钱，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告陈涛未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告郭美华辩称，1、针对该笔借款，被告郭美华并未在借据上签字，也不清楚被告陈涛是否向原告借款。在陈涛没有到庭，无法核实该笔借款是否发生的情况下，被告郭美华不承担还款责任；2、即使被告陈涛的借款属实，陈涛也没有将借款用于家庭生活开支。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第二款第三项规定，该债务不属于夫妻共同债务，被告郭美华不承担偿还责任。综上，法院应驳回原告对被告郭美华的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告陈涛向原告吴鹏飞借款10万元，双方书面约定借款期限为3个月，由边志慧对上述借款担保，为此被告陈涛、边志慧向原告出具借据一支，载明：“借条今借到吴鹏飞人民币壹拾万元整（¥100000.00）借款期限3个月（2014.2.1-2014.4.30）到期一次还清。担保人：边志慧借款人：陈涛2014.2.1。”借款期限届满后，被告陈涛未偿还原告借款。另查明，被告陈涛与被告郭美华原系夫妻关系，于2016年8月离婚，且被告陈涛与被告郭美华在婚姻存续期间感情不和，被告陈涛长年在外居住，独自生活。上述事实有原告提交的借据一支、存款凭证一支，被告提交的被告陈涛作出的情况说明一份、龙凤小区物业办出具的证明一份、被告陈涛的兄妹薛瑞琴、薛玉忠、薛玉林作出的证明二份、被告郭美华的姐弟张月华、张茂华作出的证明二份、证人陈行的出庭证言一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告吴鹏飞借款10万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈涛未能偿还原告借款，显系违约，应当承担偿还原告吴鹏飞借款的责任，故原告吴鹏飞诉请被告陈涛偿还借款，本院依法予以支持。原告就该笔借款主张双方曾口头约定有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借据中未载明约定利率，且原告未提交相关证据证明约定的利息情况，应视为双方就利息约定不明，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款虽发生在被告陈涛与被告郭美华婚姻存续期间，但经审查被告陈涛与被告郭美华感情不和，被告陈涛常年在外居住，独自生活。故本案借款不宜认定为家庭共同生活开支，不属于被告陈涛与被告郭美华的共同债务，应由被告陈涛自行承担。故对原告主张由被告郭美华偿还该笔借款的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈涛一次性偿还原告吴鹏飞借款10万元。
二、驳回原告吴鹏飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5387号
原告：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：郭美华。
委托诉讼代理人：郭宝。
被告：陈涛。
本院于2017年5月11日受理了原告吴鹏飞与被告陈涛、郭美华民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈涛下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年六月十九日
书记员 梅亚文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初293号
原告：张西辉，男，1965年12月8日出生，汉族。
原告：李莹，女，1970年6月9日出生，汉族。
被告：惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族。
被告：徐勤，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告：杨杰，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告张西辉、李莹与被告惠艳丽、徐勤、杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西辉、李莹，被告惠艳丽、徐勤到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西辉、李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠艳丽和被告徐勤归还二原告借款329000元；2、依法判令被告杨杰应负归还借款的担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月至11月，被告惠艳丽和被告徐勤夫妻以做生意需要资金为由，相继向其通过被告杨杰介绍担保且以房屋买卖合同中的西安市未央区太华北路与龙钢大道交叉口东北角瑞丰*新欣城9幢1单元18层91807号房屋做抵押，向其共借款329000元，后经其多次催要后未果，故诉至法院。
被告惠艳丽辩称，其与被告徐勤系夫妻关系，两份借条均是其本人出具，但原告李莹并未给其一分钱，是张葱叶介绍李莹过来给其借款，但没有现金转过账。张西辉的条子是其出具，但张葱叶说他是黑社会，必须让其打，但其未拿到张西辉一分钱。
被告徐勤辩称，其与被告惠艳丽是夫妻，对原告的诉讼请求不予认可，没有收到李莹和张西辉一分钱。
被告杨杰经本院合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，原告张西辉、李莹系同居关系，被告惠艳丽、徐勤系夫妻关系。2015年5月17日，被告惠艳丽向原告李莹出具借条一份，载明“借条今借李莹10万元（壹拾万元）人民币借款人：惠艳丽担保人：杨杰（以房屋买卖合同为担保）借用期为1个月2015年5月17日担保人：杨杰2015.5.17”，后原告张西辉代原告李莹向被告徐勤转账支付借款9.8万元。2015年11月29日，被告惠艳丽向原告张西辉出具借条一份，载明：“借条今借张西辉人民币229000元正。（含半年利息）（贰拾贰万玖仟元整）借款人：惠艳丽2015.11.29”。现二原告认为被告不向其归还借款，侵犯其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告杨杰未到庭，致调解不能。
另查，被告杨杰以其《房屋买卖合同》作为借款的担保，其与原告并未办理抵押登记。
庭审中，证人张葱叶出庭作证，称被告惠艳丽曾欠其200750元，由原告张西辉代惠艳丽归还其229000元，包含了半年的利息，后被告惠艳丽向原告张西辉出具借条，并提供了2014年8月24日其向被告徐勤支付的转账凭条，金额10万元。
上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告惠艳丽向原告张西辉借款229000元至今未还，有借条、证人证言、证人提供的银行转账凭证等相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，现原告张西辉请求被告惠艳丽归还借款229000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告李莹以被告惠艳丽出具的借条及他人代付的银行转账流水作为证据，足以证明被告惠艳丽向其借款9.8万元的事实，故被告惠艳丽应归还原告李莹实际借款9.8万元。另外，被告惠艳丽辩称其未收到二原告支付的借款，但并未抽回借条，与常理相悖，故本案对该辩称不予采信。又因被告徐勤与惠艳丽系夫妻关系，且由徐勤收取上述两笔借款，故被告徐勤应对被告惠艳丽的上述两笔债务承担连带清偿责任。至于原告张西辉请求被告杨杰承担上述借款的连带担保责任，因被告杨杰并未在惠艳丽向张西辉出具的借条上签字确认，故本院对原告张西辉的此项诉讼请求予以驳回。关于原告李莹主张被告杨杰应承担的连带担保责任，因被告杨杰系用其《房屋买卖合同》进行担保，即用房屋进行抵押，因该抵押并未办理相关登记手续，故该抵押权并不成立，本院对原告李莹请求被告杨杰承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告惠艳丽、徐勤于本判决生效后十日内连带清偿原告张西辉借款229000元。
被告惠艳丽、徐勤于本判决生效后十日内连带清偿原告李莹借款9.8万元。
驳回原告张西辉、李莹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，原告已预交，均由被告惠艳丽、徐勤共同承担，被告惠艳丽、徐勤于支付上述款项时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱秋云
打印人：周惠荣校对人：朱秋云时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初293号原告：张西辉，男，1965年12月8日出生，汉族。原告：李莹，女，1970年6月9日出生，汉族。被告：惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族。被告：徐勤，男，1972年7月11日出生，汉族。被告：杨杰，男，1968年1月12日出生，汉族。原告张西辉、李莹与被告惠艳丽、徐勤、杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西辉、李莹，被告惠艳丽、徐勤到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张西辉、李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠艳丽和被告徐勤归还二原告借款329000元；2、依法判令被告杨杰应负归还借款的担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月至11月，被告惠艳丽和被告徐勤夫妻以做生意需要资金为由，相继向其通过被告杨杰介绍担保且以房屋买卖合同中的西安市未央区太华北路与龙钢大道交叉口东北角瑞丰·新欣城9幢1单元18层91807号房屋做抵押，向其共借款329000元，后经其多次催要后未果，故诉至法院。被告惠艳丽辩称，其与被告徐勤系夫妻关系，两份借条均是其本人出具，但原告李莹并未给其一分钱，是张葱叶介绍李莹过来给其借款，但没有现金转过账。张西辉的条子是其出具，但张葱叶说他是黑社会，必须让其打，但其未拿到张西辉一分钱。被告徐勤辩称，其与被告惠艳丽是夫妻，对原告的诉讼请求不予认可，没有收到李莹和张西辉一分钱。被告杨杰经本院合法传唤未到庭未答辩。经审理查明，原告张西辉、李莹系同居关系，被告惠艳丽、徐勤系夫妻关系。2015年5月17日，被告惠艳丽向原告李莹出具借条一份，载明“借条今借李莹10万元（壹拾万元）人民币借款人：惠艳丽担保人：杨杰（以房屋买卖合同为担保）借用期为1个月2015年5月17日担保人：杨杰2015.5.17”，后原告张西辉代原告李莹向被告徐勤转账支付借款9.8万元。2015年11月29日，被告惠艳丽向原告张西辉出具借条一份，载明：“借条今借张西辉人民币229000元正。（含半年利息）（贰拾贰万玖仟元整）借款人：惠艳丽2015.11.29”。现二原告认为被告不向其归还借款，侵犯其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告杨杰未到庭，致调解不能。另查，被告杨杰以其《房屋买卖合同》作为借款的担保，其与原告并未办理抵押登记。庭审中，证人张葱叶出庭作证，称被告惠艳丽曾欠其200750元，由原告张西辉代惠艳丽归还其229000元，包含了半年的利息，后被告惠艳丽向原告张西辉出具借条，并提供了2014年8月24日其向被告徐勤支付的转账凭条，金额10万元。上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告惠艳丽向原告张西辉借款229000元至今未还，有借条、证人证言、证人提供的银行转账凭证等相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，现原告张西辉请求被告惠艳丽归还借款229000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告李莹以被告惠艳丽出具的借条及他人代付的银行转账流水作为证据，足以证明被告惠艳丽向其借款9.8万元的事实，故被告惠艳丽应归还原告李莹实际借款9.8万元。另外，被告惠艳丽辩称其未收到二原告支付的借款，但并未抽回借条，与常理相悖，故本案对该辩称不予采信。又因被告徐勤与惠艳丽系夫妻关系，且由徐勤收取上述两笔借款，故被告徐勤应对被告惠艳丽的上述两笔债务承担连带清偿责任。至于原告张西辉请求被告杨杰承担上述借款的连带担保责任，因被告杨杰并未在惠艳丽向张西辉出具的借条上签字确认，故本院对原告张西辉的此项诉讼请求予以驳回。关于原告李莹主张被告杨杰应承担的连带担保责任，因被告杨杰系用其《房屋买卖合同》进行担保，即用房屋进行抵押，因该抵押并未办理相关登记手续，故该抵押权并不成立，本院对原告李莹请求被告杨杰承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告惠艳丽、徐勤于本判决生效后十日内连带清偿原告张西辉借款229000元。被告惠艳丽、徐勤于本判决生效后十日内连带清偿原告李莹借款9.8万元。驳回原告张西辉、李莹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，原告已预交，均由被告惠艳丽、徐勤共同承担，被告惠艳丽、徐勤于支付上述款项时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 康 璐人民陪审员 白 瑛人民陪审员 贺群牛二〇一八年六月十四日书 记 员 朱秋云打印人：周惠荣校对人：朱秋云时间：年月日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终10号
上诉人（原审被告）成都天友发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人白燕川，职务不详。
被上诉人（原审原告）敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）斯爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都天友发展有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第345号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都天友发展有限公司称，被上诉人未能及时取得所购房屋产权证是因成都市城乡房产管理局的拖延所致，故本案应将成都市城乡房产管理局列为共同被告，并将案件移送成都市城乡房产管理局所在地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，且诉讼请求涉及不动产权属的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案所涉不动产财富双楠1幢1单元16层1628号商品房位于成都市二环路西一段100号，属于成都市武侯区所辖范围，故本案应由不动产所在地成都市武侯区人民法院专属管辖。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都天友发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈露茜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更479号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2010年3月17日作出（2010）榆刑初字第107号刑事判决，以被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元（刑期从2009年10月27日起至2019年10月26日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2017年11月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在炊事员改造岗位上，踏实肯干，能够保质保量完成改造任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑一年（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执206号
被拘留人:魏建公民身份号码:×××6030
本院在执行陈树伟与魏建（2017）浙0802执206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00837号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）鄂青山刑初字第00447号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00447号刑事判决认定上诉人李强的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娅迪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执异3号
异议申请人：陈某，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡某某，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：曹某，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人:孟某某，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张某某，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被执行人：徐某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，异议申请人陈某某对执行标的皖G105**宇通牌大型普通客车及铜陵至灵璧客车班线经营权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日进行公开听证，异议申请人陈某某及其委托代理人胡某某、申请执行人委托代理人孟某某、张某某、被执行人徐某某到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人陈某某称：2015年2月1日异议申请人与徐某某签订购买皖G105**客车协议，当时付清购车款198000元，于2015年7月27日，异议申请人与安徽省某某集团铜陵汽运有限公司签订道路客运班车承包经营合同书，即日起该客车属异议申请人所有。法院于2015年11月2日裁定查封了皖G105**客车，文号为（2015）灵执字第00572号，该份裁定书既没有送达给被执行人，也没有送达给安徽省交通集团铜陵汽运有限公司，该查封行为严重影响异议人的营运和交易，请求法院立即裁定撤销对异议申请人所有的皖G105**号客车及铜陵至灵璧客车班线经营权的查封。
申请执行人曹某某辩称：徐某某与异议申请人的车辆买卖行为是恶意串通，逃避债务行为。一方面，在曹某某与徐某某买卖合同纠纷案一审开庭时，陈某某就为徐某某出庭作证，异议申请人明知双方之间债权债务纠纷情况下，仍以如此低廉的价格购买争议车辆，显然存在主观恶意。另一方面，2015年2月16日陈某某出庭作证时自述：“车辆的手续还是曹某某的，所以我没有买”，这与其所称“2015年2月1日与徐某某签订皖G105**客车购车协议”自相矛盾。因此，双方签定的“购车协议”是恶意串通，逃避债务行为，是违法无效的虚假协议。请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。
被执行人徐某某辩称：与异议申请人签定的“购车协议”是合法有效的，之所以交易价格较低，是因为车辆即将达到报废期限。
异议申请人陈某某为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
证据一、异议人身份信息一份，证明异议人主体资格。
证据二、皖G105**宇通牌大型普通客车行驶证、道路运输证，证明该车登记车主为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司。
证据三、购车协议与收据一份，证明异议人购买车辆和支付购车款。
证据四、道路客运班车承包经营合同书，证明异议人购买该车并与安徽省某某集团铜陵汽运有限公司签定营运合同。
申请执行人曹某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、曹某某身份证，证明申请执行人主体资格。
证据二、2016年2月12日徐某某起诉曹某某的诉状和2015年2月16日庭审笔录，证明1、徐某某自认两台车价值330万，其中皖G105**客车价值150万；2、2015年2月16日庭审时徐某某申请异议人作证，异议人明确表示该车有问题，不能购买，因此证明异议人2015年2月16日还未购买该车。
证据三、（2015）灵民初字第00230号民事判决书、徐家安不服判决的上诉状、（2015）宿中民二终字第00161号民事判决书，证明徐某某在二审判决前仍认为与曹某某是合伙关系，车辆无法转让，因此在终审判决即2015年6月10日前车辆未转让。
被执行人徐某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明被执行人主体资格。
证据二、行驶证、道路运输证，证明皖G105**客车所有人是安徽省某某集团铜陵汽运有限公司，具有道路运营资质。
证据三、与曹某某买卖协议书，证明高估车辆价值是为了向外转让，多卖钱。
证据四、与陈某某购车协议，证明当时买卖车辆价值。
经审查，曹某某与徐某某买卖合同纠纷案二审终审后，曹某某向本院申请强制执行。2015年11月2日，本院依曹某某申请做出（2015）灵执字第00572号执行裁定书，查封了徐某某拥有车牌号皖L287**、皖G105**宇通牌大型普通客车及铜陵至灵璧客车班线经营权。2015年11月6日本院将该执行裁定书送达安徽省某某集团铜陵汽运有限公司。2015年11月9日本院将查封裁定书向被执行人徐某某邮寄送达，因原写地址不详等原因被退回，本院在查找不能情况下予以公告送达。
本院认为，皖G105**宇通牌大型普通客车属挂靠营运车辆，安徽省某某集团铜陵汽运有限公司为该车挂靠公司，其登记车主非实际车主。虽然异议人陈某某提交了与徐某某之间的买卖协议与收据，但对于买卖时资金往来银行账单或相关凭据，异议人无法提供，无法形成完整的证据锁链，因此，异议申请人陈某某主张皖G105**宇通牌大型普通客车属其所有，依据不足，其要求中止执行解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 雷 娜
代理审判员 李 娟
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终798号
上诉人（原审被告）：陈其生
被上诉人（原审原告）：王丽霞
上诉人陈其生因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈其生及其委托诉讼代理人王孝良，被上诉人王丽霞的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈其生上诉请求：请求撤销（2017）辽1021民初20号民事判决。事实和理由：王丽君是王丹阳母亲，王丽霞是王丹阳姨妈，王丹阳是上诉人前妻。2014年12月，王丹阳回到其母亲王丽君家居住，上诉人想接王丹阳回自己家。但王丽君提出要求上诉人给写28000元的欠条，否则不同意王丹阳跟上诉人回家。上诉人无奈就写了欠条。上诉人并没有向王丽君、王丽霞借过钱，也没有借款不还。一审法院不应当仅凭一张欠条，就认定上诉人欠王丽君、王丽霞款项。
王丽霞辩称，上诉人陈诉不属实，同意一审判决。
王丽霞向一审法院起诉请求:被告于2008年向我借款28000元，经我多次索要无果，后于2014年12月补签了欠条，并言明于2016年12月前还清，后经我多次催要未还，故我请求被告给付我借款28000。
一审法院认定事实：2014年12月10日，被告陈其生从原告王丽霞借款人民币28000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王丽霞28000元。”被告在欠款人一栏签字并按了手印，经原告多次催要，被告至今未还，原告为主张债权，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠条系证明借贷关系事实的重要依据。原、被告之间根据民间借贷关系产生的被告欠原告借款28000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。关于被告提出的没有借款的辩解，不能对抗原始书证的证据效力。作为债务人的被告，应当向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告陈其生于本判决生效后五日内偿还原告王丽霞借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈其生负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“上诉人没有向王丽霞借过钱”的诉请，因其未能提供合法有效的证据对此予以证明，经上诉人确认案涉28000元欠条中的签字系其本人所签，且被上诉人对上诉人的诉称不予认可，故对上诉人的这一诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈其生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终798号上诉人（原审被告）：陈其生。被上诉人（原审原告）：王丽霞。上诉人陈其生因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，但庭审中主审法官与实际承办法官不一致，故原审判决严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初20号民事判决；二、发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人陈其生。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇一七年八月二十八日书记员 杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初6715号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，住遵义市播州区龙坪镇街上。
负责人：朱光银，系该公司龙坪支行行长。
被告：焦元康，男，1976年1月13出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被告焦元康金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2017年12月22日，以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行负担。
审判员 潘小涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 灏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第11号
原告田友，男，1945年2月12日出生，汉族，农民，住松山区。
原告许江，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住松山区。
原告王俊，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住松山区。
原告廖武祥，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住松山区。
原告衣富，男，1960年6月15日出生，满族，农民，住松山区。
原告衣凤成，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住松山区。
原告丁国辉，男，1965年4月22日出生，蒙古族，农民，住松山区。
原告丁国文，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住松山区。
原告刘喜民，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住松山区。
原告丁国忠，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住松山区。
原告贾志江，男，1940年11月23日出生，蒙古族，农民，住松山区。
原告丁凤格，男，1961年11月23日出生，满族，农民，住松山区。
原告廖通祥，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住松山区。
原告王占军，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住松山区。
原告田文志，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住松山区。
原告王占武，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住松山区。
原告于国祥，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住松山区。
诉讼代表人丁国辉，男，1965年4月22日出生，蒙古族，农民，住松山区。
诉讼代表人衣凤成，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住松山区。
诉讼代表人丁国文，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住松山区。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府法制科工作人员。
被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人史晓东，镇长。
委托代理人孙瑞明，赤峰市松山区穆家营子镇政府干部。
委托代理人杨亚莉，赤峰市松山区穆家营子镇政府干部。
第三人赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会，住所地：松山区。
法定代表人罗刚，村委会主任。
委托代理人郑林，赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会干部。
原告丁国辉等17人诉赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府信息公开一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国辉等17人申请撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄费460元由原告承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 王 建 华
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏赫巴特
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1579号
原告：陈炜，男，2012年8月22日出生,汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：王琴（系陈炜母亲），女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陈强，男，l982年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈炜与被告陈强抚养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告陈炜在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈炜撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1579号原告：陈炜，男，2012年8月22日出生,汉族，住四川省长宁县。法定代理人：王琴（系陈炜母亲），女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：陈强，男，l982年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈炜与被告陈强抚养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告陈炜在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炜撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年八月二十五日书记员  谢婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第551号
原告：郑某。
被告：王某甲，农民。
原告郑某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后被告沉迷网络，对我和孩子从不关心，2013年9月至今我们一直分居，2014年3月我曾向法院起诉离婚，但念及孩子年幼给孩子一个完整的家，我撤了诉，现在我们分居超过两年，感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告提交证据：结婚证一份，证明双方结婚的事实。
被告未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：该证据具有证明力，本院予以确认。
本案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现跟随原告生活。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，2０14年4月21日原告自愿申请撤诉。2015年9月17日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。说明双方有一定的感情基础及婚后夫妻感情。原告诉称与被告分居超两年，证据不足，不予认定。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。男孩王某乙尚年幼，其健康成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1706号
原告：李忠来，男，汉族，住浙江省东阳市南马镇。
委托代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。系特别授权。
被告：王辉，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告李忠来与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠来及其委托代理人罗代富到庭参加诉讼，被告王辉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠来诉称：被告因购买制沙机配件欠我材料款155000元，于2013年5月31日给我出具欠条一张，并定于2013年春节前付清，逾期经我多次催收无果。现起诉要求被告偿还欠款本息。
原告李忠来为证明所陈述的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证、人口信息复印件。用以证明原被告的基本情况。
2、欠条。用以证明被告欠原告155000元材料款的事实。
被告王辉未提出答辩和证据。
本院根据原告陈述，并对其所举证据经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
2013年5月31日，被告王辉给原告李忠来出具欠条1张，载明“原芦溪大桥齐成沙厂欠李忠来材料款15.5万元正（壹拾伍万伍仟元正）现由王辉在2013年春节前付清此材料款。此据具有法律效力”。王辉在欠条欠款人处签名并捺印。后经原告催收，被告王辉未予偿付。2015年5月，李忠来起诉来院，要求王辉偿还欠款155000元及利息。
本院认为：被告王辉因在原告李忠来处购买制沙机配件欠原告李忠来货款155000元属实，有王辉出具的欠条为凭。被告王辉应按约定将欠款本息偿付给李忠来，对李忠来要求王辉偿付欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王辉于本判决生效之日起十日内偿付李忠来欠款155000元及利息；利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由王辉负担。此款已由李忠来垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄险峰
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第59号
原告：伍业清。
委托代理人伍垂界。
被告：全州县公安局。
法定代表人谢俊，局长。
委托代理人侯剑，全州县公安局法制大队民警。
委托代理人唐兴聆，全州县公安局文桥派出所所长。
原告伍业清诉被告全州县公安局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍业清以纠纷得以解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍业清撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 俞卫平
审判员 赵明增
审判员 唐建忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艳芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2976号
原告孙某。
被告李某某。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月15日登记结婚，婚后生育一女儿李某。因原、被告之间缺乏沟通和了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，虽经多方劝说依旧未能和好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未动手打过原告，原、被告双方夫妻感情没有达到离婚的程度。此外，离婚亦不利于子女成长。
经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3274号
原告段某某，女，1987年10月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白某甲，男，1979年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年8月17日，本院受理了原告段某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼。被告白某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2008年2月28日，我与被告登记结婚，2009年10月6日生育女儿白某乙。由于被告常年饮酒，性格暴躁，对我经常恶言恶语。被告懒惰，干活不积极，经常在外赊账借钱。由于双方性格不合致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿白某乙由我抚养，乌拉特前旗欣泽园32号楼4单元701房所有权归被告所有（价值100000元），同时被告名下的一切债务由被告偿还，与我没有任何关系。
被告白某甲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生女及被告的常住人口登记卡复印件各1份，要证实原、被告及婚生女的基本情况的事实。
2、结婚证2份，要证实原告与被告于2008年2月28日登记结婚的事实。
被告白某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年2月28日，原告段某某与被告白某甲登记结婚。2009年10月6日，生育女儿白某乙，原告于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且生育一个女儿，原、被告应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告白某甲离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2314号
原告：康文武，男，1962年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：昆山蔡鑫源纺织品有限公司，统一社会信用代码91320583576740183M，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢一层。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
本院在审理原告康文武诉被告昆山蔡鑫源纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
住所地：卢氏县伏牛路中段。
统一社会信用代码：914112246716752013（1-1）。
法定代表人：祝晓伟，行长。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：李会霞，女，1969年12月11日生，汉族，住卢氏县。
被告：刘清华，男，1962年10月7日生，汉族，卢氏县一高教师，住卢氏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行诉被告李会霞、刘清华借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李会霞、刘清华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月五日
书记员 常卢培（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民督字第1号
申请人刘铁忠，男，48岁，汉族，住白银区。
被申请人石森，男，37岁，汉族，住白银区。
本院受理申请人刘铁忠的支付令申请后，于2015年4月15日发出（2015）白民督字第1号支付令，限令被申请人石森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人刘铁忠于2014年4月28日撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月15日（2015）白民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人刘铁忠承担。
代理审判员 苏维强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2552号
原告：傅菊英。
委托代理人：赵真。
被告：潘华君。
被告：浙江晶辉太阳能科技有限公司。
法定代表人：宋京卿。
上述两被告的共同委托代理人：蒋苗兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告傅菊英诉被告潘华君、浙江晶辉太阳能科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告浙江晶辉太阳能科技有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅菊英撤回对被告浙江晶辉太阳能科技有限公司的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月十二日
书 记 员 骆俊斌
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初115号
原告杭州市萧山区洁露幼儿园。营业场所：杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人朱芬娟，该园园长。
被告杭州市城市管理行政执法局，住所地：杭州市拱墅区香积寺路302号。
负责人翁文杰，该局局长。
本院受理原告杭州市萧山区洁露幼儿园与被告杭州市城市管理行政执法局其他行政管理行政复议一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告机构地址已于2016年6月16日变更至杭州市拱墅区香积寺路302号，本案应由拱墅区人民法院管辖。本院依法对管辖权审查后认为：本案最初作出行政行为的萧山区城市管理综合行政执法局所在地为萧山区，复议机关杭州市城市管理行政执法局所在地为拱墅区。故该案管辖法院为杭州市拱墅区人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄渭莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更925号
罪犯蒋国军，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年11月20日作出(2012)宜宾刑初字第367号刑事判决，以被告人蒋国军犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋国军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月16日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2197号
罪犯王捷，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出（2009）三法刑重字第4号刑事判决，以被告人王捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出（2009）佛刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王捷在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王捷在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；共缴交罚金九百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王捷系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王捷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06568号
原告郑玉贵，男，1968年12月25日生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，组织机构代码70943627-4。
法定代表人胡建新，职务总经理。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑玉贵诉被告重庆唯远实业有限公司劳动争议一案中，原告郑玉贵于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆唯远实业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 谷小玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第545号
原告厉建珍。
被告李广敏。
被告李学伦。
本院在审理原告厉建珍诉被告李广敏、李学伦民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉建珍撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，诉讼保全费1206元，共计2728元，由原告厉建珍负担。
审判员 赵立波
二〇一四年七月二十八日
书记员 文桂梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1424号
原告夏铁群，居民。
被告金超文，建湖县育红小学教师。
被告陈海霞，建湖县实验初级中学教师。
原告夏铁群与被告金超文、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏铁群到庭参加诉讼，被告金超文、陈海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏铁群诉称：2012年8月至2013年8月28日，被告金超文因投资做生意，先后四次向原告借款合计18万元。原告多次请求被告偿还借款，被告拒不归还。请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金18万元，诉讼费用由被告承担。
被告金超文、陈海霞未作答辩。
经审理查明：被告金超文与被告陈海霞系夫妻关系。2012年8月至2013年8月28日，被告金超文向原告夏铁群先后借款合计18万元，并于2013年8月28日将所有借款合计出具借款金额18万元借条一份。借条载明：“借条，今借到人民币壹拾捌万元整。￥180000.00，借款人：金超文，2013年8月28日。”之后原告向被告追要该借款，未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金超文向原告夏铁群借款，并出具借条，被告夏铁群应予偿还。借款发生在被告金超文与被告陈海霞夫妻关系存续期间，被告陈海霞未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈海霞对该债务承担连带清偿责任。被告金超文、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金超文、陈海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏铁群借款180000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金超文、陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3900（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 顾秋红
山东省潍坊市潍城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第49号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告王英。
被告王彦风。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告王英、王彦风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。被告王英、王彦风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告王英与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告王英从原告处贷款487000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告王彦风作为被告王英的配偶签署了共同偿债人承诺�，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告王英发放了贷款。被告王英没有按约偿还贷款本息。截至2013年12月5日，被告王英欠原告贷款本息297176.25元。请法院判令二被告偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用。
被告王英、王彦风未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告王英、王彦风与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告王英从原告处贷款487000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告王彦风作为被告王英的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约于2011年9月1日向被告王英发放了贷款。被告王英、王彦风没有按约偿还贷款本息。截至2013年12月5日，被告王英欠原告贷款本息297176.25元。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期还款合�》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、抵押登记手续、POS单、结婚证复印件、身份证复印件、工商银行信用卡申请表各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王英、王彦风签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》、被告王彦风签署的《共同偿债人承诺书》均合法有效。被告王英、王彦风未按约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、王彦风共同偿还所欠原告本息297176.25元（2013年12月6日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，由被告王英、王彦风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 张春花
二〇一四年六月三日
代书 记员 丁文丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00314号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无固定职业。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，个体商户。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）西刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；并判处被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、鉴定费12088.49元，误工费4068元，营养费1000元，交通费300元，伙食补助费400元，共计17856.49元。原审法院宣判时被告人朱某表示不服，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱某撤回上诉。
石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00047号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代审判员 张 宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1110号
申请执行人赵莲丽，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人赵莲丽与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的7418元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00163号
罪犯李权，男，1978年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月8日作出（2011）临刑初字第00252号刑事附带民事判决，以被告人李权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并与被告人李永涛共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25374.06元。被告人李权不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）阜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，本院对执行机关建议减刑的刑期，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第93号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理
委托代理人王新明，男，1958年12月1日出生，汉族，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住该公司。
被告ＸＸ，男，1987年1月12日出生，汉族，稷山县人。
被告白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，稷山县人。
原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）诉被告ＸＸ、白俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人王新明到庭参加诉讼。被告ＸＸ、白俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年9月22日，被告ＸＸ在我公司分期付款购买了原告解放牌货车一部，双方约定被告ＸＸ首付3万元，余款4万元在12个月内还清，每月归还车款4000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2012年9月22日至2013年9月22日。第二被告为担保人，合同签订后，，被告起初能按约履行，以后经营不好开始拖延支付车款。截至2014年6月第一被告已拖欠车款和各项费用52439元。2014年6月20日，处置车辆偿还欠款13770元，但仍欠原告38669元，被告现不支付，据此，请求判令（1）被告ＸＸ立即归还分期付款购买车辆所欠款38669元，被告白俊峰承担连带责任；（2）二被告承担全部诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2011年6月28日原告顺太物流与被告白俊峰签订分期付款购车合同书、同意书、担保书、管理费合同书、借条各一张，证明被告白俊峰在我公司分期付款购买晋M378**解放牌货车一辆，总价款12万元，被告白俊峰首付6万元，余款6万元在12个月内还清。因被告白俊峰经营不善于2012年9月22日被告白俊峰尚欠车款本息7万元的情况下，被告白俊峰与被告ＸＸ私下达成协议，同日被告白峻峰同意将此车转让给被告ＸＸ，合同是把原来的购车人和担保人名字更换，其他未作更改，并约定被告ＸＸ首付车款3万元，余款4万元由ＸＸ在12个月内付清，每月归还车款4000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%。被告白俊峰自愿为被告ＸＸ提供担保，承担连带保证责任；2012年12月8日被告ＸＸ因给车辆投保没钱交保费，由我公司代交保费3149元；2013年4月27日还车款本金1000元（此前利息已结清），同年6月底还车款本金1000元（此前利息已结清）；2014年6月用卖车款抵顶车款本金13770元剩余车款本金24230元及利息（从2013年7月1日起至今）未还，欠保险费3149元未付。（2）、2014年6月9日运城市盐湖区鹏瑞二手车鉴定评估有限公司二手车评估报告书一份，证明晋M378**车辆受损程度及评估价格（15000元）；（3）、计量磅票据各一张，证明该车辆吨位（8.1吨）。
被告；ＸＸ、白俊峰既未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月22日，被告白俊峰与被告ＸＸ私下达成协议，同日被告白峻峰同意将此车转让给被告ＸＸ，原告顺太物流与被告ＸＸ签订分期付款购车合同一份，约定原告将晋M378**车出售给被告ＸＸ，总价款7万元。被告ＸＸ在合同签订之日向原告交付3万元作为首付款，余款4万元的付款期限为12个月，即自2012年9月23日至2013年9月23日，每月23日前归还车款4000元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%。同日，双方签订合同书一份，约定被告ＸＸ委托原告代办各项税费，被告每月向原告缴纳代办费300元，代办期间自2011年6月28日至2012年6月28日。后被告ＸＸ向原告公司书写借条一张。被告白俊峰自愿为被告ＸＸ提供担保，在被告白俊峰未按期偿付欠款时，愿意承担连带保证责任。
2013年6月13日，被告ＸＸ因缴纳保费向原告借款3149元，并书写欠条一张，约定月利率为1.5%，加入购车款本金中。被告ＸＸ2013年4月27日归还原告本金1000元（此前利息已结清）；同年6月底归还本金1000元（此前利息已结清）；2014年6月用卖车款抵顶车款本金13770元剩余车款本金24230元及利息（从2013年7月1日起至今）未还，欠保险费3149元未付。2014年6月9日经运城市盐湖区鹏瑞二手车鉴定评估有限公司二手车评估晋M378**车辆受损程度及评估价格（15000），计量磅称重晋M378**该车重为8.1吨。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期分款买卖合同是双方自愿、真实的意思表示，且该行为不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间签订的合同成立有效。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付被告ＸＸ使用，并按分期付款合同的约定为被告代缴各项税费，被告ＸＸ亦应按合同约定按时归还购车款本金、利息及相关管理费用。被告ＸＸ现拒不按合同约定支付相关款项的行为违反合同约定，故对原告主张被告ＸＸ归还其购车款本金、利息及相关管理费用的主张本院予以支持；被告白俊峰自愿为被告ＸＸ提供担保，理应按担保合同的约定对被告ＸＸ不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告白俊峰应对本案中被告ＸＸ的全部债务承担保证责任。
（1）被告ＸＸ欠原告顺泰物流购车本金70000元，首付3万元本金，垫付保费时借款本金3149元，故被告共欠原告43149元（70000元＋3149元-30000=43149元），2013年4月27日还款本金1000，同年6月底还车款本金1000元，利息结算至2013年6月，截止2014年6月，被告ＸＸ尚欠原告本金41149元及利息（41149元×0.015×12个月=7406.82元）、管理费用3600元0（300元×12个月=3600元）。（2）2014年6月20日车辆处置13770元折抵购车款，故被告尚欠原告购车款38385元（41149＋7406.82＋3600-13770=38385元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告ＸＸ在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计38385元，被告白俊峰担连带保证责任。
如被告ＸＸ、白俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告ＸＸ、白俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年十一月十六日
书记员 卫 波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2527号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华、陈胖胖。
被告：应从芳。
被告：丁健君。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告应从芳、丁健君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应从芳归还原告贷款本金500000元，支付暂计至2015年6月3日的利息7147.26元、罚息8114.17元、复利156.57元，及自2015年6月4日起至款项实际清偿日之日止，按合同约定计算的罚息和复利；2.被告丁健君对第一项诉讼请求承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。
本院经审理认定，2014年4月179日，原告与被告应从芳签订了编号为8140403395004的《个人授信协议》，约定：原告向被告应从芳提供500000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年4月9日起到2016年4月9日止；被告应从芳未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告应从芳不能按期归还涉案《个人授信协议》项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达方、差旅费等所有费用，均由被告应从芳全数承担。
同日，原告与被告丁健君签订了《共同还款承诺书》，约定：被告丁健君自愿为被告应从芳在上述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部清偿完毕。
同日，原告与被告应从芳签订了编号为8140403395004-1的《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告应从芳向原告借款500000元，贷款期限为12个月，即从2014年4月9日起到2015年4月9日止；浮动利率，涉案《借款合同》执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%，执行利率为年利率7.8%，实际执行利率以借款借据为准；若被告应从芳未按涉案《借款合同》的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在涉案《借款合同》执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日基数复息；被告应从芳须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息；按期结息的每期指定扣款日（以借款借据为准）扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金。同日，原告向被告应从芳按约发放了500000元贷款，被告应从芳向原告出具了《个人贷款借款借据》，约定：借款金额为500000元，贷款执行年利率为7.8%，扣款日为11日，首次扣款日为2014年5月11日。
原告按约向被告应从芳发放贷款后，被告应从芳未按约还本付息。截至2015年6月3日，被告应从芳尚欠原告贷款本金500000元，利息7147.26元、罚息8114.17元、复利156.57元。被告丁健君亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应从芳、丁健君归还原告招商银行股份有限公司宁波分行的借款本金500000元，支付利息7147.26元、罚息8114.17元、复息156.57元，并支付自2015年6月4日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（对借款逾期利息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4477元，保全费3097元，合计7574元。由被告应从芳、丁健君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年八月二十七日
书记员 李苏宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第14-1号
申请执行人薛晓芹。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人薛晓芹与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第946号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被告海南永生实业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁23层E号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户至原告薛晓芹名下，并将该房产的权属证书交付给原告薛晓芹，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人薛晓芹名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2325号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告杨明菊，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告杨明菊物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月三日
书记员 刘曦卓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6734号
原告郭光飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告冯花花，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郭光飞诉被告冯花花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭光飞撤回起诉。
案件受理费2340元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月七日
书记员 王媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告靳培亚，女，1979年08月27日出生，汉族，住许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳培亚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳培亚系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,822.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,822.95元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11325号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告靳培亚，女，1979年08月27日出生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳培亚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳培亚系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,822.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,822.95元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。