wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第898号
罪犯李国华，男，汉族，1967年7月7日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）临中刑初字第319号刑事判决，认定李国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为20年（刑期自2008年4月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限减为10。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑10个月（刑期至2023年6月19日）剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1390号
原告：章鑫，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王必县，居民。
原告章鑫与被告王必县民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告章鑫的委托代理人杨洪耀到庭参加了诉讼，被告王必县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营所需于2013年12月26日向原告借款25000元，并由被告出具借条一份。现原告经催讨无果后诉至本院，要求判令被告王必县归还借款本金25000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王必县于本判决生效后十日内归还原告章鑫借款25000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告王必县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王必县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月三十日
代书记员 冯 卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1803号
原告李庆国:前郭县人,住吉林省前郭县八。
第一被告刘艳梅:前郭县人,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第二被告张有江;前郭县人,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李庆国诉被告刘艳梅、张有江买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为:原告李庆国要求二被告承担连带责任立即给付原告化肥款19345元及利息，原告不能提供被告的�确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆国的起诉。
案件受理费284元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 马金山
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第52号
申请执行人马素芳，女。
被执行人高卫国，男。
本院在执行马素芳诉高卫国探视权纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第52号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00096号
申请复议人（申请执行人）曹维甲。
被执行人电信科学技术第四研究所，住所地西安市翠华南路***号。
法定代表人王陆平，该所所长。
申请复议人（申请执行人）曹维甲与被执行人电信科学技术第四研究所人事争议纠纷一案，曹维甲不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民执异字第oooio号执行裁定书驳回其执行异议，向本院提出复议申请，本案在审查过程中，申请复议人曹维甲又提出申请撤回复议。
本院经审查认为，2012年lo月18日，申请复议人曹维甲以本案正在执行中为由自愿申请撤回复议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人曹维甲撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一三年十月二十三日
书记员 姚 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更726号
罪犯肖树德，男,1956年5月20日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第250号刑事判决,以被告人肖树德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1597号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖树德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖树德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖树德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖树德减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月30日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1269号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告马书涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住冠县。
被告朱勇立，男，1981年8月26日出生，汉族，住冠县。
被告朱书林，男，1959年2月26日出生，汉族，住冠县。
被告马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马书涛、朱勇立、朱书林、马军祥借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张熙岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第72号上诉人（原审被告）赵运芳委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵生臣委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。原审被告赵得生。原审被告赵保臣上诉人赵运芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵运芳及其委托代理人王胜军，被上诉人赵生臣及其委托代理人魏鹏，原审被告赵保臣到庭参加诉讼。原审被告赵得生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告�袁好彬、张海军、赵双增、赵双印、赵双辰均系东孙才村村民。2003年，袁好彬去世，因其没有子女，三被告同张海军、赵双增、赵双印、赵双辰为其办理丧葬，七人共同占有袁好彬房屋一处，后将房屋拆除，现该地为空地，仅存墙体基础。原告赵生臣于2003年与张海军、赵双增、赵双印签订协议书，约定将袁好斌宅基地东侧空闲地卖给原告赵生辰，原告赵生辰付给张海军、赵双增、赵双印三人400元。对于该协议，三被告不持异议，且认可参与分钱。该协议约定空闲地范围，西至袁好彬原北屋东墙，东至南北街，北至赵生臣房南空闲巷道，南至空闲活巷，之后原告赵生辰在该空闲地东西南三面垒起围墙。根据被告赵运芳提交的袁好彬宅基证，袁好彬的宅基地并未包括诉争土地。2014年2月19日，被告赵运芳、赵保臣、赵得生三人以原告赵生辰墙头过界妨碍其通行为由，将原告所垒墙体拆毁。东孙才村委会出具证明，同意原告赵生辰使用现诉争空闲地，并证明该地块东西长13.8米。南北宽为6.1米。经本院现场勘查，诉争土地东西长为13.8米，南北宽为6.02米，东西南三面有围墙，南围墙被拆除13行砖，围墙宽度为0.24米。从南墙至南邻为空闲活巷，宽度为1米。三被告认为原告赵生辰所垒南墙头向南越界1米。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求三被告停止侵害，限期恢复墙体原状，并赔偿原告财产损失10000元。原审法院认为，集体土地禁止买卖，原告赵生辰和张海军、赵双增、赵双印签订的合同协议书无效。但赵生辰占用该空闲地，虽已经取得了村委会的许可，所垒墙头并未超过村委会许可的范围，但未经政府土地管理部门批准确权，故不受法律保护。三被告主张该空闲地属于袁好彬，但该空闲地未包含在袁好彬的宅基证中，故对其该主张不予支持。三被告还主张，原告所垒墙头影响其通行，本院认为，三被告首先要举证证明袁好彬宅基地的使用权现归其所有，即要经政府土地管理部门批准确权。三被告自述其通过为袁好彬出殡取得该地的合法使用权，但村委会并不认可，也未提交经政府土地管理部门批准确权的证明。故认为三被告未取得袁好彬宅基地的使用权，原告所建墙头所在位置与三被告无法律上的利害关系。原被告之间因土地边界发生纠纷，属于土地使用权纠纷，依法应当由政府部门解决。在土地使用权未经政府土地管理部门批准确权之前，对于原告恢复原状的请求无法支持。三被告认为原告赵生辰所垒南墙头向南越界1米，可通过向有关部门要求处理，不得擅自拆除，现三被告擅自拆除，主张权利方式不当，已经超过私力救济的限度，构成侵权。三被告的侵权行为给原告造成了损失，应当赔偿。根据墙头拆除程度，酌定原告损失为300元。因该侵权行为由三被告共同实施，故三被告应当承担连带责任。被告赵得生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原审判决：一、被告赵运芳、赵保臣、赵得生在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵生臣经济损失300元。三被告对此承担连带责任。二、驳回原告赵生臣其他诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由被告赵运芳、赵保臣、赵得生负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人赵运芳称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决不公正。1、在被上诉人赵生辰（臣）提供的证据中有两份是由东孙才村村委会出具的，一份是关于赵生辰（臣）南侧空闲地的情况说明，一份是关于合同协议书签订时间的证明，一审法院对此证据的认定是错误的。自2003年起，东孙才村村委会从没有选举成功过。至今没有设立东孙才村村委会，既然没有村委会就不会有村委会的证明，所以这两份由村委会出具的证明不具有真实性，一审法院对此证据的认定是错误的。2、被上诉人赵生辰（臣）所建造的墙严重影响了上诉人的通行。如果上诉人在袁好彬原宅基地上原修原盖，被上诉人所建造的墙势必会影响上诉人的通行。为此，上诉人多次找有关部门反应，派出所也曾就此事进行过调解。然而，被上诉人就是不拆除该违法建筑，被逼无奈的情况下，上诉人才动手拆除了该违法建筑。一审法院判决让上诉人承担300元的损失没有任何法律依据和事实依据。综上所述，请求：1、撤销邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第801号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵生臣辩称：一、对于东孙才村在2003年是否选举成功，上诉人应当提供相应的证据证明，被上诉人提供的两份村委会证明，是在经村大队调查双方核实的情况下出具的，且加盖了村委会公章，结合被上诉人提供的其他证据一、二、三及一审法院到现场取得勘察笔录当事人签字认可足以查明，认定被上诉人所主张的侵权事实；二、上诉人主张被上诉人影响其通行不能成立。上诉人并未提供证据证明袁好彬的宅基地使用权归其所有，且被上诉人占用的空闲地已经取得了村委会的同意，该空闲地未包含在袁好彬的宅基地中。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。原审被告赵保臣口头辩称：一审判决我不能说是错了，我同意履行判决书我的给付义务，被上诉人所建的南墙影响了�的通行，应当将通道上的墙拆除。原审被告赵得生未提交答辩意见。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，赵运芳、赵得生、赵保臣三人无合法依据，也未经赵生臣同意，就擅自拆除了赵生臣所建的部分围墙，给赵生臣的财产造成一定损失，赵生臣诉请求赵运芳、赵得生、赵保臣三人给予赔偿，与法有据，一审判决结合案件的具体情况，酌定由赵运芳、赵得生、赵保臣三人连带赔偿赵生臣经济损失300元，并无不当。赵运芳上诉称东孙才村自2003年起至今没有设立东孙才村村委会，赵生臣一审提交的署名为东孙才村村委会的两份证据不具有真实性，但赵运芳未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信；赵运芳上诉称赵生臣所建围墙影响其通行的问题与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，故对其该项主张不予审理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人赵运芳的上诉请求，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人赵运芳负担。本判决为终审判决。审判长杜浩代理审判员乔鹏代理审判员孙跃兴二０一五年三月二日书记员张雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00725-1号
申请执行人罗祖贵。
被执行人罗稳祥。
申请执行人罗祖贵与被执行人罗稳祥附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额35340元，未结标的额35340元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴风炎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20394号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李松涛，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李松涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1723号
申请执行人刘玉合，男，汉族，1969你那1月27日出生，山西省运城市盐湖区×××。
被执行人解伟，男，汉族，1981年4月29日出生，山西省运城市河东东街×××。
被执行人曲波，男，汉族，1957年4月8日出生，山西省运城市盐湖区×××。
本院在执行刘玉合申请执行解伟、曲波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 一 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1723号申请执行人刘玉合，男，汉族，1969你那1月27日出生，山西省运城市盐湖区×××。被执行人解伟，男，汉族，1981年4月29日出生，山西省运城市河东东街×××。被执行人曲波，男，汉族，1957年4月8日出生，山西省运城市盐湖区×××。本院在执行刘玉合申请执行解伟、曲波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月二十四日书记员 王   一   琛
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初63号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孟昭忠，男，43岁。2016年11月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孟昭忠犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人孟昭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年9月12日18时许，被告人孟昭忠无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至丽达旅店门前左转弯时，与由南向北行驶的林某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌黑色大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人孟昭忠、林某受伤。经司法鉴定：林某所受伤为重伤二级，并十级残。案发后，双方就民事达成和解协议，并且已经支付。经集贤县交警队事故责任认定：孟昭忠负此起事故的主要责任，林某负此起事故的次要责任。经侦查，2016年11月25日15时许，集贤县交警大队民警将被告人孟昭忠传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人孟昭忠无证驾车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟昭忠到案后如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孟昭忠对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。附带民事部分已与被害人达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日18时许，被告人孟昭忠无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至丽达旅店门前左转弯时，与由南向北行驶的林某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌黑色大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人孟昭忠、林某受伤。经司法鉴定：林某所受伤为重伤二级，并十级残。
经集贤县交警队事故责任认定：孟昭忠负此起事故的主要责任，林某负此起事故的次要责任。
经侦查，2016年11月25日15时许，集贤县交警大队民警将被告人孟昭忠传唤到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孟昭忠与被害人林某自行达成一次性赔偿协议，由孟昭忠赔偿林某全部经济损失人民币6.5万元。林某谅解了孟昭忠，请求法院在对孟昭忠量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人孟昭忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收款收据，被害人林某陈述，被告人孟昭忠的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队现场勘查记录及照片，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片、毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片，集贤县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，集贤县中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟昭忠违反交通运输法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于孟昭忠到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据孟昭忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟昭忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑是一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨晓艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第485号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人余江，男，1975年4月20日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行余江物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，被执行人余江因患白血病病逝，其妻子已提供贵阳市公安局白云分局大山洞派出所出具的《户口注销证明》，申请人自愿申请撤回对余江案件的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初3号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人康某某，1980年4月21日出生，河北省定州市农民。2015年12月12日因涉嫌污染环境罪到唐县公安局投案，当日被唐县公安局刑事拘留，次日由唐县公安局取保候审。2016年12月8日由河北省唐县人民检察院决定取保候审。2017年2月9日由唐县人民法院决定逮捕，同年3月6日被唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人康某某犯污染环境罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人康某某在唐县长古城乡白沙村村东开设电镀加工作坊，组织工人王某某（已判决）、郑某某（已判决）在作坊内镀镍、镀铬工作，并将生产过程中产生的废水在未经任何处理的情况下直接排放到渗坑。经鉴定，排放的污水中铬、镍严重超标。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人康某某的供述、同案犯王某某、郑某某的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的常住人口信息等证据，据此认定被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。诉请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月份至2015年8月份，被告人康某某在唐县长古城乡白沙村村东开设电镀加工作坊，组织工人王某某（已判决）、郑某某（已判决）在作坊内镀镍、镀铬工作，并将生产过程中产生的废水在未经任何处理的情况下直接排放到渗坑。经鉴定，排放的污水中:送检样品1镍的浓度为116ml/L,总铬的浓度为157ml/L、PH值为2.79;送检样品2镍的浓度为116ml/L,总铬的浓度为162ml/L、PH值为2.77。GB21900-2008电镀废水排放标准，镍的排放限值为0.5ml/L,总铬的排放限值为1.0ml/L、PH值为6-9。被告人康某某开设的电镀加工作坊排放的镍、总铬及PH值严重超标。
案发后，被告人康某某于2015年12月12日主动到唐县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人康某某在侦查机关及庭审中供述：因为我开设的电镀加工作坊的事，来公安局投案自首。我在唐县长古城乡白沙村村东一家养猪场西侧一处废弃的院子里，开设了一家电镀作坊。我的作坊只有三个工人，他们叫丁某、郑某某和王某某，丁某是我主动找的，其余二人是他们找得我。我的作坊就是对哑铃片半成品进行镀镍、镀铬，方式是电镀。电镀使用的原料是镍板、铬片、亮光剂、盐酸、工业硫酸,原料是我在定州市城南的一个村子里买的。作坊院子西侧有一个镍药水水槽，铬干药水是放在塑料桶里的，水槽和塑料桶都是我从家里运过来的。工人加工时先将哑铃片半成品浸入镍药水水槽，浸泡一会儿后，将哑铃片取出来再浸入铬干药水水桶里，浸泡一会儿后再取出来用清水冲洗干净就算完成了。镍药水和铬干药水是外地一个技术员主动找得我，药水是他配置的，那个技术员早就不干了，他的联系方式我也没有了。在作坊里，郑某某负责镀镍、王某某负责镀铬，丁某负责装、卸车，电镀好后，对哑铃片进行冲洗工作他们三人都做。所产生的废水没有进行过净化处理，都直接排放到墙外的一个土坑里，土坑没有防护措施，废水排放进土坑就自行下渗了。我排放废水的土坑周围是一块闲置的耕地，土坑北侧四五米的地方是玉米地。我就知道镍、铬等物质有毒，对人体有害，没有想过别的。
在庭审中，被告人称实际干的时间四五个月，没有挣钱，也没有账目。
2、王某某、郑某某的供述与康某某的供述基本一致。
3、证人丁某陈述：自2015年3月份，康某某找我到他在唐县白沙村开办的电镀哑铃作坊干活。我负责装车、卸车，以及将哑铃半成品拉到药液池边，由王某某、郑某某进行电镀。产生的废水直接排放到作坊西侧远墙外的一个土坑里。
4、证人郝某证言：郝某揭发康某某在唐县白沙村东开办电镀厂。
5、现场照片及查获的哑铃成品、半成品照片。
6、河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书：送检样品1镍的浓度为116ml/L,总铬的浓度为157ml/L、PH值为2.79;送检样品2镍的浓度为116ml/L,总铬的浓度为162ml/L、PH值为2.77。
GB21900-2008电镀废水排放标准，镍的排放限值为0.5ml/L,总铬的排放限值为1.0ml/L、PH值为6-9。
7、河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第172号刑事判决书：王某某、郑某某均因犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
唐县公安局治安大队情况说明：证实接到定州市看守所犯罪线索转递函，康某某在唐县白沙村开办一电镀厂，当场查获正在干活的王某某、郑某某，并对废水进行了抽样，送往河北省环境污染损害司法鉴定中心进行鉴定。
9、辨认笔录：王某某、郑某某、丁某均辨认出康某某。
10、唐县公安局拘留证及取保候审决定书：证实康某某于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，羁押2日。
11、被告人康某某的常住人口信息证实其身份。
本院认为，被告人康某某违反国家规定，开设电镀加工作坊，排放有毒物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人康某某系初犯，案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，康某某以先行羁押二日，即自2017年3月6日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 周贵才
审判员 陈卫娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉芳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执750号
申请执行人：张绍荣，男，生于1965年6月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：游正红，男，生于1982年11月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
本院在执行张绍荣申请执行游正红民间借贷纠纷一案中，经我院查控，被执行人目前没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月四日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执750号申请执行人：张绍荣，男，生于1965年6月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人：游正红，男，生于1982年11月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。本院在执行张绍荣申请执行游正红民间借贷纠纷一案中，经我院查控，被执行人目前没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十二月四日书记员  黄白鹭
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保32号
申请人：张体芝，女，1959年6月8日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人张体芝于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的900元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人张体芝系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的900元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更281号
罪犯文一天，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市北塘区人民法院于2012年11月26日作出（2012）北刑初字第0203号刑事判决，认定被告人文一天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03865号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年6月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯文一天，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯文一天减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文一天，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯文一天，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯文一天对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文一天在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文一天减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫歌汇娱乐有限公司s。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫歌汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1112号
原告遂昌银星纤维科技有限公司。
法定代表人：李忠女。
被告羊华民。
本院在审理原告遂昌银星纤维科技有限公司诉被告羊华民买卖合同纠纷一案中，2015年7月21日原告遂昌银星纤维科技有限公司以被告羊华民偿还全部货款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌银星纤维科技有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌银星纤维科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费157元，保全费230元，由原告遂昌银星纤维科技有限公司负担。
代理审判员 郭超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2401号
罪犯李志军，男，1979年5月22日生，汉族，贵州省万山特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）筑刑一初字第171号刑事判决，认定被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人李志军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黔高刑一终字第267号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止，于2007年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零八月，减刑后刑期执行至2019年9月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、于2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2920号
原告：赵东石，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林多金，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵忠柳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵东石与被告林多金、赵忠柳追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林多金、赵忠柳偿还原告赵东石代偿款12.34万元及利息损失（代偿款9万元从2017年6月30日起；代偿款3.34万元从2017年12月18日起，均按年利率6%计算至款还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告林多金、案外人严宗南、原告赵东石与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银银行”）签订合同编号为2015DKHT030302163号《最高额保证借款合同》，合同约定：借款人林多金向北银银行借款15万元，由担保人赵东石、严宗南提供连带责任保证。借款到期后，借款人林多金仅偿还部分借款本息。2016年10月18日，北银银行向本院起诉要求林多金、赵忠柳偿还借款，赵东石、严宗南承担连带保证责任。2017年1月20日，本院作出（2016）浙0328民初2426号民事判决书，判决：1.被告林多金、赵忠柳于本判决生效之日起十日内偿还北银银行借款本金149774.01元及利息；2.原告赵东石、案外人严宗南对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，北银银行向本院申请强制执行，原告赵东石分别于2017年6月30日、12月18日代被告林多金、赵忠柳向北银银行偿还借款本息9万元、3.34万元，共计12.34万元。原告赵东石履行了保证责任后，被告林多金、赵忠柳至今未向原告偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多金、赵忠柳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东石代偿款12.34万元及利息损失（代偿款9万元从2017年6月30日起；代偿款3.34万元从2017年12月18日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告林多金、赵忠柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 彭晓晓
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审252号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杨桂喜，男，1971年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051102号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨桂喜与宋正荣于2009年2月22日在聊城水城妇产医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨桂喜社会抚养费13122元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等�据。
经审查查明：被执行人杨桂喜与宋正荣未经批准生育三个子女，于2009年2月22日在聊城水城妇产医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051102号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨桂喜社会抚养费13122元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051102号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨桂喜在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履�，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨桂喜交纳社会抚养费13122元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051102号行政征收决定。
二、被执行人杨桂喜于2017年3月24日前将社会抚养费款13122元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审86号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创阀门有限公司，住所地黄岛区临港工业园临港七路928号。
法定代表人：张志呈。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第017号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛凯创阀门有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创阀门有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第017号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第221号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人姚金龙、冯炎燚，河南金纬律师事务所律师。
被告周以祥，男，1966年1月18日出生。
原告河南金苑种业有限公司与被告周以祥侵害注册商标专用权纠纷一案，原告河南金苑种业有限公司于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票、举证通知等法律文书，之后，原告河南金苑种业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南金苑种业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告河南金苑种业有限公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 许秀敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初44号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人向家明，男，生于1965年10月23日，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，务农，住宜都市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月5日被宜都市森林公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人向家明犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人向家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月被告人向家明购买了枝城镇纸坊冲村七组村民张兴元自留山上的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民向某1等人砍伐。经宜都市森林公安局现场勘查，向家明砍伐林木435株，折合活立木蓄积26.7715立方米。
认定上述事实的证据有：被告人向家明的户籍证明、宜都市林业局的证明等书证，证人向某3、向某1、张某的证言，被告人向家明的供述和辩解，宜都市森林公安局现场勘验、检查笔录。
被告人向家明对上述证据及事实均无异议，本院予以确认。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人向家明的社会表现进行了调查，并出具了书面调查报告，建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人向家明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，所伐林木折合活立木蓄积26.7715立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，并结合宜都市社区矫正管理机构审前调查意见，可对被告人向家明适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人向家明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐锦洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2794号
原告：吕有伟。
被告：叶珍伟。
被告：朱勇林。
原告吕有伟为与被告叶珍伟、朱勇林民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、张云组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有伟到庭参加诉讼，被告叶珍伟、朱勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有伟诉称：2013年5月11日，被告叶珍伟因急需资金周转，与本人签订借款合同，约定：被告叶珍伟向本人借款人民币400000元；按月利率20‰计息；未约定借款期限。被告朱勇林在借款合同上以履行债务保证人的身份签字、捺印，约定承担连带保证责任。同日，本人以现金交付和银行转账方式，履行了出借义务。本人现因自需资金，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告叶珍伟归还原告吕有伟人民币400000元；二、被告朱勇林对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告叶珍伟、朱勇林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条、银行汇款凭证4份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告吕有伟与被告叶珍伟、朱勇林设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告叶珍伟应当在合理的期限内履行债务。被告朱勇林是履行该债务的连带责任保证人，当主债务人即被告叶珍伟未能履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告叶珍伟追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶珍伟、朱勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶珍伟在本判决生效后十五日内归还原告吕有伟人民币400000元；
二、被告朱勇林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7300元，由被告叶珍伟、朱勇林承担；公告费300元，由原告吕有伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2794号原告：吕有伟。被告：叶珍伟。被告：朱勇林。原告吕有伟为与被告叶珍伟、朱勇林民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、张云组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有伟到庭参加诉讼，被告叶珍伟、朱勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有伟诉称：2013年5月11日，被告叶珍伟因急需资金周转，与本人签订借款合同，约定：被告叶珍伟向本人借款人民币400000元；按月利率20‰计息；未约定借款期限。被告朱勇林在借款合同上以履行债务保证人的身份签字、捺印，约定承担连带保证责任。同日，本人以现金交付和银行转账方式，履行了出借义务。本人现因自需资金，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告叶珍伟归还原告吕有伟人民币400000元；二、被告朱勇林对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告叶珍伟、朱勇林未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条、银行汇款凭证4份及原告的庭审陈述。本院认为：原告吕有伟与被告叶珍伟、朱勇林设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告叶珍伟应当在合理的期限内履行债务。被告朱勇林是履行该债务的连带责任保证人，当主债务人即被告叶珍伟未能履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告叶珍伟追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶珍伟、朱勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶珍伟在本判决生效后十五日内归还原告吕有伟人民币400000元；二、被告朱勇林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由被告叶珍伟、朱勇林承担；公告费300元，由原告吕有伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一五年二月六日代书 记员 陈乙瑄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4465号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告杨维仁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告杨维仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月十日
书记员 路 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05483号
原告：李娜。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西华富投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路7号108室。
法定代表人：石立铭，该公司董事长。
委托代理人：张峻赫，该公司员工。
本院在审理原告李娜与被告陕西华富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李娜于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费8030元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹雪荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第848号
原告薛某甲，男，2004年8月9日生，居民身份证号码3206822004********，汉族，住如皋市城南街道建设社区**组**号。
法定代理人薛某乙，如皋市城南街道建设社区12组14号。
被告张某。
本院在审理原告薛某甲与被告张某抚养费纠纷一案，原告薛某甲于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某甲负担负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 孙陈鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2327号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行职工。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行职工。
被告：李计芳，男，1967年7月14日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告李计芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人帖腾飞到庭参加诉讼，被告李计芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4134.4元及本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告李计芳从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款20000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月24日，利率9.6‰。借款逾期后，经原告多次催收被告未予偿还。截止到2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息24134.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
李计芳未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同一份、农户借款申请书一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李计芳向原告借款20000元，约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月24日；借款种类为农户贷款；借款利率为月利率9.6‰，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告李计芳未偿还原告借款本息。截止2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息共计24134.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李计芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李计芳未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李计芳给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息24134.4元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李计芳自2017年5月3日起至借款本息还清之日止，按照合同约定利率向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李计芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯二〇一七年七月十八日
书记员 李 兆 辉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初264号
原告：李占荣。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告李占荣与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款1074元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资1074元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1074元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1074元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李占荣工资款1074元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一七年三月十七日
书记员 李珅环
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4408号
原告：赵书俊，男，汉族，1981年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：田传南，男，汉族，1983年生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
原告赵书俊诉被告田传南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月25�公开开庭进行了审理。原告赵书俊到庭参加了诉讼。被告田传南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书俊提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币2500000元，并支付自2014年5月起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算的利息（截至2016年7月欠利息1300000元），合计3800000元；2、本案律师费、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因资金紧缺向原告陆续借款8000000元，借款期限为一年，借款利息为年利率24%。借款到期，原告向被告索要该款，被告陆续还了原告5500000元，尚欠2500000元。由于被告拒不还款，为维护合法权益，故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告提交的《借款结算协议》及《银行户口历史交�明细表》符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。《借款结算协议》载明：“乙方确认：2014年1月1日以后，乙方向甲方多次借款人民币合计捌佰万元整，借款期限为一年，借款利息为年利率24%。乙方确认已收到该笔借款。”“乙方确认：截止本协议签订之日已偿还借款人民币伍佰伍拾万元整，现欠款共计人民币贰佰伍拾万元整。”“乙方承诺于2016年1月1日之前一次性还清所欠甲方的贰佰伍拾万元。”《银行户口历史交易明细表》中载明：原告于2014年4月2日转帐7300000元给被告，于2014年6月5日转帐2600000元给被告。双方交易比较频繁，原告向被告的转帐还有多笔未一一列明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《银行户口历史交易明细表》可以确认原告向被告转帐金额已经超出原告主张的借款数额，可以确定原告已经履行交付借款的义务，双方的借款合同已经成立并生效。2015年10月8日，双方通过结算，确认被告尚欠原告借款本金2500000元。原告请求被告偿还借款本金2500000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付2014年5月至借款偿还完毕之日利息的主张，因双方在《借款结算协议》中确认年利率24%，则应当从签署《借款结算协议》之日（2015年10月8日）开始支付利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传南于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书俊借款本金人民币2500000元；
二、被告田传南于本判决生效之日起十日内支付原告赵书俊2015年10月8日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37200元由被告田传南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江昌英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1604－2号
原告天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人高树良。
被告南通皋鑫科技开发有限公司，住所地如皋市磨头镇惠政西路2888号。
法定代表人张晓林。
本院在审理原告天津鑫天和电子科技有限公司与被告南通皋鑫科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鑫天和电子科技有限公司于2015年11月12日以“双方协商解决”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫天和电子科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫天和电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告天津鑫天和电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪福华
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉华，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
再审申请人陈玉华因诉被申请人天津市和平区人民政府房屋行政征收一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉华申请再审称：1.（2015）和行初字第63号行政判决涉嫌严重违法，不能作为羁束其他诉同样具体行政行为的判决；2.一审法院未开庭审理即作出行政裁定，程序违法；3.同一个具体行政行为对不同的利害关系人的权利义务所产生的影响不尽相同。两审法院未进行实体认定即驳回起诉，适用法律错误。综上，两审法院根据错误的（2015）和行初字第63号行政判决，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律错误、程序违法，请求撤销两审裁定，依法改判或判令二审法院提审。
本院认为：再审申请人陈玉华向天津市和平区人民法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人天津市和平区人民政府颁发的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》。针对被诉行政行为，天津市和平区人民法院在另案审理刘炜提起的行政诉讼中，已经对其合法性进行了全面审查，并作出（2015）和行初字第63号行政判决，该判决已经依法发生法律效力。据此，再审申请人在本案中的诉讼标的，即和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，已为（2015）和行初字第63号生效行政判决的效力所羁束。两审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人主张（2015）和行初字第63号行政判决确有错误，可以通过对该生效判决申请再审寻求权利救济。综上，陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈玉华的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈爱敏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初82号
公诉机关高平市人民检察院
被告人李某某，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平人。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日17时10分许，被告人李某某驾驶现代牌轿车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至高平市南城办事处西南庄村附近路段时，撞至前方同向行驶的贺某驾驶的轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为288.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查实的高平市公安局
受案登记表、立案决定书，证人李四瓜、李四瓜的证言，被害人贺某的陈述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）20号鉴定文书，高平市公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、驾驶车辆信息、血样登记表、抽血体检照片、被告人李某某的详细身份信息、其本人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经检测血液中乙醇含量超过200ml/100ml，依法应从重处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，在庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2202号
原告：胡纯根承包经营户。
代表人：胡纯根，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯根承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯根承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯根承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4128元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯根承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯根承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯根户流转水田1.20亩，旱田3.36亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯根户共流转水田1.20亩、旱田3.36亩，故曹家标应支付土地租金为2580元（600元/亩/年×1.20亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.36亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯根承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯根承包经营户土地租金2580元；
三、驳回原告胡纯根承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第24-3号
申请执行人：山东省建设建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人：李德新，该公司董事长。
被执行人：曹县信和投资管理有限公司。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
山东省建设建工集团路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与曹县信和投资管理有限公司（以下简称信和公司）建设工程施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年12月20日作出（2014）菏仲裁字第109号裁决书，裁决信和公司一次性支付路桥公司工程款190365.44元及利息，裁决路桥公司出具2856632.44元工程款发票。因信和公司未按期履行义务，路桥公司于2015年3月1日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。
执行中，本院于2015年3月11日向信和公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，其未主动履行。经查，信和公司在曹县住房和城乡建设局有到期工程款尚未支取。2015年3月12日，本院向协助义务人曹县住房和城乡建设局发出履行到期债务通知书，责令其将上述工程款直接汇入本院账户。2015年10月21日，协助义务人曹县住房和城乡建设局将上述工程款204417元汇入本院专户。2015年11月10日，信和公司出具了2856632.44元工程款发票。上述款物已于2015年11月10日过付。
本院认为，案涉款物各方当事人均已全部履行，并实际领取，作为本案执行依据的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第109号裁决的内容全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第109号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月十日
书记员 文广源
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初397号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人甘仕开，男，1996年2月23日出生，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，分别于2013年10月29日、2014年11月3日、2016年3月31日被黔江区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、三千元、三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人甘仕开犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人甘仕开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘仕开为了拉车门实施盗窃方便，遂想盗窃一辆摩托车来作为行驶工具。2016年6月至2016年8月28日晚，甘仕开通过投“司尾子”的方式，盗窃被害人杨某所有的渝HXXX**号摩托车一辆，盗窃被害人钟某所有的渝HYXX**号摩托车一辆，盗窃被害人田某所有的渝HXXX**号摩托车一辆。经鉴定，被告人甘仕开盗窃的三辆摩托车价值人民币2300元。
2016年8月30日凌晨，被告人甘仕开在黔江区新华乡街上被抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人甘仕开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人甘仕开对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人甘仕开为了拉车门实施盗窃方便，遂想盗窃一辆摩托车来作为行驶工具。2016年6月至2016年8月28日晚，甘仕开通过投“司尾子”（即用事先准备好的其他摩托车钥匙投开被盗摩托车的点火开关）的方式，合计盗窃被害人杨某、钟某、田某等人三辆摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月中下旬的一天，甘仕开窜至黔江区城东街道谭家湾居民点附近，盗走被害人杨某停放在此处的车牌号为渝HXXX**，发动机号XXXX，车辆识别号XXXXX的红色钱江牌QJ125-F两轮摩托车一辆。甘仕开将该摩托车停放在白土乡安堡村的一公路边，被他人卸掉了轮胎和转弯灯，后该车被刘某搬走，并将车架及油箱变卖，该车的发动机被公安机关扣押。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该车价值700元，黔江区公安局于2016年9月21日将该车的发动机发还被害人杨某。
2、2016年8月下旬的一天，甘仕开窜至黔江区博联网吧附近一巷子内，盗走被害人钟某停放在此处的车牌号为渝HYXX**，发动机号XXXX，车辆识别号XXXX的红色金悍嘉陵牌JH150两轮摩托车一辆，甘仕开将该车停放在新华乡石钟村被办案民警扣押。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该车价值价值800元，黔江区公安局于2016年9月18日将该车发还被害人钟某。
3、2016年8月28日，被告人甘仕开窜至黔江区二环路天梯巷50号底楼楼梯间，盗走被害人田某停放在此处的车牌号为渝HXXX**，发动机号XXXX，车辆识别代号XXXX的红色本田SDH125-46两轮摩托车一辆，甘仕开将该车停放在新华乡街上被办案民警扣押。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该车价值800元，黔江区公安局于2016年9月18日将该车发还被害人田某。
2016年8月30日凌晨，被告人甘仕开在黔江区新华乡街上被抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押及发还清单，价格鉴证结论书，入户机动车信息，现场辨认笔录及照片，办案说明，刑事判决书，证人刘某的证言，被害人杨某、钟某、田某的陈述，被告人甘仕开的供述和辩解等。
本院认为，被告人甘仕开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人甘仕开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。甘仕开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。甘仕开归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。部分被盗摩托车已发还被害人，酌情对其予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘仕开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对其余涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪蜻蔓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保480号
申请人刘强，男，1976年5月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人鞠方雷，男，1973年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘强因与被申请人鞠方雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鞠方雷驾驶的重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鞠方雷驾驶的重型半挂货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保480号申请人刘强，男，1976年5月4日出生，汉族，住新泰市。被申请人鞠方雷，男，1973年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘强因与被申请人鞠方雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鞠方雷驾驶的重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠方雷驾驶的重型半挂货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王玉新
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执恢2号
申请执行人运海，男，1971年2月14日出生，汉族，黑龙江省逊克农场科员，住黑龙江省逊克农场场部。
被执行人何双林，男，1956年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司员工，住黑龙江省逊克农场。
本院在执行申请执行人运海与被执行人何双林保证合同纠纷一案中。经查，被执行人何双林有另案清偿债务，现无其他财产可供执行，本案依照法律程序轮候执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人何双林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执恢2号申请执行人运海，男，1971年2月14日出生，汉族，黑龙江省逊克农场科员，住黑龙江省逊克农场场部。被执行人何双林，男，1956年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司员工，住黑龙江省逊克农场。本院在执行申请执行人运海与被执行人何双林保证合同纠纷一案中。经查，被执行人何双林有另案清偿债务，现无其他财产可供执行，本案依照法律程序轮候执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第15号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人何双林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和综合楼307室。
法定代表人：叶克清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙�文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连慧娟，女，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司因与被申请人连慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧星公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终148号民事判决。欧星公司和连慧娟于2008年8月1日购买呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区13号楼2单元302号住宅一套，实际交付时间为2010年5月12日。”备案”的要�是开发商有”五证”，欧星公司在2009年12月4日具备”五证”，并与连慧娟于2013年7月28日办理网签，完成备案，其无违约行为。欧星公司在接到相关的文件和通知后，认真按文件和通知办理，停止收取费用，对已收取的专项维修基金费用通知退还并包括利息。2011年1月1日专项基金上调是政府行为，连慧娟与2013年7月28日办理网签时维修基金已经上调，应由其承担责任。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，欧星公司应当于2010年5月1日前将商品房交付连慧娟使用后办理相关手续，即欧星公司最迟应于2010年办理相关手续，但呼和浩特市新的住宅专项维修资金收缴标准是从2011年1月1日起实施，该日期晚于欧星公司最迟履行期限，欧星公司迟延履行备案义务的行为已构成违约。故一、二审判决欧星公司承担继续履行合同及相应的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晴
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初113号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年01月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年4月10日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年5月15日本院决定对其取保候审；同年5月18日本院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日19时13分，丹江口市公安局凉水河派出所（以下简称：凉水河派出所）兼职交警及丹江口市公安局交通警察大队五中队民警在丹郧路丹江口市凉水河镇（以下简称：凉水河镇）永祥加油站路段开展路检路查工作时，发现被告人潘某无驾驶资格证且涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，民警当场用呼气式酒精检测仪对其进行了酒精检测，结果为189mg／100ml，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警当场将被告人潘某驾驶的车牌号为鄂cja353的两轮摩托车依法拖移至凉水河派出所，并依法将被告人潘某带至凉水河镇卫生院由医护人员对其抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，潘某送检血液样本中检测出乙醇含量为278mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李强的证言、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书、受案登记表、查获某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、视听资料、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚；且其血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人潘某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十八日起至二〇一七年七月十七日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 婕
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初121号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被项城市公安局刑事拘留，2017年1月25日被项城市公安局逮捕。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年9月29日17时许，被告人张某某带着其孙子张某驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车沿周李公路5217自南向北行驶至项城市范集镇曹屯路段时，越过道路中心线与由文某带着文某某驾驶的豫Ｐ×××××雅奇牌YQ125-D两轮摩托车发生交通事故，致张某某、张某、文某、文某某受伤和两车辆损坏。事故发生后，张某某驾车驶离现场。张某某负此事故的主要责任。经项城市公安局物证室鉴定文某某伤情为重伤二级。
举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年至三年。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月29日17时许，被告人张某某带着其孙子张某驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车沿周李公路S217自南向北行驶至项城市范集镇曹屯路段时，越过道路中心线与由文某带着文某某驾驶的豫Ｐ×××××雅奇牌YQ125-D两轮摩托车发生交通事故，致张某某、张某、文某、文某某受伤和两车损坏。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场带张某到医院治疗。张某某负此事故的主要责任。经项城市公安局物证室鉴定文某某伤情为重伤二级。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）接处警登记表，证明2016年9月29日项城市公安局110指挥中心接到182××××7903报警称在范集镇曹窑217省道两辆摩托车发生事故，致人受伤。
2016年9月30日电话187××××9296称在昨天下午6点多在范集曹屯两辆摩托车发生事故，当时昏迷，醒了直接去周口医院抢救报警人的孙子。
（2）户籍证明、前科证明，证明张某某的身份信息及经查询未发现张某某有违法犯罪记录情况。
（3）抓获经过，证明2017年1月16日下午13时许，商水县公安局魏集派出所配合项城市交警大队褚枫飞等人到魏集镇谷李屯村二组将张某某抓获。
（4）诊断证明书、病例，证明张某某、文某某、张某的伤情诊断情况。
（5）常住人口基本情况、身份证复印件，证实文某某、文某的身份信息情况。
（6）车辆信息查询、驾驶人信息查询，证实文某、张某某未取得驾驶证的情况。
（7）交通事故认定书，证实张某某负事故的主要责任；文某负次要责任；张某、文某某无责任。
2、证人文某证言，2016年9月29日下午5点多，我和我父亲文某某一起从商水常庄干活回家，我骑着雅奇两轮摩托车带着我父亲，走周李公路，自北向南走到项城市与商水县交界的那个桥南有一公里左右。我当时靠路西侧走，车速有三十码左右。这时从对面过来一辆两轮摩托车，是个中年男的骑的，怀里前面坐着一个小孩，晃悠悠跑到路西里，他的车前轮撞住我的车左侧前部了，将我们撞歪了，我和父亲都摔在地上了，对方的摩托车也撞倒了。我起来就报警，那个骑摩托车的带着那个小孩正北走了，我也打120了，后来120救护车把我和我父亲都拉医院治疗了。
3、被告人张某某的供述与辩解，2016年9月29日下午4点多钟，我从范集尚庙幼儿园接孙子张某回来，骑着两轮摩托车沿周李公路省道217自南向北行驶，走到曹屯南边，从北边过来一辆面包车，从我左侧过去了，后边又过来一辆摩托车，发生相撞了，我也摔倒了。等我醒过来见对方摩托车的那个人正在打120，对方在摩托车的西侧倒着，车南边挨着躺着一个人，我摔倒北边路东边了，我孙子也摔倒了。我看孙子摔伤了，就把我的摩托车扶起来，抱着孙子去周口骨科医院看病。我没有保护现场，也没有报警，到周口检查之后，第二天早上我打110报警，周口110给我一个项城的电话，我才报警。我有驾驶证，是L证，已经过有效期了。
4、鉴定意见，被鉴定人文某某本次交通事故之损伤已构成重伤二级。
5、现场勘验检查笔录，证实案发后项城市公安局交通警察大队对案发现场进行勘验检查并拍照的情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 毕 聪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1399号
原告申纪波，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博市沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道西河北沿街房。
被告陈新海，男，1988年1月7日，汉族，农民。
本院受理原告申纪波诉被告泰山财产保险股份有限公司淄博市沂源支公司、陈新海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申纪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申纪波负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 田世忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘克强
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初103号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郝香林，男，1949年8月8日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年11月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴城市公安局取保候审。
被告人张传福，男，1955年4月25日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月4日被兴城市公安局取保候审。
被告人侯桂琴，女，1950年4月18日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月25日被兴城市公安局取保候审。
被告人韩雅茹，女，1952年4月22日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月27日被兴城市公安局取保候审。
被告人郝呈兰，女，1954年4月5日出生，满族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月25日被兴城市公安局取保候审。
被告人杨秀梅，女，1956年9月19日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月18日被兴城市公安局取保候审。
被告人杨秀环，女，1957年3月11日出生，汉族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月18日被兴城市公安局取保候审。
被告人王素珍，女，1957年6月3日出生，汉族，兴城市人，小学文化，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月27日被兴城市公安局取保候审。
被告人王素玉，女，1970年12月7日出生，满族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月27日被兴城市公安局取保候审。
被告人王强，男，1989年6月20日出生，汉族，兴城市人，初中文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2016年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月25日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郝香林、张传福、侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人郝香林、张传福、侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，中铁九局二公司为修建兴城高铁西客站在羊安乡十八家子村台子后头屯实施取土工程。该村村民李秀珍（另案处理）伙同被告人郝香林、张传福以索要临时占地补偿款的名义，煽动本村村民到现场阻碍施工。至10月13日，被告人侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强在施工现场采用静坐及阻拦车辆施工等方式阻碍施工，经羊安乡政府工作人员多次劝阻无果。经兴城市价格认证中心认证：阻碍施工造成中铁九局二公司直接经济损失为人民币517820元。
上述事实,被告人郝香林、张传福、侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强在庭审过程中亦无异议，且有证人校某1、王某1、赵某1、张某1、吴某1等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场照片，户籍证明，2016年8月8日十八家子村民代表大会会议记录，兴城市国土资源局临时使用土地审批表，收款收据，兴城市价格认证中心价格认定结论书，现场视频资料，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝香林、张传福、侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失的行为，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郝香林、张传福、侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝香林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张传福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人侯桂琴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩雅茹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郝呈兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨秀梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨秀环犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王素珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王素玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 刘国生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邢 杨