上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32126号
原告沈金官。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告瞿海云。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森。
委托代理人王晓君。
原告沈金官与被告瞿海云、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日第一次公开开庭进行了审理。原告沈金官的委托代理人胡小汉、被告瞿海云、被告阳光保险公司上海市分公司委托代理人王晓君到庭参加诉讼。于2015年12月31日第二次公开开庭进行了审理。原告沈金官及其委托代理人邱俊豪、被告瞿海云、被告阳光保险公司上海市分公司委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金官诉称，2015年2月15日，在上海市浦东新区老港镇大河村港南4组处，被告瞿海云驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使两车损坏及原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告瞿海云承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费40，036.76元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、交通费544元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，650元、护理费3，750元、营养费3，000元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告阳光保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告瞿海云承担全部的赔偿责任。
被告瞿海云辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分其同意承担全部的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。住院伙食补助费，无异议。交通费、衣物损失费，同意被告阳光保险公司上海市分公司的意见。车辆损失费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，依法处理。鉴定费、律师代理费，要求被告阳光保险公司上海市分公司承担。另，其给付原告现金600元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司上海市分公司辩称，事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险内进行赔付。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额法院审核，要求扣除非医保费用及住院期间伙食费。住院伙食补助费，无异议。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可200元。车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，不认可。营养费，认可每天30元，认可一期。护理费，认可每天40元，认可一期。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年2月15日，在上海市浦东新区老港镇大河村港南4组处，被告瞿海云驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使两车损坏及原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告瞿海云承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，落款时间为2015年5月25日，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人沈金官因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日（包含后期治疗）”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪CGXX**小型轿车在被告阳光保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告瞿海云给付现金600元无异议，并同意在本案中一并处理。
审理中，被告阳光保险公司上海市分公司对原告上述鉴定意见中伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本院予以准许并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈金官因交通事故致右内踝骨折未达伤残”。为此，被告阳光保险公司上海市分公司支出鉴定费2，100元。原告对该司法鉴定意见书不予认可。被告瞿海云由要求依法处理。被告阳光保险公司上海市分公司对该司法鉴定结论予以认可。关于重新鉴定费，原告要求由被告阳光保险公司上海市分公司承担。被告阳光保险公司上海市分公司要求原告承担。被告瞿海云要求依法处理。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告阳光保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告阳光保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告瞿海云承担全部赔偿责任。被告瞿海云垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，原告虽对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但未提出正当理由及提供相应证据，故原告的异议缺乏依据，本院不予采信，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为39，910.76元。2、住院伙食补助费150元、车辆损失费600元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院酌情支持200元。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，本院认为鉴于原告伤情未达伤残，故上述诉求缺乏依据，本院不予支持。6、误工费，原告主张12，650元，原告未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论期限，本院酌情支持10，100元。7、护理费，原告主张3，750元，本院酌情按每天45元，结合司法鉴定结论期限，支持3，375元。8、营养费，原告主张3，000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，250元。9、首次鉴定费，原告主张2，000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由原告自行承担，故原告要求被告承担的意见，本院不予支持。10、律师代理费，原告主张3，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额及被告瞿海云的意见，本院酌情支持2，000元。需要指出的是，该费用不属于阳光保险公司上海市分公司理赔范围，由被告瞿海云全额承担。
上述损失合计60，785.76元，由被告阳光保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先行承担24，475元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担13，675元、交强险财产损失赔偿项目下承担800元）；余款36，310.76元中，32，310.76元由被告阳光保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告；余款4，000元中首次鉴定费2，000元由原告自行承担，律师代理费2，000元由被告瞿海云赔偿原告，抵扣被告瞿海云给付的现金600元，被告瞿海云尚应赔偿原告1，400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈金官24，475元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈金官32，310.76元；
三、被告瞿海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金官1，400元；
四、驳回原告沈金官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，569元（原告沈金官已预交），减半收取计1，784.50元，由原告沈金官负担1，157.50元、被告瞿海云负担627元，被告瞿海云负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2，100元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年一月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。