wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初897号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人翁金恋，女，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放，又因犯诈骗罪，于2014年4月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日因怀有身孕被安溪县公安局监视居住，同年10月14日被安溪县人民检察院监视居住，同年11月8日因其在哺乳期内被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人翁金恋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人翁金恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人翁金恋于2016年6月间，在其位于安溪县城厢镇厚垵宾馆楼上三楼××租房，先后容留吸毒人员林某、傅某吸食毒品海洛因3人次（其中，容留林某1人1次，容留林某、傅某2人1次）。被告人翁金恋于2016年6月27日被安溪县公安局抓获，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
指控提供的证据有：1、扣押物品清单；2、户籍证明等书证；3、证人林某、傅某等4人证言；4、被告人翁金恋的供述和辩解；5、现场检测报告书；6、搜查、辨认笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人翁金恋容留他人多次吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁金恋对安溪县人民检察院的指控没有意见。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月间，被告人翁金恋在其位于安溪县城厢镇厚垵宾馆楼上三楼××租房，先后容留吸毒人员林某、傅某吸食毒品海洛因3人次（其中，容留林某1人1次，容留林某、傅某2人1次）。被告人翁金恋于2016年6月27日被安溪县公安局查获，并被扣押疑是毒品海洛因0.37克（毛重）（已上缴泉州市禁毒委员会办公室净重0.16克）。被告人翁金恋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人翁金恋于2016年10月27日生育一女婴，系在婴儿哺乳期内。
上述事实，被告人翁金恋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人林某、傅某、陈某、谢某的证言，提取笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品文件清单，现场照片及平面图，物证检验报告，实物上缴收据，现场检测报告书，手机通话清单，抓获经过，办案工作说明。刑事判决书，强制隔离戒毒决定，疾病证明书，立功证明审核表，户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人翁金恋向本院提供其生育婴儿的出生医学证明。
本院认为，被告人翁金恋提供场所并容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人翁金恋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人翁金恋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人翁金恋归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其现处于婴幼儿哺乳期阶段，依法予以适用管制。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人翁金恋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁金恋犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制的刑期自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初53号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴开明，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴开明犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人吴开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年1月11日晚，被告人吴开明饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从建平镇维和小区驶往第一步行街，当其行驶至宁芜路与中港路交叉口处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为141mg/100ml，后带其到郎溪县人民医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，吴开明血液中的乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人吴开明没有异议，庭审中自愿认罪，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表，检验报告书，现场检查笔录、照片，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人吴某的证言，被告人吴开明的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴开明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据吴开明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1041号
申请执行人何德力，男，1969年11月17日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人胡禹，男，1992年1月24日生。
本院在执行申请执行人何德力与胡禹附带民事赔偿纠纷一案执行标的为本金12313.51元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421刑初108号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1118号
罪犯王晓斌，男，汉族，生于1979年5月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王晓斌曾因犯交通肇事罪，于1997年10月22日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2003年1月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金2000元;因犯抢劫罪，于2009年11月10日被广东省东莞市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。重庆市万州区人民法院于2015年3月31作出（2015）万法刑初字第00087号刑事判决，以被告人王晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。重庆市万州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）万法民初第09995号民事判决，判决王晓斌对因其交通肇事造成的赔偿款112902.5元承担连带赔偿责任，另赔偿253393.88元。上诉后，本院于2016年3月4日作出（2015）渝二中法民终字第02112号民事判决，改判王晓斌对赔偿款492993.2元承担连带赔偿责任。另，本院于2016年10月11日作出（2016）渝02民再11号民事判决，判决王晓斌对赔偿款91352.83元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓斌在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王晓斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行民事赔偿义务、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第408-1号
申请执行人姚永英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人沈婷，女，汉族，居民，户籍所在地龙岩市永定区。
申请执行人沈煊，女，汉族，居民，户籍所在地龙岩市。
申请人沈小红，女，汉族，居民，户籍所在地龙岩市永定区。
被执行人陈兴伦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区。
负责人谢海龙，总经理。
被执行人龙岩市新罗区农机车队，地址：龙岩市新罗区。
法定代表人陈奠基，队长。
申请执行人姚永英、沈婷、沈煊、沈小红与被执行人陈兴伦、龙岩市新罗区农机车队、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司交通肇事罪一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）永刑初字第188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2013年11月29日支付给申请执行人60000元，被执行人陈兴伦所有的闽FD63**号轻型自卸货车作价15000元转让给案外人陈伟。现查明：被执行人陈兴伦、龙岩市新罗区农机车队暂无财产可供执行。本案标的474892.24元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永刑初字第188号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第408号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1203号
原告张佰忠。
被告代显柱。
原告张佰忠因与被告代显柱劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张佰忠到庭参加了诉讼，被告代显柱经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告代显柱在内蒙古多伦县大河口乡公吉诺尔村四组承包了土豆窖建筑工程，雇佣原告给其施工，完工后，被告欠原告工资24000元，并给原告出具欠条一张，约定在2014年年底付清，由技术工长李金忠担保。现要求：1、被告给付原告工资24000元及并按按河北省农村信用合作社贷款利率月息8厘计算，支付自2014年10月9日至2015年4月14日期间的利息1440元；2、由被告承担诉讼费用。
被告代显柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了2014年10月9日被告给原告出具的欠条一张。拟证明被告欠原告工资24000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月份，被告代显柱在承包内蒙古多伦县大河口乡公吉诺尔村四组土豆窖建筑工程期间，雇佣原告为其施工，完工后经结算，尚欠原告工资24000元，并于2014年10月9日给原告出具欠条一张，约定在2014年年底之前付清，逾期，以拱架、新搅拌机1台抵顶欠款，并由该工程的技术工长李金忠给予担保。
在诉讼过程中，原告撤回对李金忠的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原、被告双方之间的劳务雇佣合同合法有效，原告已向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺上述工资款在2014年年前付清，故被告应自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至原告主张的起诉时止，即379.27元，对原告主张的过高部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代显柱于本判决生效后十日内给付原告张佰忠劳务费24000元及利息379.27元，合计24379.27元。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据确认合同无效案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
自2015年1月1日至起诉之日共103天，年利率5.6%
利息为：24000元×（5.6%÷365天）×103天＝379.27元
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1203号
原告董某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜安龙
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第1203号原告张佰忠，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被告代显柱，男，1959年11月30日出生，满族，农民，住隆化县。原告张佰忠因与被告代显柱劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张佰忠到庭参加了诉讼，被告代显柱经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告代显柱在内蒙古多伦县大河口乡公吉诺尔村四组承包了土豆窖建筑工程，雇佣原告给其施工，完工后，被告欠原告工资24000元，并给原告出具欠条一张，约定在2014年年底付清，由技术工长李金忠担保。现要求：1、被告给付原告工资24000元及并按按河北省农村信用合作社贷款利率月息8厘计算，支付自2014年10月9日至2015年4月14日期间的利息1440元；2、由被告承担诉讼费用。被告代显柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了2014年10月9日被告给原告出具的欠条一张。拟证明被告欠原告工资24000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2014年5月份，被告代显柱在承包内蒙古多伦县大河口乡公吉诺尔村四组土豆窖建筑工程期间，雇佣原告为其施工，完工后经结算，尚欠原告工资24000元，并于2014年10月9日给原告出具欠条一张，约定在2014年年底之前付清，逾期，以拱架、新搅拌机1台抵顶欠款，并由该工程的技术工长李金忠给予担保。在诉讼过程中，原告撤回对李金忠的起诉，本院已裁定准许。本院认为，原、被告双方之间的劳务雇佣合同合法有效，原告已向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺上述工资款在2014年年前付清，故被告应自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至原告主张的起诉时止，即379.27元，对原告主张的过高部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代显柱于本判决生效后十日内给付原告张佰忠劳务费24000元及利息379.27元，合计24379.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 杨二〇一五年五月二十五日书 记 员 周安岩附页:一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据确认合同无效案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、利息的计算自2015年1月1日至起诉之日共103天，年利率5.6%利息为：24000元×（5.6%÷365天）×103天＝379.27元
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00129号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年8月24日，汉族，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日晚23时许，在靖边县寨山三岔路口“美特快捷酒店”一楼大厅内，被告人张某某因被害人朱某某不交房费发生了争吵，后被告人张某某便从该酒店储物室内拿出一把铁锹在被害人朱某某的头部打了一下。
经榆林市司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某的颅脑损伤属重伤。
另查明，本案在审理的过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人张某某达成了调解协议，约定由被告人张某某赔偿被害人朱某某各项费用共计人民币21万元。案件款实际履行并兑付，被告人张某某取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把，书证户籍信息、靖边县公安局受伤情况的说明、靖边县公安局西郊派出所出具的张某某打伤朱某某监控视频的说明、靖边美特酒店的住宿结账单、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调解笔录、谅解书、领条、收款收据，证人雪某某、柳某某、孙某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对社会没有重大不良影响，故对被告人可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第122号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某诚，男，汉族，1969年4月10日出生，高中文化。因故意伤害他人于2015年2月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。同月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，17日被逮捕，次日取保候审。同年7月15日经安顺市西秀区人民法院决定，由安顺市公安局西秀分局逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人方某诚犯故意伤害罪一案，于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人方某诚不服，提出上诉。本院2015年8月17日立案后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务，上诉人方某诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月2日11时许，被害人王某明携带剃须刀进入安顺市西秀区新大十字特多思超市购物。因超市员工王某琴怀疑被害人王某明是小偷，双方发生口角纠纷。被告人方某诚未调查清楚便将被害人王某明带到防损部办公室内进行殴打。后经法医鉴定，被害人王某明主要损伤为：左侧第3、4、5、6、7、10肋骨骨折，属于轻伤一级；L1椎体压缩性骨折，属于轻伤二级；左侧胸腔积气、双侧少许胸腔少许积血，属于轻伤二级。评定为轻伤一级，构成九级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、疾病证明书、住院病历及费用清单、门诊收据及住院预交款收据、人体损伤程度鉴定书、伤残等级评定报告、监控视频、到案经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人方某诚未正确处理员工与顾客之间的矛盾，故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某诚致被害人九级伤残，可从重处罚；有坦白情节，且赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方某诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
宣判后，原审被告人方某诚以量刑过重为由提出上诉。出庭代理检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人方某诚于2015年2月2日11时许将被害人王某明殴打致轻伤的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人方某诚未提供新的证据。
本院认为，上诉人方某诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人方某诚的犯罪事实及量刑情节作出定罪处罚并无不当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯祖荣（代）
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初571号
原告马中元，男，1953年7月31日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告昔阳县城镇集体工业联合社。
法定代表人吕庆华，男，任主任。
第三人赵有俊（又名赵祥云），男，1951年9月21日生，汉族，住昔阳县下城街南路一区。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
原告马中元诉被告昔阳县城镇集体工业联合社、第三人赵有俊物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马中元及其委托代理人冯晔，被告昔阳县城镇集体工业联合社法定代表人吕庆华，第三人赵有俊的委托代理人陈明录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年我依据国家政策入住产权属于原包装工艺厂（陶研材料厂）的职工住房，时至1997年12月按照集体企业整体出售的政策意见，我所住房屋与企业资产剥离归联社所有。按国家政策参加房改，1997年12月9日其住房收归被告所有，大约于2010年左右，昔阳县城镇集体工业联合社（原二轻局），下属的企业职工宿舍全部进行房改，办理了相关的过户手续。我在办理房产手续时，被告称住房的产权证在第三人手里，暂时无法办理，但时至今日，被告一直未取回产权证，被告的不作为导致我的房产证至今无法办理，经多次协商，催办无果，给我造成了不应有的经济损失，故诉诸法院依法责令被告为我办理房产过户手续，并赔偿我因此的经济损失费2000元。
就其主张举证、被告及第三人质证，本院认证如下：
1、昔阳县二轻工业总会文件，昔轻总字[1997]第013号，新西街南二巷职工住房产权收归联社所有，有关手续经核实后办理。
2、关于二轻集体企业整体出售的补充意见，第四条为企业整体出售，职工住房同企业资产剥离，按国家房改政策参加房改。
3、企业整体出售协议书。
被告及第三人对以上证据无异议，本院予以确认。
被告辩称：原告住的房子是企业没有改制的时候，分给原告的职工宿舍，原来是陶研材料厂，1997年厂子改制的时候，确认书上明确把职工宿舍的土地划拨在改制范围之外，不属于改制范围之内，2011年，单位房改的时候是26户，25户办理了个人产权证，剩下原告一户未办理产权证，因为已经办理了一个房产证了（陶研工艺厂的房子，在企业改制前办理的），不能办理第二个房产证。第三人说待企业改制完成后，再给原告办理。1997年12月，赵有俊买经营权的时候，18000元，有确认书（土地及双职工宿舍除外，即不在18000元之内）。多次协商，一直没有办理，房产证在第三人的手里。原告的房屋是小证件，由赵有俊保管着了，是陶研厂的证件。1986年末，被告征南关的地盖宿舍，当时原告是陶研厂的厂长，其中有原告一套房子的，大概16000元。当时是集资建房。我同意由第三人交回房改办的房产证，然后给原告办过户手续。我不同意赔偿2000元。
第三人辩称：一、原告从入住房屋后进行房改的期间，现提起诉讼已超过诉讼时效。二、原告在本案中列我为第三人，明显地位不适格。三、原告已于1994年前已调离了原包装工艺厂，因原告不属于该单位职工（或者领导）故不能享受其企业的一切待遇。根据事实以及法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
就其辩解主张，原、被告质证本院认证如下：
1、昔阳县晋翔装饰工艺制品厂营业执照复印件。
2、房产证复印件，原告诉求的房屋的产权证，所有权人为昔阳县晋翔装饰工艺制品厂。
对以上证据的真实性原、被告无异议，本院予以确认。原告提出房产的产权是城镇工业集体联合社，应该交回，不能变更权属，与本案无关。
经审理查明，原告曾为原包装工艺厂（后更名陶研材料厂）的厂长，该厂隶属于原昔阳县二轻工业总会即现更名为昔阳县城镇集体工业联合社的被告。1987年，原昔阳县二轻工业总会为下属企业职工集资建宿舍，现争讼的房由原告所在的原包装工艺厂出了集资款并分给原告居住。产权所有人为陶研材料厂。1997年12月企业改制，原包装工艺厂已更名为陶研材料厂，依相关政策昔阳县二轻工业总会下达了昔轻总字[1997]第013号及关于二轻集体企业整体出售的补充意见进行了改制，整体出售于第三人，确定住房与企业资产剥离归昔阳县城镇集体工业联合社所有，按国家房改政策参加房改，其中包括原告诉求的房子。在改制过程中，该房子的产权证一并移交第三人，并在2000年已变更产权为昔阳县晋翔装饰工艺制品厂。
本院认为，原、被告及第三人对争讼的新西街南二巷房屋由原昔阳县二轻工业总会即现更名为昔阳县城镇集体工业联合社的被告集资修建，当时陶研材料厂为其下属企业，原告为陶研材料厂的厂长，集资款由陶研材料厂交付，该房建成后由原告居住，产权为陶研材料厂，在企业改制后，该房产权证随企业资产一并移交第三人，后第三人将该房产权变更为晋翔装饰工艺制品厂的事实无异议，本院予以确认。现各方当事人均对昔阳县二轻工业总会下达的昔轻总字[1997]第013号及关于二轻集体企业整体出售的补充意见确定的该争讼住房收归昔阳县城镇集体工业联合社所有无异议，明确了该房产权由企业收归昔阳县城镇集体工业联合社所，中华人民共和国民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告系被告单位下属职工，双方间不属于平等的主体，属于单位内部分房而引起的纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围。且该房产的所有权涉及企业改制，故对原告的起诉应予驳回。现第三人提出本案列其为第三人不适格理由充分，本院予以认定。至于第三人主张的超过诉讼时效，其无相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告马中元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3304号
原告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司，住所地:郑州郑东新区商鼎路10号。
法定代表人周武军，该公司董事长。
委托代理人任才旺，该公司员工。
被告王兴国，男，汉族，1962年10月13日生，住郑州市。
本院在审理原告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司诉被告王兴国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵浩羽
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01017-2号
原告营口新兴达物流有限公司。
法定代表人徐方国，经理。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告南京双运物流有限公司。
法定代表人吕万成，经理。
被告吕万成。
被告吕睿。
本院在审理原告营口新兴达物流有限公司诉被告南京双运物流有限公司、吕万成、吕睿运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新兴达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10725元，减半收取5362.5元，保全费3982元，由原告负担。
（此页无正本）
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3762号
上诉人（原审被告）黄亮潘，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）庄聪达，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省晋江市。
上诉人黄亮潘因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄亮潘上诉称：上诉人与被上诉人虽在《借款合同》约定由协议订立地人民法院管辖，但合同约定的签订地点福州市鼓楼区并不是双方签订合同的实际地点，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人户籍地法院即福安市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《借款合同》第七条第三款约定：“本协议如产生纠纷以本协议订立地人民法院进行诉讼管辖。”该约定合法有效。因讼争合同明确载明签订地点为福州市鼓楼区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同实际签订地并非福州市鼓楼区，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林赵健
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执445号之一
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。
被执行人陆保国，男，1987年8月13日出生，现住田阳县；
被执行人梁爱球，女，1989年2月1出生，现住田阳县，系陆保国之妻；
被执行人韦绍增，男，1979年1月26日出生，现住田阳县；
被执行人黄秋英，女，1981年8月14日出生，现住田阳县，系韦绍增之妻。
关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人陆保国、梁爱球、韦绍增、黄秋英金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初26号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人陆保国、梁爱球偿还申请执行人的借款本金50000元及利息，被执行人韦绍增、黄秋英对上述债务承担连带清偿责任、陆保国、梁爱球负担案件受理费525元及申请执行费658元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人陆保国、梁爱球、韦绍增、黄秋英的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执445号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1284号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市兰家经济技术开发区南侧（长农公路593公里处）。
法定代表人刘乃忠，总经理。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，总经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林中天元商品混凝土有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林中天元商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15，810.00元（原告已预交），减半收取7，905.00，由原告吉林中天元商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执781号
申请执行人平果国民镇银行有限责任公司。住所地：平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人黄程，男，1974年12月10日出生，壮族，平果县公安局交警大队干警，住平果县。
被执行人黄曼荣，女，1979年9月10日，壮族，平果县第七小学教师，平果县。
被执行人黄雄华，男，1953年4月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆惠萍，女，1953年8月14日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂1023民初1542号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄雄华、陆惠萍共同所有的位于平果县马头镇城北规划区金马头花园的房地产［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号、国有土地使用权证号：平国用（1999）字第014400920号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁龙晓
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第513号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人李守强，男，汉族，农民，现住安图县松江镇松江街。
被执行人王金虎，其他情况不详。
被执行人陈树杰，其他情况不详。
被执行人王先华，其他情况不详。
被执行人卜光辉，其他情况不详。
申请执行人安图县松江信用与被执行人李守强、王金虎、陈树杰、王先华、卜光辉融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月10日作出（2009）安白民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2010年8月21日向本院申请强制执行，本院于2010年8月21日登记立案，于2013年10月22日立案执行，执行标的为66361.49元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了保证人卜光辉银行存款12787.00元。从中扣除诉讼费830元和申请执行费92元，其余11865元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金38135元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第474号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 薛东昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第513号
申请人：玄书国，个体工商户。
被申请人：李全国，农民。
本院在执行李全国交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2002）安民初字第941号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2002）安民初字第941号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张秀东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8216号
上诉人（原审原告）陈名生，男，汉族，1958年2月23日出生，住湖北省来凤县。
上诉人（原审被告）佛山市禅城区旺成豆制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙工业区大道7号，组织机构代码05995812-5。
法定代表人程云慧，董事长。
委托代理人包文生，男，汉族，1995年3月6日出生，住广东省英德市，系该公司员工。
上诉人陈名生、佛山市禅城区旺成豆制品加工厂（以下简称旺成豆制品厂）劳动争议一案，双方均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈名生支付2016年4至6月工资7093元；二、被告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈名生支付加班费2614元；三、被告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈名生支付违法解除劳动合同的赔偿金2800元；四、驳回原告陈名生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人陈名生不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：陈名生于2016年2月29日到旺成豆制品厂处，旺成豆制品厂的老板要求陈名生将后面那堆豆渣拉到垃圾屋，拉完后多给陈名生3000元。陈名生第二天上班，工作至2016年4月15日向老板要工资时，老板说拉豆渣一起给，但是老板之后只给了一个月的工资。另外，陈名生在工作期间从未休息过一天，故陈名生要求旺成豆制品厂向其支付拉豆渣工资3000元和加班费5921元有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求改判：1.旺成豆制品厂向陈名生支付拉豆渣工资3000元；2.旺成豆制品厂向陈名生支付加班费5921元。
上诉人旺成豆制品厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：根据双方签订的劳动合同约定，劳动者存在严重违反劳动纪律，影响生产和工作秩序的，用人单位可以依法解除与其劳动关系。陈名生在工作期间，由于不服从工厂安排，导致2016年4月13日和6月8日，佛山市禅城区质量监督局到工厂检查卫生，以工厂厂区杂物随处可见未清理、厂区有积水为由，认定工厂卫生检查不过关，造成工厂重大损失。因此，旺成豆制品厂解除与陈名生的劳动关系属于合法解除的情形。另外，在本案二审庭审过程中，经本院行使释明权，旺成豆制品厂以请求未经劳动仲裁前置程序为由，撤回其关于要求陈名生向其支付40天水、电、房租和伙食费1478元的上诉请求。综上，旺成豆制品厂认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判旺成豆制品厂无需向陈名生支付违法解除劳动合同的赔偿金2800元。
陈名生与旺成豆制品厂均表示，针对对方的上诉，其答辩意见与其上诉内容一致。
旺成豆制品厂在二审诉讼期间向本院提供如下新的证据材料：1.食品生产许可申请的相关手续材料两份；2.陈名生、李庚玉的员工开除通知书。上述证据均证明劳动者在职期间不能胜任其本职工作，因此工厂解除与其劳动关系有事实与法律依据。
经质证，陈名生对于上述证据的真实性不予确认，认为其在职期间已经完成清洁工作任务，不存在工作不称职、工作不到位的情形，工厂解除与其劳动关系是没有事实与法律依据的，应当支付违法解除的赔偿金。
本院认为，旺成豆制品厂提供的证据1系相关食品监督主管部门作出并盖有公章，本院确认其真实性，对关联性本院在下文予以评析。证据2并无劳动者的签名确认，也无其他证据质证，对其真实性不予确认。
陈名生在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，陈名生与旺成豆制品厂对原审判决第一项均无异议，表示服判，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于旺成豆制品厂是否需要向陈名生支付拉豆渣工资的问题。陈名生主张旺成豆制品厂向其支付拉豆渣工资3000元，陈名生既未能举证证明其在职期间提供了拉豆渣劳动，亦未能提供证据证明双方曾经有旺成豆制品厂向陈名生支付拉豆渣工资3000元的约定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。因此，原审判决对陈名生主张旺成豆制品厂向其支付拉豆渣工资3000元不予支持正确，本院予以维持。
关于陈名生加班费数额的问题。陈名生在劳动仲裁及一审时均主张旺成豆制品厂向其支付加班费2614元，现在二审上诉时又变更要求支付加班费5921元，但并未提交新的证据予以证明，原审根据双方确认的加班事实及陈名生的工资标准判决旺成豆制品厂向陈名生支付加班费2614元，并无不当，本院予以维持。
关于旺成豆制品厂是否需要向陈名生支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。旺成豆制品厂主张因陈名生从事清洁工作未能履行尽职的义务，致使佛山市禅城区质量监督局到工厂检查卫生时，以工厂厂区杂物随处可见未清理、厂区有积水为由，认定工厂卫生检查不过关，造成工厂重大损失，故旺成豆制品厂以此为由解除与其劳动关系属于合法解除的情形。从旺成豆制品厂提供的证据1显示，相关职能部门要求旺成豆制品厂进行整改的内容不仅限于清洁卫生项目，且是否因清洁卫生不合格造成工厂审查不过关，旺成豆制品厂亦未能提供充分的证据予以证明系本案劳动者的原因所致。故对旺成豆制品厂提供的证据1的关联性不予确认。此外，旺成豆制品厂也没有提交相应的规章制度证明劳动者已达到严重违反劳动纪律、用人单位可以解除劳动关系的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”旺成豆制品厂未能提供证据证明陈名生有在严重违反规章制度的行为，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七的规定，旺成豆制品厂应当向陈名生支付违法解除劳动关系的赔偿金。经核算，原审判决旺成豆制品厂向陈名生支付违法解除劳动合同的赔偿金2800元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区旺成豆制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 区晓颖
第6页共7页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1315-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地福州市台江区。
负责人陈琳。
委托代理人许政、张旻，公司职员。
被执行人沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被执行人沈娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈娟娟未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人沈娟娟向申请人偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止；二、若被执行人未按判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、强制被执行人支付代垫的诉讼费5833元、财产保全费2020元；四、本案强制执行申请费由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人沈娟娟发出执行通知书，但被执行人沈娟娟未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人沈娟娟账户登记情况，被执行人沈娟娟在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人沈娟娟名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人沈娟娟所有的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号五凤兰庭＊#楼＊＊＊复式单元房产为其他银行的抵押物，暂时无法处置。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人沈娟娟所有的上述房产暂时无法处置，本案应该终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行如发现被执行人沈娟娟有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7726号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告周飞。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周飞在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月28日累计人民币627，422.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周飞立即归还原告信用卡透支款人民币627，422.28元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告周飞按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告周飞承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周飞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币617，873.45元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币537，403.23元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币617，873.45元；
二、被告周飞应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币537，403.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周飞应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，074.22元、公告费人民币560元，共计人民币10，634.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1186号
原告：张翠梅。
委托代理人（特别授权）：金余一。
被告：余俊土。
被告：楼洁松。
被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：阮献宇。
委托代理人（特别授权）：竺小洪。
本院在审理原告张翠梅与与被告余俊土、楼洁松、天安保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天安保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告张翠梅的伤残等级进行重新鉴定，使案件一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年六月二十日
书记员 余鑫霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00281-1号
申请执行人：江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路288号A幢41层，组织机构代码72835143-6。
法定代表人：王方汉，董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市中南建材大市场1栋2层，组织机构代码69282178-1。
法定代表人：梁志宏，董事长。
被执行人：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口1号，组织机构代码69112448-2。
法定代表人：韩廷文，董事长。
申请执行人江苏银茂控股（集团）有限公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司债务转移合同执行纠纷一案，由安徽省高级人民法院指定本院执行。该案审理过程中，安徽省高级人民法院以（2013）皖民二初字第00016号民事裁定书和（2013）皖执他字第00108号协助执行通知书冻结了被执行人的下列财产：1、安徽锦成矿业集团有限公司持有的铜陵市恒拓矿产品贸易有限责任公司95%的股权；2、安徽锦成矿业集团有限公司持有的铜陵市泰纳商贸有限责任公司95%的股权；3、安徽锦成矿业集团有限公司持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司70%的股权；4、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司享有的杨斜金矿采矿权（采矿证号为C6100002011114120120114）。因前述财产查封期限即将届满和案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封下列财产：1、安徽锦成矿业集团有限公司持有的铜陵市恒拓矿产品贸易有限责任公司95%的股权；2、安徽锦成矿业集团有限公司持有的铜陵市泰纳商贸有限责任公司95%的股权；3、安徽锦成矿业集团有限公司持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司70%的股权；4、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司享有的杨斜金矿采矿权（采矿证号为C6100002011114120120114）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年八月三日
书记员 刘斌
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第796号之三
申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，组织机构代码80930297-8。
负责人袁茂林，支行行长。
被执行人张楠，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院于2015年6月8日作出（2015）三执字第796号执行裁定，裁定查封被执行人张楠所有的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-2202室房屋（证号：燕字第××号）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张楠所有的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-2202室房屋（证号：燕字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第796号之二
申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，组织机构代码80930297-8。
负责人袁茂林，支行行长。
被执行人张楠，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三河支行与被执行人张楠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司三河支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月十二日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第796号
申请执行人：唐永明，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：刘坤蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院2015年8月26日作出的（2014）三民初字第5360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘坤蓉的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执350号
申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司，住所地宜昌市云集路25号旅游广场5044室。
法定代表人李春蕾，该公司经理。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人吴绍达，该公司总经理。
被执行人吴绍达。
被执行人林彩雷。
被执行人李春蕾。
关于申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人吴绍达、林彩雷、李春蕾、宜昌市玖佳装饰工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于相关案件的集中执行，本院决定将本案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人吴绍达、林彩雷、李春蕾、宜昌市玖佳装饰工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案［（2015）宜仲裁字第150号裁决书］指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郦 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1237号
原告：蔡忠贤。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡安。
被告：郑碎花。
原告蔡忠贤与被告蔡安、郑碎花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告蔡安、郑碎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡忠贤起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意及家庭资金周转为由多次向原告借款，2011年6月15日双方对之前的借款进行结算，被告欠原告借款本金500万元，2013年5月1日，被告再次向原告借款200万元，由被告出具给原告的两份借条为凭。2013年12月20日，双方对利息款进行结算，截止到2013年12月20日，被告欠原告利息款1454000元，由被告蔡安出具一份欠条为凭。后经原告催要，被告拖延不付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿付原告借款本金700万元及利息（利息自2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉日约为50万元）；2、判令两被告偿付结算的利息款1454000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告蔡忠贤为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍信息、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告的诉讼主体资格以及系夫妻关系的事实。
3、《借条》二份、《欠条》一份，证明被告向原告借款的事实。
4、账户明细对账单二份，证明部分款项支付情况。
5、银行流水，证明原告将款项打给被告的事实（当庭提供）。
被告蔡安、郑碎花未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告蔡安、郑碎花未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，真实、合法、能够证明待证事实，本院均予以确认。
经审理本院查明，被告蔡安、郑碎花于1992年4月29日登记结婚。被告蔡安作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今收到蔡忠贤人民币伍佰万元整，（￥5000000.00元）此据。借款人：蔡安2011.6.15”。该《借条》出具后，原告于2011年6月17日通过案外人陈晓和王冰寒各汇给被告蔡安250万元，共计500万元，向被告交付了上述借款。后被告蔡安又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蔡忠贤人民币贰佰万元整，（￥2000000.00元），此据。（注：原传真件借条作废）借款人：蔡安2013.5.1”。之后被告蔡安再次向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠蔡忠贤2013年6月-12月20日结利息款，计壹佰肆拾伍万肆仟元整（￥1454000.00元），详见附件。欠款人：蔡安2013年12月20日”。现上述借款本金700万元、利息结算款1454000元，两被告至今未付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蔡安欠原告蔡忠贤借款700万元及利息结算款1454000元，有银行转账记录及被告蔡安亲笔出具的《借条》、《欠条》予以证实，且被告蔡安亦未到庭抗辩，故原告蔡忠贤与被告蔡安的债权债务关系依法成立。案涉借款500万元、200万元虽未约定还款期限，但被告蔡安经原告起诉催告后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告蔡安偿付借款700万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明案涉借款500万元、200万元有约定利息，故原告要求被告蔡安从2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但利息损失可从起诉之日起按同期中国人民银行六个月以内的贷款基准利率计算。原告要求被告蔡安偿付《欠条》载明的利息款1454000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为《欠条》载明的利息款1454000元就是本案借款500万元、200万元的利息，系原告单方陈述，且原告亦未能提供《欠条》上载明的附件予以佐证，故本院不予采纳。案涉借款发生在被告蔡安、郑碎花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郑碎花对案涉债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡安、郑碎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安、郑碎花应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡忠贤借款本金700万元及利息（以借款本金700万元为基数，自2015年5月4日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告蔡安、郑碎花应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡忠贤利息款1454000元。款交本院民二庭转付。
三、驳回原告蔡忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74478元，由原告蔡忠贤负担3500元，由被告蔡安、郑碎花负担70978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑琳琳
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 施佳茹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第151号
罪犯王空军，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定被告人王空军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，2010年3月23日交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王空军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人王空军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王空军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年7月18日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年10月19日记功1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年3月16日表扬1次；2014年9月15日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王空军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王空军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一五年六月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第810号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝。
法定代表人：李存，董事长。
委托代理人：ＸＸ松。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘季春。
再审申请人深圳市金一佳实业有限公司因与被申请人刘季春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市金一佳实业有限公司申请再审称：本案合同终止的原因是被申请人以拒不预交下一半年的租金和管理费的方式退租，故被申请人应按约承担违约责任并补齐已享受的全部优惠，申请人有权没收保证金；即使合同被认定为无效，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被申请人应当按约定租金标准支付房屋占有费，补齐房租43296元。故请求撤销二审判决，依法改判被申请人补齐已享受的租金43296元并支付2012年6月管理费和2012年5月电费。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。诉争外贸服装城未办理有关报批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，二审法院认定《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效是恰当的。由于租赁合同为无效合同，故申请人依据该租赁合同要求被申请人承担违约责任即由被申请人补齐其已享受的全部优惠、申请人有权没收保证金等相关主张已失去合法依据。至于房屋占用费，因被申请人已向申请人按约支付了相应的租金，故申请人再要求被申请人支付租金43296元理据不足。至于2012年5月电费和2012年6月管理费，一、二审法院均已支持申请人的该项请求，申请人再次请求显属无理。
综上，再审申请人深圳市金一佳实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市金一佳实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第422号
原告吴章安。
被告吴宗勤。
原告吴章安诉被告吴宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告吴宗勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴章安起诉称，2012年10月24日，被告吴宗勤以办厂资金周转需要为由向原告借款人民币200000元，双方约定了相应借款期限。借款后，被告未向原告归还借款，且经原告多次催要无果。原告认为，被告向原告借款，原告已按约履行了交付借款义务，现被告未履行相应还款义务，其行为侵害了原告合法权益。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年10月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吴宗勤未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告吴章安为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
二、被告户籍证明一份，证明被告基本身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴宗勤未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告吴章安所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月24日，被告吴宗勤向原告吴章安借款人民币200000元，被告向原告出具了相应借条，原告当场向被告交付了现金人民币200000元。借贷双方在借条中约定借款期限为2012年10月24日至2013年4月23日，但对借款利率未作书面约定。被告取得原告的借款后，其至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告吴章安与被告吴宗勤之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的一份借条予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告取得原告的借款后，应当履行相应还款义务，现被告至今未返还借款，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方对利率未作书面约定，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定的事实，故本院认定案涉借款属于定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，贷款人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，对原告要求被告支付利息（利息自2013年4月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴宗勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴宗勤于本判决生效后十日内归还原告吴章安借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告吴宗勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡丽丽
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行终字第51号
上诉人（原审原告）张裕民，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张圣基，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张安金，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张胜惠，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张胜全，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张胜金，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张桂光，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张惠华，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）陈莲姿，女，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审原告）张惠光，男，住福建省福安市。
诉讼代表人张裕民、张圣基、张金安（基本情况如上所述）。
共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市发展和改革委员会，住所地宁德市。
法定代表人吴允明，主任。
委托代理人蔡作斌、汤林楠（实习），福建黎民友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姜海洪，董事长。
委托代理人方捌明，男，汉族，系第三人公司职员。
原审原告张细全，男，汉族，住福建省福安市。
原审原告张胜坤，男，汉族，住福建省福安市。
原审原告张敏仪，男，汉族，住福建省福安市。
原审原告张敏星，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人张裕民等10人因诉请确认宁德市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）立项备案行为违法一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人张裕民、张圣基、张安金及其共同委托代理人李顺华，被上诉人委托代理人蔡作斌、汤林楠，第三人委托代理人方捌明到庭参加诉讼。原审原告张细全、张胜坤、张敏仪、张敏星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，市发改委作出的备案行为《关于福建鼎信实业有限公司福安湾坞镍合金项目二期备案的通知》（闽发改备（2010）J00003号），仅就企业投资项目是否符合国家产业政策等进行审查，并未涉及该项目的土地房产征收等，对张裕民等人的土地房产等权益并未产生实际影响。原审中，张裕民等人认为市发改委会作出的涉案立项备案行为侵犯了其合法权益，但没有提供相应的证据佐证。因此，市发改委的具体行政行为与张裕民等人不具有法律上的利害关系，张裕民等人不具有本案行政诉讼的主体资格，其提起行政诉讼没有法律依据。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，作出裁定驳回张裕民等人的起诉。
张裕民等10人不服，向本院提起上诉称，市发改委作出的立项备案行为是拆迁许可的前置性行政行为，正是因为发改委做出了涉案立项备案行为，建设单位才据此取得了规划许可、拆迁许可等一系列法律文件。如果市发改委不作出该项立项备案行为，就不可能产生后续的具体行政行为，也就根本不可能导致张裕民等人房屋面临拆迁问题。所以，市发改委所作的该项立项本案行为与张裕民等人房屋拆迁问题具有法律上的利害关系，张裕民等人具有诉讼主体资格，属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第10号政裁定书，并将本案发回重审或查清事实后依法改判。
宁德市发展和改革委员会答辩称，1、张裕民等人拆迁问题所涉及的行政许可是由建设部门作出的，与本案具体行政行为没有法律上的利害关系；2、市发改委作出的立项备案具体行政行为是市发改委进行宏观审查后作出的行政行为，没有对张裕民等人土地房产产生实际的影响；3、有关土地房产征用拆迁的行政批复才会对房屋拆迁问题产生实际影响，而本案并没有产生实际影响。综上，张裕民等人与本案具体行政行为没有法律上利害关系，没有起诉的权利，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人福建鼎信实业有限公司答辩意见与宁德市发展和改革委员会意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告张细全、张胜坤、张敏仪、张敏星未陈述意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案市发改委立项备案行为的具体内容是对福建鼎信实业有限公司的投资行为是否符合国家产业政策发展的审查意见，而不是对该项目是否需要进行土地征用和房屋拆迁作出指示，也没有规划具体的征用拆迁范围，并没有涉及张裕民等人的具体权利。同时，该立项备案通知虽然是项目办理规划、用地和环评等审批手续的前提，但并不必然导致张裕民等人的土地房屋被征用和拆迁，也并不必然对其合法权益产生影响。故张裕民等人提起诉讼所举证据不足以证明其具备行政诉讼原告主体资格。
综上，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。原审原告张细全、张胜坤、张敏仪、张敏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
代理审判员 庄真真
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴 平
附注：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02631号
申请执行人孙某，居民。
被执行人王某，居民。
被执行人柳某，居民。
申请执行人孙某与被执行人王某、柳某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某于本判决生效后十日内返还申请执行人孙某彩礼及物品折价款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与担保人谈话，担保人表示会尽快履行。后被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 硕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1047号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人丁亮，男，33岁，汉族，新乐市小郭庄村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人丁亮行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1906号
原告钱士锋，男，1973年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区某号。
委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海永一消防技术有限公司，住所地上海市青浦区某室。
法定代表人沈玉洪，总经理。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
原告钱士锋诉被告上海永一消防技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告钱士锋的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告上海永一消防技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱士锋诉称：原告2002年8月应聘进入被告处从事驾驶员及出纳工作，双方签订劳动合同，但未给原告缴纳社保金。2014年4月14日单位部门负责人突然口头通知原告被辞工，不要来上班了。原告和单位负责人协商要求继续上班，但被告方不同意，原告只得到青浦区香花桥街道劳动争议调解委员会申请调解，结果被告还是不同意，无奈原告只得到青浦区劳动争议仲裁委申请仲裁。被告收到仲裁开庭通知后，才叫原告去上班，这时原告怎能再去上班呢？在仲裁庭审时，仲裁只听取被告一面之词，依据被告事后伪造的告示及关于开除钱士锋通知的决定，不支持原告的诉求，原告不服该裁决书，故诉诸法院，要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币33，600元；2、为原告补缴2002年8月至2014年4月期间社会保险费。
被告上海永一消防技术有限公司书面辩称：被告认可与原告曾于2009年初签订为期两年的劳动合同，约定工资为每月2，000元，期限为两年，2009年1月至2010年12月。合同期满后原告仍在被告处工作，时至2014年4月中旬，原告因家址动迁未经向被告请假擅自不来被告处上班，后经街道调解，原告仍不来上班。被告无奈又联系不上原告，只能于2014年6月中旬在公司告示栏中告示原告不来上班属于旷工行为，被告又于2014年7月中旬经被告全体员工签字通过对原告的开除决定。原告于2014年7月中旬申请仲裁。在仲裁庭审中，被告认为原告的行为属严重违反劳动合同法的行为，被告对其开除之举并无不当，不应承担赔付经济赔偿金33，600元，并向仲裁委员会提供相关依据，仲裁委员会于2014年9月15日做出驳回原告申请的裁决。被告认同裁决结果。
经开庭审理查明：原告在被告处工作，双方签订过一份期限为2009年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，约定原告从事出纳兼驾驶员岗位，原告的月工资为2，000元。
又查明：原告于2014年7月15日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿33，600元。在仲裁庭审中，原告称：原告工作至2014年4月14日，当日被告负责人口头通知原告回去不要来上班了，未告知原因，原告当时与负责人发生了争吵，后经协商不成以及调解也不成。被告称：被告没有辞退过原告，原告在2014年4月借口家中有事无故不来上班达3个月之久，被告多次打电话给原告要求来上班，原告不接电话，被告只有公示说明不来上班属于旷工行为，又鉴于原告是被告多年的员工保留了开除的决定；原告工作至2014年4月14日，因为旷工，被告从未与原告发生过争吵，也从未让其回去，被告的告示及解除决定无法送达原告，电话联系不到其本人，由于原告的居所在动迁，也无法寄给原告。另外，仲裁庭审中，原告对于被告出示的告示、开除决定均不认可，并针对开除决定质证称“被申请人未开除过申请人，该决定是事后补的”，另对告示质证称“申请人未看到过，被申请人也未提及过”。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲（2014）办字第1638号裁决书，裁决对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿33，600元的请求不予支持。
以上查明的事实，有原告的陈述、劳动合同、个人缴费信息、调解不成通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
庭审过程中，原告称：1、被告的告示与决定都是在香花桥街道调解不成以后才出具的，内容不真实，原告从未看到过，应该是原告申请仲裁后，被告为了应诉才补的，而且事后补的也不全，从4月15日通知原告不要来上班，到6月15日出的告示，实际时间只有两个月，但告示称原告三个月未上班，这是相矛盾的。对此，原告在庭审中出示了被告仲裁中提交的告示和开除决定。其中告示内容为：原告自2014年4月15日起，称家中房屋动迁，需其回家处理，未经向公司请假擅自不来公司上班，公司领导多次电话催其来公司上班均无人接听或者忙线中，原告的无故不来上班时间长达三个月的行为属于旷工行为，公司将择期对原告作出开除处理。开除决定内容为：原告无故不来上班的行为在单位造成不良影响，其行为已属于旷工，并一致认为应该对原告的旷工行为作出开除的决定。2、原告称：被告是口头通知原告解除劳动关系，部门负责人在2014年4月14日口头通知的，让原告第二天起不要再来上班了，第二天原告去上班，被告就不让原告进厂了。但对此没有书面证据证明。被告是无故辞退原告，是违法解除，但原告对此没有直接证据证明。现原告只主张一倍的经济补偿。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告违法解除了与原告的劳动关系，对此应当由原告承担相应的举证责任。但原告认为被告公司负责人于2014年4月14日口头告知原告回去不要来上班，即与原告解除劳动关系，但对此主张原告没有提供相应的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
因有关缴纳社会保险的争议不属于法院处理范围，故对原告有关于社会保险费的诉讼请求本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告钱士锋要求被告上海永一消防技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金33，600元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第11号
原告：裴振云，男。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：裴冬杰，男。
本院在审理原告裴振云与被告裴冬杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴振云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告裴振云负担。
审判员 吕 咏 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁文存在
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7797号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门中骏荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）贰座A422房。
法定代表人陈丽修。
被告周耀亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈慧丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门中骏荣贸易有限公司、周耀亮、陈慧丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年7月23日，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第33号
原告王某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县胡坊镇冯厝村冯前山*号，公民身份证号码：3504211967********。
被告陈某某，女，1968年1月10日出生，汉族，原住福建省明溪县胡坊镇冯厝村冯前山*号，现去向不明，公民身份号码：3504211968********。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1989年8月5日经媒婆介绍认识，父母包办，登记结婚。婚后因原被告性格不合，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，因家庭和经济问题频繁吵架，矛盾日深，2001年原告不忍经常吵架，离家出国，分居达11年之久。原告于2012年回国，以为那么久没有在一起能复合感情，可是从2012年3月，被告也出国逃避这段感情，至今都没有跟原告联系，原告经过慎重考虑认为双方已无法维持下去的必要，现请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生子王某由被告抚养，原告每月负担300元抚养费。3、夫妻没有共同财产，无须财产分割。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年8月5日办理了结婚登记，于1999年5月30日生育一子王某，现在明溪县城关中学读书。原告于2001年到国外务工，于2012年回国至今。原告提供了结婚证，证明原、被告的婚姻关系；提供了户口簿，证明家庭成员的基本情况。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。虽因原告为了生活需要在国外务工，导致原、被告分居生活，但原告是为了增加家庭收入而出国谋业，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 严 永 姬
二〇一四年七月四日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第33号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人张勇因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2258号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张勇申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，张勇提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合新证据的特征，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回张勇的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00844-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
委托代理人：郑军。
被执行人：余永贺。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与余永贺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第136号
罪犯向求发，现在怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向求发有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2013年4月16日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2013）州刑二终字第8号刑事判决书判决：维持湖南省吉首市人民法院（2012）吉刑初字第222号刑事判决第三项，即被告人向求发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止。2013年4月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向求发在服刑期间确有在悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向求发确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向求发能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104.3分。本次缴纳罚金1千元，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向求发确有悔改表现，可以减刑。且缴纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向求发减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初48号
原告任冬莲。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，职务主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会法宣办干部。
原告任冬莲因不服被告天津市南开区建设管理委员会对其作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告任冬莲，被告天津市南开区建设管理委员会的委托代理人马瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区建设管理委员会于2015年9月25日针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请作出编号：2015-005《不属于本单位公开告知书》。原告对此不服，起诉要求撤销该告知书，并责令被告就原告的信息公开申请依法重新作出答复予以告知。
被告天津市南开区建设管理委员会在法定举证期限内向本院递交作出射速行政行为的证据、依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
被告用以证明：被告具有作出涉诉行政行为的职权依据。
原告任冬莲诉称，原告向被告提出政府信息公开申请要求调取“天津市南开区建委对任冬莲房屋强拆现场的全程录像”，被告2015年9月25日针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请作出编号：2015-005《不属于本单位公开告知书》。原告对此不服，故成讼。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证；
原告用以证明：原告是被拆迁人。
2.被告答复的告知书及信件封皮。
原告用以证明：原告在起诉期限之内提出行政诉讼。
3.许可证。
原告用以证明：被告颁发的许可证。
被告天津市南开区建设管理委员会辩称，强拆现场全程录像不属于被告单位公开，当时强迁职能已经转给南开房管局，且强拆主体不是被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交本院的证据1认为应当是《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条；被告对原告提交本院的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原、被告的证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件的主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告任冬莲2015年9月向被告天津市南开区建设管理委员会提出政府信息公开申请，要求调取“天津市南开区建委对任冬莲房屋强拆现场的全程录像”，被告2015年9月25日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出编号：2015-005《不属于本单位公开告知书》，告知原告“经审查，你所申请的公开信息不属于我委公开，建议你向相关单位申请”。
本院认为，被告天津市南开区建设管理委员会对向其提出政府信息公开申请的当事人具有受理申请并作出答复的法定职责。被告针对原告申请作出的2015-005《不属于本单位公开告知书》引用的法律依据为“《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定”，未引用该规定的具体条款，不符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市南开区建设管理委员会2015年9月25日作出的编号：2015-005《不属于本单位公开告知书》；
二、本判决生效后十五个工作日内，被告天津市南开区建设管理委员会针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告天津市南开区建设管理委员会负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李志芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。