天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7013号原告：金宝川，农民。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张磊，农民。被告：张曼，出生日期不详，农民。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与兴华道交口创智大厦23层。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文泊，该公司员工。原告金宝川与被告张磊、张曼、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告张磊、张曼居住地拆迁，本院根据原告申请自2016年9月1日起扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张磊、张曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计35060.29元，其中医疗费15392.69元、误工费11252.8元（108.2元*104天）、护理费1514.8元（108.2元*14天）、住院伙食补助费1400（100元*14天）、营养费3000（100元*30天）、交通费500元、电动车损失2000元。上述损失首先由被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张磊、张曼承担连带赔偿责任。2、原告保留后续治疗及伤残评定的诉权。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日16时40分许，原告驾驶电动自行车（后附载赵智慧）沿津围公路南侧机动车道自东向西行驶至哈喇庄路口左转弯时，遇被告张磊驾驶津A×××××号重型普通货车沿哈喇庄乡村公路自南向北行驶至此右转弯，电动自行车车身左侧中、后部及骑乘人员左侧与津A×××××号重型普通货车车身前部偏左相撞，造成车辆损坏，原告金宝川受伤，赵智慧受伤经抢救无效死亡的交通事故。后原告被送往宝坻区人民医院救治，经诊断为：1、桡骨小头骨折（左侧）；2、膝部挫伤（双侧）；3、头皮血肿；4、头部损伤（头痛头晕）；5、肾囊肿（后天性）（左侧），住院14天。医嘱休息3个月，定期复诊。该事故经公安交警部门认定：双方各负事故同等责任。被告张磊所驾车辆分别向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告提起诉讼。被告张磊、张曼在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司辩称，被告张磊驾驶津A×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险500000万元、不计免赔率，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内按责任比例赔偿原告的合理合法损失。由于在同一事故中死者赵智慧的继承人曾提起诉讼，且与我公司就赔偿问题达成协议，我公司一次性赔偿330000元，交强险责任死亡伤残限额已使用完毕，医疗费限额使用4828.73元，交强险项下医疗费剩余限额5171.27元，故对于原告医疗费请求核实具体数额，在交强险项下赔偿5171.27元，余款在商业三者险项下赔偿60%；误工费同意按108.元/天计算60天；护理费同意按108.2元/天计算14天；营养费同意按25元/天计算住院14天；交通费同意支付200元；住院伙食补助费同意按100元/天计算14天；上述损失均按60%支付；电动车损失未经评估不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时40分许，原告驾驶电动自行车（后附载赵智慧）沿津围公路南侧机动车道自东向西行驶至哈喇庄路口左转弯时，遇被告张磊驾驶津A×××××号重型普通货车沿哈喇庄乡村公路自南向北行驶至此右转弯，电动自行车车身左侧中、后部及骑乘人员左侧与津A×××××号重型普通货车车身前部偏左侧相撞，造成车辆损坏，原告金宝川受伤，赵智慧受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月1日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认金宝川驾驶非机动车上路行驶，未按规定载人，未靠右侧通行，是形成事故的原因之一；张磊驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，是形成事故的原因之一，并依据上述违法行为，认定金宝川承担事故同等责任；张磊承担事故同等责任；赵智慧不承担事故责任。金宝川不服申请复核，经公安宝坻分局交警支队复核，出具复核结论书，维持原道路交通事故认定。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗14天，经诊断原告所述伤情属实，出院诊断证明记载，休息3个月，定期复诊，骨折移位增大需手术治疗。2016年8月，同一事故中死者赵智慧继承人提起民事诉讼，要求被告保险公司赔偿其因此事故造成的经济损失，诉讼中双方达成协议，本院依法作出（2016）津0115民初6745号民事调解书，由被告保险公司赔偿赵智慧继承人赵忠军、郑瑞红各项经济损失330000元。另查，被告张磊、张曼系夫妻关系，张磊所驾津A×××××号重型普通货车登记所有人为张曼，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生于保险期间。本院认为，本案中原告驾驶非机动车上路行驶，未按规定载人，未靠右侧通行是造成此事故的原因之一；被告张磊驾驶机动车上路行驶未确保行车安全亦是事故发生的原因之一，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定双方各负事故同等责任客观、公正，本院予以确认。本院根据事故当事人的行为对此事故发生所起的作用及过错程度确认原告金宝川与被告张磊的责任比例为40%：60%，被告张磊对原告因此事故所造成的经济损失承担60%的赔偿责任。由于被告张磊所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生于保险期间，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据其与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告张磊承担。因现有证据不能证明被告张曼在此事故中存在过错，故被告张曼不承担赔偿责任。原告就其请求医疗费提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单，经核算医疗费合计15392.69元，本院予以确认。原告请求计算住院伙食补助费1400元，被告保险公司无异议，本院予以支持。营养费，根据原告伤情，本院酌情支持30元/天计算住院14天，计420元。关于护理费，本院根据原告的伤情确定住院14天1人护理，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额1514.8元。误工费，本院根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，确定住院14天及出院后90天，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，计11252.8元。交通费，原告未提供相应证据，被告保险公司同意支付200元，本院照准。原告请求支付电动车损失，但未提供其他证据相佐证，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。综上所述，原告以上损失30180.29元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5171.27元；余款25009.02元由被告保险公司在商业三者险限额内支付60%即15005.41元。由于诉讼权利是公民所享有的基本权利，无须判决确认保留，故原告请求保留后续治疗及评残等诉权，本案中不予审理。被告张磊、张曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告金宝川经济损失合计20176.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告张磊负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一六年九月二十七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。