安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初812号
原告：六安市叶集区平岗村胜利村民组，住六安市叶集区平岗村胜利村民组。
负责人：倪德付，该组组长。
委托代理人：储修青、杨群，系安徽瀛鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：杨吉义，男，汉族，1966年1月21日生，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。
原告六安市叶集区平岗村胜利村民组诉被告杨吉义不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告六安市叶集区平岗村胜利村民组的委托代理人储修青和杨群、被告杨吉义及其委托代理人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市叶集区平岗村胜利村民组诉称：被告杨吉义原为叶集区平岗村胜利组组长，因修宁西铁路征用该村民组20.435亩土地，而实际发给征地户土地安置补偿费14.32亩，预留土地补给征地户6.03亩，征地款22914元属于村民组所有。在用于村民开支后剩余1114元被杨吉义私自截留自用，其中安置补偿及青苗补助费共计25042元，已发放给征地户青苗补偿款21346元，尚余3696元也被被告杨吉义截留自用掉。后又查明，在被告担任村民组组长期间，其他不合理的开支700元都被被告私自侵吞。征地补偿款及青苗补助等费用被告至今分文未交给村民组。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告立即返还占有胜利组集体村民资金5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告六安市叶集区平岗村胜利村民组为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、关于平岗村村民倪德功等人信访事项的复查意见，证明（1）有关宁西铁路征地补偿款分配等问题业经叶集区信访事项复查小组，对征地补偿款的多少，如何发放及发放了多少等问题进行了核实，（2）被告私自截留征地补偿费、青苗补偿费等事实；2、平岗村胜利组村民部分群众代表请求上访问题回复，证明被告冒领工资10元，私自截留半片山承包费120元的事实。
被告杨吉义辩称：1、原告的诉请已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。2001年我所在的胜利村胜利组因修建宁西铁路部分土地被征收，我时任胜利村民组组长。2005年，因胜利村民组部分村民对征收补偿款的发放及开支有异议提起信访，平岗办事处信访办于2005年11月15日对部分信访群众作出《回复》。村民倪德功等人不服继续上访，叶集区信访事项复查工作领导小组于2007年9月4日作出《复查意见》。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。不当得利属于债权请求权，适用二年诉讼时效。依据上述事实，从2007年9月4日至今，已经超过两年诉讼时效。因此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的陈述与事实不符。首先，倪德功等人存在虚假信访。在2005年11月15日平岗办事处信访办的回复中的村民代表有倪德功、沈炳群、沈炳祥等人，事实上胜利村民组根本不存在沈炳群此人，沈炳群完全是被捏造出来的一个子虚乌有的人，而且沈炳祥本人也没有作为村民代表参与信访。因此，倪德功等人的部分信访事项与事实不符。其次，我不存在私自截留、侵吞集体财产。信访部门认定的1114元征地款结余资金和3696元青苗补偿费剩余资金其实已经被用于胜利组正常的生活开支和水利建设等开支。平岗办事处信访办认定的1114元结余资金其实只是比除了胜利村民组在发放完征地补偿款及部分村民组开支后的结余，没有包含村民组日常的生活开支。在胜利村民组土地被征收期间，村民小组开会、普查人员来村民小组丈量土地、招待公证人员、工作人员办事的来往交通费用、修水口材料费和运输费等等，有据可查的共计花费1017.5元。而村里事务繁杂，我自己为村民组垫付的零碎开支。2002年胜利村民组修建水塘，由胜利村民组村民同意每人出资10元，该笔费用共计1930元由胜利村民小组的集体财产支付，而修水塘的实际开支远远不止1930元。2001年胜利村民组因旱季农作物干涸抽水救田共计花费2600.62元，该笔费用也是从村民小组的结余资金中支付的，一些不足部分甚至是我自己“掏腰包”垫付的。胜利村民组被征收的土地补偿款、青苗补偿款等剩余资金共计4810元，而我在任胜利村民组组长期间用于村民组日常生活开支和修建水利等建设中花费共计5548.12元，加之平时我为村民小组垫付的零碎花费，其花费远远超过结余资金。3、原告陈述的我片山承包费120元和冒领10元工资与事实不符。10元工资是我在修建水塘的时候干活的劳动报酬，不存在冒领。120元片山承包费完全是原告虚构的，该片山是我自己开垦的荒地，并种植了一些农作物，而且村民组的其他村民也有和我一样开垦荒地的。对于承包费120完全是信访者自己凭空估算的，原告既没有提供该部分土地的承包经营权证，也没有提供承包合同，该部分诉请于法无据。综上，原告的诉请请求已经超过诉讼时效，且陈述与事实不符，请求贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨吉义就其抗辩和陈述的理由向本院提供以下证据：1、资金移交清单，证明胜利组抽水未付的26000.62元由杨吉义垫付；2、胜利村民集体为集资修塘的签字，证明2002年胜利村民组为修建水塘每人集资10元，共计1930元，该笔款由杨吉义垫付；3、胜利村民组日常生活及购销开支凭证，证明在杨吉义任胜利村民组组长期间，胜利村民组日常生活开支和构材料款共计1017.5元，该笔款由杨吉义垫付；4、土地安置补偿款收支明细，证明胜利组土地安置补偿款的具体收支情况。
经审理查明：2005年11月15日，平岗办事处信访办作出关于平岗村胜利村民组部分群众代表请求上访问题回复的回复中的答复第四项为：“四、目前，杨吉义仍任你组组长，手中应有现金1114.6元，修塘冒领工资10元，半片山承包费120元，合计1244.6元。他自己认账，属村民组集体所有，给予杨吉义批评教育。”2007年9月4日叶集试验区信访事项复查工作领导小组（代）作出关于平岗村村民倪德功等人信访事项的复查意见“……用预留土地补给征地户6.03亩土地，征地款22914元，属于村民组所有，用于村民组开支后，尚余资金1114元，在组长杨吉义手里。在支出中有青苗赔偿利息款700元，属不合理开支。节余资金1114元，及不合理开支700元，由平岗办事处牵头，协调相关部门收回，作为村民组集体所有。群众反映铁办征用便道一事，经查属实，共征用土地5.018亩，安置补偿费及青苗补偿费共计25042元，涉及全组14户群众，已发给相关征地户青苗加补偿款21346元，剩余资金3696元仍在原组长杨吉义手中。由平岗办事处牵头，协调相关部门收回，作为村民组集体所有……”。在胜利村民组土地被征收期间，组长杨吉义支付工作人员来往的交通等费用合计1017.5元。2001年胜利村民组因旱季农作物干涸抽水救田，组长杨吉义支付费用合计2600.62元。2002年胜利村民组修建水塘，经村民同意每人出资10元，合计1930元，此款由胜利村民组的集体财产支付。2016年11月7日，原告六安市叶集区平岗村胜利村民组向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，2007年9月4日叶集试验区信访事项复查工作领导小组（代）作出关于平岗村村民倪德功等人信访事项的复查意见，原告六安市叶集区平岗村胜利村民组就应当知道杨吉义存在不当得利的事实，诉讼时效从该日起开始计算，本院予以认定；被告杨吉义辩称原告六安市叶集区平岗村胜利村民组的诉讼请求已经超过二年诉讼时效，要求驳回原告六安市叶集区平岗村胜利村民组对其的诉讼请求，理由充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告六安市叶集区平岗村胜利村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告六安市叶集区平岗村胜利村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年十二月八日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。