wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1349号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人程健康，曾用名小亚军，男，1993年6月29日出生，穿青人族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。2013年3月因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月28日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人程健康犯故意杀人罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟、龚朝花出庭支持公诉，被告人程健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉书指控，2016年7月28日9时许，被告人程健康在成都市双流区西航港街道临港路三段瑞升名苑小区临港商务公寓接待大厅内，与其女朋友被害人王某因生活琐事发生纠纷，程健康为发泄对王某的不满，持一把15厘米长的水果刀对王某一阵乱捅，致王某的手臂、腰部、胸部、颈部等多处受伤。经鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程健康以非法剥夺他人生命为目的，持刀对被害人王某的身体多次进行刺杀，致王某重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。提请本院依法判决。
被告人程健康对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并查明，被告人程健康2013年3月因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人程健康的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某的陈述，证人潘某、郭某、郭某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，双公物鉴（法损）字[2016]142号法医学人体损伤程度鉴定意见书，(2013)狮刑初字第554号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人程健康的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程健康因不能理智处理与被害人王某间的生活琐事纠纷，而以非法剥夺他人生命为目的，持刀对被害人王某的身体多次进行刺杀，致被害人王某重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程健康主动电话报警，并在现场等待警方调查处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程健康已着手实施故意杀人犯罪行为，由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程健康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人程健康当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人程健康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程健康犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2025年1月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执998号
申请执行人：刘巨顺，男，1941年07月09日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：杜玉梅，女，1949年01月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔文祥，男，1968年06月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李爱珍（现名：李计莲），女，1971年06月08日出生，汉族，土默特右旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘巨顺、杜玉梅与被执行人崔文祥、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人崔文祥、李爱珍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执998号申请执行人：刘巨顺，男，1941年07月09日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：杜玉梅，女，1949年01月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔文祥，男，1968年06月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李爱珍（现名：李计莲），女，1971年06月08日出生，汉族，土默特右旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘巨顺、杜玉梅与被执行人崔文祥、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人崔文祥、李爱珍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月十五日书记员  李娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00301号
原告：赵丹丹，女，1984年10月5日出生，汉族。
原告：范怡诺，女，2009年4月26日出生，汉族。
原告：范宇墨，男，2010年11月12日出生，汉族。
原告：范吉臣，男，1954年5月5日出生，汉族。
原告：赵俊英，女，1952年11月22日出生，汉族。
原告共同委托代理人：贾乃军，太和县法律援助中心指派律师。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人：魏云海，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹丹、范怡诺、范宇墨、范吉臣、赵俊英诉被告太和县昌盛汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵丹丹、范怡诺、范宇墨、范吉臣、赵俊英于2014年3月20日向本院提出撤回对被告太和县�盛汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为：原告赵丹丹、范怡诺、范宇墨、范吉臣、赵俊英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹、范怡诺、范宇墨、范吉臣、赵俊英撤回对被告太和县昌盛汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丹丹、范怡诺、范宇墨、范吉臣、赵俊英负担。
审 判 员 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 李成功
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 灵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1104号
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行，地址：新乡市中同大街481号，
法定代表人贾荣武。
被告刘茂田，男，44岁，1972年6月5日，汉族，地址：河南省延津县，
被告刘伟臣，男，42岁，1974年7月12日，地址：新乡市，联系方式：372****
被告李桂兰，女，36岁，1980年2月19日，汉族，地址：河南省延津县，
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市和平大道中段1号，
法定代表人师现侠。
本院在审理中国银行股份有限公司新乡中同大街支行刘茂田、刘伟臣、李桂兰、中银保险有限公司新乡中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 范梅红
审判员 延 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵福萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3601号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景建瓴，女，1991年3月21日出生，住昆明市五华区，云南经典房地产开发集团有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明百辰文化传播有限公司。
住所：昆明市北京路延长线彩云间花园小区*幢****室。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人昆明百辰文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：自2012年6月起，上诉人已向被上诉人支付活动费共计人民币1287889.96元，其中已包含被上诉人所诉求的服务费，上诉人的诉讼请求无事实依据；被上诉人提交的《往来款项确认函》存在瑕疵，上诉人加盖公章处未标明日期，不能证明该函是于2016年5月17日发出并经上诉人确认，该函为两页纸张，中间未加盖骑缝章，无法确认欠款金额总数。
被上诉人昆明百辰文化传播有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
昆明百辰文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付服务费320470元；2、被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定的事实：原告与被告于2012年开始合作，随后双方签订了《云南经典房地产开发集团有限公司项目现场活动合同》，约定由原告向被告的项目现场活动提供企业形象策划、会展、会务策划、执行、创意设计、品牌推广等；当次活动结束后，被告在收到原告出具的经双方确认的对账单及相应金额的发票后，于10个工作日内向原告结清当月活动结束后的全部费用。2016年5月17日，原告向被告发出《往来款项确认函》，明确2013年1月12日至2014年12月30日期间，原告为被告提供了22次项目活动，活动金额共计320470.998元，请被告收到此函后10个工作日内予以确认并回传原告，被告在《往来款项确认函》盖章确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告签订《云南经典房地产开发集团有限公司项目现场活动合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告提交由被告确认的来往款项确认函明确，截止2016年5月17日，自2013年1月12日至2014年12月30日期间，原告为被告提供22次活动策划共产生费用为320470.998元，对此，被告抗辩在2013年1月12日至2014年12月30日之间共向原告支付了费用534891.4元，但被告支付前述款项的时间均系在原、被告确认活动款项即2016年5月17日之前给付，此外，原告与被告之间自2012年以来具有长期的合作业务往来，双方之间存在长期的大笔资金流转，故被告提交的证据不能证明原、被告于2016年5月17日之后向原告支付过活动费，被告主张已经向原告支付了活动费的主张，一审法院不予采信。原告提交的《往来款项确认函》能够证明原、被告对双方往来款项进行了确认，按照合同约定被告应当向原告支付前述款项，故原告现要求被告支付活动服务费320470元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告昆明百辰文化传播有限公司活动费用人民币320470元。
本院二审审理期间，双方当时人均未提交新证据，且对一审确认的事实无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：《往来款项确认函》能否作为确认上诉人欠付被上诉人服务费数额的依据。
本院认为：在案《云南经典房地产开发集团有限公司项目现场活动合同》能够证明，双方约定由被上诉人为上诉人提供企业信息策划、品牌推广等服务，每次服务结束后，上诉人在收到被上诉人出具的经双方确认的对账单及相应金额的发票后，于十个工作日内向被上诉人结清费用。多份活动报价单与上述合同印证证实被上诉人实际为上诉人提供了约定服务。被上诉人向上诉人发出的《往来款项确认函》载明：“现将贵我双方业务往来结算款项说明如下：截止2013年1月12日至2014年12月30日……总计320470.998元，请贵公司收到此函后10个工作日内予以确认并回传我公司。如有异议，请在上述时限内反馈我公司以便双方进一步确认。”上诉人在《往来款项确认函》末端“以上数据确认无误”字样上加盖了公司印章。该函包含落款日期在内全文均系一次性打印形成，即上诉人加盖印章之前落款日期已经明确，其加盖印章的行为可视为对日期的确认。该函虽无骑缝章,但服务费总金额与印章在同一页，且无篡改痕迹。在有服务合同及报价单等证据印证的情况下，该函可以作为确认上诉人欠付被上诉人服务费数额的依据。综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6018元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年八月四日
书记员 韩晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00556号
申请执行人：胡改�，女，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王雨清，男，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人胡改萍与被执行人王雨清机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01409号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雨清银行存款人民币2421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年五月五日
书记员 江 浩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1738号
原告：曾现凤，女，汉族，1964年7月9日出生，户籍所在地固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：郑宏亮，男，汉族，1972年8月12日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民保险信阳市分公司”，地址：河南省信阳市。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告曾现凤与被告郑宏亮、人民保险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现凤及委托诉讼代理人冯强，被告郑宏亮及委托诉讼代理人段海峰、人民保险信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿350049.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日6时许，郑宏亮驾驶的并在被告人民保险信阳市分公司投有交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××货车，在339省道固始县段集乡庙山村路段，停靠在该道路右侧时，遇原告驾驶的两轮电动车从后部撞到货车的尾部，致原告受伤，电动车受损。该事故经固始县交警大队认定被告郑宏亮负次要责任，原告负主要责任。原告因伤住院57天，花去医疗费92340.91元。原告出院后被信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残评定为八级伤残，被信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为颅骨缺损符合十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，生存期间需部分护理依赖。事故发生后，郑宏亮垫付19300元。现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。
原告曾现凤为证明其主张提交如下证据：
1.原告的身份证、户口本、结婚证、房产证复印件；
2.固公交认字【2016】第410号道路交通事故认定书；
3.驾驶证、行驶证复印件；
4.保险单；
5.住院病历复印件两份、医疗费发票等；
6.信阳申诚法医精神病司法鉴定所的司法鉴定书一份；
7.信阳天正法医临床司法鉴定书一份；
8.护理依赖鉴定一份；
9.“三期”鉴定一份；
10.鉴定费票据；
11.电动车损失价格评估及评估费；
12.固始县段集镇街道居委会证明。
被告郑宏亮辩称：1.发生交通事故属实；2.肇事车辆在人民保险信阳市分公司投保交强险和商业险第三责任险，原告的损失应先由人民保险信阳市分公司赔偿；3.事故发生后我已垫付19300元，原告在得到赔偿款后应返还。
被告人民保险信阳市分公司辩称：1、原告的户口本显示是农业户口，房产证在段集，没有显示在城市，残疾赔偿金应按农村标准计算；2.被告郑宏亮负次要责任，原告超过交强险的合法损失我司应承担30%的赔偿责任；3.医疗费票据显示没有非医保用药，应扣除10%的非医保用药，由被保险人承担，有几张非医院正规票据，保险公司不承担；4.原告的鉴定意见不是由人民法院委托，请求给7天时间决定是否重新申请鉴定（包括护理依赖和三期、车损鉴定）；5.护理期、营养期、误工期应包括住院期间，护理费计算标准请法院核对，营养费标准按照20元每天计算，误工费按农林牧渔业计算；6.护理依赖年限过长，应不超过10年，赔偿标准应不超过30%；7.交通费用过高，由法院酌定；8.精神抚慰金要求过高，应支持15000元；9.原告的护理依赖年限过长，应不超过10年；10.鉴定费和评估费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：一、2012年10月，原告在固始县××街道购买房屋并办理产权证，固始县段集镇街道居民委员会出具证明，证明原告在段集镇居住、生活、经商、务工，被告人民保险信阳市分公司否认上述事实，但未能提供证据推翻，被告关于段集镇街道不属于城镇的辩称不符合客观事实，本院不予采信，原告的残疾赔偿金应依法适用城镇标准计算；二、固始县段集镇街道居民委员会的证明不能单独证明原告的误工损失，缺乏其他证据印证，公平起见原告的误工费计算标准适用河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年较为合理；三、被告人民保险信阳市分公司未在指定的期间内对原告的伤残、护理依赖、三期和车损鉴定意见（结论）提出重新鉴定申请，本院依法予以采信；四、原告请求30000元精神抚慰金过高，根据其伤残等级，结合我县的实际情况，按16000元较为适宜；五、根据原告的伤情和鉴定意见，其误工期、营养期、护理期均应包含住院期间；六、被告人民保险信阳市分公司要求扣除10%的非医保用药的辩称无法律依据，本院不予支持；七、原告现年53岁，距当前我国人均寿命75岁左右，尚有20多年，故原告请求20年的护理依赖并无不当，根据原告的性别、年龄、伤残等级、身体状况，本院认为护理依赖先按15年支持较为适当，以后有实际需要可另行起诉。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，2015年河南省居民服务业收入为33857元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，郑宏亮负交通事故的次要责任，应依法赔偿曾现凤的合法损失，人民保险信阳市分公司应根据保险合同承担责任。现根据相关规定和本案的证据对原告的各项支出认定如下：1.医疗费92340.91元；2.护理费265059.2元（120天×33857元/年÷365天＋15年×33857元/年×50%）；3.住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天）；5.误工费17906.6元（240天×27232.92元/年÷365天）；6.交通费、住宿费酌定为3000元；7.车损3040元；8.鉴定费4823元；9.评估费400元；10.残疾赔偿金174291元（27232.92元/年×20年×32%）；11.精神抚慰金16000元，合计为584360.7元。
综上所述，原告曾现凤的各项损失584360.7元应由二被告依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告曾现凤122000元；在商业三者险范围内赔付182843.08元{（584360.7-122000-4823-400）×40%}；
二、被告郑宏亮赔偿原告曾现凤鉴定费、评估费等2101元（5253×40%）；
三、驳回原告曾现凤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告郑宏亮负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 红
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初595号
原告：关胜印，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住望奎县。
被告：张俊江，男，1966年11月5日出生，汉族，无业，住望奎县。
被告：陈艳红，女，汉族，住望奎县。
被告：陈喜，男，1970年10月4日出生，汉族，住望奎县。
原告关胜印与被告张俊江、陈艳红、陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关胜印、被告张俊江、陈喜到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关胜印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张俊江、陈艳红给付原告欠款本金236000.00元；2、判决二被告给付原告利息款按月息10‰计算至实际给付之日止；3、由被告陈喜对一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张俊江、陈艳红系夫妻关系，原告与陈艳红、陈喜系同学。2015年8月6日被告张俊江、陈艳红在原告购处买一辆雷沃1304型农用车及农具，农用车价款225000.00元，农具价款21000.00元，合计246000.00元。二被告当时付车款10000.00元，双方约定农具款21000.00元过几天付清，下欠215000.00元车款于2015年11月30日前付清，张俊江、陈艳红当场出具一份欠据，并由陈喜担保。2016年11月10日被告张俊江给原告补一张21000.00欠据。后经原告多次催要，被告推脱至今。
被告张俊江辩称，原告承诺给被告车补71000.00元，另车辆已过三包期，造成经济损失70000元，因此被告张俊江不同意给付原告购车款。
被告陈艳红未答辩。
被告陈喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张俊江、陈艳红系夫妻关系，2015年8月6日被告张俊江、陈艳红经被告陈喜担保，在原告处购买一辆雷沃1304型农用车及农具，农用车价款225000.00元，农具价款21000.00元，被告张俊江当时给付原告10000.00元，尚欠购车款及农具款236000.00元。被告张俊江给原告出具购车欠据一张，金额为215000.00元，由被告陈喜担保，约定2015年11月30日前还清，到期后原告找到被告陈喜，并通过陈喜找到张俊江索要欠款，张俊江又给原告出具了一张21000.00元的购农具欠据，上述欠款后经原告索要未果。
本院认为原告关胜印与被告张俊江、陈艳红订立买卖合同系双方真实意思表示，对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告当庭出示的被告张俊江出具的由被告陈喜担保的欠据及购农具欠据等证据，经当庭质证，二被告未提出异议，本院予以采信。被告张俊江以原告应给其农机补贴款71000.00元，车辆已过三包期给其造成损失70000.00元为抗辩理由，不同意给付购车款，并提供了客户信息更改申请单、配件收据、三包凭证、购车发票等复印件及发动机膜码等证据。原告质证认为农机补贴等问题与其卖车无关并对被告提供的证据不予认可。对于被告张俊江提出的抗辩理由，本院认为，农机补贴是政府行为，原告没有给付义务；被告张俊江提供的证据不能证明其因购车造成损失70000.00元的事实，被告抗辩理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，原告索要购车款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊江、陈艳红自本判决生效10日内给付原告欠款人民币215000.00元，被告陈喜承担连带责任；
二、被告张俊江、陈艳红于本判决生效后10日内给付原告购农具款21000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元由被告张俊江、陈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年八月三十日
书记员 孟祥鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10365号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李贤松，男，1972年10月9日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,002.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,002.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4217号
原告：曹孝祥，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告：宋明轩，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省巩义市。
原告曹孝祥与被告宋明轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝祥的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告宋明轩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹孝祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款46500元并承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告46500元长达四、五年之久，经多次催要被告未还。
被告宋明轩缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋明轩向原告曹孝祥购买锰粉，2015年5月9日，经结算被告宋明轩向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹孝祥锰粉款肆万陆仟伍佰元整。宋明轩2015.5.9日”。因宋明轩未付欠款引起诉讼。
本院认为，被告宋明轩向原告曹孝祥购买锰粉，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告锰粉款46500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告曹孝祥要求被告宋明轩给付欠款46500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋明轩于本判决生效之日起十日内给付原告曹孝祥欠款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告宋明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艺蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第14号
原告宋径径，女，1982年5月1日出生，汉族。
被告李宏，男，1975年12月26日出生，汉族。
原告宋径径与被告李宏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋径径到庭参加诉讼，被告李宏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋径径诉称，2009年2月12日被告向原告借款28000元整，约定2009年3月12日还清，但到期后被告并未偿还，原告经多次催要被告仍未还款。现诉至法院请求：依法判令被告向原告偿还借款28000元及逾期利息1165元（按年息5.31%，自2009年3月12日计算至起诉日）。
被告李宏未到庭答辩。
经审理查明，2009年2月12日被告李宏出具借条，载明“今收到宋佳诺人民币贰万捌仟元整，于2009年3月12日还清”，到期后被告未能按约定予以偿还。该借条现由原告宋径径持有。另，陕西嘉泰恒业房地产营销策划有限公司及西安市碑林区长安路街道办事处总后三五三八工厂社区居委会均出具书面材料，证明原告宋径径“一直在用宋佳诺一名”。
以上事实有借条、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告之间系借款合同关系，原告宋径径将款项交付被告李宏后，被告李宏亦应按约定予以偿还。现原告宋径径要求被告李宏归还借款，于法有据应予支持。鉴于双方对利息未作约定，故对原告要求被告支付逾期利息一节不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效后十日内偿还原告宋径径借款28000元。
驳回原告宋径径其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告李宏负担（原告已预付，被告李宏随同上述款项直付原告宋径径）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 刘可
代理审判员 姚洁
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 康菲
\--
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民二初字第14号原告宋径径，女，1982年5月1日出生，汉族。被告李宏，男，1975年12月26日出生，汉族。原告宋径径与被告李宏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋径径到庭参加诉讼，被告李宏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋径径诉称，2009年2月12日被告向原告借款28000元整，约定2009年3月12日还清，但到期后被告并未偿还，原告经多次催要被告仍未还款。现诉至法院请求：依法判令被告向原告偿还借款28000元及逾期利息1165元（按年息5.31%，自2009年3月12日计算至起诉日）。被告李宏未到庭答辩。经审理查明，2009年2月12日被告李宏出具借条，载明“今收到宋佳诺人民币贰万捌仟元整，于2009年3月12日还清”，到期后被告未能按约定予以偿还。该借条现由原告宋径径持有。另，陕西嘉泰恒业房地产营销策划有限公司及西安市碑林区长安路街道办事处总后三五三八工厂社区居委会均出具书面材料，证明原告宋径径“一直在用宋佳诺一名”。以上事实有借条、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告之间系借款合同关系，原告宋径径将款项交付被告李宏后，被告李宏亦应按约定予以偿还。现原告宋径径要求被告李宏归还借款，于法有据应予支持。鉴于双方对利息未作约定，故对原告要求被告支付逾期利息一节不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李宏于本判决生效后十日内偿还原告宋径径借款28000元。驳回原告宋径径其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告李宏负担（原告已预付，被告李宏随同上述款项直付原告宋径径）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦东代理审判员  刘可代理审判员  姚洁二〇一〇年七月十九日书 记 员  康菲--
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，又名刘伟，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年12月9日被刑事拘留，2006年1月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2006年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某有以下犯罪事实：
2005年12月9日凌晨，被告人刘某伙同马强、李宏雄、魏小平、闫小亮（均在逃）至嘉善县经济开发区盛基工业有限公司，翻围墙入内，后钻窗进入9号仓库，窃得废紫铜216公斤，价值人民币7344元，后在将赃物搬运出该公司时，被公司工作人员发现，被告人刘某被当场抓获，赃物被全部追还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人姚某、崔某、邓某的证言；现场指认和赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过、被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后因意志以外的原因而未能得逞，价值已达人民币7300余元，数额属较大，其行为已构成盗窃罪（未遂）；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人刘某属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年12月9日起至2006年10月8日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年三月十日
书记员 郁晓波
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1521号
原告杨干，男，汉族，农村居民。
原告彭丽，女，汉族，农村居民。
委托代理人刘刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人伏大文，通江县宕江法律服务所法律工作者
被告四川卓然房地产开发有限公司。
法定代表人邵李芳，总经理。
原告杨干、彭丽与被告四川卓然房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后审理中原告杨干、彭丽申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨干、彭丽撤回起诉。
案件受理费3089元，决定收取1000元，由原告杨干、彭丽承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年一月六日
书记员 李科
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00130号
申请人杜永明，
被申请人张小华。
申请人杜永明与被申请人张小华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人张小华的银行账户叁拾伍万元整（350000）或者等价财产。申请人提供了财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小华的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人杜永明所有的车牌号为晋思威牌小型普通客车一辆；
三、查封担保人杜虎明所有的车牌号为晋北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月九日
书记员 侯慧慧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2890号
原告：石景杏，女，1953年3月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：付兴亚，女，1979年2月16日出生，汉族，住偃师市。
被告：曲国民，男，1964年1月21日生，汉族，住偃师市顾县。
原告石景杏诉被告付兴亚、曲国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告石景杏以起诉后借条原件暂时找不到为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石景杏申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石景杏撤回起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告石景杏负担。
审判员 张西贤
二〇一七年九月十五日
书记员 褚静静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执75号
申请执行人：李某，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：朱某，女，1981年9月7日生，汉族，农民，住址，
本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执75号申请执行人：李某，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：朱某，女，1981年9月7日生，汉族，农民，住址，本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初983号
原告：卢晶，女，1972年11月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街号*****号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告卢晶诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢晶委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金11860元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告卢晶与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号112室一处，建筑面积为147.89平方米，总房款为1383559元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年5月23日，原告办理入住。
截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年5月23日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年5月23日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金780元（20元/天×39天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢晶赔偿违约金780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.60元，减半收取48.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告卢晶承担23.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初983号原告：卢晶，女，1972年11月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街号*****号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告卢晶诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢晶委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金11860元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告卢晶与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号112室一处，建筑面积为147.89平方米，总房款为1383559元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年5月23日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年5月23日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年5月23日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金780元（20元/天×39天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢晶赔偿违约金780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.60元，减半收取48.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告卢晶承担23.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25205号
原告：曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告：清远市悦生创展房地产有限公司。住所地：佛冈县石角镇环城东路***号。
法定代表人：刘学文。
第三人：邓华峰，男，汉族，1955年11月11日出生，住广东省仁化县，
第三人：刘志基，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省清远市清城区，
第三人：刘学文，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省清远市清城区，
原告曾卓瑜诉被告清远市悦生创展房地产有限公司、第三人邓华峰、刘志基、刘学文保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人区思源到庭参加诉讼，被告清远市悦生创展房地产有限公司及第三人邓华峰、刘志基、刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉第三人邓华峰、刘志基、刘学文民间借贷一案东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法民一初字第2442号民事判决书，判决生效后原告向东莞市第一人民法院申请执行，执行案件是（2013）东一法执字第9580号，在执行过程中原告与邓华峰、刘志基、刘学文以及本案被告于2014年11月13日达成了执行和解，并签订了《执行和解协议》，由邓华峰、刘志基、刘学文及被告分期向原告归还借款。然而邓华峰、刘志基、刘学文及被告并没有按照《执行和解协议》履行。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告对于2014年11月13日签订的《执行和解协议书》项下的全部债务承担连带清偿责任：1、被告偿还借款本金3000000元；2、被告支付截止至2014年11月13日的利息1640000元；3、被告支付诉讼费35200元、保全费5000元；4、被告支付自2014年11月13日之后的利息（该利息以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、（2013）东一法执字第9580号之二执行裁定书、《执行和解协议书》，证明被告为案涉债务提供担保的事实。2、（2013）东一法民一初字第2442号民事判决书、生效证明书，证明主债权的事实。
被告没有答辩、也没有向本院提交任何证据。
第三人邓华峰、刘志基、刘学文没有向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉第三人邓华峰、刘志基、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日依法作出（2013）东一法民一初字第2442号民事判决书，判决如下：“一、被告邓华峰应于本判决生效之日起十日内向原告曾卓瑜偿还借款本金3000000元及支付利息（以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月15日起计算至本判决确定的清偿日止）。二、被告刘志基、刘学文对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。”该案判决生效后，原告向东莞市第一人民法院申请执行，执行案件是（2013）东一法执字第9580号，在执行过程中原告与邓华峰、刘志基、刘学文以及本案被告于2014年11月13日达成了执行和解。原告作为甲方、被告作为丙方与第三人邓华峰、刘志基、刘学文作为乙方签订了《执行和解协议》，约定：“一、甲、乙、丙三方共同确认截止至2014年11月13日，乙方共欠甲方借款本金3000000元、利息1640000元、诉讼费35200元及保全费5000元，共计4680200元。二、甲、乙、丙三方同意，在乙方按时足额支付本条款约定款项的情况下，由乙方向甲方支付4680200元以了结双方之间因上述案件所产生的所有债权债务关系。具体支付方式如下：1、2014年12月8日前，乙方向甲方支付100000元；2、2015年1月8日前，乙方向甲方支付100000元；3、2015年2月8日前，乙方向甲方支付100000元；4、2015年3月8日前，乙方向甲方支付1000000元；5、2015年4月8日前，乙方向甲方支付1500000元；6、2015年5月8日前，乙方向甲方支付1500000元；7、2015年6月8日前，乙方向甲方支付380200元。三、如乙方未能按时足额向甲方支付上本协议第二条约定款项的，则甲方有权要求乙方一次性支付本协议第二条约定的款项余额，且乙方须向甲方支付2014年11月13日以后的利息（利息以3000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2014年11月14日起计算至全部款项付清之日止）。四、丙方作为连带责任保证人，对乙方所欠甲方的本协议约定的包括但不限于借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、律师费等全部款项承担连带保证责任，保证期间为两年。五、上述案件的执行费用由乙方自行承担。”原告主张三方签订执行和解协议后，被告及第三人均没有按协议履行故诉至本院请求被告对第三人拖欠的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告作为保证人在《执行和解协议》中签名承诺对第三人邓华峰、刘志基、刘学文拖欠原告的债务承担连带责任，保证期限为两年，故原告在保证期限内请求被告对第三人邓华峰、刘志基、刘学文拖欠原告的案涉债务提供连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告清远市悦生创展房地产有限公司对第三人邓华峰、刘志基、刘学文拖欠原告曾卓瑜的债务【具体债务如下：1、被告偿还借款本金3000000元；2、被告支付截止至2014年11月13日的利息1640000元；3、被告支付诉讼费35200元、保全费5000元；4、被告支付自2014年11月13日之后的利息（该利息以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）】承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费54594元（原告已预缴59547.52元），由被告承担54594元，余额4953.52元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00131号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理北碚区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月24日作出（2014）碚法刑初字第00111号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2014年1月2日20时许，被告人杨某在其位于重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢7单元5-5的家中，容留吸毒人员谢谊、谭廷翔、吴正超、李东、王凡吸食冰毒和麻古。当日21时许，公安民警将被告人杨某当场抓获，并在其家中查获吸毒工具冰壶及锡箔纸。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检验报告书、扣押决某
重庆市北碚区人民法院认为，被告人杨某在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张依法予以没收。
原审被告人杨某以其系初犯，认罪态度好为由提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，杨某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。原判量刑时已充分考虑杨某系初犯及归案后坦白认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月并无不当。对杨某提出原判量刑过重，请求二审法院考虑以上述量刑情节对其再予从轻处罚的意见不予采纳。对重庆市人民检察院第一分院提出的杨某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪 骞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8994号
原告武民燕，女，1979年8月8日出生，汉族，无业，住邢台市临城县。
被告石家庄金圆美途汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安小区谈中园9号楼601室，统一社会信用代码：91130113059439288P。
法定代表人默军利，该公司经理。
委托代理人邵玉琪，男，1968年2月1日出生，汉族，石家庄金圆美途汽车服务有限公司职工，住石家庄市。
原告武民燕与被告石家庄金圆美途汽车服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武民燕、被告石家庄金圆美途汽车服务有限公司之法定代表人默军利及委托代理人邵玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武民燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还冀Ａ×××××号捷达汽车一辆，并返还该车上所有物品现金3万元,以及衣服、药品、用品、酒等价值2000余元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，我与井陉隆畅电子商务有限公司签订了公用车使用合同，该车车牌号为冀Ａ×××××号，车型捷达。该车自2017年9月1日由我按照合同的约定使用。但2017年10月28日下午14点58分左右，我的使用车辆被被告偷开走了。为此事我向临城县公安局报了案，经临城县公安局侦破是被告把我使用的车给开走了。因我所使用的公用车辆是与井陉隆畅电子商务有限公司签订的使用车辆协议，与被告没有任何牵连及个人纠纷，被告私自开走实属违法，并且我在车上还存有现金3万元、酒一箱、衣服、药品、日用品等价值2000元。我认为被告私自把我使用的车辆开走，使我不能给井陉隆畅电子商务公司履行合同，为了维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。
被告石家庄金圆美途汽车服务有限公司辩称，车辆的行车本写明车辆为我公司所有，车辆是经由我公司租赁给第三方公司�即河北润土汽车贸易有限公司，而该公司违反了合同约定，到期未支付租金，在违反合同的前提下，我公司收回汽车，与原告无关，至于车辆是如何到了原告手中我公司不知情。关于车上物品，原告所称的现金3万元以及其他物品、药品，我公司询问了当时开回车辆的司机，司机也没有见到原告所说的物品，所以不存在返还之说。
经审理查明：
一、冀Ａ×××××号捷达汽车登记在被告名下，原告自2017年9月1日开始使用该车，2017年10月28日下午，被告将该车收回。
原告称，原告为井陉县隆畅电子商务有限公司销售产品，2017年9月1日该公司与原告签订《业绩保证书》、《车辆驾驶责任书》，约定由该公司为原告提供工作车一辆，即冀Ａ×××××号汽车，原告向该公司交纳保证金2.5万元，附该车的行车证等，原告保证在驾驶车辆期间对车辆发生�一切违章、违法以及交通事故等承担全部责任；同日井陉县隆畅电子商务有限公司将车辆、车钥匙及行驶证等证件交付原告，原告交付押金2.5万元，该公司向原告出具了押金收据；2017年10月28日14点58分，原告将冀Ａ×××××号汽车停在住所楼下，上楼拿东西，下来后发现车辆没有了，原告随即报警，公安机关经过调查得知该车辆被被告开走了，向被告核实，被告也认可将车辆开走；提供《业绩保证书》、《车辆驾驶责任书》、收款收据、车辆行车本复印件、车钥匙照片。
被告称冀Ａ×××××号汽车系被告所有的车辆，2016年9月1日被告与河北润土汽车贸易有限公司签订《战略合作协议书》，约定双方合作，由该公司提供网约车手续，被告提供车辆，该公司支付租金，被告陆续向该公司出租了10辆汽车，第一批给了4辆，后来又给了6辆，其中包括冀Ａ×××××号�车；提供《战略合作协议书》、车辆检验单，证明冀Ａ×××××号汽车于2017年1月7日租给该公司，月租金1800元，河北润土汽车贸易有限公司大概在2017年7、8月不再给付租金，该公司告诉被告车辆已出租给他人，让被告自己收车，且该公司称与转租的下一手约定的更完善，包括不能转租，被告于2017年10月28日下午收的车，公安没找过被告；原告提供的《业绩保证书》及《车辆驾驶责任书》的相对方是井陉隆畅电子公司，显示是使用协议而非租赁协议，原告要求被告返还车辆没有任何依据，被告使用自己的车辆合理合法，对收款收据是否真实不清楚，也与本案无关，对于行车本复印件无异议。
原告称对被告的证据不清楚，也与本案无关，并称井陉县隆畅电子商务有限公司向原告交付的车辆，被告的收车行为非法；在原告使用车辆时并未就车辆非井陉县隆畅电子商务有限公司所有提出疑异。
二、原告称被告收车时车上有现金3万元，原告家里有原告打借条的原件，车上还有原告朋友的男款棉袄一件、沱牌42度酒六瓶、格林吡嗪一板、二甲双胍一瓶、惠芝魅药用洗液一瓶、苹果五斤、方向盘锁一把，要求被告返还。被告称，原告所说的以上物品经询问当时将车开回公司的驾驶员，除了方向盘锁以外没有见到其他物品，方向盘锁具体是谁的不清楚，如果原告真丢失了现金3万元应去公安机关报案。
本院认为，冀Ａ×××××号汽车登记在被告名下，被告对该车辆享有所有权，即占有、使用、收益、处分的权利。原告系从井陉县隆畅电子商务有限公司处取得车辆的使用权，但井陉县隆畅电子商务有限公司对该车是否具有合法使用权原告不得而知也未进行核实，现被告作为车辆的所有权人收回车辆，不违反法律规定�原告主张被告返还上述车辆，理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告收车时车上有现金3万元及男款棉袄一件、沱牌42度酒六瓶、格林吡嗪一板、二甲双胍一瓶、惠芝魅药用洗液一瓶、苹果五斤，被告予以否认，原告无证据证实，故对原告的说法，本院不予采信。关于方向盘锁一把，原告无证据证实系其购买及所有，故原告主张被告返还，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告武民燕的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告武民燕承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳若楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1997号
申请执行人:张龙攸，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，组织机构代码：91350212587854880M。
法定代表人：王章滨。
申请执行人张龙攸与被执行人厦门今铭派服装制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的厦同劳仲案[2017]299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27510元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费312.65元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人在本院共有7件案件在执行，本院已到被执行人址于厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。
5、本院多次联系工人代表，要求提供被执行人另外的财产线索，但未能提供。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1997号申请执行人:张龙攸，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，组织机构代码：91350212587854880M。法定代表人：王章滨。申请执行人张龙攸与被执行人厦门今铭派服装制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的厦同劳仲案[2017]299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27510元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费312.65元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、被执行人在本院共有7件案件在执行，本院已到被执行人址于厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院多次联系工人代表，要求提供被执行人另外的财产线索，但未能提供。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2018）川04执复2号
复议申请人（被执行人）：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，该公司董事长。
复议申请人米易县万民农牧有限责任公司（以下简称万民农牧公司）不服四川省米易县人民法院（以下简称米易法院）作出的（2018）川0421执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请执行万民农牧公司、四川省万民农牧饲料有限公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，米易法院拍卖了被执行人万民农牧公司名下米易县攀莲镇青皮村一社2014-01号地块的土地使用权。万民农牧公司以一拍起拍价过低，二拍未满十五日公告期，拍卖不合法为由，向米易法院提起执行异议。米易法院作出（2018）川0421执异7号执行裁定，驳回了异议人万民农牧公司的异议请求。
现万民农牧公司向本院申请复议，请求撤销（2018）川0421执异7号执行裁定书，并撤销对米易县攀莲镇青皮村一社2014-01号地块的土地使用权、房屋构筑物及其他辅助设施的拍卖。理由如下：一、《拍卖公告》中拍卖财产的文字说明缺失。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”该拍卖标的物是经第三方评估机构评估和相关当事人、利害关系人确认的市场价值为2334万元的综合财产。拍卖公告中对拍卖标的物的基本情况描述缺失，买家无法判定其性能、数量与价值，导致两次无买家报名流拍，第三次拍卖只有一买家报名的现状。二、米易县法院拍卖程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”米易法院第一次拍卖时间是2018年2月26日10时至2018年2月27日10时，因无人竞拍而流拍。米易县法院又于2018年2月27日在淘宝网上启动第二次拍卖，违反了上述法律关于拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告的法律规定，属于拍卖程序违法。三、起拍价格过低，损害各申请执行人和复议申请人的权益。拍卖标的经各方确认的市场价值为2334万元，米易法院确定的起拍价为1633.8万元，虽不违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，但是上述法律规定确定起拍价的极限标准，严重损害各方申请执行人和复议申请人的权益。故提出执行异议复议申请。
经审查：涉案米易县攀莲镇青皮村一社2014-01号土地使用权、构筑物及其他辅助设施的市场评估价值为2334万元。米易法院2018年1月22日在淘宝网拍卖平台公告，首次拍卖保留价为1633.8万元，竞拍期间为2018年2月26日10时至2018年2月27日10时，因无人竞买而流拍。首次流拍后，米易法院当日发布第二次拍卖公告，起拍价为1307.04万元，后以“录入信息有误”为由，撤回了该次拍卖公告。2018年4月12日，米易重新发布了第二次拍卖公告，确定起拍价为1390万元，拍卖竞价时间为2018年4月27日10时至2018年4月28日10时。
以上查明的事实有三次拍卖公告予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第二款规定：“拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。”第三十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”米易法院发布的拍卖公告中公示了拍卖标的调查情况表，对拍卖财产的权利来源、权证情况、拍品现状、权利限制及瑕疵情况有相应表述，且在拍卖公告中特别提醒有意者亲自实地看样，并不存在可撤销的“严重失实”的情形，故复议申请人主张拍卖公告中拍卖财产文字说明缺失，导致流拍或只有一位买家，请求撤销拍卖的理由不成立。
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。”之规定，案涉拍卖财产在2018年2月27日一拍流拍后，米易法院当日发布的二拍公告随后已经撤回，于2018年4月12日，重新发布了第二次拍卖公告，确定起拍价为1390万元，拍卖竞价时间为2018年4月27日10时至2018年4月28日10时，公告时间是在第二次拍卖前十五日，符合法律规定，故复议申请人主张的第二次拍卖程序违法与事实不符。
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”案涉拍卖财产评估价为2334万元，第一次拍卖起拍价是1633.8万元，起拍价不低于评估价的70%。拍卖中1633.8万元的起拍价仅是参考价，价值决定价格，价格随市场需求波动，竞拍价高者得。该拍卖起拍价的确定符合法律规定，并未损害各方当事人和复议申请人的权益。复议申请人主张起拍价过低，损害了申请执行人和复议申请人的权益的理由不成立。
综上，复议申请人的复议申请理由均不成立，米易法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人米易县万民农牧有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年五月九日
书记员 吴 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，474.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，474.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02690号
原告：刘人春，女。
委托代理人：伍先水，男。
被告：马敬民，男。
被告：韩运霞，女。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
上述四被告共同委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告刘人春诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘人春及其委托代理人伍先水到庭参加诉讼，被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司共同委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马敬民、韩运霞夫妇是多年的朋友关系。2014年6月30日与9月7日，被告马敬民、韩运霞两次向原告共借款65万元并出具盖有被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司公章的借条。原告因被告不归还借款请求判令：1、四被告立即归还原告本金650000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、借条复印件3份，证明马敬民、韩运霞夫妇在2014年6月30日因企业资金周转困难为由向原告借款50万元并加盖企业公章的事实，2014年9月7日因企业资金周转困难为由分两次向原告借款15万元并加盖企业公章的事实；二、被告马敬民出具的承诺书、还款协议复印件各1份，证明马敬民向原告借款并作出还款计划的事实；三、被告马敬民与韩运霞结婚登记申请书，证明马敬民与韩运霞系夫妻关系。
四被告辩称：第一、被告南方建设公司和南方沥青公司在借款出具之前确有向原告借款，但是2014年9月7日和6月30日该两个公司向原告出具借条，原告并没有将借条给被告；第二、被告马敬民、韩运霞从未向原告借款，而是两个公司向原告借款，马敬民是两个公司的法定代表人，韩运霞是经办人，所以马敬民和韩运霞基于上述理由才在借条上签字，原告所述的借款理由是两公司资金周转困难，以前的借款也是因资金周转困难，借款都用于公司经营。
被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据一、二质证意见为：对借条的真实性没有意见，但借条上的借款人是两公司，原告是否将借款给马敬民和韩运霞请法庭核实；两个公司确实借款，承诺书是马敬民对个人借款还是对两个公司借款承诺我们看不出来；证据三无异议。
本院认为原告提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故予以确认。
经审理查明：马敬民、韩运霞系夫妻关系。2014年6月30日，马敬民因欠原告借款而出具500000元书面借据，并加盖被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司的公章，未约定利息及还款期限。2014年9月7日，马敬民、韩运霞向原告借款150000元分别出具50000元、100000元两张借据，并加盖被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司的公章，双方约定100000元于2015年6月份归还，利息已付至2015年2月底，50000元于2015年4月份归还，利息已付至2015年2月底。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司向原告借款500000元，因还款期限以及利息计算未约定，原告可以随时主张其债权，其主张的利息自起诉之日开始计算为宜。马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司向原告借款150000元，应当按约定还款期限归还本金及利息。本案债务发生在马敬民、韩运霞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。四被告辩称马敬民、韩运霞是借款经手人，实际借款人是安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司，不应该承担还款责任，因缺少相应证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司偿还原告刘人春借款650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止；150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘人春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告刘人春负担50元，被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司负担10250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第140号
原告浙江同源装饰工程有限公司。
法定代表人张立果。
委托代理人陈天一。
被告刘曼娜。
被告顾栋波。
被告韩渊。
被告樊云华。
原告浙江同源装饰工程有限公司（以下简称同源公司）与被告刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月31日预立案，因被告刘曼娜、顾栋波离开住所地外出去向不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年2月24日发出公告送达诉讼文书。2014年4月26日本院立案受理本案后，依法适用普通程序由审判员石平统担任审判长，与代理审判员欧阳樟、人民陪审员徐永华组合议庭，于同年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告同源公司的委托代理人陈天一到庭参加诉讼，被告刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘曼娜于2012年6月8日就岱山县滨港之夜娱乐会所装修事宜签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，承包方式为包工包料，承包价为3420000元，合同签订后三天内由四被告支付10%的工程款，并分别在工程队、木工、油漆工进场后支付20%、20%及10%的工程款。后因被告未按约支付工程款，经与四被告协商后，于2013年3月20日达成《合同解除结算协议书》，该《合同解除结算协议书》确认：一、双方解除《装饰装修工程施工合同》；二、对已完成的工程量经审核，被告方尚需支付原告工程款41万元；三、被告方应在2013年6月前替原告代付或以债务承担的形式支付相应的人工工资及材料欠款，剩余工程款自2013年7月起分四期每月等额偿还。解除结算协议签订后，被告方仅承担了约5.7万元材料欠款，剩余35.3万元工程款至今未履行。经催讨，四被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求四被告共同偿还原告装饰工程欠款35.3万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由四被告承担。原告提供如下证据材料：1.同源公司与刘曼娜于2012年6月8日签订的《装饰装修工程施工合同》一份；2.同源公司与刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华于2013年3月20日签订的《合同解除结算协议书》一份。
被告方未作答辩。
庭审中，本院出示并宣读2014年2月27日被告韩渊、樊云华陈述笔录，二被告认可原告装修岱山县滨港之夜娱乐会所事实，并确认《合同解除结算协议书》上有他们签字；出示并宣读岱山县滨港之夜娱乐会所聘请的会计黄××、出纳郑××证言，证明岱山县滨港之夜娱乐会所2014年1月前尚欠张立果365667元。经质证，原告无异议，本院予以确认。
对原告提交的《装饰装修工程施工合同》、《合同解除结算协议书》等证据材料，经本院审查，原告提供的证据之间及与本院调取的上述二被告陈述、证人证言均能相互印证，证明四被告欠原告装饰装修工程款的事实。本院对原告提供的证据，予以确认，并作为定案的依据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，岱山县滨港之夜娱乐会所于2013年3月12日在工商行政管理部门登记成立，经营者为刘曼娜，组织形式为个人经营。
庭审中原告表示，放弃对四被告所欠工程款利息的请求。
本院认为：同源公司与刘曼娜于2012年6月8日签订的《装饰装修工程施工合同》，同源公司与刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华于2013年3月20日签订的《合同解除结算协议书》，系对刘曼娜经营岱山县滨港之夜娱乐会所的装修施工、工程结算协议，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被双方解除合同后经结算，四被告确认欠原告工程款41万元，此后，被告方虽支付了部分工程款，但尚有部分工程款未予支付，现原告同源公司要求四被告偿付工程欠款35.3万元，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华在本判决生效后十五日内，支付给原告浙江同源装饰工程有限公司装饰装修工程款35.3万元。
本案受理费6595元，由被告刘曼娜、顾栋波、韩渊、樊云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6595元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石平统
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 徐永华
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 余秀宝
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执244号
申请执行人赵元强，男，生于1974年4月20日,住四川省青川县。
被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。
申请执行人赵元强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初342号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张正江的银行存款101867.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执244号申请执行人赵元强，男，生于1974年4月20日,住四川省青川县。被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。申请执行人赵元强依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初342号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正江的银行存款101867.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月三十一日书记员 刘洪生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1394号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：纪德建，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张西周。
被告：曾宪瑞。
被告：曾庆亮。
被告：曾庆明。
被告：曾庆栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告张西周从原告处借款168000元，由被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋提供担保。借款到期后，被告张西周未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张西周返还借款本金167667元及相应利息；2、被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋同原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份,约定：五人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度（其中张西周贷款最高额度为220000元）及期限内（2012年3月17日至2015年3月8日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，2014年7月30日，被告张西周从原告处借款168000元，借款到期日为2015年3月7日，贷款月利率为9.50‰，被告张西周将借款利息支付至2014年12月20日，此后未再支付利息，2016年4月19日，通过系统扣划方式扣划被告张西周借款本金333元，剩余本金167667元未再返还。保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张西周、曾庆亮、曾宪瑞、曾庆明、曾庆栋签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张西周足额发放贷款后，被告张西周应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋按约对被告张西周在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西周于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金167667元及自2014年12月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 王海玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2527号
原告：董璨宇，男，生于1994年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：李章燚，男，生于1993年1月6日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
原告董璨宇与被告李章燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告董璨宇到庭参加诉讼，被告李章燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董璨宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李章燚偿还借款50000元及自借款之日起年利率百分之六的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为从2016年12月20日起至偿清之日止以借款50000元为基数按年利率6%计算利息。事实理由:被告于2016年11月19日找到董璨宇,以急需资金周转填补他人贷款为名在董璨宇手中借到现金50000元,称其正在办理贷款,一旦到位,立即归还,双方还约定李章燚应于2016年12月19日前归还从董璨宇处借到的现金50000元并写下欠条。原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待,之后甚至不接电话,至今仍未归还借款,现已无法联系到本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,希望依法支持原告的诉讼请求。
被告李章燚未作答辩。
原告董璨宇围绕诉讼请求依法提交了被告�章燚手持身份证照片打印件、被告李章燚家庭常住人口登记卡复印件、借条原件各一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李章燚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今李章燚借到董璨宇现金伍万圆整（小写：￥50000.00元），双方约定于2016年12月19日前归还，李章燚承担按期还清全款责任及承担相应法律追溯效力责任。借款人：李章燚（签名捺印）2016年11月19日.身份证：电话：151××××0403父母：李世祖陈凤菊：151××××5104。”2017年4月19日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确合法。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认并�持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李章燚于本判决生效后十日内向原告董璨宇偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年12月20日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受�费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李章燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执133号
申请执行人王名盛，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇望江路13号。
法定代表人：谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王名盛与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，申请执行人王新春依据（2016）湘09民终697号民事判决书，申请要求被执行人支付安葬费6000元，赔偿精神抚慰金3000元，合计9000元。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付执行款9000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终697号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初829号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹维军，男，1965年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年8月1日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。同年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，11月29日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月8日由本院决定逮捕，12月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人曹维军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人曹维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹维军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹维军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年7月4日14时30分许，被告人曹维军酒后无证驾驶蓝色“豪江”牌普通两轮摩托车由西向东逆向行驶至本区国庆西路聚鑫机动车检测站门前路段时发生交通事故，交通警察在事故处理的过程中发现曹维军有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹维军带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，曹维军体内血液酒精含量达207mg／lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年7月10日经淮南市交警支队田家庵二大队认定，曹维军承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人曹维军的供述，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，交通事故现场图及现场勘验笔录，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第511号鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵二大队第3404035201703262号道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）192号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市潘集区泥河镇杨柳村民委员会证明，被告人曹维军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹维军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹维军无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达207mg／l00ml，超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人曹维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2441号
本院在执行申请执行人杨明山申请执行被执行人武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司、武汉杰路驰企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司、武汉杰路驰企业管理有限公司未履行（2016）粤0114民初5195号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司、武汉杰路驰企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1926号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
被执行人：宁波大功婴童用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：楼召军。
被执行人：宁波市鄞州石矸栎社制刷厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：严和平。
被执行人：楼召军。
被执行人：李晓芳。
被执行人：严和平。
被执行人：梁翠。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波大功婴童用品有限公司、宁波市鄞州石矸栎社制刷厂、楼召军、李晓芳、严和平、梁翠金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星存款；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
代书记员 毛忆梦