湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1104号原告：余某某，女，1970年10月5日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被告：梁某某，女，1966年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市群鑫市政有限公司员工，原住武汉市东西湖区。被告：夏某某，男，1965年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，原系武汉五环项目管理有限公司监理工程师，现无固定职业，住武汉市东西湖区。原告余某某与被告梁某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，因被告梁某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼传票及诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2016年5月4日第G39版，被告梁某某至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁某某、夏某某共同偿付借款人民币250,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：我住东兴××都市××栋栋，被告住在东兴阳光A栋，都住在一个小区，相互认识。2013年8月，被告梁某某称夏某某、梁建军做工程需要资金，多次向我借款，我第一次借给她100,000元，约定利息2%，梁某某为人比较爽快。2013年11月，梁某某再次找我借了100,000元，期间还借了点小钱不久就还了。2015年5月，梁某某称工地上死了人，要1,000,000元，我当时只有50,000元，借给她时说让她尽快还。两被告系夫妻关系，因被告一直不还款故诉讼至法院。被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告夏某某辩称，第一，我与梁某某已办理了离婚手续，不应成为其债务案件的共同被告；第二，本案所涉债务属于梁某某个人赌博产生，系非法债务；第三，2008年7月28日梁某某给了我一个承诺，她于1999年染上赌博恶习，向我承诺今后不再参与赌博，若是继续赌博，因参与赌博所欠下的债务由梁某某个人承担；家庭大额开支由梁某某与夏某某共同协商，梁某某每月日常生活开支由我从家庭正常支出中支付，这个承诺书经过了公证；第四，我有工作，有正常的工资收入，梁某某的借款并未用于家庭生活，我也不知情，梁某某赌博、借钱我都不清楚。我与原告住一个小区经常见面，但从借款发生到起诉，她都没有跟我提到过梁某某向她借款的事，也没有向我主张权利，梁某某于2016年3月22日与我办理了离婚手续，次日她搬出去后才有人找到我要求还款。我之前没有因为资金困难找人借款，原告诉请与我无关，我不承担任何责任。本院经审理认定如下事实：被告梁某某与被告夏某某原系夫妻关系。被告夏某某原系武汉五环项目管理有限公司员工，该公司每月按时发放其工资并交纳社会保险。原告余某某因与被告梁某某、夏某某同住武汉市东西湖区东兴阳光都市而相识。2008年7月28日，因被告梁某某于1999年染上赌博至今，对家庭造成巨大的经济损失，被告梁某某向被告夏某某出具了一份承诺书，承诺：一、本人自本承诺书签署后坚决不参与赌博，不与赌博公司相关人联系，今后要是继续赌博，因本人参与赌博欠下的债务由我个人承担，不连累任何人（包括夏某某和女儿夏某），同时我自愿与夏某某解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；二、今后我必须遵守社会道德伦理，如发现我有与第三人发生性关系的情形，视为本人与夏某某自愿解除婚姻，并无条件放弃家庭一切所有的财产及钱物；三、家庭大额开支由我与夏某某共同协商，我本人每月的日常生活开支由夏某某从家庭正常支出中支付。该承诺书于同日由湖北省武汉市东西湖公证处进行公证。2015年5月1日，被告梁某某向原告余某某出具了一张借条，载明：今借到余某某人民币伍万元整；同年11月20日，被告梁某某再次向原告余某某出具了一张借条，载明：今借到余某某贰拾万元整。2016年3月22日，被告梁某某与被告夏某某在武汉市东西湖区民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：因梁某某于2008年7月28日曾承诺不再参与赌博，现仍参与赌博欠巨额赌债，经夏某某多次规劝，仍不改正导致夫妻感情破裂，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夏某某念在夫妻一场愿拿出位于东西湖区额头湾水务局住宅楼8栋3单元502室的房屋（面积73.89平方米）和现金200,000元人民币给梁某某解决赌债急用，位于东西湖区107国道北一清路西东兴阳光都市A栋4单元10层1室的房屋（面积127.55平方米）夏某某自留；三、男女双方无其他夫妻共同债权债务；四、梁某某所欠赌债概与夏某某无关，由梁某某自行解决。次日，梁某某离开住所下落不明。原告余某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告余某某提供的借条原件二张、银行流水，被告夏某某提供的承诺书、公证书、离婚证与离婚协议、2016年4月11日武汉五环项目管理有限公司出具的证明、马春等人的银行账号、自2015年4月3日开始至2015年10月20日止400,000元的明细、借款凭证等证据以及证人梁某、徐某、胡某的证言等在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告余某某持有被告梁某某向其出具的金额共计为250,000元的借条原件向本院提起诉讼，被告梁某某未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否是在从事赌博等违法活动中所借债务以及是否已偿还借款本息等事实的抗辩权利，故原告余某某要求被告梁某某偿还借款250,000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏某某辩称该借款系被告梁某某的赌债，但并无确切证据证实该借款系被告梁某某在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，其该项辩称意见因无事实依据本院不予采信。关于要求被告夏某某承担共同还款责任的问题。理论上通常用两个标准来判断是否为婚姻关系存续期间的共同债务，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告梁某某向原告余某某出具的借条（2015年5月1日、2015年11月20日）确实发生在被告梁某某与被告夏某某夫妻关系存续期间，但原告余某某在起诉状中称被告梁某某因生意周转分别于2015年5月1日、2015年11月20日找其借款共计250,000元，其在庭审时诉称被告梁某某于2013年8月、11月分别借款100,000元，于2015年5月1日借款50,000元，其两次诉称的事实与理由不一致，并且其提供的银行流水仅有2015年5月1日两次现金取款共计50,000元与被告梁某某出具的借条的时间和金额相一致，其他的时间与金额均不吻合；另外，被告梁某某在2008年7月28日向被告夏某某出具的承诺书不仅明确了其自1999年染上赌博，同时约定家庭开支由双方共同协商，其每月的正常生活开支由被告夏某某从家庭正常支出中支付，由此可见，在被告夏某某有正常工作和稳定收入的情况下维持两被告的日常生活开支无需对外举债，且两被告并无经营活动需要为投入大额资金而共同举债，原告余某某亦无证据证明被告梁某某所借款项用于两被告家庭生活。故原告余某某要求被告夏某某承担共同还款责任无事实依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁某某偿还原告余某某借款人民币250,000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告余某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，两次公告费560元，共计5,610元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  彭帮武二〇一七年三月十七日书 记 员  陈珊珊