wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02595号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：张忠忱，男。
被告；赵学民，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张忠臣、赵学民金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告张忠忱、赵学民经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月29日，案外人郝兆芹在原告处借款28000元用于扣大棚，被告张忠忱、赵学民提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告张忠忱、赵学民立即偿还借款本金28000元及约定利息，被告张忠忱、赵学民承担连带清偿责任，并由被告张忠忱、赵学民承担本案诉讼费用。
被告张忠忱、赵学民未作答辩。
经审理查明：2009年8月29日，案外人郝兆芹从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款28000元用于扣大棚，被告张忠忱、赵学民为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年8月29日起至2010年8月28日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，案外人郝兆芹2009年12月29日偿还利息1144.36元，尚欠本金28000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张忠忱、赵学民金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张忠忱、赵学民偿还借款本金28000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠忱、赵学民于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金28000元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告张忠忱、赵学民承担（此款原告已预交，被告张忠忱、赵学民偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2599号
罪犯高岩，男，1979年7月23日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字206号刑事判决，认定罪犯高岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2652号
罪犯孟祥，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第1693号刑事判决，以被告人孟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。北京市第二中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）二中刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孟祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯孟祥获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年5月21日起至2016年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执41号
宋志平、欧美秀、谢平方
本院执行的宋志平申请欧美秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3507号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张家旭，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张家旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执295号
申请执行人：陈牛根，男，1957年7月7日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人陈牛根与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月5日向被执行人李永林发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李永林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月15日到被执行人户籍所在地调查，获悉被执行人在湖北养猪，具体下落不明，未能查找到可供执行的财产。6、于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人李永林确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的56333元，已执行到位标的0元，未执行到位标的56333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执295号申请执行人：陈牛根，男，1957年7月7日出生，汉族，住新干县。被执行人：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人陈牛根与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月5日向被执行人李永林发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李永林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月15日到被执行人户籍所在地调查，获悉被执行人在湖北养猪，具体下落不明，未能查找到可供执行的财产。6、于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人李永林确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的56333元，已执行到位标的0元，未执行到位标的56333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月二十九日书记员  旷健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更92号
罪犯陆飞，男，1986年4月6日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年11月20日作出(2012)东刑初字第197号刑事判决，以被告人陆飞犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更92号罪犯陆飞，男，1986年4月6日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年11月20日作出(2012)东刑初字第197号刑事判决，以被告人陆飞犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆飞减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1527号
原告：张桂珍。
原告：施洋。
二原告委托诉讼代理人：亢金礼，男，祁县古县法律服务所法律工作者。
被告：罗久超。
被告：张建强。
张桂珍、施洋与罗久超、张建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍、施洋及二原告的委托诉讼代理人亢金礼与被告罗久超到庭参加了诉讼。被告张建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂珍、施洋向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告交通事故损失11795元。事实与理由：2016年10月5日12时6分，罗久超驾驶晋ASXX**长安牌小轿车沿着东夏线由东向西行驶，行驶到3KM+0M处时，遇张桂珍驾驶金彭牌电动三轮车和施洋驾驶爱博牌电动自行车从东六支村口由北向南行驶出来沿着东夏线向西侧去，罗久超驾车不慎，车辆右侧撞到张桂珍和施洋所驾驶车辆，致使两车倒地侧翻，罗久超驾车逃逸，造成张桂珍和施洋受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队认定，罗久超承担事故全部责任，张桂珍和施洋无责任。晋ASXX**长安牌小型普通客车登记所有人为张建强。本起事故造成的各项损失被告没有及时赔付，故诉至法院请求赔偿。
被告罗久超辩称:对交通事故、责任认定无异议，车是借他人的，谁的不知道，车辆有无保险不知道。事发后，我被拘留，吊销驾驶证，也有很大损失，对原告的损失不予赔偿。
被告张建强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告的证据有：事故认定书、张桂珍诊断证明书及门诊费票据、施洋的诊断证明书及门诊费票据、爱博电动车购车收据、爱博电动车无法修理证明、金彭电动三轮车的修理费收据、施救费收据、户口本复印件等。
被告对车损额表示异议，但不申请司法鉴定，对其他证据真实性认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告的损失应依法计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日12时6分，司机罗久超驾驶晋ASXX**长安牌小轿车沿着东夏线由东向西行驶，行驶到3KM+0M处时，遇张桂珍驾驶金彭牌电动三轮车和施洋驾驶爱博牌电动自行车从东六支村口由北向南行驶出来沿着东夏线向西侧去，罗久超驾车不慎，车辆右侧撞到张桂珍和施洋所驾驶车辆，致使两车倒地侧翻，罗久超驾车逃逸，造成张桂珍和施洋受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队认定，罗久超承担事故全部责任，张桂珍和施洋无责任。
针对上述车辆的所有人与车辆保险情况，被告罗久超表示不知，被告张建强不应诉、不举证、不出庭。
事发后，二原告支付施救费500元，并在祁县人民医院诊断治疗，张桂珍被诊断为脑外伤后综合症、多发软组织损伤，医疗花费907.5元，医嘱休息4周；施洋被诊断为脑外伤后综合症，多处软组织损伤，医疗花费773.5元，医嘱休息3周。
原告张桂珍的金彭三轮车经专卖店修理，费用1550元。原告施洋的艾博二轮电动车经专卖店认定无修复价值，该车购买时间为2011年4月20日，时价2398元。
经审查，原告张桂珍的合理损失有：
1、医药费：907.5元；
2、误工费：3192元（28天*114元农林牧渔业标准）；
3、金彭三轮电动车车损：1550元；
4、施救费：500元；
5、交通费（酌定）：50元；
合计6199.5元。
原告施洋的合理损失有：
1、医药费：773.5元；
2、误工费：2394元（21天*114元农林牧渔业标准）；
3、爱博电动车车损（酌定）：1200元；
合计4367.5元。
本案经调解未果。
本院认为，祁县公安局交通警察大队认定，罗久超承担事故全部责任，张桂珍和施洋无责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应予采信。被告罗久超、张建强持消极态度，致车辆保险情况难以查明，故被告罗久超应承担不利后果，被告张建强作为公安网登记车主，与本事故无关，可不承担赔偿责任。原告诉请赔偿于法有据，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告罗久超赔偿原告张桂珍医药费907.5元、误工费3192元、金彭三轮电动车车损1550元、施救费500元、交通费50元，合计6199.5元；
二、由被告罗久超赔偿原告施洋医药费773.5元、误工费2394元、艾博电动车车损1200元，合计4367.5元；
三、驳回原告张桂珍、施洋对被告张建强的诉讼请求。
上述一二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担7.5元，由被告罗久超负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00398-3号
申请人：安徽飞彩（集团）有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣南路口，组织机构代码15326177-0。
法定代表人：张千水，该公司董事长。
被执行人：张建华，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林小区*幢***室，公民身份号码3425011951********。
第三人：安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣南路口，75299063-3。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽飞彩（集团）有限公司与被执行人张建华财产损害赔偿纠纷一案的过程中，第三人安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司于2014年9月12日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了宣城市人民政府国有资产监督管理委员会的《关于同意安徽飞彩（集团）有限公司拟剥离资产无偿划转至安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司的批复》（国资办〔2014〕24号）及第三人的组织机构代码证。经审查，根据宣城市人民政府国有资产监督管理委员会（国资办〔2014〕24号）文件，申请人安徽飞彩（集团）有限公司应收债权剥离划转至第三人安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司，2014年8月第三人受让了上述债权并于2014年9月11日公告确认。本院认为，第三人安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司系申请人安徽飞彩（集团）有限公司债权的合法承受人，其变更申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶亚平
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保55号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：付秋凉，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：钟小芒，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X67号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付秋凉、钟小芒在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保55号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：付秋凉，男，汉族，住醴陵市。被申请人：钟小芒，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X67号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付秋凉、钟小芒在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初126号
原告：曾大高，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：钟国华，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
原告曾大高诉被告钟国华、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大高、被告钟国华、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大高向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1046元、交通费200元、误工费180元/天×28天=5040元、精神损害抚慰金1800元、护理费100元/天×4天=400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日下午14时55分，被告钟国华驾驶出租摩托车搭乘乘客曾大高从隆昌县圣灯镇往响石方向行驶，行至隆响路圣灯镇三台�3组时，与一只羊相撞，随即车辆侧翻，造成钟国华及乘客曾大高受伤。被告钟国华未按操作规范安全驾驶摩托车，应在此事故中负责。原告曾大高曾经多次找被告钟国华协商解决事故的经济损失，但被告均不协商解决，故原告向法院起诉。
被告钟国华辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我垫付了3983.02元医疗费和原告眼镜损失200元，请求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、普通摩托车在我公司投保有车上人员责任险20000元/座；3、原告的医疗费应剔除治疗高血压和粮尿病的费用，门诊费不认可、误工费应有误工收入证明，精神损害抚慰金不认可；4、医疗费应扣除20%；5、钟国华承担全责，应免赔20%。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日14时55分，被告钟国华驾驶车牌普通摩托车，从圣灯镇方向往响石镇方向行驶，行驶至隆响路圣灯镇三台村3组时，与一只羊相撞，车辆侧翻，造成钟国华及乘号车辆曾大高受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年10月27日作出第5110289201602022号道路交通事故认定书，认定钟国负全部责任，曾大高无责任。事故发生后，原告曾大高当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、高血压病；3、2型糖尿病。原告住院5天后于2016年11月1日出院，用去住院治疗费3970.02元，门诊费13元，小计3983.02元（此款由被告钟国华垫付）。普通摩托车登记车主为被告钟国华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险20000元/座，事故发生在保险期限内�以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历、出院证、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。
双方当事人存有争议的事实：1、原告的医疗费如何认定？2、原告的误工费标准如何认定？3、被告钟国华垫付原告眼镜维修费200元如何认定？对于第一个争议的事实，原告在隆昌县人民医院的住院医疗费3970.02元和门诊费13元，有住院病历、出院证明及医疗费发票予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称住院医疗费应扣除治疗原告自身糖尿病和高血压病的费用，但未提供证据予以证明，对此辩称意见本院不予采纳，故对原告在隆昌县人民医院医疗费3983.02元本院予以认定。原告主张出院后在隆昌县圣灯中心卫生院和隆昌县圣灯黄氏诊所购药的门诊医疗费1046元，因其�供的处方笺诊断不能确定与本次事故损伤有直接因果关系，且被告也不认可，故对原告出院后的门诊费1046元本院不予认定。对第二个争议的事实，原告主张误工费180元/天，但未提供证据予以证明，故对此本院不予认定。对第三个争议的事实，交通事故认定书未载明原告眼镜损坏，也未提供其他证据予以证明，且被告保险公司也不认可，故对此事实本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定钟国华承担全部责任，曾大高不承担事故责任，故本案原告的损失应全部由被告钟国华承担。因普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险20000元/座，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在车上人员责任险20000元/座限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钟国华承担。
原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，隆昌县人民医院住院治疗和门诊费3983.02元，确定为3983.02元；②护理费，原告主张100元/天×4天=400元，符合法律规定，本院予以支持，确定为400元；③误工费，原告住院5天，出院证明医嘱休息2周，本院支持80元/天×19天=1520元，确定为1520元；④交通费，原告未提供票据，因实际发生，本院酌情支持100，确定为100元；以上合计6003.02元。对原告诉请的精神损害抚慰金1800元，结合原告的伤情和本案实际情况，该请求不符合法律规定，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称医疗费应扣除20%以及因被告钟国华负全责，应免赔20%，但未举证予以证明，故对此辩称意见本院不予以采纳。因原告的各项合理损失均未超出车上人员责任险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失6003.02元。被告钟国华垫付医疗费3983.02元应予退还，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际应向原告曾大高支付各项损失2020元，向被告钟国华支付垫付款3983.02元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民�院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计6003.02元，其中，向原告曾大高支付2020元，向被告钟国华支付3983.02元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟国华负担(此款原告曾大高已预交，被告张家富和被告钟国华于本判决生效后三十日内支付给原告曾大高)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年三月十六日
书记员 巫小燕
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初126号原告：曾大高，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：钟国华，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。负责人：夏滇，经理。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。原告曾大高诉被告钟国华、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大高、被告钟国华、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾大高向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1046元、交通费200元、误工费180元/天×28天=5040元、精神损害抚慰金1800元、护理费100元/天×4天=400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日下午14时55分，被告钟国华驾驶出租摩托车搭乘乘客曾大高从隆昌县圣灯镇往响石方向行驶，行至隆响路圣灯镇三台�3组时，与一只羊相撞，随即车辆侧翻，造成钟国华及乘客曾大高受伤。被告钟国华未按操作规范安全驾驶摩托车，应在此事故中负责。原告曾大高曾经多次找被告钟国华协商解决事故的经济损失，但被告均不协商解决，故原告向法院起诉。被告钟国华辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我垫付了3983.02元医疗费和原告眼镜损失200元，请求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、普通摩托车在我公司投保有车上人员责任险20000元/座；3、原告的医疗费应剔除治疗高血压和粮尿病的费用，门诊费不认可、误工费应有误工收入证明，精神损害抚慰金不认可；4、医疗费应扣除20%；5、钟国华承担全责，应免赔20%。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日14时55分，被告钟国华驾驶车牌普通摩托车，从圣灯镇方向往响石镇方向行驶，行驶至隆响路圣灯镇三台村3组时，与一只羊相撞，车辆侧翻，造成钟国华及乘号车辆曾大高受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年10月27日作出第5110289201602022号道路交通事故认定书，认定钟国负全部责任，曾大高无责任。事故发生后，原告曾大高当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、高血压病；3、2型糖尿病。原告住院5天后于2016年11月1日出院，用去住院治疗费3970.02元，门诊费13元，小计3983.02元（此款由被告钟国华垫付）。普通摩托车登记车主为被告钟国华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险20000元/座，事故发生在保险期限内�以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历、出院证、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。双方当事人存有争议的事实：1、原告的医疗费如何认定？2、原告的误工费标准如何认定？3、被告钟国华垫付原告眼镜维修费200元如何认定？对于第一个争议的事实，原告在隆昌县人民医院的住院医疗费3970.02元和门诊费13元，有住院病历、出院证明及医疗费发票予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称住院医疗费应扣除治疗原告自身糖尿病和高血压病的费用，但未提供证据予以证明，对此辩称意见本院不予采纳，故对原告在隆昌县人民医院医疗费3983.02元本院予以认定。原告主张出院后在隆昌县圣灯中心卫生院和隆昌县圣灯黄氏诊所购药的门诊医疗费1046元，因其�供的处方笺诊断不能确定与本次事故损伤有直接因果关系，且被告也不认可，故对原告出院后的门诊费1046元本院不予认定。对第二个争议的事实，原告主张误工费180元/天，但未提供证据予以证明，故对此本院不予认定。对第三个争议的事实，交通事故认定书未载明原告眼镜损坏，也未提供其他证据予以证明，且被告保险公司也不认可，故对此事实本院不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定钟国华承担全部责任，曾大高不承担事故责任，故本案原告的损失应全部由被告钟国华承担。因普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险20000元/座，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在车上人员责任险20000元/座限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钟国华承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，隆昌县人民医院住院治疗和门诊费3983.02元，确定为3983.02元；②护理费，原告主张100元/天×4天=400元，符合法律规定，本院予以支持，确定为400元；③误工费，原告住院5天，出院证明医嘱休息2周，本院支持80元/天×19天=1520元，确定为1520元；④交通费，原告未提供票据，因实际发生，本院酌情支持100，确定为100元；以上合计6003.02元。对原告诉请的精神损害抚慰金1800元，结合原告的伤情和本案实际情况，该请求不符合法律规定，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称医疗费应扣除20%以及因被告钟国华负全责，应免赔20%，但未举证予以证明，故对此辩称意见本院不予以采纳。因原告的各项合理损失均未超出车上人员责任险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失6003.02元。被告钟国华垫付医疗费3983.02元应予退还，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际应向原告曾大高支付各项损失2020元，向被告钟国华支付垫付款3983.02元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民�院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计6003.02元，其中，向原告曾大高支付2020元，向被告钟国华支付3983.02元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟国华负担(此款原告曾大高已预交，被告张家富和被告钟国华于本判决生效后三十日内支付给原告曾大高)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年三月十六日书记员  巫小燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初475号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：蓝求根，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告蓝求根电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初457号
原告：龚逸飞。
法定代理人：龚宇明。
被告：成都龙湖锦城置业有限公司。
法人代表人：陈序平。
原告龚逸飞与被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚逸飞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏建英
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初457号原告：龚逸飞。法定代理人：龚宇明。被告：成都龙湖锦城置业有限公司。法人代表人：陈序平。原告龚逸飞与被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚逸飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏建英二〇一八年二月十三日书记员  陈 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07330号
原告柏斌，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区新青路***号附*号，身份证号码5102221968********。
被告李玉华，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市南岸区金山支路*号*单元7-2，身份证号码5102151968********。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
原告柏斌与被告李玉华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏斌，被告李玉华的委托代理人刘江陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏斌诉称，2014年4月27日，被告雇佣原告在重庆公交五公司食堂从事装饰装修工作。工程完工后，原告多次要求被告办理结算，支付剩余的劳务费，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬19566元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告柏斌为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、结算书，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实和数额。
2、重庆公交五公司食堂装饰装修工程人工费（联系工程及维修经过），拟证明涉案工程装修的过程。
3、重庆公交五公司食堂装饰装修工程人工费（农民工所做的具体部位和事情时的安排人），拟证明涉案工程装修的过程。
4、通话记录，拟证明原告就劳务费支付与被告的多次联系。
5、证人周正的证言（出庭作证），拟证明被告雇佣原告从事涉案工程的装修。
被告李玉华的质证意见：证据1、2、3的真实性不予认可，此为原告单方制作。证据4真实性认可，但达不到原告的证明目的。证据5真实性不予认可，证人周正不知道原、被告之间的关系。
被告李玉华辩称，被告没有雇佣原告从事涉案工程的装修，被告只是介绍原告去做，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称的理由，未提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
在审理中，原告柏斌陈述被告雇佣原告从事重庆公交五公司食堂工程的装修工作，劳务费总额为47566元，已支付28000元，未支付金额为19566元。
2014年11月15日，原告柏斌向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院认为，在本案中，原告欲向被告索要劳务费19566元，原告需要先证明被告雇佣原告从事涉案工程的装修工作。但原告举示的证据均不能证明被告雇佣原告从事涉案工程的装修工作，此举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告支付劳务费19566元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柏斌的诉讼请求。
本案案件受理费289元，由原告柏斌负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈正春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第684号
原告赵敏生。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路959号劳动力市场11室。
法定代表人王素霞，该公司经理。
原告赵敏生与被告菏泽市三友农林科技有限责任公司（菏泽三友科技公司）劳务派遣合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵敏生的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告菏泽市三友农林科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏生诉称，2012年10月12日，被告以帮原告安置出国劳务为名，收取原告安置费10000元，但至今也没给原告安排成功。原告曾数次找到被告负责人王素霞要求退还安置费用，但被告一直拒绝退还，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费10000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，2012年10月12日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司为原告赵敏生出具收款收据一份，载明：“交款单位赵敏生入账时间2012年10月12日收款方式现金人民币（大写）壹万元整记账王霞”该收据王霞签名并加盖菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司财物专用章。原告称菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取劳务费后至今未履行双方口头约定为原告安排出国劳务的义务，原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费10000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
另查明，2014年1月20日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽市三友农林科技有限责任公司。2015年3月26日菏泽三友科技公司的经营范围为苗木、花卉的培育、种植；农林技术的交流、推广；就业咨询服务。
以上事实有当事人陈述、收款收据、企业信息等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告赵敏生劳务费10000元后，未能为原告赵敏生办理出境劳务事宜，且没有向国外派遣劳务的资格，原告出境劳务的目的无法实现。菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽三友科技公司，其债权债务应当由菏泽三友科技公司承继。故原告要求被告菏泽三友科技公司返还劳务费10000元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告菏泽三友科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市三友农林科技有限责任公司支付原告赵敏生10000元，限本判决生效后三日内履行�毕；
二、驳回原告赵敏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市三友农林科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第2-2号
原告李翠玲。
委托代理人尚进。
被告宋庆华。
被告王振济。
本院于2013年12月16日作出（2014）青法民初字第2-1号财产保全的裁定，冻结了被告名下的财产。现原告已申请撤回对被告宋庆华、王振济的起诉，本院已予以准许，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王振济在中国农业银行股份有限公司青州徐桥分理处账户存款150000元、账户存款100000元、账户存款100000元的冻结，解除对被告宋庆华名下汽车的查封，解除对被告王振济名下汽车、汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟山
二〇一四年一月十三日
书记员 王敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第2-2号
原告李翠玲。
委托代理人尚进。
被告宋庆华。
被告王振济。
本院于2013年12月16日作出（2014）青法民初字第2-1号财产保全的裁定，冻结了被告名下的财产。现原告已申请撤回对被告宋庆华、王振济的起诉，本院已予以准许，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王振济在中国农业银行股份有限公司青州徐桥分理处账户存款150000元、账户存款100000元、账户存款100000元的冻结，解除对被告宋庆华名下汽车的查封，解除对被告王振济名下汽车查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟山
二〇一四年一月十三日
书记员 王敏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初42号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人纪刚，男，汉族，1986年8月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人纪刚犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月29日21时10分许，被告人纪刚酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车在池州市贵池区青云路汇景南苑路段与停放在路边的苏Ｆ×××××号越野车发生碰撞。事故致两车受损。事故责任经公安机关认定,纪刚负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时纪刚静脉血乙醇含量为122.47mg/100ml,属醉酒状态。
指控认为,被告人纪刚在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人纪刚对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年11月29日21时10分许，被告人纪刚酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车在池州市贵池区青云路汇景南苑路段与停放在路边的苏Ｆ×××××号越野车发生碰撞。事故致两车受损。事故责任经公安机关认定,纪刚负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时纪刚静脉血乙醇含量为122.47mg/100ml,属醉酒状态。案发后，纪刚在他人报警的情况下现场等候民警到场处置，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人纪刚供述，受害人纪同明陈述,证人陈某、查某、施某证言，事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。纪刚醉驾发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；纪刚具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0254号
申请执行人童伟。
被执行人无锡市锡伟橡塑机械厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
代表人章伟年，该厂厂长。
被执行人章伟年。
申请执行人童伟与被执行人无锡市锡伟橡塑机械厂（以下简称机械厂）、章伟年劳务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年3月12日作出�（2015）锡法北民初字第0077号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向童伟支付劳务款22600元。机械厂财产不足以清偿上述债务的，章伟年应以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由机械厂、章伟年共同负担。经童伟申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人机械厂、章伟年发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人机械厂、章伟年名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人机械厂名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年10月9日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人童伟如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。被执行人章伟年名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人机械厂名下有坐落于东北塘石新路东的房产（本院于2015年5月15日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人童伟如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。章伟年名下无房屋登记。
经向工商管理部门查询，被执行人机械厂没有对外投资信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人章伟年没有缴纳登记。
经申请执行人申请，本案已经参�被执行人机械厂名下房屋拍卖款的分配。
本院工作人员至无锡市锡山区东北塘街道大马巷村名委员会调查，查得被执行人机械厂、章伟年外债较多，且机械厂已不再经营。
本院已将被执行人机械厂、章伟年纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的22780元及执行费340元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人童伟通报后，童伟表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人机械厂、章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人机械厂、章伟年是否有履行能力。本案中被执行人机械厂、章伟年暂无可供执行的财产，申请执行人童伟亦不能提供机械厂、章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人机械厂、章伟年确有可供执行的财产，申请执行人童伟可以再次申请立案执行。
被执行人机械厂、章伟年有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第161号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邓拥军，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人张照凤，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓拥军、张照凤收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第00706号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓拥军、张照凤于2009年5月21日违法多生育一个子女。2012年7月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年7月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓拥军、张照凤作出的（2012）祁计生征字第00706号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第00706号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓拥军、张照凤缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈厚云
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初344号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1977年09月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日22时许，被告人王某酒后驾驶一辆灰色豫NXXX**雪铁龙轿车行至睢县河堤乡赵家桥北时，被睢县公安局民警查获，随即民警带领王某到睢县人民医院抽取静脉血，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某的血液中酒精含量为137.86mg/100ml。
另查明，王某曾是睢县第一高级中学临时工，现已辞退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王某户籍证明、血样提取表、驾驶证查询单、睢县第一高级中学证明等；鉴定意见;视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年八月十六日
书记员 罗梦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2215号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人张金强因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4024号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强应负担案件受理费26540元，本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8544号
原告：冯德林。
被告：天津家福商业有限公司南开商场。
原告冯德林与被告天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告冯德林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告冯德林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00519号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2015年3月31日晚，在常熟市尚湖镇冶塘中国工商银行门口与王某乙发生矛盾，后用拳头对王某乙进行殴打，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姚某与被害人王某乙达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月31日晚，被告人姚某在常熟市尚湖镇冶塘中国工商银行门口与王某乙发生矛盾，后用拳头对王某乙进行殴打，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年4月2日，公安机关在常熟市尚湖镇新和村何白寺东19号将被告人姚某抓获。
案发后，被告人姚某与被害人王某乙达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人姚某的辨认笔录，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某甲的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人姚某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚某与被害人达成刑事和解，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月八日
书记员 杨文君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1961-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天明，男，汉族，1954年3月出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人王天明、张宝云、文宝庆金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日结审，该案（2015）安民金初字第00008号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王天明、张宝云、文宝庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王天明名下中国邮政储蓄银行账号为60496210120351****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终660号
上诉人（原审被告）：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人贺爱民因与被上诉人金席卷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。
贺爱民上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地为邵东县，故请求将本案移送邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人金席卷的诉讼请求是，要求贺爱民归还借款并支付相应利息，故金席卷的所在地是本案合同履行地。金席卷的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，贺爱民的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申12号
再审申请人（原审被告）：张莉珍，女，汉族，1959年10月9日出生，住址：蕉岭县。
委托诉讼代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秉德，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：刘义文，男，汉族，1949年6月6日出生，住址：蕉岭县。
被申请人（原审被告）：徐道德，男，汉族，1954年6月8日出生，住蕉岭县。
再审申请人张莉珍因与被申请人刘义文、徐道德民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莉珍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、证据明显不足，结果明显不公，具体理由如下：一、原判决认定借贷存在错误，认定证据不足，适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案一审过程中被申请人刘义文提交的证据只有借条原件四份，并没有其他银行存取款流水记录、转账记录等证明被申请人刘文义实际支付钱款的证据，证据之间不能形成完整证据链充分证明借贷事实，一审法院在没有借款人的到庭承认和其他相应证据证明的情形下就认定该借款行为真实、合法，过于草率。二、申请人有理由相信被申请人刘义文与被申请人徐道德之间存在虚假诉讼损害申请人的合法权益。申请人与被申请人徐道德于2016年12月7日在民政部门办理了离婚手续。在未解除婚姻关系之前被申请人徐道德一直有赌博的恶习，且数额巨大。本案四次借款发生之前夫妻关系已经破裂，在此情形下，申请人有稳定的收入维持生计且未出现急需大额金钱的窘境，而被申请人徐道德在此时间段对外举债并称用于生产经营、家庭开支有违常理，且被申请人徐道德借贷涉诉不止一宗，使申请人有理由相信是两被申请人之间恶意串通，采用虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼来损害申请人的合法权益。三、退一步说，即使被申请人刘义文借款给被申请人徐道德事实成立，其债务也不属于夫妻共同债务，申请人无需对其承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中四笔借款数额分别为16万元、5万元、10万元、4万元，其数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，若要认定上述四项债务为夫妻共同债务，被申请人刘义文应承担相应的举证责任。否则其应承担举证不能的法律后果。同时，被申请人刘义文无证据显赫申请人对此知情，无证据证明上述款项用于夫妻共同生活，亦无证据证明申请人确认该笔债务的存在。所以上述债务应属被申请人徐道德的个人债务，与申请人无关。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条进行判决是错误的。综上，再审申请人认为原审法院一审判决认定事实不清，证据明显不足，结果明显不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零三条及《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，请求撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初17号民事判决，并依法改判驳回被申请人刘义文对再审申请人的诉讼请求，同时由被申请人刘义文承担全部诉讼费用。
张莉珍向本院提交了下列证据作为新证据：1.再审申请人张莉珍银行卡流水，证明其有稳定的收入，并不需向外大额借款用于生活开支；2.证人证言复印件，丘文爱书写的证人证言证明徐道德有赌博恶习；3.未盖法院印章的（2017）粤1427民初102号民事判决书，证明被申请人有其他民间借贷涉诉，且数额巨大，借贷目的用于生活开支明显有违常理。
本院认为，首先，本案一审中对于刘义文诉请徐道德、张莉珍民间借贷纠纷一案，作为再审申请人的张莉珍与被申请人徐道德经法院依法传唤后既无正当理由拒不到庭也不向法院提交答辩意见，可视为其放弃了在正当程序中行使辩论的权利，一审依法作出判决并无不当。再审申请人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定要求在再审审查程序中行使辩论权利的再审申请，本院不予支持。其次，再审申请人在再审中提交了其有稳定收入、徐道德有赌博恶习的证人证言及一审受理的徐道德借款18万元属另一民间借贷纠纷，但上述证据无法证实被申请人刘文义与徐道德的民间借贷存在虚假，亦无法证明涉案款项未用于夫妻共同生活中，因此再审申请人所提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张莉珍的再审申请。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申12号再审申请人（原审被告）：张莉珍，女，汉族，1959年10月9日出生，住址：蕉岭县。委托诉讼代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘义文，男，汉族，1949年6月6日出生，住址：蕉岭县。被申请人（原审被告）：徐道德，男，汉族，1954年6月8日出生，住蕉岭县。再审申请人张莉珍因与被申请人刘义文、徐道德民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉珍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、证据明显不足，结果明显不公，具体理由如下：一、原判决认定借贷存在错误，认定证据不足，适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案一审过程中被申请人刘义文提交的证据只有借条原件四份，并没有其他银行存取款流水记录、转账记录等证明被申请人刘文义实际支付钱款的证据，证据之间不能形成完整证据链充分证明借贷事实，一审法院在没有借款人的到庭承认和其他相应证据证明的情形下就认定该借款行为真实、合法，过于草率。二、申请人有理由相信被申请人刘义文与被申请人徐道德之间存在虚假诉讼损害申请人的合法权益。申请人与被申请人徐道德于2016年12月7日在民政部门办理了离婚手续。在未解除婚姻关系之前被申请人徐道德一直有赌博的恶习，且数额巨大。本案四次借款发生之前夫妻关系已经破裂，在此情形下，申请人有稳定的收入维持生计且未出现急需大额金钱的窘境，而被申请人徐道德在此时间段对外举债并称用于生产经营、家庭开支有违常理，且被申请人徐道德借贷涉诉不止一宗，使申请人有理由相信是两被申请人之间恶意串通，采用虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼来损害申请人的合法权益。三、退一步说，即使被申请人刘义文借款给被申请人徐道德事实成立，其债务也不属于夫妻共同债务，申请人无需对其承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中四笔借款数额分别为16万元、5万元、10万元、4万元，其数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，若要认定上述四项债务为夫妻共同债务，被申请人刘义文应承担相应的举证责任。否则其应承担举证不能的法律后果。同时，被申请人刘义文无证据显赫申请人对此知情，无证据证明上述款项用于夫妻共同生活，亦无证据证明申请人确认该笔债务的存在。所以上述债务应属被申请人徐道德的个人债务，与申请人无关。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条进行判决是错误的。综上，再审申请人认为原审法院一审判决认定事实不清，证据明显不足，结果明显不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零三条及《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，请求撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初17号民事判决，并依法改判驳回被申请人刘义文对再审申请人的诉讼请求，同时由被申请人刘义文承担全部诉讼费用。张莉珍向本院提交了下列证据作为新证据：1.再审申请人张莉珍银行卡流水，证明其有稳定的收入，并不需向外大额借款用于生活开支；2.证人证言复印件，丘文爱书写的证人证言证明徐道德有赌博恶习；3.未盖法院印章的（2017）粤1427民初102号民事判决书，证明被申请人有其他民间借贷涉诉，且数额巨大，借贷目的用于生活开支明显有违常理。本院认为，首先，本案一审中对于刘义文诉请徐道德、张莉珍民间借贷纠纷一案，作为再审申请人的张莉珍与被申请人徐道德经法院依法传唤后既无正当理由拒不到庭也不向法院提交答辩意见，可视为其放弃了在正当程序中行使辩论的权利，一审依法作出判决并无不当。再审申请人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定要求在再审审查程序中行使辩论权利的再审申请，本院不予支持。其次，再审申请人在再审中提交了其有稳定收入、徐道德有赌博恶习的证人证言及一审受理的徐道德借款18万元属另一民间借贷纠纷，但上述证据无法证实被申请人刘文义与徐道德的民间借贷存在虚假，亦无法证明涉案款项未用于夫妻共同生活中，因此再审申请人所提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉珍的再审申请。审判长  朱杭基审判员  陆宝华审判员  陈国华二〇一八年六月二十一日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2727号
罪犯汪秋龙，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年2月9日作出（2014）弥刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人汪秋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43276元（已履行30000元）。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪秋龙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初282号
原告：晁忠亮，男，1954年1月14日出生，汉族。
被告：濮阳市君诚牧业有限公司，住址：清丰县阳邵乡西志节村。
法定代表人：刘军成。
被告：刘军成，男，55岁，汉族。
原告晁忠亮诉被告濮阳市君诚牧业有限公司、刘军成追索劳动报酬纠纷一案，原告晁忠亮于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告刘军成因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。经本院送达缴纳公告费用通知书，原告晁忠亮拒绝缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告晁忠亮拒绝缴缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：
驳回原告晁忠亮的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年二月十八日
书记员 董志书
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2949号
原告：卓林，男，1989年4月20日出生，汉族，建筑业职员，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
委托代理人：罗金奎（特别代理），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝北区。
被告：黄贞丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告卓林与被告周杰、黄贞丽民间借贷纠纷一案。被告周杰、黄贞丽在答辩期间对管辖权提出异议，称原、被告均在渝北区购有住房，二被告的户籍地和居住地均在渝北区，原告虽然户籍地在长寿区，但经常居住地在江北区，故本案不应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查：2016年4月26日，原告卓林以被告周杰、黄贞丽借款不还为由起诉来院要求二被告还款付息。原、被告间无书面借款合同。被告周杰、黄贞丽的户籍地在渝北区，被告黄贞丽在渝北区购买了位于××街道××路××号住房；原告卓林的户籍地虽然在长寿区，但其在重庆主城区工作居住已经数年，其妻李文娟在渝北区购买了××路××号住房。
本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然二被告住所地均在渝北区，渝北区法院有管辖权。本案原告所在地为合同履行地，原告住所地在重庆主城区，不在长寿区，故被告提出的管辖异议理由成立，重庆市长寿区人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告周杰、黄贞丽对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2949号原告：卓林，男，1989年4月20日出生，汉族，建筑业职员，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。委托代理人：罗金奎（特别代理），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝北区。被告：黄贞丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告卓林与被告周杰、黄贞丽民间借贷纠纷一案。被告周杰、黄贞丽在答辩期间对管辖权提出异议，称原、被告均在渝北区购有住房，二被告的户籍地和居住地均在渝北区，原告虽然户籍地在长寿区，但经常居住地在江北区，故本案不应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查：2016年4月26日，原告卓林以被告周杰、黄贞丽借款不还为由起诉来院要求二被告还款付息。原、被告间无书面借款合同。被告周杰、黄贞丽的户籍地在渝北区，被告黄贞丽在渝北区购买了位于××街道××路××号住房；原告卓林的户籍地虽然在长寿区，但其在重庆主城区工作居住已经数年，其妻李文娟在渝北区购买了××路××号住房。本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然二被告住所地均在渝北区，渝北区法院有管辖权。本案原告所在地为合同履行地，原告住所地在重庆主城区，不在长寿区，故被告提出的管辖异议理由成立，重庆市长寿区人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告周杰、黄贞丽对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯书祎二〇一六年五月二十三日书记员  邹小寒
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01948号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴某甲（曾用名：吴永名），男，汉族，户籍地安徽省歙县，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人姚勇高，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：1999年上半年，方某与吴某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日在原歙县苏村乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名吴某乙（现在方某的打工地安徽省滁州市读小学五年级）。婚后，特别是女儿出生后，方某发现吴某甲脾气不好，因家庭琐事或随吴某甲脾气，时不时地，吴某甲对方某及女儿进行殴打，施以暴力。女儿出生后六七年间在吴某甲家生活，后双方将女儿带到打工地（浙江省杭州市）生活、上学。2008年上半年，因双方吵架，吴某甲将女儿带至浙江省桐乡市，并将女儿遗弃，后经赴桐乡市寻找，才将女儿带回。2012年3月，吴某甲从双方租住的房屋中搬离，从此以后，双方开始分居生活。2012年10月，吴某甲因故意杀人，被控故意杀人罪，后经安徽省宣城市中级人民法院判决，被判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。后，又经安徽省高级人民法院裁定，维持原判。综上，双方性格不合，婚后未能建立夫妻感情，且吴某甲对方某及女儿施以家庭暴力，双方分居多年，另吴某甲被判处长期徒刑，双方夫妻感情已经破裂。现方某诉至法院，请求法院依法判令1.方某与吴某甲离婚；2.婚生女吴某乙由方某抚养。
吴某甲辩称：吴某甲不同意离婚，其刚到监狱服刑，时间还不太长，希望双方冷静考虑。吴某甲对不起方某，但是目前双方不适合离婚，请求法院暂时不准予双方离婚。
经审理查明：1999年上半年，方某与吴某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日在原歙县苏村乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名吴某乙（现随方某共同生活）。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权及债务。2012年10月，吴某甲因故意杀人，后经安徽省宣城市中级人民法院依法审判，被判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
上述事实有方某提交的身份证、结婚证、出生医学证明，安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中刑初字第00017号刑事附带民事判决书复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为由。吴某甲犯故意杀人罪，被依法判处长期徒刑，方某现提出离婚，经调解无效，应准予离婚。基于案件实际情况，未成年子女吴某乙应随方某共同生活并由其抚养教育为宜。方某放弃要求吴某甲承担子女抚养费并自愿承担本案案件受理费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴文婧随原告方某共同生活并由其抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终524号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何萍萍，女，1945年3月4日出生于浙江省象山县,汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年9月29日被传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张科科，湖北朋来律师事务所律师。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人何萍萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月26日作出（2017）浙0225刑初181号刑事判决。原审被告人何萍萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何萍萍，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至2016年9月，被告人何萍萍在象山县丹西街道董何碶村胡家碶2组13号即象山县丹西街道董何碶村胡家碶81号的家中，被告人何萍萍利用家中的笔记本电脑、打印机、A4纸、打印墨盒等设备进行打印，并用文本装订机、量尺、订书机、切纸机等设备进行裁剪装订，共制作邪教宣传品书籍134册。2016年9月29日，象山县公安局从象山县丹西街道董何碶村胡家碶2组13号的被告人何萍萍家中，查获被告人何萍萍制作的邪教宣传品书籍134册和其他邪教宣传品书籍28册、邪教宣传品书籍散页240张、邪教宣传品书籍封面19张、邪教宣传品目录1份、邪教宣传品相片8张和内有邪教宣传品的MP31只、笔记本电脑1台及打印机1台、文本装订机1台、量尺2把、A4纸2份、订书机1台、切纸机1台、打印墨盒6个等物品。
2017年3月6日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人何萍萍既往曾患“癔症”，此次非法传播邪教期间及目前无精神疾病发作。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何萍萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；二、供犯罪使用的工具笔记本电脑1台、打印机1台、A4纸2份、打印墨盒6个、文本装订机1台、量尺2把、订书机1台、切纸机1台和违禁品邪教宣传品书籍134册和其他邪教宣传品书籍28册、邪教宣传品书籍散页240张、邪教宣传品书籍封面19张、邪教宣传品目录1份、邪教宣传品相片8张、内有邪教宣传品的MP31个，予以没收。
上诉人何萍萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，何萍萍的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人何萍萍利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人周某1、周某2证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录、宁波市公安局认定意见、宁波市暂扣物品专用票据、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人何萍萍均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何萍萍制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。供犯罪使用的工具和违禁品依法应予没收。上诉人何萍萍及其辩护人提出何萍萍不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由、辩护意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 刘玉花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初140号
原告赵亮，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告闫茂，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师（特别代理）。
被告裴商林，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。(缺席)
被告刘道亮，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住，（缺席）
被告时德伟，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住平邑县，（缺席）
被告牛天龙，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住平邑县，（缺席）
被告许东方，男，1995年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。(缺席)
被告邢志明,男,1987年1月9日生,汉族,居民,居民,住平邑县。(缺席)
原告赵亮与被告闫茂、裴商林、刘道亮、时德伟、牛天龙、邢志明、许东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亮、被告闫茂委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼,其余被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2015年6月13日，被告裴商林驾驶车辆，沿浚河�自西向东至利民街路段时，与原告赵亮驾驶的车辆发生相撞，致使原告的车辆严重受损。事故经平邑县交警大队认定被告裴商林承担事故的全部责任。原告赵亮因本次事故受到损失：车损482129元、评估费4400元、拆检费拖车费4000元。
被告闫茂辩称，一、请求法院依法判令驳回原告赵亮对我的诉讼。二、我不承担案件诉讼费用。我虽然是鲁Ｄ×××××机动车的登记车主，但是早在2011年12月7日，我已将该车辆以17500元的价格出卖给平邑县资邱唐刘村的刘道亮，当时该车辆检验合格，保险齐全，不存在任何安全隐患，并且我们双方有签订的书面《协议书》，约定2011年12月7日14点以后该车发生的一切有关事情及问题由买方负责，当时实际交付车辆及相关登记资料。根据物权变动的公示原则，动产以交付即占有的转移为公示原则，机动车辆未办理过户手续，并不影响车辆所有权转移。所以对于该车辆交付后我不再是车辆所有人，我也不再享有任何运行支配权和运行利益。根据《交通事故处理办法》第31条，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。
被告裴商林、刘道亮、时德伟、牛天龙、邢志明、许东方未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日23时许，裴商林驾驶鲁Ｄ×××××“桑塔纳”小型轿车沿浚河路自西向东行驶至利民街路段时，与顺行赵亮驾驶鲁Ｑ×××××‘宝马牌’小型轿车相撞，致车辆不同程度受损，事故发生后，裴商林驾车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑县大队临公交平认字[2015]第201506031819号道路交通事故认定书认定：被告裴商林承担事故的全部责任。原告的车辆委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2015）L340号《价格评估结论书》，认定原告赵亮的�Ｑ×××××‘宝马牌’小型轿车。原告赵亮支付评估费4400元，支出拆检费、拖车费4000元。庭审过程中，被告对原告的车损评估报告有异议，但其未在本院指定期限内提交重新鉴定的申请。
查明，鲁Ｄ×××××“桑塔纳”小型轿车登记车主为被告闫茂，该车辆强制报废期为2013年11月14日。登记车主闫茂将该车辆转卖给被告刘道亮，被告刘道亮又将车辆转卖给被告时德伟，被告时德伟又将车辆转卖给被告牛天龙，被告又将车辆转卖给被告邢志明，被告邢志明又将车辆转卖给被告许东方，被告许东方又将车辆转卖给裴商林。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告赵亮与被告裴商林发生交通事故的事实清楚，交警部门出具的事故责任认定书中对该事故发生的事实、原因、责任进行了确认和�分，事实清楚，理由充分，本院对该事故认定书予以采信。原告的车辆损失委托相关机构作出的评估结论，被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对该结论予以认可。被告闫茂辩称早已将车卖给被告刘道亮，不应承担赔偿责任，但动产的转移应以实际登记为准，七被告在涉案车辆的转移过程中均未到车辆管理部门转移登记，且该车辆在转移过程中也已超过强制报废期限，七被告在明知车辆存在安全隐患的情形下依然转移、驾驶车辆，直至被告裴商林驾车发生事故，故原告的损失应由裴商林进行赔偿，并由被告闫茂、刘道亮、时德伟、牛天龙、邢志明、许东方对赔偿承担连带清偿责任。
对于原告在本次事故中的损失，结合原告诉请及本院查明的案件事实，综合评判如下：
1.财产损失项下：车辆损失482129元。
2.程序性费用：评估费4400元、拆检费拖车费4000元。
综上所述，原告赵亮在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。本次事故被告裴商林承担全部责任，其赔偿比例应以100%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵亮财产损失项下费用：车辆损失482129元由被告裴商林在相当于交强险赔偿限额内赔偿2000元。
二、原告赵亮程序性费用：评估费4400元、拆检费拖车费4000元；财产损失项下费用余额480129元，总计488529元由被告裴商林赔偿。
三、被告闫茂�刘道亮、时德伟、牛天龙、邢志明、许东方对以上二项赔偿内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，由被告裴商林、闫茂、刘道亮、时德伟、牛天龙、邢志明、许东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满七日内缴纳，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙青青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02282号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告杨临海，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告杨临海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交25元），由原告润河物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十一月三日
书记员 董静文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第168号
上诉人（原审被告）：郭子江，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，住濮阳市。
原审被告：新乡市天成石油设备有限公司
法定代表人：林虹，任经理。
上诉人郭子江与被上诉人刘玉兰、原审被告新乡市天成石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第921号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在新乡市卫滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案应移送至新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人郭子江的住所地位于新乡市卫滨区，但原审被告之一的新乡市天成石油有限公司的住所地位于新飞大道1789号高新区火炬园CII108－110号，属于新乡市红旗区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，新乡市红旗区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人郭子江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李瑞霞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第129号
原告胡志艳，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告张冰，女，22岁。
原告胡志艳与被告张冰劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告胡志艳诉称，2013年在被告处打工，欠其工资12417元。请求判令被告立即给付所欠工资款。
本院认为，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提，没有明确的被告诉讼就无法成立。原告将张冰作为本案被告起诉，主体错误。经查，张冰在大河镇张市村无户籍信息，该张冰究竟是谁无法查清。原告胡志艳未提供充分有效的证据证明张冰的准确身份，即被告不明确，其起诉张冰属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告胡志艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一四年四月十四日
书记员 胡景如
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执993号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王维，女，1990年10月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝昌县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王维目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1018号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更176号
罪犯李志友，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）朝刑初字第1859号刑事判决，以被告人李志友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李志友在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李志友在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志友减去余刑（刑期自2013年5月4日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2431号
原告赵某。
委托代理人周官宝。
被告池某甲。
原告赵某与被告池某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人周官宝，被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1986年8月经人介绍认识并于××××年××月××日在原告出生地贵州省安龙县德卧镇人民政府登记结婚，婚后生有两女，长女名叫池某乙（××××年××月××日出生），次女名叫池某丙（××××年××月××日出生），两女已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情。双方由于性格不合，常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺便拳脚相加。双方多次经当地村委会调解无效。原告于2012年9月10日向法院起诉离婚，法院于2012年10月11日开庭，原、被告调解和好。但而后，被告仍以以前的方法对待和折磨原告。原告无奈只得再次起诉，现双方分居生活长达一年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，家庭共同财产另案分割。
被告池某甲辩称，被告未殴打原告，原告于农历2014年5月13日离家出走，其所述双方分居长达一年之久与事实不符；不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告池某甲于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在贵州省安龙县德卧镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名池某乙，于××××年××月××日生育一女，取名池某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年9月13日诉至本院要求与被告离婚，案经审理，双方调解和好。2014年6月10日，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告池某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年九月十六日
代书记员 金雪萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国勋，男，1964年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国想，男，1972年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审第三人：杨素香，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人黄国勋与被申请人黄国想、第三人杨素香所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国勋申请再审称：（一）申请证人信佩瑶、郑春蜜、许道干三人出庭作证，证明金城花园的购房款由黄国勋全额出资，并装修入住，实际管理。（二）原一、二审判决没有认定和查清基本事实，没有对金城花园的物权登记的原因行为和基础法律关系进行审查。（三）二审判决适用法律错误。（四）原一、二审判决未对黄国勋增加的诉请“请求判决确认1995年8月5日购买苍南县龙港镇金城花园4幢1单元401室商品房的购买款系黄国勋个人出资”作出处理，属于遗漏诉讼请求。（五）三级法院在审理杨素香提起的百有四街54号确权纠纷一案及关联案件相互脱节，侵犯了黄国勋的合法权益。为查清全案事实，请求法院对黄国勋与杨素香再婚前双方有的财产状况作为本案审理的依据。黄国勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证，有相反证据足以推翻的除外。现生效裁判均认定本案讼争房屋原属于黄国勋与杨素香的夫妻共同财产，黄国勋仅提供亲属、朋友等相关利害关系人的证言，不足以推翻上述事实认定。黄国勋在本案中未能提供足够的证据推翻上述判决认定的事实，其请求确认坐落于苍南县龙港镇金城花园4幢1单元401室房屋，自以黄国想名义购买并取得该房屋时起至因转卖而转移给案外人叶贤瑞时止，该房屋的所有权归黄国勋享有，缺乏证据证明，不应予以支持。黄国勋向一审法院增加诉讼请求，请求确认黄国想于1995年8月5日购买坐落于苍南县龙港镇金城花园4幢401室的购房款系黄国勋出资。因其请求确认的是某项事实，不具备民事权利义务内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二条、第三条、第一百一十九条第（三）项规定，其增加的请求不能成为民事诉讼标的，原一、二审对此不予审理符合法律规定，黄国勋提出原一、二审遗漏诉讼请求的理由不能成立。黄国勋提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的理由缺乏证据证明，不能成立。
综上，黄国勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄国勋的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 田建萍
审判员 陈艳艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王耀赟