wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执295号
申请执行人：刘金芳,女,1951年11月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王延东,男,1986年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:王遐俊,男,1956年7月7日出生,身份证号码，汉族320924195607077918,住江苏省射阳县。
申请执行人刘金芳申请执行被执行人王延东、王遐俊民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5851号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:王延东、王遐俊差欠刘金芳借款本金40000元，此款由王延东、王遐俊于2017年9月20日偿还10000元本金（当庭履行完毕）；于2017年10月30日偿还11550元（含本金10000元、本案诉讼费400元、从2017年5月1日起至2017年9月30日止，以40000元为基数按照年利率6%计算的利息1000元以及从2017年10月1日起至2017年10月30日止以30000元为基数按照年利率6%计算的利息150元）；于2017年11月30日偿还10100元（含本金10000元以及从2017年11月1日起至2017年11月30日止以20000元为基数按照年利率6%计算的利息100元）；于2017年12月30日偿还10050元（含10000元本金以及从2017年12月1日起至2017年12月30日止以10000元为基数按照年利率6%计算的利息50元）;如王延东、王遐俊有一期未能按约足额偿还，则刘金芳有权就下欠本金（已偿还金额优先抵充本金）向法院申请执行，并以下欠本金（已偿还金额优先抵充本金）为基数，按照年利率24%计算从2017年4月26日起至实际给付之日止的利息。另被执行人承担案件受理费400元，执行费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人王延东、王遐俊送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月15日对被执行人王延东、王遐俊银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月15日对被执行人王延东、王遐俊的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年1月15日对被执行人王延东、王遐俊名下房产进行查询，王延东名下无房产，王遐俊名下位于射阳县××××镇运棉河闸小区的的房产于2018年6月20日被法院查封，因是唯一住房，故暂不予以处置。
5、2018年5月22日将被执行人王延东、王遐俊纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月22日将被执行人王延东、王遐俊限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人刘金芳谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执295号申请执行人：刘金芳,女,1951年11月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王延东,男,1986年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王遐俊,男,1956年7月7日出生,身份证号码，汉族320924195607077918,住江苏省射阳县。申请执行人刘金芳申请执行被执行人王延东、王遐俊民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5851号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:王延东、王遐俊差欠刘金芳借款本金40000元，此款由王延东、王遐俊于2017年9月20日偿还10000元本金（当庭履行完毕）；于2017年10月30日偿还11550元（含本金10000元、本案诉讼费400元、从2017年5月1日起至2017年9月30日止，以40000元为基数按照年利率6%计算的利息1000元以及从2017年10月1日起至2017年10月30日止以30000元为基数按照年利率6%计算的利息150元）；于2017年11月30日偿还10100元（含本金10000元以及从2017年11月1日起至2017年11月30日止以20000元为基数按照年利率6%计算的利息100元）；于2017年12月30日偿还10050元（含10000元本金以及从2017年12月1日起至2017年12月30日止以10000元为基数按照年利率6%计算的利息50元）;如王延东、王遐俊有一期未能按约足额偿还，则刘金芳有权就下欠本金（已偿还金额优先抵充本金）向法院申请执行，并以下欠本金（已偿还金额优先抵充本金）为基数，按照年利率24%计算从2017年4月26日起至实际给付之日止的利息。另被执行人承担案件受理费400元，执行费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人王延东、王遐俊送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月15日对被执行人王延东、王遐俊银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。3、2018年1月15日对被执行人王延东、王遐俊的车辆进行了查询，名下均无车辆。4、2018年1月15日对被执行人王延东、王遐俊名下房产进行查询，王延东名下无房产，王遐俊名下位于射阳县××××镇运棉河闸小区的的房产于2018年6月20日被法院查封，因是唯一住房，故暂不予以处置。5、2018年5月22日将被执行人王延东、王遐俊纳入失信被执行人名单。6、2018年5月22日将被执行人王延东、王遐俊限制高消费。7、2018年6月26日与申请执行人刘金芳谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00326号
申请人雷某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人雷某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人雷某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月26日前支付雷某某农药款460元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00904号
原告马玉山，男，回族，住宝鸡市石油钢管厂家属区。
被告李燕玲，曾用名李艳玲，女，回族，住址同原告。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
原告马玉山诉被告李燕玲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉山、被告李燕玲及其委托代理人高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉山诉称，原、被告1992年7月经人介绍相识，1992年9月25日登记结婚，两人均系再婚。1994年7月25日生一女马菁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，生活习惯差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生打架、吵架情形。被告对原告态度冷漠，掌控原告的工资，被告还有暴力倾向，2011年12月将原告砍伤。双方已分居两年。故请求判决原、被告离婚，婚生女马菁由原告抚养，原告承担生活费等所有支出，住房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李燕玲辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的地步，被告不同意离婚。原、被告结婚二十余年，夫妻感情一直良好，被告为了照顾家庭和女儿的学业，特意于2008年向单位提出申请，将工作调换至薪酬较低的日勤班，被告为家庭和婚姻生活付出了很大的心血和努力。婚生女马菁得知父母离婚之事，非常难过，希望父母不要离婚。被告目前身体存在健康问题，原告要求离婚对被告精神造成很大打击，被告需要一个完整的家庭来促进病情好转。原告诉述的2011年12月被告将其砍伤，是因为原告酒后滋事打被告，被告反抗时无意将原告砍伤。原、被告年龄已大，应该好好生活，改改脾气好好过。
经审理查明，原、被告1992年7月经人介绍相识，1992年9月25日登记结婚，两人均系再婚。1994年7月25日生一女马菁。婚后夫妻感情尚好。近年有时因琐事发生争吵、打架。2011年12月双方曾发生争吵、打架。此后，再未查明双方发生严重的争吵打闹。
上述事实，有结婚证、手机信息、病历、当事人陈述作为证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，在长达20年的共同生活中，建立了较为深厚的夫妻感情，婚后生有子女。近年虽因琐事发生争吵、打架，但并无根本性分歧。原告虽动手打过被告，但被告还坚持与原告共同生活。2011年12月被告虽将原告砍伤，但事出有因。双方在处理夫妻关系时，应该多些理解。处理家庭矛盾时应注意方式方法，加强沟通，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不愿离婚。综合考虑查明的事实，原、被告尚有和好可能，应给双方一次挽救的机会，双方应多加沟通，共同努力，妥善解决婚姻问题。据此，原告的离婚请求，本院不予准许。为维护和谐稳定的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马玉山与被告李燕玲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨敏
二〇一三年四月一日
书记员 李琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第07887号
北京市昌平区人民法院于2015年8月14日立案受理原告丁飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第13861号］一案后，经审查认为，因原告丁飞系该院执行三庭助理审判员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案原告丁飞系北京市昌平区人民法院的法官，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告丁飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告丁飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23115号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人华永玉，该公司总经理。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告邹宇辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告邹宇辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 保玉方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1848号
罪犯李竞华，男，1987年1月20日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人李竞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年7月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2018年7月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年4月考核达标累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯�竞华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李竞华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第17号
申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司。
法定代表人宁洪芦，总经理。
被执行人卢琴平。
本院在执行福建省漳州市芗城区人民法院委托执行的申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人卢琴平买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢琴平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01120号
罪犯张纪杰，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）周刑初字第112号刑事判决，认定被告人张纪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）豫法刑三复字第013号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张纪杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张纪杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张纪杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初718号
原告：张桂清，女，1951年1月15日出生，汉族，无业，住富裕县。
被告：吴凤英，女，1965年1月15日出生，汉族，富路镇政府职员，住富裕县。
委托代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告张桂清与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清，被告吴凤英的委托代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金人民币60,000.00元及自起诉之日起至实际给付期间的利息，按月利率4分计算。事实与理由：2015年6月19日被告向原告借款人民币60,000.00元，月息4分。此款经原告多次索要一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴凤英辩称，借款属实，但因生活困难，暂时无法归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告吴凤英、案外人雷海龙从原告张桂清处借款本金人民币60,000.00元，约定月利率4分，未约定借款期限。现被告吴凤英、案外人雷海龙尚欠原告借款本金人民币60,000.00元。以上事实有借据及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴凤英、案外人雷海龙在原告张桂清处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告与被告吴凤英、案外人雷海龙之间的借款事实清楚，但因借据中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，被告吴凤英、案外人雷海龙应系该笔借款的连带债务人，故被告吴凤英负有向原告清偿全部债务的义务，并履行义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴凤英于本判决生效之日起十日内给付原告张桂清借款本金人民币60,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年3月9日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告张桂清支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年五月八日
书记员 战齐
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审4号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人郭方林，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]474号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资处[2017]474号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]474号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保54号
申请人王海生，男，1960年12月7日生，汉族，住武安市。
被申请人张青林，男，1970年10月9日生，汉族，住临漳县。
申请人王海生因与被申请人张青林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对张青林驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆价值中的30000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王海生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张青林驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月二十七日
书记员 史琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1672号
原告：蔡晨阳。
被告：陈健。
被告：李君娜。
原告蔡晨阳与被告陈健、李君娜民间借贷纠纷一案，原告蔡晨阳于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还借款本金132156.57元以及暂算至2016年2月29日的利息29063.43元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告陈健向原告借款228600元，并出具有借条，约定月利率为0.65%，未约定借款期限。上述借款发生在被告陈健与被告李君娜夫妻关系存续期间。借款后，被告方归还了借款本金96443.43元、利息10556.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健、李君娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡晨阳借款本金132156.57元，并支付利息28426.92元。
二、驳回原告蔡晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（已减半），由原告蔡晨阳负担62元，被告陈健、李君娜共同负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向法院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年三月二十二日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1881号
原告赵某某，男，生于1973年2月4日，汉族。
被告石某某，女，生于1968年5月3日，汉族。
原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争执，时有抓扯，导致夫妻感情出现裂痕。被告脾气暴躁，经常无故对原告发火，与原告经常争吵并发生暴力打斗。对原告父母不孝顺，常与老人发生争吵，导致夫妻感情裂痕进一步加深。自2010年开始双方分居达五年之久，原告分别于2012年和2013年三次在法院起诉请求与被告离婚，因各种原因均未达成离婚请求。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某由原告抚养，被告给付抚养费；若被告确实无力支付，原告自愿承担抚养费；3、夫妻共同财产原告自愿放弃；4、本案诉讼费由原告承担。
被告石某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1995年前后相识，后确立恋爱关系。2001年4月26日双方在剑阁县普安镇人民政府登记结婚。2006年5月28日，生一子，取名赵某，现随原告父母在绵阳读书。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争执。2010年8月，原告诉请离婚，经我院主持调解和好。2011年5月，原告再次向我院提起离婚诉请，经审理判决驳回原告的诉讼请求。2012年8月，原告赵某某第三次诉来我院请求离婚，因赵某某未按照法庭规定时间到庭也未向法庭说明原因，按自动撤诉处理。2015年9月14日，原告赵某某又诉来我院，提出如前诉请。2013年以来，原、被告少有共同生活，在婚生子赵某假期回剑阁县普安镇期间，原告偶有在被告石某某处居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自相识到结婚长达几年时间，相互有足够的了解，婚姻基础牢固。在长达十余年的婚姻生活中，虽因琐事发生争执，但只要被告改正脾气性格中的不足，双方加强沟通、相互体谅，仍有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由提出离婚，但未提供任何证据加以证实，其离婚请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵冬梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阳玉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5534号
罪犯翟号号，男，1990年8月12日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年7月6日作出了（2011）金刑初字第28号刑事判决，以被告人翟号号犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟号号在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟号号在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟号号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟号号减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5534号罪犯翟号号，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年7月6日作出了（2011）金刑初字第28号刑事判决，以被告人翟号号犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟号号在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟号号在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯翟号号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟号号减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5271号
原告：杜欣然，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王鹏。
委托代理人：马军戍。
被告：李建忠，男，1951年8月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：温国丰、蔡然。
被告：李平，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告杜欣然与被告李建忠、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜欣然于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜欣然撤诉。
案件受理费117800元，减半收取计58900元，保全费5000元，合计63900元，由原告负担。
审判长 刘冬平
审判员 吴海娟
审判员 张力卿
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更742号
罪犯杨毛英，女，1986年4月25日出生，汉族，四川省会理县，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年8月14日作出（2010）川凉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨毛英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币56870元，刑期自2010年1月16日至2025年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月20日对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2022年11月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯杨毛英到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨毛英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨毛英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨毛英减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨毛英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。民事赔偿人民币56870元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨毛英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毛英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第385号
原告：周合刚，又名周河钢，男。
被告：赵电云，男。
被告：赵国海，男。
被告：赵树长，男。
被告：曹建麦，男。
被告：苗续田，男。
被告：王国雨，男。
原告周合刚诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告周合刚到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周合刚诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员，后该组织经营不善倒闭。2008年6月26日原告通过刘成在被告处存款4600元，当时约定利息为月息1分。存款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年1月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告归还原告本金及利息5485.2元，原、被告无其他争议。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计5485.5元，并承担本案诉讼费。
被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦均未答辩。
经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2008年6月26日原告通过刘成在被告处存款4600元，当时约定利息为月息1分。存款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年1月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，内容为，被告归还原告本金及利息5485.2元。
上述事实有原告周合刚的陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告周合刚的陈述、收款收据、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据能够证实该合作社尚欠原告本金及利息共计5485.5元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告周合刚本金及利息共计5485.5元；
二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘运勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8964号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：但扬伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告但扬伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6977.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月5日尚欠利息6575.75元、取现手续费10元、滞纳金474.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为348.86元（6977.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告但扬伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6977.13元、利息6575.75元、取现手续费10元、滞纳金348.86元（上述利息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告但扬伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙婉仪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终56号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘寿明，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2007年1月4日刑满释放。2010年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人刘寿明犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0223刑初4号刑事判决，认定被告人刘寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘寿明不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘寿明表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘寿明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘寿明在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘寿明撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2364号
申请执行人：甘延泽，男，1977年12月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:杨石汉，男，1978年10月4日出生，汉族，住桂平市
本院在执行申请执行人甘延泽与被执行人杨石汉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨石汉归还借款19000元及支付利息给甘延泽、负担案件受理费400元、申请执行费185元,但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡振明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2678号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：黄可刚，男，汉族，1979年5月13日出生，住宜昌市。
委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）。
原审被告：叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人黄可刚、原审被告叶铸民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初386号民事判决；
二、将本案发回一审法院重审。
上诉人四川星星建设集团有限公司预交的二审案件上诉费41408元，本院予以退还。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 泽 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第273号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市爱丹路太平街西，组织机构代码为7868028-6。
法定代表人：郑长绿，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：林常君。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告林常君之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司以被告林常君协商并由被告林常君支付了2009年11月26日至2013年12月31日的物业费及违约金、电梯费、卫生费、三次供水加压费、系统变压电损失费等费用，共计5900元为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年十一月十日
书记员 李光斌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1154号
原告：易东阁，女，1993年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
原告易东阁与被告李海燕为健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告易东阁于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易东阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陶海英
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王海英
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00990号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：潘xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李xx、潘xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第181号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色五菱牌面包车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人周某某血液酒精含量为90.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第956号
原告：抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司，住所地抚顺开发区顺大东街东侧SF国际鑫城5#1-101。
法定代表人：龙飞，经理。
委托代理人：安立斌，男，1975年4月24日生，汉族，该公司科长，住抚顺市章党镇。
被告：磐石拓金实业有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：姚伟民，经理。
原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司诉被告磐石拓金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司的法定代表人龙飞及其委托代理人安立斌、被告磐石拓金实业有限公司法定代表人姚伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司诉称：2012年1月冬被告磐石拓金实业有限公司购买原告生产用煤115.88吨，每吨价格635.00元（含增值税），总价款为73，583.80元，原告给被告发货后经原告多次索要此款，被告始终未给付，2014年12月24日，被告为原告出具了证明并承诺在2015年4月给付货款，但到期仍未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的煤款73，583.80元，承担逾期付款违约金6，622.5元（按银行同期贷款利率及罚息计算，2015年5月1日计算至2015年10月31日），并承担本案诉讼费用。
被告磐石拓金实业有限公司辩称：原告起诉是事实，吨数价格也都正确，钱也确实没有给原告，但我没有和原告有过直接业务接触，我是通过李炳增进的煤，也是将钱给付李炳增了，当我让李炳增出具发票的时候他提出想让煤矿直接给我出发票，我已经给付李炳增110，000.00元了，我不能再给原告了。
原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司就其主张向本院提供的证据是：
1、2014年12月24日证明一份，其上载明“抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司向磐石拓金实业有限公司进煤115.88吨，单价635元，总计73584.8元，增值税票已开，我公司以进账煤款至今没解，结款日期2015年4月。加盖了单位公章，经办人签字：姚伟民2014年12月24日”，证明被告公司法定代表人承认与原告存在买卖关系及所欠货款的金额。
2、2014年9月16日证明一份，其上载明“因企业下游厂家停产检修，现造成我企业产品积压。需10月下旬方可生产，现企业全部放假，未能正常工作，对外业务暂停，在开工后恢复正常业务。加盖了被告公司公章2014年9月16日”，证明原告公司第一次要求被告给付煤款的时候，被告给原告出具的这个证明，证明公司停产了，暂时没有钱给。
被告向本院提供如下证据：
付款报销审批单一份共13页（时间从2014年2月10日至2014年11月3日），证明已经将煤款给付李炳增了。
2014年7月28日增值税发票一张，金额为73，583.80元，证明原告已为被告出具了发票，煤款已经结算清了。
经庭审质证，被告表示对原告第1份证据有异议，公章不是公司的真实公章，签名是自己签的。对证据2表示没有异议。原告对被告提供的证据表示，证据1与原告无关，证据2的发票确实是公司开的，但正常的交易惯例是先开发票，提供公司账户，然后买方给公司打款，打到发票上提供的公司账号上，实际被告确实没有付款。
经本院审查，原告提供的证据1虽然被告对公章提出异议，但因其未申请对公章真伪作鉴定，视为其对该份证据的认可，故本院对该证据依法予以采信，对原告提供的证据2予以采信，对被告提供的证据1因与原告无关联，对实际情况无法核实，故本院对该份证据不予采信，对被告提供的证据2本身予以采信，对其要证明的问题不予采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月冬，被告磐石拓金实业有限公司从原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司购买生产用煤115.88吨，每吨价格635.00元（含增值税），总价款为73，583.80元，原告发货后被告始终未给原告结算此款，经原告多次催要后被告先于2014年9月16日为原告出具证明一份，提出公司现已停产，对外业务暂停，在开工后恢复正常业务，又于2014年12月24日为原告出具了证明，提出增值税票已开，公司已进账煤款至今没结，并承诺在2015年4月结算货款。但到期被告仍未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的煤款73，583.80元，承担逾期付款违约金6，622.5元（按银行同期贷款利率及罚息计算，2015年5月1日计算至2015年10月31日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司与被告磐石拓金实业有限公司就生产用煤单价达成了一致，被告为原告提供了用煤，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。虽然被告提出其是通过案外人李炳增进的煤，也将煤款分期给付了李炳增，其与原告公司没有直接业务往来，不能给付原告货款，但因其已在2014年12月24日为原告出具了货款未给付及于2015年4月结算的证明，可以认定其对从原告处购煤及欠原告货款的事实予以认可，故原告要求被告磐石拓金实业有限公司给付尚欠的煤款73，583.80元的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告已在为原告出具的证明中承诺于2015年4月结算，但至今仍未给付，已构成违约，现原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之第二十四条之规定，判决如下：
被告磐石拓金实业有限公司于本判决生效后一次性给付原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司煤款人民币73，583.80元；
被告磐石拓金实业有限公司于本判决生效后一次性给付原告抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司逾期付款违约金6，622.50元（自2015年5月1日计算至2015年10月31日，按银行同期贷款及逾期罚息利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810.00元，由被告磐石拓金实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许 威
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第413号
罪犯熊军，男，1983年1月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月28�作出了（2012）天刑初字第20号刑事判决，以被告人熊军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯熊军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分36.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩�批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯熊军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊军减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第110号
原告：陆新良。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈海良。
原告陆新良诉被告陈海良加工合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，由被告委托原告加工印花。2013年6月13日，被告出具欠条一份，载明欠原告加工费169800元，承诺于同年8月13日付清，如逾期不付，则按年息10%计算利息。嗣后，被告并未按期支付欠款，原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请判令（变更后）：1.被告立即向原告支付加工费169800元，并支付利息（以169800元为基数，按年利率10%从2013年8月14日计算至判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份，证明2013年6月13日被告确认欠原告加工款169800元，并对还款期限以及逾期利息做了相关约定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告为被告加工印花。2013年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告印花加工费169800元，付款期限为2013年8月13日，逾期付款按借款1分厘（年息）计算。然被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告印花加工费169800元事实清楚，被告理应按期支付。现被告承诺的付款期限早已届满，原告请求判令被告支付加工费169800元，符合法律规定，予以支持。被告逾期付款，应当按其承诺向原告支付逾期付款利息。在民间行话中，一分厘年息即指年利率10%。故原告要求被告按年利率10%自2013年8月14日支付利息至判决确定给付之日止，依法有据，亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述的抗辩及对原告提供的证据的质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良于本判决生效之日起十日内支付原告陆新良加工款169800元并支付逾期付款利息（以169800元为基数，按年利率10%自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一五年四月十日
书记员 李钢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03684号
申请执行人刘建强，男，1984年7月13日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王金良，男，1984年2月20日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人奥小平，男，1984年6月22日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行刘建强依据本院（2011）神民初字第02650号民事调解书申请执行王金良、奥小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王金良、奥小平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人王金良在银行的存款5800元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王金良、奥小平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘建强亦再提不出被执行人王金良、奥小平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02650号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1178号
原告徐荣庭，男，1981年9月5日生。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁文质（曾用名鲁吉子），男，1987年3月4日生。
原告徐荣庭与被告鲁文质债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣庭的委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告鲁文质经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣庭诉称，原告在深圳鑫海源木业有限公司（下称鑫海源公司）担任总经理职务，系该公司的法定代表人。原告与被告系亲戚关系。2013年2月18日至12月26日，被告在鑫海源公司担任销售员期间，占用鑫海源公司模板销货款26万元，被告并于2014年3月22日亲笔出具对账确认函1份，对占用鑫海源公司26万元资金予以确认。原告考虑双方系亲戚关系，经协商由原告代被告偿还欠鑫海源公司销货款26万元，由被告对原告出具欠条，被告并亲笔对原告出具欠条1张，承诺分四个季度清偿此款，但期限届满后，被告未予偿还。经原告多次催讨，被告仍未予偿还。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告鲁文质立即偿还26万元欠款，本案诉讼费由被告负担。
原告徐荣庭为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告徐荣庭的居民身份证影印件1份，嘉鱼县公安局渡普口派出所出具的被告鲁文质户籍详细信息1份，证明原、被告系本案的适格主体；
2、2014年3月22日被告鲁文质签名的对账表原件1件、2014年3月22日被告鲁文质亲笔出具的对账确认函原件1份，证明被告鲁文质自认挪用鑫海源公司模板款26万元的事实；
3、2015年2月18日被告鲁文质亲笔书写的欠条原件1份，证明原告徐荣庭经与被告鲁文质协商确定由原告徐荣庭代被告鲁文质偿还鑫海源公司模板款26万元，被告鲁文质表示同意，并向原告徐荣庭出具欠条1张；
被告鲁文质未提出答辩意见亦未提供相关证据。
本案在庭审中，被告未到庭，应视为其放弃举证权、质证权，本院对原告所举证据不能进行质证。经本院审核原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
另本院依职权收集了如下证据：
鑫海源公司营业执照1份�载明“名称：深圳鑫海源木业有限公司，主体类型：有限责任公司，住所：深圳市宝安区沙井街道博岗盛芳园北区6栋C座2403房，法定代表人：徐荣庭，成立日期：2012年7月5日，登记机关：深圳市市场监督管理局，2015年11月11日”。
本院依据以上采信的证据及原告徐荣庭的委托代理人韩桂菊在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系姨老表关系。原告在鑫海源公司担任总经理职务，系该公司的法定代表人。2014年3月22日，鑫海源公司经与被告鲁文质对账，被告鲁文质确认自2013年2月18日至12月26日其在鑫海源公司担任销售员期间，下欠鑫海源公司模板销售款26万元，被告鲁文质并在对账表尾部“对账欠款确认人栏”签名确认，同日，并亲笔书写了对账确认函1份，载明“深圳鑫海源木业有限公司，对账确认函，鲁文质业务员，2014年对账总欠深圳�海源木业有限公司模板款大写：贰拾陆万元正（260000.00元），业务员：鲁文质，2014年3月22日”。2015年2月18日，原、被告经协商由原告代被告偿还欠鑫海源公司销货款26万元，由被告对原告出具欠条，被告表示同意并出具欠条1张，载明“欠条，本人鲁文质，身份证422322198703045311，今欠到徐荣庭借款贰拾陆万元整（￥：260000.00），分为四个季度还清。欠款人：鲁文质，身份证：422322198703045311，日期：2015、2、18”。后经过三个季度，被告分文未还，原告遂于2015年12月8日诉至本院。
本院认为，被告鲁文质欠鑫海源公司模板销售款26万元被告鲁文质分别在对账表、对账确认函上签名确认，本院对该事实已予认定。2015年2月18日，原、被告达成代为清偿协议，原告既代表鑫海源公司又代表其个人与被告协商一致由原告代被告偿还欠鑫海源公司销货款26万元，由被告对�告出具欠条，被告表示同意并出具了欠条，且欠条上载明的债权人明确为徐荣庭，应视为代为履行的意思表示通知了被告，对被告即产生法律效力，被告与鑫海源公司的债权债务关系即消灭，原告作为代为履行的第三人对被告享有26万元的债权，被告应偿付原告代为履行的债款。同时前述鑫海源公司、原告、被告三方的行为事实上构成代为清偿与债权转让的重合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲁文质偿付原告徐荣庭模板款26万元，限被告鲁文质于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告徐荣庭。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告鲁文质负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1692号
原告吴某甲（曾用名吴忠梅），女，汉族，生于1990年9月10日。
被告吴某乙（曾用名吴玉蝌），男，汉族，生于1982年5月29日。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吴某乙在外务工相识恋爱，于2007年11月25日生育女儿吴某丙，2008年2月25日办理结婚手续。婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对家庭、对子女没有一点责任感，长期在外赌博不归家，输钱后就到处借债，债主找原告归还，导致一家人生活无法维持，且被告将家中家具卖光后就离家出走，并提出与我离婚。我于2010年10月带着女儿在娘家生活至今，近几年被告没有给过我和女儿一分钱生活费，如今夫妻感情已经彻底破裂，家庭已经名存实亡，无法修复，请求判决原、被告离婚；女儿吴某丙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月，原告吴某甲与被告吴某乙在温州打工时相识恋爱，次年农历四月按农村风俗举行婚礼，后于2008年2月25日在中江县永丰乡人民政府补办结婚登记。2008年11月25日，双方生育一女吴某丙。婚后双方常为生活琐事发生矛盾未能调和，现双方各自异地生活多年。
另查，原告吴某甲生于1990年9月10日。诉讼中，经本院调阅中江县永丰乡婚姻登记机关结婚登记档案查实：其在2008年2月25日向婚姻登记机关提供的身份证复印件所载出生时间为1987年9月10日。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、邻水县合流镇高兴村村委会证明，中江县永丰乡人民政府提供的原、被告的婚姻登记档案，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效得的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。原告向婚姻登记机关申请结婚登记时未满二十周岁，尚未达到法定婚龄，应属无效婚姻。但原告起诉时，导致婚姻无效的情形已经消失，本案应按有效婚姻处理。
原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人常为生活琐事发生矛盾，也未能建立起夫妻感情，现双方异地生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。由于被告吴某乙外出下落不明，无法直接履行抚养子女的义务，原告主张抚养婚生女吴某丙，对子女成长并无不利，予以支持。原告请求被告支付子女抚养费，于法有据，予以支持。结合受诉法院所在地消费水平，本院酌定被告吴某乙每月支付吴某丙生活费用300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原、被告婚生女吴某丙随原告吴某甲生活，由被告吴某乙自本判决生效之日起每月给付吴某丙抚养费300元，直至其年满十八周岁时止；
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年七月四日
书 记 员 胡 松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00221号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人谢文杰，中行襄阳分行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王辉。
委托代理人张国庆，襄阳市米公法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中行襄阳分行诉被告王辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承，代理审判员石海燕参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托代理人谢文杰、刘林森，被告王辉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行襄阳分行诉称：2012年7月31日，徐海波在我行申领白金贷记卡，卡号：6216667600000507597，信用额度20万元，被告王辉作为担保人为其提供无限连带还款责任。在该贷记卡使用期间，徐海波通过我行客服电话于2012年10月11日临时提升信用额度，使贷记卡的额度增至30万元。截止2014年3月18日，该卡透支额共计468717.45元，其中本金299812.78元，利息98848.97元，应收费用70055.70元。经原告多次催收徐海波未还款。被告王辉作为徐海波的担保人，依法应当在其担保额度20万元内承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判令被告王辉立即偿还我行白金信用卡客户徐海波透支的20万元，并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
被告王辉答辩称：欠款属实，但我是徐海波的担保人，信用卡上的钱是被徐海波用了，应追加其作为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2012年6月8日，徐海波（男，1983年9月17日出生，汉族，公民身份号码420621198309172214）到原告信用卡部申请办理白金信用卡，申请信用额度为20万元。2012年7月25日，被告王辉向原告提供其身份证和其担任法定代表人的湖北天晖达投资有限公司营业执照，在《不可撤销连带责任担保函》上的保证人签字处签字，为徐海波申领透支额度为20万元的白金信用卡提供不可撤销的连带责任担保。该担保函上载明：“担保范围为申请人在持卡期间依据透支额度20万元所进行的透支款项、利息、滞纳金、超限费、其他手续费等。担保期间自信用卡领用合约生效之日起至该卡结清销户为止。担保方式为：在保证期间内，若申请人持有的该信用卡逾期任一期透支本息，但未超过30天，本人将配合催收；若申请人持有的该信用卡透支本息超过30天但未超过60天，本人在贵行发出通知后10日内立即清偿该申请人所拖欠的所有本息及有关费用”。后原告通过了徐海波的信用卡申请，向其发放白金信用卡一张，卡号为6216667600000507597，后经徐海波申请，原告同意，该卡提升信用额度10万元。2012年8月9日，徐刷卡透支299812.78元，应于同年9月26日还款，但其未还。截止2014年3月18日，累计透支本金299812.78元，利息98848.97元，应收费用70055.70元，共计468717.45元。原告多次联系徐海波还款未果，引起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：《中行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《不可撤销连带责任担保函》，王辉身份证、湖北湖北天晖达投资有限公司营业执照、户名为徐海波（卡号为6216667600000507597）的信用卡消费明细和原、被告陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王辉作为完全民事行为能力人，在徐海波向银行申请办理透支额度为20万元的信用卡时，自愿向银行提供身份证、其开办企业的营业执照等诸多个人信息，并签署《不可撤销连带责任担保函》，表明其愿意作为徐海波的保证人，接受并按照担保函上的约定承担相应的义务。原告基于被告的担保，批准徐海波的申请，向其发放信用卡，原、被告之间的保证合同关系成立并生效。在徐海波使用该信用卡透支消费，未能按约定期限偿还本息，原告诉诸法律要求被告承担保证责任时，被告依法应当代为履行债务。被告王辉辩称实际透支人为徐海波，原告应向徐海波主张权利并申请其参加诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王辉在保证范围内承担还款责任的诉讼请求合法。本院予以支持。被告的该项辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告王辉承担保证责任后，有权向实际借款人徐海波追偿。原告还请求被告支付保全费和律师代理费，但未举出相应证据予以证明，对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第九十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还白金贷记卡用卡人徐海波透支款本金20万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛天成
审 判 员 张耀承
代理审判员 石海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 芹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢51号
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳中民三终字第135号民事判决书恢复执行申请执行人潘某成与被执行人岳阳县某村见头组提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人岳阳县某村见头组已履行了全部义务。据此，本院（2013）岳中民三终字第135号提供劳务者受害责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年九月五日
书记员 陶珍珠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1049号
原告：廖政权，男，1972年4月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：尹训安，男，1979年1月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告廖政权与被告尹训安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖政权的委托诉讼代理人庞连政、被告尹训安的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖政权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告以做生意缺钱为由向原告借款8万元，因原告买房需要钱，多次向被告主张权利，被告拒不履行偿还义务。
被告尹训安辩称，被告不欠原告借款8万元，只欠原告5万元。这8万元是2017年2月13日原告找被告以不再追究被告的借款为名，让被告写了8万元的欠条。8万元的借条是在5万元的基础上，加上月息3分后形成的。月息3分违背法律规定，属于高利贷，不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，写明借原告现金8万元，未约定利息和还款期限。后被告未偿还该借款，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、借据等证据证实。
本案争议的焦点是：原告主张被告欠其借款8万元能否予以认定。
原告主张，被告借过原告两次钱，一次是5万元，另一次是2万元，共计7万元。2017年2月13日的借条8万元是借款7万元，月息1.5分，加上利息1万元形成的。
被告辩解，2015年农历五月初一，被告欠原告现金5万元，月息3分。原告起诉的8万元，是5万元加上按月息3分计算的利息后形成的。并提交了2015年农历五月初一的欠条一份予以证明。
法庭审理认为，原、被告对于双方之间存在一定借款事实是认可的。被告作为具有完全民事行为的成年人，对自己作出的行为是完全支配的，应当意识到产生的后果。其没有提供证据证实2017年2月13日向原告出具借据时受到对方或他人的胁迫、诱骗等行为，因此应认定其行为系自己的真实意思表示。另外，被告辩称借据中是借款5万元包含了按月息3分计算的利息得来，证据不足。因此，被告的辩解不成立，原告的主张应予认定。
本院认为，被告借原告现金8元未归还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹训安自本判决生效之日起十日内，偿还原告廖政权借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，共计1720元，由被告尹训安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月二日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1049号原告：廖政权，男，1972年4月6日出生，住东平县。委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告：尹训安，男，1979年1月8日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告廖政权与被告尹训安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖政权的委托诉讼代理人庞连政、被告尹训安的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖政权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告以做生意缺钱为由向原告借款8万元，因原告买房需要钱，多次向被告主张权利，被告拒不履行偿还义务。被告尹训安辩称，被告不欠原告借款8万元，只欠原告5万元。这8万元是2017年2月13日原告找被告以不再追究被告的借款为名，让被告写了8万元的欠条。8万元的借条是在5万元的基础上，加上月息3分后形成的。月息3分违背法律规定，属于高利贷，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，写明借原告现金8万元，未约定利息和还款期限。后被告未偿还该借款，形成诉讼。上述事实由当事人陈述、借据等证据证实。本案争议的焦点是：原告主张被告欠其借款8万元能否予以认定。原告主张，被告借过原告两次钱，一次是5万元，另一次是2万元，共计7万元。2017年2月13日的借条8万元是借款7万元，月息1.5分，加上利息1万元形成的。被告辩解，2015年农历五月初一，被告欠原告现金5万元，月息3分。原告起诉的8万元，是5万元加上按月息3分计算的利息后形成的。并提交了2015年农历五月初一的欠条一份予以证明。法庭审理认为，原、被告对于双方之间存在一定借款事实是认可的。被告作为具有完全民事行为的成年人，对自己作出的行为是完全支配的，应当意识到产生的后果。其没有提供证据证实2017年2月13日向原告出具借据时受到对方或他人的胁迫、诱骗等行为，因此应认定其行为系自己的真实意思表示。另外，被告辩称借据中是借款5万元包含了按月息3分计算的利息得来，证据不足。因此，被告的辩解不成立，原告的主张应予认定。本院认为，被告借原告现金8元未归还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹训安自本判决生效之日起十日内，偿还原告廖政权借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，共计1720元，由被告尹训安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年五月二日书记员  杜文文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第138号
原告：阳江市市区公房管理所。住所地：阳江市江城区环城南路193号。
法定代表人：岑有杰，系该所所长。
委托代理人：梁洪銮，男，阳江市住房规划建设局政策法规科科长。
委托代理人：梁小梅，女，阳江市住房规划建设局政策法规科科员。
被告：黄卫东，男，汉族。
本院在审理原告阳江市市区公房管理所诉被告黄卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市市区公房管理所撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市市区公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告阳江市市区公房管理所负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄大华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25625号
原告朱兰英，女，1936年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告杨熠，女，1994年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币112701.03元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费6000元、护理费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26481元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、衣物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费4000元。本案诉讼费由被告承担。两被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。
经审理查明，2015年3月1日10时10分许，被告杨熠驾驶浙B7XX**小客车在本市延长西路骊山路处与行人原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告杨熠承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26481元、另鉴定费律师代理费共计6000元(由被告杨熠承担)；另杨熠垫付人民币90000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。经审核医疗费确定为112341.03元，营养费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、衣物损费500元的赔偿，鉴于本案实际情况，本院予以支持。关于护理费的赔偿，结合鉴定结论、本院确认为6000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰英各项损失共计人民币157482.03元；
二、被告杨熠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰英鉴定费律师代理费共计人民币6000元，扣除其垫付的人民币90000元，原告朱兰英需返还被告杨熠人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由被告杨熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07414号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，现住沈阳市铁西区
被告：刘长顺，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘长顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初765号
原告：曾庆强，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：夏德友，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原告曾庆强与被告夏德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆强到庭参加诉讼，被告夏德友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾庆强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款2,500元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月21日向原告借款2，500元，并出具了借条1张，借款期限为一个月，经多次催要，至今未还。故要求被告立即还清借款。
原告曾庆强提交的证据有：借条1张。
原告曾庆强提交的证据拟证明以被告借款2，500元的事实。
被告夏德友未提交答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据借条认定为有效证据，因该借条系被告出具的借条。
经审理查明，2015年被告向原告借款2，500元，经催要，被告于2015年11月21日向原告出具借条1份，后经催要，被告至今未还。为此，原告向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借据，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏德友借原告曾庆强款2,500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
案件受理费50元，由被告夏德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一七年六月十五日
书记员 王灿灿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第984号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：万玉青，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘占林，女，住址同上。
被申请人：万玉强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀美，女，汉族，住址同上。
被申请人：崔元虎，男，汉族，住齐河县大黄乡生官屯村**号，身份证号3714251978********。
被申请人：李秀娟，女，住址同上，身份证号3714251982********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初36号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。2016年4月26日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2016年9月1日经本院继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人潘某因在非法营运出租车时，与出租车驾驶员被害人牛某产生矛盾，潘某产生烧毁牛某出租车的想法，遂携带半矿泉水瓶汽油（约300毫升），来到农垦九三管理局“九三交易城”，将牛某停放在交易城一处外楼梯下的出租车点燃，导致车辆被烧报废。经鉴定，牛某车辆被烧毁的部分价值人民币9302元。经侦查，2016年4月25日，被告人潘某在九三局直乔氏台球厅被公安干警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。并积极赔偿了被害人全部经济损失。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某故意非法毁坏他人数额较大的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人潘某因在非法营运出租车时，与出租车驾驶员被害人牛某产生矛盾，被告人潘某产生烧毁牛某出租车的想法，遂携带半矿泉水瓶汽油（约300毫升），来到黑龙江省农垦九三管理局“九三交易城”，将牛某停放在交易城一处外楼梯下的出租车点燃，导致车辆被烧报废。经鉴定，牛某车辆被烧毁的部分价值人民币9302元。2016年4月25日，被告人潘某在黑龙江省九三管理局局直乔氏台球厅被公安干警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。并积极赔偿了被害人牛某全部经济损失，取得被害人的谅解。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人潘某是否适用社区矫正进行评估。结论为，被告人潘某可适用非监禁刑社区矫正。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、提取笔录、扣押清单；证人刘某、何某、曹某、王某甲、王某乙的证言；被害人牛某的陈述；垦区九三物价分局关于被烧毁车辆价格认定结论书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检查笔录；电子监控视频；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法毁坏他人数额较大合法财物的行为，构成故意毁坏财物罪。到案后，被告人潘某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓期五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年九月七日
书记员 解瑞哲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1773号
原告：梁闽鲁
被告：盖中同
原告梁闽鲁诉被告盖中同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁闽鲁到庭参加诉讼，被告盖中同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁闽鲁诉称，2014年1月14日，被告盖中同因经营需要向原告借款人民币4万元，双方约定该款于2014年4月13日还清。此款经原告多次索要，被告逾期未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还本金4万元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告盖中同未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告盖中同向原告梁闽鲁借款人民币40，000元，双方约定该款于2014年4月13日还清。同日，被告盖中同向原告梁闽鲁出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁闽鲁与被告盖中同之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告盖中同拖欠不还的行为侵犯了原告梁闽鲁的合法权益。故对于原告梁闽鲁要求判令被告盖中同偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故被告盖中同应自约定还款日即2014年4月13日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）向原告梁闽鲁支付利息。被告盖中同经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖中同于本判决生效之日立即偿还原告梁闽鲁借款本金人民币40，000元，并自2014年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告盖中同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第932号
罪犯葛明国，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2005）杏刑初字第164号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一千元。刑期自2005年1月21日起至2018年1月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1903号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯葛明国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛明国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯葛明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛明国减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5309号
原告：广安市城南好客多冷鲜批发部，经营场所：四川省广安市万盛西路120号。
经营者：刘国平，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：广安市广安区黄银火炮李记串串香店，经营场所：广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。
经营者：黄银，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市城南好客多冷鲜批发部与被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市城南好客多冷鲜批发部的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安�城南好客多冷鲜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45911元，并承担从原告起诉之日至被告清偿此债务之日期间的资金利息（按国家同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年上年度期间，被告在原告处赊购牛肉、鸡肉、鸭肠等货物。至今尚欠原告货款45911元未予支付，后经原告多次催收未果，遂起诉至本院要求支持原告诉请。
被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货单据、说明等证据。
本院经审理认定事实如下：从2016年至2017年上半年，期间被告在原告处购买牛肉、鸡肉、鸭肠等货物，原告按口头约定履行了供货义务。但被告至今仍下欠原告货款45911元未予支付。
同时查明，原告广安市城南好客多冷鲜批发部为个人经营，经营者为刘国平，经营范围：批零兼营预包装食品兼散装食品，被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店为个人经营，经营者姓名为黄银，经营范围：餐饮服务。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面形式的买卖合同，但原告提交的产品供货单据可以认定，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外”，可以认定原、被告的买卖合同成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店为个人经营，应当以经营者为被告，故该货款应由黄银承担支付义务；根据《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。庭审中，原告要求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）于本判决生效后十日内向原告广安市城南好客多冷鲜批发部（经营者刘国平）支付货款45911元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月27日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初5309号原告：广安市城南好客多冷鲜批发部，经营场所：四川省广安市万盛西路120号。经营者：刘国平，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：广安市广安区黄银火炮李记串串香店，经营场所：广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。经营者：黄银，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市城南好客多冷鲜批发部与被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市城南好客多冷鲜批发部的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安�城南好客多冷鲜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45911元，并承担从原告起诉之日至被告清偿此债务之日期间的资金利息（按国家同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年上年度期间，被告在原告处赊购牛肉、鸡肉、鸭肠等货物。至今尚欠原告货款45911元未予支付，后经原告多次催收未果，遂起诉至本院要求支持原告诉请。被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货单据、说明等证据。本院经审理认定事实如下：从2016年至2017年上半年，期间被告在原告处购买牛肉、鸡肉、鸭肠等货物，原告按口头约定履行了供货义务。但被告至今仍下欠原告货款45911元未予支付。同时查明，原告广安市城南好客多冷鲜批发部为个人经营，经营者为刘国平，经营范围：批零兼营预包装食品兼散装食品，被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店为个人经营，经营者姓名为黄银，经营范围：餐饮服务。本院认为：原、被告双方虽未订立书面形式的买卖合同，但原告提交的产品供货单据可以认定，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”，可以认定原、被告的买卖合同成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店为个人经营，应当以经营者为被告，故该货款应由黄银承担支付义务；根据《最高人民法院》的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。庭审中，原告要求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）于本判决生效后十日内向原告广安市城南好客多冷鲜批发部（经营者刘国平）支付货款45911元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月27日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年十一月十四日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。