河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终385号
上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，1983年5月21日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人张亚豪，被上诉人贾某某及其委托代理人晁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月，朱某某、贾某某经人介绍建立恋爱关系，2004年12月18日，举行婚礼。2005年10月18日补办结婚登记，2006年9月25日，生育女孩贾某。现随朱某某生活。2013年以前，朱某某、贾某某夫妻感情一般，2013年3月，朱某某因患干燥综合症，先后在舞阳、郑州、及北京住院治疗。2014年2月出院，随即居住娘家至今。朱某某在北京住院治疗期间，贾某某照看朱某某十天左右，回原籍筹钱。此后在朱某某住院的一个月内未去北京对朱某某进行照顾。朱某某居住娘家后，贾某某两次探望，自2014年2月开始，贾某某未对朱某某进行照顾及经济帮助。对朱某某及女儿不管不问，朱某某、贾某某夫妻共同财产豫L-
FJ1**奥拓车一辆，价值约5万元，车辆行驶证登记所有权人为朱某某，一直由朱某某管理使用。
原审法院认为，朱某某、贾某某婚后至2013年朱某某患病前，夫妻感情尚可。此后，朱某某因贾某某不积极筹措医疗费及对朱某某不尽心照顾，对贾某某产生不满，特别是朱某某在北京住院治疗期间，因上述原因，更加剧了朱某某对贾某某的不满情绪。贾某某在朱某某居住其娘家期间，近两年时间内，自认对朱某某关心不够，对朱某某及女儿生活未照顾，也未支付生活费，夫妻一直分居生活，应认定朱某某、贾某某夫妻感情已破裂，朱某某主张离婚，理由正当，应予支持。朱某某、贾某某之女，一年多来随朱某某生活，贾某某对女儿的生活很少关心，朱某某、贾某某之女应由朱某某抚养为宜。朱某某主张，贾某某每月应支付女儿抚养费800元，未提供贾某某的经济收入状况及支付能力的证据，贾某某现正在上学，无工作及固定收入。根据受诉法院所在地经济发展状况及人均消费水平，参照贾某某的实际经济状况，酌定贾某某每月支付女儿抚养费300元为宜。朱某某主张夫妻共同外债23万元，其中为买车辆借5万元，分别借贾伟峰、贾跃峰、朱雪梅、朱素娟、朱长安各1万元，已偿还贾伟峰、贾跃峰各1万元，尚欠3万元。贾某某对上列借款中朱长安的借款不认可，并主张朱素娟的借款1万元已偿还，已偿还朱雪梅5000元，朱某某不认可贾某某主张还款的事实，双方对各自陈述经对方已偿还借款不一致的主张均未提供证据证明，且双方互不认可，对朱某某、贾某某主张经对方偿还借款双方不认可的请求，均不予支持。朱某某所主张借朱长安1万元提供了由其本人书写的借条一份，贾某某不认可，朱某某未提供其他证据予以佐证。认定朱某某、贾某某买车现欠贾跃峰、朱素娟、朱雪梅各1万元，计3万元的借款事实存在。朱某某主张为治病经朱某某手借20万元提供了15张借条，贾某某经质证对除借朱付国的借条真实性无异议外，对其他14张借条均不予认可，朱某某对贾某某不认可的14张借条及借款事实，除朱某某本人书写借条外未提供其他证据，不能形成完整的证据链，对朱某某主张除朱付国外的其他14张借条不予采信，对该14张借条所证明的15万元借款事实不予确认。贾某某主张为朱付国所出具的借条是受胁迫所致，未提供证据，贾某某的主张无事实根据，不予支持。对朱某某主张借朱付国5万元事实予以确认。贾某某主张为朱某某治病借款8万元为夫妻共同外债，未提供证据，且朱某某不认可，贾某某的该项主张无事实根据，不予支持。综上，认定朱某某、贾某某的夫妻共同外债为8万元。朱某某、贾某某夫妻共同财产豫L-
FJ1**奥拓车一辆不宜分割，行驶证登记所有权人为朱某某，且贾某某自2014年至今近两年的时间，对朱某某及女儿未完全尽到应尽义务，为保护妇女的合法权益，该车辆可归朱某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告朱某某与被告贾某某离婚。二、婚生女儿贾某由原告朱某某抚养，被告贾某某每月支付抚养费300元。2015年11月至12月的抚养费600元于本判决生效后十日内支付，自2016年开始每年的3月31日前支付当年的抚养费3600元，至贾某十八周岁止。三、原被告夫妻共同财产豫L-
FJ1**奥拓车一辆归原告朱某某所有。四、原被告夫妻共同外债8万元由原告朱某某、被告贾某某共同负担。五、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
上诉人朱某某上诉称：一、最近几年被上诉人没有为抚养婚生女贾某支出过一分钱，根据女儿的实际花费，要求被上诉人支付800元的抚养费有事实和法律依据。二、上诉人工资收入固定，被上诉人无固定收入，未为上诉人支付治疗费用。上诉人为抚养女儿和治病花费20多万元，其中大部分是借亲戚朋友的。被上诉人没有举出相反的证据证明上诉人和被上诉人有15万元的存款，原审判决认定夫妻共同债务为8万元没有事实和法律依据，应认定夫妻共同外债为23万元。三、上诉人现在没有居住地方，同时原审判决婚生女归上诉人抚养，根据照顾子女和女方利益的原则，应对位于舞阳县北京路北段康平小区的房屋依法进行分割。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人每月支付800元抚养费；2、撤销原判第四项，改判夫妻共同债务23万元由双方共同负担；3、对夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某某答辩称：一、上诉人所主张的改判答辩人每月支付800元抚养费的理由不成立。1、上诉人诉称婚生女实际花费的数额不属实，且上诉人为躲避答辩人探视女儿私自将孩子转入私立学校，未考虑其自身的经济承受能力。2、上诉人称答辩人近几年没有给过一分钱不属实。从结婚到2014年2月的生活费用和女儿的幼儿园费用都由答辩人母亲负担。答辩人从结婚到2013年9月一直在经济上承担家庭责任。上诉人生病后，答辩人竭尽所能筹集钱款，为上诉人治病。二、买车借款20000元由答辩人母亲偿还，上诉人应归还。2013年上诉人看病都是答辩人母亲和答辩人陪护，出院后的报销款项，由上诉人占有。在北京、河北所花费用由答辩人支付。舞阳、郑州所花费用由答辩人母亲所借。三、康平小区的房产不属于夫妻共同财产，不存在分割的可能。
二审审理中，上诉人提供的证人朱长安出庭作证，欲证明朱某某为买车和治病分两次借其3万元钱。被上诉人对朱长安的证言不予认可。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决对双方当事人婚生女抚养费的认定是否适当；舞阳县北京路北段康平小区的房屋是否应作为夫妻共同财产进行分割；双方当事人夫妻共同债务应如何承担。
本院认为：父母双方的负担能力是确定子女抚养费数额的重要依据。贾某某现在学校学习，其本人并无收入，原审酌定贾某某每月支付抚养费300元符合现实情况，并无不当。朱某某主张分割位于舞阳县北京路北段康平小区的房屋，但其并未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，应由其承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。上诉人为证明借朱长安3万元应作为夫妻共同债务由双方共同偿还，提供证人朱长安出庭作证，但贾某某对朱长安证言不予认可，上诉人又未提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故该笔借款不应作为夫妻共同债务处理。关于上诉人主张的其他夫妻债务问题，原审作出的认定并无不当，应予维持。综上，朱某某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁晨晨