广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2609号
原告卢启，男，1954年11月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告冉茂慧，女，1958年7月13日出生，住址同上。
原告陈发敏，女，1978年10月11日出生，住址同上。
原告卢某1。
法定代理人陈发敏，基本信息同上，系原告卢某1的母亲。
原告卢某2。
法定代理人陈发敏，基本信息同上，系原告卢某2的母亲。
原告卢某3。
法定代理人陈发敏，基本信息同上，系原告卢某3的母亲。
以上原告共同委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告徐元彬，男，1974年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人何金燕，女，1979年6月28日出生，住四川省广安市广安区。系被告徐元彬的妻子。
被告陈新明，男，1970年2月16日出生，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北双子星国际商务大厦A座21层、A2101、A2102、A2016、A2110、A座22层A2201。
法定代表人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告卢启、冉茂慧、陈发敏、卢某1、卢某2、卢某3诉被告徐元彬、陈新明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢启、冉茂慧、陈发敏及各原告共同委托代理人廖赞斌，被告徐元彬委托代理人何金燕，被告陈新明，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告徐元彬、陈新明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在交强险110000元及第三者责任商业险1000000元保险范围内优先赔付）依100%的民事责任连带赔偿1298198.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、我司可以依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持：1、原告提供了户口本证明死者为农村户籍，并没有提供充分的证据证明其在城镇居住的事实，虽死者在家乡购买了土地，但并没有已经建房的证据，且从本案的事实看，死者显然没有在家乡居住，故其家乡的土地证明和电费凭证并不能证明死者生前在城镇居住的事实，且收入方面也仅证人证言无法确定死者真实的收入情况，且未经法庭质证的证人证言不能作为定案的依据，从法律的角度看证人证言本身有很大的随意性，应提供相应的其他证据相印证才能作为定案的依据。故我司认为死者卢猛的死亡补偿金应农村标准计算。2、原告请求亲属办理丧葬事宜误工的费用14651.76元，但并没有提供充分证据证明为处理丧葬事宜而产生此部分费用，故这部分费用没有事实依据，原告请求48830.92元/月×3人×1个月没有任何法律的依据，请求法庭依法认定。3、我司认为死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告主张的精神抚慰金100000元。4、交通费的请求以实际发生的为准，应提供相关的票据予以佐证，原告未提供相应的合法有效的交通费票据，故此部分请求可酌定为1000元。5、原告主张住宿费15300元没有提供相应的住宿费票据，请求法院依法认定。6、首先，被抚养人的身份为农村户口，只能按照其身份计算生活费；其次，被抚养人有数人的，原告计算的赔偿总额不能超过受诉地法院上一年度的人均消费支出额。显然原告计算被抚养人生活费的年赔偿总额已经超过了受诉法院上一年度的人均消费支出额，请法院依法计算被抚养人生活费。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是交通事故的侵权人，根据商业三者险第七条的约定，我司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告陈新明对原告的诉讼请求争议为：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、精神抚慰金过高；3、被抚养人生活费过高，应按农村标准计算抚养费；4、交通费、住宿费过高，超过法律规定的数额；5、粤Ｌxxx**号小型普通客车是借给被告徐元彬期间发生本事故，我方不应该承担连带责任。
被告徐元彬对原告的诉讼请求争议为：同被告陈新明的意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年6月4日00时10分，被告徐元彬驾驶粤Ｌxxx**号小型普通客车沿S244线由广州往河源方向行驶，行至244线302KM＋500M（博罗县柏塘镇路段）左转弯往柏塘镇景鸿酒店方向行驶时，与从河源往广州方向行驶由卢猛驾驶的粤Ｐxxx**号二轮摩托车（搭载娄方平）发生碰撞，造成卢猛当场死亡，娄方平经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年6月7日作出441322【2016】第A0073号《道路交通事故认定书》，认定被告徐元彬负事故全部责任，卢猛、娄方平不负事故责任。
另查明，粤Ｌxxx**号小型普通客车的登记车主是被告陈新明，被告徐元彬在借用该车期间发生本事故；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生至今，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司并未对本事故进行理赔。被告徐元彬于2016年6月6日、2016年6月14日向博罗县公安局交通警察大队共交纳事故押金110000元，原告已领取10000元，并已支付卢猛尸体火化费2880元、尸体检验费1000元；另案娄方平家属已领取10000元，并已支付娄方平医疗费52622.7元、尸体火化费2530元、尸体检验费1000元，剩余29967.3元。
又查明：死者卢猛，1980年10月11日出生，生前为居民户口（注：贵州省实施城乡统一的户口登记制度），2015年5月至2015年11月24日期间在河源市华侨城南区工程项目做木工；2015年11月25日至2015年12月1日在惠州市汝湖镇雅居乐工程项目做木工；2015年12月至事故发生前在惠州中信水岸城花园工程项目做木工；有固定收入，期间居住在工地。
原告卢启系卢猛的父亲；原告冉茂慧系卢猛的母亲；原告陈发敏系卢猛的妻子；原告卢某1、卢某2、卢某3系卢猛的子女，均系卢猛的法定第一顺序继承人，符合法律规定的诉讼主体资格。
卢猛需要扶养的人有：父亲卢启，1954年11月10日出生；母亲冉茂慧，1958年7月13日出生；儿子卢某1，2001年8月30日出生；女儿卢某2，2006年12月3日出生；女儿卢某3，2009年7月9日出生；卢猛共两兄弟。
此外，由于本事故造成二人死亡，本院在（2016）粤1322民初2608号民事判决中，已判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿娄玉福、娄仁永、娄忠敏的损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿娄玉福、娄仁永、娄忠敏的损失47760元；并在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿娄玉福、娄仁永、娄忠敏的损失434183元。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出441322【2016】第A0073号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，且被告无异议，本院予以采信。因肇事车辆粤Ｌxxx**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付；超出部分，应由被告保险公司在粤Ｌxxx**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔付；仍有不足的，因被告徐元彬是借用粤Ｌxxx**号小型普通客车期间发生本事故，且原告并未提供证据证明被告陈新明对本事故的发生存在过错，故应由被告徐元彬赔偿给原告。因此，原告请求各被告之间承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金问题：因卢猛生前自2015年5月至事故发生前期间在河源、惠州等工程项目做木工，有固定收入，期间居住在工地，且卢猛户籍所在地即贵州省已实施城乡统一的户口登记制度。因此，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，并主张695140元（34757元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题：原告请求精神损害抚慰金100000元偏高，根据当地的生活水平，本院酌定为80000元。
关于亲属处理死者后事误工费问题：原告亲属处理死者后事误工费14651.76元，但未向本院提供相关误工损失的证据，本院酌定按3人7天并按每人每天100元计算，即2100元（100元/人/天×3人×7天）。
关于丧葬费问题：原告请求按较低的2015年度标准计算丧葬费，即32395元（64790元/年÷2）符合法律规定，本院予以支持，该项费用含尸体火化费、尸体检验费。
关于被扶养人生活费问题：原告请求按较低的2015年度标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。因原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计为43301.05元（10043.2元/年×1年÷2人×2人＋22171.9元/年×1年÷2人×3人），已超过了2015年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元，且直至卢某2不再需要被扶养时（即8年后）才不超过城镇居民人均消费性支出额22171.9元。因此，前8年的被抚养人生活费总额为177375.2元（22171.9元/年×8年）；8年后卢启、冉茂慧、卢某3仍需要被扶养，其中卢启的生活费为50216元【10043.2元/年×（18－8）年÷2人】；冉茂慧的生活费为60259.2元【10043.2元/年×（20－8）年÷2人】；卢某3的生活费为33257.85元【22171.9元/年×（11－8）年÷2人】。综上，被扶养人生活费共为321108.25元（177375.2元＋50216元＋60259.2元＋33257.85元）。
关于交通费问题：原告请求交通费6000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告处理死者后事确有交通费的发生，故本院酌定为3000元。
关于住宿费问题：原告请求住宿费15300元，但并未向本院提供有效的住宿费票据，本院不予支持。
原告以上损失合计1133743.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告62240元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告565817元，仍有不足部分，扣除被告徐元彬已支付原告的10000元以及卢猛的尸体火化费2880元、尸体检验费1000元后，由被告徐元彬赔偿原告491806.25元（1133743.25元－62240元－565817元－10000元－2880元－1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在粤Ｌxxx**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告卢启、冉茂慧、陈发敏、卢某1、卢某2、卢某3的损失62240元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在粤Ｌxxx**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告卢启、冉茂慧、陈发敏、卢某1、卢某2、卢某3的损失565817元。
三、被告徐元彬应赔偿原告卢启、冉茂慧、陈发敏、卢某1、卢某2、卢某3的损失491806.25元。
以上判项，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8242元（全额缓交），由原告负担803元，被告徐元彬负担6439元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。