wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第107号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月13日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被米易县公安局刑事拘留，2014年6月30日被米易县公安局取保候审。2015年6月18日，米易县人民检察院对其继续取保候审。2015年7月6日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年3月份至5月份期间，被告人李某某伙同他人利用其川D509**号大货车到米易县白马镇白马铁矿厥基坪矿山盗窃钒钛磁铁矿原矿7车，共计350吨。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗350吨钒钛磁铁矿原矿价值21000元。
另查明，在盗窃过程中，被告人李某某均是通过卢某某疏通关系，然后每车给挖掘机师傅报酬200元，给付过磅房工作人员200元，给付卢某某报酬500元。2014年6月9日10时许，被告人李某某主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自2014年3月25日以来，其驾驶川D509**号三桥货车伙同卢某某、陈某某等人窜至米易县白马镇白马铁矿厥基坪矿山盗窃5车钒钛磁铁矿原矿，从中非法牟利20000余元的犯罪经过。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某某、陈某某、白某某、侯某甲、侯某乙的供述，证人毛某某、杨某某、刘某某、胡某某的证言，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录、取样笔录、检验报告、证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人李某某合理量刑。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司价值21000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某多次实施盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人李某某及其同案犯共同退赔攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1075-1号
申请执行人李新峰,男，汉族，农民，
被执行人杜发展,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初996号民事判决书，立案执行申请执行人李新峰与被执行人杜发展合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜发展所有的银行存款31000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十六日
书记员 方明志
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-4号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1存款。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月四日
书记员 孔鹏鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初82号
原告：芦军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：隋东泽，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告芦军与被告隋东泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芦军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告芦军负担。
审判员 董新利
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初31号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人袁守林，男，1964年2月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区县河镇（。因本案于2016年9月28日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人袁守林犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人袁守林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人袁守林驾驶陕G**##9号二轮摩托车，行驶至308省道75公里处，遇见公安民警检查。经检查，发现被告人袁守林有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人袁守林血液酒精含量为147.3mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人袁守林在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人袁守林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；检查笔录；车辆信息及驾驶人信息；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；证人ＸＸ的证言及被告人袁守林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁守林酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁守林犯罪事实成立。被告人袁守林当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人袁守林适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人袁守林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁守林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第22916号
申请人�京西单医药有限责任公司，住所地北京市西城区德内羊房胡同9号6102室。
法定代表人沈方元，董事长。
委托代理人姚煜，女，1978年8月20日出生，北京西单医药有限责任公司财务部经理。
申请人北京西单医药有限责任公司申请宣告号码为xxx的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京西单医药有限责任公司于2014年11月19日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxx；金额六十六万元；申请人北京西单医药有限责任公司；收款人北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司；出票日期二○一四年九月四日；出票行中国工商银行股份有限公司北京西四支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人�京西单医药有限责任公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京西单医药有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
代理审判员 吕春燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张志毅
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第738号
原告夏＊＊，男，1990年04月09日出生。
被告吴#，女，1993年10月12日出生。
原告夏＊＊与被告吴#同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告夏＊＊于2015年10月9日向本院申请撤回对被告吴#的起诉。经审查，原告夏＊＊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏＊＊撤回对被告吴#的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏＊＊负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十月九日
代书 记员 赖 宇
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初176号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郑鹏，男，汉族，1998年1月27日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因犯抢夺罪于2016年5月24日被本院判处拘役六个月，罚金人民币二千元。现因抢劫一案于2017年2月19日被陆良县公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郑鹏犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日16时许，被告人郑鹏伙同他人在陆良县动物卫生监督所马街分所门外，持刀将殷某强行带至陆良县马街镇刘家村后豆田旁，对殷某进行殴打、持刀威胁并杀伤殷某腿部，抢走殷某的一部vivoX7型手机，又将殷某捆绑后留置于农田。经价格认定，被抢手机价值人民币2349元。经鉴定，殷某左大腿处的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，抓获经过，户口证明，被告人郑鹏的供述，被害人、被告人的现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证人韩某的证言，收据，现场勘验笔录及照片，提取物品登记表及照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图照片，随案移送清单，监控视频光盘，价格认定结论书及通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被抢手机外包装壳照片，被害人身体被杀伤处照片，手机专卖专用票据、保修卡，医院证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
另有本院（2016）云0322刑初95号刑事判决书，陆良县看守所陆公看释字（2016）31号刑满释放证明书加以佐证。
本院认为，被告人郑鹏伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑鹏犯劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人未在案，不宜划分主从。被告人郑鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人郑鹏犯罪所得的一部手机，应当予以退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年2月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案手机予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桂艺帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1452号
罪犯刘东。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月1日作出（2006）南刑初字第1550号刑事判决，以罪犯刘东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）佛刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年11月13日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第902号
原告沈阳容大仓储设备制造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人杨鹏，系该公司总经理。
被告四平金德药业有限公司，住所地吉林省四平经济开发区。
法定代表人史剑峰。
本院在审理原告沈阳容大仓储设备制造有限公司诉被告四平金德药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳容大仓储设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理2600元减半收取1300元由原告承担，剩余1300元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1300号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：李海文。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字2607号
原告卢学彬，村民。
被告杨灿礼，居民。
被告衡风兰，居民。
本院在审理原告卢学彬诉被告杨灿礼、衡风兰买卖合同纠纷一案中，原告卢学彬于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢学彬的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢学彬撤回起诉。
案件受理费453元，由原告卢学彬负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭良勇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异12号
案外人陈艳。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人陈艳对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-34号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳称，2009年9月19日，陈艳与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-34号租赁给陈艳永久使用，租金44460元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，陈艳对其中的D-34号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人陈艳作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-34号。
陈艳向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、陈艳(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年9月19日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-34号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万肆仟肆佰陆元整（小写：44460元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、陈艳一次性缴纳租金44460元的收据。
第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人陈艳签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-34号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-34号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年,9月19日到期。承租人陈艳根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人陈艳主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-34号，在2029年9月19日前由案外人陈艳继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 余小艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初321号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人邵富贵，男，汉族，1962年5月26日生于云南省陆良县，小学文化，系陆良县中枢街道办事处大泼社区居委会五组小组长，住陆良县。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月18日被陆良县人民检察院取保候审。
被告人高业明，男，汉族，1972年6月6日生于云南省陆良县，大专文化，系陆良县住房和城乡建设局下属的陆良县建筑设计院院长，住陆良县。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月18日被陆良县人民检察院取保候审。2016年11月14日由本院决定并执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人郭俊，云南华恒律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人邵富贵、高业明犯行贿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人邵富贵、高业明及其辩护人郭俊到庭参加诉讼。本案于2016年12月21日由陆良县人民检察院申请延期审理，2017年1月10日建议恢复审理。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人邵富贵、高业明在大泼社区农民失地安置房项目“明都东方”的招商引资过程中，为了谋取竞争优势取得该项目，共同送给大泼社区居委会原书记王自荣10万元人民币、大泼社区居委会原土管员赵冲宝10万元人民币和大泼社区居委会原主任王小三（三人另案处理）10万元人民币。在此期间，为了获得该项目，被告人邵富贵还单独送给上述三人共30万元人民币。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，被告人邵富贵系自首，被告人高业明系坦白。提请本院依法判处。
二被告人对指控无异议。辩护人认为被告人高业明的行为属从属被动地位，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人邵富贵、高业明在大泼社区农民失地安置房项目“明都东方”的招商引资过程中，为了谋取竞争优势取得该项目，共同送给大泼社区居委会原书记王自荣10万元人民币、大泼社区居委会原土管员赵冲宝10万元人民币和大泼社区居委会原主任王小三（三人另案处理）10万元人民币。在此期间，为了获得该项目，被告人邵富贵还单独送给上述三人共30万元人民币。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有证人王某1、赵某1、王某2、王某3、赵某2、陈某1、王某4、杜某、太文华、陈某2、赵某3等人的证言；邵富贵的任免书及简历，开发公司相关材料及开发合同书、审批材料、建设施工合同，高业明、邵富贵合作协议，大波社区会议纪要，中枢镇会议纪要，国土资源局、规划局相关材料，纪委及检察机关归案情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵富贵、高业明无视国家法律，为了谋取竞争优势而采取不正当的竞争方式向国家工作人员行贿，其行已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在行贿三十万的共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人邵富贵案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人高业明系坦白，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，可对二被告人适用缓刑。被告人高业明的辩护人的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第（一项）、第八条第（二）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵富贵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳50万元，剩余10万元限判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人高业明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘栩洁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1036号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林喜龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年3月20日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向�院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111民初4891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴美胜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审8号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王飞，男，42岁，住无棣县小泊头镇程家村。
被申请执行人张杰，女，25岁，住无棣县小泊头镇程家村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人王飞、张杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王飞、张杰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]388号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王飞、张杰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]388号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王飞、张杰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；
申请执行费75元，由被申请执行人王飞、张杰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年二月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审8号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王飞，男，42岁，住无棣县小泊头镇程家村。被申请执行人张杰，女，25岁，住无棣县小泊头镇程家村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人王飞、张杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王飞、张杰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]388号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王飞、张杰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]388号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王飞、张杰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；申请执行费75元，由被申请执行人王飞、张杰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年二月二十一日书记员  门凤娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1625号
罪犯罗建平，男，1979年8月11日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月1日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第74号刑事判决，认定罗建平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2012年8月19日起至2017年8月18日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初140号
原告：李建文，男，40岁。
被告：李明，男，35岁。
原告李建文诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：2012年3月24日，被告李明说要跟朋友一起合伙买车，向其借款100000元，出具借条一张，口头约定月息3分。其将100000元转账支付给了被告。2015年9月左右，被告偿还其借款5000元。剩余借款95000元，一直未还。由于该借款是其借别人的钱，2014年，其联系不上被告，只好把一套住房出卖偿还借款。2015年12月5日，原、被告双方结算，被告给其换的借条仍是100000元。后多次催要，被告至今未还。被告不偿还借款的行为严重影响了原告的生活，请求依法判令被告偿还借款95000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年12月5日起计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李明未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告李明以跟朋友一起合伙买车为名，向原告借款100000元，并出具借条一张。同日，原告转账支付给被告借款。后被告偿还原告借款5000元。2015年12月5日，原、被告双方结算，被告给原告重新出具借条一张，借款金额仍写为100000元，未约定借款期限。但是，原告称，当时双方口头约定月息3分，现原告请求被告按照月息2分支付利息。被告至今未偿还原告剩余借款95000元及利息。
以上事实，有原告李建文提交的借条及其当庭陈述，在案证实。足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护，债务应当清偿。本案中，被告李明向原告李建文借款100000元，经原告多次催要，只偿还借款5000元，剩余借款95000元一直未予清偿，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，及自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的借条未载明双方约定了利息。虽然，原告自称，被告借款时双方口头约定月息3分，但是，其未能提供证据证实其主张。所以，其应承担举证不利的后果。故对原告的利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告李建文借款95000元。
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑凯丹
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审55号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579911号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579911号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579911号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审55号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579911号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579911号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579911号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某云，男，1992年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县山口镇X村委会X村*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年2月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以�检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人刘某云犯非法持有枪支罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人刘某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月13日11时许，被告人刘某云伙同他人非法携带一支自制猎枪、四根铁水管窜至合浦县白沙镇XX村委会XX村，准备帮人打架，被陈XX等群众抓获，并被当场缴获其非法持有的猎枪一支。经鉴定：该猎枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈XX、陈发X、钟XX的证言、被告人刘某云的供述、提取笔录、扣押物品清单、枪文鉴定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某云违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某云犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某云归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二�一三年五月十六日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初78号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年1月22日被淮滨县公安局逮捕；经本院决定，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人、被害人闻某乙的近亲属闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年1月2日18时许，被告人周某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿省道336线由东向西行驶至淮滨县防胡镇付庙村路段时，由于观察不周、操作不当，将前方行人闻某乙撞倒，造成闻某乙受伤，车辆受损的交通事故。闻某乙于2016年1月8日经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，周某某负事故全部责任。
被告人周某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对本案定罪无异议；量刑上被告人周某某的行为构成自首；主观过错小；事故发生后，被告人周某某积极救助被害人，先垫付了医疗费用；被告人周某某无前科，系初犯偶犯，认罪态度好，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人周某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿省道336线由东向西行驶至淮滨县防胡镇付庙村路段时，由于观察不周、操作不当，将前方行人闻某乙撞到，造成闻某乙受伤，车辆受损的交通事故。后闻某乙于2016年1月8日经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，周某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人周某某及时拨打110报警，在现场等候处理，垫付了部分医药费，后在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人周某某家人和被害人近亲属达成调解协议（205000元），被害人近亲属对被告人周某某的行为表示谅解，并不在追究被告人周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人周某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡诊断证明书、被害人闻某乙户籍注销证明、接处警登记表、赔偿协议、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执等；2.道路交通事故现场图以及照片、现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）003号淮滨县公安局物证鉴定室闻某乙尸检报告；4.证人闻某甲、李某、刘某证言；5.被告人周某某供述等证据证实；
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关的询问中如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻罚；事故发生后被告人周某某积极赔偿被害人家人损失并取得了被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人周某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人周某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李泉林
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2484号
本院在执行江苏山建机械有限公司与郑诗利民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人郑诗利收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12806号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将郑诗利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执176号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。
被执行人：张淑云，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：韩立辉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：李国龙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：姜海红，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：庞德江，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
滦平盛阳村镇银行股份有限公司申请被执行人张淑云、韩立辉、李国龙、姜海红、庞德江借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1001号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗东浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1036号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1037号。
受理日期：2017年8月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：高飞虎，男，1991年7月26日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2016年9月10日2时许，被告人高飞虎在石狮市永宁镇中天油库门口路段,因琐事与被害人董某1发生纠纷,后被告人高飞虎用拳头殴打董某1，致董某1鼻子、颌骨受伤。经鉴定，董某1左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人高飞虎于2017年2月12日在石狮市永宁镇外高村被公安人员抓获。案发后，被告人高飞虎赔偿董某1人民币115000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人高飞虎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高飞虎故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高飞虎有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人高飞虎归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人高飞虎宣告缓刑。辩护人关于对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1036号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1037号。受理日期：2017年8月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：高飞虎，男，1991年7月26日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。指控罪名：故意伤害罪。公诉机关指控，2016年9月10日2时许，被告人高飞虎在石狮市永宁镇中天油库门口路段,因琐事与被害人董某1发生纠纷,后被告人高飞虎用拳头殴打董某1，致董某1鼻子、颌骨受伤。经鉴定，董某1左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人高飞虎于2017年2月12日在石狮市永宁镇外高村被公安人员抓获。案发后，被告人高飞虎赔偿董某1人民币115000元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人高飞虎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人高飞虎故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高飞虎有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人高飞虎归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人高飞虎宣告缓刑。辩护人关于对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月十八日书记员  杨安琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12899号
原告：刘世萍，女，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：赵洪生，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘世萍与被告赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世萍的委托诉讼代理人李琳，被告赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金（含利息）1188000元，并支付逾期利息88000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告向原告借款1000000元、2013年6月3日被告向原告借款300000元，总计1300000元。后被告还款200000元。2015年9月14日，被告向原告出具《借款条》，确认借款1100000元和利息88000元，总计欠款11880000元的事实，并承诺于2015年12月31日前偿还。借款到期后被告并未依约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予清偿。
被告赵洪生辩称，第一、原、被告之间在借款时言明是借给单位，单位给原告出具借款条，之后单位停止付息，因与原告是朋友关系，才替单位偿还并给原告出具了借条。当时借款是打到本人的账户上，但该账户当时就代表单位的账户。第二、约在2015年年底还过1000元。第三、原告已向公安机关报案，该刑事案件已经受理被告也已被羁押83天，因被告未动用单位集资的这些款项，故在取保候审期间。如果原告就此起诉民事诉讼，应把在公安机关的刑事案件撤销，原告不能两边都立案向被告主张权利。现无立即偿还的能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款1300000元，同年6月2日，原告向被告名下中国工商银行账户转账1000000元、6月3日又向被告该账户转账300000元。后被告返还原告200000元，2015年9月14日被告向原告出具《借款条》一份，载明：今有本人赵洪生，从刘世平处借款人民币壹佰壹拾万元整（1100000）及到2015年12月31日的利息捌万捌千元整（88000），共计欠款壹佰壹拾捌万捌千元整（1188000），定于2015年12月31日前分期归还清。被告在借款人处签字。被告于2016年3月2日向原告偿还1000元，其余款项至今未还，至原告成讼。
庭审中，被告表示该借款当初是借给单位的，而且单位也给原告出具收据，现单位无力还款，出于原告朋友关系，同意承担该笔款项的还款义务，但希望原告撤掉对其刑事立案，但并未对其中涉及原告一节进行举证，原告对此亦不予认可。
本院认为，原告提交的证据足以证实该借款事实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告依约负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中对利息约定明确，且不超出法定标准，因此原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方均未向本院提交因该笔借款事实导致被告被立案侦查的证据，故本案对此不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵洪生返还原告刘世萍借款1100000元并支付借款利息88000元、逾期利息88000元。（扣除已偿还的1000元）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，减半收取计8142元，由被告赵洪生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘世萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5193号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：界良实业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号1幢-113A室。
法定代表人：苏丹霞。
委托诉讼代理人：王孝富，男，住浙江省乐清市。
原告李波与被告界良实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李波于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 杨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执91号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
法定代表人（负责人）：董芳
被执行人：张ＸＸ，男，1980年11月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张艳利，女，1980年2月19日生，汉族，住鲁山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与张ＸＸ、张艳利借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张ＸＸ、张艳利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张ＸＸ、张艳利返还申请人借款221795.30元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张ＸＸ、张艳利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张ＸＸ、张艳利财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
法官助理 徐研青
书 记 员 冯亚斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1415号
申请执行人吴珍赐，男，1974年6月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人戴金枝，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴珍赐与被执行人戴金枝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2733号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2733号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初208号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：本溪佳润物资有限公司。
法定代表人：王恒海，系该公司总经理。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪佳润物资有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告本溪市市区农村信用合作联社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 王 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00083-1号
上诉人（原审被告）：安徽顺安矿建工程有限公司。
法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。
委托代理人：周立仁，该公司工作人员。
委托代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱庆国。
委托代理人：常爱民，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
上诉人安徽顺安矿建工程有限公司为与被上诉人朱庆国承包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2013年12月12日作出的（2013）淮民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。安徽顺安矿建工程有限公司委托代理人周立仁、周次淮，朱庆国委托代理人常爱民、王永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00037号民事判决；
二、发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
退还安徽顺安矿建工程有限公司预交的二审案件受理费453070元。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1133号
原告：向福全，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告向福全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告向福全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向福全撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1133号原告：向福全，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告向福全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告向福全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向福全撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00738号
申请执行人康孝刚，男，1978年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人康孝刚与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00694号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司359003元、案件受理费3343元、执行费5335元及359003元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：辛东升
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初17号
原告王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，农民，住彭州市天彭镇七里村某某组某某号。
委托代理人朱吟秋，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢珊，北京惠诚（成都）律师事务所实习律师。
被告彭州市天彭镇人民政府。住所地：彭州市天彭镇东湖大街***号。
法定代表人边华武，镇长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告王某某诉被告彭州市天彭镇人民政府（以下简称天彭镇）其他行政行为一案，本院于2016年3月4日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人朱吟秋、谢珊，被告天彭镇的委托代理人强小祝、天彭镇人大主席刘永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因实施石化管道工程的需要，彭州市天彭镇人民政府需征收集体土地，故于2011年11月24日同原告王某某签订《房屋搬迁协议书》，该协议第一条约定：乙方现有正住房屋砖墙大瓦房285.5平方米，按照砖墙大瓦房350元/平方米及附着物补偿标准，乙方选择统规自建安置或者新居工程安置。后原告依照协议约定选择了统规自建安置，且在约定的时间内搬迁并腾空房屋，交了房屋钥匙给被告，原告至今在外租房居住。原、被告签定《房屋搬迁协议书》后，被告已于2013年将原告房屋拆毁，但至今却仍未按照《房屋搬迁协议书》之约定及彭府发[2010]38号文件《彭州市征收集体土地地上房屋及附着物搬迁补偿安置实施办法》之规定为原告配置统规自建房屋用地，致使原告常年居无定所，家人无处团聚。自签约之日起至今，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，迟迟未为原告提供统规自建房屋用地。现原告请求依法确认被告应按标准为原告于彭州市天彭镇配置统规自建房屋用地，共计120平方米。在庭审时，原告明确诉讼请求为：请求被告履行统规这一具体行政行为，即按彭府发（2010）38号为原告划地建房。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、被告组织机构代码证；
3、房屋搬迁协议书；
4、照片；
5、告知书。
被告天彭镇辩称：1、原告王某某的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第三条规定，系重复起诉。由于原告曾于2014年就其本次房屋拆迁事宜向彭州市人民法院起诉被告，并由彭州市人民法院于2014年8月15日出具（2014）彭州民初字第2078号民事调解书。因此原告本次针对房屋及用地的诉讼请求实际内容与前一次起诉内容相同，属于重复起诉。2、根据以上所述民事调解书的协议内容，被告已经全部履行完毕，包括原告所诉的由被告为其安置自建房屋用地，被告于2015年1月26日出具的《会议纪要》中第十二条明确载明了被告给原告已按规定划定安置自建房屋用地面积90㎡（每人30㎡）。且该面积已由原告2014年12月自己填写的《个人建房申请表》中的实际家庭人数为3人予以确认，其申请的建房占地面积也为90㎡，并由其提交的家庭成员户口本信息佐证。原签订的《房屋搬迁协议书》中书写的家庭人口为4人明显与实际情况不符，系书写笔误。因此原告的房屋拆迁事宜纠纷在（2014）彭州民初字第2078号民事调解书中被告实际已全部履行完毕，原告本次起诉的内容与事实不符。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
被告组织机构代码证及法定代表人身份证明书；
王某某、王少君常住人口登记卡；
（2014）彭州民初字第2078号民事调解书；
彭州市天彭镇人民政府2015年第一次建房审批办公会会议纪要；
房屋建设开工许可证（存根）(彭州建2015字第2号)；
彭州市天彭镇七里村（社区）“限额以下”个人建房申请表；
彭州市天彭镇七里村（社区）“限额以下”个人建房审批表；
限额以下建房承诺书；
尹显俊居民身份证及尹显俊培训证;
10、王某某与尹显俊的协议。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月24日原告王某某与被告天彭镇签订了《房屋搬迁协议书》。协议约定由被告彭州市天彭镇对原告进行统规自建安置，其中，双方对搬迁补偿费、搬迁奖励、搬家补助费、过渡费及主体房屋补偿金额进行了明确约定。2014年7月原告向彭州市人民法院起诉，要求天彭镇人民政府继续履行该《房屋搬迁协议书》。在审理过程中，双方达成协议法院予以确认：一、王某某于2014年8月20日前将搬迁房屋腾空并向天彭镇交付房屋钥匙作为交付凭据；二、天彭镇支付王某某拆迁费122211元、搬迁奖励费4000元、搬迁补助费800元、房屋拆迁残值费4996元、过渡费3600元，共计135607元。三、彭州市天彭镇人民政府委托七里村村委会支付的10000元补偿费不再要求王某某返还，与王某某的停车损失抵扣后，天彭镇另支付王某某停车补助费1783元。四、王某某的房屋安置按照《房屋搬迁协议书》第一项第一款履行。协议达成后，双方开始履行。2015年1月26日的《彭州市天彭镇人民政府2015年第一次建房审批办公会会议纪要》载明：“同意七里村11组王某某在离管道3米以外，不占基本农田的地方新建占地面积90㎡、建筑面积220㎡的三层砖混结构楼房，严格地基验槽”。现原告王某某起诉来院请求确认被告应按标准为原告于彭州市天彭镇配置统规自建房屋用地，共计120平方米。在审理中，原告将诉讼请求明确为：请求被告履行统规这一具体行政行为，即按彭府发（2010）38号为原告划地建房。
本院认为，原被告双方签订了《房屋搬迁协议书》，系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则履行合同内容。原告与被告在彭州市法院诉讼过程中达成了调解协议，双方履行了协议，被告已给原告指定了统规自建房屋用地。原告请求被告履行统规这一具体行政行为，即按彭府发（2010）38号为原告划地建房的诉讼理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏娜娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1189号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：吴小兵。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5935号
原告杨春凤，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。地址天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
本院在审理原告杨春凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春凤撤回起诉。
案件受理费274元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白敬道，男，生于1969年3月13日，回族，住邓州市。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马奇波，男，生于1963年10月9日，回族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦龙，男，生于1974年12月4日，回族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海静亚，女，生于1968年5月15日，回族，住邓州市。
以上三位被申请人的委托代理人：马勇，男，生于1968年7月29日，回族，住邓州市。
再审申请人白敬道与被申请人马奇波、马彦龙、海静亚为财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院于2011年11月2日作出（2010）邓法民一初字第334号民事判决。白敬道不服，向本院提起上诉。本院经审理于2012年11月30日作出（2012）南民一终字第413号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。邓州市人民法院重审后，于2013年9月28日作出（2013）邓法民初字第572号民事判决。白敬道不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）南民三终字第1106号民事判决，已发生法律效力。白敬道不服，向本院提出再审申请。本院于2015年5月18日作出（2015）南民申字第00047号民事裁定，由本院再审本案。再审中本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人白敬道及其委托代理人董志三，被申请人马奇波、马彦龙、海静亚及三位被申请人的委托代理人马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民三终字第1106号民事判决和邓州市人民法院（2013）邓法民初字第572号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年八月七日
书记员 牛 晓
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初152号
原告王某某，女，壮族，1978年12月19日生，广西区天峨县人，农民，住天峨县三堡镇。
被告罗某某，男，布依族，1975年12月25日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
原告王某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王会刘到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年相互认识后便以夫妻名义同居生活，1998年10月18日生育长子，取名罗某甲（曾用名罗某乙），2002年10月22日生育长女，取名罗某丙（曾用名罗某丁），至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于2003年在沫阳镇罗牙村河下组共同修建了一栋（两间一层）的房屋。近年来，由于被告长期不回家居住，为此，原、被告双方经常为一些家庭倘琐事发生吵闹，认为与被告已难以共同生活，遂诉至法院：请求判决非婚生两个小孩各抚养一个个；同居后所制共同财产房屋一栋（两间一层折价8万元）和面包车一辆（折价5万元），平均分割。
被告罗某某未到庭参加诉讼，但电话答辩称：对原告起诉无异议，但要求小孩罗某某由被告抚养，面包车一辆己在原告起诉前出售了。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份以及户口本复印件五份；证实原、被告的身份信息。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证，本院认为：对原告提交的证据及客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于1996年相互认识后便以夫妻名义同居生活，1998年10月18日生育长子，取名罗某甲（曾用名罗某乙），2002年10月22日生育长女，取名罗某丙（曾用名罗某丁），至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于2003年在沫阳镇罗牙村河下组共同修建了一栋（两间一层）的房屋。近年来，由于被告长期不回家居住。为此，原、被告双方经常为一些家庭倘琐事发生吵闹，认为与被告已难以共同生活，遂诉至法院：请求判决非婚生两个小孩各抚养一个；同居后所制共同财产房屋一栋（两间一层折价8万元）和面包车一辆（折价5万元），平均分割。另查明，原、被告在同居期间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后便以夫妻名义同居生活，同居后，虽生育了两个小孩，但至今未办理结婚登记手续，故原、被告之婚姻不受法律保护。对于非婚生两个小孩的抚养问题，经征求两个小孩的意见，长女罗某丙表示愿意与原告一起生活。长子罗某甲表示与被告一起生活。对于同居后共同财产的分割问题，原告已表示自愿放弃，归原告所有。符合法律规定，本院无异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故原告的离婚诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、非婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养，非婚生女孩由原告王某某抚养。
二、同居后所制共同财产房屋一栋（两间一层折价8万元）和面包车一辆（折价5万元）归被告罗某某所有。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审判员 许维友
二〇一六年四月十二日
书记员 吴胜江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3066号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：刘建隆，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人刘建隆罚金纠纷一案，被执行人刘建隆至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1500元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初213号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1921号
申请执行人侯晓茹，女，汉族。
被执行人何友荣，男，汉族。
申请执行人侯晓茹与被执行人何友荣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何友荣人民币2545元（包括本金2495元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨小芬
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审89号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市水务集团供水有限公司，所在地址日照市泰安路33号。
法定代表人窦旭明，总经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第4-20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月31日五莲县国土资源局对日照市水务集团供水有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市水务集团供水有限公司未经依法批准，自2016年9月擅自在五莲县高泽镇东淮河村村西北占地2869平方米（其中未利用地2586平方米，坑塘水面279平方米，一般农田4平方米，建筑面积300平方米）建供水泵站。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的一般农田、坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，合法土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、坑塘水面每平方米20元、未利用地每平方米15元，共计44470元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，日照市水务集团供水有限公司未经依法批准非法占用土地建供水泵站，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-20号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市水务集团供水有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-20号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第4-20号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施；第3项罚款44470元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第771号
上诉人（原审原告）成直夫。
委托代理人马晓芳，云南派特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢国强。
委托代理人曾吉光，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人成直夫因与被上诉人谢国强不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭，并于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马晓芳，被上诉人的委托代理人曾吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：美国史密斯（国际）控股有限公司（以下简称史密斯公司）于2010年7月9日在中华人民共和国香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立为有限公司，其现任董事为成直夫；该公司授权中山市东凤镇爱洋电器厂（以下简称爱洋电器厂）在中国大陆地区就一切侵犯该公司商标专有权的行为进行维权，权利范围包括但不限于就商标侵权行为向工商行政管理部门、质量技术监督局、公安局和／或海关提起投诉，参与行政执法、听证、庭审等行政程序，代为调查取证及委托公证机关进行公证，以原告身份向人民法院提起诉讼，申请驰名商标认定等；在维权活动中有权委托律师。
原审法院另查明，2005年11月4日，中山市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，其中载明的字号名称为爱洋电器厂，经营者姓名为成直夫，经营范围和方式为生产、销售抽油烟机、消毒柜、电磁炉、炉具、浴霸取暖器、电水壶、榨汁机、吸尘器、风扇、电饭煲、电热水器、电烤箱、微波炉、家电配件。
成直夫认为作为商号“美国史密斯（国际）控股有限公司”的权利人，其权利应受法律保护。谢国强未经其许可，在厨卫家电商品上使用与其持有的商号近似的标识，造成消费者误认为谢国强销售的商品与成直夫有某种关联，或出自成直夫，构成不正当竞争。据此，诉请人民法院判令：谢国强停止在吸油烟机和燃气灶上使用“美国史密斯（国际）控股有限公司”字样；销毁带有“美国史密斯（国际）控股有限公司”字样的商品、商品外包装、店面装修、宣传资料、灯饰招牌；赔偿经济损失14万元，承担成直夫支出的公证费2500元，住宿费、交通费、误餐费共计6350元，购买商品费用1150元；赔礼道歉、消除影响。
原审法院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品这一不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案中，企业名称为“美国史密斯（国际）控股有限公司”的公司依据我国香港特别行政区《公司条例》，于2010年7月9日在我国香港特别行政区注册成立，企业名称由该公司依法享有。成直夫虽然被登记为史密斯公司的董事，但其个人对于上述企业名称并不当然地享有使用权。成直夫虽然举出“唯一董事会决议”和“授权委托书”，意图以此证明史密斯公司将针对侵害其企业名称权的不正当竞争行为而提起诉讼的权利授权给了成直夫个人，但从该“唯一董事会决议”和“授权委托书”的具体内容看，其文字表述分为总、分两部分：总括部分载明，授权成直夫为业主的爱洋电器厂就发生在中国大陆地区的一切侵害史密斯公司商标专有权的行为进行维权；分述部分则详细列明了维权的具体领域和行为，包括向相关行政管理部门投诉，参与行政执法过程，调查取证，向法院提起诉讼，以及申请认定驰名商标。由此可见，史密斯公司对成直夫的授权均是围绕商标侵权问题展开，并没有涉及包括企业名称在内的不正当竞争领域。至于成直夫认为授权委托书中使用的“等”这一字样，表明授权范围不限于商标侵权领域，还扩展到了冒用企业字号问题的主张，该院认为，成直夫的这一解释无法在“唯一董事会决议”和“授权委托书”中找到相关内容予以印证，所以成直夫关于史密斯公司已将针对冒用企业名称权的不正当竞争行为的诉讼权利授予自己的主张，缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。成直夫既非诉争企业名称的合法所有人，也未从该公司获得针对冒用企业名称行为以其名义提起诉讼的授权，故成直夫无权以自己的名义，针对谢国强冒用史密斯公司企业名称的不正当竞争行为提起诉讼。
鉴于成直夫无权以自己的名义，以冒用史密斯公司企业名称为由，针对谢国强提起不正当竞争诉讼，故对谢国强是否冒用了史密斯公司企业名称，谢国强所销售的吸油烟机、燃气灶是否来源于爱洋电器厂，谢国强是否应承担不正当竞争行为的民事责任等问题以及相关证据材料，不再进行审查认定。原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回成直夫的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，由成直夫承担。
成直夫不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定其作为原告主体不适格，应使用裁定驳回其起诉，而不应判决驳回其诉讼请求。同时，成直夫不应交纳本案案件受理费。请求撤销原审判决，改判裁定驳回起诉，并退还预交的诉讼费。
谢国强答辩称：原审判决认定成直夫作为原告主体不适格正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实，与原审判决查明事实一致。
本院认为，史密斯公司系依据我国香港特别行政区《公司条例》，于2010年7月9日在我国香港特别行政区注册成立的企业，其企业名称由该公司依法享有并受法律保护。成直夫虽为该公司董事，但并不当然享有该公司企业名称的使用权；其提交的现有证据“唯一董事会决议”和“授权委托书”，也不能证明其获得了对冒用企业名称的不正当竞争行为以其个人名义提起诉讼的授权。因此，成直夫并不具有法律规定的程序意义上的民事诉权，其无权以其名义，针对谢国强涉嫌冒用史密斯公司企业名称的不正当竞争行为提起诉讼。成直夫作为原告提起本案诉讼，主体不适格，应裁定驳回其起诉。原审法院以判决的方式驳回成直夫的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第482号民事判决；
二、驳回成直夫的起诉。
成直夫预交的一、二审案件受理费各4300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 周 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 唐 渝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12181号
原告：龚俊华，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：丁云安，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省金溪县。
本院在审理原告龚俊华诉被告丁云安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告龚俊华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚俊华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚俊华撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告龚俊华负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年八月六日
书记员 金丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12181号原告：龚俊华，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：丁云安，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省金溪县。本院在审理原告龚俊华诉被告丁云安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告龚俊华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚俊华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚俊华撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由原告龚俊华负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年八月六日书记员  金丽?????1?
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川18刑申6号
王永富：
你因受贿罪一案，不服（2015）雨城刑初字第221号刑事判决书，以自己主动到案构成自首情节，生效判决中表述系被区纪委从发改局办公室带走的情节认定错误，且无受贿6.5万元的事实为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2012年至2015年，你任雅安市雨城区发展与改革局农村经济科科长期间，利用其负责农村经济、以工代赈项目工作的职务之便，收受相关合作社人员现金6.5万元，构成受贿罪。
本院经审查认为，你在申诉中提交的发改局工作人员黄继红于2017年11月14日出具的《证明》一份，以证明系非被区纪委带走这一事实。另，你在申诉时提出无受贿6.5万元，但未提供新的证据予以证明。综合本案案情和申诉案件复查重点来看，认为你到案时区纪委已经掌握了全部受贿事实，所以不构成自首情节，且案件的情节认定问题，不足以推翻基本犯罪事实的定罪量刑，故你提出的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当应予维持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项规定的再审条件，原生效判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
抄送：四川省雅安市雨城区人民法院
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初35号
原告余某，男，1974年05月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某，女，1977年2月15日出生，彝族，户籍所在地四川省成都市双流区。
本院受理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案后，查明被告李某的户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜志芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初561号
原告：廖某，男，1989年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁某，河南博涛律师事务所律师。
被告：邢某，女，1981年10月25日出生，汉族。
原告廖某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年9月20日，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告廖某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 王瑜珽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王云青
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第41号
申请执行人赵庆道，男，1952年9月7日出生，汉族，碾子山区红峰砖厂工人。
被执行人李永兴，男，1970年10月21日出生，无职业。
本院在执行赵庆道与李永兴相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院依法责令李永兴将自家房屋房脊、彩钢板从原告赵庆道东山墙墙体内及维修孔撤出，并将撤出后留下的沟槽维修抹平，李永兴已经自动履行。申请执行费100元，由李永兴承担。现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金红
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第668号
申请人郑贻华
被申请人王俊英
被申请人汪爱芹
申请人郑贻华因民间借贷纠纷于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪俊英、汪爱芹的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人在银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张劲平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5208号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴�越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
委托代理人：郭利松，系公司员工。
被告：绍兴市瑞福康乐院。住所地：绍兴市鲁迅东路以北、新港小区以东。
法定代表人：陈秀月。
被告：张家木。
被告：刘俊。
被告：谢世忠。
被告：潘红霞。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市瑞福康乐院（以下简称瑞福康乐院）、张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞小额借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、被告瑞福康乐院法定代表人陈秀月到庭参加诉讼，被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，五被告与原告签订编号为银丰保借字第1411030106号《保证借款合同》一份，约定：经被告瑞福康乐院申请，原告向其发放贷款30万元，贷款期限自2014年5月30日起至2014年8月29日止，最终以借款借据载明期限为准；借款利率为月利率9‰，月利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞自愿为被告瑞福康乐院的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约于2014年5月30日向被告瑞福康乐院发放贷款30万元。然借款到期后，被告瑞福康乐院未按约还款，仅支付利息至2015年1月18日。其余被告亦未承担连带清偿责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告瑞福康乐院立即归还借款本金30万元，并支付利息（自2015年1月19日起至款清之日止的利息按月利率13.5‰计付）；二、被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞对被告瑞福康乐院的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被五被告共同承担。
被告瑞福康乐院辩称，借款属实，但希望对罚息予以扣除。
被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞未作答辩。
五被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，五被告已向原告书面确认法律文书送达地址。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息清单予以证实。
本院认为，原告与被告瑞福康乐院的借款合同关系、与其余四被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告瑞福康乐院发放贷款30万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告瑞福康乐院归还借款30万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞自愿为被告瑞福康乐院向原告的上述借款提供连带担保，故对原告要求上述被告对被告瑞福康乐院的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市瑞福康乐院应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年1月19日起至款清之日止按月利率13.5‰计算的利息；
二、被告张家木、刘俊、谢世忠、潘红霞对被告绍兴市瑞福康乐院的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3188.5元，财产保全费2270元，合计5458.5元，由�被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6377元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初91号
原告刘慎旺，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县樟城镇人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路115号。
法定代表人张承煜，镇长。
委托代理人林义钗，镇政府工作人员。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
原告刘慎旺诉被告永泰县樟城镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永泰县樟城镇城关村第19村民小组村民，1998年家庭承包经营城关村厝垅水田1.21亩，并持有《耕地承包合同书》编号为樟城农19-16，及永泰县人民政府核发的《土地承包经营权证》N0：031255号，具有农民承包集体土地的合法权益，享有承包土地经营权。2013年10月永泰县福利中心征用原告在城关村厝垅承包经营土地，樟城镇人民政府作为征用土地主体，以承包经营土地是集体土地所有为由，未经原告实地确认土地面积，将被征用的三户承包上地进行统一丈量，将征用土地补偿费付给城关村委会。原告多次口头反映及以书面形式向城关村村委会及樟城镇人民政府申请领取应有的征地补偿费，也曾多次向上级有权机关反映，均无结果。原告认为，被告向原告支付征地补偿费是被告的法定职责，应直接支付原告的征地补偿安置费，福建省监察厅福建省国土资源厅《关于切实保护被征地农民合法权益的通知》闽国土资文［2003］170号第三条规定：把应该补偿给被征地农民的部分直接发放给被征地农民。其中青苗和地上附着物支付给土地承包经营者或地上建筑物产权人；没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，土地补偿费应按不少于70％的比例支付给被征地农民。福建省实施《中华人民共和国土地管理法》第二十六条规定和福建省人民政府《关于加强征地补偿管理切实保护被征地农民合法权益的通知》闽政〔2004］2号第三条也作出了相同规定。至今原告没有调整到其他数量和质量相当的土地。被告作为基层人民政府应依法履行国家的法律法规和规定其应有的职责。被告征用原告承包经营土地过程中，对原告地上附着物大部分作出相应赔偿，但在被征用的土地上橄榄树中套种的10株人工培植的红豆杉，以红豆杉没有赔偿价格项目为由拒绝赔偿。综上所述，被告向原告支付征地补偿费和地上附着物赔偿费是法定职责，被告在征地过程中行政乱作为，违反了法律法规之规定，造成原告经济巨大损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告依法支付原告征地补偿费；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据永泰县民政局与永泰县樟城镇人民政府签订的《永泰县福利中心项目委托征地协议》，协议明确永泰县民政局对位于永泰县樟城镇××新村（县医院后山）城关村的部分集体土地进行征收，永泰县民政局将征地拆迁相关事项委托给永泰县樟城镇人民政府组织实施，被征收集体土地的征收人为永泰县民政局，系委托的行政机关，永泰县樟城镇人民政府系为受委托的行政机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，永泰县樟城镇人民政府不是本案适格的被告。原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘慎旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄培龙
附：引用的主要法律条文
《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初743号
原告：穆某甲，男，满族。
原告：费某某，女，汉族。
被告：穆某乙，男。
被告：穆某丙，男。
被告：穆某丁，男。
被告:穆某戊，女。
原告穆某甲、费某某诉被告穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊赡养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆某甲、费某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 欣