河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第345号
原告徐丰涛，男，1988年3月15日出生。
委托代理人靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。
被告秦振立，男，1965年3月17日出生.
委托代理人吕小偏，男，1964年8月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
被告徐利峰，男，1990年2月20日出生。
委托代理人徐海伟，男，1970年5月18日出生。
原告徐丰涛诉被告秦振立、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、徐利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丰涛及其委托代理人靳春生、被告秦振立的委托代理人吕小偏、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋、被告徐利峰的委托代理人徐海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告徐利峰驾驶原告的二轮摩托车带原告前往工地安装铝合金门窗，行驶至洛阳市滨河北路时，因被告秦振立驾驶豫A105**速腾牌小型轿车突然违章掉头，将原告和被告徐利峰撞伤，摩托车毁损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告秦振立负事故的主要责任、被告徐利峰负事故的次要责任、原告无责任。事发当日，原告被送往洛阳市中心医院救治，经诊断为颈椎及脊椎等多处损伤，住院19天，出院后理疗2个月，支出医疗费19579.38元。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成七级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计268959.98元。
被告秦振立口头辩称，被告垫付了13000元医疗费用。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险的分项限额内和免责条款外赔偿原告的合理损失。非医保用药不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。行车证记载事故发生时没年检，根据保险合同约定，被告不承担责任。鉴定结论认定的伤残等级过高，被告不认可，申请重新鉴定。对出院证建议的休息时间有异议。对2014年10月7日和11月6日出院后的两张医疗费发票不认可，原告没有证据证明是本次事故的票据。照片无法证明是本次事故的。烟草许可证、食品流通许可证、营业执照无原件，被告不认可。居住证明被告不认可，应当有辖区派出所的证明。租房协议不认可，没有提供出租房屋房产证及出租房的身份信息。承揽铝合金加工安装的证明没有承揽的协议和明细，被告不认可。
经审理查明，2014年9月12日9时55分，在洛阳市滨河北路3401042号灯杆处，被告秦振立驾驶豫A-105**号小轿车沿滨河北路由西向东行驶至此处左转弯掉头时，遇被告徐利峰无驾驶证驾驶两轮摩托车承载原告由西向东行驶至该处，轿车左侧前部与摩托车前部相接触，造成车辆受损、被告徐利峰、原告受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告秦振立承担事故的主要责任、被告徐利峰承担事故的次要责任、原告无责任。事发当日，原告被送往洛阳市中心医院救治，经诊断为颈椎及脊椎等多处损伤，同月30日出院，住院19天。在该院支出医疗费19579.38元。出院医嘱为：建议休息6个月，颈托固定四周；口服药物治疗；继续针灸；加强功能锻炼；4周、8周、12周、半年门诊复查，必要时行颈椎MRI。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫A-105**号轿车车主及驾驶人均系被告秦振立。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额10万）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2014年9月17日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护2人。3、2015年2月10日经原告申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，同年3月2日，该所作出鉴定意见认为原告伤残等级为七级。原告支出鉴定费700元。4、2015年3月30日，洛阳市涧西区工农乡同乐寨村民委员会出具证明，载明原告自2011年在该辖区租房居住至今。5、2014年11月17日，洛阳纱西市场恒飞装饰行出具证明，载明原告自2012年3月20日至2014年9月12日在该店承接铝合金加工安装项目。2015年3月1日，洛阳市涧西区新视界门窗加工处出具证明，载明原告自2010年3月1日至2014年9月12日在该店承接铝合金加工安装项目。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费19579.38元、住院伙食补助费950元（住院期间19天每天50元计）、营养费380元（住院期间19天每天20元计）、护理费3023.44元（按河南省2014年服务业年均收入29041元计住院期间19天2人）、误工费15341.28元（按河南省2014年建筑业年均收入32746元计至定残前一日共171天）、残疾赔偿金179184.24元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元计20年的40%）、精神抚慰金20000元、交通费190元，鉴定费700元，以上共计239348.34元。其中被告秦振立垫付费用13000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告秦振立、徐利峰未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告秦振立应承担事故的主要责任、被告徐利峰承担次要责任，原告无责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金符合法律规定，应予认定；主张的护理费根据其出院后的护理证据不足，本院按服务业年均收入标准29041元计住院期间19天2人；主张的误工费根据其误工工资的证据不足，本院按河南省2014年建筑业年均收入32746元计，误工时间计至定残前一日；主张的残疾赔偿金根据法律相关规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，原告为进城务工人员，在城镇居住满一年以上且有固定收入，故本院按城镇标准计算；交通费酌定190元；主张的鉴定费按责任比例由被告秦振立承担490元，徐利峰承担210元；主张的检查费无法认定关联性，本院不予支持；主张的摩托车车损因证据不足，本院不予支持。被告人保财险洛阳公司认为鉴定结论认定的伤残等级过高，病历材料未经被告开庭质证，于2015年4月7日向本院申请重新鉴定，本院经审查认为，该鉴定系原告诉前申请本院委托鉴定，本院出具的《选择司法鉴定机构笔录》中显示，被告已对原告的病历材料进行过质证，均表示无异议，故被告申请重新鉴定的证据不足，本院不予支持。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。结合本案实际，本院确定被告秦振立承担交强险以外70%的赔偿责任，被告徐利峰承担30%的责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保了交强险、商业三者险（限额10万元）和不计免赔，该交通事故存在两名被侵权人，本院在（2015）西民三初字第36号民事调解书中已确认被告人保财险洛阳公司赔付被告徐利峰医疗费共计876.38元，故本案中被告人保财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失9123.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，共计119123.62元。原告剩余损失120224.72元，扣除鉴定费用按照责任比例由被告人保财险洛阳公司承担83667.3元、被告徐利峰加上需承担的鉴定费用按照责任比例应承担36067.42.42元。被告秦振立在庭审中辩称共垫付费用13000元，其可向被告人保财险洛阳公司另行主张。根据损益相补原则，原告不能再从被告人保财险洛阳公司获得该笔赔偿款，被告人保财险洛阳公司应再支付原告189790.92元（119123.62元＋83667.3元-13000元）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐丰涛因本次交通事故造成的各项损失共189790.92元。
二、被告徐利峰赔偿原告徐丰涛因本次交通事故造成的各项损失共计36067.42.42元。
三、被告秦振立赔偿原告徐丰涛因本次事故造成的鉴定费损失490元。
四、驳回原告徐丰涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项限各被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元减半收取2665元，由原告徐丰涛承担500元、被告秦振立承担1515元、被告徐利峰承担650元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨炫颖