wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第121号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。户籍地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县蛤泊乡苏柳河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月11日被卢龙县公安局取保候审，2015年5月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年5月22日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。当日作出（2015）卢刑初字第067号刑事判决。判决被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月11日卢龙县人民检察院提起抗诉。2015年8月12日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦刑终字第222号刑事裁定：一、撤销卢龙县人民法院（2015）卢刑初字第067号刑事判决；二、发回卢龙县人民法院重新审判。卢龙县人民检察院以卢检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年4个月0日，
。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年3月1日15时许，被告人李某甲醉酒驾驶冀C×××××小型轿车沿卢昌公路由南向北超速行驶至卢龙县蛤泊乡两县店村路段时，因其未与前车保持安全距离，与前方顺向行驶的由卢龙县刘田各庄镇东方沟村方某驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成李某甲、方某及乘车人韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，李某甲负此次事故的全部责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，李某甲血液内酒精含量为113mg／100ml。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定韩某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某甲以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中提出被告人李某甲认罪态度好，民事部分已经调解赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人李某甲对指控其交通肇事的事实供认不讳和指控其犯交通肇事罪未提异议。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人李某甲驾驶冀C×××××小型轿车沿卢昌公路由南向北行驶至卢龙县蛤泊乡两县店村路段时，与前方顺向由卢龙县刘田各庄镇东方沟村方某驾驶的冀C×××××小型轿车追尾相撞，造成李某甲及方某方乘车人韩某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，李某甲血液中酒精含量为113mg／100ml。方某血液中酒精含量为0.6236mg／100ml。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定韩某的损伤程度为重伤二级。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持安全距离是造成事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的规定，被告人李某甲负事故的全部责任，方某、韩某等无责任。
案发后就民事赔偿问题，被告人李某甲分别于2015年3月24日与韩某、2015年3月30日与方某达成民事调解协议、对韩某的经济损失及方某的车辆损失进行了赔偿，取得了韩某、方某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议并有供述，且有卢龙县医院诊断证明书，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证人李某乙、母某、李某丙证言、被害人方某、韩某的陈述，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验报告，驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人李某甲户籍信息证明及现实表现证明，抓捕经过，调解协议，谅解书等证据证明，并经庭审举证、质证，控辩双方未提异议。上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人重伤、车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，实际赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应依法作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 尤伯静
代理审判员 张会凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第121号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘小胜，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人麻文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日20时许，被告人刘某某驾驶豫M491**号小型面包车，沿209国道由卢氏县城驶往卢氏县杜关镇，行至卢氏县东明镇当家村香山庙路段，将路上行人洛宁县长水乡西寨村居民王某某撞倒，造成王某某当场死亡之交通事故。经法医鉴定：王某某因重度颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定：刘某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某委托他人报警，并主动到卢氏县公安交通警察大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的家属赔偿被害人王某某家属丧葬费20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，证人杨某某、张某某、樊某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人刘某某的驾驶证及肇事车辆信息复印件，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0243号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局刑事科学技术�（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）013号法医学尸体检验鉴定书及后附照片，被害人王某某的户籍注销证明，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第00364号道路交通事故认定书，被害人王某某家属出具的领条，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上违章行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某的家属能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，没有犯罪�科，系偶犯，主观罪过较轻，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 斌
河南省卢氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）卢刑初字第121号附事民事诉讼原告人樊玉苹，女，1975年11月24日出生，身份证号码：410328197511242062.汉族，初中文化，农民，住洛宁县长水乡西寨村**。被告人刘晓声，曾用名刘小胜，男，1963年2月9日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住，住卢氏县涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。本院在审理卢氏县人民检察院指控被告人刘晓声犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人樊玉苹向本院提起附带民事诉讼，要求本院依法判令被告人刘晓声承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人樊玉苹于2015年9月15日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人樊玉苹申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人樊玉苹撤回附带民事诉讼。审 判 长  郜留剑人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 羚二〇一五年九月十五日书 记 员  王 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00889号
原告顾某，居民。
委托代理人王波。
被告庄某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月二日
书记员 杜晨露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1926号
黄宗泰:
你与林子云买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林子云向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费252元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1926号
子账户账号：[62×××60]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1926号黄宗泰:你与林子云买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林子云向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费252元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1926号子账户账号：[62×××60]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月二十五日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初756号
原告陈成，男，汉族，1969年12月16日出生。
被告邱雪琴，女，汉族，1965年12月16日出生。
原告陈成与被告邱雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，2014年5月23日，被告邱雪琴以做生意急需周转金为由，向原告借款20000元，约定：月息3分，1个月后还款。被告出具了借条。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖欠未还。因此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱雪琴未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告邱雪琴以做生意需要资金周转为由，向原告陈成借款20000元，被告于当日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：“今向陈成借人民币贰万元正（￥20000元）。借款人邱雪琴2014年5月23日”。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。原、被告之间的借贷为不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告在原告起诉后并未还款，所借款项应予以返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息4000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈成借款20000元；
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收费150元，由被告邱雪琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一六年四月五日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1494号
原告：张成现，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告:安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路1号管委会5楼。
法定代表人：卜春华，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。
原告张成现与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）、安徽美克思科技有限公司（以下简称美克思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成现及其委托诉讼代理人朱懿、被告诚信公司的委托诉讼代理人杨爱民、被告美克思公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付材料款117000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年前后，诚信公司承建美克思公司的酚醛材料工程。在施工过程中，诚信公司购买原告的原材料，双方于2016年3月10日结算，被告欠原告材料款117000元，原告多次找被告索要欠款，两被告互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告诚信公司辩称：诚信公司与原告不存在合同关系，诚信公司在承包涉案项目后将工程转包给李兆平，李兆平后分包给周家杰，周家杰又将部分工程分包给徐金海。徐金海在实际施工中购买了原告的建材，根据合同相对性，原告与徐金海之间存在合同权利义务关系。原告提交的证据可以证实曹迅是徐金海的雇员，曹迅出具的欠条，原告应向徐伦催要。另欠条上加盖的工程资料章不是诚信公司刻制，即便该章是真实的，也不具有欠款凭证的证明效力。
被告美克思公司辩称：美克思公司与原告没有合同关系，不应承担付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告诚信公司承建美克思公司酚醛材料一期、二期工程。原告张成现向该工程提供了石子材料。2016年3月10日，经办人曹迅向原告张成现出具欠条，同时加盖了淮南市诚信建筑安装工程有限公司美克思项目工程资料专用章，欠条载明“今欠张成现蚌埠市沫河口镇工业园内安徽美克思科技有限公司酚醛一体板厂房工程材料款，合计金额壹拾壹万柒仟元整（￥117000）……”。
本院认为：被告诚信公司虽然以曹迅不是该公司员工为由对原告所举欠条的关联性有异议，但其未提交曹迅不是该公司员工的证据；原告张成现与被告诚信公司之间就货款进行结算，结算时虽然盖的是淮南市诚信建筑安装有限公司美克思项目工程资料专用章的印章，但诚信公司作为承包人，承建美克思项目工程的事实清楚，因此可以认定原告向诚信公司承建的该工程履行了供货义务。诚信公司虽辩称其已将工程以内部承包的方式转包给他人，但该承包系该单位对工程项目的内部管理，不能对抗善意第三人，且该公司的员工曹迅也在欠条上签字证实所欠货款，故应当认定诚信公司与原告之间存在买卖合同关系。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，诚信公司有义务按照欠条所载明款项及时结清尚欠货款。因买卖双方在欠条中载明“原材料款共计227000元，已付款110000元，剩余117000元”，故本院对原告要求被告诚信公司支付117000元货款的诉讼请求予以支持。
原告要求被告美克思公司承担付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，美克思公司仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案原告并非美克思项目工程的实际施工人，美克思公司也非原告的合同相对方，故本院对原告要求美克思公司给付货款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告淮南市诚信建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告张成现货款117000元；
二、驳回原告张成现的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2058号
原告张胜业，居民。
被告刘圣全，驾驶员。
本院在审理原告张胜业与被告刘圣全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜业于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜业申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，计145元，由原告张胜业负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年六月十七日
代书记员 张婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1978号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌。
被告舒必军，男，1972年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司与被告舒必军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒必军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告舒必军的起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告湖南创欣物业�理有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 宋国英
二〇一五年一月十三日
代理书记员 蒋文龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9550号
原告苏乔明，男，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告苏乔明诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告苏乔明以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏乔明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏乔明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第28号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人易某，男，1977年10月18日出生，湖南省攸县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地攸县。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人易某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人易某因刘某与刘衡（均另案起诉）双方因争夺长途客运车源问题长期积怨，2014年4月23日7时许，被告人易某与刘某等人在增城市新塘镇107国道经典酒店对出辅道拉客时遭刘某甲、刘某清、刘某林（均另案起诉）和邓某明（另案起诉）、“阿财”（另案处理）等人阻止，后双方持铁管、刀具（经认定属管制刀具）相互斗殴。斗殴期间，刘衡一方的刘树林持一支手枪（经鉴定，属仿真枪支）指向刘某一方人员，被告人易某挥舞钢管驱赶刘衡等人，在遭到刘衡等人殴打时以腿踢还击，事件造成双方人员均受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤，同案人刘衡损伤程度未达轻微伤，刘明清损伤程度为轻微伤。后被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。公诉机关认为被告人易某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判处刑罚。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明，刘某与刘衡（均另案起诉）双方因争夺长途客运车源问题长期积怨。2014年4月23日7时许，被告人易某与刘某等人在增城市新塘镇107国道经典酒店对出辅道拉客时，遭刘某甲、刘某清、刘某林、邓某明（均另案起诉）、“阿财”（另案处理）等人阻止，后引发斗殴，过程中双方陆续拿来铁管、刀具（经认定属管制刀具）等进行打斗，期间，刘衡一方的刘树林持一支手枪（经鉴定，属仿真枪支）指向刘某一方人员，被告人易某挥舞钢管驱赶刘衡等人，在遭到刘衡等人殴打时以踢腿还击，事件造成双方人员均受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，刘衡损伤程度未达轻微伤，刘明清损伤程度为轻微伤。后被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过。2、被告人易某的身份材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）159号枪支、弹药鉴定书。6、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）160号法医物证鉴定意见书。7、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6448号、6461号、6460号法医学人体损伤程度鉴定书。8、证人袁某的证言。9、证人周某的证言及其对被告人易某的辨认材料、对视频截图的指认。10、证人黎某的证言及其对被告人易某的辨认材料、对视频截图的指认。11、同案人刘某、刘衡、刘明清、刘树林、邓文明的供述及其对作案现场、作案工具、视频截图的指认材料、同案人刘某、刘衡、刘明清、邓文明对被告人易某的辨认材料。12、被告人易某的供述及其对同案人刘某等人的辨认材料、对现场、监控视频截图的指认材料。
本院认为，被告人易某伙同他人共同在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人易某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的作案工具，已由同案人刘衡一案处理，本案不重复处理。被告人易某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00289号
申请执行人：张宏涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄民一初字第00017号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司所有的皖J×××××号东风日产小型汽车予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年五月十五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第36号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人邢某，男，1991年03月03日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前住乌兰察布市兴和县，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年3月14日经察右前旗人民检察院批准被依法逮捕。现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人邢某案发前从事个体汽车运输业。2014年1月15日，被告人邢某驾驶自己的蒙BZY5**号江淮牌轻型箱式货车沿110国道由东向西开往卓资山准备送货。13时许当车行经小淖高速出口时，与同向行驶左转的魏某某驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致魏某某受伤。后经乌兰察布市中心医院抢救无效于1月19日死亡。经乌兰察布市公安局交警支队察右前旗大队交通事故认定：邢某驾驶机件不符合技术标准的机动车，超载及行经交叉路口未减速慢行，负该起事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据在案，并认为被告人邢某驾驶机件不符合技术标准的机动车超载上路行驶，发生交通事故，造成一人受伤经抢救无效而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人邢某对起诉书指控的事实无异议，并向法庭提供下列证据：
书证：察右前旗人民法院（2014）察前民初字第287-1号民事调解书，被害人亲属领取赔偿金的收条复印件1张，被害人亲属出具的谅解书，上述书证证明被告人邢某对被害人亲属的民事赔偿情况。
经审理查明，2014年1月15日，被告人邢某驾驶自己的蒙BZY5**号江淮牌轻型箱式货车从乌兰察布市兴和县沿110国道由东向西开往乌兰察布市卓资县送货。13时许被告人邢某驾车行驶至小淖高速出口时，与同向行驶左转的魏某某驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致魏某某受伤。后经乌兰察布市中心医院抢救无效于2014年1月19日死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗交警大队道路交通事故认定：邢某驾驶机件不符合技术标准的机动车，超载及行经交叉路口未减速慢行，负该起事故的主要责任。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表，证明案发的时间、地点；车载货物过磅单，证明被告人车载货物超重；被告人所持驾驶证信息及肇事车辆查询信息，证明被告人为有证驾驶；被告人邢某户籍信息，证明被告人为完全刑事责任能力人；道路交通事故认定书，认定邢某负事故的主要责任；乌兰察布市中心医院死亡通知书，证明魏某某死亡时间及死亡原因。
2、鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告及内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定，证明案件相关事实。道路交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人魏某某死亡原因。
3、现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，证明案件发生的现场情况。
4、证人证言：证人魏某某证言，证明案件发生的事实。
5、被告人供述与辩解：被告人邢某三份供述与辩解，供述案发的时间、过程及结果。
上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邢某违反道路交通法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超载上路行驶，在行经交叉路口时未减速慢行，发生交通事故，造成一人受伤经抢救无效而死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立，鉴于被告人亲属已对被害人亲属进行民事赔偿，并得到其谅解，且被告人邢某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 柴桂林
人民陪审员 乔瑞利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初39号
原告董亚男，女，1990年4月8日出生，汉族。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
被告商丘市工伤保险基金管理中心。
原告董亚男诉被告商丘市人力资源和社会保障局、商丘市工伤保险基金管理中心工伤保险一案，2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董亚男撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董亚男负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告王兴国。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王兴国、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15045号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告王兴国。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王兴国、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港商初字第00017号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市工农路200号。
负责人曹全新，行长。
被告顾晓楠。
被告胡敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告顾晓楠、胡敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费人民币2014元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
审判员 严永宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 奚 旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第254号
申请执行人崔景海。
被执行人马春秋。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第82号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1强制被申请人马粗话年秋履行营子矿区人民法院2015年5月26日作出的82号民事判决书，给付申请人各赔偿款共计：90000元。2.请求被申请人马春秋承担案件受理费900元及支付迟延期间的履行利息。3.执行费由被申请人马春秋承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第82号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卜新凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2778号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2755号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张懿靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月9日19时10分左右，被告人张某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载着王某乙途经东莞市清溪镇清溪大道老人院路口路段时，与被害人韦某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲弃车逃逸，并于2015年8月18日到清溪××大队投案。经认定，张某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，韦某所受损伤重伤二级。事后，张某甲家属赔偿韦某66500元。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，是初犯、偶犯，悔罪表现较好等辩护意见。
经审理查明，2015年8月9日19时10分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车载着王某乙途经东莞市清溪镇清溪大道老人院路口路段时，与被害人韦某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸，后于2015年8月18日到清溪××大队投案。经认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韦某所受损伤重伤二级。事故发生后，被告人张某甲家属赔偿被害人韦某人民币66500元，被害人韦某对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对被告人张某甲从宽处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人王某乙、张某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，疾病诊断证明，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，驾驶证及驾驶人信息查询，协议书，赔偿凭证，收据，谅解书，被告人张某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张某甲符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢妙萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00410号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年1月23日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至中山路路口时，被公安民警当场查获归案。公安民警随后将被告人李某送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇含量为105.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证当事人血样提取登记表；3、证人朱某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人李某的供述。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人李某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人李某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年五月四日
书记员 裴 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0265号
原告中国银行股份有限公司建湖支行。
法定代表人周光来，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告嵇海新，男，汉族，居民。
被告王士芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告嵇海新、王士芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 严以刚
二〇一四年六月四日
书记员（代） 金 铭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第702号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月4日晚11时许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县江北街道龙桥街至昌新路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人林某甲血液中的乙醇含量为83mg／100ml血。被告人林某甲归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第702号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月4日晚11时许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道龙桥街至昌新路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人林某甲血液中的乙醇含量为83mg／100ml血。被告人林某甲归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第894号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈永忠。
委托代理人董鹏。
被上诉人（原审原告）冯文龙。
被上诉人（原审被告）李江龙。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人冯文龙、李江龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月27日，冯文龙驾驶皖06158**号变型拖拉机沿建德市寿昌镇工业园区路上行驶至320国道366KM-200M处路口横穿公路时，与李江龙驾驶的皖J×××××号自卸低速货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，冯文龙负事故的主要责任，李江龙负事故的次要责任。冯文龙受损车辆经中华联合保险公司定损后确定经济损失为6090元，事故发生后，李江龙未予以赔偿，中华联合保险公司也未先予理赔。另查明，李江龙驾驶的皖J×××××号车实际所有人为李江龙，该车在中华联合保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2012年11月26日，冯文龙向原审法院提起诉讼，请求判令：一、中华联合保险公司在交强险限额范围内赔付冯文龙道路交通事故车辆损害赔偿款7050元；二、中华联合保险公司不予理赔部分由李江龙赔偿；三、本案诉讼费用由李江龙负担。庭审中，冯文龙变更其诉讼请求为：一、中华联合保险公司在交强险限额范围内赔付冯文龙道路交通事故车辆损害赔偿款6090元；二、本案诉讼费用由李江龙负担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，原审法院予以确认。中华联合保险公司系肇事车辆皖J×××××号车交强险保险人，应在交强险责任限额122000元范围内向冯文龙承担赔偿责任。冯文龙因本次事故造成财产损失6090元，中华联合保险公司应在交强险范围内对冯文龙的上述经济损失予以直接赔付。中华联合保险公司辩称对冯文龙的损失应分项赔付的抗辩意见与交强险的立法目的相悖，不利于保障交通事故受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故原审法院对中华联合保险公司主张交强险应分项赔付的抗辩意见不予采纳。综上，冯文龙变更后的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内支付冯文龙道路交通事故赔偿款6090元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李江龙负担。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯上诉人的合法权益。一、案涉车辆在上诉人处仅投保了交强险，本次事故仅造成第三者财产损失，没有涉及人员伤亡，上诉人应当承担的赔偿责任应以2000元为限。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》中，对死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额进行了明确规定。上诉人承担保险责任应以上述规定所确定的范围为限。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复也明确支持保险公司在交强险内分项承担责任。综上，一审判决系适用法律错误，请求二审法院依法判令：1、撤销（2012）杭建民初字第1295号民事判决，改判上诉人在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人冯文龙书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决数额合理，没有超出交强险限额的赔付。二、交强险不应分项赔付，分项赔付与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的相悖，与保险法的立法精神相违背。综上，一审法院判决公正公平，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李江龙未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。故本案原审法院判令中华联合保险公司在交强险责任限额内，不分项承担冯文龙因事故而导致的车辆损失6090元并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定基本清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王 亮
代理审判员 官家辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 万 众
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更204号
罪犯杨宗文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）怀鹤刑初字第194号刑事判决，以被告人杨宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）怀中刑二终字第34号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，改判有期徒刑六年（刑期自2011年12月28日至2017年12月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨宗文在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯杨宗文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.7分；无严重违规记录，但多次获奖加分；罚金已缴纳完毕。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨宗文在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，且已缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初327号
原告：廖花味，女，1931年8月23日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡永兵，男，1972年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告廖花味为与被告胡永兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告廖花味的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖花味起诉称：原、被告系邻居关系。被告以资金周转为由，自2009年开始陆续向原告借款，原告均以现金方式给付所借款项。2015年1月12日，被告因无力偿还借款表示需宽限一年。双方于当日结算后，被告拖欠借款本息合计155600元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，借款期限一年。现借款又到期，被告仍未能偿还本息，故原告起诉要求：1、判令被告胡永兵偿还原告廖花味借款本金155600元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告胡永兵承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口簿各一份，被告的人口信息一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，以证明借款的事实。
被告胡永兵未作答辩，也未提供证据材料。
被告胡永兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，能证实被告胡永兵向原告借款155600元的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告廖花味与被告胡永兵系邻居关系。被告自2009年开始以资金周转为由陆续向原告借款，至2015年1月12日，被告共欠原告本息合计155600元，为此双方于同日签订借据一份，并约定月利息为1.2%，借款期限从2015年1月12日至2016年1月11日止。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。2016年2月23日，原告起诉至本院。
本院认为：原告廖花味和被告胡永兵之间的民间借贷关系有借据作为凭证，借据系证明双方存在借贷合议以及借贷关系发生的最直接的证据，具有较强的证明力，双方之间的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，逾期未还借款及利息，显属违约，应承担违约责任。被告主张利息从2015年1月12日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永兵经本院合法传唤，拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告廖花味借款本金155600元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告胡永兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡志坚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周建锡
*4*
*3*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初327号原告：廖花味，女，1931年8月23日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：胡永兵，男，1972年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告廖花味为与被告胡永兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告廖花味的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告廖花味起诉称：原、被告系邻居关系。被告以资金周转为由，自2009年开始陆续向原告借款，原告均以现金方式给付所借款项。2015年1月12日，被告因无力偿还借款表示需宽限一年。双方于当日结算后，被告拖欠借款本息合计155600元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，借款期限一年。现借款又到期，被告仍未能偿还本息，故原告起诉要求：1、判令被告胡永兵偿还原告廖花味借款本金155600元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告胡永兵承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口簿各一份，被告的人口信息一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以证明借款的事实。被告胡永兵未作答辩，也未提供证据材料。被告胡永兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，能证实被告胡永兵向原告借款155600元的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告廖花味与被告胡永兵系邻居关系。被告自2009年开始以资金周转为由陆续向原告借款，至2015年1月12日，被告共欠原告本息合计155600元，为此双方于同日签订借据一份，并约定月利息为1.2%，借款期限从2015年1月12日至2016年1月11日止。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。2016年2月23日，原告起诉至本院。本院认为：原告廖花味和被告胡永兵之间的民间借贷关系有借据作为凭证，借据系证明双方存在借贷合议以及借贷关系发生的最直接的证据，具有较强的证明力，双方之间的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，逾期未还借款及利息，显属违约，应承担违约责任。被告主张利息从2015年1月12日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永兵经本院合法传唤，拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告廖花味借款本金155600元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告胡永兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔赞代理审判员  戴乐笑人民陪审员  胡志坚二〇一六年五月二十七日代书 记员  周建锡·4··3·
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00064号
原告胡小红，女，1971年1月3日出生，仙桃市人。
委托代理人胡进，男，1976年7月8日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年11月3日，本院受理了原告胡小红与被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告胡小红于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小红申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害�家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡小红负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 戎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初98号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人余相柱，男，1965年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前住吉木萨尔县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人余相柱犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员董兆磊出庭支持公诉，被告人余相柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月初的一天15时许，被告人余相柱在本县公务员二期西边的老戴农庄院内盗走一辆黄色两轮英克莱牌电动车，藏至自家楼下，次年3月被告人余相柱将盗窃的电动车推至英克莱专卖店进行电瓶保养，被店主认出并通知被害人确认。2017年3月20日，吉木萨尔县公安局刑警队民警在吉木萨尔县老年公寓门面房将被告人余相柱抓获。后经吉木萨尔县价格认证中心对被盗黄色英克莱牌两轮电动车进行鉴定，被盗黄色英克莱牌两轮电动车的价格为2400元。
上述事实，被告人余相柱在开庭审理过程中亦无异议，并有以下当庭出示经质证的证据：1、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人陈某陈述；5、证人杨某的证言证实；6、被告人余相柱的供述；7、涉案物品估价鉴定结论书；8、余相柱的辨认笔录；9、现场勘验笔录及刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余相柱以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2400元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告余相柱归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余相柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)；
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雅琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执684号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份�限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人孟云，女，1981年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与孟云金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执684号申请执行人连云港东方农村商业银行股份�限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人孟云，女，1981年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与孟云金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终19号
上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇塘市家家利超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市老沙锡路**号。
经营者：邵民华，男，1968年11月18日生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江苏省张家港市国家税务局，住所地江苏省张家港市南环路30号。
负责人：江伟南，局长。
上诉人张家港市杨舍镇塘市家家利超市（以下简称家家利超市）因与被上诉人江苏省张家港市国家税务局（以下简称张家港国税局）房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11279号民事裁定，向本院提起上诉。
家家利超市上诉称：涉案超市的实际经营者是邵民华，邵民华系本案适格被告，而邵民华的住所地在浙江省杭州市西湖区。对公民提起的民事诉讼，应由其住所地法院管辖，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
张家港国税局未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于一审法院管辖辖区，一审法院对涉案纠纷具有管辖权。家家利超市主张超市实际经营者系邵民华故本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖，并无相应法律依据。据此，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁丽媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3261号
申请执行人：安宏坤，住广东省梅州市梅江区。
被执行人：陈悦军，住广东省广州市花都区。
被执行人：彭炳华，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第205号民事判决书，依法向被执行人陈悦军、彭炳华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2014)穗花法东民初字第205号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈悦军、彭炳华的银行存款人民币222101.86元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3261号申请执行人：安宏坤，住广东省梅州市梅江区。被执行人：陈悦军，住广东省广州市花都区。被执行人：彭炳华，住广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第205号民事判决书，依法向被执行人陈悦军、彭炳华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2014)穗花法东民初字第205号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈悦军、彭炳华的银行存款人民币222101.86元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年七月十九日书记员  袁建恒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3278号
原告王荷芳，女，住上海市普陀区。
被告唐凤英，女，住上海市宝山区。
原告王荷芳为与被告唐凤英民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷芳诉称，2013年6月28日，被告向原告借款人民币（下同）10，800元，并出具了借条。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款10，800元。
被告唐凤英辩称，原告所述并非事实，被告从未向原告借过钱款。原告诉称被告向原告所借的10，800元，实际是原告向案外人江阴市霖肯科技有限公司（以下简称“霖肯科技公司”）购买理疗产品的款项，已由被告转交给了霖肯科技公司。至于被告向原告出具借条，是因为原告将10，800元交给被告的次日，原告坚持要求被告书写，而被告没有经验所为。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月，原、被告相识。同年6月初，原告跟随被告等人到江苏省无锡市，后案外人霖肯科技公司派车将原、被告等人接至江苏省江阴市，并组织参观该公司的理疗产品。当月27日，在原告家中原告交给被告10，800元，被告则向原告出具了收调（条），内容为“唐凤英收到王老师1万另800元正，2013年6.27日晚，霖肯保单一份1万3千800元正，还欠3，000元正”。次日，被告在收调（条）上又书写“唐凤英借王荷芳壹万另捌佰元正，2013年6.28日早”。之后，快递公司将霖肯科技公司原发往贵州省六盘水市水城县黄浦的产品瑞鑫远红外电热理疗仪送至原告家中，原告予以签收。
上述事实，有原告提供的收调（条）、霖肯科技公司发货单以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为被告收到的10，800元是借款还是其为原告转交的购买霖肯科技公司产品的价款。从原告与被告相识、原告跟随被告等人到江苏省江阴市参观霖肯科技公司的理疗产品、原告交给被告10，800元后被告向原告出具了收调（条）的整个过程以及收调（条）的全部内容综合分析，可以还原出上述10，800元原先确系被告为原告转交的购买霖肯科技公司产品的价款，后原告不愿购买而要求作为对被告的借款，被告对此予以认可的事实真相。本院依法认定原、被告争议的10，800元为被告向原告的借款。现原告诉请被告归还借款10，800元，符合法律规定，本院予以准许。
至于现在原告处的瑞鑫远红外电热理疗仪，因涉及案外人霖肯科技公司，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐凤英应归还原告王荷芳借款人民币10，800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告唐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初563号
原告：周章泉，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：周樟兴，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
两原告共同委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：周水海，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周建军，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住丽水市莲都区。
两被告共同委托代理人：陶松生，�江万申佳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
原告周章泉、周樟兴与被告周水海、周建军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，不适用简易程序继续审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 米超锋
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 何一峰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初563号原告：周章泉，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：周樟兴，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住松阳县。两原告共同委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。被告：周水海，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：周建军，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住丽水市莲都区。两被告共同委托代理人：陶松生，�江万申佳律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。原告周章泉、周樟兴与被告周水海、周建军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，不适用简易程序继续审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  米超锋二〇一七年八月三十一日代书 记员  何一峰·??-2-?··??-2-?·
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2178号
原告：ＸＸ威，男，1979年8月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市强人街东二道街兴隆旅馆。
被告：张迎华，女，1980年12月30日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为杭州市西湖区振中路210号艾成科技园4号楼。
被告：杨瑞军，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告ＸＸ威与被告张迎华、杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ威到庭参加了诉讼，被告杨瑞军经公告送达开庭传票，被告张迎华经本院传票合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ威向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迎华偿还原告借款20000元及利息、违约金（按月息2分自2016年3月29日计算至清偿之日止）；2、判令被告杨瑞军承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月29日被告张迎华向我借款20000元，并给我出具1张借条，约定用期三个月，月息三分，逾期还款的，违约金按每天500元计算，被告杨瑞军提供了担保。期限届满后，经多次催要，被告张迎华一直未予偿还，被告杨瑞军作为担保人应承担连带偿还责任。为此特起诉法院，请依法判决。
被告张迎华、杨瑞军未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告张迎华向原告ＸＸ威借款20000元，当天被告张迎华向原告ＸＸ威出具1张借条，载明：“借款人：张迎华于2015年10月29日向出借人ＸＸ威借款人民币大写贰万元整小写20000元，期限3个月，自2015.10.2日至2016.元月.29日,利率为0.03%，如不按时归还，愿付违约金500元每天。逾期不能归还借款，所发生的一切诉讼费用由借款人全部承担。150××××7772借款人：张迎华2015.10月29日”，被告杨瑞军在借条上担保人一栏签字摁印。借款到期后，被告张迎华支付利息、违约金2000元，尚欠借款本金20000元未付而引起诉讼。审理中，因被告张迎华、杨瑞军未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告张迎华向原告ＸＸ威借款20000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。经原告ＸＸ威催要，被告张迎华未能及时足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付逾期利息及违约金的法律责任；被告杨瑞军作为连带责任担保人，在借条上签字摁印，应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告ＸＸ威起诉要求被告张迎华偿还借款本金、支付利息及违约金，要求被告杨瑞军承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ威借
款20000元，并以20000元为基数自2016年3月29日起按照月息2%支付利息及违约金至实际付清之日止；
二、被告杨瑞军对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张迎华、杨瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第128号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：刘忠菊，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，现住延吉市旭日嘉园小区。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告刘忠菊之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告延吉市豪庭物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告刘忠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日止的物业费525.69元、卫生费84元、清淘费15元、违约金363.57元，共计988.26元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意交物业费，理由是1、被告房屋房顶漏水，做屋顶防水的时候没通知被告，也没给做；2、被告家单元门门铃不好使，物业没有给维修。卫生费和疏通费同意交。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.�业服务合同复印件一份，证明2013年6月21日原告与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业合同，收费标准住宅为0.55元，服务期限为3年。
4.委托书复印件一份，证明延吉市环境卫生作业有限公司与原告签订合同，由原告代收其管理的小区2014年度的垃圾有偿服务费和城市卫生费。
5.催款单一份，证明原告向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，故本院对原告提供的证据1、2、4予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为与在物价局备案的价格不一致，应按在物价局备案的0.5元计收物业费。因被告对原告提供的证据3的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的证据5有异议，认为没有收到该催款单，本院对其不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2012年12月27日依法成立，经营范围为小区物业管理。2013年6月21日，原告与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，原告为延吉市旭日嘉园小区提供物业服务，服务期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日千分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市旭日嘉园小区2号楼4单元701室，面积为79.65平方米。原告按照合同约定，为旭日嘉园小区提供物业服务，但被告没有交纳2013月7月1日至2014年6月30日止的物业费79.65平方米×0.5元／每月每平方米×12个月=477.9元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市园丁新村小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市旭日嘉园小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按每月每平方米0.55元的标准交纳物业费，但其在物价局备案的是每月每平方米0.5元，故原告应以备案的为准计收物业费。原告要求被告支付卫生费84元、清掏费15元的诉讼请求，被告表示同意交纳，故本院予以支持。原告要求被告按日万千分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款�规定，判决如下：
被告刘忠菊于本判决生效后立即支付给原告延吉市豪庭物业管理有限公司2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业费477.9元及违约金（自2014年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费84元，清掏费15元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘忠菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月八日
书记员 朴艺花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第306号
原告江苏荣宜电缆有限公司。
法定代表人芮逸。
委托代理人胡亮、万菁（。
被告山东万企达新材料电气有限公司
法定代表人孙建军
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告山东万企达新材料电气有限公司（以下简称万企达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告荣宜公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告万企达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣宜公司诉称：双方于2013年期间共计签订买卖合同六份，约定由荣宜公司向万企达公司提供各种规格的电缆若干批，合同总价1116511.92元。合同签订后，其按约发货1116511.92元，但万企达公司未按约付款，仅支付货款865041.17元，结欠251473.75元至今未付。现诉诸法院，要求万企达公司立即支付货款251473.75元及该款自2013年9月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万企达公司未作答辩。
经审理查明：荣宜公司与万企达公司于2013年3月27日签订一份买卖合同，约定由万企达公司购买荣宜公司的电缆，金额为240509.6元，供货时间为签订合同后7天内供货完毕，付款方式为预付30%，货到现场验收合格后15天内付清余款，同时约定违约方向另一方支付合同总额每日4‰的违约金。合同签订后，荣宜公司于3月29日、4月1日、4月3日、4月10日向万企达公司交货。同年4月11日，双方又签订一份买卖合同，约定万企达公司购买荣宜公司的电缆，金额为284524.57元，供货时间为签订合同后6天内供货完毕，付款方式为货到现场验收合格后30天内付货款的95%，余款5%为质保金，质保期为一年，同时约定违约方向另一方支付合同总额每日4‰的违约金。合同签订后，荣宜公司于4月16日发货，万企达公司于4月20日签收。同年7月17日双方又签订一份买卖合同，约定万企达公司购买荣宜公司的电缆，金额为165979元，供货时间为7月25日供货完毕，付款方式为款到发货，同时约定违约方向另一方支付合同总额每日4‰的违约金。合同签订后，荣宜公司于7月22日发货。同年8月7日双方又签订一份买卖合同，约定万企达公司购买荣宜公司的电缆，金额为77807.60元，供货时间为签订合同后7天内供货完毕，付款方式为货到现场验收合格后30天内付货款的95%，余款5%为质保金，质保期为一年，同时约定违约方向另一方支付合同总额每日4‰的违约金。合同签订后，荣宜公司于8月13日供货，万企达公司于8月18日收货。同年8月23日双方又签订一份买卖合同，约定万企达公司购买荣宜公司的电缆，金额为113417.53元，供货时间为2013年9月10日到货，付款方式为货到现场验收合格后30天内付清全部货款，同时约定违约方向另一方支付合同总额每日4‰的违约金。合同签订后，荣宜公司分别于同年8月30日、8月31日送货。同年11月27日双方又签订一份合同，约定万企达公司购买荣宜公司的电缆，金额为234273.62元，供货时间为签订合同后10天内供货完毕，支付方式为款到30天内支付95%，余款5%作为质保金，同时约定违约方向另一方支付合同总额每日4‰的违约金。合同签订后，荣宜公司于12月6日发货。以上荣宜公司共计发货1116511.92元并开具了部分增值税发票，万企达公司于2013年3月29日支付70000元，同年5月16日支付170509.6元，同年7月2日支付284524.57元，同年7月17日支付165979元，同年12月3日支付174028元，共计支付货款865041.17元，尚欠251473.75元未付。2015年6月23日，荣宜公司诉至本院。
审理中，荣宜公司对逾期付款利息请求变更为251473.75元自2014年1月10日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的二倍计算。
以上事实，有买卖合同、销售出库单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，荣宜公司与万企达公司签订的买卖合同合法有效，双方应就合同约定履行各自的义务，荣宜公司向万企达公司交付了合同约定的货物，万企达公司应按合同约定的时间付款，现万企达公司未按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任。万企达公司所欠货款中，有三份合同约定了质保金，分别是应于2014年4月20日前支付的14226.23元、应于2014年8月18日前支付的3890.38元、应于2014年12月11日前支付的11713.68元，该部分款项应于付款期限届满后付清，其余货款最迟应于2014年1月10日前付清，可分别计算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的2倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万企达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣宜公司货款251473.75元及利息（其中以221643.46元为基数自2014年1月11日起至实际给付之日止，以14226.23元为基数自2014年4月2日起至实际给付之日止，以3890.38元为基数自2014年8月19日起至实际给付之日止，以11713.68元为基数自2014年12月11日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果万企达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回荣宜公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取2536元，财产保全费2270元，合计4806元，由万企达公司负担。该款已由荣宜公司垫付，万企达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付荣宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年八月四日
书记员 施玉香
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1008号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建顺，男，1969年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李水英，女，1975年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人林建顺、李水英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人林建顺、李水英于1997年10月10日生育第一胎（女），于2001年9月9日生育第二胎（女），于2003年6月12日生育第三胎（女），于2005年3月8日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1804035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建顺、李水英征收社会抚养费218430元，被执行人林建顺、李水英必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804035号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人林建顺、李水英，被执行人林建顺、李水英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安计生征催（2015）第（1804035）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依法送达给被执行人林建顺、李水英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建顺、李水英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建顺、李水英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人林建顺、李水英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初20号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，打零工。因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被取保候审，本院于2016年2月3日重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日15时许，被告人李某下班经过莱钢特钢事业部100吨电炉厂区停车场时，发现停车场东侧一辆白色福特轿车（鲁S×××××）的右后车窗没有完全关闭，遂将车门打开，将放在副驾驶座上的两个钱包盗走，内有现金2261元。
另查明，被告人被抓获时主动退赃2261元，该钱款已由银山公安局直属分局新城派出所发还被害人。
上述事实各被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人赵同军等人的证言，现场勘查笔录及照片、监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪并已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第3号
申请人王建军，男，1968年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人唐良，男，1973年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人王建军与被申请人唐良因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人逃避债务，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的牌照为湘XXXX**号重型仓栅式货车予以查封、扣押。保全金额为350000元。申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐良所有的牌照为湘XXXX**号重型仓栅式货车或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0275号
罪犯秦戈，现在天津市监狱服刑。
罪犯秦戈贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯秦戈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，同案其他罪犯提起上诉，后又撤回上诉。本院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一核字第19号刑事裁定，对秦戈的定罪量刑予以核准。2010年5月18日本院以（2010）津高刑执字第151号刑事裁定，将罪犯秦戈的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在2009年11月9日因私藏使用违禁品（手机）受禁闭处分。在2010年下半年、2011年上半年、2013年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励；在2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年、2013年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯秦戈认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦戈的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0519号
原告冯照礼，男，1982年5月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告冯照礼诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯照礼于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯照礼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告冯照礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保37号
申请人邵君竹，女，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人井元玺，男，汉族，住山东省临沭县。
被申请人于冶欣，女，汉族，住山东省临沭县。
申请人邵君竹因与被申请人井元玺、于冶欣发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人邵君竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人井元玺驾驶（于冶欣所有）的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张诗情