陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初687号
原告：蒋远美，男，生于1979年5月23日，汉族，住陕西省宁强县，农民。
委托诉讼代理人：黎汉斌,宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告：榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司（以下简称榆林长盛路桥公司）。住所地：榆林市高新区明珠大道长泰国际大酒店*楼。
法定代表人：徐永飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志懋,系西乡县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李恒,系榆林长盛路桥公司G108宁强段工程建设项目LJ4项目部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称中国人保宁强支公司）。地址：陕西省宁强县汉源街道办羌州路中段。
负责人：肖建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝林,系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱勇，系该公司理赔部经理。
原告蒋远美与被告榆林长盛路桥公司、中国人保宁强支公司地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋远美及其委托诉讼代理人黎汉斌、被告榆林长盛路桥公司的委托诉讼代理人黄志懋和李恒、被告中国人保宁强支公司的委托诉讼代理人李宝林和朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远美诉称：2016年8月13日20时30分许，原告蒋远美驾驶无号牌二轮摩托车（后载其子蒋万飞）由宁强县城向亢家洞村方向行驶，行至被告榆林长盛路桥公司108国道亢家洞施工路段时，车辆驶入被告正在施工未设明显标志牌的路段坑中，造成原告受伤、摩托车受损的事故。原告被送往宁强县天津医院抢救1天后，转入汉中市中心医院住院治疗35天，于2016年9月18日出院回家疗养至今。治疗期间被告榆林长盛路桥公司支付大部分医疗费。2016年12月20日，原告的伤情经鉴定，急性开放性颅脑损伤评定为九级伤残，下颌骨骨折评为九级伤残，左侧面瘫评为十级伤残，后续治疗费评估为7000元，住院天数评为25天。另得知，被告榆林长盛路桥公司在被告中国人保宁强支公司投保建筑工程一切险。双方因赔偿事宜进行协商，应中国人保宁强支公司的要求，原告对其伤情进行重新鉴定，蒋远美下颌骨双侧髁骨状突及颏部骨折切复内固定术后，其伤残等级评定为十级。现原告的损失：医疗费49212.61元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、护理费4880元（61天×80元/天）、营养费1220元（61天×20元/天）、误工费27200元（340天×80元/天）、残疾赔偿金56880元（28440×20×10%）、被扶养人生活费：母1428.4元（8568×5×10%）、哥17136元（8568×20×10%）、子2570.4元（8568×6×10%÷2）、女5997.6元（8568×14×10%÷2），鉴定费2000元、二次手术费13500元（手术费12000元、牙齿修复费1500元）、交通费349元，精神损害抚慰金2000元，合计186204.01元，要求被告中国人保宁强支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告榆林长盛路桥公司全部赔偿，案件受理费由被告承担。
被告榆林长盛路桥公司辩称：本公司依法应当向原告承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内代为赔偿，本公司和保险公司约定的是保险人直接向被侵权人支付，而且保险法里也有规定，可以直接向保险公司主张。原告自身有过错，原告驾驶无号牌的摩托车，应承担相应责任。本公司给原告垫支了51000元，应返还或保险公司扣除后支付给本公司。对赔偿项目和标准，同意保险公司的意见。
被告中国人保宁强支公司辩称：对于事故发生的时间、地点无异议。被告榆林长盛路桥公司在本公司投有相应的保险，该事故也应当赔偿，在合理合法的范围内，按照双方保险合同约定本案应由榆林长盛路桥公司赔偿原告损失后，本公司再按照商业合同予以赔偿，本案中本公司不直接向原告赔偿。对于医疗费以核算为准，住院伙食补助费按实际住院天数每天20元，护理费每天60元，营养费每天10元。误工费时间过长，按照第一次评残鉴定三期的天数90日计算，标准每天80元。残疾赔偿金十级伤残等级无异议，本案不是交通事故案件，不能按城镇居民标准计算，因为相关司法解释是针对交通事故的，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。对于被抚养人生活费依法确定。对于鉴定费不予认可。交通费无异议。三期鉴定和二次手术费认可汉辉第一次的鉴定意见，对于伤残等级认可第二次汉航鉴定的十级，牙齿修复费予以认可。
经审理查明，2016年8月13日20时30分许，原告蒋远美驾驶无号牌二轮摩托车（后载其子蒋万飞）由宁强县城向亢家洞村方向行驶，行至被告榆林长盛路桥公司G108宁强段工程建设项目LJ4项目部施工路段时，车辆驶入被告正在施工未设明显标志牌和采取安全措施的路段中，造成原告受伤的事故。原告被送往宁强县天津医院治疗，诊断为：“蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、面颅多发骨折、硬膜外血肿、头面部多发软组织挫裂伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、牙齿外伤性断裂、多处软组织损伤”，住院治疗1天后，转入汉中市中心医院治疗，诊断为：“急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，下颌骨双侧髁状突及颏部骨折、颅底骨折、颌面部多发骨折、左眼外直麻痹、右眼球钝挫伤”等伤情，住院治疗35天。出院后，原告到三二0一医院眼科进行复查、治疗。以上共计花医疗费48238.41元。另外，原告从三二0一医院购买的药，在宁强县德仁诊所注射，花注射费705元（无正式票据）。原告在治伤过程中，被告榆林长盛路桥公司为原告垫付费用共计49000元。2016年12月20日，原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蒋远美急性开放性颅脑损伤（脑挫裂伤），其伤残等级评定为九级；下颌骨折（内固定术后），其伤残等级评定为九级；左侧面瘫，其伤残等级评定为十级；颌面部多发骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为7000元，住院天数评估为25日；误工期评定为90日、护理期评定为20日、营养期评定为30日。原告支付鉴定费2000元。2017年7月7日，原告诉至本院，要求被告中国人保宁强支公司和被告榆林长盛路桥公司G108宁强段工程建设项目LJ4项目部赔偿其损失277334.71元，后又追加榆林长盛路桥公司为被告，庭审中撤回对该路桥公司项目部的诉讼，本院当庭裁定予以准许。2017年7月24日，应中国人保宁强支公司的要求，原告对其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：下颌骨双侧髁状突及颏部骨折切复内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；颌面部多发骨折内固定术后，其二次手术治疗费评估为12000元，住院时间评估为25天左右；牙齿外伤性断裂，其一次性修补费用评估为1500元。原告支付鉴定费1560元。
被告榆林长盛路桥公司在被告中国人保宁强支公司投保建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额60万元。中国人保提供的建筑工程一切险条款（2009）第十八条规定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，第二十七条规定“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者本保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告蒋远美的母亲蒋永兰生于1940年4月6日，居住于宁强县汉源街道办亢家洞村十一组，其父母生育三个子女：蒋远勤、蒋素芳、蒋远美。蒋远勤生于1962年8月9日，因听力、言语残疾，系一级残疾人。蒋远美与其妻黄喜霞于2004年9月28日生育一子蒋万飞，2012年2月18日生育一女蒋欣怡，两个子女均系在校学生。蒋远美于2015年3月20日与汉中市申通快递有限公司签订《汉中市申通快递员聘用合同》，在该公司宁强县营业部从事快递投递工作，合同期限自2015年3月20日至2018年3月19日，月薪2000元。并租房居住于宁强县城。
上述事实,有原被告陈述、原告身份证和户口本复印件、亢家洞村委会证明、现场照片、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、聘用合同、保险单及保险条款等证据在卷证实，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，在道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告榆林长盛路桥公司在进行路面施工时，没有设置明显标志和采取安全措施，导致原告驾驶无号牌的摩托车驶入施工工地内，造成原告受伤，被告榆林长盛路桥公司应当依法承担70%的主要赔偿责任，原告驾驶无号牌摩托车未确保安全行驶，自身存在过错，应当依法承担30%的次要责任。被告榆林长盛路桥公司对其承建的工程投保了建筑工程一切险，根据保险合同和建筑工程一切险条款（2009）第十八条和第二十七条的约定“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者本保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。由此可知，本案被告榆林长盛路桥公司应当承担的赔偿责任，被告中国人保宁强支公司可以根据双方的约定直接向原告赔偿。加之《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿保险金。故原告合理合法的损失，应当由被告榆林长盛路桥公司承担的赔偿责任，由被告中国人保宁强支公司直接赔偿给原告蒋远美。原告的损失确定如下：1、医疗费：以票据为准为48238.41元。原告在宁强德仁诊所支出的注射费705元，因无正式票据，被告也不予认可，不予保护。2、住院伙食补助费、护理费、营养费按照原告的实际住院天数36天和后期需要住院25天，共计住院61天计算，住院伙食补助费每天30元确定为1830元、护理费每天80元确定为4880元、营养费每天20元确定为1220元。3、误工费：原告主张340天时间过长，被告认可鉴定的误工期90日，本院认为该意见符合法律规定，每天按80元计算确定为7200元。4、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算，被告认为相关司法解释针对的是交通事故案件，本案不能适用。经查，原告虽系农村户口，但其受伤前的一年多在汉中市申通快递公司宁强营业部从事快递员工作，且居住在县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据相关司法解释的规定，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告的该项请求，依法予以支持，被告的辩解意见不予采纳，因为相关司法解释适用于人身损害赔偿案件，并非限定只适用于交通事故案件。故原告的残疾赔偿金为56880元（28440×20×10%）。5、被扶养人生活费：原告主张其母蒋永兰为1428元（8568×5×10%÷3）、其子蒋万飞为2570.4元（8568×6×10%÷2）、其女蒋欣怡为5997.6元（8568×14×10%÷2）符合法律的规定，予以保护。6、交通费349元符合法律规定，予以确认。7、后续治疗费：原告主张12000元，被告认可第一次鉴定的7000元。原告对其伤残和后续治疗费进行了重新鉴定，本院认为该鉴定符合实际，对该项费用认定为12000元。8、牙齿修复费1500元，经鉴定予以确认。9、精神损害抚慰金：根据其十级伤残的等级确定为1000元。10、鉴定费：原告第一次鉴定费2000元，由于该鉴定意见主要部分被第二次鉴定意见推翻，故鉴定费2000元中的大部分应该由原告自负，酌情保护500元，第二次鉴定费1560元予以保护。原告的鉴定费共计保护2060元。原告主张其哥蒋远勤的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予保护。原告主张的鉴定费，保险合同无约定，中国人保宁强支公司也不愿承担，该费用应由原告与被告榆林长盛路桥公司按责任承担。被告榆林长盛路桥公司给原告垫付的费用，扣除其应承担的费用，剩余部分由原告从赔款中返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋远美的医疗费48238.41元、住院伙食补助费1830元、护理费4880元、营养费1220元、误工费7200元、残疾赔偿金66876元（含被扶养人生活费9996元）、交通费349元、后续治疗费12000元、牙齿修复费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计145093.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿101565.39元，其余损失由原告蒋远美自负。
二、原告蒋远美的鉴定费2060元，由原告蒋远美承担618元，由被告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司承担1442元。
三、驳回原告蒋远美的其他诉讼请求。
上列款项限判决生效后30日内履行，被告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司给原告蒋远美垫付49000元，扣除其承担的鉴定费1442元和案件受理费1890元，余款45668元由原告从赔偿款中返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担810元，由被告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 洁