wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2148号
罪犯林鹏，男，1988年11月25日生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月1日，该犯因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月23日刑满释放。2012年7月9日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第119号刑事判决，认定被告人林鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其系累犯。上述事实的执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林鹏减刑四个月的建议，本院根据剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6426号
罪犯马勇，男，1987年3月19日出生，回族，四川省阿坝县人，文化程度小学，�在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2009年11月12日作出（2009）新津刑初字第86号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）成刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2019年11月10日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2018年9月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邱寒
审 判 员 胡 开 江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪 云 川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1026号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2006年7月10日被判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪于2013年2月19日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈斌犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）温文刑初字第86号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日23时许，金某乙与金文成发生口角，后被告人陈斌伙同吴伟、马宏志（均已判决）等人以金文成被金某乙辱骂为由，在文成县大峃镇文一角大院内持斧头、刀、塑料凳、啤酒瓶等物殴打金某乙、赵某等人，致二人受伤。经鉴定，金某乙系遭钝性外力他伤致左前臂15cm创口、右前臂表皮剥脱、右肩部3.5cm创口，损伤程度已构成轻伤二级；赵某系遭钝性外力他伤致面部擦伤形成，面积为2.16cm2，左眼睑软组织挫伤伴创口，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年9月8日，被告人一方与被害人金某乙达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币8800元，并取得了被害人的谅解。
2015年3月10日，陈斌在文成县大峃镇朝阳新村被抓获。
原判以寻衅滋事罪判处被告人陈斌有期徒刑一年九个月。
原审被告人陈斌上诉称，（1）案发后己方人员已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；（2）打斗人员由马宏志纠集，并非自己纠集；（3）自己仅用塑料凳砸金某乙背部一下，二被害人所受伤势，并非自己直接造成。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯吴伟、马宏志的供述，被害人赵某、金某乙的陈述，证人刘某、王某、郑某、程某、陈某、金某甲等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科情况核实证明，刑事判决书，调解协议书等证据证实。被告人陈斌亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈斌结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人金某乙的陈述以及证人刘某、王某、郑某的证言相互印证，是陈斌带领同案人员寻殴金文并率先动手，在共同犯罪中所起作用大，且系累犯，依法应从重处罚，原判已经鉴于陈斌一方赔偿被害人金某乙经济损失并获得谅解，对其从轻处罚。对陈斌以赔偿后获得谅解、自己并非纠集人员、并非伤势直接造成者等为由再要求二审从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 林锦涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第85号
原告：周贻登，男，1962年10月7日出生，住平阳
县水头镇南溪路4号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告周贻登诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
周贻登在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告周贻登自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1147号
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码：913708117871882023。
法定代表人：王守敬，总经理。
被执行人房田田，女，1984年1月16日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫静华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00262-1号
申请执行人刘银梅，女，1943年4月9日生，汉族，武汉市人。
被执行人刘国涛，男，1968年2月17日生，汉族，武汉市人。
申请执行人刘银梅与被执行人刘国涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2012）鄂硚口民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘银梅于2014年3月21日向本院申请执行，应执行标的额129900元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案目前不具备强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）鄂硚口民一初字第01275号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金129900元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
审 判 员 周取才
代理审判员 魏 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乐 西
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1956号
原告于利波，男，1985年7月30日出生。
被告李如意，男，1961年8月9日出生。
原告于利波诉被告李如意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告于利波到庭参加了诉讼。被告李如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告李如意向我赊欠饲料用于养猪，于2014年7月4日立下欠条，承诺2014年年底卖猪后还清货款，后经催要又以各种理由拒绝偿还，却又重建新房屋猪舍一套，在有能力偿还的情况下，被告仍未履行还款义务，给我的生活、工作造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求1、判令被告立即偿还货款39860元及利息7175元，合计47035元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李如意未答辩。
审理查明：原告于利波系个体工商户。2014年，被告李如意向原告购买饲料，同年7月4日，经双方核算后，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠于利波饲料款39860（叁万玖仟捌佰陆拾元）。备注：每月利息为1.5分。之后，经原告向被告讨要无果，原告诉诸本院。由于被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、被告出具的欠条，予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告购买饲料，双方形成了买卖合同关系，被告购买饲料价值为39860元，由其出具的欠条为凭，债权债务关系明确，予以认定。现原告持欠条要求被告支付饲料款及利息，被告应当按照其出具欠款的数额及承诺的利息，承担还款责任。原被告约定的利息，不违反法律禁止性规定，应当从出具欠条的次日即2014年7月5日计算至本判决确定之日止。被告李如意经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
判决生效后10日内，被告李如意支付原告于利波饲料款39860元及利息；利息按照月息1.5分，从2014年7月5日计算至本判决确定之日止，并以7175元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李改飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初259号
原告：胡某。
被告：叶某。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2015年1月，原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。2015年7月23日，被告返回荷兰务工。刚开始原、被告偶尔通过电话等方式联系，后经常为琐事吵架。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判处原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月，原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年9月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、被告的护照、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪维宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第933号
原告马云涛，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告苗向党，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告马云涛诉被告苗向党民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年8月31日将被告苗向党名下工资予以查封。本案依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云涛到庭参加了诉讼，被告苗向党经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告苗向党因生活用款，在她处借款30，000元，并出具了欠据一张。现她多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款30，000元，并承担�案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额30，000元。证明被告欠款的事实。
被告苗向党未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告苗向党因生活用款向原告马云涛借款30，000元，并为原告出具了欠据一张，未约定利息及还款期限。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告苗向党于本判决生效之日起十日内给付原告马云涛欠款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 伊文丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4829号
原告刘永杰，男，1970年9月21日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告周金艳，女，1967年5月11日出生。
本院在审理原告刘永杰（以下简称原告）与被告周金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘永杰负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 王首丁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00687号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月18日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第581号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年5月10日期间，被告人李某某在沈阳市大东区吉祥二路X号X门某大冷面门前，趁人不备，先后多次用倒骑驴盗走被害人曹某存放的啤酒箱套共计201件。被盗物品共计价值人民币3015元。
被告人李某某于2014年5月10日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认盗窃地点照片、扣押清单、发还清单；被害人曹某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈壮威
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第465号
原告丁运洋。
被告郭青山。
被告张丹。
原告丁运洋诉被告郭青山、张丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁运洋、被告郭青山到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运洋诉称，二被告夫妻俩人因开奶粉专卖店分三次向原告借款，2013年3月13日借款20000元，2013年4月27日借款10000元，2013年9月5日借款38000元。此后，被告陆续归还23000元，剩余45000元，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求二被告归还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭青山答辩称，原告诉称剩余借款45000元不是事实，2013年4月27日的10000元借款，被告已归还，但借条未收回，另外原告还在被告店里拿了20000元左右的货物，现在大约还欠原告15000元。
原告丁运洋为证明自己的主张，向法院提交借条原件三份，证明被告郭青山分三笔向原告借款共计68000元，原告自认被告已归还23000元，尚欠45000元，已归还的23000元中包含2014年7月8日之前原告拿的货物和被告还的现金。
被告郭青山质证意见：三份借条真实性无异议，证明目的有异议，关联性有异议，2013年4月27日的10000元已归还，但借条未收回，原告承认归还的23000元中不包含原告拿的货物。
被告郭青山为证明自己的主张，向法院提交购货记账单一份，证明原告妻子景雪花在被告奶粉店赊购货物共计10538元，应在借款中扣减。
原告丁运洋质证意见：我妻子在被告店里赊购货物是事实，但原告在借条中注明已归还的23000元中包括了这些货款。2014年7月8日以后的货款2695元原告认可，其余不认可。庭审后，原告补充质证意见，原告可以再次作出让步，只要是原告妻子景雪花在记账单中签名的均认可，同意在38000元的一笔借款中作为本金扣减。经核算原告妻子签名确认的货款为6921元（包含2014年7月8日以后的货款2695元）。
本院依原告丁运洋申请在星子县民政局调取了二被告婚姻登记记录档案，原告以该证据证明本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郭青山质证意见：认可。
被告张丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未进行质证，未提交证据。
本院对证据认证如下：关于原告提交的三份借条原件，被告郭青山认可其真实性，本院对三份借条的证明力予以确认。被告辩称已归还2013年4月27日的10000元，应提供相应证据予以证明，被告未提交证据证明，本院不予采信。关于被告郭青山提交的购货记账单，原告对其妻子景雪花签名确认的货款6921元予以认可，本院予以认定，应在38000元的一笔借款中作为本金扣减。其他货款仅有被告单方记账，无其他证据证明且原告不认可，本院不予支持。关于星子县民政局的婚姻登记证明，被告郭青山质证无异议，本院予以认定。
综合原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：
被告郭青山分三笔向原告借款。第一笔借款日期为2013年3月13日，借款金额为20000元，借条中未约定借款期限和借款利息；第二笔借款日期为2013年4月27日，借款金额为10000元，借条中约定2013年5月3日归还，未约定借款利息；第三笔借款日期为2013年9月5日，借款金额为38000元，借条中约定借款期限为三个月，未约定借款利息，原告在该借条下方注明：“此借条陆续还了2万3千元，还欠1万5千元”。
另查明，原告妻子景雪花自2014年5月至7月多次在被告经营的奶粉店赊购货物，在被告出具的购货记账单中，原告妻子景雪花签字认可的货款为6921元，原告丁运洋同意在第三笔借款中扣减。
又查明，二被告于2011年3月28日在星子县民政局办理结婚登记，2014年2月20日在星子县民政局办理离婚登记，三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭青山向原告丁运洋借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。第一笔借款被告未提出异议，本院予以确认。被告辩称第二笔借款已归还，但借条未收回，因无证据证明，本院不予采信。原告对其妻子景雪花在购货记账单中签字的货款6921元予以认可并同意在第三笔借款本金中扣减，本院予以认定。其他货款因仅有被告单方记载，无其它证据佐证且原告不认可，故本院不予支持。因此，本院核定第三笔借款本金为8079元（借条38000元-自认23000元-购货抵扣6921元）。三笔借款未书面约定利息，应视为不支付利息，但后两笔借款书面约定了借款期限，原告主张后两笔借款到期后的逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明三笔借款为被告郭青山个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青山、张丹于本判决生效之日返还原告丁运洋借款本金20000元。
二、被告郭青山、张丹于本判决生效之日返还原告丁运洋借款本金10000元及逾期利息，逾期利息自2013年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
三、被告郭青山、张丹于本判决生效之日返还原告丁运洋借款本金8079元及逾期利息，逾期利息自2013年12月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告郭青山、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执868号
申请执行人陈硕
被执行人施海明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4653号，依法向被执行人施海明发出执行通知书，责令被执行人施海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施海明(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1487号
申请执行人吕涛
被执行人姜宝圣
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3680号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第745号
原告莫发，男，香港居民。
委托代理人莫秀兰，女。
被告高冬梅，女，住址：广西宾阳县。
原告莫发诉被告高冬梅物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人莫秀兰，被告高冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫发诉称，原告的母亲由于患病，聘用了被告作家佣。原告在1997年购买了本案涉物业做退休自住，并以个人名义登记国有土地证，被告亦到案涉物业继续作住家工人。后原告体弱多病，回案涉物业居住休养。后在2015年3月17日，原告在子女陪同下回到案涉物业收拾东西回香港居住，并解雇了被告，并在亲戚的见证下授权给子女处理案涉物业租赁维修等问题，同时向租客交代清楚，并且在二、三、四楼贴上告示，须经同意才能进入，并上锁。原告先后在2015年3月4日、4月8日发现被告擅自进入案涉物业，侵犯原告的所有权。原告为此提起诉讼，请求判令：1、东莞市桥头镇工业大道170号的使用权归还原告；2、被告不能再进入该物业居住及作出任何破坏；3、诉讼过程中所产生的费用由被告缴纳。
原告莫发提供的证据有：国有土地使用证、报警回执。
被告高冬梅辩称，被告不相信是原告本人提起诉讼。
被告高冬梅提交的证据有：视频光盘。
经审理查明，位于东莞市桥头镇工业大道南村的土地使用者为莫发。高冬梅曾在东莞市桥头镇工业大道南村的土地上的建筑物内担任佣人，照顾莫发。后莫发移居至香港，并于2015年5月7日向法院提起诉讼。庭审中，莫发与高冬梅均确认高冬梅没有在东莞市桥头镇工业大道南村的土地上的建筑物居住；东莞市桥头镇工业大道南村的土地及地上建筑没有过户至高冬梅名下。
以上事实，有国有土地使用证及录音内容及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案作为物权纠纷案件，莫发诉求高冬梅返还位于东莞市桥头镇工业大道南村的土地，但该土地的使用权人是莫发，该土地亦并未登记过户至高冬梅名下，莫发诉求高冬梅返还东莞市桥头镇工业大道南村的土地并无事实基础。对于该项诉求，本院不予支持。
莫发诉求高冬梅不再进入东莞市桥头镇工业大道南村的土地及地上建筑物。莫发作为该土地的使用人，对该土地享有充分的物权，任何人不得违法侵害。直至庭审当日，莫发与高冬梅均确认高冬梅并没有居住在案涉土地上的建筑物内，可能高冬梅在此之前有进入过案涉土地的地上建筑物的行为，但是该事实已经不复存在。莫发要求高冬梅不再进入案涉土地的地上建筑物及进行其他活动，亦没有事实的基础，该诉求，本院亦不予支持。
虽然本院驳回了莫发的全部诉讼请求，但是高冬梅作为完全民事行为能力，应当尊重他人的物权，未经允许不应随意进入他人居所。如有纷争，可以协商及通过法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫发的全部诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告莫发负担。
如不服本判决，原告莫发可在判决书送达之日起三十日内，被告高冬梅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00014号
原告余某，男，生于1982年10月5日，汉族，荆门市人。
委托代理人张某某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1988年1月6日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘某乙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告余某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张某某、被告刘某某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称，余某与刘某某于2008年11月11日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，刘某某不顾家，双方感情名存实亡。要求：1、判令余某与刘某某离婚；2、婚生子由余某抚养，刘某某承担抚养费。
刘某某辩称，1、余某与刘某某并非性格不合，感情不睦，不同意离婚。2、刘某某自结婚以来一直非常顾家，操持家务，相夫教子，为家庭付出甚多。3、夫妻关系存续期间，有如下夫妻共同财产，余某均未提出分割。2010年购置长安牌货车一辆、2011年12月购雪佛兰牌科鲁兹汽车一辆、2012年11月在东宝区牌楼镇小康宛小区内购买房屋一套、荆门某广告传媒有限公司的机器设备，价值1000000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：一、余某与刘某某夫妻感情是否确已破裂，是否符合《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款规定的准予离婚情形；二、若感情破裂，长安货车和荆门某广告传媒有限公司的机器设备是否属于夫妻共同财产。三、婚生子由谁抚养更有利于其健康成长。
余某针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：
A1、结婚证一份。证明余某与刘某某系夫妻关系。
A2、影音视频资料。证明刘某某将余某所驾驶的雪佛兰车辆砸坏的事实。
A3、借款合同及借条。证明荆门某广告传媒有限公司的注册资金均是借款，公司处于亏损状态。
A4、收据一份。证明余某所经营的公司在2014年2月7日被盗，机器设备被破坏，维修花费215196元。
刘某某针对上述争议焦点，未提供证据。
经庭审质证，刘某某对证据A1无异议。对A2真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情确已破裂。对A3有异议，认为应提交原件。对A4真实性有异议，认为系提供的收据而不是发票。
对刘某某无异议的证据A1，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院审核后认为，A2刘伟举证的目的是刘某某将余某所驾驶的雪佛兰车辆砸坏，对该证明内容，刘某某未提出异议，本院予以采信。证据A3中的借款合同和借条均提供的系复印件且刘某某对债务不予认可，因此对A3本院不予采信。对证据A4，刘伟所经营的公司是否被盗，维修花费金额多少，与本案关联不大，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
余某与刘某某于2008年自由恋爱建立恋爱关系，2008年11月11日登记结婚。婚后于2009年3月20日生育一子余良瑞。双方婚前感情较好，婚后因经济原因及互不信任等发生矛盾。2013年11月，双方吵打后分居至今。现余某认为与刘某某已无和好可能，遂诉至本院。
本院认为，余某与刘某某系自由恋爱，恋爱期间的感情较好，可见，双方存在较好的感情基础。婚后虽因经济及互不信任发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女健康成长考虑，互相尊重信任、互相体谅关心，仍存在和好可能。现余某提供的证据不足以证明夫妻感情破裂且刘某某不同意离婚，因此，对余某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费425元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费425元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一四年三月三日
书记员 黄天智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3567号
罪犯曾宪友，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人曾宪友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人38250元。宣判后，被告人曾宪友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日作出（2009）闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过审理，于2010年2月2日作出（2010）泉刑初字第18号刑事判决，以被告人曾宪友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交1000元），退赔被害人经济损失12625元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪友在服刑期间确有悔改表现，福建省泉州市中级人民法院于2010年2月2日对其减去有期徒刑六年；福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾宪友在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年三月累计获达标二十三点八分；获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯曾宪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪友予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初998号
原告：张四建，男，1974年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李祥，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张四建与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四建到庭参加诉讼，被告李祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张四建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，并按照年利率6%支付自2015年1月21日起计算至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告以工程资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款37200元。后被告又陆续向原告借款21000元左右，原告以现金方式向被告提供了借款。2015年1月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具5万元的借条一张，承诺一年内还清借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
李祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2012年8月24日，被告向原告借款37200元。后被告又陆续向原告借款21000元左右，原告以现金方式向被告提供了借款。2015年1月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到张四建现金伍万元（￥50000）。注：期限为一年还清，期间半年还贰万伍仟元整。如到期还不清本人承担法律责任和产生一切费用。借款人：李祥，2015.1.21”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款5万元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，同时双方约定一年内还清借款，被告未按约定时间还款，应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2016年1月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告李祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起七日内偿还原告张四建借款5万元，并按照年利率6%支付自2016年1月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，共计825元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 申祖援
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4979号
罪犯涂晨，男，1991年4月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年7月16日作出（2010）黄州刑初字第0047号刑事判决，认定被告人涂晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人涂晨不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）黄刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十一个月；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂晨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂晨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂晨的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执737号
申请人倪映鸿,男性,1986年7月24日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人姜梅,女性,1986年6月20日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行倪映鸿、姜梅申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4138号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2014号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区迎宾大道兰亭山水*期。
代表人熊东红，该支公司经理。
委托代理人马申，该公司员工。代理权限：回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解等。
被上诉人（原审原告）周口市第二高级中学。住所地：周口市川汇区人民路东段**号。
法定代表人吴涛，该中学校长。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解等。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人周口市第二高级中学保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人马申、被上诉人周口市第二高级中学委托代理人李新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月23日下午，周口市第二高级中学在校学生薛晓东上体育课时被同班同学刘子轩用铅球砸中头部，砸断门牙两颗，被评定为十级伤残。2012年12月30日，薛晓东向周口市川汇区人民法院起诉，请求周口市第二高级中学赔偿各项损失60000多元。原审法院作出（2014）川民初字第04170号民事判决，判决周口市第二高级中学赔偿薛晓东各项损失58216.24元。后薛晓东申请强制执行。2015年1月26日，周口市第二高级中学向原审法院交款50000元。
原审法院另查明，2011年10月1日，周口市第二高级中学向平安财险周口公司投保平安校方责任险，被保险人周口市第二高级中学在册人数2871人，保险期间12个月（2011年10月1日至2012年9月30日），每名学生赔偿限额为300000元。薛晓东的保险单号为20101601070355，保险费为12585元。周口市第二高级中学依约交纳了保险费。
原审法院认为，周口市第二高级中学与平安财险周口公司签订的平安校方责任险保险合同，为双方真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。周口市第二高级中学对受害学生薛晓东的人身损害赔偿各项费用50000元后，主ＸＸ安财险周口公司给付保险赔偿款70000元的诉讼请求其合法部分予以支持。保险事故发生在保险期间内，平安财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、平安财险周口公司于判决生效之日起十日内给付周口市第二高级中学保险赔偿款50000元。2、驳回周口市第二高级中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，周口市第二高级中学负担500元，平安财险周口公司负担1050元。
平安财险周口公司不服原审判决，上诉称，1、本案为保险合同纠纷，原审依据一份以教育机构责任纠纷为争议主题的（2012）川民初字第04170号判决内容，判决其承担合同纠纷争议案件中非合同约定的赔偿，无法律依据。2、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费为间接损失，其不应承担。3、其未参与薛晓东伤残等级评定，对该伤残等级不予认可，鉴定机构依照工伤评残显然不当。请求重新鉴定，请求依法改判或发回重审。
周口市第二高级中学答辩称，原审认定事实正确，程序合法，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周口市第二高级中学与平安财险周口公司签订的平安校方责任险保险合同为双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。平安校方责任险是以学校作为被保险人，在册学生作为受益人，在在册学生发生保险事故后，保险人在保险限额内承担保险责任的险种。薛晓东为周口市第二高级中学在册学生，其人身受到伤害，周口市第二高级中学承担过错责任并对薛晓东赔偿后有权依照保险合同的约定向平安财险周口公司追偿。周口市第二高级中学追偿的50000元，少于周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第04170号民事判决判决其应承担的数额，平安财险周口公司无证据证明该50000元包括鉴定费、诉讼费，因此，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。平安财险周口公司在一审中未要求对薛晓东伤残等级进行重新鉴定，二审提出该要求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 吕 文 静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐鲜鲜（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2014号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市代表人熊东红，该支公司经理。
委托代理人马申，该公司员工。代理权限：回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解等。
被上诉人（原审原告）周口市第二高级中学。住所地：周口市。
法定代表人吴涛，该中学校长。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解等。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人周口市第二高级中学保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人马申、被上诉人周口市第二高级中学委托代理人李新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月23日下午，周口市第二高级中学在校学生薛晓东上体育课时被同班同学刘子轩用铅球砸中头部，砸断门牙两颗，被评定为十级伤残。2012年12月30日，薛晓东向周口市川汇区人民法院起诉，请求周口市第二高级中学赔偿各项损失60000多元。原审法院作出（2014）川民初字第04170号民事判决，判决周口市第二高级中学赔偿薛晓东各项损失58216.24元。后薛晓东申请强制执行。2015年1月26日，周口市第二高级中学向原审法院交款50000元。
原审法院另查明，2011年10月1日，周口市第二高级中学向平安财险周口公司投保平安校方责任险，被保险人周口市第二高级中学在册人数2871人，保险期间12个月（2011年10月1日至2012年9月30日），每名学生赔偿限额为300000元。薛晓东的保险单号为20101601070355，保险费为12585元。周口市第二高级中学依约交纳了保险费。
原审法院认为，周口市第二高级中学与平安财险周口公司签订的平安校方责任险保险合同，为双方真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。周口市第二高级中学对受害学生薛晓东的人身损害赔偿各项费用50000元后，主ＸＸ安财险周口公司给付保险赔偿款70000元的诉讼请求其合法部分予以支持。保险事故发生在保险期间内，平安财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、平安财险周口公司于判决生效之日起十日内给付周口市第二高级中学保险赔偿款50000元。2、驳回周口市第二高级中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，周口市第二高级中学负担500元，平安财险周口公司负担1050元。
平安财险周口公司不服原审判决，上诉称，1、本案为保险合同纠纷，原审依据一份以教育机构责任纠纷为争议主题的（2012）川民初字第04170号判决内容，判决其承担合同纠纷争议案件中非合同约定的赔偿，无法律依据。2、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费为间接损失，其不应承担。3、其未参与薛晓东伤残等级评定，对该伤残等级不予认可，鉴定机构依照工伤评残显然不当。请求重新鉴定，请求依法改判或发回重审。
周口市第二高级中学答辩称，原审认定事实正确，程序合法，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周口市第二高级中学与平安财险周口公司签订的平安校方责任险保险合同为双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。平安校方责任险是以学校作为被保险人，在册学生作为受益人，在在册学生发生保险事故后，保险人在保险限额内承担保险责任的险种。薛晓东为周口市第二高级中学在册学生，其人身受到伤害，周口市第二高级中学承担过错责任并对薛晓东赔偿后有权依照保险合同的约定向平安财险周口公司追偿。周口市第二高级中学追偿的50000元，少于周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第04170号民事判决判决其应承担的数额，平安财险周口公司无证据证明该50000元包括鉴定费、诉讼费，因此，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。平安财险周口公司在一审中未要求对薛晓东伤残等级进行重新鉴定，二审提出该要求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐鲜鲜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：金鸣，行长。
委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1975年12月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行与被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还贷款本金206,765.25元、截止2016年7月20日的利息937.24元、罚息3.54元；2.偿付以206,765.25元为基数，自2016年7月21日起至实际还款日止，按合同约定的逾期利率计算的利息；3.偿付原告律师费损失10,000元；4.依法处置被告名下位于上海市奉贤区奉城镇竹园新村2幢6号601室的房产，并从所得价款中优先清偿被告对原告的债务。事实与理由：2009年11月6日，被告向原告提交了《个人购房借款申请表》，申请贷款270,000元，以用于购买坐落于上海市奉贤区奉城镇竹园新村2幢6号601室的房产。同年11月25日，原告遂于被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款圾担保合同》，合同约定：由原告向被告提供购房贷款270,000元，期限为二十年，以实际放款日为起始日期；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮30%，如遇调整，则自调整日的次年1月1日起按最后一次调整后的基准利率确定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；对到期未还的贷款，原告有权按正常利率的130%按日计收罚息；被告连续三个月或者是累计六次未按时足额偿还货款本息，或者发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等)。被告并以所购房产提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付费用等。双方并于2009年12月1日办理了登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX的抵押权登记。第二日，原告向被告放款270,000元的。截止2016年7月20日，被告已累计逾六次未按时足额偿还贷款本息，原告遂宣布提前收回贷款并要求被告依约承但违约责任，但被告未能归还借款本息及支付原告相应损失，故涉诉。
被告刘志刚未作答辩。
鉴于被告刘志刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《个人购房借款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、上海市房地产权证、抵押权登记证明、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细及利息计算清单、律师费发票、律师合同等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告截止2016年7月20日已累计逾六次未按时足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权宣布提前收回贷款，并要求被告依约偿还借款本金，支付借款利息及逾期利息，赔偿原告律师费损失，承担抵押担保责任等。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行借款206,765.25元；
二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行截止至2016年7月20日的利息937.24元、罚息3.54元；
三、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行以206,765.25元为基数，自2016年7月21日起，至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
四、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行律师费损失10,000元；
五、若被告刘志刚届期不能清偿上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行可以与被告刘志刚协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区奉城镇竹园新村2幢6号601室房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归告刘志刚所有，不足的部分由告刘志刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,566元,财产保全费1,770元,公告费690元，合计7,026元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第375号
上诉人（原审被告）张表。
被上诉人（原审原告）马海玉。
被上诉人（原审原告）马玉梅。
委托代理人马海玉。
上诉人张表因不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张表，被上诉人马海玉、马玉梅的委托代理人马海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙于2013年1月29日自愿登记结婚，双方因感情不和欲协议离婚，对其婚约彩礼款的返还双方口头约定由原告家人向被告张表之子张海龙返还60000元。原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙在婚姻关系存续期间，原告马玉梅向被告张表支付了30000元，由被告张表为原告马海玉联系工作的花费，因被告联系工作未果，该款双方口头协商用于抵顶其彩礼款。2014年1月29日双方签订的《离婚协议书》第四项约定了经男女双方协商女方于2014年1月29日一次性退还男方彩礼款现金30000元。被告张表之子张海龙在同日出具的收条内容为“收到女方马海蓉协议离婚彩礼钱30000元，一次性当场付清。收款人张海龙”。原告马海玉因找工作未果，被告张表以为原告马海玉找工作为由，向原告马海玉索款，原告马海玉于2014年4月20日在嘉峪关农村银行给被告张表的账户6210610002300478143内打款20000元。后被告张表未完成为原告马海玉找工作的委托事项。原告之后向被告张表索要该款，被告张表以原告支付的现金为彩礼款为由拒绝返还，原告遂诉讼要求被告张表返还原告现金20000元及利息。
原审法院认为，原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙离婚后对彩礼款返还已经达成了协议，且被告之子张海龙向原告马玉梅之女马海蓉出具的收条中清楚无误的说明了收到女方马海蓉协议离婚彩礼钱30000元，一次性当场付清的内容。因此不管是返还彩礼款60000元，还是30000元，在收条中已经载明了付清的事实。被告仍然以彩礼款抵顶原告于2014年4月20日打款20000元，违反了诚实信用的基本原则。被告张表因未完成其为原告马海玉找工作的事宜，其继续占有原告马海玉的财产属于没有合法根据，占有他人利益的行为，构成了不当得利的行为，原告要求被告张表返还20000元现金的请求，符合法律规定，其请求予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因原告系委托被告完成其找工作的事项，被告未能完成的情形。故要求被告承担利息的请求不予支持。原告马玉梅虽系原告马海玉之母，但是该款系原告马海玉向被告张表打款，因此原告马玉梅不具有不当得利请求权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张表返还原告马海玉现金20000元，限于本判决生效后10日内全部付清；二、驳回原告马海玉的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张表负担。
原审被告张表上诉称，原审认定双方退还彩礼的事实和找工作未成的事实完全错误，上诉人张表已给马海玉找到了工作，被上诉人马海玉没去上班责任应由马海玉负担，上诉人不存在恶意占有和不当得利；认定在婚姻关系存续期间被上诉人马玉梅向上诉人支付了30000元没有事实依据。
被上诉人马海玉、马玉梅辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，为证明其上诉的主张和理由，上诉人张表申请证人王某某（上诉人张表之妻）出庭作证，以证明被上诉人给付的20000元属彩礼。被上诉人马海玉申请证人马某某（被上诉人马玉梅之妹）出庭作证，以证明诉争的20000元系被上诉人为找工作给付上诉人的费用。
法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证，被上诉人认为上诉人提供的证人王某某系上诉人的妻子，其证言不能采信。上诉人认为被上诉人提供的证人马某某的证言属听别人所说，不予认可。
本院认为，因证人王某某、马某某与本案的当事人有特殊关系，其证言的证明力均不予采信。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人马海玉于2014年4月20日给付上诉人张表的20000元是否应该退还。按照上诉人张表主张的“双方口头约定退还彩礼60000元，已退还30000元，剩余30000元等上诉人张表为被上诉人马海玉找到工作后退还”，即剩余30000元款项的支付条件是上诉人为被上诉人找到工作，但上诉人张表并未提供其已为马海玉找到工作的有效证据，其占有马海玉于2014年4月20日给付的20000元无合法依据，原审判决上诉人返还被上诉人马海玉现金20000元适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张表负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯亚涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00810号
民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部：
你与程伟执行一案，本院于二〇一四年二月二十四日作出的（2012）金民一初字第365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程伟于二〇一四年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行审字第13号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人谭运群。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2014）第11号《限期腾地决定书》，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于同年年12月23日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2014）第11号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2014）第11号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第11号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人谭运群在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第11号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 书
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2598号
上诉人（原审被告）：张某，女，1970年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：左某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张某因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，一审开庭前张凤娟已经向法院提交中止审理申请，同时提交了巴林右旗人民检察院出具的收到张凤娟申请对（2016）内0423民初246号民事判决提起抗诉的各项材料的收到凭证，2017年3月14日，巴林右旗人民检察院决定受理此案。一审法院违反法律规定，作出本案判决，程序违法。二、2012年，张某与孙广军商议复婚事宜，孙广军的父亲要为孙广军和张某购买楼房，孙广军是杨某的表哥，因杨某与涉案房屋的承建人关系较好，孙广军的父亲请求杨某帮忙购买房屋，并将15万元购房款交给杨某，杨某将此款转给出卖人，又以部分工程款抵顶楼房尾款，张某于2013年9月7日与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。杨某在一审庭审过程中向法院陈述，其要求孙广军及其父亲出具欠据，由此能够证明与杨某存在债权债务关系的是孙广军及其父亲，而非张某。
杨某未答辩。
杨某向一审法院起诉请求：要求张某到开发商和房产部门协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。
一审法院认定事实：巴林右旗人民法院（2016）内0423民初246号民事判决书判决张某返还杨某涉案房屋，赤峰市中级人民法院（2016）内04民申295号民事裁定书驳回张某再审申请，张某至今未协助杨某办理房屋过户手续，涉案房屋由张某居住使用。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然商品房买卖合同是以张某名义签订，但张某并未实际支付该楼房的价款，而是由杨某交纳，现张某在该楼房居住，损害了杨某的合法利益，故张某应将该处楼房返还给杨某，张某应协助杨某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张某于判决发生法律效力后立即将位于××旗房屋返还给杨某，张某协助杨某办理房屋过户手续，过户手续费由杨某自理。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：巴林右旗人民法院（2016）内0423民初246号民事判决已生效，张某向本院申请再审，本院已于2016年11月7日作出（2016）内04民申295号民事裁定，驳回张某的再审申请，虽张秀荣又向巴林右旗人民检察院申请对该判决提出抗诉，但检察院受理张某的申请，并不是法定的应该中止执行（2016）内0423民初246号民事判决的情形，故本案一审法院未支持张某的中止申请程序并不违法。根据已生效的巴林右旗人民法院（2016）内0423民初246号民事判决，张某应主动履行返还房屋后的附属义务，协助杨某办理产权变更登记手续。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 郭 宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第242号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人卢某，男，住广东省潮州市湘桥区。2010年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2010年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人卢某，于2015年3月29日晚上，在其租住在潮州市湘桥区城西街道吉利村吉春路北片43幢302房内，容留吸毒人员程某杰以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人卢某，于2015年4月初一天下午，在上述地点容留吸毒人员程某杰以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人卢某于2015年5月7日因吸毒被抓获，同日因吸毒被行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某杰、何某彬的证言、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2010）潮湘刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢某前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人卢某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年九月十二日
书记员 林晓丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3207号
原告段跃伟，男，汉族，1984年4月4日生。
委托代理人李新中。
被告李大峰，男，汉族，1978年9月10日生。
本院在审理原告段跃伟诉被告李大峰不当得利纠纷一案中，因被告李大峰下落不明，有关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月六日
书 记 员 石旭凡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3207号原告段跃伟，男，汉族，1984年4月4日生。委托代理人李新中。被告李大峰，男，汉族，1978年9月10日生。原告段跃伟诉被告李大峰不当得利纠纷一案，在庭审开始前，原告段跃伟经过慎重考虑，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段跃伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段跃伟承担。审 判 长 �杨菊凤代理审判员 段 虹 钊人民陪审员 邓 小 红二〇一六年六月二十四日书 记 员 石 旭 凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3682号
原告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
法定代表人：赵文勇，经理。
诉讼代表人：衡水金正会计师事务所，住所地：衡水市桃城区永兴西路腾达新城2号楼东区1单元2211室。
负责人：冯闻力。
被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，民族，现住衡水市桃城区。
被告：赵昕，女，1990年5月16日出生，民族，现住石家庄市长安区。
被告：姜秀智，女，1938年6月20日出生，民族，现住故城县。
原告河北金棕榈工程技术有限公司与被告王忠素、赵昕、姜秀智追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告河北金棕榈工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告以赵文勇全部遗产返还河北金棕榈工程技术有限公司18155991.17元。事实和理由：河北金棕榈工程技术有限公司是赵文勇出资设立的一人有限公司，该公司因不能偿还到期债务，衡水市桃城区人民法院应债权人任彦孔的请求，于2016年9月28日作出（2016）冀1102破1号民事裁定书，裁定受理了河北金棕榈工程技术有限公司的破产清算申请；同日，该院根据衡水市中级人民法院指定，以（2016）冀1102民破1号决定书，决定衡水金正会计师事务所担任破产管理人，负责人冯闻力。管理人接受指定后，通过清理公司财产和委托审计公司财务账目、资金往来发现，公司在日常经营中，除开立公司名义的账户外，还有赵文勇个人名义的账户和以公司会计王忠卫、郭凤菊等名义开立的账户,这些个人名义的账户和公司名义的账户均被赵文勇用来收、付公司款项,也有赵文勇购买房产、对外投资、对房产进行装修等由公司支付款项的情形。其中,河北金棕榈工程技术有限公司账目记载:赵文勇曾用公司资金购置了中小企业局门店及电梯间、中心街门店、企业局楼下西头,并支付了装修费、办证费等共计18155991.17元。上述房产的产权证均登记在赵文勇个人名下,所支付的款项18155991.17元应为赵文勇生前对公司所负的债务。赵文勇于2016年5月去世后,赵文勇的继承人即三被告应以赵文勇的全部遗产偿还公司债务。管理人为依法公平清偿公司债务,维护全体债权人的合法权益,根据《继承法》第三十三条和《破产法》第二十五条第一款第(七)项、第二十一条的规定,代表公司提起诉讼,请依法判决。
本院经审查认为，被告王忠素、赵昕、姜秀智作为赵文勇的合法继承人，答辩期间已明确声明放弃对赵文勇全部遗产的继承。原告起诉所依据的基本事实不成立，三被告不属适格的被告主体，故原告河北金棕榈工程技术有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北金棕榈工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 崔 勇
审判员 张忠华
审判员 宋铁利
二〇一七年十二月三十一日
书记员 米亚宾
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初131号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某，男，于重庆市大足县，身份证号码：×××0312，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨某某，女，××年××月××日出生，住重庆市大足县。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，“叉烧”、“高佬”、梁某甲、谭某等人（均另案处理）翻墙进入开平市谭氏中学，被被害人梁某丙等人发现并报告老师。“叉烧”等人怀恨在心，遂于2015年10月16日17时许，纠集被告人谢某及“高佬”、谭小军等人，去到开平市长沙天富豪庭美宜佳便利店门口，用铁水管、弹簧棍等工具殴打被害人梁某丙的头部及身体，致其多处受伤。经鉴定，被害人梁某丙的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月12日10时许，公安人员在开平××××步行街森林网吧内将被告人谢某抓获归案。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人梁某丙的陈述及辨认笔录、证人谭某、梁某甲、周某、徐某、吴某甲、吴某乙、梁某乙的证言及辨认笔录、视听资料、视频截图、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、到案经过、户籍资料、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑二年至二年六个月。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 邝思衡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初868号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：耿德武，男，1941年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：季道扣，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告耿德武、被告季道扣借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4510号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：袁仁超，男，1993年4月28日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告袁仁超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 冰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4321号
原告：贵州省地质矿产中心实验室，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄路**号。
法定代表人：郑松，实验室主任。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州恭信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州亚太矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路金地首座C座2210号。
法定代表人：候义新，公司董事长。
原告贵州省地质矿产中心实验室（以下简称矿产中心实验室）诉被告贵州亚太矿业有限公司（以下简称贵州亚太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告矿产中心实验室的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告贵州亚太公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余款项557567元；2.判令被告支付自2013年10月30日起至还清款项之日止的违约金，违约金计算至2016年8月30日为68720.12元（银行一年以内同期贷款基准利率为4.35%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月25日，原被告双方在贵州省签订《样品加工与分析合同》（合同编号：NB-G-004），约定由原告为被告组织样品加工和实施分析作业，并将工作成果按被告要求提交给被告，双方并约定若被告未按期支付款项则原告可以按照一年期经营贷款利率收取违约赔偿费。现双方合同已经履行完毕，原告已按照合同约定向被告提交了工作成果，但被告尚欠部分款项未支付给原告。2016年4月20日，经原被告双方《关于贵州亚太矿业有限公司与贵州省地质矿产中心实验室样品加工与分析合同（泥堡金矿）履行情况对账函》确认：截止2013年10月23日被告尚欠原告测试费1077567元，后被告至双方对账时陆续支付了500000元，最终尚欠尾款本金577567元。双方对账过后，被告除了另行支付20000元外，余款557567元至今未支付。被告俊峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
贵州亚太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据综合认定如下：贵州亚太公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
经本院审查认定事实如下：2008年7月25日贵州省地质矿产中心实验室与贵州亚太公司签订一份《样品加工与分析合同》，由矿产中心实验室为贵州亚太公司进行岩矿样品的加工和检测，合同还约定了违约责任。2014年9月12日贵州亚太公司在对账明细表上签章确定尚欠贵州省地质矿产中心实验室的检测费577567元，2016年4月20日双方再次进行对账，贵州亚太公司确认尚欠贵州省地质矿产中心实验室的检测费为577567元。
本院认为，贵州省地质矿产中心实验室与贵州亚太公司签订的《样品加工与分析合同》，系双方当事人真实意思表示，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照合同履行。贵州省地质矿产中心实验室与贵州亚太公司之间成立的是承揽合同关系，且原告已履行了相应的样品检测义务，而贵州亚太公司已确认尚欠贵州省地质矿产中心实验室检测费577567元，扣除原告自认被告已履行的20000元，为557567元，因此被告应当及时履行支付报酬义务。对于违约责任的承担，根据双方合同约定，付款的最后期限为双方对账后的14天之内，从账目明细表可以看出贵州亚太公司于2014年9月12日对债务进行了确认，故贵州亚太公司应于2014年9月26日前向原告支付款项，亚太公司逾期付款的行为构成违约，因此应以557567元为基数按年利率4.9%向原告赔偿损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、由贵州亚太矿业有限公司于本判决生效后十日内向贵州省地质矿产中心实验室支付检测费557567元，同时以557567元为基数从2014年9月26日起按年利率4.35%计算向贵州省地质矿产中心实验室赔偿损失直至清偿完毕止；
二、驳回贵州省地质矿产中心实验室的其余诉讼请求。
若贵州亚太矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，公告费600元，合计10668元，由贵州亚太矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺雪苇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02382号
原告：蒋明君，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：1202141010045。
被告：张祥祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘欢，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨华清，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋明君诉被告张祥祥、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明君的委托代理人李大为、王伦，被告刘欢的委托代理人杨华清到庭参加诉讼。被告张祥祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明君诉称：被告张祥祥为周转资金需要，于2014年6月23日向原告借款6万元，期限至2014年7月23日，利息为月利率2%，并由被告刘欢担保。借款到期后，被告张祥祥以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告蒋明君借款6万元，利息6000元（按照月利率2%计算至2014年11月23日，以后的利息计算至生效判决确定的履行期限内实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告蒋明君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告蒋明君的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条、转账凭证、（2015）谯民一初字第00135号民事裁定书各一份，证明被告张祥祥向原告借款6万元，双方约定的借款期限和借款利率，并有被告刘欢担保以及曾于2014年11月27日向法院起诉的事实。
3、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。
被告张祥祥未答辩，也未提交相关证据材料。
被告刘欢辩称：不同意承担连带赔偿责任。
被告刘欢就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告刘欢对原告蒋明君所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告蒋明君所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月23日被告张祥祥从原告蒋明君处借款6万元，利息为月利息2%，每月一结，2014年7月23日还清，并由被告刘欢担保。双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。原告于当日将该款通过银行转入被告张祥祥账户内，并由被告张祥祥为原告出具借条一份。该借条所载内容为：“借条，今借到蒋明君人民币（大写）陆万元（60000.）利息百分之二（2%），利息每月一结。此款保证在2014年7月23日还清。如违约借款人、担保人并承担一切法律责任。担保人：刘欢电话：152××××6119身份证号：借款人：张祥祥电话：182××××7555身份证号：2014年6月23日”。该款到期后，二被告至今未付。原告曾于2014年12月18日起诉二被告，后于2015年5月12日撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥祥从原告蒋明君处借款6万元，有被告张祥祥为原告蒋明君出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张祥祥应当在双方约定的还款期限届满后及时归还，故原告蒋明君要求被告张祥祥归还本金6万元的主张，本院予以支持。自然人之间可以对借款约定利息，原告与被告张祥祥在借条上约定利率为2%，并每月一结，故该约定应为月利率2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告张祥祥支付利息的主张本院予以支持。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告刘欢自愿为被告张祥祥作担保且对担保方式没有约定，故被告刘欢应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张祥祥从原告蒋明君处借款日期为2014年6月23日，约定2014年7月23日归还。原告曾于2014年12月18日起诉被告后于2015年5月12日撤回起诉，自2015年5月12日至原告蒋明君再次起诉之日未超过六个月，因此原告蒋明君要求被告刘欢承担保证责任的主张，本院予以支持。被告刘欢对其担保的借款没有约定担保范围，因此，被告刘欢的保证范围应是主债权、利息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥祥于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋明君借款人民币6万元，并支付利息6000元（按照月利率2%，自2014年6月24日计算至2014年11月23日）,2014年11月24日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告刘欢对上述第一项承担连带还款责任。
三、被告刘欢偿还该借款后，有权向被告张祥祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张祥祥、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2304号
上诉人（原审被告）：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路728号。
法定代表人：周彩萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦黎明,男,1989年11月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州益维特机械制造有限公司（以下简称益维特公司）因与被上诉人秦黎明劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
益维特公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：对于未缴纳社保事项，上诉人已将应缴纳社保费用折算成社保补助计入工资。缴纳社保虽是用人单位的义务，对劳动者而言则是权利，劳动者自愿放弃该项权利的，应当允许。秦黎明在工作期间未向单位提出此项要求，诉讼中亦未举证证明其工作期间主张过此项权利，后来在发生诉讼中反悔其前期放弃权利行为，根据省法院的指导意见，上诉人不应支付经济补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。
秦黎明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦黎明向一审法院起诉请求：1.益维特公司向益维特公司支付2011年1月至2015年12月的加班工资44458元；2.益维特公司向秦黎明支付解除劳动合同经济补偿金23353元；3.益维特公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：秦黎明自2011年4月进入益维特公从事操作工工作，益维特公司未与秦黎明签订劳动合同、未为秦黎明缴纳社会保险。秦黎明的月均工资为3764.7元，其中2011年4月至2015年12月的工资通过银行转账发放，自2016年1月至3月的工资通过现金发放，秦黎明在付款凭单上签字确认。2016年3月30日，秦黎明向益维特公司邮寄了解除劳动合同通知书，以益维特公司未为其缴纳社会保险、未足额支付工资为由，解除了双方的劳动关系。离职前12个月的月平均工资为3764.7元。
后，秦黎明向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求益维特公司支付2011年3月至2015年12月的加班工资44458元及解除劳动合同经济补偿金23353元。2016年7月15日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书，裁决驳回秦黎明的申请请求。秦黎明不服裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实，由秦黎明提供的吴劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书及一审开庭笔录等附卷佐证。
秦黎明称，其工资是按日计算的，开始是每天80元，后来是每天170元，加班也是同样计算工资，其2011年1月至2015年12月的加班工资44458元。为此，秦黎明主要举证如下:
1、2011年5月至2016年3月秦黎明账户的银行交易流水，证明益维特公司向其支付工资情况，未按照标准支付加班工资。
2、秦黎明的工资条7份。工资条上有单价、出勤（天）、工资、饭贴及合计金额等，单价均为170元/天。秦黎明称，上述工资条是益维特公司2015年6月至12月的工资条。秦黎明未能明确具体加班时间，亦未能提供证明加班事实的相关证据。
经质证，益维特公司认为，银行流水不能证明其未支付加工工资，对工资条的真实性不予认可，不能反映与其有关。益维特公司称，其每月以最低工资作为基本工资，再加加班工资及社保补助。其向秦黎明足额支付了工资，并补偿了社保。为此主要举证如下：1、秦黎明2015年考勤卡，证明秦黎明的实际工作时间。2、2016年3月17日秦黎明出具的借条一份，载明，今借公司人民币3000元。3、2016年3月26日及2月、3月的付款凭单三份，其中2016年3月26日的付款凭单上载明，受款人秦黎明，付款用途包括：基本工资1820元、加班工资716.96元、社保补助863.04元、应付工资3400元、扣借款1000元及实付工资2400元。受款人签收处签名为秦黎明。2016年2月付款凭单上载明，受款人秦黎明，付款用途包括：基本工资1820元、缺勤工资1153.04元、社保补助863.04元、应付工资1530元及实付工资1530元。受款人签收处签名为秦黎明。2016年3月付款凭单上载明，受款人秦黎明，付款用途包括：基本工资1820元、加班工资1396.96元、社保补助863.04元、饭贴196元、应付工资4276元、扣借款3000元、扣个税23.28及实付工资1252.72元。受款人签收处签名为秦黎明。秦黎明、益维特公司一致确认，2016年3月26日的付款凭单支付的是1月份的工资，2016年2月付款凭单支付的是2月份的工资，2016年3月付款凭单支付的是3月份的工资。其中2016年3月付款凭单是秦黎明在仲裁阶段签收的。
经质证，秦黎明对考勤卡、借条无异议。秦黎明称其在付款凭单上签字时付款用途处是空白的，现付款用途处的内容是益维特公司添加的，其仅是确认总金额。
一审法院认为，关于加班工资。秦黎明称其工资是按日计算的，益维特公司称秦黎明工资是基本工资、加班工资及社保补助。因秦黎明举证的工资条不能反映系益维特公司制作的，而就益维特公司提供的付款凭单上的工资组成项目，秦黎明未能举证证明该工资组成项目系益维特公司添加的，且2016年3月付款凭单是秦黎明在仲裁阶段签收，故一审法院对秦黎明所述不予采信，认定秦黎明工资是由基本工资、加班工资及社保补助等组成。秦黎明未能明确具体加班时间，亦未能提供任何证据证明加班事实，且秦黎明工作期间亦从未对加班工资提出过异议，故一审法院对秦黎明的该项主张不予支持。二、关于经济补偿金。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此可要求用人单位支付经济补偿金。益维特公司举证的付款凭单不足以证明秦黎明明确自身不愿缴纳社会保险费，益维特公司未为秦黎明缴纳社会保险，秦黎明有权以此为由解除合同并要求支付经济补偿金，经济补偿金按离职前12个月的月平均工资计算5个月为18823.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、益维特公司于判决生效之日起十日内给付秦黎明经济补偿金人民币18823.5元；二、驳回秦黎明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由益维特公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为益维特公司是否应向秦黎明支付经济补偿金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此要求解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，虽益维特公司提供的付款凭单可证实益维特公司向秦黎明支付的工资中包括了社保补助，但不足以证明系劳动者自身不愿缴纳社保，益维特公司亦未提供其他证据以证明未缴纳社保系因不可归责于益维特公司的原因，故秦黎明以此为由解除劳动合同并要求益维特公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，益维特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州益维特机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5853、5854号
上诉人（原审151号案被告、474号案原告）：广州上铨计算机系统有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨宏超，职务：总经理。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（151号案原告、474号案被告）：黎大干，身份证登记住址：贵州省余庆县。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖小俊，广东同益律师事务所实习人员。
上诉人广州上铨计算机系统有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第151、474号判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州上铨计算机系统有限公司又以同意原审判决为由，于2015年9月30日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人广州上铨计算机系统有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州上铨计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
两案二审受理费各10元共20元，均由广州上铨计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十五日
书记员 黄雅媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终664号
上诉人（原审原告）：绍兴奥恒纺织品有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心5幢215号。统一社会信用代码：91330621572949051K。
法定代表人：朱良永，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王伟，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
上诉人绍兴奥恒纺织品有限公司（以下简称奥恒公司）因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人奥恒公司的法定代表人朱良永到庭参加诉讼，被上诉人王伟经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥恒公司上诉请求:撤销一审判决并重审；追缴由于被上诉人错误纳税申报账目混乱的罚金45305.2元；追缴被上诉人3个月的不当得利11700元（3900×3）；调查一审法院法官枉法裁判、徇私舞弊的行为；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，对于第二项上诉请求，作为会计账目混乱不符合法规要求事项，有专门的《会计法》及《会计人员行为规范准则》等相关的法规，依据专门法优于普通法的规定，《会计法》及《会计人员行为规范》明确了单位可以处罚不合规范的会计人员，所以上诉人对被上诉人处罚有法律依据，应当予以支持。对于第三项上诉请求，一审法院认定一事不再理，但事实上，本案中上诉人追讨被上诉人的不当得利，并不是实质上否定前仲裁结果，不构成重复起诉的条件。综上，根据相关法律规定，被上诉人对上诉人造成的财务账目严重失误，成本资料、收入支出费用凭据丢失残缺不全，难以查账，极大的造成了国家税务机关的处罚可能性，严重损害了公司的利益，导致公司重大损失。
王伟未答辩，亦未提交书面答辩状。
奥恒公司向一审法院起诉请求：1.追缴由于被告错误纳税申报，原告要求其缴纳的违约金45305.20元；2.追缴被告3个月的不当得利11700元（工资收入）；3.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告曾系原告处员工，担任会计一职。后双方发生劳动争议纠纷，被告遂于2016年4月27日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柯桥区仲裁委）提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第395号仲裁裁决书，裁决内容为：一、王伟与绍兴奥恒纺织品有限公司之间在2015年3月23日至2016年2月5日期间存在劳动关系；二、绍兴奥恒纺织品有限公司向王伟支付剩余工资25000元，款于本裁决生效之日起七日内付清；三、绍兴奥恒纺织品有限公司向王伟支付因未签书面劳动合同加付的一倍工资12533.33元，款于本裁决生效之日起七日内付清；四、绍兴奥恒纺织品有限公司向王伟支付违反劳动合同法规定解除劳动合同的赔偿金7800元，款于本裁决生效之日起七日内付清；五、驳回王伟其他仲裁请求。该仲裁裁决双方均未提起诉讼，现已生效。2016年8月30日，原告以本案纠纷为由向柯桥区仲裁委提请仲裁，该委未在法定期限内作出是否受理的决定，原告遂起诉至法院成讼。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。对原告各项请求，现分述如下：关于原告要求被告支付因错误纳税申报产生的违约金的请求。原告提交了由其自行制作的通知，要求被告支付错误申报金额差额部分的20%作为违约金。对此，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而原告主张的的上述违约金，既无事实依据，亦明显与上述法律规定不符，该院不予支持。关于原告要求被告返还3个月不当得利的请求。该院认为，原告实则要求被告在享受生育保险津贴的情形下，返还原告向被告支付的产假期间的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”被告要求原告支付工资（包含产假期间），业经柯桥区仲裁委进行审理，且作出绍柯劳仲案字[2016]第395号仲裁裁决书，裁决后双方均未提起诉讼，现已生效，对原、被告均有法律约束力。现原告要求被告在本案中返还产假期间的工资，违法了“一事不再理”的原则，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告绍兴奥恒纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴奥恒纺织品有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向该院缴纳。财产保全申请费473元，由原告绍兴奥恒纺织品有限公司负担（已缴纳）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于支付因错误纳税申报产生的违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而上诉人主张被上诉人支付违约金的情形是被上诉人错误纳税申报给公司造成损失，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定用人单位可以与劳动者约定由劳动者承担违约金的情形，故本院对上诉人的该主张不予支持。虽上诉人主张依据《中华人民共和国会计法》第五条及《会计人员行为规范》第七条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，公司可以对违反职业道德的会计人员进行处罚，但上诉人并无证据证明被上诉人存在违反职业道德的情形，且上诉人要求被上诉人支付因错误纳税申报产生的违约金的情形亦非上述法律条文规定的因会计人员违反职业道德，公司对其处罚的情形，另上诉人要求被上诉人支付违约金的数额亦其自行制作，无相应事实和法律依据，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于返还3个月不当得利，上诉人要求被上诉人返还3个月的不当得利11700元（3900×3），实则是要求被上诉人在享受生育保险津贴的情形下，返还上诉人向其支付的产假期间的工资，该笔款项业经柯桥区仲裁委进行审理，且作出绍柯劳仲案字[2016]第395号仲裁裁决书，裁决后双方均未提起诉讼，现已生效，对双方均有法律约束力，故现上诉人再次要求被上诉人返还产假期间工资，违反了“一事不再理”的原则，一审法院不予受理正确。
综上所述，奥恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绍兴奥恒纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶 婷
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初19号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月14日20时许，被告人潘某在连云港市海州区通灌南路顺鑫烟酒店给电瓶车充电时，采取顺手牵羊的方式窃得被害人马某的苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币2400元。
另查明，被告人潘某在到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、收条等，被害人马某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2015）521号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，积极退赔，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢11号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨达到87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：赵明兵，公司职工。
被执行人：ＸＸ文，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：田波，男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与ＸＸ文、田波借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ文、田波一直未完全履行已生效的本院（2012）岚民初字第00288号民事判决书确定的金钱给付义务。
经查，被执行人田波系孟石岭镇干部，有工资收入，本院依法对被执行人田波在孟石岭镇财政审计所的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田波在孟石岭镇财政审计所的工资10614.54元，提取至岚皋县人民法院涉案帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行；账号：xxxx）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年二月一日
书记员 全世杰