wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：吴国安，男，1972年11月出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：王文卫，男，1979年6月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
上诉人吴国安因与被上诉人王文卫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称安庆石化财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴国安，被上诉人王文卫及其委托代理人房船生，被上诉人安庆石化财保公司的委托代理人朱敏，被上诉人东至财保公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日16时38分，吴国安驾驶其所有的皖HC83**号小型轿车沿烟汕线由东至县官港镇往东至县尧渡镇方向行驶至G206线1309Km＋10m处路段，在超越前方其他车辆时因车速过快，观察不慎，采取措施不当，导致皖HC83**号小型轿车与由对向驶来的同样未按规定超车的王文卫所驾的皖H2C0**号小型轿车发生碰撞，造成吴国安、王文卫两人身体不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月25日，经东至县公安局交通管理大队认定，吴国安、王文卫均负事故的同等责任。吴国安不服该认定结论，向池州市公安局交通警察支队申请复核。2013年12月13日，池州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持东至县公安局交通管理大队作出的责任认定。王文卫受伤后，被送往东至县人民医院抢救治疗，于当日转至安庆市立医院住院治疗，住院16天，共用去医疗费51412.79元。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王文卫交通事故致腰3椎体压缩粉碎性骨折、胸骨体骨折、目前腰部活动度丧失计37.8%，评定为九级伤残，后期手术及康复治疗费用约12000元。用去鉴定费1300元。吴国安驾驶的皖HC83**号小型轿车在安庆石化财保公司投保了交强险，未投保商业三者险。王文卫驾驶的皖H2C0**号小型轿车系其本人所有，该车在东至财保公司投保了限额为50000元车上人员责任险和限额为103320元机动车损失保险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。王文卫系安徽省安庆市枞阳县人，自2006年10月至今在东至县青山乡街道经营木材加工生意。事故发生后，王文卫受损车辆经修理用去61042元。
原审认为，本案中，吴国安与王文卫均未遵守交通规则，致使发生交通事故，东至县公安局交通管理大队作出的责任认定，予以采信，故王文卫因该交通事故所受的损失，由事故车辆皖HC83**号小型轿车所投保的安庆石化财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由侵权人吴国安按其过错大小承担赔偿责任，确认其责任比例为50%。本案王文卫与东至财保公司之间并非必要的共同诉讼人，东至财保公司同意在本案中一并处理其与王文卫之间因车辆投保而产生的保险合同纠纷，为减少当事人的诉累，本院予以准许。经王文卫与安庆石化财保公司、东至财保公司协商，双方对以下损失达成一致意见：医疗费58271.51元（其中包含后续治疗费12000元）、非医保用药5141.28元、住院伙食补助费320元、营养费940元、伤残赔偿金92456元、误工费6840元、精神抚慰金5000元、护理费1560元、交通费300元、车辆损失费60453元。以上王文卫的损失合计226140.51元（不包含非医保用药5141.28元），由安庆石化财保公司在交强险保险责任限额内直接向王文卫赔偿医疗费8740元、住院伙食补助费320元、营养费940元、伤残赔偿金92456元、误工费6840元、精神抚慰金5000元、护理费1560元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计118156元，余款107984.51元{医疗费余款49531.51元（58271.51元-8740元）＋车辆损失余款58453元（60453元-2000元）}由吴国安承担50%计53992.26元，东至财保公司分别在其车上人员责任险和机动车损失险内承担50%计53992.26元。另余款6441.28元（非医保用药5141.28元＋鉴定费1300元）由吴国安承担50%计3220.64元，王文卫自行承担50%计3220.64元。遂判决：1、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿王文卫损失118156元；2、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在车上人员责任险和机动车损失险责任限额范围内赔偿王文卫损失53992.26元；3、吴国安赔偿王文卫损失57212.89元；4、驳回王文卫其他诉讼请求。
宣判后，吴国安不服，以原审法院违法缺席判决，严重违法法定程序；原审认定事实错误及因王文卫强行造成其车辆、人身损失应予赔偿为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
二审期间，上诉人吴国安向法庭提交两张事故现场照片，证明当时事故发生时视线良好，其没有超车，交警部门认定其负事故同等责任错误。
被上诉人王文卫质证意见：对证据的真实性没有异议，上诉人的车子占据了被上诉人王文卫的车道，王文卫的车被撞到周边的田地里面去了，恰恰证明上诉人违规，另照片是事故发生后的，并不能证明事故发生时的情况。
被上诉人安庆石化财保公司、东至财保公司质证意见同被上诉人王文卫。
上诉人吴国安二审期间提供的两张事故现场照片仅证明事故发生后的事故现场，在没有其他证据相辅证的情况下，不能证明上诉人吴国安在本起事故中没有责任，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审向上诉人吴国安邮寄送达开庭传票等诉讼文书的地址与原审判决书送达的地址及上诉人吴国安二审期间送达的地址系同一地址，但邮寄送达后上诉人吴国安拒收，故上诉人吴国安认为原审程序违法的上诉理由不能成立，不予支持；《道路交通事故认定书》是由特定负有职权的交通警察第一时间赶赴现场进行勘验、调查、走访现场证人后所作出的认定，本案中东至县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》经池州市公安局交通警察支队复核后维持了东至县公安局交通管理大队作出的责任认定，现上诉人吴国安仅以两张事故现场照片证明其在本起事故中无责显然证据不足；一审期间被上诉人王文卫向法庭提交了个体工商营业执照、东至县木材公司的租赁合同书及东至县青山乡青山村民委员会的证明等证据证明其从事木材加工生意，原审据此按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定；上诉人吴国安要求被上诉人王文卫承担其因本案所涉交通事故造成的车辆、人身损失，但未提起反诉，本案不宜处理，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元由上诉人吴国安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第169号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰新城风凰街6－119号，营业执照号：652324130001959，组织机构代码：59592156-1。
负责人：黄培育，系该行行长。
委托代理人：张新民，新疆众志成法律事务所律师。
被告：陈兰芳，女，汉族，1962年10月20日出生。
被告：陈兵，男，汉族，1964年8月24日出生。
被告：陈胜，男，汉族，1975年10月4日出生。
被告：陈刚，男，汉族，1969年3月20日出生。
被告：王峰，男，汉族，1967年10月8日出生。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行诉被告陈兰芳、陈兵、陈胜、陈刚、王峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙青莲独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行委托代理人张新民，被告陈兰芳、陈胜、陈兵到庭参加诉讼，被告陈刚、王峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行诉称：2013年10月31日，原告与陈兰芳、陈兵、陈胜、陈刚、王峰签订农户联保借款合同，合同约定由原告向被告陈兰芳提供27万元贷款；由陈胜、陈刚、陈兵、王峰提供担保；借款期限为12个月，即自2013年10月31日至2014年10月10日止。借款合同签订后，原告依约向被告陈兰芳发放贷款27万元。2014年10月10日，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，未向原告付清上述贷款，现原告诉至法院。请求：一、判令被告陈兰芳归还借款27万元，支付利息3557.25元，共计273557．25元；二、判令被告陈兵、陈胜、陈刚、王峰承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈兰芳辩称：被告向原告借款27万元的事实无异议，该笔借款由陈胜、陈刚、陈兵、王峰作为担保人也是事实。被告同意偿还贷款，但目前资金比较紧张，希望能延期还款。
被告陈兵辩称：陈兰芳向原告借款27万元，被告陈兵作为担保人的事实存在，被告同意承担担保责任。
被告陈胜辩称：陈兰芳向原告借款27万元，被告陈胜作为担保人的事实没有异议，被告同意承担担保责任。
被告陈刚、王峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提供证据、被告质证意见及本院认证如下：
农户联保借款合同一份、借款借据一份，拟证实陈兰芳向原告贷款27万元，并经陈胜、陈刚、陈兵、王峰联保的事实。
被告陈兰芳、陈胜、陈兵对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以确认。
被告均未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月31日，被告陈兰芳经陈胜、陈兵、陈刚、王峰担保向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行借款27万元。合同约定：借款人陈兰芳，保证人陈胜、陈兵、陈刚、王峰，借款金额27万元；借款期限，2013年10月31日至2014年10月10日止；借款利率月息8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间：根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满，如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年；保证担保范围：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告陈兰芳自借款后已结清2013年10月31日至2015年2月20日期间的利息。上述借款本金及剩余利息被告至今未向原告偿还。
本院认为：原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被告陈兰芳、陈胜、陈兵、陈刚、王峰签订农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告陈兰芳偿还借款27万元，原、被告在借款合同中明确约定还款时间是2014年10月10日，被告应当按照双方合同约定的还款时间履行还款义务，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3557.25元，（自2015年2月21日至2015年3月30日止，共计31天，27万元31天12.75‰÷30天），因原、被告对借款期间利息以及逾期利息在借款合同中有明确约定，原告利息计算亦不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告陈胜、陈刚、陈兵、王峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈刚、王峰虽未到庭参加诉讼，但本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰芳于本判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行偿还借款27万元。
二、被告陈兰芳于本判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行支付逾期利息3557.25元（利息计算至2015年3月30日）。
三、被告陈胜、陈兵、陈刚、王峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403元，减半收取2702元，由被告陈兰芳、陈胜、陈兵、陈刚、王峰负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孙青莲
二〇一五年五月六日
书记员 王诗淇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中环刑终字第5号
原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普某甲，男。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年2月26日被新平县森林公安局取保候审。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人普某甲非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年5月13日作出（2014）新环刑初字第1号�事判决。原审被告人普某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年间，被告人普某甲将位于新平县自家竹林内的一株红椿树赠送给杨某甲（另案处理）砍伐，杨某甲将该树砍伐后运至家中制作楼梯扶手。2012年间，被告人普某甲将位于新平县自家竹林内的一株红椿树砍伐后运回家中。经鉴定，被砍伐的二株红椿树为楝科红椿，为国家Ⅱ级重点保护野生植物，二株红椿树立木蓄积合计2.7403立方米。被告人普某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经过一审质证认证的下列证据予以证明：户口证明，归案经过，情况说明，被告人普某甲的两次供述及辩解，证人龙某某、罗某、李某某、罗某甲、王某某、何某某、普某乙、杨某甲、倪某某、杨某乙的证言，提取笔录及照片，植物物种鉴定意见书，木材检验意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人普某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人普某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院予以支持。被告人普某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，法院对其予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人普某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人普某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判�上诉人予以减轻处罚。其上诉理由：一、2011年被砍的那株活的红椿树，是上诉人送给杨某甲的，也是杨某甲砍伐的，不是上诉人砍伐的。二、2012年砍伐的那株红椿不是活的，已经枯死了，所以上诉人才砍回家做烧柴。三、上诉人无非法采伐、毁坏国家重点保护植物的主观故意，并且上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，无非法买卖的故意，犯罪主观恶性小。四、2013年新平县人民法院判决的案件中，立木蓄积比本案多好几倍，并且还存在买卖关系事实，情节严重的案件，量刑时比本案还轻，所以，本案量刑过重。
经二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：因为珍贵植物的所有权属于国家，所以，被告人普某甲无处分权。由于普某甲违反国家规定，在明知杨某甲未申请办理采集证和自己未申请办理采集证的情况下，既与杨某甲共同实施又自己单独实施非法砍伐珍贵植物的行为，而且非法砍伐数量已达二株以上和二立方米以上，所以，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。由于普某甲不具有法定减轻处罚的情节，只具有法定从轻处罚的情节，所以，原判根据其到案后如实供述自己的犯罪事实以及其砍伐的是死树等情节，已对其予以从轻处罚。普某甲上诉提出的理由没有事实和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 师芹芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14933号
原告:潘静娟,女,1955年10月16日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:赵学诗,男,1962年3月9日出生,汉族,住兰溪市横山路横山风景区。
被告:张美琴,女,1964年8月11日出生,汉族,住兰溪市。
本院在审理原告潘静娟与被告赵学诗、张美琴民间借贷纠纷一案过程中，原告潘静娟于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘静娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘静娟撤回起诉。
本案受理费9178元，（受理费已减半收取，原告已预交），由原告潘静娟承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月十九无
代书记员 应毅超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00215号
申请执行人：王茜，男，1973年12月16日出生.汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴润亮，经理。
委托代理人：关大洋，公司员工。
申请执行人王茜与被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为70.97万元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民二初字第00034号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年十月十六日
书记员 杨婧姸
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审223号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘福军，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人彭桂花，女，汉族，农民，住址同上，系刘福军之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月28日所作的吉卫计征决（2016）第200012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘福军、彭桂花征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘福军、彭桂花于2014年2月9日政策外生育一女孩。2016年10月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘福军、彭桂花送达了征收社会抚养费告知书。同月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘福军、彭桂花征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘福军、彭桂花。刘福军、彭桂花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘福军、彭桂花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘福军、彭桂花所作出的吉卫计征决（2016）第200012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘福军、彭桂花征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审223号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘福军，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人彭桂花，女，汉族，农民，住址同上，系刘福军之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月28日所作的吉卫计征决（2016）第200012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘福军、彭桂花征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘福军、彭桂花于2014年2月9日政策外生育一女孩。2016年10月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘福军、彭桂花送达了征收社会抚养费告知书。同月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘福军、彭桂花征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘福军、彭桂花。刘福军、彭桂花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘福军、彭桂花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘福军、彭桂花所作出的吉卫计征决（2016）第200012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘福军、彭桂花征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终172号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人余姚市国土资源局土地行政批准一案，不服慈溪市人民法院（2017）浙0282行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审理终结。
2014年6月19日，被上诉人作出余土字[2014]划20号建设用地批准书，该批准书载明：用地单位名称为余姚市低塘街道洋山村经济合作社（以下简称洋山经合社），批准用地面积为8525平方米，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，土地用途为安置房等其他住房用地。
一审法院认定，2013年3月28日，浙江省人民政府作出浙土整立字[2012]0839号《浙江省农村土地综合政治项目审批意见书》，审批同意包括涉案土地在内的余姚市低塘街道黄湖村黄清堰村二期农村土地综合整治项目立项，征收集体土地3.1711公顷。2014年5月26日，洋山经合社向被告提出建设用地申请，要求用地8525平方米，规划用途为住宅，并提交了余姚市建设用地呈报表等材料。经审查，被告于2014年6月19日作出“同意划拨方式供地8525㎡，用途为安置房等其他住房用地”�意见，余姚市人民政府亦于同日作出“同意”的审批意见。同日，被告向洋山经合社颁发了余土字[2014]划20号建设用地批准书，该批准书载明的用地单位为洋山经合社，批准用地面积为8525平方米，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，土地用途为安置房等其他住房用地。经调查查明，原告张开盛非低塘街道洋山村村民，原告万调芽系该村村民。涉案土地在作出被诉行政行为之时属于国有土地。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”涉案土地性质在作出建设用地批准书之时已经属于国家所有，两原告非所涉土地的使用权人，且原告张开盛并非低塘街道洋山村村民，而原告万调芽作为一名低塘街道洋山村村民亦不能代表涉案用地单位即洋山经合社行使权利。因此，被诉行政行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，与两原告不存在法律上的利害关系，故两原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回两原告的起诉。
两上诉人上诉称，涉案建设用地来源于开采的柴山，开采柴山导致临近的村民生活受到影响，集体资源及财产被非法掠夺、侵占，其祖坟被毁灭、破坏，因此，被诉行政行为与两上诉人有利害关系。一审裁定认为被诉行政行为与其没有利害关系，�裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人未作书面答辩。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被上诉人作出余土字[2014]划20号建设用地批准书的行政行为，两上诉人对该行为提起诉讼，应当与该行为之间具有利害关系。但是，根据查明的事实，两上诉人并非被诉行政行为所涉土地的使用权人，且上诉人张开盛并非洋山村村民，而上诉人万调芽虽系洋山村村民却不能代�涉案土地的用地单位洋山经合社行使权利。因此，本案应当认定两上诉人与被诉行政行为之间没有利害关系，其无权提起本案诉讼。一审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，应予维持。两上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年五月十八日
异
代书 记员 吴 同
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1003号
上诉人（原审被告）山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百平，董事长。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永丽，女，生于1979年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）韩汇师，男，生于2004年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人马永丽（系韩汇师之母），女，生于1979年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）韩欣怡，女，生于2010年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人马永丽（系韩欣怡之母），女，生于1979年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）韩照滨，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）孙淑芬，女，生于1954年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
五被上诉人共同委托代理人杨志刚、王军，山东千舜律师事务所律师。
上诉人山东明龙建筑机械有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬追索劳动报酬纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明龙公司的委托代理人张怀国，被上诉人马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬的委托代理人杨志刚、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：韩峰原系明龙公司驻天津销售经理，负责天津及周边地区塔机及其他配件的销售业务，直至2011年6月。因欠韩峰年中提成10万元，2009年2月9日，明龙公司向韩峰出具欠条一张。另查明，2011年6月10日，韩峰因交通事故死亡。韩照滨系韩峰之父，孙淑芬系韩峰之母。韩峰与马永丽系夫妻关系，两者共育有一子一女，韩汇师系韩峰之子，韩欣怡系韩峰之女。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、涉案款项明龙公司是否已支付给韩峰；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明龙公司依据生效判决中认定的明龙公司与韩峰一年一次对账，2010年的账目已经结清，主张本案所涉款项已与韩峰结算完毕，但本案欠条形成于2009年2月9日，明龙公司提供的证据不足以证实其主张。若涉案款项明龙公司已与韩峰结算完毕其理应将欠条收回或让韩峰出具收到条，故法院难以采信明龙公司的主张。明龙公司欠韩峰年中提成款10万元由欠条予以证实，韩峰死后，其继承人马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬有权要求明龙公司支付上述费用。关于焦点二，对于拖欠的提成款，明龙公司已于2009年2月9日向韩峰出具了欠条，双方未约定偿还期限，因此债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬起诉明龙公司要求其返还提成欠款，并未超过诉讼时效。另外，关于明龙公司要求扣减借款1万元，马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬予以认可，法院予以确认。综上所述，明龙公司与马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬之间的债权债务关系由欠条予以证实，明龙公司应向马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬支付提成欠款，马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬向明龙公司借款1万元，从提成欠款中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山东明龙建筑机械有限公司于判决生效之日起10日内支付原告马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬提成欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东明龙建筑机械有限公司负担。
上诉人明龙公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬所称提成款，明龙公司已和韩峰结算完毕，韩峰未将欠条交回明龙公司。因韩峰已死亡，其负责销售的塔机款项与明龙公司没有交接，韩峰销售的几百万塔机款没有交付明龙公司。马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬仅以10万元的提成款欠据向明龙公司主张权利证据不足，此有（2011）章民初字第1708号民事判决书和（2012）济民一终字第413号民事判决书证实。此外，10万元的提成款欠据已超过诉讼时效，本案应先经过仲裁程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，诉讼费用由马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬负担。
被上诉人马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬答辩称：明龙公司未提供已支付韩峰10万元提成款的证据。涉案提成欠款并未约定还款的时间，无论是韩峰还是其继承人，主张权利不超过诉讼时效。同时，根据最高人民法院的相关规定，明龙公司与韩峰就提成款出具了欠据，马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬可以直接向人民法院起诉，没有必要先经过仲裁程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另，生效的（2012）济民一终字第413号民事判决书载明：“……明龙公司与韩峰一年一次对账，2010年的账目已经结清……。”
本院认为：生效的（2012）济民一终字第413号民事判决书认定明龙公司与韩峰一年一次对账，2010年的账目已经结清，但涉案欠据载明形成时间为2009年2月9日，并非属于2010年的账目。现明龙公司未提供证据已支付韩峰涉案提成款，故本院对明龙公司已和韩峰结算完毕，韩峰未将欠条交回明龙公司的主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬以明龙公司出具的欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求亦不涉及劳动关系的其他争议，原审法院作为普通民事纠纷直接受理并无不当。明龙公司主张本案应先经过仲裁于法无据，本院不予支持。本案系普通民事纠纷，涉案欠据未约定明确的履行期限，其诉讼时效期间应从经债权人催告后的合理的债务履行准备期届满之日起算两年的诉讼时效期间。本案中马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬要求明龙公司支付涉案提成款，并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东明龙建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执407号
申请执行人：唐荣
被执行人：李永德
申请执行人唐荣与被执行人李永德民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人李永德向其偿还借款本金372000.00元及资金利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下有川FP13**号小型汽车一辆，但申请执行人表示该车辆价值不大，不要求进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月三十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执407号申请执行人：唐荣被执行人：李永德申请执行人唐荣与被执行人李永德民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人李永德向其偿还借款本金372000.00元及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下有川FP13**号小型汽车一辆，但申请执行人表示该车辆价值不大，不要求进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年八月三十日书记员  余 丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执766号
申请人：宗志萍，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市。
被执行人：张军，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市。
申请人宗志萍与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0116民初7625号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：张军归还宗志萍借款本金人民币1200万元及利息（利息自2015年1月1日起至2016年12月31日止按月息1.5%计算）。案件受理费93800元，由张军负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下车辆已被查扣，其中一处房产已被秦淮法院拍卖，另一房产只有其三分之一份额，且已被秦淮法院查封，无其他可供执行财产，申请人于2017年8月30日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执766号
本院在受理申请人宗志萍与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执766号申请人：宗志萍，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市。被执行人：张军，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市。申请人宗志萍与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0116民初7625号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：张军归还宗志萍借款本金人民币1200万元及利息（利息自2015年1月1日起至2016年12月31日止按月息1.5%计算）。案件受理费93800元，由张军负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下车辆已被查扣，其中一处房产已被秦淮法院拍卖，另一房产只有其三分之一份额，且已被秦淮法院查封，无其他可供执行财产，申请人于2017年8月30日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00664号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲曾因盗窃，于2007年5月2日经常熟市公安局决定行政拘留十二日，于201年11月25日经苏州市公安局姑苏�局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于198年8月25日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑四年。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被常熟市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2015年7月间，在常熟市沙家浜镇、虞山镇盗窃作案3次，窃得电动车等物合计价值人民币2332.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人杨某甲在常熟市沙家浜镇、虞山镇盗窃作案3次，窃得电动车等物合计价值人民币2332.5元。具体分述如下：
1、2015年7月10日上午，被告人杨某甲至常熟市沙家浜镇沙南路公交车站旁，窃走谭某停放在该处的豪臣牌电动车1辆，价值人民币500元。
2、2015年7月19日9时许，被告人杨某甲至常熟市虞山镇环城南路人民桥车站门口附近，窃走王某停放在该处的飞利浦牌电动车1辆，价值人民币1500元。
3、2015年7月20日晚，被告人杨某甲至常熟市虞山镇平桥街96号星辰家电维修店门口，窃走贾某放在三轮车上的电锤1个，价值人民币332.5元。
2015年7月21日下午，公安机关至常熟市虞山镇舒心旅社抓获被告人杨某甲。
案发后，赃物电锤已被公安机关追缴并发还给被害人贾某。
上述事实，被告人杨某甲当庭供认不讳，并有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人贾某的陈述笔录、谭某、王某的陈述及辨认笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取的案发周边路面监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押发还清单、电锤1个（系照片），现场照片，电动车详细信息，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔尚未退出的赃物人民币2000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 奇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保37号
申请人：刘善富，男，1965年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵锡锋，男，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月一日
书记员 杜娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人周洪武，公民身份号码2302291971********，男，1971年11月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县发展乡双发村，住黑龙江省查哈阳农场场直福慧小区*号楼。2016年5月9日因本案被取保候审,2017年3月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人周洪武犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人周洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年4月10日21时15分许，被告人周洪武无证、酒后驾驶无号牌大阳牌110型普通二轮摩托车，在查哈阳农场场直由西向东行驶，当行驶至北二马路东西道（段某某家门前）处时，撞在同向停驶在路边的无牌号山东潍坊牌小型轮式拖拉机后尾部，造成周洪武受伤住院治疗。经检测，周洪武血液乙醇含量为256.60mg/100ml。
经侦查，被告人周洪武于2016年5月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周洪武违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪武到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人周洪武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。现因其手术伤口不愈合需要继续进行治疗，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年4月10日21时15分许，被告人周洪武无证、酒后驾驶无号牌“大阳”牌110型普通二轮摩托车，在黑龙江省查哈阳农场场直由西向东行驶，当行驶至北二马路东西道段某某家门前处时，撞在由许某某同向停驶在路边的无牌号“山东潍坊”牌小型轮式拖拉机后尾部，造成周洪武受伤住院治疗。经道路交通事故认定书认定：周洪武负事故主要责任，许某某负事故次要责任。经检测，周洪武血液乙醇含量为256.60mg/100ml。被告人周洪武于2016年5月9日被公安机关传唤到案。
另查明，经公安机关调解，另一肇事方许某某与被告人周洪武达成和解协议，许某某赔偿被告人周洪武3万元人民币。
上述事实，被告人周洪武在开庭审理过程中无异议，并有书证大阳牌110型普通两轮摩托车照片、户籍证明等；证人黄某某、杨某某等人证言；司法鉴定中心乙醇检验报告书、交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、图及照片；协议书等；被告人周洪武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人周洪武具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、造成交通事故的从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人周洪武如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且肇事双方达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周洪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1659号
原告梁秀梅。
被告骆涛。
本院在审理原告梁秀梅与被告骆涛保证合同纠纷一案中，原告梁秀梅于2013年4月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告梁秀梅申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀梅撤回对被告骆涛的起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告梁秀梅承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年四月九日
书 记 员 邹文韬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13488号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李永杰，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行李永杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初722号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李永杰犯危盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李永杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李永杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13488号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永杰，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行李永杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初722号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李永杰犯危盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李永杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李永杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初459号
原告卢志军，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。
被告解廷吉，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
本院在审理原告卢志军与被告解廷吉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告卢志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告卢志军负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年七月四日
书记员 戈一星
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初396号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人葛全文，男，1969年6月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人葛全文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人葛全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月9日15时许，被告人葛全文酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车行至邓州市文渠乡汤庄村路段处与案外人冯蛟驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车追尾相撞，致使葛全文受伤、车辆损坏。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，葛全文负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心检测，葛全文血液中乙醇成分含量为183.52mg／100ml。
上述事实，被告人葛全文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛全文的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，邓州市公安交通警察大队邓公交认字【2015】第01029号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛全文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛全文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人葛全文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人葛全文能如实供述自己的罪行，并取得案外人冯蛟的谅解，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛全文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。(已缴纳2000元)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周克
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭宵
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终776号
上诉人（原审被告）：谢涛，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：辽阳市兴盛涂料厂。
经营者：郑宝顺，该公司经理。
上诉人谢涛因与被上诉人辽阳市兴盛涂料厂（以下简称“涂料厂”）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢涛，被上诉人辽阳市兴盛涂料厂的经营者郑宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢涛上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼时效应当自2014年11月13日起算，涂料厂起诉时超过诉讼时效；欠条没有约定利息，一审判决支付利息没有法律依据。
辽阳市兴盛涂料厂辩称，答辩人在诉讼时效届满前一直在打电话主张权利，后来谢涛就不接电话了，我原来没有主张利息，但是发展到诉讼阶段我就要利息了，请求驳回上诉，维持原判。
辽阳市兴盛涂料厂向一审法院起诉请求：2008年10月16日-11月2日，被告粉刷胜利二队剧院高层楼（东文化路95#-1）工地时，共欠外墙乳胶漆款等41,400.00元，当时被告表示此楼粉刷完工后货款付清，但是完工后于：2008年11月1日付支票10,000.00元、2009年1月23日付支票3,000.00元、2009年1月24日付支票5,000.00元、2012年1月20日付支票5,000.00元，被告在2008年-2012年5月间共还欠款23,000.00元，尚欠18,400.00元，经多次催款至今未还，更可气的是打电话不接，两次委托其岳父带信来厂，本人都不来。原告认为，被告欠款行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款18,400.00元及利息6,600.00元，利息从2008年10月16日起计算至2017年1月19日止，按照银行同期存款利率计算。
一审法院认定事实：谢涛自2008年起因粉刷胜利二队剧院高层楼需要，从涂料厂购买涂料，总计涂料款41,400.00元，谢涛已付23,000.00元，尚欠18,400.00元。2014年11月13日，谢涛出具欠条一张，写明欠涂料款情况并在欠款人处签字。
一审法院确认的上述事实有涂料厂提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，谢涛从涂料厂处购买涂料，双方形成买卖合同关系，谢涛负有及时给付涂料款义务，谢涛未全额支付涂料款并出具欠条一张后，仍未按约定履行义务，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，即按欠条约定给付剩余涂料款及逾期付款利息。涂料厂主张谢涛偿还欠款有事实和法律依据，应予支持，但其主张利息计算时间无事实依据，谢涛应从出具欠条之日，即从2014年11月13日起支付利息。谢涛主张涂料厂诉讼主体不适格，但欠条欠款人处系谢涛签名，且其未对其主张提供证据，故对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：谢涛支付辽阳市兴盛涂料厂欠款18,400.00元并支付利息（从2014年11月13日起至2017年1月19日止，按银行同期存款利率计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由谢涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审庭审中上诉人谢涛自认涂料厂一直在主张权利，其关于涂料厂主张欠款超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持；谢涛未依约履行还款义务，其应支付欠款利息。
综上所述，上诉人谢涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人谢涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 子 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00928号
原告吴某。
监护人郝某某。
被告吴某某。
被告乔某。
本院在审理原告吴某与被告吴某某、乔某抚养权纠纷一案中，原告吴某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，全部退还原告吴某。
代理审判员 高强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王琼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执260号
申请执行人：刘砚停。
委托代理人：刘志玫。
委托代理人：张石臣。
被执行人：李化申。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，总经理
委托代理人：葛书军，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘砚停与被执行人李化申、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初616号
原告张中林，男，汉族，1950年8月20日生，住郑州市。
被告鲁国杰，男，汉族，1957年11月24日生，住郑州市。
委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告张中林诉被告鲁国杰合同纠纷一案中，原告张中林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告自愿负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田 青
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执578号
申请执行人九江天工实业有限公司。
被执行人胡高锋男281987年7月21日。
本院于2016年6月17日立案执行九江天工实业有限公司申请胡高锋工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡高锋应支付申请人九江天工实业有限公司案款8668.88元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8668.88元未执行,现因被执行人胡高锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 乐 成
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第147号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王某某，该联社理事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
被执行人张某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法�（2014）望民初字第0099号民事判决书，于2014年6月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、张某或其家庭成员银行存款141，771.64元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 连 征
审判员 赵永格
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其�理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保174号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：岳旭桂，男，汉族，1965年8月25日生，住江西省西湖区，
被申请人：黄雪花，女，汉族，1967年1月31日生，住南昌市红谷滩新区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人岳旭桂、黄雪花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人岳旭桂、黄雪花银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人岳旭桂、黄雪花银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 涂惊涛
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第634号
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人龙向鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐元斌，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，三穗县高速路政职工，住三穗县。
被告欧阳知平，女，1957年5月1日出生，汉族，居民，住三穗县。
被告张鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住三穗县。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告张胜卿、欧阳知平、张鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司委托代理人唐元斌、李明亮到庭参加诉讼，被告张胜卿、欧阳知平、张鑫外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告张胜卿、欧阳知平、张鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月26日，被告张胜卿、欧阳知平、张鑫向原告借款人民币5万元，借款期限6个月，利息为月息20‰。现借款期限已经届满，三被告仍未偿还借款，特起诉请求判令被告张胜卿、欧阳知平、张鑫偿还原告借款本金50000元，利息7000元（利息从2015年4月26日计算至2015年11月25日止，共计7个月），本息共计57000元。
被告张胜卿、欧阳知平、张鑫未提出答辩意见。
经审理查明，被告张胜卿与被告欧阳知平系夫妻关系，二人与被告张鑫系父母与子女关系。2014年6月26日，原告与被告张胜卿、欧阳知平、张鑫签订借款合同，合同主要内容约定，三被告向原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，借款期限6个月（2014年6月26日至2014年12月25日止），利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告经催收借款本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件，证明原告与三被告主体适格；借款合同、借据、农村信用合作社转账支票存根原件，证明三被告向原告借款50000元。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜卿、欧阳知平、张鑫向原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款50000元，原告与三被告签订的借款合同、三被告向原告出具的借据，具有民事合同性质，双方应按借款合同、借据的约定享有权利和履行各自义务。原告根据借据约定向三被告发放借款50000元，三被告有按约定偿还借款本金和合法利息的义务。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，其行为已经违约，原告请求判令三被告偿还借款本金50000元的事实、理由充分，本院予以支持。原告与三被告约定的利息未违反司法解释规定的上限，故原告主张三被告偿还利息7000元的事实、理由充分，本院亦予以支持。因三被告未出庭参加诉讼，难以查明其在借款后是否已偿还借款本息情况，若被告有偿还借款本息等在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张胜卿、欧阳知平、张鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息7000元，合计57000元。
案件受理费人民币1226元，公告费400元，合计1626元，由被告张胜卿、欧阳知平、张鑫负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张承乾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执736号
申请执行人：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人余剑林与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执736号申请执行人：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人余剑林与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十五日书记员  崔苏萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第28号
原告张卫国，男，汉族，1955年10月11日出生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告张卫国诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告张卫国及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告之父张学科与原陶乐县高仁乡及高仁村村民委员会同意，承包了该村503.4亩荒地种植乔木和灌木。2009年张学科去世，该林地由原告继承。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
案件受理费50元，退还原告张卫国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2011号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室,组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人龚惠明，1962年12月28日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人龚雪娥，1961年6月26日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司与龚惠明、龚雪娥小额借款合同纠纷一案，于2016年6月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人龚惠明名下位于太仓市城厢镇兴业弄21-2号101室、15#车库、21-4号3#车库【含室内固定二次装修（地面、墙面、吊顶、门窗、橱柜、卫浴等），房产证号：01000414**，土地证号：太国用（2001）第4220046**号】委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所进行价格评估，评估市值为128.6万元【详见苏明（太仓）房地估字（2016）第10020号评估报告】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年4月17日第一次拍卖中，林颖华以1602200元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人龚惠明名下位于太仓市城厢镇兴业弄21-2号101室、15#车库、21-4号3#车库【含室内固定二次装修（地面、墙面、吊顶、门窗、橱柜、卫浴等），房产证号：01000414**，土地证号：太国用（2001）第4220046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人林颖华所有。
二、买受人林颖华可持本裁定书于3个月内至房产管理部门办理相关过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由林颖华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡缃雯
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初123号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1980年7月28日出生，壮族，大学文化，贵州省电子信息技师学院教师，中共党员，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日20时40分许，被告人蒙某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市民族路与新华路交叉路口时被交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为:95mg/100ml，遂将其带至都匀市四一四医院抽取血液，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心，经鉴定，其血液酒精含量结果为:113.63mg/100ml。
认为蒙某某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、被告人蒙某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月五日
书记员 刘卫琪（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1595号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何志文，男，1990年4月25日，汉族，住江西省泰和县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月11日共计11132.3元（其中本金8803.28元，利息2308.02元、滞纳金0元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月23日;
二、卡号：62×××06;
三、额度：11000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月11日，本金8803.28元、利息2308.02元、滞纳金0元、其他费用21元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8803.28元、其他费用21元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元）及利息、滞纳金(截至2014年12月11日，利息2308.02元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.3元（原告已预交），由被告何志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第318号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人史连青。
被执行人刘遵生。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人史连青、刘遵生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第281号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终29号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振,男。
委托代理人：李文贵，男。
被上诉人（原审被告）：刘满意,男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人张振、刘满意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院未向该公司送达诉讼材料，就缺席判决，剥夺了该公司的诉讼权利，程序违法。
张振辩称：一审法院向平安财险无锡分公司邮寄送达应诉材料，邮件已经签收，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年12月7日16时许，张振无证驾驶皖KYH2**两轮摩托车沿港太路自西向东行驶至马集派出所西段时，在躲避旁边车辆过程中越线行驶，与自东向西正常行驶的刘满意驾驶的皖KC52**小型轿车相碰撞，造成两车受损、张振受伤的道路交通事故。2015年12月21日安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）1041号道路交通事故认定书，认定：张振未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且疏忽观察，操作不当，其违法过错行为是造成事故的原因，张振承担此起事故的主要责任；刘满意驾驶机动车上道路行驶疏忽观察，其违法行为是造成事故的原因，刘满意承担事故的次要责任。张振受伤后在太和县人民医院住院治疗16天，支出医疗费14218元。2016年6月24日，安徽高诚司法鉴定所作出关于张振伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张振因交通事故致颅脑损伤，目前遗留有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.被鉴定人张振误工期270日，营养期60日，护理期90日。张振支出鉴定费用2120元（含检查费用120元），支出交通费470元，车辆维修费390元。张振系农村居民。刘满意系皖KC52**小型轿车的所有人，该车在平安财险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门事故认定书认定张振承担此起事故的主要责任，刘满意承担此起事故的次要责任。刘满意因交通事故造成张振人身损害，财产损失，张振要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因刘满意驾驶的皖KC52**小型轿车在平安财险无锡分公司投保了交强险，故张振的损失应由该公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，按照过错比例由张振、刘满意分担责任。张振的损失认定如下：医疗费14218元、误工费22993.2元（85.16元/天×270天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、伤残补偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2120元、交通费470元、车辆维修费390元，合计108035元。上述损失由平安财险无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿89027元（误工费22993.2元+护理费10279.8元+伤残补偿金43284元+精神抚慰金12000元+交通费470元），在财产保险限额内赔偿390元，平安财险无锡分公司合计在交强险限额内赔偿张振99417元（10000元+89027元+390元）。超出交强险部分为8618元（108035元-99417元），按照过错比例，由刘满意承担30%的责任，即2585.4元（8618元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿张振99417元；二、刘满意赔偿张振2585.4元；三、驳回张振的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1190元，由刘满意负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。一审法院按照平安财险无锡分公司在国家企业信息查询系统中登记备案的住所地向该公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料等应诉材料，法定期限内该公司工作人员正常签收该邮件，一审法院已经依法向其送达诉讼材料，该公司因自身原因无正当理由未到庭，一案法院缺席判决，不违反法定程序。综上，一审事实清楚，证据确实充分，程序合法，平安财险无锡分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第783号
罪犯刘某，男，1988年6月4日出生，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盘刑一初字第389号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第411号
原告何某某，女，1945年2月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告马某某，男，74岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某某负担150元，退回原告150元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十一月六日
书记员 耿 震
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2394号
罪犯单明珠，男，1982年10月6日出生，满族，辽宁省瓦房店人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月6日作出（2007）瓦刑初字第140号刑事判决，以被告人单明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2022年6月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯单明珠予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯单明珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯单明珠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单明珠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯单明珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2006年10月18日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2394号罪犯单明珠，男，1982年10月6日出生，满族，辽宁省瓦房店人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月6日作出（2007）瓦刑初字第140号刑事判决，以被告人单明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2022年6月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯单明珠予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯单明珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯单明珠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯单明珠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯单明珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2006年10月18日起至2021年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。
负责人：徐佳程，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈网扣，男，1948年3月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
一审被告：穆尔恺，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险公司）因与被申请人陈网扣、一审被告穆尔恺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰山保险公司申请再审称：1.一、二审判决未按实际情况和实际过错认定残疾赔偿金、精神抚慰金。本次事故评残的依据是双下肢瘫痪，陈网扣在事故发生以前即存在一定的瘫痪状态，目前的伤残而产生的损失并非全部由承保车辆造成，鉴定报告明确交通事故在伤残的成因中所占的比例是50%，保险公司只应赔偿事故实际造成的损失，对陈网扣本身的伤残部分不应赔偿。2.认定交通事故的伤者的实际损失时，不考虑损失参与度、××比例、因果关系比例等，会造成部分自身残缺的人因交通事故而额外得到多余的赔偿。综上，泰山保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：穆尔恺驾驶机动车与陈网扣发生交通事故，造成陈网扣人身损害，穆尔恺在本案交通事故中承担全部责任，泰山保险公司作为机动车交强险及三责险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对陈网扣的赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由穆尔恺赔偿，泰山保险公司根据保险合同约定在三者险限额内对此予以赔偿。在涉案交通事故发生以前，陈网扣的双下肢虽然肌力5-级，但泰山保险公司无证据证明陈网扣的双下肢已达到伤残等级的程度。陈网扣对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人穆尔恺责任的法定情形，陈网扣不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故泰山保险公司以陈网扣事故发生以前身体状况及本次事故造成的损伤在陈网扣鉴定的伤残等级中所占的比例是50%为由，认为一、二审判决对陈网扣的残疾赔偿金、精神抚慰金认定有误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张璐璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2234号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：孟祥龙，男，1982年1月4日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯，现住址不详。
被告：孟祥宇，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯。
被告：郭真凤，女，1990年7月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村保安屯。
被告：秦鹏，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村后王屯。
被告：于淑萍，女，1964年11月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结乡九委*组。
委托诉讼代理人：王艳，女，通榆县法律援助中心律师。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪、魏旭及被告秦鹏、被告于淑萍的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币200000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：五名被告于2015年3月26日在本公司贷款本金人民币200000.00元，约定于2016年1月25日偿还。逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告于淑萍辩称，被告于淑萍没有在原告处贷款，而是为孟祥龙担保。因为担保人与借款人联系不上，因此对借款人还款情况不清楚。担保人已经过了担保期限，所以担保人不应该承担担保责任。
被告秦鹏辩称，我的意见同于淑萍辩论意见一致。
被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤未作答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：举一组证据，包括借款凭证、借款合同、保证担保合同各一份。证明原告与被告孟祥龙之间存在借款事实，被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍应该承担担保责任。当时剩下三份，有的被告没有拿走，有的给被告的没盖公章，上午开庭提供的就是如此，下午提供的我们公司留的备份是有公章的（两份同时提交法庭）。
被告于淑萍质证，对第二次开庭原告提供的证据有异议，认为他们公章在自己手里，随时可以新盖章。申请对盖章的时间进行鉴定。但被告于淑萍在法定期限内未提交鉴定申请，视为放弃权利。
被告秦鹏质证，意见同于淑萍一致，但不申请鉴定。
被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤未质证。
五被告未提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告未提供相关证据予以反驳，对提供的证据证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，孟祥龙向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为200000.00元，借款期限自2015年3月26日至2016年1月25日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍提供担保，鹤营公司与孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年3月26日，鹤营公司向孟祥龙发放了借款200000.00元，借款后孟祥龙先后偿还了利息88000.00元后未再还款，余款逾期经催要，孟祥龙未能还款，孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍亦未履行保证义务。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告于淑萍名下位于通榆县开通镇建设街文明路的一座房屋予以查封。本院作出裁定对被告于淑萍上述房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孟祥龙向原告借款，由借款人孟祥龙给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告孟祥龙未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，孟祥龙为债务人，被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍为担保人。借款人孟祥龙给原告出具200000.00元的借款凭证，因此，孟祥龙欠原告借款本金应认定为200000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人孟祥龙约定的还款期限为2016年1月25日，担保期限届满之日为2018年1月25日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍承担责任后有权向债务人孟祥龙追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已给付的88000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥龙于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元及利息，利息自2015年3月26日至实际给付之日，按本金200000.00元、月利率2%计算，利息总额应扣除被告已经给付的88000.00元；
二、被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2234号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：孟祥龙，男，1982年1月4日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯，现住址不详。被告：孟祥宇，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯。被告：郭真凤，女，1990年7月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村保安屯。被告：秦鹏，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村后王屯。被告：于淑萍，女，1964年11月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结乡九委*组。委托诉讼代理人：王艳，女，通榆县法律援助中心律师。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪、魏旭及被告秦鹏、被告于淑萍的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币200000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：五名被告于2015年3月26日在本公司贷款本金人民币200000.00元，约定于2016年1月25日偿还。逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告于淑萍辩称，被告于淑萍没有在原告处贷款，而是为孟祥龙担保。因为担保人与借款人联系不上，因此对借款人还款情况不清楚。担保人已经过了担保期限，所以担保人不应该承担担保责任。被告秦鹏辩称，我的意见同于淑萍辩论意见一致。被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤未作答辩。庭审中，原告提供了如下证据：举一组证据，包括借款凭证、借款合同、保证担保合同各一份。证明原告与被告孟祥龙之间存在借款事实，被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍应该承担担保责任。当时剩下三份，有的被告没有拿走，有的给被告的没盖公章，上午开庭提供的就是如此，下午提供的我们公司留的备份是有公章的（两份同时提交法庭）。被告于淑萍质证，对第二次开庭原告提供的证据有异议，认为他们公章在自己手里，随时可以新盖章。申请对盖章的时间进行鉴定。但被告于淑萍在法定期限内未提交鉴定申请，视为放弃权利。被告秦鹏质证，意见同于淑萍一致，但不申请鉴定。被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤未质证。五被告未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告未提供相关证据予以反驳，对提供的证据证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，孟祥龙向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为200000.00元，借款期限自2015年3月26日至2016年1月25日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍提供担保，鹤营公司与孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年3月26日，鹤营公司向孟祥龙发放了借款200000.00元，借款后孟祥龙先后偿还了利息88000.00元后未再还款，余款逾期经催要，孟祥龙未能还款，孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍亦未履行保证义务。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告于淑萍名下位于通榆县开通镇建设街文明路的一座房屋予以查封。本院作出裁定对被告于淑萍上述房屋予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孟祥龙向原告借款，由借款人孟祥龙给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告孟祥龙未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，孟祥龙为债务人，被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍为担保人。借款人孟祥龙给原告出具200000.00元的借款凭证，因此，孟祥龙欠原告借款本金应认定为200000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人孟祥龙约定的还款期限为2016年1月25日，担保期限届满之日为2018年1月25日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍承担责任后有权向债务人孟祥龙追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已给付的88000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元及利息，利息自2015年3月26日至实际给付之日，按本金200000.00元、月利率2%计算，利息总额应扣除被告已经给付的88000.00元；二、被告孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由被告孟祥龙、孟祥宇、郭真凤、秦鹏、于淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  甘 锋人民陪审员  徐连友二〇一七年八月十六日书 记 员  王 阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0121号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人仇某甲，男，1978年4月2日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月9日被高邮市公安局取保候审。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人仇某甲犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人仇某甲及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日7时20分许，被告人仇某甲驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至高邮市淮江公路80KM＋750M处，对路面情况观察不够，未按操作规范安全、文明驾驶，与由东向西步行横过道路的被害人张某（女，1933年12月15日生）发生碰撞，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仇某甲负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人仇某甲让他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2013年12月18日，被告人仇某甲与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人亲属人民币35000元。
上述事实，被告人仇某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人罗某、仇某乙、赵某证言，高邮市公安局制作的110报警服务台接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的要求刑事和解申某以及收条，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人仇某甲让他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5376号
原告：杨以立，男，1947年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：苏诚美，女，1946年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师律师。
被告：杨静，女，1974年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：汪晓淇，男，1983年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨以立、苏诚美与被告杨静、汪晓淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年3月1日，原告杨以立、苏诚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13730元，减半收取计6865元，保全费5000元，公告费260元，合计12125元，由原告杨以立、苏诚美负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年三月一日
书 记 员 王宇璇