wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初372号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈炳森，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于1992年1月28日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1997年7月25日假释，1999年8月29日考验期满。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人陈炳森犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，陈炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日下午4时许，被告人陈炳森在中山市三乡镇前陇村好木家具厂办公室向被害人范某2用电话，后趁范某1离开办公室之机，盗走其放在办公桌上的苹果6s手机1部（价值人民币4200元），随即到中山市民权路汉诚手机店以人民币2800元销赃。次日，陈炳森主动到公安机关报案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，陈炳森已退还汉诚手机店人民币2800元，将上述手机归还范某1并取得谅解。
上述事实，被告人陈炳森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳森无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈炳森有自首情节，依法可以从轻处罚。陈炳森已归还赃物给被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二日
书记员 缪慧莹
连宜静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2273号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山区支行。
营业场所:云南省昆明市西山区人民西路643号。
负责人：肖琴。
统一社会信用代码：9153011216767016P。
被执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人王功峰，男，1962年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人、王功峰金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7475号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币335163.53元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 宏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初801号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司
被告：昆明市官渡区竟好皮鞋商行
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告昆明市官渡区竟好皮鞋商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王金村
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申509号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忱，女，汉族，1944年1月6日出生，天津市互感器厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冯庆范，男，汉族，1944年7月11日出生，天津市和平区晓承劳动服务公司退休职工，住天津市河北区，系陈忱之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津力信房地产开发公司。住所地：天津市和平区睦南道***号。
再审申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）因与被申请人陈忱、天津力信房地产开发公司（以下简称力信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6869号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓信成公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。第一，卓信成公司对房屋享有的抵押权应优先于陈忱对房屋享有的债权。卓信成公司办理了抵押登记手续，对外产生物权变动的公示效力。陈忱虽与力信公司签订《天津市商品房买卖合同》，但未办理产权过户登记，不产生物权变动效力，陈忱仅能要求力信公司承担返还购房款、赔偿损失的违约责任。第二，二审判决援引《2015年全国民事审判工作会议纪要》的相关内容作出判决，适用法律错误。根据会议强调内容，会议纪要是在法律、司法解释没有明确规定的情况下，提出处理意见。本案所涉问题有明确法律规定，故二审判决援引该会议纪要存在错误。（二）陈忱的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。第一，涉案《天津市商品房买卖合同》约定力信公司应于1997年2月为陈忱办理过户登记，故陈忱应至迟于1999年2月提起诉讼，其于2014年4月3日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。第二，卓信成公司二审期间主张超过诉讼时效期间的证据是陈忱提交的《天津市商品房买卖合同》，已尽到充分的举证责任，二审判决的相关认定错误，应予撤销。综上，卓信成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈忱提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓信成公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈忱与力信公司签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈忱作为买受人，已支付全部购房款并实际占有使用房屋，其主张力信公司协助办理房屋产权登记手续的请求，具有合同及法律依据，应当予以支持。卓信成公司反驳的理由系其对房屋享有的抵押权优先于陈忱享有的债权。由于力信公司系在与陈忱签订涉案《天津市商品房买卖合同》的同一时期，又将涉案房屋作为抵押物申请贷款，故两审法院参照最高人民法院相关会议纪要精神，确认陈忱购买房屋的权利优先于卓信成公司抵押权，并对陈忱的住房保障权予以保护，不属于适用法律错误，应当予以确认。
卓信成公司另提出陈忱诉请超过诉讼时效期间，因该公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间证明超过诉讼时效期间的《天津市商品房买卖合同》系陈忱在一审期间提交的证据，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定的“新的证据”，故二审法院对其主张未予支持，并无不当。且，陈忱的诉请属于已合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，该类请求不应适用诉讼时效的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申509号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忱，女，汉族，1944年1月6日出生，天津市互感器厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯庆范，男，汉族，1944年7月11日出生，天津市和平区晓承劳动服务公司退休职工，住天津市河北区，系陈忱之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津力信房地产开发公司。住所地：天津市和平区睦南道***号。再审申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）因与被申请人陈忱、天津力信房地产开发公司（以下简称力信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6869号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓信成公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。第一，卓信成公司对房屋享有的抵押权应优先于陈忱对房屋享有的债权。卓信成公司办理了抵押登记手续，对外产生物权变动的公示效力。陈忱虽与力信公司签订《天津市商品房买卖合同》，但未办理产权过户登记，不产生物权变动效力，陈忱仅能要求力信公司承担返还购房款、赔偿损失的违约责任。第二，二审判决援引《2015年全国民事审判工作会议纪要》的相关内容作出判决，适用法律错误。根据会议强调内容，会议纪要是在法律、司法解释没有明确规定的情况下，提出处理意见。本案所涉问题有明确法律规定，故二审判决援引该会议纪要存在错误。（二）陈忱的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。第一，涉案《天津市商品房买卖合同》约定力信公司应于1997年2月为陈忱办理过户登记，故陈忱应至迟于1999年2月提起诉讼，其于2014年4月3日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。第二，卓信成公司二审期间主张超过诉讼时效期间的证据是陈忱提交的《天津市商品房买卖合同》，已尽到充分的举证责任，二审判决的相关认定错误，应予撤销。综上，卓信成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈忱提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓信成公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈忱与力信公司签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈忱作为买受人，已支付全部购房款并实际占有使用房屋，其主张力信公司协助办理房屋产权登记手续的请求，具有合同及法律依据，应当予以支持。卓信成公司反驳的理由系其对房屋享有的抵押权优先于陈忱享有的债权。由于力信公司系在与陈忱签订涉案《天津市商品房买卖合同》的同一时期，又将涉案房屋作为抵押物申请贷款，故两审法院参照最高人民法院相关会议纪要精神，确认陈忱购买房屋的权利优先于卓信成公司抵押权，并对陈忱的住房保障权予以保护，不属于适用法律错误，应当予以确认。卓信成公司另提出陈忱诉请超过诉讼时效期间，因该公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间证明超过诉讼时效期间的《天津市商品房买卖合同》系陈忱在一审期间提交的证据，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定的“新的证据”，故二审法院对其主张未予支持，并无不当。且，陈忱的诉请属于已合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，该类请求不应适用诉讼时效的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年六月十五日书 记 员 于轶男
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执19号
本院于2016年1月13日受理的申请执行人石首市长江装潢公司桑植分公司与被执行人谷东升建设工程合同纠纷执行一案，依据（2015）桑民二初字第49号民事调解书确定的内容，于2017年4月1日全部执行完毕，实际执行到位金额为30000元(包括执行费425元)。本案现已执行结案。
二〇一七年四月十九日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第92-1号
申请执行人田美华。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第461号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第57号
原告蒋友良，男，住商丘市梁园区。
委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处。
法定代表人王忠民，该办事处主任。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告蒋友良诉商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处行政行为违法要求赔偿一案中，原告蒋友良于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友良自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋友良负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第57号
原告蒋友良，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人王忠民，该办事处主任。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告蒋友良诉商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处行政行为违法要求赔偿一案中，原告蒋友良于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友良自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元由原告蒋友良负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00678号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告吴某某于2009年9月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8737.03元、利息及费用8447.51元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8737.03元、利息及费用8447.51元（利息、费用暂计算至2013年1月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，被告吴某某于2009年9月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8737.03元、利息及费用8447.51元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴某某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8737.03元、利息及费用8447.51元（利息、费用暂计算至2013年1月24日及自2013年1月25日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告吴某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00678号
原告尹寒。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张淑健。
原告尹寒与被告张淑健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹寒及其委托代理人张智永，被告张淑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹寒诉称：被告张淑健以家庭生活、做生意等为由多次向原告借款，至2013年1月1日结算时共计27万元。被告当时书写借条一张，并约定了利息。后原告多次向被告催要借款本息未果。为此，起诉要求被告偿还借款本金27万元，并自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日。
被告张淑健辩称：多次借款属实。27万元中包含原借款利息，出具借条后双方没有就27万元约定利息。被告愿意承担还款责任，但目前经济困难，无力全部支付。
经审理查明：2010年起，被告张淑健多次向原告尹寒借款。至2013年1月1日，经双方结算，被告共欠原告本息合计27万元。被告就该27万元重新向原告出具了借据。双方没有约定借款期限。嗣后，原告多次催要借款未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、抵押证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告张淑健出具借条的行为是对所欠原告尹寒借款本息数额的确认。作为借款人，经原告催要后被告应当及时偿还借款。原告主张双方就该27万元口头约定月利率3%，被告予以否认，原告未能提供证据证明，借据中也没有关于借款利率的约定，故对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张淑健于本判决生效后十日内偿还原告尹寒借款27万元。
二、驳回原告尹寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，由被告张淑健负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 郭 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1840号
罪犯吴勇基，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）黔高刑一终字第578号刑事判决，认定罪犯吴勇基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2007年11月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2003年12月4日起至2018年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇基自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年7月至2012年6月改造积极分子，2012年7月至2013年6月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇基减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年12月4日起至2017年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初96号
原告王亚鹏，男，1990年2月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码证：764123334。
法定代表人，沈松林。
原告王亚鹏与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚鹏及其委托代理人李东辉到庭参加诉讼，被告远望房地产公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚鹏诉称，被告远望房地产公司在河南省爱心医院斜对面开发建设“鲁山天乐庄园”项目，原告于2014年6月至10月份给被告“鲁山县天乐庄园”供应水泥。2015年2月7日经原被告结算，被告共欠原告水泥款14250元，并出具结算证明一份。原告虽多次催要，但被告至今未还，故提起本次诉讼，要求被告支付水泥欠款14250元，并承担本案的诉讼费。
被告远望房地产公司未到庭及答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告远望房地产公司在河南省爱心医院斜对面开发建设“鲁山天乐庄园”项目，原告于2014年6月至10月份给被告“鲁山县天乐庄园”供应水泥。2015年2月7日经原被告结算，被告共欠原告水泥款14250元，并出具结算证明一份。该证明显示鲁山天乐庄园二次机构收到王亚鹏水泥合计56吨，欠款14250.00元，由经手人刘建虎书写并加盖有“随州市远望房地产开发有限公司天乐庄园项目部”印章。
另查明，鲁山天乐庄园座落于鲁山县××大道与××交叉口西南角。该项目系钦春波等人使用被告远望房地产公司的资质进行建设的，双方于2012年3月28日签订的有挂靠协议,约定：“挂靠协议一、鲁山天乐庄园可使用远望房地产公司的资质；……四、在履行此合同过程中，乙方以个人名义向甲方负责，并承担因施工、销售、管理等开发过程中出现的全部民事刑事责任。五、该项目的税、费等全部费用由乙方承担，甲方不承担该项目的任何经济和法律责任。六、该项目实行专户管理，由乙方独立核算、自负盈亏，甲方收取乙方管理费20万元整，此管理费在本合同签订时一次性支付……。”
因被告未向原告支付水泥欠款，故引起本次诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王亚鹏向鲁山天乐庄园项目部提供水泥，鲁山天乐庄园应向其支付价款，双方意思表示真实，故形成水泥买卖合同关系。根据庭审中原告出示的证据显示，经双方结算，共欠原告水泥款14250元。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，鲁山天乐庄园由钦春波等人实际投资开发,并与远望房地产公司签订有借用资质的挂靠协议，因鲁山天乐庄园系自然人借用远望房地产公司的资质进行开发，此借用资质行为因违反法律规定而属无效行为，故约定远望房地产公司不承担该项目的任何经济和法律责任对外并不产生效力。因此原告请求被告远望房地产公司支付14250元水泥欠款，本院予以支持。被告远望房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市远望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚鹏水泥欠款14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告随州市远望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 王明阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢21号
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社
负责人韩培云，该社主任。
被执行人：张林喜，男，汉族，1972年10月21日，住址：林州市茶店镇仙掌村。
被执行人：张学云，男，汉族，1969年4月1日，住址：林州市城关镇人民街**号。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社张林喜、张学云借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金4万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2006）林民二初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 保 红
审判员 高 志 鸿
审判员 王永�
二〇一七年一月十日
书记员 李 志 波
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00075号
上诉人（原审原告）金澳科技（湖北）化工有限公司。住所地：潜江市章华北路**号。
法定代表人舒心，该公司董事长。
委托代理人何涛。
委托代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜松旺，自由职业者。
委托代理人刘保华，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人刘晓波。
上诉人金澳科技（湖北）化工有限公司（以下简称金澳公司）因与被上诉人姜松旺货物运输合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人金澳公司的委托代理人何涛、邹友军，被上诉人姜松旺及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日，金澳公司与姜松旺签订了《油品公路运输协议》，金澳公司委托姜松旺为其运输成品油，双方约定“在运输过程中如因乙方（姜松旺）原因造成甲方（金澳公司）油品灭失、短少、质量受损，乙方应按油品的市场价格赔偿给甲方”。2014年5月3日，姜松旺以其所有的鄂F×××××东风牌重型半挂牵引车、鄂F×××××久龙牌重型罐式半挂车在姜松旺处装载货名为“汽油93#国四”的成品油运往金澳公司指定地点（出厂毛重59.96吨、净重38.96吨），运输过程中，该车驶入荆州萌发加油站内，金澳公司工作人员以姜松旺在该加油站内以次充好兑换其油品为由向荆州市公安局荆州区分局御路口派出所报警，后过磅该车所载油品质量并无减少。一审审理过程中，原审法院根据金澳公司申请委托湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心进行鉴定，该中心2014年10月13日作出的司法鉴定意见为涉案车辆所载油品与金澳公司生产的93#汽油均符合国家标准GB17930-2013《车用汽油》对93#汽油的技术要求，两份样本有明显色差，不为同一批次产品。
原审另查明：金澳公司于2014年5月7日向原审法院申请诉前财产保全，并以提供其所有的鄂N×××××车辆作为担保，原审法院于2014年5月8日作出（2014）鄂潜江立保字第00045号民事裁定，将姜松旺驾驶的号牌鄂F×××××东风牌重型半挂牵引车、鄂F×××××久龙牌重型罐式半挂车予以查封。同年5月12日，金澳公司出于安全考虑向原审法院申请卸载部分油品（卸载前毛重59.66吨，分两次共卸载5吨）；同年10月23日，姜松旺提供398388.86元担保后，原审法院作出（2014）鄂潜江民初字第01021-1号民事裁定，解除对前述车辆的查封（解除查封时毛重53.50吨）。
原审认为：金澳公司与姜松旺双方自愿签订的《油品公路运输协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。金澳公司诉请姜松旺承担违约责任，本案案由应为公路货物运输合同纠纷。金澳公司主张姜松旺采取以次充好方式兑换其油品，导致其油品质量发生严重改变的事实，与原审法院确认的事实不符，故金澳公司主张姜松旺承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回金澳科技（湖北）化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7230元，鉴定费13000元，保全费5000元，由金澳科技（湖北）化工有限公司负担。
金澳公司上诉称：一、姜松旺所运油品的收货人是中国航油集团重庆石油有限公司，但通过司法鉴定姜松旺油罐车中的油品的指标参数与中国航油集团重庆石油有限公司提供的《检测报告》存在显著差异，故姜松旺存在将所运油品以次充好的行为；二、姜松旺已构成严重违约，应承担违约责任，故原审法院未支持金澳公司的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判。
姜松旺答辩称：一、涉案油品经湖北省产品质量监督检验机构的检验鉴定符合国家的93#汽油标准，因此金澳公司主张的油品品质发生变化的事实并不存在。二、姜松旺运输的油品从未有过流出，不存在金澳公司主张的更换油品的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为：金澳公司与姜松旺签订的《油品公路运输协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。金澳公司主张因姜松旺采取以次充好的方式兑换金澳公司的93#汽油，导致汽油质量发生严重改变，无法达到93#汽油的质量标准，违反了双方签订的《油品公路运输协议》第三条约定，姜松旺应承担违约责任，赔偿金澳公司经济损失，但依据湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，不能说明2014年5月3日姜松旺所承运的汽油发生了质量受损的事实，故对金澳公司主张要求姜松旺承担违约责任的请求，本院不予支持。
综上，金澳公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7230元，由金澳科技（湖北）化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年六月十日
书 记 员 尤爱青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1233-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜文署，男，1984年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢爱春，女，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人颜文署、谢爱春征收社会抚养费的（2014）安执审字第1009号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1009号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2648号
申请执行人李秋芳。
被执行人祝安龙。
被执行人丁永明，男，1978年12越0日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇木栅村***号。
原告李秋芳与被告祝安龙、丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）绍越商初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告祝安龙应支付给原告李秋芳人民币20万元及利息，被告丁永明对上述债务承担连带清偿责任，因被告祝安龙、丁永明未按判决书履行，故原告李秋芳于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区房产管理部门查询，被执行人祝安龙名下财产已被多案查封，待处置后参与分配。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2648号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第798号
原告邹某某，男，1971年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人肖某某，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，系原告姑夫。
被告孔某某，女，1980年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所法律工作者。
原告邹某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人肖某某与被告孔某某及其委托代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。被告主张分割的房屋是婚后签订的购房协议，房款459300元也是婚后交给中介的。但为购买房屋以及支付装修款30000元，我们借款490000元，包括欠我父母邹积明和刘秀珍的借款450000元和欠我朋友邹本江的借款40000元，请求平均分担共同债务并按约定支付银行同期贷款利息。我婚前没有积蓄，卖车的收入只有1000元到2000元，没有向被告的亲属借款，也没有看到被告主张的10000元。
被告孔某某辩称，我同意离婚，但原告所述不属实，离婚并不是因为性格不合，而是因为原告有婚外情。我请求依法分割位于荣成市成山奥苑210号楼4单元308室，这是共同财产。房款459300元是我们共同出资，当时卡里有10000元，借了我父亲孔庆章35000元，借了我叔叔孔庆德30000元，借了我弟弟孔正伟12000元，这些钱是我和原告、借款人一起去取的，我不清楚其他房款是原告向谁借款。我每月工资3000元，原告做二手车买卖收入不确定，婚后两个月我们就攒了50000元到60000元。根据相关的银行记录，原告于2012年12月10日从其农行账户中支取32000元，当天其母亲刘秀珍的邮政储蓄银行账户中存入32000元，从该笔交易可以看出，原告主张房款系借其父母的陈述与事实不符，原告为隐匿财产恶意转账。诉争房屋我没有住过，不清楚是否装修，对邹本江的借款也不知情，故对原告主张的共同债务均不予认可，也不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告通过中介以459300元的价格购买原房主从荣成成山建设置业有限公司购买的房屋一幢，并交付定金10000元。同年12月17日，原告与房产公司补签购房协议书一份，约定：原告购买荣成成山建设置业有限公司开发的位于荣成市成山奥苑第210号（45号）楼4单元308室的房屋一幢，房款总额为336330元。当日，原告母亲刘秀珍通过其在中国邮政储蓄银行的账户支付购房款449300元。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
另查明，原告母亲刘秀珍在中国邮政储蓄银行的账户自2012年11月26日开始分11次存入现金，金额从10004.18元到90000元不等，其中于2012年12月10日存入现金32000元。原告于2012年12月10日从其中国农业银行的账户中取款32000元。
庭审中，原、被告对部分财产的分割达成一致意见：位于荣成市成山奥苑小区210号楼4单元308室的（收款收据上登记为45号楼308室）房屋一栋归原告所有，原告支付被告财产份额款265000元。被告于庭后就此提出补充意见，要求在原告逾期付款的情形下上述房产所有权归其所有。
原告提交借条两份，第一份借条载明：今借到刘秀珍、邹积明买楼款人民币肆拾伍万元整，450000.00元，邹某某，2012年12月16日。第二份借条载明：今收到人民币肆万元整，40000.00元，事由：借邹本江，经手人邹某某，2012年12月9日。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、购房协议书、收款收据、存取款明细单、借条、汇款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，婚后共同生活不到一年即产生矛盾，现原告起诉离婚，双方均同意解除婚姻关系并于庭审中就共同财产的分割达成一致意见，本院依法予以照准。现双方均提出借款争议，原告主张的借购房款450000元，借条虽系原告一人签字，但汇款凭证可以佐证原告母亲刘秀珍通过其银行账户支付了房款449300元，故对原告该主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，原、被告应各自负担一半的债务计225000元。原告主张被告分担借款利息，但其提交的借条上并未约定借款利息，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称其出资购买房屋，原告对此不予认可，而被告亦未提交充分证据予以证实，故对其答辩主张，本院不予采信。被告辩称通过银行记录可以证明原告所述借款450000元与事实不符，刘秀珍为支付449300元房款分11次存款，仅有2012年12月10日的一笔存款32000元，与原告账户的取款时间及金额相同，其他417300元的存款均无与原告相关的记录，故被告据此辩称借款与事实不符，证据不足，本院不予采信。原告主张的借款40000元及被告主张的多笔借款，仅有原、被告各自签字，双方未提交借款实际交付或花销的相关证据，考虑到原、被告争议较大，且涉及债权人的权益，故对上述借款，可由债权人另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、夫妻共同财产：位于荣成市成山奥苑小区210号楼4单元308室的房屋一幢归原告邹某某所有，原告邹某某支付被告孔某某财产份额款265000元。
三、夫妻共同债务：欠刘秀珍、邹积明的借款450000元由原告邹某某负责偿还，被告孔某某支付原告邹某某债务份额款225000元。
上述二至三项兑除后，由原告邹某某于本判决生效之日起十日内支付被告孔某某差额款40000元。
如原告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4400元，由原告邹某某负担2300元，被告孔某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊丽婷
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行初字第11号
原告常书文，男，汉族，原光华木器厂退休工人，住山西省大同市城区。
委托代理人常建国，男，汉族，中国国电大同二电厂汽机分公司辅机班职工（系原告之二子），住山西大同。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告山西省国土资源厅，住所地：太原市万柏林区望景路三号。
法定代表人李建功，厅长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人仝循洋，男，大同市国土资源交易事务中心副主任，住大同市城区。
原告常书文诉被告山西省国土资源厅行政复议一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告常书文于2014年3月15日以“被告同意受理原告的行政复议申请，因申请人提起行政诉讼目的已经达到，再进行行政诉讼已经没有实际意义”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告常书文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常书文撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 安源生
审 判 员 张祥春
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张茹茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执1号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地柳州市燎原路27号。
法定代表人，张劲松。
被执行人张文杰，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区，现住广西柳州市。
被执行人曹涛，女，1970年2月19日出生，汉族，住柳州市。
被执行人新疆方盛天域行汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场库6号。
法定代表人，张文杰。
关于柳州市方盛汽车商贸有限公司与新疆方盛天域行汽车贸易有限公司、张文杰、曹涛追偿权纠纷案，申请人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终190号民事判决书，向本院申请执行，要求三被执行人支付代垫款及利息、案件受理费等各项费用共计598528.65元，本院依法立案受理。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文杰、曹涛、新疆方盛天域行汽车贸易有限公司在银行的存款598528.65元或查封、扣押、冻结被执行人张文杰、曹涛、新疆方盛天域行汽车贸易有限公司价值598528.65元的财产（详见查封清单）。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年一月十二日
书记员 余海洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1304号
原告朱某某
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初经人介绍建立恋爱关系，2009年5月22日登记结婚。2010年2月13日生一子取名朱某一。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事争吵�没有建立真正的夫妻感情。2013年秋，原告发现被告有不忠于夫妻感情的行为。2014年初，被告离家出走至今未回。现原、被告互不尽夫妻义务，无任何联系，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费并负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，不要求被告支付子女抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告王某某于2008年经人介绍相识，2009年5月1日举行婚礼，2009年5月22日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，2010年2月13日被告王某某生一子，取名朱某一。生过孩子后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致二人夫妻感情出现裂痕。2013年秋天，原、被告又因夫妻感情问题产生纠纷，2014年春节后被告只身离家出走至今未归。现原、被告之子朱某一随原告朱某某生活。本案�审理中，经向被告王某某之母姜某某调查，姜某某证明，原告朱某某与被告王某某经常吵打，已不能共同生活，为此王某某才离家出走，现王某某已离家出走二、三年了，法院就判决他们离婚吧，因为他们有一个男孩，就由男方抚养吧。另查明，被告王某某个人财产有：19英寸电视机一台、一二三联邦椅一套、橱柜一套、四组合衣柜一套。共同财产有二轮电动车一辆、台式联想电脑一台。诉讼中，原告朱某某自愿放弃要求被告王某某支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽在2008年经人介绍认识，但在2009年5月1日举行了婚礼，并于同月22日办理了结婚登记，婚后夫妻关系一度较好，说明原、被告婚姻基础尚可。二人本应珍惜双方所建立起的夫�感情，但二人却常因家庭琐事吵打，并相互怀疑，造成夫妻感情出现裂痕，双方皆有责任。2014年年初，被告王某某因夫妻感情问题只身离家出走，而原告朱某某又起诉与被告离婚，被告之母姜某某也认为原、被告不能共同生活了，要求法院判决原、被告离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因此，对原告的离婚请求予以支持。原告朱某某还要求抚养婚生子朱某一，因原、被告婚生子朱某一现随原告生活，且被告外出后未对其子尽抚养义务，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的教育成长，其婚生子朱某一由原告朱某某抚养为宜。被告王某某应依照法律规定支付相应的子女抚养费，但在诉讼中，原告自愿放弃被告支付子女抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采纳。对于原、被告的个人财产，根据法律规定，应归各自所有；共同财产依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、十七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子朱某一由原告朱某某抚养；
三、被告王某某的个人财产19英寸电视机一台、一二三联邦椅一套、橱柜一套、四组合衣柜一套归被告王某某所有；
四、原、被告共同财产台式联想电脑一台归原告朱某某所有；二轮电动车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 牛延进
�民陪审员申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初922号
自诉人汝州市洗耳办事处三会一部办公室，住汝州市洗耳办事处。
法定代表人李伟华，该办公室主任。
委托代理人郭长青，男，汉族，1953年9月7日出生，住汝州市。
被告人杨聚斌，男，汉族，1962年2月18日出生，住汝州市。
自诉人汝州市洗耳办事处三会一部办公室以被告人杨聚斌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成执行和解协议且被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汝州市洗耳办事处三会一部办公室撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第291号
原告孟永慧。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告孟永慧与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟永慧委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。原告购买商铺后曾于2008年2月1日与被告在该商铺的《商品房预售合同》基础上签订商铺委托租赁协议书，租赁期间自2009年1月1日至2011年12月31日，现该合同履行期限已过。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟永慧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张志莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）81号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日17时许，购毒人员侯某某通过电话联系被告人潘某某，称要帮人购买价格为人民币200元的毒品冰毒，并约定当日晚饭后在佛山市顺德区乐从镇某某村某某大酒店五楼交易。当日19时许，被告人潘某某去到上述酒店的五楼电梯口大厅处与侯某某、陆某某见面后，将一包毒品冰毒交给了陆某某，并收取了陆某某人民币200元。双方交易完毕后，被告人潘某某等人搭乘电梯至该酒店一楼处时，被民警抓获。民警当场从陆某某身上搜获白色晶体一包，从潘某某身上搜获毒资人民币200元、手机一台。
经鉴定，上述缴获的白色晶体净重0.81克，含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述及其辨认、指认笔录；证人侯某某、陆某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；现场检测报告书；通话清单；侦查机关出具的情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.81克、毒资人民币200元、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元和暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具iph-800型号手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百民再字第10号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）黄秀高，女，1986年2月12日出生。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）粟妍媚，女，1981年12月25日出生。
委托代理人陈修钰，男，1978年7月26日出生，系粟妍媚的丈夫。
申请再审人黄秀高与被申请人粟妍媚合同纠纷一案，原经乐业县人民法院审理于2012年6月28日作出（2012）乐民一初字第252号民事判决；黄秀高不服，向本院提出上诉，本院经审理于2012年11月20日作出（2012）百中民一终字第423号民事判决。黄秀高仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查于2014年7月7日作出（2014）百民监字第4号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄秀高及其代理人曾桂生；原审被告粟妍媚及其代理人陈修钰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
乐业县人民法院（2012）乐民一初字第252号民事判决认为，本案双方争议的焦点是：原、被告2012年2月3日签订《门面转让协议》是否存在可以撤销的情形。首先，原、被告2012年2月3日签订《门面转让协议》，行为人都是具有完全行为能力，且是双方真实意思表示，没有违反法律或社会公共利益，是依法成立的合同，自2012年2月3日生效，受法律保护。其次，原、被告2012年2月3日签订《门面转让协议》从内容看双方转让的是童乐牛奶店的经营权，双方签订的协议已实际履行。门面只是一处经营场所，双方签订的协议第二条写明“甲方（粟妍媚）已签订的租赁合同，租期到2012年2月15日”，第四条约定“租赁期满后由乙方（黄秀高）再与原租赁方签订租赁合同”。由此可见，被告没有义务保障原告在原租赁合同期满后能继续签订租赁合同，原告应承担能否继续签订租赁合同的风险。因此，原告与被告2012年2月3日签订《门面转让协议》不存在重大误解情形。原告请求撤销2012年2月3日签订《门面转让协议》，退回已支付给被告的转让费25800元，理由不充分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄秀高的诉讼请求。
上诉人黄秀高不服一审判决，在法定期限内向本院提出上诉称，一、原审法院审理程序违法，导致实体判决不公。二、上诉人与被上诉人所签订的《门面转让协议》存在重大误解和显失公平。
被上诉人粟妍媚答辩称，上诉人与被上诉人签订的《门面转让协议》，是双方当事人真实意思表示，被上诉人不懂得乐业中学要收回房屋和拆房信息，不存在故意隐瞒的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院（2012）百中民一终字第423号判决认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人于2012年2月3日签订的《门面转让协议》是否存在重大误解和显失公平的问题。上诉人主张双方当事人签订的《门面转让协议》属于显失公平的协议，其对协议的签订存在重大误解，请求撤销并要求被上诉人退回已支付的转让费25800元。上诉人是本县居民，在签订协议前应当清楚该转让门面的基本情况，也确认了协议的内容及附件1—4列明的各项数额，可以证实上诉人在签订协议时已对该转让门面状况进行了核对。上诉人与被上诉人在签订转让协议时处于平等的民事主体地位，并不存在被上诉人利用其优势或者利用上诉人没有经验而与其签订门面转让协议的情形。故上诉人主张双方签订的门面转让协议显失公平没有事实和法律依据。上诉人在与被上诉人签订门面转让协议时是经过双方共同清算核资的，不能证明当时上诉人对协议签订存在主观认识错误，亦没有直接证据证明被上诉人故意隐瞒该门面被政府征用而导致其产生错误认识的情形。因此，上诉人上诉主张其在签订协议存在重大误解的上诉理由与事实不符。同时，双方签订的《门面转让协议》第八条约定“如因自然灾害、政府规划、国家征用拆迁门面等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关”。因此，该《门面转让协议》是双方当事人真实意思表示，不存在显失公平或重大误解的情形。上诉人的请求没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人黄秀高称：被申请人粟妍媚转租给申请再审人黄秀高的门面是乐业中学所有，是谢镇励获得使用权，学校的门面是不能转让的。而谢镇励与被申请人粟妍媚恶意串通，隐瞒真实情况，把风险转嫁给其，严重损害了其的合法权益。其提供的新证据足以推翻一、二审判决，望中院再审撤销原判，公正处理。
委托代理人曾桂生认为本案黄秀高在一、二审中均提出协议是在重大误解、显失公平情况下签订，要求撤销协议；而一、二审却以确认合同无效纠纷来审并作出判决是错误的，本案应定为合同纠纷进行审理并支持申请再审人的主张，撤销重大误解下签订的转让协议。
被申请人粟妍媚答辩称：一、再审申请人黄秀高称被申请人粟妍媚与谢镇励恶意串通，迫使其签订《门面转让协议》，这不是事实。被申请人粟妍媚事先不知道谢镇励与乐业中学签订有门面不能转让的协议，被申请人粟妍媚转让的只是牛奶店里的东西，而不是门面。二、其承包的门面是从朱艳那里转让来的，朱艳是再审申请人黄秀高的亲戚，应该知道门面是否可以转让，何况被申请人粟妍媚转让的只是牛奶和玩具类的东西，被申请人粟妍媚并没有欺诈的行为。要求再审法庭维持原生效裁判。
本院再审认为，本案一、二审裁判关于本案的基本事实认定不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）百中民一终字第423号及乐业县人民法院（2012）乐民一初字第252号民事判决；
二、本案发回乐业县人民法院重审。
审判长 刘 宁
审判员 邓梅君
审判员 杨胜平
二〇一四年十月十日
书记员 周丽昌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00055号
上诉人（原审被告）曹爱英，农民。
被上诉人（原审原告）牛书珍，农民。
上诉人曹爱英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2013）邱民初字第1351号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日15时，被告驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时引起火灾，造成大量麦田被烧毁，经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。同日邱县公安局作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以被告过失引起火灾为由，给予被告行政拘留10日的行政处罚。被告曹爱英不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告不服，向本院提起行政诉讼，我院于2014年3月11日作出（2013）邱行初字第8号行政判决书，判决维持邱行公安局于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯市行终字第47号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、原告牛书珍在本次火灾中被烧毁的小麦10亩；
2、根据全县2013年夏收小麦抽样调查和实产测定，邱县农牧局确定2013年邱县小麦平均亩产495公斤；
3、2013年7月份小麦的市场价格为每公斤2.44元。
上述事实，有当事人陈述、梁固村委会证明、邱县公安消防大队接警出动证明、火灾证明、火灾证明更正的证明、邱县农牧局关于2013年全县小麦平均亩产指标的证明、2013年7月20日河北科技报、照片、现场勘验照片、2013年8月26日对牛书海、2013年8月27日对曹爱英进行询问的笔录、梁固村小麦着火情况示意图、曹爱英的行政起诉状、邱公（消）决字（2013）第24号公安行政处罚决定书、（2013）邱行初字第8号行政判决书、（2014）邯市行终字第47号行政判决书等证据可证，本院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，由于自己的过错造成他人财产损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告于2013年6月13日在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时过失引起火灾，造成原告即将收获的小麦被烧毁，被告应当承担赔偿责任。结合原告被烧毁小麦的亩数和原告的诉讼请求，参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，故原告请求被告赔偿经济损失8000元予以支持。
关于被告辩称事发当天原告的麦子着火被告的拖拉机处于停机状态，根本没有原告诉状中说的排气管喷火的情形。但邱县公安消防大队的火灾事故认定书认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾，且经邯郸市公安局复议和我院、邯郸市中级人民法院判决，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，可以认定起火原因为起动机线路短路引起火灾，至于起火原因是起动机线路短路引起还是排气管喷火引起，不影响被告应当承担赔偿责任。
关于被告辩称原告没有提交土地经营权证书或承包合同，也没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，不能证明原告是本案适格的诉讼主体，原告诉称造成损失8000元没有事实根据。虽然原告没有提交土地经营权证书或承包合同，但结合当事人陈述、梁固村委会证明、火灾证明、2013年8月26日对牛书海的询问笔录、2013年8月27日对曹爱英的询问笔录及梁固村小麦着火情况示意图，可以认定在该次事故中原告被烧毁的小麦为10亩，故原告作为本案诉讼主体适格的；至于没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，但由于在被告诉邱县公安局的行政诉讼案件中显示邱县公安消防大队已出具火灾事故认定书；又因评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为，结合本案受损财产的性质和损害的状态，从客观上讲，被告要求物价部门出具评估报告不当。
据此，原审法院判决如下：被告曹爱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛书珍经济损失人民币8000元。宣判后，被告曹爱英不服，以其家的拖拉机没着火及8000元的赔偿金额无事实和法律依据，梁固村委会出具的亩数不具有法律效力，火灾发生时，原告牛书珍家的小麦已大部分收割等为由上诉至本院。原告牛书珍服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成被上诉人牛书珍的即将收获的小麦被烧毁，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人麦田着火时，上诉人的拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对上诉人该上诉理由本院不予支持。上诉人称造成被上诉人损失8000元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及被上诉人被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。上诉人称着火时被上诉人的麦田已经收割完毕的问题，上诉人并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨红娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01318号
原告曹爱民。
被告刘现杰（曾用名刘鑫）。
原告要求：1、判令三被告支付工程款28000元；2、判令被告支付经济损失13008元；3、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告刘现杰准确的送达地址和其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告刘现杰的送达地址，无法通知被告刘现杰应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹爱民的起诉。
本案诉讼费830元，予以退回原告曹爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵常潇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106初字286号
原告王丽华，女，1971年10月2日出生。
被告徐凤玲，女，1970年2月13日出生。
本院在审理原告王丽华与被告徐凤玲民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凤玲名下在工商银行（开户行：中国工商银行北京崇文百荣世贸支行，卡号为：）或平安银行（开户行：中国平安银行北京朝外支行，卡号为：）的存款91000元，并已提供91000元现金作为担保。
本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐凤玲在中国工商银行北京崇文百荣世贸支行账号为：或中国平安银行北京朝外支行账号为：的存款九万一千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王延军
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 飘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更378号
罪犯朱汝呈。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）钦南刑初字第114号刑事判决，以被告人朱汝呈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2021年1月19日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱汝呈在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱汝呈在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分105.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱汝呈在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汝呈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01680号
原告雷某。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人谭维，湖北施南律师事务所律师。
被告简某。
本院受理原告雷某诉被告简某离婚纠纷一案后，原告雷某以起诉后才发现被告简某的户籍已迁往恩施市太阳河乡白果树村天鹅池组8号，建始县人民法院无管辖权为由向本院申请撤诉。经审查，原告雷某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 刘振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李妍霖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00203-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长
被申请执行人：王金玉，男，1970年10月生，汉族。
本院于2013年3月19日作出（2013）明执字第00203号冻结的裁定，冻结了王金玉在安徽明光农村合作银行横山支行的存款16087.50元。现双方当事人就本案已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王金玉在安徽明光农村合作银行横山支行16087.50元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 臧良云
二〇一三年四月十八日
书记员 宋永兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04997号
原告黎某某，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告舒某某，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔飞飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1564号
申请执行人：周日富，男，1957年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜姿英，女，1962年4月4日出生,汉族，住江山市。
周日富与姜姿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0881民初1976号民事调解书已经发生法律效力。权利人周日富于2017年6月15日向本院申请执行，要求义务人姜姿英归还借款本金100000元及相应利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人姜姿英名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款。本院已依法将被执行人姜姿英列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人周日富也未能提供被执行人姜姿英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3295号
罪犯许结义，男，生于1958年11月10日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2006年5月9日作出（2006）当刑初字第58号刑事判决，以被告人许结义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2010年9月、2013年10月二次经本院共减刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许结义在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许结义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许结义在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许结义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8980号
原告：环球假日（大连）国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路332号1-2层。
法定代表人：刘学军，董事长。
被告：李凤谦，女，1938年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告环球假日（大连）国际旅行社有限公司诉被告李凤谦旅游合同纠纷一案中，本院2016年10月27日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告环球假日（大连）国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告环球假日（大连）国际旅行社有限公司负担。
审判员 赵长河
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第844号
公诉机关北京市�阳区人民检察院。
被告人王建平，男，1960年7月13日出生。曾因吸毒于2002年5月2日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2006年11月13日被强制戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2011年1月17日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月23日刑满释放现。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王建平收到来自本市朝阳区的毒品交易信息后，于2013年12月12日18时许，在北京市丰台区太平桥西路，以人民币600元的价格，向焦×（男，44岁）贩卖毒品（经鉴定系甲基苯丙胺）1包，净重0.41克。后被抓获，上述毒品已被收缴。
公安机关从被告人王建平身上起获其作案用联想A390型移动电话机1部，现扣押在案。后被告人王建平协助公安机关抓获贩毒嫌疑人曾×。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦×、张×、邢×、曾×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片、手机通话记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，被告人身份材料及供述，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王建平无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王建平曾因贩卖毒品被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；鉴于其到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条�《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之联想牌A390型移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第15号
起诉人黄金春，住江西省赣州市于都县
2014年4月14日，本院收到起诉人黄金春（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰�平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资21900元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款21900元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄金春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建忠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第102-2号
申请执行人荣沛玉，男，1993年12月24日出生，汉族。
被执行人宋瑞亮，男，1988年2月18日出生，汉族。
申请执行人荣沛玉与被执行人宋瑞亮机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月17日作出的（2014）威环民初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋瑞亮名下的房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人所有的其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月七日
书记员 刘大海
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4042号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：王泰,男，1985年12月16日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行王泰罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年9月12日和2016年10月14日两次查询被执行人王泰在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人王泰纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王泰有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第175号
申请执行人白建军。
被执行人曲茂源。
本院在执行申请执行人白建军申请执行曲茂源民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第845号民事调解书：1、被告曲茂源于2014年6月10日之前，一次性支付原告白建军借款本金及利息604000元；2、案件受理费10840元，减半收取5420元，已收7840元，退付原告白建军2420元，由被告曲茂源负担5420元。
执行中，被执行人先后共履行现金3万元，并用其所有的土地使用权（其承包地）抵顶案件标的23万元，后经本院多次传唤均未到庭，剩余款项至今未履行完毕。随之下落不明，现本院已将被执行人曲茂源移送公安机关协助查找实施拘留。经征求申请执行人白建军意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人白建军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第175号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 尚 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00227号
原告吉奎，个体工商户。
原告彭雪晴。
二原告委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告陶慧。
原告吉奎、彭雪晴诉被告陶慧民间借贷纠纷一案，原告吉奎、彭雪晴于2014年11月13日诉讼来院。本院受理后，因案情简单，依法适用简易程序审理，由审判员陈立忠独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告吉奎及其委托代理人向德富到庭参加诉讼，被告陶慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉奎、彭雪晴诉称，原、被告系亲戚关系。被告陶慧与其丈夫彭某以房地产投资为由，先后四次向原告借款合计人民币90万元（其中2013年3月25日借款30万元、2013年4月17日借款10万元、2013年4月23日借款20万元、2013年10月11日借款30万元）。上述借款由被告陶慧于2013年10月11日出具借条一张。口头约定借款在2014年10月10日还清。借款期限到后，原告催收，被告先以资金周转困难为由拖延，现被告又与其丈夫去世为由拒绝清偿债务。被告的行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求依法判令被告及时清偿原告借款人民币90万元。
原告吉奎、彭雪晴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：原、被告身份证复印件各一份。证明原告、被告基本情况。
证据A2：被告结婚证复印件一份。证明被告婚姻情况。
证据A3：借条原件一份。证明被告向原告借款90万元的事实。
证据A4：银行汇款凭证四份。证明原告通过银行向被告转款90万元的事实。
证据A5：病历、居民死亡殡葬证复印件各一份。证明被告丈夫彭某于2014年11月1日死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间所借。
被告陶慧未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吉奎、彭雪晴提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告陶慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告吉奎、彭雪晴提交的证据来源合法，证据之间相互印证，形成证据链，能证明案件的事实，上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告陶慧与其丈夫彭某以房地产投资为由，先后四次向原告借款合计人民币90万元（其中2013年3月25日通过银行转款给彭某30万元、4月17日向彭某银行卡中存款10万元、4月23日通过银行转款20万元、10月11日通过银行转款给陶慧30万元）。2013年10月11日，上述借款由被告陶慧向原告出具一张借条。2014年11月1日彭某病故，后原告催收借款，被告以其丈夫去世、无资金为由久拖不还。故原告于2014年11月3日诉讼来院，要求依法判令被告及时清偿原告借款人民币90万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确、事实清楚。原告要求被告偿还借款的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶慧偿还原告吉奎、彭雪晴借款人民币90万元。此款限本判决生效后二十日内履行。
案件受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告陶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第886号
上诉人（原审原告）孙文军，男，1982年12月30日出生，汉族，甘肃云泉电子科技有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，甘肃韬合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店，住所地兰州市城关区。
负责人赵奇林，兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店经理。
委托代理人徐亚芹，女，1986年1月20日出生，汉族，兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店员工，住兰州市城关区。
上诉人孙文军因与被上诉人兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店公共场所管理人责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙文军及其委托代理人马玉琼，被上诉人兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店的委托代理人徐亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙文军自述2014年1月3日22时，其朋友张海祥约孙文军及其他人到兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店的KTV唱歌。在1月4日凌晨3时左右，孙文军到KTV卫生间上厕所时因卫生间地面湿滑，灯光暗淡不慎摔倒致伤。甘肃省紧急医疗救援中心记载的现场地点为广场南口，孙文军被送至兰州大学第二人民医院急救，后转院至甘肃省人民医院治疗，经该医院诊断孙文军伤情为：右侧胫腓骨骨折，2014年1月14日出院，出院主要医嘱：“1、指导下功能锻炼；2、一月后复查拍片”，医疗费总额32486.75元。2015年6月9日，孙文军委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：“1、孙文军之损伤为九级伤残；2、孙文军后续治疗费用评定应在1.2-1.5万元之间”。
原审法院认为，孙文军主张其在兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店进行消费时，因卫生间地面湿滑、灯光暗淡摔倒致伤，兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店否认后，孙文军应当举证证明自己在兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店处摔倒致伤的事实，孙文军提供的证据尚不能证明其事实主张，故孙文军的主张因其举证不足，不能证明其在兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店处消费时摔倒致伤的事实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：驳回孙文军的诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由孙文军负担。
宣判后，孙文军不服上述判决，向本院提出上诉称：其于2014年1月3日和朋友在被上诉人兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店KTV娱乐，在1月4日凌晨3时左右，到KTV卫生间上厕所时因卫生间地面湿滑、灯光暗淡导致摔倒受伤，其提交的证据能够充分证明系在被上诉人处被侵权。被上诉人在一审中提交的照片不是事发时所拍摄，且卫生间内抽水马桶、洗手池处并没有防滑设备。被上诉人否认上诉人在其场所受伤，提供照片来证明其尽到了安全保障义务，但拒绝提供事发当日该包厢及出入通道的视频，故被上诉人既不能推翻上诉人在场所受伤的事实，也不能证明其尽到了安全保障义务，依法就应当承担相应的法律责任。孙文军事发当日在被上诉人处消费，并不是孙文军买单，而是受朋友之邀去娱乐，其不能提供消费票据符合消费习惯。违反安全保障义务作为特殊侵权行为，适用过错推定原则，被上诉人理应依法承担相应法律责任。原审法院在审理本案时对上诉人孙文军提交的证据没有认真甄别，双方当事人对本案事实争议较大，且适用简易程序，草率作出判决，程序明显违法。现提出上诉，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人孙文军各项损失231386.35元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店服判并针对孙文军的上诉答辩称：孙文军的上诉主张于法无据，且超过了一年的诉讼时效，也没有任何中止、中断的情形，兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店不存在过错，孙文军的受伤与兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店没有关系，且孙文军的受伤原因不明，请二审法院驳回孙文军的上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审庭审中均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙文军主张其在兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店包厢内消费时，因包厢内设卫生间地面湿滑、灯光暗淡不慎摔倒致伤，认为兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店作为娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务应承担其受伤造成的相应损失，孙文军应就其损害事实的发生是因该娱乐场所的经营管理人未尽到安全保障义务造成损害后果发生的事实负有举证证明责任，即致使其摔倒受伤的事实发生是因该娱乐场所包厢内设卫生间地面湿滑、灯光暗淡造成，对此除了孙文军一同娱乐的证人证言外，孙文军再无其他证据可以佐证其消费时包厢内设卫生间地面湿滑、灯光暗淡的事实，且孙文军在二审庭审中所陈述内容与本案一审中证人ＸＸ陈述内容不相一致，故孙文军不能提交完整的证据链佐证其主张。而兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店为反驳孙文军的该主张，提供了具有安全警示标示的卫生间照片以证明其已尽到了合理的安全提示注意义务，孙文军虽对照片真实性不予认可，但并未能提供证据佐证其反驳理由，且兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店提供的卫生间照片显示并不是灯光暗淡，可以反驳孙文军诉请所依据的事实，故孙文军认为兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店存在未尽到合理安全注意义务的主张证据不足，应由其承担举证不能的不利后果，孙文军作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，孙文军主张兰州欢天喜地餐饮娱乐有限责任公司西口店承担赔偿责任缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人孙文军自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 赵辉君
代理审判员 刘宝成
二〇一六年一月四日
书 记 员 李世俊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00039号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1977年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地蚌埠市淮上区。现住蚌埠市龙子湖区。2014年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月5日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月11日20时许，被告人蒲某某因邻里纠纷，与杨某丁发生厮打。厮打中，被告人蒲某某将杨某丁眼部、鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨某丁眼部损伤程度为轻伤一级。
2014年7月22日，被告人蒲某某与被害人杨某丁达成民事协议，被告人蒲某某一次性赔偿被害人医药费等经济损失100000元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构故意伤害成罪。提请本院依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日20时许，被告人蒲某某得知其岳父李某与邻里杨某丁两家发生纠纷后，而赶来与杨某丁厮打。厮打中，被告人蒲某某将杨某丁眼、鼻部打伤，致杨某丁双侧眼眶内板骨折。经鉴定：杨某丁眼部损伤程度为轻伤一级。
2014年5月12日，被告人蒲某某到公安机关投案自首；同年7月22日，被告人蒲某某与被害人杨某丁达成民事调解协议，被告人蒲某某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述、证人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第100号鉴定意见书、怀远县公安局勘验／检查笔录、怀远县第二人民医院入院记录、CT诊断报告单、内窥镜影像报告单、怀远县中医院鼻咽喉镜检查报告单、伤情照片、调解协议，谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲某某接办案单位电话通知主动到案后，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，且本案系因邻里纠纷引起的伤害犯罪，并与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有法定从轻减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人蒲某某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一五年一月十九日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：蒲某某你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00219号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，女，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日至7月24日，被告人顾某在江苏省东台市、泰州医药高新区，盗窃作案5起，乘隙窃得陆某、杨某等人现金合计人民币1350余元以及黑色手机1部。具体事实分述如下：
1、2014年6月4日凌晨5时许，被告人顾某在东台市五烈镇金城网吧，乘隙窃取被害人陈某放在网吧吧台抽屉内人民币600元；
2、2014年7月19日7时许，被告人顾某在泰州医药高新区可胜青年公寓8-2001宿舍，乘隙窃取被害人陆某黑色钱包1只，内有人民币300元；
3、2014年7月19日19时许，被告人顾某在泰州医药高新区可胜青年公寓2-2001宿舍，乘隙窃取被害人杨某黑色手机1部；
4、2014年7月24日9时许，被告人顾某在泰州医药高新区可胜青年公寓2-2001宿舍，乘隙窃取被害人杨某黑色钱包1只，内有人民币400元；
5、2014年7月24日19时许，被告人顾某在泰州医药高新区可胜青年公寓2-2001宿舍，乘隙窃取被害人闫某黑色钱袋1只，内有人民币50余元。
被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某、杨某等人的陈述，证人孙某的证言，人口信息表，情况说明，泰州市公安局医药高新区分局制作的现场指认笔录及照片，江苏省东台市公安局调取的网吧监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人顾某违法所得人民币1350元及黑色手机1部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00219号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日1时许，被告人黄某在泰州医药高新区纬创资通（泰州）有限公司2A车间内，趁无人之机，窃得同公司员工刘某放置在2A车间无尘更衣室017号鞋柜内的白色Iphone4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2333元。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，所窃手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被窃手机照片，被害人刘某的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，人口信息表，扣押、发还物品清单，泰州市价格认证中心制作的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局制作的辨认笔录及照片、调取的监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01470号
原告：赵保林，男，1936年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，退休职工。
被告：界首市兽药械供应站，
法定代人：郭翠华
本院在审理原告赵保林诉被告界首市兽药械供应站不当得利纠纷一案中，原告赵保林于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵保林申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保林承担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏伟伟
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第482号
原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
联合代表人鲍尔*克劳斯、里得希尔格*若根。
委托代理人吕江峰。
转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
被告刘友祥。
本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告刘友祥侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 周 晔
代理审判员 于佳虹
人民陪审员 包训华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李文琳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁知民初字第482号原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。委托代理人吕江峰。转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。被告刘友祥。本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告刘友祥侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告彪马欧洲公司负担。审 判 长  周 晔代理审判员  于佳虹人民陪审员  包训华二〇一三年十二月十九日书 记 员  李文琳