wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00119号
申请执行人孙梅娟。
被执行人周建忠。
孙梅娟与周建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00497号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，周建忠给付孙梅娟人民币20万元，于2015年1月22日前支付3万元，于2015年6月30日前支付8万元，于2015年12月31日前支付9万元。如周建忠任何一期逾期未足额履行，则孙梅娟有权就总额20万元的剩余部分一并向法院申请执行。案件受理费人民币2150元由周建忠负担。因被执行人周建忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙梅娟向本院申请执行，申请执行标的为人民币187000元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人周建忠现无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币187000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马向军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第720号
申请执行人福清市云和顺化工贸易有限公司，企业住所地福建省福清市阳下镇东田村，组织机构代码78901540-1。
法定代表人肖秀和，系该公司总经理。
被执行人福建金锋钢业有限公司，企业住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。
法定代表人戴泉和，系该公司经理。
本院执行申请执行人福清市云和顺化工贸易有限公司与被执行人福建金锋钢业有限公司债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第4510号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人福建金锋钢业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建金锋钢业有限公司支付人民币1199027.69元及利息，同时承担案件受理费15592元、执行费14390元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人福建金锋钢业有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2014年7月9日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执351号
申请执行人：曹正礼，男，汉族，生于1969年3月8日，住陕西省宁强县。
被执行人：张朝权，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4963号民事判决书，受理申请执行人曹正礼申请执行张朝权追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 梅 英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2079号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人姜启涛，居民。
被执行人张玉连，居民。
被执行人姜岩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启涛、张玉连、姜岩金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
襄阳市谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初252号
原告：王永华，女，1966年12月8日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，男，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李爱民，男，1971年6月1日出生，汉族，住谷城县。
被告：谷城县盛丰粮食建筑安装工程有限责任公司，住所地谷城县城关镇康乐路。
法定代表人：何光恒，该公司经理。
被告：湖北博瑞永盛建筑工程有限公司，住所地谷城县盛康镇计生服务中心。
法定代表人：付立俊，该公司经理。
被告：湖北谷城百盛置业有限公司，住所地谷城经济开发区刘家沟村（高速公路出口处）。
法定代表人：张晓�，该公司经理。
原告王永华与被告张德锋、李爱民、谷城县盛丰粮食建筑安装工程有限责任公司、湖北博瑞永盛建筑工程有限公司、湖北谷城百盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永华撤回起诉处理。
审判员 周春玲
二〇一八年二月一日
书记员 文 艺
襄阳市谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初252号原告：王永华，女，1966年12月8日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，男，湖北筑阳律师事务所律师。被告：张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李爱民，男，1971年6月1日出生，汉族，住谷城县。被告：谷城县盛丰粮食建筑安装工程有限责任公司，住所地谷城县城关镇康乐路。法定代表人：何光恒，该公司经理。被告：湖北博瑞永盛建筑工程有限公司，住所地谷城县盛康镇计生服务中心。法定代表人：付立俊，该公司经理。被告：湖北谷城百盛置业有限公司，住所地谷城经济开发区刘家沟村（高速公路出口处）。法定代表人：张晓�，该公司经理。原告王永华与被告张德锋、李爱民、谷城县盛丰粮食建筑安装工程有限责任公司、湖北博瑞永盛建筑工程有限公司、湖北谷城百盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永华撤回起诉处理。审判员  周春玲二〇一八年二月一日书记员  文 艺
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1148号
本院在执行（2017）甘0502执1148号张亚威与周龙民间借贷纠纷一案中，被执行人周龙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初683号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 彭爱铭
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶特字第1号
申请人张××，男，2004年出生，汉族，居民，住汶上县。
法定代理人李×英，女，1941年出生，汉族，居民，住汶上县，系申请人张××之祖母。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人王×，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人张××与被申请人王×申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张××诉称，被申请人王×系申请人张××之母，申请人张××之父张×波于2005年10月20日因发生交通事故死亡，不知何故王×于2010年10月离家出走，经多次查找，至今下落不明，无任何音信。申请人现随其祖母李×英生活。为此，根据有关法律规定申请王×失踪。
经审理查明，被申请人王×与申请人张××系母子关系，被申请人王×于2010年10月外出未归，经申请人张××家人多方查找，至今下落不明。申请人张××所在的汶上县××镇××村村委出具证明及被申请人王×娘门邹城市××镇××村村委证明均证实王×下落不明的事实。本院受理申请人张××请求宣告被申请人王×失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月26日在《工人日报》发出寻找王×的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王×仍下落不明。另查明，申请人张××之父张×波于2005年10月20日因交通事故死亡，王×出走时无财产。
上述事实，有汶上县××镇××村村委证明、汶上县××镇派出所证明、邹城市××镇××村村委证明，工人日报2014年5月26日刊登的公告为证。
本院认为，被申请人王×自2010年10月出走后，虽经多方寻找，至今下落不明，申请人向本院申请宣告其失踪时已满二年，依照我国相关法律规定，可以宣告王×为失踪人。申请人张××系王×之子，申请宣告王×失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王×为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第437-3号
申请执行人周X柳，男。
被执行人周X俊，男。
申请执行人周X柳与被执行人周X俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）灵民初字第1056号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第1056号民事调解书确认的被执行人周X俊定于2012年12月30日前归还10000元部分的义务。
本案在执行过程中，申请执行人周X柳与被执行人周X俊于2013年10月18日自愿就本院（2012）灵民初字第1056号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认，由被执行人于2013年11月30日前偿还借款人民币10000元给申请执行人，作履行完结（2012）灵民初字第1056号民事调解书确认的被执行人周X俊定于2012年12月30日前归还10000元部分的义务；本案执行费50元，由被执行人周X俊负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行本院（2012）灵民初字第1056号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李X伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2302号
原告上海增福物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵某某。
原告上海增福物流有限公司与被告东昊石油集团有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原、被告签订货物运输合同1份，约定原告为被告运输货物。合同签订后，原告按约履行了运输货物的义务，并向被告开具了相应的发票。2014年9月1日，被告确认结欠原告运输费人民币（以下币种同）645，025元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了40，000元，余款605，025元拖欠未付。故原告诉请判令被告支付运输费605，025元及利息108，904.50元（以605，025元为基数，按照月息1.5%，自2014年9月计算至2015年9月）。诉讼中，原告将诉请变更为请求判令被告支付运输费605，025元及该款自2014年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订货物运输合同1份，约定原告为被告运输货物；结算方式为月结；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月30日。2014年9月1日，被告向原告出具对账单1份，确认截至2014年8月，被告尚结欠原告运输费645，025元。嗣后，被告仅支付了40，000元，余款605，025拖欠未付。故原告涉诉。
上述事实由原告提供的货物运输合同、对账单等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的货物运输合同合法有效。原告依约完成了运输义务，被告理应按约支付运输费。现被告拖欠部分运输费不付，显属违约。因被告未能按约支付运输费，原告主张要求被告其承担相应的付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海增福物流有限公司运输费人民币605，025元及该款自2014年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东昊石油集团有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，850.25元，减半收取计人民币4，925.13元，由被告东昊石油集团有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00726号
原告：吴文星，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王长林，男，1978年12月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年11月5日立案受理了原告吴文星诉被告王长林民间借贷纠纷一案。原告吴文星于2014年11月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴文星撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文星撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 魏丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第266号
原告：朱文军。
被告：江晨静。
被告：蔡徐霞。
原告朱文军与被告江晨静、蔡徐霞民间借贷纠纷，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文军到庭参加诉讼，被告江晨静、蔡徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文军诉称：原告与被告江晨静系朋友关系，二被告系夫妻关系，均从事二手车买卖，2015年7月，被告江晨静将原告委托在他店内寄卖的车牌号为浙K×××××的高尔夫车作价70000元卖给案外人后，称因银行转贷需要，向原告短期借用此款，但被告江晨静未履行承诺归还借款，故在2015年8月6日补写了借条一张，该款经原告多次催要，被告江晨静未归还，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡徐霞应承担共同还款责任，为此，请求法院依法判令1、两被告共同归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江晨静、蔡徐霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告人口信息表、借条、结婚登记表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告江晨静出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告蔡徐霞依法应承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告江晨静、蔡徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晨静、蔡徐霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱文军借款本金人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江晨静、蔡徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第202号
原告：张立明，男，1968年12月24日出生，汉族，系四川省自贡市贡井区龙潭镇村民，现住额敏县工二连。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：塔城市光明路***号。
法定代表人：陈耀祥，系该公司董事长。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告张立明与被告新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）塔民二初字第163号民事判决。被告正塔公司提起上诉，塔城地区中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）塔民二终字第156号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年8月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人苏金凤、董建明，被告正塔公司委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张立明起诉称：2011年7月民工原告等受雇为被告正塔公司承建施工的塔城师范学校家属楼1、2、3号楼从事外墙保温工作，至2011年年底完工时被告正塔公司欠原告等人工工资未予结算偿付。经多次交涉，2012年1月被告正塔公司工地负责人赵长明与原告等人进行结算后，向民工代表原告张立明出具欠条，签字确认欠付工资款137000元，但以被告正塔公司资金未到位为由未明确偿付时间。此后被告正塔公司一直未予偿付，2013年4月原告等人回乡过完年返回工地后，再次向被告正塔公司主张所拖欠的工资时，被告正塔公司否认欠付工资的事实，以将工资全部付给了赵长明为由，拒绝支付所拖欠的劳动报酬。为此诉至法院，要求判令被告正塔公司支付劳动报酬137000元，并承担本案受理费。
原告张立明为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告正塔公司工地负责人赵长明欠条一份，证明被告正塔公司欠付原告张立明137000元工资的事实；
2、塔城地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本劳动争议案件，原告张立明依法先申请仲裁，再向法院起诉的；
3、《新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法》，证明被告正塔公司将工程承包给不具有资质的赵长明，应承担连带给付责任。
被告正塔公司答辩称：1、原被告之间不存在雇佣关系；2、被告未雇佣原告张立明等人为其干活；3、请求依法驳回原告诉讼请求。
被告正塔公司为支持其答辩称意见，向法庭提交以下证据：
1、收条一组，证明被告正塔公司项目负责人张同军向赵长明支付人工工资543000元，已将塔城地区师范学校外墙保温1、2、3号楼人工工资全部付清；
2、塔城地区建设局接访情况函，证明赵长明和原告张立明之间的工程款被告已经支付完毕，赵长明欠原告张立明工资款与被告没有关系。
被告正塔公司对原告张立明提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无法认定，欠条欠款人署名赵长明，和被告没有关系；证据2真实性认可；证据3真实性予以认可，但认为该办法不是法律法规。
原告张立明对被告正塔公司提交证据的质证意见为：证据1真实性认可，但不认可已将工程款全部付清，认为反而能说明原告张立明在被告正塔公司承建工程干活的事实；证据2真实性认可，认为能证明被告正塔公司与赵长明属工程承包关系，但赵长明没有建筑资质，被告正塔公司应承担连带给付责任。
本院对原被告提交证据的认证意见为：原告张立明证据1、能证明赵长明拖欠原告张立明工资款137000元的事实，依法予以确认；证据2、3，被告正塔公司对真实性无异议，依法予以确认。
被告正塔公司证据1、2相互印证，可以证明赵长明承包被告正塔公司承建塔城地区师范学校1、2、3号住宅楼外墙保温工程及拖欠原告张立明人工工资137000元的事实，依法予以确认。
经审理查明：2011年7月，原告张立明与其他民工等人受雇赵长明（已去世），为赵长明从事其自被告正塔公司处承包承建的塔城地区师范学校1、2、3号住宅楼施工工程外墙保温层工作，同年底完工时，赵长明尚欠原告等人工工资未予结算偿付，2012年1月赵长明与原告等人进行结算后，向作为民工代表的原告张立明出具欠条，签字确认因塔城地区师范学校1、2、3号住宅楼外墙保温工程，拖欠原告等人工资款共计137000元。
2013年3月13日赵长明因病去世，原告张立明等人多次找被告正塔公司索要工资款，被告正塔公司以已将工程款543000元全部付给了赵长明为由拒绝支付，故原告张立明诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原被告双方确认外墙保温面积为7433平方米（含额敏县288.6平方米），工程造价为654100元，被告正塔公司已给付赵长明工程款543000元。
本案的争议焦点：被告正塔公司与赵长明之间、原告张立明与赵长明之间的法律关系？被告正塔公司是否应承担137000元劳动报酬的给付责任？
本院认为：被告正塔公司与赵长明虽然没有签订书面的承包合同，但被告正塔公司将承建的塔城地区师范学校1、2、3号楼的外墙保温层的施工工程交予赵长明施工的事实存在，被告正塔公司与赵长明双方实际上形成发包与承包的建设施工关系。赵长明在承包该工程后，由原告张立明带领施工班为其提供劳务，赵长明与原告等人形成了雇佣关系。
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告正塔公司将塔城地区师范学校1、2、3号楼的外墙保温层的施工工程分包给赵长明个人，违反了承包人将工程分包必须具有相应资质单位的规定，原告张立明可依法以发包人被告正塔公司为被告主张权利。
庭审中原被告双方确认赵长明承包的外墙保温施工工程的造价为654100元，被告正塔公司证据显示已给付赵长明工程款543000元，实际未完全支付工程款，即欠付工程款111100元，作为该工程的发包方，被告正塔公司应在拖欠的工程款范围内承担给付责任。故原告张立明的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆正塔建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张立明支付工程款111100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3040元（缓缴，执行中先行扣收），邮寄费70元，合计3110元由被告新疆正塔建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志华
代理审判员 周中木
人民陪审员 侯圣兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 霞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第524号
原告杜云生，男，1963年6月15日生。
被告郭涛，男，1984年11月24日生。
原告杜云生诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜云生到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云生诉称：2013年9月16日，被告郭涛以办门市装修为由向其借款50000元，并承诺一个月归还，约定月利息为3%。到期后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告履行还款义务，归还欠款50000元及利息，利息按照月利率二分从借款之日计算至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告郭涛未答辩。
原告杜云生向本院提交的证据有：借据1张，目的证实被告郭涛向原告借款50000元的事实。
被告郭涛未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年被告郭涛开办门市需要装修通过他人向原告借钱，原告杜云生于2013年9月16日借给被告50000元，在原告家中现金交付，被告郭涛为原告出具一张借据，借据中书面约定“期限1个月即2013年10月15日到期，月息3%”，被告在借款后偿还原告一个月利息即1500元。原告认为其在借款到期后向被告索要欠款，被告一直推脱未还的行为损害其合法权益，所以诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告郭涛向原告杜云生借款，有被告出具的借据印证，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告郭涛履行还款义务。本案中，原、被告在借据中对借款期限及支付利息均进行了明确约定，双方约定借款期限为2013年9月16日至2013年10月15日，月息3%，所以对原、被告的借贷视为定期有息借贷。原告主张被告在借款后曾偿还一个月利息，对此本院予以认可。虽原、被告在借据中书面约定借款利息为3%，但原告在庭审中主张被告按照月利率2%偿还利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云生人民币50000元及利息（利息按照月利率2%，从2013年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杜云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第185号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：梁东全，个体工商户，系南宁市粤桂电器商店经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁东全侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十一月二十日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00319号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人涂某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人涂某某在本市城区皂果小区西区410栋2楼一民房内开设赌场，以打“转转麻将”的形式为他人提供赌博，赌博采取的方式为放炮5元或10元，自摸后捉两个“鸟”（鸟为麻将中含有1、5、9数字的牌，抓到一个“鸟”即翻倍），参赌人员抓一个“鸟”就向被告人涂某某交3元或5元的水钱。2014年6月26日9时许，公安机关干警接到群众举报后赶往现场查处，当场抓获被告人涂某某及25名参赌人员，并对其中21名参赌人员决定行政处罚罚款500元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，证人姚某等二十五人的证言，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，记事薄账单，房屋租赁合同书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场�其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人涂某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人涂某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张波
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00319号公诉机关武陟县人民检察院。被告人毛优洋，男，1995年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被武陟县公安局抓获，5月17日被刑事拘留，6月20日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]286号起诉书指控被告人毛优洋犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人毛优洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年2月29日夜，被告人毛优洋伙同王豪杰（已判处刑罚）、ＸＸ昊窜至武陟县城武商路中段被害人慕某开的“明冲超市”，撬开门锁，将店内软盒“黄金叶”牌香烟2条、“黄鹤楼”牌香烟2条、“利群”牌香烟3条、“帝豪”牌香烟2条、“红旗渠”牌香烟7条、红牛饮料二箱、旺仔牛奶二箱、绿箭牌口香糖二盒和益达牌口香糖二盒盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2534元。本案审理中，被告人已对被害人进行了退赔。上述事实，被告人毛优洋在开庭审理过程中无异议，且有毛优洋及王豪杰、ＸＸ昊在侦查阶段的供述、被害人慕某的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2012年7月12日夜，被告人毛优洋伙同王豪杰、ＸＸ昊窜至武陟县木城镇胜利街中段路西被害人樊某开的“万佳副食品商店”，用钢筋棍撬开门锁，将店内现金600元和“红旗渠”牌香烟5条、“帝豪”牌香烟7条、硬盒“黄金叶”牌香烟2条、软盒“黄金叶”牌香烟2条、“玉溪”牌香烟3条、“伊利”牌优酸乳二箱、“娃哈哈”牌营养快线一箱盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2624元。本案审理中，被告人毛优洋被害人进行了退赔，上述事实，被告人毛优洋在开庭审理过程中无异议，且有毛优洋及王豪杰、ＸＸ昊在侦查阶段的供述、被害人樊某的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人毛优洋共盗窃2次，盗窃金额共计人民币5758元。上述事实，被告人毛优洋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、户籍及无前科证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，武陟县人民法院于2014年8月25日作出（2014）武刑初字第00178号刑事判决，判王豪杰拘役六个月，并处罚金人民币4000元。有刑事判决书证实。本院认为，被告人毛优洋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人毛优洋犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人毛优洋如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人毛优洋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛优洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十二月八日书 记 员  王倩男
原 告 展 晓 光 与 被 告 姚 国 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第158号
原告展晓光，女，1978年6月13日生，汉族，个体，现住址前郭县长山镇科尔沁社区。
被告姚国辉（曾用名姚大辉），男，1969年10月10日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇四十家子村。
委托代理人刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
原告展晓光与被告姚国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告展晓光与被告姚国辉及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展晓光诉称，2011年11月份，被告在原告处借现金22500元，当时被告没有给原告出具借据，后经原告多次催要，被告于2012年11月22日给原告出具一枚欠据，当时被告口头说年末还清。现还款已经到期，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付欠款。现要求被告给付欠款本金22500元及利息（从2012年11月22日起按吉林省农村信用社贷款利息结算至给付完毕时止）。
原告与被告属实口头协议过做苇板，口头协议风险全由被告承担。但这钱属实是被告借我的钱，不是向被告所说的苇板投资款。另外，被告没有偿还过我5000元。
被告姚国辉辩称，被告承认拿过原告的22500元，此款不是被告向原告的借款，而是合伙做苇板的投资款，不同意偿还。被告给原告出具的欠据应该是收据而不是欠据，2013年被告分两次给原告打款5000元，原被告之间没有合伙协议，原被告口头协商，原告出现金，被告出场地和设备，风险共担，利润均分，此款不是借款，原告主张的利息没有约定，利息不应保护。我在欠据上签字后，紧接着写的“姚大辉和展晓光在一起买苇子共计->”。
经审理查明，被告姚国辉在原告展晓光处借款，于2012年11月22日被告给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，姚大辉欠展晓光人民币22500元，欠款人姚大辉，2012年11月22日。（另）姚大辉和展晓光在一起买苇子共计->”。（注：姚大辉和展晓光在一起买苇子共计->为蓝色圆珠笔字体，其余为黑色字体）。
本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具一枚欠据，事实清楚明确，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告按照吉林省农村信用社贷款利率自2012年11月22日开始给付利息，被告不同意给付利息，本院认为，原被告没有利息约定，应当自原告主张权利时（即立案之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩解在欠据上的蓝色圆珠笔字体系紧接着其签名（黑色字体）后书写，违反正常的书写习惯，被告亦未说明更换用笔的用意，因此，对被告的辩解，本院不予支持。被告辩解此款系合伙投资款，原告否认，被告没有提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚国辉于本判决生效后立即给付原告展晓光借款22500元；并自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，本院减半收取185元由被告承担；剩余185元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月十二日
书记员 马金山
原 告 展 晓 光 与 被 告 姚 国 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2015）前民初字第158号原告展晓光，女，1978年6月13日生，汉族，个体，现住址前郭县长山镇科尔沁社区。被告姚国辉（曾用名姚大辉），男，1969年10月10日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇四十家子村。委托代理人刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。原告展晓光与被告姚国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告展晓光与被告姚国辉及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展晓光诉称，2011年11月份，被告在原告处借现金22500元，当时被告没有给原告出具借据，后经原告多次催要，被告于2012年11月22日给原告出具一枚欠据，当时被告口头说年末还清。现还款已经到期，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付欠款。现要求被告给付欠款本金22500元及利息（从2012年11月22日起按吉林省农村信用社贷款利息结算至给付完毕时止）。原告与被告属实口头协议过做苇板，口头协议风险全由被告承担。但这钱属实是被告借我的钱，不是向被告所说的苇板投资款。另外，被告没有偿还过我5000元。被告姚国辉辩称，被告承认拿过原告的22500元，此款不是被告向原告的借款，而是合伙做苇板的投资款，不同意偿还。被告给原告出具的欠据应该是收据而不是欠据，2013年被告分两次给原告打款5000元，原被告之间没有合伙协议，原被告口头协商，原告出现金，被告出场地和设备，风险共担，利润均分，此款不是借款，原告主张的利息没有约定，利息不应保护。我在欠据上签字后，紧接着写的“姚大辉和展晓光在一起买苇子共计→”。经审理查明，被告姚国辉在原告展晓光处借款，于2012年11月22日被告给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，姚大辉欠展晓光人民币22500元，欠款人姚大辉，2012年11月22日。（另）姚大辉和展晓光在一起买苇子共计→”。（注：姚大辉和展晓光在一起买苇子共计→为蓝色圆珠笔字体，其余为黑色字体）。本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具一枚欠据，事实清楚明确，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告按照吉林省农村信用社贷款利率自2012年11月22日开始给付利息，被告不同意给付利息，本院认为，原被告没有利息约定，应当自原告主张权利时（即立案之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩解在欠据上的蓝色圆珠笔字体系紧接着其签名（黑色字体）后书写，违反正常的书写习惯，被告亦未说明更换用笔的用意，因此，对被告的辩解，本院不予支持。被告辩解此款系合伙投资款，原告否认，被告没有提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚国辉于本判决生效后立即给付原告展晓光借款22500元；并自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，本院减半收取185元由被告承担；剩余185元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一五年二月十二日书记员  马金山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第213号
申请执行人谭XX，男，129XX年X月X日出生，汉族，住南宁市江南区XX镇XX村XX坡XX号。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，住百色市右江区XX路XX巷XX号，系百色市右江区XX酒吧业主。
本院在执行谭XX与李XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第677号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄平学
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1832号
申请执行人：王亚洲，居民。
被执行人：王清娟，居民。
本院在执行王亚洲申请执行王清娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王亚洲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2616号
原告：谢永华，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市隆尧县。
委托代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。
被告：陈红卫，男，1984年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郭涛，男，1976年11月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人：陈红卫，男，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区开元路人保大厦。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：关瀛，该公司员工。
原告谢永华诉被告陈红卫、被告郭涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告谢永华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢永华撤诉。
案件受理费100元，由原告谢永华负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月六日
书记员 梁明珠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第387-1号
申请执行人王玉芳，个体工商户。
被执行人毕美霞，居民。
被执行人枣庄翔宏纺织有限公司。
法定代表人毕美霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初第1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人枣庄翔宏纺织有限公司所有的位于山亭区抱犊崮路1066号院内的房产证号分别为枣房权山亭字第33xx02、33××03、33xx04、33××05、33xx06、33××07、33xx08、33××09、33xx10号的房产所有权。
二、查封期限自二〇一四年十月二十二日至二〇一五年十月二十一日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马超群。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人李某甲及其辩护人马超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2010年5月某日14时许，被告人李某甲伙同徐某某（已判刑）等人至某处，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入胡某、杨某某的租房，窃得人民币120元及联想移动电话机1部、“特步”运动鞋1双（物资合计价值人民币360元）。
2.2010年6月13日15时许，被告人李某甲伙同徐某某等人至某处，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入郑某某、倪某某等人的租房，窃得人民币30元、VCD1台（无法估价）、芙蓉王牌香烟1包（价值人民币22元）。
3.2010年6月24日15时许，被告人李某甲伙同徐某某至某处，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入雷某某、石某某、李某某的租房，窃得LV008移动电话机及金鹏移动电话机各1部（物资合计价值人民币330元）。
2014年2月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某某等人的陈述、证人洪某某等人的证言、同案犯徐某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人马超群请求对被告人李某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一四年五月十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2145号
罪犯方某某，男，1977年5月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月30日作出（2015）融刑初字第1007号刑事判决，以被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月5日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2272号
申请执行人东莞市黄江镇引进公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人沈庆凯。
被执行人苗祺财，香港特别行政区居民。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民四初字第99号民事判决�申请执行。本院分别以（2015）东三法执字第2272号案受理。被执行人应向申请执行人偿还借款750000元及支付利息，并负担受理费13100元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘先军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第349号
原告：叶太庭。
委托代理人（特别授权）：余菊红。
被告：郑静静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。组织机构代码：。
诉讼代表人：陈宏伟。
委托代理人（特别授权）：程良伟。
原告叶太庭与被告郑静静、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶太庭的委托代理人余菊红、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人程良伟到庭参加诉讼，被告郑静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶太庭诉称：2014年7月12日9时26分，郑静静驾驶车牌号为浙G的小型客车，沿丽水市莲都区港前线由武义往丽水方向行驶至丽水市莲都区港前线35KM＋100M处路段时，与原告叶太庭驾驶的车牌号为浙K的普通摩托车沿丽水市莲都区港前线由丽水往武义方向行驶发生碰撞，造成原告叶太庭受伤，车辆受损的交通事故。该事故发生经丽水市公安局交警大队于2014年7月14日作出第本件与原本核对无异311029201404528号交通事故认定书，认定被告郑静静负事故的全部责任，原告叶太庭无责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗。据查，浙G的小型客车在第二被告处投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任险。综上所述，原告认为，被告驾驶机动车辆造成交通事故，导致原告的身体受伤害，侵害了原告的健康权，理应承担民事责任。为此，请求依法判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币17387.67元；二、第二被告在合同范围内的强制险、商业险直接赔偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑静静未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：被告对原告提供的关于交通事故发生事实和责任认定均无异议。下面对诉请项目进行答辩：1、医疗费中有超医保费用2796.14元，保险公司不予赔偿。2、护理费时间没有异议，护理标准过高。3、住院伙食补贴无异议。4、交通费，原告未提供相应的票据证明交通费的合理性与其就医的合理性，所以不予赔付。5、针对原告刚才提出的桃子的损失，不能确定这张收款收据与本案有关，所以该损失保险公司不予赔偿。
本院对本案事实认定如下：2014年7月12日，原告郑静静驾驶车牌号为浙G的小型客车，沿丽水市莲都区港前线由武义往丽水方向行驶至丽水市莲都区港前线35KM＋100M处路段时，与原告叶太庭驾驶的车牌号为浙K的普通摩托车发生碰撞，造成原告叶太庭受伤，车辆受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311029201404528号《道路交通事故认定书》认定，被告郑静静驾驶机动车未确保安全行驶负事故的全部责任，原告叶太庭无责任。原告叶太庭受伤后到遂昌县人民医院住院治疗46天，住院期间需一人护理。原告叶太庭因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费9527.67元；2、护理费5980元；3、住院伙食补助费：1380元，共计人民币16887.67元。事故车辆浙G的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生时车辆处于保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的被告身份信息、营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、遂昌县人民医院及武义县第二人民医院病历、出院证明、医疗证明书、门诊及住院发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告郑静静负事故全部责任，原告叶太庭不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告自费药部分的损失，符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的交通费未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告郑静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶太庭因交通事故造成经济损失合计人民币16887.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿15980元，在商业险限额内赔偿907.67元，上述款项限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告叶太庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年四月十四日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：9527.67元
2、住院伙食补助费：30元／天46天=1380元
3、护理费：130元／天46天=5980元
上述合计人民币16887.67元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3369号
原告张恩磊。
被告郭军守。
本院在审理原告张恩磊诉被告郭军守健康权纠纷一案中，原告张恩磊提供了其送达地址，本院依据该送达地址向原告邮寄开庭传票，原告张恩磊拒绝签收。
本院认为，原告张恩磊拒绝签收开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张恩磊承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔玲玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00512号
申请执行人滕建汉。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道以东仙女大道以北。
法定代表人戴冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00509号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额235761元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6825号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：朱兆丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执337号
申请执行人余玉莲，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区
被执行人梁传芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地钦州市，
被执行人钟启纯，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地钦州市，
申请执行人余玉莲与被执行人梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0702民初2766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁传芳、钟启纯发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封钟启纯所有的位于钦州市人民路××翰林××小区××房，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人余玉莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，钟启纯房屋设有抵押权无法直接处置，其工资暂不足以清偿债务，被执行人梁传芳、钟启纯暂没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执337号申请执行人余玉莲，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区被执行人梁传芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地钦州市，被执行人钟启纯，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地钦州市，申请执行人余玉莲与被执行人梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0702民初2766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁传芳、钟启纯发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封钟启纯所有的位于钦州市人民路××翰林××小区××房，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人余玉莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，钟启纯房屋设有抵押权无法直接处置，其工资暂不足以清偿债务，被执行人梁传芳、钟启纯暂没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年九月十五日书记员  杨朝伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初713号
原告：林某锋，住广东省德庆县。
被告：南阳市某某有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人：朱某虎。
委托诉讼代理人：张继全，系该公司职员，通讯地址。
原告林某锋与被告南阳市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林某锋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某锋申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某锋撤诉。
案件受理费10元，由原告林某锋负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁绮文
邹贤宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02664号
原告何党保，男，1976年2月6日生，汉族。
被告新余市升欣高科技有限公司。
法定代表人黄自力，该公司总经理。
原告何党保（下称原告）与被告新余市升欣高科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告聘用的员工，被告拖欠2015年5、6、7月三个月的工资未付。后原告至劳动、政府等部门投诉均无果。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资2200元；被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告三个月的工资属实，但被告现因经济困难无力支付。原告方锁掉被告的厂房门致被告无法生产，故被告不应承担原告损失。
经审理查明，原告系被告聘用的员工，被告拖欠原告2015年5、6、7月三个月的工资计2200元至今未付。2015年8月6日，被告法定代表人黄自力与其妻子贺玉清向原告出具承诺书一份，承诺：“今欠员工三个月（5、6、7）工资，定于今日下午五点前付伍万元正，余款于下星期一（10号）在区劳动局付清，并终止员工合同，现扣押大众车一部，车牌号赣KQ36**、车主贺玉清，若今天下午五点前拿不到五万，就把车自行处理。”。后被告未履行，原告至新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，该委员会以原告申请不符合受理条件为由，通知原告不予受理。故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有2015年5、6、7月份工资单及清单，新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，承诺书，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告提交的工资单能够证实被告拖欠其2015年5、6、7月份工资计2200元，被告亦予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告其索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元的诉请，因原告未提交证据加以证实，被告亦不予认可，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市升欣高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何党保工资2200元；
二、驳回原告何党保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市升欣高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 红
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1939号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘炳辉。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘炳辉行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]704号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审303号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第704号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月二十三日
代书记员 颜丙峰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审613号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。
法定代表人朱佳佳，任公司经理。
委托代理人何亮亮，任公司安全员。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人沁阳市建明汽车运输有限公司行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日书记员淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审613号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。法定代表人朱佳佳，任公司经理。委托代理人何亮亮，任公司安全员。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人沁阳市建明汽车运输有限公司行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书记员淮建勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第829号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月24日5时许，被告人张某乘坐轿车欲违反规定从本市桂林路XXX号沃尔玛超市停车场田林路入口驶出，停车场管理人员被害人夏某拒绝放行，张某遂与夏某发生争吵，后持铁凳击打夏某头面部等处，致夏某左颧弓骨折，经鉴定构成轻伤。被告人张某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人张某及其辩护人均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人系坦白，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人夏某的陈述；证人蔡某某的证言；调取证据清单、发还清单、赃证物品照片；验伤通知书；监控录像截图；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；案件接报回执单、工作情况及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某与被害人夏某达成和解，共计赔偿人民币2.7万元并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 陈 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执405号
申请执行人周修士，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地桂林市。。
被执行人徐定洲，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地桂林市象山区。。
周修士与徐定洲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0325民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐定洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周修士于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐定洲的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人徐定洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周修士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐定洲新的财产线索，申请执行人周修士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹冬妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7515号
上诉人（原审原告）：陈传定，男，1946年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人：李自金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯文祥，冯营生产队长。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
上诉人陈传定因与被上诉人南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会（以下简称河王湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0116民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈传定上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并依法进行裁定。事实和理由：1.上诉人提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件；2.本案上诉人是在多次找政府部门交涉无果的情况下，才诉讼至一审法院，并非裁定书所述：“迳行向一审法院提起诉讼”；3.上诉人从未收到书面通知，更未书面承诺放弃承包经营权。
被上诉人河王湖村委会辩称，我方认为上诉人的承包地已于2003年10月份重新分配给生产组的其他农户，不再具备单独返还给上诉人的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因土地大范围重新调整引起，应当由地方人民政府先行处理，而不应当直接向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
陈传定向一审法院起诉请求：请求判令河王湖村委会返还承包地7.5亩。
一审法院认定事实：陈传定于1996年二轮承包时承包原六合区马集镇河王湖村（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道河王湖社区）冯营组土地7.5亩。2003年，陈传定因忙于工作且家人外出打工，故土地被弃耕。同年10月，因土地抛荒严重，冯营生产小组决定收回被抛荒土地，并重新调整，至此陈传定的承包地被收回。为此，陈传定多次与被告交涉无果，遂诉讼来院。
一审法院认为，陈传定、河王湖村委会之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，陈传定不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回陈传定的起诉。
本院二审期间，双方均无提交新证据。
上诉人对原审查明“2003年陈传定因忙于工作且家人外出打工，故土地被弃耕”的事实有异议，认为其并未提出任何申请，被上诉人也并未经过其同意，且其每年正常缴纳农业税等税，故其并未弃耕土地。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的上诉人原承包的7.5亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户，上诉人提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，上诉人未能提供充分证据证明案涉纠纷已由地方人民政府先行处理并作结论意见，故对其提出的上诉人主张，本院不予支持。
综上，陈传定的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪海燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第379号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年12月5日生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年，被告人张某某在兴义市猪场坪乡田湾村凼子组自家蚕豆地里种植疑似毒品原植物罂粟。2014年4月21日18时许，兴义市公安局禁毒大队民警及猪场坪乡派出所民警在开展查勘铲毒工作时，发现张某某所种植的植物疑似毒品原植物罂粟。经鉴定，张某某非法种植的罂粟疑似物样品中检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱成分，系毒品原植物罂粟。经现场查勘清点，张某某所种植的罂粟共1122株。案发后罂粟已被公安机关全部铲除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局禁毒大队关于张某某非法种植毒品原植物罂粟数量的情况说明，铲除记录及照片，扣押物证笔录、取样封存笔录及照片，兴义市公安局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，被告人张某某的基本信息；物证鉴定书，鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某种植的罂粟在收割前被公安机关发现并及时铲除，未流入社会给社会造成危害，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭显媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特267号
申请人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被申请人：吴桥梁。
申请人杭州锐拓科技有限公司于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司称，2015年2月5日，被申请人因资金困难向案外人姚宏借款13万元，由申请人东阳分公司签订《保证借款合同》，为其债务担保，同时申请人与被申请人签订反担保合同，被申请人以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙G，发动机号为A324025***0B，车辆识别代号为WBA3B1104CF3****9）向申请人公司提供反担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被申请人归还了部分借款及利息，至2016年5月17日仍有借款75000元未清偿。2016年5月23日，申请人代被申请人向案外人姚宏偿还了75000元。为此，申请人向本院申请对被申请人所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙G，发动机号为A3240259***0B，车辆识别代号为WBA3B11*****219）进行拍卖，所得价款由申请人在75000元范围内优先受偿；案件受理费、拍卖费、执行费由被申请人承担。
被申请人吴桥梁在本院指定的异议期间内未提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，被申请人向案外人姚宏借款13万元，由申请人提供担保、被申请人提供宝马牌轿车反担保及申请人代被申请人偿还借款75000元的事实清楚、证据确实充分。申请人与被申请人签订的反担保合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴桥梁提供抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为浙G，发动机号为A3240*****B20B，车辆识别代号为WBA3B1*******219）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在75000元范围内优先受偿。
本案申请费838元，由被申请人吴桥梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年六月十四日
书记员 王群英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第396号
原告王恬,女,汉族,1983年4月12日出生,住漯河市源汇区。
被告河南科创实业发展有限公司，住所地：郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司，所在地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，董事长。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市航海东路1405号中信广场东配楼一楼。
法定代表人严峰，总经理。
原告王恬诉被告河南科创实业发展有限公司（以下简称科创公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业公司）、被告河南兴港正和投资担保公司（以下简称兴港正和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，向被告兴港正和担保公司送达了起诉状副本及开庭传票。被告兴港正和担保公司于2015年11月12日向本院提出管辖权异议。本院与2016年1月17日作出（2015）源民初字第396-1民事裁定书，驳回其管辖权异议。在向被告嘉润置业公司公告送达起诉中，被告嘉润置业公司于2016年12月5日向本院提出管辖权异议申请，本院与2016年1月17日作出（2015）源民初字第396-2民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告嘉润置业公司不服裁定，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院2017年2月27日作出（2017）豫11民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恬，被告嘉润置业公司的委托代理人王万喜，被告科创公司代理人庞正世到庭参加诉讼。被告兴港正和担保公司、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恬诉称，被告科创公司因业务需要，于2015年4月4日向原告借款23万元，并约定利息1.8%。被告嘉润置业公司及被告兴港正和担保公司提供连带担保责任，借款到期后，被告未能按期还款，担保人也未履行保证责任，双方协商无果，原告诉至法院，请求被告偿还借款230000元及利息并互负连带责任。
被告科创公司辩称，借款合同的公章不是科创加盖的,提出鉴定,兴港公司是科创公司的实际控制人,名义上是科创,实际有兴港使用,兴港公司应承担责任,本案的诉讼费有兴港承担。
被告嘉润置业公司辩称，嘉润置业公司从未向原告主张的债权提供担保，也未在借款合同中以保证人的身份签章。原告借款合同中有关嘉润置业公司合同专用章和备案的合同专用章不一致。申请对原告提交的借款合同中的嘉润置业公司合同专用章真实性、一致性进行鉴定。嘉润置业公司从未使用过借款合同中的合同专用章。本案已涉及刑事犯罪，嘉润公司申请中止审理，移送公安机关侦查。请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴港正和担保公司未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告王恬与被告科创公司、兴港正和担保公司、嘉润置业公司签订借款合同一份,合同编号为150101P4。合同约定原告王恬借款给科创公司230000元，借款期限为三个月，即2015年4月4日至2015年7月3日，借款月利率为1.8%，支付方式为分期支付，即每月5日支付4140元，到期一次性归还本金。被告兴港正和担保公司及被告嘉润置业公司为该笔借款提供连带担保责任，保证责任的期间为主债务履行期届满后的两年。三被告在该借款合同上加盖有公章。同日，被告科创公司向原告出具借据一份，载明：“借款人河南科创实业发展有限公司借到出借人王恬人民币（大写）贰拾叁万元230000（小写），借款月利率1.8%借款期限3个月，款期限自2015年4月4日至2015年7月3日”。被告科创公司加盖有合同专用章。同日，兴港正和担保公司出具信用保证函一份，同意为被告科创公司所借款项承担连带责任担保，保证期间为原告借出款项之日起两年等，兴港正和担保公司盖章并加盖严峰印。借款合同签订后，被告科创公司未能按合同约定还本付息。
庭审中被告嘉润置业公司对原告提交的借款合同中该公司的合同专用章有异议，认为借款合同中该公司的合同专用章与公安机关备案的专用章不一致，并提供郑州市公安局治安支队特业管理于2010年1月28日出具的印章销毁证明，启用新章（行政章）编码为4101000006721,2013年郑州市公安局金水路派出所特业管理于2013年8月16日出具印章销毁证明，被告嘉润置业公司启用合同专用章编码为4101050082266,河南省公安厅于2016年12月2日出具印章销毁证明，嘉润置业公司启用行政公章编码为4101055222965，申请对借款合同和承诺书中的两枚印章进行鉴定，并于2016年9月12日，向郑州市公安局东风路分局报案，该局于同日作出郑公东（治）立字[2016]3176号立案决定书。
本院认为，原告王恬与被告科创公司、兴港正和担保公司、嘉润置业公司签订借款合同，被告科创公司向原告借款230000元，借款后未按合同约定还本付息，有原被告签订的借款合同、借据、信用保证函在卷佐证，本院予以认定。被告兴港正和担保公司、嘉润置业公司作为该借款的连带保证责任人应在被告科创公司不能偿还原告借款时承担连带清偿责任。被告嘉润置业公司关于该公司在借款合同、承诺书上加盖嘉润置业公司合同专用章与公安机关备案印章不符，没有在借款合同、承诺书加盖印章不应承担本案保证责任的辩称，本院认为，被告嘉润置业公司向本院提交的印章和借款合同、承诺书加盖的印章编码明显不一致，因此被告嘉润置业公司申请对公章进行鉴定已无必要，被告嘉润置业公司自收到法院诉讼文书，长时间没有到公安机关报案也没有遗失声明和相关制止行为。被告并多次因借款合同加盖其公章引起多次诉讼仍未采取措施予以纠正和及时报案的行为有悖常理，导致多个出借人因其提供担保而将款项出借给被告科创公司，并完全有理由相信加盖印章的就是嘉润置业公司。被告嘉润置业公司提交的报案及公安部门立案决定不能证明被告嘉润置业公司在借款合同上的印章不是其公司加盖，故其辩称本院不予采信。原告请求被告按月息1.8%支付利息不违背法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南科创实业发展有限公司偿还原告王恬借款230000元；并自2015年4月4日起至借款清偿之日止按月息1.8%支付利息，被告河南兴港正和投资担保公司、被告郑州嘉润置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元、保全费1670元，两项共计6420元，由被告河南科创实业发展有限公司负担，被告河南兴港正和投资担保公司、被告郑州嘉润置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董旭阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第694号
原告周松柏。
委托代理人章广英。
委托代理人朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告章志义。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原告周松柏与被告章志义排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨益非独任审理，公开开庭进行了审理。原告周松柏及其特别授权委托代理人章广英、朱大建、被告章志义及其特别授权委托代理人丁红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松柏诉称，1982年，经村组安排，现位于如皋市磨头镇曹石村七组24号宅基地被安排给周松祥作宅基地，东隔壁章桂祥，西隔壁章志义，每户东西长14米。后经周松柏与其胞兄周松祥协商，周松祥仍然使用老宅基地，新宅基地由周松柏使用。近年，西隔壁章志义在翻建新房时将围墙东扩，建至原告宅基地范围内，致原告宅基地向东缩短数十公分，严重影响原告宅基地使用，为此双方多次发生矛盾。特具状要求判令：1、被告立即排除其建于原告宅基地范围内南北走向的围墙对原告宅基地使用权的妨碍；2、诉讼费由被告承担。
被告章志义辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、原告不具有合法的诉讼主体资格，原告诉状中称该宅基地是安排给周松祥，而不是给原告的，但周松祥一家的户口不在本村，不具有取得该宅基地使用权的资格，所以无论是原告本人还原告的兄弟均没有合法取得该宅基地的使用权，就没有该案件的诉讼主体资格；2、原告诉称原被告所居住的居住线每户的宽度为14公尺之说与事实不符，被告于30年前就住在现有的宅基地上，当时被告宅基地的尺寸为15米，而原告却于2年前在原告所称的宅基地上非法建墙，原告建房时并没有任何的批建手续，也没有任何村镇领导将两户当面交尺，事实上在该居住线上30年前在分配宅基地时就有15公尺和14公尺不同公尺的住户，3、被告所建的围墙位于被告自身的宅基地之内，不存在妨碍原告之说。
经审理查明，2013年6月27日，原告周松柏向如皋市磨头镇建管所交纳10000元押金。原告周松柏于2013年在被告章志义住宅东侧建房。原被告为界址产生纠纷，原告周松柏于2015年6月24日向本院起诉要求被告章志义拆除位于其宅基地上南北走向由被告章志义所建南北长约三十多公尺的围墙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的非税收入一般缴款书、证人唐某、张某的证人证言、照片，被告提供的宅基地使用证、证人章某甲、章某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告章志义在其住宅旁所建的东围墙是否侵犯了原告的宅基地使用权？我国《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原告主张被告在住宅旁所建的东围墙侵犯了原告的宅基地使用权，为证明自己的主张原告提供了如皋市磨头镇建设服务中心出具的非税收入一般缴款书、分田底账、被告房屋的村镇房屋产权现场勘查记录单、证人唐某、张某的证人证言等证据。被告辩称其是三十年前就搬来的老住户，1986年发放宅基地使用证时实测为14.8米，被告的围墙是建在宅基地范围之内，原告建房所用土地未经政府批准，原告未取得合法的宅基地使用权。原告在庭审中陈述其是2013年将房屋建到被告东隔壁的，原告之前是与周松祥住在一起的，不需要取得宅基地使用权证。综上，本院认为原告所提供的证据不能证明其现在的居住地享有合法的宅基地使用权，也未有相关部门确定该居住地的四至，原告认为被告所建围墙侵犯了其宅基地使用权的主张没有事实依据，故对原告要求被告拆除东围墙、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周松柏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 施 璐
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0421行审16号
申请执行人:宝丰县公安交通警察大队。住所地：宝丰县迎宾大道***号。统一社会信用代码：11410421K24725511P。
负责人：亢永超，大队长。
委托代理人：王少轲，男，汉族，1985年6月23日生，系宝丰县公安局工作人员,住宝丰县。
委托代理人：王亚鹏，男，汉族，1989年9月16日生，系宝丰县公安交通警察大队工作人员,住河南省宝丰县。
被执行人:行振华，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410421-1902623501处罚决定,请求强制执行下列事项：对行振华实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通违法行为处以50元罚款，因逾期未缴款，加处罚款50元，共计100元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，本案现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人以被执行人已履行相关义务为由，向本院提出撤回申请，经审查，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宝丰县公安交通警察大队撤回其作出的编号：410421-1902623501号处罚决定申请事项：“对行振华实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通违法行为处以50元罚款，因逾期未缴款，加处罚款50元，共计100元罚款。”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李应敏
人民陪审员 王梓羽
人民陪审员 武建召
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马世欢
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0421行审16号申请执行人:宝丰县公安交通警察大队。住所地：宝丰县迎宾大道***号。统一社会信用代码：11410421K24725511P。负责人：亢永超，大队长。委托代理人：王少轲，男，汉族，1985年6月23日生，系宝丰县公安局工作人员,住宝丰县。委托代理人：王亚鹏，男，汉族，1989年9月16日生，系宝丰县公安交通警察大队工作人员,住河南省宝丰县。被执行人:行振华，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省宝丰县。申请执行人宝丰县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410421-1902623501处罚决定,请求强制执行下列事项：对行振华实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通违法行为处以50元罚款，因逾期未缴款，加处罚款50元，共计100元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，申请人以被执行人已履行相关义务为由，向本院提出撤回申请，经审查，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宝丰县公安交通警察大队撤回其作出的编号：410421-1902623501号处罚决定申请事项：“对行振华实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通违法行为处以50元罚款，因逾期未缴款，加处罚款50元，共计100元罚款。”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李应敏人民陪审员  王梓羽人民陪审员  武建召二〇一八年一月二十三日书 记 员  马世欢附:本裁定使用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4161号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：朱庆国。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告朱庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒*东方俪城”小区的物业管理公司。被告于2005年6月30日入住东方俪城11号楼1-3-4（面积113.6平方米），物业费每月每平米实际收取1.2元。签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关规定，并同意承担因违法该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后拒绝交付2014年7月1日至2016年6月30日的物业费3271.7元、电梯费288元，滞纳金3533.4元，合计人民币7093.1元。被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故诉至法院。判令被告给付所欠物业费、电梯费及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、均属实，2015年我准备交，但是物业不收，我未交费的原因：1、服务不及时，对讲门对讲一年最多能用上两个月，从2011年开始；2、单元门门锁坏了，多次沟通虽然给换了，但是一个多月才过来换，而且换了之后也不好用经常坏，我们进不来，出不去，最后其他业主只能把门玻璃砸坏。
经审理查明：被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司与原告于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区11号楼1-3-4室业主（其房屋建筑面积为113.6平方米），被告自2014年7月1日起至2016年6月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3271元、电梯费288元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称小区单元门不能用，门锁经常故障的问题，因其证据不能充分证明物业服务水平与物业服务合同规定的服务标准有明显差异，故本院不予支持。关于原告要求被告给付自2014年7月1日起至2016年6月30日期间物业费的问题，因未缴纳物业费的截止时间超过起诉时间，故本院仅支持起诉前的部分，即自2014年7月1日起至2016年4月22日期间的诉讼请求。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费2962元（自2014年7月1日至2016年4月22日）；
二、被告朱庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费261元（自2014年7月1日至2016年4月22日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月十三日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4161号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。被告：朱庆国。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告朱庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒·东方俪城”小区的物业管理公司。被告于2005年6月30日入住东方俪城11号楼1-3-4（面积113.6平方米），物业费每月每平米实际收取1.2元。签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关规定，并同意承担因违法该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后拒绝交付2014年7月1日至2016年6月30日的物业费3271.7元、电梯费288元，滞纳金3533.4元，合计人民币7093.1元。被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故诉至法院。判令被告给付所欠物业费、电梯费及滞纳金，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、均属实，2015年我准备交，但是物业不收，我未交费的原因：1、服务不及时，对讲门对讲一年最多能用上两个月，从2011年开始；2、单元门门锁坏了，多次沟通虽然给换了，但是一个多月才过来换，而且换了之后也不好用经常坏，我们进不来，出不去，最后其他业主只能把门玻璃砸坏。经审理查明：被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司与原告于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区11号楼1-3-4室业主（其房屋建筑面积为113.6平方米），被告自2014年7月1日起至2016年6月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3271元、电梯费288元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称小区单元门不能用，门锁经常故障的问题，因其证据不能充分证明物业服务水平与物业服务合同规定的服务标准有明显差异，故本院不予支持。关于原告要求被告给付自2014年7月1日起至2016年6月30日期间物业费的问题，因未缴纳物业费的截止时间超过起诉时间，故本院仅支持起诉前的部分，即自2014年7月1日起至2016年4月22日期间的诉讼请求。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费2962元（自2014年7月1日至2016年4月22日）；二、被告朱庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费261元（自2014年7月1日至2016年4月22日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年五月十三日书记员  范红筱