湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00833号
原告：闵正旭，男，汉族，1991年9月18日出生，湖北省浠水县人，职工。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为一般代理。
被告：夏克青，男，汉族，1994年2月24日出生，湖北省浠水县人，驾驶员。
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。
被告：夏小勤，男，汉族，1968年3月2日出生，湖北省浠水县人，农民。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该副总公司经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，执业证号：14201201110816400。代理权限为一般代理。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，执业证号：14201201211624530。代理权限为一般代理。
原告闵正旭诉被告夏克青、夏小勤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告闵正旭及其委托代理人胡新文，被告夏克青及其委托代理人夏林，被告平安保险天津分公司的委托代理人田苗均到庭参加诉讼，被告夏小勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不出席法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵正旭诉称，2014年元月23日下午18时30分许，被告夏克青驾驶被告夏小勤所有的津N×××××号小汽车从浠水县洗马镇到清泉镇，行驶至S201线110KM＋16M路段超车时，与对向闵从志驾驶的、后载原告闵正旭的鄂J×××××号两轮摩托车发生碰撞，致闵从志死亡、闵正旭受伤和津N×××××号小汽车、鄂J×××××号两轮摩托车受损的重大交通事故。本起交通事故，经浠水县公安局交通警察大队认定，被告夏克青负事故全部责任，且夏克青已因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。交通事故发生后，被告夏克青仅赔偿原告损失21617.11元，其余部分均未赔偿，特具状请求判令被告赔偿原告医疗费20077.03元、误工费19872元、护理费14581.73元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1200元等，共计113542.76元中的91781.65元（即：113542.76元减21617.11元）。
被告夏克青辩称，对本案交通事故发生的事实及原告闵正旭因伤治疗的经过和伤残程度没有异议，因闵正旭未按规定佩带头盔应当承担部分责任。本案中，被告夏克青已负刑事责任，不应当赔偿精神抚慰金。
被告夏小勤书面辩称，本人所有的津N×××××号小汽车证照齐备，安全性能良好，并投保了交强险和商业三者险，且驾驶人夏克青具备驾驶资格，故我不应当承担任何责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安保险天津分公司辩称，肇事的津N×××××号小汽车已在本公司投保交强险和商业三者险，如驾驶人夏克青无交通肇事后逃逸行为，本公司在“两险”责任限额内承担保险责任。因原告主张之赔偿项目标准过高，请依法予以核定，其中在医药费中应当扣减15%的非医保用药。
经开庭审理，本院对如下事实予以确认：
2014年1月23日晚，被告夏克青驾驶津N×××××号比亚迪小汽车由浠水县洗马镇到清泉镇方向行驶，18时30分许在S201线110KM＋16M路段超车时，与对向闵从志驾驶的、后载原告闵正旭的鄂J×××××号两轮摩托车发生碰撞，致闵从志死亡（男，殁年47岁，其近亲属已另案提起诉讼）、闵正旭受伤和津N×××××号小汽车、鄂J×××××号两轮摩托车受损的重大交通事故。同年1月26日，浠水县公安局交警大队依法作出浠公（交）认字（2014）第006号《道路交通事故认定书》，认定被告夏克青负本次事故的全部责任，闵从志及原告闵正旭无责任。同年3月21日，浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人夏克青犯交通肇事罪，向浠水县人民法院提起公诉。同年3月28日，浠水县人民法院依法作出（2014）鄂浠水刑初字第00026号刑事判决，以被告人夏克青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
交通事故发生后，原告闵正旭于2014年1月23日被送往浠水县人民医院治疗55天至同年3月19日出院，其间于同年3月6日至3月11日在武汉协和医院治疗，共支出医疗费20077.03元，其中：浠水县人民医院医疗费18671.11元，由被告夏克青支付；武汉协和医院医疗费1405.92元。入院诊断：“⒈盆骨骨折。⒉多处软组织受伤”；出院诊断：“⒈盆骨骨折。⒉多处软组织受伤。⒊多发性腔隙性脑梗塞”；出院医嘱：“⒈注意休息，扶拐至少半年，左下肢逐步负重，每月复查X线片，按复查调整治疗。⒉于医生指导下适时适度进行患肢功能康复训练。⒊定期门疹复查，不识随疹。⒋控制饮食及体重，神经内科随诊”；建议：“全休三个月，加强营养、护理”。2014年4月28日，受闵正旭委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出浠嘉医（2014）临鉴字第1048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“⒈被鉴定人闵正旭的伤残程度为Ⅹ（10）级，赔偿指数为10%。⒉出院后无必需的定型化治疗项目。⒊其误工损失日为伤后120日”；支出鉴定费1200元。
查明，原告闵正旭因本起交通事故受伤前，在中铁大桥局股份有限公司机械租赁分公司从事塔机操作工种。被告夏小勤与被告夏克青之间系父子关系，津N×××××号比亚迪小汽车系被告夏小勤所有，发生本起交通事故时由被告夏克青驾驶。2013年10月11日，被告夏小勤以津N×××××号比亚迪小汽车为保险标的物在平安保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均自2013年10月11日起至2014年10月12日24时止，其中：商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。本起交通事故发生后，被告夏克青向原告支付了医疗费18671.11元，并赔付人民币3000元，其余损失未予赔偿。
上述事实，有原告闵正旭提交的其本人户籍资料、浠公（交）认字（2014）第006号《道路交通事故认定书》、（2014）鄂浠水刑初字第00026号刑事判决书、浠嘉医（2014）临鉴字第1048号《司法鉴定意见书》、住院病历资料、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、中铁大桥局股份有限公司机械租赁分公司营业执照副本、闵正旭本人之社会保障卡和被告夏克青、夏小勤的身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故的肇事事实及原告闵正旭因交通事故受伤治疗的经过等均无异议，本院予以确认。争议焦点是：⒈原告闵正旭是否亦有过失？⒉原告闵正旭因本次交通事故造成的损失如何算定？⒊交强险、商业三者险之保险限额如何分配？⒋被告夏小勤与被告夏克青之间的责任如何认定？现评判如下：
一、关于与有过失问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闵正旭主张之被告夏克青应负本起交通事故全部责任的事实，已为生效之（2014）鄂浠水刑初字第00026号刑事判决所确认。被告夏克青在对刑事判决确认之事实无异议的同时，主张原告未按规定戴安全头盔亦有过错，应减轻其赔偿责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定之摩托车乘坐人员应当按规定戴安全头盔，主要目的是防止因交通事故造成乘坐人员颅脑损害，而本案原告所受之损害系盆骨骨折和多处软组织受伤，与其未按规定戴安全头盔并无因果关系，不足以减轻被告之赔偿责任，被告夏克青的辩解意见，本院不予采信。
二、关于损失算定问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告闵正旭因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失计23652.03元，其中：1.医疗费20077.03元，2.住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），⒊营养费825（15元／天×55天，根据医嘱确定）；㈡伤残赔偿限额下损失计62078.08元，其中：⒋残疾赔偿金45812（22906元／年×20年×10％），⒌护理费3919.01元（26008元／年÷365天×55天），⒍误工费11347.07元（34514／年÷365日×120天，按鉴定意见确定），⒎斟酌原告住院期间、住院地及人数、次数等因素，酌定交通费1000元；㈢其他费用1200元，即鉴定费；前述三项共计86930.11元。原告主张赔偿之精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，本院不予支持。
三、关于保险责任问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项和第㈡项、第二十二条之规定，被告平安保险天津分公司与被告夏小勤以津N×××××号比亚迪小汽车为保险标的物达成的交强险和商业第三者险合同，具有法律效力。本次交通事故发生在保险期限内，原告闵正旭主张由保险公司在交强险和商业第三者险保险责任范围赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起交通事故致被侵权人闵从志死亡、原告闵正旭受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。本案中，原告闵正旭之损失中属于可以在保险赔偿范围的损失计85730.11元（损失总额86930.11元-鉴定费1200元），由被告平安保险天津分公司赔偿50100元，其中：⒈交强险责任限额内赔偿22100元，包括医疗费用赔偿限额项下10000元和死亡伤残赔偿项下12100元，即110000×（62078.08元÷（本案62078.08元＋郭秋珍等案479130.19元）］；⒉商业三者险限额范围内赔偿28000元，即200000元×（63630.11元÷（交强险项下余额，本案63630.11元＋郭秋珍等案381230.19元）］。
四、关于责任承担问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告夏小勤所有的津N×××××号小汽车不存在缺陷，被告夏克青亦具备相应驾驶资格且无妨碍安全驾驶机动车的疾病。被告夏小勤借予小汽车的行为，与被告夏克青驾驶该车致被侵权人闵从志损害之间没有法律上的因果关系，主观亦无过错，原告闵正旭主张由被告夏小勤承担责任的理由不能成立，本院不予支持。本起交通事故中，属于津N×××××号机动车一方责任，由被告夏克青赔偿36830.11元（交强险和商业三者险赔偿后的余额，即86930.11元-50100元）。因被告夏克青在本案起诉前已先赔付原告21671.11元（医疗费18671.11元＋赔付人民币3000元），抵销其应承担的相应赔偿数额，仍应赔偿原告闵正旭15159元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闵正旭各项损失22100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告闵正旭各项损失28000元。
三、被告夏克青赔偿原告闵正旭各项损失15159元（应当赔偿36830.11元减诉讼前已赔偿之21671.11元）。
前述第一项、第二项、第三项确定的给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：收款人浠水县非税收入管理局；开户行浠水建行南城分理处；账号42001676639050001890；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闵正旭对被告夏小勤的诉讼请求。
五、驳回原告闵正旭对被告夏克青、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其余诉讼请求。
本案受理费2090元（原告已预交），由原告闵正旭自行承担125元，被告夏克青负担1965元。被告夏克青负担之部分，亦限于上述付款期限一并支付给原告闵正旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄小益
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 周 琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何一炜