wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初331号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
法定代表人：李忠辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：郝志平，男，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221979********。
被告：赫英宇，男，1968年6月12日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221968********。
被告：赵长喜，男，1971年12月8日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221971********。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称”包商银行阿荣旗支行”）与被告郝志平、赫英宇、赵长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行阿荣旗支行到庭参加诉讼，被告郝志平、赫英宇、赵长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝志平返还借款本金92,131.69元，按照借款合同约定利率支付逾期罚息23,001.89元计算（至2016年7月21日）；2、请求判令被告郝志平从2016年7月22日起按照贷款年利率10.8%的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息，计算至本金全部清偿之日止；3、请求判令被告郝志平承担律师费3,453元；4、请求判令被告赫英宇、赵长喜承担连带保证责任。事实与理由：2013年8月1日，被告郝志平在原告包商银行阿荣旗支行借款200,000元，年利率10.8%，双方约定分二期还清借款本金并按季度支付利息，借款期限至2015年1月23日。此款由被告赫英宇、赵长喜承担连带责任保证。事后被告郝志平未按约定的还款期限还款，截止2016年7月21日逾期还款546天，尚欠借款本金、利息、逾期罚息一直为给付。经原告包商银行阿荣旗支行多次派员催要，被告均以各种理由推拖至今未能给付，被告未能偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝志平、赫英宇、赵长喜未作答辩。
原告包商银行阿荣旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微小企业农户联保借款合同一份，借款凭证一份，证明2013年8月1日，被告郝志平在原告处借款200,000元，由被告赫英宇、赵长喜担保的事实存在，证明借款利率为10.8%，逾期按年利率加50%的利率计收罚息，同事约定违约方承担律师费等相关费用，被告赫英宇、赵长喜承担保证责任；2、被告身份证复印件三份，证明三被告身份信息情况；3、代理合同一份、代理费收据一份，证明内蒙古振吉律师事务所与原告签订了代理合同及代理费金额。被告郝志平、赫英宇、赵长喜经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。因此，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告郝志平与被告赫英宇、赵长喜在原告处联保借款200,000元用于购牛，贷款期限18个月，年利率10.8%，并签订微小企业农户联保借款合同，合同约定贷款逾期利息为贷款利率的基础上加50%的利率计收罚息与计收到期未付利息的复利，及因违约采取诉讼产生的律师费用等相关内容。被告郝志平借款后，只偿还部分借款本金，截至2016年7月21日尚欠借款本金92,131.69元，逾期罚息23,001.69元至今未能给付。
本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同，不违反法律禁止性规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条第一款关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条第一款关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告郝志平返还借款本金以及支付利息、逾期罚息，因被告郝志平违约诉讼产生的律师费的请求应予支持。被告赫英宇、赵长喜与被告郝志平联保借款及约定的担保方式与保证范围，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告主张被告赫英宇、赵长喜承担连带保证责任的请求应予支持。
综上所述，原告请求被告郝志平返还借款、支付利息、逾期罚息，承担本案律师费以及被告赫英宇、赵长喜承担连带保证责任的诉讼请求理由充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝志平于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金92,131.69元，按照借款合同约定的利率支付至2016年7月21日逾期罚息23,001.89元，并自2016年7月22日起按照借款合同约定利率支付尚欠借款本金的利息及逾期罚息至本金全部清偿之日止；
二、被告郝志平承担律师费3,453元；
三、被告赫英宇、赵长喜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133,585元，由被告郝志平、赫英宇、赵长喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 山巍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2380号
原告宋治广。
被告夏立华。
本院受理的原告宋治广诉被告夏立华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋治广撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一四年九月十日
书记员 王 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第489号
原告冯国伸，男，1955年生，汉族，农民。
被告铁岭县蔡牛镇人民政府。
法定代表人赵宝丹，该镇政府镇长。
本院在适用简易程序审理原告冯国伸与被告铁岭县蔡牛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯国伸于2015年8月7日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯国伸撤回对被告铁岭县蔡牛镇人民政府的起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告承担。
审判员 董菲
二〇一五年八月十八日
书记员 李颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1887号
申请执行人沈惠堂，男，1965年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人孙志伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈惠堂与被执行人孙志伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）芗民初字第6326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1115号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱相田，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对朱相田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第655号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人朱相田未经批准，擅自占用长城镇甸子村土地建钢结构棚房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月13日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第655号行政处罚决定书，决定对被申请人朱相田作如下处罚：1、责令你将违法占用的1793.1平方米土地退还给长城镇甸子村民委员会；2、没收你在违法占用的821.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的821.5平方米的林地处以每平方米20元的罚款，计14574元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第655号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第655号行政处罚决定中第1项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第655号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1078号
原告：王建坤，男，1989年3月10日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。
被告：包宝金，男，45岁，蒙古族，农民。
原告王建坤为与被告包宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成全议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加诉讼，被告包宝金经本院公告送达开庭传票�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建坤诉称，2015年9月1日被告因种地向我借款本金54700元，约定2015年12月25日付清借款，并约定逾期利息2分（月息），被告给我出具欠据一枚，可到期后，被告包宝金不履行还款义务，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款54700元；2、要求被告给付利息14222元（54700元×13个月×0.02元），本息合计68922元；3、从2017年2月1日起以54700元为基数按月息2分计算至实际履行全部债务日止；4、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告王建坤变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款54000元；2、要求被告给付利息14222元（54700元×13个月×0.02元），本息合计68222元；3、从2017年2月1日起以50000元为基数按月息2分计算至实际履行全部债务日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告包宝金未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日被告包宝金向原告王建坤借款50000元，约定2015年12月25日偿还借款，利息为4000元，由被告包宝金为原告王建坤出具本息共计54700元欠据一枚（含700元修车费），约定逾期利息为月利率2%。
原告王建坤针对自己的主张列举证据1、欠据一枚，证明被告包宝金欠款的事实。证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包宝金外出打工，现住址不详、无法联系的事实。
本院经审查认为，原告王建坤列举的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包宝金未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包宝金在原告王建坤处借款并约定了利息，事实清楚，证据充分，被告包宝金应依法履行偿还义务。原告王建坤要求被告包宝金偿还借款�金50000的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告包宝金支付借款期间利息4000元，超出法律规定，在年利率不超过24%的范围内予以支持。原告主张的逾期利息，按本金50000元为基数予以支持。被告包宝金未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝金于本判决生效后十日内偿还原告王建坤借款本金50000元，支付借款期间利息3830元（50000元×2%×3.83个月），支付逾期利息13000元【50000元×2%×13个月（2015年12月25日至2017年1月25日）】，本利合计66830元；
二、被告包宝金自2017年2月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%给付原告王建坤利息至借款本息还清时止。
三、原告王建坤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524.00元，公告费400.00元，由被告包宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘萌萌
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2296号
王士莲：
申请执行人王士莲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初469号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙伟峰，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍在山东省青岛市。
指定辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)468号起诉书指控被告人孙伟峰犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙伟峰及其指定辩护人刘妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年10月，被告人孙伟峰经预谋，冒充其女友王某某的身份与被害人何某通过微信、短信聊天。期间，被告人孙伟峰多次以王某某父亲患病等事由为幌子，先后骗取何某共计人民币78,821元(以下币种均为人民币)。
2017年10月28日，上海市公安局宝山分局民警于山东省青岛市香港花园广场东区二单元门口将被告人孙伟峰抓获。
公诉机关以被害人何某的陈述、证人王某某的证言、微信、支付宝聊天、转账记录、孙伟峰银行卡交易明细查询、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、山东省即墨市人民法院、青岛市市北区人民法院《刑事判决书》、山东省青岛市第一看守所、即墨市看守所《刑满释放证明书》、被告人孙伟峰的在案供述等证据为指控证据，指控被告人孙伟峰的行为构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙伟峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人孙伟峰的辩护人对公诉机关指控被告人孙伟峰的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人孙伟峰到案后对其实施诈骗的手段和经过无异议，仅对犯罪金额提出异议，孙伟峰有退赃的意愿，但由于家庭经济困难无法实际退赃，请求对孙伟峰从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月，被告人孙伟峰经预谋，冒充其女友王某某的身份与被害人何某通过微信、短信聊天。期间，被告人孙伟峰多次以王某某父亲患病等事由为幌子，先后骗取何某共计78,821元。
2017年10月28日，上海市公安局宝山分局民警于山东省青岛市香港花园广场东区二单元门口将被告人孙伟峰抓获。
上述事实，被告人孙伟峰在庭审过程中无异议，且有被害人何某的陈述、证人王某某的证言、微信、支付宝聊天、转账记录、孙伟峰银行卡交易明细查询、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、山东省即墨市人民法院、青岛市市北区人民法院《刑事判决书》、山东省青岛市第一看守所、即墨市看守所《刑满释放证明书》、被告人孙伟峰的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人孙伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙伟峰当庭能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对被告人孙伟峰辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人孙伟峰退赔被害人何某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
人民陪审员 周月霞
审 判 员 杨毅炯
二〇一八年四月九日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1042号
申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼。
被执行人李晓超，男，1982年12月19日生，汉族。
被执行人李改莲，女，1958年12月29日生，汉族。
本院在执行河南凯隆汽车销售有限公司与李晓超、李改莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小超、李改莲在银行（或信用社）的存款68893元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 樊育伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08295号
上诉人（原审原告）贾福志，男，1955年6月21日出生。
委托代理人贾江红（贾福志之子），1984年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）王振录，男，1942年3月6日出生。
被上诉人兼王振录之委托代理人（原审被告）王丽梅（王振录之女），1969年4月1日出生。
上诉人贾福志因与被上诉人王振录、王丽梅相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾福志于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾福志申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾福志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由贾福志负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由贾福志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第543号
原告：黄玲。
委托代理人：谢鸿娟、黄翔。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告黄玲与被告杭州琦川食品有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄玲及其委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄玲起诉称：2007年11月25日被告公司成立，原告黄玲于2014年2月15日进入被告单位上班。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未履行给原告缴纳社会保险的义务。2013年下半年被告公司经营出现状况，开始拖欠部分员工工资，2014年1月起开始结欠原告工资。2014年3月24日，因被告官司缠身且公司法人出逃，被告公司的机器设备被法院查封，包括原告在内的所有职工无奈停工，并通过劳动仲裁向被告主张权益。2014年5月12日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告未到法定工作年龄，主体不适格为由仲裁驳回原告的申请。综上所述，原告认为，被告违反国家劳动法律法规规定侵犯劳动者合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为此，原告依法向法院提出诉请，请求：1、被告支付拖欠工资计1740元；2、被告支付经济补偿金1014元；3、被告补缴2014年2月至2014年3月期间的社会保险费。诉讼中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告杭州琦川食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、仲裁裁决书，证明原告已经经过了劳动仲裁，但是因为未到法定工作年龄被驳回；2、欠工资清单，证明被告欠原告工资的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雇请原告做工，至今尚欠原告工资1740元未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资1740元，合法有据，原告的该项诉请，本院予以支持。原告申请撤回其他诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玲工资1740元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州琦川食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴琴雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更156号
罪犯李杨明，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月20日作出（2011）开刑初字第311号刑事判决，以被告人李杨明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币32000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年5月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杨明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杨明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杨明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初36号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地安新县，住。因犯故意伤害罪于2008年12月4日被北京市昌平区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被安新县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
被告人赵某2，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地安新县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被安新县公安局刑事拘留,同日被取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、刘冬健出庭支持公诉。被告人赵某2、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日23时许，被告人赵学勤、赵某2与赵某4等人一起在安新县赵北口镇赵庄子村花园烧烤店喝酒，期间赵某2与赵某5因琐事发生打斗，赵某2将赵某5打伤。赵某4见其哥赵某5被打欲上前，被赵某1拦着，遂拿啤酒瓶子砸赵某1头部，后二人发生打斗，赵某1将赵某4打伤。经鉴定，赵某5双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级；赵某4左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年8月2日双方就民事部分达成调解协议，被告人赵某2、赵某1赔偿被害人赵某5医药费等经济损失15万元，赔偿被害人赵某4医药费等经济损失18万元。
另查明，2016年8月26日被告人赵某2到安新县公安局赵北口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某5、赵某4的陈述，证人夏某、赵某1、赵某2、赵某3、刘某的证言，辨认笔录，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2276、2252号损伤程度鉴定意见书，赵某4、赵某5在保定市法医医院住院病案，调解协议书，安新公安局赵北口派出所办案说明，北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第1136号刑事判决书，户籍证明信等证据予以证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；被告人赵某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 熳
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘雪纯
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初340号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨明强，男，1956年10月31日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省长顺县人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2016年10月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月17日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人杨明强犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年11月7日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人杨明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月26日17时许，贵阳市云岩区居民李某通过一名男子（身份不详）联系被告人杨明强购买150元的毒品海洛因，并给被告人杨明强毒资200元（含50元“好处费”）。后被告人杨明强向一名外号叫“小燕子”的女子（身份不详）购买150元的毒品海洛因，并用所获“好处费”购买一包香烟。同日17时10分许，被告人杨明强在贵阳市南明区花果园将所购毒品交付给李某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从李某身上搜出一包净重为0.18克的毒品海洛因疑似物，在被告人杨明强身上搜出43元现金和一包“蓝黄”香烟。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人杨明强所贩卖的0.18克毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨明强在庭审中亦无异议，且有被告人杨明强的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人杨明强的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认笔录以及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨明强在八个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨明强违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.18克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨明强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨明强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨明强的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑾
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第97号
原告郝海方，住涉县。
被告郝志强，住涉县。
被告刘旭珍，住涉县。
原告郝海方与被告郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝海方和被告刘旭珍到庭参加诉讼，被告郝志强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海方诉称，�告以做生意周转资金为由，分别于2011年8月8日向原告借款180000元，2012年6月3日向原告借款50000元，两次借款约定利息均为月息1.5分。被告于2013年1月14日向原告偿还了32400利息，尚有230000元本金及剩余的利息未偿还，原告多次找被告索要无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郝海方为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：
1、2011年8月8日借条一份，借款金额为180000元；
2、2012年6月3日借条一份，借款金额为50000元。
以上证据均证明被告向我借款的事实。
被告刘旭珍辩称，我不参与这个事，我不知道具体情况，我签字是真的，但是我不知道那是做什么的。
被告刘旭珍在法定举证期限内未提交相关的证据。
被告�志强在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相关的证据。
经庭审举证质证，被告刘旭珍对原告郝海方提供的证据的质证意见为：2014年大概是11月份，原告让我在借条上签的名，具体情况我不清楚。
经审理查明，被告郝志强与被告刘旭珍是母子关系。2008年原告郝海方的父亲郝所林借给被告郝志强180000元，郝志强向原告父亲郝所林出具借条一份。因原告父亲身体欠佳，2011年8月8日，被告郝志强重新向郝所林的儿子郝海方书写了借条一份，债权人换成郝海方，被告郝志强按月息1.5%将利息付至2012年8月8日止。2012年6月3日，被告郝志强向原告郝海方借款50000元，并向原告书写借条一份。2014年被告刘旭珍在两份借条上签名。两份借条内容分别为：“今借到郝海方现金壹拾捌万元整（180000），月息1.5%刘旭珍（按手印）郝志强（按手印）2011年8月8日。”“今借到郝海方现金伍万元整（50000元），利息壹分伍厘刘旭珍（按手印）郝志强（按手印）2012年6月3日”。后二被告未偿还借款及给付利息，原告郝海方于2015年1月7日诉至本院。
2015年3月18日，本院向原告郝海方和被告郝志强、刘旭珍作询问笔录一份，核实借款事实和利息，被告郝志强认可借款50000元按月息壹分伍厘支付利息。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告郝海方与被告郝志强之间的民间借贷关系依法成立，原告郝海方在履行了支付借款义务后，被告郝志强负有偿还借款的义务，被告刘旭珍主张其是在借款事实发生后加上的名字，借款与其无关，本院认为，被告刘旭珍认可两份借条中的名字是其本人书写，即自愿作为债务人与被告郝志强共同履行还款的义务，故对被告刘旭珍的抗辩，不予采信。现原告请求二被告还款，应予支持。关于原告主张借款利息按月息1.5%计算，并未超过同期银行贷款利率的四倍，应予支持，其中借款金额为180000元的借款，二被告应从2012年8月9日起按月息1.5%支付利息，借款金额为50000元的借款，二被告应从2012年6月4日起按月息1.5%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郝志强、刘旭珍在本判决生效之日起五日内偿还原告郝海方借款本金180000元及利息（自2012年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算利息）；
二、限被告郝志强、刘旭珍在本判决生效之日起五日内偿还原告郝海方借款本金50000元及利息（自2012年6月4日起至本判决确定�履行期限届满之日止，按月息1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郝志强、刘旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 吴志军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第444号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）355号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员吴雅莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年5月18日晚11时许，被告人吴某某来到芗城区某路某酒吧门口，用其捡到的遥控器，遥控启动肖某某停放于该处的奔野牌48CC型二轮助力车（价值人民币3115元）后，将该车盗走。案发后，赃物已追回并归还失主。
2013年5月20日，被告人吴某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍信息、前科劣迹情况说明、扣押及发还物品清单；车辆基本信息；证人陈某某、吴某某的证言；被害人肖某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某能主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一三年八月二十三日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）师福云，女，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人师福云因与长沙市公安局芙蓉分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
师福云申请再审称：涉案建设单位未取得相关证件违法施工，其阻止违法施工行为并未扰乱单位正常生产秩序，被申请人对其作出的行政处罚错误。请求撤销原判及被申请人对其作出的行政处罚，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重�，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案的争议焦点在于申请人的阻工行为是否扰乱了相关单位的正常生产秩序。经审查，涉案施工单位施工前已取得建设部门同意，不属于违法施工行为。2016年9月23日，师福云等人到涉案建设单位大门口，将沙发横放于施工工地进出口，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工，导致施工方无法正常施工。被申请人根据调查的事实，认定申请人的行为构成扰乱单位的正常生产秩序并无不当。因师福云户籍所在地和经常居住地均在长沙市，且阻工行为亦发生在长沙市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对申请人的违法行为进行管辖更为适宜。被申请�根据上述法律规定，遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出十天行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回师福云的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）师福云，女，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人师福云因与长沙市公安局芙蓉分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。师福云申请再审称：涉案建设单位未取得相关证件违法施工，其阻止违法施工行为并未扰乱单位正常生产秩序，被申请人对其作出的行政处罚错误。请求撤销原判及被申请人对其作出的行政处罚，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重�，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案的争议焦点在于申请人的阻工行为是否扰乱了相关单位的正常生产秩序。经审查，涉案施工单位施工前已取得建设部门同意，不属于违法施工行为。2016年9月23日，师福云等人到涉案建设单位大门口，将沙发横放于施工工地进出口，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工，导致施工方无法正常施工。被申请人根据调查的事实，认定申请人的行为构成扰乱单位的正常生产秩序并无不当。因师福云户籍所在地和经常居住地均在长沙市，且阻工行为亦发生在长沙市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对申请人的违法行为进行管辖更为适宜。被申请�根据上述法律规定，遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出十天行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回师福云的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年五月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初144号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人史某某，男，因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同月28日被释放，2016年1月4日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日18时40分许，被告人史某某未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车，沿旅顺口区畅达路由西向东行驶至畅达路120号处时，与谷某某驾驶的辽BXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，史某某受伤，史某某与谷某某负事故同等责任。民警于当日在旅顺口区人民医院抽取史某某血样备检。经司法检验，史某某的血液中检出乙醇（酒精）含量为164.08mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书、证人谷某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应予从重处罚；被告人经电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0211号
原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。
代表人黄利锁，行长。
被告天津盛世恒祥石油管材制造有限公司，住所地天津小站镇小站工业区6号路。
法定代表人马文盛，总经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津小站工业区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被告马文盛，男，1957年7月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇九街幸福楼1号楼1门302号。
被告窦润萍，女，1959年1月26日出生，汉族，住住天津市津南区小站镇九街幸福楼1号楼1门302号。
本院在审理原告天津�村商业银行股份有限公司大港支行与被告天津盛世恒祥石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍金融借款一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币15137000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津盛世恒祥石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍银行存款人民币15137000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审判�员郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳一诺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13756号
原告：何仕景，男。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被告：吴炳，男。
原告何仕景与被告吴炳、章婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准予原告撤回对章婧的起诉。原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼，被告吴炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何仕景向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息35,400元；2.判令被告支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止以30,000元为本金，以年利率24%计算的逾期利息以及罚息；3.判令被告承担律师费4,000元；4.案件受理费由被告承担。
事实理由：2014年3月24日，被告通过投储在线网站向原告借款60,000元，约定年利率18%，借期1年，按等额本息的方式每月还款5,900元，逾期按每日千分之八计算罚息。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付了60,000元。此后，被告按约还款6个月，但从2014年10月起，被告就拒绝还款，原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。
被告吴炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，称其通过上海尔业投资管理有限公司创办的投储在线网站(www.touchu.cn)向原告借款60,000元，借期为12个月，年利率为18%，借款本息以等额本息的还款方式还款，即2014年4月24日起至2015年3月24日止每月还款5,900元，若逾期还款，则按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息。借条还约定若发生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用均由被告承担。被告出具借条后的同日，原告通过银行转账向被告交付了60,000元。此后，被告按约归还了6个月的借款本息，尚有6个月本息未归还。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。在借款期间，被告理应按照双方约定的还款方式进行还款，但被告逾期还款的行为已经构成违约，原告不仅有权要求被告归还尚欠的借款本息，也有权要求被告承担逾期还款的利息损失以及罚息，故本院依法支持原告的第一、二项诉讼请求。关于原告主张的第三项诉讼请求，虽然双方存在由被告承担律师费的约定，但原告并未提供证据表明该项费用已经实际发生，故本院难以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳于本判决生效之日起十日内归还原告何仕景借款本息35,400元；
二、被告吴炳于本判决生效之日起十日内支付原告何仕景自2015年3月25日起至实际清偿之日止以30,000元为本金，以年利率24%计算的逾期还款利息和罚息；
三、驳回原告何仕景的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.88元，由被告吴炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1082号
申请执行人袁良福，男，1970年11月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶小成，男，1982年11月10日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00825号调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人叶小成价值人民币4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十二日
书记员 张荣琴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1763号
原告：张天霞，女，1959年6月6日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：周连弟，男，1958年2月30日生，汉族，现住大安市，系原告张天霞之夫。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：于金明，男，1981年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李超杰，女，1981年11月13日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告张天霞诉被告于金明、李超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞及其委托诉讼代理人周连弟、任长春到庭参加诉讼；被告于金明、李超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张天霞向本院提出诉讼请求：判令被告于金明、李超杰立即向我偿还借款800,000.00元。事实和理由：2017年10月27日，于金明、李超杰向我借款1,557，000.00元，约定借期为三天，借期届满后，经我索要，于金明、李超杰只向我偿还100,000.00元，尚欠1,457，000.00元，虽经我多次索要，但于金明、李超杰至今未还。我现在请求判令于金明、李超杰偿还借款800，000.00元，并对其余债款保留债权。
于金明、李超杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告张天霞出示的借据、个人融资合同、银行回单、银行出具交易明细清单等证据，以及原告张天霞的陈述，应确认：2017年10月27日，于金明、李超杰向张天霞借款1,000，000.00元，约定于2017年10月29日前偿清本息合计1,557,000.00元。此后，于金明、李超杰只向张天霞偿还借款100,000.00元。现张天霞请求判令于金明、李超杰偿还的800，000.00元是借款本金。
本院认为：于金明、李超杰向张天霞借款后，应按约定偿还借款本金并依法支付利息。
综上，张天霞请求判令于金明、李超杰偿还借款本金800，000.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
于金明、李超杰于本判决生效之日向张天霞偿还借款本金800,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由于金明、李超杰负担；财产保全费5,000.00元，由于金明、李超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年十二月八日
书记员 翟羚丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第1031号
原告深圳市丹竹头股份合作公司。
法定代表人罗志斌。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市华乐投资有限公司。
法定代表人姜玉珂，系该公司董事长。
本院受理原告深圳市丹竹头股份合作公司诉被告深圳市华乐投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告深圳市丹竹头股份合作公司以原、被告初步达成案外和解协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市丹竹头股份合作公司的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丹竹头股份合作公司撤回起诉。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告承担。
审判长 屈子兰
二〇一四年四月八日
书记员 易小波
第1页，共1页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第347号
原告钱晓莉，女，汉族。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告钱晓莉诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵易凡、被告委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓莉诉称：2012年6月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号501室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币42，980元（以已支付房价款1，128，108元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号501室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.20平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，128，108元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，128，108元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓莉逾期交房违约金人民币42，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币874.50元，减半收取计人民币437.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01292号
上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审原告）金晓云。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原审被告石绍闯。
原审被告杨丽丽。
上诉人王健因与被上诉人金晓云、原审被告石绍闯、杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪孙民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日，王健立据向金晓云借现金10万元，约定于2013年11月15日前还清借款，若逾期未能还款，则按日利率5‰支付利息。石绍闯、杨丽丽以及陈斌、胡玲玲签名担保。借款期限届满后，王健于2014年7月15日书写保证书一份，保证于该月底还清借款10万元及利息，石绍闯作为担保人在该保证书上签名。因王健至今并未还清借款，金晓云起诉要求王健、石绍闯、杨丽丽偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还款完毕之日止）。
原审法院认为：金晓云与王健、杨丽丽、石绍闯之间借款及保证合同均有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，王健、杨丽丽、石绍闯未按期偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。虽然约定的逾期利率超过了法律规定的范围，但金晓云起诉主张的利息在法律保护范围内，对此予以准许。王健、杨丽丽、石绍闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、王健于判决生效后十日内向金晓云支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月16日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止。）；二、石绍闯、杨丽丽对上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向王健追偿。案件受理费2300元，由王健负担。
原审宣判后，王健不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王健已经向金晓云的丈夫谢光偿还了55000元，该款应该从借款中予以扣除。2.石绍闯、杨丽丽提供担保已经超过6个月保证期间，不应再承担担保责任。请求撤销原审判决，依法改判支持王健上诉请求。
被上诉人金晓云辩称：金晓云没有收到王健给付的55000元，王健也没有证据证明其向谢光支付过55000元。石绍闯和杨丽丽提供的担保并未超过保证期间，应当承担保证责任。
原审被告石绍闯辩称：石绍闯签名担保是事实，对王健还款的详细情况并不知情。因超过保证期间，故石绍闯不应承担保证责任。
原审被告杨丽丽未陈述意见。
本案的争议焦点为：1.王健是否已经偿还部分借款；2.石绍闯、杨丽丽是否应承担担保责任。
二审中，双方当事人对原审查明的借款发生的事实均无异议，本院予以确认。
关于第一争议焦点。王健为了支持其主张，二审提供银行卡号为62×××72的银行明细查询单，主要内容为：该银行卡于2014年7月28日在谢光经营的国瑞新能源公司内的POS机上支出4万元，旨在证明王健于2014年7月28日偿还借款4万元。金晓云质证认为：对该证据的真实性无异议，但证据显示的付款用途是消费，并非偿还借款。石绍闯质证认为：该证据能够证明王健已经向谢光偿还4万元借款。
本院认为：王健提供的银行来往明细单的真实性双方均无异议，应予确认。但该明细单明确载明4万元来往帐是基于消费产生。王健称该4万元是对本案借款的还款，但未能提供相应的证据加以证实，故本院对王健该主张不予采信。因王健未能提供充分证据证明其已偿还部分借款，故对王健称已经归还部分借款的主张不予采纳。
关于第二争议焦点。本院认为，石绍闯作为担保人在王健于2014年7月15日出具的还款保证书签名的事实，双方均无异议，应予认定。金晓云在二审中提供证人宋某、蒋某的证言，两位证人作证时称金晓云在本案借款期限届满后多次向保证人石绍闯索要借款。石绍闯在还款保证书上签名的事实与两位证人的证言相互印证，能够证明金晓云在保证期间内多次向石绍闯、杨丽丽夫妇索要借款的事实。且石绍闯、杨丽丽均未提起上诉，应视为认可原审判决其承担保证责任的结果。综上，本院对王健的上诉主张不予采信。
综上，上诉人王健的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯邻
第5页／共5页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1483号
原告张某甲。
委托代理人初某某，山东海宇清律师事务所律师。
被告田某，现下落不明。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在云南省沧源县团结乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。因双方感情不和，原告诉至法院请求离婚。
被告田某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告田某在云南省沧源县登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。原告称，2000年4月，双方经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后居住于海阳市东村街道阎家庄村，因被告在外打工时认识他人私奔，加之原、被告夫妻感情不好，被告自××××年××月份离家出走已8年，原告曾于结婚时去过被告的户籍所在地，但却没有被告家人的联系方式，被告至今仍未有音信。原告要求自己抚养子女，并独自承担抚养费。本院于2014年6月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。
上述事实有身份证明、结婚证、海阳市东村街道阎家庄村委会证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有奠定一定的感情基础，婚后经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告离家出走下落不明，没有家庭责任感，也没有尽到自己应尽的义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求自己抚养子女，并独自承担抚养费，本院予以准许。因被告未到庭质证，财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，公告费360元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 李瑞河
审判员 张爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 修同杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初912号
原告：东辽县x镇小文摩托车大全。
法定代表人：张学英，住吉林省东辽县x镇小街。
被告：贾广波，男，1971年10月26日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。
被告：贾继鑫，男，1995年10月8日出生，满族，住吉林省东辽县。
原告东辽县x镇小文摩托车大全与被告贾广波、贾继鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县x镇小文摩托车大全法定代表人张学英到庭参加诉讼；被告贾广波、贾继鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县x镇小文摩托车大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾广波立即给付拖欠原告摩托车款4,000元，利息5,000元；2.要求被告贾继鑫承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月14日在原告处赊购HJ125-6摩托车一台，价款为6,000元。由于被告资金紧张，被告与原告签订了还款协议与欠条。约定于2013年12月20日前将欠款全部付清，逾期不还需支付利息及违约金。逾期后经原告多次催要，被告的妻子魏玲芹于2016年4月29日还款2,000元整。其余欠款4,000元又经原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款，故诉至法院。要求被告立即偿还拖欠原告的车款、并支付利息及本案的诉讼费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾广波、贾继鑫未答辩，未向法庭提交证据。
东辽县x镇小文摩托车大全在诉讼过程中为证明自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.还款协议一份；2.收据一份。
因二被告均未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贾广波于2013年8月14日在原告东辽县x小文摩托车大全处赊购HJ125-6摩托车一台，价款为6,000元。原、被告双方于2013年8月14日签订了还款协议和欠条，协议约定：被告贾广波“欠款6,000元，于2013年12月20日前还清。逾期欠款人自愿每个月多付所欠车款本金200元。还款日期超过协议还款期限一个月内，由欠款人按欠款额10%作为违约金，连同欠款一次性付给东辽县x镇小文摩托车大全。如还款日超过还款期限一个月以上，由欠款人按每个月加付欠款额的20%作为违约金，连同欠款一次性付给东辽县x镇小文摩托车大全（不足一个月的按一个月计算）……担保人的责任有效期到欠款人将欠款付清为止，……”。担保人贾继鑫在还款协议及欠条上签字。欠款逾期后，经原告多次催要，被告于2016年4月29日还款2,000元，尚欠原告本金4,000元。欠款逾期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告履行协议，偿还欠款4,000元并承担利息5,000元，负担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购摩托车并签订书面合同，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间及延迟给付货款的利息做了明确约定，被告理应信守合同如期还款。原告要求被告偿付所欠货款4,000元，并提供了相应的证据证明其主张，被告贾广波、贾继鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告贾广波给付其所欠货款本金4,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告要求被告给付延迟给付货款的利息5,000元，因双方合同中未约定利息金额，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日起至本判决生效之日止。原告所主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张被告贾继鑫对被告贾广波本案欠款本息承担连带保证责任，并提供了双方签订的还款协议及欠条，依协议约定，贾继鑫作为保证人应负有连带保证责任，欠款人贾广波在欠款期限届满后没有履行偿还欠款本息的义务，原告有权在法定时限内要求贾继鑫在其保证的范围内承担保证责任。因原、被告签订的保证担保合同未能具体约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任；因原、被告签订的保证担保合同约定“担保人的责任有效期到欠款人将欠款付清为止”，应当视为保证期限约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年即从2013年12月20日至2015年12月20日止。现原告未能在保证期间内向贾继鑫主张权利，且原告未能提供双方已重新约定保证方式及保证期间的证据，因此原告于2017年7月7日起诉被告贾继鑫已超过该保证期间，贾继鑫的担保责任应予免除，故原告主张被告贾继鑫对被告贾广波借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告主张被告贾广波给付欠款本金4,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息（利息：货款本金6,000元自2013年12月20日起至2016年4月29日止；货款本金4,000元自2016年4月30日起至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告主张被告贾继鑫对被告贾广波的欠款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾广波于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县x镇小文摩托车大全赊购摩托车款4,000元及利息（利息：货款本金6,000元自2013年12月20日起至2016年4月29日止；货款本金4,000元自2016年4月30日起至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初912号原告：东辽县x镇小文摩托车大全。法定代表人：张学英，住吉林省东辽县x镇小街。被告：贾广波，男，1971年10月26日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。被告：贾继鑫，男，1995年10月8日出生，满族，住吉林省东辽县。原告东辽县x镇小文摩托车大全与被告贾广波、贾继鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县x镇小文摩托车大全法定代表人张学英到庭参加诉讼；被告贾广波、贾继鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县x镇小文摩托车大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾广波立即给付拖欠原告摩托车款4,000元，利息5,000元；2.要求被告贾继鑫承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月14日在原告处赊购HJ125-6摩托车一台，价款为6,000元。由于被告资金紧张，被告与原告签订了还款协议与欠条。约定于2013年12月20日前将欠款全部付清，逾期不还需支付利息及违约金。逾期后经原告多次催要，被告的妻子魏玲芹于2016年4月29日还款2,000元整。其余欠款4,000元又经原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款，故诉至法院。要求被告立即偿还拖欠原告的车款、并支付利息及本案的诉讼费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告贾广波、贾继鑫未答辩，未向法庭提交证据。东辽县x镇小文摩托车大全在诉讼过程中为证明自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.还款协议一份；2.收据一份。因二被告均未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贾广波于2013年8月14日在原告东辽县x小文摩托车大全处赊购HJ125-6摩托车一台，价款为6,000元。原、被告双方于2013年8月14日签订了还款协议和欠条，协议约定：被告贾广波“欠款6,000元，于2013年12月20日前还清。逾期欠款人自愿每个月多付所欠车款本金200元。还款日期超过协议还款期限一个月内，由欠款人按欠款额10%作为违约金，连同欠款一次性付给东辽县x镇小文摩托车大全。如还款日超过还款期限一个月以上，由欠款人按每个月加付欠款额的20%作为违约金，连同欠款一次性付给东辽县x镇小文摩托车大全（不足一个月的按一个月计算）……担保人的责任有效期到欠款人将欠款付清为止，……”。担保人贾继鑫在还款协议及欠条上签字。欠款逾期后，经原告多次催要，被告于2016年4月29日还款2,000元，尚欠原告本金4,000元。欠款逾期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告履行协议，偿还欠款4,000元并承担利息5,000元，负担诉讼费用。本院认为，被告在原告处赊购摩托车并签订书面合同，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间及延迟给付货款的利息做了明确约定，被告理应信守合同如期还款。原告要求被告偿付所欠货款4,000元，并提供了相应的证据证明其主张，被告贾广波、贾继鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告贾广波给付其所欠货款本金4,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告要求被告给付延迟给付货款的利息5,000元，因双方合同中未约定利息金额，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日起至本判决生效之日止。原告所主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告贾继鑫对被告贾广波本案欠款本息承担连带保证责任，并提供了双方签订的还款协议及欠条，依协议约定，贾继鑫作为保证人应负有连带保证责任，欠款人贾广波在欠款期限届满后没有履行偿还欠款本息的义务，原告有权在法定时限内要求贾继鑫在其保证的范围内承担保证责任。因原、被告签订的保证担保合同未能具体约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任；因原、被告签订的保证担保合同约定“担保人的责任有效期到欠款人将欠款付清为止”，应当视为保证期限约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年即从2013年12月20日至2015年12月20日止。现原告未能在保证期间内向贾继鑫主张权利，且原告未能提供双方已重新约定保证方式及保证期间的证据，因此原告于2017年7月7日起诉被告贾继鑫已超过该保证期间，贾继鑫的担保责任应予免除，故原告主张被告贾继鑫对被告贾广波借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告主张被告贾广波给付欠款本金4,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息（利息：货款本金6,000元自2013年12月20日起至2016年4月29日止；货款本金4,000元自2016年4月30日起至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告主张被告贾继鑫对被告贾广波的欠款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾广波于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县x镇小文摩托车大全赊购摩托车款4,000元及利息（利息：货款本金6,000元自2013年12月20日起至2016年4月29日止；货款本金4,000元自2016年4月30日起至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟书记员 刘军威
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第602号
原告李怀民。
原告骆玉芹。
委托代理人李怀民。
被告赵贵山。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告刘文玉。
原告李怀民、骆玉芹与被告赵贵山、刘文玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀民、原告骆玉芹的委托代理人李怀民，被告赵贵山及其委托代理人魏晓娣、被告刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀民、骆玉芹诉称，2011年7月2日下午2点，我找了一台钩机平整土地，被告赵贵山、刘文玉阻挠我施工，随后又用一辆汽车堵在路口，不允许钩机出去。我便报警，警察赶到现场，但二被告始终不放行钩机，直至2011年7月9日被告赵贵山将车开走，我的钩机才开走。我支付给钩机车主钩机费17500.00元。现要求二被告支付我经济损失共计28000.00元，其中包括钩机费27500.00元，拖车费500.00元，。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，照片一张，旨在证实被告刘文玉当时在现场阻碍原告进行施工。
证据二，2011年7月2日手机号为138XXXX****，从中国移动通信提取的通话详单一份，旨在证实原告曾因堵车纠纷向公安机关报警。
证据三，杨帆出具的证明一份，旨在证实2011年7月2日被告赵贵山用汽车将其钩机堵住。
证据四，杨帆为李怀民出具的收条一张，旨在证实原告李怀民支付杨帆钩机费和拖车费共计18000.00元。
证据五，杨金生为李怀民出具的收条一张，旨在证实原告李怀民支付杨帆钩机费3000.00元。
证据六，鹰手营子矿区人民法院执行标的款收据2张，旨在证实李怀民通过法院支付杨帆钩机费共计7000.00元。
被告赵贵山辩称，我没有实施侵权行为，事发当日是老厂子村委会指派冯海军阻止原告施工的，我没有参与阻止原告施工的行为。本案已超过诉讼时效，据原告所说侵权行为发生在2011�7月2日，距原告起诉时已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵贵山为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，承德市鹰手营子矿区营子镇老厂子村村民委员会出具的证明一份，旨在证实原告李怀民、骆玉芹的施工行为不合法，老厂子村委会停止了原告施工。
被告刘文玉辩称，被告赵贵山在南环路盖房子，当时我是负责监工的，被告赵贵山并未在场，后来是老厂子村委会派车去阻止的，跟我二人没有关系。同时本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，照片上没有显示拍照时间，而且照片拍摄模糊，不能清晰的反映现场情况，缺乏真实性和关联性，故本院不予采信；原告提交的证据二，能证明其拨打过110电话，不能证明二被告实施了侵权行为，本�不予采信；原告提交的证据三，系杨帆出具的证人证言，杨帆未能到庭接受询问，缺乏真实性，故本院不予采信；原告提交的证据四、证据五、证据六均系原告李怀民与杨帆内部雇佣协议达成后，所形成的债务关系，无法对抗他人，且原告未能提供证实此笔款项是由2011年7月2日堵车纠纷所产生的费用，故与本案缺乏关联性，证据四在落款日期处有涂改，亦缺乏真实性，故本院对以上三份证据不予采信。被告赵贵山提交的证据一，系老厂子村村民委员会出具的证明，该委员会未派人出庭陈述、接受质证，缺乏真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2011年7月2日，原告李怀民雇佣杨帆驾驶钩机平整土地，当时原告李怀民也在施工现场，施工途中被他人强行阻止施工并用一辆汽车堵住场地出口，据原告李怀民陈述，钩机于2011年7月9日才撤出施工地点。本院调取（2012）鹰民初字第860号民事卷宗，卷宗内附有李怀民于2011年7月9日为杨帆出具的钩机费欠条一张。另查明，2011年6月10日，本案原告骆玉芹、李怀民与本案被告赵贵山发生纠纷，被告赵贵山用一台普桑轿车将骆玉芹、李怀民雇佣的一台钩机和两辆拉土卡车堵住，其二人于2011年9月22日将赵贵山诉至鹰手营子矿区人民法院，已结案。
本院认为，原告李怀民、骆玉芹将被告赵贵山、刘文玉以侵权纠纷诉至法院，原告应当提供相应证据证实二被告确系实施了侵权行为。庭审中，原告自述当时有村民在场，但其未申请证人出庭作证，原告所提交的中国移动通讯通话详单，只证实向110拨打电话的事实，其未能形成完整的证据链条证明被告实施了侵权行为。同时，依照《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案系妨碍施工的侵权纠纷，适用上述诉讼时效规定。诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。侵权行为发生当日，原告李怀民在现场，其已经知道侵权行为的发生及实施侵权行为的侵权人。原告庭审中答辩“直到2013年1月30日，我才将杨帆的钩机费给清”，原告李怀民于2011年7月9日为钩机司机出具一张钩机费欠条，双方的债务关系已经明确，其已经明确自身所受到的损失，原告所说结清钩机费的时间只是欠款的履行问题，故原告在庭审中针对诉讼时效的答辩本院不予采信。在此种情况下，原告在侵权行为发生后并没有及时依法主张权利，直至2013年10月9日才向本院提起诉讼，已经超出两年的诉讼时效。庭审中，原告并未提交诉讼时效中断、中止的证据。在本次侵权行为发生前，2011年6月10日，本案被告赵贵山用一台普桑轿车将骆玉芹、李怀民雇佣的一台钩机和两辆拉土卡车堵住，本�原告于2011年9月22日就将该次纠纷起诉至本院，故在本次侵权事件中，原告李怀民、骆玉芹怠于履行自己的诉讼权利，导致其丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李怀民、骆玉芹的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李怀民、骆玉芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：刘海涵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 秦 建 北
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：陈茂国，男，汉族，1979年02月13日生，住吉林省临江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告陈茂国借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告陈茂国的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初60号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人蒋润友，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，无业，家住四川省简阳市。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月12日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人樊建华，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，无业，家住四川省简阳市。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人李骏，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，家住四川省简阳市。1983年因扒窃被劳动教养三年；1987年因扒窃被劳动教养二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年2月25日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人蒋润友、樊建华、李骏犯盗窃罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蒋润友、樊建华、李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年10月8日，被告人蒋润友、樊建华、李骏从简阳窜至荣县，三人在途中相遇后便约好一起出发乘车伺机扒窃，过程中相互掩护、照应。当日13时许，被告人蒋润友、樊建华、李骏到荣县西门车站分别购买了车票，携带刮胡刀片上了由荣县开往宜宾县三合村的客车。在车上，被告人蒋润友利用刀片划破邻座乘客虞某的裤子以及钱包，扒窃了虞某钱包内的现金1300元，得手后，被告人蒋润友、樊建华、李骏在荣县度佳镇下车并乘车返回其住宿的荣县旭阳镇“凤栖宾馆”。在宾馆内，被告人蒋润友将扒窃来的现金分给被告人樊建华、李骏每人260元。当日，虞某下车发现财物被盗后报案。2016年10月10日，荣县公安局民警在荣县旭阳镇“凤栖宾馆”将三被告人抓获。案发后，被告人蒋润友、樊建华、李骏共同退还全部赃款，并取得被害人虞某谅解。
上述事实，被告人蒋润友、樊建华、李骏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、情况说明；被告人蒋润友、樊建华、李骏的供述和辩解；失主虞某的陈述；证人吴某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、荣县西门车站以及客车内监控视频、监控视频截图、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单以及刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋润友、樊建华、李骏以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人蒋润友起主要作用，系主犯，被告人樊建华、李骏起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋润友刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李骏有前科，可酌定从重处罚。被告人蒋润友、樊建华、李骏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人蒋润友、樊建华、李骏积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人樊建华、李骏适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋润友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人樊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押的作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年四月五日
书记员 龚佳蔚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3193号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山西华运能源发展集团有限公司名下的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西华运能源发展集团有限公司名下的商品房预（销）售一处，商品房预售许可证号为200合同号20XX58，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3603号
罪犯杜明伟，男，满族，1976年4月15日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出(2003)哈刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人杜明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜明伟法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44117元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜明伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜明伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜明伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜明伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执167号
申请执行人魏贵平。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人魏贵平与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00326号民事判决书确定的执行标的为9450元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初563号
原告：俄尔衣哈，男，彝族，1967年8月4日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告俄尔衣哈与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告俄尔衣哈于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄尔衣哈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告俄尔衣哈撤回起诉。
案件受理费10元，由原告俄尔衣哈负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7373号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法�代表人丁鹏云。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告李好，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨单立，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李好、杨单立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告李好、杨单立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与李好、杨单立签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告李好、杨单立偿还原告润通小贷公司贷款本金95363.25元、截至2018�1月5日的利息2737.77元，并支付自2018年1月6日起至付清时止以贷款本金95363.25元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费、保全费1020元由被告李好、杨单立承担。
被告李好未答辩。
被告杨单立未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：李好、杨单立。
借款金额：200000元。
借款期限：9个月，自2017年7月5日起至2018年4月5日止。
贷款执行利率：固定月利率1.7%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收罚息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2017年7月5日，贷款人将借款200000元发放至借款人指定账户。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款。李好、杨单立尚欠润通小贷公司借款本金95363.25元以及截至2018年1月5日的利息2737.77元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与李好、杨单立签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向李好、杨单立发放了贷�，李好、杨单立未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现借款已到期，润通小贷公司有权要求李好、杨单立偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李好、杨单立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李好、杨单立在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金95363.25元、截至2018年1月5日的利息2737.77元，并支付自2018年1月6日起至清偿之日止以借款本金95363.25元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1127元，保全费1020元,共计2147元,由被告李好、杨单立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2048号
被执行人徐军，男，1972年12月10日出生于黑龙江省宁安市，满族，住衡水市桃城区。
依据已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第99号刑事判决书，被执行人徐军犯危险驾驶罪，并处罚金2000元，但被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐军名下的银行存款2000元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十月十一日
书记员 刘月红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第832号
原告林玉山，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村五组。
委托代理人赵彩辉，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘井伟，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村二组。
原告林玉山与被告刘井伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员朱蕴华独任审判，公开开庭进行了审理，原告林玉山的委托代理人赵彩辉到庭参加了诉讼，被告刘井伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林玉山诉称，原、被告系同村村民。2011年9月3日，被告借原告款7500元。当时承诺2011年年末偿还。并向原告出具欠据一枚。履行期限届满，此款至今未付。现起诉，要求被告偿还原告款7500元，诉讼费由被告负担。
被告刘井伟未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告借款7500元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年9月3日，被告刘井伟借原告林玉山款7500元，并向原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告借原告款，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井伟于本判决书生效后立即给付原告林玉山款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已向本院预交），由被告刘井伟负担，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 磊