湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00690号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：唐俊，该行员工。
委托代理人：黄继辉，该行员工。
被告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：王俊、王华斌，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路高科大厦18楼。
法定代表人：杨春华，董事长。
委托代理人：谭洁，该公司员工。
被告：周毅。
被告：李丹。
委托代理人：王俊、王华斌，湖北英达律师事务所律师。
原告汉口银行股份有限公司光谷分行（以下简称汉口银行光谷分行）诉被告湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称众友公司）、武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称盛华微公司）、周毅、李丹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判长程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理。因被告周毅、李丹下落不明，本院依法对二人进行公告送达，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汉口银行光谷分行的委托代理人唐俊、黄继辉，被告众友公司、李丹的委托代理人王俊、王华斌，盛华微公司的委托代理人谭洁到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉口银行光谷分行诉称，2013年4月27日，汉口银行光谷分行与众友公司签订编号为D028001300A3-01的最高额融资协议，约定最高额融资额度为20000000元，融资期间为2013年4月27日起至2015年4月27日止。2013年4月27日，汉口银行光谷分行与周毅及其配偶李丹签订编号为D028001300A3的最高额权利质押合同，约定汉口银行光谷分行在从2013年4月27日起至2015年4月27日止的期间内，在20000000元的最高额融资余额限度内，连续向众友公司融资而形成的债权由周毅提供股权质押担保，质押担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用。质押物为周毅持有众友公司的17970408元股权，并于2013年4月28日在武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局办理了公司股权出质登记，质权登记编号为2013000680。2013年4月29日，汉�银行光谷分行与周毅、李丹签订编号为D028001400AY的最高额保证合同，约定二人对汉口银行光谷分行从2014年4月29日起至2015年4月29日止期间，在20000000元的最高融资余额限度内，连续向众友公司融资而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保。保证期间为主合同项下各单笔债务的履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用。2014年5月12日，汉口银行光谷分行与众友公司签订编号为B028001400A2的流动资金借款合同，约定汉口银行光谷分行向众友公司提供贷款15000000元，贷款期限1年，利率为在贷款发放日基准利率的基础上上浮40%，贷款逾期后，未按约偿还本金和利息的，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为逾期时执行利率上加收50%，并按此利率对未还的利息计收复利，贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结息日。合同签订后，汉口银行光谷分行向众友公司发放贷款15000000元，贷款期限为2014年5月13日至2015年5月13日，月利率为7‰，逾期执行利率为10.5‰。
2014年5月12日，汉口银行光谷分行与盛华微公司签订编号为D028001400BC的保证合同，约定盛华微公司为众友科技与汉口银行光谷分行签订流动资金借款合同项下人民币15000000元债务提供连带责任保证担保，保证期间自被担保债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用。贷款到期后，众友公司未按约还本付息，汉口银行光谷分行特诉至法院，请求判令：1、众友公司偿付汉口银行光谷分行借款本金15000000元、利息1035924.44元、复利65987.24元（2014年9月21日至2015年6月30日）、逾期罚息257250元；2、众友公司向汉口银行光谷分行偿还从2015年7月2日起至清偿完结之日止的罚息；3、盛华微公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、周毅、李丹在20000000元的最高额融资余额限度内承担连带保证责任；5、汉口银行光谷分行对周毅提供质押担保的17970408元的股权有优先受偿权；6、案件受理费、保全费等费用由各被告共同负担。
被告众友公司口头辩称，对借款的事实无异议，但汉口银行光谷分行请求的复利属于利滚利，不应得到支持。对利息、罚息请求酌情减少。
被告盛华微公司口头辩称，对保证合同的真实性需要核实，对其他无异议。
被告周毅未答辩。
被告李丹口头辩称，李丹在最高额保证合同中签字显示为周毅的配偶，但双方于2014年6月18日离婚，李丹不应承担保证责任。
原告汉口银行光谷分行提供的证据有，1、最高额融资协议，证明借款合同关系；2、最高额权利质押合同、权利质押清单、托管股权质押登记证明单、股权出质登记通知书，证明周毅以持有众友公司的股权17970408元为众友公司的借款提供质押担保，并办理了股权质押登记；3、最高额保证合同，证明周毅、李丹为借款提供担保；4、保证合同，证明盛华微公司为借款提供担保；5、流动资金借款合同，证明汉口银行光谷分行与众友公司的借款合同关系；6、借据，证明汉口银行光谷分行履行了放款义务；7、欠息凭证，证明截止到2015年6月30日，众友公司未按期还款及欠付本息情况；8、还本还息清单，证明众友公司还款还息的情况。
被告众友公司的质证意见，对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；对证据7的真实性有异议，复利、罚息利率过高；对证据8显�的还款情况无异议，但复利、罚息计算标准过高。
被告盛华微公司的质证意见，对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性无异议；对证据4的真实性需要核实。
被告李丹的质证意见，对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但李丹与周毅已离婚，不应承担保证责任；对证据8显示的还款情况无异议，但复利、罚息计算标准过高。
被告众友公司、盛华微公司未提供证据。
被告李丹提供的证据为离婚证，证明周毅、李丹于2014年6月18日离婚，李丹不应承担责任。
原告汉口银行光谷分行的质证意见为：周毅签订的最高额保证合同和质押合同是2014年4月签订的，在离婚之前保证合同和质押合同是有效的。
被告众友公司、盛华微公司对该证据无异议。
本院对当事人提供的证据作如下评判：1、因被告盛华微公司�求对汉口银行光谷分行提供的证据4进行核实，本院指定其3日内答复核实结果，并告知逾期不答复的，视为认可证据的真实性。盛华微公司未向本院答复核实意见，本院对该证据的真实性予以确认。对证据7、8中显示的还款数额予以确认，汉口银行光谷分行计算的利息、复利、罚息的具体数额由本院依据合同及法律规定予以确认。2、对当事人提供的其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月27日，汉口银行光谷分行与众友公司签订最高额融资协议，约定汉口银行光谷分行向众友公司提供融资额度，最高额融资额度为20000000元，融资期间为2013年4月27日起至2015年4月27日止。同日，周毅与汉口银行光谷分行签订最高额权利质押合同，约定最高额质押担保的主债权为上述最高额融资协议及汉口银行光谷分行与众友公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在2013年4月27日至2015年4月27日期间内，在20000000元的最高融资余额限度内连续向众友公司融资而形成的债权；质押担保的范围为主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用。该合同由周毅签名捺印，李丹作为其配偶签名捺印。合同附件为权利质押清单，载明周毅以在湖北省股权托管中心托管的17970408股股权进行质押。同日，湖北省股权托管中心出具托管股权质押登记证明单，载明公司名称为众友公司，股东为周毅，股份数量18397067股，股权冻结数17970408股，质权方为汉口银行光谷分行。次日，武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局出具股权出质登记通知书，载明质权登记号为2013000680，出质股权所在公司为众友公司，出质股权数额为17970408元，出质人为周毅，质权人为汉口银行光谷分行。
2014年4月29日，汉口银行光谷分行与周毅签订最高额保证合同，内容为因众友公司已向汉口银行光谷分行提出最高额融资申请，周毅自愿为一定期间内将要发生的汉口银行光谷分行债权提供最高额保证担保；被担保的主债权为从2014年4月29日起至2015年4月29日止期间，在20000000元的最高融资余额限度内，连续向众友公司融资而形成的债权；周毅自愿对上述约定的债权提供连带责任担保，众友公司不履行到期债务或发生本合同约定的实现担保权的情形时，周毅在上述最高融资余额范围内承担保证责任；在上述期间内任一时点，只要众友公司依据主合同约定连续获得汉口银行光谷分行融资而形成的主债务的余额未超过上述最高融资余额限度，周毅对众友公司的该等主债务及其从债务均提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用；保证期间为2年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。该合同由周毅签名捺印，李丹作为其配偶签名捺印。
2014年5月12日，汉口银行光谷分行与众友公司签订流动资金借款合同，约定汉口银行光谷分行向众友公司提供贷款15000000元，贷款期限1年，自该贷款的发放日起算；贷款利率为固定利率，即在贷款发放日基准利率的基础上上浮40%；结息方式为按月结息，即从贷款发放日起每月第21日为结息日；贷款逾期后，众友公司未按合同约定还清的本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同执行的利率上加收50%，并按此利率对未按合同约定还清的利息计收复利；贷款到期前，众友公司未按合同约定支付利息的，按合同约定利率计收复利；担保方式为盛华微公司提供的保证担保，周毅提供的最高额保证及最高额股权质押担保；贷款的偿还方式为定期结息、一次还本。
同日，盛华微公司与汉口银行光谷分行签订保证合同，约定盛华微公司为上述借款合同项下的主债权提供连带责任保证，担保范围为主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用；保证期间为2年，自被担保的债务的履行期届满之日起算。
2014年5月13日，汉口银行光谷分行向众友公司发放贷款15000000元，借据载明到期日为2015年5月13日，月利率为7‰。众友公司收到借款后，支付了截止到2014年7月20日的利息，并付清了2014年7月20日至2014年8月6日期间的复利。2014年8月21日，众友公司向汉口银行光谷分行支付利息75.56元，2014年9月21日支付利息25.85元，其后，该公司未再付息。借款期限届满后，众友公司未偿还本金，汉口银�光谷分行遂诉至本院。
另查明，周毅、李丹原系夫妻关系，双方于2014年6月18日离婚。
本院认为，汉口银行光谷分行与众友公司签订的借款合同，以及该行与周毅签订的最高额权利质押合同、最高额保证合同，与盛华微公司签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，汉口银行光谷分行向众友公司发放了借款15000000元，众友公司应依约还本付息。合同期限内，众友公司仅付清截止到2014年7月20日的利息，其后未正常付息，借款期限届满后，亦未偿还本金，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金15000000元、支付欠付的期内利息1025398.59元（已扣减2014年8月21日、9月21日付息数额）、汉口银行光谷分行请求的截止到2015年6月30日的复利，以及逾期罚息的民事责任。对于复利计算标准，应当按照借款合同的约定即贷款到期前，按合同约�利率计收复利，贷款逾期后，按逾期利率计收复利，但汉口银行光谷分行请求的复利数额均系以10.5‰／月的标准计算，与合同约定不符，对此，本院予以调整，经计算，众友公司应支付2014年9月21日至2015年5月13日期间的复利32147.43元，2015年5月14日至2015年6月30日期间的复利17766.1元，共计49913.53元。
汉口银行光谷分行与周毅签订了最高额质押合同及最高额保证合同，由周毅对众友公司的借款提供最高额连带保证担保，及以其持有的股权进行质押担保，并对质押的股权办理了股权出质登记手续，汉口银行光谷分行要求周毅承担连带责任保证，并请求对其持有的众友公司的股权享有优先受偿权，本院予以支持。周毅在签署上述最高额保证合同时，李丹作为其配偶在合同中签名捺印，即李丹对提供担保事宜为明知，虽然双方于2014年6月18日离婚，但本案债务属双方�姻存续期间的共同债务，因此，李丹应当与周毅共同承担连带保证责任。承担保证责任后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，有权向众友公司进行追偿。
盛华微公司与汉口银行光谷分行签订保证合同，约定该公司为众友公司的借款提供连带保证责任，该公司应对众友公司的债务承担连带保证责任。如前所述，在承担责任后，有权向众友公司追偿。
综上，汉口银行光谷分行的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北众友科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行偿还借款本金15000000元；
二、被告湖北众友科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付期内利息1025398.59元及复利49913.53元；
三、被告湖北众友科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付罚息，罚息以15000000元为基数，按照10.5‰／月的标准，从2015年5月14日起计算至款项付清之日止；
四、被告武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述一、二、三项确定的被告湖北众友科技实业股份有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告湖北众友科技实业股份有限公司追偿；
五、被告周毅、李丹对上述一、二、三项确定的被告湖北众友科技实业股份有限公司的债务，在最高额20000000元的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告湖北众友科技实业股份有限公司追偿；
六、原告汉口银行股份有限公司光谷分行有权对被告周毅持有的被告湖北众友科技实业股份有限公司17970408股股权，在最高额20000000元的范围内，对上述一、二、三项确定的被告湖北众友科技实业股份有限公司的债务享有优先受偿权；
七、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119955元，由原告汉口银行股份有限公司光谷分行负担5997.75元，被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹共同负担113957.25元；财产保全费5000元、公告费990元，由被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后�日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 虞 尧