广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2150号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，广东指针律师事务所实习律师。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市。
被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市。
两被告共同委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告张照波、陈海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼；被告张照波、陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行根据张照波于2015年12月10日签名确认的《生意人卡（生意红）申请表》，向其发放贷款，但其经催告未履行还款义务。上述债务形成于张照波与陈海林夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、解除广发银行中山分行与张照波签订的《个人信用贷款合同》（合同编号为138139003686）；2、张照波偿还欠款本金291453.24元，利息9769.58元，合计301222.82元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、张照波承担本案的全部诉讼费、公告费及其他广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4、陈海林对上述款项承担连带责任。
原告广发银行中山分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、广发银行个人对账单；3、广发银行系统借款信息；4、张照波、陈海林身份证及结婚证资料。
被告张照波、陈海林辩称：1、张照波同意解除与广发银行中山分行签订的编号为138139003686的《个人信用贷款合同》，并确认广发银行中山分行起诉的欠款本息数额；2、陈海林同意对上述款项承担连带责任；3、案件受理费等相关费用的负担由法院依法判决。
被告张照波、陈海林均没有就其答辩提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，张照波向广发银行中山分行提交编号为138149003686的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），填写内容包括申请贷款金额40万元，循环额度60个月；单笔贷款期限36个月等事项。该申请表所附个人信用贷款（生意红）条款载明：本借用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受以下条款的约束。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等取决于银行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形，如发生本条款规定的违约情形，银行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，并在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。该条款还约定了其他事项。
2013年12月17日，广发银行中山分行向张照波发出个人信用贷款核准通知书（额度），载明：“此次贷款的贷款金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，还款方式为等额本息，还款日为5日；此次贷款适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息”。同时，广发银行中山分行向张照波发出个人信用贷款核准通知书（单笔），载明内容与上述个人信用贷款核准通知书（额度）基本相同。张照波在该两份核准通知书上签名确认。
上述文件签订后，广发银行中山分行分别于2015年5月14日向张照波发放循环贷款两笔，累计446736.33元。此后，张照波未按期还款。2015年10月27日，广发银行中山分行诉至本院，提出前述诉求。
另查明：张照波与陈海林系夫妻关系，涉案贷款形成于夫妻关系存续期间。陈海林亦在张照波向广发银行中山分行提交编号为138149003686的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认。截止2016年5月3日，张照波尚欠广发银行中山分行个人信用贷款（单笔）及个人信用贷款（额度）款项本金合计291453.24元，利息27091.59元、罚息6586.23元及复利2574.07元合共36251.89元未还。
本院认为：张照波向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出张照波签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向张照波发放了贷款，履行了出借款项的义务。张照波作为借款人，应当全面履行还款义务。张照波借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，张照波还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于张照波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且张照波没有证据予以推翻，本院予以认定。张照波的上述债务发生在其与陈海林的婚姻关系存续期间，陈海林作为配偶亦在相应的申请表上签名确认，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈海林对张照波的上述债务应承担共同清偿责任。
综上，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，但本院判决解除合同前未到期部分的贷款利息按合同约定的月利率计算利息，逾期部分的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算；本院判决解除合同后的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算，均不应重复计算利息和罚息；对广发银行中山分行请求重复计算利息和罚息的主张，本院予以驳回。张照波、陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张照波签订的个人信用贷款合同（即编号为138149003686的《生意人卡（生意红）申请表》）。
二、被告张照波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金291453.24元及利息、罚息、复利（截至2016年5月3日，利息27091.59元、罚息6586.23元及复利2574.07元；从2016年5月4日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算复利）。
三、被告陈海林对被告张照波上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元、诉讼保全费2909元，合共8727元，由被告张照波、陈海林负担（该费用已由原告广发银行股份有限公司中山分行预付，被告张照波、陈海林于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二O二O一六年五月二十日
书 记 员 罗倩婷
李小穆