wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1457号
原告魏仲艳，无职业。
委托代理人李放，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告袁明娟，无职业。
本院在审理原告魏仲艳与被告袁明娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏仲艳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏仲艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏仲艳负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年三月十九日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西�市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00506号
申请执行人：韩建华。
被执行人：韩满年。
韩建华与韩满年继承纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩建华依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩建华于2012年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执一字第00506号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2329号
原告贺红霞，女，1974年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马晓磊，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告屈亚亚，女，1980年10月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贺红霞与被告马晓磊、屈亚亚民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3296号
原告杨国鑫。
委托代理人杨庭赞，系原告之父，天津新港船舶重工业有限责任公司职工。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
法定代表人KONPOHJUNE，董事长。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告杨国鑫诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告杨国鑫于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国鑫撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杨国鑫担负。
代理审判员 张 艳 辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 �雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4461号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，执行董事。
原�原告：郝利波，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝利波劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00207号
原告：全椒县椒陵物业管理有限责任公司。
法定代理人：韩兆凤，该公司经理。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：郑金奎，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司诉被告郑金奎物业服务合同纠纷一案中，原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司于2013年3月20日向本院申请撤回对被告郑金奎的起诉。
本院认为：原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年三月二十日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1025号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月4日，被告人陆某某开始帮助“建强”（另案处理）贩卖毒品海洛因，并从“建强”处获得16包海洛因和200元好处费。次日19时许，吸毒人员陆某（另作处理）在本市厚街镇桥头村第三工业区牌坊路口向陆某某购买1小包海洛因，并支付46元给陆某某。期间，公安人员发现上述情况，遂当场将陆某某等二人抓获，并在陆某某身上缴获16包可疑白色粉末（共净重2.2克）。经检验，缴获的可疑白色粉末含有海洛因成分。
公诉机关并提供了证人陈某某、陆某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，毒品缴交收据，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人陆某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陆某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人陆某某只贩卖了一次毒品，认罪态度较好，悔罪，是初犯的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陆某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆某某贩卖毒品海洛因，归案后认罪、悔罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、现金146元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十八日
书记员 陈燕平
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7427号
原告：刘慧军，男，1967年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：雪军印，男，1968年8月6日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法务，住乌鲁木齐市。
原告刘慧军与被告新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军及委托诉讼代理人张新龙，被告恒润公司、华春投资公司的共同委托诉讼代理人雪军印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒润公司偿还借款2000000元、支付利息650000元；2、判令被告华春集团公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告恒润公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币2000000元，期限为一个月。之后，被告未在约定期限内归还借款。2016年6月23日，被告恒润公司又与原告达成《补充协议》约定了还款日期及借款期间的利息。被告华春集团公司作为担保人在协议上盖章。但被告仍未按照协议内容履行，至今未能支付原告借款。
被告恒润公司、华春集团公司辩称，借款本金不符，实际出借金额是192万元，当时原告出借192万元没有约定利息，应该按天计算，在2016年6月23日之后补充协议签订后才约定利息，应按照2%/月计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，被告恒润公司作为借款方与原告刘慧军作为出借方签订一份借款合同，借款合同主要内容为：出借金额为2000000元，借款期限为2015年9月2日至2015年10月2日，如逾期，借款方按未还借款金额百分之三十计算违约金。被告恒润公司向原告刘慧军出具借到2000000元的借条，借款期限为2015年9月2日至2015年10月2日，逾期未还借款，需支付借款总额10%的违约金。同日，原告刘慧军向被告恒润公司转账1920000元。2015年9月2日被告恒润公司召开股东会决议，被告华春集团公司作为参会股东同意恒润公司向原告刘慧军借款2000000元。2016年6月23
日，原告刘慧军（乙方）、被告恒润公司（甲方）、被告华春集团公司（丙方、担保人）签订一份补充协议，协议内容为：对借款合同中全部款项，甲方于2016年8月10日向乙方付本金500000元、于2016年9月10日向乙方付500000元、于2016年10月5日付500000元、于2016年10月20日将剩余款项全部付清，自2015年9月13日起按2.5%月息计算利息，并在偿还最后一笔本金时一次性支付原告。被告华春集团公司作为担保人在补充协议下方盖章。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
关于出借本金数额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告称出借金额为2000000元，除转账金额外，另有80000元是向被告财务人员支付的现金。补充协议载明2015年9月13日起按2.5%/月计算，说明2015年9月2日借贷成立时约定了利息，并已支付了部分利息，故从2015年9月13日起按2.5%的月利率支付利息，原告自认借贷成立后被告未支付过利息，故本院认定2015年9月2日出借2000000元时预先在本金中扣除了利息，实际出借金额为1920000元。
对原告主张的借款2000000元，本院确认出借金额为1920000元，被告恒润公司向原告出具了债权凭证并实际收取了该借款，被告恒润公司应当偿还1920000元借款。对原告按2.5%/月的利率自2015年9月2日起主张的13个月利息650000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院确认支持原告利息499200元（1920000元×2%/月×13个月）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告华春集团公司作为担保人在补充协议书落款处盖章，按照法律规定，被告华春集团公司对被告恒润公司的债务承担连带责任保证，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，按照法律规定，被告华春公司对被告盛国投资公司的债务承担连带责任保证后，可向被告恒润公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧军偿还借款1920000元；
二、被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧军支付利息499200；
三、被告新疆华春投资集团有限公司对被告新疆恒润实业有限公司的给付金额承担连带责任，被告新疆华春投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆恒润实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额2650000元，核定给付2419200元，占争议标的额的91.29%，案件受理费28000元（原告已预交），由被告新疆恒润实业有限公司负担91.29%即25561.2元，由原告刘慧军负担8.71%即2438.8元。案件受理费被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。被告新疆华春投资集团有限公司对被告新疆恒润实业有限公司的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7427号原告：刘慧军，男，1967年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司董事长。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雪军印，男，1968年8月6日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法务，住乌鲁木齐市。原告刘慧军与被告新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军及委托诉讼代理人张新龙，被告恒润公司、华春投资公司的共同委托诉讼代理人雪军印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒润公司偿还借款2000000元、支付利息650000元；2、判令被告华春集团公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告恒润公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币2000000元，期限为一个月。之后，被告未在约定期限内归还借款。2016年6月23日，被告恒润公司又与原告达成《补充协议》约定了还款日期及借款期间的利息。被告华春集团公司作为担保人在协议上盖章。但被告仍未按照协议内容履行，至今未能支付原告借款。被告恒润公司、华春集团公司辩称，借款本金不符，实际出借金额是192万元，当时原告出借192万元没有约定利息，应该按天计算，在2016年6月23日之后补充协议签订后才约定利息，应按照2%/月计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，被告恒润公司作为借款方与原告刘慧军作为出借方签订一份借款合同，借款合同主要内容为：出借金额为2000000元，借款期限为2015年9月2日至2015年10月2日，如逾期，借款方按未还借款金额百分之三十计算违约金。被告恒润公司向原告刘慧军出具借到2000000元的借条，借款期限为2015年9月2日至2015年10月2日，逾期未还借款，需支付借款总额10%的违约金。同日，原告刘慧军向被告恒润公司转账1920000元。2015年9月2日被告恒润公司召开股东会决议，被告华春集团公司作为参会股东同意恒润公司向原告刘慧军借款2000000元。2016年6月23日，原告刘慧军（乙方）、被告恒润公司（甲方）、被告华春集团公司（丙方、担保人）签订一份补充协议，协议内容为：对借款合同中全部款项，甲方于2016年8月10日向乙方付本金500000元、于2016年9月10日向乙方付500000元、于2016年10月5日付500000元、于2016年10月20日将剩余款项全部付清，自2015年9月13日起按2.5%月息计算利息，并在偿还最后一笔本金时一次性支付原告。被告华春集团公司作为担保人在补充协议下方盖章。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。关于出借本金数额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告称出借金额为2000000元，除转账金额外，另有80000元是向被告财务人员支付的现金。补充协议载明2015年9月13日起按2.5%/月计算，说明2015年9月2日借贷成立时约定了利息，并已支付了部分利息，故从2015年9月13日起按2.5%的月利率支付利息，原告自认借贷成立后被告未支付过利息，故本院认定2015年9月2日出借2000000元时预先在本金中扣除了利息，实际出借金额为1920000元。对原告主张的借款2000000元，本院确认出借金额为1920000元，被告恒润公司向原告出具了债权凭证并实际收取了该借款，被告恒润公司应当偿还1920000元借款。对原告按2.5%/月的利率自2015年9月2日起主张的13个月利息650000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院确认支持原告利息499200元（1920000元×2%/月×13个月）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告华春集团公司作为担保人在补充协议书落款处盖章，按照法律规定，被告华春集团公司对被告恒润公司的债务承担连带责任保证，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，按照法律规定，被告华春公司对被告盛国投资公司的债务承担连带责任保证后，可向被告恒润公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧军偿还借款1920000元；二、被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧军支付利息499200；三、被告新疆华春投资集团有限公司对被告新疆恒润实业有限公司的给付金额承担连带责任，被告新疆华春投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆恒润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额2650000元，核定给付2419200元，占争议标的额的91.29%，案件受理费28000元（原告已预交），由被告新疆恒润实业有限公司负担91.29%即25561.2元，由原告刘慧军负担8.71%即2438.8元。案件受理费被告新疆恒润实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。被告新疆华春投资集团有限公司对被告新疆恒润实业有限公司的给付金额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  李冬梅人民陪审员  孟玉珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第632号
申请执行人姜兆兰，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇东山村一组。
被执行人陈宝玉，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇东山村一组。
本院在执行申请执行人姜兆兰与被执行人陈宝玉（2014）敦民初字第454号民事调解书离婚纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人自动交付案款18000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第454号民事调解书的本年度执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年八月十九日
书记员 曹仁志
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00231号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1951年10月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2014年12月3日因涉嫌非法行医被涡阳县公安局取保候审，2015年2月9日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法行医罪一案，于2015年4月1日作出（2015）涡刑初字第00118号刑事判决。以被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人张某某不服，以其被涡阳县卫生局两次行政处罚后没有再非法行医，其行为不构成非法行医罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院人民法院（2015）涡刑初字第00118号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月七日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00024号
原告张德军，男，汉族。
被告辽宁省公安厅。
法定代表人王大伟，系该厅厅长。
原告张德军要求被告辽宁省公安厅履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告辽宁省公安厅已对原告申请公开的内容作出答复，故原告张德军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张德军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 荆 彤
二〇一五年三月十三日
书记员 赵彤彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00024号
原告张德军，男。
被告辽宁省公安厅。
法定代表人王大伟，系该厅厅长。
原告张德军要求被告辽宁省公安厅履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告辽宁省公安厅已对原告申请公开的内容作出答复，故原告张德军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张德军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 荆 彤
二〇一五年三月十三日
书记员 赵彤彤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第260-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人刘水林，男，汉族，农民。
被执行人刘长林，男，汉族，农民。
被执行人刘学希，男，汉族，农民。
被执行人李海超，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2008年11月16日作出的（2008）汤瓦民初字第271号民事判决，于2010年7月16日向四被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学希在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月八日
书记员 郭新伟
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖21号
关于犯罪嫌疑人章小刚非法持有毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人章小刚非法持有毒品罪一案，由四川省马边彝族自治县人民法院作一审管辖。
二〇一七年十月二十三日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第384号
申请人李玉江，男，1961年5月4日出生。
被执行人刘光合，男，1947年7月17日出生。
被执行人刘杰，男，1973年2月13日出生。
被执行人刘华，男，1979年6月29日出生。
李玉江申请执行刘光合、刘杰、刘华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02753号判决书已经发生法律效力。因刘光合、刘杰、刘华未履行该判决书所确定的义务，李玉江向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘光合、刘杰、刘华暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02753号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03691号
罪犯陈宏敏，重庆市渝北区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法刑初字第00195号刑事判决，以被告人陈宏敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失158万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈宏敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宏敏在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏敏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03691号
罪犯陈宏敏，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法刑初字第00195号刑事判决，以被告人陈宏敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失158万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈宏敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宏敏在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏敏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0039号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人黄河。
被申请人张曼。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人黄河、张曼（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2004年11月12日符合生育第一胎，又于2012年2月25日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003340号社会抚养费征收决定，决定对黄河按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收33921元；对张曼按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收32298.5元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年8月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月15日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003340号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第844号
罪犯孙国君，男。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)青刑初�第534号刑事判决，以盗窃罪判处孙国君有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2012年11月13日起入监服刑。服刑期间执行刑期未变动。现刑期自2012年4月24日起至2017年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪�孙国君服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国君减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00289号
原告田某，女，1983年8月4日出生，土家族。
被告李某某，男，1982年6月29日出生。
本院在审理原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某负担。
审判员 薛继平
二〇一四年七月三十日
书记员 李敬之
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初687号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：万亮，现住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告万亮物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以万亮已交纳物业费为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告万亮的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告万亮的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭皓月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第249号
原告：余石兵，无固定职业。
被告：陈尚快，无固定职业。
本院在原告余石兵诉被告陈尚快健康权纠纷一案中，原告余石兵以被告陈尚快已履行赔偿义务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余石兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余石兵负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑勤燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3063号
申请执行人：李荣友
被执行人：济宁市任城区天禧酒店
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3063号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李泉，在农行宁阳支行工作。
被告张某某。
被告董某某，系被告张某某之妻。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告农行宁阳支行与被告张某某、董某某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告张某某、董某某、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年3月27日，被告张某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告张某乙、张某丙共同组成联保小组提供担保。2012年4月28日双方签订了农户借款合同，合同约定被告张某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告张某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告张某某发放借款，被告张某某收到借款后按合同约定循环使用借款。2014年4月5日，被告张某某第三次向我行借款50000元，还款时间是2015年4月4日，借款执行利率9.6%，超期利率上浮50%，执行14.4%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告张某某、董某某偿还下欠的借款本金50000元及利息10572.8元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告张某乙、张某丙对被告张某某、董某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、董某某、张某乙、张某丙均未答辩。
经审理查明，被告张某某与被告董某某系夫妻关系。2012年3月27日，被告张某某、张某乙、张某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告张某某、张某乙两人向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告张某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告董某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2012年4月28日，原告与被告张某某、张某乙、张某丙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年4月28日起至2015年4月27日止）内向借款人张某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张某某和被告张某乙、张某丙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告张某某履行发放借款义务，被告张某某在授信期限内随还随借。2014年4月5日，被告张某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款执行利率为9.6%，还款时间分别是2015年4月4日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告张某某、张某乙、张某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告张某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某向原告借款时，被告董某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告董某某和张某某的夫妻共同债务，原告要求被告董某某与被告张某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张某乙、张某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某乙、张某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张某某、董某某还款负连带共同保证责任；被告张某乙、张某丙中一人或两人替被告张某某、董某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、董某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2014年4月5日起至2015年4月4日止，均按年利率9.6%计息，自2015年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.6%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某乙、张某丙对被告张某某、董某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告张某某、董某某、张某乙、张某丙负担。张某乙
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1395号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人李某，在农行宁阳支行工作。被告张某某。被告董某某，系被告张某某之妻。被告张某某。被告张某乙。原告农行宁阳支行与被告张某某、董某某、张某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、董某某、张某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2012年3月27日，被告张某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告张某某、张某乙共同组成联保小组提供担保。2012年4月28日双方签订了农户借款合同，合同约定被告张某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告张某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告张某某发放借款，被告张某某收到借款后按合同约定循环使用借款。2014年4月5日，被告张某某第三次向我行借款50000元，还款时间是2015年4月4日，借款执行利率9.6%，超期利率上浮50%，执行14.4%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告张某某、董某某偿还下欠的借款本金50000元及利息10572.8元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告张某某、张某乙对被告张某某、董某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、董某某、张某某、张某乙均未答辩。经审理查明，被告张某某与被告董某某系夫妻关系。2012年3月27日，被告张某某、张某某、张某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告张某某、张某某两人向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告张某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告董某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2012年4月28日，原告与被告张某某、张某某、张某乙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年4月28日起至2015年4月27日止）内向借款人张某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张某某和被告张某某、张某乙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告张某某履行发放借款义务，被告张某某在授信期限内随还随借。2014年4月5日，被告张某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款执行利率为9.6%，还款时间分别是2015年4月4日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告张某某、张某某、张某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告张某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某向原告借款时，被告董某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告董某某和张某某的夫妻共同债务，原告要求被告董某某与被告张某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张某某、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某某、张某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张某某、董某某还款负连带共同保证责任；被告张某某、张某乙中一人或两人替被告张某某、董某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、董某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2014年4月5日起至2015年4月4日止，均按年利率9.6%计息，自2015年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.6%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某某、张某乙对被告张某某、董某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元由被告张某某、董某某、张某某、张某乙负担。张某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3223号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告邢福权，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄铁仁，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨凤奇，男，1956年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告邢福权、黄铁仁、杨凤奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告邢福权、黄铁仁、杨凤奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢福权于2012年4月1日在我信用社贷款30000元，年利率12.0048%，由被告黄铁仁、杨凤奇担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告邢福权、黄铁仁、杨凤奇未出庭未答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告邢福权从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告黄铁仁、杨凤奇担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告邢福权申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告黄铁仁、杨凤奇为邢福权提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢福权给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告邢福权给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄铁仁、杨凤奇承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00555号
原告门某，女，1987年2月2日出生，汉族，村民，
被告王某某，男，1987年2月16日出生，汉族，村民，
本院在审理原告门某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告门某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许门某撤回起诉。
案件受理费150元，由门某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年三月十三日
书记员 刘一青
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执1号
申请执行人张生友，男，1955年11月10日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人汪娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人张风海，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张生友与被执行人汪娟、张风海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎商初字第17号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 邢圆圆
二〇一六年一月十一日
书记员 乔佳佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第462号
原告窦桂凤，女，65岁。
委托代理人姜××。
被告孔卫东，男，自然简历不详。
被告王秀芸（曾用名王秀云），女，47岁。
原告窦桂凤诉被告孔卫东、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。原告窦桂凤及其委托代理人姜××、被告王秀云到庭参加了诉讼，被告孔卫东经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告窦桂凤诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告因盖房子急需用钱，在原告处借款109，100元，双方约定2014年12月30日前还清本息，利息按月利率1.5%计算，有二被告亲笔签字为凭。该笔欠款已过期，二被告以种种理由拖延还款。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金109，100元及利息（利息自2013年12月1日起，按照本金109，100元，月利率1.5%计算至欠款清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一份，证明2013年12月1日二被告向原告借款109，100元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2014年12月30日。
被告孔卫东未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告王秀云辩称，自己和孔卫东于2000年左右已经离婚，钱自己也没花着，这笔债务与自己无关。
王秀云未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告孔卫东未出庭发表质证意见，王秀云对该份证据真实性无异议，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月1日，被告孔卫东、王秀云为原告窦桂凤出具借据一份。借据载明“今有孔卫东、王秀云借黑龙江省……窦桂凤人民币109，100元”等内容，并约定该笔借款按月利率1.5%计息，2014年12月30日前还清本息。孔卫东在借款人处签名捺印，王秀云在“借款人：孔卫东”的下方签署了自己的名字并捺印。该笔借款已逾期，本息至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金109，100元及利息（利息自2013年12月1日起，按照本金109，100元，利率1.5分计算至欠款清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，王秀云在载明有“今有孔卫东、王秀云借黑龙江……窦桂凤人民币109，100元……”的借据上签名捺印，其虽未在自己签名前注明自己为何种身份，但借据内容中已经明确说明王秀云与孔卫东为共同借款人，王秀云在该借据上签名捺印应视为对上述内容的认可。王秀云辩称自己只是该笔借款的证明人，因没有有效证据可以证实，故本院对王秀云的该抗辩主张本院不予支持，王秀云与孔卫东应当认定为该笔借款的共同债务人，对该笔债务负有共同清偿责任；双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律有关规定，本院予以确认；债务人未在还款期限届满前履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方约定的利率标准继续给付原告逾期利息；被告孔卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告孔卫东、王秀云于本判决生效后十日内给付原告窦桂凤借款本金109，100元及利息（利息自2013年12月1日起，按照本金109，100元，月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，482元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初370号
原告：叶爱琴，女，1957年8月13日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：沈永革，男，1954年6月24日出生，汉族，住云和县,系原告丈夫。
被告：蓝水坤（曾用名：兰水坤），男，1972年10月29日出生，畲族，户籍所在地云和县,现住云和县。
被告：赖玉美，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地云和县,现住云和县。
原告叶爱琴与被告蓝水坤、赖玉美民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月27日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。叶爱琴与被告蓝水坤、赖玉美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶爱琴诉称：被告蓝水坤于2017年6月8日向原告借款两笔共计100000元，借款期限为3个月。后被告蓝水坤于2017年8月24日向原告叶爱琴借款50000元，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨本金及利息未果，故请求法院判令：1、判令被告蓝水坤、赖玉美归还借款本金150000元及从2017年6月24日至2018年2月8日止的利息13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝水坤辩称：1、其本人只向原告借款100000元，2018年6月8日写的两张借条实际上是同一笔借款；2、其借这些钱本来是想要自己开店用的，后来全部借给一个亲戚了；3、借条上被告赖玉美的名字是其签的；4、每笔借款都在借款及重写借条时按月利率1.5%支付给原告三个月的利息，之后没付过利息。
被告赖玉美辩称：借条上的名字并非其本人所签，对于这些借款其并不知情,这些钱也没用于家庭生活。
本院经审理查明，被告蓝水坤与被告赖玉美于1999年3月22日登记结婚，后于2018年1月21日离婚。2016年至2017年期间，被告蓝水坤因资金周转多次向原告叶爱琴借款共计150000元，并于2017年6月8日、2017年8月24日向原告出具借条三张，其中两张借条对借款期限作了约定。原告叶爱琴实际上向被告蓝水坤交付借款143250元。另查明，落款日期为2017年8月24日的借条中被告赖玉美的签名系被告蓝水坤所签。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告叶爱琴、被告蓝水坤、赖玉美身份证复印件各一份、被告蓝水坤的常住人口登记卡复印件一份、借条原件三份、被告蓝水坤、赖玉美婚姻登记申请书及离婚登记审查处理表复印件各一份，以及双方当事人庭审陈述。
原告叶爱琴提供营业执照复印件一份，不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，落款日期为2017年6月8日笔迹为蓝色圆珠笔的借条及落款日期为2017年8月24日的借条约定了借款期限，被告蓝水坤应当按照约定时间归还借款，落款日期为2017年6月8日、笔迹为黑色水笔的借条虽未约定借款期限，但在原告叶爱琴催讨后被告蓝水坤亦应及时归还借款，现被告蓝水坤未归还借款的行为已构成违约。被告赖玉美虽在借款时与被告蓝水坤系夫妻关系，但是缺乏证据证明被告蓝水坤借款系家庭日常生活需要所负的债务，被告赖玉美亦未在借条上签字，故原告叶爱琴要求被告赖玉美承担债务的诉讼请求，本院不予支持。对原告叶爱琴提出要求两被告支付利息的诉讼请求，由于本案借条上未明确约定利息，本院亦不予支持。本案借款时原告预先收取利息，应将原告实际出借的金额143250元认定为本金，对原告诉请超出部分本金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告蓝水坤于本判决生效之日起五日内归还原告叶爱琴借款本金143250元；
二、驳回原告叶爱琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告蓝水坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年五月十八日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初333号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某某，因犯盗窃罪于1992年7月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月30日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理�本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年5月27日至同月29日，被告人余某某先后多次窜至龙游县塔石镇XXX厂内实施盗窃，窃得槐树、松树等树木，共计价值653元。具体分述如下：
1.2016年5月27日下午2时许，余某某窜至龙游县塔石镇XXX厂内，窃得槐树4棵。
2.同月28日下午2时许，余某某窜至上述相同位置，窃得槐树4棵。
3.同月29日下午2时许，余某某窜至上述相同位置，窃得槐树11棵、松树1棵，后被路过此地的何某、黄某当场抓获。
案发后，公安机关扣押涉案槐树18棵、松树1棵，发还龙游县XXX厂。余某某赔偿龙游县XXX厂经济损失1000元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。余某某归案后如实供述自己的罪行；其中一起盗窃系犯罪未遂。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、现场勘查笔录、书证等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定追究被告人余某某的刑事责任。
庭审中，被告人余某某对起诉指控无异议。
上述指控的事实,有经庭审举证、质证的证人何某、黄某、方某、余某、金某的证言，涉案树干照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、笔录、照片、发还清单，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、调解协议书，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，余某某的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第三起盗窃事实，余某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚。余某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出违法所得，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金1300元，于本判决发生法律�力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第236号
上诉人（原审被告）杨世林，男，1972年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）杨世科，男，现年47周岁。
上诉人杨世林因与被上诉人杨世科建设工程施工合同纠纷一案，杨世科于2013年8月8日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决杨世林支付下欠的工程款131345元。河南省夏邑县人民法院于2014年1月24日作出（2013）夏民初字第1582号民事判决。杨世林不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨世林于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨世林撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世林撤回上诉。
二审案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由上诉人杨世林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鹿国旗
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商外初字第0003号
原告铃川织布株式会社。
法定代表人间濑久隆。
委托代理人孙振东。
委托代理人黄冰。
被告江苏百花实业集团股份有限公司。
法定代表人王浦萍。
本院在审理原告铃川织布株式会社与被告江苏百花实业集团股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告铃川织布株式会社于2013年4月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告铃川织布株式会社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铃川织布株式会社撤回起诉。
案件受理费人民币82457元减半收取41228.5元，由原告铃川织布株式会社负担。
审判长 樊建兵
审判员 陶新琴
审判员 顾 华
二〇一三年四月二十六日
书记员 施 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7133号
原告：李文军，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。
法定代表人：孙秀荣，该公司经理。
被告：孙秀荣，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。
被告：代文革，男，1968年12月9日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告李文军与被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣、代文革居间合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣、代文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2017年1月，被告以组织、招收工人出国务工为由，向原告收取劳务出国费用10000元，被告承诺2017年3月出国务工，但到了5月也没能出国，原告多次找被告退钱，被告一拖再拖，现要求被告退还所收取的费用。
被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣、代文革未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告丰县中港建商务信息咨询有限公司招收赴国外务工人员，承诺4月份即可出国，被告丰县中港建商务信息咨询有限公司在2017年4月8日收取了原告李文军10000元出国劳务费用，并向原告出具收据一份，在该份收据上加盖了公章。被告未在承诺的期限内成功办理原告出国务工事宜。
上述事实，有原告李文军提供的收据、被告丰县中港建商务信息咨询有限公司信用档案复印件以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否返还原告李文军交付的出国劳务费用10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告李文军向被告丰县中港建商务信息咨询有限公司交付出国劳务费用10000元的行为，被告丰县中港建商务信息咨询有限公司并在收据上加盖公章的行为足以表明在原告和被告丰县中港建商务信息咨询有限公司之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利、承担相应义务。现被告丰县中港建商务信息咨询有限公司未能促成原告出境劳务，理应退还所收取的费用。根据合同相对性原则，原告没有和被告孙秀荣、代文革之间成立居间合同法律关系，故被告孙秀荣、代文革不应承担合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告丰县中港建商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李文军返还出国劳务费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取10元，由被告丰县中港建商务信息咨询有限公司负担，随案款一并给付原告李文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月十八日
书记员 孙文娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1279-1号
申请执行人：陈敏。
被执行人：任超、珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任超、珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴未履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任涛伦名下的粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号汽车；
二、查封被执行人任小琴名下的粤C×××××号小汽车、粤C×××××号大型货车。
查封期限一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡凤灵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初377号
原告：张兆河，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许峰，吉林由正律师事务所。
被告：ＸＸＸ，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：姜月芹，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。
原告张兆河与被告ＸＸＸ、姜月芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原�张兆河、被告ＸＸＸ、被告姜月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆河向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸＸ、姜月芹立即给付拖欠搅拌机货款人民币90000.00元；2、保全费、诉讼费用由二ＸＸＸ、姜月芹承担。事实和理由：张兆河于2010年到永吉县推销建筑工程机械时认识了ＸＸＸ。ＸＸＸ系建筑承包商，其承包建筑工程后，经常向张兆河购买建筑工程机械。因ＸＸＸ在张兆河处购买建筑工程机械后结算时比较守信，因此在双方往来过程中张兆河对ＸＸＸ产生了信任感。2012年，ＸＸＸ向张兆河赊购五台搅拌机，货款共计9万元（每台180**.00元）。之后，张兆河多次向ＸＸＸ催要货款，但ＸＸＸ以资金困难为由，至今未偿付搅拌机款9万元。ＸＸＸ所拖欠的货款系其与姜月芹夫妻婚姻关系存续期间产生的债务。故ＸＸＸ应承担偿付货款的义�，其配偶姜月芹应承担连带偿付义务。
ＸＸＸ、姜月芹辩称，ＸＸＸ、姜月芹对张兆河的诉请拖欠9万元货款无异议，ＸＸＸ也正在积极凑够资金偿还该笔货款。ＸＸＸ现在在外面的工程不景气，他人拖欠的工程款大部分没有要上来，在工程款上来后，会积极给付上述款项，对欠款的数额和过程均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1（原告的身份证复印件1份）、证据2（2012年5月15日ＸＸＸ出具的欠据1份）、证据3（档案信息1份），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，ＸＸＸ购买张兆河的建筑工程机械，应按约定给付机械价款，ＸＸＸ未给付机械价款，张兆河要求给付，应予支持。ＸＸＸ购买建筑工程机械的欠款属于用于家庭生产、生活的欠款，张兆河要求ＸＸＸ的配偶姜月芹承担给付义务，符合法律规定，应予支持。ＸＸＸ、姜月芹没有提供无力偿还欠款的证据，对ＸＸＸ要求延期给付的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
ＸＸＸ、姜月芹于本判决生效后七日内给付张兆河搅拌机货款90000.00元；
案件受理费2050.00元、保全费920.00元，合计2970.00元，由ＸＸＸ、姜月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人�法院。
审 判 长 张宏光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初377号原告：张兆河，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰，吉林由正律师事务所。被告：ＸＸＸ，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。被告：姜月芹，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。原告张兆河与被告ＸＸＸ、姜月芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原�张兆河、被告ＸＸＸ、被告姜月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆河向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸＸ、姜月芹立即给付拖欠搅拌机货款人民币90000.00元；2、保全费、诉讼费用由二ＸＸＸ、姜月芹承担。事实和理由：张兆河于2010年到永吉县推销建筑工程机械时认识了ＸＸＸ。ＸＸＸ系建筑承包商，其承包建筑工程后，经常向张兆河购买建筑工程机械。因ＸＸＸ在张兆河处购买建筑工程机械后结算时比较守信，因此在双方往来过程中张兆河对ＸＸＸ产生了信任感。2012年，ＸＸＸ向张兆河赊购五台搅拌机，货款共计9万元（每台180**.00元）。之后，张兆河多次向ＸＸＸ催要货款，但ＸＸＸ以资金困难为由，至今未偿付搅拌机款9万元。ＸＸＸ所拖欠的货款系其与姜月芹夫妻婚姻关系存续期间产生的债务。故ＸＸＸ应承担偿付货款的义�，其配偶姜月芹应承担连带偿付义务。ＸＸＸ、姜月芹辩称，ＸＸＸ、姜月芹对张兆河的诉请拖欠9万元货款无异议，ＸＸＸ也正在积极凑够资金偿还该笔货款。ＸＸＸ现在在外面的工程不景气，他人拖欠的工程款大部分没有要上来，在工程款上来后，会积极给付上述款项，对欠款的数额和过程均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1（原告的身份证复印件1份）、证据2（2012年5月15日ＸＸＸ出具的欠据1份）、证据3（档案信息1份），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，ＸＸＸ购买张兆河的建筑工程机械，应按约定给付机械价款，ＸＸＸ未给付机械价款，张兆河要求给付，应予支持。ＸＸＸ购买建筑工程机械的欠款属于用于家庭生产、生活的欠款，张兆河要求ＸＸＸ的配偶姜月芹承担给付义务，符合法律规定，应予支持。ＸＸＸ、姜月芹没有提供无力偿还欠款的证据，对ＸＸＸ要求延期给付的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：ＸＸＸ、姜月芹于本判决生效后七日内给付张兆河搅拌机货款90000.00元；案件受理费2050.00元、保全费920.00元，合计2970.00元，由ＸＸＸ、姜月芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人�法院。审 判 长  张宏光人民陪审员  吴海英人民陪审员  关丽华二〇一七年四月二十七日书 记 员  李梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45294号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第636号
申请执行人彭华军。
被执行人孙即涛。
申请执行人彭华军与被执行人孙即涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙即涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭华军于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第736号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年八月八日
书记员 翟慎平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路2号。
负责人薛加成，该支行行长。
被执行人顾亚军，市民。
被执行人赖唤勤（系顾亚军之妻），市民。
被执行人龙其千，医院职工。
被执行人夏明，市民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人顾亚军、赖唤勤、龙其千、夏明金融借款合同纠纷一案，2014年5月7日本院作出的（2014）阜商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告顾亚军、赖唤勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金84251.51元，利息39835.89元，本息合计124087.40元（上述利息算至2014年1月14日止，2014年1月15日至判决确定还款之日的利息按合同约定年利率13.5000%的1.5倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告龙其千、夏明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2780元（原告预交2780元），由被告顾亚军、赖唤勤负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但没有查询到可供执行的财产。经了解被执行人龙其千的工资已在本院的其他执行案件中被冻结。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示除被执行人龙其千有工资外，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 王建恩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00151号
原告陈国荣，男。
被告王凑合（曾用名王强飞），男。
被告唐书玲，女。
原告陈国荣与被告王凑合、唐书玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凑合诉称：原告以前从事销售布匹生意，被告王凑合从事床单加工业务，1997年，被告欠原告布匹款共计13370元至今未还，原告多次催要无果。被告唐书玲系原告妻子，对该夫妻共同债务承担连带责任。现起诉法院请求判令两被告立即支付原告欠款13370元及2%的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达未出庭亦未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告因拉原告布匹所欠原告货款以及利息的计算时间和方法。
2、欠条及结算记录一份，证明在最后一张欠条之前被告还给原告写过欠条，以及部分履行的时间、数额。
3、王孝狗书面证词一份、身份证复印件一份，证明自1998年后，原告多次在被告所在村找被告要账。
经本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告欠原告货款以及原告多年寻找被告未果的事实，本院予以认定。
结合原告陈述、举证、辩论以及庭审认定的事实，可证明以下案件事实：原告从1993年左右开始在乾县桥梓口、三眼桥做布匹（主要是山西临汾和西安三运的布匹）批发与零售生意，1996年因生意与被告王凑合（又名王强飞）认识，被告从原告店里赊账拉货，中间双方也有结算。1997年3月26日最后一次结算后被告欠原告货款共计13370元，当日被告给原告写了欠条一份。3月30日原告去催要货款，被告因无钱给付便在该欠条上注明了该笔货款的利息及起始日期。后原告多次去找被告催要货款未见被告，以后每年都去被告村子，一直未找到被告。2015年1月13日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告王凑合从原告处拉走布匹，应依约履行还款义务，但被告多年来拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐书玲系被告王凑合之妻，两被告在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，双方对该笔货款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凑合在判决生效后10日内一次性支付原告陈国荣货款13370元及利息（利息从1997年3月26日起至还款之日止，按2%计算）。被告唐书玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，由被告王凑合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年六月十五日
书 记 员 景 岳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第75号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋爱文，农民。1993年12月3日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年；1998年2月25日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2001年2月22日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；2004年4月22日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年2月1日刑满释放，2009年10月12日因涉嫌诈骗被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2010年1月5日因诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因本案于2010年11月24日由淳安县公安局从杭州市西郊监狱解回再审。现羁押于淳安县看守所。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人宋爱文犯信用卡诈骗罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优和余云璐出庭支持公诉，被告人宋爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2008年6月，被告人宋爱文在中国民生银行杭州分行办理了卡号为42×××38的信用卡，透支本金36，442元用于个人挥霍，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2、2008年8月，被告人宋爱文在中国光大银行杭州分行办理了卡号为40×××94的信用卡，透支本金14，800元用于个人挥霍，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
3、2008年8月，被告人宋爱文在中信银行杭州分行办理了卡号为62×××27的信用卡，透支本金2430元用于个人挥霍，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
4、2008年8月，被告人宋爱文在宁波银行杭州分行办理了卡号为62×××00的信用卡，透支本金10，000元用于个人挥霍，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
综上所述，被告人宋爱文自2008年6月起，在中国民生银行杭州分行等4家银行进行恶意透支，共得透支款6万余元，经银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余栋、唐红英、朱晓瑜、张建设证言，4银行的授信审批表、信用卡交易明细、银行催收管理信息，淳公释字（2005）008号刑满释放证明、（2010）杭淳刑初字第13号刑事判决书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱文以非法占有为目的，违背信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人宋爱文在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋爱文能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋爱文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋爱文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币25000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2014年8月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 蒋光照
二〇一一年三月十七日
书 记 员 叶元聪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00776号
原告杨磊。
原告黄勇。
以上两原告的共同委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄国香。
被告王雅菊。
本院在审理原告杨磊、黄勇与被告黄国香、王雅菊买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行协商为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊、黄勇撤回起诉。
案件受理费人民币1253.5元（已减半收取）、保全费人民币1120元，合计人民币2373.5元，由原告杨磊、黄勇自愿负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张胜舜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第26号
上诉人（一审原告）赵飞雪，女，1969年1月27日出生，蒙古族，住址锡林浩特市。
上诉人（一审原告）齐蒙，男，1992年11月16日出生，蒙古族，住址锡林浩特市。
上诉人（一审原告）齐文贵，男，1938年8月1日出生，蒙古族，住址锡林浩特市。
共同委托代理人李福德，多伦县多伦诺尔镇法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）马成海，男，1953年6月6日出生，回族，住址多伦县。
被上诉人（一审被告）董海丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人赵飞雪、齐蒙、齐文贵因保管合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2014）多民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐蒙以及上诉人共同委托代理人李福德、被上诉人马成海、被上诉人董海丽及其委托代理人边鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月1日，白音、董海丽、董凤森（董海丽的父亲）三人将建筑设备存放于被上诉人马成海处，由马成海负责保管，并约定了保管费用。双方未签订书面保管合同。白音于2013年1月20日死亡。上诉人赵飞雪系白音妻子，上诉人齐蒙系白音儿子，上诉人齐文贵系白音父亲。2014年3月20日董海丽将存放在马成海处的机器设备取走。
赵飞雪、齐蒙、齐文贵于2014年6月17日诉至一审法院，请求判令马成海返还保管物品，即：塔吊1台、大铲车1辆、小铲车1辆、搅拌机2台、制砖机1台、龙门架1台、木方、木板、钢筋、地板砖价值10万元。
一审法院认为，保管合同为实践合同，自保管物交付时成立。在本案中，白音、董海丽、董凤森将保管物交付马成海，双方之间的保管合同成立。保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。保管物品的一方称为保管人，或者称为受寄人，其所保管的物品称为保管物，或者称为寄托物，交付物品保管的一方称为寄存人，或者为寄托人。根据赵飞雪、齐蒙、齐文贵向该院提供的调查笔录以及马成海在庭审中的陈述，均表明2012年5月1日白音、董海丽、董凤森三人将保管物存放在马成海处，因此该院认为以上三人为寄存人，其中作为寄存人之一的白音已死亡，而另一寄存人董海丽也应为保管合同的主体，其要求领取保管物，保管人应当将原物归还寄存人。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”的规定，作为保管人马成海向寄存人董海丽返还保管物的行为并无不当，故该院对赵飞雪、齐蒙、齐文贵要求马成海向其返还保管物的主张不予支持。对于该院依申请追加的董海丽与他人有其他的法律关系，可由当事人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条之规定，判决如下：驳回赵飞雪、齐蒙、齐文贵的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵飞雪、齐蒙、齐文贵负担。
赵飞雪、齐蒙、齐文贵不服一审判决，提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审法院认定保管合同的寄存人错误。根据一审的庭审调查，保管标的物系上诉人的亲属白音所有，标的物的数量马成海也认可。关键一点是保管合同的主体问题，当时与保管人马成海商谈保管合同一事，白音、董海丽、董凤森三人确实在场，白音当时支付给马成海2000元保管费。为此，根据保管合同的概念及特征，保管合同的主体即寄存人，是指将自己的物品交托保管人的人称寄存人，本保管合同的主体，保管人是马成海，寄存人是白音。所以，一审法院认定保管合同的寄存人是白音、董海丽、董凤森三人是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、三百七十七条规定，保管合同当事人的权利、义务，寄存人领取保管物的，保管人应及时返还。即使有第三人对保管物主张权利，非经强制执行程序，保管人仍应向寄存人返还保管物。所以，一审法院认为保管人马成海将寄存物返还给董海丽的行为并无不当，适用法律错误。
被上诉人马成海答辩称，我不认识白音，是董海丽的父亲董凤森找到我，租我的地方存放东西，商定价格是存放东西8000元，看管费用一年1.5万元，这是我与董海丽、董凤森我们之间的交易，白音没有去过也没有存过东西。2014年3月份，董海丽取走了东西，并给我支付了费用。
被上诉人董海丽答辩称，本案为保管合同纠纷，上诉人索要标的物首先要证明其是本案标的物的所有人或者寄存人，而上诉人并未提供相关证据证明本案标的物是白音生前所有，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院认定白音、董海丽、董凤森（董海丽的父亲）三人将建筑设备存放于被上诉人马成海处，马成海、董海丽均未对此提起上诉，且根据上诉人一审中提交的对被上诉人马成海的调查笔录，可以认定当时寄存建筑设备委托马成海保管时，白音、董海丽、董凤森均在场。因此，解决本案的关键为白音、董海丽、董凤森何人为寄存人。一审法院认定白音、董海丽、董凤森均为寄存人，董海丽对此并未提起上诉，且上诉人也主张白音为寄存人，故本院确认白音为寄存人之一。至于董海丽、董凤森是否为寄存人的问题，上诉人主张本案寄存物为白音所有，因此白音是唯一的寄存人。对此，本院认为，保管合同的寄存人并不以对保管物享有所有权为限，故对上诉人主张因白音是所有人，所以白音才是唯一的寄存人的上诉理由，因没有法律依据，本院不予支持。因此，在没有书面寄存合同的情形下，一审法院根据查明事实，认定与马成海商谈保管事宜时的白音、董海丽、董凤森三人均为寄存人，并无不当，所以马成海将保管物交由寄存人之一的董海丽也并无不妥之处。至于董海丽与上诉人之间的其他法律关系，可另行解决。
综上所述，上诉人赵飞雪、齐蒙、齐文贵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵飞雪、齐蒙、齐文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建强
审 判 员 张慧玲
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜慧梅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0102号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石，男，汉族，小学文化，厨师。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈石犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）亭刑二初字第00161号刑事判决：被告人陈石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈石不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈石申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈石自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈石撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年八月十五日
书记员 许 可
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初29号
原告：王兵兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：廖惠英，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告王兵兵与被告廖惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告廖惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵兵向本院提出诉讼请求：判令廖惠英向王兵兵交付双方于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》中约定的房屋并赔偿全部购房款20%的违约金。诉讼过程中，王兵兵于2017年3月2日将诉讼请求变更为：1.请求法院依法确认王兵兵与廖惠英双方于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》无效；2.判令廖惠英返还王兵兵购房款125000元。王兵兵于2017年4月18日又将诉讼请求变更为：1.请求解除王兵兵与廖惠英双方于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》；2.判令廖惠英返还王兵兵购房款125000元。事实和理由：2017年1月3日，王兵兵与廖惠英签订了一份《房屋转让合同》。合同约定：廖惠英将名下位于漳平市新桥镇麦元市场（陈必财与麻将馆中间）的住宅房一栋出售给王兵兵，房屋售价125000元。同时约定将廖惠英名下房屋的房产证、土地证转让给王兵兵，费用由王兵兵支付。双方约定1周内交钥匙，但廖惠英未按约定交付房屋钥匙，且房屋现在由其丈夫黄日进更换门锁，合同目的无法实现，根据《合同法》的规定，现王兵兵要求解除合同，由廖惠英返还购房款。
廖惠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王兵兵向本院提交以下证据：1、王兵兵居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）各一份，证明王兵兵的诉讼主体资格。2、《收条》（复印件）二份，证明王兵兵购买的房产是廖惠英个人所有的事实。3、《房屋转让合同》（复印件）、漳平市新桥镇麦园居民委员会证明（复印件）各一份，证明王兵兵与廖惠英于2017年1月3日签订《房屋转让合同》，廖惠英将名下位于漳平市新桥镇麦元市场的一处房屋转让给王兵兵的事实及合同约定的内容。4、福建漳平民泰村镇银行结算业务申请书（复印件）及短信聊天记录（复印件）各一份，证明王兵兵于2017年1月3日已向廖惠英农业银行账户转账125000元及廖惠英确认已收到购房款，并且双方约定1周内交付房屋的事实。
廖惠英未向本院提交证据材料。
本院认为：廖惠英在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。王兵兵提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，廖惠英（甲方）与王兵兵（乙方）签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：廖惠英将其位于漳平市新桥镇麦园市场的房屋转让给王兵兵，房屋转让价格为125000元；廖惠英应于本合同生效之日起日内，将上述房屋的全部钥匙交付王兵兵，并在双方在场的情况下由王兵兵对房屋进行验收，王兵兵如无异议，视为该房屋情况符合本合同约定，廖惠英完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归王兵兵行使；房屋交付王兵兵后，廖惠英应在时间内办理房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到王兵兵名下，办理产权证相关费用由廖惠英承担；廖惠英保证自己对该房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍；廖惠英违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，逾期超过三个月时，王兵兵有权单方解除本合同；本合同自廖惠英、王兵兵签字之日起生效等。合同签订后，王兵兵于2017年1月3日将购房款125000元汇入廖惠英在中国农业银行的账户（账号：6228481558254407774）。廖惠英收到购房款后，与王兵兵约定一周内交付房屋。交房期限届满后，廖惠英未按约定时间交付房屋。后经王兵兵多次催促，廖惠英至今仍未向王兵兵交付房屋。为此，王兵兵诉至本院，要求判如所请。
综上所述，本院认为，王兵兵与廖惠英签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。王兵兵依照合同约定履行了付款义务，但廖惠英未按约定按期交付房屋，其行为已构成违约，根据合同约定，王兵兵可解除与廖惠英签订的《房屋转让合同》。因此，王兵兵要求解除与廖惠英签订的《房屋转让合同》的请求，理由充分，本院予以支持。合同解除后，王兵兵要求廖惠英返还购房款125000元，符合法律规定，本院予以支持。廖惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除王兵兵与廖惠英于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》；
二、廖惠英应于本判决生效后十日内返还王兵兵购房款125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由廖惠英负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 永 赳
人民陪审员 卢 衍 建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第356号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄添福，男，1982年10月10日出生。
被执行人曾亚香，女，1983年4月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人庄添福、曾亚香婚后于2006年12月22日生育第一胎女孩，于2011年9月7日生育第二胎女孩，又于2013年5月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07181号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月6日缴交5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄添福、曾亚香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄添福、曾亚香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄添福、曾亚香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人庄添福、曾亚香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑惠玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00641号
原告：广德县桃州镇小精灵幼儿园，住所地安徽省广德县。
法定代表人：詹燕萍，园长。
被告：刘某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县桃州镇小精灵幼儿园诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告广德县桃州镇小精灵幼儿园于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县桃州镇小精灵幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县桃州镇小精灵幼儿园负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄阳阳