wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异1号
异议人（利害关系人）：曹菊生，男，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人：蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
申请执行人:李志全，男，汉族。
被执行人:陈小军，男，汉族。
在本院执行申请执行人李志全与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，异议人曹菊生于2017年1月3日对本院（2015）耒执字第897号执行裁定书的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹菊生称，1、（2015）耒执字第897号执行裁定书，“裁定提取被执行人陈小军经营的耒阳市新市镇老鸦背煤矿政策性关闭性补偿金1940204元。该补偿款是属于多人共有财产，尚未分割，陈小军在其中应得份额不确定，强行提取190多万元，可能损害异议人的利益；提取的补偿金是整个煤矿的补偿金，而不是陈小军个人在煤矿补偿金中的份额，该裁定是将整个煤矿的股东作为被执行人，而依生效判决仅陈小军是被执行人，该执行裁定是任意扩大了被执行人的范围，于法无据；2、（2015）耒民三初字第425-1号民事裁定书裁定冻结的是陈小军“应领的政策性关闭补偿款中的200万元”，执行裁定提取的是整个煤矿的关闭补偿金，而整个煤矿的补偿金并未经过查封、冻结程序，违反民事诉讼法司法解释第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”之规定；3、（2015）耒执字第897号执行裁定适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第七条错误；4、（2015）耒执字第897号执行裁认为新市镇老雅背煤矿政策性关闭补偿款中1940204元属陈小军所有，系以裁代审，违反审执分离的法律规定；5、执行所依据的（2015）耒民三初字第425号民事判决书明显错误，依判决计算所得金额1940204元违反法律规定；6、综上所述请求撤销耒阳市人民法院（2015）耒执字第897号执行裁定。异议人提供证据有：1、新市镇老雅背煤矿内部承包合同及股权转让协议各1份；2、（2015）耒民三初字第425号民事判决书1份、（2015）耒执字第897号执行裁定书及协助执行通知书各1份；3、（2016）湘0481民初770号传票及民事起诉状各1份；4、（2015）耒巡民二初字第68号民事判决书1份。
本院查明，老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可证过期后，煤矿承包人陈小军代替煤矿进行采矿许可证的换证和扩界工作。湖南省国土资源厅于2011年5月7日向煤矿颁发了新证，但办证费用98万元煤矿因资金周转困难一直未予交纳。2012年5月7日，以老雅背煤矿为借款人，以李志全为出借人，双方签订了《借款协议书》，约定因老雅背煤矿急需缴纳采矿权价款，向李志全借款98万元，期限二年，月息三分。《借款协议书》加盖了借款人老雅背煤矿的公章，承包经营人陈小军作为煤矿负责人签字，李志全支付了98万元款项。承包经营人陈小军代表老雅背煤矿收取该笔款项后即向湖南省国土资源厅缴纳了980500元的办证相关费用。借款到期后，煤矿全体股东于2014年10月11日签订了一份《关于政府下拨关闭老雅背煤矿补偿款的预算分配方案》，方案第二条明确规定“全体股东同意承包人陈小军办证开支200万元，从关闭煤矿的补偿款中支付”。之后，煤矿及陈小军均未向李志全偿还债务，为此，双方酿成纠纷。现案件已进入执行程序。本院以（2015）耒执字第897号执行裁定书裁定提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。
另查明，贺洪生、刘功清、曹菊生等五人与耒阳市新市镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月4日作出判决，其中判决：原、被告双方共有的关闭煤矿奖补金1200万元，在扣除已支付的1160579元职工安置费及自愿预留的100万元后，耒阳市新市镇人民政府应分得300万元，贺洪生、刘功清、曹菊生等五人应分得6839421元。
本院认为，虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但该债务的形成源于老雅背煤矿办证所致，借款的实际受益人为老雅背煤矿。为此，2014年10月11日，老雅背煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的奖补金1200万元中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，实际上就是煤矿全体股东对该笔债务予以认可的同时，为此制定的处置方案，既符合情理，亦不违反法律规定。同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项业已支付1160579元，基本兑现到位，而且煤矿全体股东为此尚预留了100万元用于处理遗留问题。因此，即使陈小军如曹菊生异议所言其享有奖补金份额尚不确定，也不能影响本案债务的清偿，本院裁定提取老雅背煤矿政策性关闭奖补款中1940204元用于清偿债务并无不当。另在本案之前，新市镇政府已对本院上述执行行为提出执行异议，历经复议程序，衡阳市中级法院于2016年12月3日作出（2016）湘04执监6号执行裁定书，裁定驳回了新市镇政府的复议申请。现煤矿股东曹菊生基于同一事实和理由对本院的同一执行行为提出执行异议，显然其异议主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回曹菊生的异议请求，本案继续执行。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月十四日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第447号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告郑某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年外出打工相识，在2007年3月20日原、被告生育了唯一的女儿周某某，但原告渐渐发现被告是一个不负责任的人，不但不照顾家庭，还吸毒贩毒。女儿周某某一直都是由原告抚养照顾，在2013年6月份原告外出打工，从此就与被告分居直到现在。现被告因贩毒，被拘留在某某区第一看守所。
综上所述，被告不但不负起一个丈夫、一个父亲应有的责任，还吸毒贩毒，原告对被告失望至极，故为维护权益，特具状起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿周某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某口头辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，加上被告不愿意看到女儿生活在一个残缺家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告周某于2004年相识，2006年按农村风俗摆酒结婚，2007年3月20日生育女儿周某某。2010年8月26日，原、被告双方到某某县民政局登记结婚（结婚证号：XXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX）。2012年被告周某染上毒瘾，2014年10月份因涉嫌贩毒被依法逮捕。原告郑某某于2015年7月28日以被告是个不负责任的丈夫、父亲且吸毒�毒，原告对被告失望至极为由向本院起诉。
本院认为，原告郑某某与被告周某办理结婚登记领取了结婚证，双方属合法夫妻关系。被告周某染上吸毒恶习及涉嫌贩毒是事实，但原告未能提供证据证明被告的吸毒恶习已达到屡教不改的程度，被告因涉嫌贩毒应受到的惩罚尚未确定，且原告亦未能提供证据证明原、被告双方有其他的夫妻感情已破裂的法定情形，原告应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某离婚。
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一五年九月八日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第795号
原告杨军山，男，1970年9月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨树春，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨军山诉被告杨树春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军山到庭参加诉讼，被告杨树春经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨军山诉称，被告借我30000元，2012年2月24日被告偿还我9000元借款后，余欠款21000元，被告为我出具欠据，写明借款21000元。后经我多次去他家催要，被告以无能力给付为由拖欠，故我特向法院起诉，要求被告偿还借款本金21000元及承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告原向原告借款30000元，2012年2月24日被告还款9000元，尚欠21000元，被告重新为原告出具欠款21000元的借据。后经原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由拖欠。原告以要求被告偿还借款本金21000元及承担诉讼费用为由起诉来院。
上记事实有原告陈述、借据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，应认定借贷关系存在，被告应及时还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨树春于本判决生效后立即给付欠原告杨军山借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年七月十日
书记员 梁 艳
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第101号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区会城。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：何杰朝，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行其于2014年3月11日作出的新环罚（2014）8号《行政处罚决定书》，（一）责令被执行人经营的位于江门市新会区司前镇新建村螺山的废塑料清洗及再生加工项目停止生产，直至验收合格；（二）罚款本金80000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款80000元。
本院经审查认为，被执行人在江门市新会区司前镇新建村螺山经营的废塑料清洗及再生加工项目。经采样监测，该建设项目排放的水污染物悬浮物、化学需氧量、五日生化需氧量等超过广东省《水污染物排放限制》（DB44／26-2001）规定的最高允许排放浓度。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当处罚。申请执行人于2014年2月19日作出新环罚告（2014）5号《行政处罚听证告知书》，并于2014年2月25日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，拟责令被执行人经营的位于江门市新会区司前镇新建村螺山的塑料厂废塑料清洗及再生加工项目停止生产，直至验收合格，对被执行人处80000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩，也没有提出听证申请，申请执行人于2014年3月11日作出新环罚（2014）8号《行政处罚决定书》，并于2014年3月13日送达给被执行人，决定责令被执行人经营的位于江门市新会区司前镇新建村螺山的废塑料清洗及再生加工项目停止生产，直至验收合格，对被执行人罚款80000元，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。申请执行人于2014年4月23日作出新环催（2014）18号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年4月29日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2014）8号《行政处罚决定书》，（一）责令被执行人经营的位于江门市新会区司前镇新建村螺山的废塑料清洗及再生加工项目停止生产，直至验收合格，（二）罚款本金80000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款80000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵燕华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终978号
上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。
上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起诉状�明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终978号上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起诉状�明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十二月五日书记员  雷 寓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1075号
申请执行人范平，个体。
被执行人张慧，个体。
被执行人钱以成，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钱以成名下的潍房权证市属字第××号房产一处。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李百朋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初730号
原告徐亚凤，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告杨志刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告徐亚芹，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告徐亚凤与被告杨志刚、徐亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚凤、被告徐亚芹到庭参加诉讼。被告杨志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚凤诉称，2012年10月份的一天，被告徐亚芹给我打电话说杨志刚要借钱，我就借给了杨志刚12，000元。2014年腊月被告杨志刚给我打了张欠条，被告徐亚芹说差不了，如果杨志刚给不上，她给。现要求二被告给付借款本金及利息。
被告杨志刚无答辩意见。
被告徐亚芹辩称，我没有说过我还，借款时杨志刚说了此事也与我无关，担保人签名是我写的。
经审理查明，2012年10月被告杨志刚向原告徐亚凤借人民币12，000元。原、被告双方未约定利息。2015年2月28日被告杨志刚为原告书写借条一张，内容为：“今借徐亚凤现金12，000正，壹万贰千元正，2015年2月28日，欠款人杨志刚，担保人徐亚芹。”原告与被告杨志刚未约定还款期限。被告徐亚芹为担保人在被告书写的借条上签字，但未约定担保期限、也未约定担保责任。现原告要求二被告偿还借款12，000元及利息。
以上事实有原、被告陈述、欠据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原告与被告之间的债权债务关系及担保关系成立。原告与二被告未约定担保期限及担保责任，原告与被告杨志刚的借款未约定偿还期限，被告徐亚芹对此借款应负连带责任。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国提保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚、徐亚芹于本判决生效之日起10日内偿还原告徐亚凤借款本金人民币12，000元及利息，利息自2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止。
二、被告杨志刚、徐亚芹对上述款项负连带给付责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费23元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛 猛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1243号
原告高某某。
委托代理人王小薇。
被告冯某。
本院在审理原告高某某诉被告冯某返还纠纷一案中，原告高某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼受理费138元，减半收取69元，由原告高某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01500号
原告肖海美。
被告孙一萌。
原告肖海美与被告孙一萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖海美到庭参加诉讼，被告孙一萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日11时27分，被告孙一萌驾驶电动四轮车从泰兴市嘉福国际城小区东大门驶出时，与原告驾驶的苏M×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经公安部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆经维修用去8600元，原告多次要求被告赔偿车辆维修费未果。请求判令被告赔偿原告人民币8600元。
被告孙一萌未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日11时27分，被告孙一萌驾驶电动四轮车从泰兴市嘉福国际城小区东大门驶出时，与原告驾驶的苏M×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经维修用去人民币8600元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告孙一萌与原告肖海美发生交通事故，致原告的苏M×××××小型客车受损，对此泰兴市公安局交通警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙一萌负事故的全部责任，故被告孙一萌应赔偿原告肖海美车辆的全部损失。现原告的车辆经维修用去费用人民币8600元，有原告提供的维修费发票及机动车维修费用结算清单予以证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙一萌于本判决生效后二十日内赔偿原告肖海美财产损失人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙一萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 炎
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第197号
原告赵某，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人侯立敏，阳泉市郊区法律援助中心。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人董长春，被告王某某及委托代理人侯立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告2013年登记结婚。婚后夫妻常因琐事发生争执，且被告一走就是几个月。现双方感情已彻底破裂，故诉请判令，原告与被告解除婚姻关系；被告返还原告彩礼钱50000元。
被告王某某辩称，原告婚前隐瞒了其患有皮肤疾病，婚后被告发现后怕被传染，故回娘家居住。现原告提出离婚，被告亦同意，但不同意返还彩礼钱。
经审理查明，原告赵某与被告王某某于2013年8月经人介绍相识，并于同年11月22日登记结婚。婚后被告未生育子女。婚姻存续期间，原、被告因琐事时有矛盾，并从2014年10月15日始分居至今。2015年3月26日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。结婚时原告给付被告彩礼钱68000元。
庭审中，原告提供借条一张、下荫营村委会证明一份，证明原告父亲于1998年去世，兄弟二人由其母亲抚养成人，家庭困难，原告为结婚向赵满寿借款100000元，现还欠85000元未归还。另原告陈述有3000元存款由被告保管，但未提供证据。
被告质证后辩称，对借条的真实性有异议，因原告叫赵满寿爷爷；另68000元彩礼钱，在订婚时摆酒席及为原、被告购买衣物已花费了30000元，不同意返还彩礼；原、被告婚后无存款。
被告提供阳泉市第一人民医院病历复印件一张，证明原告两年前就有病史。
原告质证后辩称，该证据为复印件，且原、被告是2013年结婚，病历是2014年10月14日，不能说明原告有两年病史。
本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录及其他书证在案予以佐证。
本院认为：原告赵某与被告王某某在共同生活中未能正确处理因琐事发生的矛盾，致使夫妻感情不睦，双方均有责任。现双方自愿离婚，本院依法应予准许。原告家庭困难，且结婚时原告给付被告较大数额彩礼的确导致原告更加生活困难，故被告应酌情返还原告彩礼。原告主张有共同存款3000元，因其未提供证据，且被告对此亦不认可，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚；
二、被告王某某在本判决生效后起十日内返还原告彩礼20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各自负担120元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期间为二年。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第197号
原告葛XX，男，赫哲族，农民，1951年5月2日出生。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告葛XX诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛XX及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得3014.9平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说：“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款55225.8元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积3014.9平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得56981.61元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积3014.9平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿56981.61元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第197号
原告葛亚苏，男，赫哲族，农民，1951年5月2日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告葛亚苏诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛亚苏及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得3014.9平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说:“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款55225.8元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积3014.9平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得56981.61元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积3014.9平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿56981.61元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第164号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人路某乙，男，1954年4月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民。2013年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押费县看守所。
辩护人刘某某，山东昌琪律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人路某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人路某乙及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2010年9月的一天，被告人路某乙经与山东省莱芜市钢城区黄家镇吕家庄村的索庆刚（另案处理）事先预谋后，伙同杨凤霞（另案处理）等人驾车到费县薛庄镇茂山庄村，将该村村民尹某丙骗出后，强行带至莱芜市莱城区羊里镇付家桥村一院落内，以索要欠款为由，非法限制尹某丙人身自由达48小时，并对尹某丙实施殴打。
2013年11月5日6时许，被告人路某乙为了索取债务，指使泰安市新泰市龙廷镇龙廷村的董士彬（另案处理）等人驾车到费县薛庄镇茂山庄村，将尹某丙强行带至泰安市新泰市龙廷镇大沙坡村一空宅内，非法限制尹某丙人身自由达40余小时，并对尹某丙实施殴打。
费县人民检察院认为，被告人路某乙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对被害人尹传某是踢了一脚，并没有实施殴打行为，对罪名和其他事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，且被告人应属于从犯，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2010年9月的一天，被告人路某乙经与山东省莱芜市钢城区黄家镇吕家庄村的索庆刚（另案处理）事先预谋后，伙同杨凤霞（另案处理）等人驾车到费县薛庄镇茂山庄村，将该村村民尹某丙骗出后强行带至莱芜市莱城区羊里镇付家桥村一院落内，以索要欠款为由，非法限制尹某丙人身自由达48小时，后尹某丙逃脱。
2013年11月5日6时许，被告人路某乙为了索取债务，指使泰安市新泰市龙廷镇龙廷村的董士彬（另案处理）等人驾车到费县薛庄镇茂山庄村，将尹某丙强行带至泰安市新泰市龙廷镇大沙坡村一空宅内，非法限制尹某丙人身自由达40余小时，被告人路某乙曾对尹某丙殴打。后尹某丙逃脱。
另查明，2014年受害人尹某丙出具谅解书一份，表示对被告人路某乙予以谅解。
上述事实，被告人路某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某丙的陈述，证人尹某甲、尹某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，谅解书，户籍证明等书证，被告人路某乙的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人路某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的主要犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且受害人对其予以谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳；关于被告人系从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 赵大霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹庆梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2520号
原告：济南孚萃信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇、邓晓一（均系特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东云安电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙元强，总经理。
委托诉讼代理人：陈小松（系特别授权代理），男，1988年10月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南孚萃信息技术有限公司（以下简称济南孚萃信息技术公司）因与被告山东云安电子有限公司（以下简称山东云安电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南孚萃信息技术公司的委托诉讼代理人赵勇、邓晓一，被告山东云安电子公司的委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南孚萃信息技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币139060元及违约金（自合同约定付款之日起至被告实际支付之日止，违约金按应付货款总额的万分之五/日计算，暂计算至立案当日为8686元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告签订货物买卖合同，合同约定原告向被告提供100个监控三合一组合式电涌保护器WL-
SDK-3Y，单价人民币250元，总价款人民币25000元。原告依约履行全部发货义务，被告依约应于2016年11月1日之前付清全部货款，但被告至今未履行付款义务。2016年9月26日，原告与被告签订买卖合同，合同约定原告向被告提供150个监控三合一组合式电涌保护器WL-
SDK-3Y，单价人民币250元，总价款37500元人民币。原告依约履行全部发货义务，被告依约应于2016年11月1日之前付清全部货款，但被告至今未履行付款义务。2017年1月16日，原告与被告签订买卖合同，合同约定原告向被告提供318个监控三合一组合式电涌保护器WL-
SDK-3Y，单价为240元人民币，总价款76320元人民币。原告依约履行全部发货义务，实际发货319个，被告已签收全部货物，总货款人民币76560元。被告依约应于2017年3月1日之前付清全部货款，但被告至今未履行付款义务。上述合同均约定合同签字之日起，任何一方违约，每天按货款总额的万分之五支付违约金。原告多次催要未果，特诉至法院。
被告山东云安电子公司辩称：一、涉案设备实际是被告代移动公司购买，被告与原告签订合同时曾口头约定待中国移动历城分公司向被告支付货款后，被告再向原告支付货款。二、涉案合同中的设备在安装完毕验收时发现有质量问题，导致工程一直未验收。被告曾找原告沟通过，但一直没有解决问题。
原告济南孚萃信息技术公司围绕诉讼请求依法提交了证据：销售合同3份、收货确认单5份。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认定如下事实：2016年7月30日，原告济南孚萃信息技术公司（乙方）与被告山东云安电子公司（甲方）签订销售合同1份，合同约定：“甲方向乙方订购监控三合一组合式电涌保护器WL-
SDK-3Y100个，单价250元，总价25000元。乙方保证提供的产品为全新的原厂商产品，其质量和规格符合产品的技术性能指标。甲方在2016年11月1日之前付清货物全款。设备交货之日开始计算保修期，保修期1年。合同签字之日起，任何一方违约每天按货款总额的万分之五支付违约金。”合同签订后，原告济南孚萃信息技术公司于当日向被告山东云安电子公司交付涉案货物100个。被告山东云安电子公司未按合同约定的期限支付货款。
2016年9月26日，原告济南孚萃信息技术公司（乙方）与被告山东云安电子公司（甲方）签订销售合同1份，合同约定：“甲方向乙方订购监控三合一组合式电涌保护器WL-
SDK-3Y150个，单价250元，总价37500元。乙方保证提供的产品为全新的原厂商产品，其质量和规格符合产品的技术性能指标。甲方在2016年11月1日之前付清货物全款。设备交货之日开始计算保修期，保修期1年。合同签字之日起，任何一方违约每天按货款总额的万分之五支付违约金。”合同签订后，原告济南孚萃信息技术公司于当日向被告山东云安电子公司交付涉案货物150个。被告山东云安电子公司未按合同约定的期限支付货款。
2017年1月16日，原告济南孚萃信息技术公司（乙方）与被告山东云安电子公司（甲方）签订销售合同1份，合同约定：“甲方向乙方订购监控三合一组合式电涌保护器WL-
SDK-3Y318个，单价240元，总价76320元。乙方保证提供的产品为全新的原厂商产品，其质量和规格符合产品的技术性能指标。甲方在2017年3月1日之前付清货物全款。设备交货之日开始计算保修期，保修期1年。合同签字之日起，任何一方违约每天按货款总额的万分之五支付违约金。”合同签订后，原告济南孚萃信息技术公司分别于2017年1月16日、2017年1月22日、2017年2月21日向被告山东云安电子公司交付涉案货物共计319个，货款共计76560元。被告山东云安电子公司未按合同约定的期限支付货款。
因被告山东云安电子公司未按约定期限支付上述货款139060元（25000＋37500＋76560），原告济南孚萃信息技术公司提起本案诉讼。被告山东云安电子公司涉案货物存在质量问题，且原被告曾就付款方式达成口头协议，原告济南孚萃信息技术公司不予认可，被告山东云安电子公司也未提供相应的证据予以证明。
本院认为，原告济南孚萃信息技术公司与被告山东云安电子公司签订的三份《销售合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交货义务，但被告山东云安电子公司未按约支付货款。原告要求被告支付全部货款，被告辩称货款支付时间是待工程方支付款项后再支付给原告，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明双方达成如此协议；被告还辩称涉案货物存在质量有问题，亦没有证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云安电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南孚萃信息技术有限公司货款139060元；
二、被告山东云安电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南孚萃信息技术有限公司违约金（以25000元为基数，自2016年11月2日起；以37500元为基数，自2016年11月2日起；以76560元为基数，自2017年3月2日起；均按日万分之五计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告山东云安电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第320号
原告：宁波万泰物流有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4－01室。
法定代表人：朱海勇，该公司总经理。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：柳新华。
本院在审理原告宁波万泰物流有限公司与被告柳新华卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波万泰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告宁波万泰物流有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 张莹莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执3号
申请执行人张杨。
被执行人宋宝贵。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
本院于2016年1月6日立案执行张杨申请宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第00536号法院生效裁判，被执行人宋宝贵白山市合陆房地产开发有限公司应支付申请人张杨案款102300.0元，承担执行费1430.0元。现因被执行人宋宝贵白山市合陆房地产开发有限公司暂无履行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年四月五日
书记员 马 跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第141号
上诉人（原审被告）张有川。
委托代理人金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春生。
委托代理人张朝晖、汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人张有川为与被上诉人张春生物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张有川向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张有川撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张有川撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人张有川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 秀 良
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月七日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广法行终字第24号
上诉人（原审原告）邻水县凤凰洞煤矿，住四川省邻水县。
法定代表人秦武植，董事长。
委托代理人邱雄，男，生于1969年5月6日，城镇居民，系该公司职工，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住广安市城南。
法定代表人郭建平，该局局长。
委托代理人郑力生，男，生于1972年12月28日，城镇居民，系邻水县人力资源和社会保障局职工，住四川省邻水县。
原审第三人佘绍友，男，生于1952年8月18日，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
上诉人邻水县凤凰洞煤矿（简称“凤凰煤矿”）因工伤行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，上诉人凤凰煤矿、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）及原审第三人佘绍友未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邱雄、被上诉人的委托代理人郑力生、原审第三人佘绍友及委托代理人杜珂飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，第三人佘绍友在凤凰煤矿从事采煤工作。2013年4月8日10时许，第三人佘绍友在凤凰洞煤矿井下北边一石门眼子处采煤时，因顶板突然垮塌砸伤第三人左下肢，经华蓥市庆华镇中心卫生院诊断为：1、开放性左胫骨下段横形骨折；2、左胫前皮肤皮肤裂伤。经治疗出院后，第三人佘绍友于2013年8月12日向市人社局提出工伤认定申请，并提交了华蓥市庆华镇中心卫生院的入出院证明及在场人的证明材料等证据。市人社局受理后，向凤凰煤矿送达了举证通知书，在举证期限内凤凰煤矿未向市人社局举证。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2013年9月4日作出广安人社工决字（2013）6173号工伤认定决定，认定余绍友所受伤害属于工伤。凤凰煤矿不服，向广安市人民政府申请行政复议维持后，向法院提起行政诉讼，请求撤销市人社局工伤认定决定。原审认为，市人社局根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，认定第三人受伤性质为工伤，基本事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，予以支持。凤凰煤矿以第三人已达到法定退休年龄，与其不存在劳动关系，所受伤不应认定为工伤的理由不能成立，不予支持，遂判决维持市人社局工伤认定决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、第三人佘绍友的工伤认定申请表。
2、华蓥市庆华镇中心卫生院的入院证明。
3、欧某某、唐某某的证明材料。
4、限期举证通知书及送达情况。
5、认定工伤决定书及送达回执。
6、行政复议决定书。
7、最高人民法院行政审判庭﹤﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请求的答复》。
8、《工伤认定办法》。
9、《广安市工伤认定工作规则》。
10、《工伤保险条例》
原审原告未向原审法院提交证据。
原审第三人未向原审法院提交证据。
以上证据已随案移送本院。
上诉人凤凰煤矿上诉称：一审法院适用法律错误。第三人佘绍友受伤时61岁，已到退休年龄，其与凤凰煤矿不存在劳动关系，双方只是雇佣关系，其在雇佣关系存续期间受伤，不应认定为工伤，依法应予撤销。
被上诉人市人社局辩称：对余绍友在凤凰煤矿从事采煤作业时受伤的性质认定为工伤的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律法规正确，程序合法，阐述理由准确，判决正确。请依法审查并判决维持对余绍友的受伤性质认定为工伤的结论。
第三人佘绍友未作书面答辩，在庭审中辩称，第三人系务工农民与上诉人形成劳动关系并非雇佣关系，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉法院请求。
二审中，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
在庭审辩论中，双方当事人围绕第三人佘绍友与上诉人是否具有劳动关系，被上诉人市人社局作出的具体行政行为是否合法，一审判决是是否正确进行辩论。上诉人认为，第三人与上诉人未形成劳动关系，是雇佣关系，属民法调整范围，请求二审法院依法判决。被上诉人认为，第三人与上诉人形成劳动关系，适用《工伤保险条例》，请依法审查并判决维持其工伤认定结论。第三人认为，与上诉人存在劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人市人社局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。第三人佘绍友在凤凰煤矿上班时受伤，双方当事人无异议，本院予以确认。第三人系务工农民，与上诉人形成了事实劳动关系，市人社局认定其所受伤害性质为工伤，符合最高人民法院行政审判庭﹤﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请求的答复》精神和《工伤保险条例》的有关规定，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，证据充分，审理程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邻水县凤凰洞煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年六月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第890号
申请执行人翁敏，女，1990年8月3日生，汉族。
被执行人李庆，男，1957年10月2日生，汉族。
翁敏与李庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）宁民终字第2155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第2022号民事判决的第一项；二、变更南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第2022号民事判决的第三项为：李庆于本判决生效后3日内返还翁敏定金和购房款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李庆进行查控，本院于2014年7月1日查封被执行人李庆名下房产一套，现查明被执行人李庆名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杨 超
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00026-1号
申请人廖兴贵，男，汉族。
申请人林信强，男，汉族。
被申请人米毅，男，汉族，
委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
本院于2015年9月28日作出2015年万民保字第00026号财产保全的民事裁定，现因被申请人米毅申请变更保全标的物，其担保人崔建明自愿用银行存款100000元、担保人李金钟自愿用银行存款100000元向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人米毅所有的晋AT＊＊**号捷达牌出租车的查封、扣押。
二、解除对申请人廖兴贵、林信强的担保人林述法所有的晋A4＊＊**号大众牌小型普通客车的查封。
三、依法冻结被申请人米毅的担保人崔建明的银行存款100000元。
四、依法冻结被申请人米毅的担保人李金钟的银行存款100000元。
审判员 高 强
二〇一五年十月九日
书记员 吕建新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1260号
罪犯左卫军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第592号刑事判决，以被告人左卫军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯左卫军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯左卫军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左卫军减去余刑（刑期自2011年10月15日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初358号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月18日生于吉林省怀德县，汉族，无文化，住梨树县。1994年6月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年3月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省�树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月10日，被告人张某某将张某停放在梨树县小宽镇街里张记麻辣烫门前的长城轿车内的一个电子狗盗走。
2016年1月25日晚，被告人张某某指使蒋某甲到梨树县小宽镇老市场齐某某家偷树时，蒋某甲被齐某某当场抓获。
2016年2月某日上午，被告人张某某盗窃梨树县小宽镇小宽村六组李某某家后院停放的轿车内的验米机一台。
2016年3月14日晚，被告人张某某指使蒋某甲盗窃梨树县小宽镇小宽村六组张某某家院内四根木头，每根木头一米多长、直径二十厘米。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述，被害人齐某某等人陈述及公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某庭审时不供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。辩称其没有偷电子狗和验米机，没有指使蒋某甲偷树。
经本院审理查明：2015年3月10日，被告人张某某将张某停放在梨树县小宽镇街里张记麻辣烫门前的长城轿车内的一个电子狗盗走。
2016年1月25日晚，被告人张某某指使蒋某甲到梨树县小宽镇老市场齐某某家偷树时，蒋某甲被齐某某当�抓获。
2016年2月某日上午，被告人张某某盗窃梨树县小宽镇小宽村六组李某某家后院停放的轿车内的验米机一台。
2016年3月14日晚，被告人张某某指使蒋某甲并伙同蒋某甲盗窃梨树县小宽镇小宽村六组张某某家院内四根木头，每根木头一米多长、直径二十厘米。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年3月30日被告人张某某扰乱办公秩序被治安拘留，后因群众举报张某某盗窃，经调查核实，均属事实，2016年4月1日张某某因犯盗窃罪被刑事拘留，并由梨树县拘留所转至梨树县看守所。
2、刑事判决书，证明1994年6月4日，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；2004年3月25日，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
3、证人仵某某证言，证实2015年3月10日从我家的监控录像里看见张某某把张某家的轿车车门打开进入车里，一分钟后从车里出来走了。
4、证人蒋某乙证言，证实我是张某某的妻子。2015年3月份，张某某将停放在小宽镇街里张记麻辣烫门前轿车内的一个电子狗盗走；2016年一天，张某某指使蒋某甲到小宽镇老市场齐某某家偷树时，蒋某甲被当场抓获；2016年一天上午，张某某在小宽镇小宽村六组李某某家后院停放的轿车内盗窃验米机一台，后来这台验米机给李某某拿回去了；2016年一天晚上，张某某指使蒋某甲盗窃小宽镇小宽村六组张某某家院内四根木头。
5、证人蒋某甲证言，证实2016年3月14日晚上，张某某让我帮他到张某某家偷了四根木头。我偷了两根，张某某偷了两根。2016年1月份的一天晚上，张某某让我去齐某某家偷树时，我被齐某某抓住。
6、被害人张某某陈述，2016年3月14日晚，张某某和蒋某甲盗窃我家院内四根木头，每根木头一米多长、直径二十厘米。
7、被害人李某某陈述，2016年2月份一天上午，我停放在我家房后轿车内的一台验米机被张某某盗走，事后我找到张某某，他把验米机还给我了。
8、被害人张某陈述，2015年3月10日，我停放在梨树县小宽镇街里张记麻辣烫门前的长城轿车内的一个电子狗被他人盗走。当时从邻居家开的日杂店的监控录像里看见张某某靠近我车了。
9、被害人齐某某陈述，2016年1月25日晚，被告人张某某指使蒋某甲到我家偷树时，蒋某甲被我当场抓获。
10、被告人张某某在公安机关供述，2015年3月份，我将停放在小宽镇街里张记麻辣烫门前轿车内的一个电子狗盗走；2016年一天，我指使蒋某甲到小宽镇老市场齐某某家偷树时，蒋某甲被当场抓获，我当时指使他偷�棵树；2016年一天上午，我在小宽镇小宽村六组李某某家后院停放的轿车内盗窃验米机一台，后来这台验米机给李某某拿回去了；2016年一天晚上，我指使蒋某甲盗窃小宽镇小宽村六组张某某家院内四根木头，我俩各偷了两根。
关于被告人张某某庭审时提出的其没有偷电子狗和验米机，没有指使蒋某某偷树的辩解。经查，被告人张某某在公安机关供认公诉机关指控的全部犯罪事实，证人蒋某甲证实其盗窃系张某某指使，并有证人蒋某乙、仵某某证实、被害人陈述，现有证据能够证明公诉机关指控张某某盗窃的犯罪事实，故对被告人张某某庭审时提出的该辩解，不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 栾 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1430号
原告高喜，男，1983年12月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，1983年3月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告高喜被告李阳建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高喜及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还定金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月31日答应将宿迁市鑫犇汽车销售有限公司荣威MG汽车4S店的钢结构工程分包给原告施工并收取定金50000元，并出具收条一份给原告。由于该工程至今尚未开工建设，原告多次找到被告索要该定金，被告均答应过几天归还。由于被告多次失信，原告只有诉至法院，请求法院依法判决。
被告李阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告高喜与被告李阳签订《建筑工程施工合同》，约定将宿迁市鑫犇汽车销售有限公司荣威MG汽车4S店的钢结构工程分包给原告施工并收取定金50000元。同日被告李阳向原告出具收条一份，内容为：“今收到高喜交给定金伍万元整（50000.00），余下定金壹拾伍万元整（150000.00），于2016年2月4日前付清，上述定金是高喜履行钢结构施工合同的定金。收款人：李阳2016年1月31日。”因案涉工程未开工，原告要求被告返还50000元未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的施工合同、收条、银行凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李阳收取原告高喜交付的履约保证金后并未将案涉工程交给原告施工，应将所收取的款项返还原告。故原告要求被告返还50000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告高喜50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 高修红
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
�告人李某，男，汉族，大学专科文化，在佛山市××区××从镇××有限公司工作，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月3日1时许，被告人李某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为172.8mg／100ml）驾驶粤Y×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇德华路处，与许某驾驶的粤X×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，许某与黄某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李某应承担此事故的全部责任，许某与黄某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；证人许某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；身份证复印件、驾驶证复印件、�驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告及车物损失价格鉴定结论书；交通事故责任强制险保险单复印件、商业险保险单复印件；和解协议书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李�对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪，其已认识到自己的错误；2.被告人有固定居所和稳定工作，在单位表现良好；3.被告人主观恶性小。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某向许某和黄某共赔偿了人民币3000元，许某和黄某对李某予以谅解。
对于辩护人当庭提交的被告人李某的户籍材料，证实被告人李某的身份情况，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指�被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币3000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的�
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第63号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人朱杰，局长。
委托代理人钱俊峰，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人马后华。
2013年4月1日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的平工商检处字（2012）226号行政处罚决定。该决定结果是：对马后华罚款人民币1500元。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）226号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年四月八日
书记员 周丹妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35445号
原告刘晓莲，女，1973年2月18日出生。
委托代理人何海，男。
被告谭圣，男，1992年10月27日出生。
原告刘晓莲与被告谭圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓莲及其委托代理人何海与被告谭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日19时，在北京市海淀区安宁庄北路空军南门东侧30米，谭圣驾驶电动自行车由西向东行驶，刘晓莲骑自行车由西向北行驶，两车相撞，造成刘晓莲受伤。事故经交通管理部门认定谭圣负全部责任。
刘晓莲于2015年7月15日至7月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：腰1-3右侧横突骨折，左手食指、左外踝皮擦伤，骶尾部软组织损伤，2型糖尿病，高血压2级（高危组），出院建议：继续住院治疗、复查、不适随诊、住院期间陪护1人。
刘晓莲已自行支付医疗费5816.98元、救护车费190元。
刘晓莲主张误工费4500元、护理费3000元，提供了XXX技术有限公司（以下简称技术公司）证明，内容为：我公司职工刘晓莲月收入2250元，其于2015年7月15日至9月15日未上班，扣发工资4500元；我公司职工何海月收入3000元，其于2015年7月15日至8月15日因护理刘晓莲未上班，扣发工资3000元。刘晓莲称其不是技术公司的员工，而是在技术公司老板王小波家做家务。王小波未到庭作证。
刘晓莲主张营养费2000元、交通费500元，未提供医院建议其加强营养的证明以及交通费的证据。
刘晓莲主张财产（自行车）损失费500元，称自行车于事故前几年购买，尚未修理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、医疗费清单、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定谭圣负全部责任，刘晓莲无责任，故谭圣应赔偿刘晓莲因此次事故产生的合理经济损失。
现刘晓莲主张的救护车费，理由正当，本院予以支持；刘晓莲主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据判定；结合刘晓莲的具体伤情及出院时医院建议继续住院的医嘱，其主张的护理期限及护理费标准适当，本院予以支持；刘晓莲虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑刘晓莲的具体伤情需适当补充营养，其主张营养费的理由正当，具体金额由本院酌情判定；结合此次事故的发生经过，足以认定刘晓莲的自行车在事故中损坏，但其主张的财产损失费金额过高，本院酌情判定；刘晓莲虽提供了技术公司证明，但称其本人并不在技术公司工作而是在老板王小波家做家务，而王小波未到庭作证，现有证据不能证实刘晓莲存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；刘晓莲主张交通费，因未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谭圣于本判决生效后十五日内赔偿刘晓莲医疗费五千八百一十六元九角八分、救护车费一百九十元、营养费一千元、护理费三千元、财产损失费三百元，以上共计人民币一万零三百零六元九角八分；
二、驳回刘晓莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元（刘晓莲已预交），由刘晓莲负担四十二元，已交纳；由谭圣负担六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十一月九日
书记员 李 萌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第53号
原告：茆来荣。
委托代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：谭云彪。
原告茆来荣诉被告谭云彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经常向原告购买钢筋。2013年3月2日，被告出具欠条一份，确认欠原告钢筋款65000元，承诺于2013年5月底前付清。但被告未按约履行，故要求被告支付货款65000元，并支付利息损失（自2013年6月1日起至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款年基准利率6%计算）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份。证明：到2013年3月2日，被告共欠原告钢筋款65000元，同时承诺在2013年5月底付清。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭云彪�本判决生效之日起十日内支付原告茆来荣货款65000元及利息损失（以65000元为基数，自2013年6月1日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年三月十三日
书记员 阮美琴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执571号
被执行人张树忠，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高刑初字第105号刑事判决书，责令被执行人张树忠支付罚金2000元，并承担申请执行费50元。但被执行人张树忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张树忠存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十一月二十二日
书�员刘静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第230号
原告：舟山市宏邦燃料有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道金宅绿园东海中路***号网点。
法定代表人：邬洪波。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1962年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市宏邦燃料有限公司为与被告陈建军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告舟山市宏邦燃料有限公司委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山市宏邦燃料有限公司起诉称：2013年4月24日，被告经营的“海驰3”船因经营需要向原告购买油料，价值共计75600元。同年8月19日，被告再次出具欠条一份，对拖欠原告油款的事实予以确认，但一直拖欠未付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付油款75600元，并支付自2013年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建军未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
原告舟山市宏邦燃料有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、船舶供油签收单，证明被告经营的“海驰3”船于2013年4月24日在马峙锚地向原告购买油品共计75600元；
证据二、欠条，证明被告拖欠原告油款75600元。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告陈建军未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系油料买卖合同法律关系，被告陈建军系“海驰3”船船舶所有人，且在供油单和欠条上被告均签名对供油一事表示确认，被告陈建军应确认为本案油料买卖合同的相对人。原、被告之间的油料买卖合同不违反法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告供应了油料，被告也应依约支付油款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。供油单上“海驰3”船方代表批注道“柴油款一星期内付清”，即被告承诺付款日期为2013年4月30日，但到期并未付款，原告因此主张自2013年5月1日起计收欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市宏邦燃料有限公司油款75600元以及该款自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1690元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初44号
原告：郭某某，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村腰窝堡屯。
被告：王某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村腰窝堡屯。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 曹忠学
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第36-1号
申请人阳纯庆。
被申请人王志东。
被申请人王志德，成年。
申请人阳纯庆因机动车交通事故，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志东驾驶的属被申请人王志德所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人俞成达自愿提供其所有的车牌号为粤S×××××福克斯牌小型轿车一辆作保全担保。现因申请人阳纯庆在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王志德所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车一辆的扣押；
二、解除对担保人俞成达所有的车牌号为粤S×××××福克斯牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年七月九日
书记员 韦陆红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第566号
原告：新乡市盛达起重设备有限公司
住所地：封丘县尹岗工业区
法定代表人：蒿书真，任该公司董事长
被告：苗维国，男，1958年12月28日生，汉族。
本院在审理原告新乡市盛达起重设备有限公司诉被告苗维国买卖合同纠纷一案过程中，2015年5月22日原告新乡市盛达起重设备有限公司向法院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市盛达起重设备有限公司撤回起诉。
本案受理费255元，由原告新乡市盛达起重设备有限公司负担。
审判员 马洪光
二〇一五年五月二十二日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第566号原告：新乡市盛达起重设备有限公司住所地：封丘县尹岗工业区法定代表人：蒿书真，任该公司董事长被告：苗维国，本院在审理原告新乡市盛达起重设备有限公司诉被告苗维国买卖合同纠纷一案过程中，2015年5月22日原告新乡市盛达起重设备有限公司向法院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市盛达起重设备有限公司撤回起诉。本案受理费255元，由原告新乡市盛达起重设备有限公司负担。审判员  马洪光二〇一五年五月二十二日书记员  王金磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00566号
原告向某某，女，生于1963年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告黄某某，男，生于1964年2月11日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告希望给被告一个改正缺点的机会，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告向某某撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 袁志平
二〇一五年七月六日
书记员 袁海荣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1203民初464号
原告：梁敏跃，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告梁敏跃诉被告陈泽星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告陈泽星于2016年5月l日立具借款借据给原告梁敏跃，确认借到原告100万元，定于2017年1月1日前还清。但是，借款后，被告仅于2017年8月31日还款10万元，尚欠借款90万元未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈泽星偿还原告梁敏跃借款90万元；2.被告向原告给付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，其中借款100万元从2017年1月2日起计至8月31日止，借款90万元从2017年9月1日起计至还清止。至2018年9月1日，尚欠利息是7.5万元；3.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借据，证明被告借到原告款项。
被告陈泽星辩称：被告于2015年5月27日向原告借款50万元；被告于2016年5月1日写了100万元欠条给原告，该款额包括借款本息。被告三次共还原告11.5万元。现在政府强拆被告的养殖场，没有收到钱，所以未能还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈泽星于2018年12月30日前一次性归还原告梁敏跃88.5万元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付该款利息，从2016年5月27日起计至还清款止。
二、本案受理费6775元由被告陈泽星负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄杰初
二〇一八年六月六日
书记员 邵仲强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01732号
原告段某某。
被告贺某某。
原告段某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告段某某于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年九月七日
书记员 杨 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第863号
原告刘某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪前卫法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张俭，被告张某及其委托代理人范爱武、郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有一儿一女。由于婚前双方了解不够，草率结合，婚后发现被告不务正业，且经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，现已分居。现起诉要求解除双方婚姻关系，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告张某辩称：1、被告原则上不同意离婚，如果双方能对子女的抚养等问题协商好，被告就同意离婚；2、如果离婚，我要求抚养两名子女，抚养费自理；3、应当依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女名张诗晗，××××年××月××日生一子名张浩鑫。双方夫妻共同财产有房产一套，并有10000元的夫妻共同债务，婚生子女现由原告抚养。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，建立起了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系不和，今后只要双方能够正视问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 晶
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初129号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月23日晚，被告人赵某窜至成都市双流区西航港某小区“优速快递”门面，见店内没有成年人看守，仅有一个小孩在玩手机，趁该小孩不注意，进入店内，将被害人刘某放在办公桌上的钱包内1300余元现金盗走。
2017年3月5日凌晨5时许，被告人赵某窜至西充县晋城镇莲湖南路“某”洗脚城，见“歌乐山”房间的客人何某熟睡，将何某的裤包内现金2900余元盗走。
同时查明，被告人赵某赔偿部分受害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4200余元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某赔偿部分受害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，期间共羁押15日，应折抵刑期15日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇一七年十月一日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、已缴获的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00269号
申请执行人王万庆，男，汉族。
被执行人周锋（峰），男，汉族。
申请执行人王万庆持已经生效的（2013）洋民初字第00902号民事调解书，于2015年5月21日向本院申请执行与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，调解书确认由周锋偿付王万庆借款10万元及利息。本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人交纳执行款2900元，申请执行人已经领取；同时查明被执行人在洋县邮政储蓄银行有工资收入，本院依法进行了冻结（期限一年）。由于提取存款尚需一段时间，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00902号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月五日
书 记 员 白天鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2192号
原告山富团，男，1968年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区车站南路。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国农业银行南阳市分行。
法定代表人刘子军，任该行行长职务。
委托代理人蔡锐，该行员工。代理权限一般代理。
本院审理原告山富团诉被告中国农业银行南阳市分行储蓄存款合同纠纷一案，原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山富团撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一四年十月二十三日
书记员 马爱丽
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执164号
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
被执行人：南贤川，男，1972年12月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人南贤川买卖合同纠纷一案中，因被执行人南贤川暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币322237.75元及利息，未执行标的322237.75元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执164号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：南贤川，男，1972年12月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人南贤川买卖合同纠纷一案中，因被执行人南贤川暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币322237.75元及利息，未执行标的322237.75元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1018号原告龚秀兰，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王静斐、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。被告方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告龚秀兰与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈少华二〇一五年三月九日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5668号
原告：朱廷辉，女，1967年7月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：高建苹，男，1977年12月1日生，汉族，住址同上。
被告：朱蕾，又名朱磊，男，1986年3月8日生，住荥阳市。
原告朱廷辉与被告朱占胜、高建苹、朱蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱廷辉到庭参加了诉讼，三被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款10万元并按月息3分支付利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告经证明人朱国保介绍认识被告朱占胜、朱蕾，2014年11月11日，被告朱占胜以资金紧张为由，向原告借款10万元，并约定使用期3个月，被告朱蕾为担保人。到期后，经原告催要，被告至今未还。
三被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交如下证据证明其主张：
2014年11月11日被告朱占胜、朱蕾和朱国保给原告出具的借条一份及被告朱占胜给原告的行驶证复印件二份，证明被告借款的事实。
对该证据，结合原告陈述，对其真实性，本院予以采信。原告陈述双方约定月利息3分，被告朱占胜共支付4个月利息的事实，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月11日，被告朱占胜作为借款人、被告朱蕾作为担保人和朱国保作为证明人给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到朱廷辉现金壹拾万元整，使用期叁个月，到期不还者，把大货车（豫Ａ×××××）和轿车现代（豫Ａ×××××）归朱廷辉所有……。”到期后，经原告催要，三被告至今未还。2016年10月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告朱占胜与被告高建苹于2010年3月2日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。
本院认为，对本案所涉借条中有关“到期不还者，把大货车（豫Ａ×××××）和轿车现代（豫Ａ×××××）归朱廷辉所有”的内容，因违法法律规定，该约定无效。被告朱占胜欠原告借款本金10万元，由被告朱占胜给原告出具的借条为凭，被告朱占胜应以原告所请予以支付，故对原告要求被告朱占胜偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供充分的证据证明双方之间存在利息约定，故该利息应以年利率6%为标准，从逾期之日起即2015年2月11日计算至被告实际偿还借款之日止。上述债务处于被告朱占胜与被告高建苹婚姻存续期间，被告未提供证据证明该债务属于个人债务，故被告高建苹应承担连带清偿责任。关于被告朱蕾的保证问题，因双方未约定保证方式及期间，故该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2015年8月10日前，故被告朱蕾保证已超过保证期间，被告朱蕾不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱占胜于本判决生效后十日内偿还原告朱廷辉借款10万元及利息（该利息以年利率6%为标准，从2015年2月11日计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、被告高建苹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱廷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱占胜、高建苹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李娅静