wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2354号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，1974年7月12日出生，住漳浦县，系原告单位的工作人员。
被告薛元平，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛志杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告薛元平、薛志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人林耀煌到庭参加诉讼；被告薛志杰、薛元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2012年8月4日，被告薛元平因种植蜜柚需要，向原告漳浦农信社借款人民币40000元，约定借款期限为2012年8月4日至2015年8月3日，月利率为9.3275‰，以最高额方式发放；本次贷款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，约定月利率为9.1‰。被告薛志杰自愿对上述借款承担连带责任。期满后，被告薛元平未依约支付本息，被告薛志杰也未依约承担连带保证责任。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告薛元平归还原告漳浦农信社借款本金人民币40000元及利息9441.32元（截至2015年4月23日），本息合计人民币49441.32元，并支付自2015年4月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息；判令被告薛志杰对上述债务负连带清偿责任。
被告薛志杰、薛元平均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，被告薛元平、薛志杰与原告漳浦农信社订立《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告薛元平人民币40000元，用于种植蜜柚，借款期限自2012年8月4日起至2015年8月3日止，月利率为9.3275‰（如遇利率调整，自基准利率调整后次季起调整）；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%。被告薛志杰对上述借款承担连带保证责任。2013年9月6日，原告漳浦农信社以最高额方式向被告薛元平发放了人民币40000元的贷款，借款期限为2013年9月6日起至2014年9月5日止，实际执行利率为9.1‰（逾期还款应加收50%，即月利率13.65‰）。借款到期后，被告薛元平未依约还本付息，被告薛志杰也未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年4月23日止，被告薛元平尚欠贷款本金人民币40000元，利息人民币9441.32元。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及由原告漳浦农信社提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单各一份等证据予以佐证。被告薛元平、薛志杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛元平向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告薛志杰未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告薛元平归还贷款本息以及逾期利息，被告薛志杰对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告薛志杰在履行保证责任后，可依法向被告薛元平追偿。被告薛元平、薛志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛元平应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币40000元及截至2015年4月23日止的利息9441.32元，本息合计人民币49441.32元；并支付自2015年4月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的逾期利息。
二、被告薛志杰对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告薛元平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1036元，适用简易程序审理减半收取为人民币518元，由被告薛元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年七月二十八日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1482号
原告李某甲，男，汉族，生于1982年12月25日。
被告曾某甲，女，汉族，生于1984年5月19日。
本院在审理原告李某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告曾某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 李春梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8746号
原告：林国业，身份证地址四川省自贡市贡井区。
被告：广州市白云区石井珍珠雀皮具厂，住所地广州市白云区。
经营者：温作拟。
原告林国业与被告广州市白云区石井珍珠雀皮具厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国业到庭参加了诉讼，被告广州市白云区石井珍珠雀皮具厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林国业诉称：自2014年12月开始与被告经营者温作拟协商，由原告为被告加工皮带改色，截至2015年6月被告欠原告17000元。此后，原告多次追款未果。但被告在2016年5月夜间将工厂机器设备搬走，之后不接原告电话，也不见原告。由于原告没办法向被告追讨货款，故向法院提起诉讼，请求法院为原告讨个公道，判令被告支付加工费17000元。
被告广州市白云区石井珍珠雀皮具厂辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年6月，原告为被告加工改色皮带，加工费共20961.9元。此后，被告向原告支付了3000元，余款17961.9元至今未付。
被告广州市白云区石井珍珠雀皮具厂为个体工商户，经营者为温作拟。
以上事实，有送货单、工商登记信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立。被告欠原告货款有送货单为依据，本院予以确认。根据送货单记载的金额，原告共向被告送货20961.9元，扣减被告已付的3000元，被告尚欠原告货款17961.9元。现原告仅向被告主张清偿货款17000元，该款没有超出被告尚欠原告的货款数额，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市白云区石井珍珠雀皮具厂于本判决生效之日起五日内给付原告加工款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告负担；上述受理费225元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 梁敏慈
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡嘉铭
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1714号
晏乃春：
本院已立执行贾军伟申请执行晏乃春买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初24号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。2017年6月21日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】562号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日16时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的大阳牌二轮摩托车，沿仙桃市黄金大道经何李路到仙桃市公安局巡警支队院内找人时，被民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，曾某血液中乙醇含量为197.83mg/100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人曾某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人曾某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月21日16时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的大阳牌二轮摩托车，沿仙桃市黄金大道经何李路到仙桃市公安局巡警支队找人时，被警察查获。警察对被告人曾某进行现场酒精含量检测，被告人曾某呼出气体酒精含量为205mg/100ml。后警察将曾某带至仙桃市第一人民医院进行抽血取样。2017年6月23日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，从曾某的血样中检测出乙醇成份，其含量为197.83mg/100ml。
经本院委托调查，仙桃市司法局社区矫正工作管理局出具了《审前调查评估意见书》证明，经评估，曾某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言；证人吕某的证言；被告人曾某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的曾某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第538号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队呼出气体酒精含量检测结果；查获现场和抽血视频截图；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证查询信息；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的说明；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字【2017】3750号行政处罚决定书；审前调查评估意见书及被告人曾某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 许道友
人民陪审员 余铁海
二〇一八年二月一日
书 记 员 李小梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2325-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人安明菲，女，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海利、安明菲买卖纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海利、安明菲买卖纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第805号
罪犯赵显东，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月1日以（2003）惠中法刑二初字第25号刑事判决以被告人赵显东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1375号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日、2011年12月30日、2013年10月18日以（2010）承刑执字第225号、（2012）承刑执字第169号、（2013）承刑执字第906号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月、一年十个月一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵显东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵显东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）219号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵显东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵显东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初73号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邱康勇。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邱康勇犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人邱康勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月20日，被害人王钔添加被告人邱康勇为微信好友后，被告人邱康勇谎称自己能为被害人办理信用卡，先后骗取被害人现金5600元。
2、2015年8月25日，被害人陈饶威添加被告人邱康勇为微信好友后，被告人邱康勇谎称自己能为被害人办理信用卡，先后骗取被害人现金6500元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邱康勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人邱康勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月20日，被害人王钔添加被告人邱康勇（微信昵称为“办理贷款及信用卡”）为微信好友后，被告人邱康勇谎称自己能为被害人办理信用卡，先后骗取被害人现金5600元。
2、2015年8月25日，被害人陈饶威添加被告人邱康勇（微信昵称为“办理贷款及信用卡”）为微信好友后，被告人邱康勇谎称自己能为被害人办理信用卡，先后骗取被害人现金6500元。
案发后，被告人邱康勇的亲属已退还被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱康勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：银行交易明细清单、收条、谅解书、到案经过、被告人邱康勇的身份信息；辨认笔录；证人杨XX的证言；被害人王X、陈XX的陈述；被告人邱康勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱康勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金12100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人邱康勇归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且已退还被害人全部损失并获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱康勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨惠宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执582号
申请执行人曹素红，女，1973年4月11日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人曹伟，男，1966年2月23日生，住所地东丰县三合乡。
被执行人吕凤英，女，1968年1月13日生，住所地东丰县三合乡。
被执行人郭亚新，女，1966年10月3日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人曹素红与曹伟、吕凤英、郭亚新借款合同纠纷一案执行标的为本金953040元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2975号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1527号
原告：郑金光。
被告：苏长葱。
被告：张佳妮（曾用名张红会）。
原告郑金光为与被告苏长葱、张佳妮民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年6月16日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金光到庭参加诉讼，被告苏长葱、张佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑金光诉称，两被告于2007年4月18日登记结婚。2014年7月1日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借得人民币100000元，由被告苏长葱出具借条一份为凭。借款后，两被告于2014年12月份偿还原告借款本金40000元，尚欠60000元两被告一直未予偿还，原告催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际付清之日止。
被告苏长葱、张佳妮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告苏长葱与被告张佳妮系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚。2014年7月1日，被告苏长葱因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后被告苏长葱于2014年12月偿还原告借款本金40000元。剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告与被告苏长葱的身份证、被告张佳妮的协助查询户籍函、两被告的协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏长葱、张佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告郑金光与被告苏长葱之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款合同合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告苏长葱与被告张佳妮婚姻关系存续期间，且被告张佳妮未提出该债务系被告苏长葱个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告苏长葱、张佳妮共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏长葱、张佳妮于本判决生效后十日内共同偿还原告郑金光借款本金计人民币60000元，并支付自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取计人民币650元，由被告苏长葱、张佳妮共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶昭君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2500号
原告谢泉发，男，1984年5月4日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢泉发诉被告林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泉发的委托代理人许海军及被告林丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泉发诉称，2013年12月20日被告林丽珠向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），经原告多次催讨，被告林丽珠至今仍未归还借款。请求判令被告林丽珠偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林丽珠辩称，2013年11月25日，原告谢泉发的债务人陈恩坤将向被告租用的轿车质押给原告谢泉发，被告林丽珠为取回质押的轿车，应原告谢泉发的要求出具借款金额为50000元的借条给原告谢泉发收执，被告林丽珠与原告谢泉发不相识，也没有向原告谢泉发借款。
经审理查明，2013年12月20日被告林丽珠出具欠条一份交给原告谢泉发收执，欠条的内容为“兹欠谢泉发人民币大写伍万元整小写50000元整”。事后，经原告谢泉发多次催讨，被告林丽珠至今未能归还欠款。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告谢泉发提供的被告林丽珠出具欠条一份等证据予以佐证。被告林丽珠质证后对欠条的真实性无异议。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告谢泉发以欠条为依据，主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告林丽珠以双方之间不存在借贷关系，被告林丽珠系因自己的轿车被原告的债务人陈恩坤质押给原告谢泉发，应原告谢泉发的要求出而具欠条给原告收执，双方之间不存在借贷关系提出抗辩，因被告林丽珠未能提供证据加予印证，应承担举证不能的法律后果。被告林丽珠为取回被质押的轿车，而出具欠条给原告谢泉发收执行为，可视为原告谢泉发与原债务人陈恩坤及被告林丽珠三方已就原告谢泉发与原债务人陈恩坤之间债权债务关系达成新协议，即由被告林丽珠出具欠条给原告谢泉发收执，认欠原告谢泉发欠款50000元，原告谢泉发与原债务人陈恩坤之间的借贷关系消灭，而非原告谢泉发同意原债务人陈恩坤将债务转让给被告林丽珠，可认定原、被告之间构成借贷关系，上述债务经原告谢泉发催讨后被告林丽珠仍未能归还，已构成违约的事实，原告谢泉发请求判令被告林丽珠归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽珠提出原、被告双方不存在借贷关系的辩解意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林丽珠应于本判决生效后十日内归还原告谢泉发借款50000元，并支付自2015年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初528号
原告：刘平，男，1991年10月9日出生，汉族，永州市祁阳县人。
委托代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：甄雯，女，1996年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：唐秋云，女，1966年12月16日出生，永州市冷水滩区人，系被告甄雯之母，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐美娣，女，1955年12月16日出生，汉族，永州市双牌县人。
原告刘平诉被告甄雯、唐美娣婚约财产纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其代理人蒋双喜、被告甄雯及其代理人唐秋云、陈海燕、被告唐美娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令准许两被告共同返还原告彩礼共计人民币88687元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告甄雯辩称，原被告于2015年11月份订婚后同居怀孕，怀孕期间原告强行使用性器具导致被告流产，造成被告身体伤害，加之，原告当初承诺买房买车后结婚也没兑现，导致双方没有结婚。原告给付彩礼78000元属实，但因被告怀孕、流产、生活，该款已花费完毕。因此，原告要求退还彩礼，于理不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐美娣辩称，原告所送78000元彩礼直接交给被告甄雯及家人，我只是在收条上签字证明。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年7月原告刘平与被告甄雯经被告唐美娣介绍相识并确定恋爱关系，原告给被告甄雯亲友见面红包一万余元。原告刘平与被告甄雯经多次来往，于同年11月订婚，原告刘平一次性给付被告甄雯彩礼78000元。同时经双方商量，原告买房买车后双方结婚。订婚后，原告刘平与被告甄雯同居并怀孕流产，但原告要求结婚时，被告甄雯以原告没有买房买车为由予以拒绝。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告刘平根据习俗给付被告甄雯彩礼78000元，被告甄雯予以认可，本院依法予以确认。原告刘平与被告甄雯见面时给付被告亲友的见面红包，是赠与性质，不属彩礼范围。原告给付彩礼的目的是为了结婚，当原告没有达到双方约定的买房买车的结婚条件时，被告甄雯不同意结婚，造成原告刘平与被告甄雯不能结婚，双方都存在不同程度的过错；又由于原被告未婚同居，导致被告甄雯怀孕流产，对被告甄雯的身体造成一定伤害，因此，原告所送彩礼应由被告甄雯酌情部分予以返还。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告甄雯自本判决生效后三日内酌情返还原告刘平彩礼50000元；
二、驳回原告刘平其它诉讼请求。
三、驳回对被告唐美娣的诉讼请求。
本案诉讼费2017元，减半收取1009元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2006号
原告刘宝刚，农民。
委托代理人运正起，天津择鑫律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，总经理。
委托代理人王晶，该公司员工。
委托代理人陈媛媛，该公司员工。
本院在审理原告刘宝刚诉被告天津富士达自行车有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘宝刚于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘宝刚负担。
审判员 许洪霞
二〇一四年四月十四日
书记员 刘冠球
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000036号
原告张树新，农民。
被告曾德启，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01172号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市东平路东三教新村A团2-1-102号。
法定代表人吕向群，该公司总经理。
被告河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井园区。
法定代表人贾振国，该公司总经理。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆村。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被告吕向群。
被告张运红。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称丽嘉园林公司）、河北绿之源农林科技有限公司（以下简称绿之源公司）、深泽县瑞华金属制品有限公司（以下简称瑞华金属公司）、吕向群、张运红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托代理人霍明河到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2014年6月10日原告与被告丽嘉园林公司、绿之源公司、瑞华金属公司签订《授信协议》，约定三被告互为提供连带责任保证，原告向每一被告公司提供900万元授信额度。被告吕向群、张运红出具最高额不可撤销担保书，为被告丽嘉园林公司在授信协议项下的所有债务提供连带责任保证。被告丽嘉园林公司向原告交纳保证金300万元。同日，原告与被告丽嘉园林公司签订《借款合同》，约定被告丽嘉园林公司向原告借款900万元，借款期限12个月，年利率7.8%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约放款。后被告丽嘉园林公司未足额还款。原告按照合同约定扣划保证金300万元后，其尚欠部分本金及利息。请求判令：1、被告丽嘉园林公司偿还原告借款本金4228478.2元及利息、罚息、复息（截至2015年12月8日为237185.77元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；2、被告瑞华金属公司、绿之源公司、吕向群、张运红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
五被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。
另查明，原告与被告丽嘉园林公司、绿之源公司、瑞华金属公司所签《授信协议》约定，原告向以上三被告提供授信额度2700万元，每一方授信额度900万元，任一方借款人均对其他各方借款人在本协议项下对原告形成的一切债务承担连带保证责任；每一方借款人需提供保证金300万元，如发生合同约定的违约事件时，原告有权扣收所有和任一借款人保证金账户内的资金。此外，原告扣划了被告绿之源公司交纳的保证金300万元用于偿还所欠借款本息。截止2015年12月8日，被告丽嘉园林公司公司尚欠借款本金4228478.2元，尚欠利息、罚息、复息共计237185.77元。
以上事实，有原告陈述及其提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、保证金确认书、借款合同、借据、欠付利息明细所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告丽嘉园林公司、绿之源公司、瑞华金属公司所签《授信协议》、原告与被告丽嘉园林公司所签《借款合同》及被告吕向群、张运红出具的最高额不可撤销担保书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告丽嘉园林公司发放贷款900万元，借款到期后，被告丽嘉园林公司未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的保证金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。被告丽嘉园林公司与绿之源公司、瑞华金属公司就授信协议项下借款互为提供连带责任保证，被告吕向群、张运红为丽嘉园林公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告绿之源公司、瑞华金属公司、吕向群、张运红对被告丽嘉园林公司的上述借款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北丽嘉园林古建工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金4228478.2元及利息、罚息、复息（截止2015年12月8日的利息、罚息、复息共计237185.77元，之后至借款还清之日止，按合同约定标准计算）；
二、被告河北绿之源农林科技有限公司、深泽县瑞华金属制品有限公司、吕向群、张运红对被告河北丽嘉园林古建工程有限公司的上述借款承担连带责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告河北丽嘉园林古建工程有限公司追偿。
被告河北丽嘉园林古建工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41391元，由以上五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 曹露莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更242号
罪犯马智勇，男，1966年7月17日生于湖北省恩施市，土家族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月18日作出(2009)恩刑初字第214号刑事判决，认定被告人马智勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月12日起至2020年4月11日止），追缴被告人马智勇受贿款44万元（已追缴7万元）。宣判后，被告人马智勇不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月27日作出（2010）恩中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯马智勇于2010年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年3月12日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在恩施监狱公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员林鹏、黄耀进出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长刘巍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯马智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好，获得2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第3季度表扬、2017第1季度表扬、2017年第2季度记功。距上次减刑已间隔二年以上，符合减刑条件，建议减刑八个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯马智勇的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯马智勇犯受贿罪，系三类犯罪，财产刑判项未履行完毕，虽有其家庭所在地村委会开具的贫困证明一份，但无其他单位证实，其可信度不高，应从严控制其减刑幅度，监狱提请减刑的幅度偏高，建议法院裁定时予以调整。
经审理查明，罪犯马智勇距上次减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次表扬、1次记功的七次行政奖励。以上事实有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。罪犯马智勇犯受贿罪，系“三类”罪犯，财产刑判项未履行完毕，应从严控制其减刑幅度，检察机关认为执行机关提请的减刑幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：
将罪犯马智勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保474号
申请人：李晓冬。
被申请人：张惠涛。
被申请人：赵文萍。
被申请人：赵润波。
被申请人：李霞。
原告李晓冬与被告张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞民间借贷纠纷一案。本院依职权解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十二月二日
书记员 张麒
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初221号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人朱宗平，男，1977年10月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年7月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月5日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］217号起诉书，指控被告人朱宗平犯盗窃罪，于二○一七年十一月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人朱宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年4月底的一天，被告人朱宗平到巧家县xx镇xx村朱某某家帮忙时，趁朱某某不备将朱某某放在堂屋一柜子内的农村信用社（账户为21000398xxxxx）存折和身份证盗走，于2017年5月1日8时50分许，在巧家县xx镇信用社的取款机上分两次取走朱某某存折上的现金人民币3400元，后朱宗平又将银行存折和身份证放回原位。
上述事实，被告人朱宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人朱某1的证言，失主朱某某的陈述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，银行存折复印件，银行分户明细账，视频资料截图，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人朱宗平以非法占有为目的，盗窃他人存折和身份证并取走现金人民币3400元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人朱宗平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人朱宗平从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱宗平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人朱宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年十一月六日
书记员 易文鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1696-1号
原告郭国卿，男，汉族，1959年12月26日出生。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告郭须柱，男，汉族，1952年3月18日出生。
被告郭建锋，男，汉族，1980年6月27日出生。
本院在审理原告郭国卿诉被告郭须柱、郭建锋劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告郭建锋在永龙天禹（登封）煤业有限公司应得的房屋赔偿款120000元予以冻结，并以周中和所有的豫A255**号轻型厢式货车提供担保。本院于2013年7月2日作出（2013）登民一初字第1696号民事裁定书裁定对周中和所有的豫A259**号轻型厢式货车予以查封。2014年8月5日原告郭国卿以案件款已全部执行到位为由向本院提出解除对周中和所有的豫A259**号轻型厢式货车的查封。
本院审查后认为，原告郭国卿的以案件款已全部执行到位为由的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对周中和所有的豫A255**号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月十三日
书 记 员 安晓峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01904号
原告利俊青。
原告张玉峰，系李俊青之妻。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李俊青、张玉峰诉被告冯党村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊青、张玉峰诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币48000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯党村十一组辩称：当初公示征地补偿款分配方案时，包括原告在内群众及村民代表并没有提出异议，现征地补偿款已全部分配，再无钱可分。
经审理查明：原告李俊青、张玉峰均系被告村组合法村民，双方于1994年3月10登记结婚，同年9月2日生有一女李漫，并于2007年12月13日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村十一组每人应分征地款48000元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村十一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告李俊青、张玉峰认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月11日诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即48000元）。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村十一组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会、冯党村十一组坚持其辩称意见，但未提供相关证据相佐证。庭审中原被告双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李俊青、张玉峰李系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村十一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村十一组所承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组一次性给付原告李俊青、张玉峰农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币33600元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告李俊青、张玉峰的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，原告已预交，减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组承担400元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘新民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6747号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
负责人丘学梅。
委托代理人张继民、方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告田丰喜。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告田丰喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市江栀路XXX弄“新浦江城三期”小区进行前期物�管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.30元，被告自2011年5月1日起未向原告交纳物业管理费。原告多次催讨无果，现要求被告支付自2011年5月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币（币种下同）18，032.28元。
被告田丰喜未作答辩。
经审理查明，2011年由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司为乙方，双方签署《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市新浦江城二期12#地块小高层、多层、公益性配套用房，即闵行区江栀路XXX弄XXX-
XXX号、浦驰路XXX号提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层公寓为2.30元／月／平方米；业主应当在当月25日履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。2012年6月双方又签署《续约协议》，约定原合同期限延长3�，即自2012年7月1日至2015年6月30日止；其他条款按原合同执行等。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至今。
被告田丰喜系上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积186.67平方米。2011年1月，建设单位办理房屋交付手续，原、被告签署《华侨城物业管理服务费收费协议》，约定被告应交纳物业管理费标准为地上2.30元／月／平方米。自2011年5月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、房屋交付流程表、华侨城物业管理服务费收费协议、续约协议、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小�提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰喜应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年5月1日起至2014年10月31日止的物业服务费人民币18，032.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.98元、其他诉讼费260元，合计人民币456.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00007号
原告：赵华超。
原告：郑训华。
原告：黄建铜。
原告：刘林林。
原告：黄忠富。
原告：钱扬武。
原告：徐帮胜。
原告：钱玉年。
被告：铜陵市人民政府。
法定代表人：倪玉平，市长。
委托代理人：鲁传德，铜陵市人民政府行政复议办主任。
委托代理人：阮世荣，铜陵市国土资源局科长。
原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年诉被告铜陵市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵华超等八人起诉称：原告是安徽省铜陵市铜官山区长江东村的居民，因所谓的旧城改造涉及房屋拆迁，实为商业开发。在原告不知情的情况下该地块被出让给了铜陵中凯置业有限公司，原国有土地使用证已被收回并注销。原告从铜陵市国土资源局2014年11月28日作出的（2014）第10号《信息公开告知书》得知铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的存在。被告颁发铜国用（2014）第号076187《国有土地使用证》违法，没有职权依据，没有履行相关法律规定的审查义务，没有履行听证的相关程序。被告作出案涉国有土地使用证违法，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求撤销被告作出铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的具体行政行为，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、答辩人作出铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的行政行为是合法的，被答辩人的诉讼请求不能成立。涉案宗地经合法审批并经公开拍卖方式出让给铜陵中凯置业有限公司。铜陵中凯置业有限公司合法受让后，依据《物权法》、《城市房地产管理法》、《土地管理法》的相关规定，向土地登记机关申请物权登记，是完全正当合法。铜陵市国土资源局在审核该公司所报送的申请国有建设用地使用权登记资料符合国土资源部《土地登记办法》后，报经答辩人向该公司颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》并无违法。被答辩人诉求撤销答辩人颁发的铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的具体行政行为依法不能成立，应当驳回。二、被答辩人与答辩人颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。本案中，被答辩人的房屋已被铜官山区人民政府依法征收，与被答辩人有法律上利害关系的行为应是征收行为，其合法权益应通过征收补偿途径解决。现被答辩人对房屋征收后的其他行为，即向铜陵中凯置业有限公司颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的行政行为提起行政诉讼，显然没有法律上的利害关系，也意味着被答辩人无原告主体资格。为此，答辩人恳请法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告赵华超等八人不是被告颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》这一行政行为的相对人，该发证行为与原告之间没有利害关系。原告的房屋被征收后，与其有法律上利害关系的行政行为应是该征收行为，原告的合法权益应通过征收补偿途径解决。现原告就被告为铜陵中凯置业有限公司颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的行政行为提起行政诉讼，不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵华超等八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程国际
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢395号
申请执行人王好香
被执行人张岩
被执行人赵佳佳
本院在执行申请执行人王好香与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04168号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告赵海红，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司赵海红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初117号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李丙四，男，1992年12月7日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪，2015年4月22日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现�押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李丙四犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人李丙四到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2016年1月2日左右的一天，被告人李丙四在新宁县一渡水镇莲花村西边组被害人何某某家中借宿，期间将何某某放在卧室木箱内的300元现金盗走。
2、2016年3月17日左右的一天，被告人李丙四以洗脚为名在永州市东安县春夏秋冬足浴店内盗窃了被害人唐某某手提包内的现金600元。
3、2016年3月20日左右的一天，被告人李丙四以洗脚为名在永州市东安县蓝波湾足浴城内盗窃了被害人蒋某某手提包内现金150元。
4、2016年3月26日，被告人李丙四以洗脚为名在东安县良子足浴城内盗窃了被害人龙某某手提包内的现金200元。
5、2016年3月27日，被告人李丙四以洗脚为名在永州市东安县扬州久久足浴城内盗窃了被害人黄某某钱包内现金59.5元。
2016年3月27日，被告人李丙四主动向新宁县公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李丙四的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法判处。
被告人李丙四对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至4月期间，被告人李丙四先后在新宁县、东安县盗窃5次，盗得现金共计1300.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月2日左右的一天，被告人李丙四在新宁县一渡水镇莲花村西边组�害人何某某家中借宿，期间将何某某放在卧室木箱内的300元现金盗走。
2、2016年3月17日左右的一天，被告人李丙四以洗脚为名在永州市东安县春夏秋冬足浴店内盗窃了被害人唐某某手提包内的现金600元。
3、2016年3月20日左右的一天，被告人李丙四以洗脚为名在永州市东安县蓝波湾足浴城内盗窃了被害人蒋某某手提包内现金150元。
4、2016年3月26日，被告人李丙四以洗脚为名在东安县良子足浴城内盗窃了被害人龙某某手提包内的现金200元。
5、2016年3月27日，被告人李丙四以洗脚为名在永州市东安县扬州久久足浴城内盗窃了被害人黄某某钱包内现金59.5元。
2016年3月27日，被告人李丙四主动向新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李丙四曾犯盗窃罪，2015年4月22日被判处有期徒刑十个月，2015年10月17日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，刑事判决书，残疾证照片，被告人户籍资料，接警出警情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人李丙四对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李丙四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1300余元，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李丙四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李丙四案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处�。根据李丙四的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人李丙四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六�八月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第450号
申请执行人马亚旗，女。
被执行人李文波，男。
本院于2015年1月29日作出（2015）运盐民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马亚旗依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文波银行账户内存款62089元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年四月十四日
书记员 毛田田
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2517号
原告：戴桂英，女，1962年2月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区野鸭冲21。
被告：徐良水，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
原告戴桂英与被告徐良水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴桂英到庭参加了诉讼，被告徐良水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息30000元（从2015年5月28日至2017年12月28日止）。自起诉之日起利息按银行同期贷款利息的4倍支付到清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需要资金周转，分两次向原告借款共计60000元。2015年5月28日被告因无力偿还借款与原告协商办理了延期到2015年12月份偿还的手续，约定月息2分。2015年12月19日，被告向原告出具了承诺，约定在2016年1月30日前支付原告借款利息5000元。如未按时支付，向荷塘区法院提起诉讼。此后，原告多次向被告催讨借款及利息未果，故诉至法院。
被告徐良水未到庭答辩，亦未提交证据。
原告戴桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良水未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同乡关系，被告因需要资金周转，向原告借款。被告分两次向原告借款共计60000元。2013年6月7日，被告向原告出具了借款60000元的借条。2015年5月28日，被告因未偿还借款，与原告协商延期至2015年12月份还款并约定借款利息为月利率2分。2015年12月19日，被告向原告出具承诺，约定在2016年1月30日前支付原告利息5000元，后被告分三次向原告支付利息6000元。此后，原告多次向被告催讨借款及利息未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐良水向原告戴桂英借款并出具了借条，原告提供了借款，原、被告之间的民事借贷关系依法成立。被告徐良水应当按照约定向原告偿还借款，现被告在原告催付下未偿还借款，应当承担相应的民事责任。故对原告戴桂英要求被告徐良水偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月28日双方在借条上约定利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付2015年5月28日至2017年12月28日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息6000元，应当予以核减。被告徐良水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解，依照《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良水在本判决生效后十日内偿还原告戴桂英借款本金人民币60000元及利息人民币24000元，合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐良水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹建刚
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0503号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，该行工作人员。
被告王凤侠，女，1970年10月14日出生，汉族，居民。
被告范大覃，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。
被告胡继冬，男，1984年12月27日出生，汉族，居民。
被告刘莉，女，1983年11月28日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王凤侠、范大覃、胡继冬、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍与被告王凤侠到庭参加了诉讼。被告范大覃、胡继冬、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王凤侠于2013年1月31日在城东支行贷款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三四被告提供担保，定于2013年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告王凤侠庭审中辩称，有贷款这个事，慢慢带着还。
被告范大覃、胡继冬、刘莉未作答辩。
经庭审查明，2013年1月30日，被告王凤侠作为借款人，被告范大覃、胡继冬、刘莉作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额80000元；借款期限自2013年1月31日至2013年9月20日止；借款年利率13.8%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年1月31日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2013年1月31日至2013年9月20日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王凤侠在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件二份；
2、《农户短期借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证和户口簿复印件十二份。
被告王凤侠对原告提交的证据无异议，被告范大覃、胡继冬、刘莉未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。到庭被告称慢慢还款，原告未予认可。本院对其辩称依法不予支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤侠于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年1月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年9月20日起至付款之日止）。
二、被告范大覃、胡继冬、刘莉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月十六日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2310号
原告来会叶，女，汉族，1960年2月1日出生，住西安市长安区。
被告王三利，男，汉族，55岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告来会叶与被告王三利砂石款一案中，原告于2007年9月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告来会叶撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 李 明
审判员 马 娆
二〇〇七年九月十一日
书记员 赵永亮
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执298号
申请执行人涂新国，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人申时富，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人钟少平，男，1967年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人涂新国与被执行人申时富、钟少平借款合同纠纷一案中，申请执行人涂新国明确表示提供不出被执行人申时富、钟少平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人申时富、钟少平无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执298号申请执行人涂新国，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人申时富，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人钟少平，男，1967年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人涂新国与被执行人申时富、钟少平借款合同纠纷一案中，申请执行人涂新国明确表示提供不出被执行人申时富、钟少平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人申时富、钟少平无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一七年一月十六日书记员 李 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03444号
原告廖某甲，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告廖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：2003年3月原被告相识，2004年4月登记结婚，于2004年9月21日生育一女取名廖某乙。婚后被告不理家务，曾数度离家出走，杳无音信，原告现在已无法忍受，故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女廖某乙由原告直接抚养，教育费及医疗费均由原告独自承担；三、共同债权10000元由被告享有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：只要原告支付被告这些年抚育孩子的费用及被告的青春损失费共计15万元，被告就同意离婚。对婚生女的抚养问题及债权问题均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱，于2003年4月25日登记结婚，于2004年9月21日生育一女，取名廖某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。另查明，夫妻共同债权有10000元。
上述事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养及共同债权问题，双方已经达成一致意见，本院予以确认。关于被告要求原告支付15万元养育小孩的费用及青春损失费的问题，该要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女廖某乙由原告廖某甲直接抚养，廖某乙的教育费及医疗费由原告廖某甲独自承担。
三、夫妻共同债权10000元，由被告王某某享有。
本案受理费240元，公告费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 周 利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏 晨
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00137号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1973年7月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日20时许，陇西县公安局菜子派出所民警在被告人常某某家附近抓获吸毒人员王某某，当场从王某某手中查获常某某给其贩卖的毒品可疑物一小纸包（净重0.08克），随后在常某某家中抓获常某某，在其家中茶几上查获毒品可疑物一小纸包（净重0.04克）、毒资300元及手机一部。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，抓获经过，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，物证手机、毒资及刑事照片，理化检验报告书，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获OPPO牌手机一部、非法所得300元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 任富贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 左五艳
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审119号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局开发区国土分局，科员。
被执行人王国志，男，汉族。
被执行人马君，男，汉族。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王国志、马君不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月22日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000017号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月30日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月20日，被执行人王国志、马君在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇任家村8社土地建粮库，建筑面积6552平方米，占地面积6594平方米，现已建成，用于储粮。地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年11月18日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6594平方米（长157米、宽42米）土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物6552平方米（长157米、宽42米），恢复土地原状。3、对非法占用的6594平方米（长157米、宽42米）土地处以5元/平方米的罚款，计：6594平方米5元/平方米=32970元（人民币）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年5月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00018号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6594平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人王国志、马君作出的九国土资执罚字[2015]000017号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000017号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审119号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局开发区国土分局，科员。被执行人王国志，男，汉族。被执行人马君，男，汉族。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王国志、马君不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月22日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000017号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月30日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月20日，被执行人王国志、马君在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇任家村8社土地建粮库，建筑面积6552平方米，占地面积6594平方米，现已建成，用于储粮。地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年11月18日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6594平方米（长157米、宽42米）土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物6552平方米（长157米、宽42米），恢复土地原状。3、对非法占用的6594平方米（长157米、宽42米）土地处以5元/平方米的罚款，计：6594平方米5元/平方米=32970元（人民币）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年5月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00018号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6594平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人王国志、马君作出的九国土资执罚字[2015]000017号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000017号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月四日书 记 员  齐艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执497-3号
申请执行人韩相从。
被申请执行人高艳杰。
韩相从申请执行高艳杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4624号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将高艳杰在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭永新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1818号
申请执行人：祝连福，男。
被执行人：赵有余），男。
申请执行人祝连福与赵有余民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1736号民事调解书，于2015年7月31日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人借款25000元及利息，案件受理费425元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年9月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人赵有余在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人赵有余民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2238号
原告王滨，男，汉族，出生于1976年9月，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师助理。
被告兴文县永明建材有限责任公司（以下简称永明公司）。住所：兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人周玉贤，董事长。
原告王滨与被告永明公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人刘玉春到庭参加诉讼。被告永明公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月、9月份，原、被告建立五金材料供应关系，由原告向被告供应运输带、轴承、劳保防护用品以及工业用油等材料。2015年6月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告102809.5元货款。此后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今一直未支付。故诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付货款102809.5元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了说明、退还材料清单，拟证明被告尚欠原告货款92409.5元。
被告未向本院提供答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月、9月份，原、被告建立五金材料供应关系，由原告向被告供应运输带、轴承、劳保防护用品以及工业用油等材料。2015年6月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告102809.5元货款。
诉讼中，原告陈述，2015年7月3日，被告退还原告黄油等材料，价值10400元，故被告差欠货款金额应为92409.5元。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间建立买卖合同关系后，经双方结算，由被告向原告出具说明，承认差欠原告五金材料货款。诉讼中，原告确认差欠货款金额应为92409.5元。故原、被告之间的买卖合同欠款关系真实、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院对原告诉请被告支付货款92409.5元的请求予以支持。被告永明公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王滨五金材料货款92409.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.1元，由被告兴文县永明建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十月十四日
书记员 李林霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01816号
上诉人（原审原告）河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司。
法定代表人邢东栓。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏兆喜。
委托代理人黄显金。
上诉人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司因与被上诉人魏兆喜劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司于2015年9月24日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币6399.00元，依法减半收取人民币3199.50元，由上诉人河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段映雪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第470号
原告张某，女，1982年7月23日生，贵州省普安县人。
被告马某，女，1970年2月16日生，贵州省普安县人。
原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月10日，被告马某因急用钱向原告借款40000元，约定月息3%，借款发生后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000元，并按约定支付利息。
原告张某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、借款《借条》原件二份。拟证明被告向其借款的事实。
被告马某答辩称，对借款的事实无异议，但我无力承担利息。
被告马某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：2012年7月10日，被告马某因资金周转困难分两次向原告张某借款40000元，约定月息3%，未约定还款期限。借款发生后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某因资金周转困难向原告张某借款，有原告提供的借款《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告张某要求被告马某返还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按3%的约定月息支付利息的诉讼请求，因3%的月息偏高，本院结合本地实际对月息酌情以2%确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某借款本金40000元，并从2012年7月10日起按月息2%计付利息直至债务清偿完毕之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一四年七月七日
书记员 张荣文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异10号
案外人：谢金良，女，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：吴云芳，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行吴云芳申请执行李军土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谢金良提出书面异议，认为（2008）呼执字第42-5号执行裁定书误将案外人的共有财产予以执行，请求返还案外人房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人李军于1997年8月8日自愿离婚。涉案房产为案外人与被执行人婚后共同财产，并且在离婚协议中明确表示，房屋给被执行人居住，未进行分割。被执行人与申请执行人之间的债务关系与案外人无关。请求中止执行并返还案外人的房产。
本院查明，吴云芳申请执行李军土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）呼民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴云芳向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行土地转让费427000.00元及利息54686.00元、执行费7125.30元。根据执行笔录记载，谢金良自2010年3月16日开始以李军妻子的身份参与执行过程，其明知且书面同意法院处置李军名下的牙克石市新工办某北路平房110平方米住宅。
本院认为，谢金良以李军妻子的身份参与执行和解，对法院处置该房产是明知且同意的。该房屋流拍后已由吴云芳接收抵债，对该房屋的执行程序已结束。综上，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李 强
审判员 李 光
审判员 刘会青
二〇一八年六月十九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执异10号案外人：谢金良，女，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：吴云芳，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行吴云芳申请执行李军土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谢金良提出书面异议，认为（2008）呼执字第42-5号执行裁定书误将案外人的共有财产予以执行，请求返还案外人房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人李军于1997年8月8日自愿离婚。涉案房产为案外人与被执行人婚后共同财产，并且在离婚协议中明确表示，房屋给被执行人居住，未进行分割。被执行人与申请执行人之间的债务关系与案外人无关。请求中止执行并返还案外人的房产。本院查明，吴云芳申请执行李军土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）呼民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴云芳向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行土地转让费427000.00元及利息54686.00元、执行费7125.30元。根据执行笔录记载，谢金良自2010年3月16日开始以李军妻子的身份参与执行过程，其明知且书面同意法院处置李军名下的牙克石市新工办某北路平房110平方米住宅。本院认为，谢金良以李军妻子的身份参与执行和解，对法院处置该房产是明知且同意的。该房屋流拍后已由吴云芳接收抵债，对该房屋的执行程序已结束。综上，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼。审判长 李 强审判员 李 光审判员 刘会青二〇一八年六月十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审21号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2017]第015号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到薛某书面举报被执行人欠缴2016年2月至2017年3月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2017年3月24日作出[津西]人社联补缴字[2017]第015号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年4月7日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工薛某自2016年2月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年3月24日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2017年12月19日向被执行人公告送达[津西]人社联催字[2017]010号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的[津西]人社联补缴字[2017]第015号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 范 懿
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 红
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审107号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人姚海涛，住平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）327号行政处罚决定书。该决定书确定：责令退还非法占用的土地。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定被执行人信息有误，不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第327号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢396号
申请执行人：齐山忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：丁学峰，男，1964年12月4日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人齐山忠与被执行人丁学峰民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人丁学峰与申请执行人齐山忠自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢396号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 洋