wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2534号
原告：河南双马纸品包装有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人：卫松平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫小军，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：山西鑫达富美纸制品有限公司，住所地：山西省太原市小店区北格镇东蒲村8号。
法定代表人：陈洪锋，该公司经理。
原告河南双马纸品包装有限公司（以下简称双马公司）与被告山西鑫达富美纸制品有限公司（以下简称鑫达公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人卫小军、翟青到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款82389.15元及利息（利息从2017年1月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2013年9月18日建立业务关系，并签订了《购销合同》，被告在原告处定购A级瓦楞纸，合同有效期为一年。后来由于业务需要，双方又连续签订了两年的合同，合同有效期至2016年9月18日。在双方陆续供货及付款的过程中，原、被告双方也多次对往来账目进行核对，合同到期后，由于被告尚欠原告货款未付，原告停止供货，截止2016年12月31日双方核对账目，被告仍欠原告货款132389.15元，之后经催要，被告又支付货款50000元，对下欠82389.15元货款至今未支付。
被告鑫达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告双方签订了一份为期一年的《购销合同》，约定原告向被告供应A级瓦楞纸，同时约定所欠货款于每年12月31日前付清。后双方又连续签订了两年的合同。在双方陆续供货及付款的过程中，原、被告之间多次对往来账目进行核对，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款132389.15元，后被告于2017年1月6日至17日期间又向原告支付货款50000元，下欠82389.15元货款未付。2017年8月14日，经原告申请诉前财产保全，本院作出（2017）豫0882财保27号民事裁定书，对被告的银行存款予以查封。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鑫达公司向原告购买A级瓦楞纸，有双方之间签订的购销合同为证，双方之间的买卖关系成立并生效，现原告要求被告支付欠款82389.15元，有双方之间的对账单为证，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至还款之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西鑫达富美纸制品有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告河南双马纸品包装有限公司货款82389.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，适用简易程序减半收取计930元，保全费882元，合计1812元，由被告山西鑫达富美纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年九月二十日
书记员 邓梦园
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初900号
申请人：阳信得瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：范薇，公司经理。
被申请人：张海波。
申请人阳信得瑞房地产开发有限公司因与被申请人张海波民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海波的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人阳信得瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海波的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由阳信得瑞房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7175号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。
法定代表人：章珉，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜富伟，住辽宁省。
被告：冯涛，住大连市。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费495元（原告已预付），减半收取计247.5元，由原告负担247.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1271号
原告：王某。
被告：某甲公司。
法定代表人：陆某。
被告：某旗舰店。
经营者：苏某。
本院在审理原告王某诉被告某甲公司、某旗舰店网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王某负担。
审判员 张昭强
二〇一六年五月十日
书记员 李成伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更141号
罪犯王晓红。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）海刑初字第138号刑事判决，以被告人王晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月4天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余3分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓红的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王晓红在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王晓红已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王晓红的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1110号
原告：詹华洲，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池年铨，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹华洲、宋婷婷与被告池年铨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹华洲、宋婷婷、被告池年铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹华洲、宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.池年铨在判决生效后三日内偿还詹华洲、宋婷婷为其代为偿还的债务。其中借款本金、利息、罚息、复利38,305.59元，受理费314元，共计38,619.59元及支付该款从2015年9月17日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.池年铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：池年铨于2009年7月16日向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪县支行”）贷款30,000元，期限三年，由詹华洲、宋婷婷担保。2012年7月14日，池年铨明知借期已满而故意不向银行还款，致使詹华洲、宋婷婷的工资从2012年12月20日被银行冻结至今，并东借西借为池年铨偿还了债务。其中池年铨结欠贷款本金、利息、罚息、复利38,305.59元，受理费314元，共计38,619.59元。
池年铨辩称，对于詹华洲、宋婷婷为其代为偿还借款无异议，但目前经济困难，无能力偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，农行尤溪县支行与池年铨签订合同编号为35119200900088872的《个人最高额自助借款合同》一份，合同约定：农行尤溪县支行向池年铨提供自助借款方式贷款，借款用途生产周转，借款金额30,000元；期限2009年7月16日至2012年7月15日。2011年7月14日，池年铨以自助借款方式借出款项30,000元，期限2011年7月14日至2012年7月13日，年利率8.528%。罗万壮、罗世满、詹华洲、宋婷婷作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款发放后，池年铨未及时偿还贷款本息，截止2012年9月5日，池年铨结欠农行尤溪县支行借款本金30,000元及利息3162.59元(包括罚息)和复利。后农行尤溪县支行诉至本院。本院于2013年1月17日作出（2013）尤民初字第59号民事判决书，判决：“一、池年铨应于本判决生效之日起三日内一次性支付中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金30,000元及至2012年9月5日止的利息3162.59元；二、池年铨应于本判决生效之日起三日内一次性支付中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金30,000元从2012年9月6日起至本院判决确定还款之日止按《个人最高额自助借款合同》约定标准计算的利息、罚息；三、罗万壮、罗世满、詹华洲、宋婷婷对上述债务承担连带保证责任”。判决后，詹华洲、宋婷婷于2015年9月17日为池年铨代为偿还了贷款本息38,305.59元，并支付了案件受理费314元，合计38,619.59元。之后，詹华洲、宋婷婷向池年铨追偿未果，诉至本院。
本院认为，池年铨未按《个人最高额自助借款合同》的约定，及时清偿贷款本息，导致詹华洲、宋婷婷共同为其代偿贷款本息38,305.59元及案件受理费314元，合计38,619.59元，上述款项属于詹华洲、宋婷婷提供连带保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，詹华洲、宋婷婷承担保证责任后有权向池年铨进行追偿。故对詹华洲、宋婷婷要求池年铨偿还二人的代偿款本息及案件受理费合计38,619.59元的诉讼请求，予以支持。对于詹华洲、宋婷婷要求池年铨按月利率20‰的利率标准支付利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情予以支持。对于池年铨提出目前无经济能力偿还代偿款并提交一份《房产转让协议》证明其无履行能力的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，对于詹华洲、宋婷婷要求池年铨三日内返还代偿款本金38,619.59元并支付该款从2015年9月17日至实际偿还之日止按年利率6%的利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池年铨应于本判决生效之日起三日内一次性偿还詹华洲、宋婷婷代偿款38,619.59元及该款从2015年9月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回詹华洲、宋婷婷的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由池年铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年六月十五日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执129号
申请执行人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝北区龙溪街道。
组织机构代码：76592848-4.
负责人娄旺，系该公司经理。
委托代理人徐晓武，系重庆市百君律师事务所律师。
被执行人陈鸿宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民商初字第11号民事判决书，向被执行人陈鸿宇发出执行通知书，责令其履行：向申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司支付欠款650000元、违约金40130元及加倍支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费10430元、申请执行费9449元的义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人陈鸿宇在贵州鑫宇缘置业有限公司有未结算的工程款，本院已裁定：禁止被执行人陈鸿宇提取和禁止贵州鑫宇缘置业有限公司向被执行人陈鸿宇支付未结算工程款736591元。因上述款项尚不能结算，且本院穷尽执行措施查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人陈鸿宇的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国核工业中原建设有限公司重庆公公司在被执行人陈鸿宇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更963号
罪犯叶金发，男，1978年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人叶金发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月26日起自2017年2月12日止。于2014年7月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯叶金发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯叶金发执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金发予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2846号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人张沁兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1876号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张沁兰银行存款或收入226127.95元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第225号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐莹。
被告：周小明。
被告：金明忠。
本院于2014年11月18日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周小明、金明忠金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐莹、被告金明忠到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告周小明于2013年10月22日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，同时由被告金明忠签订融资保证函承担连带保证责任。借款借据约定借款于2014年10月15日归还，利息按季结算。原告按时发放贷款，但借款到期后，被告周小明未按合同约定归还借款本金及暂计至2014年9月20日的利息601.72元，被告金明忠未履行担保责任。故原告诉至本院，要求被告周小明偿还借款本金20000元及相应利息，被告金明忠承担连带保证还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告金明忠答辩称，借款及担保系事实，但借款人是周小明，被告金明忠愿意督促被告周小明还款。
被告周小明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息；2、循环信用借款合同一份，证明被告周小明在2013年10月22日至2015年10月15日期间内，可向原告循环借款20000元，单笔借款期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容的事实；3、借款借据一份，证明被告周小明于2013年10月22日向原告借款20000元，借款期限至2014年10月15日止，借款月利率为8‰，原告已实际提供借款的事实；4、融资保证函一份，证明被告金明忠作为担保人签字，愿意承担连带担保责任的事实；5、地址确认书一份，证明两被告书面确认送达地址的事实。
被告金明忠对原告提供的证据无异议。被告周小明未出庭质证。
两被告均未向本院提交证据。
本院审查认为，被告周小明、金明忠未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，并经被告金明忠认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：两被告系亲戚关系。2013年10月22日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周小明签订《循环信用借款合同》一份，约定在2013年10月22日至2015年10月15日期间，被告周小明向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定，并约定如借款人未按期归还借款本金，按借款借据约定利率加收50%罚息。2013年10月22日，原告向被告实际发放借款20000元，并约定单笔借款期限至2014年10月15日止，借款月利率为8‰。被告金明忠作为被告周小明的借款保证人，签订融资保证函，承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，对借款本金20000元及自2014年6月20日起的利息未按约归还，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周小明未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告周小明返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周小明未按约向原告还清贷款及利息，被告金明忠也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告金明忠在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社20000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行届满日止按《循环信用借款合同》约定计算的利息；
二、被告金明忠对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告金明忠履行完担保责任后，对被告周小明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告周小明负担，于本判决生效后十日内交纳，被告金明忠负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02635号
原告田小琴。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市大江化工实业有限公司，住扬州市江都区宜陵镇花卉苗圃场。
法定代表人李玉江，该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告田小琴诉被告扬州市大江化工实业有限公司（以下简称大江化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告田小琴及其委托代理人丁海燕，被告大江化工公司委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小琴诉称，原告于2007年5月16日进入被告单位工作，担任操作工。被告一直未为原告缴纳失业保险。现被告与原告终止劳动关系，因未缴纳失业保险，致原告不能领取保证金，造成原告失业保险金损失。原告失业保险金损失应以原、被告解除劳动合同前，原告正常工作期间月平均工资3267.31元／月为基数计算。请求判令被告赔偿原告失业保险待遇损失22217.71元（3267.31元／月×40%×8.5年×2），诉讼费由被告承担。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在劳动关系，被告向原告寄送解除劳动合同的通知，原告此次失业非因本人意愿中断就业；
2、银行清单，证明原告正常工作最后12个月（2013年8月至2014年7月）的工资标准为3267.31元。
被告大江化工公司辩称，原告田小琴在接到被告上班通知后，无故长期旷工，具有中断就业的强烈意愿，被告解除与原告的劳动合同符合法律法规以及公司规章制度。原告不符合社会保险法律法规规定的享受失业保险待遇条件中，非因本人意愿中断就业的条件，不应当享受保险待遇，被告不应当赔偿原告失业金损失。即使原告享受失业保险待遇，计算的基数应当是解除合同前12个月缴费基数的平均数，认可仲裁机构的计算方式。
经审理查明，2007年5月16日，原告到被告大江化工公司工作，被告为原告缴纳社会养老保险，医疗保险、工伤保险，未缴纳失业保险。2014年7月，被告因故停产，并自2014年7月至2015年2月按月向原告发放生活费。被告先后于2015年5月6日、5月18日书面通知原告回单位正常上班，否则按单位规章制度处理，原告未按通知要求回单位上班。2015年5月29日，被告以原告旷工累计14天为由书面通知原告解除劳动关系。
2015年9月，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告赔偿失业金损失22217.71元（3267.31元／月×40%×8.5年×2）。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出扬江劳人仲案字（2015）第406号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）失业保险待遇损失13254.4元（2071元／月×40%×8个月×2）。
另查明，原告失业前十二个月的社会保险月平均缴费基数为2025元／月。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。被告以原告违反劳动纪律为由，将原告辞退，参照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（二）项的规定，认定原告属于非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。由于被告没有依法为原告缴纳失业保险，故应支付被告失业保险待遇损失。原告的失业保险待遇应以其失业前十二个月的平均缴费基数计算。参照有关部门的测算，被告失业保险待遇损失为12960元（2025元／月×40%×8个月×2个月／年）。对原告诉讼请求，合理部分依法予以支持。据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（二）项，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告扬州市大江化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小琴失业保险待遇损失12960元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告田小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1012号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：王爱华，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月九日
书记员 邢双谊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第163号
原告深圳市联合英华贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人游庭，该公司总经理。
诉讼代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人苏久芬。
原告深圳市联合英华贸易有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李新民、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起便与被告有生意往来，直至2014年4月，原告仍向被告供货（燃烧颗粒）。双方原约定付款方式为月结，然而，被告收货后却未依约行事，至今拖欠原告109808元货款尚未支付，原告多次催收款项未果，故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款109808元，同时，判令被告支付原告逾期付款违约金（按中国人民银行逾期还款利率从2014年5月1日起计至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、原告营业执照。证明主体资格。
证据2、被告工商登记信息。证明被告主体资格。
证据3、付款明细表。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据4、验收单。证明原告送货给被告，由被告的主管、物管人员签名。
被告未作答辩。
被告未提交证据和发表质证意见。
本院视为被告放弃答辩、举证和质证权利。
本院查明：原、被告从2012年来有买卖关系，被告先向原告发出订货的要约，原告向被告发出订购货物的报价单，被告确认报价单后，传真给原告，原告确认后，向被告送货。2014年10月经过双方对账，确认被告共欠原告货款109808元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。据原告提供的有被告员工签名的验收单、付款明细表等证据可以证明被告欠款109808元。被告无正当理由拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定。原告请求被告支付货款符合民法通则和合同法的有关规定，本院予以支持。原告请求以中国人民银行逾期还款利率计算利息，没有违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。但原告没有证据证明双方约定货款付款期限，应当给被告一定还款时间。原告没有充足证据证明对账之后向被告催讨货款，因此，计算利息应从起诉之日算即从2015年7月8起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款109808元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决确定付清日止）给原告深圳市联合英华贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，公告费345元，共计2941元，全由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 邱春霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许伟成
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
组织机构代码：67008857-4。
住所地：正阳县真阳镇西大街*号。
法定代表人：王得印，任行长职务。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：谢志涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：闫新成,男,1974年1月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：喻辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告谢志涛、闫新成、喻辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘成中及被告闫新成、喻辉到庭参加诉讼；被告谢志涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告签订小额贷款借款合同和贷款保证合同，约定被告向原告借款17万元，由被告闫新成、喻辉提供担保。同日，原告向被告发放该款，经原告多次催要，被告至今没有合同约定还款。为此，原告起诉要求解除与被告签订的小额贷款借款合同,被告谢志涛偿还借款17万元及利息（含罚息），被告闫新成、喻辉承担连带清偿责任。
被告谢志涛在法定答辩期间内未提出答辩。
被告闫新成、喻辉均辩称：原告起诉是事实，尽量找谢志涛让他尽快还款。
经审理查明：2015年2月12日，被告谢志涛（作为乙方）以购买饲料、鸡苗为由，与原告（作为甲方）签订小额贷款借款合同，主要内容是：借款金额17万元，期限2015年2月12日至2016年2月12日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款等。原告并与被告闫新成、喻辉分别签订小额贷款保证合同，被告闫新成、喻辉分别对被告谢志涛上述贷款提供连带责任担保,担保期间为借款履行期限届满之日后二年。合同签订当日，原告向被告发放贷款17万元。此后，经原告多次催要，被告至今没有合同约定还款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢志涛、闫新成、喻辉之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告谢志涛发放贷款本金17万元后，被告谢志涛、闫新成、喻辉未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，原告依据合同的约定要求解除与被告谢志涛签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。被告谢志涛应当偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年2月12日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息），被告闫新成、喻辉提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，闫新成、喻辉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢志涛签订的小额贷款借款合同；
二、限被告谢志涛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年2月12日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）；
三、被告闫新成、喻辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00670号
原告：朱某，女，1977年6月27日出生，汉族。
被告：杨某，男，1977年7月11日出生，汉族。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告通过亲友介绍相识，同年12月12日登记结婚。2002年5月1日，女儿杨子怡出生，婚后感情一般。现因双方感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情一直都很好。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，后于2001年12月12日登记结婚，双方于2002年5月1日生一女，取名杨子怡。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚；
驳回原�朱某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12674号
原告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人顾正。
委托代理人蒋先桂。
被告曾学军。
委托代理人曾小宁。
第三人笃为（上海）精密仪器有限公司。
法定代表人曾学军。
委托代理人曾小宁。
原告上海神开石油化工装备股份有限公司与被告曾学军、第三人笃为（上海）精密仪器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海神开石油化工装备股份有限公司的委托代理人蒋先桂，被告曾学军、第三人笃为（上海）精密仪器有限公司的共同委托代理人曾小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海神开石油化工装备股份有限公司诉称，被告原系原告处员工，担任原告的全资子公司上海神开石油仪器有限公司（以下简称神开仪器公司）的总经理一职。2013年7月10日，被告提出辞职。2013年7月31日，双方解除劳动关系。原、被告在劳动合同的第六条中明确约定，被告在任职期间不得自营、与他人合营或接受他人委托经营从事与原告生产经营活动相竞业的生产经营活动。若有违反，原告有权要求被告赔偿经济损失，并追究相应的法律责任。但经原告调查发现，早在2013年4月1日，被告在原告处任职期间就与他人（其中三名股东也是原告前员工）申请合资成立“笃为（上海）精密仪器有限公司”，即本案第三人。2013年7月29日，第三人正式注册成立。第三人与原告均系石油油品分析仪器的研制、生产、销售企业，相互存在直接竞争关系。原告认为，被告违反竞业限制之约定，在任职期间即与他人成立和原告存在直接业务竞争关系的企业，显属违反诚信之违法行为，且给原告造成巨大经济损失。第三人明知被告与原告存在竞业限制之约定，但仍吸纳被告为股东，理应承担相应的法律责任。故原告为相关赔偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付因违反竞业限制约定给原告造成的经济损失1，000，000元（人民币，以下币种同）；2、第三人对此承担连带赔偿责任。
被告曾学军辩称，被告不存在违反约定的竞业限制义务之情形，且原、被告间也未签订过竞业限制协议，原告从未支付被告竞业限制的经济补偿金。被告也不存在需要支付原告违约金的事实。原告要求被告赔偿，缺乏事实与法律依据。故其不同意原告的诉讼请求。
第三人笃为（上海）精密仪器有限公司述称，其系经工商核准注册成立的公司，其在经营范围内经营并未违反规定。原告要求其承担连带责任无法律依据。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年12月8日进入原告处工作。经原告委派，被告于2010年1月1日起至神开仪器公司担任总经理。原、被告签订的最后一份劳动合同的有效期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同第六条第2款约定，“乙方（即被告）在其任职期间，不得自营、与他人合营或接受他人委托经营从事与甲方（即原告）生产经营活动相竞业的生产经营活动。否则，视为严重违反甲方内部规章制度，除要求乙方赔偿经济损失外，甲方有权解除本合同，并追究乙方相应的法律责任”。2013年7月10日，被告向原告提出辞职，并于同年7月31日离职。
2014年4月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其因违反竞业限制约定造成的经济损失，并要求第三人承担连带责任等。该会于2014年5月20日作出闵劳人仲（2014）办字第2550号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，第三人于2013年7月29日经工商登记注册成立，被告系第三人的股东之一，并担任法定代表人。
庭审中，原告陈述，被告早在2013年4月，即还在原告处工作期间，就与他人共同投资申请注册成立第三人。而第三人主要从事石油自动分析仪器和辛烷值系列仪器的销售。且第三人的网站资料显示，第三人实际自2013年5月28日起即开始经营。这些经营活动与原告的经营业务存在同业竞争关系，亦给原告造成了损失。现原告2014年第一季度的利润比上年度同期下滑了200万元。因被告系第三人的发起股东，且在同业竞争中起主导作用，再根据被告在原告处工作期间系任神开仪器公司的总经理，对所有的销售和研发部门都进行管理和控制，系全盘负责之情形，故原告要求被告赔偿其损失100万元。原告为此提供了神开石油仪器产品手册、公证书（第三人网站内容）、自行统计的其处的自动仪器产品以及辛烷值产品与第三人处的相关产品的对比表，还提供了其自行制作的第一季度承接合同同期比较分析表，欲证明其存在利润大幅下滑之情形。被告、第三人对产品手册、公证书、自动仪器产品对比表、辛烷值产品对比表均无异议，但对第一季度承接合同同期比较分析表，认为系原告自行统计、制作，故不予认可。
被告对此陈述，被告在离职前并未从事与原告存在同业竞争的经营活动。第三人对此陈述，其在注册成立之前不可能开展经营活动。第三人还提供了增值税纳税人资格证书，欲证明其于2013年11月1日取得增值税一般纳税人资格，故自此时起方能开展经营活动。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、聘任公告、总经理岗位职责、辞职报告、会议纪要、退工单、神开石油仪器产品手册、公证书、自动仪器产品对比表、辛烷值产品对比表、增值税纳税人资格证书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告原系原告处员工，双方签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。对于原告以被告在职期间经营竞业给原告造成损失为由，要求被告赔偿其损失，并要求第三人承担连带责任之请求，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告并未能提供充分有效之证据证明被告于2013年7月29日之前，即在第三人经工商登记注册成立之前就已经从事与其存在同业竞争关系的经营活动。其次，第三人于2013年7月底注册成立，被告于2013年7月10日即向原告提出辞职，并于同年7月31日离职。即第三人依法成立后，被告仍在原告处仅工作了2天。但被告在原告处工作的上述期间，是否给原告造成了损失，需原告提供证据加以证实。现原告仅提供了自行统计并制作的第一季度承接合同同期比较分析表，欲证明其2014年第一季度利润同比大幅下滑。但该表系原告自行制作，并无其他可佐证之证据，且此时，被告早已离开原告处，故原告自行统计并制作的分析表无法证明被告于2013年7月29日至2013年7月31日期间从事了同业竞争行为，并给原告实际造成损失。综上，原告要求被告赔偿其损失100万元之请求，缺乏依据，本院难以支持。原告要求第三人对此承担连带责任之请求，亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海神开石油化工装备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海神开石油化工装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第538号
原告於某，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇仁义村下新屋屯。
被告韦某，女，1987年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告於某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告於某负担，多预交的25元诉讼费，予以退还给原告於某。
审判员 谢良程
二〇一四年一月七日
书记员 李峥春
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初215号
原告：王某，女，1970年1月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告：李某1，男，1969年2月19日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0638民初1858号民事判决。原告王某不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）冀06民终6721号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石进学、被告李某1及其委托代理人彭锁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识后于××××年××月××日登记结婚。我们婚前了解很少，草率结婚，无感情基础。婚后××××年××月××日生育儿子李某2。现在12周岁。婚后共同生活中，我们无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告游手好闲无正当职业，还经常无故找茬打架。2007年3月，被告不顾我、孩子和老人生死，离家出走，杳无音信。2007年8月。我起诉离婚，后来没有离成。至今我们已经分居10年，互不履行夫妻义务，听说最近被告已经回家。我们感情已彻底破裂，无挽回余地。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告依法承担抚养费；
依法分割共同财产；婚后所建配房归原告所有；被告给付原告经济帮助5万元；诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，原告诉被告离婚的事实和理由与事实不符，是在欺骗视听，被告不同意与原告离婚。理由是：被告和原告于××××年××月××日登记结婚以来，夫妻在共同生活期间恩恩爱爱，相互体贴，相互礼让，相互包容。从未为生活琐事发生争吵打架。××××年××月初六生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某2。被告对原告和儿女们照顾的无比周到，夫妻双方感情一直很好。天有不测风云，2006年11月19日刚满14岁的女儿李某3患上白血病离开了人世，突如其来的精神打击使被告精神崩溃了，失去了意识。2007年3月份不幸走失，从此与家里所有人失去了联系。在此期间，被告过着流浪、乞讨的生活，稀里糊涂到了北京。在北京郊区的日子里有好心人给吃给住，给钱买药，当精神好点了给人家干点杂活。由于好心人的照顾，精神逐渐恢复有了意识才知道自己是在外头。2017年1月份才回家与妻子团聚。可是原告2007年10月份也去了四川老家。当原告得知被告回家，2017年5月份原告从四川老家赶回来与被告团聚，近十年的牛郎织女生活终于结束了。夫妻团聚后，双方重新办了三个人的户口，儿子的学籍办在了道口本村，夫妻俩置办了电视、冰箱、空调。恢复了夫妻生活，至今在一起。综上所述，被告和原告虽然近十年没有在一起生活，是因为自己的精神失常走失造成的，并不是夫妻感情破裂造成的，现在夫妻感情至今很好。原告提出的离婚诉讼是由于他人挑拨唆使造成的，不是原告的本意。所以被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原被告于××××年××月初六生育一女儿，该女儿因患白血病已于2006年农历11月去世。××××年××月××日生育儿子李某2，现年12周岁。婚后共同生活中，被告因女儿去世受到较大精神打击，未与原告发生矛盾于2007年3月离家出走。后原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决原被告不准离婚。原告于2007年10月亦带儿子离家回四川老家居住。2016年腊月被告回到家中，原告于2017年5月1日亦带儿子回到雄县道口村家中，原被告一家人团聚后，双方共同办理了一家人户口单独立户，共同购置了冰箱、空调、电视、床铺等生活用品，并将儿子的学籍办到雄县，一直共同生活至今。期间在2017年7月18日原告要求被告同意将分得的应打入户主被告李某1名下的土地补偿款127000元打入原告名下。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经作双方和好工作未果。
以上事实，有庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，先后生育两个子女；因长女患病去世，共同经历了丧女之痛，应建立了较深的夫妻感情。2007年3月原被告分居并非因夫妻感情不和所致，2017年5月1日原被告一家人团聚后又共同处理家庭事务、共同购置生活用品，且共同生活至今，夫妻感情又得到了加深。夫妻在长时间的共同生活中需经历风风雨雨，发生矛盾也在所难免，双方应冷静、正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案尚不具备可准予离婚的法定条件，不能确认原被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往情谊，勤于沟通，相互包容，是能够和好如初的。综上所述，为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 琴
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执238-1号
申请执行人高武军，男，生于1975年3月15日，汉族，初中文化，农民。
申请执行人高红艳，女，生于1977年9月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月10日作出（2016）陕0581民初394号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给高武军、高红艳土地收益款11000元及利息，并负担案件受理费37.5元。判决发生法律效力后，权利人高武军、高红艳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给高武军、高红艳土地收益款11000元及利息，并负担案件受理费37.5元、执行费65元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11102.5元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初394号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕05**民初394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十九日
书记员 高建奎
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1244号
原告：朱玉石，男，1985年12月5日出生，满族，住大连市甘井子区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连大有分公司，住所地大连市甘井子区凌水路434号-1层。
负责人：杨春祥。
原告朱玉石与北京华联综合超市股份有限公司大连大有分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告朱玉石于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉石撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告朱玉石撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告朱玉石负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8037号
罪犯吴华生，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年11月4日作出了（2008）临刑初字第719号刑事判决，以被告人吴华生犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯吴华生减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯�华生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴华生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华生予以减刑一年五个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第399号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
法定代理人：赵某某，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县平房子镇。
本院于2015年12月17日立案受理了原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年一月七日
书记员 夏立新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更248号
罪犯白增奇，男，1958年10月21日出生，回族，河北省定州市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年3月29日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2011）双刑初字第2号刑事判决，认定罪犯白增奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯白增奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白增奇准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00314号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李宁，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李宁未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第015号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第015号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更414号
罪犯金贵平，女，1965年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）金浦刑初字第176号刑事判决，认定金贵平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金贵平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金贵平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执51号
马宝玉，男，住天水市秦州区。
何刚，男，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1484号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何刚在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1885号
原告：刘军。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润超级市场有限公司。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润超级市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3
月2日立案。原告刘军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹茂伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11234号
原告谢永昌，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄寒粮、王南海，福建达业律师事务所律师。
被告郭学贤，男，1982年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢永昌与被告郭学贤、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄寒粮、王南海，被告郭学贤、张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永昌诉称，被告郭学贤于2014年1月24日向原告谢永昌借款20万元，双方约定月息4000元，于2014年7月18日全额还款，并出具借条一份交由原告谢永昌收执，被告张蓉蓉作为担保人在该借条上签名，为连带责任保证人。被告郭学贤自借款日起至今未偿还原告任何本息，现借款期限已到，原告多次向二被告催讨借款本息未果，上述借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉请判令：二被告偿还欠原告的借款200000元，并支付自借款日起至还清借款日止的利息（按双方约定月息4000元，自2014年1月24日起暂计至2014年7月23日止，合计224000元）。
被告郭学贤、张蓉蓉辩称，确有向原告借款20万元，因目前还款能力有限，希望分期向原告还款，关于利息部分再跟原告商量。
经审理查明，2014年1月24日，被告郭学贤向原告谢永昌借款20万元，双方约定月息4000元，于2014年7月18日全额还款，并出具借条一份交由原告谢永昌收执，被告张蓉蓉作为担保人在该借条上签名。上述20万元借款中，原告以转账方式支付给被告8万元，其余12万元为被告主动承担的债务。借款期限届满后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即还本付息。
另查，被告郭学贤与被告张蓉蓉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告郭学贤至今未向原告返还借款，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为两被告夫妻共同债务，且被告张蓉蓉同时亦作为保证人，故原告要求二被告返还借款20万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息为4000元（月利率2%），未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭学贤、张蓉蓉于本判决生效之日起十五日内返还原告谢永昌借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按约定的每月4000元计算，自2014年1月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告郭学贤、张蓉蓉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第100-3号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，男，该社职工。
被执行人张莉，女，湖南省保靖县人。
被执行人向国治，男，湖南省保靖县人。
被执行人张金秀，女，湖南省保靖县人。
被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。
保靖县农村信用合作联社与张莉、向俊清、向国治、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民再字第3号民事判决书主文确定的执行标的为本金200000元及利息，已执行到位1672元，因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）审判长黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向 辉
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申66号
杨生祥：
你因与被申请人青铜峡市国土资源局、第三人朱振宁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第38号行政裁定，吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终12号行政裁定，以一、二审裁定认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你自1998年开始针对包括涉案土地在内的原甘城子乡土地问题信访、上访，吴忠市纪检委、青铜峡市人民政府、青铜峡市公安局、青铜峡市瞿靖镇人民政府、青铜峡市邵岗镇人民政府对此问题多次予以调查，并给你作出相应的答复意见。且2009年12月，你与青铜峡市瞿靖镇人民政府就你反映的原甘城子乡土地问题协商，由青铜峡市瞿靖镇人民政府给予你一次性经济补偿8万元，你自愿签订了《息诉罢访协议》并已领取补偿款。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申66号杨生祥：你因与被申请人青铜峡市国土资源局、第三人朱振宁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第38号行政裁定，吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终12号行政裁定，以一、二审裁定认定事实错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，你自1998年开始针对包括涉案土地在内的原甘城子乡土地问题信访、上访，吴忠市纪检委、青铜峡市人民政府、青铜峡市公安局、青铜峡市瞿靖镇人民政府、青铜峡市邵岗镇人民政府对此问题多次予以调查，并给你作出相应的答复意见。且2009年12月，你与青铜峡市瞿靖镇人民政府就你反映的原甘城子乡土地问题协商，由青铜峡市瞿靖镇人民政府给予你一次性经济补偿8万元，你自愿签订了《息诉罢访协议》并已领取补偿款。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年六月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6058号
上诉人（原审被告）田华泽，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漆宜萍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人田华泽因与被上诉人漆宜萍财产所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田华泽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田华泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人田华泽负担，准予田华泽免交。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1527号
原告张树荣，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告张树荣诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树荣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初267号
原告：李强，男，汉族。
被告：赵龙，男，汉族。
被告：田英，男，汉族。
原告李强与被告赵龙、田英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告赵龙、田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元及利息1440元（从2017年6月13日起至2017年8月2日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月13日，被告赵龙因资金周转向原告借款3万元，由田英担保，并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月12日。借款到期后，被告未及时还款且关闭手机，原告无法联系到被告。
赵龙、田英未做答辩。
李强围绕诉讼请求提交借条一张，赵龙、田英对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对李强提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，赵龙在其身份证复印件空白处书写借条一张，载明今借到李强现金3万元整，于2017年6月12日归还，用于资金周转，田英在担保人处签字，并载有田英身份证号码。
本院认为，原告要求被告赵龙偿还借款3万元，有赵龙出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因借条约定了还款期限，原告按年利率6%主张逾期还款利息于法有据，经核算，从2017年6月13日起至2017年8月2日止（按本金30000元及年利率6%计算）共生产生利息250元。关于被告田英提供担保的问题，因双方对保证方式和担保范围均无约定，故田英应当根据法律规定对借款本金、利息承担连带担保责任，田英承担保证责任后可向借款人赵龙追偿。被告赵龙、田英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵龙偿还李强借款3万元及利息250元，共计30250元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、田英对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、田英承担还款责任后，有权向赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由赵龙、田英连带负担556元，李强负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 巨林如
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初267号原告：李强，男，汉族。被告：赵龙，男，汉族。被告：田英，男，汉族。原告李强与被告赵龙、田英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告赵龙、田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元及利息1440元（从2017年6月13日起至2017年8月2日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月13日，被告赵龙因资金周转向原告借款3万元，由田英担保，并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月12日。借款到期后，被告未及时还款且关闭手机，原告无法联系到被告。赵龙、田英未做答辩。李强围绕诉讼请求提交借条一张，赵龙、田英对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对李强提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，赵龙在其身份证复印件空白处书写借条一张，载明今借到李强现金3万元整，于2017年6月12日归还，用于资金周转，田英在担保人处签字，并载有田英身份证号码。本院认为，原告要求被告赵龙偿还借款3万元，有赵龙出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因借条约定了还款期限，原告按年利率6%主张逾期还款利息于法有据，经核算，从2017年6月13日起至2017年8月2日止（按本金30000元及年利率6%计算）共生产生利息250元。关于被告田英提供担保的问题，因双方对保证方式和担保范围均无约定，故田英应当根据法律规定对借款本金、利息承担连带担保责任，田英承担保证责任后可向借款人赵龙追偿。被告赵龙、田英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵龙偿还李强借款3万元及利息250元，共计30250元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、田英对上述借款及利息承担连带还款责任；三、田英承担还款责任后，有权向赵龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由赵龙、田英连带负担556元，李强负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  马丽萍人民陪审员  巨林如二〇一八年四月十七日书 记 员  杨玉婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8152号
原告秦某，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告冯某，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年10月24日登记受理原告秦某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和好，现原告秦某于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告秦某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 万东霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00015号
申请人姚望。
委托代理人代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地物流园区25栋2号商铺）。
法定代表人刑鹏，该公司负责人。
2014年12月27日23时10分，在沪蓉高速公路沪蓉向775KM＋300M处，申请人姚望的亲属姚国琪乘坐郑步红驾驶的苏A×××××号车辆与张金桥驾驶的襄阳捷顺达物流有限公司所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂车辆相撞，造成申请人姚望的亲属姚国琪死亡的交通事故，2014年12月31日，武汉市公安局黄陂区分局决定对苏A×××××号车辆的驾驶员郑步红涉嫌交通肇事案立案侦查（郑步红于同日被取保候审）。为防止被申请人襄阳捷顺达物流有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人姚望依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，申请依法扣押被申请人襄阳捷顺达物流有限公司所有的东风牌EQ4256W重型半挂牵引车【牌照号：鄂F×××××】、荣昊牌SWG9280重型普通半挂车【牌照号：鄂F×××××挂】，上述车辆机动车行驶证上载明的车辆所有人为襄樊捷顺达运输有限公司，申请人姚望向本院提交的工商登记资料载明：襄樊捷顺达运输有限公司于2011年1月24日将企业名称变更为襄阳捷顺达物流有限公司。
2015年2月4日，申请人姚望向本院提交了武汉中利担保有限公司于2015年2月3日出具的担保函，武汉中利担保有限公司为姚望的上述诉前财产保全自愿提供100000元的限额担保，该公司成立于2005年6月2日，公司住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室，法定代表人：王红林。2011年12月2日，武汉中利担保有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人姚望的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院2012年12月20日法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、对襄阳捷顺达物流有限公司所有的东风牌EQ4256W重型半挂牵引车【牌照号：鄂F×××××】予以扣押；
二、对襄阳捷顺达物流有限公司所有的荣昊牌SWG9280重型普通半挂车【牌照号：鄂F×××××挂】予以扣押。
申请人姚望应于人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年二月四日
书记员 吴绪东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02537号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告胡永恒。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告胡永恒金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年九月十六日
书记员 朱小伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01692-2号
原告：孙某某
被告：梁某。
被告：许某某。
被告：阜阳市颍泉区中邦商务宾馆。
法定代表人：梁勇，该宾馆经理。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某、许某某、阜阳市颍泉区中邦商务宾馆民间借贷纠纷一案中，被告梁勇因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结，不能参加民事案件一审诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01692-2号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00525号
原告张某某。
被告张某甲。
本院受理原告张某某与被告张某甲赡养纠纷一案，原告于2015年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，剩余50元由原告承担。
审判员 何俊英
二〇一五年三月十一日
书记员 张春荣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第463号
上诉人（原审被告）路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳，该公司董事长
被上诉人（原审原告）成都市精工劳务输出有限公司。
法定代表人嵇时祥，该公司经理。
原审被告路港集团有限公司成都分公司。
代表人朱如荣，该公司经理。
上诉人路港集团有限公司不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。
上诉人认为，原审适用法律不当。原审根据最高人民法院《关于适用民诉法的解释》第二十八条规定，认为建设工程分包合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，该规定是2015年1月30日公布，2月4日起实施，但上诉人与被上诉人的合同是2009年3月签订，当时的法律并未规定该类合同属专属管辖，也无规定该类合同双方不能协议管辖，根据法不溯及既往原则，六年后的法律规定对六年前的民事行为没有溯及力。故原审裁定错误。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2009年3月签订《工程施工承包合同协议书》，明确工程施工地点位于广元市朝天区沙河镇，不动产所在地在广元市朝天区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条第二款规定，双方协议选择纠纷的管辖法院，不得违反专属管辖的规定。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款亦规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，对上诉人提出的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。”第二条“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理。”据此，2013年1月1日以前签订的合同，在2013年1月1日以后向人民法院提起诉讼的，当然适用修改后的民事诉讼法和2015年2月4日起实施《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》。故原审作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 梁晓斌
审判员 徐朝武
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06154号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：何朝峰，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告何朝峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00609号
原告方钢，男，汉族，1953年7月24日出生。
委托代理人陈昊，系湖北元申律师事务所律师。
被告方三九，男，汉族，1949年1月10日出生。
被告徐红，男，汉族，1967年7月12日出生。
委托代理人李晏、刘倩，系湖北山河律师事务所律师。
被告姚荣荣，女，汉族，1956年12月30日出生。
委托代理人李晏、刘倩，系湖北山河律师事务所律师。
被告蔡淼，女，汉族，1983年2月4日出生。
委托代理人李晏、刘倩，系湖北山河律师事务所律师。
本院受理原告方钢诉被告方三九、被告徐红、被告姚荣荣、被告蔡淼股东权利纠纷一案后，被告姚荣荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均系武汉市武汉油缸厂股东，双方之间的纠纷系由武汉市武汉油缸厂清算引起，现武汉市武汉油缸厂清算案件正在武汉市东西湖区人民法院审理，根据法律规定，该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，原、被告均系武汉市武汉油缸厂股东，武汉市武汉油缸厂因需清算提起诉讼，由武汉市东西湖区人民法院受理，在武汉市武汉油缸厂司法清算期间，武汉市武汉油缸厂职工股东会与湖北瑞通天元律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖北瑞通天元律师事务所处理该公司司法清算事宜，已交付代理费1200000元，原告认为其作为武汉市武汉油缸厂股东之一对该委托行为既不知情也未同意，要求按照所持有的股份比例由四被告赔偿其损失300000元。本院认为，该纠纷发生在司法清算期间，湖北瑞通天元律师事务所作为司法清算管理人系由武汉市东西湖区人民法院指定，根据破产法及相关法律规定，强制清算期间由清算费用引起的纠纷应由武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚荣荣对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王雄
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特182号
申请人：王永吉，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：付朝俊，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月26日立案受理申请人王永吉、付朝俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王永吉、付朝俊因健康权纠纷，于2017年9月22日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人自愿达成和解，由付朝俊赔偿王永吉医药费500元；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永吉与付朝俊于2017年9月22日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁格格
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0203刑更9号
罪犯郑某。
2014年11月6日，本院作出了（2014）甬海刑初字第566号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人郑某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。铜陵市义安区司法局书面建议本院撤销对罪犯郑某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郑某三次受到警告，仍不改正，且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议撤销对郑某宣告的缓刑。
经审理查明，罪犯郑某的刑事判决已于2014年11月18日发生法律效力，铜陵市义安区司法局依法对罪犯郑某进行监督管理和帮助教育。但罪犯郑某因违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定，于2016年3月31日、4月18日、5月16日三次受到铜陵市义安区司法局警告，仍不改正，且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。铜陵市义安区司法局提交的违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、矫正情况记载表、通话记录、铜陵市义安区胥坝乡重新村民委员会的情况说明、撤销缓刑建议书、社区矫正人员郑某综合表现情况、关于建议对罪犯郑某撤销缓刑的材料补充说明等材料证实了这一事实。
本院认为，罪犯郑某在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）甬海刑初字第566号刑事判决中对罪犯郑某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯郑某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00055-2号
原告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王后鹏，该公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：郝现魁，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省单县。
被告：夏枫，男，1977年7月16日生，汉族，系天宁区天宁枫林运输服务部业主，住江苏省常州市天宁区。
被告：江阴市港宏运输有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人:金萍，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市。
本院于2015年1月4日作出（2015）鸠民二初字第00055-1号财产保全的裁定，查封了被告夏枫经营的天宁区天宁运输服务部所有的两部车辆。现因双方已达成和解，原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告夏枫经营的天宁区天宁枫林运输服务部所有的两部车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫尚昆
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(二)申请人撤回保全申请的;
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02835号
原告张登伍。
委托代理人解某某。
被告石清阳。
原告张登伍诉被告石清阳保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张登伍及其委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告石清阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登伍诉称：2013年11月11日，案外人马建通过被告石清阳向原告借款25万元，并出具借条，被告石清阳以担保人身份在借条中签名。由于原告与借款人马建并不相识，遂三方协议将借款汇入被告石清阳账户。借款到期后，借款人马建及担保人石清阳均未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款25万元并支付借款利息1万元。
被告石清阳未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，案外人马建以借款人身份向原告出具了金额为人民币25万元的借条，被告石清阳为该借款提供担保，并在借条中担保人处签名。借条载明：“今借张登伍人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），利息每月人民币伍仟元整（￥5000.00），期限一年。借款人：马建，2013.11.11，担保人：石清阳”。同日，原告通过江苏淮安农村商业银行将借款25万元汇入被告石清阳账户。2013年11月11日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还借款25万元并支付借款利息1万元。
庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为，要求被告归还借款人民币25万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与马建、被告石清阳之间的民间借贷及保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告石清阳自愿为马建的借款提供担保，并在借条中签名，系其真实意思表示，借条中未明确约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告要求被告履行保证责任，归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石清阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张登伍支付借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告石清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1111号
原告唐冬英。
被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
被告伍满平。
本院在审理原告唐冬英诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1111号原告唐冬英。被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。法定代表人伍满平，该公司董事长。被告伍满平。本院在审理原告唐冬英诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年六月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1409号
罪犯牟良，无业。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）烟福刑初字第72号刑事判决，以被告人牟良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月24日起至2015年11月23日止。本院于二○一五年二月十一日作出（2015）烟刑执字第469号刑事裁定，对罪犯牟良予以假释，假释考验期自2015年2月15日起至2015年11月23日止。现山东省烟台市司法局于2015年10月10日以罪犯牟良在假释考验期内涉嫌盗窃罪、吸食毒品为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市司法局提出：2015年9月24日14时许，芝罘公安分局奇山派出所接警，芝罘区塔山西路3-11号发现一名小偷正在撬防盗门锁。民警到场将正在撬防盗门锁的犯罪嫌疑人牟良抓获，并在其随身物品中发现撬盗工具一宗。2015年9月30日牟良因涉嫌盗窃罪被刑政拘留十五日，因非法携带管制器具行政拘留五日，因吸毒行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
假释监督机关认为，罪犯牟良在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员牟良撤销假释。
经审理查明：2015年9月初的一天19时许，牟良在芝罘区塔山公寓216房间吸食毒品冰毒一次，后被查获，经尿样检测苯丙胺成分呈阳性。2015年9月24日14时许，芝罘公安分局奇山派出所接警，赶赴现场芝罘区塔山西路3-11号将正在撬防盗门锁的犯罪嫌疑人牟良抓获，并在其随身物品中发现撬盗工具一宗。2015年9月30日，山东省烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（奇）行罚决字（2015）00129号行政处罚决定书，因吸毒对牟良处以行政拘留十五日；2015年9月30日，山东省烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（奇）行罚决字（2015）00130号行政处罚决定书，因非法携带管制器具对牟良处以行政拘留五日，管制器具一把予以收缴；2015年9月30日，山东省烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（奇）行罚决字（2015）00131号行政处罚决定书，因涉嫌盗窃罪对牟良处以行政拘留十五日。合并执行行政拘留二十日。
上述事实有牟良的询问笔录，行政处罚审批表、行政处罚决定书、现场检测报告书、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表及假释证明书等证据证实。
本院认为，罪犯牟良假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却涉嫌盗窃、吸食毒品，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）烟刑执字第469号对罪犯牟良予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯牟良收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2015年10月20日起至2016年7月28日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1743号
原告:耿翠娥,女,1971年2月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:姜友辉,男,1971年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:苏学义,男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告耿翠娥与被告姜友辉、苏学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠娥，被告姜友辉委托诉讼代理人丁超群，被告苏学义委托诉讼代理人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿翠娥向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，两被告从原告处借走现金50000元，并当场给原告写下借据一份，口头承诺可以随时返还借款，利息为月息2分。然而，被告并没有兑现上述承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
姜友辉辩称：该笔借款系姜友辉等8人共同借款，原告仅起诉姜友辉两人不合理；借款已偿还40000元，应从借款总额中扣除。
苏学义辩称：苏学义当时虽然在借据上签了字，但款并没有转给苏学义，原告转交给姜友辉多少钱，苏学义并不知道。该借款实际是姜友辉具体经手，是否偿还苏学义也不清楚，该借款应由姜友辉偿还。
本院经审理认定事实如下：被告姜友辉、苏学义于2014年3月25日给原告出具的借据载明：今借到耿翠娥人民币伍万（50000）元整。借据未约定利息和还款期限。该笔借款连同姜友辉、王长营2012年9月25日的借款50000元和姜友辉、王大松2014年2月25日的借款30000元，三笔借款原告认可共偿还40000元。余款经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。原告主张三次借款所偿还的40000元系利息，被告不予认可，原告仅提供席永梅的书面证言，未提供其他证据佐证。苏学义主张借款应由姜友辉偿还，未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告向原告借款50000元，有原告提交的两被告共同出具的借据在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。借据未约定利息和还款期限，两被告应当按照借据载明的借款金额偿还原告借款。原告要求被告支付借款利息，于法无据，该项请求本院不予支持。原告认可三次借款已偿还40000元，但主张40000元系利息，被告不认可为利息，因原告仅提供席永梅的书面证言，无其他证据佐证，故原告主张所偿还的40000元系利息的意见，本院不予支持。所偿还的40000元，应从三次借款共130000元中按比例扣除。被告苏学义主张借款应由姜友辉偿还，因未提相关供证据，其抗辩意见，本院不予采纳。本案两被告应偿还原告的借款数额为50000-50000÷130000×40000=34615.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜友辉、苏学义共同偿还原告耿翠娥借款34615.38元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告耿翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告耿翠娥负担125元，被告姜友辉、苏学义共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。