wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7504号原告吴蜜，住福建省晋江市。被告洪元彪，住江苏省苏州市吴江区。被告宋亚春，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭。审理中，原告申请诉讼保全。本院经审查后依法作出（2014）晋民初字第7504-1号民事裁定书，依法进行诉讼保全，并公开开庭进行了审理。原告吴蜜到庭参加诉讼，被告洪元彪、宋亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蜜诉称，被告因需要，于2013年11月15日向原告借款200万元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2014年8月14日。现经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付其余利息及返还借款。请求判令被告立即一次性偿还原告借款200万元及自2014年8月15日起至还清款项之日止按月息2分计付利息。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借条1张，以此证明被告向原告借款及约定利息等事实；2.银行回单2张，以此证明原告向被告交付借款的事实。本院认为，被告洪元彪、宋亚春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，有两被告的签名认可；原告提供的证据2系金融系统出具的单据，来源真实合法，均可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年11月15日，被告洪元彪、宋亚春因需向原告吴蜜借款200万元，双方约定月利率2%，两被告也在借条上签名后将借条交给原告收执。借款当日，原告通过银行汇款方式将款项200万元分三次汇给两被告。借款后，两被告支付利息至2014年8月14日，之后未能返还借款本金及支付利息。原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。原告对于自己的请求，提供借条及银行单据予以证明，其请求合法有据，依法予以支持。被告未能及时全部返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。被告洪元彪、宋亚春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪元彪、宋亚春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴蜜借款200万元及利息（以拖欠借款本金数额为基数，自2014年8月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，共计28120元，由被告洪元彪、宋亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾育发人民陪审员施维科人民陪审员粘秋生二〇一四年十二月十日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25925号
原告金波，住北京市通州区。
被告金宝芝。
被告高桂英。
本院在审理原告金波与被告金宝芝、高桂英所有权确认纠纷一案中，原告金波于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金波撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告金波负担七十五元（已交纳），退还原告金波七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年八月八日
书记员 王春艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11948号
申请执行人陈彩云，女，1971年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐卫。本院在执行原告陈彩云与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的房产予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人陈彩云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第2112号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1274号
原告杨爱玉，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告潘仕旺，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨爱玉与被告潘仕旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱玉到庭参加诉讼。被告潘仕旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱玉诉称：原告于2012年3月5日经朋友介绍认识被告。2014年2月15日，被告潘仕旺因经营“沙县某某家具店”资金周转困难，向原告借款人民币150000元。被告在同年9月离开沙县，原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告潘仕旺偿还借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘仕旺未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告杨爱玉向法庭提交《借条》一份，旨在证明被告于2014年2月15日向原告借款150000元。该《借条》为原件，被告未到庭质证，本院对该证据予以采信。被告潘仕旺未提交证据。
经审理查明：2014年2月15日，被告潘仕旺向原告杨爱玉出具一张《借条》，内容为：“兹有潘仕旺向杨爱玉借款人民币壹拾伍万元正计（150000）借款人：潘仕旺”。
本院认为，讼争的《借条》系被告的真实意思表示，原告、被告间的借款事实清楚，借贷关系合法、明确。合法的借贷受法律保护，公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告诉至法院要求被告归还借款150000元有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，被告潘仕旺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告潘仕旺应在本判决生效之日起十日内向原告杨爱玉归还借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，依法减半为收取1650元由被告潘仕旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2607号
原告杨雪刚，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住上海市松江区。被告田宏皎，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告杨雪刚诉被告田宏皎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨雪刚、被告田宏皎委托代理人钟火祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪刚诉称：原告系上海广丰实验室设备有限公司(以下简称广丰公司)的法定代表人，被告系上海协力办公家具有限公司(以下简称协力公司)的法定代表人。2012年7月，原、被告约定，由原告向被告承租位于青浦区西庆路的厂房，该厂房系被告自案外人王某某处租赁。为配合该地块整治工作，2016年1月13日，被告与王某某签订腾退协议书，约定王某某一次性支付被告腾退费用人民币(以下币种均为人民币)703,183元。同年1月15日，原、被告签订腾退协议书，约定被告一次性支付原告腾退费用232,200元，此款被告应在收到腾退费用起两日内支付原告。2016年1月28日，被告收到王某某支付的腾退费用703183元，但被告并未按约返还原告相应的腾退费用。为维护自身权益，原告诉至法院要求判令：1、被告按照腾退协议支付原告腾退款232,200元；2、被告支付延期付款利息(以232,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年1月30日起计算至实际支付之日止)；3、被告支付原告一行四人到洛阳找被告的差旅费4,000元；4、诉讼费由被告负担。被告田宏皎辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告均系代表公司订立租赁合同，租赁关系发生在两公司之间。原、被告签订的腾退协议书也是代表公司签订，故原告公司向被告公司主张腾退款，而非原告个人向被告个人主张。经开庭审理查明：原告系上海广丰实验室设备有限公司的法定代表人，被告系上海协力办公家具有限公司的法定代表人。青浦区西庆路厂房XXX号XXX栋厂房原系协力公司或被告自案外人处某某。2012年7月，协力公司将该厂房转租给广丰公司。因该地块需要拆违整治，2016年1月13日，被告与案外人王某某签订腾退协议书，约定王某某一次性支付被告腾退费用703,183元。同年1月15日，原、被告签订腾退协议书，约定被告一次性支付原告腾退费用232,200元，此款被告应在收到腾退费用起两日内支付原告。2016年1月28日，被告收到王某某支付的腾退费用703,183元，因被告未按约返还原告腾退费用，故原告诉至本院。以上事实，由原、被告的陈述、腾退协议书、转帐凭证、情况说明等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，广丰公司向本院出具证明表示关于原告起诉被告支付腾退款一案应为原告个人主张，广丰公司不会作为原告起诉被告或协力公司。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《腾退协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议书约定被告应于其收到腾退款之日起两日内支付原告腾退款232,200元，现被告已收到他人支付的腾退款，故被告理应按约向原告支付腾退款。被告抗辩租赁关系发生在两公司之间，原告应向被告公司主张腾退款，而无权向被告主张。对此，本院认为当事人可就债务承担进行约定，第三人自愿承担债务的，债权人有权要求第三人清偿。本案中，租赁关系虽发生在两公司之间，但腾退协议书的内容系原、被告对租赁关系终止后的债务承担进行的约定。根据协议书，被告自愿表示由被告一次性支付原告腾退款，原告公司亦同意此款由原告主张，故原告向被告主张腾退款，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告腾退款，还应承担逾期付款之利息损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告承担原告等四人寻找被告的差旅费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田宏皎应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪刚腾退款232,200元；二、被告田宏皎应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨雪刚逾期付款利息损失(以232,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月31日起计算至被告实际支付之日止)；三、驳回原告杨雪刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告负担50元，被告负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第286号
原告陈甲某，男，1982年3月3�生，汉族，山西省武乡县人，农民，住本村。
委托代理人马XX，山西晋陶律师事务所律师。
被告王XX，女，1983年10月11日出生，汉族，五台县人，农民，现住太原市万柏林区。
原告陈甲某诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2005年办理结婚登记，婚后生有一儿一女。在共同生活中双方性格不合，被告怀疑原告有外遇，2013年12月开始分居生活。2014年6月原告起诉请求离婚，五台县人民法院作出不准离婚判决，但判决后双方仍未和好，故再次起诉请求离婚。
被告辩称，我与原告结婚十年没有争吵过，不存在性格不合的问题，感情一直很好。为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原�告经人介绍相识，2005年10月举行结婚仪式后同居生活，同年12月29日办理结婚登记。婚后于2006年11月17日生有一女陈乙某，在武乡县故城镇河底村小学读小学二年级，2008年4月28日生有一子陈丙某，现两孩子均跟随原告生活。婚初原被告双方夫妻感情一直很好，2013年被告怀疑原告有外遇，双方开始产生矛盾，2014年4月分居生活至今。2014年6月17日原告诉来本院请求离婚，五台县人民法院作出（2014）五民初字第392号民事判决书，判决不准离婚，后双方未见过面，联系甚少。审理中本院多次作调解和好工作，但因原告离婚态度坚决双方未能和解。婚后双方无共同财产，被告称婚后共同向其弟弟借款8000元，向其母亲借款4000元，系共同债务，原告称借被告弟弟7000元，被告母亲4000元，共11000元，被告未提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告虽结婚多年，但从2014年4月双方�感情不和开始分居生活，原告起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方未见面，联系很少，没有和好迹象，审理过程中，原告离婚态度坚决，故应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，应予准许。现两个孩子均跟随原告生活，正在上学阶段，改变生活环境可能会影响孩子的学习与成长，故儿子女儿跟随原告生活为妥，被告依照法律有义务支付孩子抚养费。被告主张共同债务12000元，原告认可11000元，本院予以认定11000元，双方应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第41条之规定判决如下：
一、准许原告陈甲某与被告王XX离婚。
二、女儿陈乙某、儿子陈丙某随原告生活，由原告抚养。被告酌情给付孩子抚养费5500元。
三、共同债务11000元，原告承担5500元，支付给被告，由被告负责清偿。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 续慧斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第6０9号
原告：毛玉仙，女，汉族。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐清力源化工有限公司。
法定代表人：王学，公司总经理。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
原告毛玉仙与被告乌鲁木齐清力源化工有限公司（以下简称清力源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、9月17日公开开庭进行了审理。原告毛玉仙及其委托代理人杨磊与被告清力源公司的委托代理人张新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉仙诉称：我于2014年3月10日起在被告处从事行政内勤工作，双方签订了为期一年的《劳动合同》，合同约定我月工资2500元，但自2014年10月至今被告未向我支付工资，严重损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付我劳务费15000元并由被告承担诉讼费、送达费。
被告清力源公司辩称：第一、原告主张的是工资，按照劳动法规定应该是劳动仲裁前置；第二、原告是退休人员，由被告方返聘，双方是不确定的劳务关系，2014年11月以后，原告再未在被告处提供任何劳务，故不应该享受其劳务报酬。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告双方签订了一份《劳动合同书》，约定由被告安排原告从事内勤工作，月工资2500元，合同期限一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止。合同签订后，原告即在被告处上班，被告亦按照双方约定的每月2500元给原告支付劳务费，支付至2014年9月。
另查明，2015年2月9日，原告曾以清力源公司作为被申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并要求得到经济补偿金，2015年6月，原告又撤回该仲裁申请；对原告提交的《劳动合同书》被告质证时对加盖的公章的真伪提出异议，但未提出书面鉴定申请。
上述事实，有《劳动合同书》、工资表、特快专递清单、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲决字第425号仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽然签订有《劳动合同书》，但双方之间实质上属于劳务关系，双方也均认可是劳务关系，而且原告属于退休人员，不属于劳动合同法规定的劳动者的范畴，故被告关于此案应当仲裁前置的辩称无依据，本院不予采信。此案中双方争议的焦点问题是原告提供劳务的时间。根据庭审证据显示，原告提交的《劳动合同书》虽然不能证明双方存在劳动关系，但是该份证据足以证明双方之间对劳务关系履行的期限有明确的约定，被告自2014年10月起未支付劳务费，认为原告再未提供劳务，该观点实质上就是对双方已提前终止合同的主张，对该主张举证责任在被告，现被告未提交证据证明原告自2014年10月起就未提供劳务并导致双方合同提前终止的事实，因此应当认定双方劳务关系履行至合同期限届满之日，故原告要求被告支付自2014年10月至2015年3月期间的劳务费15000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告乌鲁木齐清力源化工有限公司支付原告毛玉仙劳务费15000元；
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额15000元，确认给付金额15000元，确认金额占诉讼标的金额的100%，案件受理费175元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 关 菱
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜黎华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执862号
霍邱县诚信实验中学：
你单位与中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部房地产租赁合同纠纷一案，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初160号民事判决书已发生法律效力。申请人中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、解除原告中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部与被告霍邱县诚信实验中学之间于2014年8月13日签订的《军队房地产租赁合同》，霍邱县诚信实验中学将租赁物交付给中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部；
二、给付原告中国人民解放军安徽省霍邱县人民武装部租赁费225000元，后续租赁费从2017年12月1日起按年租金100000元计算至租赁物实际交付之日止
三、加倍支付迟延履行期间债务的利息；
四、负担案件受理费2338元，案件执行费4460元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××60
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民金初字第23号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
负责人张英杰，行长。
委托代理人田宏升，男，1967年12月15日出生。
委托代理人彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告孙遂营，男，1966年12月12日出生。
被告王军杰，男，1972年6月15日出生。
被告刘小梅，女，1978年3月12日出生。
委托代理人王军杰，基本信息同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行与被告孙遂营、王军杰、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行于2014年12月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙遂营、王军杰、刘小梅的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行撤回起诉。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行承担。
审判员 程昆松
二〇一四年十二月十日
书记员 张明鸽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初23号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，经上营森林公安局决定，于2015年11月27日被上营森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日至27日，被告人王某（已判刑）、赵某某、赵某甲（已判刑）为非法获取经济利益，在舒兰市新安乡榆树沟村梨树沟南山（上营森林经营局响水林场9林班22小班）国有林内，使用四八四拖拉机，将水曲柳木材17.536立方米运到崔金东木材加工厂出售，共获利人民币一万一千元整。此款被三人分掉。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人崔某某、王某、赵某甲、丁某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，非法出售国家重点保护植物数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年12月26日至27日，被告人王某（已判刑）、赵某某、赵某甲（已判刑）为非法获取经济利益，在舒兰市新安乡榆树沟村梨树沟南山（吉林省上营森林经营局响水林场9林班22小班）国有林内，使用四八四拖拉机，将水曲柳木材17.536立方米运到崔金东木材加工厂出售，共获利人民币一万一千元整。此款被三人分掉。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、到案经过，证实被告人赵某某于2015年11月27日主动到舒兰市新安乡派出所投案自首。
2、上营森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、指认现场笔录、照片、现场检尺记录，作案工具及赃物的照片。证实被告人赵某某非法出售国家重点保护植物水曲柳原木6米长8段、四米长18段、3米长1段、1米长17段共44段，核原木材积17.536立方米。
3、上营森林公安局出具的鉴定聘请书、鉴定人资质证明，证实鉴定人系上营森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
4、上营森林经营局营林处材木种类鉴定意见书，证实被告人赵某某非法出售国家重点保护植物水曲柳原木6米长8根、4米长18根、3米长1根、1米长17根共44根，均为活立木，系国家二类重点保护植物水曲柳。
5、被告人户卡信息。
6、上营森林公安局扣押物品清单，证实被告人非法出售国家重点保护植物水曲柳原木6米长8根、4米长18根、3米长1根、1米长17根共44根及涉案拖拉机被依法扣押。
7、证人崔某某证实，2014年12月26日晚上和2014年12月27日早上以11000.00元人民币的价格非法收购被告人赵某某的水曲柳木材17.536立方米。
8、证人王某证实，于2014年12月26日晚上和2014年12月27日早上伙同被告人赵某某、赵某甲（已判刑）出售给崔某某木材加工厂水曲柳木材17.536立方米，获取非法利益11000.00元，给付赵某甲7200.00元，让其给被告人赵某某3600.00元。
9、证人赵某甲证实，2014年12月26日晚上和2014年12月27日早上伙同被告人赵某某、王某（已判刑）出售给崔某某木材加工厂水曲柳木材17.536立方米，获取非法利益7200.00元，给付被告人赵某某3600.00元。
10、证人丁某某（榆树沟村村长）的证实，被告人系其外甥，2015年11月份被告人给家里打了电话，说想投案自首，让家里人找公安机关咨询一下，家里人都同意被告人回来投案自首。
11、被告人赵某某的供述证实，2014年12月在上山拉烧柴时，看见榆树沟南山梨树沟（上森局响水林场9林班内）有水曲柳木材被人放倒。2014年12月26日上午王某、崔某某给我打电话让我将木材运到崔某某加工厂，说只挣运费钱，出事不用他管，我同意了。2014年12月26日晚上和2014年12月27日早上运了两次木材，是用自己的484型拖拉机运的。案发后，于2015年11月27日主动到公安机关投案。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人赵某某出售国家重点保护植物罪的事实，有被告人赵某某的供述、出售国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、非法出售国家重点保护植物林木种类鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，非法出售国家重点保护植物水曲柳木材之行为，已构成非法出售国家重点保护植物罪，属数量特别巨大。公诉机关指控被告人赵某某犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，属自首，可减轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年三月三十日
代理书记员 孙嘉昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02168号
罪犯张裴。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月14日作出（2010）西刑一初字第00028号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张裴有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯张裴在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张裴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张裴减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月5日起至2015年9月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初602号
原告李某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能向法院提供被告的住所地、经常居住地，亦不清楚被告其他有关身份的情况，致使法院无法核实被告的身份信息及送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1437号
原告：刘学奇，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，地址乾安县水字镇果字村，组织机构代码JL2888431。
法定代表人：邵云龙，主任。
本院在审理原告刘学奇与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘学奇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学奇撤回起诉。
案件受理费人民币740元，减半收取由原告负担370元，退回原告370元。
审判员 李宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1790号
原告王跃强，男，1960年5月22日生，汉族，南京××光电仪器有限公司员工。
委托代理人吴立梅（系原告妻子），女，1963年1月4日生，汉族，南京玄武区××咨询服务部负责人。
被告季勇，男，1973年7月8日生，汉族，南京××生物化学有限公司员工。
被告南京威尔生物化学有限公司，住所地在南京化学工业园区长丰河西路99号。
法定代表人吴仁荣，南京威尔生物化学有限公司董事长。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王跃强与被告季勇、南京威尔生物化学有限公司（以下简称威尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃强及其委托代理人吴立梅，被告威尔公司的委托代理人史军，被告平安保险江苏公司的委托代理人张敬成到庭参加了诉讼。被告季勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告季勇驾驶苏A×××××号小客车，行至营苑北路与经五路路口左拐弯时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车发生碰擦事故，致原告所驾车辆损坏，造成交通事故。交警一大队认定被告季勇负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计27900元。
被告季勇未答辩。
被告威尔公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我司在平安保险江苏公司投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的由我司赔偿；损坏车牌照，现未实际发生损失；误工费、交通费和精神损害抚慰金，根据相关法律规定，都不属本案赔偿范围；同意在法院判定赔偿的范围内承担诉讼费；具体意见在质证时发表。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车牌费无证据证明受到损失，且未实际发生；误工费、交通费、精神损害抚慰金无法律依据，上述赔偿项目只有在人身受到伤害时才可以主张，本案中原告只是发生了车辆损失，保险公司已赔付车损，不同意原告诉请，由法院依法判决。
经审理，查明以下事实：
一、2013年6月28日，被告季勇驾驶苏A×××××号小客车，行至营苑北路与经五路路口左拐弯时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车发生碰擦事故，致原告所驾车辆损坏，造成交通事故。交警一大队认定被告季勇负事故的全部责任。
二、苏A×××××号小客车的车主系被告威尔公司。季勇是威尔公司的员工，发生事故时系履行公务。该车在平安保险江苏公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告的车损9000余元已由平安保险江苏公司赔付原告。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、车牌照损坏的维修费200元，证据为照片1张。被告平安保险江苏公司的质证意见为：对照片真实性无异议，该损失未发生，即使发生也属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。被告威尔公司的质证意见为：对照片的真实性无异议，应在实际发生损失后再予赔偿。本院告知原告，如果车牌照损坏确需更换，应当先到车管所办理更换手续，确定赔偿数额后才能赔偿，故要求原告到车管所办理车牌照的更换手续。庭后，原告到车管所办理了损坏的车牌照的更换手续，其中机动车号牌工本费100元，证据为发票1张；机动临时号牌费5元，因为更换号牌时，车管所将旧号牌收回，但新号牌还没有制作好，所以要办理临时号牌产生的费用，证据为发票1张；汽车维修费20元，是因为汽车号牌是用专用工具安装的，更换号牌时需要将原号牌交回车管所，由车管所内的维修厂拆卸旧号牌产生的费用。被告平安保险江苏公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告威尔公司无异议。
二、误工费7000元，由于被告未及时赔偿车牌照损失，导致车辆不能正常行驶，公司业务受到损失，证据为南京市玄武区淘才健康咨询服务部出具的证明1份、营业执照复印件1份。被告的质证意见为：原告主张的误工费不属于法律规定的赔偿范围，从证据的三性来看，应提供原件核实；且原告在南京博冠光电仪器有限公司工作，现提供的是淘才服务部的证明，与原告的工作单位不符，不能证明原告实际误工损失。
三、交通费700元，因车牌照损坏，处理交通事故、工作、生活产生的交通费，证据为部分交通费发票。被告的质证意见为：对票据真实性无异议，但与本案无关联性，且因原告人身未受到损害，不在法律规定范围内。
四、精神损害抚慰金20000元，无证据。被告认为无法律依据，不认可。
因原、被告无法达成赔偿协议，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告季勇之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告季勇所驾驶的车辆在平安保险江苏公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。因季勇是威尔公司的员工，其在工作中发生此次交通事故，故赔偿责任应由威尔公司承担。因此超出或不属交强险赔偿范围的部分，由被告威尔公司承担赔偿责任。
关于更换损坏车牌照的损失，有证据证明为125元，该损失是交通事故造成的直接损失，应予赔偿。但该损失已超出交强险财产损失的赔偿范围，故应由威尔公司赔偿。
关于误工费7000元，原告称由于被告未及时赔偿车牌照损失，导致车辆不能正常行驶，公司业务受到损失，理由不能成立。该车辆无法使用，原告可以使用其他交通工具替代，就不会产生上述损失；且原告在本次交通事故中没有受伤，只是所驾驶的车辆受损，依法不应赔偿误工费。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于交通费700元，原告维修车辆及因车辆不能使用产生的替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿，本院酌定为150元。
关于精神损害抚慰金，依照法律规定，在交通事故纠纷中，只有在人身受到伤害且达到法定赔偿标准时，才应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告人身并未受到伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成的车牌照损坏赔偿费125元、交通费150元，共计275元，由被告平安保险江苏公司赔偿原告王跃强150元，由被告威尔公司赔偿原告125元。上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告对被告季勇的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告威尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一三年十一月五日
书记员 陈洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第211号
原告段某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波、何祖文，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，现住四平市铁西区。
原告段某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人裴海波到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2011年10月17日自愿登记结婚，2012年3月25日生育一名女孩杨某甲。婚后被告经常外出赌博，长期不回家，最长达到一个月不回家，对原告及其女儿不闻不问，互相不尽夫妻义务，在2013年10月原告与被告分居。现双方感情完全破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩杨某甲由被告抚养。
被告杨某未到庭，提交的书面答辩状亦没有经本人签署，是由母亲郭某某签名。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，原告为其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、户口本、《结婚证》，证明原告段某某和被告扬某于2011年10月17日登记结婚，婚生一名女孩杨某甲。
2、离婚协议书，证明原、被告曾经签订离婚协议，被告曾同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告扬某自愿于2011年10月17日登记结婚，2012年3月25日生育一名女孩杨某甲。婚后由于被告对原告及女儿不闻不问，在2013年10月原告与被告分居。
本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚本院是否支持。
本院认为，原、被告于2011年10月17日自愿登记结婚，虽然在共同生活中因琐事有些矛盾，但仍有一定的感情基础，并没有原则问题，原告要求离婚亦没有任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂。原告虽然提供了离婚协议，但被告扬某未到庭，不能确认是被告扬某真实意思表示。现婚生女孩杨某甲尚小，离婚不利于子女的健康成长。本院认为夫妻应当互相关怀，慎重对待婚姻，只要互谅互让是有和好可能的。基上，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1718号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告王振国，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告王颖，女，1987年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告殷超，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告孔德广，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告张晴，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告李艳雪，女，1968年12月29日出生，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东凯铭实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告枣庄市亚森实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
被告枣庄瑞杰科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告山东企发能源有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王振国、王颖、殷超、张进宝、孔德广、张晴、李艳雪、山东凯铭实业有限公司、枣庄市亚森实业有限公司、枣庄瑞杰科技有限公司、山东企发能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙仲妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第161号
原告唐文志。
委托代理人何金海，广东颐和律师事务所律师。
被告叶之镁。
被告叶成林。
本院在审理原告唐文志诉被告叶之镁、叶成林房屋买卖合同纠纷一案，原告以其与两被告达成和解为由在2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐文志撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐文志负担。
审判员 侯炜邦
二〇一三年一月二十一日
书记员 马 灵
吴帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4581号
原告刘×1，女，1954年1月17日出生。
委托代理人刘×2（原告之妹），1960年3月27日出生。
委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。
被告张×2，女，1966年3月26日出生。
委托代理人张×4（被告张×2之姐），1960年4月17日出生。
被告张×1，男，1950年11月12日出生。
原告刘×1与被告张×1、张×2物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘×2、苏广民，被告张×1、被告张×2及其委托代理人张×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我与被告张×1于2001年登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，我与张×1在×村×胡同×号院中建厢房，对原正房进行装修等，并在×村×胡同×1号与×号房院之间建一彩钢瓦棚子。2012年初，张×1起诉我要求离婚，在诉讼中张×1为达到侵占、隐匿财产的目的，同时被告张×2为达到侵占及帮助被告张×1侵占共同财产的目的，称涉案房院系其所有，为此，贵院在审理我与张×1离婚纠纷案件中，以涉案房院系案外人利益为由要求另案处理，为维护我的合法权益，故起诉要求确认位于北京市平谷区××镇×村×胡同×号房院及×1号与×号房院之间彩钢瓦棚子归我所有，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：原告与张×1结婚在×胡同×1号宅院内，未结婚在张×2的×号宅院内。×胡同×号宅院系我们父母遗送给张×2的。××村委会及张×2的户口本均能证明×号宅院属张×2所有，张×2婚后始终与父母一起居住，把父母养老送终，故父母把×号宅院遗送给张×2。张×2翻建房屋是在2006年6月，因为张×2长期跟母亲一起居住在×号宅院，待母亲去世一年后才建的，在建房时让张×1给找的建筑队，建筑材料系张×2所购。关于×号宅院没有张×1的份额，更谈不上有原告的份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张×1于2001年11月20日登记结婚（双方均系再婚），于2012年7月24日经我院判决离婚。被告张×1与张×2系兄妹关系。1981年3月15日，二被告之父母为被告张×1及张×1之弟张×3分家，将×1号宅院分给张×1，×号宅院系×1号宅院南边的跨院。被告张×1与其弟张×3分家后，其父母在×号宅院内建了二间北正房，一直居住在×号宅院内。被告父母死亡前，明确了×号宅院及宅院内的房屋归被告张×2所有。张×2在管理房屋期间，委托被告张×1在该宅院内建了东厢房五间，对×号宅院的北正房进行了装修，在×1号宅院及×号宅院之间的过道内建彩钢瓦棚子一间。本院在处理张×1与原告离婚案件时，原告主张×号宅院内的五间东厢房、北正房装修、建造在×1号宅院及×号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子系原告与张×1的共同财产，被告张×1认为上述财产系被告张×2所建。离婚案件中未予处理上述所建房屋。原告与张×1离婚后，原告持起诉意见诉至本院，要求确认位于北京市平谷区××镇×村×胡同×号房院及×1号宅院与×号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子归原告所有。
诉讼过程中，被告张×2的姐妹均到庭证明其父母生前已经将×号宅院赠与给张×2，原告虽对此予以否认，但未能出示有效证据证明××镇×村×胡同×号房院中的五间东厢房、北正房装修、×1号宅院与×号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子系原告与张×1所建。
上述事实有双方当事人陈述、（2012）平民初字第01325号民事判决书及该卷宗内的笔录等证据在案佐证。
本院认为：××镇×村×胡同×号房院系被告父母所遗，二人生前已明确表示将该宅院及院内房屋归被告张×2所有。张×2在××镇×村×胡同×号房院中建造五间东厢房、对北正房进行装修、在×1号宅院与×号宅院之间过道内建造一间彩钢瓦棚子，现原告要求确认归原告所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但应指出，本案只认定上述房屋系被告张×2所建，对其合法性及物权归属不予明确。被告张×2的姐妹均到庭证明其父母生前已经将×号宅院赠与给张×2，原告虽对此予以否认，但未能出示有效证据证明××镇×村×胡同×号房院及×1号宅院与×号宅院之间过道内的一间彩钢瓦棚子系原告与张×1所建，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘姗姗
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：份数：
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，系该行行长。
被执行人文建章，男，1963年8月8日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇鲜红村四组。
被执行人郭友朋，男，1966年7月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇西南村四组。
被执行人郭正华，男，1966年3月14日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇鲜鱼塘村十二组。
被执行人侯阳春，男，1968年2月5日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇西南村九组。
本院依据已发生法律效力的（2013）沅民二初字第261号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与文建章、郭正华、郭友朋、侯阳春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文建章、郭友朋、郭正华、侯阳春无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年二月二十三日
书记员 伍 昌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更400号
罪犯张建超，男，1985年3月23日生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）筑刑一终字第126号刑事裁定，认定被告人张建超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2008年10月21日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年6月10日作出（2011）兴刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2007年9月10日起至2018年2月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建超在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建超减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第25号
申请执行人姜爱斌，男，1966年2月20日生，汉族。
被执行人马若飞，男，1973年9月17日生，汉族。
姜爱斌与马若飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书：马若飞欠姜爱斌借款本金及利息合计92500元，自2013年11月起于每月28日前给付2500元，直至欠款全部付清为止，若马若飞有一期未按时给付，则姜爱斌可就全部未付欠款一并申请强制执行。逾期，马若飞未按调解书履行义务，姜爱斌向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人马若飞除其名下的苏A×××××号小型轿车外，无银行存款、房产等可供执行的财产，执行中，马若飞已给付申请执行人姜爱斌执行案款30000元，余款经双方当事人协商，已达成由韩静负责每月给付2500元、直至案款付清为止的执行和解协议，同时姜爱斌亦同意将案件终结执行，待发现马若飞、韩静未按期履行时，姜爱斌可向法院申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人马若飞除其名下的车辆外，无银行存款、房产等可供执行的财产，执行中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且申请执行人姜爱斌亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第724号民事调解书终结执行。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终289号
上诉人（原审原告）：姜立民，男，1973年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：曹力钧，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨建军，系该局负责人。
委托代理人：刘芳兵，系该局法制支队工作人员。
委托代理人：张锦，系该局法制支队工作人员。
原审第三人：金丽珍，女，1960年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人姜立民因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月3日16时30分许，在沈阳市铁西区家乐福金牛店南侧艳华街路边，第三人金丽珍与原告姜立民因之前艳粉派出所处理的案件心存怨恨发生纠纷，互相辱骂，原告姜立民用手机给第三人金丽珍录像，第三人金丽珍用手把原告姜立民手机扒拉到地上，原告姜立民生气后用手打在第三人金丽珍的左侧面部一下。经法医鉴定，第三人金丽珍面部伤情为轻微伤。2016年6月23日，被告沈阳市公安局铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、第二十条四项之规定，作出沈公（铁）行罚决字（2016）第713号行政处罚决定书，给予原告姜立民行政拘留三日的行政处罚。原告姜立民不服，向被告沈阳市公安局提出行政复议。2016年8月17日，被告沈阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项之规定，作出铁公复决字（2016）048号行政复议决定，维持被告沈阳市公安局铁西分局所作出的上述行政处罚决定。原告姜立民仍不服，故起诉至法院，要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字（2016）第713号行政处罚决定书，撤销被告沈阳市公安局作出的铁公复决字（2016）048号行政复议决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局铁西分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告姜立民用手打在第三人金丽珍左侧面部的事实存在，且经法医鉴定为轻微伤，被告沈阳市公安局铁西分局给予原告姜立民行政拘留三日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出行政复议决定，对上述行政处罚决定予以维持，亦属正确，且该行政复议决定程序合法。故对原告姜立民要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字（2016）第713号公安行政处罚决定以及要求撤销被告沈阳市公安局作出的沈公治复决字（2016）048号行政复议决定的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜立民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人姜立民上诉称，一、处罚决定书上的经过和事实不一样。处罚决定书上说的心存怨恨是金丽珍，她多次对我骚扰，我是正当防卫。互相辱骂不是事实，是金丽珍对我辱骂和殴打，金丽珍笔录中说的经过和处罚决定上说的不一样。二、证人在作伪证，和事实不一样。金丽珍、付某、王某某三人笔录中说的经过不一样，不应相信。派出所出警的民警在现场询问中没有证人，证人来源不清楚。三、答辩状中说的视频缺失，证据不完整，不能形成完整的证据链。综上，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，我局有职权依据，归我局管辖。针对伪证问题，没有任何证据证明证据是伪造的。关于视频材料证据缺失的问题，根本就没有视频材料，我局也未在答辩中提起。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人沈阳市公安局辩称，铁西分局对上诉人作出的处罚决定正确，程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人金丽珍述称，原审判决正确，但我认为铁西分局对上诉人处罚轻了。
原审被告沈阳市公安局铁西分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚告知笔录、通告知记录、对金丽珍的鉴定意见告知笔录、对姜立民的鉴定意见告知笔录、姜立民的陈述和申辩材料、陈述和申辩复核书各1份，传唤证5份，用以证明被告作出的行政处罚程序合法；2、姜立民的询问笔录6份、金丽珍的询问笔录5份、付某的询问笔录1份、王某某的询问笔录1份、金丽珍的司法鉴定意见书1份、姜立民及金丽珍的电话查询记录各1份，姜立民、金丽珍、付某、王某某的人员档案各一份、姜立民的指纹信息卡1份，用以证明原告实施了殴打他人的行为，被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、真实合法；3、姜立民提出暂缓执行的申请及沈公（铁）缓拘字（2016）第1号暂缓执行行政拘留决定书各一份，用以证明被告作出暂缓行政拘留决定理由确实充分、证据确凿，程序合法；4、沈公（铁）行罚决字（2015）第1496号行政处罚决定书1份，用以证明原告与第三人积怨已久，证明本次违法案件发生的原因。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据材料有：姜立民行政复议申请书、法制支队案件受理审批表、沈公治复答字（2016）43号《行政复议提交答复通知书》、行政复议答复书、送达回执各1份，用以证明我们作出行政复议决定程序合法。
原审原告姜立民未向原审法院提交证据材料。
原审第三人金丽珍未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：被告沈阳市公安局铁西分局提供的1-4号证据，能够证明其所要证明的问题，予以采信；被告沈阳市公安局提供的证据，能够证明其行政复议程序合法，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人沈阳市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。原审法院认定正确。本案中，根据被上诉人沈阳市公安局铁西分局提供的询问笔录，可以证明上诉人姜立民具有殴打第三人金丽珍的违法事实，经法医鉴定，金丽珍构成轻微伤。此外，证人付某、王某某与上诉人姜立民、第三人金丽珍均无利害关系，两位证人的证言真实有效。综上，被上诉人沈阳市公安局铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项，给予上诉人行政拘留三日的行政处罚并无不当。被上诉人沈阳市公安局作出的行政复议决定书亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人姜立民的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 娃
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4684号
原告：张鹏浩，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：左春龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告张鹏浩与被告左春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏浩委托诉讼代理人章叶到庭参加诉讼，被告左春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元，利息4600元（按照年利率6%计算自2015年10月1日暂计算至2017年8月31日，要求算至实际付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告左春龙因资金周转困难向原告借款55000元，承诺于同年10月1日归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告已分期向原告返还借款15000元，剩余借款至今未归还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告左春龙未作答辩。
原告张鹏浩围绕诉讼请求依法提交了借条协议、借款收据原件各一份，证明被告左春龙向原告借款55000元及归还15000元的事实。因被告左春龙未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告左春龙向原告借款后，理应在借款到期后及时归还，被告左春龙未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告左春龙归还借款40000元及逾期付款利息损失之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏浩借款40000元；
二、被告左春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏浩利息（以本金40000元为基数，自2015年10月2日起至实际付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告左春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹译丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2606号
申请执行人江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人常惠忠，董事长兼总经理。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈静宇。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
江苏常盛钢结构工程有限公司与江苏苏南�工机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0581民初8637号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告江苏常盛钢结构工程有限公司工程款人民币288万元，被告于2016年11月至2017年10月每月月底前直接支付原告24万元。如被告任意一期逾期履行，原告有权以工程款3602591.2元及利息（以3602591.2元为基数、自2015年7月1日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同批银行贷款利率计算）计算总额，扣除被告已履行金额申请强制执行。二、原告常江苏常盛钢结构工程有限公司放弃其他诉讼请求，被告履行完毕后，双方对案涉工程别无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中�本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院�裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐庆丰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异106号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原为广州市茶滘农村信用合作社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：胡雯倩，该支行职员。
委托代理人：魏丞聪，该支行职员。
被执行人：广州市芳村新建业企业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路193号百汇广场1614室。
法定代表人：吴江年。
被执行人：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路193-215号百汇广场10楼。
法定代表人：吴楚年。
被执行人：吴立胜，住澳门特别行政区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
委托代理人：赵祖强，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广州市芳村新建业企业发展有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司、吴立胜执行一案[执行案号：（2004）穗中法执字第106号]过程中，申请人郑文荣以本案债权由其承接为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。并提交债权转让协议及南方日报和信息时报刊登的公告等证据。
经审查：就（2004）穗中法执字第106号执行案执行本院（2002）穗中法民三初字第191号民事判决项下的债权，作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年12月11日签订《债权转让协议》，相关债权为附件编号231的债权。2016年1月13日，农商行羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，相关债权编号亦为231号。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商�羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。其中相关债权的编号44债权。2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，相关债权编号为42号，并附有判决书案号【即（2002）穗中法民三初字第191号】和执行案号【即（2004）穗中法执字第106号】。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
（2004）穗中法执字第106号执行案申请执行人原为农商行荔湾支行。2015年12月11日,涉案债权转让给粤财公司；2016年11月1日，粤财公司又转让给郑文荣，签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。上述两次转让，当事人或授权人均签订了债权转让协议，并以公告形式通知被执行人。在原债权人与受让人联合发布的债权转让暨债务催收公告中，具体列明了转让债权的相关内容，及告知债务人、担保人向受让人履行还款义务，特别是2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》中附有判决书案号【即（2002）穗中法民三初字第191号】和执行案号【即（2004）穗中法执字第106号】。该两次公告可视为原债权人认可受让人取得债权的书面确认。郑文荣要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2004）穗中法执字第106号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍韵瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更102号
罪犯赵远，男,汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年11月03日作出（2011）长刑初字第451号刑事判决，认定被告人赵远犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远减刑八个月（刑期至2020年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
陕西省旬阳县人民法院
民事�定书
（2015）旬阳民初字第00001号
原告李ＸＸ，男，1980年4月18日出生，汉族。
原告蔡文娟，女，1982年7月21日出生，汉族。
被告中华联合保险股份有限公司安康中心公司。
本院审理李ＸＸ、蔡文娟诉中华联合保险股份有限公司安康中心公司保险合同纠纷一案中，原告李ＸＸ、蔡文娟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李ＸＸ、蔡文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ，蔡文娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75.00元，由原告李ＸＸ、蔡文娟自愿承担。
审判员 李涛
二〇一五年二月十日
书记员 袁坤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1570号
原告陈永林，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省五华县，。
委托代理人曾环钦、杨丰怿，广东卓凡律师事务所律师。
被告曾武良，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省惠州市博罗县。
原告陈永林诉被告曾武良合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾环钦、杨丰怿，被告曾武良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方原先共同开办博罗县惠博塑胶厂，双方于2015年2月2日决定拆伙，并签署《拆伙协议》及结算清单，双方约定博罗县惠博塑胶厂由被告继续经营，被告支付104819元给原告作为退伙补偿，被告于同日出具一份《欠条》给原告。2016年2月3日，被告开出一张支票给原告用作偿还欠款，但是原告到银行发现并不能取到钱，随后被告于2016年3月26日现金偿还原告20000元，并在上述支票背后背书此事。被告仍欠原告84819元，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款84819元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息以84819元为基数按银行同期同类贷款利率计收）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾武良辩称：我与原告签订拆伙协议时，约定由我收取我们合办的厂的未收货款282178元，由我收到货款后再给10多万给原告，签订拆伙协议时，我预先写了104819元的欠条给原告。一年后我收到货款后于2016年2月份我开了一张支票给原告，支票金额为103500元，因为支票过期所以没办法兑现，我已经支付过原告2万元。我实际欠款的总额为103500元，减去已支付给原告的2万元，剩下83500元。我现在没有经济能力偿还，我现在厂已经卖了，但要于2018年才可收到钱，所以要于2018年年底才可还清所欠原告欠款。
经审理查明，原告陈永林与被告曾武良于2005年开始合伙开办轮胎翻新厂，后该厂于2011年更名为博罗县惠博塑胶厂。2015年2月2日，原告与被告签订《拆伙协议》，协议约定惠博塑胶厂由被告经营，双方经核算，被告需支付104819元给原告。被告于合伙协议签订当日写下《欠条》给原告收执，欠条内容：“曾武良借陈永林人民币104819元，2月15日还清”。被告曾于2016年2月3日开具一张金额为103500元的支票给原告，但支票无法兑现，后被告于2016年3月26日支付原告现金20000元，现仍欠原告欠款84819元。原告要求被告付清余款未果，引起纠纷。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告曾武良欠原告陈永林欠款104819元，有原告提供的《拆伙协议》及《欠条》为证，被告以其实际欠款总额为103500元，减去已支付的20000元，尚有83500元是实际欠款金额为由进行抗辩，因被告为能提供证据证明，原告也予以否认，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告欠原告欠款104819元，减去被告已支付的20000元，尚余84819元，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告曾武良在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告陈永林欠款84819元及利息（利息以本金84819元从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告曾武良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2166号
申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人阮玉盼，局长。
委托代理人吴泽琛，国家外汇管理局泉州市中心支局国际收支科副科长。
委托代理人陈赐谊，国家外汇管理局泉州市中心支局国际收支科科员。
被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张全亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第84号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2166号申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人阮玉盼，局长。委托代理人吴泽琛，国家外汇管理局泉州市中心支局国际收支科副科长。委托代理人陈赐谊，国家外汇管理局泉州市中心支局国际收支科科员。被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人张全亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第84号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一五年十一月二十日书记员  叶 彤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初267号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨孝兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991年12月15日
|
文化程度
|
小学
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省乐至县
住所地
|
四川省乐至县
前科
情况
|
2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月2日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月26日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年5月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）251号
指控
事实
|
1、2017年3月20日左右一天11时许，被告人杨孝兵翻窗进入成都市温江区柳南路二路50号
“金桥客房”502房间，将失主李某某的蓝色钱包（内装人民币1001元、银行卡等）盗走
2、2017年3月23日左右一天22时许，被告人杨孝兵再次翻窗进入“金桥客房”502房间，将失主李某某的一个透明塑料盒（内装人民币30余元硬币）盗走。
3、2017年3月25日晚上23时许，被告人杨孝兵再次翻窗进入“金桥客房”502房间，将失主李某某的方便面、鸡蛋、烧水壶等物品盗走。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗的钱包、银行卡、烧水壶、方便面、鸡蛋等物品已发还失主李某某。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨孝兵以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨孝兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨孝兵到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨孝兵退赔失主李某某人民币1030余元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初267号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨孝兵																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1991年12月15日																							文化程度																							小学																															身份证号																							户籍所在地																							四川省乐至县																															住所地																							四川省乐至县																															前科													情况																							2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月2日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月26日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年5月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）251号																															指控													事实																							1、2017年3月20日左右一天11时许，被告人杨孝兵翻窗进入成都市温江区柳南路二路50号 “金桥客房”502房间，将失主李某某的蓝色钱包（内装人民币1001元、银行卡等）盗走													2、2017年3月23日左右一天22时许，被告人杨孝兵再次翻窗进入“金桥客房”502房间，将失主李某某的一个透明塑料盒（内装人民币30余元硬币）盗走。													3、2017年3月25日晚上23时许，被告人杨孝兵再次翻窗进入“金桥客房”502房间，将失主李某某的方便面、鸡蛋、烧水壶等物品盗走。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗的钱包、银行卡、烧水壶、方便面、鸡蛋等物品已发还失主李某某。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨孝兵以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨孝兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨孝兵到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人杨孝兵退赔失主李某某人民币1030余元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 王 颖													二〇一七年六月二十七日													书 记 员 杨 磊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第275-3号
申请执行人邓文立，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于邓文立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执26号
申请执行人张某甲，男，生于1969年12月30日，汉族，农民，住扶风县绛帐镇滩上村四组61号。身份证号码：610324196912300531。
被执行人曹某甲，男，生于1964年12月30日，汉族，农民，住扶风县绛帐镇滩上村四组57号。身份证号码：610324196412300519。
本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2015）扶民初字第00828号民事判决书，向被执行人曹某甲送达了执行通知书，责令其在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹某甲之妻曹巧林在中国邮政储蓄银行扶风县绛帐营业所的0306610324601467062账户内存款2100元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年一月十八日
书记员 马祎炜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1069号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月2日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日下午4时许，被告人黄某某伙同“老辉”在厦门市思明区湖滨北路185号之七的“牡丹玉石”店内，持匕首威胁被害人江某并将其控制于店内卫生间，抢走被害人一部价值人民币3523元的iPadmini2平板电脑和人民币50元。2014年5月29日凌晨1时许，被告人黄某某在厦门市思明区嘉禾路华天花园楼下的肯德基餐厅内，持随身携带的折叠刀威胁被害人林某并将其控制于餐厅的卫生间内，抢走被害人林某一部价值人民币1687元的iPhone4手机和一枚价值人民币1478元的黄金戒指。该黄金戒指经公安机关追回后已返还被害人。2014年6月3日晚8时许，被告人黄某某在厦门市思明区厦禾路聚泰天桥下被公安民警抓获，上述黄金戒指已由公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人黄某某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人江某、林某的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、iPadmini2平板电脑包装盒复印件、厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值人民币6738元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某两次持刀抢劫，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所抢部分财物已追回，被害人的部分损�得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。违法所得应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年2月3日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、被告人黄某某应退赔被害人江彐花经济损失人民币3573元，退赔被害人林丽丽经济损失人民币1687元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02222号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王勤豹，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王勤豹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王勤豹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月24日被告王勤豹以建房为由向原告借款本金10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2被告王勤豹身份证复印件，证明被告身份状况；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告王勤豹向原告借款10000元，月利率为8.97‰；4、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明贷款人每年多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告王勤豹未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告王勤豹于2008年12月24日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为8.97‰，借款期限二年。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告王勤豹偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤豹于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（利息按月利率8.97‰计算，自2008年12月24日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王勤豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第798号
原告郭XX，女，1988年4月29日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
被告白XX，男，1980年1月4日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
原告郭XX诉被告白XX离婚纠纷一案，原告郭XX于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭XX、被告白XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年相识，同年农历十一月初八在繁峙县岩头乡XX村举行婚礼，2010年12月23日补办结婚登记手续。婚后收养一子白XX，现年4岁，一直随男方生活至今，原被告性格不合，且被告脾气暴躁，两人经常发生争吵。原告于2013年秋天出外打工，一直未回，分居达到两年。起诉前几天，原被告均认为长期分居达两�，夫妻感情破裂，无和好可能，签订了离婚协议书，准备前往民政局办理离婚手续，但因被告母亲不给户口簿及结婚证，无法办理。故诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子白XX跟随被告生活，并由被告承担全部抚养费用。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，其不同意离婚，因孩子太小，离开母亲不利于成长。如果原告坚持离婚，必须补偿被告彩礼损失。
经审理查明，原被告于2006年农历十一月初八依民间习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年12月23日补办结婚登记手续，2012年8月22日收养一子，取名白XX。共同生活期间双方感情一般，无共同财产及共同债务。2014年农历腊月双方因琐事发生争执后，原告离开家中，双方分居至今。原告于2015年11月诉至本院，请求判令与被告离婚，
本案审理过程中，虽经本院组织调解，但双方意见不一，�解无果。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、离婚协议书。
被告对原告提交证据的质证意见为：其不认可离婚协议书，因该协议书是其在喝醉酒的情况下签订的，不是其真实意思。
被告内未向本院提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告虽称双方感情已经破裂，且提供了双方签订的离婚协议，但因被告否认且表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 高 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 李咏春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05707号
原告王桂和，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告朱光学，女，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人傅德勃，男，1948年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王桂和与被告朱光学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王桂和撤回起诉。
本案案件受理费676元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00494号
原告：张德文，男，汉族，住无为县无城镇。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：毕朝晖，男，汉族，住无为县无城镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司，住所地黄石市。法定代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告张德文诉被告毕朝晖、中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司（以下简称“财产保险下陆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托代理人宣玉洁，被告财产保险下陆支公司的委托代理人曹镇到庭参加诉讼。被告毕朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张德文诉称：2013年10月28日19时许，毕朝晖驾驶鄂BA17**号小型轿车沿二军路自西向东行驶，当车行至二军路南门大转盘路段时，与张德文驾驶的电瓶车发生碰撞，造成张德文受伤的交通事故。事故经无为县公安局交警大队认定，毕朝晖负事故的全部责任。鄂BA17**号小型轿车在财产保险下陆支公司购买了“交强险”。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计人民币155321元。
毕朝晖未作书面答辩。
财产保险下陆支公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司只投保了“交强险”，保险公司愿在“交强险”的赔付范围内承担，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。3、原告的诉讼请求过高。
张德文为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格及具体的身份信息。2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及成因，原告受伤的事实，原告在本起事故中不承担责任。3、无为县人民医院的出院记录、诊断证明书、医药费发票，证明何翠霞住院时间18天，自行垫付医药费为345元。4、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为9级伤残；二次手术费用为人民币7500元；第一次手术的休息150日、营养60日、护理60日；第二次手术的休息30日、营养15日、护理15日。5、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费2100元。6、交通费发票，证明原告因事故产生交通费2000元。7、保单，证明肇事车辆在保险公司投保了“交强险”。8、户口簿，证明原告属城镇居民。
对张德文所提供的证据，财产保险下陆支公司质证如下：对证据“1”、“2”、“3”不持异议。对证据“4”的真实性无异议，二次手术费用过高，误工应计算到定残的前一日，本案最多为174天。对证据“5”的真实性无异议，但鉴定费应由侵权人承担。对证据“6”，交通费由法庭酌定，最多为500元。对证据“7”、“8”、不持异议。
财产保险下陆支公司没有向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证及法庭调查，本院查明的事实如下：1、2013年10月28日19时许，毕朝晖驾驶鄂BA17**号小型轿车沿二军路自西向东行驶，当车行至二军路南门大转盘路断时，与张德文驾驶的电瓶车发生碰撞，造成张德文受伤的交通事故。事故经无为县公安局交警大队认定，毕朝晖负事故的全部责任。2、毕朝晖因左胫骨骨平台骨折受伤后，于2013年10月28日被送入无为县人民医院住院治疗18天，花费医疗费345元（余款由被告毕朝晖垫付）。3、被告毕朝晖在被告财产保险下陆支公司为鄂BA17**号小型轿车投保了“交强险”，本起事故发生在投保期限内。4、张德文经“安徽广济司法鉴定所”鉴定为九级伤残，并建议：第一次住院治疗的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日，二次手术拆除内固定物，需治疗费用7500元。5、毕朝晖系城镇居民，其赔偿数额按城镇居民标准计算。
经审理查明：2013年10月28日19时许，毕朝晖驾驶鄂BA17**号小型轿车沿二军路自西向东行驶，当车行至二军路南门大转盘路断时，与张德文驾驶的电瓶车发生碰撞，造成张德文受伤的交通事故。事故经无为县公安局交警大队认定，毕朝晖负事故的全部责任。事发后，毕朝晖因左胫骨骨平台骨折受伤后，于2013年10月28日被送入无为县人民医院住院治疗18天，花费医疗费345元（余款医疗费由被告毕朝晖自行垫付）。被告毕朝晖在被告财产保险下陆支公司为鄂BA17**号小型轿车投保了“交强险”，本起事故发生在投保期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起事故发生后，双方当事人对无为县公安局交警大队作出的第3402249201302640号道路交通事故认定书未提出异议，该责任认定书应作为本案划分责任的重要证据，被告毕朝晖负事故的全部责任，原告对本起事故不负责任。结合本案的实际，原告的赔偿范围为医疗费345元、护理费7275元【（60＋15）天×97元／天】、误工费19206元【（150天＋30天）×97元／天】、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费1500元【60＋15）天×20元／天】、残疾赔偿金92456元（23114元／年×4年）、精神抚慰金12000元、交通费800元、后续治疗费7500元，共计人民币141442元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，并参照《安徽省高级人民法院＜审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见＞》第二十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司，在交强险中给付原告张德文赔偿款人民119705元（其中医疗费345元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费360元，营养费1500元，其他伤残赔偿110000元）。
二、自本判决生效之日起十五日内被告毕朝晖赔偿原告张德文21737元（141442元-119705元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2100元，共计人民币2400元由被告毕朝晖承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李平
二〇一四年五月六日
书记员 张红