湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第232号
原告齐晓诗。
法定代理人苏珍。
委托代理人罗旷，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告齐升炎，农民。
被告齐利平，农民。系被告齐升炎配偶。
原告齐晓诗与被告齐升炎、被告齐利平共有纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告齐晓诗的法定代理人及委托代理人、被告齐升炎、被告齐利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓诗诉称：原告父亲齐龙亮（系两被告的儿子）于2014年4月8日晚上在S211线株洲县渌口镇时代电气绝缘有限公司路段被张泉来驾驶湘B×××××号小轿车撞倒而亡，事后肇事司机张泉来被追究刑事责任，为了让法院给予其从轻处理，在庭审过程中，张泉来，中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司与两被告及原告法定代理人苏珍达成了刑事附带民事调解，由肇事司机张泉来赔偿两被告及原告和原告法定代理人苏珍人民币246000元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司赔偿两被告及原告和原告法定代理人苏珍人民币320000元，并且约定将赔偿款支付到被告齐升炎的银行账户内。两被告收到赔偿款后拒绝将属于原告的赔偿款支付给原告，原告法定代理人苏珍多次与两被告协商无果。故此原告依法提起诉讼，恳请法院判决：1、判令两被告将属于原告的253720元赔偿款支付给原告（抚养费：8372元＊15年=125580元，死亡赔偿金等其他相关款项：（510000元-125580元）／3=128140元；2、判决本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告齐晓诗为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
1、原告的户籍卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告法定代理人的身份证，拟证明原告代理人苏珍身份关系；
3、两被告的身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
4、协议书，拟证明赔偿款已经支付两被告；
5、民事协议书、刑事附带民事调解书，拟证明肇事司机支付给二被告赔偿款为566000元。
被告齐升炎、被告齐利平辩称：1、原告法定代理人要求被告支付给原告的金额缺乏事实和法律依据；2、为了有利原告的健康成长，应当由被告代为保管原告的财产；3、由原告法定代理人承担诉讼费用。
被告齐升炎、被告齐利平未提交任何证据材料。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的证据，被告齐升炎、被告齐利平均无异议。经审查，上述证据客观、真实，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月8日晚，原告父亲齐龙亮（系两被告的儿子）在S211线株洲县渌口镇时代电气绝缘有限公司路段被张泉来驾驶湘B×××××号小轿车撞倒，当即送往株洲市中心医院医院抢救，于2014年4月11日抢救无效死亡。张泉来垫付医药费56000元，被告齐升炎支付医药费3000元。事后肇事司机张泉来被追究刑事责任，在庭审过程中，张泉来、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司与两被告及原告法定代理人苏珍达成了刑事附带民事调解，由肇事司机张泉来赔偿两被告及原告和原告法定代理人苏珍人民币246000元，已支付两被告206000元（其中包括56000元的住院垫付费），余款40000元于2015年8月30日前付清（现未支付）。由中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司赔偿两被告及原告和原告法定代理人苏珍人民币320000元，此款已支付至被告齐升炎银行账户内。两被告收到赔偿款后拒绝将属于原告的赔偿款支付给原告，原告法定代理人苏珍多次与两被告协商无果。故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，调解赔偿款项明细：被抚养人齐晓诗的抚养费112500元，精神抚慰金60000元，医疗费56000元，丧葬费20000多元，其他费用10000元，死亡赔偿金307400元，合计566000元。在诉讼过程中，被告齐升炎称精神抚慰金60000元是张泉来、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司单独弥补死者父母的精神损失，不能按共有财产分割。
本院认为：本案系共有纠纷。本案争议的焦点：原告诉请由两被告支付253720元赔偿款是否有事实和法律依据。针对本争议焦点本院评述如下：
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条“…对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理…”的规定，本案中，肇事司机张泉来和中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司已向被告齐升炎支付因齐亮龙死亡的赔偿款共计526000元。作为死者齐亮龙的父母和子女均享有同等权利，应为共同共有，依法应当平均分割。在事故发生后，肇事司机张泉来和中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司与原告法定代理人苏珍及被告调解时达成的协议，赔偿款为566000元（被抚养人齐晓诗的抚养费112500元，精神抚慰金60000元，医疗费56000元，丧葬费20000多元，其他费用10000元，死亡赔偿金307400元），其中40000元还未支付，实际赔偿款为526000元。对于上述费用中的医疗费56000元，丧葬费20000多元，其他费用10000元已实际开支，故应当从该补偿款526000元中予以扣减。其中被抚养人的抚养费为112500元，应归被抚养人原告齐晓诗个人所有。故原、被告只能就剩余的共有赔偿款327500元（526000元-112500元-56000元-20000元-10000元=327500）元进行平均分割，每人分得109166元。因此原告齐晓诗应分得的赔偿款为221666元（112500元＋109166元=221666元），对于原告齐晓诗诉请过高部分，本院不予支持；对于被告齐升炎辩称的精神抚慰金60000元不予分割的问题，本院认为，死者齐龙亮既是两被告的儿子同时也是原告齐晓诗的父亲，他的死亡既给两被告造成精神上的伤害同时也给原告齐晓诗造成精神上的伤害，且两被告未提供相关证据予以佐证，对该精神抚慰金应当按共有财产依法予以分割，故对被告齐升炎的辩称理由，本院不予支持；对于该赔偿款的给付问题，本院认为，为保护未成年人的合法权益，因原告齐晓诗系不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，应由法定代理人苏珍（监护人）代理民事活动，可由法定代理人苏珍（监护人）代为保管齐晓诗的财产。因两被告也是原告的近亲属，且两被告没有其它子女，为了保障原告齐晓诗合法权益，有利于原告齐晓诗的健康成长，本案中的赔偿款分期分批支付给原告较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第9０条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告齐升炎、被告齐利平向原告齐晓诗支付人民币221666元，支付方式：在本判决生效之日起十日内支付原告齐晓诗人民币70000元，于2021年2月4日前支付人民币70000元，于2026年2月4日前支付人民币81666元；
二、驳回原告齐晓诗的其它诉讼请求。
上述给付内容，如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由原告齐晓诗承担664元，由被告齐升炎、被告齐利平承担4442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十一条未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。