wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××5050，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日2时37分左右，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车，行驶在佛山市禅城区石南大桥东往西方向时，与被害人彭某驾驶的粤E×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某留在现场等候民警到场处理。于当日3时30分提取的被告人梁某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成分，含量为207.9mg／100ml。
经交警部门认定，被告人梁某承担此次交通事故的全部责任。2015年5月28日，被告人梁某与被害人彭某达成和解协议，赔偿被害人人民币79839元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人廖某的证言，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍证明，民事裁定书，协议书，谅解书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某案发后留在事故现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初186号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月3日出生于江西省新余市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月5日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月20日晚9时许，被告人张某驾驶黑色起亚小汽车，容留张某虹、张某安、黄某某在其车上吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，证人张某虹等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日，被告人张某驾驶赣KN93**黑色起亚小汽车，搭载张某虹、张某安、黄某某行驶至新余市沿江路曼哈顿门口。被告人张某从“毛毛”（身份未查明）处购买了毒品氯胺酮，并容留张某虹、张某安、黄某某在其车上吸食氯胺酮。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人张某虹、张某安、黄某某等人的证言，新余市公安局渝水分局现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，指认现场照片，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的到案经过说明和情况说明，被告人张某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 陈联生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第892-1号
申请执行人：牟冠益。
被执行人：林克贤。
被执行人：蒋彩花。
原告牟冠益与被告林克贤、蒋彩花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）台黄商初字第2573号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟冠益于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林克贤、蒋彩花返还申请执行人牟冠益借款人民币100000元及支付利息，并负担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林克贤、蒋彩花纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人林克贤、蒋彩花的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林克贤、蒋彩花有财产可供执行，申请执行人牟冠益也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第892号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月十九日
代书记员 张灵建
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省江油市新华泰实业有限责任公司。住所地：四川省�油市彰明镇昌明村。
法定代表人：邢春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷建檬，女，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永乐投资集团有限公司。住所地：四川省江油市顺江北路***号。
法定代表人：罗乐，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市俊宏运输有限公司。住所地：四川省江油市三合镇双流村7组顺江南路***号。
法定代表人：陈雪娇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路*号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬兵，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省江油市。
再审申请人四川省江油市新华泰实业有限责任公司（以下简称新华泰公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设）、四川永乐投资集团有限公司（以下简称永乐投资）、江油市俊宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、敬兵地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华泰公司申请再审称：（一）一审、二审法院均认为2013年10月8日《会议纪要》内容系各方对事件处理之约定，并以此来认定“事件处理资金分为撞断电杆所产生赔偿费用和电杆升高改造费用且分开进行处理”是错误的、违反法律规定的。新华泰公司提交该《会议纪要》是为证明新华泰公司线路受到损害这一事实，并非是认可《会议纪要》参会人员发言的内容。（二）一审、二审法院没有查清本案的基本事实,未查清本案电力线路为何必须要加高改造才能通电的原因及责任主体。本案中的“恢复”不仅是线路外貌的恢复，还包括用电功能的恢复。线路恢复供电必须符合电力法规、规定，并经电力部门批准。在事件发生后，为恢复供电，供电部门出具了恢复施工方案，在图纸中注明“因新修江彰大道道路路面抬高，架空线路对地安全距离不能满足相应规范要求，为使用户能正常用电，需将本条用户支线电杆及线路进行改造”，并盖章予以确认。因此，若要恢复正常的供电，就必须满足架空线路对地面的安全距离，因路面的抬高是国基建设和永乐投资所为,国基建设在没有获得电力部门批准的情况下在高压线路保护区范围内擅自施工，并将路面抬高，导致路面与原高压线路距离达不到法定的安全距离，造成安全隐患，违反了《中华人民共和国电力法》及相关法规的规定，属于违法施工。因此,线路恢复和加高改造部分的费用应由国基建设和永乐投资承担全部责任。（三）新华泰公司在生产过程中，专用的高压线路被撞断，线路损失就高达50余万元，加之工人工资、材料、熔炉等损失就高达90余万元。线路被撞断造成新华泰公司线路恢复改造，给新华泰公司造�严重的损失。因此,(2015)绵民终字第2640号民事判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
国基建设和永乐投资提交意见称：(一)《会议纪要》是四川省江油市江彰大道南段建设工程指挥部组织各方参加所形成处理该事件的一致意见，现场记录签字后还形成了整理件，整理件没有签字，与签字件一样是处理该事件的重要依据。(二)川Ｂ×××××大货车撞倒新华泰公司的电杆，从法律上承担的责任是恢复线路，恢复线路只需要几天就可以了，没有恢复，一是因为新华泰公司不同意，二是规划要求和江油市江彰大道建设需要，供电部门要求新华泰公司进行电力线路改造。新华泰公司认为改造后的用电功能恢复所有费用应由国基建设和永乐投资承担与事实不符。(三)国基建设是经�主管部门批准合法施工，不存在违法施工行为。故请求驳回新华泰公司再审申请。
本院经审查认为,（一）《会议纪要》能否作为处理损失依据的问题。敬兵于2013年10月4日驾驶川Ｂ×××××号自卸汽车在转运江油市江彰大道南段工程建设工地土方过程中倒车撞断新华泰公司所有高压输电线路电杆，导致输电线路中断，新华泰公司因此遭受损失。为解决该问题，2013年10月8日，江油市江彰大道南段建设工程指挥部组织江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市彰明镇人民政府、建设工程监理单位、施工单位、绵阳电业局江油供电局、新华泰公司相关单位人员就该事件进行协调并形成会议纪要，该纪要明确输电线路受损情况定损和生产企业受损情况定损均需相关单位参与、事件处理资金分为撞断电杆所产生赔偿费用和电杆升高改造费用且分开进行处理。该会议纪要经与会人员签字认可，一、二审法院认定纪要内容系各方对事件处理之约定并无不当。（二）关于新华泰公司认为线路恢复改造的费用应由永乐投资和国基建设承担问题。新华泰公司认为造成本案的线路改造是因江油市江彰大道南段路面抬高致使其原电力线路不能满足电力规范所致，但从2013年10月8日的会议纪要没有明确说明线路改造的原因，各方与会人员只是要求线路恢复和升高改造同步完成，并明确“事件处理资金分为撞断电杆所产生的赔偿费用和对电杆升高改造的费用两部分组成，要分开进行处理”。因此，新华泰公司的主张没有证据予以支持，其认为线路恢复改造的全部费用由永乐投资和国基建设承担的理由不能成立。（三）关于新华泰公司断电损失如何确定问题。因专用线路电杆被撞断,新华泰公司因突然断电导致企业停产,产生一定的损�,新华泰公司须提供证据证明其损失情况。但目前为止，新华泰公司仅提供其自列的损失清单和自行计算的损失金额，在永乐投资和国基建设对新华泰公司提供的清单和金额不予认可的情况下，新华泰公司未进一步提供《会议纪要》约定的有关单位参加的定损情况，也未提供审计部门或鉴定机构的审计或鉴定。因此，一、二审法院以新华泰公司所提交证据不足以支持其主张的事实为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，新华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省江油市新华泰实�有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 黄 丹
审判员 李 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省江油市新华泰实业有限责任公司。住所地：四川省�油市彰明镇昌明村。法定代表人：邢春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷建檬，女，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永乐投资集团有限公司。住所地：四川省江油市顺江北路***号。法定代表人：罗乐，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市俊宏运输有限公司。住所地：四川省江油市三合镇双流村7组顺江南路***号。法定代表人：陈雪娇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路*号。负责人：罗宗彬，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬兵，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省江油市。再审申请人四川省江油市新华泰实业有限责任公司（以下简称新华泰公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设）、四川永乐投资集团有限公司（以下简称永乐投资）、江油市俊宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、敬兵地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华泰公司申请再审称：（一）一审、二审法院均认为2013年10月8日《会议纪要》内容系各方对事件处理之约定，并以此来认定“事件处理资金分为撞断电杆所产生赔偿费用和电杆升高改造费用且分开进行处理”是错误的、违反法律规定的。新华泰公司提交该《会议纪要》是为证明新华泰公司线路受到损害这一事实，并非是认可《会议纪要》参会人员发言的内容。（二）一审、二审法院没有查清本案的基本事实,未查清本案电力线路为何必须要加高改造才能通电的原因及责任主体。本案中的“恢复”不仅是线路外貌的恢复，还包括用电功能的恢复。线路恢复供电必须符合电力法规、规定，并经电力部门批准。在事件发生后，为恢复供电，供电部门出具了恢复施工方案，在图纸中注明“因新修江彰大道道路路面抬高，架空线路对地安全距离不能满足相应规范要求，为使用户能正常用电，需将本条用户支线电杆及线路进行改造”，并盖章予以确认。因此，若要恢复正常的供电，就必须满足架空线路对地面的安全距离，因路面的抬高是国基建设和永乐投资所为,国基建设在没有获得电力部门批准的情况下在高压线路保护区范围内擅自施工，并将路面抬高，导致路面与原高压线路距离达不到法定的安全距离，造成安全隐患，违反了《中华人民共和国电力法》及相关法规的规定，属于违法施工。因此,线路恢复和加高改造部分的费用应由国基建设和永乐投资承担全部责任。（三）新华泰公司在生产过程中，专用的高压线路被撞断，线路损失就高达50余万元，加之工人工资、材料、熔炉等损失就高达90余万元。线路被撞断造成新华泰公司线路恢复改造，给新华泰公司造�严重的损失。因此,(2015)绵民终字第2640号民事判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。国基建设和永乐投资提交意见称：(一)《会议纪要》是四川省江油市江彰大道南段建设工程指挥部组织各方参加所形成处理该事件的一致意见，现场记录签字后还形成了整理件，整理件没有签字，与签字件一样是处理该事件的重要依据。(二)川Ｂ×××××大货车撞倒新华泰公司的电杆，从法律上承担的责任是恢复线路，恢复线路只需要几天就可以了，没有恢复，一是因为新华泰公司不同意，二是规划要求和江油市江彰大道建设需要，供电部门要求新华泰公司进行电力线路改造。新华泰公司认为改造后的用电功能恢复所有费用应由国基建设和永乐投资承担与事实不符。(三)国基建设是经�主管部门批准合法施工，不存在违法施工行为。故请求驳回新华泰公司再审申请。本院经审查认为,（一）《会议纪要》能否作为处理损失依据的问题。敬兵于2013年10月4日驾驶川Ｂ×××××号自卸汽车在转运江油市江彰大道南段工程建设工地土方过程中倒车撞断新华泰公司所有高压输电线路电杆，导致输电线路中断，新华泰公司因此遭受损失。为解决该问题，2013年10月8日，江油市江彰大道南段建设工程指挥部组织江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市彰明镇人民政府、建设工程监理单位、施工单位、绵阳电业局江油供电局、新华泰公司相关单位人员就该事件进行协调并形成会议纪要，该纪要明确输电线路受损情况定损和生产企业受损情况定损均需相关单位参与、事件处理资金分为撞断电杆所产生赔偿费用和电杆升高改造费用且分开进行处理。该会议纪要经与会人员签字认可，一、二审法院认定纪要内容系各方对事件处理之约定并无不当。（二）关于新华泰公司认为线路恢复改造的费用应由永乐投资和国基建设承担问题。新华泰公司认为造成本案的线路改造是因江油市江彰大道南段路面抬高致使其原电力线路不能满足电力规范所致，但从2013年10月8日的会议纪要没有明确说明线路改造的原因，各方与会人员只是要求线路恢复和升高改造同步完成，并明确“事件处理资金分为撞断电杆所产生的赔偿费用和对电杆升高改造的费用两部分组成，要分开进行处理”。因此，新华泰公司的主张没有证据予以支持，其认为线路恢复改造的全部费用由永乐投资和国基建设承担的理由不能成立。（三）关于新华泰公司断电损失如何确定问题。因专用线路电杆被撞断,新华泰公司因突然断电导致企业停产,产生一定的损�,新华泰公司须提供证据证明其损失情况。但目前为止，新华泰公司仅提供其自列的损失清单和自行计算的损失金额，在永乐投资和国基建设对新华泰公司提供的清单和金额不予认可的情况下，新华泰公司未进一步提供《会议纪要》约定的有关单位参加的定损情况，也未提供审计部门或鉴定机构的审计或鉴定。因此，一、二审法院以新华泰公司所提交证据不足以支持其主张的事实为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，新华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省江油市新华泰实�有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  黄 丹审判员  李 洁二〇一七年二月二十八日书记员  李 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执902号
申请执行人：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司经理。
被执行人：王自欣，男，1966年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区**号楼*单元***室。
本院在执行漯河市瑞达物业管理有限公司与王自欣物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人王自欣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王自欣银行存款2860元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴心睿
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执902号申请执行人：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。法定代表人：张书娟，该公司经理。被执行人：王自欣，男，1966年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区**号楼*单元***室。本院在执行漯河市瑞达物业管理有限公司与王自欣物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人王自欣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王自欣银行存款2860元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年八月三十一日书记员 裴心睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1629号
原告虞佳澄。
委托代理人蔡丰荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告瑞安市宝源工贸公司，住所地瑞安市鲍田鲍四村建成中路。
诉讼代表人刘旭海，该公司管理人温州中源立德会计师事务所负责人。
委托代理人章林闽（特别授权），系温州中源立德会计师事务所职员。
原告虞佳澄为与被告瑞安市宝源工贸公司（以下简称瑞安宝源公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，经审查，本院于2016年2月4日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员陈成益独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告虞佳澄的委托代理人蔡丰荣，被告瑞安宝源公司的委托代理人章林闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞佳澄起诉称：原告因生产经营所需，陆续向被告瑞安宝源公司购买其生产的拉钢产品。原、被告约定的交易方式为：原告欲向被告订货时，要先打款给被告，然后再由被告根据原告的需求陆续供货。据此，原告则可享受订货价格降价5%的优惠。2015年6月24日，经原告与被告公司财务人员对账确认，原告留在被告处的购货款尚余225386元，并由被告出具对账单一份交原告收执。嗣后，原告多次催促被告供货，却告知公司已停产歇业。此后，原告又多次与被告交涉，望其返还原告购货款225386元，仍遭到被告拒绝，至今分文未还。现被告瑞安宝源公司已进入破产清算程序，然在原告向该公司破产管理人进行债权申报时，却被告知其提交的债权申报材料无法证明本案原告具有债权人资格，故暂不予确认。现原告起诉请求判令：1、确认被告尚欠原告购货款225386元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述到：刚开始双方发生业务往来，是由原告的父亲虞者旺负责的，后来虞者旺不做了，就交由原告接手。关于被告出具的对账单上显示的客户名称“老二”，指的就是原告父亲虞者旺，这是因为虞者旺在家中排行老二，大家都这么习惯这么称呼他。原告接手被告公司业务后，基于两人系父子关系，所以被告方也就一直沿用了“老二”这个名称。至于为何会出现款项是由宁波市鄞州沃奥汽车零部件有限公司打出去，是因为原告从被告处购买的拉钢产品就是转售给这家公司的，所以原告考虑到过账和开票的“方便”，就直接让这家公司把货款打给了被告公司。
原告虞佳澄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告瑞安宝源公司工商登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体身份；
证据二、对账单一份，以证明2015年6月24日，经原、被告对账确认，原告留在被告处的购货款尚余225386元的事实；
证据三、收款收据、中国农业银行业务凭证、网上银行自助打印单各一份，以证明原告方将货款汇至被告公司账户或其指定账户上的事实。
被告瑞安宝源公司辩称：由于破产管理人在接手被告宝源公司相关破产工作后，直至今日也未与该公司的法定代表人叶笃兴接触过，所以管理人对原、被告之间的业务往来不清楚。之前，原告在向管理人申报债权时，其实管理人对债权金额本身是无异议的，主要还是因为原告提交的相关债权申报材料无法证明其具有债权人资格，才暂不予确认的。
被告瑞安宝源公司未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告质证后认为对账单上显示的客户名称“老二”是否即为本案原告尚有疑惑，其他均无异议。为此，本院在庭后依职权与被告瑞安宝源公司的股东戴晓红及原财务人员林海文作了核实，她们两人对原、被告之间的业务关系及债权债务情况均予以确认。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述及本院庭后核实情况，各证据之间已能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2015年10月23日，本院根据申请人戴志成的申请，裁定受理被告瑞安宝源工贸有限公司破产清算一案，并依法指定温州中源立德会计师事务所担任该公司的管理人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。根据原、被告在先约定，在原告预付购货款后，被告本应按照原告的需求向其提供买卖标的物。然被告公司现已停产歇业，且目前该公司已经进入破产清算程序，继续履行合同已无实际可能。对此，被告瑞安宝源公司的破产管理人亦无异议，只是对原告是否具有债权人资格尚存疑惑。为此，本院在庭后依职权与被告瑞安宝源公司的股东戴晓红及原财务人员林海文作了核实，结合当前举证情况及当事人的陈述，已足以认定原告具备债权人资格。据上，原告虞佳澄作为被告瑞安宝源公司的合法债权人，在管理人告知对其债权申报暂不予确认后，转而向人民法院提起诉讼予以救济，符合法律规定，本院予以确认即原告对被告享有债权225386元。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款之规定：“附利息的债权自破产受理起停止计息”，故现原告诉请利息损失，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告虞佳澄对被告瑞安市宝源工贸有限公司享有债权225386元；
二、驳回原告原告虞佳澄的其他诉讼请求。
本案受理费4681元，减半收取2341元，由被告瑞安市宝源工贸有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4681元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 叶 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00071号
罪犯陆洲，男，1992年10月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
鹤峰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）鹤刑初字第00082号刑事判决，以被告人陆洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯陆洲在服刑期间，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆洲自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，该事实有罪犯陆洲改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陆洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆洲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1225号
申请人胡翠连，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行申请人胡翠连与被执行人陈健才借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈健才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1225号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孔祥仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00342号
原告：黄跃跃。
委托代理人：黄加付，系黄跃跃父亲。
被告：余飞。
原告黄跃跃诉被告余飞退伙纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加付到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，原、被告签订一份“鱼头美食园”饭店财产份额转让协议书，原告将饭店50%的股份以40万元转让给被告，并约定了付款时间和逾期付款违约金。被告支付了25万元，剩余15万元拖欠至今。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告股份转让款15万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，查明如下事实：原、被告原共同经营马鞍山市“鱼头美食园”饭店，双方各占50%股份。2012年2月6日，双方签订一份“鱼头美食园”饭店财产份额转让协议书，约定原告将自己持有的饭店50%的股份以40万元转让给被告，被告应于协议书生效之日付给原告20万元，2012年春节前付5万元，余款15万元于2012年4月20日前付清。如在此时间前未能付清余款，则需在每月20日付原告2万元违约金，并保留原告50%的股份，余款结清时，股份全数归被告所有。后被告陆续支付了29万元，尚有11万元拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、“鱼头美食园”饭店财产份额转让协议书等证据，在卷证实。
本院认为：原、被告签订的饭店财产份额转让协议书是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约定履行义务。否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告将自己50%的饭店股份以40万元转让给被告，被告尚欠原告转让款11万元，事实清楚，被告应当支付。原告诉请，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余飞于本判决生效之日起10日内给付原告黄跃跃11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担880元，被告负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 魏守仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪江红
附：一、本案适用的《中华人民共和国民法通则法》条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更146号
罪犯李耀宽，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月30日作出(2014)湛廉法刑初字第464号刑事判决，以被告人李耀宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2022年6月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李耀宽在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯李耀宽减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2015年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次，不予嘉奖12次），剩余考核分82分。2015年10月扣1分，2015年10月扣1分，2015年12月扣1分，2017年3月扣2分，2017年7月因未完成当月劳动生产定额任务被扣16分，2017年8月因未完成当月劳动生产定额任务被扣12分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀宽予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03305号
原告姚光敏，男，生于1958年1月19日。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所实习律师。
被告范远忠，男，生于1969年2月15日。
原告姚光敏与被告范远忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚光敏及委托代理人张建虎、唐杨春到庭参加了诉讼，被告范远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚光敏诉称，被告于2013年4月份起雇佣原告在忠县忠州镇香山湖工地从事劳务，并先后于2014年1月7日、4月30日、5月12日向原告写下工资欠条三张，金额共计22250元。原告在提供劳务完毕后多次向被告索要报酬，但被告总是推诿不予解决，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告工资22250元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告范远忠未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2013年4月1日起在忠州镇香山湖工地从事水电工作。被告分别于2014年1月7日、4月30日、5月12日向原告出具欠条三张，总计金额为22250元。经原告多次催收后，被告向原告支付工资5000元，之后原告找被告支付剩余拖欠工资未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告工资22250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。从原告提供劳务和被告向原告出具工资欠条的事实可以看出原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务，根据被告出具的欠条，被告拖欠原告劳务费22550元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应当承担向原告支付劳务费17250元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远忠于本判决书生效后十日内向原告姚光敏支付劳务费17250元；
二、驳回原告姚光敏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元（原告姚光敏已预交），由原告姚光敏承担50元，被告范远忠承担128元，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一四年十二月一日
书记员 万林朋
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第19号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人潘某（绰号潘某），男，汉族，农民，初中文化。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日19时左右，刘某某（已判决）因他人经营的西瓜卖的比自己的便宜，怕自己的西瓜卖不出去，遂指使被告人潘某与杨某某、李某某、刘某某B、王某（上述四人均已判决）将孙吴县西市场百姓药房门前、孙吴县人民银行门前及秀河湾道口处卖的西瓜砸毁。当日20时45分许，李某某驾车拉着被告人潘某及杨某某、刘某某、王某面带黑色口罩手持板斧将被害人任某某、刘某某A、于某某、王某、梅某某贩卖的西瓜砍碎。经孙吴县物价部门鉴定：被砸毁的西瓜共价值人民币3530元。被告人潘某于2014年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某对各被害人造成的经济损失进行了赔偿，共赔偿人民币4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具斧头四把、被砸毁西瓜的照片，书证被告人潘某的户籍证明、到案经过、收条、孙吴县人民法院刑事判决书等，证人刘某某、李某某、刘某某B、杨某某、王某某的证言，被害人梅某某、于某某、刘某某A、王某、任某某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，孙吴县价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某破坏社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了法律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人潘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于各被害人的经济损失已经得到赔偿，可酌情对被告人潘波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 付继君
人民陪审员 张冬妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祝 巍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1499号
原告：池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市贵池区秀山南路南苑7号楼109室，统一社会信用代码：91317005704139829。
法定代表人：陶军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灵宝，系公司员工。
被告：王家华，男，1962年1月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司（以下简称为池州节能涂装公司）与被告王家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州节能涂装公司法定代表人陶军及委托诉讼代理人张灵宝到庭参加诉讼、被告王家华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州节能涂装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26765.64元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接池州市贵池区东一号附属工程，其在2013年8月23日起至2015年2月7日期间，被告向原告购买塑料检查井及配件，共计货款31765.64元，被告于2015年11月12日付款5000元，余款26765.64元，原告多次催讨，被告一直拒绝给付。
王家华未作答辩。
原告池州节能涂装公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、中国建设银行股份有限公司池州汇景支行个人活期明细信息表。被告王家华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告池州节能涂装公司提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告池州节能涂装公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家华因承接工程需要，在2013年8月23日至2015年2月7日期间，向原告购买塑料检查井及配件，共计货款31765.64元，此后被告王家华在2015年11月11日向原告账户汇入5000元，余款至今未付。
本院认为：原告按约定向被告提供货物，被告按约定支付价款，双方之间形成买卖合同关系。被告收到货物后仅支付部分价款，尚欠原告货款26765.64元未付，有被告签字的送货单为证。因原被告未签订书面买卖合同，未约定给付货款时间，现原告要求被告立即支付所欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但应从原告主张权力之日起开始计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家华于本判决生效十日内向原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司支付货款26765.64元及利息（从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元、公告费600元，由被告王家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费469元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙嘉玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5260号
原告魏志林
被告闫恩崇
被告王立萍
原告魏志林与被告闫恩崇、被告王立萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏志林诉称，2013年2月5日，其将别克君威牌轿车一辆（牌照号：辽A38B**）出租给被告闫恩崇。之后，被告闫恩崇于同年4月将该车抵押给被告王立萍。其得知后向被告王立萍要求返还此车未果。现要求被告返还此租赁车辆，并赔偿其经济损失144000元。
经审理查明，虽原告为涉案诉争车辆的法定车主，但其以租赁法律关系提起诉讼，而涉诉的租赁法律关系的出租方为沈阳祺祥汽车租赁有限公司，故应当认定原告与本案并无直接利害关系。另本院按照原告提供的被告闫恩崇的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏志林的起诉。
案件受理费3180元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终106号
上诉人（原审被告）：瑞安市三禾电梯配件有限公司，住所地。
法定代表人：应祖飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波人和机械轴承有限公司，住所地。
法定代表人：许裕张。
上诉人瑞安市三禾电梯配件有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）浙0282民初12363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方在《供需协议》中约定的管辖法院为“先行起诉的一方所在地的人民法院管辖”，该约定因约定的管辖法院不明确而无效，一审法院对上述管辖协议效力的认定错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人宁波人和机械轴承有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《供需协议》第7条纠纷处理方式约定“双方凭着诚信友好的合作原则，如一旦双方发生争议时，由双方及时协商解决。协商不成时，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》向人民法院起诉，并有先行起诉一方所在人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择原告方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因原告方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十七日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3209号
原告左右先，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人左继政，男，汉族住庆阳市西峰区。
被告魏述峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告左小玲，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
被告魏博博，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告左右先诉被告魏述峰、左小玲、魏博博民间借贷纠纷一案中，原告左右先于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左右先提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左右先撤回起诉。
案件受理费9419元，退付原告左右先。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 震 青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 孟 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇工农路10号南华工业区带钢车间。
法定代表人：肖国鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾远汉，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人韶关市金龙重工制造有限公司(以下简称金龙公司)因与被申请人曾远汉劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第1210号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称：1.曾远汉主动提出辞职事实清楚、证据充分，原审法院认为金龙公司违法解除劳动合同属于认定事实不清；2.我公司为曾远汉办理离职手续符合我公司《入职和离职的规定流程》。请求撤销二审判决，再审本案。
曾远汉提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点在于金龙公司应否支付经济补偿给曾远汉。
本案一审期间金龙公司主张，曾远汉于2015年4月4日向金龙公司提出辞职申请并提交了辞职申请书，该辞职申请书虽不是曾远汉本人签名，但是其真实意思表示，应是曾远汉主动辞职，故不应支付经济补偿。但根据一、二审查明的事实，辞职申请书中“曾远汉”的签名经案外人李某证实，并非曾远汉本人所签署。金龙公司应提供证据证明李某在员工辞职申请表上代签署曾远汉的名字是征得了曾远汉同意，金龙公司提供的李某证明仅能证明员工辞职表上的签名是李某的签名，而不能证明李某取得了曾远汉的授权。因金龙公司未能提供充分的证据证明是曾远汉本人主动辞职，一、二审法院认为金龙公司应承担举证不利的法律后果，判令金龙公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，并无不当。
综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市金龙重工制造有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月××日
书记员 钟惠仪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢48号
申请执行人：耿美花，女，1971年4月7日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人耿美花与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初36号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人耿美花人民币11000元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人11000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第788号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某，男，汉族。
原告李某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马军英，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2010年8月5日结婚。2011年5月19日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，请求解除原被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孟辩称：不同意离婚，家里孩子太小。
原告李某某向本院提交如下证据：1、义马市档案局提供的婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系，2、婚生子孟圣杰的户口本复印件一份，3、义马市泰山路办事处居民委员会出具的证明两份，证明原告没有工作，没有生活来源，被告不尽夫妻之间的抚养义务，对原告不管不问，原告无奈外出打工。两人因感情不合，从2014年11月到现在处于分居状态。
被告孟某对上述证据质证如下：对婚姻登记证明无异议，对其他证据有异议。
被告孟某未向本院出示证据。
本院对原被告无异议的证据予以认定。对于原告的证据2，被告有异议且原告未提交原件，本院不予采信。对于原告的证据3，被告有异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位的负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，而这两份证明没有单位的负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，因此不予采信。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2010年8月5日登记结婚。婚后生育一子。2015年8月3日，原告以感情不和为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十月九日
书 记 员 郜翠翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5113号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李全，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,494.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,494.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保128号
申请人：云南航天工业有限公司
住所：昆明东郊大石坝航天城
法定代表人：苏晓飞
委托代理人：雷平，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南航天工业销售有限公司
住所：云南省昆明市恒信花园D幢（昆明市西园南路23号）
法定代表人：张建民
本院在审理原告云南航天工业有限公司诉被告云南航天工业销售有限公司履行公司决议纠纷一案过程中，申请人云南航天工业有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南航天工业销售有限公司名下价值9714508.83元的财产，申请人云南航天工业有限公司已向本院提供信用担保并交付了485700元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南航天工业有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南航天销售有限公司名下价值9714508.83元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南航天工业有限公司已预交），由被申请人云南航天工业销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月十六日
书记员 李 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3772号
上诉人（原审第三人）：王洪亮，男，1961年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋征收事务中心，地址本市东城区法华南里***号楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，地址北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1958年8月26日出生。
原审第三人：王川，男，1991年6月24日出生。
原审第三人：王春英，女，1962年5月3日出生。
上诉人王洪亮与被上诉人北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）以及被上诉人王红梅、原审第三人王川、原审第三人王春英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，征收中心、征收办公室作为原告提起民事诉讼，要求被征收人王红梅履行双方之间的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，腾退坐落于北京市天坛南里西区1号楼4单元某号（以下简称被征收房屋），王洪亮、王川、王春英协助履行上述义务。因王洪亮提出被征收房屋原承租人并非王红梅，王红梅单独签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》损害了王洪亮的利益，合同应属无效，故征收中心、征收办公室主张在没有补偿王洪亮一家的情况下判决腾退，于法无据。另，本案系因行政征收引发的诉讼，征收中心、征收办公室是否具备民事案件的主体资格尚需进一步审查。结合双方于本案中的争议焦点和诉辩意见，本案基本事实尚有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2017)京0101民初14140号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人王洪亮预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1890号
原告吕飞燕，女，1977年7月6日生，汉族，湖南省永州市人，住郴州市北湖区。
被告周泉，男，1978年8月27日生，汉族，湖南省东安县人，住郴州市北湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吕飞燕与被告周泉民间借贷纠纷一案中，原告吕飞燕以双方协商处理为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告吕飞燕申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕飞燕撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1550元，由原告吕飞燕负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈婵莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人杨建波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人胡秀波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司（公主岭市物权投融资服务有限公司）。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 梁晓飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第593号
原告天津市益园物业管理有限公司，住所地天津市静海县益芳园小区院内。
组织机构代码：74666005-6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜艳平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3924号
原告万某。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告万某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吴佳倩、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于2008年11月14日登记结婚，于2009年7月19日生育女儿吴某乙。由于原、被告婚前相识时间不长，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿吴某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，至女儿吴某乙18周岁时止。
被告吴某甲辩称：同意与原告离婚，但女儿吴某乙随被告共同生活，由原告给付抚养费800元，至女儿吴某乙18周岁时止。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，于2008年11月14日登记结婚，于2009年7月19日生育女儿吴某乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。夫妻于2014年3月7日开始分居。2014年5月，原告提起了本案诉讼。
另查明：原、被告于2011年5月购买了号牌号码浙D7XX**（吉利牌JLxxxxxxx）小轿车一辆，车辆登记在被告名下。审理中，双方确认一致现车辆的价值为25，000元。
再查明：原、被告所生女儿吴某乙从小由原告母亲带大。
以上事实，有结婚证、机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，本案原、被告均主张女儿随自己共同生活，综合本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生女儿吴某乙随原告共同生活，由被告给付女儿吴某乙抚养费每月600元，至吴某乙18周岁时止。关于号牌号码浙D7XX**（吉利牌JLxxxxxxx）小轿车，根据本案的实际情况及双方当事人的意见，本院依法确定车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款12，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告吴某甲离婚；
二、双方所生女儿吴某乙随原告万某共同生活，被告吴某甲自2014年6月起每月给付吴某乙抚养费600元，至吴某乙年满18周岁时止；
三、号牌号码为浙D7XX**（吉利牌JLxxxxxxx）小轿车一辆归原告万某所有；原告万某于本判决生效之日起十五日支付被告吴某甲车辆折价款12，500元；被告吴某甲于本判决生效之日起十五日内协助原告万某办理车辆变更登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年五月三十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5599号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：李振宇，男，1960年5月24日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告李振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初618号
原告：石艳芳，女，1972年7月11日出生，汉族。
原告：雷满春，女，1971年2月13日出生，汉族。
原告：胡凯，女，1982年4月1日出生，汉族。
原告：汪小阳，女，1962年10月25日出生，汉族。
原告：唐凤鸣，女，1970年5月8日出生，汉族。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告石艳芳、雷满春、胡凯、唐凤鸣、汪小阳与被告周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳芳、雷满春、胡凯、唐凤鸣、汪小阳到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳芳、雷满春、胡凯、唐凤鸣、汪小阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金860000元及2016年4月23日前的利息309600元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被�承担。事实和理由：被告周进虎、杨艳春因需要资金周转，于2012年4月23日向原告借款860000元，双方约定月利率为3%，借款后，被告未向原告偿还借款本息，2016年4月23日向五原告另行出具了86万的借条及309600元利息欠条。此后，此款经原告多次催收，二被告以经济困难为由，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张向本院提交了借条复印件一份及银行转帐凭证复印件五份，拟证实被告周进虎、杨艳春自2011年4月25日起至2016年4月23日止共向原告借款860000元，借款后，被告向原告支付了110000元利息，借款本金未予偿还，2016年4月23日被告另行向原告出具860000元借条及309600元利息欠条，双方约定还款期限为2016年6月30日，逾期未偿还，利息按月利率3%计算。
被告周进虎、杨艳春未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎、杨艳春因资金周转困难，自2011年4月25日起至2016年4月23日止共向原告借款860000元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为一年。借款到期后，被告向原告支付了110000元利息，借款本金未予偿还。2016年4月23日，被告另行向原告出具了860000借条及2016年4月23日前309600元利息（不计息）欠条，双方约定还款期限为2016年6月30日，逾期不偿还，利息按月利率3%计算，之后，此款经原告多次催收，至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进虎、杨艳春向原告石艳芳、雷满春、胡凯、唐凤鸣、汪小阳借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告石艳芳、雷满春、胡凯、唐凤鸣、汪小阳借款本金860000元及2016年4月23日前的利息309600元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15326元，减半收取7663元，财产保全费4820元，共计12483元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月七日
书记员 潘文轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初618号申请人：石艳芳，女，1972年7月11日出生，汉族。申请人：雷满春，女，1971年2月13日出生，汉族。申请人：胡凯，男，1982年4月1日出生，汉族。申请人：汪小阳，女，1962年10月25日出生，汉族。申请人：唐凤鸣，女，1970年5月8日出生，汉族。被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。被申请人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。申请人石艳芳、雷满春、胡凯、汪小阳、唐凤鸣与被申请人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，申请人石艳芳、雷满春、胡凯、汪小阳、唐凤鸣于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周进虎所有的位于永州市冷水滩区帝皇广场的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第71400***、5150****号），担保人邹春元、石艳芳以其所有的位于冷水滩区凤凰园新村的房产（产权证号为：永房权证冷字第0010***号）为申请人提供担保。本院认为，申请人石艳芳、雷满春、胡凯、汪小阳、唐凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周进虎所有的位于永州市冷水滩区帝皇广场的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第7***57、51***6号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立担保；二、查封担保人邹春元、石艳芳以其所有的位于冷水滩区凤凰园新村的房产（产权证号为：永房权证冷字第0010**号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立担保。案件申请费4820元，由被申请人周进虎、杨艳春保、负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月三日书记员  潘文轩
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第50号
�诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，女，1975年1月21日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月17日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年4月10日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年3月12日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王XX犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人王XX在本村自家经营的“海平超市”门口，以低于市场价格从他人手中购买了10箱（200公斤）假冒“卫群牌”多元强化营养盐进行销售，共计销售80公斤。浚县盐业管理局执法人员分别于2013年5月6日和2013年9月4日查获剩余的6箱（120公斤）盐。经检测，该盐中氯化钠未达到食用盐卫生标准，碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。经鉴定，销售的80公斤盐价值300元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王XX的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病明令要求该地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘盐。被告人王XX明知其购买的盐是假冒食盐，仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书的指控没有异议。
经审�查明，2015年5月份的一天，被告人王XX在本村自家经营的“海平超市”门口，以低于市场价格从他人手中购买了10箱（200公斤）假冒“卫群牌”多元强化营养盐进行销售，共计销售80公斤。浚县盐业管理局执法人员分别于2013年5月6日和2013年9月4日查获剩余的6箱（120公斤）盐。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该盐中氯化钠未达到食用盐卫生标准，碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。经浚县价格认证中心鉴定，销售的80公斤不合格食盐价值300元。
上述事实，被告人王XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人李XX等人证言，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，浚县价格认证中心价格鉴定结论书，检查笔录，物证照片，户籍证明，破案经过等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX明知其购买的食盐系假冒食盐仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人王XX的指控成立，本院予以支持。
被告人王XX如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 李亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6318号
原告赵国顺。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
委托代理人赵明。
被告上海上螺紧固件合作公司。
法定代表人鲍庆珺。
原告赵国顺诉被告上海上螺紧固件合作公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵国顺之委托代理人张晓雪、赵明及被告上海上螺紧固件合作公司之委托代理人宋亮律师到庭参加了诉讼。2015年1月25日，被告上海上螺紧固件合作公司撤销对宋亮律师的委托。2015年2月5日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告赵国顺之委托代理人张晓雪、赵明及被告上海上螺紧固件合作公司之法定代表人鲍庆珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国顺诉称，原告系退休人员，于2010年进入被告处工作，任取（送）货员。2014年5月12日，原告在工作中骑电动车去客户单位取货。装卸货物过程中，电动车意外侧翻，整个电动车加货物全部压在原告左髋部，致原告受伤。原告坚持将货物带回被告处后，由被告安排人员送原告就医。原告共花去医疗费人民币60，300.09元（下文涉及货币均为人民币），被告垫付10，000元。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告支付医疗费50，300.09元（已扣除被告支付的10，000元）、交通费500元、住院伙食补助费120元、律师费5000元。
被告上海上螺紧固件合作公司辩称，原告是在被告处工作，但原告发生的意外与被告无关，并非是为了被告工作而受伤。被告是出于同情借给原告10，000元治病而不是垫付医疗费。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2007年6月自上海烟草工业印刷厂一分厂退休。嗣后，原告至被告处工作，任取（送）货员。2014年5月12日，原告骑电动车去客户单位取货，不慎发生意外，电动车侧翻，车及货物压住原告左髋部，致原告受伤。当日，原告前往上海长海医院就医，自2014年5月12日至5月18日住院治疗，共花去医疗费60，300.09元。期间，被告交付原告10，000元。嗣后，双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
另查，2014年12月5日第一次庭审中，被告之委托代理人宋亮律师称，2014年5月12日晚18时许，原告至被告处表示自己受伤，被告派员送原告至上海长海医院就诊，并借10，000元给原告。2015年2月5日第二次庭审中，被告之法定代表人鲍庆珺称，2014年5月12日晚原告并未至被告处，被告更未派员送原告就医。数日后，被告才知晓原告受伤之事并借给原告10，000元。
再查，原告在被告处工作期间，被告以单位集体名义为原告等工作人员购买了团体保险。原告受伤后，被告至保险公司理赔，得款5，900余元。
又查，原告就医期间，原告及原告家属共花去交通费500元，原告为本次诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可原告在被告处工作，但原告认为其系工作中受伤，被告予以否认。本案第一次庭审中，被告之委托代理人表示原告受伤当日即到被告处，被告派员送其就医并交付了医疗费10，000元。本案第二次庭审中，被告之法定代表人予以否认，但并未提供证据证明，故本院确认原告受伤当日，被告派员送其就医并支付10，000元之事实。原告受伤后，被告从原告处取走医疗费发票，进行理赔，得到5，900余元理赔款，未交给原告。结合上述两项情况，本院可以确认原告确实是在为被告工作中受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为退休人员在被告处工作，并于工作过程中受伤，被告理应承担相应赔偿责任。但原告在工作中亦应小心谨慎，做好安全防范工作，原告受伤亦有自己未尽注意义务的因素，故原告也应承担相应的责任。原告为就医支出医疗费60，300.09元、交通费500元，发生住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院可以认定。原告称为诉讼还支出律师费5，000元，但仅提供3，000元之发票，故本院确认律师费为3，000元。被告已交付原告医疗费10，000，应予以扣除。结合原、被告的责任比例，根据赔偿的内容，本院依法对赔偿数额进行确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告上海上螺紧固件合作公司应自本判决生效之日起十日内支付原告赵国顺医疗费人民币44，270.08元；
二、被告上海上螺紧固件合作公司应自本判决生效之日起十日内支付原告赵国顺交通费人民币450元；
三、被告上海上螺紧固件合作公司应自本判决生效之日起十日内支付原告赵国顺住院伙食补助费人民币108元；
四、被告上海上螺紧固件合作公司应自本判决生效之日起十日内支付原告赵国顺律师费人民币2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，198元，减半收取计人民币599元，由原告赵国顺负担人民币59.90元，被告上海上螺紧固件合作公司负担人民币539.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞瑶
二〇一五年三月二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1006号
原告：黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区，
被告：谢俊海，男，1986年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原告黄四生与被告谢俊海买卖合同纠纷一案，现原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四生撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告黄四生承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 周苹华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾振轩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初542号
原告：祁建峰，住围场满族蒙古族自治县。
被告：霍玉刚，住隆化县。
原告祁建峰与被告霍玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祁建峰、被告霍玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告霍玉刚在原告处借款82000元，用于资金周转，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还此款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交被告出具的借条一张为证，内容为，今借到祁建峰人民币82000元，捌万贰仟元。欠款人霍玉刚。2014年4月27日。
被告霍玉刚辩称，原、被告并非借贷关系，被告虽为原告出具了欠条，但原告未将现款交予被告。2014年，原告通过焦某介绍，与原告合伙作树苗生意，原告出资，焦某负责从山东往北京某公司发树苗，被告负责交货和结算货款。原告将货款�给焦某，用于从山东发货了。这次倒树苗虽挣钱了，货款结算后，原告要求被告返还垫付货款并分红，被告为原告出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告及焦某合伙经营树苗生意，原告出资，焦某联系货源发货，被告负责交货并结算货款。被告结算货款后，未向原告返还出资及分配盈利，原告要求被告清算时，被告为原告出具了金额为82000元的欠条。
本院认为，原、被告及焦某合伙经营树苗并取得盈利，被告为原告出具的欠条应视为对合伙事务的清算，被告应当按照约定向原告返还垫付资金及红利82000元，被告未履行此项义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告霍玉刚给付原告祁建峰人民币82000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告霍玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年三月六日
书记员 鲁冠群
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费1850元，由上诉人提交上诉状时预交。
三、申请执行的期间
申请执行的期间为二年。有关申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1411号
罪犯陶盛广，男，1984年7月6日生，汉族，小学文化，
广西壮族自治区平乐县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人陶盛广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人陶盛广不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年11月19日作出（2009）云高刑终字第1673号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯陶盛广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶盛广在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶盛广自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶盛广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶盛广减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年7月22日9时45分许，被告人邓某某酒后驾驶粤xv7675号轿车行经佛山市顺德区某某镇�某药店对开路段时，遇被害人赵某某推行一辆无号牌自行车搭截被害人衡某某途经此处。被告人邓某某驾车避让不及，导致粤xv7675号轿车右前角与赵某某发生碰撞，造成赵、衡倒地受伤的道路交通事故。肇事后，被告人邓某某弃车逃离现场。同日11时许，被告人邓某某被公安人员查获。案发后，被告人邓某某与被害方达成调解协议，并支付全部赔偿款人民币三万元。
经诊断，被害人赵某某左足第5趾近节趾骨中远段骨折，全身多处软组织挫擦伤；被害人衡某某头部外伤。
经认定，被告人邓某某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人邓某某血样检出乙醇成分，含量为236.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述及对肇事车辆、作案现场的指认笔录；2.证人赵某某的证言；3.证人陈某某的证言；4.证人邓某某的证言；5.现场勘查记录；6.司法鉴定检验报告及告知书；7.车辆技术检验报告及告知书；8.当事人血样提取登记表；9.酒精测试照片；10.车辆痕迹记录意见书及碰撞照片；11.道路交通事故认定书；12.被害人赵某某、衡某某的伤情诊断；13.酒精含量测试记录单；14.赔偿调解书、赔偿凭证；15.交通事故案件登记表；16.执勤经过、查获经过；17.被告人邓某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，致二人受伤，事故发生后逃离现场，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人邓某某与被害方达成调解协议，并支付全部赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游青树，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张暕逸，北京安博（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县横车镇江坳村*组。
法定代表人：袁胜宝，该公司经理。
再审申请人游青树因与被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，游青树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 承
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢远铜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初795号
原告刘刚。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告宋永连。
本院在审理原告刘刚诉被告宋永连加工合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵洪俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2876号
原告：施建峰，务农。
被告：顾朝晖，无业。
被告：顾尧舜，退休职工。
原告施建峰为与被告顾朝晖、顾尧舜民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告即时归还借款200000元，并按银行贷款利率的四倍支付从2014年4月20日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告顾朝晖之间原存在借款关系。2013年9月20日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，每月利息为5000元，借期三个月，若一期利息未按期支付，两被告同意支付违约金2000元。两被告至今未归还上述款项，利息支付至2014年4月19日。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告顾尧舜辩称被告顾朝晖曾于2012年向原告借款200000元，后两被告欲再向原告借款200000元，于是向原告出具了本案所涉借条，但原告并未交付借条中所载明的款项，本院认为，被告顾尧舜未提交相关证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告顾朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾朝晖、顾尧舜共同归还原告施建峰借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付从2014年4月20日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，合计3170元，由被告顾朝晖、顾尧舜共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年五月十六日
代书记员 孙益莎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第290号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年3月25日因犯故意伤害罪被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月（2010年9月9日刑满释放）；2014年7月2日因盗窃被仙居县公安局行政拘留八日。2015年2月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年2月6日下午，被告人杨某伙同一贵州籍男子（身份不明）预谋实施盗窃后，窜至本县白塔镇菜场后面的被害人崔某家，被告人杨某溜门进入家中，盗走被害人崔某停在家中未上锁的一辆光彩牌电动车。被告人杨某将该电动车交给贵州籍男子，获得赃款人民币400元。
2015年2月14日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在审理中供认不讳，并有被害人崔某陈述，现场辨认笔录，现场图，现场照片，文水车行专用票据，仙居县公安局情况说明，户籍信息、归案经过，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人杨某2010年3月25日因犯故意伤害罪被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月（2010年9月9日刑满释放）；2015年2月14日，被告人杨某已赔偿被害人崔某人民币1500元，取得其谅解。前科判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明均，谅解书均经质证在案
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，共同参与入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9846号
原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。
被告：李国涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）与被告李国涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告宝田公司的委托诉讼代理人张润杰到庭参加了诉讼，被告李国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝田公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款265287.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自被告收到货物之日起75天后起算，以被告欠付货款本金为基数，按照同期银行贷款利率（年利率4.35%）的4倍计算至被告实际支付完毕拖欠货款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告李国涛以“北京三山静电粉末厂”（未经工商登记）的名义与原告宝田公司签订编号为“20170320004”的《购销合同》，约定李国涛向宝田公司采购聚酯树脂20吨，总价198000元，货到后75天付款。后宝田公司于2017年3月31日前向李国涛交付了其采购的聚酯树脂（实际交付19.925吨，价值197257.5元）。2017年4月22日，被告李国涛再次以北京三山静电粉末厂”的名义与原告签订编号为“20170422004”的《购销合同》，约定李国涛向宝田公司采购聚酯树脂10吨，总价96840元，货到后75天付款。后宝田公司于2017年4月30日前向李国涛交付了其采购的聚酯树脂10吨。上述货物总计29.925吨，价值294097.5元，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款265287.5元。为此原告提起诉讼。
被告李国涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，宝田公司与李国涛（北京三山静电粉末厂）签订《购销合同》（合同编码：20170320004）一份，约定宝田公司向李国涛供应聚酯树脂20吨，单价9900元/吨，金额198000元。合同约定的付款方式为货到75天付款，违约责任为需方逾期付款，应支付违约金，按同期银行贷款利息的4倍支付未付款的利息，且需方法定代表人李国涛对本合同项下货款承担连带保证责任。李国涛作为需方代表在合同上签字。合同签订后，宝田公司于2017年3月31日前将合同约定的货物送至李国涛处，实际送货19925公斤，价款为197257.5元。
2017年4月22日，宝田公司与李国涛（北京三山静电粉末厂）签订《购销合同》（合同编码：20170422004）一份，约定宝田公司向李国涛供应聚酯树脂10吨（其中BT8681C规格的2.4吨、BT8681D规格的7.6吨），总金额96840元。合同约定的付款方式为货到75天付款，违约责任为需方逾期付款，应支付违约金，按同期银行贷款利息的4倍支付未付款的利息，且需方法定代表人李国涛对本合同项下货款承担连带保证责任。李国涛作为需方代表在合同上签字。合同签订后，宝田公司于2017年4月30日前将合同约定的货物送至李国涛处。
上述两份合同，宝田公司共向李国涛供应价值294097.5元的货物，宝田公司自认李国涛付款28810元，尚结欠265287.5元未支付。为催讨该款，宝田公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款265287.5元，有原告提供的相应证据予以证明，被告亦未提出异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应于货到后75日内付款，逾期将按照同期银行贷款利率的四倍支付未付款部分的利息，现约定的付款期限已过，原告主张的违约金计算标准符合双方约定，本院亦予以支持。被告李国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国涛应给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款265287.5元及逾期付款违约金（其中168447.5元自2017年6月14日起、96840元自2017年7月14日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元减半收取计2693.5元、保全费1882元，合计4575.5元，由被告李国涛负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9846号申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。被申请人：李国涛，男，1983年7月4日生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人李国涛买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国涛的银行存款272474.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国涛的银行存款272474.21元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年九月十九日书 记 员  朱晓瑜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02427号原告张自彪,男，汉族，1950年5月23日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告云南沙坝建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌街道升阳路中段（消防支队斜对面）。法定代表人刘体蒋，系该公司董事长。本院在审理原告张自彪与被告云南沙坝建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张自彪以原被告已协商解决为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自彪撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半征收512.5元，由原告张自彪负担。审判员  董艳香二〇一五年七月十七日书记员  杨丽波