四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2233号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理；
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋道万，男，汉族，生于1953年，户籍地四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：俸书颜，女，汉族，生于1959年，户籍地四川省资阳市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
原审被告：王志鑫，男，汉族，生于1994年，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称平安财保绵阳支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人鲁亚庆，被上诉人宋道万、俸书颜及其委托诉讼代理人范鹏飞，原审被告王志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保绵阳支公司上诉请求：改判不支付宋道万、俸书颜被扶养人生活费356624.5元，即上诉人减少赔偿178312.25元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宋道万和俸书颜二人在宋红亮发生事故之前一直在绵阳仁成电器有限公司务工，每月有2200元-3500元左右的固定工资收入，属于有生活来源的人，因此，不应支持其二人的被扶养人生活费。
被上诉人宋道万、俸书颜答辩称，宋道万、俸书颜因宋红亮在本次交通事故中去世遭受巨大打击，后未再上班，现无生活来源；宋道万、俸书颜已达到法定退休年龄，丧失劳动能力；一审判决是根据被上诉人的身体、生活状况作出的，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王志鑫述称，同意平安财保绵阳支公司意见。
宋道万、俸书颜向一审法院起诉请求：判令王志鑫赔偿宋道万、俸书颜之子死亡产生的丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费356624.5元、精神损害抚慰金30000元、近亲属误工费5000元，交通费2000元等共计942957.5元中的609774.5元；判令平安财保绵阳支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由王志鑫、平安财保绵阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日14时55分许，王志鑫（曾用名：叶强）驾驶川BRT6**号小型面包车由江油市西山公园方向往武都方向行驶，行至省道205线江油市太平镇五星村一组地段时，与宋红亮驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，宋红亮经抢救无效死亡的交通事故。宋红亮被送往江油市人民医院抢救期间，产生医疗费用5975.61元，其中王志鑫垫付1275.61元，平安财保绵阳支公司垫付4700元。
2016年2月6日，王志鑫向宋道万支付丧葬费30000元。
2016年3月14日，江油市公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第356号《道路交通事故认定书》，认定宋红亮、王志鑫承担此次事故的同等责任。
另查明：王志鑫驾驶的川BRT6**号小型面包车登记车主为王志鑫，王志鑫为该车在平安财保绵阳支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
再查明：宋道万与俸书颜系夫妻关系，二人婚后生育二子，长子宋红明，次子宋红亮（即本案死者）；宋红亮未婚，未生育子女，宋红亮户籍住址为四川省资阳市乐至县中天镇乐阳茅沟村3组。2014年3月18日；宋红亮购买了位于绵阳市火炬西街南段商品房一套，并已取得房屋所有权证。
此外，宋道万、俸书颜户籍地虽位于四川省资阳市乐至县中天镇乐阳茅沟村3组，但经常居住地为四川省绵阳市城镇。
上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、收据、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证、收条、绵阳仁成电器有限责任公司工资表、证明等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。
（一）责任承担。宋红亮未依法取得机动车驾驶证在道路上超过限速标明的最高时速驾驶，王志鑫变更车道时影响相关车道内行使的机动车的正常行驶，宋红亮与王志鑫承担此次事故同等责任。王志鑫驾驶的川BRT6**号小型面包车在平安财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。平安财保绵阳支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由宋红亮、王志鑫按照事故责任各承担50%，王志鑫承担责任部分由平安财保绵阳支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，若仍有不足，由王志鑫自行承担。
（二）宋红亮因此次交通事故死亡的损失认定。1.医疗费：王志鑫垫付1275.61元、平安财保绵阳支公司垫付4700元，医疗费共计5975.61元；2.丧葬费：按上年度职工月平均工资标准，以6个月计算为25233元；3.死亡赔偿金：虽宋红亮系农村户口，但宋红亮于2014年3月18日购买了四川东辰（集团）股份有限公司的位于绵阳市火炬西街南段商品房一套，并已取得房屋所有权证，同时证人宋某、邓某出庭作证，证实宋红亮居住、生活、收入均在城镇，并在城镇从事相关工作，故本案应按城镇标准计算其死亡赔偿金，即为524100元（26205元/年×20年）；4.被扶养人生活费：宋道万、俸书颜的户籍地虽位于四川省资阳市乐至县中天镇乐阳茅沟村3组，但宋道万、俸书颜已提供工资表、绵阳仁成电气有限责任公司的《证明》及资阳市乐至县中天镇茅沟村村委会的《证明》以证实宋道万、俸书颜经常居住地为绵阳市城镇及需要被扶养的事实，故法院确认被扶养生活费为：宋道万163854.5元（19277元/年×17年÷2人）、俸书颜192770元（19277元/年×20年÷2人），以上共计356624.50元；5.精神抚慰金：宋红亮因交通事故死亡，酌情认定精神抚慰金为20000元；6.近亲属误工费：根据本案的实际情况，确定近亲属误工费为720元（80元/天/人×3天×3人），宋道万、俸书颜主张的近亲属处理丧葬事宜的误工费过高，对超出部分不予支持；7.交通费：因宋红亮户籍地为四川省资阳市，酌情确定交通费700元，对诉讼请求中超出部分不予支持。
上述认定的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、近亲属误工费、交通费共计933353.11元，结合宋红亮与王志鑫双方的责任、王志鑫与平安财保绵阳支公司间就保险合同的约定及法律的相关规定，由平安财保绵阳支公司在交强险限额内承担115975.61元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先支付），余下817377.50元由宋红亮、王志鑫各承担50%，即408688.75元，王志鑫承担部分由平安财保绵阳支公司在商业三者险合同约定的责任限额内承担408688.75元。品迭王志鑫已垫付的31275.61元及平安财保绵阳支公司已垫付的4700元后，平安财保绵阳支公司还应向宋道万、俸书颜支付保险理赔款共计488688.75元[交强险限额内承担110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先支付）、商业三者险限额内承担378688.75元]，向王志鑫支付保险理赔款共计31275.61元（含医疗费1275.61元）。
平安财保绵阳支公司虽辩称应扣除非医保用药部分，但交强险医疗费赔偿限额为10000元，而本案中宋红亮产生的5975.61元的医疗费并未超过交强险的医疗费赔偿限额，故对平安财保绵阳支公司的该答辩意见不予采纳。
案经调解无果，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付宋道万、俸书颜保险理赔款共计488688.75元；二、限中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付王志鑫保险理赔款共计31275.61元；三、驳回宋道万、俸书颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9898元，减半收取4949元（宋道万、俸书颜已预交），由宋道万、俸书颜承担634元，由王志鑫承担4315元。
二审查明：1.绵阳仁成电器有限责任公司2016年3月10日出具的《证明》中载明由于宋道万、俸书颜次子于2016年2月4日遭遇交通事故死亡，两人于2016年2月5日离开公司后就未到公司上班。
2.宋道万、俸书颜现居住于绵阳市火炬西街南段37号枫璟398A区4栋1单元21楼3号。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是宋道万、俸书颜是否属于宋红亮的被扶养人，应否计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。宋道万、俸书颜之子宋红亮因本次交通事故死亡，宋道万、俸书颜虽然在其子发生交通事故前在绵阳仁成电器有限责任公司工作，但事故发生后已未再工作；从年龄上看，二人已达到法定退休年龄，可认定为丧失劳动能力，且二人无其他固定收入来源，今后的生活需依靠子女供养。因此，原审法院认定宋道万、俸书颜为本案被扶养人，对其主张的被扶养人生活费予以支持，具有事实和法律依据。
综上，上诉人平安财保绵阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛亚春