贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第250号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：王毅峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄越翱，男，该分行职工。
委托诉讼代理人：陈航，男，该分行职工。
被告：贵州聚仁科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路68号3103号，工商注册号：520100000023975。
法定代表人:彭家雄。
被告：周武，男，1990年12月7日出生，汉族，系贵州聚仁科技有限公司股东，住湖南省沅江市，现住贵阳市。
被告：彭家雄，男，1978年3月3日出生，布依族，系贵州聚仁科技有限公司股东，住贵州省贵阳市乌当区。
被告:贵州省浙商投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼4单元13层。
法定代表人：陈邦所。
被告：陈邦所，男，1981年3月7日出生，住浙江省仓南县。
被告：王艺，女，1984年10月13日出生，住贵阳市，系被告陈邦所配偶。
被告：施正州，男，1980年1月25日出生�汉族，住浙江省平阳县，现住贵州省贵阳市。
被告：陈先水，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省仓南县，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1，Y2组团18号1层5号。
法定代表人：陈福胜。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行贵州省分行）诉被告贵州聚仁科技有限公司（以下简称聚仁公司）、周武、彭家雄、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称浙商公司）、陈邦所、王艺、施正州、陈先水、贵州万胜恒通矿业有限责任公司（以下简称万胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，向所有被告公告于2016年1月21日公开开庭审理，2016年1月21日原告在开庭时要求追加被告万胜公司，本院同意追加并重新向所有被告公告�2016年5月16日公开开庭审理，2016年5月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行贵州省分行的委托诉讼代理人黄越翱、陈航到庭参加了诉讼，被告聚仁公司、周武、彭家雄、浙商公司、陈邦所、王艺、施正州、陈先水、万胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行贵州省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告聚仁公司偿还原告垫款及垫款本金共计3916438.22元及到清偿之日止的利罚息。二、判令被告周武、彭家雄、浙商公司、陈邦所、王艺、施正州、陈先水、万胜公司对第一项诉请债务承担清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费等相关的费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实及理由：2013年9月6日，被告聚仁公司与原告交行贵州省分行签订编号为20135210050437609M1号的《小企业�动借款资金借款合同》，约定被告聚仁公司向原告借款300万元整，期限12个月，用途为计算机设备采购，利率为基准利率上浮55%，按季结息，到期还本。逾期贷款利率按合同约定利率上浮50%,挪用贷款罚息利率按合同利率上浮100%。2012年10月31日，被告浙商公司与原告签订了编号为201210T2002D号的《担保业务合作协议书》，约定被告浙商公司与原告开展担保合作业务。同日，被告施正州、陈邦所、陈先水与原告签订了编号为201210T2002D1《个人担保合作协议书》，约定，“甲方。而发放的所有主债权提供100%连带保证责任。”担保范围为“贷款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”2013年9月6日，被告�商投公司、周武、彭家雄分别与原告签订了编号为20135210050437609M1B1、20135210050437609M1B1、20135210050437609M1B1号的《保证合同》，约定被告浙商公司、周武、彭家雄愿意为原告实现20135210050437609M1B1号的《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务人未按时足额偿还债务，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述相关合同签订后原告向被告聚仁公司发放了300万元流动资金贷款，目前贷款余额为1916438.22元。
2013年9月6日，被告聚仁公司与原告交行贵州省分行签订编号为20135210050437609M1号的《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为被告聚仁公司开立400万元的银行承兑汇票。在任何情况下，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款到期日前足额交存承兑人处。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫款。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2013年9月6日，被告浙商公司、周武、彭家雄分别与原告签订了编号为20135210050437609M2B2、20135210050437609M2B2、20135210050437609M1号的《保证合同》，合同约定，被告浙商公司、周武、彭家雄愿意为原告实现20135210050437609M2B2号的《小企业流动资金借款合同》项下的债权作出保证，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务人未按时足额偿还债务，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，原告为被告聚仁公司开立了总金额为400万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年3月6日，在扣划保证金支付票款后，原告尚垫款200万元。
万胜公司2014年2月25日股东会决议对因浙商公司与原告签定的《担保合作协议书》而开展的每一笔担保合作业务，万胜公司均承担100%连带保证责任。
被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:
第一组证据：20135210050437609M1《小企业流动资金借款合同》及2013年9月6日《交通银行借款凭证》，证明原告与聚仁公司签订了借款合同，并按照约定发放贷款300万元。
第二组证据：20145210050437609M1《开立银行承兑汇票合同》及编号为3010005123936432的银行承兑汇票（到期后垫付200万元），证明原告与被告聚仁公司之间借贷关系已成立，原告已履行合同义务，被告聚仁公司应按合同约定向原告偿还垫款本金、利罚息及实现债权的费用。
第三组证据：编号为20135210050437609M1B1、20145210050437609M1B1《保证合同》，证明原告与被告浙商公司保证合同关系已成立，被告浙商公司应当对原告与被告聚仁公司签订的20135210050437609M1《小企业流动资金借款合同》及20145210050437609M1《开立银行承兑汇票合同》项下的本金、利罚息及实现债权费用应承担连带保证责任，应当对被告聚仁公司未能清偿的贷款本息清偿。
第四组证据：编号为20135210050437609M1B2、20135210050437609M1B3《保证合同》，证明被告周武、彭家雄与原告保证合同关系已成立，被告周武、彭家雄应当对原告与被告聚仁公司签订的20135210050437609M1《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金、利罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，应当对被告聚仁公司未能清偿的流动资金贷款本息清偿。
第五组证据：《担保业务合作协议书》及《个人担保合作协议书》；201210T2002D号《贷款担保业务合作协议》、201310T2002D1号《个人担保合作协议书》，证明：（1）原告与被告浙商公司担保合同关系已成立，被告浙商公司对与原告签订的合作范围内的贷款及本息、实现债权的费用等承担连带保证责任；（2）账号为521088000018170069325的交行保证金浙商公司缴存户是以保证金形式对担保人浙商公司的金钱特定化后，移交交通银行占有，交通银行享有�先受偿权，符合担保法司法解释第八十五条的规定；（3）被告陈邦所、施正州、陈先水为被告浙商公司自然人股东，陈邦所有权代表上述股东与原告签订《保证合同》，原告与被告陈邦所、施正州、陈先水应当对原告与被告聚仁公司签订的20135210050437609M1号《小企业流动资金借款合同》、20145210050437609M1《开立银行承兑汇票合同》项下的贷款本金、利罚息及实现债权的费用应承担连带保证责任，应当对被告贵州省浙商投资担保有限公司未能清偿的贷款本息清偿。
第六组证据：《股权转让协议》两份、万胜公司股东会决议，证明陈邦所、施正州将所持浙商公司股份转至万胜公司，万胜公司出具股东会决议，全体股东一致同意对因浙商公司与原告签订的201210T2002D号《担保合作协议》而开展的每一笔担保合作业务承担保证责任。20135210050437609M1号《小企业流动资�借款合同》、20145210050437609M1《开立银行承兑汇票合同》项下的贷款均是浙商公司与原告签订201210T2002D号《贷款担保业务合作协议》而开展的担保合作业务，万胜公司对前述债权应承担连带保证责任，应当对被告聚仁公司未能清偿的贷款本息清偿。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，被告浙商公司与原告签订了编号为201210T2002D号的《担保业务合作协议书》，约定被告浙商公司与原告开展担保合作业务，浙商公司同意在原告信贷业务范围内的担保合作额度为1亿元，单笔担保贷款金额不超过1000万元。担保方式为对所担保的业务承担连带保证责任，本协议有效期为签订之日起一年，本协议有效期内签订的借款合同�保证合同及其他授信业务合同，不受该有效期限制，浙商公司按合同约定承担责任。2012年10月31日，陈邦所、施正州、陈先水与原告签订了编号为201210T2002D1号的《个人担保合作协议书》，约定陈邦所、施正州、陈先水为原告基于与浙商公司签订的《担保业务合作协议书》（编号为201210T2002D）而发放贷款产生的所有主债权提供100%连带保证责任，保证范围为原告基于《担保业务合作协议书》（编号为201210T2002D）而与借款人签订的贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为100%连带保证责任。施正州、陈邦所、陈先水一致同意委托陈邦所代表施正州、陈邦所、陈先水与原告签署《保证合同》，陈邦所的委托权限为特别代理（包括代表施正州、陈邦所、陈先水确认合同内容，在合同上签字等事宜），施正州、陈邦所、陈先水对陈邦所与原告签订的所有《保证合同》内容均无异议，并按《保证合同》与本协议约定承担100%连带保证责任。本协议有效期为一年，有效期满后，仍有未完结的担保债权的，仍按本协议规定执行。
2013年9月6日，被告聚仁公司与原告交行贵州省分行签订编号为20135210050437609M1号的《小企业流动借款资金借款合同》，约定被告聚仁公司向原告借款300万元整，期限12个月，到期日为2014年9月5日，利率为基准利率上浮55%，按季结息，到期还本。逾期贷款利率按合同约定利率上浮50%,挪用贷款罚息利率按合同利率上浮100%。借款人未按时足额还本付息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年9月6日原告向聚仁公司发放了贷款300万元。借款到期后，聚仁公司偿还了部分借款，剩余1916438.22元未偿还。2013年9月6日，被告浙商公司、周武、彭家雄分别与原告交行贵州省分行签订了编号为20135210050437609M1B1、20135210050437609M1B2、20135210050437609M1B3号的《保证合同》，约定被告浙商投公司、周武、彭家雄均愿意为原告实现20135210050437609M1B1号的《小企业流动资金借款合同》项下的债权作出保证，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务人未按时足额偿还债务，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2013年12月10日，被告浙商公司与原告签订编号为201310T2002D号《贷款担保业务合作协议》，约定浙商公司同意在原告信贷业务范围内的最�担保合作额度为1亿元，浙商公司担保单笔贷款金额不超过1000万元。担保方式为不可撤销100%连带责任保证担保，担保期间为根据保证合同及借款合同予以确认，最长不超过一年。同日，被告施正州、陈邦所、陈先水与原告签订了编号为201310T2002D1《个人担保合作协议书》，约定施正州、陈邦所、陈先水愿意为原告基于与浙商公司签订的编号为201310T2002D《担保合作协议书》而发放的所有主债权提供100%连带保证责任。担保范围为贷款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。施正州、陈邦所、陈先水一致同意委托陈邦所代表施正州、陈邦所、陈先水与原告签署《保证合同》，陈邦所的委托权限为特别代理（包括代表施正州、陈邦所、陈先水确认合同内容，在合同上签字等事宜），施正州、陈邦所、陈先水对陈邦所与原告签订的所有《保证合同》内容均无异议，并按《保证合同》与本协议约定承担100%连带保证责任。本协议有效期为一年，即2013年12月10日至2014年12月10日。
2014年3月7日，被告聚仁公司与原告交行贵州省分行签订编号为20145210050437609M1号的《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为被告聚仁公司开立400万元的银行承兑汇票。承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款。在任何情况下，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款到期日前足额交存承兑人处。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫款。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。2014年3月7日原告开出出票人为聚仁公司，收款人为贵州石鳖科技有限公司，金额为400万元，汇票到期日为2014年9月7日，票号为3010005123936432的银行承兑汇票。汇票到期后，原告垫款200万元。2014年3月7日，被告浙商公司与原告签订了编号为20145210050437609M1B1号的《保证合同》，约定被告浙商公司愿意为原告实现编号为20145210050437609M1号的《开立银行承兑汇票合同》项下的债权作出连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。�证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务人未按时足额偿还债务，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2013年12月12日，陈邦所、施正州分别与万胜公司签订《股权转让协议》，约定陈邦所、施正州将其分别拥有浙商公司43%作价4300万元和42%中的8%作价800万元转让给万胜公司。2014年2月25日万胜公司股东会决议主要载明：万胜公司持有浙商公司51%的股份，对于因浙商公司与原告签定的《担保合作协议书》（合同编号：201210T2002D）而开展的每一笔担保合作业务，万胜公司均承担100%连带保证责任。该股东会决议有万胜公司全体股东签字及捺印。
另查明，原告未提交王艺与陈邦所系夫妻关系的证据。
本院认为：交行贵州省分行分别与聚仁公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑�票合同》，与浙商公司签订的《担保业务合作协议书》、《贷款担保业务合作协议》、《担保合同》，与周武、彭家雄签订的《保证合同》，与陈邦所、施正州、陈先水签订的《个人担保合作协议书》、《担保合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告交行贵州省分行按照合同约定于2013年9月6日向聚仁公司发放了贷款300万元，聚仁公司在借款到期后尚欠本金1916438.22元未偿还；原告交行贵州省分行按照合同约定于2014年3月7日向聚仁公司开出400万元的银行承兑汇票，并在到期日2014年9月7日为聚仁公司垫款200万元，该笔垫款被告聚仁公司在2015年9月28日偿还了0.83元，剩余1999999.17元至今未偿还，聚仁公司应当履行偿还义务。因此，原告交行贵州省分行请求判令聚�公司偿还借款本金3916438.22元的诉讼请求本院予以支持3916437.39元。对于原告请求的利罚息，根据《小企业流动资金借款合同》中关于“借款利率为同期基准利率上浮55%，逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%。”以及《开立银行承兑汇票合同》中关于“自垫款之日起，按每日万分之五的利率支付利息。”的约定，聚仁公司应当按照约定支付逾期利罚息。因此交行贵州省分行请求聚仁公司按照合同约定计算利罚息的请求本院予以支持，对于交行贵州省分行请求支付的时间，从原告提交的利息计算说明来看，截止2015年2月2日，尚欠本金1916438.22元，利罚息239645.82元，该部分利罚息予以支持。从2015年2月3日起本院支持以借款本金1916438.22元为基数，按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至本判决履行期限届满之日止。对于200万元的利息，从2014年9月7日起至2015年9月28日�200万元为基数，按照日万分之五的标准计算，2015年9月29日起以1999999.17元为基数计算至本判决履行期限届满之日止。
对于交行贵州省分行请求周武、彭家雄、浙商公司、陈邦所、王艺、施正州、陈先水、万胜公司对第一项诉请债务承担清偿责任的诉讼请求，因浙商公司与原告签订《担保业务合作协议书》，被告陈邦所、施正州、陈先水与原告签订《个人担保合作协议书》，被告浙商公司、周武、彭家雄分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告聚仁公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限�满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，周武、彭家雄、浙商公司、陈邦所、施正州、陈先水应当承担1916438.22元及相应利罚息的连带保证责任。
被告浙商公司与原告签订《担保合作协议书》，被告陈邦所、施正州、陈先水与原告签订《个人担保合作协议书》以及浙商公司与原告签订的《保证合同》，自愿为聚仁公司与原告签订的《开立银行承兑汇票合同》项下的债权作出连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据前述《担保法》的规定，被告浙商公司、陈邦所、施正州、陈先水应当承担200万元及相应利罚息的连带保证责任。
被告周武、彭家雄未向被告聚仁公司与原告签订的《开立银行承兑汇票合同》提供保证，故原告请求被告周武、彭家雄对200万元债务及利罚息承担连带担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告王艺是否承担责任的问题，因原告并未提供被告王艺与被告陈邦所系夫妻关系的证据�且就算王艺与陈邦所系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。因此原告要求被告王艺对其诉请第一项承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告万胜公司对其第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，因万胜公司于2014年2月25日召开股东会并由全体股东形成股东会决议，明确表示对于因浙商公司与原告签定的《担保合作协议书》（合同编号：201210T2002D）而开展的每一笔担保合作业务，万胜公司均承担100%连带保证责任。根据前述《担保法》的规定，万胜公司应当承担保证责任。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，聚仁公司、周武、彭家雄、浙商公司、陈邦所、施正州、陈先水、万胜公司未按照合同约定履行义务，应承担相应的合同义务及责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告贵州聚仁科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行借款及垫款本金共计3916437.39元及利罚息（截止2015年2月2日，尚欠利罚息239645.82元，从2015年2月3日起以1916438.22元为基数，按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至本判决履行期限届满之日止；从2014年9月7日起以200万元为基数，按照日万分之五的标准计算至2015年9月28日，从2015年9月29日起以1999999.17元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告周武、彭家雄对前述第一项债务中的1916438.22元及利罚息（截止2015年2月2日，尚欠利罚息239645.82元，从2015年2月3日起以1916438.22元为基数，按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至本判决履行期限届满之日止）承担连带偿还责任；
三、被告贵州省浙商投资担保有限公司、陈邦所、施正州、陈先水、贵州万胜恒通矿业有限责任公司在前述第一项债务范围内对原告交通银行股份有限公司贵州省分行承担连带偿还责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
案件受理费38131.5元、保全费5000元，均由被告贵州聚仁科技有限公司、周武、彭家雄、贵州省浙商投资担保有限公司、陈邦所、施正州、陈先水、贵州万胜恒通矿业有限责任公司共同负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盛美