广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第435号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人颜学。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市晓力达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张纯俊。
被告佛山市玮力建材有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人胡杰添。
被告胡晓天，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄锡麒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡杰添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢继强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何淑翩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁悦林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡友珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁展亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市玮力建材有限公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮的共同委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市玮力建材有限公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮的共同委托代理人邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市晓力达贸易有限公司（下简称晓力达公司）、佛山市玮力建材有限公司（下简称玮力公司）、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日提起诉讼，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员谭楚坤组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江涌，被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮的共同委托代理人邓燕琼到庭参加诉讼,被告晓力达公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、卢继强、何淑翩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉称，原告与被告晓力达公司于2013年6月6日签订《商业汇票贴现合同》一份，约定由原告根据被告晓力达公司的申请，为被告晓力达公司贴现以佛山市顺德区昊腾贸易有限公司为出票人和承兑人，以被告晓力达公司为收款人的商业承兑汇票一张，票面金额15000000元，到期日2014年6月6日。原告根据与被告晓力达公司双方签订的贴现合同的约定于2013年6月6日向被告晓力达公司支付了贴现金额14051000元。但上述汇票于2014年6月6日到期后，佛山市顺德区昊腾贸易有限公司拒绝向原告支付票款，被告晓力达公司亦未依贴现协议约定向原告支付未获偿付的商业汇票本金及利息。
作为担保，被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强与原告签订有最高额保证担保合同，为被告晓力达公司对原告所负债务提供最高额保证担保。前述债务均发生于保证合同约定的限额、期间及担保范围内，被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强依约定均应在15000000元范围内对被告晓力达公司上述债务承担连带清偿责任。
被告胡杰添及被告何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮与原告签订有最高额抵押合同一份，以上述被告名下位于佛山市顺德区汽车位；佛山市顺德区房产为被告一对原告的债务提供最高额抵押担保并进行了抵押登记；本案所诉被告晓力达公司拖欠原告债务发生于抵押合同约定的担保期间及担保范围内，上述被告应以抵押财产价值对被告晓力达公司的上述债务承担清偿责任。
请求判令，1、被告晓力达公司立即支付原告为其贴现的商业汇票票款余额人民币15000000元；2、被告晓力达公司支付原告逾期利息（按日息万分之五计算利息，以15000000.00元为本金从2014年6月6日起计，暂计至起诉日为292500.00元，并计至上述票款本息实际清偿日止。）；3、被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强在15000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以被告用以本案抵押的房产（包括：佛山市顺德区汽车位；佛山市顺德区房产）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮辩称，五被告是在2012年6月18日与原告签订的最高额保证合同或最高额抵押合同的，而本案被告晓力达公司贴现的行为发生在2013年6月6日，是在五被告签署保证合同或抵押合同之后发生的，若经法院审查，被告晓力达公司的债务是真实合法的，五被告愿意按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
原告在诉讼中提供证据及被告质证意见如下：
证据1、原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告晓力达公司、玮力公司的企业法人营业执照各1份、被告晓力达公司的企业机读档案变更登记资料2份、被告胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮的身份证（均为复印件）各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮：对证据无异议。
证据2.商业汇票贴现合同（原件，核对一致退回）一份，证明原告与被告晓力达公司的金融借款合同关系及权利义务的约定。
被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮：该贴现行为是在五担保人签订担保合同之后发生的，且当时也未通知担保人。故对该组证据的真实性、合法性由法院认定，该合同中并未将编号为兴银粤抵字（公司三部）第201206160001-1号的最高额抵押（保证）合同列作该合同的担保合同。
证据3.电子商业承兑汇票、贴现凭证（原件，核对一致退回）各一份,证明原告已依合同约定为被告晓力达公司贴现了相关汇票并已向被告晓力达公司支付贴现金额14051000元。
被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮：该贴现行为是在五担保人签订担保合同之后发生的，且当时也未通知担保人。故对该组证据的真实性、合法性由法院认定。
证据4.最高额保证合同（原件，核对一致退回）两份,证明被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强与原告签订有最高额保证担保合同，为被告晓力达公司对原告所负债务提供最高额保证担保。本案被告晓力达公司所负债务发生于保证合同约定的最高额限度、期间及担保范围内。
被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮：对证据无异议。
证据5.最高额抵押合同1份、他项权证29本（原件，核对一致退回），证明被告胡杰添以其所有的佛山市顺德区汽车位，被告梁悦林以其所有的佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会汇纺大街三横巷2号房产，被告梁展亮以其所有的佛山市顺德区房产为被告晓力达公司对原告的债务提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，原告有权以被告用以本案抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告玮力公司、胡杰添、梁悦林、胡友珍、梁展亮：对证据的真实性、合法性无异议，但是由于该合同是在2012年6月18日所签订的，其所担保的债权虽然约定是有效期自2012年6月18日至2017年6月18日，但由于本案的商业汇票贴现合同中，原告并未将该抵押合同作为该主合同的担保合同，故本案的债权是否对最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权，由法院进行认定。
被告晓力达公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、卢继强、何淑翩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据，到庭的当事人对证据真实性均没有异议。本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告玮力公司于2012年6月18日签订编号为兴银粤保字（公司三部）第201206160001-1号《最高额保证合同》一份，约定由被告玮力公司为被告晓力达公司在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币15000000元，对该最高本金限额内的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2012年6月18日至2017年6月18日止，保证期间为在本合同下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强于2012年6月18日签订编号为兴银粤保字（公司三部）第201206160001-2号《最高额保证合同》一份，约定由被告胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强为被告晓力达公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币15000000元，对该最高本金限额内的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2012年6月18日至2017年6月18日止，保证期间为在本合同下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告胡杰添、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮于2012年6月18日签订编号为兴银粤抵字（公司三部）第201206160001号《最高额抵押合同》一份，约定由被告胡杰添、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮为被告晓力达公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，以自有财产向抵押权人提供担保。担保的最高本金限额为人民币6300000元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2012年6月18日至2017年6月18日止。合同签订后，被告胡杰添名下的位于佛山市顺德区容汽车位，被告梁悦林名下的位于佛山市顺德区房产，被告梁展亮名下的位于佛山市顺德区房产，均办理了房地产他项权证，证号按上述的汽车位号排序、房地产他项权证号分别为粤房地他项权证佛字第××至×。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市晓力达贸易有限公司于2013年6月6日签订编号为兴银粤商贴字（公司三部）第201306050181号《商业汇票贴现合同》一份，约定由原告根据被告晓力达公司的申请，为被告晓力达公司贴现汇票一份，票面金额为15000000元。合同约定，贴现资金用途为支付货款，如有挪用按挪用金额每日万分之五计收利息。贴现期限为从贴现之日起至汇票到期日止。贴现利率月5.2‰，利息为本合同项下贴现利息=票面金额×贴现天数×（月贴现利率/30天）。汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。本合同的担保合同（一）编号为编号为兴银粤保字（公司三部）第201206160001-1号《最高额保证合同》，担保人为被告玮力公司；（二）编号为兴银粤保字（公司三部）第201206160001-2号《最高额保证合同》，担保人为被告胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强。
上述的合同签订后，原告为被告晓力达公司贴现以佛山市顺德区昊腾贸易有限公司为出票人和承兑人，以被告晓力达公司为收款人的商业承兑汇票一张，票面金额15000000元，到期日为2014年6月6日。原告根据与被告晓力达公司双方签订的贴现合同的约定于2013年6月6日向被告晓力达公司支付了贴现金额14051000元。但上述汇票于2014年6月6日到期后，佛山市顺德区昊腾贸易有限公司未有向原告支付票款，被告晓力达公司亦未依贴现协议约定向原告支付未获偿付的商业汇票本金及贴现利息。
本院认为，原告与被告晓力达公司双方签订合同，由原告贴现承兑被告提供的商业承兑汇票，原告依约贴现承兑了商业承兑汇票，双方并约定在商业承兑汇票到期前的贴现利息计算方式，原告按约定的贴现利息计算方式，贴现利率月5.2‰，利息为本合同项下贴现利息=票面金额×贴现天数×（月贴现利率/30天），扣减了贴现期间的利息949000元，向被告晓力达公司支付了贴现金额14051000元，商业承兑汇票到期后，承兑人未按期足额支付票款金额，被告晓力达公司应按合同约定在汇票到期日支付原告未获偿付的商业汇票金额，即偿还原告为被告晓力达公司贴现承兑汇票的本金14051000元及贴现期间的利息949000元，合共15000000元。原告主张判令被告晓力达公司支付原告为其贴现的商业汇票票款人民币15000000元，本院予以支持。
原告与被告晓力达公司双方签订合同约定，汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由被告晓力达公司支付原告上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。因商业承兑汇票于2014年6月6日到期，被告晓力达公司未有按约定偿付的商业汇票本金，贴现票款作为逾期贷款，双方约定按日万分之五自到期日起至清偿日止计收的利息，符合法律规定，被告晓力达公司应支付原告贴现承兑汇票的金额15000000元从2014年6月6日起计至实际清偿日止按日万分之五计算的利息。原告主张被告晓力达公司支付原告逾期利息以15000000元从2014年6月6日起至实际清偿日止按日息万分之五计算，本院予以支持。
被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强与原告签订保证合同约定担保债权最高本金余额为15000000元，自愿为被告晓力达公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强对被告晓力达公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告玮力公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强承担保证责任后，有权向被告晓力达公司追偿。
被告胡杰添、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮自愿为被告晓力达公司在一定期限内连续发生的债务的清偿提供抵押担保，并办理了登记手续，虽在商业汇票贴现合同中，原告并未将该抵押合同作为该主合同的担保合同，但抵押合同是在2012年6月18日所签订的，其所担保的债权约定是有效期自2012年6月18日至2017年6月18日，被告胡杰添、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮于自愿为被告晓力达公司一定期限内连续发生的债务的清偿提供抵押担保，该主合同债权发生于2012年6月18日至2017年6月18日期限间内，本案的债权对最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权，原告请求以本案主张的债权对抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告胡杰添、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮签订编号为兴银粤抵字（公司三部）第201206160001号《最高额抵押合同》，约定保证最高本金限额为人民币6300000元，该合同项下抵押财产为登记于被告胡杰添名下的位于佛山市顺德区汽车位，被告梁悦林名下的佛山市顺德区房产，被告梁展亮名下的佛山市顺德区房产，上述合同均约定抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告抵押合同中约定的财产所享有的优先权以最高本金余额6300000元及对应利息等为限，超出部分不具有优先权。
被告晓力达公司欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，原告可以就上述抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市晓力达贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付商业承兑汇票票款人民币15000000元及利息（利息计算方法：以尚欠商业承兑汇票票款款额15000000元从2014年6月6日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告佛山市玮力建材有限公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强对被告佛山市晓力达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市玮力建材有限公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市晓力达贸易有限公司追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行就被告佛山市晓力达贸易有限公司的上述债务，在欠款本金6300000元及对应利息的范围内，有权以登记于被告胡杰添名下的位于佛山市顺德区汽车位（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第××至××号），被告梁悦林名下的佛山市顺德区房产（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第××号），被告梁展亮名下的佛山市顺德区房产（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第××号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113555元，财产保全费5000元，合共118555元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告佛山市晓力达贸易有限公司、佛山市玮力建材有限公司、胡晓天、黄锡麒、岑展鹏、胡杰添、卢继强、何淑翩、梁悦林、胡友珍、梁展亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周超峰
第2页共15页