wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2598号
申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。组织机构代码为79604581-X。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
被执行人：奉化市亚丰水产养殖有限公司，住所地：奉化市莼湖镇龙头山嘴。组织机构代码为68800808-5。
法定代表人：王要军，该公司经理，公民身份证号码为330224197004246439。
被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波苏一电器有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陈一村。组织机构代码为78675848-8。
法定代表人：陈才平，该公司经理，公民身份证号码为330224196711286435。
被执行人：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市恒业铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陆角山村。组织机构代码为66846513-1。
法定代表人：陈小培，该公司经理，公民身份证号码为330224196811016432。
被执行人：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：陈水波，女，1967年5月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东、宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波追偿权纠纷一案中，查明被执行人奉化市亚丰水产养殖有限公司、宁波苏一电器有限公司、奉化市恒业铸造有限公司均已停止经营，无可供执行财产；被执行人被执行人王要军、陈小培均去向不明，无可供执行财产；被执行人王亚东所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他可供执行财产；被执行人陈才平所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他可供执行财产；被执行人胡敏翠所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他可供执行财产；被执行人陈水波所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月四日
书记员 周梅舟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00082号
申请人：黄群峰，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王君，总经理。
本院在审理申请人黄群峰与被申请人六安金环房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人六安金环房地产开发有限公司的银行存款15000000元，并以六安市群峰乳业销售有限公司位于六安市大别山路温州建材大市场23#幢（房产证号35××73）、24#幢（房产证号35××74）的房屋提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安金环房地产开发有限公司的银行存款15000000元；
二、查封六安市群峰乳业销售有限公司位于六安市大别山路温州建材大市场23#幢（房产证号35××73）、24#幢（房产证号35××74）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 李伟伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18636号
原告年拥政，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1999年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告年拥政与被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告年拥政于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告年拥政向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告年拥政撤回起诉。
本案受理费人民币6295元(原告预付)，减半收取，计人民币3147.50元，由原告年拥政负担。
审判员 倪文青
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌执字第23-13号
申请执行人孙景华，女，1937年6月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张秀华，女，1941年4月出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2006）泌民初字第321号民事判决书，在执行申请执行人董德祥与被申请执行人张秀华离婚纠纷一案过程中，因申请人董德祥病故。本院已裁定变更第三人孙秀华为本案申请执行人，现因被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人张秀华的银行存款7200元，扣划至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 孟庆国
二〇一三年十一月七日
书记员 张松礼
（2013）浦江民初字第668号关于叶全志与季昌均、张陈亮人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告叶全志，男，1963年1月20日生，汉族。
被告季昌均，男，1967年12月23日生，汉族。
被告张陈亮，男，1988年12月15日生，汉族。
原告叶全志与被告季昌均、张陈亮人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全志的委托代理人张冬梅、许春景，被告季昌均、张陈亮及两被告共同委托代理人董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全志诉称，原告为包工头，负责江浦街道中海拆迁工程，季昌均为中海地产项目部经理，张陈亮为该项目工人。2013年1月28日早上8点半，原告发现季昌均将泥浆撒在原告拆迁工地的门口，严重影响原告施工。原告上前理论，要求季昌均将泥浆清除，但其对原告置之不理。原告上前阻止张陈亮将挖机开走，季昌均指使张陈亮带领十几个工人对原告进行殴打，致使原告多处软组织损伤。现诉请判令：1、两被告赔偿原告各项损失21279元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告季昌均、张陈亮共同辩称，本案事实是原告多次到被告项目现场闹事，事发当日，原告带领人员到被告施工现场阻挠被告正常施工，在被告劝阻过程中，原告及其带领人员对两被告实施了暴力行为，致两被告受伤。原告在本起事件中存在过错，应承担全部责任。原告的部分赔偿项目没有事实及法律依据，被告对原告全部的费用不予认可。
经审理查明，2013年1月28日，在南京市浦口区江浦街道中海地产工地，叶全志与张陈亮、季昌均等人为琐事发生口角并撕打，造成叶全志全身多处软组织挫伤，张陈亮等三人轻微外伤，引发纠纷。事件发生后，经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解，双方未能达成一致意见。叶全志受伤后，于2013年1月28日至同年2月5日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为全身多处软组织挫伤，共产生医药费6969.28元。
上述事实，有原告叶全志提供的病历、医药费票据、出院记录、诊断证明、南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的治安案件调解协议书及原、被双告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告叶全志与被告季昌均、张陈亮因琐事发生口角并撕打，造成叶全志受伤，其有权获得赔偿。本院确认原告叶志全因本次事件产生的损失为：医药费6969.28元，两被告要求按票据计算，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供病历、出院记录等证据予以证实，对原告此项主张予以支持；误工费200元／天×60天=12000元，两被告均表示异议，认为原告未能提供证据证实其收入减少，本院认为，原告虽提供出院记录、诊断证明书等证实其受伤进行治疗，但并未提供证据证实其因受伤造成收入减少，产生误工损失，因此对两被告的辩解意见予以采纳，对原告此项主张不予支持；护理费150元／天×9天=1350元，两被告均表示异议，认为原告的伤情不需要护理，本院认为，原告主张护理费符合法律规定，且提供住院记录予以证实，但其主张的护理费标准过高，时间过长，护理费应为60元／天×8天=480元；住院伙食补助费20元／天×9天=180元，两被告均表示异议，要求依法处理，本院认为，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，时间过长，住院伙食补助费应为18元／天×8天=144元；营养费20元／天×40天=800元，两被告均表示异议，认为原告未提供证据证实需要加强营养，本院认为，原告受伤住院治疗可适当加强营养，但原告主张的营养费标准过高，时间过长，本院对营养费酌定为10元／天×23天=230元；交通费160元，两被告均表示异议，认为原告未能提供证据证实，本院认为，原告受伤后入院治疗会产生相关交通费用，但原告主张交通费过高，本院对交通费酌定为50元，以上原告叶全志损失合计人民币7873.28元。对原告叶全志要求被告季昌均、张陈亮对其损失承担全部赔偿责任的请求，本院认为，南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的治安案件调解协议书证实双方因琐事发生口角并撕打，双方对事件的发生均有过错，应各承担事件50%的责任，因此对原告叶全志此项请求不予支持，由被告季昌均、张陈亮对其损失共同承担50%的赔偿责任，即3936.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季昌均、张陈亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告叶全志人民币3936.64元。
二、驳回原告叶全志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶全志负担100元，被告季昌均、张陈亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年八月五日
书记员 刘婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1838号
原告钟新平，男，1971年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司。
法定代表人李福灵，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告钟新平诉被告武平县青山子煤炭开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新平及其委托代理人魏华生，被告武平县青山子煤炭开发有限公司法定代表人李福灵的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新平诉称，其于2012年3月至2013年5月间在被告单位从事井下煤炭采掘工作，2012年3月-12月月平均工资为5017元。2014年2月9日原告被龙岩市疾病预防控制中心诊断出患有煤工尘肺一期职业病，龙岩市人力资源和社会保障局于同年4月11日作出原告患有煤工尘肺一期为工伤的认定决定，同年5月30日，龙岩市劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况作出因工伤残四级的鉴定结论。原告于2014年6月26日向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，为维护自己合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告补办养老保险使原告达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，能按照国家有关规定享受基本养老保险待遇；2、被告应以原告的伤残津贴3763元为基数，缴纳原告的基本医疗保险费。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿相关损失而发生的类似争议才属人民法院受案范围。我国《社会保险法》亦明文规定了社会保险从办理登记、缴费、社保费用发放，到监督检查等均由社保管理部门负责和管理。现原告仅就社保费用缴纳、征缴基数等事项与被告发生的争议属行政管理范畴，能通过社保管理部门的行政手段和其他管理职能予以解决，劳动者可向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请要求依法处理，此类争议纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合民事案件立案条件，应依法裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钟新平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶春梅
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1122号
原告：肖志平，女,1959年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告肖志平与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志平的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志平向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖志平请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。肖志平认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据肖志平当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，肖志平不认可湖开公司系侵权行为实施者，肖志平由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对肖志平的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖志平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02813号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑义、孟双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑义、孟双银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月十日
书记员 傅有勤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00838号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人周俊。
被告顾国其。
被告陈杰。
被告黄云芳。
委托代理人顾国兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾国其、陈杰、黄云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊、被告顾国其、被告黄云芳委托代理人顾国兵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告顾国其、陈杰、黄云芳与原告下属袁灶支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2011年9月5日至2013年8月20日止，被告陈杰、黄云芳为被告顾国其的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告顾国其向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告于2014年7月4日偿还借款本金10000元，余款被告未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告顾国其偿还原告借款本金90000元，利息45526.69元（算至2014�7月14日止）；2、被告陈杰、黄云芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告顾国其辩称，该借款是其弟弟顾国兵帮原银行主任赵笙借的；其没有偿还能力，等赵笙出狱后再处理该笔借款。
被告黄云芳辩称，借款是事实，其担保也是事实，但该笔借款是帮原银行主任赵笙借的，现赵笙已服刑，等赵笙出狱后再处理该笔借款。
被告陈杰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，被告顾国其、陈杰、黄云芳与原告下属袁灶支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月5日起至2012年8月20日止，借款年利率为11.808%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告陈杰、黄云芳为被告顾国其的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告顾国其与原告履行了100000元�借贷手续，并向原告出具一份《借款借据》，载明：借款日期为2011年9月5日，到期日期为2012年8月20日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.84006‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告于2014年7月4日偿还借款本金10000元，余款未能履行，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告顾国其应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告陈杰、黄云芳应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国其偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告顾国其支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息45526.69元（算至2014年7月14日止）；
上述一、二项限被告顾国其于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告陈杰、黄云芳对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由被告负担（被告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪华
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00515号
原告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告金某某，女，汉族，农民。
委托代理人舒进会，男，汉族，系山阳县城区二中老师、被告之姑父。
原告樊某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 齐伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第25号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告刘凤义，男，1952年4月30日生，汉族，农民，现住伊通县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘凤义借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘凤义经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日，被告刘凤义在我单位所属永久信用社借款5000元，约定到期日2009年10月14日，年利率14.94%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计17775.74元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告刘凤义未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户小额联保借款合同一份，用以证明被告刘凤义于2007年10月18日在原告处借款5000元，约定到期日为2009年10月14日，年利率14.94%。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告刘凤义发放贷款5000元。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年1月5日向被告刘凤义送达贷款催收通知书，催收借款本金及利息，被告刘凤义在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告刘凤义于2007年10月18日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户小额联保借款合同，借款5000元，约定到期日为2009年10月14日，月利率12.45‰（折合年利率14.94%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款5000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告刘凤义未按照合同偿还借款本金及利息。原告于2015年1月5日向被告刘凤义送达贷款催收通知书，催收借款本金及利息，被告刘凤义在通知书上签字确认。被告刘凤义至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告刘凤义应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告刘凤义偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤义于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘凤义负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 勇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初427号
原告：王新纲，男，1981年9月23日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津诚律师事务所律师。
被告：郭光坤，男，1978年6月1日出生，汉族，现住利津县。
被告：李志岗，男，1979年6月27日出生，汉族，现住河口区。
原告王新纲与被告郭光坤、李志岗民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王新纲的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。被告郭光坤、李志岗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，被告郭光坤向原告王新纲借款50000元，被告李志岗作为担保人在借据上签字。后经原告多次催要无果，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭光坤、李志岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月6日，被告郭光坤、李志岗为原告王新纲出具借条一张，内容为：“借条，今借到王新纲现金伍万元正（整），￥50000，借款人郭光坤，担保人李志岗，2016年11月6号”。同日，被告郭光坤出具收条一张，内容为：“今收到王新纲现金伍万元正（整），郭光坤，2016年11月6号”。因两被告未履行还款义务，原告王新纲于2017年3月13日向本院依法提起诉讼。
以上事实由原告向法庭提供的借条一张、收条一张及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭光坤向原告王新纲借款50000元，事实清楚、证据充分，原告王新纲要求被告郭光坤偿还该笔借款，符合法律规定，予以支持。被告李志岗作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。被告李志岗承担连带清偿责任后，有权向被告郭光坤追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、被告郭光坤于本判决生效之日起五日内返还原告王新纲借款50000元，
二、被告李志岗对于上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李志岗承担保证责任后，有权向被告郭光坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭光坤、李志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 李骞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第428号
原告徐岩，女，1955年8月5日出生，汉族，哈尔滨职业技术学院退休教师，住哈尔滨市道里区。
被告ＸＸ，女，1972年7月4日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告徐岩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告徐岩于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称：徐岩与ＸＸ是亲属关系，因ＸＸ做生意资金短缺，于2010年12月24日向徐岩借款9万元，徐岩当时没有钱，便向朋友宫艳华借款9万元借给ＸＸ，约定每月给付利息4500元，该笔借款本金及利息ＸＸ均未付。ＸＸ因资金周转于2011年7月17日向徐岩借款5万元、2011年8月9日借款1万元，共计向徐岩借款6万元，后ＸＸ分三次偿还了3万元。因ＸＸ未偿还宫艳华的借款，徐岩于2014年6月4日将9万元借款还给宫艳华。2014年11月10日ＸＸ给徐岩出具12万元的欠条。徐岩多次索要，ＸＸ未给付欠款，后诉至法院，要求ＸＸ给付欠款12万元。
被告ＸＸ未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐岩为证明其主张的事实成立，举示了欠条。拟证明：2014年11月10日被告ＸＸ欠原告徐岩12万元的事实。
本院确认：被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告徐岩举示的证据真实、合法，予以采信。
被告ＸＸ未举示证据。
本院经审理查明：徐岩与ＸＸ是亲属关系。因ＸＸ做生意资金短缺，于2010年12月开始陆续向徐岩借款，至2014年11月10日ＸＸ给徐岩出具12万元的欠条。后徐岩多次索要，ＸＸ未偿还欠款。
本院认为：ＸＸ给徐岩出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。徐岩与ＸＸ之间存在民间借贷关系。徐岩全面履行了出借人的义务，ＸＸ未偿还借款构成违约，应承担违约责任徐岩请求ＸＸ给付借款主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日给付原告徐岩借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告ＸＸ负担（原告徐岩已交纳，被ＸＸ于本判决生效之日给付原告徐岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年七月十五日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3071号
罪犯余洲，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月9日作出（2010）中区刑初字第729号刑事判决，以被告人余洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月20日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余洲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余洲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初84号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈其锋，男，1992年5月27日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被田阳县公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈其锋犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人陈其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年2月23日8时许，被告人陈其锋在田阳县田州镇兴华路田阳县第一幼儿园斜对面路边时，看到被害人韦某驾驶的黄色越野车打开双闪灯欲停在对面路边，即拿出汽车遥控干扰器对韦某的锁车信号进行干扰，后趁韦某下车送小孩进幼儿园之机，打开韦某汽车副驾驶室车门，盗走被害人韦某放在车内的现金人民币7400元，后逃离现场。当日19时许，被告人陈其锋在百色市右江区龙景街道利荷路“金辰湾”小区大门对面路口被民警抓获，当场从其身上查获被盗现金。破案后，被盗现金已退还失主韦某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈其锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈其锋到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈其锋对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日8时许，被告人陈其锋驾驶桂Ｌ×××××号奇瑞牌轿车行至田阳县田州镇兴华路田阳县第一幼儿园斜对面路边时，见到被害人韦某驾驶的桂Ｌ×××××号越野车打开双闪灯准备停车，即在其车内拿出汽车遥控干扰器操作，对韦某的锁车信号进行干扰，后趁韦某下车送小孩进幼儿园及四周无人注意之机，打开韦某副驾驶室车门，盗走韦某放在副驾驶座位上手提包内的现金人民币7400元，后驾车逃离现场。当日19时许，民警在百色市右江区龙景街道利荷路“金辰湾”小区大门对面路口将被告人陈其锋抓获，当场从其身上查获被盗现金。破案后，被盗现金已退还失主韦某。
上述事实，被告人陈其锋在开庭审理过程中亦无异议，并有调取监控录像笔录，盗窃现场视频，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认现场笔录及照片，指认作案工具及赃款照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，人员基本信息，抓获经过，被害人韦某的陈述，被告人陈其锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物7400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈其锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈其锋到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈其锋当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈其锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 谢
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘佐宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13229号
申请执行人王迎杰，女，1975年2月18日出生，住所地乐亭县。
被执行人李俊祥，男，1967年6月11日出生，住所地乐亭县
王迎杰申请李俊祥民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初753号已经发生法律效力。王迎杰于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初753号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘文飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第639号
原告：向某。
委托代理人：梁彬。
被告：林某。
委托代理人：王跃进。
本院在审理原告向某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月十日
代书记员 张福海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5844号
原告：蔡勇生，男，1953年2月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包卫江（村委会推荐公民代理人），男，1963年1月1日生，汉族，住启东市。
被告：ＸＸ，男，1970年1月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告蔡勇生与被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蔡勇生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡勇生的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇生撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告蔡勇生承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晨烯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2057号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：崔茂锋，男，1971年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李海英，女，1973年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：任学花，女，1955年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：崔茂华，女，1956年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人崔茂锋、李海英、任学花、崔茂华金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权929000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2057号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：崔茂锋，男，1971年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李海英，女，1973年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任学花，女，1955年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔茂华，女，1956年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人崔茂锋、李海英、任学花、崔茂华金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权929000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第674号
申请执行人熊运福，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人林致均，男，汉族，住福建省沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人货款人民币10000元及相应利息、代垫受理费25元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1267号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：魏新民，经理。
委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常红岩，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人常红岩保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人程慧娟、被上诉人常红岩委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案交通事故中对方车辆应承担事故责任，一审按照常红岩负全责进行判决不符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据被上诉人起诉状及其出具的道路交通事故认定书均显示交通事故发生后对方车辆离开现场。故对方车辆属于逃逸，应当承担事故责任。被上诉人的损失应由对方车辆的交强险在有责赔偿范围内进行赔付，不足部分由对方车辆商业险或车主赔偿。2、一审认定的费用过高。被上诉人未构成伤残，一审支持营养费没有事实和法律依据。住院伙食补助费根据焦作地区情况应按照30元/天进行计算。医疗费根据约定应扣除非医保用药。故被上诉人的医疗费损失应为32052.02元（35613.35元×0.9）、住院伙食补助费330（30元/天×11天），共计32382.02元。
常红岩答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据事故责任书记载发生事故的原因系被上诉人驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生的事故，经事故科认定我方负事故全部责任，所以保险公司不予赔偿没有道理。2、关于住院伙食补助费，根据河南伙食补助的办法每天100元，根据最高院关于审理人身损失若干问题解释第23条，伙食补助费就是根据当地国家机关出差补助来确定，一审确定的数字有依据。
常红岩向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告保险理赔款41953.62元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月6日，武陟县金钢汽车运输有限公司就其登记所有的豫Ｈ×××××车辆在被告人寿财焦作公司处投保第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，其中车上人员责任险的保险限额为100000元，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日止。2016年12月2日，原告常红岩驾驶豫Ｈ×××××货车，沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环刘庄村村口向北约50米处时，与前方同方向行驶的一辆货车首尾相撞发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，事发后对方车辆离开现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告入住郑州市中心医院治疗11天，花去医疗费35613.35元。另该事故导致原告的其他损失为：误工费1489.51元（49426元÷365天×11天）、护理费1081.66元【（原告妻子王改换陪护，系武陟县英才学校教师）2930元+2930元+2930元+2950元+3010元=14750元÷5个月÷30天=1081.66元】、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费165元（15元×11天）。被告认为上述损失应全部由事故对方车辆交强险122000元内赔付。《车上人员责任险》第四十一条第（九）项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述事实，有保险单、事故认定书、行车证、××例、医疗费票据、诊断证明、出院证、驾驶证、从业资格证、结婚证、聘任合同、误工证明、工资表、保险条款等在案佐证。
一审法院认为：武陟县金钢汽车运输有限公司就其登记所有的豫Ｈ×××××车辆在被告人寿财焦作公司处投保车上人员责任保险，原告作为车辆司机，在保险期间发生保险事故，致其受伤，其有权依据车上人员责任保险向被告申请理赔。本案原告在交通事故中负全部责任，被告应按合同约定承担理赔责任。经计算原告的各项损失合计为39449.52元。至于本案应否扣除事故对方交强险无责赔付数额，本院认为，本案事故认定书显示事故发生后，对方货车离开现场，车辆信息不明，作为本案原告在事故发生时并未采取相关措施记录被告信息，如果被告承担该部分费用，将导致该无责赔付数额无法主张，而该损失的产生系因原告的过错导致，且本案被告提供的保险条款中第四十一条第（九）项明确约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告对条款的真实性并无异议。故本院认定被告应在扣除对方车辆交强险无责赔付范围【医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿2571.17元（误工费1489.51元、护理费1081.66元）】外承担理赔责任，经核实理赔数额为35878.35元。原告要求的交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称对方逃逸，应承担相应的交通事故责任，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告常红岩保险理赔款35878.35元；二、驳回原告常红岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告负担50元，被告负担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。公安交警部门认定，常红岩车辆负事故的全部责任，原审确认保险公司在对方车辆交强险无责赔付范围外承担理赔责任并无不妥，故保险公司主张对方车辆在有责范围内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。根据有效证据，原审确认本案医疗费、住院伙食补助费等费用正确，保险公司主张原审认定的费用过高的理由不能成立，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔新新
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初20号
公诉机关礼县人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。
诉讼代理人刘某2，男，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，系刘某1之子。
被告人焦某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月26日被礼县公安局依法取保候审。
辩护人焦某2，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。系焦某1长孙。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人焦某1犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某1、及其诉讼代理人刘某2被告人焦某1及其辩护人焦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，被告人焦某1与同村村民刘某1系地邻。2016年9月3日12时许，被告人焦某1与刘某1因地前石头的事情而发生争执，并相互辱骂，在辱骂过程中，刘某1用随身携带的绳子殴打焦某1数下，焦某1用随手捡起的路边的石块朝刘某1左脚两石块，致该刘脚部受伤。经礼县第一人民医院诊断，被害人刘某1左足第三跖骨开放性骨折合并皮肤坏死。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人焦某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人刘某1诉称，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人赔偿原告人医疗费10116.33元，住院期间的生活费2400元，护理费2835元，误工费20000元，鉴定费300元，共计35651.33元。
诉讼代理人刘某2的代理意见为，焦某1的行为构成故意伤害罪，应当对刑事附带民事原告人进行赔偿。
被告人焦某1对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审中表示自愿认罪，但辩称是刘某1动手在先，将其的胳膊拧着压倒并捏住了其的脖子，其才拾起石块打了被害人。
辩护人焦某2的辩护意见是，其祖父被告人焦某1的行为属于正当防卫，是被害人挑起事并先打的人。
经审理查明，被告人焦某1与同村村民刘某1系地邻。2016年9月3日12时许，被告人焦某1与刘某1因地前石头的事情而发生争执，并相互辱骂，在辱骂过程中，刘某1用随身携带的绳子殴打焦某1数下，焦某1用随手捡起的路边的石块朝刘某1左脚两石块，致该刘脚部受伤。经礼县第一人民医院诊断，被害人刘某1左足第三跖骨开放性骨折合并皮肤坏死。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度属于轻伤二级。被害人刘某1受伤后在礼县第一人民医院住院28天。（2016年9月3日至9月30日）
上述事实有公诉人当庭出示，并经诉讼各方质证，本院查证属实且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明等程序性法律文书。（证明案件来源、被告人焦某1的到案方式及对其采取的强制措施，案发时被告人焦某1具有完全刑事责任能力。）
2、证人焦某2证言。（证实两个人存在争吵，显示被告人拿石头打的刘某1，后刘某1才拿的绳子打的焦某1，被告人朝刘某1的脚上砸了两石头。）
3、证人安某证言。（证实发生打架前存在语言上的辱骂，焦某1存在往前扑到刘某1身上的情节，证实焦某1拿石头砸了刘某1的左脚面。）
4、被害人刘某1陈述笔录。（证明他和焦某1发生争吵，厮打，焦某1先拿石头打了他，后他将焦某1几绳，焦某1又拿起石头将其左脚砸伤的事实。）
5、被告人焦某1供述与辩解。（证明被害人刘某1的伤是焦某1砸了两石块造成的。）
6、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，提取作案工具笔录和作案工具照片。（证明案发现场概貌，刘某1左脚受伤的事实焦某1住院，全身多处软组织受伤。证明被告人作案用的石头和被害人打人用的绳子。）
7、提取笔录及诊断证明、病历、住院票据。（证明案发后刘某1在礼县第一人民医院住院治疗，诊断为左足第五跖骨开放性骨折，支付了住院费8902.50元。焦某1在礼县第一人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，支付了2380.23元住院费。）
8、甘肃省礼县公安司法鉴定中心，礼公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]123号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。（证明被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。）
开庭审理中，被告人及其辩护人未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求，附带民事诉讼原告方就刑事部分未提出重新调查、鉴定、勘验的申请，但就民事部分向法庭出示医药费、医疗费、器材费（拐杖）等票据、医院门诊收费票据、吃饭收款收据、鉴定费收据等10张，计12816.33元。（其余诉请的护理费、误工费未向法庭出示证据，证明其主张。）
被告方举证时供述，被告人刚受伤住院时其为被害人支付医药费200余元，但无证据支持。
附带民事诉讼赔偿部分，虽经法庭主持调解，但因意见分歧太大，调解未果。
经本院依法核算，附带民事原告人刘某1的经济损失为：1、医药、医疗费（住院、门诊）以票据计算10021.33元；2、误工费：38502元/365天×28（住院天数）=2953.58元；3、住院伙食补助费40元/天×28（住院天数）=1120元；4、护理费：58946元/365天×28（住院天数）=4521.88元；5、鉴定费300元。以上共计18916.79元。
关于附带民事诉讼方在开庭审理中要求被告人赔偿的后续治疗费、交通费的请求因不能向法庭提交相关证据，故不予支持。
本院认为，被告人焦某1因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人焦某2的被告人焦某1的行为属正当防卫的辩护理由无证据支持，且与庭审查明的事实不符，故不能成立。被告人焦某1致附带民事诉讼原告人刘某1受伤，应给其以损害赔偿。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，现年近8旬，且被害人刘某1在案发起因上负有一定责任，应从轻处罚，故焦某1应承担刘某1经济损失18916元的百分之九十，其余自负。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某1东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人焦某1赔偿附带民事原告人王某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币17025.11元。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 张亦非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祁 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1149-1号
申请执行人张金美。
被执行人朱若祥。
被执行人张之珍。
申请执行人张金美与被执行人朱若祥、张之珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款8万元，并给付利息，并负担诉讼费575元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月12日裁定定期每月提取被执行人朱若祥的工资收入，直至提满81100元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月三日
书记员 樊 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第660号
原告马某，枣强县枣强镇胜利北路利广小区税园3胡同2号。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第660号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董春洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1300号
张少毛、杨敏功：
你（单位）与朱英债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初221号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1300号
本院在执行朱英与张少毛、杨敏功民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张少毛（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1300号张少毛、杨敏功：你（单位）与朱英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初221号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00406-4号
申请执行人：白卫国，男，1971年1月15日出生。
被执行人：郑建民，男，1959年1月29日出生。
被执行人：严家美，女，1962年11月28日出生。
被执行人：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路。
法定代表人：郑建民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00747号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人严家美财产在人民币250万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 强 超
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初681号
原告：张万荣，女，1965年4月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临江支公司。住所地吉林省临江市。
主要负责人：梁金峰，经理。
本院在审理原告张万荣与被告中国人寿保险股份有限公司临江支公司保险纠纷一案中，原告张万荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万荣自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万荣负担。
审判员 来逢君
二〇一七年八月九日
书记员 颜钰峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执474号
申请执行人姜彪：
本院在执行申请执行人姜彪与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姜彪请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1073号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第24号
申请复议人(被执行人)李自勇，男，汉族，1971年2月22日出生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人钟柳宏，男，汉族，1939年4月7日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李玉，女，汉族，1966年9月30日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李自强，男，汉族，1964年8月14日出生,住江西省南昌市新建区。
被执行人夏晓卫，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李自文，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人邹美根，男，汉族，1967年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。
申请复议人李自勇不服南昌市新建区人民法院(2015)新执异字第5号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,一、关于复议人提出的执行期间发现的据以执行的,上级法院作出确有错误的法律文书依法报请处理的异议,其既不是对本案执行行为提出异议,也不是对执行标的提出异议,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件,不在异议审查范围。二、关于复议人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕,并于2010年11月11日结案。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议,而本案的复议人在本案已经结案后提出执行异议,于法无据,不予支持。三、关于复议人提出的执行终结措施错误的异议,因本案执行案号为(2007)新执字第48号,执行依据为南昌市中级人民法院（2009）洪民再字第48号民事判决以及(2006)洪民三终字第251号民事判决。2010年11月10日,本案执行完毕,申请执行人钟柳宏以该案执行完毕为由向该院申请结案。执行完毕均符合执行案件结案方式,该执行结案不存在执行终结措施错误,故复议人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条第一款之规定,裁定驳回复议人的异议。
申请复议人称,本案据以执行的两份生效法律文书互相矛盾,是错误的。本案因执行依据启动审判监督程序中止后,又在同等法律事实条件下恢复执行且将该案执行完毕,执行终结不符合法律规定。故请求撤销(2015)新执异字第11号执行裁定,纠正错误的执行行为(含执行终结措施),并处理据以执行的错误法律文书。
本院查明,复议人于2015年7月16日提出执行异议，新建区人民法院于2015年8月3日收到异议材料并审查完毕。
本院对新建区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为,申请复议人认为本案据以执行的两份生效法律文书互相矛盾,是错误的,并要求本院处理的复议请求,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条关于执行异议的审查情形。另外,本案在执行依据进入再审后已中止执行,待中止执行情形消失后,执行法院依据生效的(2009)洪民再字第48号民事判决书,以及本院于2010年9月20日作出的(2009)洪中执复字第17-1号恢复执行通知书继续执行,并于2010年11月10日执行完毕,2010年11月11日以执行完毕正式结案,执行法院的这一行为符合法律规定。而申请复议人在2015年7月16日向执行法院提出执行异议,与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条规定的,关于执行异议提出的时间截点不符。新建区人民法院作出的(2015)新执异字第5号执行裁定,认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。综上所述,申请复议人的复议申请无事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万诗雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第436号
原告济南人民商场股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人潘娟娟，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈哲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告康成投资（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人黄明端，董事长。
被告济南历下大润发商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人黄明端，董事长。
被告黄明端（台胞证号XXXXXXXX）。
被告蒋永芳（台胞证号XXXXXXXX）。
第三人济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭连海，董事长。
本院在审理原告济南人民商场股份有限公司与被告康成投资（中国）有限公司、济南历下大润发商贸有限公司、黄明端、蒋永芳、第三人济南人民大润发商业有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告济南人民商场股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告济南人民商场股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南人民商场股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告济南人民商场股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执207号
移送执行人：莫索湾垦区人民法院刑事审判庭
被执行人：候兴兵，男，1970年9月6日出生，汉族。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人候兴兵犯非法占用农用地案[案号：(2015)莫刑初字第67号刑事判决书]一案中，被执行人候兴兵被判处缴纳罚金10000元。经本院查询，被执行人候兴兵系肢体二级残疾人，并因脑瘤引起癫痫、左半身肢体活动不便，严重影响生活，现每月领取低保金435元。本案暂无可供执行的财产。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执207号移送执行人：莫索湾垦区人民法院刑事审判庭被执行人：候兴兵，男，1970年9月6日出生，汉族。本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人候兴兵犯非法占用农用地案[案号：(2015)莫刑初字第67号刑事判决书]一案中，被执行人候兴兵被判处缴纳罚金10000元。经本院查询，被执行人候兴兵系肢体二级残疾人，并因脑瘤引起癫痫、左半身肢体活动不便，严重影响生活，现每月领取低保金435元。本案暂无可供执行的财产。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年三月六日书 记 员  胡亚征
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2045号
罪犯曹启明，男，1986年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂江岸刑初字第01102号刑事判决，认定被告人曹启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。被告人曹启明不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹启明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曹启明的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹启明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹启明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹启明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第70号
原告傅某，女，1934年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人陈某1（系原告之子），1962年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告陈某2，女，1954年5月21日出生，汉族，某银行退休干部，住天津市和平区。
委托代理人陈某3（系被告弟弟），1960年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告陈某4，女，1956年7月27日出生，汉族，天津市和平区某房管站退休工人，住天津市河东区。
委托代理人陈某3（系被告弟弟），基本情况同上。
被告陈某5，女，1957年11月4日出生，汉族，天津市某罐头厂退休工人，住天津市和平区。
委托代理人陈某3（系被告弟弟），基本情况同上。
原告傅某与被告陈某2、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人陈某1、被告陈某2、陈某4、陈某5及其委托代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告有五个子女，被告是原告的三个女儿，老伴2012年4月7日去世。原告老伴还在时，我们起诉过三被告给赡养费，法院判决每人每月260元。小儿子陈某1每月给300元，大儿子陈某3因没有收入，所以不找他要钱。原告因病住院，现半身瘫痪，生活不能自理，由妹妹伺候。原告没有工作，只有政府每个月补贴70元，故诉至法院，请求依法判令自2012年11月起三被告每人每月给付原告赡养费600元；三被告平均担负医药费12292.1元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某2辩称，我母亲由二姨照顾，我们经常去看望，还给母亲赡养费，我找朋友借钱，每月给1000元，已经给了两个月。我已退休，每月退休金2700元左右，丈夫每月1700余元，孩子在外地上学。我生活比较困难，我和丈夫身体都不好，常年吃药。我母亲有退休金和存款，可以房养老。
被告陈某4辩称，我每月退休金1600元，丈夫2000元退休金，孩子29岁，现在加拿大上学。我母亲原有很多房产，现在都在小弟弟陈某1名下。我母亲有存款，还有房产，足够养老，愿根据自己的经济条件赡养母亲。
被告陈某5辩称，我每月退休金1500元，丈夫2100元。我身体有病，要考虑自己的条件。我母亲有100万左右存款，可以养老。
经审理查明，原告丈夫已去世，其育有三个女儿，两个儿子，共五个子女。长女陈某2，次女陈某4，三女陈某5，即本案三被告，长子陈某3，次子陈某1。原告与其夫曾起诉，要求三被告尽赡养义务，天津市河西区人民法院判决，自2009年11月起，三被告每人每月给付父母赡养费260元。2011年10月12日至2012年8月3日原告就医，支付医疗费11329.99元。被告均已退休，且有退休金。原告无退休金，每月享受政府补贴70元，现原告以三被告不尽赡养义务为由呈讼来院，要求三被告增加赡养费，并共同担负医疗费。三被告均不同意原告主张。案经调解，未果。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的医疗费单据和被告陈某4提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养的义务。照顾好原告的生活是原告子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告年事已高，其五个子女应均担赡养义务。原告主张三被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高。鉴于原告就赡养费曾经起诉，法院亦作出判决，考虑原、被告经济条件，三被告应酌情增加为宜。关于原告主张医疗费应以向本院提供的医疗费单据为准，亦应由五个子女均担，本案三被告应担负相应的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2012年11月起，被告陈某2、陈某4、陈某5每人每月给付原告傅某赡养费400元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告陈某2、陈某4、陈某5每人给付原告傅某医疗费2266元。
如果被告陈某2、陈某4、陈某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陈某2、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 张昊博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1457号
原告申某某，女，生于1986年7月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郝某某，男，生于1980年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告申某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年冬天经人介绍认识，于2004年1月8日举行结婚仪式开始同居生活。2004年9月25日生育长女郝甲、2006年2月8日生育次女郝乙。2009年9月25日，原、被告补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告因家务琐事和被告赌博行为经常发生矛盾。2014年7月，被告因盗窃罪被判处一年八个月有期徒刑，被告的所作所为让原告无法与其共同生活，但当时原告考虑到两个女儿还小，无人照顾，被告又进了监狱，未提出离婚。2016年3月，被告出狱，原告向其提出离婚，被告表示同意，后又反悔，对原告的态度越来越恶劣，心胸狭窄。2016年5月，因原告不听被告的意见回家，被告便在原告妹妹家中殴打原告，原告提出离婚，被告不同意离婚，第二天将原告强行带回家，双方矛盾加剧。2016年6月3日，因原告晚回家，被告用皮带殴打原告，恶语侮辱原告，被告的上述行为已严重损害了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女郝甲（生于2004年9月25日）由被告抚养，婚生女郝乙（生于2006年2月8日）由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2009年9月25日办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效的事实；
证据二、中宁县中医医院疾病诊断证明书一份、照片三张，拟证实被告殴打原告，双方感情破裂的事实；
证据三、常住人口登记卡两份，拟证实婚生女郝甲生于2004年9月25日、婚生女郝乙生于2006年2月8日的事实。
证据四、证人申某甲当庭证言，拟证实被告殴打原告的事实。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、结婚、领取结婚证时间及婚姻存续期间生育两个女儿情况属实，原告所述我结婚以后赌博不属实，我只是在逢年过节时和亲戚朋友玩。我盗窃是因为在宁夏天元锰业有限公司上班，七个月没有发工资，为了维持家庭生活。2016年5月份，原告出门，我问原告干什么去，原告不说话，我跟着原告到原告妹妹家，直到晚上九点，我让原告回家，原告不愿回，我只是拉原告回家，双方互相拉扯，并没有打原告。2016年6月3日，原告下班回家后出门，直到半夜才回家，因此我们发生口角，但我没有打原告。我认为我们夫妻感情较好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据一、三，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据二，被告提出异议，认为照片中反映出原告的伤情是其打的，但不能证实夫妻感情已破裂。经审核，该证据能够证实原、被告因琐事发生矛盾后，被告殴打过原告的事实；
对原告向法庭提交的证据四（证人证言），被告对其真实性提出异议，认为证人证实2016年5月份在证人家里打原告情况不属实；2016年6月3日打原告属实；证人说其赌博情况不属实，其没有经常赌博，只是逢年过节玩玩。经审核，该证据能够证实原、被告因琐事发生矛盾后，被告殴打过原告的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月8日举行结婚仪式后同居生活。2009年9月25日办理婚姻登记。婚后夫妻感情较好。2004年9月25日生育长女郝甲，2006年2月8日生育次女郝乙。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾后被告殴打过原告。2016年6月3日，双方因家务琐事发生矛盾后被告再次殴打原告，原告回娘家居住。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且婚后生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好，夫妻感情并未破裂。只要双方多加沟通、交流，相互理解、信任，完全能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年八月三十日
书记员 魏小翠
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0108行初64号
原告刘震英。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告刘震英诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）政府信息公开一案，本院2016年10月8日受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘震英，被告区国土局单位工作人员邓礼忠、委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震英诉称，2016年8月6日原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开（报成都市成华区人民政府批准依法对原告一户进行强制�迁的政府信息）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、十七条相关规定，该政府信息是被告公开的范畴，但是被告违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，在法定时限内未给原告书面答复，至今原告提交《政府信息公开申请书》已长达一个多月，远超法定时限，被告仍没有给予书面答复，明显构成了严重的行政不作为，明显侵犯原告的合法权益，原告按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特此向成都市成华区人民法院提起行政诉讼。请求：判令被告依法作出本案合法有效的政府信息公开答复，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表；
2、2016年8月6日原告用编号XA44746904451国内挂号信邮寄申请表的邮单一份及查询单；
3、诉讼期间被告向原告邮寄告知书的邮单；
4、告知书；
5、行政起诉状。
被告区国土局辩称，答辩人已对被答辩人提交的政府信息公开申请作出了回复，答辩人对被答辩人于2016年8月6日提交的政府信息公开申请，作出了相应回复，在诉讼期间送达了原告，答辩人已履行了政府信息公开回复义务。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、组织机构代码证；
2、政府信息公开申请表；
3、成华国土资公开告知（2016）60号《政府信息公开告知书》；
4、EMS快递单复印件。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘震英于2016年8月6日向被告区国土局提出政府信息公开申请，要求区国土局向其公开“报请成都市成华区人民政府批准依法对原告一户进行强制搬迁的政府信息”的政府信息。被告区国土局收到原告的申请后，未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告于2016年10月18日向原告送达了落款时间为2016年8月15日的成华国土资公开告知(2016)第60号《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告区国土局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公�条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案原告刘震英于2016年8月6日向被告区国土局提出政府信息公开申请，被告两个多月后，在诉讼期间才向原告送达《政府信息公开告知书》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。对被告超期不作为的问题，原告在诉讼中明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，本院依法应当确认被告的超期答复行为违法。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告再要求被告对其进行答复已无实际意义，对原告该项诉讼请求依法应当予以驳回。
据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、确认被告成都市国土资源局成华分局超期答复行为违法；
二、驳回原告刘震英的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局负担，此款原告已垫付，被告成都市国土资源局成华分局应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范明雪
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回�告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的�政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0108行初64号原告刘震英。被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。原告刘震英诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）政府信息公开一案，本院2016年10月8日受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘震英，被告区国土局单位工作人员邓礼忠、委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘震英诉称，2016年8月6日原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开（报成都市成华区人民政府批准依法对原告一户进行强制�迁的政府信息）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、十七条相关规定，该政府信息是被告公开的范畴，但是被告违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，在法定时限内未给原告书面答复，至今原告提交《政府信息公开申请书》已长达一个多月，远超法定时限，被告仍没有给予书面答复，明显构成了严重的行政不作为，明显侵犯原告的合法权益，原告按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特此向成都市成华区人民法院提起行政诉讼。请求：判令被告依法作出本案合法有效的政府信息公开答复，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、2016年8月6日原告用编号XA44746904451国内挂号信邮寄申请表的邮单一份及查询单；3、诉讼期间被告向原告邮寄告知书的邮单；4、告知书；5、行政起诉状。被告区国土局辩称，答辩人已对被答辩人提交的政府信息公开申请作出了回复，答辩人对被答辩人于2016年8月6日提交的政府信息公开申请，作出了相应回复，在诉讼期间送达了原告，答辩人已履行了政府信息公开回复义务。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告区国土局为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、成华国土资公开告知（2016）60号《政府信息公开告知书》；4、EMS快递单复印件。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告刘震英于2016年8月6日向被告区国土局提出政府信息公开申请，要求区国土局向其公开“报请成都市成华区人民政府批准依法对原告一户进行强制搬迁的政府信息”的政府信息。被告区国土局收到原告的申请后，未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告于2016年10月18日向原告送达了落款时间为2016年8月15日的成华国土资公开告知(2016)第60号《政府信息公开告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告区国土局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公�条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案原告刘震英于2016年8月6日向被告区国土局提出政府信息公开申请，被告两个多月后，在诉讼期间才向原告送达《政府信息公开告知书》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。对被告超期不作为的问题，原告在诉讼中明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，本院依法应当确认被告的超期答复行为违法。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告再要求被告对其进行答复已无实际意义，对原告该项诉讼请求依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：一、确认被告成都市国土资源局成华分局超期答复行为违法；二、驳回原告刘震英的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局负担，此款原告已垫付，被告成都市国土资源局成华分局应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 辉人民陪审员  王恒召人民陪审员  吴群芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  范明雪附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回�告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的�政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0113号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，大专文化，在佛山市天帆××顾问有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，现押于佛�市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日22时40分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，由西往东方向行驶至112省道45KM＋800M处（佛山市顺德区勒流街道众裕路红绿灯路口），与同车道前方冯某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及粤X×××××号小型轿车乘客陶某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某驾车逃逸。公安民警接到报案后，在佛山××南××线××道内发现粤B×××××号小型轿车，并在车上抓获正在睡�的被告人黎某。后经鉴定，被告人黎某的血液中检出乙醇成份，含量为207.9mg／100ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黎某承担此事故的全部责任，冯某、陶某无责任。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人冯某、陶某的证言；现场勘查记录及照片；鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍证明；谅解书及协议书；行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；110警情信息；驾驶人及机动车信息；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告；价格鉴定结论书等。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黎某赔偿了冯某及陶某人民币39000元，取得二人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书及协议书予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黎某因肇事后逃逸被行政处罚，罚款人民币2000元，该事实有经法庭质证的行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人黎某因肇事后逃逸已被行政处罚，本院对该情节不再重复处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1771号
原告张某某，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
原告王某某，男，1999年1月28日出生，汉族，福州市仓山区。
法定代理人王天美，女，1975年9月6日出生，汉族，福州市仓山区。
被告陈某甲，男，1932年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈甲，女，1942年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某已，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
经审查，本院认为，本案被继承人陈乙死亡时住所地及部分遗产所在地位于本院辖区内，另有部分遗产所在地位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，依法本院与福州市鼓楼区人民法院对本案遗产继承纠纷均有管辖权。原告张某某就被继承人陈乙的遗产继承纠纷分别向福州市鼓楼区人民法院和本院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院和本院于2016年4月20日、2016年4月21日先后立案，依法后立案的人民法院应将案件移送给先立案的人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年六月三十日
书记员 田润泽
附注∶本裁定书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢353号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、王某：
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人王某已经按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月十五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更414号
罪犯张明，男，1983年12月26日生，景颇族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）江刑初字第145号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（未履行）。刑期自2011年3月23日起至2029年3月22日止。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年1月13日作出（2012）玉中刑终字第2号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯张明减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第462号
申请执行人苏海金，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省安溪县。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人苏海金与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第387号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第462号
申请执行人苏海金，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省安溪县。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人苏海金与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第387号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。