wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01295号
原告杨某某，女，1955年1月22日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人陆某某，男，1986年2月17日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人白某某，辽宁某律师事务所律师，代理权限：代为出庭，代收法律文书。
被告黑山某社，地址：黑山县。
负责人霍某某。系该单位理事长。
委托代理人田某，男，1979年7月24日生，汉族，该单位职员，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1963年4月12日生，汉族，系该单位信贷员，住黑山县。
被告辽宁省某社，地址：沈阳市沈河区。
负责人韩某。系该单位理事长。
原告杨某某诉被告黑山某社、被告辽宁省某社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陆某某、白某某，被告黑山某社的委托代理人田某、李仲久均到庭参加诉讼。辽宁省某社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，经熟人告知，我在四家子镇信用社有贷款19万元，对此贷款我并不知晓。我找到被告单位信贷员李某某，李说该贷款手续系被告造假，也是上级领导允许，但会尽快把这笔贷款处理。但2014年10月，我去大虎山镇购买楼房并向开发商交了楼房首付款，余款需要贷款，但开发商在到工商银行为我办理贷款时，被银行工作人员告知，我存在贷款不良记录，不能贷款，是因为在四家子信用社为他人借款担保。经查，在2014年1月28日，四家镇王某某在信用社有一笔贷款19万元，在银行征信系统显示我为其做了担保，我本人根本不认识王某某，也没有为其签过担保合同。被告单位弄虚作假，两次利用我的身份证办理假的借款手续和担保手续，让我无辜的成了借款人和担保人，被告虚构事实，冒充他人签订借款合同、担保合同，情节极其恶劣。我认为，被告私自用我的身份进行贷款及担保，不仅给我造成了经济损失，还造成了严重的精神伤害，侵犯我名誉权，被告辽宁省某社是主管单位，因此应承担连带赔偿责任。现要求二被告恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿原告精神4万元以及经济损失费1万元，一共5万元。
被告黑山某社（以下简称该社）辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告所提出的精神以及经济的赔偿，我方不同意赔偿，我方给原告造成的名誉损害，我方已经在第一时间予以消除。就原告的担保记录，是我方信贷员在不知情的情况下由他人所提供，并且在事后第一时间内我方已经消除影响。因此不同意原告的精神以及经济的赔偿的要求。
辽宁省某社（以下简称省信用联社）在法定期限内未提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年2月，原告经人告知其在黑山县信用合作联社四家子信用社有贷款19万元，原告找到被告该社要求尽快处理该贷款，后被告该社于2014年2月将该笔贷款结清，系在借款期限内偿还，没有形成不良贷款记录。2014年10月，原告因买房贷款，被银行告知其于2014年1月28日在黑山县信用合作联社四家子信用社信曾为王某某的贷款19万元提供担保。被告该社在庭审中认可上述贷款和担保确不是原告本人所为，但认为系经原告同意。被告亦认可该笔贷款因没有按期偿还，给原告造成了不良贷款的信用记录，后被告该社于2015年4、5月份消除了原告在银行征信系统的不良信用记录。
另查，办理上述两笔贷款业务的信贷员均为四家子信用社的信贷员即本案被告的委托代理人之一李某某。李某某称原告的亲属李福春系四家子信用社职工，在其名下有不良贷款，为了完成信用社消除不良贷款的任务，经信用社主任同意，李福春向原告借用身份证，并经过原告同意，以原告名义进行了贷款和担保。原告方认可李福春系其远亲并向其借过身份证，但否认李福春曾告知用原告身份证进行贷款和担保一事。
另，黑山县信用合作联社四家子信用社隶属于被告黑山县信用合作联社，无独立法人资格，被告黑山县信用合作联社有独立的法人资格。被告辽宁省某社与被告黑山县信用合作联社系管理、指导关系。
上述事实有原、被告法庭陈述，原告提供的银行征信系统记录、户口本、身份证明、户籍证明、收贷信用凭证、存折等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，名誉权是公民依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，被告黑山某社承认原告事实上并没有办理过贷款和为他人提供担保，其称征得原告同意并未提供证据证明，故黑山信用社在此过程中存在过错，由于被告过错致原告在银行系统存有逾期贷款担保的不良记录，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给杨某某个人消费造成影响，虽然已经消除了不良信用记录，但仍应适当赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，认为原告主张的4万元精神抚慰金过高，可酌定给付为3000元。原告主张其他经济损失未提供证据证明，故本院不予支持。被告已经消除了原告的不良贷款记录，故原告要求被告再行恢复名誉及消除影响、赔礼道歉等诉求本院不予支持。因被告省联社与县联社系管理指导关系，县联社明确上述贷款没有经过省联社审批，且县联社有独立的法人资格，对其过错行为应独立承担侵权的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑山某社于本判决生效后5日内赔偿原告杨某某精神抚慰金3000元
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黑山某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年九月六日
书记员 杨轩
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保11号
申请人：沈自成，男，1963年11月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：陈克忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住临澧县。
申请人沈自成于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的湘Ｊ×××××小型轿车，查封被申请人所有的位于临澧县朝阳广场北栋台和茶楼四楼的房产。申请人自愿以其所有的位于临澧县安福镇护城社区福之源小区1区1栋301号房屋（房产证号为：湘（20**）临澧县不动产权第0003025号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈自成申�诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈克忠所有的湘Ｊ×××××小型轿车。
二、查封被申请人陈克忠所有的位于临澧县的房屋。
三、查封申请人沈自成所有的位于临澧县安福镇护城社区福之源小区1区1栋301号房屋（房产证号为：湘（20**）临澧县不动产权第0003025号）。
案件申请费1770元，由沈自成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年四月十八日
书记员 马 佳
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发审核核稿拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00309号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵福新，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院与被上诉人赵福新不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第819号
原告彭冬云，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
委托代理人唐铁武，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
被告梁新国，男，1958年2月3日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
原告彭冬云诉被告梁新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理。依法由审判员唐建军担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆组成合议庭，于2014年10月17日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任庭审记录。原告彭冬云及其委托代理人唐铁武到庭参加诉讼。被告梁新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬云诉称：2011年1月30日前，原告借给被告现金2.3万元。在原告催被告还钱时，被告请求原告宽限他一段时间，原告看在被告是自己的亲妹夫情面上，没有要求计算利息。被告当时拿出房产证担保并向原告出具了借据，保证在2011年6月30日还清。但此后被告一直没有归还借款。现原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金2.3万元，并支付2011年至2013年的利息0.45万元。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2011年1月30日出具的《欠条》一份，拟证实被告欠原告借款2.3万元，约定2011年6月30日归还，如不归还，用房产抵押；2永州市房地产管理局永政房权证冷水滩字第＊＊＊＊＊＊**号房屋所有权证复印件，拟证实被告以其房屋向原告抵押借款。
被告未到庭应诉，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据证明了被告向原告借款，并约定了还款日期的事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告曾是原告的亲妹夫，于2011年1月份前向原告借款2.5万元，后归还了0.2万元，尚有2.3万元未还。因被告与原告妹妹夫妻感情不和打算离婚，2011年1月30日，原告要求被告补写了欠条，内容为：今欠到彭冬云现金2.3万元，保证在2011年6月30日还清，如不归还用房产抵押。由于此后被告一直没有归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，受法律保护。原告支付了贷款，被告应当依据约定的期限偿还借款。现被告未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款2.3万元。由于双方在借款时没有约定利息，借款期限内不支付利息，但是约定了还款期限，依照法律规定当事人可要求对方支付逾期利息，参照银行同期同类贷款利率计算，逾期利息为2760元，故原告请求支付利息4500元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新国偿还原告彭冬云借款23000元及逾期利息2760元，此款限被告梁新国在本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告彭冬云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费260元，由原告彭冬云负担80元，被告梁新国负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年十月十七日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第5号
王亚平：
你与闫春华借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1284号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费800元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情�严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑抗5号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人王青。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月10日经莱西市人民检察院批准逮捕,次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年10月18日被山东省莱西市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，责令在缓刑考验期内接受社区矫正。
辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控被告人王青犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）鲁0285刑初338号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院依照审判监督程序，以青检公一审刑抗〔2016〕6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务。原审被告人王青及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2016年2月29日20时许，被告人王青醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿莱西市马连庄镇榆院路由西向东行驶至莱西市马连庄镇客运站门前处，遇被害人徐某、赵某、李某、邹某在前顺向徒步行走相撞，致徐某、赵某、李某、邹某受伤，徐某、赵某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定，在送检的王青血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml,属于醉酒状态。经莱西市公安局交通警察大队认定，王青应承担事故全部责任。被告人案发后在现场等候，到案后如实供述了交通肇事的事实。2016年9月28日，被告人就民事赔偿与被害人及被害人亲属达成和解协议：赔偿被害人徐某亲属各项经济损失共计人民币983076元（已支付176000元，余款于协议后五年内付清）；赔偿被害人赵某亲属各项经济损失共计人民币895608.7元（已支付295000元，余款于协议后五年内付清）；赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币240354元（已支付42500元，余款于协议后五年内付清）；赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币24244元（已支付11000元，余款于协议后五年内付清）。上述被害人均对被告人王青表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有报案记录、破案经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明、和解协议、收到条、申请书等证据。原审法院认为,被告人王青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人案发后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人王青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令被告人王青在缓刑考验期限内接受社区矫正。
青岛市人民检察院的主要抗诉意见是，认为原审判决在量刑时没有评价原审被告人王青醉酒驾驶的情节，认为缓刑必须属于犯罪情节较轻的情形，被告人王青醉酒驾驶导致二人死亡、二人受伤，造成的后果特别严重，属于情节恶劣，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件,应予纠正。
被告人王青的辩解理由及其辩护人的主要辩护意见是,其积极参与抢救被害人、自首、与被害人及其亲属达成和解，取得了被害人一方的谅解，请求驳回抗诉，维持原判。
经再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。关于抗诉机关所提原审判决在量刑时没有评价原审被告人王青醉酒驾驶情节的抗诉意见，经查，原审判决根据量刑规范化的规定，在量刑时已经对被告人王青醉酒驾驶的情节予以考虑从重处罚；关于抗诉机关所提本案不属于犯罪情节较轻，不应当适用缓刑的抗诉意见，本院认为，刑罚的功能与目的并非仅为追求对被告人的严厉惩罚，也要考虑对被害人的安抚补偿、对被告人的教育挽救以及对社会矛盾的化解，以促进社会的稳定。本案中被告人在案发后积极抢救被害人、自首、积极赔偿被害人或其近亲属的损失与其达成和解并得到他们的谅解，其认罪认罚态度好，经社会调查符合社区矫正的条件，一审法院综合考虑上述情节对其适用缓刑并非不当。故对检察机关的抗诉意见不予采纳。对原审被告人王青及其辩护人请求维持原判的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初338号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第407号
申请执行人蒋征成，男，生于2007年9月26日，住四川省华蓥市。
法定代理人廖晓玲，女，生于1982年10月2日，住重庆市北碚区。
被执行人蒋朝俊，男，生于1946年11月16日，住四川省华蓥市。
被执行人莫三琼，女，生于1957年12月22日，住四川省华蓥市。
被执行人贺大文，男，生于1952年12月18日，住四川省岳池县。
申请执行人蒋征成与被执行人蒋朝俊、莫三琼、贺大文共有财产分割纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）华蓥初字第1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋征成于2014年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人蒋朝俊、莫三琼、贺大文不自觉履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋朝俊、莫三琼、贺大文存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一四年七月十四日
书记员 范海鸥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1039号
原告周某，女，汉族，1980年12月3日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1971年11月16日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭参加诉讼于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人刘萍、被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年左右认识恋爱，尔后同居生活，2003年6月20日补办结婚登记，2006年8月4日生育儿子卢某甲，原、被告婚后常因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直不好，加之被告不照顾家庭及儿子，伤透了原告的心，2013年12月，原、被告再次吵闹后分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现原告诉至法院请求：1.判决离婚；2.婚生子卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人陈某出庭作证，拟证明原、被告夫妻之间的感情状况。并向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告卢某、婚生子卢某甲户籍证明一份、周某的户口薄复印件，拟证明原、被告的身份情况及婚生子女的情况；
2.结婚登记申请书，拟证明原、被告婚姻情况；
3.保证书复印件一份，拟证明被告一直不信任原告，被告长期与原告发生纠纷打殴打原告；
4.2013年3月25日原告自己写的日记，拟证明被告长期对原告进行虐待，并威胁原告及家人；
5.原告自已写的留言一份，拟证明原告崩溃后想轻生；
6.大安区牛佛镇张家坝社区居民委员会证明一份，拟证明被告独自外出，至今未回家，无法联系。
被告卢某未向法庭提交证据。
对于原告申请的出庭作证的证人证言，有关原、被告夫妻间的感情情况，系听原告所说，并非证人亲自见证，具有证据瑕疵，本院不予以采信；对于原告所示的第1、2、6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第3—5号证据，其真实性无法核实，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2002自由恋爱并同居生活，2003年6月20日办理结婚登记。2006年8月4日生育一子，取名卢某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚初感情一般，后因性格脾气不和，偶为家庭琐事和夫妻感情问题发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告周某与被告卢某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告周某与被告卢某系自由恋爱，结婚初期感情尚可，后双方因性格脾气差异，因家庭事务和夫妻感情问题发生争执，但双方如能本着互相关爱、增强沟通交流，控制自我情绪，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告卢某离婚。
本案受理费为260元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1039号
原告顾某，女，汉族，1976年4月20日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭七春，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告万某，男，汉族，1976年8月13日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告顾某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人谭七春、被告万某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1999年4月22日登记结婚，1999年5月20日共同生育一子，取名万某甲，现年16岁，原、被告结婚时感情一般，婚后，被告从不关心原告，经常赌博。2011年被告万某因吸毒贩毒被判刑两年半，2013年10月刑满释放。原告认为，被告的行为已伤害到原、被告的感情。现原告诉至本院请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子万某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各支付一半至十八岁；3.本案诉讼费依法承担。
被告万某辩称，我确实坐过牢，夫妻吵架是正常。原告把夫妻共同财产、债务分配好我才同意离婚。子女随谁生活由子女自己决定。
原告顾某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原的身份情况；
2.被告户籍信息一份，拟证明被告身份信息；
3.原、被告结婚档案一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
4.婚生子户籍信息一份，拟证明婚生子万某甲的身份信息。
被告万某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所示的第1—4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997经人介绍认识恋爱，于1999年4月22日办理登记结婚。1999年5月20日生育一子，取名万某甲。原、被告婚初感情一般，后偶因家庭经济问题发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告顾某与被告万某离婚的法定标准是原、被�双方感情是否确已破裂。原告顾某与被告万某结婚初期感情尚可，后双方主要为家庭经济问题发生争执，但双方如能本着互相关爱、增强沟通交流，家庭事务妥善协商解决，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告万某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐�：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢佳恒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00495号
原告朱某甲，男，1945年10月29日出生，汉族，新疆奎屯市汽车运输公司退休工人。
原告朱某乙，男，1952年11月3日出生，汉族，商洛市公安局商州区分局退休干部。
以上二原告共同委托代理人朱某丙，男，1962年4月16日出生，汉族，西安市自来水公司城区管网所职工。
原告朱某丙，身份概况同上。
原告朱某丁，女，1950年5月28日出生，汉族，西安市新城区风机厂退休职工。
被告顾某，女，1924年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人朱某戊，男，1964年11月18日出生，汉族，西安市自来水第二工程公司工人。
被告朱某戊，身份概况同上。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁诉被告顾某、朱某戊继承析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙之委托代理人朱某丙、原告朱某丙、朱某丁，被告朱某戊及被告顾某之委托代理人朱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁诉称，被告顾某系被继承人朱某己配偶，原告与被告朱某戊均系被继承人朱某己子女。朱某己去世后在西安市新城区自立路2号留有房产一处，面积共有约86平方米，其中产权面积为63.36平方米，产权登记在朱某己名下。原告因与被告协商分割上述房产未果，遂诉至法院，请求依法继承分割上述房产。
被告顾某辩称，因为家里人口多，居住条件有限，1984年全家就将新式楼一间隔成了两间。朱某戊目前没有正式工作，离婚后一直独自抚养儿子，生活困难，表示在分割财产应予以照顾，给朱某戊多分一些。
被告朱某戊辩称，其对父母尽了主要赡养义务，且一直居住使用该房屋，表示不同意原告诉请。
经审理查明，朱某己、顾某夫妇在西安市新城区自立路2号自建土木结构两坡房2间。该夫妇共生育子女六人：长子朱某甲、次子朱某乙、三子朱某丙、四子朱某戊、长女朱某丁、二女朱某庚（1991年1月2日去世）。朱某庚与其丈夫生育一独生子张某。1971年该夫妇出资将上述房屋翻建成坐北朝南砖瓦结构平顶房2间。1984年经过城建部门批准原、被告及朱某己共同将上述房屋翻建成坐北朝南新式楼1间，上下共2间，另建有室外楼梯一处，产权登记在朱某己名下（房产证号为市房权字1125110014Ⅱ-60-3043068号，其中载明新式楼建筑面积63.36平米，含违章面积21.80平米）。1984年原告朱某丙在楼梯处建违章厨房一间。1999年原、被告及朱某己出资将新式楼1间隔成2间。1999年原告朱某丁未经城建部门批准在新式楼二层西边另建坐西向东房屋1间。1991年1月2日朱某庚出车祸去世。2001年8月8日朱某己去世。朱某己生前未留遗嘱，其去世后上述新式楼一层西边1间由顾某居住使用，一层东边1间由朱某乙居住使用，二层东边1间由朱某甲居住使用，二层西边1间由朱某戊居住使用，新式楼二层坐西朝东无证房由朱某丁居住使用。朱某己去世后原、被告曾协商分割如下：新式楼一层西边1间给顾某，一层东边1间给朱某乙，二层东边1间给朱某甲，二层西边1间给朱某戊，新式楼二层西边坐西朝东无证房给朱某丁，一层楼梯处厨房一间给朱某丙。后被告对上述分割反悔，原告遂诉至本院。庭审中，原告朱某丁、朱某丙均表示除室外楼梯外，放弃其余应得的遗产及共有财产份额。朱某庚独生子张某明确表示放弃继承，不参与本案诉讼。
上述事实有西安市房屋所有权证、死亡证明、户籍底档、西安市新城区太华南路社区居民委员会证明、墓穴证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区自立路2号坐北朝南新式楼1间系朱某己、顾某夫妇自建，后由原、被告及朱某己共同出资翻建而成。朱某己去世后，原、被告均为朱某己的法定继承人，对其遗产依法均享有继承权。故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则、房屋的形成状况及原、被告的实际情况予以分割。因原、被告未经城建部门批准对新式楼进行改造，且原告朱某丙在一层楼梯处建有厨房一间，原告朱某丁在新式楼二层西边建有坐西朝东房屋一间，超出房产证登记面积部分的房屋及未经城建部门批准所建的房屋系违章建筑，本院不予处理。原告朱某丁、朱某丙均表示除室外楼梯外，放弃其余应得的遗产及共有财产份额，张某表示放弃继承外祖父的遗产，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区自立路2号坐北朝南新式楼一层西边1间面积10.39平米部分归顾某所有；一层东边1间面积10.39平米部分归朱某乙所有；二层东边1间面积10.39平米部分归朱某甲所有；二层西边1间面积10.39平米部分归朱某戊所有；室外楼梯由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁与被告顾某、朱某戊共有共用。
案件受理费2467元，由原告朱某甲、朱某乙各承担617元，被告顾某承担616元，被告朱某戊承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年五月四日
书 记 员 于继勇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢25号
申请执行人臧老京，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人范志勇，又名范老永，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第303号民事调解书在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执恢25号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢25号申请执行人臧老京，男，汉族，农民，住安新县。被执行人范志勇，又名范老永，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第303号民事调解书在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀0632执恢25号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年六月二十日书记员  张 勇
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第539号
原告：董天祥。
被告：张根生。
本院在审理原告董天祥诉被告张根生买卖合同纠纷一案中，原告董天祥于2015年7月1日以被告以付清货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董天祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董天祥负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月一日
代书记员 金ＸＸ
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1017号
原告:娄底市广厦物业服务有限公司。
住所地：娄底市南贸西街*号。
法定代表人：尹旭冰。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告：刘丹，男，1976年6月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告娄底市广厦物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告娄底市广厦物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市广厦物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 黄正文
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初55号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1984年2月13日出生，汉族，安装工人，住大石桥市。
委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年8月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年9月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及委托代理人刘春雷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人刘某在大石桥市永安镇三家子村李某某家中，因琐事与孙某某发生口角。次日17时许，被告人刘某到李某某家中将孙某某打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某左面（眼）部损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：要求被告人刘某赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计81,660元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对民事原告的赔偿请求表示无能力给付。
经审理查明：2015年6月16日20时许，被告人刘某在大石桥市永安镇三家子村李某某家中，因琐事与孙某某发生口角。次日17时许，被告人刘某到李某某家中将孙某某打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某左面（眼）部损伤程度为轻伤一级。
另查，被害人孙某某因伤经济损失人民币76,812.60元(其中医药费69,491.00元,护理费2,788.80元,误工费2,788.80元,交通费665元,鉴定费1,200元,)。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证：户籍证明：证明被告人身份情况。
（二）被害人孙某某的陈述证实：我和李某某是朋友，我从今年6月13日开始去李某某家住的。2015年6月14日下午，我自己在李某某家，刘某来了告诉我他是李某某同学，我就让他进来了，进来后刘某到李某某家东屋吸冰毒，还问我吸不吸，我告诉他不吸，然后刘某就自己去李某某家西屋吸，吸完他就走了。6月15日晚上，刘某又来了，在我和李某某面前吸的，吸完往外走的时候我对李某某说：“以后别让他来了”，刘某听到就回来对我说：“该你啥事”，然后我和刘某吵了几句李某某把刘某劝走了，6月17日晚上5点钟左右，我自己在李某某家炕上躺着，刘某就来对我说：“你不装么”，没等我说话，就把我拽到炕沿边用拳头朝我头部打了几下后又捡个啤酒瓶子朝我左侧眼部打两下，把我眼眶打出血了，然后还要打我，被我胳膊挡一下，啤酒瓶子就弹炕头里了，然后刘某就跑了。
（二）证人证言：
1、证人李某某的证言证实：2015年6月13日晚上5点钟左右，孙某某告诉我他在外面打工没挣到钱，不好意思回家，要在我家住两天，我就同意了。6月15日晚上6点来钟，刘某在我家吸冰毒，走的时候孙某某对我说以后别让刘某来了，刘某听见了就跟孙某某吵了几句，6月16日晚上9点左右，刘某来我家说越想越生气，还要找孙某某打架，被我推走了。6月17日下午5点多钟，我下班回家路上给孙某某打电话让他买几瓶啤酒，孙某某告诉我让我回家陪他去医院，我就赶紧回家了，到我家东屋一看地上有一滩血，然后我去西屋看孙某某躺在床上，用手纸捂着左眼，孙某某的左眼部眼眶破一个大口子，然后我就带他去医院缝针了。
2、证人纪某某的证言证实：大概是2015年6月中旬的一天中午12点左右，我和刘某一起在刘某家喝酒，喝酒的时候刘某说他憋气，要去李某某家打李某某朋友，我问刘某什么事憋气，他也没说，就说不让我管，当天下午3点左右，我喝完酒回到家里，大约当天晚上5点多钟，刘某骑自行车来到我家跟我说，他把李某某朋友打了，李某某的朋友用键盘打他，然后他拿一个啤酒瓶子把那个人打倒了，然后他拽那个人用膝盖垫了几下，刘某一边说一边用手比划，说完就走了。
（四）被告人刘某的供述证实：2015年6月16日晚上5点左右，我朋友纪某某在我家给李某某打电话，问他干嘛呢，李某某告诉纪某某他在家准备喝酒，让纪某某过去喝酒。然后纪某某让我和他一起去李某某家喝酒，我说：“不去，他也没给我打电话，我去干嘛”，然后纪某某就把我拽到他的车上带着李某某家大门口，李某某看我在纪某某车上就让我也去喝酒，我没有去，然后我就回家了，当天晚上8点多钟，纪某某给我打电话告诉我：“李某某说你逼来来的，李某某的朋友还说要干你一顿，反正这两天就要走了”。然后我就去李某某家了，我看见李某某这个朋友在炕上躺着，我就跟他说：“我就是刘某，你不是要干我么，出来来”，然后李某某就把我推到大门外，把大门划上了，然后我就回家了，第二天晚上5点多钟，我就想昨天的事生气，就去李某某家，李某某这个朋友在东屋头朝北躺在炕中间，我问他：“李某某呢”，他翻了我一眼说：“上班了”，然后我对李某某这个朋友说：“这回没有人了，你打我吧”，然后这个人就坐起来说：“你别逼来来的，我在朋友家不想惹事”，我说：“你想惹事你还能怎地”，然后我就朝他面部打了一拳，接着我就蹦到炕上在他左侧，又朝他脸部打了几拳，把他打倒在炕上，然后李某某的这名朋友在他右手边拿了一个黑色无线键盘朝我打过来，我拿左胳膊扛一下把键盘扛飞了，然后我看见左侧炕上有个酒瓶子，我左手拽他头发，右手拿酒瓶子打了这男的左眼部一下，然后我就把这个酒瓶子扔炕上了，又拽着他头发，把他头部拽到炕沿处又朝他面部打了几拳，又用右膝盖朝他面部垫了两、三下，我看他脸出血了就走了。
（五）鉴定意见：证明被害人左面（眼）部损伤程度为轻伤一级。
（六）住院病志、医疗费收据、交通费收据等证实：被害人伤后治疗情况。
（七）法医司法鉴定意见书：证明被害人孙某某左眼损伤属十级伤残。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。附带民事原告人要求赔偿理由正当，应予支持，赔偿范围及标准应依法确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币76,852.60元。限判决生效后十日内给付。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李师文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2391号
原告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告李康政，男，汉族，1970年12月出生，户籍所在地山西省泽州县高都镇泊南村友谊巷，现住址不详。
被告来冰梅，女，汉族，1971年3月出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东恒丰担保有限公司与被告李康政、来冰梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼。被告李康政、来冰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2008年1月2日，被告李康政与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《个人购房借款合同》，向中行乳山支行贷款22万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告李康政、来冰梅与原告签订了《担保合同》，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，约定原告为被告李康政向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约向被告李康政发放了贷款，但被告李康政未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息67080.59.51元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告李康政、来冰梅共同支付原告垫付款67080.59.51元、律师费6000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李康政、来冰梅均未答辩。
经审理查明，2008年1月2日，被告李康政与中行乳山支行签订《购房借款合同》一份，约定被告向上述银行贷款22万元整，用于支付其购房款，贷款期限为120个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月的15日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告李康政的签名及手印，并加盖中行乳山支行合同专用章。
同日，被告李康政、来冰梅作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告李康政与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方李康政、来冰梅的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告李康政向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告李康政与中行乳山支行签订的上述购房借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同履行期届满之日起经过两年；保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行依约履行了发放贷款义务，但被告未按约定期限还款，导致原告分别于2015年8月31日、2016年4月18日垫付2653.06元、64427.53元，共计67080.59元。被告至今未还，故原告于2016年4月20日诉来本院，请求处理。
审理过程中，原告将主张的律师费数额由6000元变更为5000元，并提交了载明金额为5000元由山东中立达律师事务所开具的发票一张，予以证实。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行乳山支行与被告李康政签订的《购房借款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告李康政未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息67080.59元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息67080.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费5000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康政、来冰梅共同偿还原告垫付款67080.59元；
二、被告李康政、来冰梅共同支付原告延迟付款违约金（分别以2653.06元、64427.53元为基数，各自2015年9月3日、2016年4月21日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李康政、来冰梅共同赔付原告律师费5000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，财产保全费720元，公告费560元，由原告负担13元，二被告负担2882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 李白玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜小凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1794号
罪犯李长坤，男，汉族，1989年3月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年10月21日作出（2010）大刑初字第960号刑事判决，以被告人李长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月1日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终639号
上诉人（原审被告）：张云。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：杨秀明。
上诉人张云因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。
张云上诉称，上诉人住所地、借款履行地及涉案不动产地均在重庆市××岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借�合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人购房担保借款合同》约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。合同中的贷款人即被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3078号
原告曹阳，女，1984年7月7日出生（公民身份号码****），汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被告张磊，男，1981年8月6日出生（公民身份号码****），汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告曹阳与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵永辉适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在原告方进货，欠原告货款10000元，后被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据、欠条。意在证明被告欠原告10000元。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明，2016年2月至5月间，被告在原告处购买犬粮，累计拖欠原告货款10000元。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠曹阳人民币10000元。该欠条未约定给付期限。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条后，至今未向原告支付货款，双方虽未约定给付期限，但原告依法可以随时要求被告履行，被告应当承担继续履行的违约责任。综上，对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊支付原告曹阳货款10000元，此款被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵永辉
二〇一七年五月五日
书记员 马晓辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2872号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，总经理。
委托代理人史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告孔令威。
被告�景强。
被告陆莹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告孔令威、劳景强、陆莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00657号
原告：齐海顺。
被告：李再伟。
原告齐海顺诉被告李再伟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年06月02日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞担任审判长，与代理审判员房明明、人民陪审员张佳奇组成合议庭，共同审理此案。并于2015年11月02日公开开庭审理了本案。原告齐海顺到庭参加了诉讼。被告李再伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月5日以20万的价格购买被告动迁房产的房票，双方约定，被告配合原告办理房产过户手续，如被告违约，支付违约金为交付房款的50%。2015年4月13日双台子区拆迁办公室依据搬迁的顺序交付动迁楼，原告依据协议约定，取得了位于双台子区光明小区7号楼1单元5004室动迁房产的手续，因联系不到被告，致使原告无法办理房产过户登记。基于此，原告为了维护自身合法权益，根据法律有关规定，诉至贵院，望判决被告履行《房屋买卖协议》，配合原告办理房屋产权登记。
经审理查明：2011年原告得知被告有一处动迁房屋欲出售，原告欲购买，故原、被告于2011年12月5日签订《房屋（动迁房）买卖协议》一份，协议约定被告同意将其自有房屋位于双台子区政府北光明小区回迁楼票81平方米卖给原告，人民币20万元。协议还约定房屋如有手续问题造成的法律后果，由卖房人和中间人负全责。该房在2011年12月5日前发生的债权债务以及其他法律责任、经济责任，由卖房人负责。此房交易后所产生的各种费用都由原告负责，被告不承担一切费用（如办理房照和其他问题所产生的争议都由原告负责）。此房尚未办理房照，因为此房是拆迁房尚未入住。双方约定3日内去动迁办办理更名手续，一切费用由原告承担。被告负责过户到原告名下，如违约或三日内办理不了更名手续，由被告承担此房屋款的50%违约金。如有纠纷和争议应到盘锦市双台子区人民法院诉讼。双方签字后生效。协议签订后原告即将20万元房屋价款交付给被告，被告出具收条一张。
再查：原告购买的房屋2011年动迁，被告与双台子区拆迁办公室签订了《房屋拆迁产权调换协议》，并收取了拆迁差价款。该房屋已于2015年4月办理回迁，被告的房屋安置到光明小区7号楼1单元5004房间，安置面积83.57平方米。但由于原告无法联系到被告，至今未办理回迁及更名手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、拆迁差价款、房屋验收单、选房确认书、房屋买卖协议、收条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间所签订的《房屋（动迁房）买卖协议》有效，被告应按约定向原告履行交付房屋的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐海顺与被告李再伟2011年12月5日签订的《房屋（动迁房）买卖协议》合法有效。
二、被告李再伟于本判决生效之日起十日内向原告齐海顺履行交付房屋的义务（盘锦市双台子区光明小区7号楼1单元5004室），并协助原告齐海顺办理房屋变更登记。
案件受理费4，300.00元，公告费560.00元，由被告李再伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘荣胜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00852号
原告：杨某，工人。
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：谢某，司机。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员江帆适用简易程序于2015年5月14日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶鹏程到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年2月，原、被告双方在广东省深圳市务工期间相识，并建立起恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省宜都市民政局婚姻登记办依法登记结婚，婚姻形式属女方出嫁到男方家庭生活，至今未生育子女。2014年5月原告以感情不和、无法共同生活为由，起诉至法院要求离婚，法院希望双方在今后的生活中互相照顾、互相尊重、加强交流、遇事多沟通、多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，故驳回了原告的诉请。但一年多以来，双方并未和好如初，仍然分居两地，各自过着各自的生活，互不来往，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿承担。
原告杨某向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、湖北省宜都市人�法院（2014）鄂宜都民初字第00663号民事判决书复印件一份，证明原告因双方感情不和于2014年5月曾向法院起诉。
被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告谢某于2005年2月在广东深圳工作时相识恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局办理结婚登记，婚后女方到男方家庭居住生活，双方未生育子女。至2011年原、被告双方感情尚可，2012年初因感情不和吵闹较为频繁，后原告回到娘家。
同时查明：2014年5月19日本院立案受理了原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，2014年7月24日本院（2014）鄂宜都民初字第00663号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方没有联�，也没有共同生活。故原告再次起诉，以双方感情确已破裂、无和好可能为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某与被告谢某虽属自由恋爱，但在婚后日常生活中，遇到困难时，未能共同面对、共同解决；遇到分歧与猜忌时，未能及时化解、努力澄清。直至发展到一方离开家庭、双方长期分居、互不联系的严重程度。2014年7月24日本院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方并未自我反省、加强沟通，没有为修补夫妻感情做出努力，反而互不履行夫妻之间、家庭成员之间互相扶持之义务，任由这来之不易的婚姻关系愈来愈淡，难以弥补。原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉请本院予以支持。原、被告婚前财产及婚后共同财产、债权债务等事实，因被告谢某未到庭，原告未诉请、也未提供相应证据，导致本案中无法查清，故在本案中不予处理。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告谢某离婚。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 江 帆
二〇一五年六月四日
书 记 员 后双双
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第17号
申请复议人（被执行人）李东洙，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人杨全，该联社理事长。
被执行人李英姬，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请复议人李东洙不服和龙市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）和执异字第9号执行裁定（以下简称为异议裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请�本院查封了被执行人财产，并无不当。现被执行人以生效裁判文书审理错误为由提出执行异议，要求解除查封，不是执行异议审查范畴，其异议不能成立。故裁定驳回异议申请人李东洙、李英姬的异议。
申请复议人李东洙复议要求（1）撤销执行法院（2015）和执异字第9号执行裁定；（2）解除对所属房屋的查封。理由是，开发商利用在建楼盘抵押，唆使复议申请人等职工顶名贷款用于开发，所贷出的款项由开发商使用，我们没有花一分钱，法院执行我们没有道理。前几年，如果法院及时执行完全就可以全部执行开发商的财产，要求停止执行我们自己的财产。
经审查查明，2014年5月30日，执行法院作出（2013）和民初字第565号民事判决，由李东洙、李英姬一次性偿还和龙市农村信用合作联社本金及其利息并承担有关诉讼费用。李东洙、李英姬不服该�决，向本院提起上诉，本院于2014年12月28日作出（2014）延中民二终字第258号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人申请执行，要求执行被执行人李东洙、李英姬的财产。
2015年3月25日，执行法院作出（2015）和执字第99号执行裁定，查封被执行人李东洙、李英姬所有的房屋（位于和龙市誉文街6-5-2号、丘地号2-4-3、2-16产权证号00026312）。
本院认为，生效法律文书确定义务人承担义务，执行法院依据生效法律文书依法查封义务人的责任财产予以执行，是正当合法的执行行为，符合法律规定。本案的义务人即被执行人李东洙、李英姬负有履行生效法律文书确定义务的责任，在没有履行义务的情况下，执行法院根据申请执行人的申请，依法处置被执行人的财产是正当的。申请复议人李东洙要求撤销异议裁定、解除对所属房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回申请复议人李东洙的复议申请；维持和龙市人民法院（2015）和执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 李燕峰
二〇一五年八月三十日
书记员 彭沙沙
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人延吉市育苗幼儿园的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长王德满
审判员徐恭树
审判员朴龙哲
二0一五年七月二十二日
书记员彭沙沙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02000号
罪犯向有明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人向有明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月25日云南省高级人民法院作出（2005）云高法刑执字第3580号刑事裁定，对罪犯向有明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第595号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02860号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向有明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向有明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向有明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向有明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1074号
上诉人（原审被告）湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号。
法定代表人郑松献，董事长。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伏云，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告浙江中盛建设工程有限公司，住所地浙江省温州市蝉街商厦Ｆ栋302室。
法定代理人张世乾，董事长。
委托代理人刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，系公司职员。住湖南省邵阳县。
原审被告周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人张燕，女，1965年10月5日出生，汉族，系周宏进之妻。住址同上。
上诉人湖南中瑞房地产有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人张伏云、原审被告浙江中盛建设工程有限公司（以下简称中盛公司）、周宏进买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中瑞公司的委托代理人袁智彬，被上诉人张伏云，原审被告中盛公司的委托代理人刘羊城，原审被告周宏进的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中瑞公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。理由是一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人仅与原审被告中盛公司存在建设工程合同关系，与被上诉人和原审被告周宏进之间的买卖合同关系，是两个独立的合同，主体不同，责任不同。材料供应商不能突破合同的相对性在没有任何依据的情况下要求发包人承担责任。
被上诉人张伏云辩称：上诉人中瑞公司承诺了偿付货款，也支付了部分货款。故上诉人应继续履行支付拖欠货款的责任。上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。
原审被告中盛公司辩称：合同是原审原告张伏云与被告周宏进签订的，建设公司不知情，合同盖的是建设公司技术专用章，而不是公章。故建设公司不应承担责任。
原审被告周宏进辩称：后期的货款由开发商即上诉人支付，上诉人应当承担偿付责任。
原审原告张伏云向一审法院起诉请求判令：一、三被告偿还拖欠原告木方、模板货款361600元；二、三被告支付违约金65700元。
一审法院经审理查明：被告中盛公司于2012年11月2日承包了被告中瑞公司发包的中瑞׳曼哈顿二期二标地下车库及7#、10#、11#栋住宅工程。被告周宏进系该项目负责人（与被告中盛公司系挂靠关系）。2012年5月18日，原告经营的长沙市雨花区振兴富强木业经销部与中盛公司签订《模板木方购销合同》，约定结算方式及期限为“供货方垫资至分栋10层楼顶，第一次付款至每栋用量货款的60%，第二次付款到每栋20栋楼顶付至每栋用量的20%，余款封顶一个月付清全部货款。”同时约定如果买受方不能按期付款，供货方将按总货的3%作为每天的违约金予以计算。合同上加盖有被告中盛公司技术专用章。协议签订后，被告周宏进支付部分货款，后期被告中瑞公司代付部分货款。后经双方对帐，被告周宏进尚有361600元货款未支付给原告。原审认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点包括：三被告与原告之间是否存在买卖合同关系、应由谁承担支付货款的责任、是否应支付违约金，金额多少。本案中，原告与被告周宏进签订了买卖合同，原告按照约定将货物送至被告周宏进指定的项目部，周宏进实际接收了货物，而周宏进与被告中盛公司系挂靠关系，故原告张伏云与被告中盛公司、周宏进形成买卖合同关系。原告要求被告中盛公司、周宏进支付未付货款，并赔偿违约金的请求，应予以支持。原告计算的违约金过高，应予适当减少。按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月11日计算至起诉之日为20511元，超出部分不予支持。此外，被告中瑞公司系发包方，实际使用了原告提供的材料，应在未付工程款项范围内向原告承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告浙江中盛建设工程有限公司、周宏进于本判决生效后十日内向原告张伏云支付货款361600元，违约金20511元；二被告湖南中瑞房地产有限公司在欠付被告浙江中盛建设工程有限公司工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回原告张伏云的其他诉讼请求。案件受理费7710元，财产保全费2657元，合计10367元，由原告张伏云承担929元，被告浙江中盛建设工程有限公司、周宏进承担9438元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审法院判决认定的一致。本院对此予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人中瑞公司是否应该承担支付拖欠货款的责任。经查，购销合同的签订方为被上诉人张伏云和浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部，合同上加盖了浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部技术专用章，原审被告周宏进在合同上签名。合同合法有效，双方应如约履行。出卖方张伏云履行了送货义务，买受方浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部和周宏进应履行付款义务。上诉人中瑞公司系该项目开发商，与被上诉人张伏云之间没有买卖合同关系。被上诉人张伏云也没有提供证据证明上诉人中瑞公司承诺了代为支付剩余货款。故上诉人上诉理由成立，一审判决其在欠付的工程款范围内对拖欠的货款承担支付责任不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第４７７号民事判决中的第一、三项；
二、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第４７７号民事判决中的第二项；
三、驳回被上诉人张伏云对上诉人湖南中瑞房地产有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费为７０３２元，由被上诉人张伏云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年八月八日
书记员 周 京
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7750号
上诉人(原审被告)：上海悦泓经贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张爱兰，执行董事。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡利武，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
上诉人上海悦泓经贸有限公司因与被上诉人蔡利武劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海悦泓经贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海悦泓经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海悦泓经贸有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海悦泓经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1926号
原告刘宝玉。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告刘志鹏。
原告刘宝玉诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，原告刘宝玉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝玉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘宝玉负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 张远锋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执921号
申请执行人：谢秀钦，女，1970年4月生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林碧娇，女，1963年9月生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人谢秀钦与被执行人林碧娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年2月10日作出（2016）闽0122民初2943号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币45000元及利息。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月十八日
书记员 ：李泽群
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民监字第8号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：丁应福，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁世燕，女，汉族。
申请再审人丁应福与被申请人丁世燕民间借贷纠纷一案，丁应福不服库尔勒市人民法院（2009）库民初字第2690号民事判决及我院（2009）巴民一终字第1115号民事判决向本院申请再审。其称原审判决认定事实不清、证据不足。其与丁世燕为合伙关系，因丁世燕转让养殖场股份，让其打条子作证，证明其份额，当时账面余额为180016元，所以打了该条子。但欠条上注明该款项在养殖场出售后还。现养殖场未出售，要求付款的条件也不具备。并且该注明是丁世燕私自涂改划掉的，依法不应产生法律效力。故请求对该案提起再审，撤销原审判决，驳回丁世燕的诉讼请求。
经审查，本院认为，丁应福系完全民事行为能力，且自愿给丁世燕出具了欠条，该欠条明确表达欠丁世燕小写为182016元（大写为180016元），双方之间债务关系明确。对于丁应福称其与丁世燕为合伙关系，因丁世燕转让养殖场股份，让其打条子作证，证明其份额为由而打得欠条亦无相关证据佐证，关于欠条中划去的“待养殖场出售以后还”的话，到底是谁划去的，双方说法各异，均无证据证实。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当。申请人丁应福的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回丁应福的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 嵩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27955号
原告黄其茂，男，1964年7月14日出生。
委托代理人黄盛，男，1993年12月13日出生。
被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区101号7F-15。
法定代表人张一鸣，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务律师。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务律师。
原告黄其茂与被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司（以下简称至爱亲朋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其茂之委托代理人黄盛、被告至爱亲朋公司的委托代理人毕日东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄其茂诉称：2013年9月至2014年3月，黄其茂向至爱亲朋公司供应水果，每月结账一次，至爱亲朋公司已经支付了部分货款，尚欠10362.29元未付，有《债权债务确认书》为证。故黄其茂诉至法院，请求判令至爱亲朋公司支付拖欠的货款10362.29元，并承担本案诉讼费用。
被告至爱亲朋公司辩称：对于欠付货款的金额认可，但是由于至爱亲朋公司现在经营困难，无力支付货款。
经审理查明：2013年9月开始，黄其茂为至爱亲朋公司供应水果。
2014年4月22日，至爱亲朋公司作为甲方与北京吉祥惠江百货商店作为乙方签订《债权债务确认书》，载明：甲方欠乙方总货款10362.29元，乙方所送物品已经甲方验收，并于2014年4月20日甲、乙双方进行了数目清算，按照甲、乙双方实际发生的供销金额，截止本协议签订之日，尚未支付的货款为10362.29元整。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。
2014年6月23日，北京吉祥惠江百货商店出具证明，载明其将营业执照及房屋全部租赁给黄其茂经营使用，给至爱亲朋公司供应的全部商品全是由黄其茂供应，所形成的的债务全有黄其茂负责等。
上述事实，有黄其茂提供的债权债务确认书、证明等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：从黄其茂提交的证据及当庭陈述可以看出，黄其茂与至爱亲朋公司之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。黄其茂履行了交付货物的义务后，至爱亲朋公司理应付款，双方对于所欠货款的金额没有争议，故本院对于黄其茂要求至爱亲朋公司支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京至爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄其茂支付货款一万零三百六十二元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告北京至爱餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨森
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第64号
申请执行人中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，董事长。
被执行人三明市立丰房地产开发有限公司。
法定代表人朱勇，总经理。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司。
法定代表人连锋，董事长。
中国一冶集团有限公司与三明市立丰房地产开发有限公司、福建省立丰投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）三民初字第641号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行本院申请强制执行，申请执行本金22623585元及利息等。
本院在执行本案过程中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）三民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第64号
申请执行人王国松，男，汉族，住四川省祟州市三江镇。
被执行人杨国春，男，汉族，三台县北坝镇，现住北坝镇。
西藏自治区昌都县人民法院的（2014）昌民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国春的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取�或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋玲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第42号
申请执行人颜福胜，男，1962年2月18日出生。
被执行人杨兴富，男，1970年9月20日出生。
被执行人楼凤宁，女，1971年7月8日出生。
本院在执行申请执行人颜福胜与被执行人杨兴富、楼凤宁民间借贷纠纷（2013）武民初字第461号一案中，现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月十八日
书记员 左智杰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初89号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一与被害人杨二系同村村民。2015年8月16日7时许，被告人张一在本村张二家开的早点铺附近，因琐事持早点铺的凳子将杨二打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，杨二腰椎损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已达成协议，按协议内容赔偿了被害人各项经济损失145000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨二陈述，证人张二、宗、杨一证言，被害人杨二法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，打架现场视频，民事赔偿协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于：1、被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；2、被告人与被害人已达成和解协议，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 虹
代理审判员 刘会平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9485号
原告：王义善，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵世连，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王义善与被告邵世连租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义善的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告邵世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义善向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付挖掘机租赁费10000元及利息。事实及理由：2013年，被告租用原告的挖掘机为其工作，2014年12月6日，双方经过结算，被告尚欠原告费用10000元，并立欠条一张交由原告持有，欠条约定2015年1月6日付款，但此款到期后，原告多次被告，被告至今未有给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵世连未作答辩。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告邵世连租用原告王义善的挖掘机，在向原告给付部分租赁费后，尚欠10000元未有向原告给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2015年1月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告要求被告支付租赁费10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵世连于本判决生效之日起十日内给付原告王义善租赁费10000元及利息（利息自2015年1月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告邵世连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邵世连承担。该费用原告王义善已预交，由被告邵世连于本判决生效之日起十日内直接向原告王义善给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宸铭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第310号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人爱力江?阿不都热?西提，男，新疆伊宁市人。2015年7月30日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人洪斌，男，昆明市人。2015年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张志海，云南上上律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）988号起诉书指控被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌及其辩护人张志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月30日9时许，被告人爱力江?阿不都热?西提在昆明市盘龙区君安酒店511号房间内，通过被告人洪斌向他人（在逃）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重67.1克，同日11时许，民警在该房间内将被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌抓获，当场从房间床上查获前述甲基苯丙胺，并从被告人洪斌身上查获介绍费现金人民币300元，从被告人爱力江?阿不都热?西提身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重59.8克。认为对被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌应以非法持有毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人爱力江?阿不都热?西提对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实持异议，辩解称其不予认可在其身上查获毒品。被告人洪斌对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人洪斌的辩护人发表了其认罪态度好、系初犯、犯罪情节较轻，系从犯，家庭情况特殊，对毒品没有控制和支配权等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人户口证明及供述；2、情况说明；3、调查报告；4、抓获经过；5、证人唐某某、余某某证言；6、鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、搜查证；10、搜查笔录及照片；11、提取笔录及照片；12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；13、涉案物品辨认笔录及辨认照片；14、毒品现场称量记录及照片；15、行政处罚材料；16、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人爱力江?阿不都热?西提非法持有毒品甲基苯丙胺126.9克，被告人洪斌非法持有毒品甲基苯丙胺67.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人洪斌如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪斌的辩护人发表的其认罪态度好、系初犯的辩护意见，符合本案客观事实予以采纳。被告人洪斌的辩护人发表的犯罪情节较轻，系从犯，对毒品没有控制和支配权辩解意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人爱力江?阿不都热?西提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2024年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、甲基苯丙胺126.9克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王强燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第310号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人爱力江?阿不都热?西提，男，1972年8月2日出生，回族，新疆伊宁市人，小学文化，无业，家住新疆维吾尔族自治区伊宁市。2015年7月30日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人洪斌，男，1975年8月28日出生，汉族，昆明市人，高中文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2015年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张志海，云南上上律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕988号起诉书指控被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌及其辩护人张志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月30日9时许，被告人爱力江?阿不都热?西提在昆明市盘龙区君安酒店511号房间内，通过被告人洪斌向他人（在逃）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重67.1克，同日11时许，民警在该房间内将被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌抓获，当场从房间床上查获前述甲基苯丙胺，并从被告人洪斌身上查获介绍费现金人民币300元，从被告人爱力江?阿不都热?西提身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重59.8克。认为对被告人爱力江?阿不都热?西提、洪斌应以非法持有毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人爱力江?阿不都热?西提对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实持异议，辩解称其不予认可在其身上查获毒品。被告人洪斌对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人洪斌的辩护人发表了其认罪态度好、系初犯、犯罪情节较轻，系从犯，家庭情况特殊，对毒品没有控制和支配权等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人户口证明及供述；2、情况说明；3、调查报告；4、抓获经过；5、证人唐某、余某证言；6、鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、搜查证；10、搜查笔录及照片；11、提取笔录及照片；12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；13、涉案物品辨认笔录及辨认照片；14、毒品现场称量记录及照片；15、行政处罚材料；16、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人爱力江?阿不都热?西提非法持有毒品甲基苯丙胺126.9克，被告人洪斌非法持有毒品甲基苯丙胺67.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人洪斌如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪斌的辩护人发表的其认罪态度好、系初犯的辩护意见，符合本案客观事实予以采纳。被告人洪斌的辩护人发表的犯罪情节较轻，系从犯，对毒品没有控制和支配权辩解意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人爱力江?阿不都热?西提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2024年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、甲基苯丙胺126.9克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  张 铭人民陪审员  王强燕二〇一六年二月十七日书 记 员  杨俊丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00777号
上诉人（原审原告）韩×。
委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×。
上诉人韩×因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩×之委托代理人张辉、被上诉人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，韩×起诉至原审法院称：我与高×系夫妻，2013年3月10日离婚。双方婚姻关系存续期间有位于北京市海淀区某某路2206号房屋一套（以下简称2206号房屋），现我诉至法院，请求依法分割我与高×共有的2206号房屋。
高×辩称：我与韩×之间的离婚后财产分割案件没有解决前，不同意分割2206号房屋，我也没有其它房屋。
原审法院审理后确认：在高×与韩×的离婚案件中，考虑到双方经济条件、实际居住状况，法院认定2206号房屋不宜采取完全判归一方所有并折价补偿的方式予以处理，应以按份共有为宜。现韩×未提供证据证明高×除2206号房屋外拥有其他住所，且未提供证据证明离婚案件据以处理房屋的事实发生重大变化，故法院对其要求分割2206号房屋的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回韩×的诉讼请求。
判决后，韩×不服，上诉至本院。上诉理由：我与高×已离婚，2206号房屋不宜共有，要求将房屋实际分割，具体方案为：将房屋变卖分割房款或是将房屋判归一方所有，另一方取得房屋折价款。高×坚持认为自己无其他住房，不具备分割条件且双方的另一案件尚未审结，2206号房屋也不宜分割。
经审理查明：韩×与高×原系夫妻关系（均系再婚），2206号房屋（建筑面积103.8平方米）系夫妻共同财产。2012年12月10日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第7463号民事判决，准许韩×与高×离婚。该案中，因双方均无力向对方支付房屋折价款，考虑双方经济条件、居住状况，判决韩×、高×对2206号房屋各享有50％所有权份额。韩×、高×在提出上诉后均撤回上诉。现2206号房屋由高×与女儿居住使用。
2013年8月27日，高×取得了2206号房屋的所有权证，其享有2206号房屋50％的共有份额。诉讼中，韩×表示房屋可判归其所有，由其按照市场价给付高×房屋折价款208万元，同时明确表示目前拿不出钱来。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第7463号民事判决书、本院（2013）一中民终字第2080号民事裁定书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院生效的民事判决确定2206号房屋归韩×、高×共同所有，二人各占50％的所有权份额，房屋共有确实不便于生活，如果二人自愿对房屋进行具体分割，在不损害他人利益的前提下，人民法院并不加以干涉。现实情况是高×不同意韩×提出的具体分割意见，而韩×要求将房屋出售的实质是请求法院强制高×变卖属于自己的财产，故法院不能支持韩×的诉讼请求。韩×提出2206号屋归其一人所有，其给付高×房屋折价款，而韩×不具备相应的经济能力，故此分割方案不具有可执行性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千五百二十五元，由韩×负担（已交纳）。
二审案件受理费一万五千零五十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 李晓龙
代理审判员 朱文君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4788号
原告邸蓉华，女，汉族，住成都市武侯区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告邸蓉华与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告邸蓉华送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00289-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人薛长荣，女，汉族，阜阳市人。
被执行人崔居良，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与薛长荣、崔居良借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）州民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢80号
申请执行人：广西壮族自治区宁明县对外经济贸易公司,住所地广西宁明县城中镇兴宁大道东437号。
法定代表人:万伟琼，经理。
被执行人：黄钦，男，1963年11月24日出生，汉族，现住南宁市。
申请执行人广西壮族自治区宁明县对外经济贸易公司与被执行人黄钦借款纠纷一案，本院作出的（1999）兴经初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行。申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的327000元及利息。
在执行过程中，本院主要采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、向南宁市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记情况；3、多次当面约谈和电话约谈被执行人，责令其及时、全面履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
通过以上方式，均未发现被执行人黄钦有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 林炜明
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周丽平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第517-2号
申请执行人莫永恒，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人许敏劲，男，汉族，户籍住址佛山市三水区西南街道，现暂住佛山市三水区南山镇。
关于申请执行人莫永恒与被执行人许敏劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许敏劲应向申请执行人支付借款190000元及逾期利息，案件受理费2132元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫永恒与被执行人许敏劲于2014年7月29日达成了执行和解协议。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且同意终结本次执行。申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第517号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年八月四日
书记员 林 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00019号
原告：马兆前，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被告：张顾，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告马兆前诉被告张顾民间借贷纠纷一案，原告马兆前于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兆前的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马兆前撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马兆前负担。
代理审判员 张传广
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00182号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年11月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第11008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第11008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第11008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4503号
原告张雪松，现住榆树市。
被告张雪梅，现住榆树市。
原告张雪松诉被告张雪梅同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加了诉讼,被告张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月30日未经婚姻登记机关登记而共同生活，同居后生育一子张睿，现年7岁，原被告同居后因性格不和，常因琐事口角打仗，自2016年6月份开始分居至今，分居期间孩子一直在原告处生活，现原告为要求与被告解除同居后所生男孩归原告抚养,被告每月承担300元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告张雪梅未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月30日未经婚姻登记机关登记而共同生活，同居后生育一子张睿，现年7岁。原、被告因感情不和，自2016年6月份开始分居至今，分居期间男孩在原告处生活。现原告为要求与被告解除同居后所生男孩归原告抚养,被告每月承担300元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居,现双方因感情不和已分居,应自行解除同居关系。双方所生育男孩张睿,在双方分居期间，与原告一起生活，因此孩子由原告抚育有利于其成长。原告要求与被告解除同居后所生男孩由原告抚育，符合法律规定，应当准予。对此,被告应承担必要的抚养费用,依据被告的收入情况及孩子的花销情况,被告每月承担300元抚养费适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告与被告解除同居后所生男孩张睿归原告抚养,被告每月给付子女抚养费300元,此款自2017年1月1日起给付至男孩年满18周岁时止,每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 全艳春