wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15295号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘润，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省威远县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘润信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，刘润向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。刘润从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金7046.69元、分期余额32530元、利息9634.63元、滞纳金2413.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘润立即支付截止2016年8月1日的本金7046.69元、分期余额32530元、透支利息9634.63元、滞纳金2413.44元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7046.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘润承担。
被告刘润未答辩。
经审理查明，2013年，刘润向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘润在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向刘润发放了信用卡。刘润从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘润尚欠工行两路口支行信用卡透支本金7046.69元、分期余额32530元、透支利息9634.63元、滞纳金2413.44元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘润与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向刘润发放了信用卡，刘润使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘润主张权利。现工行重庆市分行要求刘润偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金7046.69元、分期余额32530元、利息9634.63元、滞纳金2413.44元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7046.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费545元，由被告刘润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初730号
原告：王跃平，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：徐伟，身份信息不详，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王跃平与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王跃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王跃平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王跃平负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一七年五月二日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1740号
原告何英，男，1978年9月21日出生，汉族，个体。
被告孙国才，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告龙梅（茏梅），女，1978年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系孙国才妻子）。身份证：×××
原告何英与被告孙国才、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何英被告孙国才到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月26日二被告从原告处借款人民币54560.00元，约定月利0.02元，2015年12月26日还款，由二被告给原告出具借款合同一枚。此款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金54560.00元，利息15276.00元（54560.00元×0.02元×14个月），合计69836.00元。
被告孙国才答辩称，借款属实，我与原告约定利息0.02元计息，我现在没有钱，有钱了就还，我与龙梅系夫妻关系。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月26日二被告从原告处借款人民币54560.00元，约定月利0.02元，2015年12月26日还款，由二被告给原告出具借款合同一枚。此款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金54560.00元，利息15276.00元（54560.00元×0.02元×14个月），合计69836.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年12月26日借款合同一枚，金额为54560.00元，月利0.02元,借款人孙国才、龙梅。被告孙国才质证称对借款合同没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借款合同一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款合同一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才、龙梅（茏梅）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何英借款本金54560.00元，利息15276.00元（54560.00元×0.02元×14个月），合计69836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.00元，减半收取773.00元，保全费718.00元，由被告孙国才、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月九日
书记员 乌日汗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡春花，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,202.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,202.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初315号
原告南京浦口康和物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园12幢108室。
法定代表人ＸＸ震，总经理。
诉讼代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
诉讼代理人罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。
被告王兴和，男，1963年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口康和物业管理有限公司与被告王兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口康和物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口康和物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口康和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口康和物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙虹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执344号
申请执行人：张军龙，男，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区演池乡。
被执行人：董江林，男，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区演池乡。
申请执行人张军龙与被执行人董江林健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0204民初356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张军龙于2017年5月22日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人董江林发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人张军龙12059.14元，受理费183元，执行费84元，合计12362.14元，申请执行人张军龙于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执344号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向峰
审判员 王建文
审判员 李科峰
二0一七年十一月二十一日书记员刘满良
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4634号
原告：汶上县农村商业银行股份有限公司,住汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，董事长。
委托代理人：王长文,男,1968年11月9日出生,汉族,汶上县农村商业银行股份有限信贷主管,住汶上县。
被告:刘开喜,男,1966年11月4日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告:王淑杰,女,1970年2月21日出生,汉族,农民。
被告:刘际防，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘朝科，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村商业银行股份有限公司与被告刘开喜、王淑杰、刘际防、刘朝科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汶上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长文到庭参加了诉讼，被告刘开喜、王淑杰、刘际防、刘朝科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金42129.26元及利息21645.34元；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:被告刘开喜于2014年1月29日在我单位借款42600元,到期日为2014年12月10日,贷款用途为借新还旧,月利率为11.5‰。截止到2016年11月2日被告刘开喜在我行贷款余额42129.26元，利息21645.34元。由借款人刘开喜及其配偶王淑杰承担还款责任，担保人刘际防、刘朝科共同承担连带还款责任。
被告刘开喜、王淑杰、刘际防、刘朝科未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，无法进行证据交换和质证，本院对原告提交的证据和事实认定如下：2014年1月29日，原告（其前身为汶上县农村信用合作联社）与被告刘开喜签订了借款合同，合同约定借款金额为42600元，利率为基准利率上浮130%，月利率为11.5‰，借款期限一年，2014年12月10日借款到期，被告贷款用途为借新还旧。截止至2016年11月2日，被告共欠原告贷款本金42129.26元，利息21645.34元。2014年1月29日，原告与被告刘际防、刘朝科签订了保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。同日，被告王淑杰向原告出具了财产共有人共同承诺书，承诺刘开喜的贷款愿以共同财产偿还。被告刘开喜与被告王淑杰为夫妻关系。
本院认为，被告刘开喜向原告贷款，签订了借款合同，借款用途为借新还旧，且被告王淑杰为被告刘开喜之妻，被告王淑杰承诺以夫妻共同财产清偿贷款。原被告签订的借款合同为有效合同，且原告履行了借款合同义务，因此，被告刘开喜与被告王淑杰应承担共同偿还责任。被告刘际防、刘朝科与原告签订了担保合同，且为连带责任担保，所以，被告刘际防、刘朝科对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘际防、刘朝科承担清偿责任后可向被告刘开喜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开喜、王淑杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款42129.26元及利息21645.34元，共计63774.60元。被告刘际防、刘朝科承担连带清偿责任；
二、被告刘际防、刘朝科承担清偿责任后，可以向被告刘开喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告刘开喜、王淑杰、刘际防、刘朝科共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 宋洪亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 乐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执236号
宋增科寻衅滋事罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）皖1824刑初87号刑事判决书，该裁定书现已生效。宋增科至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月19日本院强制执行，要求被执行人立即给付49412元。
本院在执行中，被执行人宋增科违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宋增科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况
宋增科，男，1978年3月18日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异18号
异议人(被执行人)：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路95号，统一社会信用代码914222822060697890F。
法定代表人：向银彦，公司董事长。
申请人：恩施市锐进建筑装饰工程有限公司。
在本院执行恩施市锐进建筑装饰工程有限公司与湖北鸿榜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，湖北鸿榜房地产开发有限公司于2018年6月29日对本院立案执行仲裁裁决行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人湖北鸿榜房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院书面申请，以本院已立案受理该公司诉恩施市锐进建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案为由撤回异议申请。
本院认为，异议人湖北鸿榜房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北鸿榜房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 李 野
二〇一八年八月八日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2867号
原告：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，政府干部。
被告：徐晓明，男，1985年4月19日出生，汉族，科右前旗农牧局职工。
被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，运输管理所职员。
被告：杨美玲，女，汉族，个体。
原告董洪林诉被告吴立秋、肖俊荣、徐晓明、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪林及其委托诉讼代理人耿俊营、被告吴立秋到庭参加了诉讼。被告肖俊荣、徐晓明、杨美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖俊荣偿还借款本金100000.00元，并自2017年3月17日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求吴立秋、杨美玲、徐晓明对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月17日，被告肖俊荣向原告借款100000.00元，双方约定该笔借款于2017年5月17日还款，借款按月利率2%支付利息。该笔借款由被告吴立秋、杨美玲、徐晓明作为保证人提供担保，双方同时约定，发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。该笔借款到期后，经董洪林索要未果，故诉至法院。
被告吴立秋辩称，不同意偿还借款，原告给我拿钱时不是10万元，只拿了5万元，还预扣了利息，当时约定利息5分。
被告肖俊荣、徐晓明、杨美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，肖俊荣向董洪林借款100000.00元，双方约定该笔借款于2017年5月17日还款，借款按月利率2%支付利息。该笔借款由吴立秋、杨美玲、徐晓明作为保证人提供担保，双方同时约定，发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。该笔借款到期后，经董洪林索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告董洪林提供的借款合同1份、借据1枚；被告吴立秋提供的证人证言1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款合同及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告吴立秋虽对借款交付金额持有异议，并申请证人出庭作证，但证人证言非但没有证实吴立秋的主张，反而证实了原告主张的实际借款金额为100000.00元，被告吴立秋对此应承担举证不能的后果。因双方借款协议对借款金额与利息的计算标准有明确约定，原告对借款利息的主张亦符合法律规定的标准，故对原告董洪林要求被告肖俊荣给付借款本息的主张，本院予以支持。被告吴立秋、徐晓明、杨美玲自愿为涉案借款以连带保证方式提供担保，原告有权在保证期限之内向要求保证人依法应承担相应的保证责任，故对原告要求被告吴立秋、徐晓明、杨美玲对上述肖俊荣应付款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊荣于本判决生效之日起十日内给付原告董洪林借款本金100000.00元，并自2017年3月17日起,按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；；
二、被告吴立秋、杨美玲、徐晓明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.00元（已减半收取）、财产保全费1043.00元，由被告肖俊荣、吴立秋、杨美玲、徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十八日
书记员 韩小晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9512号
申请执行人余纪丽，女，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省。
被执行人尚伦军，男，白族，1983年4月7日出生，户籍地贵州省。
被执行人六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
原告余纪丽诉被告尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第19617号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内理赔原告余纪丽医疗费等计人民币15,573元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余纪丽鉴定费400元；三、被告尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余纪丽律师费等2,072元；四、驳回原告余纪丽其他诉讼请求。案件受理费人民币389.31元，公告费560元，合计949.31元，由原告负担149.31元；被告尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司负担800元。因义务人尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司未能履行付款义务，权利人余纪丽于2016年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司发出执行通知书，但被执行人尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人尚伦军、六安市金东汽车运输服务有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第19617号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1705-2号
原告北京银达信融资担保有限责任公司。
法定代表人张夕勇。
被告冯玉志。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人张海隆。
被告张海隆。
被告刘庆宝。
被告孟格特。
被告阿荣旗联合汽车队。
法定代表人张云忠。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告冯玉志、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、刘庆宝、孟格特、阿荣旗联合汽车队追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55379.00元，减半收取27689.50元，保全费5000.00元，合计32689.50元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 栾云花
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初318号
原告莒县制动器厂，住所地莒县莒州路135号。
法定代表人纪树贵，厂长。
委托代理人郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告张全刚，男。
本院在审理原告莒县制动器厂诉被告张全刚劳动争议一案中，原告莒县制动器厂以案件定性不当为由，于2017年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县制动器厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莒县制动器厂负担。
审 判 长 戚建义
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5359号
申请执行人廖桂朗，男，1943年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李玉兵，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人叶伟斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于廖桂朗诉被告李玉兵、叶伟斌债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，李玉兵应向廖桂朗支付律师费15万元并承担一审案件受理费、二审案件受理费、鉴定费。叶伟斌就案件一审受理费、二审受理费鉴定费承担清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3995元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶伟斌名下银行存款61500元。叶伟斌部分已经执行完毕，至于被执行人李玉兵，除本院在另案（2013）佛城法执字第3608号案件中处理被执行人李玉兵名下财产外，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5359号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭进杰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审11号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游凤英，女，1957年10月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J033号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月15日作出永国土资行罚字［2017］第J033号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令游凤英退还非法占用的62.85㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人游凤英在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月15日向被申请执行人游凤英送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J033号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01161号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘和生。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘和生借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2513号
申请执行人韦镇涛，男，1972年4月23日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人韦镇涛与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付韦镇涛33426元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7327号
原告创乐（深圳）金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道公庙泰然九路212栋708室。
法定代表人叶洪锋，系执行董事。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所。
被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路5号。
法定代表人吴泰军。
被告吴秀红，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告何新华，女，1968年11月08日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告创乐（深圳）金融信息服务有限公司诉被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华民间借贷纠纷一案中，原告创乐（深圳）金融信息服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华名下的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华名下价值相当的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额1000000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告创乐（深圳）金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华名下的银行存款1000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨婷安
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初130号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人梅小菊，女，1976年3月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学肄业，务农，住江西省横峰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被横峰县公安局取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人梅小菊犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人梅小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控并经本院查明，2015年6月5日12时许，被告人梅小菊坐在横峰县葛源镇岭下村亭子根赖某平家门口给其女儿喂饭，被害人黎某路过此地。梅小菊怀疑黎某与其丈夫有不正当男女关系，双方为此发生撕扯，梅小菊在撕扯过程中持碗击打黎某的头部，用牙齿咬黎某的手臂，并用残破的碗片划伤黎某的脸部。经司法鉴定，黎某的伤情构成轻伤一级。2017年12月6日，被告人梅小菊与被害人黎某就民事赔偿达成一致意见，梅小菊取得黎某的谅解。
上述事实，被告人梅小菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某的证言，被害人黎某的陈述，被告人梅小菊的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅小菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅小菊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并就被害人的经济损失双方达成调解意见，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅小菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人梅小菊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月五日
书记员 徐弯弯
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第791号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭××。2013年4月26日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年7月1日经桐乡市人民
检察院决定被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）640号起诉书指控
被告人彭××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月7日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审
理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄某某出庭支持公诉
。被告人彭××、辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
桐乡市人民检察院指控：被告人彭××销售明知掺有有
毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和
国刑法》第一百四十四条。公诉机关当庭提供了证人证言、扣
押清单、鉴定结论等证据，诉请本院依法以销售有毒、有害食
品罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一至二
年，可适用缓刑。
被告人彭××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩
护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶
犯；2、被告人犯罪持续的时间不长，情节较轻；3、被告人认罪态度好；4、被告人身体不好，又摔了一下；5、请求对被告
人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月至4月间，被告人彭××受托经营位于桐乡市
××市××组××号的桐乡市濮院长顺副食品店（又称沈某冷
冻店，经营者沈甲）时，在明知被药水泡过的白色牛某某有毒
的情况下，仍多次委托沈乙（另行处理）从杭州勾庄肉联批发
市场外的路边摊上购买这种有毒牛某某带回濮院长顺副食品店
销售，直至2013年4月25日被桐乡市工商行政管某某执法人员
查获，当场被扣押尚未销售的牛某某3斤。经嘉兴市产品质量
监督检验所检验，被扣押的牛某某中甲醛含量为40.79mg／kg
（甲醛被国际癌症研究机构认定为属于人类明确致癌物，被国
家卫生部列入食品中可能违法添加的非食用物质名单）。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、工商登记材料、检查笔录、询问笔录，证
实工商执法人员查获濮院长顺副食品店销售有毒牛某某的经过
情况；2、周某某、沈甲、沈乙证言，证实濮院长顺副食品店
销售有毒牛某某系被告人彭××个人行为；3、宣某文证言，
证实其到濮院长顺副食品店购买有毒牛某某用于制作熟食销售
的情况；4、嘉兴市产品质量监督检验所检验报告、卫生某某
办监督函（2012）768号文件，证实被查获的牛某某中含有致
癌物甲醛，含量为40.79mg／kg；5、被告人彭××的供述在案
。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭××明知被药水泡过的牛某某有毒，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机
关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见、公诉人提出的
量刑意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人彭×
×归案后如实供述所犯罪行，从轻处罚。据此，本院为维护社
会秩序，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第
六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下
：
一、被告人彭××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期
徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人彭××在缓刑考验期限内从事食品生产
、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 金利群
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1945号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行，住所地贵州省兴义市仓更镇仓更村仓更街上。
负责人：王再友，系该支行行长。
委托诉讼代理人：岑富林，男，1986年8月21日生，布依族，贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行洛万分理处主任，特别授权代理。
被告：王宏斌（曾用名王宏兵），男，1970年11月18日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：欧阳开春，女，1973年4月29日生，布依族，住址同上。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行（以下简称兴义农商行仓更支行）与被告王宏斌、欧阳开春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义农商行仓更支行的委托诉讼代理人岑富林，被告王宏斌、欧阳开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义农商行仓更支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏斌、欧阳开春偿还原告兴义农商行仓更支行借款本金叁拾贰万元整及利息（从2011年3月9日起以320000元为基数，按月利率8.2875‰计算至借款到期之日止；逾期阶段自2014年3月8日起至清偿完毕之日止按月利率12.43125‰计算，截止至2017年3月8日已欠利息149849.81元）；2、确认抵押合同合法有效，我行享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：被告王宏斌于2011年3月9日向原告下属机构洛万分理处申请贷款320000元，用于经营木材。原、被告双方于2011年3月9日签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》。同日原告向被告王宏斌发放贷款320000元，期限为三年，借款到期日2014年3月8日，月利率为8.2875‰，采取按季结息，到期还本方式还本付息，被告自2011年3月9日（即借款日起）至2017年3月8日止，共欠贷款本金320000元，已按要求按季结付所欠正常利息57733.59元、逾期利息34500元，尚欠利息149849.81元（其中正常利息39152.81元，逾期利息110697元）。经原告工作人员上门催收，被告签订了还款计划，但均没有实际还款。自2013年3月8日起按逾期月利率12.43125‰计算利息。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。
被告王宏斌辩称，原告所述都是事实，我们现在没有能力还款。我们种植了许多果树，等明年果树结果有收益了，就慢慢的向原告还款。
被告欧阳开春辩称，现在我们没有能力还款。希望原告同意我们明年果树结果后有收益了再还款。
经审理本院认定事实如下：2011年2月25日，被告王宏斌向原告的下属机构洛万分理处申请借款。2011年3月9日原告的下属机构洛万分理处与被告王宏斌、欧阳开春签订了《个人借款合同》，约定：借款金额320000元，借款期限三年即从2011年3月9日至2014年3月8日，贷款利率为月利率8.2875‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在借款利率基础上加收150%，按季结息，结息日为每季末月第20日，到期还本；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告与原告的下属机构洛万分理处签订了《抵押合同》，约定：被告用位于贵州省××东××第三商贸区的房屋[房屋所有权证号：兴义房权证字第××号，所有权人王宏兵，建筑面积206.84㎡；土地使用权证号：兴市国用（籍）第200600046号，使用权人王宏兵，使用权面积59.07㎡]作为该笔贷款的抵押物，担保范围为320000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。原、被告双方为该房屋办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放了贷款320000元。后被告已经偿还了部分借款利息，从2013年6月21日起就没有按期支付利息，借款到期后也没有偿还本金。截止2017年3月8日，被告已偿还借款期限内的正常利息92233.59元，尚欠借款本金320000元、正常利息4652.81元、逾期利息145197元。原告催要未果，向本院起诉，要求按上述诉求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的个人借款合同和抵押合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告作为借款人，未按照约定的期限向原告偿还借款，已构成违约。原、被告在合同中约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在借款利率基础上加收150%；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。故被告应当按照罚息利率月利率12.43125‰以尚欠的借款本金为基数计算罚息。原告与被告王宏斌、欧阳开春在合同中明确约定被告用位于贵州省××东××第三商贸区的房屋（房屋所有权证号：兴义房权证字第××号，土地使用权证号：兴市国用（籍）第200600046号）作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。被告未按期还款，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告王宏斌、欧阳开春在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行截止2017年3月8日尚欠借款本金320000元、正常利息4652.81元、逾期利息145197元；并以320000元为基数按月利率12.43125‰计算支付2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息。
二、如被告王宏斌、欧阳开春不按上述期限还款，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行对被告王宏斌、欧阳开春用于抵押并登记的位于贵州省兴义市坪东新区第三商贸区的房屋[房屋所有权证号：兴义房权证字第××号，所有权人王宏兵，建筑面积206.84㎡；土地使用权证号：兴市国用（籍）第200600046号，使用权人王宏宾（兵），使用权面积59.07㎡]享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，减半收取4174元，由被告王宏斌、欧阳开春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执271号
申请执行人：王柏芬，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人王柏芬与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月30日作出了（2015）舒民一初字第1192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有�责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执271号申请执行人：王柏芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人王柏芬与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月30日作出了（2015）舒民一初字第1192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有�责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月六日书记员  刘鳕湾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1900-3号
申请执行人林金春，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林金春与被执行人陈高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）荔民初字第3450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金春于2015年12月28日申请强制执行，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年1月4日、2016年3月2日、2016年4月21日分别作出（2015）荔执字第1900号执行裁定书、（2015）荔执字第1900-1号执行裁定书、（2015）荔执字第1900-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈高杰的银行存款人民币390078.42元，裁定查封登记在被执行人陈高杰名下的，坐落于莆田市城厢区xx街道xx街xx号xx号楼xx室的房地产【房产证号：Ｃ2××87】及车牌号为闽Ｃ×××××神行者2牌汽车。现案外人中国民生银行莆田分行提出执行异议，本院正在进行异议审查。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 玲
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2016）京0105民初17163号
原告吕国申，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告曹利永，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李泽虎，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告吕国申与被告曹利永、李泽虎股权转让纠纷一案,
本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，审判员李泽帅、代理审判员孟妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。吕国申到庭参加了诉讼，曹利永、李泽虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
吕国申起诉称：2015年5月10日，吕国申与李泽虎、曹利永签订《股权转让协议》，约定吕国申持有的北京金鸿麟商务会所有限公司的全部股权以9.5万元的价格转让给李泽虎、曹利永。根据合同约定，李泽虎、曹利永应于合同签订之日起三日内将9.5万元股权转让款支付给吕国申，并办理完毕股权转让的工商变更手续。但至今该二人拒不办理工商变更手续且尚欠吕国申
3万元股权转让款拒不支付。故吕国申诉至法院，要求曹利永、李泽虎支付股权转让款3万元 并承担本案诉讼费用。
李泽虎、曹利永既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月10日，吕国申（甲方）与李泽虎、曹利永（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方愿将其占北京金鸿麟商务有限公司的全部股权转让给乙方，经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，就股权转让事宜达成协议；甲方将其占公司全部股权以九万五千元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日起三天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行
转账方式分两次付清给甲方（即甲方签字后乙方付于甲方人民币五万元整，余款即所有其他款项待甲方配合乙方完成股权转让和工商变更及各项事宜后乙方将所有余款与甲方结清）；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由合营公司承担，甲方应积极配合乙方完成股权转让和工商变更及各项事宜后乙方将所有剩余款与甲方结清；生效条件：本协议经甲乙双方签订后，双方应于三十天内到工商
行政管理机关办理变更登记手续；本协议签订以前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准，本协议未尽事宜，由双方协商解决，双方可另行签订补充协议对本协议进行补充，补充协议与本协议具有同等法律效力。
庭审中，吕国申表示，合同签订后三日内，曹利永、李泽虎支付了5万元，后经曹利永、李泽虎同意，吕国申从以吕国申名字开立但实际用于公司经营的账户中扣除
2万元，故目前曹利永、李泽虎尚有2.5万元股权转让款未予支付。
经查，北京金鸿麟商务会所有限公司成立于2015年2月16日，注册资本20万元，法定代表人为吕国申，公司股东为吕国申、曹利永、李泽虎、牛xx。庭审中，吕国申表示，由于曹利永、李泽虎不配合办理工商变更登记，《股权转让协议》签订后，工商变更登记至今未予办理，对此，吕国申未提出证据予以证明。
上述事实，有股权转让协议、工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：吕国申与李泽虎、曹利永签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案中，《股权转让协议》明确约定吕国申签字后曹利永、李泽虎付于吕国申人民币五万元整，余款即所有其他款项待吕国申配合曹利永、李泽虎完成股权转让和工商变更及各项事宜后与吕国申结清，现工商变更登记并未办理、吕国申亦未举证证明系由于李泽虎、曹利永的原因导致工商变更登记无法办理，则合同约定的股权转让款的余款支付条件尚未成就，故对于吕国申的诉讼请求，本院目前无法支持。李泽虎、曹利永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕国申的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、公告费二百六十元，由原告吕国申负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
审 判 员 李泽帅
代 理 审 判 员 孟 妍
二○一六年十一月十五日
书 记 员 张 玉
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2016）京0105民初17163号			原告吕国申，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。			被告曹利永，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。			被告李泽虎，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市。			原告吕国申与被告曹利永、李泽虎股权转让纠纷一案, 本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，审判员李泽帅、代理审判员孟妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。吕国申到庭参加了诉讼，曹利永、李泽虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。			吕国申起诉称：2015年5月10日，吕国申与李泽虎、曹利永签订《股权转让协议》，约定吕国申持有的北京金鸿麟商务会所有限公司的全部股权以9.5万元的价格转让给李泽虎、曹利永。根据合同约定，李泽虎、曹利永应于合同签订之日起三日内将9.5万元股权转让款支付给吕国申，并办理完毕股权转让的工商变更手续。但至今该二人拒不办理工商变更手续且尚欠吕国申 3万元股权转让款拒不支付。故吕国申诉至法院，要求曹利永、李泽虎支付股权转让款3万元 并承担本案诉讼费用。			李泽虎、曹利永既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。			经审理查明：2015年5月10日，吕国申（甲方）与李泽虎、曹利永（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方愿将其占北京金鸿麟商务有限公司的全部股权转让给乙方，经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，就股权转让事宜达成协议；甲方将其占公司全部股权以九万五千元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日起三天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行 转账方式分两次付清给甲方（即甲方签字后乙方付于甲方人民币五万元整，余款即所有其他款项待甲方配合乙方完成股权转让和工商变更及各项事宜后乙方将所有余款与甲方结清）；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由合营公司承担，甲方应积极配合乙方完成股权转让和工商变更及各项事宜后乙方将所有剩余款与甲方结清；生效条件：本协议经甲乙双方签订后，双方应于三十天内到工商 行政管理机关办理变更登记手续；本协议签订以前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准，本协议未尽事宜，由双方协商解决，双方可另行签订补充协议对本协议进行补充，补充协议与本协议具有同等法律效力。			庭审中，吕国申表示，合同签订后三日内，曹利永、李泽虎支付了5万元，后经曹利永、李泽虎同意，吕国申从以吕国申名字开立但实际用于公司经营的账户中扣除 2万元，故目前曹利永、李泽虎尚有2.5万元股权转让款未予支付。			经查，北京金鸿麟商务会所有限公司成立于2015年2月16日，注册资本20万元，法定代表人为吕国申，公司股东为吕国申、曹利永、李泽虎、牛xx。庭审中，吕国申表示，由于曹利永、李泽虎不配合办理工商变更登记，《股权转让协议》签订后，工商变更登记至今未予办理，对此，吕国申未提出证据予以证明。			上述事实，有股权转让协议、工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。			本院认为：吕国申与李泽虎、曹利永签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案中，《股权转让协议》明确约定吕国申签字后曹利永、李泽虎付于吕国申人民币五万元整，余款即所有其他款项待吕国申配合曹利永、李泽虎完成股权转让和工商变更及各项事宜后与吕国申结清，现工商变更登记并未办理、吕国申亦未举证证明系由于李泽虎、曹利永的原因导致工商变更登记无法办理，则合同约定的股权转让款的余款支付条件尚未成就，故对于吕国申的诉讼请求，本院目前无法支持。李泽虎、曹利永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			驳回原告吕国申的诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费四百二十五元、公告费二百六十元，由原告吕国申负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长   初 淼		审  判  员   李泽帅		代 理 审 判 员   孟 妍			二○一六年十一月十五日			书  记  员   张 玉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3400号
本院于二〇一八年一月二十四日对原告杨连勤诉被告杨孬、江卫红、杨书文、杨满良、王卫锋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初3400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1725民初3400号民事判决书中判决主文案由“原告杨连勤诉被告杨孬、江卫红、杨书文、杨满良、王卫锋返还财产纠纷一案”书写有误，补正为：“原告杨连勤诉被告杨孬、江卫红、杨书文、杨满良、王卫锋机动车交通事故责任纠纷一案”“文书日期二0一八年一月十三日”书写有误，补正为“文书日期二0一八年一月十五日”。
审 判 长 蒋俊军
审 判 员 胡明星
人民陪审员 蒋春燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3400号本院于二〇一八年一月二十四日对原告杨连勤诉被告杨孬、江卫红、杨书文、杨满良、王卫锋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初3400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1725民初3400号民事判决书中判决主文案由“原告杨连勤诉被告杨孬、江卫红、杨书文、杨满良、王卫锋返还财产纠纷一案”书写有误，补正为：“原告杨连勤诉被告杨孬、江卫红、杨书文、杨满良、王卫锋机动车交通事故责任纠纷一案”“文书日期二0一八年一月十三日”书写有误，补正为“文书日期二0一八年一月十五日”。审 判 长  蒋俊军审 判 员  胡明星人民陪审员  蒋春燕二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘俊哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4576号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1962年12月13日出生，汉族，住新乡市，现住新乡市。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1960年1月14日出生，汉族，住新乡市。
上诉人杜某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某因与被上诉人庭外和解，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一七年十月十二日
书记员 谭俊周
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第86号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，无业。2007年5月28日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，2007年6月17日刑满释放；2007年10月11日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月19日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月24日刑满释放。2015年5月21日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经晋源区人民检察院批准，同年6月2日被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份左右，被告人刘超通过网上聊天认识了被害人张某某，后刘超住到了被害人张某某位于太原市晋源区X村的家中。2013年11月5日下午15时左右，被告人刘超趁被害人张某某在卧室熟睡之际，将张某某放于客厅床头挎包内的建设银行卡及一部手机盗走。当天下午19时许，被告人刘超在X公园附近的农村信用社，通过ATM机将张某某银行卡内的2700元现金盗走，产生手续费8元，之后刘超推脱一直不见张某某，并将盗走的2700元全部挥霍。经办案单位搜查未发现被盗手机，因不具备鉴定条件，太原市晋源区价格认证中心对所涉手机的价格鉴定不予受理。
另查明，2007年5月28日，被告人刘超因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，2007年6月17日刑满释放；2007年10月11日，因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月19日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被告人刘超供述、指认照片、报案材料、被害人询问笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金2700元及手机一部，数额较大，其行为应构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超到案后及庭审后均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；此前多次因盗窃罪被判处刑罚，其中2010年6月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年，2011年10月24日刑满释放，此次犯罪系其刑满释放五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原办案单位继续追缴被告人刘超违法所得，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 刘卫红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武颖莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2533号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：徐晓利，男，1967年12月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市怀德镇新三道岗村*组，农民。
被告：田洪娟，女，1969年5月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市怀德镇新三道岗村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告徐晓利、田洪娟、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告徐晓利、田洪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓利偿还贷款本金
57000元及利息16529.79元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令田洪娟承担连带保证责任。事实和理由：徐晓利于2013年9月22日在浦发银行贷款57000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时田洪娟为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金11400元。
徐晓利、田洪娟未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为徐晓利的贷款提供了担保，如果徐晓利不能还款，我公司同意承担保证责任，徐晓利有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐晓利于2013年9月22日在浦发银行贷款57000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时田洪娟为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金11400元。贷款逾期后，徐晓利没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向徐晓利发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。徐晓利应当依约履行还款付息的义务，但是徐晓利违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求徐晓利偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案田洪娟借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故田洪娟应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓利于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金57000元及利息16529.79元（利息计算至2016年5月20日），合计73529.79元。
二、田洪娟、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告负担815元，法院退回原告815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初199号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人陶长江，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，绥棱县聚鑫供热有限公司员工。
被告孙淑波，女，1966年11月8日出生，汉族，现住绥棱林业局。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告孙淑波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费177元。由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘欣荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1313号
原告：杨玉容，
原告：张国华
原告：李云清
委托诉讼代理人：吴勇兵
委托诉讼代理人：熊建林
被告：四川坦知建筑工程有限公司
法定代表人：杨乐。
案由:提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告杨玉容、张国华、李孟杰、李云清诉被告四川坦知建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨玉容、张国华、李孟杰、李云清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川坦知建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨玉容、张国华、李孟杰、李云清的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉容、张国华、李孟杰、李云清撤回起诉。
案件受理费6025元，因撤诉减半收取3012.5元，由原告杨玉容、张国华、李孟杰、李云清负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年三月二十日
书记员 白 露
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更138号
罪犯李红龙，男，1971年5月5日生于吉林省安图县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）白中法刑初字第16号刑事判决，认定李红龙犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月将李红龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2006年12月、2009年5月、2011年4月、2013年9月将李红龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李红龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红龙减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00420号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控，2014年12月10日晚上21时30分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶别克两厢小轿车沿涪陵城三环路行驶至望州公园西路路段教委小区时，看见有交巡警设岗检查就将车停在路边准备逃离，跌倒后被赶到的民警抓获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证检测中心鉴定，刘某某案发时血液中乙醇含量135.25mg/l00ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王璐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2554号
原告王礼军。
原告蒋红霞。
委托代理人王礼军。
被告江苏顺安置业有限公司，住所地淮安经济开发区厦门西路28号。
法定代表人李文龙，职务董事长。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告王礼军、蒋红霞与被告江苏顺安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王礼军、蒋红霞于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼军、蒋红霞撤回起诉。
案件受理费195元，由原告王礼军、蒋红霞负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 周天虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 坤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第139号
原告邵烈峰，男，汉族，1965年11月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省乐平市。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告林雄辉，男，汉族，1973年2月14日出生，福建省福清市人，住江西省乐平市。
原告邵烈峰诉被告林雄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在乐平市建材街开办“金石轩瓷砖店”，被告也在建材街经营瓷砖生意。被告陆续到原告店里赊账批发瓷砖，后被告陆续偿还了部分欠款，经结算，被告尚欠原告货款54000元。2015年4月23日，被告出具一张欠条给原告，原告多次催收，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款54000元及利息，判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款54000元没有异议，原告诉状所述是事实。
经审理查明，原告在乐平市建材街开办“金石轩瓷砖店”，被告也在建材街经营瓷砖生意。被告陆续到原告店里赊账批发瓷砖，后被告陆续偿还了部分欠款，经结算，被告尚欠原告货款54000元。2015年4月23日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到邵烈峰人民币：伍万肆仟元（54000元）此据，今欠人：林雄辉2015.4.23”。双方对欠款没有异议。
上述事实有原、被告证明，欠条，庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对欠款没有异议，双方法律事实明确，原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告向被告供货，被告应当偿还原告欠款，因双方未对欠款约定利息，本院仅支持原告从起诉之日要求被告按照中华人民银行同期贷款利率承担利息的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、限被告林雄辉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邵烈峰欠款54000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1150元，由被告林雄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪一成
审 判 员 王 斌
审 判 员 叶宝金
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶 芳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执15号
申请执行人：信丰县马鞍山xx建材厂，所在地：信丰县嘉定镇马鞍山加油中心斜对面，统一社会信用代码：92360722MA362Cxxxx。
经营者：郭某英，女，1971年11月17日生，汉族，江西省信丰县人。
委托诉讼代理人：胡某增，男，1971年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，系经营者郭某英的丈夫。
被执行人：张某有，男，1969年11月5日生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：信丰xx建筑有限公司（以下简称“xx公司”）。住所地：信丰县嘉定镇金垅花园小区内。统一社会信用代码：3607222100xxxxx。
法定代表人：郭x生。
郭某英依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1124号民事判决书于2017年12月10日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某有未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.56456万元，截至2018年5月20日已执行5626元，未执行9.00196万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月十七日
书记员 李兵兵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1160号
原告唐某，女，汉族，1974年2月15日出生，住广西平乐县。
被告黄某1，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省怀集县。
原告唐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识相恋，当月即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女黄穗香，××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女黄日香。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵。原告自2014年6月起回娘家居住，被告不闻不问。2015年3月，原告被被告强行从娘家劫走，后报警方可脱身。婚姻期间无任何债权债务。原告于2015年5月18日向法院提起离婚。同年7月8日法院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍没有和好。现夫妻感情确己破裂，原告再次请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1无向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某与被告黄某1于1994年2月经人介绍相识相恋，当月即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女黄穗香，××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月××日，原、被告在怀集县大岗镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育次女黄日香。夫妻共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生争吵。2015年5月18日，原告唐某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年7月8日，本院作出（2015）肇怀法梁民初字第138号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告分居分食。2016年8月3日，原告唐某再次向本院提起离婚诉讼
诉讼中，本院向原、被告的儿子黄某2、次女黄日香分别作调查，查明其二人分别读高中和初中，一直与父亲黄某1生活。若其父母离婚均愿意跟随父亲黄某1生活。另长女黄穗香已外出打工。
本院认为，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告唐某与被告黄某1经历相识恋爱同居、生育两子女后才补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后又共同生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，导致原告唐某于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍然未有实质好转，导致原告唐某在一年后再次提出离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，长女黄穗香已外出打工，不存在抚养问题。儿子黄某2、次女黄日香现在读书阶段，一直与父亲（被告）黄某1生活，其二人均表示若其父母（即原、被告）离婚愿意跟随父亲（被告）黄某1生活。被告也同意由被告黄某1抚养，本院由此确定由被告黄某1抚养儿子黄某2、次女黄日香。至于子女抚养费问题，结合当地的实际生活水平、子女的实际需要以及原、被告双方的经济负担能力等因素，本院酌定由原告唐某每月支付两个子女的抚育费各400元共800元，直至儿子黄某2、次女黄日香各自年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某1离婚；
二、儿子黄某2、次女黄日香由被告黄某1抚养，原告唐某应在本判决发生法律效力之月起每月支付两个子女的抚养费各400元共800元，直至儿子黄某2、次女黄日香各自年满18周岁时止。子女长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年九月九日
书记员 邓世华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保57号
申请人马金兰。
被申请人高峰。
被申请人秦彩峰，出生年月不详。
申请人马金兰与被申请人高峰、秦彩峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法及时查封、扣押肇事车辆晋X**号大众牌小型轿车（保全价值约60000元）；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人秦彩峰所有的车牌号为晋AX**的大众汽车牌小型轿车一辆；
2、查封担保人梁红萍所有的车牌号为晋AX**的起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯慧慧
第1页共2页
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1803号
原告：吉胜宽，男，1961年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：李发忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住址不详。
被告：李果桃，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。
被告：内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：申玉虎，该公司董事长。
原告吉胜宽与被告李发忠、被告李果桃、被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告吉胜宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所拖欠的劳务费87995元；2、判令被告依照中国人民银行同期贷款利率给付原告从立案之日至欠款付清之日止的87995元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告在被告李发忠、被告李果桃承包的包头市青山区翡丽湾建筑工地从事底商、车库、主楼的钢筋工工作，一直干到2014年10月工程完工。2014年底，被告李果桃向原告出具结算单1张，当时被告欠原告劳务费92595元，被告李发忠和被告李果桃扣除原告2600元，被告李果桃于2015年2月16日给付原告2000元，尚欠原告87995元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。原告于2017年4月20日向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但仲裁院以原告的诉求不属于受案范围为由作出了不予受理通知书。原告认为，被告李发忠和李果桃作为该工程的实际承包人并为原告出具劳务费的计算单，应给付原告劳务费。被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司明知李发忠和李果桃无建筑资质，仍将上述工程分包给不具有建筑工程施工资质的二恶恩，同时对支付农民工劳务费没有尽到监管义务，故应当承担连带给付责任。故特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告吉胜宽无法提供被告李发忠、被告李果桃具体的住所及联系方式，二被告信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉胜宽的起诉。
案件受理费免交。原告吉胜宽已预交1000元，退还原告吉胜宽1000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第10号
申请执行人林奕璋
被执行人林伟智
申请执行人林奕璋与被执行人林伟智加工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内付申请执行人加工款700000元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一四年五月五日
书记员 陈素青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02073号
原告江苏亚邦药业集团股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路198号。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司，住所地河南省泌阳县工农路15号。
原告江苏亚邦药业集团股份有限公司与被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亚邦药业集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚邦药业集团股份有限公司诉称，2013年9月2日，原告和被告签订了关于枸橼酸喷托维林的《销售合同》一份，《销售合同》约定原告向被告购买4吨枸橼酸喷托维林，以现款提货，货款总金额为1000000元人民币。合同生效后，原告于2013年9月9日以银行转账的形式向被告支付全部货款1000000元人民币。经原告多次催促，被告至今仅向原告支付了价值568750元的货物，剩余价值431250元的货物至今未曾交付原告，被告的行为已经构成严重违约。请求判令解除原被告于2013年9月2日签订的《销售合同》，被告返还原告货款人民币431250元，并按照同期银行贷款利率的标准承担该款自2013年9月10日至实际还款之日的利息（截止2015年9月28日的利息为53946.5元），诉讼费由被告承担。
被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司辩称，，签订合同时，被告已经把该品种的经营权交予孙绍军，孙绍军是否交付货物不清楚。
经审理查明，2013年9月2日，原告江苏亚邦药业集团股份有限公司作为需方，被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司作为供方在河南省泌阳县签订《销售合同》，销售产品为枸橼酸喷托维林，规格25㎏／桶，数量4t，单价250000元／t，总金额1000000元。交货地方式：供方负责运输，运输方式及费用负担：汽运，费用供方负责。结算方式：现款现货，违约责任：按合同法办理。原告和被告均在《销售合同》上加盖合同专用章。被告在《销售合同》上显示其开户银行泌阳农行营业部账号：615101040003850。
2013年9月9日，原告向被告在中国农业银行泌阳县支行开设的账号汇款1000000元。2013年12月15日，被告向原告交付价值568750元的枸橼酸喷托维林，下余货物未交付。
2014年11月18日，江苏钟鸣律师事务所ＸＸ受原告委托向被告发出律师函，函告称：自本函送达之日起解除我委托人与你公司于2013年9月2日签订的《销售合同》，请你公司自收到本函之日起三日内返还我委托人货款431250元，如你公司未能在规定时间内返还货物或提出解决方案，我委托人将采取进一步法律措施维护自身的合法权益，包括但不限于：向法院申请对你公司采取财产保全措施、依法提起诉讼请求法院判决你公司返还货款等。
本院认为，原告江苏亚邦药业集团股份有限公司和被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司签订《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效。原告作为需方已经依约支付货款，被告应当按照合同约定将货物交付原告，被告未按照合同约定交付货物且在原告催促的合理期限内仍未履行，已经构成严重违约，原告请求解除原被告于2013年9月2日签订的《销售合同》，理由成立，予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告请求被告返还原告货款人民币431250元，理由成立，予以支持；被告未履行合同交付义务，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，又未约定损�数额或者损失计算方法，被告因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应予返还，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告请求被告按照同期银行贷款利率的标准承担该款自2013年9月10日至实际还款之日的利息（截止2015年9月28日的利息为53946.5元），理由成立，予以支持。被告辩称理由于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏亚邦药业集团股份有限公司与被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司于2013年9月2日签订的《销售合同》；
二、被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司返还�告货款人民币431250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月10日起至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年一月八日
书记员 吕 楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初480号
原告:李强，男，汉族，1977年10月1日出生，住阜城县。
被告：河北省阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地：阜城县王集乡樊阁庄村。
法定代表人：樊荣虹，职务经理。
原告李强与被告河北省阜城县荣腾建筑机械设备有限公司因劳动合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理，原告李强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费233元，由原告李强负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 车苗苗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史文苗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执118号
申请执行人谢春英，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被执行人谭运福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢春英与被执行人谭运福民间借贷纠纷一案，申请执行人谢春英向本院申请执行，本院依法向被执行人谭运福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭运福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭运福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢春英亦未向本院提供被执行人谭运福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执118号申请执行人谢春英，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被执行人谭运福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢春英与被执行人谭运福民间借贷纠纷一案，申请执行人谢春英向本院申请执行，本院依法向被执行人谭运福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭运福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭运福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢春英亦未向本院提供被执行人谭运福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1161号
原告：梁卫华，男，1989年9月15日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：梁文龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住址同上，系梁卫华之父。
被告：刘林海，男，1968年11月29日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：陈景意，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上，系刘林海之妻。
原告梁卫华与被告刘林海、陈景意民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁卫华委托诉讼代理人梁文龙到庭参加诉讼，被告刘林海、陈景意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁卫华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款30000元及相应利息。事实与理由：2012年3月10日，被告刘林海因经营车辆需流转资金从原告处借款人民币30000元，双方口头约定利息为月息2分，被告承诺在两年之内偿还借款。借款到期后，被告不能信守承诺按期偿还，几年来原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。被告陈景意和被告刘林海系夫妻关系，刘林海向原告所借款项系用于其家庭车辆运输的资金周转，应当属于夫妻共同债务，该笔借款应由二被告共同向原告偿还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘林海、陈景意在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日被告刘林海因经营车辆需周转资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梁卫华叁万元整，借钱人刘林海，2012年3月10日”。借款后被告刘林海分文未付。二被告于2010年4月15日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的：1、被告刘林海书写的借据一份。2、二被告结婚登记审查处理表一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘林海向原告借款30000的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告梁卫华主张借款时双方口头约定利息为月息2分，因借条上并未标注，原告对这一事实亦未提供其他证据证实，故对原告主张利息按月息2分计算的请求本院不予支持。对于原告主张的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日按照年利率6%计算。原告主张双方口头约定借期两年，但因未在借据上注明，故对该主张不予支持，双方的借款应视为不定期借款，逾期之日应为原告催告之日，就本案确定为起诉之日。被告刘林海、陈景意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林海、陈景意在本判决生效后十日内共同偿还原告梁卫华30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年6月20日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘林海、陈景意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ
原 告 刘 艳 平 与 被 告 张 秀 丽 民 间 借 贷 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5257号
原告：刘艳平
委托代理人：尤金林
被告：张秀丽
本院在审理原告刘艳平与被告张秀丽民间借贷任纠纷一案中，原告刘艳平于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一六年一月二十八日
书记员 田 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2797号
申请执行人王梓硕住德惠市。
被执行人王治家住德惠市。
申请执行人王梓硕与被执行人王治家抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8056号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持�生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初10101号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告：延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告延若河信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告延若河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年4月13日的信用卡欠款总额共计85
789.19元（其中本金为52772.51元，利息为10 487.7元，滞纳金为20
879.93元，分期手续费为1649.05元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月20日核准了被告申请的卡号为×××的信用卡，被告开卡后，已发生欠款共计85
789.19元（截至2016年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告延若河未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年4月13日，被告的上述信用卡发生的欠款本金52
772.51元，利息10 487.7元，滞纳金20 879.93元，分期手续费1649.05元，上述共计85 789.19元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、分期手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，延若河偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年四月十三日的利息、滞纳金、分期手续费共计八万五千七百八十九元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，延若河给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年四月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果延若河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十五元及公告费五百六十元，由延若河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 任 毅
人民陪审员  王艳平
二○一六年十月十二日
书 记 员 宋丽萍