河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1529号
上诉人（原审原告）:黄某，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：黄某1，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住安阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安阳xx公路养护工程有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：周某，职务经理。
被上诉人（原审被告）:安阳县公路管理局，住所地安阳市人民大道东段142号。
法定代表人：师某，职务局长。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人黄某、黄某1、安阳xx公路养护工程有限责任公司（以下简称公路养护公司）与被上诉人安阳县公路管理局（以下简称公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄某、黄某1上诉请求：依法改判公路养护公司承担本案全部责任，公路局承担连带赔偿责任。事实和理由：1、原审以未保护现场、未及时报案为由认定我方承担80%的责任，认定事实错误；2、公路养护公司作为施工人，摆放的警示锥，没有达到设置明显标志的要求，没有采取安全措施，导致事故发生应承担全部责任；3、公路局未尽到管理义务，应当承担事故的连带责任。
上诉人公路养护公司上诉并答辩称：依法撤销一审判决书，改判驳回上诉人黄某、黄某1的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事故与公路养护公司施工存在因果关系，证据不足，提供的现场照片不具有真实；2、一审判决公路养护公司承担20%的责任不当，死者无牌照、无证驾驶，行驶中也未尽到安全义务，存在重大过错，公路养护公司应承担5%以下的赔偿责任。
上诉人黄某、黄某1辩称：现场照片可以看出事发路段堆放大量石块，公路养护公司认可事故路段正在维修边沟，有证人证言和120救护的记录可以证明，死者是从事故现场被拉走的。证人是乘车人，能够证明程某的死亡和路上的石块有直接的联系，根据侵权责任法第89、91条的规定，公路养护公司应当承担全部责任。
被上诉人公路局辩称：要求二审法院依法公正判决。
上诉人黄某、黄某1向一审法院起诉请求：依法判令两被告共同赔偿两原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计687616.77元。
一审法院认定事实：2016年5月20日凌晨4时许，程某驾驶大运牌烧油助力三轮车去林州市铁炉村赶会卖床上用品，行驶至安林公路许家沟以西，王家窑以东被告公路养护公司的施工现场时，车辆发生侧翻，致使程某受伤。事发时车上载有货物以及一位老太太，该三轮车没有牌照，程某也无驾驶该车型的驾驶资格证。程某受伤后被送到安阳县人民医院住院治疗，从2015年5月20日到2016年6月8日，住院19天。后又转到安阳市人民医院住院治疗，从2016年6月8日至2016年6月16日，住院8天。共支出医疗费130098.47元。经治疗无效程某于2016年6月16日死亡。另查明，事发施工现场的工程系公路养护公司从安阳县公路管理局承包的垒砌边沟维修工程，承接该工程后公路养护公司从2016年4月份开始施工，大约2016年5月底结束。事发时工程还在施工中，在路右侧堆放了大小不一的片石，现场设置有安全锥和警示牌。程某系非农业家庭户口，其丈夫黄某2、父母均已去世。程某与丈夫黄某2共生育一子一女，儿子为黄某，女儿为黄某1。一审法院认为，公民享有生命健康权。程某在无证的情况下驾驶无牌照的烧油助力三轮车，行驶至事发路段发生事故。事故发生后，原告方未保护现场，也未及时向交通警察部门报警，致使事故发生的原因处于不明状态，其提供的调查笔录也不能证明事故的经过及原因，故对该事故原告方应承担70%的主要责任。但其及时拍摄了事故发生后的现场照片，通过现场照片可见路上存有散落的片石，公路养护工公司也认可是其施工放置在路上的。对该事故的形成公路养护公司存在一定过错，考虑到其也尽到一定的安全警示义务，故由其承担事故的20%的赔偿责任。原告请求公路局作为管理单位承担赔偿责任，因该工程正在施工中，故对其该项请求，不予支持。原告请求医疗费140860.77元，其中130098.47元的票据，客观真实，予以支持。其请求营养费27天×20元/天=540元，应为27天×10元/天=270元。请求住院伙食补助费27天×30元/天=810元，应为27天×15元/天=405元。请求护理费27天×145元/天×2人=7830元，应为应为27天×30482元/年÷365天=2255元。其请求交通费1000元，虽未提供票据，但根据实际情况酌定为500元。请求死亡赔偿金25576元×18年=460368元，依法有据，予以支持。其请求丧葬费26208元，应为42670元/年÷12个月×6个月=21335元。其请求精神抚慰金50000元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳xx公路养护工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某、黄某1因程某死亡的医疗费130098.47元、住院伙食补助费405元、营养费270元、护理费2255元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金460368元、丧葬费21335元共计665231.47元的20%即133046.29元；二、驳回原告黄某、黄某1的其他诉讼请求。案件受理费10676元，由原告黄某、黄某1负担8610元，由被告安阳xx公路养护工程有限责任公司负担2066元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，黄某、黄某1、公路养护公司上诉均对责任划分提出请求，均认为责任划分不当。本案事故发生的直接原因是程某驾驶三轮车行驶至安林公路许家沟以西，王家窑以东公路养护公司的施工现场时，车辆发生侧翻，致使程某受伤，经治疗无效死亡。程某作为成年人驾驶无证无牌照三轮车载人拉货，行驶至事发路段未能尽到注意安全义务，是导致事故发生的主要原因，上诉人黄某、黄某1要求公路养护公司承担全部责任理由不够充分，本院不予支持。上诉人公路养护公司主张在5%以下承担责任，本院亦不予支持。公路养护公司作为事发路段施工人，对该路段具有养护义务，事发后拍摄的现场照片显示散落的片石对程某的死亡具有一定的责任，公路养护公司对事故的发生存在过错，考虑本案死者家属花费大笔医疗费及其他实际费用的情况，认为原审认定公路养护公司承担20%责任偏低，本院予以酌情变更，认定公路养护公司承担35%的责任，具体赔偿数额为：医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费等费用共计615231.47元×35%=215331元，精神损害抚慰金酌情赔偿18000元。上诉人黄某、黄某1主张安阳县公路管理局作为行政管理部门，没有尽到管理义务，应当承担连带赔偿责任，安阳县公路管理局虽对公路养护负有管理义务，但本案事故与公路管理机关的管理无直接关联，上诉人黄某、黄某1该主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人黄某、黄某1的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人公路养护公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初2727号民事判决；
上诉人安阳xx公路养护工程有限责任公司于本判决生效
后十日内赔偿上诉人黄某、黄某1医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费等费用共计615231.47的35%即215331元，精神损害抚慰金18000元，二项共计233331元；
二、驳回上诉人黄某、黄某1其他的诉讼请求。
一审案件受理费10676元，由安阳x公路养护工程有限责任公司负担5280元，黄某、黄某1负担5396元。二审案件受理费12082.77元，由黄某、黄某1负担3842.57元，安阳xx公路养护工程有限责任公司负担8240.92元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄宝宝