山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知民初字第54号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：崔洪鹏。
委托代理人：崔洪凯，与被告崔洪鹏系亲兄弟关系。
被告：崔洪凯。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告崔洪鹏、崔洪凯侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉霞、被告崔洪鹏的委托代理人崔洪凯以委托代理人和本案另一被告的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，广东美的电器股份有限公司是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件的生产、制造和销售的国内知名企业，在小家电市场上具有极高的知名度和美誉度。广东美的电器股份有限公司是“美的”、“Midea”、“美的Midea”注册商标的合法持有人，已授权原告使用其全部注册商标并有权单独以自己的名义就侵犯商标专用权的行为提起维权诉讼。两被告作为具有一定家电销售经验的经营者，未经原告许可，擅自在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的小家电，且侵权数量较大，给原告在商业声誉上造成严重影响并造成了较大的经济损失，为此，请求人民法院判令两被告：1、立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2、承担原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告崔洪凯辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告崔鸿鹏及崔洪凯没有销售过侵犯原告注册商标专用权的产品。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一，广东省佛山市顺德公证处（2011）佛顺内民证字第10341号公证书，证明广东美的电器股份有限公司是第6765872号“美的”注册商标的专用权人。
证据二，广东省佛山市顺德公证处（2011）佛顺内民证字第10339号公证书，证明广东美的电器股份有限公司是第5478888号“Midea”注册商标的专用权人。
证据三，广东省佛山市顺德公证处（2011）佛顺内民证字第10338号公证书，证明广东美的电器股份有限公司是第5478887号“美的Midea”注册商标的专用权人。
证据四，商标授权书，证明广东美的电器股份有限公司将第6765872号、第5478888号、第5478887号注册商标授权原告使用，并授权原告以自己名义进行维权诉讼。
证据五，（2013）聊鲁西证民字第2475号公证书，证明两被告销售侵权产品的事实。
证据六，“广饶义乌小商品批发市场洪鹏小家电批发部”工商登记信息及调查笔录复印件，证明被告崔洪鹏是该批发部的名义业主，经营地址位于广饶义乌小商品批发市场内，调查笔录证明被告崔洪凯是洪鹏小家电批发部的实际经营者。
证据七，广东省佛山市顺德公证处（2013）粤佛顺德第17482号公证书，证明“美的”商标在1999年被国家商标局评定为驰名商标。
证据八，广东省佛山市顺德公证处（2011）佛顺内民证字第10337号公证书，证明广东美的电器股份有限公司持有的“美的Midea”注册商标被认定为广东省著名商标。
证据九，广东省佛山市顺德公证处（2013）粤佛顺德第17821号公证书，由睿富全球排行榜资讯集团有限公司及北京名牌资产评估有限公司出具的“美的”品牌在2012年中国最有价值品牌评价中，位居排行榜第五位，品牌价值611.22亿元。
证据十，证据保全公证费发票2000元（原告本案主张400元）及购买侵权产品费用120元，证明原告为制止侵权行为支付的合理开支。
被告质证认为，对原告证据一、二、三、四无异议；对证据五公证保全的收据的真实性有异议，对公证机构证据保全行为不予认可；对证据六至证据九关于原告的市场知名度情况不了解，不发表质证意见；证据十公证费用发票真实性不予认可，原告不能证明本案证据保全实际费用。
被告没有提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有“美的”、“Midea”及“美的Midea”系列注册商标专用权及有权提起诉讼的事实
广东美的电器股份有限公司是第6765872号“美的”、第5478888号“Midea”、第5478887号“美的Midea”注册商标的合法持有人，已授权本案原告使用其全部注册商标并有权单独以自己的名义就侵犯商标专用权的行为提起维权诉讼。上述商标均在有效期内，原告作为上述注册商标的授权人，有权以原告名义提起诉讼。
二、关于被告侵权的事实
2013年12月14日上午，山东省聊城市鲁西公证处两名工作人员来到被告崔洪凯经营的位于山东省广饶县义乌小商品批发市场1884号店铺，对市场调查人员张公稳购买产品的行为进行了证据保全。张公稳以普通消费者的身份购买了品名为“美的”的电饼铛一个，取得加盖“洪鹏小家电批发部专用章”印章的《洪凯家电厨具批发销货清单》及被告崔洪凯的名片各一张，销货凭证金额为120元。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的被控侵权产品进行了现场审查：
被控侵权产品外包装写有高档电饼铛，生产厂家标识为周村晨星电器厂，打开外包装，电饼铛产品表面写有悬浮式电饼铛，正面贴有“美的Meidea”字样的标签，侵犯了原告第6765872号、5478888号及5478887号注册商标，该标识与原告享有的第6765872号注册商标完全相同，与其它两个注册商标构成高度近似。
另查明，“广饶义乌小商品批发市场洪鹏小家电批发部”工商登记业主是崔洪鹏，实际经营者为崔洪凯，崔洪鹏与崔洪凯为亲兄弟关系。被告崔洪凯对该事实当庭予以认可。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的标有原告注册商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告崔洪凯对原告申请公证机构证据保全的事实不予认可，但没有提供反驳证据推翻公证书证明的侵权销售行为，本院对被告崔洪凯的反驳主张不予支持。被告崔洪凯作为电器产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性应进行合理的审查，本案中，被告崔洪凯作为店铺的实际经营者，明显未尽到合理的审查义务，实施了侵权的销售行为，应承担销售者的侵权责任。被告崔洪鹏仅是工商登记业主，未参与店铺经营，也没有证据证明崔洪鹏对崔洪凯的侵权行为知情，原告主张被告崔洪鹏承担侵权责任的诉请不予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告因制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告崔洪凯赔偿原告经济损失5000元，包含因维权产生的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔洪凯立即停止销售侵犯涉案注册商标专用权产品的行为；
二、被告崔洪凯赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 王志顺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 居文萱