wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第211号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年1月27日至30日间，被告人李某和李某某（取保候审），明知是他人偷来的黄牛仍以28000元向他人购买了7头（价值46027元）。后李某和李某某将其中的3头黄牛出卖给林某，得款13000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人李某定罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年1月27日至30日间，被告人李某和李某某（因病被博白县公安局取保候审），在博白县旺茂镇三清村坡子队龙径处，明知是他人偷来的黄牛仍以28000元向他人购买了7头（价值46072元），并将其中3头以13000元价格出卖给林某。具体分述如下：1、2015年1月27日9时许，在博白县旺茂镇三清村坡子队龙径处，被告人李某和李某某明知是他人偷来的黄牛，仍以11000元价格向他人购买了3头黄牛。2015年1月29日下午，被告人李某和李某某将该3头黄牛以13000元价格出卖给林某。经查，其中1头黄牛是欧某某于2015年1月26日12时许在北海市铁山港区兴港镇陂头村委亚细村附近被盗窃的耕牛。破案后，公安机关依法扣押该3头黄牛，并将其中1头归还失主欧某某。2、2015年1月28日下午，在博白县旺茂镇三清村坡子队龙径处，被告人李某和李某某明知是他人偷来的黄牛，仍以11000元价格向他人购买了3头黄牛。经查，其中2头黄牛是许某于2015年1月28日上午在广东省廉江市横山镇莆草塘村附近被盗窃的耕牛，另外1头黄牛是廖某某于2015年1月28日上午在广东省廉江市高桥镇杨岭村附近被盗窃的耕牛。破案后，公安机关依法扣押该3头黄牛分别归还失主许某、廖某某。3、2015年1月30日4时许，在博白县旺茂镇三清村坡子队龙径处，被告人李某和李某某明知是他人偷来的黄牛，仍以6000元价格向他人购买了1头黄牛。经查，该黄牛是邓某某于2015年1月30日3时许在北海市铁山港区南康镇雷田村委下低坡被盗窃的耕牛。破案后，公安机关依法扣押该头黄牛归还失主邓某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有失主欧某某、许某、廖某某、邓某某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言，同案人李某某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认赃物照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，关于耕牛价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单及照片，办案说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李某伙同他人明知是犯罪所得的赃物而予以购买，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，李某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某违法所得人民币一万三千元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员叶逸岳二〇一五年六月三日书记员李琼玉附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑�字第211号公诉机关博兴县人民检察院。被告人舒某，滨州市鲁星工贸有限公司经理。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年10月23日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕，2015年1月23日变更为取保候审。现取保候审于湖滨镇柳舒村。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人舒某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2010年4月，被告人舒某委托他人伪造了“博兴县教育局”的印章，用于伪造《博兴县教育局采购合同》。经鉴定，上述《博兴县教育局采购合同》上“博兴县教育局”印�系伪造。公诉机关认为，被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关印章罪，请求依法处罚。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、《博兴县教育局采购合同》等书证；证人薛某、曹某的证言；被告人舒某的供述；印章鉴定文书等鉴定意见；受案登记表、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某伪造国家机关的印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。舒某坦白罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人舒某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高曙光二〇一五年十二月十八日书记员  李 禄
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第111号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审被告人）乃保尔呷，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人乃保尔呷犯运输毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第130号刑事判决。原审被告人乃保尔呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日在弥渡县人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员章勇凡出庭执行职务，上诉人乃保尔呷及其辩护人李富堂律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月21日18时20分许，乃保尔呷驾驶川W×××××尼桑车搭载一男子途经杭瑞高速公路漾濞县境内（保山至昆明方向）时遇公安民警查缉，乃保尔呷驾车冲卡逃逸，后弃车逃跑途中被民警抓获，另一男子脱逃。乃保尔呷被抓获归案后，民警从其驾驶的川W×××××尼桑车后备箱内的行李箱中查获毒品海洛因28078克、甲基苯丙胺101克。原判认为，乃保尔呷的行为已构成运输毒品罪。其运输毒品海洛因28078克、甲基苯丙胺101克，数量大，罪行极其严重，且在遇查缉时不顾民警安危驾车强行冲卡逃逸，情节恶劣，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处乃保尔呷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因28078克、甲基苯丙胺101克和手机三部均予以没收。上诉人乃保尔呷及其辩护人李富堂律师均认为，乃保尔呷系为他人运输毒品，量刑过重，请求本院从轻处罚。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年5月21日18时20分许，上诉人乃保尔呷驾驶川W×××××尼桑车搭载一男子途经杭瑞高速公路漾濞县境内（保山至昆明方向）时遇公安民警查缉，乃保尔呷驾车冲卡逃逸，后弃车逃跑途中被民警抓获，搭乘车辆的男子脱逃，民警从乃保尔呷驾驶的川W×××××尼桑车后备箱内的行李箱中查获毒品海洛因28078克、甲基苯丙胺101克。上述事实清楚。有收案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过材料，证实2014年5月21日18时20分许，弥渡县公安局民警在杭瑞高速公路太邑交警执勤点查缉，一辆未悬挂号牌的尼桑车在接受检查时强行冲卡往昆明方向逃逸，民警追击途中发现该车停在西洱河一级电站对面的路边，有两名男子朝路边的山上跑去，后在山上抓获驾驶员乃保尔呷，另一男子逃脱；弥渡县公安局于同日立案侦查，5月30日经大理州公安局指定管辖本案。检查笔录、照片、扣押物品清单，证实弥渡县公安局扣押乃保尔呷持有的身份证、机动车行驶证等物品；从其驾驶的川W×××××尼桑车后备箱内的行李箱中，查获毒品海洛因可疑物80块，冰毒片剂可疑物一包；从该车驾驶室内查获两块川W×××××的机动车号牌，手机三部。毒品称量笔录、毒品检验报告，证实上述毒品海洛因可疑物80块经称量净重28078克，经检验检出海洛因；上述冰毒可疑物经称量净重101克，经检验检出甲基苯丙胺。汽车租赁合同、机动车GPS定位系统图、发还物品清单等，证实乃保尔呷驾驶的川W×××××尼桑车系其于2014年5月18日向凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司租赁，该车案发前从凉山州驶出，到大理、保山等地，该车已发还凉山州鑫海汽车租赁有限责任公司。通话清单，证实从川W×××××尼桑车内查获的上诉人乃保尔呷的手机在案发前与他人手机存在通话的情况。尿样现场检测报告书，证实了乃保尔呷归案前曾吸食过吗啡类毒品的事实。上诉人乃保尔呷对受雇驾驶其租赁的车辆，从西昌市到保山市，接携带毒品的人返回西昌市，途中冲卡被公安机关抓获、乘车人脱逃的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人乃保尔呷无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶车辆为他人运输毒品海洛因28078克、甲基苯丙胺101克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。上诉人乃保尔呷被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。现有证据证实确有上诉人乃保尔呷供述了为他人运输毒品的事实，同案犯在逃，导致其在犯罪中的地位和作用未能确定，故原判对其量刑不当，予以纠正。上诉人乃保尔呷及其辩护人李富堂律师关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第130号刑事判决的第二项中有关没收毒品和手机的部分；二、撤销大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第130号刑事判决的第一项中有关运输毒品罪的量刑部分；三、上诉人乃保尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年七月十四日书记员金玉昆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2404号
原告：陈勇，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：易松，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈长国，男，生于1970年，土家族，住重庆市酉阳县。
原告陈勇诉被告易松、陈长国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供二被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告陈勇的起诉。
原告陈勇预交的案件受理费15600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张芳萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5454号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孙玉昌，男，1958年3月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙玉昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初293号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗文周，男，1979年5月7日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人罗文周犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日21时许，被告人罗文周酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市王某新平通村公路路段时与陈某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。民警到达现场后对罗文周进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，后将其带至都匀市贵医三附院抽血，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，罗文周血液酒精含量为91.86mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，罗文周承担该事故的次要责任。认为被告人罗文周具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、现场图片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、图片说明、户籍证明及被告人罗文周供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗文周拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗文周对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，事故发生后，罗文周明知他人报警而未离开现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，是自首。
本院认为，公诉机关指控被告人罗文周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗文周有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗文周的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗文周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卫琪（代）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执162号
申请执行人：杨全，男，汉族，生于1969年4月2日，甘肃省华池县人，农民，住华池县。
被执行人：朱宁，男，汉族，生于1993年2月15日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人杨全与被执行人朱宁民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨全于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人朱宁清偿借款81000元，利息14580元，负担诉讼费2088元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人朱宁采取司法拘留十五日后，申请执行人杨全自愿放弃17668元，被执行人朱宁的父母朱中和、赵爱叶给申请执行人杨全出具借80000元借条一张，申请执行人杨全不再要求执行本案。
本院认为，（2016）甘1027民初1065号民事判决书确定被执行人朱宁的义务已执行完毕，申请执行人杨全基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1365元免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘1027民初1065号民事判决书确定被执行人朱宁应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1676号
原告:雎建平,男,1955年6月29日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人:孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人:赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告:张长明,男,1966年5月4日出生,汉族，住仪征市。
被告:蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县望月三里杨生产队2栋1户。
法定代表人:李斌，总经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人:刘丽。
委托代理人:吴娟，公司员工。
原告雎建平与被告张长明、蒙城县好运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雎建平的委托代理人赵金星、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告张长明、蒙城县好运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失26805.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告张长明驾驶的江淮牌皖Ｓ×××××号重型货车在仪征市渡江路149号倒车时将原告家后侧大门撞开，事故导致原告家中大门及门垛、围墙、院内古树毁损。事故经仪征市交警大队认定：被告张长明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉求。
被告大地保险公司辩称，原告在事故发生后未能向我公司提供驾驶员张长明的驾驶证、从业资格证、皖Ｓ×××××号重型货车的行驶证、道路运输证，在原告提供上述材料供我公司核实事故车辆是否为我司投保车辆，且其证件均在有效期限内之前，我公司对于交强险和商业险的损失不承担赔偿责任。
被告张长明、蒙城县好运物流有限公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月23日，被告张长明驾驶的江淮牌皖Ｓ×××××号重型货车在仪征市渡江路149号倒车时将原告家后侧大门撞开，事故导致原告家中大门及门垛、围墙、院内古树毁损。仪征市交警大队认定：被告张长明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另外，经被告大地保险公司当庭陈述：被告张长明驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车投保人系被告蒙城县好运物流有限公司，该车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民财产权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各项损失：1、涉案红花檵木的损失17782元，2、涉案大门门垛的修复费用2023.65元，3、鉴定费计7000元，共计26805.65元，原告提供鉴定费发票两张及鉴定报告两份予以证实；经质证，被告保险公司对原告提供的两份鉴定报告的真实性没有异议，但主张鉴定费用系间接损失，保险公司不予理赔；本院结合原告提供证据，支持原告主张。
综上，被告大地保险公司应在交强险内赔偿原告2000元（财产损失2000元），在商业险范围内赔偿原告24805.65元（26805.65元-2000元）。被告张长明、蒙城县好运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告雎建平26805.65元（交强险2000元+商业险24805.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4479号
上诉人（原审原告）：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
被上诉人(原审被告)：秦建平，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县，
上诉人重庆晟唐物业管理有限公司因与被上诉人秦建平物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初17801号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，重庆晟唐物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆晟唐物业管理有限公司撤回上诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆晟唐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理901元，减半收取450.50元，由重庆晟唐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月七日
书 记 员 冉梦云
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保92号
申请人徐新刚，居民。
被申请人朱加林，居民。
被申请人李华玲，居民。
申请人徐新刚于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱加林、李华玲的银行存款50000元或查封其它等值财产。申请人徐新刚自愿以其在中国农业银行涟水涟城分理处的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐新刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱加林、李华玲的银行存款50000元或查封其它等值财产。
二、冻结申请人徐新刚在中国农业银行涟水涟城分理处的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月七日
书记员 黄 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00999号
原告：斯伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘磊，男，汉族，28岁，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告斯伟与被告潘磊民间借贷纠纷一案中，原告斯伟于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯伟申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告斯伟负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第109号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘建清，男，1985年3月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张丽红，女，1984年8月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行被执行人刘建清、张丽红计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘建清、张丽红于2008年9月16日登记结婚，于2005年12月5日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年2月23日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2411号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2411号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人刘建清、张丽红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1472号《征收社会抚养费催告书》，并于当月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2411号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建清、张丽红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2411号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建清、张丽红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建清、张丽红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初599号
原告柳某。
被告姚某。
原告柳某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开进行审理。原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年六月六日
书记员 方 蕾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00097号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年3月9日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某某无辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人庄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至皇冠酒店北侧600余米处时，将同向步行行走的被害人赵某某挂到，造成赵某某受伤的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，庄某某血液酒精含量为225.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人庄某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接收刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人赵某某、穆某某等人的证言；血液酒精检测分析报告及报告人庄某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人庄某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市乌达区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年八月五日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2291号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:肖燕，女，生于1965年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初71号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01300号
罪犯韩素芹，曾用名韩芝芹，女，1964年11月17日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2007年3月14日作出（2006）砀刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人韩素芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人李清华经济损失计60485.40元；赔偿附带民事诉讼原告人孙继昌赡养费10981元。韩素芹不服，提出上诉。本院于2007年5月16日作出（2007）宿中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩素芹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩素芹自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩素芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩素芹减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5916号原告董高勇，住广东省化州市。委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告晋江市佰泓鞋业有限公司（以下至判决主文前简称佰泓公司），住所地福建省晋江市。法定代表人王守培，该公司执行董事兼总经理。原告董高勇与被告王一泓、佰泓公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告王一泓的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。原告的委托代理人蔡玲到庭参加诉讼，佰泓公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其经营“新飞龙防水鞋材复合加工厂”（未办理营业执照），为原晋江市百曼鞋业有限公司（下称百曼公司）做鞋材防水处理，被欠加工款82547元。佰泓公司由百曼公司变更而来。请求判令佰泓公司支付加工款82547元。佰泓公司未作答辩。原告提供如下证据：1.身份证及租房证明各一份，以证明其具备本案的诉讼主体资格；2.企业登记表一份，以证明佰泓公司具备本案的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明百曼公司欠其加工款的事实。本院认为，佰泓公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据予以反驳，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述书证均具备有效证据的特征，可作为本案的定案依据。经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实可作如下认定：“新飞龙防水鞋材复合加工厂”（未办理营业执照）系由原告开办经营。佰泓公司于2014年2月24日由百曼公司变更而来，同时，其中王一泓的股权变更由王守培承继。2014年3月4日，佰泓公司的法定代表人由王一泓变更为王守培。2013年9月17日，王一泓以“王一”的名义确认百曼公司结欠原告加工款87547元。综上所述，本院认为，原告虽未与百曼公司订立书面加工合同，但百曼公司的法定代表人王一泓已出具结欠款凭证确认结欠原告加工款，可见，原告已依约完成并交付加工成果，双方订立加工合同的意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方达成的口头合同可认定有效。王一泓作为百曼公司的法定代表人，其确认欠款的行为，系履行职务行为，其行为的法律后果应由百曼公司承担，佰泓公司系由百曼公司变更而来，该欠款应由佰泓公司承继。原告的诉求应予支持。佰泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市佰泓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董高勇加工费82547元。如果被告晋江市佰泓鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，因适用简易程序减半收取932元，由被告晋江市佰泓鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张慧玲二〇一四年十月二十九日书记员许瑄瑄附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执19-1号
申请执行人：冯良成，1976年4月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人：朱亮，1980年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）明民一初字第01505号民事判决书，向被执行人朱亮送达执行通知书。在执行期间，申请执行人冯良成与被执行人朱亮及其妻杨平平于2016年2月23日达成执行和解协议，被执行人朱亮将其所有的位于明光市林泉东巷24号的房产（房产证号为**）用以抵偿所欠冯良成（2015）明民一初字第01505号民事判决书中的债务，该房产下欠的抵押贷款及过户费用由申请执行人冯良成承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱亮所有的位于明光市林泉东巷24号的房产（房产证号为明房地权证2010字第号，土地证号为明国用﹤20﹥第12**号）过户到申请执行人冯良成的名下。
二、申请执行人冯良成可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执19-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：冯良成，男，1976年4月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市广场路**号**室，身份证号码3411271976********。
被执行人：朱亮，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省明光市韩山路社区林泉东巷**号，身份证号码3422251980********。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）明民一初字第01505号民事判决书，向被执行人朱亮送达执行通知书。在执行期间，申请执行人冯良成与被执行人朱亮及朱亮之妻杨平平于2016年2月23日达成执行和解协议，被执行人朱亮将其所有的位于明光市林泉东巷24号的房产（房产证号为**）用以抵偿所欠冯良成（2015）明民一初字第01505号民事判决书中下余的债务，该房产下欠的抵押贷款及过户费用由申请执行人冯良成承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱亮所有的位于明光市林泉东巷24号的房产（房产证号为**，土地证号为明国用﹤20﹥第12**号）过户到申请执行人冯良成的名下。
二、申请执行人冯良成可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一六年三月二日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2015年6月21日
地点：执行局
合议庭组成成员：审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
案件执行人：刁元雷
书记员：崔琪琪
评议冯良成申请执行朱亮民间借贷纠纷一案。
记录如下：
刁：介绍案件基本情况（略）。
任：双方已达成执行和解协议，且不损害他人利益，应将被执行人朱亮所有的房产变更至冯良成名下。
杨：同意过户至冯良成名下，申请执行人冯良成可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续
孙：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：
一、将被执行人朱亮所有的位于明光市林泉东巷24号的房产（房产证号为**，土地证号为明国用﹤20﹥第12**号）过户到申请执行人冯良成的名下。
二、申请执行人冯良成可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00956号
原告叶敬来，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告叶敬来诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敬来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶敬来负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初272号
原告：泰州市阳光玻璃材料有限公司。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。
法定代表人：张春江，系该公司董事长。
本院在审理原告泰州市阳光玻璃材料有限公司诉被告唐山市远大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰州市阳光玻璃材料有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 牛 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3468号
申请执行人姜超云，1966年6月16日。
被执行人陈彪。
被执行人李明英。
姜超云与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，泰兴市公证处作出的（2012）泰兴证经内字第1891号公证书。因被执行人未能按照（2012）泰兴证经内字第1891号公证书确定的义务自动履行，泰兴市公证处作出（2014）泰兴证执字第12号执行证书，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年11月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰兴证执字第12号执行证书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1152号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄英素。
被告：黄武忠。
被告：胡介妹。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄英素、黄武忠、胡介妹为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年七月二十三日
代书记员 金丹露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-2号
申请执行人朱猛。
申请执行人郭天保。
本院于2015年6月18日作出的〔2015〕淮执字第00493号执行裁定书，冻结了被执行人郭天保名下的银行存款人民币20500元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭天保名下的银行存款人民币20500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-2号
申请执行人朱猛，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人郭天保，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年6月18日作出的〔2015〕淮执字第00493号执行裁定书，冻结了被执行人郭天保名下的银行存款人民币20500元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭天保名下的银行存款人民币20500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-2号
申请执行人朱猛，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人郭天保，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年6月18日作出的（2015）淮执字第00493号执行裁定书，冻结了被执行人郭天保名下的银行存款人民币20500元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭天保名下的银行存款人民币20500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第175号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人江某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日，被告人江某与被害人喻某某因琐事发生争执，当日19时50分许，江某手持菜刀至喻某某暂住的本市沪太路XXX号乾鑫宾馆，喻某某见状即手持铁棍与江某发生扭打。期间，江某手持菜刀砍伤喻某某手部、腿部，致喻某某四肢遗留单条疤痕大于lOcm等，经鉴定已构成轻伤。
同年10月23日，被告人江某被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被害人喻某某的陈述笔录，证人王某、金甲、金乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具和制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及录像截图、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局闸北分局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人江某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月22日止。）
二、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第8号
上诉人（原审原告）王国清，女。
上诉人（原审原告）陈坤海，男。
委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县茶场。
法定代表人李少波，该场场长。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人王国清、陈坤海因与被上诉人桂阳县茶场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王国清及其王国清、陈坤海的共同委托代理人蒋经发，被上诉人桂阳县茶场的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桂阳县茶场属于全民所有制企业，并非集体经济组织。其人员身份的来源有通过县组织人事部门任命的国家干部和须经县劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工。本案中，王国清、陈坤海起诉要求确认其为桂阳县茶场组织成员资格，享有与茶场员工同等的权益分配。桂阳县茶场否认与王国清、陈坤海具有劳动合同关系，不认可其员工资格，从而不享有职工待遇。本案争议的焦点，实质上就是确认王国清、陈坤海与桂阳茶场之间是否形成了劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。王国清、陈坤海要求确认其为茶场员工的资格，应当先行劳动仲裁程序解决争议。王国清、陈坤海的起诉违背了先由劳动部门调解仲裁解决劳动关系争议的程序规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定驳回原告王国清、陈坤海的起诉。
王国清、陈坤海上诉称，一审法院认定事实不清，把农垦经济组织排除在集体经济组织之外错误。改革后国有农场经营模式发生了根本变化，土地经营实行家庭联产承包制，土地使用的分配不再是一审认定的“具有劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在册职工”拿国家工资经营的那样，而是具有农垦经济组织成员资格的人员都应得到分配。改革后国有农场土地经营主体为农垦经济组织或国有土地资产经营公司。改革过程中，桂阳茶场在权利、义务上并没有将王国清、陈坤海与其他桂阳县茶场这一农垦经济组织的其他成员区分开，而在土地被收回后，却将王国清、陈坤海排除在外。一审认为本案争议焦点是王国清、陈坤海与桂阳县茶场是否形成劳动关系，因此要先行解决劳动争议而裁定驳回起诉，其适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院裁定并依法确王国清、陈坤海具有桂阳县茶场农垦经济组织成员资格，享有与桂阳县茶场农垦组织其他成员同等的权益分配；判令桂阳县茶场补发王国清、陈坤海2009年10月至本案上诉之日止应发放的生活费（每月300元）共计37，200元；案件受理费由桂阳县茶场承担。
桂阳茶场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。王国清、陈坤海混淆现行的经济组成形式，把全民所有制经济当成了集体经济，把国有企业职工身份当成农村集体经济组织成员身份对待。桂阳县茶场的经济所有制形式是全民所有制，财产归国家所有。王国清、陈坤海要求“确认具有桂阳茶场集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益分配”是错误的。王国清、陈坤海与桂阳县茶场之间只有承包土地经营的合同关系。不具有任何人身依附关系。所以，被答辩人的诉讼主体错误。王国清、陈坤海虽然在1997年承包桂阳县茶场的土地，但承包了桂阳茶场土地并非就是在册职工。桂阳县茶场职工在劳动法施行之前都是按照国有企业招工程序履行招工手续。而王国清、陈坤海与桂阳县茶场之间不存在任何劳动合同关系，充其量只有承包关系，之间没有劳动用工的人身依附关系。桂阳县茶场收益只能通过职代会决定用于发放国有企业职工生活或福利，王国清、陈坤海不是桂阳县茶场职工，不能享有该场职工所享有的生活费。王国清、陈坤海如要求享有同等待遇或者是同工同酬，应先行确认劳动关系的劳动争议仲裁，而不应直接起诉。请二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点为王国清、陈坤海提起诉讼请求确认其桂阳县茶场“集体经济组织成员资格”和享受与该场“其他集体经济组织成员同等权益分配”的问题。
桂阳县茶场属于国有企业，并非农村（或乡、镇）集体经济组织，故王国清、陈坤海实际要求确认的应是桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）身份及享受与该场其他职工（员工或其所称成员）同等的相关权益待遇。王国清、陈坤海自称是按1997年桂阳县政府及桂阳县茶场关于银杏开发项目的相关要求，以银杏开发户身份将户口从桂阳县樟木乡迁入桂阳县茶场永久居住而成为该场无固定期合同制员工。因而，王国清、陈坤海是否具有桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）的身份及能否享受相关权益待遇，需确认其迁入桂阳县茶场后是否与该场建立了相应的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）的规定，因确认劳动关系发生的争议，须依该法进行劳动争议仲裁，即由劳动争议仲裁机构先行对劳动争议进行仲裁处理。本案中，王国清、陈坤海直接向人民法院提起民事诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”（即基于劳动关系形成的身份），不符合法律的相关程序规定，不属人民法院直接受理的民事案件管辖范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王国清、陈坤海提出的上诉，理由不成立，其主张不予支持。另外，按诉讼费收取办法的相关规定，本案不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2337号
原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村。
法定代表人朱仰韶。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告李建业，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
本院认为，原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司撤回对被告李建业的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘军梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1017号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，行长。
委托代理人姚培新。系原告公司职员。
被告黄健冬。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告黄健冬信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告黄健冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告黄健冬向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告周明发卡，卡号为62×××17，授信额度为5000元。被告领卡后，于2012年12月15日起持卡取现及消费透支。截止2014年7月23日，其账户透支本金5000元、利息837.03元、滞纳金288.93元，账户累计透支余额为6125.96元。经原告多次催要被告未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告黄健冬立即归还6125.96元（暂算至2014年7月23日止），并支付自2014年7月24日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告黄健冬未应诉答辩。
经审理查明，被告黄健冬于2012年11月19日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币5000元，并为被告开立了帐号为62×××17金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年7月23日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金5000元、利息837.03元、滞纳金288.93元，账户累计透支余额为6125.96元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄健冬填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄健冬在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告黄健冬承担借款本息、滞纳金等6125.96元及按照本金5000元自2014年7月24日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告黄健冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行6125.96元，及按照本金5000元自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告黄健冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28221号
原告广东伟业铝厂集团有限公司。
法定代表人邝梓驱，经理。。系公司员工。
被告河南国基建设集团有限公司，住所郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文。
本院在审理原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东伟业铝厂集团有限公司于2016年12月13日自愿申请撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伟业铝厂集团有限公司撤诉。
案�受理费20897元，减半收取10448.5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 任怡萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第166-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王杰，现住淄博市周村区。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行（2014）第623号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人王杰未缴纳2014年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人王杰征收2014年垃圾代运费、处理费600元、并处罚款600元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人王杰送达该征收决定后，被执行人王杰未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第623号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王杰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第623号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第623号《征收处理决定书》准予强制执行；
二、被执行人王杰自收到本裁定书之日起七日内，将垃圾代运费、处理费600元、罚款600元、执行费50元，共计1250元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人王杰在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人王杰在银行帐户内存款1250元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人王杰价值1250元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月二十日
书记员 王 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第398号
原告：程子骏。
委托代理人：徐瑞君。
被告：董文汉。
被告：陈炳川。
原告程子骏与被告董文汉、陈炳川民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告程子骏的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告董文汉、陈炳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子骏起诉称：2011年12月1日，被告董文汉向我借款人民币600万元，双方约定借款月利率为2%，借款时间为2个月。被告陈炳川自愿对被告董文汉的借款及利息承担连带偿还责任。签订借款协议时，被告董文汉要求我将借款汇入指定帐户。我于2011年12月3日用我妻子林某的银行帐户通过工商银行将600万元汇入案外人杨维宾的帐户。但该款被告至今未偿还。现原告请求本院判令：1、被告董文汉偿还原告借款600万元；2、被告董文汉支付借款利息（月利息2%，自借款之日起计算至确定偿还之日止）；3、被告陈炳川对董文汉的借款及利息承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告董文汉支付借款利息（月利息2%，自2011年12月3日起计算至实际还款之日止）。
原告程子骏在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款协议1份、汇款凭证3份，证明原、被告之间借款及担保事实；
4、证人林某的证言，证明原告通过其汇款给被告的事实。
被告董文汉、陈炳川未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告董文汉、陈炳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月1日，原告程子骏与被告董文汉、陈炳川签订借款协议，约定：原告程子骏借给被告董文汉600万元，借款期限自2011年12月1日至2012年2月31日止，借款月利率为2%，借款汇入指定案外人杨维宾工行账户，账号为×××1697，若被告董文汉资产不足以清偿上述借款本金及利息，则原告程子骏有权向被告陈炳川追偿。2011年12月3日，原告程子骏通过案外人林某汇给案外人杨维宾600万元。该款两被告至今未偿还。
本院认为：被告陈炳川为被告董文汉向原告程子骏借款提供担保，并签订借款协议，由此所形成的借贷关系和担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告董文汉未能按期偿还借款，应当承担还款和赔偿损失等违约责任。原告程子骏主张被告董文汉立即偿还借款600万元及利息（自2011年12月3日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定若被告董文汉资产不足以清偿上述借款本金及利息，则原告程子骏有权向被告陈炳川追偿，故被告陈炳川对上述借款承担一般保证责任。现原告程子骏要求被告陈炳川对上述借款及利息承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告董文汉、陈炳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董文汉于本判决生效之日起五日内偿还原告程子骏借款600万元及利息（自2011年12月3日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；
二、在对被告董文汉财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈炳川承担一般保证责任；
三、驳回原告程子骏其他诉讼请求。
本案受理费53800元，由董文汉、陈炳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费53800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王林岳
人民陪审员 龚小丹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄海鸥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第780号
原告王春求，男，汉族，出生于1967年3月27日，住址湖南省邵东县团山镇钟山村*组**号，公民身份号码：4305211967********。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师，执业资格证书证号：14312201111682192。
被告怀化市工程建设总公司，住址湖南省怀化市鹤城区人民南路321号，法人代表组织机构代码：18892884-6。
法定代表人贺宴。
委托代理人（特别授权）易重毅，男，怀化市工程建设总公司员工，住所地湖南省。
被告向英掌，男，汉族，出生于1972年4月17日，住址湖南省溆浦县卢峰镇人民村*组****号，公民身份号码：4330241972********。
本院于2014年9月15日受理原告王春求与被告怀化市工程建设总公司、向英掌追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员赵龙晖、朱达和参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告王春求及其委托代理人罗宜燕，被告怀化市工程建设总公司委托代理人易重毅、被告向英掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春求诉称：被告怀化市工程建设总公司承建怀化市鹤城区五溪家园，被告向英掌承包该工地劳务，原告于2012年6月30日起在该工地上从事外墙装修劳务工作，共计完成4992.6平方米的外墙装饰，每平方米单价为24.5元，被告向英掌已支付了大部分劳务费。现尚有22318元余款未支付，原告多次讨要无果，遂诉至人民法院，请求判决：两被告连带偿付原告劳务工资22318元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了一份向英掌（本案被告）出具的证明，拟证实两被告欠原告劳务工资22318元。
被告怀化市工程建设总公司认为该证没有怀化市工程建设总公司任何签名落款，和本案没有关联性。
被告向英掌承认该证明系其按照原告要求出具的。
被告怀化市工程建�总公司辩称，原告在怀化市工程建设总公司做工属实，但原告的外墙工程并没有做完。被告怀化市工程建设总公司预支给原告8000多元工资，同时约定如存在后续扫尾工程的话原告必须三天之内进场。后因原告未按时进场，被告怀化市工程建设总公司请了其他人做工。被告与原告之间不存在拖欠工资，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告怀化市工程建设总公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、怀化市鹤城区劳动监察大队出具的证明复印件一份，拟证实2013年6月监察大队处理被告怀化市工程建设总公司承建的五溪家园部分工程时，原告王春求并未向监察大队投诉。
二、王春求签名的承诺书及领条复印件各一份，拟证实原告领取了向英掌清单所欠的一半工程款8000元，同时承诺如其不组织人员完成扫尾工程，同意由被告怀化市工程建设总公司安排其他�员施工，所需工程款从其剩余工程款中扣除。
三、证人丁鸿利出具的证明复印件一份及施工人员领据复印件五张，拟证实五溪家园外墙扫尾工程系他人完成并领款的事实。
原告王春求认为证据一真实性无异议，但是不认可工程公司与原告已结算完毕；证据二真实性没异议，关联性有异议；证据三证明的真实性没异议，但是证据及领条和本案没关联性。
被告向英掌对被告怀化市工程建设总公司提交的证据没异议。
被告向英掌辩称，2011年6月中旬，其受易重毅邀请在被告怀化市工程建设总公司承建的怀化市鹤城区五溪家园担任泥工带班班长。原告王春求等人系其组织来工地做事，工资由其申报，经易重毅审核同意后发放给被告向英掌，再由向英掌发放给原告，其未从中获利。2012年9月，工程停工，民工因未得到工资向政府投诉。2012年11月份，相关政府部门进行调�，结果为“承包人所拖欠的工资由怀化市工程建设总公司全权负责处理”。当时，被告向英掌已向易重毅提供了民工工资清单，而后其就不知道情况了。被告向英掌不负连带偿付原告劳务工资22318元的责任，也不需要承担本案诉讼费用。
被告向英掌未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证明虽然书写“应付王春求余款22318元”，但落款为“证明人向英掌”，亦无欠款人签名认可，故该证无法证实原告主张，本院不予采信。被告怀化市工程建设总公司提交的三份证据，原告及被告向英掌对真实性均无异议，故本院予以采信。
根据以上证据采信情况及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：
2012年6月，原告王春求受被告向英掌邀请到被告怀化市工程建设总公司承建的五溪家园工地从事外墙装修。期间，原告王春求已领取大部分�资。2012年11月19日，王春求承诺“我现在先领取在向英掌清单欠款的一半工程款，如果我还有未完成的扫尾工程，愿意在3天内组织人员进场施工，……如果不组织人员进场完成施工，我愿意同意由怀化市工程建设总公司五溪家园项目部自行安排人员施工完成，所需工程款从我剩余工程款中扣除。”并出具了8000元的领据。后五溪家园外墙扫尾工程由他人施工完成。
现原告认为两被告欠其未付工资22318元，而酿成纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼请求应承担举证责任，原告庭审中提交的证明并非工资�条，亦无欠款人签名认可，无法证实原告提出的诉讼主张，故原告需承担举证不能的不利后果。对原告提出的要求被告支付拖欠工资22318元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春求的诉讼请求。
本案受理费358元，由原告王春求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 朱达和
二〇一五年一月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第59号
原告魏辰来，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族。
原告魏辰来与被告郑伟、张雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵培儒到庭参加诉讼，被告郑伟、张雪薇经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辰来诉称，2014年3月12日，二被告向原告借款人民币55000元，约定2014年6月12日前偿还，如不能按期偿还，则以借款金额为基数，按月利息2%向原告支付利息，并出具了借据，并以二被告工资及位于电台家属楼8号楼1单元601室的住宅楼做担保。借款到期后，二被告未按约定偿还欠款。原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款55000元、利息14300元（自借款之日起至2015年4月12日止，按月2分利计算），诉讼费用由二被告承担。
被告郑伟、张雪薇在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据二份。证明：2014年3月12日，二被告向原告借款55000元，借款期限三个月，月利息2%。
证据二、结婚证复印件一张。证明：二被告系夫妻关系。
被告郑伟、张雪薇在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告郑伟与张雪薇系夫妻关系。二被告于2014年3月12日向原告借款55000元，借款期限自2014年3月12日至2014年6月12日止，利息按月利率2%计算，二被告给原告出具借据两张。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率不高于法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑伟、张雪薇于本判决生效后10日内共同给付原告魏辰来借款本金55000元及利息14300元，共计69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元由被告郑伟、张雪薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 周宏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第66号
再审申请人（一审被告）：新疆金川信用担保投资有限公司（简称金川公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李兴强，金川公司经理。
再审被申请人（一审原告）：甘世军军，男，1967年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市鑫友小区。
再审申请人新疆金川信用担保投资有限公司（以下简称金川公司），因与甘世军建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2011）天民三初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金川公司申请再审称，一、一审法院认定事实有误。1、双方于2009年10月22日签订的《达坂城区西沟乡农业开发项目施工承包协议》应为无效协议。理由为：按照合同约定，我公司的义务为采煤，但我公司根本就没有煤炭开采证，加之甘世军也未能按协议约定进场施工，造成协议不能履行，双方均有责任。故所签协议应为无效协议。2、一审判决由我公司给付甘世军工程款858535.97元及利息47155.09元、安全生产保证金50000是错误的。因新疆金牛伟业土石方工程有限公司安排甘世军在我公司承包场地之外两公里处违法开采煤炭。另，土石方剥离工程项目结算也是和新疆金牛伟业土石方工程有限公司进行结算。3、甘世军开采煤炭是受新疆金牛伟业土石方工程有限公司指定并验收，其它任何人验收都是无效的。即甘世军所持的2010年4月22日“甘世军施工队工程量计算表”是无效的。综上，要求法院按照民事诉讼法的相关规定予以审查，并纠正错误判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。本案金川公司申请再审的判决系2011年10月26日作出，双方当事人在法律规定的期限内均未提出上诉，故该判决已于上诉期满的次日即发生法律效力。对于生效的判决、裁定申请再审应当在法律规定的六个月内提出。现金川公司2015年8月才向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。且金川公司的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回新疆金川信用担保投资有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年九月六日
书记员 俞兆远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢86号
申请执行人高飞飞，男，1984年4月24日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市城建档案馆，住所地位于大武口区裕民北路88号。
法定代表人邓玉德，系该档案馆馆长。
被执行人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21号楼1单元501号。
法定代表人王英珅，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1551号民事判决书，责令被执行�石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司在银行等金融机构的存款43796元（其中执行标的43247元、执行费549元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年六月三日
书记员 毛仁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第211号
原告罗某甲，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，女，1979年9月28日生，汉族，原住福建省连城县，现无固定住所。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗家隆、被告罗某乙的委托代理人林钟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉�，2000年上半年，原告罗某甲经人介绍与被告罗某乙认识。双方于2000年11月24日在原连城县文亨乡政府办理结婚登记。婚后由于一方无生育能力，双方于2010年3月6日在连城县福利院收养一女名罗某丙（2009年11月8日生）。由于双方认识时间短，了解不够，加上无亲生子女，夫妻俩经常因生活琐事吵架。2011年5-6月份，因家庭添置了电脑，此后被告整天沉迷于网络，以至夫妻矛盾加深，感情更加疏远。2012年2月被告罗某乙携养女离家出走，至今整整三年。由于夫妻不和睦，家庭无共同财产，亦无共同债权、债务。原告罗某甲认为，被告罗某乙因夫妻感情不和离家出走三年整，婚姻关系名存实亡，再维持夫妻关系亦无可能与必要。请求人民法院依法判令：一、准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。二、养女罗某丙由被告抚养。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某乙辩称，一、被告与原告之间是自由恋爱而结婚，被告认为双方还有夫妻感情，且原告的陈述过程当中要求离婚，不符合婚姻法规定，被告不同意离婚。二、如果原告一定要离婚，养女罗某丙归被告抚养，但原告应当一次性支付清楚养女罗某丙至18岁成年的抚养费（8151.2／年×13年÷2=52982.8元）。抚养费按照“福建省2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知”中“农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算”。三、原告还必须把养女罗某丙的领养证交付给被告。被告有权随时要求把自己的户籍签回自己的娘家揭乐乡布地村。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月经人介绍认识，认识后于2000年11月24日在原连城县文亨乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，双方于2010年3月6日从连城县福利院处收养一女，名为罗某丙，养女罗某丙于2009年11月8日生，现由被告罗某乙抚养教育。原、被告双方于2012年因家庭琐事争吵后，各自外出打工，双方极少见面。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡、收养协议书、连城县文亨镇福地村民委员会出具的证明、证人罗如松、罗伍生的证词及原告、被告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，自由恋爱一年多后成婚，并办理了婚姻登记手续，双方无法生育子女的情况下到连城县福利院领养了养女罗某丙，可见婚前及婚后一段时间双方具备一定的感情基础，但在婚后婚姻关系存续期间，因双方未注意夫妻感情的培养，导致在前几年双方常因家庭琐事发生争吵，争吵后双方各自外出打工，并且不肯将其住址等相关信息告知原告，致使双�缺少沟通，并处于分居状态，严重影响了夫妻感情，导致夫妻关系逐渐的恶化。在原告向本院提起离婚诉讼后，被告虽答辩不同意离婚，但其不是采取积极的措施消除已有的矛盾，而是仍旧不肯将其住址等相关信息告知原告，同时也不亲自到庭参加诉讼，便于双方的沟通和和好，可见被告对双方的婚姻是采取无所谓的态度，双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，再予以维持已无必要，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因养女罗某丙现在被告罗某乙处抚养，同时原、被告双方均同意由被告罗某乙抚养，原告要求养女罗某丙由被告罗某乙抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某乙要求原告罗某甲一次性支付养女罗某丙至18岁成年的抚养费（8151.2／年×13年÷2=52982.8元）的请求，因原告不同意，因此双方无法达成协议，参照2014年度福建省农村居民人均生活消费性支出标准8151.2／年，本院确定原告罗某甲每月支付抚养费340元，从2015年4月起直至养女罗某丙十八周岁止。抚养费的支付可由原告在每年抚养费实际发生时按年支付。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、养女罗某丙由被告罗某乙抚养教育，原告罗某甲每月支付被告罗某乙抚养费340元直至养女罗某丙十八周岁止。抚养费的支付方式为每年的6月30日前支付当年的抚养费，其中2015年的抚养费从2015年4月起计算共计人民币3060元，于2015年6月30日前支付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年四月十三日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第127号
原告：余姚市众驰投资咨询有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙周村329沿路12号二楼。
法定代表人：任树银，该公司经理。
被告：慈溪市周巷镇黎明五金厂。住所地：慈溪市周巷镇马家路281号。
代表人：桑利明，该厂业主。
本院在审理原告余姚市众驰投资咨询有限公司诉被告慈溪市周巷镇黎明五金厂居间合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余姚市众驰投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院依法收取100元，由�告余姚市众驰投资咨询有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 冯维亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第84-1号
原告：江巧凤，女，1934年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区。
法定代表人：李波，经理。
被告：黄嵩山，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院受理原告江巧凤与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）、黄嵩山机动车交通事故责任纠纷一案后，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在潮惠高速公路A线60KM＋200M路段，对于该路段所属的行政区域，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队并没有相关的资质和权限予以证明，其不认可该证明内容。由于侵权行为地争议不明，本院没有管辖权，本案应由其所在地法院即潮州市湘桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作为处理该路段交通事故的职能部门，其出具证明，证明该路段属于蓝城霖磐镇行政管理区域，并无不当。因该路段属于蓝城霖磐镇行政管理区域，本院对本案有管辖权。保险公司的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00121号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日上午，被告人朱某在本市崇川区青年西路南通市公安局特巡警支队611室内，乘被害人顾某睡觉之际，窃走被害人顾某放在床头柜上苹果牌iphone6plus手机一部。经鉴证，被盗的苹果iphone6plus手机价值人民币6406元。
被告人朱某于2015年3月1日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实并已退赔被害人相关损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述，被害人顾某的陈述，证人魏某、陈某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4329号
原告：闫磊，男，1987年2月16日出生，满族，住涿州市，现住涿州市。
被告：苏翠兰，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍涿州市，现住涿州市。
委托诉讼代理人：熊伟，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫磊诉被告苏翠兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告闫磊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二O一七年十二月四日
书 记 员 李 汭 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初269号
原告：杨占林，男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市横道河子乡活龙村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王君，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
原告杨占林与被告桦甸市横道河子乡活龙村民委员会（以下简称活龙村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林及其委托诉讼代理人应玉良、邵春华，被告活龙村的委托诉讼代理人陶春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款124000元（本金10万元，利息24000元），从2016年12月25日开始按月利1分另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告向原告借款10万元，用于发展集体经济向乡经管站交款，约定月利息1分，还款期限是2015年12月25日，但至今未还。利息计算从2014年12月25日至2016年12月24日，计24个月×月利1000元＝24000元。
活龙村辩称，1.因经办人张某已经死亡，且该笔款项在村委会账目上没有体现，故村委会是否实际向原告借款10万元，应由原告向法庭出示证据证明款项实际交付给被告或经管站；2.据了解，经管站确实有10万元进账，但经管站所体现的10万元与此笔借款是否为同一借款尚不清楚；3.据了解，经管站已经将入账的10万元支付出去，如果收款人是原告，则原被告之间的借贷关系终止。为此，被告在庭审前已经向法庭递交调取证据申请，请法庭调取借条上所体现的10万元借款在经管站账面上的入款及支款凭证，以查清本案事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，活龙村向杨占林借款10万元，活龙村为杨占林出具欠据1份，载明此款系活龙村集体经济用款，利息1分，还款期限为2015年12月25日。借款当日，活龙村向桦甸市横道河子乡农村经济管理服务中心交纳村集体收入10万元，2015年1月13日，此款以活龙村借款的形式由活龙村收回。截止至2016年12月24日，活龙村欠杨占林借款本金10万元，利息2.4万元（2014年12月25日至2016年12月24日，10万元×1%×24个月）。
本院认为，本案争议的焦点问题是，活龙村是否向杨占林借款，此款是否已归还。本案中，活龙村为杨占林出具的欠据及证人徐海的证言能够证明活龙村向杨占林借款的事实及欠据的形成过程，并可以与活龙村向桦甸市横道河子乡农村经济管理服务中心交纳10万元款项的事实相互印证，故活龙村向杨占林借款10万元的事实本院予以确认。关于借款是否已归还的问题，本院调取的桦甸市横道河子乡农村经济管理服务中心的收款、付款凭证表明，活龙村交纳的10万元已于2015年1月13日以借款的形式由活龙村收回，故不能认定活龙村已归还杨占林借款。
综上，活龙村向杨占林借款后，应依约向杨占林履行还款付息义务，现活龙村逾期未履行，故杨占林要求活龙村给付借款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告桦甸市横道河子乡活龙村民委员会于本判决生效之日给付原告杨占林借款本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；2016年12月25日至实际履行之日的利息按本金10万元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告桦甸市横道河子乡活龙村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月三十日
书记员 叶春丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初83号
原告蒋东有，男，1956年12月11日出生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，该公司经理。
委托代理人赵建民，该公司员工。
委托代理人李丽，该公司员工。
原告蒋东有诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋东有委托代理人冯贺军、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人赵建民、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东有诉称，被告的保险销售员于2011年5月11日找到原告劝说并销售给一份保险，保险单号210000902065664，含三个险种：1金瑞人生（B款）终身寿险，分红型；2附加金瑞人生重大疾病保险；3综合意外伤害保障计划（B款）保障88，保险费分别为2175元/年、445元/年，88元（一次性）。原告一直如约通过邮政银行向被告缴费，2014年冬，原告不幸患上肝病（硬化腹水），生活无法自理，便通知被告，并依权索赔，原告申请被告按金瑞人生险种赔付，因为原告之病符合“全残之情形”（见合同第4、6、11页）。被告于2015年3月13日赔付原告26200元（见第1个险种保险单）。因原告购买了三个险种，交了三份保险费，且原告之病还符合第2份险种重大疾病的情形，向被告索赔无果，便向汤阴人民法院起诉（见汤民金初字第53号案），诉请让被告赔付第2个险种重大疾病的赔偿金25000元，但被告辩称3月13日赔付的26200元就是重大疾病的保险金，并提供自制的证据。原告只好无奈的撤诉，但根据保险法的公平诚信原则，原告购买多个险种，并分别缴纳保险费，出现应予赔付情形，被告依法应逐项赔付，因被告拒赔应付义务，原告只的提出此诉，请法院根据保险法、保险合同等，依法判令被告按保险合同约定给付原告保险金（金瑞人生（B款）终身寿险，分红型，保险单号210000902065664）25000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，按照《保险法》的规定，保险责任是指保险人按照合同约定，对于可能发生的保险事故因其发生所造成的损失，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担的赔偿或给付保险金的责任。金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）（以下简称“主险”）的2.4条及附加险2.3条具体的保险责任条款明确，如给付了重大疾病保险金后，“主险合同的基本保险金额降为零”并特别明确“在任何情况下，本附加险合同约定的重大疾病保险金和主险合同约定的全残保险金不可兼得，即我们给付其中一项保险金后，不再给付另一项保险金。”附加险条款“2.1保险金额”再次予以明确。保单中也明确列明了主险的保险金额为2.5万元，附加险的保险金额为“主险合同的基本保险�额”，而并非单独保额。因此，本案中，原告与我公司之间签订的合同约定的保险责任清晰明确，保险人是否承担保险责任及如何承担保险责任，应当按照合同的约定来认定。另外，主险和附加险共一个保险金额，亦符合法律规定和监管规定。本案中主险的保险费为每份年缴870元，附加险每份为年缴178元，两者缴纳的保险费差额较大。如撇开保险合同谈附加险与主险均为单独保额则显然有违公平原则。本案的条款费率均是依法精算后经中国保监会核准，应当是合法有效的。同时，合同的相关条款约定系保险责任的约定和保险金额约定，属于合同的基本条款。原告主张其身体符合全残标准，并未提供相关证据，也未向被告提出全残赔偿的申请，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处投保有1金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）；2附加金瑞人生重大疾病保险；3综合意外伤害保障计划（B款）保障88。保险单号：210000902065664。保险期间自2011年5月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式按年。每期保费2175元，投保份数2.5份，基本保险金额10000元/份×2.5份=25000元。保险责任与责任免除详见条款。中国太平洋人寿保险股份有限公司金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）条款3.3全残保险金申请，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和材料：（1）保险合同；（2）申请人的有效身份证件；（3）卫生行政部门认定的二级以上医院或者由双方认可的其他医疗机构（或鉴定机构）出具的被保险人残疾程度的资料或身体残疾程度鉴定书，（4）所提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。原告称，2014年冬，原告不幸患上肝病，因为原告之病符合“全残之情形”，申请被告按金瑞人生险种赔付，要求被告应按保险合同约定给付原告保险金（金瑞人生B款终身寿险分红型）25000元。被告于庭审中认为原告未能提供证明原告符合全残标准，也未向被告提出全残赔偿的申请，其不应承担赔付责任。
上述事实，由原、被告提供保险合同、回访录音、理赔申请书、出院证、病历、入院记录、理赔领款通知书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告主张被告给付金瑞人生B款终身寿险分红型全残保险金25000元，应对给付全残保险赔偿款的基本事实承担举证证明责任，因原告未能提供证明其符合全残标准，也未向被告提出全残赔偿的申请，故被告不应承担保险赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告蒋东有的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告蒋东有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 黎