云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终147号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯冰滟，女，2013年3月4日生，户籍所在地云南省彝良县，汉族，家住昭通市彝良县，现住大理市。系被害人柯某1之女。法定代理人吕某，女，1990年6月10日生于河南省唐河县，汉族，农民，家住唐河县，现住云南省大理市。系上诉人柯冰滟之母。诉讼代理人胡国泰、常向东，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，系特别授权代理。原审被告人杨莲，女，1986年10月9日生于云南省大理市，白族，中专文化，导游，家住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被大理市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人董一剑，男，1985年11月13日生于云南省大理市，回族，家住大理市。系肇事车辆车主。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人马文斌，该公司经理。统一社会信用代码91532900218660363M。住所地大理市大理经济开发区云岭大道中段。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨莲犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年6月11日作出（2017）云2901刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人柯冰滟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月9日，被告人杨莲驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载乘客董一剑）沿宁凤线由下关往大理方向行驶。行至K295+600M处时，被告人杨莲所驾车头右前部与前方同向行驶的柯某1所驾无号牌电动自行车尾部相撞，造成柯某1当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨莲负事故全部责任，柯某1不负事故责任。经鉴定，被害人柯某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡;杨莲、柯某1的血液中均未检出乙醇成分；云Ｌ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，车速不能鉴定；被害人柯某1驾驶的电动车发生事故时转向系、制动系功能有效，照明信号装置功能无法认定，车速不能鉴定。经查，被害人柯某1生前系云南省昭通市彝良县牛街镇水田村半坡组村民，其父亲柯某2、母亲杨某1翠已于早年去世。柯某1与吕某同居生活期间，于2013年3月4日共同生育女儿柯冰滟。柯某1、柯冰滟户籍均登记在柯某1之兄柯某3户内。被害人与吕某、柯冰滟2015年以后到大理市打工，在登龙村等处租房居住，柯冰滟在大理市爱心幼儿园就读。被害人2016年5月到大理市兴诚生猪屠宰厂从事搬运等工作。被害人驾驶的无号牌奔的魅力电动自行车在事故中受损。交通事故发生后，被告人杨莲与被害人家属达成安埋协议，由杨莲预付给被害人家属交通事故处理费用60000元。协议签订后，杨莲支付给被害人家属现金60000元，另支付了殡仪馆费用10000元，被害人哥哥柯某3出具了两份金额共计70000元的收条。此外杨莲支付了被害人家属处理丧葬事宜的食宿费9919元。另查，被告人杨莲驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记所有人为其丈夫董一剑，该车辆为家庭用车，在中财保公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额100万元，含不计免赔条款），此次事故发生在保险期限内。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人柯冰滟经济损失死亡赔偿金、财产损失111000元，在商业第三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人柯冰滟其他经济损失共计161169元，合计272169元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内支付清结。三、附带民事诉讼被告人董一剑在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人柯冰滟的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柯冰滟及其法定代理人以“原判死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准赔偿”为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经审理查明，原判认定2016年11月9日凌晨，原审被告人杨莲驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿宁凤线由下关往大理方向行驶。行至K295+600M处时，杨莲所驾车辆与前方同向行驶的柯某1所驾无号牌电动自行车尾部相撞，造成柯某1当场死亡、被害人驾驶的电动自行车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人柯某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡;杨莲、柯某1的血液中均未检出乙醇成分；云Ｌ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；被害人柯某1驾驶的电动车发生事故时转向系、制动系功能有效，照明信号装置功能无法认定，车速不能鉴定。经交通事故责任认定，被告人杨莲负事故全部责任。被害人柯某1生前系云南省昭通市彝良县牛街镇水田村半坡组村民，其与吕某同居生活期间，共同生育女儿柯冰滟。二人在大理打工时在登龙村等处租房居住，柯冰滟就读于大理市爱心幼儿园。柯某12016年5月到大理市兴诚生猪屠宰厂从事搬运等工作。事故发生后，原审被告人杨莲与被害人家属达成安埋协议，并先后垫付相关费用共计人民币79919元。云Ｌ×××××号肇事车辆登记所有人为杨莲丈夫董一剑，系家庭用车，在中财保公司投保了交强险及第三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内的事实成立。上述事实，有110接处警单、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及照片、视频光盘、血样提取登记表及照片、死亡证明书、不予解剖申请书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见告知书、死亡道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押及返还物品清单、安埋协议、证人证言、被告人的供述与辩解、身份证、出生证、户口簿、亲属关系证明、大理创新工业园区登龙社区居委会及大理市兴诚生猪屠宰厂出具的证明、大理市爱心幼儿园2015年10月1日至2017年2月3日收费单、收条、餐饮费、住宿费收据及明细单、大理市人民法院调查笔录等证据证实，本院予以确认。二审期间，诉讼代理人提交了柯某12016年10月份工资计算单、杨某2劳动合同及押金单据、吕某2016年收入情况，拟证明被害人柯某1在城镇有稳定收入的情况。经查，上述证据来源不清，与被害人是否有稳定收入无直接关联性，不能证实被害人在城镇有长期稳定收入的事实，且被害人在大理市兴诚生猪屠宰厂工作的事实原判已经确认，故均不予采纳。本院认为，本案一审宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事部分的判决已发生法律效力。由于原审被告人杨莲的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。被害人柯某1系农村居民，事故发生前在大理市生活居住一年以上，但在案证据不能充分证明柯某1在城镇有长期稳定收入来源的事实，原判按照农村居民标准赔付的判决并无不当，故上诉人柯冰滟及其法定代理人、诉讼代理人“原判死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准赔偿”的上诉理由，与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳。一审期间，原审被告人杨莲自愿将超出赔偿责任的人民币79919元补偿给被害人亲属，符合意思自治原则，不违反法律规定。原判民事赔偿合理、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和银芳审判员  高 翔审判员  李 全二〇一七年八月三十一日书记员  杨娇娇