上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3719号
原告：吕爱玲。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。
被告：陈国良。
被告：上海钱桥华勋投资管理有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：上海华勋假日酒店管理有限公司。
法定代表人：XXX。
原告吕爱玲与被告陈国良、上海钱桥华勋投资管理有限公司(以下简称华勋投资公司)、上海华勋假日酒店管理有限公司(以下简称华勋酒店公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。之后，本案依法转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕爱玲及其委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈国良、华勋投资公司返还借款100万元、支付2013年6月19日至2016年6月19日的利息72万元及2016年6月20日至实际支付日的逾期利息(均按月息2%计算)、支付律师费10万元；被告华勋酒店公司对上述债务承担连带偿付责任。审理中，原告将诉请中72万元利息变更为62万元。事实和理由：原告于2006年认识被告陈国良。2013年4、5月间，被告陈国良找到原告，提出因公司发展需求资金，要向原告暂时借100万元，一个星期后还款，被告华勋酒店公司提供担保。原告于同年6月按被告陈国良的指定向被告华勋投资公司汇款100万元。嗣后，被告陈国良无力偿还借款。2016年6月19日，原、被告补签《借款合同》，约定被告陈国良、华勋投资公司向原告借款100万元，利率为36%，被告华勋酒店公司为担保人。之后，三被告至今未能支付分文本息。原告催讨无果，只能诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行个人结算业务申请书、银行存折、《聘请律师合同》、增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈国良以被告华勋投资公司经营所需向原告提出借款100万元。原告遂于2013年6月19日从自己的存款中转账给被告华勋投资公司100万元。之后，被告一直未能返本付息。2016年6月19日，原告和三被告就上述借款之事补签《借款合同》一份，合同内容为：借款主体为被告陈国良和被告华勋投资公司；借款用途为被告华勋投资公司的建设、改造、装修、流动资金、安亭店、江桥店等；借款数额为100万元；借款日期为从2013年6月19日至2016年6月19日止；借款利率为年利率36%，借款到期还本，按月付息；借款人承担由于借款人的原因所造成的诉讼过程中的一切相关费用(律师、诉讼、财产保全和与诉讼相关的各种费用)；当借款人不能履行还款义务时，担保人被告华勋酒店公司无条件承担还款责任和义务；担保人承担与借款人同等条款的责任和义务；担保不受时间限制，借款人未履行完还款责任和义务前不能免除担保责任。嗣后，三被告至今仍未能返还借款本金，亦未支付分文利息。原告遂诉至法院。
另查明，2016年12月30日，原告(甲方)和上海沃江律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派齐小静、林晶鉴律师为甲方与三被告借贷纠纷一审代理人，代理费为10万元。2017年4月21日，上海沃江律师事务所向原告开具10万元律师费的增值税普通发票。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行义务、行使权利。原告出借给被告陈国良和华勋投资公司资金，被告陈国良和华勋投资公司却未及时履行还本付息的义务，显然违约，依法应当承担返还本金、支付利息及偿付损失的民事责任。担保人被告华勋酒店公司在借款人不按约履行义务时，依法应当承担保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕爱玲借款1,000,000元；
二、被告陈国良、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱玲自2013年6月19日至2016年6月19日止的利息620,000元；
三、被告陈国良、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱玲自2016年6月20日起至借款实际返还之日止的逾期利息(以1,000,000元为基数、按照年利率24%计算)；
四、被告陈国良、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吕爱玲律师费100,000元；
五、被告上海华勋假日酒店管理有限公司对被告陈国良、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费20,280元，保全费5,000元，合计诉讼费25,280元，由三被告共同承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 高 贤
二〇一七年八月一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。