wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终238号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奇，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吴奇犯抢劫罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙0784刑初27号刑事判决。原审被告人吴奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月14日21时许，被告人吴奇伙同宋荣昭、罗熙、吴耀（三人均已判决）、黄彪（另案处理）经事先商量，驾驶红色马自达轿车窜至永康市龙川西路138号，由被告人吴奇和黄彪负责望风、接应，宋荣昭、罗熙、吴耀以买电脑为由进入被害人梁某租住的403房间，采用将被害人按倒在地、用砍刀抵住脖子、用透明胶带封住嘴巴及手脚的方式，抢得笔记本电脑19台、液晶显示器1台、摩托罗拉手机1只和现金人民币3000余元。
原判认为，被告人吴奇以非法占有为目的，结伙持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人吴奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
原审被告人吴奇上诉称，案发时，其以为是去打架，不知道是去抢劫，其他同案犯的相关口供不实，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴奇伙同他人抢劫的事实有被害人梁某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，辨认笔录及照片，被抢物品清单，现场勘查笔录及照片，同案犯刑事判决书，户籍证明，到案经过，同案犯宋荣昭、罗熙、吴耀的供述，原审被告人吴奇的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人吴奇所提案发时不知道是去抢劫、其他同案犯口供不实的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴奇以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑原审被告人吴奇的犯罪事实、认罪态度及其社会危害性，原判所作量刑并无不当。原审被告人吴奇所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 钱争红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终878号
上诉人（原审被告）：怀来县狼山乡石虎窑村民委员会，住所地怀来县狼山乡石虎窑村。
法定代表人李建德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭有财，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人怀来县狼山乡石虎窑村民委员会（以下简称石虎窑村委会）因与被上诉人郭有财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石虎窑村委会法定代表人及其委托诉讼代理人、被上诉人郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石虎窑村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人郭有财经济补偿费93200元是错误的。对于郭有财为开煤场而投入的费用问题，郭有财让出3亩地当走道，获得利益的是煤炭市场。上诉人租给煤炭市场的只是土地，并没有开发煤场经营，郭有财想要为开煤场而投入的补偿，也应向获得利益的煤炭市场去主张。上诉人没收过一分钱的管理费，甚至对诉争的8亩地承包费一分也未得到。虽郭有财占有石虎窑村8亩土地开煤场，投入近l0万元。但在路边开煤场的老板就有二百八十多人(户)，哪个老板为开煤场未投资过？何止十万、八万元？开煤场不是投资农业开发，把贫瘠的土地变成肥沃的良田，而是破坏土地。煤场关停后，上诉人没向煤场老板主张复耕费就不错了，但郭有财还索要投资开煤场的钱是无道理的。
郭有财向一审法院起诉请求：判令被告给付我土地补偿款542096元及推平土崖的费用。
一审法院认定事实：1.2000年原告郭有财经批准在土木村辖区与××村交界处占地开办煤栈，石虎窑村的地在该煤场北面。2001年石虎窑村搞开发需从原告煤栈开一条道路往北，经石虎窑村时任书记李顺民与原告协商，石虎窑村委会用原告煤栈后本村的8亩土崖与原告煤栈东侧三亩地置换，形成道路往北走煤车专用。被告出具证明一份，日期为2001年11月份至2029年11月份，共28年。2.原告郭有财煤场缩小后，其仍然按与煤炭市场管委会签订的合同面积交纳土地租赁费、道路水电配套费及土地复耕费等相关煤场经营户应交纳的费用。而置换的8亩土地未交纳以上费用。后原告出资93200元将土崖推平经营煤栈。3.2013年煤栈被政府关闭。2015年底恒大房地产开发公司对土木煤炭市场占地进行了开发。怀来县政府制定的补偿协议是土木煤炭市场对煤炭经营户进行地面附着物补偿，补偿阶段完成后将土地交回原村集体，土地补偿款也交由集体，由村委会对被占土地的村民按规定发放土地补偿款，被占土地属集体的荒山、荒坡、山崖的补偿款由集体所得。而原告郭有财占用的涉案的8亩地，原为土崖，其土地补偿款自然归村集体所得。
一审法院认为，原告郭有财用其合法经营使用的煤栈三亩土地与被告石虎窑村委会所属的8亩土地置换一事，虽直接证据仅为一复印件证明，但有其它证据相互映证，能够证实置换的事实存在，且原告对置换所得的土地已使用长达10余年，故对被告抗辩的土地置换一事不存在的意见，不予采信。2015年恒大房地产开放公司征用整个土木煤炭市场土地进行开发，按照怀来县人民政府文件，煤炭市场占用各村土地交回各村，土地补偿款也交由各村集体，由村委会对被占用土地的村民进行补偿款发放，而涉案的8亩地原为土崖，被告也未提供该地块属村民承包地的相关证据，故该地块应不属石虎窑村村民承包地范围，该八亩地的补偿款应归石虎窑村集体所得。原告郭有财认为该笔土地补偿款应归其所得无政策及法律依据，不予支持。2001年，原告郭有财将其煤场三亩地让出，修成道路，支持了被告石虎窑村集体开发煤场，且投入93200元将土崖平整，其在经济上是有付出的，现该八亩地的补偿款归被告村委会，依照公平原则，被告石虎窑村委会应对原告郭有财进行经济补偿。遂判决：一、被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭有财经济补偿费93200元。二、驳回原告郭有财的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，恒大房地产开发公司对土木煤炭市场占地开发，对石虎窑村集体的土地进行了征用。征地补偿费用的依据是《河北省政府<关于修订征地区片价的通知>》及《怀来县人民政府关于调整全县第三轮征地区片价的通知》（怀政〔2015〕19号），上述征地补偿的标准只考虑土地的位置，即使征收土地是土崖，也是按区片的标准对土地进行补偿，与平整的土地没有差别。且被上诉人郭有财投资93200元将土崖平整是为了经营煤炭生意获取经济利益。故一审判决上诉人石虎窑村委会给付被上诉人经济补偿费93200元于法无据。至于8亩地上的海棠树等地上附着物，被上诉人可向侵权人主张赔偿。
综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人石虎窑村委会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1162号民事判决；
二、驳回原审原告郭有财的诉讼请求。
一审案件受理费4610元、二审案件受理费2130元，均由被上诉人郭有财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙斯敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终878号上诉人（原审被告）：怀来县狼山乡石虎窑村民委员会，住所地怀来县狼山乡石虎窑村。法定代表人李建德，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭有财，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。上诉人怀来县狼山乡石虎窑村民委员会（以下简称石虎窑村委会）因与被上诉人郭有财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石虎窑村委会法定代表人及其委托诉讼代理人、被上诉人郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石虎窑村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人郭有财经济补偿费93200元是错误的。对于郭有财为开煤场而投入的费用问题，郭有财让出3亩地当走道，获得利益的是煤炭市场。上诉人租给煤炭市场的只是土地，并没有开发煤场经营，郭有财想要为开煤场而投入的补偿，也应向获得利益的煤炭市场去主张。上诉人没收过一分钱的管理费，甚至对诉争的8亩地承包费一分也未得到。虽郭有财占有石虎窑村8亩土地开煤场，投入近l0万元。但在路边开煤场的老板就有二百八十多人(户)，哪个老板为开煤场未投资过？何止十万、八万元？开煤场不是投资农业开发，把贫瘠的土地变成肥沃的良田，而是破坏土地。煤场关停后，上诉人没向煤场老板主张复耕费就不错了，但郭有财还索要投资开煤场的钱是无道理的。郭有财向一审法院起诉请求：判令被告给付我土地补偿款542096元及推平土崖的费用。一审法院认定事实：1.2000年原告郭有财经批准在土木村辖区与××村交界处占地开办煤栈，石虎窑村的地在该煤场北面。2001年石虎窑村搞开发需从原告煤栈开一条道路往北，经石虎窑村时任书记李顺民与原告协商，石虎窑村委会用原告煤栈后本村的8亩土崖与原告煤栈东侧三亩地置换，形成道路往北走煤车专用。被告出具证明一份，日期为2001年11月份至2029年11月份，共28年。2.原告郭有财煤场缩小后，其仍然按与煤炭市场管委会签订的合同面积交纳土地租赁费、道路水电配套费及土地复耕费等相关煤场经营户应交纳的费用。而置换的8亩土地未交纳以上费用。后原告出资93200元将土崖推平经营煤栈。3.2013年煤栈被政府关闭。2015年底恒大房地产开发公司对土木煤炭市场占地进行了开发。怀来县政府制定的补偿协议是土木煤炭市场对煤炭经营户进行地面附着物补偿，补偿阶段完成后将土地交回原村集体，土地补偿款也交由集体，由村委会对被占土地的村民按规定发放土地补偿款，被占土地属集体的荒山、荒坡、山崖的补偿款由集体所得。而原告郭有财占用的涉案的8亩地，原为土崖，其土地补偿款自然归村集体所得。一审法院认为，原告郭有财用其合法经营使用的煤栈三亩土地与被告石虎窑村委会所属的8亩土地置换一事，虽直接证据仅为一复印件证明，但有其它证据相互映证，能够证实置换的事实存在，且原告对置换所得的土地已使用长达10余年，故对被告抗辩的土地置换一事不存在的意见，不予采信。2015年恒大房地产开放公司征用整个土木煤炭市场土地进行开发，按照怀来县人民政府文件，煤炭市场占用各村土地交回各村，土地补偿款也交由各村集体，由村委会对被占用土地的村民进行补偿款发放，而涉案的8亩地原为土崖，被告也未提供该地块属村民承包地的相关证据，故该地块应不属石虎窑村村民承包地范围，该八亩地的补偿款应归石虎窑村集体所得。原告郭有财认为该笔土地补偿款应归其所得无政策及法律依据，不予支持。2001年，原告郭有财将其煤场三亩地让出，修成道路，支持了被告石虎窑村集体开发煤场，且投入93200元将土崖平整，其在经济上是有付出的，现该八亩地的补偿款归被告村委会，依照公平原则，被告石虎窑村委会应对原告郭有财进行经济补偿。遂判决：一、被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭有财经济补偿费93200元。二、驳回原告郭有财的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，恒大房地产开发公司对土木煤炭市场占地开发，对石虎窑村集体的土地进行了征用。征地补偿费用的依据是《河北省政府》及《怀来县人民政府关于调整全县第三轮征地区片价的通知》（怀政〔2015〕19号），上述征地补偿的标准只考虑土地的位置，即使征收土地是土崖，也是按区片的标准对土地进行补偿，与平整的土地没有差别。且被上诉人郭有财投资93200元将土崖平整是为了经营煤炭生意获取经济利益。故一审判决上诉人石虎窑村委会给付被上诉人经济补偿费93200元于法无据。至于8亩地上的海棠树等地上附着物，被上诉人可向侵权人主张赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人石虎窑村委会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1162号民事判决；二、驳回原审原告郭有财的诉讼请求。一审案件受理费4610元、二审案件受理费2130元，均由被上诉人郭有财承担。本判决为终审判决。审 判 长  王少博代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年五月四日书 记 员  孙斯敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初81号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谭觅来，男，1979年10月29日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，住广西兴业县。因本案于2016年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人黄家林，广东展创律师事务所律师。
被告人陈杏，男，1984年7月23日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，住广西兴业县。2013年7月23日因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人谭觅来、陈杏犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人谭觅来、陈杏，辩护人黄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月29日，被告人谭觅来与同案人陈某江、陈某一（均另案处理）密谋到广东盗窃作案，3人准备了假车牌、口罩、手套、鸭舌帽、铁制工具等作案工具，驾驶1辆白色锐志小轿车从广西开往广东。同月31日下午，谭觅来、陈某江、陈某一开车到达惠来县惠城镇寻找作案目标，在惠城镇华强广场大门“农业银行”营业点门口，见蔡某、余某到该营业点取款后放在2个袋子里坐上1辆奥迪牌小轿车离开，3人即尾随其后。蔡某、余某驾车到惠来县农村信用合作联社大门内停下后，2人提着1个装有现金的袋子走进营业厅里面办理存款业务，另1个装着40万元现金的袋子放在车后座上。谭觅来驾车跟进后将车倒退到奥迪牌小轿车旁边，陈某一下车用铁制工具砸破奥迪车后排座的车窗玻璃，拿走车内装有40万元现金的袋子，得手后3人驾车逃离现场。所得赃款3人各分得13万元，剩下1万元用于作案经费。
二、2016年6月中旬，被告人谭觅来、陈杏、陈某转（另案处理）密谋到广东盗窃作案。同月14日，谭觅来购买9副假车牌，陈杏和陈某转购买匕首、口罩、手套、鸭舌帽及破窗工具等作案工具，驾驶1辆奥迪小轿车从广西开往广东，并于同月16日到达广东省普宁市流沙镇寻找作案目标，后在流沙镇一工商银行门口蹲点守候伺机盗窃作案，因没有发现盗窃对象而离开。当天下午，3人驾车到普宁市下架山镇吃饭后准备继续作案时，谭觅来、陈杏被惠来县公安局民警抓获归案，陈某转则被逃脱。民警现场扣押谭觅来驾驶的小汽车1辆及车内鸭舌帽2顶，手套3副，口罩1小扎，一字螺丝刀2把，破窗铁制工具1条，诺基亚、红色小米、苹果手机各1部，匕首1把，车牌10副，银行卡1张，行驶证1本，身份证2张。
上述事实，被告人谭觅来、陈杏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人蔡某、余某的陈述，证人邱某、陈某的证言及辨认笔录，证人谢某、方某、邓某、吴某、曾某、谭某的证言，惠来县农村信用合作联社的《证明》，借记卡账户主档查询及账户明细查询，扣押物品清单，机动车登记证书，机动车买卖合同，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，海南省文昌市人民法院《刑事判决书》，《释放证明书》，被告人谭觅来、陈杏的户籍证明，被告人谭觅来、陈杏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1.被告人谭觅来自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人谭觅来是从犯，可以从轻或减轻处罚；3.扣押的奥迪牌小轿车所有权人系谭某，借给被告人谭觅来使用，对被告人谭觅来实施的行为不知情，请求将该车返还谭某。经查，辩护人辩称被告人谭觅来是从犯，没有证据证实，理由不成立，不予采纳；辩称被告人谭觅来自愿认罪，可以从轻处罚；以及扣押的奥迪牌小轿车返还所有权人谭某的理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人谭觅来、陈杏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器采用秘密方法参与盗窃，其中被告人谭觅来还参与采用破坏手段盗得现金人民币40万元，数额特别巨大，2被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。2被告人等为了实施第2次盗窃犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以从轻处罚。被告人陈杏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。2被告人请求从轻处罚；辩护人辩称被告人谭觅来自愿认罪，可以从轻处罚。经查，2被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对2被告人的请求及辩护人对此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭觅来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2026年12月15日止）。
二、被告人陈杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止）。
三、本案扣押鸭舌帽2顶，手套3副，口罩1小扎，一字螺丝刀2把，破窗铁制工具1条，匕首1把，车牌10副，诺基亚、红色小米、苹果手机各1部，均予以没收，由公安机关依法处理；奥迪牌小轿车1辆，由公安机关返还所有权人谭勋梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初106号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王景维，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省九台市。曾因犯容留他人吸毒罪一案于2015年4月19日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2016年12月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月18日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王景维犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月29日11时许，被告人王景维来到瓦房店市x室内，从租住该房屋的周某某手中购买冰毒11.12克后下楼离开时，被民警在一楼电梯口抓获。综上，被告人王景维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王景维如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王景维对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日11时许，被告人王景维从瓦房店市x室离开，途中被民警查获；民警从被告人王景维身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）11.12克，遂将赃物扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书,证人周某某、李某某证言笔录,被告人王景维供述笔录、理化检验报告、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王景维均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王景维非法持有毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王景维犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王景维如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景维犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）11.12克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年一月十八日
书记员 宋琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初460号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03806号
原告向振祝，农民。
委托代理人（特别授权）谭征、宋熊，湖北清江源律师事务所律师。
被告裴长胜。
原告向振祝诉被告裴长胜劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向振祝以被告裴长胜已付清劳务费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告向振祝申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向振祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向振祝负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年二月十九日
书记员 罗 毅
省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初565号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖春晴（绰号超人），女，1993年3月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈诚，男，1996年12月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人肖春晴、陈诚犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人肖春晴、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人肖春晴、陈诚经微信及电话联系，到本市集美区侨英街道孙厝通往霞梧的天桥上，以人民币300元的价格向孙某某贩卖一包净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）时被人赃俱获。被告人肖春晴、陈诚作案用的手机及被告人肖春晴随身携带的一包净重0.07克的甲基苯丙胺亦被一并缴获。
归案后，被告人肖春晴如实供述了上述犯罪事实，被告人陈诚在侦查阶段拒不如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖春晴、陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部、书证微信聊天记录截图、疾病证明书、通话记录清单、公安机关制作并出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场照片、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人孙某某、梁某某、陈某某的证言、厦公鉴[2016]869号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春晴、陈诚违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖净重0.4克的甲基苯丙胺，被告人肖春晴另被缴获净重0.07克的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖春晴、陈诚归案后均如实供述自己的犯罪行为，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖春晴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。）
三、作案工具手机三部（蓝色ZTE中兴智能手机1部、金色金立智能手机1部）予以没收。暂扣在案的白色三星手机1部发还被告人肖春晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年九月二日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初745号
原告：孙成波，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告孙成波与被告辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成波到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告为扩大经营规模向原告借款354000元，约定借款期间为一年，利息为月息1.5分。被告至今未返还借款本息分文。请求判令被告返还原告借款本金354000元及借期内利息63720元，同时按年利率18%（月息1.5分）承担借款本金354000元的2017年6月21日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，被告为扩大经营规模向原告借款354000元，被告法定代表人宋太坤于借款当日与原告签订了《借款合同》一份，并加盖了被告公章。合同载明“借款期间为一年，借款到期时，甲方按月息1.5分向乙方一次性支付利息63720元，连本带利共计417720元”。被告至今未返还原告借款本金、借期内利息及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还原告借款本金354000元及借期内利息63720元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。双方约定的逾期利率符合法律规定，本院对原告请求的逾期利息亦予认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙成波借款本金354000元及借期内利息63720元，合计417720元，同时按年利率18%承担借款本金354000元的2017年6月21日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 董静怡
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第349号
原告孔金录，男，汉族，生于1968年2月24日，小学文化，农民。
原告孔增录，男，汉族，生于1973年9月20日，初中文化，农民。
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，本科文化，系永靖中学教师。
被告孔祥增，男，汉族，生于1957年7月18日，初中文化，农民。
原告孔金录、孔增录与被告孔祥增排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年在自己的耕地上修建住宅，并留出部分土地用于修路和水渠，后被告与孔尕五兑换土地在原告旁边修建住宅，与原告成为邻居。2002年被告与孔尕五因通行权发生矛盾，太极镇司法所调解处理让被告留出1.5米宽，63.05米长的通道为被告和孔尕五共同使用。因为原告修建新家时经济紧张，暂时没有修路，所修水渠因没有用途而闲置，现在原告准备修路，但被告故意阻拦，村委会和镇司法所多次调解未果。综上，请求被告排除妨碍，让原告通行；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出示的第二轮土地承包证只能证明承包土地亩数，没有明确土地四址。原告提交的（2002）永民初字第103号民事调解书以及太（所）调字第2002-10号调解协议书与本案无关。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔金录、孔增录的起诉。
案件受理费70元，退还原告孔金录、孔增录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 华
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年八月八日
书 记 员 王小霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2730号
原告冯子欢。
被告王磊。
被告王小红。
本院在审理原告冯子欢与被告王磊、王小红民间借贷纠纷一案中，原告冯子欢于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯子欢的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯子欢撤回起诉。
案件受理费4600元，退付原告冯子欢。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 赵彦峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 志
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字369号
原告王某某，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告毕某甲，男，1966年出生，汉族，农民，现住山东省武城县。
原告王某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月13日在武城县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2006年生一男孩，取名毕某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，原告起诉过离婚，法院判决不准离婚。之后，被告仍不悔改，使原告无法与被告共同生活，原、被告一直处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告毕某甲辩称，一、被告不同意离婚；二、如果判决离婚，被告抚养孩子，原告拿抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日在武城县民政局登记结婚，婚前于2006年生一男孩，取名毕某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年提出过离婚诉讼。武城县人民法院作出（2012）武民初字第484号民事判决，判决不准许原告王林与被告毕某甲离婚。2015年4月9日原告再次提出离婚诉请。
以上事实原、被告无争议，且有婚姻登记记录证明、原被告陈述、（2012）武民初字第484号民事判决书及卷宗材料、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告王某某2012起诉过离婚，武城县人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告应珍惜机会，共同维系婚姻关系，原、被告未能采限有效措施挽救这段婚姻。原告王某某于2015年4月9日再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的请求应予支持。婚生男孩毕某乙一直随被告毕某甲生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生男孩毕某乙由被告毕某甲直接抚养为宜。原告王某某应负担部分抚养费。原告王某某每年支付抚养费3600元，负担期限自起诉之日起至毕某乙18周岁止，于每年的1月20日前给付当年的抚养费。原告王某某对婚生男孩毕某乙享有探望权，被告毕某甲有协助的义务。原、被告的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告毕某甲离婚；
二、婚生男孩毕某乙由被告毕某甲直接抚养，原告王某某于每年的1月20日前给付当年的抚养费3600元，负担期限自起诉之日起至毕某乙18周岁止（其中自2015年4月9日起诉之日起至2015年12月31日的抚养费2700元于本判决书生效之日起十日内给付）；
三、原告王某某对婚生男孩毕某乙享有探望权，被告毕某甲有协助的义务。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某、被告毕某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁宝鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1546-1号
原告李某。
委托代理人张汝涛。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张跃平
二〇一五年五月十八日
书记员 訾 然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第52号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务工，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年12月9日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月9日0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C963**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市祥芝镇大堡村君泰酒店门口时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为121.02mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，涉案车辆发动机号及车架号照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，违法犯罪信息电话查询记录，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶行驶证件已注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1859号
上诉人（原审被告)：常锋利，女，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘哲，女，汉族，公职人员，现住邢台市。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告：王志军，男，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告：河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2-8-802。
法定代表人：常锋利，该公司总经理。
上诉人常锋利因与被上诉人刘哲、原审被告王志军、原审被告河北乐欢天投资有限公司（以下简称乐欢天公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常锋利及其委托诉讼代理人孟健、张素青，被上诉人刘哲及其委托诉讼代理人肖培培，原审被告乐欢天公司的法定代表人常锋利到庭参加诉讼，原审被告王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常锋利上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，严重违反法定程序，没有向我送达开庭传票，剥夺了我的辩论权，缺席判决不合法。
刘哲答辩称，一审认定事实清楚，送达诉讼文书符合法律规定，一审程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
乐欢天公司称，与常锋利的上诉意见一致。
王志军未答辩。
刘哲向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款24万元及利息。
一审法院认定事实：原告与被告常锋利、被告乐欢天公司分别于2015年3月27日、12月2日签订两份《借款合同》，借款金额均为12万元，借款期限为12个月，月红利收益分别为1.8%、2%。被告乐欢天公司分别于上述时间向原告出具收款确认书，并以担保人的身份分别在两份借款合同上加盖印章。该两笔借款被告常锋利至今未还，被告乐欢天公司也未承担担保责任。庭审中，原告主张被告已经支付两笔借款的利息至2016年6月份。原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实，有借款合同、收款确认书、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常锋利向原告陆续借款24万元并由被告乐欢天公司出具确认书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告常锋利未按照约定偿还借款本金，应当承担违约责任。两份借款合同约定的月红利收益（月利率）1.8%、2%均未超过年利率24%，予以支持。原告主张被告已经支付利息至2016年6月份，因此被告常锋利应当自2016年7月1月起继续支付逾期利息至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据，不予采信，故被告王志军不宜承担偿还责任。原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限于2016年3月26日、12月2日届满，原告于2016年7月27日主张权利要求被告乐欢天公司承担保证责任符合法律规定，予以支持。由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告乐欢天公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告常锋利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘哲借款24万元并支付利息(其中12万元按照月利率1.8%计算，12万元按照2%计算；前述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。二、被告河北乐欢天投资有限公司对被告常锋利上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告刘哲其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，由被告常锋利负担。
二审中，双方当事人没有新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院向当事人送达法律文书既可以直接送达，也可以委托送达或者邮寄送达。本案中，一审法院在开庭前，已经按照常锋利、王志军、乐欢天公司公司在《当事人送达地址确认书》上书写的送达地址向该三方当事人邮寄送达了开庭传票，邮政机构也向该三方当事人进行了送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自身原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。并且，二审中，常锋利对一审法院认定的借贷事实是认可的，一审不存在认定事实错误的问题。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。
综上所述，常锋利要求撤销原判，改判驳回刘哲诉讼请求的上诉主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由常锋利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1859号上诉人（原审被告)：常锋利，女，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘哲，女，汉族，公职人员，现住邢台市。委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。原审被告：王志军，男，汉族，现住邢台市桥西区。原审被告：河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2-8-802。法定代表人：常锋利，该公司总经理。上诉人常锋利因与被上诉人刘哲、原审被告王志军、原审被告河北乐欢天投资有限公司（以下简称乐欢天公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常锋利及其委托诉讼代理人孟健、张素青，被上诉人刘哲及其委托诉讼代理人肖培培，原审被告乐欢天公司的法定代表人常锋利到庭参加诉讼，原审被告王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常锋利上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，严重违反法定程序，没有向我送达开庭传票，剥夺了我的辩论权，缺席判决不合法。刘哲答辩称，一审认定事实清楚，送达诉讼文书符合法律规定，一审程序合法。要求驳回上诉，维持原判。乐欢天公司称，与常锋利的上诉意见一致。王志军未答辩。刘哲向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款24万元及利息。一审法院认定事实：原告与被告常锋利、被告乐欢天公司分别于2015年3月27日、12月2日签订两份《借款合同》，借款金额均为12万元，借款期限为12个月，月红利收益分别为1.8%、2%。被告乐欢天公司分别于上述时间向原告出具收款确认书，并以担保人的身份分别在两份借款合同上加盖印章。该两笔借款被告常锋利至今未还，被告乐欢天公司也未承担担保责任。庭审中，原告主张被告已经支付两笔借款的利息至2016年6月份。原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实，有借款合同、收款确认书、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常锋利向原告陆续借款24万元并由被告乐欢天公司出具确认书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告常锋利未按照约定偿还借款本金，应当承担违约责任。两份借款合同约定的月红利收益（月利率）1.8%、2%均未超过年利率24%，予以支持。原告主张被告已经支付利息至2016年6月份，因此被告常锋利应当自2016年7月1月起继续支付逾期利息至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据，不予采信，故被告王志军不宜承担偿还责任。原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限于2016年3月26日、12月2日届满，原告于2016年7月27日主张权利要求被告乐欢天公司承担保证责任符合法律规定，予以支持。由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告乐欢天公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告常锋利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘哲借款24万元并支付利息(其中12万元按照月利率1.8%计算，12万元按照2%计算；前述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。二、被告河北乐欢天投资有限公司对被告常锋利上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告刘哲其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，由被告常锋利负担。二审中，双方当事人没有新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院向当事人送达法律文书既可以直接送达，也可以委托送达或者邮寄送达。本案中，一审法院在开庭前，已经按照常锋利、王志军、乐欢天公司公司在《当事人送达地址确认书》上书写的送达地址向该三方当事人邮寄送达了开庭传票，邮政机构也向该三方当事人进行了送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自身原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。并且，二审中，常锋利对一审法院认定的借贷事实是认可的，一审不存在认定事实错误的问题。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，常锋利要求撤销原判，改判驳回刘哲诉讼请求的上诉主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由常锋利负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一七年六月二十八日书记员  贺非凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2623号
原告：叶伟明。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
被告：吴兴勇。
被告：吴方军。
原告叶伟明为与被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶伟明到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟明起诉称，2012年6月28日，三被告向原告借款38万元，约定按月利率1.2%计息。经催讨，被告未归还。为此，请求判令三被告归还借款38万元及利息。
被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告叶伟明的身份证复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表、被告吴兴勇、吴方军的人口基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格，被告吴兴勇系永康市豪苑门业有限公司的法定代表人的事实。
2、2012年6月28日的借条原件一份，用以证明三被告向原告借款38万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军未到庭，亦未提交任何抗辩的证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，认定事实如下：2012年6月28日，三被告向原告借款38万元，约定按月利率1.2%计息。该款三被告至今未还。
本院认为，原告叶伟明与被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。现原告要求三被告归还上述借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军归还原告叶伟明借款38万元并支付利息（利息自2012年6月28日起按月利率1.2%计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇、吴方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年十月十日
书记员 徐高建
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第467号
罪犯古双进，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二OO一年六月二十二日作出（2001）泰刑二初字第3号刑事判决书，认定古双进犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元，所获赃款未追回部分予以追缴。案经山东省高级人民法院二审于二OO一年八月二十六日以（2001）鲁刑二终字第47号刑事判决书驳回上诉，维护原判。山东省高级人民法院于二OO三年十二月十日以（2003）鲁刑执字第1150号裁定减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年。本院于二OO六年四月二十八日以（2006）泰刑执字第217号裁定减刑1年；于二OO八年九月一日以（2008）泰刑执字第548号裁定减刑1年3个月；于二O一0年六月一日以（2010）泰刑执字第495号刑事裁定书裁定减刑1年3个月；于二O一二年六月一日以（2012）泰刑执字第387号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、高波及泰安市人民检察院检察员李玉岭、张建斌出庭履行职务，罪犯古双进到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯古双进在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯古双进在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功和被评为2013年度监狱级改造积极分子的奖励，主动缴纳罚金300元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古双进减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2003年12月10日起，至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执90号
申请执行人刘强，男，1978年12月4日出生，住浦城县。
被执行人鄢建伟，男，1972年2月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人鄢建伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5389号
原告：阳义方，男，1938年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告阳义方与被告北京华赢凯来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金3万元。事实和理由：2016年7月31日，原告向被告投资3万元，期限3个月。2016年10月31日到期后，被告未能返还投资本金，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告阳义方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执16号
申请执行人韩建华。
被执行人张红松。
关于申请执行人韩建华与被执行人张红松买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初280号
申请人:德州百汇混凝土有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：刘志超，该公司法人。
被申请人:邢庆军，男，汉族，1965年7月15日生，住山东省平原县。
被申请人:王丽丽，女，汉族，1987年6月20日生，住山东省平原县。
申请人德州百汇混凝土有限公司与被�请人邢庆军、王丽丽买卖合同纠纷一案，申请人德州百汇混凝土有限公司于2018年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢庆军、王丽丽银行存款140000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人德州百汇混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州百汇混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢庆军、王丽丽银行存款140000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1220元，由德州百汇混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年二月二日
书记员 王 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3001号
上诉人（原审被告）宣峰。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛明华。
委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。
上诉人宣峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人宣峰及其委托代理人伊建新，被上诉人毛明华的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，毛明华、宣峰经案外人刘某介绍认识，宣峰于2015年2月6日向毛明华借款600，000元（人民币，以下同），并出具借条和承诺书各一份，约定一个月归还。当日，毛明华通过银行转账将借款交付宣峰。借款到期后，宣峰未还款。毛明华于2015年3月31日向宣峰书面进行催讨后提出起诉。
原审审理中，宣峰对毛明华提供的证据无异议，宣峰提供了自己的银行卡对账单，对账单显示2015年2月6日宣峰银行卡转存600，000元、现支200，000元、转支200，000元，另提供了录音光盘一张，宣峰陈述用手机录了当时借款的经过。毛明华对宣峰对账单无异议，但认为卡中存款支出与毛明华无关，对录音光盘认为无法反映宣峰主张的事实，故对该证据不予认可。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宣峰向毛明华借款并出具借条，承诺了还款期限，毛明华通过银行转账向宣峰交付了借款，双方借贷合同依法成立。宣峰应按合同约定在借款期满后履行还款义务，但宣峰至今未予归还，毛明华要求宣峰归还借款并支付利息的诉讼请求，原审予以支持。宣峰主张向毛明华实际借款200，000元，其提供的证据不能证实，宣峰将其名下存款领取与转账交付他人，系与他人发生的资金往来，此款不能在毛明华的出借款中扣除，故其主张不能成立。遂判决：一、宣峰于判决生效之日起十日内归还毛明华借款600，000元；二、宣峰于判决生效之日起十日内支付毛明华自2015年2月6日始至判决生效日止以本金600，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费9，906元（毛明华已预交），减半收取计4，953元，由宣峰负担，于判决生效后七日内交原审法院。
原审判决后，宣峰不服，上诉称，上诉人收到借款当日受被上诉人指示取现、转支各200，000元交付案外人刘某，被上诉人与刘某有串通嫌疑。上诉人借款后与对方交涉的录音可以证明上诉人的主张。请求撤销原审判决，依法改判为上诉人返还借款本金200，000元。
被上诉人毛明华辩称，被上诉人经刘某介绍借款给上诉人，借款时刘某不在场，被上诉人对上诉人现支和转支的情况不知情。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张收到借款当日其取现、转支各200，000元交付案外人刘某系受被上诉人指示，故实际借得款项200，000元，上诉人提供的证据尚不足以证明该节主张，本院难以采信。至于上诉人主张的其与案外人之间的款项流转，应属其与案外人之间的法律关系，应另寻救济，不影响其在本案中承担的还款责任。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，300元，由上诉人宣峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0537号
原告刘晓东。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告刘晓东诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区××里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区××里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初1号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张存巧，女，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年5月27日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人朱庆华、岳凯丽（实习），河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张存巧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张存巧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份以来，被告人张存巧伙同赵朝刚（另案处理）利用假病历在陕西省蒲城县中医医院、白水县协和医院、白水县中医医院、三原县中医医院、礼泉县人民医院、韩城市人民医院非法套购盐酸哌替啶片剂并对外进行贩卖。经调取医院红处方单，被告人张存巧伙同赵朝刚套购盐酸哌替啶共计2410片。2017年4月21日上午8时许，民警在陕西省三原县中医医院门口将被告人张存巧抓获，当场查获盐酸哌替啶片二十片。后被告人张存巧带领民警到蒲城县蒲城宾馆，在被告人张存巧存放的包内查获1055片盐酸哌替啶和30片盐酸二氢埃托啡舌下片。经鉴定，被查获的盐酸哌替啶片剂中均检出哌替啶成份；被查获的盐酸二氢埃托啡舌下片片剂中检出二氢埃托啡成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人张存巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，与赵朝刚系共同犯罪，应当按照二人套购盐酸哌替啶片剂的全部数量处罚。请依法判处。
被告人张存巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名套购的药品是自己吃的，不是用于贩卖；其辩护人辩称指控被告人与赵朝刚系共同犯罪，事实不清、证据不足。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人张存巧利用假病历在陕西省蒲城县中医医院、白水县协和医院、白水县中医医院、三原县中医医院、礼泉县人民医院、韩城市人民医院非法套购盐酸哌替啶片剂后进行贩卖。经调取医院红处方笺，被告人张存巧共套购盐酸哌替啶共计1330片。2017年4月21日上午8时许，民警在陕西省�原县中医医院门口将被告人张存巧抓获。经鉴定，被查获的盐酸哌替啶片剂中均检出哌替啶成份。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张存巧明知是毒品而利用癌症病人假病例，冒用假名字套购盐酸哌替啶片剂用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。公诉机关指控其犯罪数量与赵朝刚系共同犯罪，经查，被告人张存巧、赵朝刚各自分头套取药片，不应按共同犯罪论处，故指控不成立。其辩护人的意见予以采纳。被告人辩称套购药品不是用于贩卖，是自己服用，综合本案证据，没有相关证据证明其病情需要服用盐酸哌替啶，其辩解不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张存巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张存巧的刑期自2017年4月21日起至2024年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 震
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟真真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2699号
起诉人：中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司。住所地：广州市越秀区中山二路**号**楼。
负责人：叶燕南，总经理。
委托诉讼代理人：王苑麒、靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
2018年1月10日，本院收到中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司的起诉状。起诉人中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人赔偿因其违约行为对起诉人造成的损失1010000元；二、判令被起诉人承担起诉人为本案诉讼支出的律师费20000元。事实和理由：2014年4月23日，起诉人与被起诉人签订《号百业务合作协议（电信传媒业务佛山候车亭、广州候车亭、珠海车身、湛江候车亭、佛山市顺德区单车亭、全国高校饭堂饭桌广告媒体）》，由被起诉人利用自有渠道代理起诉人的媒体资源广告发布业务。协议签订后，被起诉人并未实际履行其义务，致使起诉人遭受的损失共计1010000元。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，而被起诉人广州市大燊广告有限公司现已注销，不能作为民事诉讼的当事人，故起诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月十五日
书记员 杜绮雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第819号
原告朱骏威。
被告戴文群。
本院在审理原告朱骏威与被告戴文群民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取675元，由原告朱骏威负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10395号
原告:钟金伟，男，汉族，住胶州市。
被告:李青健，男，汉族，住胶州市。
被告:罗济群，男，汉族，住胶州市。
原告钟金伟与被告李青健、罗济群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告钟金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李青健于2015年12月9日与原告订立《借款合同》，向原告借款20000元。约定还款期限为2016年1月9日，并由被告罗济群提供担保。合同订立后，原告依照约定将借款付给了被告，但被告借款后至今未还。为此具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李青健、罗济群，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟金伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十二月八日
书记员 庄 村
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初392号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王某，任理事长。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。
被告人武某某，女，汉族，1963年10月25日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人武某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人武某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人武某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对武某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 候景勤
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初392号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王某，任理事长。委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。被告人武某某，女，汉族，1963年10月25日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人武某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人武某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人武某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对武某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  候景勤二〇一七年十二月二十日代理书记员  张 晓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第51号
罪犯于某，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年12月8日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2009年7月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2011年2月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年6月1日刑满释放。2012年5月24日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第269号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，系累犯，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月27日起，至2014年7月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯于某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月14日6时30分左右，罪犯于某、李运珠到郑州市管城回族区锦荣商贸城西十二街1082号门口，趁被害人宋瑞霞不注意之际，将宋瑞霞放在该店铺门口的四包价值4520元的货物盗走。2011年9月14日7时许，罪犯于某、李运珠到郑州市管城回族区锦荣商城东八街1261号门口，趁被害人白玉秋不注意之际，将白玉秋放在该店铺门口两包价值4313元的货物盗走。2011年9月26日6时许，罪犯于某、李运珠伙同彭茂林到郑州市管城回族区锦荣商贸城附近，预谋分头进行盗窃。后于某到锦荣商贸商贸城西10街1175号店铺门口，趁被害人王盼进入店铺挑选货物之机，将王盼放在该店铺门口两包价值3155元的货物盗走。
罪犯于某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02411号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周正文。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人周正文建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1606-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由�沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1606-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第266号
罪犯徐洪福，男，1977年11月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2011年10月25日作出（2011）林刑初字第151号刑事判决书，认定被告人徐洪福犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止。判决生效后，罪犯徐洪福于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐洪福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐洪福在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分108分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪福在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施放火犯罪，性质严重，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪福减去有期徒刑八个月。
（刑�从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年7月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3069号
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路80号。
法定代表人罗怀科，系该公司董事长。
被告文某秀，女。
本院于2017年11月21日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告文某秀金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费920元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何政波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋 明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初219号之一
原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：俞经海，公司董事长。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，公司董事长。
本院受理原告安徽渡江电缆集团有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告江西省第五建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院管辖，即安徽省濉溪县人民法院管辖。
本院认为，本案案由是定作合同纠纷，安徽渡江电缆集团有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的《产品购销合同》对电缆的型号、数量、规格以及技术标准等均作出明确约定，安徽渡江电缆集团有限公司在安徽省无为县按照江西省第五建设集团有限公司的要求生产加工电缆，已完成江西省第五建设集团有限公司的定作义务，故本案的合同履行地应为安徽省无为县。其次，安徽渡江电缆集团有限公司与江西省第五建设集团有限公司在《产品购销合同》中明确约定，合同争议的解决方式是双方协商或协商不成，可依法向合同的原告或被告所在地人民法院起诉，双方当事人的约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年二月五日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初219号
原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：俞经海，公司董事长。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，公司董事长。
本院在审理原告安徽渡江电缆集团有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽渡江电缆集团有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省第五建设集团有限公司在金融机构存款1060000元（或查封其等价值财产），以防止被告江西省第五建设集团有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。原告安徽渡江电缆集团有限公司已向本院提供财产进行担保。
本院认为，原告安徽渡江电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省第五建设集团有限公司在金融机构的存款1060000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年一月七日
书记员 彭 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审60号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该局工作人员。
委托代理人廖薇，该局工作人员
被执行人重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号。
法定代表人刘建召。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月15日，申请执行人对被执行人外排废水采样监测，被执行人外排废水中化学需氧量、氨氮浓度分别为127mg／L、20.4mg／L，分别超标0.59倍、0.36倍。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月13日，申请执行人作出合川环罚（2015）16号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人外排废水中化学需氧量、氨氮浓度超标，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条的规定。合川环罚（2015）16号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月五日
书 记 员 谯 漫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3660号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：赵连会，性别，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人赵连会一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 馨
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异11号
案外人：祝弼军，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：李胜国，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：丁生根，董事长。
被执行人：丁生根，男，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：黄新国，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。
本院在执行李胜国申请执行武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、黄新国借款合同纠纷一案中，案外人祝弼军于2016年10月27日向本院提出执行标的书面异议。本院受理以后依法进行审查。在审查期间，案外人祝弼军于2016年11月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人祝弼军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人祝弼军撤回异议申请。
审判长 涂同欢
审判员 黄 明
审判员 余克辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2203号
原告杨立，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张钦銮，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨立诉被告张钦銮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨立到庭参加诉讼，被告张钦銮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月10日，被告以经营生意为由，向姚伟借款34万元，并由被告张钦銮向姚伟出具了借条一份，约定三个月归还，月息20‰，被告张钦銮借款后归还了部分借款，下欠323280元没有归还。2015年8月17日原告与被告及姚伟协商将该债权转让给原告，后经多次催要，被告不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告归还323280元及利息。
被告张钦銮未作答辩。
经审理查明，被告张钦銮于2014年8月10日向姚伟借款34万元，约定借款期限三个月，如过期加罚利息，并出具了借条一份。被告张钦銮借款后归还了部分借款，下欠323280元没有归还。2015年8月17日原告与被告及姚伟三方协商将姚伟对被告张钦銮的债权323280元转让给原告杨立。由被告张钦銮出具了323280元的欠条一份，并注明该债权转让给杨立所有，姚伟作为证明人在欠条上签字。债权转让后被告张钦銮没有向原告归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张钦銮归还323280元及利息。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的借条、欠条各一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张钦銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨立提交的被告张钦銮出具的借条、欠条确认为有效证据。被告张钦銮向姚伟借款后归还了部分借款，下欠323280元没有归还。2015年8月17日原告与被告及姚伟三方协商，姚伟对被告张钦銮的债权323280元转让给原告杨立，该转让合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还“。因此，原告要求被告归还借款323280元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张钦銮经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张钦銮于本判决生效后十日内归还原告杨立借款323280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，减半收取3075元，由被告张钦銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月三十日
书记员 马亚斌
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1187号
申请执行人何雪冰，男，汉族，1977年3月15日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人何雪冰与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何雪冰向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】196-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人何雪冰2015年4月至2016年11月的工资和生活费合计人民币28620.00元，并负担本案执行费329.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1187号申请执行人何雪冰，男，汉族，1977年3月15日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人何雪冰与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何雪冰向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】196-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人何雪冰2015年4月至2016年11月的工资和生活费合计人民币28620.00元，并负担本案执行费329.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初866号
原告：刘国峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地:东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告刘国峰与被告广厦建设集团有限责任公司、许建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告刘国峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国峰负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第109号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈远海，男。
被告邹华云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈远海、邹华云金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2014年7月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈远海、邹华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月26日，被告陈远海以种金银花为由，在原告所属奉家信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2013年3月20日止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告陈远海、邹华云系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告陈远海、邹华云偿还原告借款本金30000元，支付利息4101元，本息合计为34101元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈远海于2010年6月26日在原告所属奉家信用社借款40000元，2013年1月1日偿还本金10000元，结欠本金30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告陈远海所借30000元的利息从2013年3月21日算至2013年6月26日的到期利息为905元，从2013年6月27日算至2014年5月20日的逾期利息为2663元及逾期加收20%的利息为533元，本息合计34101元。
3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告陈远海、邹华云的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告陈远海发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告陈远海在向新化县农村信用合作联社奉家信用社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告陈远海、邹华云未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告陈远海、邹华云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈远海、邹华云系夫妻。2010年6月26日，被告陈远海以种银花为由，向原告所属奉家信用社申请借款40000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告陈远海均在合同上签字盖章，被告陈远海向原告出具了40000元借据，原告即给付了被告陈远海借款40000元。2013年1月1日，被告偿还原告借款本金10000元，结欠本金30000元未予偿还。在借款期限内，被告仅支付原告至2013年3月20日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月20日，被告共拖欠原告借款30000元及利息4101元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告陈远海所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告陈远海、邹华云系夫妻，被告陈远海所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，对原告要求两被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收20%利息的理由正当，本院予以支持。被告陈远海、邹华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈远海、邹华云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付从2013年3月21日至2013年6月26日的到期利息905元，2013年6月27日至2014年5月20日的逾期利息26635元及逾期加收20%的利息533元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈远海、邹华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。