wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初837号
原告:张波波，男，1990年11月7日出生，汉族，现住济宁市。
委托代理人：关祥林、吕光芝（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告：山东方大工程有限公司，住所地：山东淄博市淄川区建设路60号。
法定代表人：白国伟，总经理
原告张波波与被告山东方大工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以在被告处工作时受伤，要求被告赔偿经济损失229150.7元。
本院认为，原告与淄博金川劳务有限公司签有劳动合同，被告与淄博金川劳务有限公司签有劳务派遣协议书原告仅诉被告山东方大工程有限公司主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张波波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年四月六日
书记员 梁 坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7339号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人张文磊，××，农民。
被执行人张文磊盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日做出的(2016)苏0509刑初1313号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月20日止，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张文磊退赔被害人徐明权金南京香烟一条、软壳云烟香烟一条、一品梅香烟三条；被害人成娟人民币十元；被害人韩乐神州牌笔记本电脑一台；被害人李程赃物折价款人民币八千元；顾红卫htc牌手机一部、联想牌手机一部。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日将案件移送执行，申请执行标的为9010元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人张文磊在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张文磊住所地在住陕西省富平县张桥镇华张村。
故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1313号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈娟，住所地福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，916.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，916.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第478号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第92号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2260元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋民一初字第92号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月九日
书记员 毕洪岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终710号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支书记兼同升街道办事处党工委委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年3月20日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人游某，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人彭某，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人邹某甲，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月12日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人邹某乙，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月4日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙某、游某、彭某、邹某甲、邹某乙犯贪污罪一案，于2016年6月2日作出（2015）雨刑初字第00350号刑事判决:一、被告人龙某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元；二、被告人游某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人邹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人邹某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；六、没收已由检察机关扣押的赃款人民币25.6万元和长沙市雨花区同升街道暂扣的赃款人民币1000元，上缴国库。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终710号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支书记兼同升街道办事处党工委委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年3月20日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人游某，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人彭某，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人邹某甲，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月12日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人邹某乙，原系湖南省长沙市雨花区同升街道办事处白田社区筹建总支部委员会党总支委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月4日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙某、游某、彭某、邹某甲、邹某乙犯贪污罪一案，于2016年6月2日作出（2015）雨刑初字第00350号刑事判决:一、被告人龙某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元；二、被告人游某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人邹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人邹某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；六、没收已由检察机关扣押的赃款人民币25.6万元和长沙市雨花区同升街道暂扣的赃款人民币1000元，上缴国库。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年八月十日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执685号
被执行人陈永森，男，1987年4月25日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住梧州市龙圩区，证件号码45042119870425103X。
本院在执行对被执行人陈永森刑事罚金一案中，对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执685号被执行人陈永森，男，1987年4月25日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住梧州市龙圩区，证件号码45042119870425103X。本院在执行对被执行人陈永森刑事罚金一案中，对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十一月十四日书记员  周静兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3374号
原告孙建军，男，1976年8月5日出生，汉族，司机。
被告王玉芳，女，45岁，汉族，农民。
原告孙建军诉被告王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，现原告孙建军主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建军自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年九月七日
书记员 刘丽红
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第191号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1971年6月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体搬运工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月15日20时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶闽J×××××普通二轮摩托车从古田县城关返回黄田镇三保村，途经古田县犀湄线262KM＋900M路段时与曾某某驾驶的闽J×××××小轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为196.17mg／100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲对本起事故负主要责任。2014年8月21日，被告人刘某甲主动到古田县公安局交通管理大队投案。
另查明，福州中西结合医院、福州市第二医院出院记录、疾病证明书等证实，刘某甲损伤为右胫腓骨开放性骨折、左膑骨骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折、T10椎体压缩性骨折伴不全瘫、右肋骨多发骨折、肺挫伤并血气胸等。古田县黄田镇三保村委会出具证明表明，刘某甲为治疗花费较多医药费，无其他经济收入，家庭生活困难。
受本院委托，古田县司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中没有异议，且有被害人曾某某陈述，证人黄某某证言，现场勘查笔录、示意图、照片，机动车行驶证，血样乙醇检验报告、血样提取登记表，道路交通事故认定书，出院记录、疾病证明书，村委会证明，户籍证明，到案经过说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，依法酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、经济情况及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年九月三十日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第191号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心。住所地唐山市高新技术产业园区大庆道20号。法定代表人李建民，河北联合大学附属医院院长。诉讼代表人范金红，唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心办公室主任。被告单位唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心。住所地唐山市路北区祥荣里小区外国语实验小学西侧。法定代表人李建民，河北联合大学附属医院院长。诉讼代表人刘艳梅，唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心办公室主任。被告人许某，唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心及唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心的主任。2014年9月1日因涉嫌犯行贿罪被取保候审于现住址。辩护人尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人许某犯行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，唐山市古冶区人民检察院于2014年12月5日以冀唐古检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书和冀唐古检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，变更被告人许某犯单位行贿罪，并追加被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心和被告单位唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心犯单位行贿罪，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心的诉讼代表人范金红、被告单位唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心的诉讼代表人刘艳梅、被告人许某及其辩护人尹箐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：被告人许某身为被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心主要负责人、唐山市路北区翔云道联大附院社区卫生服务中心主要负责人，利用职务上的便利，为二社区服务中心谋取不正当利益，许某在2012年至2014年期间，分别给唐山市医保局的局长田某分8次，送了17万元。分6次给唐山市人力资源和社会保障局分管医保工作的副局长李某送了12万元。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心、被告单位唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心及主要负责人被告人许某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，构成单位行贿罪，请依法判处。被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心的诉讼代表人范金红、被告单位唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心的诉讼代表人刘艳梅对唐山市古冶区人民检察院指控的事实均能够如实供认，对证据没有异议，没有为自己单位辩护。被告人许某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，没有为自己辩护。被告人许某的辩护人尹箐玉为其辩护称：1、被告人许某是在公诉机关立案前主动交代其行贿行为，依据最高人民法院的有关司法解释，对许某依法可以减轻或免除处罚；2、被告人许某认罪态度较好；3、被告人许某主观恶性较小，并且其行为也未使国家利益遭受任何损失，向其二人行贿是为了使其负责的单位获得公平的待遇；4、被告人许某系初犯，无前科且具有悔罪表现；5、被告人许某具有立功情节，其在田某和李袁辰供述收受被告人许某行贿前，便已经向纪检部门主动交代了其二人的行贿行为，更有利于揭发犯罪，根据法律规定可以从轻减轻处罚，综上，请法庭对其在量刑时从轻处罚，判处免予刑事处罚。经审理查明，被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心和被告单位唐山市路北区翔云道联大附院社区卫生服务中心二单位主要负责人被告人许某，利用职务上的便利，为二社区服务中心谋取不正当利益，许某在2012年至2014年期间，分别给唐山市医保局的局长田某分8次，送了17万元。分6次给唐山市人力资源和社会保障局分管医保工作的副局长李某送了12万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：指定管辖决定书；证人田某、李某、林某的证言材料；田某、李某身份证明材料；唐山市医疗保险事业局出具的预算、决算材料；到案说明；光盘；中共唐山市委组织部关于田某的任职通知、唐山市人事局关于李某的任职通知；唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心和唐山市路北区翔云道联大附院社区卫生服务中心的执业许可证；河北联合大学附属医院聘任许某的通知及证明其身份的证明信；河北联合大学附属医院社区卫生服务中心的经营管理协议；被告人许某的供述材料、户籍证明及现实表现材料。本院认为，被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心和被告单位唐山市路北区翔云道联大附院社区卫生服务中心的主要负责人被告人许某，利用职务上的便利，为两个社区卫生服务中心谋取不正当利益，分别向唐山市医保局局长田某和唐山市人力资源和社会保障局分管医保工作的副局长行贿，被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心、被告单位唐山市路北区翔云道联大附院社区卫生服务中心及被告人许某的行为均已构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对二被告单位及被告人许某的指控罪名成立，应依法追究二被告单位及被告人许某的刑事责任。被告人许某的辩护人尹箐玉为其辩护称：被告人许某是在公诉机关立案前主动交代其行贿行为，依据最高人民法院的有关司法解释，对许某依法可以减轻或免除处罚；被告人许某认罪态度较好；被告人许某主观恶性较小；被告人许某系初犯，无前科且具有悔罪表现，综上，请法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人许某揭发田某和李某收受贿赂的犯罪行为，具有立功情节的辩护意见，因许某揭发受贿人与其行贿有关，依法不应认定许某有立功表现，本院对此辩护意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第九条之规定，判决如下：一、被告单位唐山市高新区庆北街道办事处联大附院社区卫生服务中心犯单位行贿罪，判处罚金人民币80000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告单位唐山市路北区翔云道办事处联大附院社区卫生服务中心犯单位行贿罪，判处罚金人民币80000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人许某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺审判员李冰二〇一四年十二月二十二日书记员蒋晓蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2264号
罪犯张全中，男，1974年9月30日出，生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人张全中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2019年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张全中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年5月、12月，2013年2月、6月、12月，2014年5月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全中减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第757号
申请执行人廖明清，男，1967年3月6日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘文恭，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人廖明清与被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司不当得利纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第757案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01954号
原告：王明福，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙以胜，男，48岁，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室。
本院在审理原告王明福与被告孙鑫、孙以胜、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明福于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明福撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王明福负担。
审判员 张玉迁
二〇一四年十二月二日
书记员 徐正亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02073-2号
申请执行人程先勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院执行申请人程先勇与被执行人中网电力建设有限公司服务合同纠纷一案，被执行人尚欠申请人9545元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合民二终字第00548号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1477号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：罗燕君，该支行员工。
被执行人：黄占明，男，1963年5月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈雅芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄占明、陈雅芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐虹玒
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初84号
原告李某某，男，生于1957年7月5日，汉族，农民。
被告麻某某，男，生于1959年4月16日，汉族，农民。
被告杨某某，女，生于1962年7月28日，汉族，农民。系被告麻某某之妻。
原告李某某与被告麻某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开进行了审理。原告李某某，被告麻某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称，2015年12月3日被告麻某某以建食品厂为由向于某某借款20000元，我对此笔借款进行了口头担保，后被告麻某某没有按约定期限归还于某某，于某某于2016年9月向法院起诉被告麻某某和我归还借款，法院判决，由被告麻某某在判决生效十日内归还于某某借款、利息、诉讼费共计21180元，我承担连带清偿责任。判决生效后被告迟迟不予履行，法院于2016年11月16日向我强制执行案款20800元及诉讼费380元，执行费1270元，合计22450元。后我多次向被告麻某某催要。被告麻某某均以种种理由推诿拒付，至今分文未付。现我状诉于法院，请求依法判令被告立即偿还我现金22450元，支付催款费用1000元，并承担本案诉讼费。
被告麻某某答辩称，2016年11月16日法院在执行我与于某某借款案件时，扣划了原告李某某22450元是事实，我知道也认可此事。我和被告杨某某系夫妻关系，你们法庭的传票我也给我媳妇杨某某带到了。因为我的经济问题从来没有给我媳妇说过，所以对此事她并不知情。我现在经济出现问题，给付能力有限，无法给原告一次性偿还此笔扣划款。
被告杨某某未作答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年12月3日，被告麻某某以建食品厂为由，向于某某借款20000元，原告李某某作为担保人。借款到期后，被告麻某某未按约定期限归还于某某借款。2016年9月份于某某向我院起诉，要求被告麻某某与原告李某某归还此笔借款。我院以（2016）陕0323民初1052号民事判决书判令由被告麻某某于本判决生效后十日内归还于某某借款及利息共计20800元，诉讼费380元，由被告麻某某承担。原告李某某承担连带清偿责任。该笔借款被告麻某某未告知妻子杨某某。判决生效后，被告麻某某未履行金钱给付义务。我院于2016年11月16日向原告李某某强制执行案件款20800元、诉讼费380元、执行费1270元，合计22450元。现原告认为其作为保证人，在履行保证债务后，有权向主债务人追偿代偿款。诉至法院请求法院判令被告偿还原告代偿款22450元，支付催款费用1000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2016）陕0323民初1052号民事判决书，（2016）陕0323执466号执行通知书，岐山县人民法院执行工作局收据复印件各一份，经质证核实，足以认定。
本院认为，保证人追偿权，是指保证人在承担保证责任后，向主债务人享有请求偿还的权利。本案原告李某某在被告麻某某向于某某借款时担保，在被告麻某某未履行债务时，被本院强制执行案件款等共计22450元。故原告行使追偿权，要求被告向自己履行债务，于法有据，应予支持。原告要求被告支付催款费用1000元的请求，因未提供相应证据予以佐证，不予支持。对被告杨某某的诉请，因其未参与借款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某代偿款22450元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建科
二〇一七年二月十五日
书记员 张 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00019号
申请执行人：戴平升，男，1956年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘宜红，女，1961年3月20日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01077号民事判决书，于2013年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴鸣放名下的位于合肥市长江西路＊号＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二O一三年元月二十四日
书 记 员 王 周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1374号
罪犯吕成德，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2008年10月23日作出（2008）绥北法刑初字第196号刑事判决，以被告人吕成德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1109号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕成德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕成德予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吕成德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕成德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕成德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕成德减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年8月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第75号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）郎丽萍，女，满族，1963年12月20日出生，辽宁省调兵山市人，高中文化，工人，住辽宁省调兵山市中央大街电厂**楼。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁夏青山试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北路13号。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
委托代理人刘香，宁夏青山试验机有限公司员工。
再审申请人郎丽萍因与被申请人宁夏青山试验机有限公司（以下简称青山公司）生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1681号和本院（2014）银立终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
郎丽萍申请再审称，在一审法院对本案开庭审理时，青山公司称：“郎建的死亡系自身突发疾病导致，非青山公司侵权所致，故青山公司不承担任何赔偿责任。”但青山公司却拿不出任何免去责任的相关证据。郎丽萍认为，郎建在身患多种严重疾病期间继续从事喷漆工作岗位，是诱发原有疾病加重导致突发死亡的真正根本原因，青山公司负有不可推卸的侵权法律责任。郎丽萍在一审法院开庭审理时提出，对郎建在2011年11月8日在银川市第三人民医院住院的66733号病案进行司法鉴定，青山公司听到后默不作声。郎丽萍向一审法院递交了“关于提请要求青山公司对郎建患多种严重疾病后，没有给予调离原工作岗位，与诱发疾病加重致突发死亡，是否存在因果关系的认定请求”，并在二审法院对本案进行书面卷审时，又递交了“关于提请要求青山公司对郎建患多种严重疾病后，没有给予调离原工作岗位与诱发疾病加重致突发死亡是否存在因果关系的认定请求”，一审法院、二审法院均未予理睬。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》新释解（第二版）第二十五条（鉴定的启动、申请期限和鉴定不能的后果）其注释：“该款另一方面的含义，就是当事人可以提出鉴定申请。”一审法院、二审法院均接受了材料却未予理睬，实在是不尽法院职责的表现。郎丽萍正是郎建的姐姐，因父母已去世，妹妹放弃诉讼资格，郎建没有子女，郎丽萍属于死亡受害人的近亲属，并有公证书证实身份。并且，在一审法院开庭审理时就证实了郎丽萍确系郎建的近亲属。
本案案由是因青山公司职工郎建生前遭受人身损害，依法起诉青山公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定。本案对工伤待遇没有任何争议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定。本案适用的法律条文是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款及第十七条、第十八条、第二十九条、第三十六条的法律规定。
一审法院、二审法院认为工伤保险基金可以替代青山公司不尊重不保障人权，不履行宪法和法律规定的义务，侵害了郎建人身权，违背了《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》立法的本意，不符合全体劳动者的整体利益，因此，郎丽萍请求中级人民法院对本案开庭审理，对青山公司侵害郎建生前健康，造成人身损害的事实予以确认。
本院认为，郎建系工伤，已经依法获得了相应的补偿，并按照《工伤保险条例》的规定进行了处理。故郎丽萍要求青山公司承担民事侵权的赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，郎丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎丽萍的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保403号
申请人:中国对外经济贸易信托有限公司
被申请人：刘宏霞
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告刘宏霞民间借贷纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅烨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖40号
原告：林钱多，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘俊凤，女，1975年3月1日出生，汉族,住河南省确山县。
被告：宋海刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：成安县众鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县东城街与男环路交叉口东行50米路南。
法定代表人：丁金亮，该公司总经理。
被告：河北通盈汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7-701号。
法定代表人：生胜军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
被告：陈学军，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：谷苏杰，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：李琦，男，汉族,住河南省确山县。
被告：阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司经理。
原告林钱多、刘俊凤与被告宋海刚、成安县众鑫汽车运输队、河北通盈汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、陈学军、谷苏杰、李琦、阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，河南省确山县人民法院于2017年7月12日立案。
原告林钱多、刘俊凤诉称，2017年6月16日18时29分左右，被告陈学军、谷苏杰之子陈若谷驾驶豫Ｑ×××××牌号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至山县北泉寺（秀山）路口处，与相对方向的被告宋海刚驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂车发生碰撞，致陈若谷和豫Ｑ×××××牌号小型普通客车乘坐人岑金金、周璐瑶经抢救无效死亡，乘坐人黎志帆、二原告之女林盼盼当场死亡。事故发生后，确山县交通警察大队做出事故认定陈若谷承担事故的主要责任，被告宋海刚承担事故的次要责任，岑金金、周璐瑶、黎志帆、林盼盼无事故责任。
因被告宋海刚驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂车登记车主为被告成安县众鑫汽车运输队，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和第三者责任险；陈若谷驾驶的豫Ｑ×××××牌号小型普通客车登记车主为被告李琦，该车在被告阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险；被告陈学军、谷苏杰系豫Ｑ×××××牌号小型普通客车驾驶人陈若谷的父母，故要求上述被告承担赔偿责任。为此，请求判令上述被告赔偿原告各项损失652658.4元；诉讼费由被告依法承担。
河南省确山县人民法院经审查认为，被告陈学军是河南省确山县人民法院干警，河南省确山县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告陈学军系河南省确山县人民法院干警，河南省确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省泌阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 晶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第197号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，农民。2015年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浙江省杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李奎犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李今艳、李今灿、李今权、林焕学、邓银秀、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑初字第140号刑事附带民事判决。李奎对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年下半年，被告人李奎和被害人林某乙（女，殁年22岁）在杭州市江干区范家新苑16幢4单元501室同居生活。
2015年4月26日3时许，被告人李奎骑电动车到被害人林某乙工作的天豪KTV接林下班，期间因怀疑林某乙与其他异性有不正当关系而发生争吵，两人返回租房途中，李奎将电动车停靠在杭州市江干区天城路与机场路路口的地铁一号线闸弄口站D出入口附近，下车继续质问林某乙。争执过程中，李奎先采用扇耳光、拳击、脚踢、膝顶等方式殴打林某乙的头面部、胸腹部、及背部，在林某乙被其击倒在地后，李奎用脚后跟连续猛跺侧卧的林某乙的身体，致林某乙当场丧失意识，瘫倒在地才停手。随后，李奎将林某乙拖拽至电动车边上，等候片刻见林某乙仍昏迷不醒，则将林架上电动车，于同日4时38分骑车返回租房。李奎在租房内发现林某乙似无呼吸迹象且体温下降，在拨打120急救电话并根据指导实施急救仍未见症状缓解的情况下，将林某乙送至解放军第一一七医院抢救，并在医院拨打电话向公安机关投案。被害人林某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，林某乙系胸部遭钝性外力作用致左心耳破裂，心包填塞死亡。
原审以故意伤害罪，判处被告人李奎无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李奎赔偿附带民事诉讼原告人李今艳、李今灿、李今权、林焕学、邓银秀经济损失计人民币25万元（含李奎家属代缴的赔偿款人民币3万元，以及杭州市公安局江干区分局从被告人李奎处扣押、未随案移送的现金人民币900元，“红色法拉利”手机一部，和已随案移交的三星手部一部）；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的起诉。
被告人李奎上诉提出，其没有要伤害致死的动机，没有认识到其的殴打行为会导致林某乙死亡；事后积极抢救，有自首情节；系初犯、偶犯；能赔偿被害人亲属的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人李奎和被害人林某乙（女，殁年22岁）在浙江省杭州市相识后同居。其间，李奎因为林某乙在KTV做陪侍工作而与林某乙多次争吵并殴打林某乙。2015年4月26日3时许，李奎到位于杭州市艮山西路上的天豪KTV接在此上班的林某乙下班，因怀疑林某乙与其他男性有不正当两性关系，李奎责骂并拉扯林某乙。后李奎骑电瓶车带林某乙回杭州市江干区范家新苑16幢4单元501室的租住处。途中，李奎将电动车停靠在杭州市江干区天城路与机场路路口的地铁一号线闸弄口站D出入口附近，下车继续质问林某乙，并不顾林某乙的求饶、解释，先后采用扇耳光、拳击、脚踢、膝顶等方式殴打林某乙的头面部、胸腹部及背部。在林某乙被击倒在地后，李奎用脚后跟连续猛跺林某乙的胸腹部多下，致林某乙丧失意识才停手。随后，李奎将昏迷不醒的林某乙架上电动车，骑车回到租房。在租房内，李奎见林某乙无生命迹象，遂拨打120急救电话并于当日5时左右将林某乙送医院抢救，并在医院拨打电话向公安机关投案。被害人林某乙因遭暴力殴打，致全身广泛散在皮下出血，双侧肋骨及胸骨多处骨折，双肺挫伤出血，肝脏脏面及膈面多处破裂，左心耳破裂，引起心包填塞死亡。
上述事实，有被告人李奎致电110的接处警单，李奎致电120急救中心的电话录音及情况说明；杭州117医院急诊抢救病情摘录、居民死亡医学证明书；证人张某、夏某、卫某、陈某、吕某、林某甲、李某甲、李某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录及图片说明、照片；尸体检验鉴定意见，及证实林某乙阴道内、阴道外拭子人精液PSA检验均呈阴性的DNA鉴定意见；证实李奎殴打林某乙全过程的监控视频等证据证实。被告人李奎亦供认。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人李奎称其没有认识到殴打行为会导致林某乙死亡的理由与事实不符。理由是：1.视频监控证实，2015年4月26日4时10分至4时12分，李奎对蹲在地上的林某乙实施了连续殴打，用手扇耳光，用拳击打头部及身上，用脚踢头部及身上；4时14分，李奎突然起身将蹲在地上的林某乙打倒在地；4时14分16秒至4时14分24秒，李奎用脚跟部猛跺侧躺在地上的林某乙的胸腹部7下，林某乙当即瘫倒在地没有反应。也就是说，在8秒之内，李奎对躺在地上的林某乙胸腹部连续用脚跟部猛烈的跺踩7脚，致林某乙瞬间失去意识。这是一种毫无节制的行为。2.从打击的力度看，法医鉴定证实，被害人林某乙不但全身广泛散在皮下出血，而且左侧第7肋、右侧第5、6肋骨、胸骨第2、3肋间等5处骨折；双肺见挫伤出血，肝脏脏面及膈面多处破裂；心耳贯通破裂。也就是说，林某乙遭受了力量非常强大的连续击打。这是一种不计死活后果的殴打。3.从二人的身材来看，被害人林某乙身高仅145cm，李奎身高174cm；证人证言证实，林某乙看上去很瘦小，而李奎则显得强壮。当一个身材高大强壮的男性对一个已经失去抵抗的、身材较为瘦小的女子的要害部位长时间猛烈殴打时，一般人都会认识到可能会出人命。虽然事后李奎采取了救治的措施，但是，对行为性质的认定应当以行为时的状态为标准进行判断，而不能仅根据事后的情形去推断行为时的主观心态。故本案本质上是不计后果地剥夺他人生命的故意杀人案。一审仅根据李奎事后的行为认定李奎犯故意伤害罪不当。鉴于检察机关对本案定罪未提出抗诉，且考虑到改变定罪对本案的量刑无实质性影响，故本院不改变定性，仍认定李奎的行为构成故意伤害罪。
本院认为，被告人李奎无端怀疑女友出轨，采用拳打脚踢、脚跟猛跺的方式殴打女友，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李奎在被害人已经解释、求饶的情况下，仍用极其残忍的手段将被害人活活打死，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于李奎有自首情节，其亲属代为赔偿部分损失等因素，原审已对其从轻处罚。李奎上诉要求再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 干金耀
审判员 郑 军
审判员 董卫国
二〇一五年十二月九日
书记员 吕圣姻
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1593-2号
申请执行人韩勇，男，1971年7月27日生，回族，无业，住济南市。
被执行人张廷全，男，1983年12月7日生，回族，职业不详，住济南市。
被执行人杨蓓蓓，女，1986年9月12日生，回族，职业不详，住济南市。
本院在执行韩勇与张廷全、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案的本院（2013）市商初字第2517号民事判决书过程中，查明被执行人张廷全、杨蓓蓓暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人韩勇亦提供不出被执行人张廷全、杨蓓蓓其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2517号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1454号
申请执行人田宝花，大海洗车场业主。
被执行人邹子豪。
被执行人邹广领，无固定职业。
本院在执行申请执行人田宝花与被执行人邹子豪、邹广领交通事故责任纠纷一案中，因该案系申请执行人重复立案，申请执行人于2015年10月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第1012号民事调解书在本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十四日
书记员 仵 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01299号
原告朱道洲。
原告管云。
委托代理人王春雨（受二原告共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告贾伟，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被告余国祥。
本院在审理原告朱道洲、管云与被告贾伟、余国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱道洲、管云于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱道洲、管云自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道洲、管云撤回起诉。
本案受理费3768元减半收取1884元，由原告朱道洲、管云负担。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 王玲芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郁雄鼎
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初195号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：王福文，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告王福文买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执恢8号
申请执行人马永臣，男，1973年11月3日出生，汉族，住兰西县。
被执行人陈福学，男，1971年9月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人许英杰，男，1958年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马永臣与被执行人陈福学、许英杰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈福学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执恢8号申请执行人马永臣，男，1973年11月3日出生，汉族，住兰西县。被执行人陈福学，男，1971年9月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人许英杰，男，1958年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马永臣与被执行人陈福学、许英杰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈福学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一八年五月二十一日书记员  闫 斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1589号
原告：周振朝，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：于桂英，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：陈广荣，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：周清华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：周涛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王德贵，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码证代码80910319-4。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
本院在审理原告周振朝、于桂英、陈广荣、周清华、周涛与被告王德贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王德贵涉嫌交通肇事罪，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一六年五月五日
书记员 张 月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2007号
原告东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝愉苑花园1002号1号铺位。
法定代表人陈惠文，总经理。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。
被告杨国栋，男，1975年2月10日出生，香港特别行政区居民，(O)。
本院受理原告东莞市冠业实业投资有限公司诉被告杨国栋房屋买卖合同纠纷一案后，本院已于2017年1月19日送达《预交受理费通知书》给东莞市冠业实业投资有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市冠业实业投资有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费50元，但原告东莞市冠业实业投资有限公司没有按规定的期限预交受理费50元，后经本院致电提醒，原告东莞市冠业实业投资有限公司至今仍未预交受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市冠业实业投资有限公司撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 艺
黄安娜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1053号
罪犯辛洪亚，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬镇刑初字第402号刑事判决，以罪犯辛洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛洪亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛洪亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯辛洪亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯辛洪亚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪亚减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1193号
申请执行人陈顺龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人陈顺福，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人陈顺宾，男，1971年12月14日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人陈顺芳，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人陈立，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市成华区，。
申请执行人陈顺龙、陈顺福、陈顺宾、陈顺芳与被执行人陈立机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈顺龙、陈顺福、陈顺宾、陈顺芳于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年8月1日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2990号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 波
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执174号
申请执行人常某
被执行人李某
被执行人豆某
本院在执行常某与李某、豆某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：由被执行人豆某当即付给申请执行人常某39000元整，本院（2017）陕0827民初40号民事判决涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。本案案件受理费、申请执行费由被执行人承担。协议达成后，被执行人当即兑现39000元，和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初40号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初419号
原告：金某公司。
被告：永某公司。
被告：张某，男，汉族，住本区。
被告：赵某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告赵某、张某、永某公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年三月三日
书记员 尚思彤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第508号
申请人李永，男，24岁，汉族，住五原县。
申请人王丽芝，女，65岁，汉族，住乌海市乌达区。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第164号调解协议：申请人李永赔偿申请人王丽芝各项损失15886.23元，已付13439.59元，剩余2446.64元，于2015年8月5日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永、王丽芝达成的人调字（2015）第164号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1054号
淄博市博山区人民法院于2015年07月30日作出的（2015）博民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力，申请人李国栋于2016年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的70000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵锦昌、李竞竞无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1054号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1304号
罪犯杨贵欢，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十二月二日作出（2007）东刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨贵欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）鲁刑一终字第59号刑事判决，维持东营市中级人民法院（2007）东刑一初字第31号刑事判决中对被告人杨贵欢的定罪和量刑。刑期自2006年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨贵欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨贵欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨贵欢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终156号
上诉人（原审被告）：阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司。
法定代表人：王海庆，经理。
委托诉讼代理人：马铭绪，阳泉市金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明会，男，1967年3月11日生，汉族，安徽省萧县人，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司因与被上诉人王明会民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司委托诉讼代理人马铭绪、被上诉人王明会及委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人借被上诉人40万元已经清偿；2.原判在双方当事人没有约定利息的情况下，判决年息12%属适用法律错误。
王明会辩称，上诉人所述40万元已归还不是事实，在一审法院2011年有关此40万元借款的案件中，认定上诉人未归还，其未上诉，属生效判决确认事实；原判考虑双方交易习惯及合同目的确定利息并无不当。请求维持原判。
王明会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元并按年利率24％计算至起诉时的利息，共计676000元；2、判令被告按年利率24％支付原告利息，直至归还本息为止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、庭审中，被告阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司承认向原告王明会借款40万元之事实，但公司原法定代表人郝占胜已于2010年4月24日借用任成维的中国建设银行信用卡汇给王明会46万元，40万元为借款，6万元是为了让原告撤出场地而支付的补偿款，并提供了汇款凭证。原告王明会则表示汇款是事实，但46万元是阳泉市中正房地产开发有限公司给付其腾退场地时的钢材款，并非被告所述用途。2、一审法院（2011）平民初字第355号民事判决书，确认了王明会于2009年7月15日借予阳泉市中正房地产开发有限公司的40万元中的243200元为原告购买阳泉市中正房地产开发有限公司的馨胜花园综合楼一层商铺（具体位置为施工图T-
J轴中①-
⑦轴）的定金。后因阳泉市中正房地产开发有限公司企业名称、经营范围变更，馨胜花园至今未办理商品房预售许可证，不能对外合法销售。现原告诉请判令被告返还借款40万元并支付相应利息。
一审法院认为，原告王明会与阳泉市中正房地产开发有限公司于2009年7月15日的借款已由（2011）平民初字第355号民事判决书认定40万元中的243200元为原告购买阳泉市中正房地产开发有限公司的馨胜花园综合楼一层商铺（具体位置为施工图T-
J轴中①-
⑦轴）的定金。阳泉市中正房地产开发有限公司在经营过程中名称更改为阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司，原有的房地产开发、商品房销售也作了变更，不在经营范围之内，致原告认为当初双方签订合同的目的难以实现，要求返还借款，本院应予支持。企业受市场等因素的影响调整经营范围属企业的正常经营行为，加之原、被告尚未签订主合同，本案不应认定为当事人一方违约而适用定金罚则处理。庭审中，被告持2010年4月24日借用任成维中国建设银行信用卡汇款给王明会46万元的凭证以证实借款已归还，但该凭证并不能证实此款系用于归还原告借款，被告也无其它证据辅证，况原、被告于2009年、2010年间的资金往来业务非仅此一笔，该证据不能充分有效地证实与本案争议标的具有法律上的关联性和必然性，不予认可。双方签订的借款协议未对借款利息作约定，借期内的利息本院不予支持。借款逾期后双方对利率虽未作约定，但此款被告长期占用，现原告请求支付利息损失，应予支持。原告请求按年利率24％计算利息偏高，结合双方签订的借款协议内容、目的及民间借贷利率，可按年利率12%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告王明会借款40万元，并按年息12％计算支付原告从2009年10月16日起至借款给付之日止的利息损失。如逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原告王明会的其它诉讼请求。本案受理费11160元由被告阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：1.阳泉市中正房地产开发有限公司于2009年7月15日向王明会的借款40万元是否归还；2.一审判决确定利息是否正确。
关于阳泉市中正房地产开发有限公司于2009年7月15日向王明会的借款40万元是否归还问题。双方在借款协议中约定的归还时间为2019年10月15日，阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司上诉称已于2010年4月24日归还46万元，无论对还款时间还是还款金额均不能作出合理解释，王明会亦否认归还的事实，且阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司此上诉主张与生效判决确认的事实不符，此上诉理由，本院不予支持。
关于一审判决确定利息是否正确问题。借款协议中对借款利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院针对逾期利率适用借期内利息的规定适用法律错误，应予纠正。按照上述规定，阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司应按年息6％计算支付王明会从2009年10月16日起至借款给付之日止的利息损失。
综上，阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司的上诉请求中合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初840号民事判决；
二、阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司于本判决生效后十日内归还王明会借款40万元，并按年息6％计算支付王明会从2009年10月16日起至借款给付之日止的利息损失。
如逾期未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11160元，由阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司负担7846元，由王明会负担3404元；二审案件受理费11160元，由阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟文洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3193号
原告：陈金法，日出生。
被告：李为兵。
被告：李健。
委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：周凤娟。
原告陈金法与被告李为兵、李健、周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈金法，被告李健的委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告李为兵、周凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健、周凤娟、李健向原告归还借款200000元，并自2015年6月1日起至借款偿清之日止，以200000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李为兵在洋马商业银行工作期间，于2014年1月、同年8月及2015年2月分别立据向原告借款10万元、7万元、3万元，累计20万元，替其子被告李健购房，并提供了被告李健的身份证复印件，承诺按每月百分之三到五结算利息。后原告多次向被告李为兵催要，被告李为兵未能还款，仅按月利率2%支付利息至2015年5月底。被告周凤娟与被告李为兵系夫妻关系。
被告李健辩称，被告李健没有向原告借过款项，借条上没有李健签字，借款人也不是李健，三张借条无论是形式要件还是实质要件均不符合特定的债权债务关系的形成要件，身份证复印件不能证明借贷关系成立。2014年1月28日的100000元借条，已经超过诉讼时效，且该借条也未约定利息。原告将李健列为被告主体不适格，请求法院驳回原告对李健的诉讼请求。
被告李为兵、周凤娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的的借条和申请本院调查的被告李为兵、周凤娟的婚姻登记信息，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告李为兵立据向原告陈金法借款100000元，约定借款期限为一个月；2014年8月9日，被告李为兵立据向原告陈金法借款70000元，约定月利率3%；2015年2月16日，被告李为兵立据向原告陈金法借款30000元，约定月利率5%。后经原告催要，被告李为兵归还了至2015年5月底的借款本息合计48380元，余款未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告周凤娟与被告李为兵原系夫妻关系，双方于2015年6月18日登记离婚。
本院认为，原告与被告李为兵之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李为兵在借款到期后，或经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的责任。2014年1月28日的10万元借款，原告自认被告李为兵按月利率2%支付利息至2015年5月底（即32533.33元），但原告未能举证证明该借款约定了利息，原告只能按年利率6%主张自逾期之日即2014年2月28日起至2015年5月底的利息（即7616.67元），超出部分24916.66元应抵算本金。被告周凤娟与被告李为兵原系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，其应当与被告李为兵共同承担还款责任。原告要求被告李健承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为兵、周凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈金法归还借款本金175083.34元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以75083.34元为基数，按年利率6%计算；自2015年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由原告陈金法负担603元，被告李为兵、周凤娟负担4231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2003号
罪犯朱靖峰，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地江苏省无锡市北塘区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年6月1日作出（2012）麻刑初字第30号刑事判决，以被告人朱靖峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱靖峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱靖峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱靖峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱靖峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长许沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4458号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李俊玲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李俊玲物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 贤
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初83号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人田某芳，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人田某芳犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人田某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年4月22日14时30分许，田某芳酒后驾驶自己的力帆125型二轮摩托车（车上乘坐田某靖）行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，与车某帅驾驶的嘉陵125型二轮摩托车相撞，造成田某芳、田某靖受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，田某芳驾车时血液中乙醇含量为265.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人田某芳的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人田某芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某芳的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人车某帅、贾某英、李某孝的证言、被告人田某芳的供述、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(理化)字[2017]339号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为265.4mg/100ml，且系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月五日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1358号
原告苏晓敏，居民身份证号码2301251957********，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
委托代理人苏洪力（系苏晓敏儿子），居民身份证号码2301251989********，男，1989年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
被告王海丰，居民身份证号码2301251976********，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村大崴子五队。
被告苏久明，居民身份证号码2301251966********，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
原告苏晓敏与被告王海丰、苏久明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏晓敏的委托代理人苏洪力、被告苏久明到庭参加诉讼。被告王海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓敏诉称：要求王海丰立即偿还借款本金1万元，并自2015年12月10日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；要求苏久明对上款承担连带保证责任；诉讼费由王海丰、苏久明承担。
被告王海丰未出庭，无答辩。
被告苏久明辩称：王海丰在苏晓敏处借款1万元属实，借款时候苏久明在场，苏久明在欠条上签字了担保属实，同意承担连带担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告苏晓敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告苏晓敏举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2015年12月10日王海丰在苏晓敏处借款1万元，约定月利率2分，苏久明提供担保的事实。
被告王海丰未出庭，未发表质证意见。
被告苏久明对原告苏晓敏举示的证据质证认为：无异议。
被告王海丰、苏久明未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年12月10日，王海丰在苏晓敏处借款1万元，并出具欠据一份，约定月利率2分，苏久明在担保人处签名。王海丰至今未偿还借款本息。现苏晓敏要求王海丰立即偿还借款本金1万元，并自2015年12月10日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；要求苏久明对上款承担连带保证责任；诉讼费由王海丰、苏久明承担。
本院认为：苏晓敏与王海丰借贷关系成立，王海丰应履行偿还义务。苏久明系保证人，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故苏久明应对全部债务承担连带保证责任。苏晓敏主张按约定月利率2分，自2015年12月10日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。苏晓敏诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海丰自本判决生效之日起三日内偿付原告苏晓敏借款本金1万元及利息，自2015年12月10日起按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、被告苏久明对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海丰、苏久明负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年四月十九日
书记员 王丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第59号
原告：方六军。
被告：李如剑。
本院于2014年2月10日立案受理了原告方六军诉被告李如剑民间借贷纠纷一案，原告方六军在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年二月十八日
代书记员 张蓓蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1752号
原告孙学全，男，汉族，1954年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨树河，男，汉族，1974年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李学丽，女，汉族，1976年2月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫川，男，回族，1963年7月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孙学全与被告杨树河、李学丽、杨卫川民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙学全申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学全撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告孙学全负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1752号
原告杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王利，男，汉族，1975年5月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨治忠与被告王利民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨治忠申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨治忠负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张月月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第716号
请执行人孙玉凤。
被执行人付玉刚。
本院在执行孙玉凤与被执行人付玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）青法民三初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人付玉刚存款9400元，余款被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民三初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年九月二十日
书记员 王子荣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初232号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘建伟，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴中区。因犯盗窃罪，于2000年1月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。曾因盗窃，分别于2005年4月被决定劳动教养一年三个月；于2007年3月被处行政拘留七日；于2007年4月被决定劳动教养一年三个月；于2008年12月被决定劳动教养一年三个月；于2010年9月被决定劳动教养一年；于2011年10月12日被处行政拘留十五日；于2011年12月20日被决定劳动教养一年；于2013年5月5日被处行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月5日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人潘建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人潘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人潘建伟至苏州姑苏区闻钟苑菜场、嘉业阳光城东门等地，在他人经营的店铺内盗窃作案2次，窃得现金人民币共计16000元。案发后，被窃款物均已灭失。公诉机关认为，被告人潘建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘建伟系累犯，应当从重处罚。被告人潘建伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘建伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年12月下旬的一天晚上，被告人潘建伟至苏州市姑苏区闻钟苑菜场东X号家庭装潢店，趁被害人顾某不备之际，窃得其放在店内抽屉里的现金人民币500元。
2.2017年1月22日晚上，被告人潘建伟至苏州市姑苏区嘉业阳光城XX烟杂店，趁被害人王某不备之际，窃得其店内的抽屉1只，内有现金人民币15500元。
综上，被告人潘建伟盗窃作案2次，窃得现金共计人民币16000元。案发后，被窃款物均已灭失。
被告人潘建伟因涉嫌上述第二起盗窃行为，于2017年2月10日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实，另外还供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
对以上事实，被告人潘建伟当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人潘建伟在公安机关的供述及辨认笔录、被害人顾某、王某的陈述笔录、现场勘验笔录、案发经过、刑事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人潘建伟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人潘建伟对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘建伟以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘建伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人潘建伟归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人潘建华有多次盗窃前科劣迹情形，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年3月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人潘建伟退赔赃款人民币五百元，发还被害人；退赔赃款人民币一万五千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年四月五日
书记员 朱莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3318号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院在2017年7月12日受理申请人陈甲、陈乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初96号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01395号
上诉人（原审原告）西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人马一兵，该公司董事长。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晶晶。
上诉人西安市华威汽车贸易有限公司因与被上诉人陈晶晶劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈晶晶于2013年9月29日到西安市华威汽车贸易有限公司工作，双方约定工资为底薪1000元加提成。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，西安市华威汽车贸易有限公司也未给陈晶晶缴纳养老、医疗、工伤、生育和失业保险费用。被告2013年11月工资2194元，2013年12月工资7279元，2014年1月工资781元，原告未支付被告2013年12月绩效工资6579元。2014年1月20日，被告以口头方式告知原告要求解除劳动关系，并离开原告处。被告2014年1月实际出勤17天，原告未支付被告2014年1月工资。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2014）35号裁决书、被告提供的名片、工牌、2013年12月华威销售工资明细表及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于陈晶晶的工资问题，西安市华威汽车贸易有限公司认可被告2013年12月的绩效工资6579元及2014年1月份工资未发放，也同意支付，故原告应支付被告2013年12月的绩效工资及2014年1月份工资；本案原被告双方建立劳动关系近4个月以来，西安市华威汽车贸易有限公司未与陈晶晶签订书面劳动合同，不符合法律规定，西安市华威汽车贸易有限公司认为是劳务关系，并未提供证据予以证明，故西安市华威汽车贸易有限公司应予支付陈晶晶2013年11月至2014年1月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额10254元（陈晶晶2013年11月、12月、2014年1月三个月的工资相加所得），西安市华威汽车贸易有限公司不予支付的请求，无法律依据，原审法院不予支持；因社会保险问题属于劳动行政机关的行政管理职权，不属于人民法院民事案件的受案范围，故陈晶晶2013年9月至2014年1月期间的社保的问题，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条之规定，遂判决：一、驳回西安市华威汽车贸易有限公司不予支付陈晶晶未签订劳动合同的双倍工资10254元的诉讼请求；西安市华威汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付陈晶晶2013年11月至2014年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资10254元、2013年12月绩效工资6579元、2014年1月工资781元，以上合计17614元；二、陈晶晶社会保险的问题不予处理。
宣判后，上诉人西安市华威汽车贸易有限公司不服提起上诉，认为原审认定事实不清，判决其向被上诉人陈晶晶支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分存在错误。请求依法改判上诉人西安市华威汽车贸易有限公司无需向被上诉人陈晶晶支付未签订劳动合同的双倍工资差额10254元。本案诉讼费由被上诉人陈晶晶承担。
被上诉人陈晶晶辩称一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人陈晶晶在上诉人西安市华威汽车贸易有限公司工作期间，上诉人西安市华威汽车贸易有限公司没有与其签订书面劳动合同。上诉人西安市华威汽车贸易有限公司称陈晶晶年龄较小，不符合其录用员工条件，但仍与陈晶晶建立事实上的劳动关系。陈晶晶在2013年9月已满18周岁，具有完全民事行为能力。上诉人西安市华威汽车贸易有限公司称没有签订劳动合同是陈晶晶自己原因导致，但未提供证据佐证。故上诉人西安华威汽车贸易有限公司上诉理由不能成立，原审判令其向陈晶晶支付双倍工资差额并无不妥。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安市华威汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1049号
申请执行人步春山，男，于1974年3月28日生，汉族，无职业，住汤原县福源小区。
被执行人裴志福，男，于1956年9月10日生，住汤原县竹帘镇茨梅村。
申请执行人步春山与被执行人裴志福买卖合同纠纷一案，步春山依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初928号民事判决书向本院申请执行，要求将户名为裴志福位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库进行变更登记在申请执行人步春山名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴志福位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库（汤房权证字第20110011**）进行产权变更，登记在申请执行人步春山名下。
二、申请执行人步春山可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林杉
二〇一七年十月十八日
书记员 王蕾
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2014）长中刑执字第05520号
罪犯刘燕，女，1980年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长中刑二初字第0105号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院审理期间，执行机关湖南省女子监狱提请撤销该犯的减刑呈报。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，决定：
准许湖南省女子监狱撤回对罪犯刘燕的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一四年十二月十八日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院决 定 书（2014）长中刑执字第05520号罪犯刘燕，女，1980年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长中刑二初字第0105号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院审理期间，执行机关湖南省女子监狱提请撤销该犯的减刑呈报。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，决定：准许湖南省女子监狱撤回对罪犯刘燕的减刑呈报。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年十二月十八日书记员汤靓
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初689号
原告：盖毅，男。
原告：宋桂香，女。
两名原告共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：宁家平，男。
委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
原告盖毅、宋桂香与被告宁家平健康权纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人鞠鹏与被告委托诉讼代理人傅晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖毅、宋桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8550.36元、护理费2062.60元、住院伙食补助费600元、误工费469.68元、交通费300元，合计11982.64元。事实及理由：2015年7月13日4时许，原告盖毅父亲盖连芳在自家院内干活时，被告进入原告家院内无故对盖连芳进行殴打，造成盖连芳身体多处受伤住院治疗，造成经济损失11982.64元。现盖连芳突发疾病去世，两原告作为继承人诉至法院，请求保护原告诉求。
被告宁家平辩称，原告要求的赔偿数额过高，其中有部分治病费用不应由被告承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对原告提供的丹东市公安局振安分局出具的丹公(安)行罚决字(2015)第567号行政处罚决定书一份、丹东市振安区人民法院(2016)辽0604行初7号行政判决书一份、丹东市中级人民法院(2016)辽06行终137号行政判决书一份、丹东市公安医院住院病历一份、诊断书一份、丹东市公安医院住院医疗结算费票据一份、门诊医疗费收据一份、阎凤岚及闫秋霞身份证复印件各一份、公安机关出具的人口数据调查结果表一份、2017年5月22日丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会向同兴派出所出具的介绍信一份、住院病人费用清单一份，被告对上述证据的真实性不持有异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院确认证据效力。
本院调取的公安机关对宁家平、盖连芳、盖毅、宋桂香询问笔录，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院确认证据效力。
被告未提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
盖连芳系原告宋桂香丈夫，原告盖毅父亲。2015年7月13日4时许，被告发现自家的板栗树被人折断，怀疑为盖连芳所为，于是被告到原告家院子里，质问盖连芳为何折断其板栗树，盖连芳予以否认，被告便上前对盖连芳进行厮打，致使盖连芳受伤住院治疗12天，其中一级护理及二级护理各6天。诊断为：1、脑出血；2、脑梗塞；3、头皮挫擦伤；4、颈部挫擦伤；5、左肘部挫擦伤；6、右腕部挫擦伤。出院医嘱：1、定期复查；2、随诊。盖连芳花费医疗费8544.36元。2016年12月7日，盖连芳因病死亡。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告板栗树被他人折断，被告应向公安机关报案处理，但被告却不理智的到原告家质问盖连芳并对其进行厮打，致使盖连芳受伤，被告应承担全部民事责任，盖连芳诉讼请求中合理的经济损失，应由被告予以赔偿。盖连芳医疗费用8544.36元，有医疗费票据凭，本院予以确认。原告主张的护理费，根据盖连芳一级护理及二级护理各6天，结合2016年辽宁省居民服务业日工资标准101.72元，本院确认为1830.96元。原告主张伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以保护。盖连芳系农民，其误工日收入根据2016年辽宁省农村常住居民可支配收入计算应为33.03元，结合盖连芳住院误工12天，盖连芳的误工损失应为396.36元。原告虽未提供交通费票据，但盖连芳因伤住院，必然产生交通费用，对此本院酌定为50元。综上，原告因盖连芳受伤住院的经济损失有：医疗费8544.36元、护理费1830.96元、住院伙食补助费600元、误工费396.36元、交通费50元，合计11421.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、盖连芳受伤产生的经济损失：医疗费8544.36元、护理费1830.96元、住院伙食补助费600元、误工费396.36元、交通费50元，合计11421.68元，限被告宁家平于本判决生效后10日内赔偿给原告盖毅、宋桂香；
二、驳回原告盖毅、宋桂香的其他诉讼请求；
如果被告宁家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖毅、宋桂香负担5元，被告宁家平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 金胜娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4851号
原告孟庆海，男，65岁,住开鲁县。
被告开鲁县东风镇官银号村。
代表人刘双龙，男，系村长。
本院在审理原告孟庆海与被告开鲁县东风镇官银号村民间借贷纠纷一案中，原告孟庆海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孟庆海负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰