广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第565号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，该社理事长。
委托代理人龚志创，系该社员工。
委托代理人阙其华，系该社员工。
被告柳州正菱机器有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人赖翔。
被告柳州市荣昌房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人廖荣纳。
被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市。
法定代表人舒辉明。
被告赖翔，男，住柳州市。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨东海，该公司经理。
委托代理人陈洁俊，该公司员工。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告正菱机器有限公司（以下简称“正菱机器公司”）、柳州市荣昌房地产开发有限公司（以下简称“荣昌公司”）、柳州市汽车齿轮总厂（以下简称“齿轮总厂”）、赖翔、柳州正菱集团有限公司（以下简称“正菱公司”）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志创、阙其华、被告正菱公司的委托代理人陈洁俊到庭参加诉讼。被告正菱机器公司、荣昌公司、齿轮总厂、赖翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告正菱机器公司签订一份《综合授信合同》（合同编号：某某），约定：原告为被告正菱机器公司提供开立银行承兑汇票可循环综合授信，额度为3600万元，授信期限为2013年9月24日至2015年9月24日。同日，被告荣昌公司、被告齿轮总厂与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》（合同编号：某某），用其名下两块土地使用权为《综合授信合同》项下发生的银行承兑汇票承兑产生的主债权承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续，担保债权本金额度为1714.5万元。其中，第一块土地使用权权属人为被告齿轮总厂柳州市汽车齿轮总厂，面积为5643.2平方米，评估价为692.40万元，权属证号为：柳国用（2012）第某某号，担保债权数额为346万元；第二块土地使用权权属人为被告荣昌公司柳州市荣昌房地产开发有限公司，面积为1455.8平方米，评估价为2116.88万元，权属证号为：柳国用（2010）第某某号，担保债权数额为1368.5万元（详细见《抵押物清单》）。也是在同日，被告赖翔、被告正菱公司与原告签订了一份《最高额保证担保合同》（编号：某某）约定，共同为被告正菱机器公司与原告签订的《综合授信合同》项下在授信额度内的循环发生的银行承兑汇票承兑产生的主债权承担连带保证担保责任，担保的主债权最高额度为2160万元。2014年3月27日，原告与被告正菱机器公司签订《银行承兑协议》（编号：某某）约定原告为被告正菱机器公司签发的票面总金额为1857.5万元的4张银行承兑汇票承担承兑责任。汇票的出票日期为2014年3月27日，到期日为：2014年9月27日（详细见附件《签发银行承兑汇票清单》）。汇票用途为被告正菱机器公司为其与他人签订商品或劳务交易协议项下的结算。汇票签发前被告正菱机器公司向原告缴纳汇票保证金1143万元。《银行承兑协议》约定由合同号为：某某的担保合同项下抵押物为该债权承担抵押担保。
汇票签发后，即发现汇票承兑申请人（被告正菱机器公司）和抵押人（被告荣昌公司、被告齿轮总厂）的控股股东及其关联公司柳州正菱集团有限公司经营出现严重困难、财务状况严重恶化、涉及重大贷款纠纷，严重影响汇票承兑人（原告）债权的实现。该情形已符合《综合授信合同》第六条第6.6（4）、（5）项，《银行承兑协议》第九条第6点第（3）、（5）项，《最高额抵押担保合同》第九条第9.2（2）、9.2（3）项和《最高额保证担保合同》第八条第8.8点约定，汇票承兑人（原告）依合同约定有权要求解除《银行承兑协议》，并要求承兑申请人（被告正菱机器公司）提前清偿债务，同时有权要求抵押人（被告荣昌公司、被告齿轮总厂）、保证人（被告赖翔、被告正菱公司）为上述债务承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告正菱机器公司之间签订的《综合授信合同》和《银行承兑协议》，并判令被告正菱机器有限公司提前清偿债务1857.5万元；2.被告荣昌公司、被告齿轮总厂在抵押担保范围内对被告正菱机器公司上述债务承担抵押担保责任，并判令原告对抵押担保物享有优先受偿权；3.被告赖翔、被告正菱公司共同对被告正菱机器公司债务承担连带清偿责任；4.所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告正菱公司辩称，对原告诉请的金额有异议，应该减去保证金1143万元和保证金的利息。
被告正菱机器公司、荣昌公司、齿轮总厂、赖翔未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年4月26日的被告正菱机器公司营业执照一份；
2、2008年10月17日被告正菱机器公司法定代表人身份证一份；
3、2013年3月15日的被告荣昌公司营业执照一份；
4、2008年11月7日的被告荣昌公司法定代表人身份证一份；
5、2009年1月2日的被告齿轮总厂营业执照一份；
6、2007年11月7日的被告齿轮总厂法定代表人身份证一份；
7、2012年4月26日的被告赖翔身份证一份；
8、2013年2月1的被告正菱公司营业执照一份；
9、2006年9月6日的被告正菱公司法定代表人身份证一份，证据1-9共同证明被告的身份；
10、2013年9月24日的《综合授信合同》（合同编码：某某）一份；
11、2013年9月24日的《最高额抵押担保合同》（合同编码：某某）一份；
12、2013年9月24日的《最高额抵押担保合同》（编码：某某）一份；
13、2014年3月27日的《银行承兑协议》（编码：某某）一份；
14、2013年11月29日的签发银行承兑汇票清单一份，证据10-14共同证明原被告之间的债权债务关系；
15、2013年9月24日的抵押物物清单一份；
16、2013年9月24日的国有土地使用证（柳国用（2013）第某某）；
17、2013年9月24日的他项权证（柳房他证字（2013）第某某号）一份，证据15-17共同证明本案件主债务的抵押担保关系。
被告正菱公司的质证意见如下：对证据1-17的真实性和证明目的均没有异议；
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原被告的举证、质证和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告正菱机器公司签订的《银行承兑协议》约定：申请人（即被告正菱机器公司）应当于汇票到期日前3日将应付票款足额存入其在承兑人（即原告）处开立的存款账户，以备支付到期票款；承兑人因本合同而需向持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；申请人发生生产经营严重困难、财务状况恶化或者发生其他对申请人履行本合同项目下还款义务产生重大不利影响情形时，承兑人有权要求其落实承兑人认可的债权保全措施或者提前清偿债务。
本院认为，原告与被告正菱机器公司、荣昌公司、齿轮总厂、赖翔、正菱公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《银行承兑协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自义务。
《综合授信合同》、《银行承兑协议》签订后，原告依约履行了为被告正菱机器公司签发银行承兑汇票的义务，在履行合同的过程中，出现了合同约定的被告违约的情形，且在本案审理过程中，银行承兑汇票的到期日已经届至，而被告正菱机器公司未足额支付票款，构成违约。故原告要求解除与被告柳州正菱机器公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告正菱机器公司应支付的票款问题。汇票票面金额为1857.5万元，被告正菱机器公司已经向原告支付了保证金1143万元，该保证金应予扣除，故被告正菱机器公司应向原告支付票款1857.5万元-1143万元=714.5万元。正菱公司辩称保证金的利息也应予扣除，但是在原告提起本案诉讼时，汇票尚未到期，原告亦尚未自行扣划保证金，故保证金的利息数额无法确定，无法进行扣除，被告可在原告扣划保证金及其利息后另行主张。
根据原告与被告荣昌公司、齿轮总厂签订的《最高额抵押担保合同》，被告正菱机器公司不履行上述债务时，原告有权以被告荣昌公司、齿轮总厂名下位于柳州市某某号、柳州市某某号的国有土地使用权（柳国用（2010）第某某号、柳国用（2012）第某某号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1714.5万元额度内优先受偿。
根据原告于被告赖翔、正菱公司签订的《最高额保证担保合同》，该二被告对被告正菱机器有限公司的上述债务在2160万元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州正菱机器公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州市区农村信用合作联社与柳州正菱机器有限公司于2013年9月24日签订的《综合授信合同》、于2014年3月27日签订的《银行承兑协议》；
二、被告柳州正菱机器有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社支付银行承兑汇票票款7145000元；
三、被告柳州正菱机器有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以被告柳州市荣昌房地产开发有限公司、柳州市汽车齿轮总厂名下位于柳州市某某号、柳州市某某号的国有土地使用权（柳国用（2010）第某某号、柳国用（2012）第某某号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在17145000元额度内优先受偿；
四、被告赖翔、柳州正菱集团有限公司对被告柳州正菱机器有限公司的上述债务在21600000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州正菱机器有限公司追偿。
案件受理费133250元，公告费700元，合计133950元（原告已预交），由被告柳州正菱机器有限公司、柳州市荣昌房地产开发有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、赖翔、柳州正菱集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 潘家琪