wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第88号
上诉人（原审原告）毛月成，男，1953年4月16日出生，土家族。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县房地产管理局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇东正街。
委托代理人张兴明，湖南省桑植县法律援助中心律师。
委托代理人谢启勇，男，1964年8月8日生，土家族，系湖南省桑植县房地产管理局工作人员。
原审第三人桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人毛月成因与被上诉人桑植县房地产管理局、原审第三人桑植县农村信用合作联社房屋行政登记一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第42号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，2005年1月19日，被告桑植县房地产管理局为第三人桑植县信用合作联社（当时登记的房屋他项权人为桑植县凉水口农村信用合作社，2007年2月10日以后，桑植县凉水口农村信用合作社已无法人资格，统一由第三人行使法人权利义务。）颁发了“桑房凉水口镇他字第00001526号”房屋他项权证，将坐落在桑植县澧源镇文明路，房屋所有权证号为00007220，房屋所有权人为原告毛月成的房屋给第三人办理了房屋抵押登记。被告在办理房屋抵押登记时，收集了“湖南省桑植县人民政府房地产抵押契据、房地产抵押担保承诺书、原告毛月成及受保人谭贤志的身份证复印件、桑植县房地产抵押合同、原告毛月成的家庭户口簿复印件、房屋所有权人为原告的房权证及国有土地使用权证复印件、房地产估价报告”系列登记材料。但原告毛月成没有在留存的“桑植县房地产抵押合同”上签名。2008年10月16日，本院受理了第三人桑植县信用合作联社诉本案原告毛月成、债务人谭贤志及其他保证人的借款（担保）合同纠纷，此案先后三次开庭审理，于2009年10月18日作出（2008）桑法民二初字第65号民事判决，判令本案原告毛月成及其妻子王发权以抵押登记的房产拍卖款，对谭贤志偿还第三人的借款及本金承担相应的偿还责任。现此案已进入执行程序。
原审法院认为：被告在履行房屋抵押管理职能为第三人办理房屋他项权证（抵押）登记时，程序存在瑕疵，但综合分析本案证据，应当认定原告最迟在2009年本院作出（2008）桑法民二初字第65号民事判决书时就已知道其房屋为他人设立了他项权（抵押）登记的事实，原告于2015年5月6日起诉主张撤销该房屋他项权证（抵押）登记行政行为，时间长达五年余，已超过法定期限。原告提交的证据不足以证明其属于不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告毛月成的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人毛月成上诉称：上诉人的诉权是在正当合法理由中未履行，上诉人有相关证据证实，一审在没有相反证据抗辩的情况下，对上诉人的证据不予采信，违反证据认定原则，综上所述，一审裁定认定证据和事实错误，适用法律错误，因此，上诉人请求二审法院依法撤销桑植县人民法院（2015）桑行初字第42号行政裁定，发回重审或直接改判。
被上诉人桑植县房地产管理局辩称：没有证据证明上诉人找过被上诉人的法定代表人，且被上诉人从未作过答复，上诉人找过被上诉人的原法定代表人为由主张没过诉讼时效的理由不正当，原审法院适用法律正确，处理得当，应予维持。
原审第三人辩称：同意被上诉人的答辩意见。
本院经审查认定的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人毛月成诉被上诉人桑植县房地产管理局、原审第三人桑植县农村信用合作联社房屋行政登记一案，毛月成应当在五年之内向原审法院提起诉讼。而上诉人毛月成在2009年就已知道其房屋为他人设立了他项权（抵押）登记的事实，但是毛月成于2015年5月6日才起诉主张撤销该房屋他项权证（抵押）登记行政行为，起诉时已超过五年时间，明显超过法定期限。同时，上诉人上诉提出的诉权是在正当合法理由中未履行的理由，因无充分的证据证实，本院不予支持。故，上诉人毛月成提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退回上诉人毛月成。
本裁定为终审裁定。
审判长 田清胜
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1101-2号
申请执行人师洪英，女，1955年6月20日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
被执行人张庆全，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
被执行人秦秋乾，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
被执行人王金全，男，1970年04月27日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇大崴子村*组。
本院在执行申请执行人师洪英与被执行人张庆全、秦秋乾、王金全保证合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民二终字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 范长春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民提字第3号
申请再审人（一审被告）：浙江诚正机电设备有限公司。
法定代表人：缪根洪。
委托代理人（特别授权代理）：李民。
委托代理人（特别授权代理）：朱文。
被申请人（一审原告）：浙江东飞轻纺有限公司。
法定代表人：李杰。
委托代理人（特别授权代理）：童小明。
申请再审人浙江诚正机电设备有限公司因与被申请人浙江东飞轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月13日作出（2013）浙衢民申字第29号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人浙江诚正机电设备有限公司以与浙江东飞轻纺有限公司达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年9月18日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人浙江诚正机电设备有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第121号民事判决书已无可执行内容，可终结执行，故本院准许申请再审人浙江诚正机电设备有限公司撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请再审人浙江诚正机电设备有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由申请再审人浙江诚正机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 姚振忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方 园
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5769号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告何辉林，男，1983年6月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告何辉林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人曾俊杰到庭参加了诉讼，被告何辉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.何辉林支付易鑫公司剩余租金35841.78元；2.何辉林支付易鑫公司滞纳金（以应付租金35841.78元为计算基数，按年利率24%的标准自2016年8月25日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.何辉林支付律师费3000元。
被告何辉林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月21日，易鑫公司与何辉林签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按何辉林的要求向出卖人湖南广融汽车贸易有限公司购买现代牌小型汽车（发动机号：AB507432，车架号LBEHDAFB2AY338148），并租给何辉林使用，租赁期限为24个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金2108.34元，第一期租金支付日为2016年1月21日,其后每期租金支付日为每月21日；租赁期限内，何辉林连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，何辉林应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当何辉林未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向何辉林收取滞纳金，直至何辉林付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向何辉林追索因执行或保护本
合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与何辉林签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定何辉林以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2015年12月24日，该车辆办理了
抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2015年12月24日，易鑫公司将租赁车辆交付给了何辉林，何辉林支付过7期租金后，未再支付过租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月25日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月20日，易鑫公司委托湖南君见律师事务所代理本案的诉讼工
作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告何辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与何辉林签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给何辉林使用，何辉林应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求何辉林支付剩余全部租金35841.78元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，何辉林应向易鑫公司支付。四、何辉林以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在何辉林未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何辉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金35841.78元及滞纳金（滞纳金以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告何辉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告何辉林未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告何辉林用于抵押担保的现代牌轿车（发动机号：AB507432，车架号LBEHDAFB2AY338148）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何辉林所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告何辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2154号之一
申请执行人：金向阳，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被执行人：宏达高科控股股份有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇建设路***号。统一社会信用代码91330000146719376J。
法定代表人：沈国甫，董事长。
申请执行人金向阳与被执行人宏达高科控股股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人金向阳依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6293号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求�执行人宏达高科控股股份有限公司协助申请执行人金向阳办理上海佰金医疗器械有限公司100%股权变更至金向阳名下的工商登记手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，上海佰金医疗器械有限公司已被上海市崇明区市场监督管理局吊销营业执照，现被执行人无法协助申请执行人办理上海佰金医疗器械有限公司100%股权变更手续，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初6293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5188号
原告：陈建刚。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：蔡正明。
原告陈建刚与被告蔡正明劳务合同纠纷一案。原告陈建刚于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建刚负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王德才
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第488号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：许某，农民。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄海玲、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月经网络联系与被告许某相识，后登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名许某甲。后因感情不合，于2014年5月1日与被告许某分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告许某离婚，孩子由原告抚养，被告许某承担抚养费，婚前陪嫁归原告所有。
被告许某辩称，与原告感情还好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原告李某与被告许某通过网络联系相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生一女孩，取名许某甲，现随被告许某生活。婚后双方有时因家庭琐事生纷，曾出现被告许某酒后打骂原告的情形。2014年5月双方因琐事再次发生争执遂分居至今。原告李某诉来本院要求与被告许某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证明、身份证复印件、户籍信息等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，共同生活多年，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年三月十七日
书记员 高颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1146号
原告广东瀚天投资发展有限公司。
法定代表人黎明伟。
委托代理人彭绍伦、刘志佳。
被告佛山市南海中数泛疆科技有限公司。
法定代表人黄毅谊。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东瀚天投资发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶芳晖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1794号
原告：刘光清，男，1962年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：林苹，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘光清与被告林苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告林苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40000元人民币，并判决被告每月按2%支付从借款之日起至执行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月22日，被告向原告借款30000元，2004年10月6日向原告借款10000元，均约定月息为2%。后经原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告刘光清的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告林苹向原告借款40000元的事实。
被告林苹未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林苹因需资金周转，于2004年8月22日向原告刘光清借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借刘光清人民币叁万元正，¥30000.00元。（注：按2%计月息）。”2004年10月6日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“今借刘光清人民币壹万元正，¥10000.00元。（注：按2%计月息）。”后被告未归还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林苹向原告刘光清借款40000元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律的相关规定，故原告要求被告自借款之日起按照约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林苹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林苹向原告刘光清偿还借款本金人民币40000元；
二、被告林苹自2004年8月22日起以30000元为本金按月利率2%计付利息，息随本清；
三、被告林苹自2004年10月6日起以10000元为本金按月利率2%计付利息，息随本清；
四、履行期限：上述款项限被告林苹于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林苹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6148号
原告张新。
委托代理人王爱东，天津金展律师事务所律师。
被告天津市联大通讯发展有限公司，住所天津市南开区白堤路馨名园1-8-602。
法定代表人卢国珠，执行董事。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
第三人卢国珠，男，1958年3月22日出生，汉族，住天津市河西区东楼晓星园6-2-501，公民身份号码120103195803224812。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
第三人张子方。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
第三人王锦翠。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
本院在审理原告张新与被告天津市联大通讯发展有限公司、第三人卢国珠、第三人张子方、第三人王锦翠股东资格确认纠纷一案中，原告张新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 及洪立
代理审判员 姜淑珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 莫 荻
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2506号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：刘翠国，住所地河北省邢台市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第14226号民事判决已经发生法律效力。因刘翠国未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(融资租赁)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张景才依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币102,268.40元，并承担诉讼费1,175.50元、执行费1,434元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初14226号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2506号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘翠国，住所地河北省邢台市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第14226号民事判决已经发生法律效力。因刘翠国未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(融资租赁)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张景才依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币102,268.40元，并承担诉讼费1,175.50元、执行费1,434元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初14226号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审46号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:陈子明，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：罗招华，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170185号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审46号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:陈子明，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：罗招华，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170185号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年四月二十七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1814号
原告：石巧林，男，1982年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：简翠琴，女，1955年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：项岗，男，1988年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告石巧林、简翠琴诉被告项岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石巧林、简翠琴撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐成琼
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终747号
上诉人(原审原告)：上海怡舟装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：尚新江，总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁树民，男，1973年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海市言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海市言知律师事务所律师。
上诉人上海怡舟装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海怡舟装饰工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人为了证明借贷关系的成立，提供了转账给被上诉人的证据和被上诉人偿还借款的转账凭证，一审法院竟然对将被上诉人偿还借款的证据错误认定为被上诉人给付上诉人10万元，被上诉人在转账10万元的凭证上明确记载转款用途为“还款”。2.被上诉人提供的证据，并不能证明其抗辩主张，一是没有提供宋兵兵出具给他的授权委托书，二是没有证明其借款时明确告知上诉人其代理人身份。一审法院就被上诉人提供的与本案无关的证据，要求上诉人继续承担举证责任，不符合法律规定。3.被上诉人与案外人宋兵兵是一个公司的股东兼同事，且是朋友。上诉人认为借据由宋兵兵带给上诉人也符合常理，至于签字的真伪，是被上诉人与案外人宋兵兵欺骗上诉人，上诉人也是受害者，但是转款、还款的凭证双方均是认可的，证据足以证明借贷关系的成立。4.双方当事人系朋友关系，将之前的一笔资金，抵做后面借款的偿还款，是上诉人的权利，没有法律禁止，也没有任何值得怀疑的理由。
被上诉人丁树民答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审法院经过数次开庭或谈话，依据双方提供的证据、鉴定结论及各方的陈述，做出一审判决。一审法院认定双方之间无借贷关系是正确的。
上海怡舟装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金30.5万元。
一审法院认定事实：2013年8月6日原告通过银行转账至被告工商银行账户45万元，同年8月8日被告转账至案外人宋兵兵账户45万元。2014年8月21日宋兵兵转账至被告账户5万元，2014年11月17日宋兵兵转账至被告账户5万元，2014年11月19日被告转账至原告账户10万元。2013年6月6日被告转账至被告法定代表人账户4.5万元。原告提供的借据落款人签名不是被告所写。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，原、被告之间的争议焦点为双方之间的借贷关系是否成立。原告提供了借据欲证明双方有存在借贷关系的书面约定，但根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论，该借据并非被告本人书写，故原告关于双方之间存在借款书面约定的陈述，法院难以采信。至于原告提供的记账凭证，凭证上并无被告的签字和确认，仅是原告的内部材料，亦无法证明双方之间有借贷关系的书面约定。
根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。针对原告的诉讼请求，被告提供的转账凭证可以证明其在收到45万元后两日即将钱款转账于宋兵兵，同样也是在其收到10万元后又将钱款给付原告，转账原告4.5万元更是早于原告转账之前，在整个资金流转过程中被告没有获得收益。被告陈述其与原告无业务往来，宋兵兵与原告有业务往来，对于被告的该项陈述，原告并不否认。
另外，1.原告陈述其作为证据提交的借据是宋兵兵交付，对于为何是宋兵兵交付而非被告交付，原告未作说明；2.原告未提供其与被告之间诸如短信记录、通话清单等证明在转账前双方曾有沟通或被告有迫切需要资金的相关证据，在没有书面约定又没有通讯记录的情况下原告直接转账给被告45万元，有悖于一般借款行为；3.原告于2013年8月6日才转账被告45万元，该笔转账应视为其所述借贷关系发生的起点，但其又在庭审中陈述其在2013年6月6日收到的4.5万元算作45万元的还款，原告自认前款抵作后款的还款，与一般的民间借贷关系的“先借后还”相悖。鉴于被告的抗辩意见和上述疑点，而对于该意见和疑点原告没有进一步提供证据承担举证责任，故原告的诉讼请求，法院难以支持。
一审法院判决：原告上海怡舟装饰工程有限公司要求被告丁树民偿还借款本金30.5万元的诉讼请求不予支持。
二审中，本院经审理查明，一审判决书第三页倒数第二行“被告法定代表人”应为“原告法定代表人”。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,875元，由上诉人上海怡舟装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第8号
孙四伟：
你（单位）与王付庄人格权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）召民初字第593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王付庄支付人民币11.7万元。
（2）案件申请执行费1660元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月七日
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第0015号
原告赵某某。
被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京中路。
法定代表人许某某，局长。
委托代理人卢某。
委托代理人姜某某。
原告赵某某诉被告泗阳县公安局道路交通管理行政许可纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、9月23日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告泗阳县公安局法定代表人的委托代理人卢某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告在浙江省杭州市富阳区接受警察检查时被告知，其驾驶的半挂车辆与准驾车型不符，驾驶证涉嫌造假。原告经查询得知其驾驶证于2014年4月8日由A2D变更为B1B2D，原告认为泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队擅自将原告驾驶证准驾车型进行变更降级处理，未对原告履行告知义务，程序违法；被告制作了《驾驶证降级程序说明》和答辩中所述其注销原告最高准驾车型驾驶资格行为的具体行政行为符合相关规定等事实，能够证明将原告驾驶证准驾车型由A2D降级为B1B2D系被告作出的具体行政行为；原告发生交通事故不属于驾驶证降级处理情形。故被告泗阳县公安局对原告驾驶证降级处理的行政行为违法，请求法院撤销被告作出对原告驾驶证由A2D降级为B1B2D的具体行政行为。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年1月16日10时20分许，原告持A2D型机动车驾驶证驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车在泗阳县“庄卢线”8KM＋935M处，发生交通事故造成一人死亡。同年2月20日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告承担该起事故同等责任。根据中华人民共和国公安部令（第123号）《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有“发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的”行为，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。按照上述《规定》对原告机动车驾驶证行使注销准驾资格及降级换证管理职权系由上级公安交管部门行使，被告在答辩状中所述“被告注销原告最高准驾车型驾驶资格行为的具体行政行为符合规定”的“被告”系笔误。被告向原告送达的驾驶证降级程序说明和情况说明，是告知原告其驾驶车辆发生交通事故，驾驶证依法要注销、变更。对原告驾驶证作出注销、降级处理，是由宿迁市公安局交通巡逻警察支队作出的注销、变更原告准驾车型决定的。
另本院审理查明，2014年5月22日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队作出（2014）第321300201400415号《注销最高／实习准驾车型决定书》，主要内容是：赵某某准驾车型A2D因发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪，决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2D。
在庭审中，本院已告知原告应以作出具体行政行为的行政机关为被告，原告不同意变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉主张其机动车最高准驾车型A2D型驾驶证被违法注销、变更降级为B1B2D，应以作出该具体行政行为的行政机关为被告，原告以泗阳县公安局为被告缺乏依据。综上，泗阳县公安局不是本案的适格被告，本院已依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘立长
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 研
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00451号
原告陆某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱玉娟到庭参与诉讼。被告宋某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月二十六生育一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，原告于2012年2月27日向法院起诉，后撤回起诉。此后双方夫妻关系未有改善，故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月二十六生育一男孩。2012年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后于同年5月21日撤回起诉。2015年5月11日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）启久民初字第0148号民事裁定书、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱。婚后共同生活生育了孩子，建立起了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告也并无证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告宋某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 沙亚泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0426号
申请执行人泰州市华峰救护装备有限公司。
法定代表人彭美华，董事长。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被执行人史桂美，男，汉族。
申请执行人泰州市华峰救护装备有限公司与被执行人史桂美买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）泰高新商调初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当支付申请执行人300000元、垫付的案件受理费2270元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人史桂美的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人没有银行存款、汽车、商品房。被执行人至今分文未付。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新商调初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李德剑
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初123号
原告：王晗，男，1985年11月生，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
本院在审理原告王晗诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王晗不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍园园
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初123号
原告：张某甲，女，1991年1月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某乙，男，1986年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍园园
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1568号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处
地址:四川省会理县
负责人：李贵斌
统一社会信用代码：91513525MA62H0M61U
被告：蔡永军，男，汉族，生于1968年10月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：罗书菊，女，汉族，生于1974年2月3日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系蔡永军妻子。
被告：蔡永兵，男，汉族，生于1976年8月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王应琴，女，汉族，生于1976年1月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系蔡永兵妻子。
被告：蔡永明，男，汉族，生于1973年2月17日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告限期归还所欠贷款本金60000元及相应利息。2、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明自愿组成一个联保小组。2013年4月18日，被告蔡永军向本分理处贷款60000元，贷款到期后，分理处多次催收仍未归还。
被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明向凉山农村信用联社股份有限公司鹿厂分社递交《农户联保申请书》，原告在《农户联保申请书》上签署同意被告间联保的意见。2013年4月28日，被告蔡永军、蔡永兵、蔡永明向凉山农村信用联社股份有限公司鹿厂分社签订《会理县农村信用社联保协议》约定蔡永军、蔡永兵、蔡永明之间为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔发生之日起至偿清之日止。保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和借款人因违约而致使贷款人采取诉讼方式所支付的诉讼费、律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年4月28日，凉山农村信用联社股份有限公司鹿厂分社向被告蔡永军、罗书菊发放贷款60000元，借款用途为修水池，借款期限为2013年4月28日至2016年4月27日，利率为月息为8.8668%。贷款到期后，被告未按期归还贷款。
2015年11月7日，凉山农村信用联社股份有限公司鹿厂分社更名为凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处。
以上事实有《农村联保申请书》复印件，《联保协议》复印件，《承诺书》复印件，《联保小组借款申请》复印件，《借款借据》复印件及原告陈述相互印证，可以采信。
本院认为，被告蔡永军、罗书菊向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。被告蔡永兵、王应琴、蔡永明为该笔贷款承担连带责任保证。故，原告要求被告承担还款及按照合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
由被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明于本判决生效后30日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处借款人民币60000元及利息（按借期利率月息8.8668‰计算至付清本金之日止）。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、蔡永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 旷巍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执110号
申请执行人：厦门群力金属制品有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：曾捷波，该总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江律师事务所律师。
被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：程文斌，该董事长。
厦门群力金属制品有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲字第28号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司在（2016）浙02执110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1940475.76元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 史 强
（）
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨灵统
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第876号
罪犯刘雨行，男，1990年4月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一0年四月十五日作出（2010）北刑初字第16号刑事判决，以被告人刘雨行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在邵阳监狱服刑期间，因发现漏罪，湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）北刑初字第18号刑事判决，以被告人刘雨行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳13000元）。判决生效后，于二0一二年四月十三日交付执行。二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年10月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘雨行在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘雨行的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘雨行在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘雨行的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雨行在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨行减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年5月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奎垦执字第00056号
申请执行人：王晓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：韩沐杉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人王晓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：韩新国，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：范怀英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：卢军，男，汉族，住奎屯市哈英德小区。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民一终字第54号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓丽、韩沐杉、韩新国、范怀英于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人卢军在中国邮政储蓄银行621799880＊＊＊＊＊1902账户内存款人民币65110元。
代理审判员 张二磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 季
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第94号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同日被决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，被告人许某甲与同案人许某乙、许某丙（已判刑）兄弟三人因其母亲林某某与许某丁发生口角受到辱骂，于2013年4月23日下午4时多到受害人许某丁家门口准备质问许某丁，许某丁没在家，三人便将停放在其家门口的一辆人力三轮车推翻，许某丁、许某戊得知情况后来到现场，许某丁持铅水管击打许某乙，许某丁遂被被告人许某甲及同案人许某乙、许某丙兄弟三人殴打，后许某丁跌倒在路旁的排水沟，许某甲、许某乙二人跳下排水沟再次对许某丁拳打脚踢，许某丙则用拳殴打许某戊。经法医学鉴定：许某丁、许某戊二人的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中无异议。且有发破案经过、户籍材料、刑事和解协议书、民事调解书、刑事附带民事判决书、刑事谅解书、收条等书证；证人黄某某、许某己、许某庚、许某辛、邱某某等人的证言；被害人许某丁、许某戊的陈述；被告人许某甲及同案人许某乙、许某丙的供述和辩解；法医学人体损伤程度意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人许某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人许某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人许某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区矫正调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈奕纯
二〇一五年七月十四日
书记员 周司琪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执140号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王国锦，绰号“阿武”，男，1973年4月21日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中县，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出（2016）琼9030刑初115号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人王国锦因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王国锦罚金2000元。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人王国锦送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王国锦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41075号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告孟杰英。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告孟杰英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第169号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被登封市公安局取保候审。于2014年4月4日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日18时，被告人赵某某在登封市唐庄乡玉台村饮酒后，驾驶豫A633**号小型普通客车沿登封市区崇高路由西向东行驶至御膳斋饭店门口停车时，撞到被害人王某某停放在路边的津HNQ7**号小型越野车，后被处警民警当场抓获。经检验，赵某某的静脉血中血醇含量为230.65mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵某某的供述；被害人郜某的陈述；证人郭某某、郭某某的证言；血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月15日18时，被告人赵某某在登封市唐庄乡玉台村饮酒后，驾驶豫A633**号小型普通客车沿登封市区崇高路由西向东行驶至御膳斋饭店门口停车时，撞到被害人王某某停放在路边的津HNQ7**号小型越野车，后被处警民警当场抓获。经检验，赵某某的静脉血中血醇含量为230.65mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定赵某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某的陈述；证人郭某某、郭某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；；被告人赵某某的户籍证明、抓获经过、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月四日
书记员 张 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1969号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）长刑初字第576号刑事判决，对被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；作案工具金立手机一部、华为手机一部、汇丰银行信用卡一张、信用卡（MADCLAYS）一张，予以没收；责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
�化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第11号
原告王同乐，1967年8月18日生（公民身份号码：×××），个体业主，住绥化市。
委托代理人王浩伟，1990年2月12日生（公民身份号码：×××），住绥化市。（与原告王同乐系父子关系）
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
被告王绍昌，1974年5月8日生（公民身份号码：×××），住绥化市，户籍所在地绥化市。
原告王同乐与被告王绍昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同乐的委托代理人王浩伟、张玉发及被告王绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同乐诉称，原告在绥化市北林区经营保暖器材，2011年间，被告王绍昌在绥化市北林区四方台镇开发建设北秀家园小区，多次在原告商店购买发泡管等货物，总计价款173396元，被告当时口头承诺在2011年12月30日前偿还。逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王绍昌偿还货款173396元以及自2012年至2015年6月末共计三年半的利息35502元并承担案件受理费。
原告王同乐为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、原告出具《四方台王绍昌2011年欠款明细》一份，证实被告王绍昌2011年欠款共计173396元。
2、2011年11月9日出库单原件一份，证实被告王绍昌当日欠材料款1932元；2011年10月20日出库单原件一份，证实当日欠材料款740.00元；2011年11月5日出库单原件一份，证实当日欠材料款4704元；2011年11月9日出库单原件一份，证实当日欠材料款12600元、480.00元；2011年10月24日出库单原件一份，证实当日欠材料款4704元；2011年10月14日出库单、欠条原件各一份，证实当日欠材料款15884元；2011年9月20日出库单、欠条原件各一份，证实当日欠材料款94800元；2011年9月29日出库单、欠条原件各一份，证实当日欠材料款36336元。
被告王绍昌辩称，对原告诉求无异议，被告在开发建设绥化市北林区四方台镇北秀家园小区时确实在原告商店购买发泡管等货物，对于原告提交的出库单和欠条大部分无异议，其中2011年11月9日1932元、2011年10月20日740.00元、2011年11月5日4704元三张出库单中无被告签名，被告不予认可，其余出库单和欠条的真实性被告认可并同意偿还并同意给付利息。
经审理查明，原告王同乐在绥化市北林区经营保暖器材，2011年被告王绍昌在绥化市北林区四方台镇开发建设北秀家园小区，期间多次在原告商店购买发泡管等保暖器材，货款总计166020元。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还货款173396元并给付拖欠期间利息35502元及承担案件受理费。庭审中，被告王绍昌对欠款事实不予否认，对原告提交的出库单中无其本人签名的不予承认，其余欠款同意偿还并支付利息。本案经调解未果。
本院认为，原告王同乐主张被告王绍昌拖欠其货款，为此向本院提交了出库单和欠条，被告对欠款事实不予否认。本院确认双方买卖合同合法有效，被告王绍昌应承担偿还货款及相应利息的义务。原告诉讼有理，应予支持。庭审中，被告同意给付欠款期间利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告拖欠期间利息。原告王同乐为证实其主张成立向本院提交的证据中2011年10月20日、11月5日、11月9日出库单因无被告本人签名且原告未提交其他证据证实欠款事实的存在且被告予以否认，故本院对上述三笔欠款不予确认。原告要求被告偿还此三笔货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王绍昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王同乐货款166020元、利息34082元（年利率5%，2012年1月1日至2015年6月30日）。
二、驳回原告王同乐的其他诉讼请求。
案件受理费4433元由被告王绍昌负担4301元，原告王同乐负担132元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙铁军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执825号
申请执行人高尚海，男，1950年1月15日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码152527195001153311。
被执行人杨宝新，地址涿州市。
高尚海与杨宝新劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）冀0681民初1121号已经发生法律效力。由于被执行人杨宝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高尚海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨宝新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高尚海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宝新新的财产线索，申请执行人高尚海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12543号
原告杜金，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2181号
原告：田秀林，男，1961年8月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：刘桂林，男，1982年2月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告田秀林与被告刘桂林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告田秀林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀林承担。
审判员 刘春潮
二〇一七年九月二十日
书记员 张 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执228号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
被执行人魏军军，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶丽容，女，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4273号民事判决，于2017年1月13日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行魏军军、叶丽容金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金144829.41元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费3372元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人叶丽容名下的房屋一套，但该房为合同备案状态，尚未办理产权登记，不宜处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月22日向申请执行人送达了终结本次程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金144829.41元及按照（2015）高新民初字第4273号民事判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费3372元。
二、终结（2015）高新民初字第4273号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初309—1号
原告李海英，女，1955年5月1日出生，汉族。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李海英与被告周保安民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 史美丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6492号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区长虹路***号。
法定代表人：王明湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金科教育文化发展有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中天专修学院。住所地：江苏省南京市雨花区板桥街道青年路。
法定代表人：徐国勋，该学院校长。
再审申请人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司（以下简称恒厦公司）因与被申请人南京金科教育文化发展有限公司（以下简称金科公司）、南京中天专修学院（以下简称中天学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒厦公司申请再审称，1.中天学院与金科公司签订的《联合办学协议》第二条约定联合办学项目实行利益共享、风险共担，《联合建设新校区协议书》第一条第二项约定中天公司提供相关手续供金科公司开展工作，第四条约定建设过程中金科公司应与中天学院保持密切联系，凡建设中重大方案应事先通报中天学院再行办理。为便于金科公司开展申报、审批工作，中天学院向金科公司出具授权委托书，委托金科公司办理新校区筹备事务。两份协议均对何时开展联合办学、何时解除协议及解除协议后有关事宜作了约定，中天学院同意与金科公司联合办学并迁址到溧水新校区，故双方是合伙联营的发起人或设立人，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，因客观原因发起失败，发起人之间应视为合伙关系。因此，中天学院与金科公司属于合伙型联营。二审法院认定该两份协议约定各自独立经营没有依据，双方应就涉案工程款的支付承担连带责任。2.双方为合伙型联营体，同时金科公司又代表或代理中天学院从事新校区建设事务，无论是合伙型联营还是委托代理，中天学院是最终受益者，故二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五十三条错误。综上，恒厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
再审审查过程中，恒厦公司提交上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第169号刑事判决书复印件一份，其中载明认定案件事实“有下列证据为证：1、证人辛某（南京中天专修学院副院长）的证言、南京中天专修学院与金科公司签订的联合办学协议书，证明南京中天专修学院于2006年至2009年间，同金科公司洽谈合作办学并委托金科公司承建该学院新校区工程，后因金科公司未能如期开工，而协议中止等情况。”恒厦公司以此证明中天学院与金科公司为合伙型联营关系。
本院经审查认为，中天学院曾同意与金科公司联合办学并迁址到溧水新校区，由金科公司自筹经费负责新校区的投资与建设。该联合办学并不设立新的法人型或非法人型经济实体，不属于法人型或合伙型联营，应按照约定各自承担民事责任，不适用《中华人民共和国民法通则》有关承担连带责任的规定。中天学院与金科公司未约定设立新实体，其二者解除协议不属于公司设立失败，本案也不适用《中华人民共和国公司法》及司法解释有关公司因故未成立法律后果的规定。恒厦公司签订的涉案工程施工合同发包方为金科公司，恒厦公司举证的工程签证中建设单位也仅有金科公司加盖公章，确认工程结算价款的《说明》也加盖金科公司公章。从时间看，中天学院与金科公司于2009年3月12日签订解除协议，约定双方于2009年6月15日起解除《联合建设新校区协议书》，最迟至2009年9月30日金科公司所发生的一切债权债务以及各种法律关系均由金科公司自行解决，与中天公司无关。而恒厦公司多份就涉案工程的签证时间均在此日期之后，金科公司的上述《说明》更是上述解除协议之后四、五年时间，因此，恒厦公司从工程施工合同订立、实际履行过程以及最终结算，其合同相对方均为金科公司，并未有中天学院参与。二审判决已经判令金科公司依据合同相对性向恒厦公司承担责任，恒厦公司以中天学院曾经给金科公司的授权委托书复印件主张委托人中天学院承担连带责任，既无合同依据，也无法律依据。恒厦公司再审审查过程中提交的刑事判决书，并不足以证明金科公司与中天学院的法律关系属于合伙型联营。故二审法院认定应由金科公司对恒厦公司的工程款债务承担责任，中天学院不承担连带责任，具有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区长虹路***号。法定代表人：王明湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金科教育文化发展有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。法定代表人：于强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中天专修学院。住所地：江苏省南京市雨花区板桥街道青年路。法定代表人：徐国勋，该学院校长。再审申请人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司（以下简称恒厦公司）因与被申请人南京金科教育文化发展有限公司（以下简称金科公司）、南京中天专修学院（以下简称中天学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒厦公司申请再审称，1.中天学院与金科公司签订的《联合办学协议》第二条约定联合办学项目实行利益共享、风险共担，《联合建设新校区协议书》第一条第二项约定中天公司提供相关手续供金科公司开展工作，第四条约定建设过程中金科公司应与中天学院保持密切联系，凡建设中重大方案应事先通报中天学院再行办理。为便于金科公司开展申报、审批工作，中天学院向金科公司出具授权委托书，委托金科公司办理新校区筹备事务。两份协议均对何时开展联合办学、何时解除协议及解除协议后有关事宜作了约定，中天学院同意与金科公司联合办学并迁址到溧水新校区，故双方是合伙联营的发起人或设立人，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，因客观原因发起失败，发起人之间应视为合伙关系。因此，中天学院与金科公司属于合伙型联营。二审法院认定该两份协议约定各自独立经营没有依据，双方应就涉案工程款的支付承担连带责任。2.双方为合伙型联营体，同时金科公司又代表或代理中天学院从事新校区建设事务，无论是合伙型联营还是委托代理，中天学院是最终受益者，故二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五十三条错误。综上，恒厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。再审审查过程中，恒厦公司提交上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第169号刑事判决书复印件一份，其中载明认定案件事实“有下列证据为证：1、证人辛某（南京中天专修学院副院长）的证言、南京中天专修学院与金科公司签订的联合办学协议书，证明南京中天专修学院于2006年至2009年间，同金科公司洽谈合作办学并委托金科公司承建该学院新校区工程，后因金科公司未能如期开工，而协议中止等情况。”恒厦公司以此证明中天学院与金科公司为合伙型联营关系。本院经审查认为，中天学院曾同意与金科公司联合办学并迁址到溧水新校区，由金科公司自筹经费负责新校区的投资与建设。该联合办学并不设立新的法人型或非法人型经济实体，不属于法人型或合伙型联营，应按照约定各自承担民事责任，不适用《中华人民共和国民法通则》有关承担连带责任的规定。中天学院与金科公司未约定设立新实体，其二者解除协议不属于公司设立失败，本案也不适用《中华人民共和国公司法》及司法解释有关公司因故未成立法律后果的规定。恒厦公司签订的涉案工程施工合同发包方为金科公司，恒厦公司举证的工程签证中建设单位也仅有金科公司加盖公章，确认工程结算价款的《说明》也加盖金科公司公章。从时间看，中天学院与金科公司于2009年3月12日签订解除协议，约定双方于2009年6月15日起解除《联合建设新校区协议书》，最迟至2009年9月30日金科公司所发生的一切债权债务以及各种法律关系均由金科公司自行解决，与中天公司无关。而恒厦公司多份就涉案工程的签证时间均在此日期之后，金科公司的上述《说明》更是上述解除协议之后四、五年时间，因此，恒厦公司从工程施工合同订立、实际履行过程以及最终结算，其合同相对方均为金科公司，并未有中天学院参与。二审判决已经判令金科公司依据合同相对性向恒厦公司承担责任，恒厦公司以中天学院曾经给金科公司的授权委托书复印件主张委托人中天学院承担连带责任，既无合同依据，也无法律依据。恒厦公司再审审查过程中提交的刑事判决书，并不足以证明金科公司与中天学院的法律关系属于合伙型联营。故二审法院认定应由金科公司对恒厦公司的工程款债务承担责任，中天学院不承担连带责任，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年三月十四日书记员 张敏慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1894-1号
原告（反诉被告）：孙远明,男,1962年9月18日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李金荣，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙远明因与被告（反诉原告）李金荣农村建房施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在答辩期限内，被告（反诉原告）李金荣提起反诉。本院以书面通知向被告（反诉原告）李金荣送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内到本院立案庭预交案件受理费（按反诉标的计收），期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，被告（反诉原告）李金荣签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）李金荣撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆玉
二〇一六年八月八日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01211号
罪犯周清，男，1981年10月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月25日作出（2008）都刑初字第62号刑事判决，认定被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周清的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周清减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周清自上次减刑后已执行刑期二年六个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更396号
罪犯赵雄，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年1月29日作出（2010）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，责令退赔一切违法所得。刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，于2012年3月5日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日，经本院两次依法裁定共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年6月7日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵雄在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵雄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵雄系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2600元，其狱内年消费记录为2511.04元，并出具家庭贫困证明及家属残疾证。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、家庭贫困证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1678号
申请执行人：吴开侠，女。
被执行人：侯迎利，男。
本院（2014）埇民一初字第05288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯迎利在金融机构�户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜红云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第995号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张雷敏。
被执行人宋立娟。
被执行人邹淑胜。
被执行人吕会春。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张雷敏、宋立娟、邹淑胜、吕会春借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第995号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王新桥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1281号
原告：邵某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：杜某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告邵某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告邵某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08170号
申请执行人苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼。
法定代表人许金忠，执行董事。
被执行人东森晟源国际服装（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人谢晓东，总经理。
被执行人谢晓东，男，1969年12月1日出生。
苏州东艺技研有限公司与东森晟源国际服装（北京）有限公司、谢晓东买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第15199号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、东森晟源国际服装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州东艺技研有限公司布料货款十九万零三百七十八元，并支付逾期付款利息（以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年六月二十六日计算到实际给付之日止）。二、谢晓东对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十四元，由被告东森晟源国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人苏州东艺技研有限公司向本院申请执行，要求被执行人东森晟源国际服装（北京）有限公司、谢晓东给付案款192432元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人东森晟源国际服装（北京）有限公司、谢晓东暂无财产可供立即执行，申请人苏州东艺技研有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人东森晟源国际服装（北京）有限公司、谢晓东暂无财产可供立即执行，申请人苏州东艺技研有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08170号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 强
四川省内江市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）内法委赔字第1号
赔偿请求人：李尧伦，男。
委托代理人：余学华，男。
赔偿义务机关：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄某某。
赔偿请求人李尧伦因错误执行申请内江市东兴区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关内江市东兴区人民法院（2014）内东法赔字第2号的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关审查认为：赔偿请求人李尧伦在2004年1月13日就知道该房被处置，现提起国家赔偿，已过法定期限，故驳回其赔偿申请人的赔偿请求。
赔偿请求人的申请事项：（1）返还抵偿同面积104平方米住房一套。（2）赔偿住房租金按月1000.00元，10年计算120000.00元。
事实及理由：确认内江市东兴区人民法院大约在2000年至2003年期间，该院在执行东兴区街道合作基金会贷款一案时，将申请人依法确认的财产评估拍卖。法院的执行行为严重的侵害申请人的财产权，赔偿由此而造成的经济损失。
经审理查明，内江市市中区人民法院于1999年8月9日作出（1999）内区法经字初178号民事调解书确认：被告内江市东兴区建筑工程公司（法定代表人庞某某）欠原告李尧伦130000元，承担资金利息19500元，合计149500元，约定于1999年8月30日前付清，逾期不付，以胡某某所有的座落于内江市市中区民族路漂染巷集资房一套作价50000元抵偿欠款，余款由被告内江市东兴区建筑工程公司自行承担。调解书生效后，被告方将房屋交付给李尧伦，但没有办理过户手续，该房出租给李某某，李尧伦收取租金。
内江市东兴区人民法院在执行内江市东兴区基金会资金资产管理办公室申请执行胡某某一案中，于2003年9月23日作出（1999）东法执字第145-2号民事裁定：将胡某某所有的位于内江市市中区民族路漂染巷集资楼四楼住房一套面积104平方米住房予以变卖偿还债务，将该住房过户给买受人李某某。事后李尧伦找到本院，内江市东兴区人民法院与内江市市中区人民法院协商后在拍卖款中分给李尧伦23000元，于2004年1月13日在内江市市中区人民法院执行局由内江市市中区人民法院、内江市东兴区人民法院、东兴区基金会催收办、李尧伦、李某某参加，并制作执行协调笔录，李尧伦同意分得23000元，对市中区民族路漂染巷集资楼四楼住房不再追究，同时在执行协调笔录上签字。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李尧伦已经和内江市东兴区人民法院达成和解协议，认可了那份调解协议，也得到了相应的价款23000元，李尧伦作为一个完全民事行为能力人，在没有被胁迫的情况下签了调解协议，那就是他自己的真实意思表示，这份和解协议书符合法律规定，已经改变了原生效法律文书的效力。从物权变动来说，内江市东兴区人民法院执行胡小兰房屋的决定是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿有时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人李尧伦在2004年1月13日就知道该房被处置，现提起国家赔偿，已过法定期限，其理由不能成立。
依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，决定如下：
维持四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东法赔字笫2号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 李克斌
书记员 李治橦
二〇一五年三月二十四日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保70号
申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦B座21层2106。
代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被申请人：天津祥建脚手架有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大公路与104国道交口东1000米。
法定代表人：李秀娟，该公司总经理。
申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津祥建脚手架有限公司银行存款31500元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津祥建脚手架有限公司银行存款31500元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费335元，由申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 张俊波
代理审判员 梁 艳
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 李国胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1128号
申请执行人贾磊。
被执行人高兰。
申请执行人贾磊与被执行人高兰劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第2976号民事判决书，于2013年5月7日立案执行。在执行过程中，强制被执行人高兰履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1187号
上诉人（原审原告）：邓智钧，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永康，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审被告：曾德杨，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：彭涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省息县。
原审被告：焦啟玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人邓智钧因与被上诉人陈永康、原审被告曾德杨、彭涛、焦啟玉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初22442号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是买卖合同，上诉人是出卖货物方，上诉人起诉要求支付货款，根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八的规定，上诉人是接收货币一方，上诉人所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。另外，在买卖合同中，上诉人交付货物，是履行义务一方，被上诉人支付货款，是给付货币一方，上诉人作为履行义务一方，上诉人所在地也是合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”这里的争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务。本案中，上诉人起诉称被上诉人在其处购买了锌合金锭等货物，要求被上诉人支付货款，上诉人诉讼请求所指向的合同义务是被上诉人支付货款的义务，所以，本案争议标的为给付货币，上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初22442号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00575号
罪犯杨军。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00091号刑事判决，以被告人杨军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年1月7日起至2023年1月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨军减刑十个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00342号
原告：陈俊英，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市三界镇春山村9组4号附1号。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市大李庄村村南。
法定代表人：戴增水
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
本院在审理原告陈俊英与被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司合同纠纷一案中，原告陈俊英于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司银行存款175000元，或查封、扣押其相当价值的财产；冻结于晓龙（辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司会计）银行存款175000元。
经审查，本院认为，原告陈俊英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司的银行存款175000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、冻结于晓龙银行存款175000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月三日
书记员 范伟霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第322号
申请人焦卫东。
被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，负责人王景踝。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00484号民事调解书的过程中，被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年七月八日
书记员 伊廷峰