wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1407号
原告国为惠，女，汉族，1925年10月6日，住西安市碑林区。
委托代理人徐雍，男，汉族，1946年11月9日出生，住西安市莲湖区，系原告儿子。
被告王安平，男，1955年11月7日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告王安凤，女，汉族，1958年4月7日出生，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告王安生，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告王安素，女，汉族，1947年2月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告国为惠诉被告王安平、王安凤、王安生、王安素所有权确认纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告国为惠委托代理人徐雍，被告王安平及其委托代理人张林安，被告王安凤、王安素到庭参加了诉讼，被告王安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国为惠诉称，徐学士与徐学洙系同胞兄弟关系，他们的父母共生育他们二人，解放前徐学洙、徐学士的父母去世。原告与徐学洙系夫妻关系，2009年5月7日徐学洙在西安病逝，2008年12月徐学洙立下遗嘱，过世后家产由妻子国为惠继承。徐学士1991年3月失踪，2016年3月18日安阳市文峰人民法院终审判决，宣告徐学士死亡，现原告为合法权利人。安阳市文峰区西大街22号小楼院，楼房二层共六间、厂棚二间半，面积约120平方米，是原告丈夫徐学洙祖上于清光绪二十六年（1900年）购置用于做药材生意。1951年徐学洙的弟弟徐学士登记领取由平原省安阳市人民政府颁发的土地房屋印契纸。1991年3月徐学士失踪。1995年1月10日，徐美兰为取得该房产的所有权，同意北郊拆除该房屋的部分建筑，安阳市房产交易中心派人拆除该房产楼房上下各一间，面积超过30平方米。同时徐美兰假冒是徐学士的亲妹妹，声称徐学士没有其他亲人，骗取了由安阳市房产交易中心颁发的产监私字第010230号房屋所有权证，占有了该房产，现在该房产面积仅为88.47平方米。1999年7月徐学洙得知此事，即委托其子徐雍赴安阳办理此事，经查证房屋档案，递交经过公证的河北武安徐氏家谱，7月23日，安阳市房产交易中心政策科马玉增科长召集双方调查处理此事，在事实面前，徐美兰承认骗取该房产的事实。由于徐学士无妻子儿女，父母早逝，按照继承法，马科长要徐美兰将产监私字第010230号房屋所有权证交还徐学洙的委托人徐雍，徐美兰同意，并当场写下“我同意将西大街22号徐学士房产（现由我领取房产证），返还徐学士亲兄徐学洙，该房产应由徐学洙所有”的字据。马科长说：徐美兰办这房产证是“花了钱的”，让徐雍给徐美兰贰仟元，作为徐美兰办证的费用和以后拆迁代办手续的酬劳。徐美兰承诺城市改造时，一定帮忙办理拆迁手续，徐雍分两次给徐美兰送去贰仟元。马科长特别强调房产交易中心派员拆除西大街22号楼房上下各一间是经过徐美兰同意的，她和邻居签过拆房协议。2013年西大街地区进行城市改造，社区领导和工作人员多次通过徐美兰的子媳寻找她配合工作，她始终避而不见。徐雍也多次找徐美兰的儿子王安平协商请徐美兰代办拆迁事宜，而终无结果。2015年5月徐美兰在安阳逝世，其后徐美兰的子女持住建局的证明领取了上述房产的拆迁补偿款，为此，诉至法院请求判处将徐美兰名下位于安阳市文峰区西大街22号，产监私字第010230号房屋所有权证的房产判归徐学士的兄嫂国为惠所有，并追回徐美兰子女领取该房产的全部拆迁补偿款；依法判处徐美兰为获取上述房产与该房北邻签订协议，拆除楼房上下各一间，面积超过30平方米，负赔偿责任，由其子女赔偿10万元；判处被告退还因徐美兰承诺代办上述房产的拆迁手续，徐雍支付给徐美兰的贰仟元费用，并支付从2001年至今的利息；诉讼费由被告承担。
被告王安平辩称，本案是不动产纠纷，进入法院前有个前置程序，法院本不应受理，对不动产纠纷案件而言，人民法院是维权机关，而不是确权机关，所以在原告坚持不撤诉的情况下，人民法院有权驳回起诉；本案起诉超过诉讼时效，应驳回诉讼请求，从原告的起诉书可以看出，原告得知侵权的时间是1999年7月，原告第一次起诉的时间是2014年7月，时间经过了15年，因超过法定诉讼时效13年；徐学洙先于徐学士死亡，故其遗书中所说的家产不包括徐学士的遗产，徐学洙死于2009年5月7日，徐学士死于2016年3月18日，因此徐学洙死亡之时尚未取得徐学士的遗产，并不存在第二顺序继承人徐学洙的存在，或者说徐学洙没有成为徐学士的第二顺序继承人，这样作为徐学洙未取得徐学士的遗产，原告国为惠连连起诉无法律意义，诉求的目标不存在，应驳回原告的诉讼请求；原告国为惠不是本案所谓合法权利人，不具备本案原告资格，徐学洙并非徐学士的子女，国为惠不是徐学士的直系晚辈血亲，因此原告不是徐学士的合法继承人；本案真正的合法权利人应该是对徐学士生前进行过赡养扶助责任的徐美兰和王安平等母子，这一理由依据是继承法第十四条以及权利与义务相一致的民事原则产生的，人民法院应依法维护被告的合法权益不受侵犯，建议原告就此息诉罢诉，安度晚年。
被告王安凤辩称，对本案争议的房产已经放弃，房屋的拆迁补偿款王安凤未领取。
被告王安生未到庭，但庭前提交书面答辩状称，关于西大街22号房产（户主徐美兰）一事，自始自今从未参与过程，内容一概不知，现在年龄也大了，更不愿参与该房纠纷之中，所以已向王安素、王安平、王安凤三人，写了放弃书，对于母亲西大街22号房产，放弃一切继承和其他的一切权利，以后的一切过程和结果与王安生无关。再一点，原、被告是远房亲戚关系，希望在既合法又不伤害亲情的情况下，有一个好的结果。
被告王安素辩称，由于本人年迈，也不了解、参与到房产纠纷的缘起、衍变、发展的过程中来，是局外人。其母亲徐美兰生前是独立的自然人，有自己的思考和行为能力；主要当事人徐美兰于2015年4月8日去世，房产纠纷事件变得曲折、诡异；徐美兰生前对徐学士的生活做了许多扶持和照顾，《继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
经审理查明，徐学士、徐学洙系亲生兄弟，其父母亲共生育二人。徐学洙之妻为原告国为惠，之子为徐雍，徐学洙于2009年5月7日因病逝世，2008年11月28日留下遗嘱其财产归妻子国为惠所有。原告称徐学士在1991年3月失踪，现失踪已超4年，因无妻子、子女，由侄子徐雍（原告国为惠之子）申请宣告死亡，2016年3月18日安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民特初字第1号民事判决书，宣告徐学士死亡。
以上事实，由原告提供的遗嘱、房契复印件、家谱、房产证、字据复印件、（2015）文民特初字第1号民事判决书、死亡公告，被告提交的书面说明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，徐学洙死亡前留下遗嘱称，死亡后全部家产由其妻子国为惠继承。而徐学洙死亡时间先于徐学士，故在徐学洙死亡时遗嘱中所称的遗产并不包含徐学士的房产（即本案争议的房产），且原告国为惠不是唯一的继承人，故原告国为惠主体不适格。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告国为惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 文东桥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1102号
罪犯宋立伟，男，1981年8月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌刑初字第251号刑事判决，认定被告人宋立伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月至10月间，宋立伟以其位于吉林市昌邑区莲花街9号楼7单元7楼99号的房屋作抵押，先后向代某芹借款21万元。2010年8月至2011年1月间，宋立伟又将上述房屋抵押给陈某烨，向陈借款40万元。2010年9月30日，宋立伟与苗某杰签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以15万元的价格转让给苗。宋立伟后因无法偿还债务，于2010年11月16日与陈某烨签订该套房屋的买卖合同，并于2011年1月12日到房产部门将该套房屋登记在陈某烨的妻子刘某名下后逃逸。2011年4月到5月间，宋立伟将吉BT07**号捷达牌出租车的营运权以16.5万元的价格转包给赵某，后在吉林市昌邑区与赵某又签订租车协议，以1万元的价格将车租回，于当日将该出租车营运权以9万元的价格转让给张某龙后逃逸。综上，宋立伟共诈骗52.5万元。宋立伟有坦白情节。判令追缴宋立伟违法所得返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币451元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，且拒不退还非法所得，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋立伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初160号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人付松松，男，汉族，1988年1月2日出生于安徽省怀远县，小学文化，务农，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审,同年6月12日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人付松松犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人付松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月9日20时50分许，被告人付松松酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市淮上区正街路由东向西行驶，在朝阳北路与正街路口东南侧被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，付松松的全血样检出乙醇含量为200mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付松松对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月9日20时50分许，在本市淮上区，被告人付松松酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿正街路由东向西行驶至朝阳北路与正街路交汇处东南侧被执勤交警当场查获。后民警将被告人付松松带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，付松松的全血样检出乙醇含量为200mg/100ml。
上述事实，被告人付松松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人葛某的证言，被告人付松松的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的《关于付松松的血样乙醇检验报告书》，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付松松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付松松归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人付松松无驾驶资格驾驶机动车且其血液中的酒精含量在200mg/100m1以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人付松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年七月十八日
书记员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执231号
申请执行人刘保增，男，1967年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨成刚，男，成年，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘保增与被执行人杨成刚为买卖合同纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年六月一十六日
书记员 梁 欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初253号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人翁某某，女，住广东省汕头市澄海区。因本案于2017年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2017年6月8日、7月11日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈某、翁某某犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某、翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、翁某某，自2017年4月份起，伙同同案人丁汉强（另案处理）合伙在网址为“63.fu178.us”的六合彩赌博网站经营代理级别的账号06b，并在该代理级别的账号下先后开设会员级别账号kk33、kk66、mmm999、yy001后，由被告人翁某某供自身及参赌人员王某1、詹某鑫等人在上述会员级别账号中进行六合彩投注赌博。
至2017年5月10日被查获止，代理级别账号06b中接受投注赌资金额共计人民币27581元。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证实，有辨认笔录、微信截图、赌博网站截图、扣押清单、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料、电子数据提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、翁某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对两被告人均判处有期徒刑十个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年八月八日
书记员 庄琰丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17892号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：彭某某。
被告：深圳某某有限公司人民风尚精品超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：彭某某。
被告：深圳某某有限公司人人购物广场南岭店，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号，组织机构代码07981490-3。
负责人：彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳某某有限公司、深圳某某有限公司人民风尚精品超市、深圳某某有限公司人人购物广场南岭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月十三日
书记员 李婉婷
第1页共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字1034号
原告：贺某。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
原告贺某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告于2000年1月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚生女刘某乙现13周岁。由于婚前了解不深，婚后感情一般，被告没有家庭观念，经济收入基本用于自己吃喝玩乐，对原告及女儿毫不关心。因感情不和，双方自2014年6月一直分室而居至今。原告曾在2015年7月起诉离婚，因被告不同意，法院未准予离婚。半年多来，被告没有改善措施，双方没有任何沟通。诉讼中原告表示唐山市路北区祥荣里601楼2门102号房屋是被告家婚前购买，但在原被告结婚后该房登记到原被告名下是将该房产赠与给原被告。现原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，故提起民事诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女刘某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费；坐落于唐山市路北区祥荣里601楼2门102号房产归原告所有。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，双方有稳定的感情基础，婚前有充分的了解，婚后两人感情尚好，不存在感情破裂的情形。如果原告执意离婚，被告主张婚生女的抚养权，被告身患××，年龄较大，不适宜再次生育，且从个人性格、经济收入、住房条件等方面，被告更适合抚养婚生女；唐山市路北区祥荣里601楼2门102号房产是由被告父母出资13.5万元购买，两年前过户到原被告名下，被告身患××需要更多费用支出，原告身体××，分割共同财产应照顾被告；原告没有履行夫妻之间的忠实义务，存在过错，在分割共同财产时原告应不分或少分并应承担损害赔偿责任。
经审理查明，原被告于2000年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。坐落于唐山市路北区祥荣里601楼2门102号房屋系原被告婚前由被告家出资购买，2010年12月10日该房屋所有权人变更为被告刘某甲和原告贺某。近年原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月来院起诉离婚，本院于2015年8月24日判决不准予原被告离婚。2016年3月24日原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。诉讼中，婚生女表示愿意和母亲共同生活。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证、认证的房屋产权证及土地证、常住人口登记卡、××人证、当事人陈述及其他书证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从维护未成年人××成长角度出发，参考婚生女刘某乙自身的意愿，综合全案本院确认婚生女刘某乙归原告贺某抚养，被告刘某甲应给付婚生女抚养费。抚养费的给付数额，结合当地的生活水平、父母的负担能力及子女的实际需要，本院酌情予以认定。被告刘某甲有探望婚生女的权利，原告贺某有协助的义务。坐落于唐山市路北区祥荣里601楼2门102号房屋系原被告夫妻共同财产，考虑原被告身体、生活状态及购房款出资等本案具体情况，本院依法予以分割。被告主张原告在婚姻关系存续期间存在过错，在分割共同财产时原告应不分或少分并应承担损害赔偿责任，现有证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告贺某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙归原告贺某抚养，被告刘某甲自2016年8月起每月十五日前给付婚生女抚养费500元至孩子年满十八周岁止；
三、坐落于唐山市路北区祥荣里601楼2门102号房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告贺某房屋折价款人民币20万元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告贺某与被告刘某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦 瀛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19050号
原告王某1，男，1988年12月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘鹏举、郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告王某2，女，1989年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人河南开祥置业股份有限公司，地址郑州市金水区天明路86号3层。
法定代表人周某。
原告王某1诉被告王某2、第三人河南开祥置业股份有限公司婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3478号
原告：丁晓，女，1986年6月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁广亮，男，1955年9月14日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号，组织机构代码：731295252。
法定代表人：张四平，职务总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告丁晓诉被告河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓委托诉讼代理人丁广亮，被告河南德升置业有限公司委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认（2011）郑房管预字第2843号商品房预售许可证项下的13b号楼3单元202、302、402号房屋（13b号楼3单元东户）所有权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年12月21日，原、被告双方签订了《金荣·盛景濠庭商品房认购协议书》，同时被告向原告出具承诺书。双方约定，原告以356万元的价格购买被告开发的位于郑州市迎宾路、××路、××路交汇处“金荣·盛景濠庭”13b号楼3单元东户房产，面积356平方米，即（2011）郑房管预字第2843号商品房预售许可证项下的13b号楼202、302、402号房屋。协议签订后，原告依约支付了全部房款，被告仅将房屋交付原告，至今不给原告办理房屋产权事宜，致使原告合法权益受到侵害。
被告答辩称，原告起诉的原被告签订合同、原告支付全部购房款等情况属实。因涉案房屋所在小区建设过程中规划不符合法律规定，目前均无法办理房产证，对原告诉请请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了商品房认购协议书、被告承诺书、付款凭证、房款收据、房屋交接书、物业服务协议、郑州市中级人民法院判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2011年9月30日，郑州市房屋管理部门向被告公司颁发了（2011）郑房管预字第2843号商品房预售许可证。2011年12月21日，原、被告签订《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市迎宾路、××路、××路交汇处“金荣·盛景濠庭”13b号楼3单元东户房屋一套，建筑面积约356平方米（最终以产权登记为准，多退少补，含地下室及车库面积）；单价为每平方米18000元，总价为6408000元。
合同签订后，原告通过银行转账向被告交纳了356万元购房款。2012年1月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺协议书签订后360个工作日内通知原告签订正式商品房买卖合同；已付房款356万元为实际价和不变价，被告为了对外卖房价格统一，协议中写成单价每平方米18000元，总价为6408000元，实际售价为每平方米1万元，总价为356万元，原告房款已全部结清。同日，被告向原告出具了收到原告购房款的收据。
2015年5月6日，原告与被告签订了业主收楼交接书，被告向原告交付了房屋和钥匙；与新世纪物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，原告又向被告交纳了交易手续费、房产测绘费、燃气管网工程费等费用，支付了相关水电费。原被告协议中房屋13b号楼3单元东户房产，在房屋管理部门备案号为13b号楼202、302、402号。
另查明，2015年3月，郑州市中级人民法院在执行冯长华申请执行河南德升置业有限公司股权转让合同一案中，作出（2015）郑执一字第64号裁定书，对本案的涉案房屋进行了查封。后原告丁晓提出异议申请，请求撤销该裁定书对涉案房屋的查封，2016年9月18日，郑州市中级人民法院经审查认为丁晓的异议理由成立，作出（2016）豫01执异194号裁定书，裁定中止对（2011）郑房管预字第2843号商品房预售许可证项下的13b号楼3单元202、302、402号房屋的执行。
本院认为，原、被告签订《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》，虽名为认购协议书，但该协议内容实质为房屋买卖合同的主要内容，原告已经向被告支付全部购房款，该协议具有房屋买卖合同性质；因该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，原告已经将全部购房款支付给被告，被告应依约协助办理该房屋的登记手续，故原告请求被告协助办理房屋登记手续的主张，本院予以支持。原告支付购房款后，被告已交付了涉案房屋，虽然未办理过户登记，但属于原告合法财产；故对于位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东“金荣·盛景濠庭”小区13b号楼3单元202、302、402号房屋（13b号楼3单元东户），原告有物权期待权及使用居住的权利。根据相关法律规定，不动产的物权设立需经登记才能生效，本案诉及房屋尚未经登记机关登记，故原告请求涉案房屋所有权归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，判决如下：
一、被告河南德升置业有限公司于本判决生效之日起三十日内并经房屋行政主管部门审查符合其他法定条件前提下，协助原告丁晓办理上述房屋的房屋权属证书；
二、驳回原告丁晓的其他诉讼请求。
案件受理费35280元，由被告河南德升置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 刘爱民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4665号
原告：张世铎，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：韩巍，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张世铎与被告韩巍劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世铎撤回对被告韩巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张世铎负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡清馨
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审14号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人任传平，男，1961年02月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人任传平送达了集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》，责令被执行人任传平在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组江沿水泥路东侧，新建堤防北侧大田地上1693.47平方米的地上附着物新建棚（11批次）自行拆除。被执行人任传平没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人任传平下达了《催告书》，催告被执行人任传平自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人任传平应履行集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人任传平将位于集安市太王镇下解放村十组、江沿水泥路东侧、新建堤防北侧1693.47平方米的大田地（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第041号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初630号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代理人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：夏苗，女，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：陈龙，男，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代理人：徐淳鸿，任经理。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏苗、陈龙、驻马店市鸿泰物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对驻马店市鸿泰物业发展有限公司的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司在泌阳县农村信用合作联社持有的股金1200万元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘广录
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初630号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代理人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：夏苗，女,，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：陈龙，男，，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代理人：徐淳鸿，任经理。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏苗、陈龙、驻马店市鸿泰物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 党 书 明
审判员 姜 丽 君
审判员 刘 广 录
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ书书记员
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00381号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇任家山村。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张文华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17226号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2
法定代表人龙世国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费703元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢何欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01524号
原告：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘爱红，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘红，该公司董事长。
本院在审理原告陈银凤、刘爱红与被告淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日向原告陈银凤、刘爱红送达受理案件及收费通知书，但原告陈银凤、刘爱红未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛献超
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初90号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李育山，男，1987年7月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月8日被五华县公安局刑事拘留，同年11月15日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人李育山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李育山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日下午16时许，被告人李育山开车进五华县水寨镇农民街第一小学对面的高车坝路口时，因让车一事与李某1发生口角。然后被告人李育山打电话叫来其哥李某2并叫李某3带来砍刀和手抓锯等工具，被告人李育山手持砍刀将李某1和李某4打伤。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某4的损伤程度均属轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人李育山的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况、处警情况说明，户籍证明，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育山伙同他人持凶器随意殴打他人，致使两人轻微伤，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李育山能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李育山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具手抓锯、锯齿状刀、长U型摩托车保险锁等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
书记员 张 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5081号
原告苏萍萍，女，1963年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告丁英娜，女，1955年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人齐振兴，河北港城律师事务所律师。
原告苏萍萍诉被告丁英娜返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏萍萍及委托代理人李元璋，被告丁英娜及委托代理人齐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍萍诉称，原告与被告系朋友关系，2013年被告鼓动原告参加金融投资，被告与原告口头约定该项目定期返还收益，不需要原告进行任何操作，2-3年内即使没有收益，也能保证返还本金。在被告的多次劝说和承诺下，原告于2013年10月17日将49700元通过工商银行柜员机汇款至被告工商银行账户下。原告将资金交给被告后，原告没有参与管理也不知道被告将钱用于何处，同时被告没有给过原告承诺的返还收益，2015年11月20日，原告担心资金安全，询问被告情况，被告改变原来口头约定说原告只有发展其他人加入项目，才能逐步拿到本金。原告多次找到被告索要本金，被告拒不退还。被告的行为违反了协议的约定，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告人民币49700元并承担本案诉讼费用。
被告丁英娜辩称，一、原告的起诉已超过了诉讼时效。原告将钱打给被告是为了投资，原告知道这个投资并不是向被告投资，被告只不过是为原告转钱而已。那么，原告就应该知道在合理的期限内被告是否将钱按投资途径转走，这个合理期限不超过十天。如果原告认为被告没有将他的钱转走，那么，在原告将钱打给被告的十日后的两年之内，原告应当向被告主张权利。但是，原告的起诉已经远远超过了这个时间。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告并没有在2015年11月20日向被告索要欠款。二、原告打给被告的款一部分是还款，其余的是被告替原告转的投资款，被告已经将钱转给该项目的负责人李维成，已经完成转交的义务，因此没有向原告还款的义务。三、原告的投资并不是向被告投资，被告自己考察并认可了投资款，因此应自担风险。原告多次跟被告一起到北京考察，并非仅听被告空口说辞就进行投资的。因此，对原告的自主决定的投资行为原告应自己承担风险，而不能让被告为其承担风险。鉴于上述理由，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告苏萍萍与被告丁英娜系朋友关系，原告因伤在北京理疗期间经被告介绍并考察后参加了某金融投资，该金融投资项目的负责人为李维成等人。2013年10月17日，原告将投资款49700元通过中国工商银行柜员机汇款至被告中国工商银行账户中。因该项目的投资人王某要求退还投资款，被告将原告该笔款项交给了王某，由原告顶替了王某的投资位置，成为了投资人高某的下线。由于原告未发展自己的下线，所以一直未收到相关投资收益。证人高某、王某出庭证实，该金融项目投资必须由投资人到北京考察后才能投资。高某证明原告苏萍萍是其下线，王某证实其听被告丁英娜说有人顶替了她的名额，并退回了投资款。庭审中，被告称原告交的钱，经负责人李维成同意后其将该款项转交给了王某。
另查明：原告提交其与被告的录音通话载明：“原告：模式改了，我的5万块钱你给搁哪了我到现在没明白。
被告：我放到刘彩霞那了。
原告：我问刘彩霞了，他说你根本没给他。
被告：是没给他，给二哥了，在一个团队。
原告：丁姐，我5万块这长时间一点没返回来？
被告：你不动啊，一个人没拉来。
原告：当初你说不用动，排着就行，本钱也能回来。
被告：现在模式变了，叫你去你不去呀。
原告：我当初把钱打你账上了，不就是相信你吗。
被告：你打我账上是你也想挣钱。
提交人：苏萍萍”。
上述事实有当事人陈述，证人证言，通话录音等在卷佐证。
本院认为，原告将其投资款汇至被告账户中，双方对投资款的返还及利润的支付并未进行约定，诉讼时效的计算应自原告知道或应当知道其权利受到侵害时或自起诉之日计算。结合本案的实际，诉讼时效应自原告起诉之日起计算。故被告以诉讼时效为抗辩理由，本院不予采纳。2013年10月17日，原告为了参加被告介绍的某金融投资，将49700元转账给被告，该笔款项原告在起诉状及庭审中亦认可为投资款。对于因该笔款项而发生的争议，原告应找接受投资方主张权利。原告以返还原物为由起诉被告缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏萍萍诉讼请求。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年六月十三日
代书记员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5081号原告苏萍萍，女，1963年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告丁英娜，女，1955年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人齐振兴，河北港城律师事务所律师。原告苏萍萍诉被告丁英娜返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏萍萍及委托代理人李元璋，被告丁英娜及委托代理人齐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏萍萍诉称，原告与被告系朋友关系，2013年被告鼓动原告参加金融投资，被告与原告口头约定该项目定期返还收益，不需要原告进行任何操作，2-3年内即使没有收益，也能保证返还本金。在被告的多次劝说和承诺下，原告于2013年10月17日将49700元通过工商银行柜员机汇款至被告工商银行账户下。原告将资金交给被告后，原告没有参与管理也不知道被告将钱用于何处，同时被告没有给过原告承诺的返还收益，2015年11月20日，原告担心资金安全，询问被告情况，被告改变原来口头约定说原告只有发展其他人加入项目，才能逐步拿到本金。原告多次找到被告索要本金，被告拒不退还。被告的行为违反了协议的约定，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告人民币49700元并承担本案诉讼费用。被告丁英娜辩称，一、原告的起诉已超过了诉讼时效。原告将钱打给被告是为了投资，原告知道这个投资并不是向被告投资，被告只不过是为原告转钱而已。那么，原告就应该知道在合理的期限内被告是否将钱按投资途径转走，这个合理期限不超过十天。如果原告认为被告没有将他的钱转走，那么，在原告将钱打给被告的十日后的两年之内，原告应当向被告主张权利。但是，原告的起诉已经远远超过了这个时间。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告并没有在2015年11月20日向被告索要欠款。二、原告打给被告的款一部分是还款，其余的是被告替原告转的投资款，被告已经将钱转给该项目的负责人李维成，已经完成转交的义务，因此没有向原告还款的义务。三、原告的投资并不是向被告投资，被告自己考察并认可了投资款，因此应自担风险。原告多次跟被告一起到北京考察，并非仅听被告空口说辞就进行投资的。因此，对原告的自主决定的投资行为原告应自己承担风险，而不能让被告为其承担风险。鉴于上述理由，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告苏萍萍与被告丁英娜系朋友关系，原告因伤在北京理疗期间经被告介绍并考察后参加了某金融投资，该金融投资项目的负责人为李维成等人。2013年10月17日，原告将投资款49700元通过中国工商银行柜员机汇款至被告中国工商银行账户中。因该项目的投资人王某要求退还投资款，被告将原告该笔款项交给了王某，由原告顶替了王某的投资位置，成为了投资人高某的下线。由于原告未发展自己的下线，所以一直未收到相关投资收益。证人高某、王某出庭证实，该金融项目投资必须由投资人到北京考察后才能投资。高某证明原告苏萍萍是其下线，王某证实其听被告丁英娜说有人顶替了她的名额，并退回了投资款。庭审中，被告称原告交的钱，经负责人李维成同意后其将该款项转交给了王某。另查明：原告提交其与被告的录音通话载明：“原告：模式改了，我的5万块钱你给搁哪了我到现在没明白。被告：我放到刘彩霞那了。原告：我问刘彩霞了，他说你根本没给他。被告：是没给他，给二哥了，在一个团队。原告：丁姐，我5万块这长时间一点没返回来？被告：你不动啊，一个人没拉来。原告：当初你说不用动，排着就行，本钱也能回来。被告：现在模式变了，叫你去你不去呀。原告：我当初把钱打你账上了，不就是相信你吗。被告：你打我账上是你也想挣钱。提交人：苏萍萍”。上述事实有当事人陈述，证人证言，通话录音等在卷佐证。本院认为，原告将其投资款汇至被告账户中，双方对投资款的返还及利润的支付并未进行约定，诉讼时效的计算应自原告知道或应当知道其权利受到侵害时或自起诉之日计算。结合本案的实际，诉讼时效应自原告起诉之日起计算。故被告以诉讼时效为抗辩理由，本院不予采纳。2013年10月17日，原告为了参加被告介绍的某金融投资，将49700元转账给被告，该笔款项原告在起诉状及庭审中亦认可为投资款。对于因该笔款项而发生的争议，原告应找接受投资方主张权利。原告以返还原物为由起诉被告缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏萍萍诉讼请求。案件受理费1043元，减半收取522元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王新洋二〇一六年六月十三日代书记员 高兰宝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1012号
原告王国荣，男，1981年9月1日出生，汉族，现。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告刘正伟，男，1975年10月8日出生，回族。
原告王国荣与被告刘正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款92500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月份起三次从原告处购买木胶板，用于青州市民族中专工地，截至2015年1月19日，被告共欠原告货款92500元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告刘正伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据三份、被告出具的欠据一份、原被告通话录音一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够形成证据链条证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月份起三次从原告处购买木胶板，用于青州市民族中专工地，截至2015年1月19日，被告共欠原告货款92500元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。综上，原告要求被告刘正伟支付货款92500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正伟于本判决生效之日起三日内支付原告王国荣货款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，诉讼保全费945元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1012号申请人：王国荣。被申请人：刘正伟。申请人王国荣与被申请人刘正伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款92500元或其他财产予以冻结、查封，申请人王国荣提供鲁V7****号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王国荣提供担保的鲁V7****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费945元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十七日书记员  赵中亭
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审5号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
法定代表人：张永钦，该局局长。
被执行人：罗友国，男，生于1977年9月21日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局申请强制执行被执行人罗友国食品安全管理行政处罚非诉执行一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对剑食药工商质监处字【2016】第88号《对罗友国销售超保质期食品的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2016】第88号行政处罚决定书）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日在剑阁县白龙镇罗友国水产门市部的货架上现场检查发现:“利远”豌豆粉丝23袋、“海天”味极鲜特级酱油9瓶、“清真”十三香10袋等食品均已超过保质期，经调查该批食品的货值金额为83.00元。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定属销售超过保质期食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，于2016年6月13日对被执行人作出剑食药工商质监处字【2016】第88号行政处罚决定书：一、没收超过保质期预包装食品（见剑食药工商质监扣字【2016】88号涉案物品清单）；二、处罚款50000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年6月13日送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定第二项缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年3月9日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局作出的剑食药工商质监处字【2016】第88号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定第二项的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2016年6月13日作出的剑食药工商质监处字【2016】第88号《对罗友国销售超保质期食品的处罚决定》第二项即“处罚款50000.00元”的内容。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6424号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：蒋远春，男，汉族，1987年2月13日出生，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告蒋远春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告蒋远春准确的送达地址，无法通知被告蒋远春应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费250.61元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 梦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘乐辉，男，1990年10月29日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，农民，住乐安县。因本案于2018年1月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘乐辉犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘乐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月14日8时至8时30分，被告人刘乐辉在温岭市横峰街道镇东路9号出租房内，趁被害人许某睡着之际，采用微信转账的方式，窃得被害人许某微信所绑定的中国邮政储蓄银行卡内的现金人民币29200元。
2018年1月15日10时20分，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰派出所将陪同许某前来报案的被告人刘乐辉依法传唤。被告人刘乐辉归案后，如实供述其涉案事实。现赃款已全部退赔，并已取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人刘乐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某、代某、王某的证言，现场笔录，扣押决定书，微信转账截图，银行交易明细，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘乐辉系盗窃同住女友财物，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，根据本案的犯罪情节及社会危害性，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘乐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月二十九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执恢字第00009号
申请执行人高新民，男，汉族。
申请执行人高亮亮，女，汉族，系高新民之女。
申请执行人姚贵英，女，汉族。
共同委托代理人高新民。
被执行人张建国，男，汉族。
委托代理人杨粉妮，女，汉族，系张建国之妻。
高新民、高亮亮、姚贵英与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）铜耀新民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，因张建国未自觉履行法定义务，高新民、高亮亮、姚贵英向本院申请强制执行，执行标的为45005.14元。
本院在执行中，于2015年8月5日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高新民、高亮亮、姚贵英支付案件款32571.14元及逾期利息11943元、案件诉讼费2130元；向本院交纳案件执行费630元，但张建国未在指定期限内履行义务。经查，张建国在外地打工，生有双胞胎，年龄尚幼，其母常年有病，家庭生活十分困难。2015年10月22日高新民承诺：被执行人张建国一次性支付2万元案件款，其余全部放弃，案结事了。之后被执行人张建国之妻杨粉妮将15000元交到法院，剩余5000元再无力支付。2015年11月18日申请执行人向法院申请司法救助，经研究，给予申请执行人高新民司法救助5000元。2015年12月1日，申请执行人高新民办理了15000元的领款手续和5000元救助款的转款手续，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）铜耀新民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝署英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字569号
申请执行人即墨市环球铸造机械厂。住所地：即墨市即墨市镇泉头村。
法定代表人唐明湖，厂长。
申请执行人青岛大荣日用品化工厂。
法定代表人付学英，厂长。
本院执行的申请执行人即墨市环球铸造机械厂与被执行人青岛大荣日用品化工厂教工承揽合同纠纷一案中经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1997）即经初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3999号
原告：杨某某，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李某某，男，1966年4月20日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某向原告支付轮胎款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2014年9月9日向原告购买轮胎，下欠轮胎款4000元至今未予支付。为此，原告提起诉讼。
原告杨某某围绕诉讼请求提交了证据欠条原件，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告李某某欠原告货款的时间及金额的事实。被告李某某理应及时向原告杨某某支付所欠前述货款。
综上所述，原告杨某某要求被告支付所欠轮胎款4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告杨某某轮胎款4000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
审 判 员 白 萍
人民陪审员 王永龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马小丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1312号
原告：金传友，男，汉族，1951年7月26日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：姚新海，男，汉族，1971年3月12日出生，住南陵县。
原告金传友与被告姚新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传友及其委托诉讼代理人戴永胜到庭参加了诉讼，被告姚新海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传友向本院提出诉讼请求：1、判被告归还原告借款本金5万元，并按月息2%支付利息至付清时止（截止起诉日为51000元），合计101000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年12月11日，被告因需向原告借款人民币5万元，约定月息2%，并于当日出具了借条，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今本息未付。
经本院审理查明事实如下：2012年被告姚新海以生意周转缺少资金向原告借款5万元，约定月利率按2%计付利息，被告姚新海出具了借条，借条载明：今借到金传友人民币伍万元整（50000元）利息每月贰份。具欠人：姚新海。2012年12月11日。原告金传友将5万元现金交给被告。后原告找被告催要本息无果，于2017年3月13日诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告金传友为证明被告姚新海向其借款5万元的事实，提供被告出具的借条一张予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告催要该笔借款时，被告理应及时归还，然被告至今不还，显属不当。现原告要求被告归还借款及支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚新海于本判决生效后二十日内归还原告金传友借款人民币5万元，并从2012年12月11日起按月利率2%支付利息直至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告姚新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初212-1号
原告：刘洋，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠发，该公司董事长。
本院在审理原告刘洋与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安徽甲地置业有限公司价值人民币2660000元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽甲地置业有限公司价值人民币2660000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛树荣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1525号
原告：陈延保，男，1948年3月生，住句容市。
被告：王绍锁，男，1965年8月生，汉族，住溧水区.
原告陈延保与被告王绍锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈延保撤诉。
案件受理费25元，由原告陈延保负担.
审判员 徐南京
二〇一七年四月七日
书记员 谢朋飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1404号
被执行人：王水源，男，1981年12月7日出生，住福建省安溪县。
王水源犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因王水源未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王水源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王水源的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1404号被执行人：王水源，男，1981年12月7日出生，住福建省安溪县。王水源犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因王水源未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王水源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王水源的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1549号
申请执行人：林清平，女，1980年8月9出生，汉族，住沙县。
被执行人：林英权，男，1976年10月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓金凤，女，1983年2月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林清平与被执行人林英权、邓金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清平与被执行人林英权、邓金凤达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓文鸿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执203号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区大碶镇大路**号。
法定代表人沃云乔。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
被执行人宁波市北仑区新碶胜北百货店，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢411室，组织机构代码:L6076063-7。
法定代表人于波。
被执行人史宇君，男，1978年2月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶胜北百货店、史宇君金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4153号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶胜北百货店、史宇君给付3602434.55元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执203号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执203号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区大碶镇大路**号。法定代表人沃云乔。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。被执行人宁波市北仑区新碶胜北百货店，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）3幢411室，组织机构代码:L6076063-7。法定代表人于波。被执行人史宇君，男，1978年2月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶胜北百货店、史宇君金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4153号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶胜北百货店、史宇君给付3602434.55元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执203号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月五日代书记员  任瑞凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5049号
原告南阳市新西电影院。
法定代表人吴玉玺，任经理。
住所地南阳市新华西路***号。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人严正晓，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省南阳市。代理权限为特别授权。
被告陆仁兴，男，汉族，1973年9月10日出生，住南阳市。
委托代理人渠海瞻、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任总经理。
住所地南阳市新华西路***号。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市新西电影院与被告陆仁兴、河南省惠裕房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2008年2月，经卧龙区政府区长会议同意，原告将新西电影院所属公用房产所有权以定额定量置换的形式与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司合作开发改造，筹建“格林豪泰国际商务酒店”项目，2008年9月9日双方针对房屋置换方法，项目解除后各自房屋所有权划分等签订了合同书。2009年10月29日，双方对合同书进行了修订，对各自的房屋产权归属进一步予以确认和调整。2012年4月9日双方签订协议对该栋大楼北侧修建的钢结构有关扶梯通道及钢结构的使用权问题予以确认。2013年5月，项目建成后，双方将各自拥有的房屋产权进行了分割划分，并对各自拥有的房产占用管理使用至今。依据上述合同，原告拥有位于南阳市新华西路739号格林豪泰国际商务酒店地面第一至第三层各1000平方米，第四层500平方米共计3500平方米的房屋所有权。2016年10月25日本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书对上述房产置换合同及相关协议、补充协议的法律效力予以确认，同时判决被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司30日内协助原告办理房屋登记手续并承担办证费用。2016年7月11日，卧龙区人民法院在执行陆仁兴与河南省惠裕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于南阳市新华西路739号格林国际大酒店1单元201室房产一处（预凭证号2011034）面积1650平米，其中包括属于南阳市新西电影院的1000平方米房产。现请求1，要求立即停止对位于市新华西路739号格林大酒店1单元201单元201室房产1000平米房屋的强制执行，并解除查封扣押。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不存在阻碍法院强制执行涉案房屋的强制执行。根据物权法第九条规定，本案中涉案房屋至今未曾发生物权变动，为此原告不能成为房屋的所有权人，不能排除对涉案房屋的执行。根据相关规定，可以看出执行异议之诉中通常指的是房屋买卖等，本案原、被告不存在房屋买卖，提出的案外人执行异议之诉不符合法律规定。故此诉请不能成立。被告陆仁兴是基于民间借贷发生的争议，是合同之债，双方债权具有平等性，本案中被陆对涉案房屋进行保全没有任何错误，同时法院作出的裁定符合法律程序。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，南阳市新西电影院与河南省惠裕房地产开发有限责任公司于1008年9月9日、10月29日分别签订了新西商务楼即现格林国际大酒店项目开发合同及补充协议。合同约定的置换给南阳市新西电影院的3500平方米商业产权，已于2012年12月31日交付使用至今，双方无纠纷。本院在执行陆仁兴与河南省惠裕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日查封了被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司位于南阳市新华西路739号格林国际大酒店1单元201室房产一处（预售证号2011034）。该查封房产系格林国际大酒店二楼，面积1650平方米，其中包括南阳市新西电影院所有的1000平方米房产。
另查，本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书已于2016年10月25日确认，1、南阳市新西电影院与河南省惠裕房地产开发有限责任公司于1008年9月9日签订的房屋置换合同书及10月29日双方签订的补充协议均为有效协议2、河南惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内协助原告南阳市新西电影院办理位于南阳市新华西路739号格林豪泰国际商务酒店地面第一至三层各1000平方米，第四层500平方米共计3500平方米（一层长44X宽24.4X3层，第四层是500平米）的房屋登记手续，并承担有关办证费用；3、南阳市新西电影院拥有外立面钢构架通道（东长6米X北长24.4米=146.6平米）及1-3层的电梯两部的永久使用权,与河南省惠裕房地产开发有限责任公司共同使用。该判决现已发生法律效力。
以上事实，由原告举证的卧龙区政府会议纪要、合同书、补充协议、（2016）豫1303执异52号执行裁定书、（2016）豫1303民初3966号民事判决书以及当事人的陈述等予以证实，上述证据庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被查封的1650平方米的房屋中包含有1000平方米系原告南阳市新西电影院的合法财产，原告对该1000平方米房产自建成至今一直占有使用，是本案诉争房产的实际所有权人，没有登记只是物权未设立，河南惠裕房地产开发有限责任公司应当协助办理房屋过户手续。被告陆仁兴申请对本案诉争房产查封没有事实依据与法律依据，原告要求停止执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
停止对位于市新华西路739号格林大酒店1单元201单元201室房产1000平米房屋的强制执行。
诉讼费100元，由被告陆仁兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周怡宋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1139号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
委托代理人涂振耕，男，1986年6月1日出生，汉族，住址大田县。
被告连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住址大田县。
被告连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住址大田县。
被告周初笠，男，1981年7月15日出生，汉族，住址大田县。
被告陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连华岱、连延育、周初笠、陈蕃春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的负责人张贵嘉及其委托代理人涂振耕和被告连华岱到庭参加诉讼。被告连延育、周初笠、陈蕃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2014年8月13日，借款人连华岱因从事养殖业缺乏资金向原告借款50000元，并由连延育、周初笠、陈蕃春为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告连华岱偿还借款50000元及其利息4527.39元（计至2016年4月5日），合计人民币54527.39元，并支付从2016年4月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告连延育、周初笠、陈蕃春对被告连华岱尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由四被告共同负担本案的诉讼费用。
被告连华岱辩称，对尚欠借款本金50000元、利息4527.39元的事实没有异议，因其经济困难无法在短期内还清。
被告连延育、周初笠、陈蕃春未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年8月13日，太华信用社与连华岱、连延育、周初笠、陈蕃春签订一份保证借款合同，合同约定：连华岱向太华信用社借款50000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连延育、周初笠、陈蕃春为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连华岱发放了贷款50000元。截止2016年4月5日，连华岱尚欠借款50000元及其利息4527.39元。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与连华岱、连延育、周初笠、陈蕃春签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连华岱未履行偿还贷款的义务，连延育、周初笠、陈蕃春作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告连华岱偿还借款50000元及其利息4527.39元，并要求被告连延育、周初笠、陈蕃春承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告连延育、周初笠、陈蕃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连华岱应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息4527.39元（计至2016年4月5日），合计人民币54527.39元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连延育、周初笠、陈蕃春对上述第一项被告连华岱应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告连华岱、连延育、周初笠、陈蕃春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06445号
原告重庆碚发铝业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码70939057-9。
法定代表人周继平，系该公司总经理。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，组织机构代码67610662-2。
法定代表人张千洽，该公司总经理。
委托代理人杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张爱，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆碚发铝业有限公司诉重庆烁鑫工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆碚发铝业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆碚发铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆碚发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元减半收取1248元，财产保全费1070元，由原告重庆碚发铝业有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 淦 琼
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第522号
申请执行人陈某甲于2014年3月19日向本院申请执行陈某乙抚育费纠纷一案，要求执行本院（2012）蓬登民初字第186号民事调解书确定的给付2013年6月至2014年2月抚育费5400元。
在执行过程中，本院采取被执行人主动交款和扣划被执行人银行存款的方式将执行款交到法院，本院于2015年4月24日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第522号陈某甲与陈某乙抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审150号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张顺和，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人张顺和未经有权机关批准，于2013年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地376.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第14号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张顺和15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地277.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币8313元，对擅自占用其他农用地99.4平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2186.8元，两项合计罚款金额人民币10499.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第14号行政处罚决定书，于2016年2月1日依法送达给被执行人张顺和，被执行人张顺和于2016年2月2日交纳罚款10499.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第14号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张顺和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第14号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张顺和限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地376.5平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特68号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人冯菊意，女，汉族，1956年10月2日出生，住焦作市。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社（下称马村信用社）与被申请人冯菊意申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社称，靳鑫与申请人签订个人借款合同，申请人向靳鑫出借35万元，贷款期限从2015年10月12日起至2017年10月10日。被申请人以自己所有的焦房权证山阳字第××号房产提供抵押担保。申请人向借款人支付全部借款35万元，但贷款利息只清偿至2015年11月17日。申请人多次向借款人及被申请人催收未果。请求依法裁定对被申请人所有的焦房权证山阳字第××号房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
本院经审查认为，本案中，贷款期限从2015年10月12日起至2017年10月10日。申请人向本院申请时，借款合同的借款期限尚未届满，申请人因借款人未依约清偿利息，可以向借款人、担保人行使法律规定的有关权利，但属于民事权益争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结特别程序。
二、申请人焦作市马村区农村信用合作联社可以另行起诉。
如果认为本裁定有错误，可以在裁定书送达之日起五日内向本院提出异议。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月六日
书记员 李云鹏
第0页
第1页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更674号
罪犯钟光平，男，1984年12月4日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）成刑初字第233号刑事判决，以被告人钟光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯钟光平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟光平减刑。
经审理查明，罪犯钟光平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟光平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟光平减刑九个月。
刑期执行至2027年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初187号
原告：王某某，女，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县永安乡北安村。
被告：冉某某，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。
原告王某某、被告冉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案�受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 许春红
二〇一七年二月七日
书记员 胡宏达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执319号
本院在执行申请执行人赵士清与被执行人河东街道办事处北京东路居委会周庄居民组建设工程合同任纠纷一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河东街道办事处北京东路居委会周庄居民组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执319号申请执行人：赵XX，男，汉族，1954年3月10日出生，户籍所在地河南省沈丘县，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：河东街道办事处北京东路社区居委会周庄居民组，所在地安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人赵XX与被执行人河东街道办事处北京东路社区居委会周庄居民组建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00129民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛思农
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第194号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人徐君豪。
被执行人郑赛丽。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第14251号征收社会抚养费决定内容一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月26日作出永人口计生征字（2014）第14251号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人徐君豪征收社会抚养费170276元、对被执行人郑赛丽征收社会抚养费50816元，共征收221092元。2015年4月14日，申请执行人向两位被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月26日作出的永人口计生征字（2014）第14251号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年六月九日
代书记员 郑璐郴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12206号
原告李允仪，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告段斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告陈佳兴，男，1996年1月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告李允仪与被告段斌、陈佳兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李允仪到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告段斌、陈佳兴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告返还骗取的239600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至同年12月期间，被告陈佳兴伙同被告段斌通过从事的业务系统得知原告的身份资料及联系方式后，虚构身份骗取原告的财物。被告陈佳兴谎称自己为谭教授，方秘书，段斌谎称自己为叶专家，诱骗原告购买进口的减肥药品及专为原告配制的营养品。两被告共骗取原告239600元。
被告段斌、陈佳兴没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证、（2015）佛顺法刑初字第2351号、3268号刑事判决书各一份以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告段斌、陈佳兴送达起诉状副本和开庭传票，被告段斌未到庭参加诉讼，被告陈佳兴因羁押未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月至同年12月期间，被告陈佳兴伙同被告段斌通过从事的业务系统得知原告的身份资料及联系方式后，虚构身份骗取原告的财物。被告陈佳兴谎称自己为谭教授，方秘书，段斌谎称自己为叶专家，诱骗原告购买进口的减肥药品及专为原告配制的营养品。两被告共骗取原告239600元。后经公安机关侦破。2015年11月10日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法刑初字第2351号刑事判决书，认定段斌、陈佳兴诈骗李允仪239600元的事实，并判决：段斌犯诈骗罪判处有期徒刑四年。该判决书于2015年11月24日发生法律效力。2015年11月3日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法刑初字第3268号刑事判决书，认定段斌、陈佳兴诈骗李允仪239600元的事实，并判决：陈佳兴犯诈骗罪判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元。该判决书于2015年11月20日发生法律效力。两被告非法取得原告现金239600元。
本院认为，被告段斌、陈佳兴诈骗原告李允仪所有的财产，构成侵权，应承担侵权责任。返还财产属于承担侵权责任的方式之一，故原告要求被告段斌、陈佳兴返还239600元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段斌、陈佳兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李允仪退还239600元。
本案受理费收取为4894元（原告已预交），由被告段斌、陈佳兴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋晓贲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8715号
原告昆山嘉茂兴纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈经国，系总经理。委托代理人宋汉斌，系上海尤里卡律师事务所律师。被告希格森德仕贸易(上海)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告昆山嘉茂兴纺织品有限公司诉被告希格森德仕贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山嘉茂兴纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8117号
原告熊绍涛，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告冉玉杰，男，1967年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告熊绍涛诉被告冉玉杰借款合同纠纷一案，因原告熊绍涛起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月八日
书记员 段 轲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8117号
原告熊绍涛。
被告冉玉杰。
本院在审理原告熊绍涛诉被告冉玉杰借款合同纠纷一案，因原告熊绍涛起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月八日
书记员 段 轲