wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00980号
原告郭志芳，女，1984年11月2日出生。
委托代理人赵春峰
被告张天义，男，1979年11月26日出生。
本院在审理原告郭志芳诉被告张天义抚养费纠纷一案中，原告郭志芳于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭志芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 莉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第762号
原告王朋卫，男，1985年3月1日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市，身份号码：。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，公司董事长。
本院在审理原告王朋卫诉被告林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王朋卫于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林州建总建筑工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押相当于此价值的其它财产，并已提供原告王朋卫在中国建设银行太原城建支行帐号为5银行存款160000元做为担保。
本院认为，原告王朋卫的申请符合法律的规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林州建总建筑工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押相当于此价值的财产。
二、冻结原告王朋卫在中国建设银行太原城建支行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年六月十八日
书记员 薛艳蓉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第23号
原告田忠山。
委托代理人田飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告田忠山与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀E×××××轿车为其所有，在被告处投有家庭自用汽车损失保险并特约不计免，保险期为2014年3月8日至2015年3月8日，保险金额81000元。2014年12月5日，武子恒驾驶该车在隆尧县潘庄桥东公路南侧场地上倒车时，碰到后面停放的铲车上，致使该车损坏。原告经被告工作人员同意，由隆尧县韩庄李瑞汽车用品经销部对该车进行了维修，维修费共计3300元。此事故属于保险事故，请求被告对维修费予以理赔。
被告辩称，隆尧县交警大队的事故证明，认定武子恒负事故全责无根据。
经审理查明，原告诉称的案件事实，有机动车辆保险单、隆尧县交警事故证明及现场照片、修车发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，隆尧县交警大队的道路交通事故证明作出的武子恒负事故全责的认定，涉及到被告理赔后是否享有追偿权的问题，故被告的异议属于本案争议事实。依被告的申请，本院查阅了该事故现场照片。照片清晰显示冀E×××××轿车的尾部与铲车的铲斗相撞，轿车尾部受损。铲车属于特种车辆，运动速度慢，且前进比倒车视野开阔，铲车撞到轿车的可能性较小，依据日常生活经验判断隆尧县交警大队认定武子恒负事故全责较为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告田忠山保险金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟志超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢678号
申请执行人:锁群涛,男,1977年7月17日生,汉族,住河南省渑池县。
被执行人:渑池县吉星建材有限公司。住所地：渑池县天池镇笃忠村东150米。
本院在执行申请执行人锁群涛与被执行人渑池县吉星建材有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2011）渑民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00551号
原告刘某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇职田街，村民。
被告张某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年八月十八日
书记员 吕凯锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00225号
申请人湖北汇城物业服务有限公司，住所地十堰市北京中路1号。
法定代表人程幸吉，系该公司董事长。
委托代理人赵天平，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人周丹。
申请人湖北汇城物业服务有限公司与申请人周丹物业服务合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，申请人周丹以房屋质量问题为由，拖欠申请人湖北汇城物业服务有限公司物业费1956元，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年6月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北汇城物业服务有限公司减免申请人周丹18栋2701号房屋2013年1月至2015年12月物业费5868元及2014年11月1日至2015年4月30日6个月停车费600元。
二、本协议签订后，申请人周丹不再因18栋2701号房屋墙面裂纹问题及此前窗户漏水造成的墙面污损问题向申请人湖北汇城物业服务有限公司及开发商湖北汇城置业有限公司主张权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北汇城物业服务有限公司与申请人周丹达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00651号
申请执行人邹枝英，无职业。
被执行人祝俊，自由职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00192号民事判决书，申请执行人邹枝英于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年6月18日向被执行人祝俊发出执行通知书，责令被执行人祝俊履行法律文书确定的分别向申请执行人邹枝英偿还借款36706元及利息，并承担执行费450元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝俊银行存款45000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年六月十九日
书记员 夏洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2290号
原告：潘尧。
委托代理人：潘萍。
被告：缪时玉。
被告：张仙玉。
本院在审理原告潘尧与被告缪时玉、张仙玉追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘尧撤回对本案的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告潘尧负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄艳治
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2467号
原告姚某某，住晋江市。
被告陈甲，住晋江市。
原告姚某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现其要为家庭及婚生女的生活费用辛勤工作，但被告对此也不会嘘寒问暖，甚至因为其偶尔帮助娘家而对其不理不睬，双方感情确已破裂，无和好可能，并于2015年1月份分居至今，故请求判决准许其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每年支付抚养费6000元直至婚生女年满十八周岁为止。
被告书面辩称，其与原告感情并未破裂，双方自结婚以来关系亲密，家庭和谐，即使其生病住院期间也照常每天接送原告上下班；其在教原告驾驶摩托车时被一辆面包车撞伤，入院治疗时又发现自身患有尿毒症，在住院期间均是由原告陪护；婚生女出生后均由其父母帮忙抚养，共同生活至今，夫妻之间应当和睦相处，同甘共苦，共同把婚生女抚养成人。
经审理查明，原告姚某某与被告陈甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女，取名陈某乙。2014年，被告被诊断出患有尿毒症并住院治疗，期间由原告陪护。上述事实，有原告提供的身份证、户口证明、结婚证、出生医学证明，被告提供的身份证、晋江市医院疾病诊断证明书、病情及医疗记录、中南大学湘雅二医院疾病诊断证明书、证明、医疗费发票、用药清单以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方已于2015年1月份分居至今，夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育了一女，被告生病住院期间，原告也陪护在侧，可见夫妻之间感情基础是良好的。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，夫妻感情是可能恢复和好的，且被告现在患有尿毒症，需行肾移植手术，更需要原告的精神支持和鼓励，双方之间更应该互帮互谅，维系家庭的幸福，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权归属问题不予分析、认定和处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告陈甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序仅收取123元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年六月九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2467号
原告董某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告姜永兰，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
原告董某某与被告姜永兰、朱某某、张某某、廖某某名誉权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告廖某某及被告姜永兰、朱某某、张某某、廖某某的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2015年5月22日上午，在法院组织的一场公开民事庭审中，被告姜永兰、朱某某、张某某在庭审中做虚假陈述，毁谤原告贪污了4800元。被告朱某某在作证后退出法庭时，当众连续谩骂原告“垃圾”。此外，在庭审前，被告廖某某曾于2015年3月10日10时10分连续两次向原告的手机发送短信，其中一条短信的内容为“接到三明分公司确认……请你2日内办理移交，否则我司将大量你贪污受贿的人证物证移交经侦处理”，后被告廖某某又拨打原告手机称“如果按照要求做，可以私了，不再移交经侦处理”。综上，四被告故意侮辱原告人格、贬损原告名誉，在一定区域形成了较为严重的影响，使原告的精神和名誉受到一定的损害，故请求判令四被告停止对原告的诬陷、诽谤等侵权行为，并在《海峡都市报》或其他媒体刊登10天公开道歉信（内容须由法院和原告确认）；四被告共同赔偿原告精神损害抚慰金49999元；本案诉讼费和公告费由四被告承担。
被告姜永兰辩称：原告因与泛诚（福州）物业管理有限公司（以下简称“泛诚公司”）劳动合同纠纷在福州市诉讼，其自愿为泛诚公司作证，因其居住在三明市，且工作繁忙，故向法庭提交一份书面证词，其提供的证词内容为：2014年12月27日晚，其因撞坏“XX”小区的停车道闸，向原告缴纳了维修费4800元，原告收款后仅出具了普通收款收据，未出具正规发票，后因车险理赔需要正式发票，经其了解得知，因原告并未全额转交维修费，故维修单位拒绝开具金额为4800元的发票。其证言均为事实。
被告朱某某辩称：原告系泛诚公司的前员工，其系原告在该公司的上司。在原告与泛诚公司劳动关系存续期间，原告多次触犯公司财经制度，且无故旷工多日，故公司决定解除与原告的劳动关系。因此，原告与其关系恶化。原告不满被解除劳动关系，向法院提起劳动争议诉讼，在该案审理中，其依法出庭作证，据实向法庭反映原告在泛诚公司的表现，未做任何虚假陈述。其在庭审作证退场时所说的话也仅是一种不文明表现，并不构成对原告名誉权的侵害。
被告张某某辩称：其在原告与泛诚公司劳动争议一案中未做任何虚假陈述。
被告廖某某辩称：其系泛诚公司的综合部经理，负责公司人力及综合部。原告系泛诚公司的前员工，因原告无故旷工，公司于2015年2月28日依法解除与原告的劳动合同。合同解除后，原告未及时与公司交接有关物品和票据，其发短信仅是催促原告尽快移交。
经审理查明：原告原系泛诚公司员工，被告朱某某、廖某某是泛诚公司的管理人员。2015年年初，泛诚公司解除了其与原告之间的劳动合同。2015年3月10日，被告廖某某向原告的手机发送短信，短信内容为“接到三明分公司确认……请你2日内办理移交，否则我司将大量你贪污受贿的人证物证移交经侦处理……”，后原告因认为其与泛诚公司存在劳动争议，诉至本院。在该劳动争议案件开庭审理时，原告及泛诚公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜永兰向法庭提供书面证词，被告朱某某、张某某出庭作证，无人旁听。被告朱某某在作证结束退场时，原告称其与被告朱某某还有一个治安案件，叫被告朱某某“不要走”，被告朱某某回答“你尽管来啊，垃圾”。
上述事实，有当事人陈述、证词复印件、收款收据、收条、庭审录像为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品行、才干、功绩、职业、资历和身份等方面的社会评价的总和。公民、法人均享有名誉权。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。根据侵权行为的一般构成要件，名誉权侵权行为应具备四个要件：一是行为人实施了侵害他人名誉的违法行为；二是给被侵害人造成了一定损害后果；三是违法行为与损害后果之间具有因果关系；四是行为人存在过错。本案被告姜永兰、朱某某、张某某系向法庭作证，拟证明原告存在截留道闸维修费等情况，原告提供的证据不足以证明三被告系捏造事实及存在侮辱、诽谤原告的情形，三被告证言的真实性应由法庭进行判断并决定是否采信。此外，被告廖某某于2015年3月10日向原告发送的短信仅是其与原告之间的通信，原告与泛诚公司劳动争议案件在庭审时亦无人旁听，被告永兰、朱某某、张某某所作的证言及被告朱某某在作证结束退庭时回应原告“垃圾”，并未向除法庭在场人员之外的公众传播，因此，四被告对原告的评价均未向社会公众传播，并不会造成社会公众对原告评价降低。原告主张其名誉受到损害，依据不足，本院不予采信。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1579号
原告：马占林，男，回族，1965年9月8日出生，身份证号码：，大学文化，职工。
被告：杨子军（又名：杨自军），男，回族，1971年8月17日出生，身份证号码：，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。
原告马占林与被告杨子军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占林到庭参加了诉讼，被告杨子军经传票传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还油款29540元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告杨子军欠原告马占林润滑油款38000元，并向原告出具欠条；2016年再次欠下原告润滑油款40元，两次共计欠款38040元。被告分别于2015年6月27日现金还款2000元，2015年10月26日现金还款5000元，2016年7月2日现金还款500元，2016年8月9日微信转账1000元。截止今日，被告仍欠原告润滑油款29540元，经原告多次催要欠款，但被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院。
原告马占林为支持其主张提供以下证据：欠条一张（原件），证实被告杨子军共欠原告马占林润滑油款38040元，陆续向原告还款8500元，下欠29540元润滑油款的事实。
被告杨子军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告杨子军购买原告马占林润滑油，下欠润滑油款38000元，并向原告出具欠条，欠条内容载明：”今欠到马占林油款38000元，叁万捌仟元正，欠款人：杨五、杨自军，2015、1、24”。2016年被告杨子军又购买润滑油，下欠润滑油款40元。以上两次共计欠款38040元。被告杨子军分别于2015年6月27日付款2000元，2015年10月26日付款5000元，2016年7月2日付款500元，2016年8月9日微信转账付款1000元。被告先后四次付款共计8500元，下欠润滑油款29540元，至今未付。
另查明，杨子军与杨自军是同一个人。被告杨子军的绰号：”杨五”。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨子军在原告马占林处购买润滑油，下欠润滑油款29540元，由被告给原告出具的欠条证实，故本院对原告要求被告支付油款的诉讼请求予以支持。被告杨子军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子军支付原告马占林润滑油款29540元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告杨子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金义华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执153号
申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司。
被执行人翟建定。
被执行人西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司
被执行人李晓玲。
西峡县汇统小额贷款有限公司与翟建定、西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、李晓玲小额借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西民二初字第766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟建定、西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、李晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟建定、西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、李晓玲的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人翟建定、西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、李晓玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟建定、西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、李晓玲新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁志勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4114号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：颜荣，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告颜荣商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4114号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：颜荣，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告颜荣商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5874号
上诉人（原审被告）：巩义市永合焊接材料有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：张东昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙建威，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：宋晓青，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：焦转利，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：陈庭尧，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：逯枫林，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：周世纪，该公司经理。
原审被告：吴建鹏，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市永合焊接材料有限公司（以下简称永合焊接公司）、孙建威、宋晓青、焦转利、陈庭尧、逯枫林因与被上诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司（以下简称金桥担保公司）、巩义市凯圣化工材料有限公司（以下简称凯圣化工公司）、追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永合焊接公司、孙建威、宋晓青、焦转利、陈庭尧、逯枫林于2017年8月2日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：永合焊接公司、孙建威、宋晓青、焦转利、陈庭尧、逯枫林在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巩义市永合焊接材料有限公司、孙建威、宋晓青、焦转利、陈庭尧、逯枫林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18263元，减半收取9131.5元，由上诉人巩义市永合焊接材料有限公司、孙建威、宋晓青、焦转利、陈庭尧、逯枫林共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月四日
书记员 刘 佳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3327号原告：陈计莲，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告陈计莲与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈计莲到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈计莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的�蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款133748元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月16日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月16日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积10.97平方米，单价为13410元每平方米，总价为147108元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售�可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款13360元，尚欠购铺款133748元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月16日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积10.97平方米，签约单价为13410元每平方米，签约总价为147108�(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年10月5日、2013年10月12日、2013年10月16日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计147108元（原告提供的银行汇款小票显示，其中120000元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款13360元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高�民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能�得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的�述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈计莲与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈计莲购铺款133748元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈计莲利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以133748元为基数，从2013年10月16日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商外初字第20号
原告：星威国际家居有限公司。
法定代表人：叶根林。
委托代理人：郑才微。
委托代理人：项玲玲。
被告：欧洲利文德斯汀有限公司（LIVINGDESIGNEUROPE，S.L.）。
代表人：JESUSALAGUEROVALERIO。
本院在审理原告星威国际家居有限公司与被告欧洲利文德斯汀有限公司（LIVINGDESIGNEUROPE，S.L.）国际货物买卖合同纠纷一案中，原告星威国际家居有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告星威国际家居有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告星威国际家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告星威国际家居有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 李海波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 丁吉立
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商外初字第20号
原告：星威国际家居有限公司。
法定代表人：叶根林。
委托代理人：郑才微。
委托代理人：项玲玲。
被告：欧洲利文德斯汀有限公司（LIVINGDESIGNEUROPE,S.L.）。
代表人：JESUSALAGUEROVALERIO。
本院在审理原告星威国际家居有限公司与被告欧洲利文德斯汀有限公司（LIVINGDESIGNEUROPE,S.L.）国际货物买卖合同纠纷一案中，原告星威国际家居有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告星威国际家居有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告星威国际家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告星威国际家居有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 李海波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 丁吉立
四川省自贡市大安区人民法院
支 付 令
（2017）川0304民督4号
申请人：罗某。
被申请人：自贡市大安区永乐砖厂。住所地四川省自贡市大安区和平乡永田村14组。
法定代表人：颜涛，投资人。
被申请人：颜某。
申请人罗某于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人罗某称，被申请人在经营自贡市大安区永乐砖厂期间，由于窑炉改造，于2014年12月20日以资金周转暂时困难为由，向申请人借款，至今未还。申请人经过多次催收无果，截止申请日累计欠申请人本金290万元。要求被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某给付申请人罗某本金290万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某本金290万元。
申请费10000元，由被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1455号
罪犯侯石磊，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第99号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2008年1月13日至2022年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第234号和（2013）阳刑执字第1341号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯侯石磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯石磊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯石磊减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2017年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5330号
原告：马红振，女，生于1990年4月28日，汉族，华信银座员工，户籍山东省济南市历城区，现住济南市历城区。
被告：冯长帅，男，生于1986年5月27日，汉族，无业，住济南市。
原告马红振与被告冯长帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马红振到庭参加诉讼。被告冯长帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红振向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款12000元，不再主张利息。事实与理由：被告于2016年7月21日借原告马红振17000元整，被告答应2016年8月15日偿还，被告于2016年9月12日通过微信转账方式偿还原告5000元，剩余12000元却至今未还。原告马红振要求被告立即偿还。为此，原告依法提起诉讼。
被告冯长帅（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月21日，被告冯长帅向原告借款17000元，并为原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠马红振（壹万柒仟元整）身份证：37010419860527，8月15日之前还上，冯长帅2016.7.21”。诉讼过程中，被告偿还原告5000元，余款12000元一直拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯长帅归还借款12000的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
限被告冯长帅于本判决书生效之日起十日内归还原告马红振借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告冯长帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2595号
原告：金兴洪。
委托代理人：孙晓红。
被告：卢卫生。
原告金兴洪为与被告卢卫生、卢国东民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告卢卫生、卢国东下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金兴洪的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告卢卫生、卢国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告卢国东的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金兴洪起诉称：2013年9月4日，被告卢卫生因资金周转需要向原告金兴洪借款100000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若发生诉讼，借款人应承担律师费、诉讼费等，并由东阳市人民法院管辖。担保人卢国东为借款提供担保。原告依约提供借款后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：被告卢卫生立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；被告卢卫生承担原告支出的律师代理费6000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年9月4日的借条一份，用以证明被告卢卫生向原告借款100000元，约定了利息等事实。
二、民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告卢卫生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月4日，被告卢卫生向原告金兴洪借款100000元，并出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算。如逾期，由借款方承担实现债权产生的一切费用，包括诉讼费用、律师费等，并由东阳市人民法院管辖。卢国东在借条的担保人处签名捺印，双方约定承担连带责任保证。嗣后，被告卢卫生一直未予归还，担保人卢国东也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢卫生向原告金兴洪借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢卫生未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告卢卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫生应于本判决生效后三日内归还原告金兴洪借款100000元，并支付利息（利息自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢卫生应于本判决生效后三日内支付原告金兴洪支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告卢卫生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 葛 剑
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3691号
原告：王娟。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场，住所地沈阳市沈河区文化路2段10-1号。
法定代表人：杨殿武，该单位总经理。
委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
原告王娟与被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托代理人祖鸿鑫，被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场委托代理人谢长丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告于1981年5月被招到被告经营的沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场工作，职务为营业员。1985年全国开始搞个人承包试点，提倡让部分人先富起来，原告工作的商店被经理个人承包，经理承包后有部分营业员被通知回家待岗“两不找”，原告一直处于两不找回家自谋职业状态。2014年原告到达法定退休年龄，到单位办理退休手续，被单位告知原告的职工档案找不到了，原告在得知自己单位没有为原告办理保险账号的情况下，申请单位补办缴纳各种国家规定的强制保险。法院审理后认为原告要求单位补缴的社会保险问题属于行政管理范畴，不是�一的劳动者与用人单位之间的社保争议，并明示让原告向社会管理部门寻求解决。2015年8月24日，原告单位劳资人员将原告职工档案找到并强制留置给原告个人保管。原告多次找到社会保险部门要求解决此事，均被告知走诉讼途径，原告无奈再次申请仲裁。原告认为，职工档案虽存于人身之外，但能够为民事主体所支配利用，具有一定的经济价值。按照民法通则相关条款规定，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，被告将原告的档案丢失造成原告保险账户没有开设，已严重侵害原告合法权益。原告是沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场招入的营业员，是在国家大坏境下被个人承包后失业待岗“两不找”人员，被告单位有义务保管好职工档案，因职工档案是原告取得就业资格缴纳社会保险享受相关待遇所应具有的重要凭证。该档案对原告的生活有着重大的影�。被告单位将原告职工档案丢失，致使原告的社会保险没有正常缴纳的账户，原告到了法定退休年龄不能正常办理退休手续，单位有不可推卸的责任。原告单位于2015年8月24日强行将原告的职工档案留置在原告个人手里已严重违法。诉讼请求：1、请求判令被告为原告补办保险帐户，为原告办理退休手续，赔偿给付原告因被告将原告职工档案丢失不能在法定退休年龄享受退休待遇造成的经济损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场辩称，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，开立保险帐户、办理退休手续均是建立在一个双方存在劳动关系的基础上。原、被告之间不存在劳动关系。原告曾在2015年起诉过，要求被告承担保险损失，沈阳市沈河区人民法院已经作出了（2015）沈河民六初字第00403号民事判决书，该判决认定了双方已经于1985年不存在劳动关系了，原告在1998年在其他单位缴纳过社会保险，以上事实已经经过该判决予以确认，现在劳动关系已经不存在所以被告没有义务为原告补办保险帐户及办理退休手续，原告多次诉讼属于一事不再理的诉讼范畴，所以法院应予以驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告王娟于1981年入职被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场，任营业员职务。1985年7月3日，被告经沈阳市沈河区南塔副食品总店批准，以“王娟参加工作以来，工作期间经常迟到早退，不经请假，无故旷工等”为由给予原告王娟除名。原告王娟阐述其自1985年与被告属于“两不找”，回家自谋职业状态。1998年期间，创新编织袋商店为原告缴纳过一年的社会保险。2015年8月，原、被告双方交接档案。
再查明，2014年8月7日，原告向沈阳市沈河区劳动人�争议委员会提出仲裁申请，要求补缴1981年至今的养老、医疗、失业保险，该案经（2014）沈河民四初字第1488号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1574号民事裁定书，裁定驳回原告王娟的起诉。2015年11月19日，原告王娟再次向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿社会保险损失15万元。该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈劳人仲不字（2015）550号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果起诉到本院，本院作出（2015）沈河民六初字第00403号民事判决书，判决驳回原告王娟的诉讼请求。原告王娟表明，对该判决结果不满，已经提起上诉。
另查明，2016年3月24日，原告又一次向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告为原告办理退休手续或赔偿原告档案丢失不能在法定年龄退休造成的�济损失20万元。该仲裁委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，当日作出沈河劳人仲不字（2016）108号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
又查明，原告在庭审中明确第一项诉讼请求包含三部分内容：1、开立企业保险账户；2、办理退休手续；3、赔偿档案丢失不能在法定退休年龄享受退休待遇造成的损失20万元。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）108号不予受理通知书、（2014）沈河民四初字第1488号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1574号民事裁定书、档案材料、证人证言、（2015）沈河民六初字第00403号民事判决书、职工除名报告、证明、工龄认定明细表、档案交接明细表等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告王娟要求被告开立企业保险账户、办理退�手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于原告要求被告支付档案丢失造成未享受退休待遇损失20万元的诉讼请求。被告于2015年8月将档案交接给原告，档案并未丢失。且原告未享受退休待遇的原因为未缴纳社会保险，而关于赔偿社会保险损失问题，原告已在（2015）沈河民六初字第00403号案件中提起诉讼。原告所诉档案中缺少材料为残档、废档问题，档案内容是否齐备完整不属于人民法院受案范围，本院不予审理。因此，对于原告要求被告支付档案丢失造成未享受退休待遇损失20万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其�直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初119号
原告李某甲。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状中载明的信息，本院无法向被告李某乙送达起诉状副本和应诉通知书等相关法律文书，致使本案的诉讼无法进行，原告的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费6700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1052号
申请执行人肖刚，男，生于1965年，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人曹显明，男，生于1963年，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
案由工程合同
本院受理肖刚申请执行绵阳市中级人民法院（2014）绵民再字第3号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人曹显明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人曹显明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭文军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1916号
罪犯王永刚，男，1984年3月25日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，因强奸罪经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年5月19日以（2010）邯峰刑少初字第16号刑事判决书判处抢劫罪有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王永刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王永刚入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王永刚准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1070号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：宋传忠，该行客户经理。
被告：陈建民，农民。
被告：陈建国，农民。
被告：马福喜，农民。
被告：展端文。
被告：唐立新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告陈建民以购买建筑材料经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方于同年4月24日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金37200元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告陈建民偿还借款本金37200元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月17日，被告陈建民向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人陈建国、马福喜为其担保。2012年4月24日，被告展端文与唐立新承诺自愿为被告陈建民、陈建国、马福喜在原告处的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2012年4月24日，原告与被告陈建民、陈建国、马福喜（三人为联保小组成员）签订了编号为xxxxxxxxxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购建筑材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告陈建民的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年4月24日至2013年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈建民、保证人陈建国、马福喜均在合同上签字及捺印。2012年4月25日，被告陈建民向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月22日；执行利率为10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告陈建民的帐号为62×××10的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告陈建民分别于2014年7月7日、2014年7月31日共偿还借款本金12800元。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈建民向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金12800元，故其理应对尚欠借款37200元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈建民应支付原告相应利息。被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新自愿为被告陈建民的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈建民未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建民追偿的权利。被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1070号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：宋传忠，该行客户经理。
被告：陈建民，农民。
被告：陈建国，农民。
被告：马福喜，农民。
被告：展端文。
被告：唐立新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告陈建民以购买建筑材料经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方于同年4月24日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金37200元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告陈建民偿还借款本金37200元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月17日，被告陈建民向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人陈建国、马福喜为其担保。2012年4月24日，被告展端文与唐立新承诺自愿为被告陈建民、陈建国、马福喜在原告处的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2012年4月24日，原告与被告陈建民、陈建国、马福喜（三人为联保小组成员）签订了编号为xxxxxxxxxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购建筑材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告陈建民的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年4月24日至2013年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈建民、保证人陈建国、马福喜均在合同上签字及捺印。2012年4月25日，被告陈建民向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月22日；执行利率为10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告陈建民的帐号为62×××10的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告陈建民分别于2014年7月7日、2014年7月31日共偿还借款本金12800元。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈建民向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金12800元，故其理应对尚欠借款37200元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈建民应支付原告相应利息。被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新自愿为被告陈建民的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈建民未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建民追偿的权利。被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第1070号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：宋传忠，该行客户经理。被告：陈建民，农民。被告：陈建国，农民。被告：马福喜，农民。被告：展端文。被告：唐立新，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月17日，被告陈建民以购买建筑材料经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方于同年4月24日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金37200元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告陈建民偿还借款本金37200元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月17日，被告陈建民向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人陈建国、马福喜为其担保。2012年4月24日，被告展端文与唐立新承诺自愿为被告陈建民、陈建国、马福喜在原告处的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2012年4月24日，原告与被告陈建民、陈建国、马福喜（三人为联保小组成员）签订了编号为xxxxxxxxxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购建筑材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告陈建民的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年4月24日至2013年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈建民、保证人陈建国、马福喜均在合同上签字及捺印。2012年4月25日，被告陈建民向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月22日；执行利率为10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告陈建民的帐号为62×××10的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告陈建民分别于2014年7月7日、2014年7月31日共偿还借款本金12800元。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告陈建民向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金12800元，故其理应对尚欠借款37200元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈建民应支付原告相应利息。被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新自愿为被告陈建民的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈建民未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建民追偿的权利。被告陈建民、陈建国、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37200元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈建国、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建民追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年四月二十日书 记 员  卢 峰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第346号
申请执行人汪权，男，1987年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
被执行人于丽杰，女，1983年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团运销公司职工，住所地七台河市。
本院作出的（2015）桃民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪权于2015年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第307号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第326号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），男。
被执行人毛xx。
被执行人雷xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第098号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已�查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月1日作出浙奉人口计生征字（2014）第098号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人毛xx、雷xx合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费28280元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请�行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛xx、雷xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第098号征收社会抚养费决定书中被执行人毛xx、雷xx尚应支付的社会抚养费42420元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 珂 斐
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 �华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5016号
上诉人（原审被告）钟兆泉，男，1985年1月18日生，畲族，住福建省福清市。
委托代理人周茂青、刘敏敏（实习），系福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨统宁，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）钟艳艳，女，1985年12月15日出生，畲族，住福建省平潭县。
上述俩被上诉人的共同委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原审被告黄小娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周茂青、刘敏敏（实习），系福建知信衡律师事务所律师。
上诉人钟兆泉因与被上诉人杨统宁、被上诉人钟艳艳、原审被告黄小娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨统宁与原告钟艳艳系夫妻关系，二人于2011年3月11日登记结婚。原告钟艳艳与被告钟兆泉系亲戚关系。2012年1月起，被告钟兆泉以做生意需要资金为由陆续向原告杨统宁、钟艳艳借款，其中2012年1月31日，原告钟艳艳通过其银行账户向被告钟兆泉的父亲钟某某转账人民币300000元；2012年2月1日，原告杨统宁通过其银行账户向原告杨统宁转账人民币230000元。2012年2月4日，被告钟兆泉向原告杨统宁出具借条一张，借条载明：“兹向杨统宁借款人民币玖拾壹万零壹仟元正（901000），期限壹年还清”。之后，被告钟兆泉于2013年3月11日通过其父钟某某银行账户向原告杨统宁还款人民币120000元，于2013年8月8日通过被告钟兆泉自己的银行账户向被告钟兆泉还款人民币30000元，于2013年8月28日通过其父钟某某银行账户向原告杨统宁还款人民币50000元，于2013年8月31日通过其父钟某某银行账户向原告杨统宁还款人民币100000元，于2013年9月30日通过其父钟某某银行账户向原告杨统宁还款人民币40000元，另现金还款10000元，于2013年10月2日通过其父钟某某银行账户向原告杨统宁还款人民币50000元，截至2013年10月2日，被告钟兆泉向原告杨统宁还款共计人民币400000元。此后，被告钟兆泉并未偿还其余款项，原告诉至法院。
另查明，被告钟兆泉与被告黄小娟系夫妻关系，二人于2012年6月8日登记结婚。
以上事实，有出庭当事人�庭审陈述及原告提交的结婚证、身份证、婚姻登记档、被告人员信息及家庭户籍信息、借条、银行汇款记录；被告钟兆泉提交的汇款凭证，收条及被告黄小娟提交的结婚证等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，法院予以确认。
关于被告钟兆泉主张其向原告实际借款为530000元并非901000元的抗辩意见，法院认为，被告钟兆泉作为完全民事行为能力人，应当明确的知悉借条在经济活动中所蕴含的“借款”含义，被告钟兆泉在借条签字确认其向原告借款为901000元，其应当为自己出具借条这一行为承担相应的法律后果；被告钟兆泉主张其系因仍需借款故而提前出具借条的行为，不符合民间交易习惯，且其未能举证在借条出具后明确提出对借条存在异议，被告钟兆泉仍陆续向原告偿还部分借款的行为亦是对借条的认可，因此，被�钟兆泉的上述抗辩意见，法院不予采纳。
原审法院认为，债务应当清偿。被告钟兆泉向原告借款人民币901000元的事实，有被告钟兆泉签名的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告钟兆泉应予以返还，扣除其已偿还的人民币400000元，被告钟兆泉仍应继续偿还原告借款本金人民币501000元。原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，应视为无利息借款。双方约定的借款期限届满后，原告有权利向被告主张债权权利，被告应及时予以偿还，但被告至今仍未予以偿还，原告主张逾期利息损失，法院按中国人民银行同期同类贷款利率自被告最后一笔还款次日即2013年10月3日起计算至还清欠款之日止予以支持。关于被告黄小娟主张“该借款系被告钟兆泉的婚前个人债务，与其无关”的抗辩意见，法院认为，借款发生于被告黄小娟与被告钟兆泉登记结婚前，系被告钟�泉婚前所负个人债务。原告未能举证证明被告钟兆泉将上述借款用于婚后家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，被告黄小娟的上述抗辩意见法院予以采纳，原告要求被告黄小娟共同返还上述借款的诉求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟兆泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨统宁、钟艳艳借款本金人民币501000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年10月3日起计算至�清欠款之日止。二、驳回原告杨统宁、钟艳艳的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告钟兆泉不服，向本院提起上诉。
上诉人钟兆泉诉称：上诉人仅向杨统宁借款53万元，并非901000元，借条中之所以写成901000元，是因为上诉人在出具借条时还准备向被上诉人再借款，被上诉人同意过一二天再转账给上诉人，但要求上诉人先把总借款金额的借条写好，因双方是亲戚，上诉人就出具了901000元的借条，实际上被上诉人后来没有转371000元，被上诉人在一审中称是现金支付，但被上诉人无法回答清楚371000元是何时、何地、分几次支付的等问题，被上诉人应承担举证不能的责任，上诉人已还款40万元，仅余13万元；借条上写的901000元是因为被上诉人要求一年70%的固定回报，53万元刚好一年是371000元，上诉人因急用钱就同意被上诉人将371000元写成本金的要求�等，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨统宁、钟艳艳的委托代理人答辩称：上诉人与被上诉人借贷关系有借条为据，没有起诉之前，上诉人对借条没有任何异议，原判认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人钟兆泉在原审时诉称是为了准备向被上诉人再借款才写了901000元的借条，但在二审中又称371000万系一年70%的固定回报计算而来，前后陈述矛盾，其上诉主张不成立，本院不予支持。原判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5497由上诉人钟兆泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第158号
原告陈贵珍，女，汉族。
原告管永岭，男，汉族。
被告河南新获建设有限公司
法定代表人李兴民，董事长。
本院在审理原告陈贵珍、管永岭诉被告河南新获建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈贵珍、管永岭于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵珍、管永岭撤回起诉。
案件受理费6800元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雯惠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第76号
原告：岑某。
被告：梁某。
本院在审理原告岑某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告岑某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年五月十二日
书记员 宋洁钰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第60号
原告麻海，男，1974年4月15日出生，汉族，额尔古纳市东胜商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吴兵，男，1978年2月11日出生，汉族，额尔古纳市煤矿劳动服务公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告麻海诉被告吴兵买卖合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告吴兵给付欠款5250元。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告麻海于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告麻海提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻海撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 侯乐坤
二〇一五年一月八日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00037号
申请人：李仁桥。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人李仁桥系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李仁桥的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李仁桥的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人李仁桥应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00561-3号
申请执行人赵建新，男。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被执行人胡斌，男。
被执行人刘则长，男。
被执行人，河南翔龙工程集团有限公司南阳装饰装修分公司。
负责人曾庆豹，任公司经理。
申请执行人赵建新依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00321号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行胡斌、刘则长、翔龙公司侵权责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人胡斌、刘则长、翔龙公司发出了执行通知书，被执行人胡斌已履行96886.93元，下余50573.07元未履行。现因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人赵建新于2015年10月16日向本院书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史东峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00001号
申请执行人：厦门顺联进出口有限公司，住所厦门市思明区莲前西路莲富大厦18楼D1单元。
法定代表人：江志诚，总经理。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住安徽省天长市二凤路东西交叉口西南角。
法定代表人：任军，经理。
被执行人：华仁军。
本院依照已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）厦民终字第1510号民事裁定书，于2015年1月19日向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、华仁军发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人华仁军名下有宝马牌小型桥车（车牌号皖M×××××、车辆型号WBAKB410）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华仁军名下宝马牌小型桥车（车牌号皖M×××××、车辆型号WBAKB410）一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年一月十九日
书记员 郭志伟
被 告 人 马 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第30号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人马某某。户籍所在地：山西省朔州市右玉县；捕前住址：包头市。被告人马某某因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年6月3日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月11日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案民事赔偿部分未完全了结，于2015年8月3日变更为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年4月27日20时40分许，被告人马某某驾驶“豪泺”牌号重型自卸货车，在包头市达尔罕茂明安联合旗S211省道130公里加458米“T”型交叉路口处由东向南左转弯行使时，所驾车辆与额某甲醉酒(402.4mg/100ml)后驾驶的“三雅”牌无号牌两轮摩托车的前部发生碰撞，致额某甲当场死亡，造成死亡壹人，双方车辆不同程度损坏之死亡道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、现场指认笔录、死亡证明、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡壹人，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，交通事故后被告人马某某的雇主积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；被告人马某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未持意见。
辩护人的辩护意见是：一、被告人是打工仔，雇主主动赔偿了被害人近亲属各项损失共计35万元，并取得了被害人家属的谅解；二、被告人是初犯、偶犯；三、本案属于过失犯罪，量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日20时40分许，被告人马某某驾驶“豪泺”牌号重型自卸货车，在包头市达尔罕茂明安联合旗S211省道130公里加458米“T”型交叉路口处由东向南左转弯行使时，所驾车辆与被害人额某甲醉酒(402.4mg/100ml)后驾驶的“三雅”牌无号牌两轮摩托车的前部发生碰撞，致额某甲当场死亡，造成死亡壹人，双方车辆不同程度损坏之死亡道路交通事故。本次交通事故经达尔罕茂明安联合旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人额某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人马某某的雇主尚某某（肇事车辆实际所有人）与被害人额某甲的近亲属达成赔偿协议书，并已大部分履行。被害人额某甲的近亲属对被告人马某某的违法行为表示谅解，并表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点；
（二）道路交通事故认定书，证实被告人马某某负事故的主要责任，被害人额某甲负事故的次要责任的事实；
（三）法医病理学司法检验报告书及死亡证明，证实被害人额某甲的死亡时间及死亡原因；
（四）道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场勘查情况；
（五）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆的痕迹勘验情况；
（六）血样提取登记表、血中乙醇检验报告，证实被告人马某某案发时未饮酒，被害人额某甲血中乙醇含量为402.4mg/100ml的事实；
（七）驾驶员基本信息，证实被告人马某某持有B2型驾驶证，被害人额某甲未取得机动车驾驶证的事实；
（八）机动车基本信息，证实肇事车辆所有人为宁安市享通运输有限公司的事实；
（九）证人尚某某的证言，证实尚某某雇佣被告人马某某驾驶其“豪泺”牌号重型自卸货车的情况；
(十)证人阿某某、额某乙的证言，证实被害人额某甲案发当天的出行情况；
（十一）被告人马某某的供述材料，证实被告人马某某驾驶“豪泺”牌号重型自卸货车与一辆摩托车发生碰撞的事实；
（十二）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人马某某的雇主尚某某与被害人额某甲近亲属达成赔偿协议，被告人取得被害人近亲属谅解的事实；
（十三）问话笔录，证实被害人额某甲的近亲属表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼的事实；
（十四）户籍证明，证实被告人马某某的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人及其辩护人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人额某甲当场死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为，被告人马某某的雇主尚某某（肇事车辆实际所有人）主动赔偿被害人额某甲家属的经济损失，并取得被害人额某甲近亲属的谅解；被告人马某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院予以支持。辩护人关于被告人马某某的雇主已赔偿被害人近亲属的经济损失，且已大部分履行，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人的犯罪行为系过失犯罪；综上建议对被告人马某某量刑时从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被害人额某甲醉酒驾驶机动车与被告人所驾车辆发生事故，负事故的次要责任，对本案的发生有一定的过错，可以减轻对被告人的处罚；被告人马某某庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化程度，生于1990年9月18日，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系修理工。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被告人郭某在达拉特旗树林召镇富贵家园小区3号楼1单元门前，因修车费用与陈某某发生争吵并相互殴打，后被告人郭某用钥匙串将陈某某扎伤，造成陈某某胸、腹、腰背部及左上肢损伤后形成左侧胸腔积气、积血伴中度失血性休克，躯干部裂创，经法医鉴定陈某某损伤程度属轻伤二级。
2014年11月14日，被告人郭某与被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人郭某的供述及同步录音录像、被害人陈某某的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、钥匙串、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗人民医院诊断书及彩超报告单、CT报告单、到案情况说明、赔偿协议书及谅解书、被告人郭某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月21日至2016年2月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王俊杰
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08717号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告冯荣，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告冯荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月30日，冯荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向冯荣办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2011年6月30日起冯荣开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年3月8日共透支本金1500元、利息537.09元及费用143.04元，共计2180.13元。交通银行重庆分行认为冯荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯荣立即偿还信用卡透支本金1500元，支付截至2013年3月8日的利息537.09元及费用143.04元，以上合计2180.13元，并支付自2013年3月9日起至还清本金之日止以本金1500元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯荣承担。
被告冯荣未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，冯荣向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为冯荣办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，冯荣将该卡激活。2011年6月30日开始，冯荣以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，冯荣一直未能还清欠款。截至2013年3月8日，冯荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1500元、利息537.09元及费用143.04元，共计2180.13元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与冯荣签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向冯荣核发信用卡，冯荣在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
冯荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1500元；支付截止2013年3月8日利息537.09元、费用143.04元；并支付自2013年3月9日起至还清本金之日止以本金1500元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告冯荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3199号
罪犯赖均宇，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）阳中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赖均宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖均宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖均宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖均宇系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年5月、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖均宇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖均宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍