湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1367号
原告：张光庆，男，生于1961年7月3日，汉族，丹江口市人，务农。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、签收法律文书等特别授权。
被告：王超敏，男，生于1970年11月27日，汉族，谷城县人，务农。
委托诉讼代理人：刘丛君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、签收法律文书等特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。统一社会信用证代码：91420600747650984x。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等特别授权。
被告：郑双林，男，生于1959年12月6日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：姜芳，生于1962年2月1日，汉族，丹江口市人，无固定职业。系被告郑双林妻子。
被告：姜兵，男，生于1974年8月25日，汉族，丹江口市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号中国人寿大楼**楼。统一社会信用证代码：91420600597190862e，
负责人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，系中国人寿财产保险襄阳市中心支公司员工，代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出重新鉴定，签收法律文书等特别授权。
原告张光庆诉被告王超敏、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳中心支公司）、郑双林、姜兵、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：人寿财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，经原告申请，追加人寿财保襄阳中心支公司、姜兵为被告，被告王超敏经原告同意追加中国平安襄阳中心支公司老河口支公司为被告参加本案诉讼。庭审中，原告将中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司变更为中国平安襄阳中心支公司。本院依法适用普通程序，于2017年8月14日、9月11日二次公开开庭进行了审理。原告张光庆委托诉讼代理人李金苗，被告王超敏及其委托诉讼代理人刘丛君、被告平安保险襄阳中心支公司委托诉讼代理人段磊、郑双林委托诉讼代理人姜芳、人寿财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人孙傲均到庭参加诉讼。被告姜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超敏、郑双林、姜兵赔偿其各项损失84425.40元，其中残疾赔偿金50900元（12725元／年×20年×20%）、误工费17670.40元（31462元／年÷365天×205天）、护理费10295元（32677元／年÷365天×115天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）、营养费2300元（115天×20元）、打字复印费200元、交通费500元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元；2、被告平安保险襄阳中心支公司、人寿财保襄阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月28日，被告王超敏驾驶鄂f46871号自卸低速货车由凉水河镇往谷城冷集方向行驶，车辆行至丹江口市金家湾电化公司路段，车辆失控发生侧滑，与对面行驶的郑双林驾驶的鄂fjl729号重型箱式货车发生碰撞，造成王超敏车上乘车人张光庆、张勇受伤，两车受损的事故。受伤后，原告张光庆在丹江口市第一医院住院治疗25天出院，医嘱休息三个月，丹江口市思源法医鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180天、护理期90日，营养期90日。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王超敏口头辩称：1、在事故发生时，原告张光庆由车内甩出又被王超敏车撞伤，已由乘坐人转换为第三人，应从王超敏投保的交强险和商业险中赔付。2、王超敏驾驶鄂f46871号车辆在被告平安保险襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，应由该公司承担赔偿责任。3、王超敏已经向原告垫付16400元，郑双林垫付10000元。原告的部分诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告平安保险襄阳中心支公司辩称：原告张光庆要求平安保险襄阳中心支公司承担限额责任，没有事实和法律依据，1、张光庆是鄂f46871号货车上的乘车人，根据国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》第21条规定，乘车人不属于交强险中的第三者范畴；2、根据湖北省高院《关于民事审判工作座谈会会议纪要》，明确了机动车事故中第三者的范围，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车造成损害，不宜将受害人认定为机动车交强险事故中的第三人，受害人请求保险公司承担责任的，不予支持。3、原告张光庆属于车上人员，在车辆发生冲撞时脱离被保险车辆，也不宜认定为第三者，综上，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告郑双林口头辩称：郑双林驾驶的鄂fjl729号重型箱式货车在人寿财保襄阳中心支公司投保有保险，应当由保险公司先行赔付。郑双林是被雇请的司机，也不应承担赔偿责任。
被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：鄂fjl729号重型箱式货车在我公司仅投保有交强险，未投保商业三者险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。2、本次事故涉及两名伤者，应在交强险范围内为其他伤者预留份额。3、本案中肇事车辆在我公司投保人为陈健，肇事车辆应当提供相应的行驶证、驾驶证和机动车登记证书。4、请求法院核实本案中的实际车主姜兵是否存在垫付，如果姜兵在本案中垫付的费用不要求保险公司返还，则不能再另行向保险公司索赔。5、本案中所产生的诉讼费以及鉴定费不属于交强险赔偿范围，且部分诉求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月28日，被告王超敏驾驶鄂f46871号自卸低速货车由丹江口市凉水河镇往谷城冷集方向行驶，车辆行至丹江口市金家湾电化公司路段，因下雨车辆失控发生侧滑，与对面行驶的郑双林驾驶的鄂fjl729号重型箱式货车发生碰撞，造成王超敏车上乘车人张光庆、张勇甩出车外受伤，两车受损的交通事故。受伤后，原告张光庆在丹江口市第一医院住院治疗25天出院，支出医疗费19385.88元，医嘱休息三个月。2017年5月12日，经丹江口市思源法医鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，误工期180天、护理期90日，营养期90日。经丹江口市公安局交通警察大队交通事故认定，被告王超敏负事故的主要责任，被告郑双林负事故的次要责任，乘车人张光庆、张勇不负事故责任。在此次事故中，被告王超敏已支付原告各项损失16400元，被告郑双林支付原告各项损失10000元。
被告郑双林驾驶的鄂fjl729号重型箱式货车登记车主为陈健，陈健为该车在人寿财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，未投保机动车交通事故商业三者险。后被告姜兵从他人手中购买该车，被告姜兵雇请被告郑双林为该车的专职司机从事运营。
鄂f46871号自卸低速货车为被告王超敏所有，被告王超敏在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日.同时投保有机动车第三者责任保险，保险限额为200000元，保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日。
庭审中，被告平安保险襄阳中心支公司、被告人寿财保襄阳中心支公司均对原告在丹江口市思源法医鉴定所鉴定的九级伤残提出异议，本院要求二被告在庭后七日内向本院提交重新鉴定申请，二被告未向本院提交。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王超敏驾驶鄂f46871号自卸低速货车与对面行驶的郑双林驾驶的鄂fjl729号重型箱式货车发生碰撞，致王超敏车上乘坐人原告张光庆受伤，经湖北省丹江口市公安局交通警察大队交通事故认定，被告王超敏负事故的主要责任，被告郑双林负事故的次要责任，乘车人张光庆、张勇不负事故责任。本案中，被告王超敏承担相当于70%的责任，被告郑双林承担相当于30%责任，原告张光庆不承担责任。
本次事故产生医疗费19385.88元，原告提供有医疗费票据，系原告的实际支出，对该项支出，本院予以确认。
关于原告的残疾赔偿金50900元、误工费17670.40元、住院伙食补助费1000元、营养费2300元的请求，原告提供有丹江口市思源法医鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，误工期180天、护理期90日，营养期90日，原告系农业户口，其残疾赔偿金为50900元（12725元／年×20年×20%），误工费应为6275元（12725元／年÷365天×180天），住院伙食补助费为1000元（40元×25天），护理费为8057元（32677元／年÷365天×90天），营养费为1800元（20元×90天），合计68032元，对超出68032元的请求，本院不予支持。
关于原告的交通费500元的请求，考虑到原告在丹江口市第一医院住院治疗和到丹江口市思源法医鉴定所进行鉴定需支出交通费，本院酌情支持200元费用。
关于原告的鉴定费1560元的请求，系原告到丹江口市思源法医鉴定所进行鉴定的实际支出，且原告提供有发票，对该请求本院予以支持。
关于原告的精神损害抚慰金3000元的请求，因原告在交通事故中致九级伤残，原告精神受到了一定程度的损害，承担责任的被告应当予以赔偿，原告请求赔付3000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费19385.88元、残疾赔偿金为50900元、误工费为6275元、住院伙食补助费为1000元、护理费为8057元、营养费为1800元、交通费200元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元，合计92177.88元。
因鄂fjl729号重型箱式货车驾驶员郑双林在本案中负次要责任，应由其雇佣人和车辆的实际管理人被告姜兵承担相应赔偿责任，鄂fjl729号重型箱式货车在被告人寿财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险，原告的损失应先由人寿财保襄阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人承担。
原告张光庆乘坐被告王超敏鄂f46871号自卸低速货车发生碰撞被甩出车外受伤，被告王超敏认为，张光庆被甩出车外又被车辆底部碰撞，张光庆从车上人员转换为第三者，其在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告平安保险襄阳中心支公司应该在保险限额内赔付。本院认为，张光庆因车辆碰撞被甩出车外受伤，其是否能转化为第三者，按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条的规定：被保险机动车发生交通事故时，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车辆造成损害的不宜将受害人认定为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，受害人请求保险公司承担交强险限额赔偿责任的，不予支持。根据此规定，被告王超敏要求从其在被告平安保险襄阳中心支公司所投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔付的请求，本院不予支持。
由于在本案所诉交通事故中导致张光庆、张勇二人受伤，二人也已由被告王超敏、郑双林赔付部分损失，不同赔偿权利人分别提起了两起民事诉讼，均涉及主张保险人支付机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿和医疗费用赔偿问题，为充分保护各赔偿权利人的合法权利，同时兼顾公平原则，本院对机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金的分配和医疗费用的分配，按照各赔偿权利人应获赔偿数额在两起民事诉讼案件赔偿总额中所占比例来确定具体赔偿数额，由被告人寿财保襄阳中心支公司依照上述比例和份额对各赔偿权利人承担赔偿责任；被告郑双林为被告姜兵雇请的驾驶员，其驾驶车辆属于职务行为，其责任由其雇主被告姜兵承担。因鄂fjl729号车辆所投保的保险额度不足以赔付原告损失，被告姜兵在本案中仍承担相当于30%的赔偿责任。被告王超敏在本案中承担相当于70%的赔偿责任。同时，被告王超敏、姜兵还应承担本案的诉讼费用和鉴定费。本案中人寿财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张光庆各项损失64907元（交强险医疗费赔偿6660元＋交强险伤残赔偿58247元）；被告王超敏赔偿原告张光庆各项损失19089.62元［（92177.88元-交强险赔付64907元）×70%］，扣减已垫付款16400元，还应赔偿原告张光庆各项损失2689.62元（19089.62元-16400元）。被告姜兵应赔偿原告张光庆各项损失为8181.26元［（92177.88元-交强险赔付64907元）×30%］。由于被告郑双林在本案中不承担赔偿责任，被告郑双林垫付款10000元，由原告张光庆向被告郑双林返还。
依照《》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第、第二十二条、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张光庆各项损失64907元（交强险医疗费赔偿6660元＋交强险伤残赔偿58247元）；
二、被告王超敏赔偿原告张光庆各项损失2689.62元；
三、被告姜兵赔偿原告张光庆各项损失8181.26元；
四、原告张光庆向被告郑双林返还垫付款10000元；
以上一、二、三、四项判项本判决生效后十五日内履行。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、郑双林在本案中不承担责任。
六、驳回原告张光庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，原告负担211元，由被告王超敏负担1150元。被告姜兵负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。”
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 新
人民陪审员 宋宏伟
人民陪审员 王 耕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 柯明飞
书 记 员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《》
第第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《》
第第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。