汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第83号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨伍，男，1985年11月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品于2011年1月12日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨伍犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
2013年6月2日22时左右，被告人杨伍驾驶无牌豪爵摩托车载着同案人“肥仔”（身份不明）途经陈店镇上乡保安亭附近路段时，发现被害人洪某霞拿着1部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币1，800元）在路上步行，杨伍遂驾车停在洪某霞面前，“肥仔”下车强行抢走被害人洪某霞手中的手机，后被告人杨伍驾车载“肥仔”逃离现场。
2013年6月15日19时左右，被告人杨伍驾驶无牌豪爵摩托车载着同案人“肥仔”（身份不明）途经陈店镇溪北村989酒店门口时，发现被害人卢某铃拿着1部三星牌GT-S5830手机（经鉴定，价值人民币520元）及1部三星牌5830手机（不予估价）在路上步行，杨伍遂驾车停在卢某铃前面，“肥仔”下车强行抢走卢某铃手中的2部手机，后杨伍驾车载着“肥仔”逃离现场。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人杨伍的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条的规定判处。
被告人杨伍当庭辩称其没有实施暴力行为，其行为系抢夺行为，不构成抢劫罪。
经审理查明：
（一）2013年6月2日22时左右，被告人杨伍和另1名同案人（身份不明）驾驶1辆无牌豪爵摩托车途经潮南区陈店镇上乡保安亭附近路段时，发现步行至该处的被害人洪某霞手拿1部苹果牌4代手机（价值人民币1，800元），遂采用暴力手段，抢走被害人洪某霞手中的手机后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、赃物、作案工具和发案现场拍照：赃物、作案工具和发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单：公安机关扣押杨伍白色苹果牌4代手机1部、红色豪爵摩托车1辆，白色苹果牌4代手机已发还被害人洪某霞。
3、证人洪某炳的证言：2013年6月2日22时许，我女儿洪某霞哭着回家，说她刚刚在陈店镇上乡保安亭被2名驾驶1辆红色太子摩托车的男子抢走1部苹果牌4代手机。
4、证人林某卿的证言：我丈夫杨伍自2012年农历8月开始一直使用1部号码为1831928****的直板诺基亚手机。2013年6月12日的前10天左右，他开始使用1部白色苹果牌4代手机。
5、被害人洪某霞的陈述：2013年6月2日22时许，我走至陈店镇上乡保安亭附近时，2名男青年驾驶1辆红色男庄太子摩托车停在我前面几米处，坐在摩托车后面的男青年下车向我走过来，我当时感觉有点不对，便加大步伐准备离开，该男青年见状向我冲过来，用手来抢我拿在左手上的苹果4代手机，我左手紧握住手机，右手去推该男青年，该男青年见我反抗，便用双手扒开我的左手指，因我反抗，他扒不开，后他用左手按住我的右手臂，并叫我马上放手，我因右手臂被其按住，没有力量反抗，又怕被其殴打便放开握住手机的左手，该男青年便抢走我的手机，坐上摩托车往沿江路方向逃跑。
辨认笔录：被害人洪某霞经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号的男子（杨伍）是抢劫我的人。
6、被告人杨伍在侦查阶段的供述：2013年6月2日22时左右，我驾驶红色豪爵摩托车载“肥仔”经过陈店镇上乡保安亭附近时，见1名女孩手里拿着1部苹果手机迎面向我们走来，我便就将车停下，“肥仔”下车走至该女孩身边，将那女孩手中的手机强行扯走，接着，“肥仔”坐上我的摩托车逃离现场。
7、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：白色苹果牌4代手机1部，价值人民币1，800元。
基于上述确认的证据，被告人杨伍提出的在指控的该宗事实中其没有实施暴力行为的辩解。经查，认定被告人杨伍与同案人采用暴力手段劫取洪某霞手机1部的事实，有被害人洪某霞的陈述和被告人杨伍在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人杨伍提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（二）2013年6月15日19时左右，被告人杨伍和另1名同案人（身份不明）驾驶1辆无牌豪爵摩托车途经陈店镇溪北村989酒店门口时，发现步行至该处的被害人卢某铃手拿1部三星牌GT-S5830i手机（价值人民币520元）及1部三星牌5830手机，被告人杨伍遂驾车停在卢某铃面前，同案人下车强行抢走被害人卢某铃手中的2部手机后一起逃离现场。
2013年6月26日，被告人杨伍被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、赃物、作案工具和发案现场拍照：赃物、作案工具和发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单：扣押到三星牌手机1部，并已发还被害人卢某铃。
3、陈店派出所抓获经过说明：2013年6月26日16时许，被告人杨伍被该所民警抓获。
4、广东省惠来县公安局溪西派出所户籍证明和证实材料，吸毒人员动态管控详细信息和陈店派出所证实材料：被告人杨伍的身份情况，以及该员2011年因吸毒被广东省普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、证人翁某珠的证言：2013年6月15日21时左右，我和几个同事在陈店镇溪北村989酒店门口的公路上散步，我和其中两个同事走在前面，卢某铃走在后面，突然，我听到卢某铃大喊抢劫，我马上转过头去，看见1名男青年从卢某铃手中抢过手机后坐上旁边的1辆红色太子二轮摩托车被另1名男子载走。
6、证人林某卿的证言：2013年6月16日，杨伍开始使用1部白色直板三星5830型手机。
7、被害人卢某铃的陈述：2013年6月15日21时许，我和3名女同事步行路过陈店镇溪北村989酒店门口，我走在最后面，突然，从我后面2名男青年驶来1辆红色太子摩托车在我身边停下，坐在摩托车后面的男青年下车来抢我手中的手机，我当时大喊并跟该男子对抢，因我力气不大抢不过他，2部三星牌手机被他抢走。
辨认笔录：被害人卢某铃经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号的男子（杨伍）是抢劫我的人。
8、被告人杨伍在侦查阶段的供述：2013年6月15日21时左右，我和“肥仔”驾驶1辆无牌红色豪爵二轮摩托车经过陈店镇溪北村989酒吧门口的公路转弯处，见3名女青年走在前面，后面紧跟着1名女青年，其手里拿着2部手机和1把雨伞，我便驾驶摩托车在该女青年前面停下，“肥仔”下车去抢该女青年手中的手机，他们两人相抢了二、三下后，“肥仔”便拿着手机坐上我的摩托车，我马上驾车载着“肥仔”逃离现场。
9、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：三星牌GT-S5830i手机1部，价值人民币520元。
基于上述确认的证据，被告人杨伍提出的在指控的该宗事实中其没有实施暴力行为的辩解。经查，认定被告人杨伍和同案人采用暴力手段劫取卢某铃手机2部的事实，有证人翁某珠的证言、被害人卢某铃的陈述和被告人杨伍在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人杨伍的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨伍以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨伍犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨伍提出的其行为系抢夺行为，不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人杨伍和同案人采用暴力手段抢走被害人洪某霞、卢某铃财物的行为符合抢劫罪的犯罪特征，依法应当以抢劫罪定罪处罚。因此，被告人杨伍提出的上述辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。公诉机关提请对被告人杨伍判处有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2018年6月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。