安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01046号
原告：李某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全。
被告：陈某甲，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英。
被告：陈某乙（系陈某甲父亲），男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马某（系陈某甲母亲），女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
陈某乙、马某共同委托代理人：朱琪。
原告李某甲诉被告陈某甲、陈某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨文全，被告陈某甲及其委托代理人徐学英，被告陈某乙、马某的共同委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告陈某乙、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原告与被告陈某甲经人介绍相识确定恋爱关系，于2013年1月24日举行婚礼，未办理结婚证。原告同被告陈某甲共同生活不久，被告陈某甲借故回娘家，拒绝与原告共同生活，后经原告亲属多次劝说，被告陈某甲才回到原告家中居住，后被告陈某甲又再次回到娘家居住。2013年原告向潘集区人民法院提起诉讼，经家人劝说后，原告向法院提出撤诉，撤诉后，被告陈某甲仍拒绝回到原告家中生活。原告认为：被告陈某甲以缔结婚姻为名，在与原告恋爱及举行婚礼过程中同其父母一起向原告索取48000人民币元（其中见面礼11000元，四择礼2000元，折期25000元，结婚当天索取10000元）；黄金项链、黄金手链、黄金戒指各一个（总价值18000元），现被告陈某甲拒绝与原告生活，故原告诉至人民法院，请求判决：三被告向原告返还48000人民币元，黄金项链、黄金手链、黄金戒指各一个（总价值18000元）；诉讼费用由三被告承担。
被告陈某甲庭审中辩称：原告诉状内容与事实不符，见面礼实际上是6600元，择期是一次性给付20000元，结婚当天给了10000元，但是当天用这钱购买了一辆摩托车6000余元，剩余几千元给原告母亲为原告妹妹交学费了，三金花了18000元左右，原告方主动买的三金，现在首饰均在原告处；四择礼中的小金猪已经回给男方，择期20000元购买了女方的陪嫁物品，有洗衣机、沙发、摩托车、床上用品等均在原告处；双方是以缔结婚姻为基础，原告给付被告彩礼钱的，2012年9月订婚，2013年1月份举行婚礼，后同居生活。
被告陈某乙、马某庭审中共同辩称：原告起诉我方无事实和法律依据，是原告与陈某甲的事情，作为我方当事人，不是婚姻的对象；给付彩礼钱以法庭调查为准，请求法院依法驳回对我方当事人的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告方均无异议。
2.原告曾起诉后的民事裁定书，证明原告曾因婚约财产纠纷起诉过。
被告陈某甲代理人的质证意见是：虽然起诉过，原告愿意共同生活，被告也与原告共同生活至今，且造成了被告怀孕的事实。
被告陈某乙、马某代理人的质证意见是：无异议。
3、证人出庭作证，证明观点：原告给付被告方彩礼的情况。
证人陈某丙证实：其系双方媒人。被告给原告见面礼11000元，是其交给了陈某甲，陈某甲的母亲当时在场；择期时给了20000元，女方的媒人带回去的；婚礼当天给了10000元；买三金时先给了18000元，因为女方说钱不够，其后来又交给陈某甲母亲5000元；四随礼2000元是放在金猪里，给了女方媒人带回去的，交给了陈某甲叔爷陈某庚。
证人李某乙出庭证实：被告给原告见面礼11000元，桌面上给了马某；择期时给了20000元，给了女方媒人；买三金时18000元被告说少了，原告又加了5000元，陈某丙送过去的；婚礼当天四随礼给了2000元，后觉得少了又给了10000元。
被告陈某甲的代理人质证意见是：陈某丙对见面礼、择期钱、买三金钱给了谁均说不清，5000元只说了给马某，陈某丙作为主媒，钱是肯定经过他手里的，但是他并不清楚给了谁，因此其证言不属实；证人李某丙的证言中对18000元没说清给了谁，见面礼说给了马某，但是只给了6600元，四随礼给了现金2000元，但是女方没有接受，我们认为原告两证人证言不真实，且与原告有利害关系，不能作为定案依据。
被告陈某乙、马某代理人的质证意见是：原告两证人证言不一致；陈某丙说见面礼交给了陈某甲，马某在场，见面礼数额由法院来定，李某丙说交给马某只是推测，两证人均不能证明彩礼钱交给了我方当事人。
被告陈某甲为证明自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、被告陈某甲身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、陪嫁时购物发票五张，证明陈某甲陪嫁时物品具体价格，合计近两万元。
原告代理人质证意见是：0121735发票，婚庆用品价值1200元，没有付款人，不能证明是陈某甲购买的，与本案无关；5592966发票1280元美的全自动洗衣机，也没有付款人姓名，与本案无关；0083034收据同样没有付款人姓名；2013年2月14日铃木摩托车价值6200元，付款人是陈某甲，但摩托车原告没有看到；003212清单没有付款人姓名，与本案无关；五张发票均是收据，不是正规发票，不合法。
3、陈某甲人流手术病历及发票，证明陈某甲与原告同居期间，陈桔曾因怀孕做了人流手术。
原告代理人质证意见是：真实性无异议，在陈某甲怀孕前并未与原告共同生活过。
4、原告上次起诉离婚撤诉后双方通话记录单，证明双方在撤诉后仍有联系。
原告的质证意见是：因为是接陈某甲回家，才有了电话联系。
5、证人出庭作证，证明观点：原告给付彩礼情况及陈某甲陪嫁情况。
证人王某出庭证实：原告给被告见面礼是6600元，被告家给被告的压箱钱1万，陈某甲陪嫁了一些物品。
证人陈某丁出庭证实：其系陈某甲亲叔叔。结婚时原告折给被告家20000元。
证人陈某戊出庭证实：其系陈某甲叔叔。择期时其作为媒人去男方家喝酒，男方择了20000元，其带回女方了，给了陈某甲。
原告代理人的质证意见是：王某系被告亲嫂子，有利害关系，不能作为定案依据；后两位证人实实在在说了实情，虽然有些矛盾，但是能够确定举行婚礼前，原告给了被告方20000元。
被告陈某丙、马某，向本院提交了其身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。
根据原告、被告举证、质证，经本院审查，本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性、关联性确认如下：
对原告提供的证据1，2和被告陈某甲提供的证据1及被告陈某乙、马某提供的证据，互相均无异议，本院予以确认。
对于原告提供的证据3，两位证人证言均证明：原告给付被告方见面礼11000元、折期时给付20000元彩礼、举行婚礼当天给付被告10000元和购买“三金”时花费18000元，后又给付被告5000元；举行婚礼当天给付被告四择礼现金2000元（存放于“金猪”内），两位证人证言一致，对于被告方共计接受原告的现金48000元及“三金”的事实，本院予以确认。
对于被告提供的证据2，票据不规范，原告不认可，被告也无其他证据佐证，不符合证据的“三性”原则，本院不予确认；对于被告提供的证据3的真实性，本院予以确认，因原告不认可期间与被告陈某甲共同生活过，被告方也无其他证据佐证，故对于被告陈某甲是因与原告共同生活而导致的人工流产的事实，本院不予确认；对于被告提供的证据4，对其真实性本院予以确认，因虽有电话联系并不能证明双方共同生活，故其对证明观点不予确认；对于被告提供的证据5中，由于见面礼的数额仅有其嫂子一人证明是6600元，系单一证据，不能证明被告的观点，故对该证人证言，本院不予确认；对证人陈某己、陈某庚的证言，均证明被告接受原告彩礼20000元，与原告诉请一致，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告陈某甲于2012年9月1日经人介绍相识，同年9月23日订婚后同居生活，于2013年1月24日举行了婚礼，未办理结婚证。原告同被告陈某甲举行婚礼后，被告陈桔回娘家居住不归。
期间，原告给付被告方见面礼11000元、折期时给付20000元彩礼、购买黄金项链、黄金手链、黄金戒指各一个，“三金”时花费18000元，后又给付被告5000元；举行婚礼当天给付被告现金10000元和四随礼2000元（存放于“金猪”内），原告共计给付被告方现金48000元；对于被告陈某甲称见面礼是6600元的证据不足。
被告陈某甲陪送的嫁妆有：餐桌椅、沙发、洗衣机及日用品；对于被告陈某甲称嫁妆中有摩托车1辆，证据不足。
原告曾于2013年8月5日向本院提起婚约财产纠纷的诉讼，要求被告方返还彩礼，后经家人劝说后，原告于2013年9月13日向法院提出撤诉。
撤诉后，原告提出被告陈某甲仍拒绝回到其家中生活、被告陈某甲提出其返回原告家中生活及共同生活期间“三金”的去向，原被告均无证据证明。
本案争议的焦点：彩礼的返还及财产如何处理。
针对以上焦点，本院评判如下：原告与被告陈某甲于2012年9月1日经人介绍确定恋爱关系，同年9月23日订婚后同居生活，于2013年1月24日按当地风俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续，应属同居关系。
举行婚礼后不久，双方发生矛盾，被告陈某甲回娘家居住不归，原告曾于2013年8月向本院起诉，要求被告方返还彩礼，后经调解原告愿意与陈某甲和好而撤诉，现双方仍不能和好，原告再次起诉来院要求，判如所请。对同居前原告遵循当地风俗习惯给付被告的彩礼20000元、见面礼11000元及举行婚礼当天给付的现金10000元、因购买“三金”另外给付的现金5000元，共计46000元，由于被告陈某甲已将部分款项用于购买嫁妆，所购的嫁妆均在原告处，用彩礼购买嫁妆也是当地风俗习惯且也用于原告与被告陈某甲共同生活期间共同使用，因此该物品应归原告所有；对于结婚当日放在“金猪”内给付的2000元现金应属赠与行为，不应返还；对于购买的“三金”，去向不明，双方均无证据证明，本案对“三金”不予处理。对于被告陈某甲称见面礼是6600元及嫁妆中有摩托车1辆，证据不足，本院不予认定。
对于被告方接受原告的现金46000元，从公平原则及双方共同生活时间较长上考虑，加之，原告是按当地风俗习惯给付的彩礼及见面礼，而不是被告索要，且原告也未提供因给付彩礼造成生活困难的证据，应酌情返还给原告彩礼1.3万元为宜，由于被告陈某甲与被告陈某丙、马某共同生活，因此，该返还彩礼应由三被告共同返还，原告多请求部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲现在原告李某甲处的嫁妆归原告李某甲所有；
二、被告陈某甲、陈某甲乙、马某于判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某甲负担300元，陈某甲、陈某甲乙、马某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年九月二日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。