上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35773号
原告上海毅智工业气体有限公司。
法定代表人张本利。
委托代理人朱辉。
委托代理人宋旭。
被告郑小兵。
被告上海金方商务发展有限公司分公司。
负责人徐凤桐。
委托代理人徐栋。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告上海毅智工业气体有限公司（以下简称毅智公司）诉被告郑小兵、上海金方商务发展有限公司分公司（以下简称金方公司分公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告毅智公司的委托代理人朱辉、被告郑小兵、被告金方公司分公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼。被告都邦财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅智公司诉称，2015年5月6日11时20分许，张再毅驾驶原告所有的沪ASXX**宝马汽车由上川路民耀路向上川路民建路方向行驶至约500米处时，适遇被告郑小兵驾驶的被告金方公司分公司所有的沪K0XX**汽车违章变道，发生交通事故。经交警部门认定，被告郑小兵承担事故全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆物损维修费用进行了评估，该中心于2015年7月21日出具物损评估意见书，认定原告车辆的车损维修费用为人民币（下同）240，100元。该车辆维修期间，原告另行租车代替该车从事交通事务，租赁费用为25，200元。经查，沪K0XX**车辆在被告都邦财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在车辆维修费240，000元、替代交通费用25，200元、鉴定费5，100元、律师费20，000元的损失范围内，由被告都邦财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑小兵承担赔偿责任，被告金方公司分公司就被告郑小兵应当赔偿的部分承担连带责任。
被告郑小兵辩称，对事发经过和责任认定无异议。其与被告金方公司分公司之间系车辆挂靠关系。因其购买了保险，所以本案中，原告主张的各项损失都应该由被告都邦财险上海分公司承担。
被告金方公司分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。其与被告郑小兵确系车辆挂靠关系，被告金方公司分公司对本次事故的所有事项都不知情，所以不同意承担赔偿责任。
被告都邦财险上海分公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告郑小兵驾驶登记在被告金方公司分公司名下的沪K0XX**轻型普通货车由东向西行驶至上海市浦东新区上川路出民耀路系约100米处时，因变道与张再毅驾驶的登记在原告名下的沪ASXX**小型轿车相撞，致两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑小兵承担事故全部责任，张再毅不承担事故责任。在事故处理过程中，上海道路交通事故物损评估中心接受委托，于2015年7月21日出具物损评估意见书，结论为沪ASXX**小型轿车于基准日（2015年5月6日）车损的维修费用约为人民币：贰拾肆万零壹佰元整（RMB：240100元整）。原告为此支出鉴定费5，100元。2015年5月7日，原告将沪ASXX**小型轿车送修，于2015年10月29日支付车辆修理费240，000元。2015年9月7日，被告都邦财险上海分公司出具机动车辆保险定损报告，确认修理沪ASXX**小型轿车所需的费用为220，000元。2015年9月17日，原告支出租车费25，200元。此外，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费20，000元。
另查明，本起交通事故发生时，沪K0XX**轻型普通货车的所有人登记为被告金方公司分公司，其与被告郑小兵系车辆挂靠关系。2014年4月25日，被告金方公司分公司就上述车辆向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件两份、中华人民共和国机动车行驶证复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车商业保险单（正本）一份、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书一份、授权委托书一份、维修清单一份、修理费发票一张、鉴定费发票一份、租车费发票一张、聘请律师合同一份、律师费发票一张，被告都邦财险上海分公司提供的机动车辆保险定损报告一份以及原告、被告郑小兵、金方公司分公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门已认定被告郑小兵承担事故全部责任，张再毅不承担事故责任，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告都邦财险上海分公司曾就被告郑小兵驾驶的沪K0XX**轻型普通货车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告都邦财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告郑小兵承担全部赔偿责任。而被告金方公司分公司作为沪K0XX**轻型普通货车的被挂靠人，则应与被告郑小兵承担连带赔偿责任。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、修理费。根据原告提供的评估意见书及修理费票据，原告因本次事故实际支出修理费240，000元。被告郑小兵、金方公司分公司主张应以被告都邦财险上海分公司出具的定损报告作为确定修理费的依据，但两份报告所确认的修理费金额较为接近，且被告都邦财险上海分公司系本案的赔偿义务人之一，其与本案具有利害关系，相较之下，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书更能客观准确地反映原告方车辆损失的情况，故本院对上述主张不予采信。被告郑小兵、金方公司分公司还主张，原告在事发后2个月才将事故车辆送评估，中间可能发生很多不确定的因素，但其就该主张未提供相应的证据，且原告实际在事发后即已将该车送修，故本院对上述主张亦不予采信。据此，修理费确认为240，000元。2、鉴定费。该费用系原告为其因本起交通事故所造成的车辆损失进行评估而实际支出，属原告合理损失范畴，且原告提供了相应的票据。据此，鉴定费确认为5，100元。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理费用，该费用应由被告都邦财险上海分公司在商业三者险的范围内予以赔付。3、替代交通费用。原告在事发后支出了租车费25，200元，但原告所提供的证据难以证明其在事发后确需另行租车，亦无法证明上述租车费支出的必要性和合理性，故本院对该费用难以支持。4、律师费。因本起事故导致的只是车损，在理赔过程中，律师费并非必然发生的费用，当然不属于本起交通事故的直接损失，原告主张律师费损失，缺乏法律依据，故本院对该主张不予支持。据此，原告的合理损失金额为245，100元，应由被告都邦财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余额243，100元则由其在商业三者险责任限额内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告都邦财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海毅智工业气体有限公司人民币2，000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上海毅智工业气体有限公司人民币243，100元；
三、驳回原告上海毅智工业气体有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，656元，减半收取计2，828元，由原告上海毅智工业气体有限公司负担340元，被告郑小兵、上海金方商务发展有限公司分公司负担2，488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。