wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初659号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘向荣，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，公司职员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈满平、陈征，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人刘向荣犯合同诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人刘向荣及其辩护人陈征到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘向荣虚构广州市浦某广告有限公司（以下简称“浦某公司”）租赁广州合色广告有限公司（以下简称“合色公司”）位于广州市西湖路步行街骏亿品牌中心外墙体的户外LED广告位的事实，伪造“广州合色广告有限公司合同专用章”，继而用该章伪造一份浦某公司与合色公司签订的《户外LED广告位承租租赁合同》并提供给被害人张某1，以骗取其信任，后于2015年7月31日与其在广州市越秀区广东广播电视台附近的鹅仔饭店门口签订关于投资合作经营广告位租赁业务的《居某》，先后收取其交纳的投资款共计人民币50万元，后将该投资款用于偿还个人债务等。
2016年12月13日，被告人刘向荣被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交了抓获经过，居某，证人证言，被害人张某1的陈述，文件鉴定书，被告人刘向荣的供述等相关证据，并认为被告人刘向荣无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人刘向荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘向荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘向荣的辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及金额均无异议；2.被告人主观恶性不大；3.被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度良好；4.被告人已离婚，其儿子年仅六岁，父母年老多病。
经审理查明，2015年7月，被告人刘向荣虚构广州市浦某广告有限公司（以下简称“浦某公司”）租赁广州合色广告有限公司（以下简称“合色公司”）位于广州市西湖路步行街骏亿品牌中心外墙体的户外LED广告位的事实，伪造“广州合色广告有限公司合同专用章”，继而用该章伪造一份浦某公司与合色公司签订的《户外LED广告位承租租赁合同》并提供给被害人张某2，以骗取其信任。被告人刘向荣于2015年7月31日与被害人张某2在广州市越秀区广东广播电视台附近的鹅仔饭店门口签订关于投资合作经营广告位租赁业务的《居某》，先后收取其交纳的投资款共计人民币50万元，后将该投资款用于偿还个人债务。
2016年12月13日，被告人刘向荣被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被害人张某2提交的《户外LED广告位承租租赁合同》，被害人张某2提交的《居某》，中国工商银行个人业务凭证，被害人张某2及被告人刘向荣的银行交易明细，户名为黄某1、黄某2、阳某、陈某的银行交易明细，广州合色广告有限公司出具的证明，广州市浦某广告有限公司的印章印，《户外LED广告位合作协议》及《广告位授权书》，广州市浦某广告有限公司营业执照、组织机构代码证、企业信息查询，广州合色广告有限公司商事登记信息，广州市工商行政管理局出具的证明，被告人刘向荣出具的个人保证，律师函，快递单，广州市浦某广告有限公司劳动仲裁材料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2016]77号文件鉴定书，被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人覃某的证言，户籍材料，被告人刘向荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘向荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘向荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人刘向荣的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘向荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人刘向荣于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人张某的经济损失人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡少萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第205号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄先秋，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）642号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄先秋未经有权机关批准，于2013年9月21日擅自动工占用安化县龙塘乡陶贺冲村四组稻田132㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）642号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄先秋退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）642号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字499号
原告邱日林，曾用名邱日宁。
被告胡春生。
被告刘娇凤。
本院在审理原告邱日林诉被告胡春生、刘娇凤民间借贷纠纷一案中，原告邱日林于2015年9月14日以双方已庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱日林撤回起诉。
本案诉讼费415元（已减半收取），由原告邱日林自愿负担。
审判员 钟国华
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6379号
原告：田会和，男，汉族，延吉市执法局科员。
被告：赵广余，男，汉族，无职业。
原告田会和诉被告赵广余之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田会和，被告赵广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田会和诉称：2013年11月2日，赵广余从田会和处借款人民币10万元并出具借条，该借条约定赵广余于2013年11月12日前还款5万元，剩余5万元于2014年5月末前还清。经田会和多次向赵广余催要无果后诉至法院，现田会和要求判令赵广余偿还借款本金10万元及利息4.8万元（利息按月2%计算，从2013年11月2日起算至2015年11月11日止），并负担本案诉讼费。
赵广余辩称，其从田会和处借款10万元的事实存在且同意偿还田会和借款本金10万元及利息，但赵广余现无偿还能力。
经审理查明：2013年11月2日，赵广余从田会和处借款10万元并出具借条，该借条约定赵广余分别于2013年11月12日和2014年5月末前偿还田会和各5万元。至今，赵广余未向田会和偿还10万元借款本金及利息。
认定上述事实的证据有田会和身份证和2013年11月2日借条复印件各一份。
本院认为：根据赵广余向田会和出具的2013年11月2日的借条及双方当事人的陈述，可视为田会和与赵广余之间签订的借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，故田会和要求赵广余偿还10万元借款的主张于法有据，本院予以支持。关于田会和主张赵广余偿还借款本金10万元的利息4.8万元（利息按月2%计算，从2013年11月2日起算至2015年11月11日止），因未超过法律保护的范围且赵广余对此亦无异议，故本院对田会和主张的利息4.8万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵广余自本判决发生法律效力之日立即偿还原告田会和借款本金10万及利息4.8万元。
如被告赵广余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），共计2300元由被告赵广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金慧仙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2124号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区联通路145号。
被执行人张莹。
本院（2013）张商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第988号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十二月七日
书记员 郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2853号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：谢某，市民。
委托代理人：李秀栓。
原告马某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人彭振强、被告谢某及其委托代理人李秀栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告谢某于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿，取名马某乙。婚后双方因感情不和，经常吵闹，现我与被告夫妻感情确已破裂，我为孩子考虑一直忍让，但至今未能和好，已无和好可能，协商无法达成一致，为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告谢某离婚。孩子由我抚养，并由被告支付抚养费。
被告谢某辩称：2006年经人介绍我与原告相识。经过一年多的接触，彼此之间有了较深的了解，培养了一定的感情基础，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。期间，我们共同还清了房贷，并对房屋进行了装修。2008年4月28日取得房产证，一直居住至今。××××年××月××日婚生一女儿，取名马某乙。由于工作原因，原告无暇顾及孩子及家务，一直由我边工作，边照顾孩子、料理家务。甚至不少时候需要我的家人帮助。原告从来就没有问过。尽管很辛苦，但为了家庭的幸福，为了孩子的健康成长，我从没有任何怨言，一直在极力支持原告工作。虽然，偶尔因为家务事发生争执，但这是每个家庭都存在的问题，并不影响夫妻感情。尽管原告做过不利于夫妻感情的事情，但为了家庭完整，我都能一一包容和原谅。只要改正就好，我并没有过高的奢望，只要有一个和睦温馨的家，给孩子一个良好的生活环境。能使孩子健康快乐成长，我就心满意足了。我衷心希望原告能正视现实，克服自己的不足。珍惜这来之不易的婚姻家庭，为孩子的健康成长，尽到作为一个父亲的职责和义务，我坚信原告能做到。综上，我认为，我与原告之间经过多年的共同生活，互相都有了很深的了解，已经养出了深厚的夫妻感情，偶尔发生争执，都是一些鸡毛蒜皮的小事，既不影响夫妻感情，也谈不上夫妻感情破裂。因此，我不同意离婚。请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据2014年4月26日牡丹区婚姻登记证明一份。原告拟证明，2013年7月29日原、被告曾经办理过离婚登记手续，虽后于2013年9月10日复婚，但夫妻感情确已破裂。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因为当时双方年轻气盛，离婚属于一时冲动，不能证明感情彻底破裂。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下法律事实：2006年9月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚后生育一女儿，取名马某乙。原、被告有时因生活琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了一个女儿，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益，夫妻和好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取15元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马远峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 葛新磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第599号
原告甘肃长征水利工程设备有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路25号亚泰大厦2101室。
法定代理人倪建华，该公司总经理。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘谷县人民政府，住所地甘谷县城东大街53号。
法定代表人申君明，该县县长。
委托代理人张虎荣，该县办公室副主任，法制办主任。
被告甘谷县农村饮水安全项目建设领导小组办公室，住所地甘谷县城东大街73号。
负责人李海平，该办公室主任。
本院在审理原告甘肃长征水利工程设备有限公司诉被告甘谷县人民政府、被告甘谷县农村饮水安全项目建设领导小组办公室分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，该和解协议已经完全履行，原告的合法权益已经得到维护为由，于2014年9月1日向本院书面提出申请要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃长征水利工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告甘肃长征水利工程设备有限公司负担。
审判员 苏 红
二〇一四年十月十六日
书记员 杨博文
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00055号
原告杨反英，女，1962年7月20日出生，汉族，住内蒙古武川县，农民。
被告武川县友邦矿业有限公司，住所地武川县。
法定代表人王斌，公司经理。
本院于2015年1月4日受理原告杨反英诉被告武川县友邦矿业有限公司（以下简称友邦矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨反英到庭参加了诉讼，被告友邦矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨反英诉称，2013年7月至12月，被告友邦矿业公司的工作人员张俊峰为被告公司雇佣我给公司工人做饭，约定每月工资2400元，先后做了5个多月，被告友邦矿业公司应付我工资11560元，给付6600元，尚欠4900元，经我多次催要没有给付，后我向武川县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称武川仲裁委）申请仲裁，武川仲裁委做出了不予受理通知书，现我提起诉讼，要求被告友邦矿业公司支付所欠工资4900元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）武人劳仲字（2014）14号不予受理通知书一份，证明武川仲裁委不受理。
（二）工资表一张（复印件）、考勤表五张（复印件），证明被告友邦矿业公司欠原告工资4900元。
（三）原告杨反英申请证人张有成出庭作证，证明被告友邦矿业公司欠工资的事实。经本院准许张有成作证的主要内容为：我以前在友邦矿业公司任厂长，负责做工资表并考勤。杨反英是负责给工人做饭，工资表中的杨翻英、大师付指的就是杨反英，每月工资2400元，一共做了6个月，7-11月的工资每月2400元，12月560元，杨反英经我支工资款1000元，仍欠11560元。后还了多少我不清楚。
被告友邦矿业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告杨反英出具证据（一）的真实性本院予以确认。证据（二）、（三）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月至12月期间，原告杨反英在被告友邦矿业公司处给工人做饭，约定月工资2400元。工资表中的杨翻英和大师付均指的是杨反英，2013年7月至11月份工资均为2400元，12月份工资560元，共计12560元。被告友邦矿业公司先后支付了原告杨反英工资7600元，尚欠原告杨反英工资4960元，后原告于2014年11月28日向武川仲裁委申请仲裁，武川仲裁委于同日作出了不予受理通知书，原告杨反英诉至本院，要求被告友邦矿业公司支付所欠工资4900元。
本院认为，被告友邦矿业公司拖欠原告杨反英工资的事实，有工资表、考勤表、证人张有成的证言及原告杨反英当庭陈述予以证明，故本院对原告杨反英要求被告友邦矿业公司支付工资4900元的诉讼请求予以支持。被告友邦矿业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告友邦矿业公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县友邦矿业有限公司给付原告杨反英工资款4900元，款于判决生效后10内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告武川县友邦矿业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年三月十二日
书记员 郭虎琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00055号
原告李某某，女，汉族，1986年3月11日生。
委托代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年7月17日生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
审判员 郭欣
二〇一五年三月十日
书记员 何华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00993号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：冯晓鹏，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯晓鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第527号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月21日20时55分许，被告人夏某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本区洪都路由北往南行驶至北环西路路口，在左转弯过程中，车头右侧与从该路口东侧人行横道线上由北往南横过北环西路的被害人罗某（男，殁年44岁）发生碰撞，造成罗某受伤，后于当晚经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，夏某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某主动请求路人报警，并留在事故现场等候处理。
案发后，被告人夏某与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属亦出具谅解书对夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、110事件单、死亡医学证明书、协议书、谅解书，证人卢某、朱某、姜某的证言，被告人夏某的供述，鉴定意见尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及视听资料监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上驾驶车辆过程中违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后主动报警并等候交警人员到达现场，并经审讯如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十月十二日
代书记员 王丹薇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第348号
原告杨平海，经商。
原告杨宽逸，农民。
两原告特别授权委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原告杨宽逸特别授权代理人杨平付（系杨宽逸之子），男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住庆元县松源街道新建路***号，身份证号码：3325251963********。
被告杨平求，农民。
特别授权委托代理人叶小勇。
原告杨平海、杨宽逸诉被告杨平求所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平海、杨宽逸及其委托代理人姚劲松、杨平付，被告杨平求及其委托代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平海、杨宽逸诉称，两原告系父子关系，两人房屋相邻。原告杨平海房屋座落于庆元县屏都街道八二村中心路88号，其集体土地建设用地使用证载明四至为：东路以自墙外脚为界；南路以自墙外脚为界；西空地（路）以自墙外脚为界；北至杨平全墙外脚为界。原告杨宽逸房屋因洪水发生倒塌后改建成猪栏。上述房屋使用至今已有70多年，两原告从未与邻居发生过任何争议。现因原告杨平海房屋拆建需要邻居签署意见，被告突然提出对两原告房屋西面与其空地相邻的墙体享有所有权，拒不签署意见。被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益。为此，两原告诉至法院请求：判令两原告座落于庆元县屏都街道八二村中心路88号房屋西面与被告空地相邻的墙归原告所有。庭审中，原、被告双方明确争议墙为座落于原告杨平海庆元县屏都街道八二村中心路88号房屋及原告杨宽逸宅基地西面与被告空地相邻的墙。
被告杨平求辩称，被告现有座落于屏都街道八都村“三堂老处”沿祖遗倉间一座，倉间四面围墙，围墙内南面建谷仓一座，北面为晒谷坪，西面倉间围墙，东面倉间围墙（涉案围墙）。东面倉间围墙外有落水沟一条，落水沟外毗连八都杨姓祖屋“三堂老处”一条马弄，马弄东面是两原告的住房。�告祖遗倉间南面的谷仓原系被告父亲（杨宽武）所有，北面晒谷坪原系被告叔父所有。被告叔父之子杨平友迁离“三堂老处”后，因对晒谷坪使用不便，于1988年3月将晒谷坪转让给被告，并签订契约。1988年7月22日，“三堂老处”和被告倉间围墙均受洪水影响而有不同程度的倒塌，原告杨平海拆旧建新造房时趁被告不在八都而侵占了被告倉间东面围墙基三米多长。被告发现后，与两原告理论未果。被告的倉间四面围墙自成一体，四至独立，权属明确，现场四至清楚。为维护自身权益不受侵害，为此要求人民法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系父子关系。原、被告祖上均曾在屏都街道八二村“三堂老处”老屋居住，原告杨宽逸在老屋内土改时曾登记有平房四间。1988年，该老屋遭洪水冲毁而开始倒塌，后各户各自分别将旧屋拆除重建。与父母�家后，原告杨平海于1988年将其所有的旧屋拆除重建，即现庆元县屏都街道八二村中心路88号房屋，并于1993年12月25日办理了集体土地使用权证。该土地证载明房屋西面界至为：西空地（路）以自墙外脚为界。原告杨平海房屋南面系原告杨宽逸原房屋倒塌后的宅基地，宅基地上搭建了一间简易猪舍。两原告房屋（宅基地）西面有一谷仓和空地，谷仓坐落于空地西南角，该谷仓原系被告父亲杨宽武所有并于1994年1月20日办理了集体土地使用权证，该土地证载明谷仓东面界至为：东弄以自墙外脚为界，附图载明东面墙体长度为5.4米；空地原系案外人杨平友（系被告叔伯兄弟）所有。1988年农历三月初三，杨平友将空地转让给被告，并签订了契约，契约载明空地东南面界至为：东南至墙外杨宽逸房屋为界。现该谷仓及空地均为被告管理使用。涉案墙体（残墙）系旧墙遗迹，其�基本位一体，该墙体1988年被洪水冲毁后，两原告在其中段修砌了1.63米的水泥墙。
另现场勘验查明，勘验图中的北方即为原告土地使用证中登记的西方。涉案墙体（残墙）位于原、被告房屋（宅基地）西向与被告管理的空地东向间隔处。墙体南北走向，全长约11.14米，其中北起3.06米墙基上系原告杨平海现有房屋墙体，南段依次为3.20米缺口、1.63米水泥墙、3.35米泥土墙，墙体南端墙宽0.37米，坎基宽0.56米。被告谷仓位于被告空地西南角，其东面有一自有墙体，该墙体与涉案墙体之间设一小门，用以进出空地。
上述事实有两原告提供的两原告的身份证复印件、被告户籍证明、集体土地建设用地使用证复印件、土地房产所有证、照片6张，被告提供的集体土地建设用地使用证复印件、契约复印件、照片两张，本院依职权所做的现场勘验笔录等证据以及两原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，两原告房屋（宅基地）与被告空地东西毗邻，毗邻处有一损毁较严重的墙体，两原告诉请确认该墙体归其所有，该案法律关系应属所有权确认纠纷。涉案墙体南北走向，全长约11.14米，其北端3.06米现被原告杨平海改建成其房屋组成部分，并取得集体土地使用权证，该证载明其房屋西面界至为：空地（路）以自墙外脚为界，即明确了原告杨平海对该墙体所占土地的使用权。原告杨平海在其宅基地上建造房墙，并无不妥，依法取得该墙体所有权。涉案另一段残墙与上述原告杨平海所建造的房墙墙基为一体，原告杨平海旧房拆旧建新经审批取得集体土地使用权证的事实可以证明该墙体原属两原告旧房权属范围。且庭审查明，墙体中段水泥墙部分系两原告修砌，对此被告并未提出相关异议主张，故这一事实可视为两�告对其主张的涉案墙体进行正常维护和管理，而被告对此持默认态度。关于被告主张原告杨平海建房侵占其墙基的问题，被告并未提供相关证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提供的谷仓土地使用证（登记土地使用者为杨宽武）四至中“东：弄以自墙脚外为界”是否指涉案墙体的问题，从文义上理解，“以自墙脚外为界”应该是以谷仓自身的墙体外脚为限；结合现场勘验实际，谷仓墙体与涉案墙体为独立的两堵墙，两墙之间还间隔一小门供行人进出空地；且该土地使用证附图中显示谷仓东墙长度为5.4米，与涉案墙体存在较大出入，故被告以谷仓登记的土地使用证主张涉案墙体所有权，与客观事实不符，本院不予采信。关于被告提供的契约问题，该契约虽是契约双方当事人的真实意思表示，但其对空地四至的表述缺少相关权属证明，且该契约对契约外的第三方不具有约束力。综上，两原告要求判令涉案墙体归其所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
座落于原告杨平海庆元县屏都街道八二村中心路88号房屋及原告杨宽逸宅基地西面墙体（残墙）归两原告所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴素芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更554号
罪犯张郁，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月24日作出（2014）绥北刑初字第245号刑事判决，以被告人张郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张郁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张郁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张郁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4176号
罪犯王国威，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月7日作出（2012）云罗法刑初字第340号刑事判决，以被告人王国威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）云中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1138号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。2005年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月1日刑满释放。因本案于2015年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告人余某，农民。因本案于2015年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
被告人刘某，居民。因本案于2015年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人周某、余某、刘某、蔡某犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人周某、余某、刘某、蔡某、辩护人叶磊、沈卉，被害人夏某的诉讼代理人安朝林、吴志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月，被告人周某、余某、蔡某、刘某为帮人讨债，在金华市区非法剥夺被害人夏某的人身自由，且用刀威胁、殴打夏某，致夏某轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某、余某、刘某、蔡某的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。其中被告人周某系累犯。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人沈卉提出，被告人周某因帮人催讨债务而引发本案，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊提出，本案属索取债务型非法拘禁，被告人蔡某不是本案的组织策划者，也未从中获利，作用相对较小，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日下午，被告人周某、余某、刘某、蔡某为帮邵某催讨债务，在金华市双龙南街皇都足浴二楼8833包厢内，先后用甩巴掌、脚踢等方式殴打被害人夏某，造成被害人夏某受伤，并拿走夏某的手机、汽车钥匙及140元现金，期间刘某还拿出周某事先准备的水果刀威胁夏某。夏某同意还钱后，周某等人将手机还给夏某，让夏某打电话叫妻子祝某筹钱，随后驱车将夏某带至金华市双龙南街297号肯德基餐厅内等候。祝某报警，被告人周某、余某、刘某、蔡某在该餐厅附近被民警传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，夏某当日所受损伤构成轻伤二级。公安机关从被告人处扣押汽车钥匙及人民币140元，均已发还被害人。
上述事实，被告人周某、余某、刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人邵某、祝某、杨某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，监控光盘，伤势照片及医院检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人周某、余某、刘某、蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、余某、刘某、蔡某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某、刘某、蔡某归案后认罪态度较好，被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人持凶器威胁被害人，且将被害人殴打致轻伤，酌情从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月13日起至2016年11月12日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月13日起至2016年11月12日止）。
四、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 楚
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00284号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人曹某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人曹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月2014年1月，被告人曹某承揽了某小区项目部2号楼水电施工工程，并雇佣被害人贺某、李某、柯某等人负责具体施工。期间，被告人曹某以工程施工纠纷为由长期拖欠工资，拒不支付被害人贺某、李某、柯某等51人工资共计人民币109068元。2014年5月13日，武汉市某区人力资源局责令被告人曹某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。<\\\/div>
2014年6月27日，被告人曹某在湖北省大冶市被公安人员抓获。破案后，被告人曹某家属已代其支付全部员工工资共计人民币109068元。<\\\/div>
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人贺某、李某、柯某的陈述，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、收条、情况说明、在逃人员登记信息表等书证及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人曹某以逃匿的方法逃避支付51名劳动者的劳动报酬，且数额达10万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曹某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某已支付全部拖欠职工工资，并取得全部被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人曹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 邓 玮
二〇一五年四月二日
书记员 李伊伊”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00284号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人曹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月2014年1月，被告人曹某承揽了某小区项目部2号楼水电施工工程，并雇佣被害人贺某、李某、柯某等人负责具体施工。期间，被告人曹某以工程施工纠纷为由长期拖欠工资，拒不支付被害人贺某、李某、柯某等51人工资共计人民币109068元。2014年5月13日，武汉市某区人力资源局责令被告人曹某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。2014年6月27日，被告人曹某在湖北省大冶市被公安人员抓获。破案后，被告人曹某家属已代其支付全部员工工资共计人民币109068元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人贺某、李某、柯某的陈述，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、收条、情况说明、在逃人员登记信息表等书证及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以逃匿的方法逃避支付51名劳动者的劳动报酬，且数额达10万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曹某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某已支付全部拖欠职工工资，并取得全部被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条之规定，判决如下：被告人曹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓  玮二〇一五年四月二日书记员 李伊伊”
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322财保6号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，男，48岁，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。
被申请人：徐文军，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐文军金融借款合同纠纷，于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人徐文军在黄山徽州农商行营业部的账户（账号622XXX）及在祁门农商行营业部的账户（账号100XXX）。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐文军在黄山徽州农商行营业部的账户（账号622XXX）及在祁门农商行营业部的账户（账号100XXX）予以查封、冻结。
二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一六年四月二十日
书记员 张雅丽（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第70号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人李洪伟（特别授权代理），男，1971年5月1日出生，汉族。
被告乔志，济宁市任城区兴隆桥北街1号楼银资小区9号楼5单元610号。
被告马青峰。
二被告共同委托代理人张书民（特别授权代理）。
被告周升峰。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告乔志、乔志、马青峰、周升峰担保借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任城联社的委托代理人李洪伟、被告乔志、马青峰的共同委托代理人张书民到庭参加诉讼，被告周升峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社诉称，2012年12月5日，我社与王强签订借款合同，约定被告乔志从我社借款20万元用于建筑工程，借款到期日为2013年10月20日，借款利率为月利率5‰，上浮90%。由被告乔志、马青峰、周升峰为该笔借款提供连带保证责任。借款逾期后，借款人王强未偿还借款本息，三被告亦未履行担保义务。特诉至法院，要求1、要求被告乔志、马青峰、周升峰履行担保责任，偿还借款本金20万元及相应利息（按合同约定计算）；2、诉讼费有三被告承担。
原告任城联社为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款合同一份及借款借据一份，证明王强借款20万元且贷款已经发放的事实。2、最高额保证合同、担保合同各一份，证明被告乔志、马青峰、周升峰为上述借款提供连带责任担保。
经质证，被告乔志、马青峰对原告举证证据均无异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，符合法律规定，本院予以采信。
被告乔志、马青峰辩称，借款及担保都属实，欠款也是事实，同意履行担保义务，进行还款。
被告乔志、马青峰未提供证据。
被告周升峰既未作答辩，亦未参加本院庭审及提供证据。
本院根据上述认证查明，2011年10月27日，原告任城联社与王强签订《个人借款合同》，约定王强从原告处借款20万元用于建筑工程。借款期限为2011年10月27日至2013年10月23日。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款合同约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为月利率5‰，上浮90%，借款人按月付息，到期还本，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告乔志、马青峰、周升峰与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2012年12月5日为王强发放贷款20万元，借款到期日为2013年10月20日。借款逾期后，王强未偿还借款本息，三被告亦未履行担保责任，支付借款本息。原告诉至本院，要求1、被告乔志、马青峰、周升峰履行担保责任，偿还借款本金20万元及相应利息（按个人借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告乔志、马青峰、周升峰承担。
另查明，原告于2014年4月22日以借款人王强下落不明为由，撤回了对王强的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对王强的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他清偿其应承担的份额。原告与王强签订的《借款合同》、与三被告《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款人王强在借款逾期后未能如约偿还借款本息，违反了合同约定义务，被告乔志、马青峰、周升峰系连带责任担保人，应依合同约定，承担连带清偿责任，偿还借款本息。原告要求被告乔志、马青峰、周升峰履行担保责任，偿还借款本金20万元及相应利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告乔志、马青峰、周升峰承担担保责任后，有权向王强追偿。被告乔志、乔志未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔志、马青峰、周升峰偿还原告任城联社借款20万元及相应利息（按个人借款合同约定利率计算）。
二、被告乔志、马青峰、周升峰承担担保责任后，有权向王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4300元，诉讼保全费1620元由被告乔志、乔志、马青峰、周升峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年五月二十七日
书记员 王庆猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第71号
罪犯倪宏雷，男，1991年3月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）宿中刑初字第024号刑事判决，以被告人倪宏雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁少刑执字第1号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪宏雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪宏雷在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪宏雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪宏雷减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终181号
上诉人（原审原告）钱富强，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王颖。
委托代理人陈勃。
上诉人钱富强因政府信息公开告知一案，不服（2015）沪三中行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱富强以相关争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱富强的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱富强撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元（已付）减半收取25元，由上诉人钱富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执607号
申请执行人张兴继男251991年8月26日360103199108260312南昌市东湖区洪都北大道488号1号楼1单元250113517085119。
被执行人星子庐山天福温泉有限公司，星子县温泉开发区。被执行人星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店星子县温泉开发区。
被执行人程亮，男，身份证号码36042719650104031Ｘ星子县南康镇匡庐路36号。
本院于2016年11月25日立案执行张兴继申请星子庐山天福温泉有限公司、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店、程亮一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初100号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人星子庐山天福温泉有限公司、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店、程亮应支付申请人张兴继案款90720.0元，承担执行费1260.0元。本院已执行0.0元,尚有90720.0元未执行,现因被执行人星子庐山天福温泉有限公司；星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店；程亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵挺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5316号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人吕金彦，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈阿春，男，汉族，农民。
被告李豹，男，汉族，农民。
被告杨庆瑞，男，汉族，农民。
被告张永冬，男，汉族，农民。
被告蒋文泉，男，满族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告陈阿春、李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告陈阿春、李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告陈阿春与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订个人贷款借款合同，被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币95000元，借款期限为2011年6月29日至2012年10月1日，月利率10.1667‰，同日，被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社分别签订保证合同，自愿为被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币95000元提供连带保证担保。2011年6月29日，被告陈阿春为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具借款借据，领取借款95000元，借款期限为2011年6月29日至2012年10月1日，月利率10.1667‰。借款后，被告陈阿春陆续偿还部分借款利息，现尚欠借款本金95000元及截至2014年9月15日的借款利息45616.37元未予偿还，被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。现要求被告陈阿春偿还借款本金95000元，给付截止2014年9月15日的利息45616.37元，合计140616.37元，被告陈阿春按借款合同约定利率继续支付借款本金95000元自2014年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉对上述借款本息承担连带担保责任。
被告陈阿春、李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款95000元；
2、赤峰市松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉为被告陈阿春在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处借款95000元提供担保，约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告陈阿春在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社领取借款95000元的事实，借款期限自2011年6月29日至2012年10月1日，月利率10.1667‰；
4、利息计算清单，证明该笔贷款截至2014年9月15日的利息为45616.37元，本息合计140616.37元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份；
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月29日，被告陈阿春与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人贷款借款合同》，被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币95000元，约定借款期限为2011年6月29日至2012年10月1日，月利率10.1667‰；同日，被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款95000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年6月29日，被告陈阿春为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具借款借据，领取借款95000元，约定借款期限为2011年6月29日至2012年10月1日，月利率10.1667‰。借款后，被告陈阿春于2011年12月29日给付利息3000元、2012年3月30日给付利息1000元、2012年4月28日给付利息500元、2012年5月31日给付利息900元、2012年6月30日给付利息1000元。借款到期后，被告陈阿春未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月15日，被告陈阿春此笔借款拖欠原告利息人民币45616.37元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款95000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。被告陈阿春应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉作为保证人为被告陈阿春向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告陈阿春偿还借款本息，被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈阿春按借款合同约定利率进行给付原告借款本金95000元自2014年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币95000元，给付截至2014年9月15日的利息人民币45616.37元，本息合计人民币140616.37元；被告陈阿春按借款合同约定借款利率继续支付原告借款本金95000元自2014年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李豹、杨庆瑞、张永冬、蒋文泉对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，公告费200元，由被告陈阿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初886号
原告马先文。
委托代理人詹世博，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
原告马先文诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马先文于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马先文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马先文撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3751元由原告马先文承担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马明泽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1708号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人朱玉杰。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人朱玉杰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出夏卫计生征字（2015）1109号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉杰款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1568-1号
申请执行人苏州达铭担保有限公司。
法定代表人吴晓明，总经理。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人林琴琴。
被执行人倪爱民。
苏州达铭担保有限公司与林琴琴、倪爱民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）吴甪商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，林琴琴应于2015年5月13日前给付苏州达铭担保有限公司代偿款24000元、律师费损失3244元，合计27244元；倪爱民对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费241元、公告费300元，合计541元，由林琴琴、倪爱民共同负担。因林琴琴、倪爱民未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州达铭担保有限公司向本院申请执行，要求林琴琴、倪爱民支付27785元。本院已立案受理，执行标的27785元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人林琴琴、倪爱民下落不明，其名下无银行存款、房产的登记信息。
另，本院查封的被执行人林琴琴名下牌照为苏E×××××及被执行人倪爱民名下牌照为苏E×××××汽车两辆，下落不明，无法处置。（查封期限二年，自2015年11月12日至2017年11月11日）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人下落及有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓中
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0190号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，2013年10月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年1月至4月间，被告人王某明知他人推销的枇耙膏系假药仍购买25盒，并在位于泗阳县经济开发区千仞岗卫生室全部销售给他人服用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年1月15日、4月5日，被告人王某明知他人推销的标示为上海中宇药业有限公司生产的京都念慈堂雪梨蜜炼川贝枇耙膏系假药，仍购买25盒，并在位于泗阳县经济开发区千仞岗卫生室全部销售给他人服用，从中获利100余元。经鉴定，涉案药品系假药。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人王某供述，且有证人朱某、张某、林某等人证言，鉴定意见，搜查笔录，查封、扣押物品清单，销货清单，执业证书，辨认笔录及照片，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨露露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第112号
申请执行人梁自安，男，1973年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人贾元凤，女，汉族，现住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人梁自安与被执行人贾元凤离婚后财产分割纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人贾元凤按照约定交付了款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第480号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告陈友龙。
被告刘以平。（与陈友龙系夫妻）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（简称：农资公司）、陈友龙、刘以平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳到庭参加诉讼，被告陈友龙、刘以平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告农资公司签订一份最高额借款合同，合同约定：自2014年5月20日起至2017年5月19日止，由原告根据农资公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过160万元的贷款、每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同日，原告与被告农资公司、陈友龙、刘以平签订了最高额抵押合同，抵押合同约定：陈友龙、刘以平将其坐落在涟水县金城北路东侧莲花小区5号楼，房号：【1（1），2（2）】，房屋面积合计206.66平方米，（房产证号：15××64）以及土地抵押给原告，对被告农资公司自2014年5月20日起至2017年5月19日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务最高本金余额160万元提供担保，并办理了房屋、土地抵押登记，他项权证号：涟房他证涟城字第L14034**号、涟他项（2014）第689号。抵押担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。合同签订后，被告农资公司于2014年5月27日与原告签订一份流动资金借款合同，从原告处贷款180万元，期限自2014年5月27日至2015年5月26日，年息为固定利率9.36%，逾期利息上浮40%，借款到期后，被告农资公司于2015年5月26日前归还本金20万元及其相应利息，余款本金160万元及利息未还，原告经追要未果，请求法院判令被告农资公司归还借款本金160万元及其利息64896元（利息从2014年5月27日起，按年利率9.36%计算至2015年5月27日），逾期利息7521元，（从2015年5月28日起，按年利率9.36%上浮40%计算至2015年6月9日），扣除已还利息4173元，合计欠本息1668243.9元。2015年6月10日以后利息按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、2014年5月20日，原告与被告农资公司签订的最高额借款合同1份；2、2014年5月20日，原告与被告农资公司、陈友龙、刘以平签订的最高额抵押合同1份；3、2014年5月27日，原告与被告农资公司签订的流动资金借款合同1份；4、2014年5月27日，农资公司借款借据1份；5、陈友龙、刘以平房产证、他项权证各1份。
被告农资公司辩称，借款是事实，担保也是事实，但无力偿还。
被告陈友龙、刘以平未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告农资公司之间的最高额借款合同、以及与农资公司、陈友龙、刘以平之间签订的最高额抵押合同，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告农资公司欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。同时，原告依据与被告农资公司、陈友龙、刘以平签订的最高额抵押合同的约定，对陈友龙、刘以平抵押的房产、土地变卖价款享有优先受偿权。被告陈友龙、刘以平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ行农资有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息68243.9元（计算至2015年6月9日）。2015年6月10日以后利息按合同约定利率计算至本金还清时止。
二、如被告江苏ＸＸ行农资有限公司不能按期归还，原告对被告陈友龙、刘以平抵押房屋及土地变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19815元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司、陈友龙、刘以平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第165号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人刘朋朋，成年。
被申请人刘庆化，成年。
被申请人王磊，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第165号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第165号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费207元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1209号
原告徐宝容。
原告高细堂。
原告蔡宗贵。
原告郑幼琴。
原告吴奇华。
原告肖珠仔。
原告林春娇。
原告李程伟。
原告刘慧英。
原告林春江。
原告占文芳。
原告林发莲。
原告江守光。
原告林翰梅。
原告陈锦坤。
原告林旭清。
原告孙加青。
原告陈明园。
原告陈青华。
原告林浩光。
原告林建柏。
原告王尉连。
原告郭润华。
原告曾丽琴。
原告占逢发。
原告王雪珍。
原告占如光。
原告林少妃。
原告许光。
原告陈峰。
原告林妃。
原告连建青。
原告游菊芳。
原告余锦明。
原告陈渺华。
原告缪敏英。
原告魏德惠。
原告黄胜忠。
原告郭淑媛。
原告郭兴秀。
原告王冬华。
原告余海花。
原告陈雪莲。
原告王斌。
原告高屹杨。
原告张翠娇。
原告林翰章。
原告赵雅平。
原告施丽钦。
原告陈仙。
原告郑月云。
原告陈光。
原告郑淑梅。
原告江幼清。
原告缪绍泉。
原告吴灵英。
原告朱长江。
原告夏忠妹。
原告章培城。
原告阮丽娇。
原告林光。
原告陈雪庄。
原告郑英儿。
原告郑谊锋。
原告赵小卿。
原告刘美琴。
原告陈碧霞。
原告吴兴元。
原告高锦明。
原告陈娟。
原告郑莺莺。
原告黄金光。
原告邱丽仔。
原告江力华。
原告张祖金。
原告兰莲菊。
原告夏柏林。
原告张丽平。
原告林玉梅。
原告王体华。
原告杨锦国。
原告金乃林。
原告郑小芳。
原告郑少英。
原告林永泽。
原告林赛珍。
原告冯忠。
原告钟韩贞。
原告林凤花。
原告钟文生。
原告苏成和。
原告罗小燕。
原告林游。
原告王雪芳。
原告叶希燕。
原告陈斌彬。
原告陈美霞。
原告冯锋。
原告黄建飞。
原告黄小斌。
原告郑梓生。
原告毕毓仙。
原告郭国华。
原告郑锦明。
原告阮建章。
原告余娇英。
原告李成义。
原告吴尧全。
原告陈锋。
原告叶爱菊。
原告王启。
原告陈丽娜。
原告刘尧莉。
原告谢芳。
原告雷团娇。
原告钟成英。
原告李振勤。
原告华小荣。
原告郑燕仔。
原告高幼清。
以上原告共同委托代理人张神朋、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市嘉华房地产开发有限公司，住所地福安市新华北路60号第一幢。组织机构代码733566881-0。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝容等120人与被告福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告于庭外进行和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝容等120人撤回起诉。
本案受理费人民币25955元，减半收取人民币12977.5元，由原告徐宝容等120人负担。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别恒山，男，汉族，1955年11月21日出生，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人：张太中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪皞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人：黄雪峰，该局局长。
委托诉讼代理人：徐永强，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人别恒山因与被申请人射阳县向阳农牧渔业有限公司、射阳县市场监督管理局股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人别恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按别恒山撤回再审申请处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庆姝驿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王竹超，男，1989年9月23日出生于江苏省溧阳市，身份证号码：3204811989********，汉族，初中文化，技师，住江苏省溧阳市南渡镇西湖村委路西村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄斌，广西中司律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）608号起诉书指控被告人王竹超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员陆世海、被告人王竹超、辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月29日，被害人唐智晖在南宁市汇春路北一里3号5栋楼下被盗一辆雅马哈牌女式摩托车（车牌号为桂A-05A**）。同年9月4日14时许，被告人王竹超在南宁市西乡塘区秀灵路东一里小巷口，在明知是赃物的情况下仍向他人购买该雅马哈牌摩托车。同年9月10日18时许，王竹超驾驶该摩托车经过南宁市东葛鲤湾路口小肥羊饭店门口时被公安机关查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车案发时价值人民币5100元。
上述犯罪事实，被告人王竹超、辩护人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录及照片、被害人唐智晖的陈述、被告人王竹超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竹超明知是他人犯罪所得予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王竹超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王竹超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 纪 娜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年一月十一日
书 记 员 李婧源
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第949号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩某。2007年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年2月14日刑满释放。因本案于2014年4月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚，被告人韩某结伙他人在本市织里镇吴兴大道天源世贸童装城南门入口处，采用铁锤砸墙开洞、断丝钳剪等手段，窃得西面路边一个临时配电房内规格为95平方的永通牌铜芯电缆线133.99米，价值人民币6874元。案发后，公安机关追回赃物并已发还。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还清单；证人管某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人韩某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任潘晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1970号
罪犯赵如心，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第116号刑事判决，以被告人赵如心犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金21000元。该犯于2012年7月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵如心自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵如心在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2013年8月、2014年4月、2014年12月、2014年12月获得监狱表扬4次；于2015年9月、2015年9月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵如心确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如心减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月5日起至2016年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组。住所地鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯。
负责人：赖绍全，该村民小组组长。
委托代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：黄建才，该村民小组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组。住所地鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村屯。
负责人：韦仁区，该村民小组组长。
再审申请人鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组（以下简称大湾屯村民小组）因与被申请人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组（以下简称中村村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大湾屯村民小组再审申请称：原审裁定以《山林权属纠纷调解协议书》已经生效判决处理为由裁定驳回大湾屯村民小组的起诉错误。因此，大湾屯村民小组依法申请再审本案，请求撤销原审裁定，改判支持大湾屯村民小组的诉讼请求，即确认《山林权属纠纷调解协议书》无效。
本院认为：由于大湾屯村民小组关于确认《山林权属纠纷调解协议书》无效的诉讼请求，已经经过鹿寨县人民法院（2014）鹿行初字第11号行政判决和柳州市中级人民法院（2014）柳市行终字第104号行政判决确认为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，大湾屯村民小组诉请的内容已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，原审裁定驳回大湾屯村民小组的起诉正确。
综上，大湾屯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 筱
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3084号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告叶小中，女，1965年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村松山坨村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告叶小中金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1165号
原告：蒋连明。
委托代理人：应龙雨。
被告：梅忠岳。
被告：池巧慧。
原告蒋连明为与被告梅忠岳、池巧慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告蒋连明的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告梅忠岳、池巧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋连明起诉称：两被告因做生意急用资金，即于2011年12月31日向原告借款人民币50万元，借款为一年，利息约定按2%计算，被告并出具借条一分，借条载明：“今向蒋连明借人民币伍拾万元整，利息按二分利计算，借款期为一年正，借款人梅忠岳，池巧慧，2011年12月31日”，可是借款到期后，被告一直未有归还。对此原告曾于2013年6月起诉主张权利，由于原告疏忽，未能出庭应诉，所以永康市人民法院在2013年10月8日下达本案按撤诉处理的民事裁定书。为此，请求：判令两被告归还借款50万元并要求支付2011年12月31日起按月利率2%计算的利息。
被告梅忠岳、池巧慧未作答辩。
原告蒋连明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告蒋连明的身份证复印件，被告梅忠岳、池巧慧的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2011年12月31日出具的借条原件一份，证明2011年12月31日，被告梅忠岳、池巧慧向原告蒋连明借款50万元，约定利息按2分利计算，借款期限为壹年正的事实。
3、取款记录一份，证明原告在2011年11月27日取出90万元现金，本案借款系现金交付给被告的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告梅忠岳、池巧慧于2004年7月16日登记结婚的事实。
5、永康市人民法院（2013）金永商初字第1047号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2013年6月份就本案向法院起诉的事实。
被告梅忠岳、池巧慧未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且被告梅忠岳、池巧慧既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告梅忠岳、池巧慧向原告借款并出具借条一份，载明今向蒋连明借到人民币伍拾万元整，利息按2分计算，借款期为一年整。上述借条出具后，被告梅忠岳、池巧慧未有还本付息。
本院认为，原告蒋连明与被告梅忠岳、池巧慧之间的民间借贷关系系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定借款期限为一年，被告逾期未归还应承担相应的违约责任。借条中约定借款利率按月利率2分计算过高，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅忠岳、池巧慧归还原告蒋连明借款50万元并支付利息（利息从2011年12月31日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行之日止，最高不超过月利率2%）；上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，公告费400元，合计12600元，由被告梅忠岳、池巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 周溶溶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1165号
原告：蒋连明。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
�告：梅忠岳。
被告：池巧慧。
原告蒋连明为与被告梅忠岳、池巧慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告蒋连明的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告梅忠岳、池巧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋连明起诉称：两被告因做生意急用资金，即于2011年12月31日向原告借款人民币50万元，借款为一年，利息约定按2%计算，被告并出具借条一分，借条载明：“今向蒋连明借人民币伍拾万元整，利息按二分利计算，借款期为一年正，借款人梅忠岳，池巧慧，2011年12月31日”，可是借款到期后，被告一直未有归还。对此原告曾于2013年6月起诉主张权利，由于原告疏忽，未能出庭应诉，所以永康市人民法院在2013年10月8日下达本案按撤诉处理的民事裁定书。为此，请求：判令两被告归还借款50万元并要求支付2011年12月31日起按月利率2%计算的利息。
被告梅忠岳、池巧慧未作答辩。
原告蒋连明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告蒋连明的身份证复印件，被告梅忠岳、池巧慧的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2011年12月31日出具的借条原件一份，证明2011年12月31日，被告梅忠岳、池巧慧向原告蒋连明借款50万元，约定利息按2分利计算，借款期限为壹年正的事实。
3、取款记录一份，证明原告在2011年11月27日取出90万元现金，本案借款系现金交付给被告的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告梅忠岳、池巧慧于2004年7月16日登记结婚的事实。
5、永康市人民法院（2013）金永商初字第1047号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2013年6月份就本案向法院起诉的事实。
被告梅忠岳、池巧慧未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且被告梅忠岳、池巧慧既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告梅忠岳、池巧慧向原告借款并出具借条一份，载明今向蒋连明借到人民币伍拾万元整，利息按2分计算，借款期为一年整。上述借条出具后，被告梅忠岳、池巧慧未有还本付息。
本院认为，原告蒋连明与被告梅忠岳、池巧慧之间的民间借贷关系系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定借款期限为�年，被告逾期未归还应承担相应的违约责任。借条中约定借款利率按月利率2分计算过高，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅忠岳、池巧慧归还原告蒋连明借款50万元并支付利息（利息从2011年12月31日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行之日止，最高不超过月利率2%）；上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，公告费400元，合计12600元，由被告梅忠岳、池巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 周溶溶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈珩俐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3248号
原告：王芝弟。
委托代理人（特别授权代理）：金紫英、陈善锋。
被告：黄爱菊。
被告：胡克清。
被告：李成杰。
被告：陈春媚。
被告：张玉秋。
原告王芝弟为与被告黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚、张玉秋民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王芝弟及其委托代理人金紫英、陈善锋，被告黄爱菊、陈春媚到庭参加诉讼，被告胡克清、李成杰、张玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芝弟诉称：被告黄爱菊、胡克清系夫妻关系，被告李成杰、陈春媚系夫妻关系。2014年3月21日，被告黄爱菊、李成杰因资金周转需要，通过瑞安市民间借贷服务中心向原告借款60万元，双方为此签订担保借款合同，合同约定借款60万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，月息1.1分，每月10日为结息日，如被告未按约定期限付息，原告有权主张借款合同约定的借款期限提前到期，逾期还款的，逾期利率按每月1.43%计算；并由被告张玉秋将其所有的坐落于瑞安市安阳镇仓前街131号的房屋（权证号：××号）抵押给原告，并已办理抵押登记手续。原告按约已经交付借款。2014年7月10日，被告未按约偿还当月利息，经原告多次催讨无果，于2014年8月6日通知被告借款提前到期，但五被告至今未履行。为实现债权，原告支出律师代理费15000元。现请求判令：一、被告黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚偿还借款60万元、并支付利息12540元与逾期利息（从2014年8月7日至清偿之日止按月利率1.43%计算）；二、原告王芝弟对被告张玉秋所有的座落在瑞安市安阳镇仓前街131号的房屋（权证号：000801**）的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告承担原告支出的律师费15000元；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，被告黄爱菊已经偿还了计算到2014年12月10日的利息，现将对利息的请求变更为从2014年12月11日至清偿之日止按月利率1.43%计算。
原告王芝弟为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份；3、担保借款合同、借条、汇款凭证、房屋他项权证复印件各一份，证明被告黄爱菊、李成杰共同借款及为借款设定抵押的事实；4、快递单、律师函、借款催收通知书，证明原告于2014年8月6日通知被告借款提前到期的事实；5、发票一份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告黄爱菊对原告诉称的事实及其诉讼请求没有异议，但表示借款均由其本人使用，与被告李成杰无关。
被告陈春媚辩称：借款尚未到期，且都是被告黄爱菊使用。
被告胡克清、李成杰、张玉秋没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告黄爱菊、陈春媚没有异议，被告胡克清、李成杰、张玉秋在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，但其提供的证据4没有各被告签名，故对其诉称的2014年8月6日通知被告借款提前到期的事实不予认定。
经本院审理认定事实如下：被告黄爱菊、胡克清系夫妻关系，被告李成杰、陈春媚系夫妻关系。2014年3月21日，被告黄爱菊、李成杰因资金周转需要，通过瑞安市民间借贷服务中心向原告借款60万元，双方为此签订担保借款合同，合同约定借款60万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，月息1.1分，每月10日为结息日，如被告未按约定期限付息，原告有权主张借款合同约定的借款期限提前到期，逾期还款的，逾期利率按每月1.43%计算；并由被告张玉秋将其所有的坐落于瑞安市安阳镇仓前街131号的房屋（权证号：××号）抵押给原告，并已办理抵押登记手续，设定抵押债权的最高限额为60万元。原告按约已经交付借款。2014年7月10日起，因被告黄爱菊、李成杰未按约偿还当月利息，原告遂于2014年8月19日向瑞安市人民法院起诉。诉讼过程中，被告黄爱菊已经支付了计算到2014年12月10日的利息。
本院认为：被告黄爱菊、李成杰共同以借款人名义向原告借款，不论借款由何人使用，均不影响原告王芝弟向其两人主张权利。原告王芝弟与被告黄爱菊、李成杰之间的借贷事实清楚，因被告黄爱菊、李成杰未及时支付借款利息，原告按约有权宣布借款提前到期，因其没有举证证明通知被告借款提前到期的事实，故起诉之日视为宣布之日，被告黄爱菊、李成杰应及时返还借款并承担违约责任。被告黄爱菊与胡克清、被告李成杰与陈春媚均系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。且原告有权按照抵押合同的约定在最高限额的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。原告请求的律师代理费损失过高，本院酌情按5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条，《》第的规定，判决如下：
一、被告黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚于本判决生效后十日内返还原告王芝弟借款600000元，并支付逾期利息（总额按600000元自2014年12月11日起按月利率1.43%计至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚于本判决生效后十日内赔偿原告王芝弟支出的律师代理费损失5000元，款交本院转付；
三、原告王芝弟对被告张玉秋所有的坐落于瑞安市安阳镇仓前街131号的房屋（权证号：××号）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额600000元的范围内享有优先受偿权；原告王芝弟实现抵押权后，被告张玉秋有权向被告黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚追偿；
四、驳回原告王芝弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9850元，公告费330元，合计10180元由原告负担50元，被告黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚负担10130元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9913元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年一月六日
（代）书记员 陈景隆