.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12499号原告:王凤珍，女，1954年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吕振涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王凤珍与被告吕振涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍及委托诉讼代理人孔祥鹤，被告吕振涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费58836.89元；住院伙食补助费12500元，护理费23000元，误工费9600元，交通费1000元，营养费1000元，复印费100元，辅助器具费680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告吕振涛驾驶车票牌号为×××的机动车与原告在沈河区大南街27中学公交站发生事故，经沈阳市交通警察大队出具的认定书认定，被告吕振涛负此次事故的全部责任，原告因此次事故被送往辽宁省人民医院治疗，经诊断骨折住院125天，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，根据相关法规定，请求法院支持原告的合法权益。被告吕振涛辩称，对事故经过没有异议，对事故责任没有异议，我为事故车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元（含不计免赔），原告的合理诉讼请求，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，医疗费扣除其非医保用药及自身疾病用药，护理费仅同意按居民服务业标准，交通费过高，营养费没有医嘱不同意赔偿，复印件、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，护理费要求护理人员出庭做证，要求原告提供完税证明，否则按居民服务业标准进行赔偿，原告住院期间过长，我方申请对住院期间的合理性进行鉴定。经审理查明，2016年11月6日17时左右，被告吕振涛驾驶×××号机动车行驶至沈阳市沈河区大南街二十七中学公交站时，与行人王凤珍相撞，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告吕振涛负事故全部责任，原告王凤珍无责任。事故发生后，原告王凤珍被送至辽宁省人民医院门诊治疗，后于2016年11月11日住院治疗，诊断为左髋臼骨折、软组织挫伤、腰椎间盘突出，住院治疗125天，住院期间均为二级护理，普通膳食，出院医嘱建议出院后休息一个月，加强营养，需陪护护理，住院期间共花费医疗费58836.89元，因复印病历产生复印费100元。原告在2016年11月13日至2017年3月15日住院期间，在沈阳娘子军家政服务有限公司雇佣护员两名，护理123天，原告实际支出护理费19500元。原告出院后，购买轮椅花费680元。原告入院前在沈阳市东陵区邓记副食品商店打零工，月工资为1800元。肇事车辆×××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告吕振涛驾驶车辆将原告撞伤，其承担事故全部责任，由于事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告人民保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿，被告吕振涛作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，可以认定原告治疗共花费医疗费58836.89元，能够证明费用发生的真实性及合理性，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院125天，其主张住院伙食补助费12500元，本院予以支持。关于原告主张的误工费。原告虽已达到法定退休年龄，未能提供充分的证据证明其误工损失，但考虑到原告的实际年龄，其完全可以通过自己的社会劳动获得收入。根据原告提供的证明，可以看出原告的年龄完全可以胜任所从事的工作，且其工资标准并未超过居民服务行业标准，结合原告的治疗天数及出院医嘱，被告保险公司应给付原告误工费9600元（1800元÷30天×160天）。关于原告主张的护理费。原告住院125天，二级护理125天，原告提供了陪护合同、护理人员身份证复印件、护理费发票，可以看出原告因本次事故共支出护理费19500元，故该项损失，被告应予以赔偿。另外，根据辽宁省人民医院出具的出院诊断证明书记载，原告出院后休息一个月，出院期间加强营养，需陪护护理，因原告并未提供护理人员的工资收入证明，故本院按照2017年辽宁省居民服务行业工资标准计算，被告应支付原告出院期间的护理费3226.8元（39261元÷365天×30天）。关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为200元。关于原告主张的复印费。复印费系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿。因该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告吕振涛负责赔偿。关于原告主张的营养费。因辽宁省人民医院开具的出院诊断书中有需加强营养字样的记载，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的年龄、住院天数及受伤程度，原告对营养费1000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费。因原告购买辅助器具系应病情需要，出院记录记载出院时交通需求为你轮椅，且原告提供了购买收据，能够证明该笔费用发生的真实性及合理性，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍医疗费58836.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍住院伙食补助费12500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍误工费9600元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王凤珍护理费22726.8元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍营养费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍交通费200元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍辅助器具费680元；八、被告吕振涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王凤珍复印费100元；九、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告吕振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长仲芳雪代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一八年一月四日书记员年华