wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第433号
原告王某，女，1982年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张文文，女。
被告张某（曾用名张江贡），男，1973年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文文、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名为张盈，××××年××月××日生育次女，取名为张青锖。原、被告是经媒人介绍，父母同意的情况下草率成婚，婚前无感情基础，婚后由于双方性格不合，志趣爱好不同，双方常因琐事发生争吵。原告身体不好，经常生病，但被告从不关心体贴原告，还经常受到被告的辱骂，始终无法建立起感情。因不堪忍受长期争吵，原告于2011年外出打工，原告与被告因一方面长期分居，另一方面家庭矛盾越来越激化，夫妻感情也就越来越淡薄。原告曾于2013年7月12日向人民法院提起离婚诉讼，屏南县人民法院于2013年8月22日作出（2013）屏民初字第614号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决后，原、被告还是分居生活，双方关系没有丝毫改善。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女张盈随原告生活，婚生女张青锖随被告生活，抚养费由原被告双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与张某婚前无感情基础，是由双方父母同意而草率成婚，这不成事实。二、原告诉称身体不好，经常生病，被告从不关心体贴原告，还经常辱骂原告，也不成事实。三、原告称家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，也不成事实。原告虽然外出打工，但还经常返家与家人团聚。2013年就二次返家，为本人父亲张经论生日主厨做菜。今年过年还回家过年与家人团聚，因此，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2001年6月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名为张盈，就读于屏南县岭下中心小学二年级。××××年××月××日生育次女，取名为张青锖，就读于屏南县岭下乡中心小学幼儿园中班。原告曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，本院于同年8月22日作出判决，判决驳回原告诉讼请求，宣判后，原、被告双方均未上诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、判决书及法律文书生效证明以及原、被告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。但因双方在共同生活中未能建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉要求离婚，且在本院判决驳回诉讼请求后双方关系并未得以改善，原告有关夫妻感情完全破裂的主张可以支持。关于婚生子女的抚养权问题，原告关于原、被告各自抚养一个并负责抚养费用的主张被告无异议，本院予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张盈由原告王某负责抚养至十八周岁，婚生女儿张青锖由被告张某负责抚养至十八周岁止，抚养费双方各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年六月十一日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1047号
上诉人（原审被告）：金明福。
委托代理人：辛敏江。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，该支行行长。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师
委托代理人：张殿兵，该支行职员。
原审被告：孟宪涛。
原审被告：周广仁。
上诉人金明福因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市�民法院（2015）庄民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉并申请免交上诉费用。2015年8月，本院准许其缓交上诉费用至本案二审宣判前。2015年10月9日，本院通知上诉人金明福于指定催缴期内缴纳本案上诉费用，但上诉人金明福逾期仍未缴纳。
本院认为，经本院指定催缴期，上诉人金明福逾期仍未能缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款：
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1351号
原告：何文新。
被告：王惠宁。
原告何文新与被告王惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何文新到庭参加诉讼。被告王惠宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文新诉称：2010年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利息为2%，还款期限为2011年2月底，被告向原告出具了借条，原告也向被告转账100万元。2012年12月8日，原告向被告催讨借款，被告以资金紧张为由只偿还了10万元利息，当天，被告再次向原告出具凭据，确认收到借款100万元及尚欠利息40万元的事实，但未约定还款期限。经原告多次催促，被告仍不还款，故原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元为基数，从2010年12月13日开始计至被告实际还款之日，按照月息2%计付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王惠宁未出庭应诉，但庭后向本院陈述：1、被告与案外人高某合作隧道工程，因工程急需用钱，案外人高某让被告借款100万元用于工程支出，被告向原告借款后将100万元转给了高某，后由于工程未建成，资金无法回笼，无法偿还借款，原告要求被告出具借条，被告就按照原告的要求写了借条和凭据，实际上，案外人高某答应由其自行偿还该笔借款，原告也知道该情况。2、借款后，被告偿还了10万元借款本金，凭据上记载的140万元中，指的是剩余本金90万元、利息50万元。
经审理查明：2010年12月13日，被告王惠宁向原告何文新出具一张借条，记载：“今王惠宁向何文新借款人民币壹佰万元整，月息叁分，限2011年贰月底还清。”同日，原告何文新向被告王惠宁转款100万元。2012年12月8日，被告王惠宁再次向原告出具凭据，记载：“我于2010年12月13日向何文新借款壹佰万元（100万元），已还拾万元，现欠何文新本利壹佰肆拾万元（140万元），往后利息按贰分月利。”被告出具该凭据后，原告将2010年12月13日的借条交还给被告。因被告未能还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、凭据、银行转款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王惠宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告王惠宁之间存在借款关系并提交了被告出具的凭据原件，清晰记载了借款金额、借款利息等内容，银行转账凭证显示原告已交付100万元借款，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款的事实，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告王惠宁主张案外人高某是本案所涉借款的实际还款人，原告对此不予认可，由于被告对其主张未能充分举证，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。被告于2012年12月8日出具的凭据记载被告已还款10万元，现双方对该10万元还款系本金还是利息存在争议。由于该凭据系双方对2010年12月13日的100万元借款进行的结算，双方在2010年12月13日的借条中未明确约定借款本金及利息的清偿顺序，故按照一般借贷交易习惯，本案借款应按先偿还利息、后偿还本金的清偿方式。但借条约定“月息叁分”的借款利息已超出银行同期贷款利率的四倍，超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分法律不予保护，故从借款之日即2010年12月13日至还款期间的借款利息应以银行同期贷款利率的四倍为限，由于被告未举证证实具体的还款时间，故上述10万元的还款时间应以被告出具凭据的时间即2012年12月8日为准。经本院核算，自2010年12月13日至2012年12月8日期间，按银行同期贷款利率的四倍计算，该期间被告应付的借款利息已超出被告实际偿还的10万元，故该10万元应视为被告偿还的借款利息。被告主张该款项可抵扣本金，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。本案中，被告于2012年12月8日出具的凭据中未明确约定还款期限，现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，双方在借条中明确约定借款期间支付借款利息，现原告主张从借款之日即2010年12月13日起按照凭据约定的月息2%计付借款利息，已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，本院不予支持，被告已偿还的借款利息10万元亦应予扣除，利息计算应为：以借款本金100万元为基数，自2010年12月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从中扣减被告王惠宁已付的10万元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠宁偿还原告何文新借款100万元；
二、被告王惠宁支付原告何文新借款利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，自2010年12月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从中扣减被告王惠宁已付的10万元利息）。
案件受理费2959元，由被告王惠宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初17号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘进，男，1991年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月17日被查获，同年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘进犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉。被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日8时许，被告人刘进驾驶与所持准驾车型不符的无牌证轮式挖掘机沿惠安县崇武镇霞西村某某北路自某某欢迎门往某某大通道方向行驶，行驶至某某路某号路口左转弯时，碾压到行人陈某1，造成陈某1左小腿等身体部位受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。2017年9月17日，惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人刘进承担本事故主要责任，陈某1承担本事故次要责任。
事故发生后，被告人刘进主动报警并在事故现场等候民警处理，经民警口头传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。被告人刘进与车主王某共同赔偿被害人陈某1的经济损失人民币195000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受立案材料、被害人陈某1陈述、证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及通知家属表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科电话查询记录、机动车驾驶证、特种作业操作证、产品合格证、协议书、收条、谅解书、归案工作说明报告书、户籍证明及被告人刘进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进违反道路交通运输管理法规，驾驶与所持准驾车型不符的无牌证机动车辆上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进在案发后能主动报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人刘进积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人负事故次要责任，可以对被告人刘进酌情从轻处罚。鉴于被告人刘进犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项的规定，判决如下：
被告人刘进犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5514号
原告：黄米连，男，1971年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨米来，男，1976年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄米连为与被告杨米来买卖合同纠纷一案，因原告黄米连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取67.50元，公告费200元，合计267.50元，由原告黄米连负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5514号原告：黄米连，男，1971年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨米来，男，1976年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄米连为与被告杨米来买卖合同纠纷一案，因原告黄米连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，减半收取67.50元，公告费200元，合计267.50元，由原告黄米连负担。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  章正东人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月五日代书 记员  张洁瑜??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13311号
罪犯张凤香，女，1961年5月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
罪犯张凤香曾因犯贩卖毒品罪于二○○二年五月二十九日被昆明铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间因发现漏罪被云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人张凤香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日以（2003）云高刑终字第988号刑事判决书，维持对被告人张凤香的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5537号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凤香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤香减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字422号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，1990年1月17日出生。因犯罪于2015年10月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年10月31日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）390号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日14时许，被告人杨某在铜仁市碧江区八里岗新华都小区一楼梯口过道处，将被害人杨某某停放在该处价值2201元的一辆黑色嘉陵嘉鹏牌（48CC）摩托车盗走。认为被告人具有坦白量刑情节，认定的证据有被告人杨某的户籍证明，抓获经过，收款收据，证人杨某明的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨某的供述，碧价鉴（2015）119号价格鉴定结论书、被告人杨某辨认现场笔录等。建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 冉茂付
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第93号
上诉人（原审被告）：盛文林。
上诉人（原审被告）：盛明原。
上诉人（原审被告）：盛明珠。
上诉人（原审被告）：王传丽。
被上诉人（原审原告）：海南先锋网信小额贷款有限公司。
法定代表人：李焕香，该公司董事长。
委托代理人：苗林，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：苏蛟球，住海南省海口市美兰区新风里***号。
上诉人盛文林、盛明原、盛明珠、王传丽因与被上诉人海南先锋网信小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉，请求该案件移送至南京市鼓楼区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。其上诉理由是：本案争议为民间借贷，依法民间借贷案件管辖的法院为被告住所地法院。现被上诉人诉求的所有被告住所地均在江苏省南京市鼓楼区黑龙江路XX号汇林绿洲广林苑8幢一单元XXX房，因此南京市鼓楼区人民法院应为本案管辖法院。另，被上诉人住所地在龙华区人民法院的辖区，也没有提供指定管辖的证据。
综上，上诉人请求依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》第三十条明确约定：“协商不成的，任何一方可以向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”应系双方书面协议选择被上诉人（即借款合同中的乙方）住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”被上诉人住所地为海南省海口市滨海大路XX号财富广场写字楼XXX房，被上诉人于2015年8月11日向海南省海口市龙华区人民法院提起诉讼，后经本院指定管辖原审法院审理，故原审法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴崇广
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4258-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人周枫，男，1990年5月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周枫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月26日止欠款1681.41元（其中本金1094.29元、利息420.86元、滞纳金163.76元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4258号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2649号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被释放，同年9月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2703号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨12时许，被告人姚某酒后驾驶五菱牌小型客车在柏道路速8酒店门口停车时，将停放在路边的小型客车刮擦。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为170.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人姚某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月23日凌晨12时许，被告人姚某酒后驾驶五菱牌小型面包车，在兰州市城关区柏道路速8酒店门口停车时，将黄某某停放在路边的北京现代牌小型轿车刮擦后被警方查获。经鉴定，被告人姚某血样中酒精含量为170.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人姚某的供述，黄某某、朱某某的证言，道路交通事故认定书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辛 星
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第792号
原告陆某某，女，40岁。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，45岁。
原告陆某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人仲伟荣到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告汪某某因需要资金周转，于2013年6月17日向原告借款人民币33万元，借期4个月。2013年6月30日，被告又向原告借款7万元，承诺2013年7月底付清。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延不履行。因此，请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息。
被告汪某某未答辩亦未提供证据。
原告陆某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2013年6月17日及2013年6月30日由汪某某出具的借条二份。用以证明被告欠原告40万元的事实及该两笔借款已逾期。2、银行转账凭据（包括存款单）3份，用以证明原告向被告支付借款的事实。
经庭审审查，原告提供的上述两组证据为原件，该两组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告分别于2011年3月11日及2011年7月21日通过银行转账向被告支付人民币80万元。2011年3月13日，原告存入被告账户10万元现金。之后，被告偿还了部分本金及利息，经结算被告尚欠原告33万元人民币，被告于2013年6月17日向原告出具一份33万元的借条，约定2013年10月17日还清。2013年6月30日，被告又向原告借款7万元并出具了借条，约定2013年7月底还清。但时至今日，上述两笔借款共计40万元，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告的40万元人民币在借款到期后应及时偿还。逾期未偿还应按银行同期利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某某在本判决生效后十日偿还原告陆某某人民币本金40万元及逾期利息（从2013年8月1日起以7万元为基数按银行同期利率支付利息至本金7万元还清之日止；从2013年10月18日起以33万元为基数按银行同期利率支付利息至33万元还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方阿娉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00654-3号
申请执行人邵珠业，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王岩，女，汉族，现住东营市河口区。
邵珠业与王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1011号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭志军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第544号
申请执行人杨文娟，女，1966年12月23日生，汉族。
被告王娟，女，1970年1月19日生，汉族。
申请执行人杨文娟与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第194号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王娟应于本判决生效之日起十日内归还杨文娟借款本金30万元，并承担案件受理费5800元。因王娟未能履行自己的义务，杨文娟遂向本院申请强制执行。
本院于2014年4月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人王娟名下的财产，经查，被执行人王娟名下没有车辆；截至2015年4月19日，其在我市各家银行存款余额总计约10元；另查明，王娟名下有位于本市嵩山路121号X幢X单元1702室、浦口区宁六路1号浦东花园X幢X单元1006室房产建邺区水西门大街207号X幢705室房产，均被设定了抵押且被另案首轮查封，我院以本案进行了轮候查封，但暂不具备执行条件。除此之外，王娟名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨文娟也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，杨文娟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第544号申请执行人杨秀青。被执行人杨秀洪。本院在执行杨秀青申请执行杨秀洪给付赔偿款一案中，依据（2015）建大民初字第00099号民事判决书。杨秀洪一次性给付杨秀青补偿款5500元，并交执行费50元，法院执行工作完成。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条，第（一）项，裁定如下：（2015）建大民初字第00099号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审判员  张守臣二〇一五年九月十八日书记员  李 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第231号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年10月03日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市白海子，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日21时00分许，被告人钱某某饮酒后驾驶灰色凯马牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街酒厂门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果显示检测者酒精含量为167mg/100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取钱某某血样并送检。2015年5月14日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人钱某某血样中酒精含量为178.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第469号司法鉴定检验报告书，被告人钱某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人钱某某所驾机动车车辆信息及照片，被告人钱某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人钱某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十五日起至二〇一五年六月十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第231号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年06月06日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，系个体建筑工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日21时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街变电站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果显示检测者酒精含量为98mg/100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年5月14日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为106.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第470号司法鉴定检验报告书，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾牌号蒙J834**机动车行驶证，车辆信息及照片，被告人张某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十五日起至二〇一五年六月十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第231号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌聚众斗殴，于2013年10月7日被集安市公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴、容留他人吸毒，于2014年9月17日被集安市人民检察院取保候审；因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月18日被集安市公安局取保候审，同年11月20日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年夏季，被告人李某在集安市盛鑫家园小区其租用19号车库内，先后两次容留刘某某（已判刑）与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年1月2日，李某到集安市公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、张某证言，现场指认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2015年12月17日起至2016年2月16日止）
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第231号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌聚众斗殴，于2013年10月7日被集安市公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴、容留他人吸毒，于2014年9月17日被集安市人民检察院取保候审；因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月18日被集安市公安局取保候审，同年11月20日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年夏季，被告人李某在集安市盛鑫家园小区其租用19号车库内，先后两次容留刘某某（已判刑）与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年1月2日，李某到集安市公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、张某某证言，现场指认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2015年12月17日起至2016年2月16日止）
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐 霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第981号
申请执行人高永健，市民。
被执行人朱振辉，职工。
本院在执行申请执行人高永健与被执行人朱振辉保证合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第228号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9372元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.9372万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱振辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏民一终字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第981号
申请执行人：高永健，市民。
被执行人：朱振辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第228号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱振辉有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱振辉所有位于牡丹区西子佳苑二期-11-01006的房产一处，查封期限为2年，自2014年8月29日至2016年8月28日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑红娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4920号
原告杨希勤，男，1955年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋玉婷，青州市谭坊法律服务所法律工作者。
被告蒋海峰，男，1989年8月30日出生，汉族。
原告杨希勤诉被告蒋海峰、郎咸勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希勤的委托诉讼代理人宋玉婷、被告蒋海峰到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告郎咸勇的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计64171.07元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日15时许，被告蒋海峰驾驶鲁VJ3***小型轿车沿花都大道由西向东行驶至事故地点时，与顺行的原告杨希勤驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致原告杨希勤受伤，两车损坏。该事故经青州市交警大队认定，被告蒋海峰承担事故主要责任，杨希勤承担事故的次要责任。
被告蒋海峰辩称：原告机动车无牌无证，原告在变道时与我发生事故，应负主要责任。原告应提供医疗费除去医保报销后的实际费用，且未达到伤残标准，护理费不予认可，精神抚慰金和车损不予认可。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告蒋海峰驾驶鲁VJ3***小型轿车沿花都大道由西向东行驶至事故地点时，与顺行的原告杨希勤驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致原告杨希勤受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告蒋海峰承担事故主要责任，杨希勤承担事故的次要责任。
原告受伤后入住青州市中医院接受治疗，住院治疗共计18天，主要诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、双膝关节损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费进行了鉴定，鉴定意见：1、该左下肢损伤遗运动功能障碍丧失程度构成伤残十级，该头、胸部、右下肢多处损伤遗功能丧失程度不构成残疾；2、确定该伤后住院期间二人护理，18天出院后一人护理三个月；3、营养补给辅助康复二个月；4、确定该伤后现已达临床医疗终结，无需认定后需治疗及相关费用；5、确定该伤短期内须拐杖一副，价值壹佰贰拾元，无需更换。
鲁VJ3***小型普通客车的登记车主系郎咸勇，驾驶人系蒋海峰,二者系车辆买卖关系。该车未投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9912.25元。2、误工费1157.58元（64.31元/天×18天）。3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。4、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），按照农村的标准。5、护理费18012.24元【（147.28元/天+117元/天）×18天+147.28元/天×90天】，住院期间2人护理时间为18天，原告受伤后由其大儿子杨文月、小儿子杨文波护理，出院后由小儿子杨文波一人护理3个月。6、营养费1800元（30元/天×60天）。7、残疾辅助器具120元。8、交通费500元。9、精神损害抚慰金1000元。10、法医鉴定费2201元。11、车损费1000元。12、病历复印费20元。
其中对医疗费9912.25元、误工费1157.58元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾辅助器具120元、交通费500元、车损300元、病历复印费20元，被告未有异议，本院直接予以确认。原告主张的其他损失，被告提出异议，经双方质证，本院认定原告其他损失如下：残疾赔偿金27908元、护理费8622.72元【（93.18元/天+64.31元/天）×18天+64.31元/天×90天】、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2201元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54081元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、门诊病历、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蒋海峰驾驶鲁VJ3***小型轿车杨希勤驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致原告杨希勤受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告蒋海峰承担事故主要责任，杨希勤承担事故的次要责任。本院对此予以确认，双方承担事故责任的比例为6:4。
因被告蒋海峰驾驶鲁VJ3***小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故蒋海峰作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费1157.58元、残疾辅助器具120元、交通费500元、车损300元、残疾赔偿金27908元、护理费8622.72元、精神损害抚慰金1000元等共计49608元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4473元，由被告蒋海峰按事故责任比例赔偿其中的60%即2684元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋海峰赔偿原告杨希勤各项损失共计52292元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，诉讼保全费220元，由被告蒋海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2808元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘世东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3790号
原告冉若男，女，农民。
被告缑红丽，女，农民。
本院在审理原告冉若男与被告缑红丽民间借贷纠纷一案中，原告冉若男于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉若男提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉若男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉若男承担。
审判员 靳西养
二〇一六年十月十四日
书记员 李夏鸽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第753号
上诉人（原审原告）周益文，男。
上诉人（原审原告）张荣珍，女。
委托代理人李蓉，宜宾市法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市志城乡白莲村第二农业经济开发联合社。
负责人朱大国，社长。
上诉人周益文、张荣珍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，周益文、张荣珍二人系夫妻关系、宜宾市志城乡白莲村第二农业经济开发联合社（简称白莲二社）村民。2011年9月30日，宜宾临港经济开发区征地拆迁服务中心与白莲二社签署“金川电子磁性材料项目征地补偿安置协议”，确定向白莲二社的征地面积为219.7185亩，其青苗补偿费、山林竹木及户外构建筑物补偿费、追加补偿费、项目包干工作经费共计1693880.83元。同年12月4日，白莲二社召开全体社员大会决议：这次资金分配按全社255人，人均分配6500元计算。因白莲二社在之前分配临港大道征地项目征地补偿费时，据社员群众反映周益文、张荣珍等5户村民上报的园地面积有误，要求核实后在本次分配中扣减。白莲二社组织部分群众、社员代表、社委会成员等20余人对周益文、张荣珍等5户的园地面积进行核实丈量。经核实，周益文多报了园地1.1亩、周仕海多报0.52亩、朱大国多报0.67亩、冯永昌多报0.05亩、朱莉多报了0.31亩。根据上述核实情况，白莲二社制定了“白莲二社金川电子磁性材料项目征地补偿分配方案”载明：分配资金共计1792233.16元，本次实际分配总额为1724631.7元，余额67601.16元作下次分配；全社公安户口共255人，人均分配6500元，应分配资金1657500元，扣除朱战强等户预制场青苗费和朱大国等临港大道征地园地多分配款21662.5元，实际分配资金1635837.5元。该分配方案除周益文、周仕海等少数几户未签名外，全社82户中有73户的户主均签名捺印予以认可，白莲二社将该方案上报白莲村委会、沙坪镇人民政府审核同意后制定了“白莲二社金川磁性材料项目补偿分配”表，该分配表中载明周益文户2人，应分配13000元（6500元／人×2人），扣除多报1.1亩2919.1元（园地2653.79元／亩×1.1亩）后，实领金额10080.9元。其他多报园地面积户的扣款情况也在该分配表中予以载明扣除。白莲二社全体社员均按该分配表领取了相应款项，该分配表中扣除周益文、张荣珍等几户园地多分配的金额后，其分配总额为1635837.5元，与分配方案确定的分配资金一致。
另查，白莲二社临港大道征地的园地补偿标准为2653.79元／亩（含村民集体讨论2300元／亩和集体均摊补贴353.79元／亩）；白莲二社对周益文、张荣珍等户的园地核实丈量记录本在分配会上被周益文亲属抢走，周益文、张荣珍之子周仕海并当庭认可记录本在其嬢嬢周益会处。证人冯永昌（白莲二社理财组长）、朱大明（白莲二社社员代表）、马兴华（白莲村村长）均到庭证实，白莲二社临港大道征地补偿分配后，社员反映周益文的园地面积上报有误，后经社长、社员代表和群众等20余人当场丈量后，核定周益文户多报了1.1亩，应扣款2919.1元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡复印件、《征地补偿安置协议》、“白莲二社社员大会记录”、“白莲二社金川电子磁性材料项目征地补偿分配方案”及户主、社员代表签名册、“白莲二社金川磁性材料项目补偿分配”表、收条、证人冯永昌、朱大明、马兴华的当庭证言等证据予以证实。
周益文、张荣珍一审诉讼请求：判决白莲二社退还其无故扣发的补偿款2919.10元，诉讼费由白莲二社承担。
原判认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿等费用的使用、分配办法；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者由本村三分之二以上户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。第十九条规定：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案争议的“白莲二社金川电子磁性材料项目征地补偿分配方案”，白莲二社是在召集全社三分之二以上户的代表参加，到会人员80%以上户的代表签名捺印通过后作出的，该分配方案符合上述法律规定，村民应当履行。该方案中明确载明人均分配6500元，但应扣除朱大国等临港大道征地中园地多分配款项，白莲二社制定的分配表也是按该方案编制的，其扣款所依据的丈量面积虽不能向当庭提供复核丈量记录本予以印证，但经原审法院当庭查明该记录本系由周益文亲属抢走，故不应由白莲二社承担举证不能的法律后果，且全社80%以上户的代表讨论通过的分配方案中已明确载明扣款金额，白莲二社扣款后的发放总金额也与分配方案相符。故白莲二社对周益文、张荣珍分配时扣除相应款项2919.1元，程序合法，应予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、（五）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款、第十九条第（八）项的规定，判决：驳回周益文、张荣珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由周益文、张荣珍承担。
宣判后，周益文、张荣珍不服，向本院提起上诉称：白莲二社无故扣款2919.1元，请求予以返还并由其承担诉讼费。
本院认为，白莲二社金川电子磁性材料项目征地补偿分配方案，经该社全体社员大会讨论通过，由社长及社员代表签字确认，并报白莲村委会审核，取得沙坪镇人民政府的同意。该分配方案合法律有效，村民应当履行。白莲二社金川电子磁性材料项目补偿分配表，经过该社民主理财组、社员代表审核无误后予以实施，后经沙坪镇农经站确认该分配表已结算。证人冯永昌（白莲二社理财组长）、朱大明（白莲二社社员代表）、马兴华（白莲村村长）一审庭审出庭作证时，均证实周益文等五户的园地面积上报有误，经社长、社员代表和群众等20余人当场丈量后，核定了误差面积，其中周益文户多报了1.1亩，应扣款2919.1元。因此，白莲二社是将周益文家多领取的1.1亩园地补偿款扣回，不存在无故扣款2919.1元的事实。故其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周益文、张荣珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋明明
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第53号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，中华人民共和国天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：纳斯蓝（香港）有限公司（NASLINE（HK）CO.，LIMITED）。送达地址，中华人民共和国天津市天津港保税区航运大厦（贻航国际）5栋614-615室。
被告：NHI航运有限公司（NHISHIPPINGINC）。送达地址，中华人民共和国江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢18楼。
被告：天津盛唐国际船舶代理有限公司。住所地，中华人民共和国天津市天津港保税区航运大厦（贻航国际）*栋*******室。
法定代表人：张浩，该公司财务总监。
委托代理人：袁洪林，天津盛唐国际船舶代理有限公司副总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告纳斯蓝（香港）有限公司（NASLINE（HK）CO.，LIMITED）、被告NHI航运有限公司（NHISHIPPINGINC）和被告天津盛唐国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张颉、王会然参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告纳斯蓝（香港）有限公司（NASLINE（HK）CO.，LIMITED）、被告NHI航运有限公司（NHISHIPPINGINC）和被告天津盛唐国际船舶代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币556.5元由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 赛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字2223号
原告张华琴，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省兴化市。
委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师，特别代理。
被告何玉飞，男，汉族，1986年6月7日生，住淮安市淮安区。
原告张华琴与被告何玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华琴委托代理人田若尘到庭参加诉讼。被告何玉飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华琴诉称：2012年3月21日，被告因经营需要急需用钱向原告借款40000元，原告按约将40000元借款交付被告，被告向原告出具借条。借条对借款时间未作约定。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息（从起诉日按年利率６％，计算至实际还清借款之日。）。
被告何玉飞未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要立据向原告借款40000元。条据未约定还款期限和利息。后原告因急需用款，多次向被告索款未果，遂于2017年4月19日诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何玉飞立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。双方就本案借款未约定偿还期限，原告可以随时向被告索款，被告理应及时偿还，故本院对原告催要借款40000元的主张，予以支持。原告要求被告从起诉日按年利率６％支付逾期利息，经审查不违反法律规定，应予支持。被告何玉飞经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告何玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张华琴借款40000元及利息（从起诉日2017年4月19日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），由被告何玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3353号
原告：吴俊文，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王瑞平（系原告妻子），女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：敖立广，男，1984年5月31日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段608号。
负责人：王守志，经理。
委托诉讼代理人：金嗣博，男，1987年1月26日出生，满族，保险公司职员，住北票市。
原告吴俊文与被告敖立广、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴俊文及其委托诉讼代理人王瑞平，被告敖立广，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人金嗣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊文向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失5,000元，具体赔偿数额如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2017年10月27日8时许，在北票市兴隆洼沟大桥路段处，被告敖立广驾驶辽NC09**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告吴俊文停在道路上的辽ND40**号中型厢式货车相刮碰，造成辽ND40**号中型厢式货车损坏，无人受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告敖立广承担本起事故的全部责任，原告吴俊文无事故责任。原告车辆受损后维修了6天，现要求二被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失5,000元。
敖立广辩称，我的车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应该由保险公司负责赔偿，我不同意赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日8时许，在北票市兴隆沟大桥路段处，被告敖立广驾驶辽NC09**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告吴俊文驾驶停在道路上的辽ND40**号中型厢式货车相刮碰，造成辽ND40**号中型厢式货车损坏，无人受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告敖立广承担本起事故的全部责任，原告吴俊文无事故责任。事故发生后，原告所有的辽ND40**号中型厢式货车于2017年10月30日至2017年1月4日在朝阳市华跃汽车销售服务有限公司进行维修，共维修了6天。原告的车辆为营运车辆。被告敖立广驾驶的辽NC09**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内。对上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实，原告主张二被告赔偿损失，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出原告的停运损失属于间接损失，不同意赔偿；被告敖立广提出原告的损失应该由保险公司负责赔偿，我不同意赔偿。
本院认为，原告吴俊文的辽ND40**号中型厢式货车与被告敖立广驾驶的辽NC09**号重型半挂牵引车发生相刮碰进行维修，原告维修车辆期间产生的停运损失属于间接损失。被告敖立广的肇事车辆虽在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，但停运损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，故该损失应由被告敖立广按照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告敖立广提出原告的损失应该由被告保险公司负责赔偿的抗辩意见，其理由不充分，故本院不予采纳。原告的车辆为营运车辆，其停运损失依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业日均工资184元计算。
综上所述，原告吴俊文因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条（三）之规定，判决如下：
一、被告敖立广于本判决生效后二十日内赔偿原告吴俊文停运损失费1,104元。
二、驳回原告吴俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告敖立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异224号
案外人：李瑞刚，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人李瑞刚对执行南皮县古韵新城三期高层1单元401室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑞刚称，申请人于2013年10月3日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元401室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资5万对房屋进行了装修，于2016年9月份入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元401室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1单元401室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1单元401室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年10月3日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元401室，房屋价款为313081元。案外人还提交了一张加盖有盛德公司财务专业章的金额为15万元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额为163081元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的2016年冬取暖费1912元的收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的天然气初装费3300元的收据、物业费和水电费收据的复印件若干。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期1单元401房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的房款收据，没有正式发票及银行转款凭证，其付款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实，亦未提交案外人名下无其他用于居住的房屋的证明。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李瑞刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1618号
上诉人（原审被告）：新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:王延彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊峰，女，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆鑫博亿实业有限责任公司（以下简称鑫博亿公司）因与被上诉人马俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫博亿公司的委托诉讼代理人姚新南、被上诉人马俊峰的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博亿公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回马俊峰对我公司的一审诉讼请求，并由马俊峰承担本案一、二审诉讼费用及送达费用。事实与理由：2013年3月31日的《房屋租赁买卖协议书》是王延清个人与马俊峰签订的，与我公司无关，我公司不是本案的被告，被告主体不适格。另，物业费应该由物业公司收取，而不是由马俊峰收取，马俊峰不具备收取物业费的资格，不能作为原告起诉物业费，原告主体不适格。综上所述，我公司不能作为本案被告，马俊峰也不具备诉讼物业费原告的资格，请求二审法院查明事实，依法改判。
马俊峰辩称，本案的《房屋租赁买卖协议书》是我与鑫博亿公司双方履行的，租赁房屋的支付租金、交接租赁物、对欠付的租金出具欠条等义务，均是由鑫博亿公司履行的，且该涉案房屋是作为鑫博亿公司的经营住所地，由鑫博亿公司使用。物业费用包含在房租中，在鑫博亿公司所出具欠条中显示的欠付房租金额中是包含物业费用的。鑫博亿公司在一审庭审的时候拒不到庭，在判决作出后也不领取判决书，现在的上诉行为是在恶意拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马俊峰向一审法院起诉请求：1、判令鑫博亿公司支付房租款438898.83元；2、判令鑫博亿公司支付房租款利息24788.64元（2015年9月15日至2016年11月14日，按照中国银行同期贷款利率计算）；3、鑫博亿公司承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2013年3月31日，马俊峰（甲方）与鑫博亿公司的股东王延清（乙方）签订《房屋租赁买卖协议书》一份，约定：甲方将乌鲁木齐市中山路323号（新拓大厦25A1、25A2、25B1、25B2、25C、25D、25E）房屋出租给乙方；租赁期为壹年，自2013年4月1日至2014年3月31日；租金每天每平方米1.5元；乙方承担租赁期内与该房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、垃圾费、采暖费、物业管理费及与租赁有关的其他费用……合同签订后，鑫博亿公司使用上述租赁房屋作为公司经营办公场所，至2015年4月30日搬离。2015年9月14日，经双方结算，鑫博亿公司向马俊峰出具欠条一张，载明：“新疆鑫博亿实业有限责任公司欠马俊峰房租款438898.83元”。上述款项至今未给付。一审法院认为，根据庭审查明的事实，鑫博亿公司的股东王延清代公司与马俊峰签订《房屋租赁买卖协议书》属实，鑫博亿公司系涉案房屋的实际承租人及使用人。租赁期限届满后，鑫博亿公司又继续使用租赁房屋至2015年4月30日，期间共欠付马俊峰房租款438898.83元，有鑫博亿公司于2015年9月14日出具的欠条为证。故对于马俊峰主张鑫博亿公司给付房租款438898.83元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。因鑫博亿公司迟延给付租金给马俊峰造成利息损失，应当偿付马俊峰利息29954.85元（438898.83×4.875‰×14=29954.85，2015年9月15日至2016年11月14日合计14个月），马俊峰仅主张利息24788.64元，以其主张为准。判决：一、新疆鑫博亿实业有限责任公司给付马俊峰房租款438898.83元；二、新疆鑫博亿实业有限责任公司偿付马俊峰利息24788.64元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，涉案《房屋租赁买卖协议书》虽系马俊峰与王延清个人签订，但根据本案查明事实，王延清在签订涉案协议书时系鑫博亿公司的股东，协议书中也明确所租赁的涉案房屋用途为商业办公，协议签订后，也是鑫博亿公司实际使用涉案房屋并作为经营场所，且在双方结算后，由鑫博亿公司向马俊峰出具了欠条，载明鑫博亿公司欠马俊峰房租款438898.83元，故应当认定本案的房屋租赁合同关系发生于鑫博亿公司与马俊峰之间，应当由鑫博亿公司根据欠条内容向马俊峰承担给付房屋租赁费的义务，马俊峰将鑫博亿公司作为本案被告并无不当，鑫博亿公司上诉称其并非本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据涉案房屋租赁买卖协议的约定，承租人负有交纳物业费的义务，现鑫博亿公司未能提供证据证实其向涉案房屋所属物业公司交纳了相关物业费用，而马俊峰提交了物业公司出具的证明，证实其已交纳了涉案房屋的相关物业费用，即马俊峰代替鑫博亿公司履行了交纳物业费的义务，其有权要求鑫博亿公司向其支付物业费，且欠条上载明的数额是经双方核对后共同确定的，现鑫博亿公司也未能提供足以推翻该欠条的证据，其上诉称马俊峰不具备收取物业费的资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，鑫博亿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8255.31元（上诉人鑫博亿公司已预交），由上诉人鑫博亿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年七月二日
书 记 员 杨 扬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1325号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，
负责人：李懿，主任。
被执行人洪东平，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥镇洪坝村5组，公民身份号码511023198101011078。
被执行人谢蕊欣，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路166号，公民身份号码51102319870922002x.
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与洪东平、谢蕊欣金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：洪东平无财产可执行，谢蕊欣有抵押物，本院于2017年8月7日查封了谢蕊欣位于安岳县岳阳镇上府街烽窝媒厂组团1号楼的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行西峰分理处于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2595号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张正权，男，生于1966年12月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：江川，女，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市忠县。系被告张正权之妻，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人江川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费929.9元、公摊水电费55.7元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.9元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告张正权辩称，被告已经将2013年的物业服务费交给了之前的旺达物业；原告进入小区提供物业服务，被告并不知情；原告的物业服务不到位，发生消防、护栏、地面等设施设备维护不到位，房屋外墙瓷砖脱落、门墙小广告均未处理，小区乱搭乱建、车辆乱停乱放、环境绿化差等。被告为此提交了9张照片，拟证明原告物业服务不到位的事实。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费929.9元（0.5元/月*㎡×92.99㎡×20个月）、公摊水电费55.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区四期区域，终止了对X小区四期区域的物业管理服务，原告对X小区四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张将2013年的物业服务费交给了旺达物业，因被告未提交相应的证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张正权于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费557.94元、公摊水电费55.7元，共计613.64元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张正权负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2595号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：张正权，男，生于1966年12月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：江川，女，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市忠县。系被告张正权之妻，特别授权。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人江川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费929.9元、公摊水电费55.7元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.9元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告张正权辩称，被告已经将2013年的物业服务费交给了之前的旺达物业；原告进入小区提供物业服务，被告并不知情；原告的物业服务不到位，发生消防、护栏、地面等设施设备维护不到位，房屋外墙瓷砖脱落、门墙小广告均未处理，小区乱搭乱建、车辆乱停乱放、环境绿化差等。被告为此提交了9张照片，拟证明原告物业服务不到位的事实。本院经审理认定事实如下：被告系X小区四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费929.9元（0.5元/月·㎡×92.99㎡×20个月）、公摊水电费55.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区四期区域，终止了对X小区四期区域的物业管理服务，原告对X小区四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张将2013年的物业服务费交给了旺达物业，因被告未提交相应的证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正权于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费557.94元、公摊水电费55.7元，共计613.64元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张正权负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初319号
原告：郑计堂，男，1972年5月2日出生，汉族，住南和县。
被告：高文胜，男，48岁，汉族，住邢台市桥东区。
原告郑计堂与被告高文胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑计堂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑计堂撤诉。
案件受理费收取计25元，由郑计堂负担。
审判员 韩英雪
二〇一八年二月二十八日
书记员 李笑芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3045号
上诉人（原审原告）：义乌市商博托运处，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村**幢***单元。
经营者：骆光良。
委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲有德，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人义乌市商博托运处因与被上诉人曲有德公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市商博托运处上诉请求：撤销原判，依法改判支持义乌市商博托运处的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、从本案证据来看，一审中义乌市商博托运处提交的证据2的真实性可以从义乌市商博托运处提交的其他证据予以印证；证据6虽然没有留下相关人员的身份信息，可能存在瑕疵，但是每份协议书（部分为收条）基本都留有明确的人名以及联系方式，足以证明其是真实客观的存在；证据7中虽然有部分为复印件，但是从证据前后的关联性来看，对于复印件部分的真实性也应当不存在任何异议，真实性亦应予以认定。2、一审法院认为义乌市商博托运处未充分举证毁损货物的市场价值的认定错误，即使证据7中存在部分复印件而无法对复印件部分的真实性予以确认，但证据7中的原件部分仍能够充分证明部分货物的市场价值。3、虽然义乌市商博托运处和托运人之间签订的货物结算单中有约定每10公斤赔偿30元的标准计算，但这只是义乌市商博托运处和托运人之间的约定，不能视为曲有德只需履行每10公斤赔偿30元的义务，而应当根据义乌市商博托运处和托运人之间的实际赔偿数额来认定上诉人的具体损失。
被上诉人曲有德未发表答辩意见。
义乌市商博托运处在一审中起诉请求：一、被告立即支付原告已经赔偿的因火灾造成的损失款共计888164元。二、余有231件货物尚未赔偿的在原告作出赔偿后再向被告主张。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定：2015年8月30日，原告义乌市商博托运处与被告曲有德签订《货运合同书》一份，约定原告将1004件货物交由被告从义乌运至西柳、沈阳，总程运费16500元，至西柳付10000元，至沈阳付6500元，期限为2-3天，货物如在途中被雨淋湿、偷盗，概由司机与车主按收货保险价值赔偿。2015年8月31日16时许，被告曲有德驾驶翼CB3112/翼CK928重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向127KM附近，车辆不明原因起火燃烧，造成车辆受损、车上货物受损和部分路产受损的道路交通事故。另，翼CB3112号重型半挂牵引车的所有人为曲有德，翼CK928号重型平板半挂车的所有人为曲立华，车辆核定载质量为28000kg。义乌市商博托运处货物结算单（托运单）的客户须知第二条明确载明：“一律必须按实价值保险、如遇意外损失按保值赔偿100%，如不保险，丢失按国家规定每拾公斤最多赔偿30元以内。”
一审法院认为，本案原、被告于2015年8月30日签订的《货运合同书》系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，合法有效。被告作为承运人应当将托运的货物安全及时地运输至目的地，除被告能证明系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及系托运人、收货人的过错外，在运输过程中导致车上货物毁损、灭失的应由被告承担赔偿责任。根据原、被告签订的《货运合同书》约定，货物如在途中被雨淋湿、偷盗由司机与车主按收货保险价值赔偿，因本案货物并未投保，火灾毁损的赔偿方法在合同中未作明确约定，且原告也未充分举证毁损货物的市场价值，故原告以单方与客户协议达成的赔偿款项作为诉请金额向被告主张，依据不足。但货物的毁损确给托运人造成了实际损失，根据损失填补原则，本案赔偿额可按原告提供的货物结算单（托运单）中约定的每10公斤赔偿30元的标准计算，货物重量可参照涉案挂车核定载质量28000公斤为限额，故被告应赔偿原告的货物损失为28000kg×30元/10kg=84000元。原告超出该金额而另行赔偿给客户的其他款项，系其对自身权益的处分，被告则无须对加重其义务部分承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。被告曲有德经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告曲有德于判决生效后十日内赔偿原告义乌市商博托运处货物损失84000元。二、驳回原告义乌市商博托运处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，由原告义乌市商博托运处负担10782元，由被告曲有德负担1900元。公告费560元，由被告曲有德负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，义乌市商博托运处与曲有德之间构成公路货物运输合同纠纷，义乌市商博托运处与托运人之间构成邮寄服务合同纠纷。义乌市商博托运处并非是货物所有人，其对于曲有德的权利主张是基于义乌市商博托运处对于托运人的赔付义务。义乌市商博托运处与托运人协议达成的赔偿金额是其对自身权益的处分，协议未经曲有德同意，不对曲有德产生效力，曲有德仅在合同约定和法律规定的范围内承担赔偿责任。目前义乌市商博托运处提供的托运单均显示未保价，义乌市商博托运处作为托运单格式合同的提供人，其在合同上约定“每10公斤最多赔偿30元”，一审法院参照此标准进行赔偿并无不当。故义乌市商博托运处的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人义乌市商博托运处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年九月七日
代书记员 胡晔婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3045号上诉人（原审原告）：义乌市商博托运处，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村**幢***单元。经营者：骆光良。委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲有德，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人义乌市商博托运处因与被上诉人曲有德公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市商博托运处上诉请求：撤销原判，依法改判支持义乌市商博托运处的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、从本案证据来看，一审中义乌市商博托运处提交的证据2的真实性可以从义乌市商博托运处提交的其他证据予以印证；证据6虽然没有留下相关人员的身份信息，可能存在瑕疵，但是每份协议书（部分为收条）基本都留有明确的人名以及联系方式，足以证明其是真实客观的存在；证据7中虽然有部分为复印件，但是从证据前后的关联性来看，对于复印件部分的真实性也应当不存在任何异议，真实性亦应予以认定。2、一审法院认为义乌市商博托运处未充分举证毁损货物的市场价值的认定错误，即使证据7中存在部分复印件而无法对复印件部分的真实性予以确认，但证据7中的原件部分仍能够充分证明部分货物的市场价值。3、虽然义乌市商博托运处和托运人之间签订的货物结算单中有约定每10公斤赔偿30元的标准计算，但这只是义乌市商博托运处和托运人之间的约定，不能视为曲有德只需履行每10公斤赔偿30元的义务，而应当根据义乌市商博托运处和托运人之间的实际赔偿数额来认定上诉人的具体损失。被上诉人曲有德未发表答辩意见。义乌市商博托运处在一审中起诉请求：一、被告立即支付原告已经赔偿的因火灾造成的损失款共计888164元。二、余有231件货物尚未赔偿的在原告作出赔偿后再向被告主张。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认定：2015年8月30日，原告义乌市商博托运处与被告曲有德签订《货运合同书》一份，约定原告将1004件货物交由被告从义乌运至西柳、沈阳，总程运费16500元，至西柳付10000元，至沈阳付6500元，期限为2-3天，货物如在途中被雨淋湿、偷盗，概由司机与车主按收货保险价值赔偿。2015年8月31日16时许，被告曲有德驾驶翼CB3112/翼CK928重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向127KM附近，车辆不明原因起火燃烧，造成车辆受损、车上货物受损和部分路产受损的道路交通事故。另，翼CB3112号重型半挂牵引车的所有人为曲有德，翼CK928号重型平板半挂车的所有人为曲立华，车辆核定载质量为28000kg。义乌市商博托运处货物结算单（托运单）的客户须知第二条明确载明：“一律必须按实价值保险、如遇意外损失按保值赔偿100%，如不保险，丢失按国家规定每拾公斤最多赔偿30元以内。”一审法院认为，本案原、被告于2015年8月30日签订的《货运合同书》系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，合法有效。被告作为承运人应当将托运的货物安全及时地运输至目的地，除被告能证明系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及系托运人、收货人的过错外，在运输过程中导致车上货物毁损、灭失的应由被告承担赔偿责任。根据原、被告签订的《货运合同书》约定，货物如在途中被雨淋湿、偷盗由司机与车主按收货保险价值赔偿，因本案货物并未投保，火灾毁损的赔偿方法在合同中未作明确约定，且原告也未充分举证毁损货物的市场价值，故原告以单方与客户协议达成的赔偿款项作为诉请金额向被告主张，依据不足。但货物的毁损确给托运人造成了实际损失，根据损失填补原则，本案赔偿额可按原告提供的货物结算单（托运单）中约定的每10公斤赔偿30元的标准计算，货物重量可参照涉案挂车核定载质量28000公斤为限额，故被告应赔偿原告的货物损失为28000kg×30元/10kg=84000元。原告超出该金额而另行赔偿给客户的其他款项，系其对自身权益的处分，被告则无须对加重其义务部分承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。被告曲有德经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告曲有德于判决生效后十日内赔偿原告义乌市商博托运处货物损失84000元。二、驳回原告义乌市商博托运处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，由原告义乌市商博托运处负担10782元，由被告曲有德负担1900元。公告费560元，由被告曲有德负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，义乌市商博托运处与曲有德之间构成公路货物运输合同纠纷，义乌市商博托运处与托运人之间构成邮寄服务合同纠纷。义乌市商博托运处并非是货物所有人，其对于曲有德的权利主张是基于义乌市商博托运处对于托运人的赔付义务。义乌市商博托运处与托运人协议达成的赔偿金额是其对自身权益的处分，协议未经曲有德同意，不对曲有德产生效力，曲有德仅在合同约定和法律规定的范围内承担赔偿责任。目前义乌市商博托运处提供的托运单均显示未保价，义乌市商博托运处作为托运单格式合同的提供人，其在合同上约定“每10公斤最多赔偿30元”，一审法院参照此标准进行赔偿并无不当。故义乌市商博托运处的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人义乌市商博托运处负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年九月七日代书记员 胡晔婷