wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00198号
上诉人（一审原告）：张国华。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：章政。
委托代理人：叶士宇。
上诉人张国华因诉合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张国华诉称：2014年3月26日，其位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村C区11幢301室的住宅被他人强制拆除。同日，其向合肥市公安局望湖派出所报案，但被告未对毁坏其财产的违法犯罪行为予以处理。被告的行为，严重违反《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，不依法履行警察职责。请求法院确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。
一审法院审理认为，原告张国华的上述请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告张国华的起诉。
上诉人张国华上诉称：一、一审裁定认定事实错误。违法行为包括一般违法行为和严重违法行为两种。上诉人作为受害者报案后，公安机关适用何种程序办案，需要进行合法程序处理。一审裁定在没有经过开庭审理查清事实的情况下，就越权代替公安机关确定以刑事案件程序办理案件，无事实基础。二、一审裁定适用法律错误。在收到上诉人报案后，公安机关应首先按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理案件并立案处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。现上诉人没有遵循上述规定履行职责。故上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00057号行政裁定；二、确认包河公安分局不予立案调查处理的具体行政行为违法。
被上诉人包河公安分局辩称：被上诉人在接到上诉人报案后，依法受理并开展了调查取证工作。上诉人的房屋被拆属于刑事诉讼法调整范围。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，一审法院在立案后，没有进行庭审质证并查明事实，直接认定上诉人的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，证据不足，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销包河区人民法院（2014）包行初字第00057号行政裁定。
二、指令包河区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字172-1号
申请执行人马西端，男，汉族。
被执行人姬广涛，男，汉族。（3725231970001251311）
被执行人姬长珠，男，汉族。（372523196411081314）
本院依据已经发生法律效力的2013年10月26日做出的（2013）莘民一初字第2344号民事判决书，被执行人姬广涛、姬生平、姬长珠至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姬广涛、姬长珠在莘县农村信用合作社河店分社6223191517464488账号上存款1970元、918080700010100614204账号上存款685元、915080700010100581926账号上存款960元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人姬广涛、姬长珠在莘县农村信用合作社河店分社6223191517464488账号上存款1970元、918080700010100614204账号上存款685元、915080700010100581926账号上存款960元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号82×××68.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一四年三月二十七日
书记员 靳永刚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3202号
原告李某，男，1985年6月28日出生，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民，住邵武市。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告黄某，女，1987年10月1日出生，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民，住邵武市。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月原、被告经同村人介绍认识，2014年5月确定恋爱关系，同年12月3日举行结婚仪式开始共同生活，2014年12月30日到邵武市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产。2015年3月11日被告因患××，到邵武市××防治院治疗，原告此时才得知被告有患××史，被告对原告隐瞒其有××这一行为，极大的损害原、被告之间的感情。原告得知被告患有××的事后，就与被告分居至今，双方多次协商协议离婚，但因离婚条件不妥而未离成。遂请求人民法院判令：一.原告与被告离婚；二.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2014年3月经人介绍相恋。2014年12月30日，双方到邵武市民政局办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般。2015年3月11日被告因患××防入院治疗，目前病情已基本稳定。原告以被告婚前隐瞒××，造成夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
认定上述事实的依据有原告在法庭上的陈述以及原告所举证据结婚证、被告病例，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较好；被告现经积极治疗，目前病情已基本稳定。原告主张被告婚前向其隐瞒患××，缺乏相应的事实依据。故原告诉请离婚，本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2185号
申请执行人张先兵。
申请执行人唐碧华。
申请执行人罗书德。
申请执行人张富杰。
被执行人张雪梅。
申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初628号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，�求被执行人张雪梅给付赔偿款707281.59元及逾期利息、案件受理费5437.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人张雪梅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰同意终结该案的本次执行程序。被执行人张雪梅尚欠申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰赔偿款707281.59元及逾期利息、案件受理费5437.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2185号申请执行人张先兵。申请执行人唐碧华。申请执行人罗书德。申请执行人张富杰。被执行人张雪梅。申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初628号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，�求被执行人张雪梅给付赔偿款707281.59元及逾期利息、案件受理费5437.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人张雪梅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰同意终结该案的本次执行程序。被执行人张雪梅尚欠申请执行人张先兵、唐碧华、罗书德、张富杰赔偿款707281.59元及逾期利息、案件受理费5437.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十一日书记员  王强
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑抗终字第288号
抗诉机关北京市人民检察院第一分院。
原审被告人高×，女，37岁（1976年12月24日出生）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月6日被羁押，因怀孕于次日被取保候审，现处于缓刑考验期内。
指定辩护人张力明，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院于2014年3月19日以京海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高×犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，北京市海淀区人民法院于2014年5月14日作出（2014）海刑初字第783号刑事判决。上述判决发生法律效力后，北京市人民检察院第一分院于2015年1月7日向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员赵鹏出庭履行职务。原审被告人高×及其指定辩护人张力明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：2013年3月6日，被告人高×伙同王×（已判决，被告人高×之夫）在本市海淀区苏家坨南镇安河村出租房生产、销售勾兑的食用醋时被公安机关抓获。公安机关当场起获原醋、醋酸、醋桶、商标等物品。经检测，醋酸为合成醋酸（即工业醋酸，又名工业用乙酸）。经专家论证，工业用乙酸（又名工业醋酸）系有毒有害物质。被告人高×后因怀孕被取保候审，并于2013年8月8日产下一男婴。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人高×的供述，同案犯王×的供述，证人孙×、顾×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，登记保存清单，检验报告，鉴定意见，到案经过等证据。
北京市海淀区人民法院认为：被告人高×伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。其犯罪使用的作案工具及生产原料，依法应予以没收。鉴于被告人高×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；且系处于哺乳期的妇女；并能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决：一、被告人高×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元。二、扣押在案的生产原料、工具、商标予以没收。
北京市人民检察院第一分院抗诉理由及出庭意见是：北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第783号刑事判决书未对高×宣告禁止令，属于适用法律错误，具体理由如下：
1、根据2013年5月4日起开始施行的两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪分子，若其符合刑法规定的缓刑适用条件，可以对其适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
2、该一审判决书未适用上述解释。尽管高×生产、销售有毒、有害食品的行为在上述解释实施之前，但案件处理时上述解释已经开始实施，根据2001年两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。因此，海淀法院一审判决书在对高×适用缓刑的同时没有同时宣告禁止令，不符合上述司法解释的规定，属于适用法律错误。
原审被告人高×及其指定辩护人对以上抗诉理由及出庭意见均不持异议。
原审被告人高×的指定辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定合成醋酸是工业醋酸缺乏证据，因此原审判决认定高×生产、销售有毒、有害食品的证据不足。
本院再审审理期间，原审被告人高×及其指定辩护人未向法庭提交新的证据。
经再审审理查明的事实、证据与原审一致。原审判决所列举的证据，经查，证据形式及来源合法，证据客观、真实，并经庭审举证、质证，本院经再审审核予以确认。
本院认为，原审被告人高×伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于高×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；且系处于哺乳期的妇女；并能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故应依法对高×从轻处罚，并宣告缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止高×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。北京市人民检察院第一分院的抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。对于指定辩护人所提，原审判决认定合成醋酸是工业醋酸缺乏证据的辩护意见，经查，合成醋酸即工业合成的工业醋酸，合成食醋即用工业醋酸制作的食醋，原审中侦查机关已对该问题进行了详细的调查，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。北京市海淀区人民法院原审判决认定高×生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处高×有期徒刑并宣告缓刑，以及并处罚金、没收犯罪工具、生产原料等物品均无不当，审判程序合法，但在对高×宣告缓刑时未同时宣告禁止令，属于适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第783号刑事判决的第一项、第二项，即（一）被告人高×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限自判决生效之次日起三个月内缴纳）。（二）扣押在案的生产原料、工具、商标予以没收。
二、禁止原审被告人高×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雅靓
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第575号
申请执行人：张晓东，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于张晓东申请执行石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1206号民事调解书确定：由被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙支付申请执行人张晓东案款1606856.5元。申请执行人张晓东于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1606586.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第575号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第94-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人黄南武，行长。
被执行人邹波，男，1985年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人杨许娟，女，1986年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人张玉安，男，1979年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人邹波、杨许娟、张玉安金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月18日作出的（2014）茂高法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。于2015�2月15日向被执行人邹波、杨许娟、张玉安发出执行通知书，但被执行人邹波、杨许娟、张玉安至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼期间，本院已裁定对张玉安在中国农业银行股份有限公司高州市支行的银行账户进行冻结保全，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂高法民二初字第206-2号民事裁定书对被执行人张玉安在中国农业银行股份有限公司高州市支行账号的冻结，扣划上述账户中的存款37270元到本院执行账户，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行及案件受理费、执行费等。
二、扣划后冻�被执行人张玉安上述账户，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 黄 辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第27号
异议人周建雄，男，1974年12月19日出生，汉族，村民。
申请执行人刘肋和，男，1970年1月7日出生，汉族，村民。
申请执行人陆善山，男，1965年12月22日出生，汉族，村民。
申请执行人段少华，男，1975年12月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘肋和、陆善山、段少华与被告周建雄财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书。异议人于2015年9月24日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在审理原告刘肋和、陆善山、段少华与被告周建雄财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书，扣押异议人的凯迪拉克车一辆。2015年7月30日，法院对案件作出（2014）新法民一初字第1488-1号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决已经发生法律效力。要求法院撤销（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书，解除扣押。
经审查：本院在审理原告刘肋和、陆善山、段少华与被告周建雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告的凯迪拉克小车一辆，本院于2015年1月22日作出（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书，裁定扣押异议人的凯迪拉克小车一辆。2015年7月30日，本院对原告刘肋和、陆善山、段少华与被告周建雄财产损害赔偿纠纷一案作出（2014）新法民一初字第1488-1号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决书现已经发生法律效力。
本院认为：原告刘肋和、陆善山、段少华与被告周建雄财产损害赔偿纠纷一案已经本院审结，判决驳回了原告的诉讼请求，现已经发生法律效力，财产保全裁定依法应予撤销，所以异议人要求撤销撤销（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书、解除扣押的异议理由成立，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（二）款，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）新法民一初字第1488-1号民事裁定书、解除扣押。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康弟元
／
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第236号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何锦添，男，1979年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人洪素莲，女，1987年8月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县人口和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第536号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓兴辉，男，1981年03月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘三金，女，1983年09月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓兴辉、刘三金（2015）汀执审字第327号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00435号
罪犯张某某。
湖南省临武县人民法院于2010年8月30日作出（2010）临刑初字第89号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1673-1号
原告段计东，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告李全忠，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告李永亮，男，1973年5月25日出生，汉族。
第三人程毓明，男，成年，汉族。
本院在审理原告段计东与被告李全忠、李永亮及第三人程毓明买卖合同纠纷一案中，原告段计东于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人程毓明的起诉。
本院认为：原告段计东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段计东撤回对第三人程毓明的起诉。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王亚斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1538号
原告：孙某某，女，1971年6月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：何某某，男，1970年4月21日生，汉族，现住桓台县。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序不公开开庭（原告申请不公开开庭）进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡艳、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，之后便共同生活。2002年6月6日，生一男孩，取名何某甲。2005年4月8日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后生活不和谐。2010年开始，因感情问题经常争吵，并分居生活，经济收入分别掌控，夫妻关系形同虚设，感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告何某某辩称：原、被告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2001年5月份，原告孙某某与被告何某某经人介绍认识，之后便在一起共同生活。2002年6月6日，生一男孩，取名何某甲，现跟随被告生活。2005年4月8日，原、被告登记结婚，双方系再婚。原、被告自认识至共同生活期间感情尚可。2010年之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述为证。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦、文明的家庭关系。原、被告虽然系再婚，但共同生活期间感情尚可，并且育有一男孩。自2010年起，原、被告双方发生争执，但不至于导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告之间并无大的矛盾发生，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告何某某离婚。
案件受理费188元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一三年十一月六日
书记员 付艺伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第467号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：羊金弟。
被执行人：杨春红。
被执行人：孔宝山。
被执行人：傅凤仙。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人羊金弟、杨春红、孔宝山、傅凤仙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）金磐盘商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨春红、傅凤仙现暂无可供执行的财产，被执行人羊金弟已去世，暂未发现其名下有可供执行遗产，被执行人孔宝山名下的车辆已被查封。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第467号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年六月二十日
代书记员 厉丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1380号
申请执行人孙传青，居民。
被执�人梁超，居民。
被执行人李道志，居民。
孙传青与梁超、李道志提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）赣海民初字第681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁超于本判决生效之日起十日内赔偿孙传青医药费72788.05元；李道志对上述款项承担连带赔偿责任；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月二十五日
书记员 彭建涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执548号
申请执行人：贠四海，男，1970年9月20日生，汉族，住济源市。
被执行人：王传民，男，1970年8月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李喜菊，男，1972年8月22日生，汉族，住沁阳市。
贠四海申请执行王传民、李喜菊为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0882民初76号民事判决书，由于王传民、李喜菊未按规定履行义务，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，申请标的131459元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的131459元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执548号申请执行人：贠四海，男，1970年9月20日生，汉族，住济源市。被执行人：王传民，男，1970年8月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李喜菊，男，1972年8月22日生，汉族，住沁阳市。贠四海申请执行王传民、李喜菊为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0882民初76号民事判决书，由于王传民、李喜菊未按规定履行义务，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，申请标的131459元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的131459元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十一月二日书记员  杨 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00086-1号
申请执行人季社芹，女，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人帖某某，男，汉族，住大荔县官池镇。
本院在执行季某某与帖某某子女抚养纠纷的（2009）荔民初字第1067号民事判决书一案中，案件申请标的为2013年7月份至12月份孩子抚养费1200元，本案在执行过程中双方当事人已私下协商履行。现权利人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00086号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00086-1号
申请执行人季某某，女，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人帖某某，男，汉族，住大荔县官池镇。
本院在执行季某某与帖某某子女抚养纠纷的（2009）荔民初字第1067号民事判决书一案中，案件申请标的为2013年7月份至12月份孩子抚养费1200元，本案在执行过程中双方当事人已私下协商履行。现权利人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00086号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷乔亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2251号
申请执行人李庆云，女，1961年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张宇，男，1986年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李庆云与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆云于2015年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款22800元、案件受理费370元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第855号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙中可，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省荆门市钟祥市，身份证号码：×××5817。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月28日被抓获，29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人孙中可犯运输毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人孙中可到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年7月28日22时许，被告人孙中可向“阿加”（情况不详、在逃）购得毒品后，驾驶鄂H×××××号小汽车运载上述毒品途经惠东县潮莞高速大岭收费站时被公安机关当场抓获。公安机关在孙中可身上缴获氯胺酮晶体4.94克，并在车后排座位上的一男装手提袋内缴获孙中可持有的氯胺酮晶体915克。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人孙中可明知是毒品氯胺酮而运输，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙中可对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月28日22时许，被告人孙中可向“阿加”（情况不详、在逃）购得毒品后，驾驶鄂H×××××号小汽车运载上述毒品途经惠东县潮莞高速大岭收费站时被公安机关当场抓获。公安机关在孙中可身上缴获氯胺酮晶体4.94克，并在车后排座位上的一男装手提袋内缴获孙中可持有的氯胺酮晶体915克。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、ji一、、、、、、、、、、立案决定书，证实案件的来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
3、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
4、现场检测报告，证明使用氯胺酮检测试剂对被告人孙中可进行现场检测，检测结果呈阳性。
5、公安机关的扣押清单及被告人孙中可的指认照片，证明被告人孙中可被查获的白色晶体状疑似毒品一大包、黄色粉末状疑似毒品一小包及手机、小汽车等物品被公安机关扣押，并经孙中可签名确认。
6、证人孙某的证言，孙某证实在2015年7月28日17时许，孙中可跟他说有点事情需要到一个名叫陆丰的地方，让他一起去，他说好。孙中可就开车载着他从深圳去陆丰。到19时许，孙中可告诉他已经到达陆丰，并把车停在路边，让他在车上等，孙中可就拿着他的手提包下车了，他就在车里睡觉。大约过了一个小时后，孙中可拿着他的手提包到回车上，就开车走了。回的途中孙中可拿了一小包白色晶体状的东西给他，他接到手后就将这一小包毒品放在右边的小裤袋里。到达潮莞高速惠东县大岭镇收费站设卡点时，就被公安人员抓获了。公安人员在他右边的裤袋内缴获一小包可疑白色晶体状毒品，在他乘坐的轿车后排座上面的一个咖啡色的手提包内缴获一大包可疑白色晶体状毒品。
7、被告人的供述，被告人孙中可的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。承认被缴获的氯胺酮是其自己买来吸食的。
8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人孙中可身上缴获的棕色粉末状可疑毒品一小包，净重为4.94克，在鄂H×××××号小轿车后排座位棕色手提包内缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重为915克，均检出氯胺酮成分。
9、户籍证明，证实被告人孙中可的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙中可明知是毒品氯胺酮而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及建议判处被告人孙中可有期徒刑十二年至十四年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。视被告人孙中可认罪态度较好，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙中可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2027年7月27日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交白色苹果手机二部，返还被告人孙中可、黑色三菱小轿车（鄂H×××××号）一辆，返还给该车所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第55号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵某某，女，1952年4月14日生，彝族，文盲，农民，云南省漾濞县人。因本案于2015年7月9日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年6月9日10时许，被告人赵某某在位于洱源县炼铁乡田心村委会山羊坪组大河西小地名为“沟下西山”处自家的核桃地里劳作时，因身体不适生火烧水准备吃药，在烧水时不慎将火烧起，赵某某积极扑救，但因风势太大，火势迅速蔓延，从而引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为3.5公顷，全为受灾面积，全为有林地，造成直接经济损失人民币19424.3元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、现场勘查笔录和现场照片、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人赵某某在劳作期间生火烧水不慎引发森林火灾，其行为触犯了我国刑法第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，要求对其作出公正合理的判决。
被告人赵某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人赵某某在位于洱源县炼铁乡田心村委会山羊坪组大河西小地名为“沟下西山”处自家的核桃地里劳作时，因身体不适生火烧水准备吃药，在烧水时不慎引发森林火灾。此次火灾过火总面积为3.5公顷，全为有林地，造成直接经济损失人民币19424.30元。被告人赵某某失火所烧毁林地的使用权属施某甲、施某乙、马某甲、熊某甲、熊某乙、罗某某和周某某等七户所有，周某某户下的集体林地权属已由赵某某继承，施某甲、施某乙、马某甲、熊某甲、熊某乙和罗某某等六户均不要求赵某某赔偿因失火给他们造成的经济损失。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明赵某某系被通知到案。
3、现场辨认笔录及辨认照片，证明赵某某对失火现场进行过辨认。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况以及现场勘查中就赵某某点火用的打火机进行寻找未果。
5、现场提取痕迹物证登记表、物证照片，证明公安机关提取了起火位置的3节燃烧剩余物以及赵某某提交的小口缸。
6、调取证据笔录、调取的社员自留山使用证复印件，证明被烧林地使用权属于周某某、施某甲、熊某甲、马某甲户。
7、调取证据通知书、清单及二调小班因子表，证明被烧林地的权属、地类、森林类别、树种、树龄等情况。
8、鉴定聘请书、洱林鉴字（2015）第008号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明此次火灾过火总面积为3.5公顷，全为有林地，全为受灾面积；涉及的小班地类3.2公顷为混交林、0.3公顷为新造林地，森林类别3.2公顷为生态公益林、0.3公顷为商品林，权属均为个人，造成直接经济损失19424.30元；上述鉴定已告知涉案当事人。
9、证明，证明赵某某失火所烧毁林地林权使用户为施某甲、施某乙、马某甲、熊某甲、熊某乙、罗某某、周某某等七户，因罗某某、施某丙、熊某乙外出无法收集使用证，以及周某某户下的集体林地林权使用证由赵某某继承持有。
10、情况说明，证明本案被烧林地的户主不要求赵某某赔偿。
11、照片、户口证明，证明被告人赵某某的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
12、受伤照片，证明赵某某打火时头发被烧焦和眼角被烧伤。
13、调取证据笔录、残疾人证复印件，证明赵某某系肢体残疾人。
14、证人常某某、施某甲、熊某丙、熊某丁、马某乙的证言，证明2015年6月9日，赵某某在位于“沟下西山”的自家核桃地里生火烧水引起火灾，烧了自家和施某甲、施某乙、马某甲、熊某甲、熊某乙、罗某某等7户的林地，施某甲、熊某甲、熊某乙、马某甲均不要求赵某某赔偿经济损失。
15、被告人赵某某的供述与辩解，证明2015年6月9日10时许，她在她家位于炼铁乡田心村委会山羊坪组对面山上的核桃地里用打火机生火烧水引起了火灾。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某某无异议，合议庭已当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某因生火烧水不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人赵某某的认罪态度、悔罪表现，可对被告人赵某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
审 判 员 张恒春
人民陪审员 李德康
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭春洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4312号
罪犯李锦林，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）粤高法刑一终字第266号刑事裁定，核准原判，认定被告人李锦林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以于2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，以（2014）粤高法刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得新表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李锦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2030年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00321号
罪犯常晓龙，男，25岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年3月26日，鞍山市铁东区人民法院作出（2012）东刑初字第049号刑事判决，认定罪犯常晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常晓龙减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执90号
申请执行人钟孝亮，男，1947年8月22日出生，汉族，退休职工，住新邵县。
被执行人刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人钟孝亮与被执行人刘中昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督54号支付令于2016年2月25日向法院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘中昌无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督54号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年七月五日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执90号申请执行人钟孝亮，男，1947年8月22日出生，汉族，退休职工，住新邵县。被执行人刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人钟孝亮与被执行人刘中昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督54号支付令于2016年2月25日向法院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘中昌无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督54号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年七月五日书记员  孙志辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2127号
原告：李国风，女，1981年10月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：朱海良，男，1962年3月29日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书、代为申请执行，代领执行款物。
被告：赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，提出上诉，代收法律文书。
被告：秦现军，男，1969年6月5日出生，汉族，住浚县。
原告李国风与被告赵刚朝、秦现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理，原告李国风、被告赵刚朝的委托诉讼代理人杜学广，被告秦现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国风向本院提出诉讼请求：判令二被告给付钢材款286142元。事实与理由：被告赵刚朝在浚县生产公司工地施工期间所用钢材部分由我丈夫朱某（2012年3月6日出车祸死亡）供给，××重期间我向秦现军要账，2012年9月15日秦现军抽走我手中的秦现军签字的送货凭证，并给我出具了286142元的欠条，后经多次催要未果。
被告赵刚朝辩称：赵刚朝与原告不存在买卖合同关系，不是本案适合被告，赵刚朝承建的生产公司工地现只欠3万多元外债，其他无经济纠纷。原告起诉超过诉讼时效，应予驳回。
被告秦现军辩称：浚县生产公司工地是赵刚朝的，在2011年前后，我是该工地的收料员，负责签收建筑材料，工程结束后，赵刚朝让我从李国风手中收回了我给原告方出具的收料单，给李国风打了一张欠条，我将手续转给了安会计，后来的事情我就不知道了。所以我不该给本案货款。另外经我手已经给付原告的丈夫朱某150000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据本院予以采信。对于有异议的证据，本院审查认为：原告提交的欠据被告秦现军予以确认，被告赵刚朝也认可秦现军系其收料员身份，其称未授权秦现军出具欠据、该欠据与其无关的质证意见没有其他证据印证，本院对该证据予以采信；原告提交的距桥工地收据5张用于证明被告赵刚朝另欠原告53138元，该证据与本案无关，且二被告均不予认可，本院不予采信；被告赵刚朝提交的记账凭证、书面记录系复印件，原告不予认可，本院不予采信；被告赵刚朝提交的鹤壁市中级人民法院庭审记录（附朱某署名的收据复印件三张）及判决书，原告及秦现军均没有异议，本院予以采信；被告赵刚朝提交的朱某的收据，原告虽称与本案无关，但对其真实性无异议，本院予以采信；被告张刚朝提交的李国风出具的收到条2张，原告虽称其中有部分款项是用于偿还赵刚朝距桥工地的欠款而不是全部用来偿还本案欠款，但对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2010年初，李国风之夫朱某（因车祸受伤，后死亡）向赵刚朝承建的浚县生产公司工地供应钢材等建筑材料，由张刚朝委派的该工地收料员秦现军对上述建筑材料多次以向朱某出具收料单的方式予以签收，并数次向朱某支付材料款150000元，朱某向秦现军出具收据（已由秦现军转交赵刚朝指定的人员），收料单未收回。浚县生产公司工地工程结束后，秦现军依赵刚朝的指示将向朱某出具的收料单从李国风手中收回（朱某在此期间已受伤无行为能力）转交给了赵刚朝指定的人员，2012年9月15日，秦现军对收回收料单上记载的材料款汇总后，依据汇总的材料款数额（286142元）向李国风出具了欠据。另赵刚朝于2010年11月16日向朱某支付材料款50000元，2012年3月21日向李国风支付材料款40000元，2012年5月15日向李国风支付40000元。
本院认为，根据有效证据的证明，本案原告李国风及其丈夫朱某与被告赵刚朝之间存在建筑材料的买卖合同关系，赵刚朝委托秦现军收取原告方建筑材料并在结算后向原告出具欠据，能够证明赵刚朝已经收到原告方提供的建筑材料，则即应向原告支付相应的价款，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告赵刚朝的相关抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告秦现军系被告赵刚朝委托收取建筑材料的人员，其向原告及其家人出具的收料单及欠据的行为均是履行职务的行为，其后果应由赵刚朝承担，原告对秦现军的起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告秦现军的相关抗辩意见成立，本院予以支持。被告赵刚朝提交的证据足以证明其已向原告及其家人支付了本案建筑材料款280000元，与欠款相抵，赵刚朝仍应向原告支付下余欠款6142元，原告诉请超出部分不能成立，本院不予支持。被告虽称原告诉请超出诉讼时效，但未提交有效证据证明，本院不予支持。原告称赵刚朝在另外的距桥工地还欠其部分货款，但与本案不是同一事实，被告赵刚朝亦不予认可，故不宜与本案一并审理，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵刚朝于判决生效后十日内给付原告李国风建筑材料款6142元；
驳回原告李国风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，原告负担5470元，被告赵刚朝负担122元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 罗培浩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2806号
申请执行人李安生，男，汉族，1962年9月29日生，住林州市。
被执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮，该公司总经理。
被执行人焦雯，女，汉族，1980年1月4日生，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人李安生诉被执行人河南新隆建设工程有限公司、焦雯建筑工程合同纠纷一案。申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1426号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张志军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第271号
申请人丁朝辉，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区被执行人承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会。
法定代表人于成，村主任。
申请人丁朝辉与被执行人承德市双滦区大庙镇上碾子村村民委员会民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1407号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1407民事调解书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第103号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄民沛，男，苗族，1990年2月18日出生，湖南省通道县人，小学文化。2014年12月9日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈立林、张涛，云南春城律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄民沛犯运输毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人黄民沛及辩护人陈立林、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月8日10时许，被告人黄民沛用体内藏毒方式将毒品海洛因从南伞带至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获。被告人黄民沛从体内排出海洛因净重300克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人黄民沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄民沛及辩护人对公诉机关的指控事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人黄民沛具有自首情节、主观恶性不大、系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑15年以下量刑。
经本院审理查明：2014年12月8日10时许，被告人黄民沛体内藏毒乘坐大巴车从南伞运输毒品至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获。民警查获从被告人黄民沛体内排出的毒品海洛因净重300克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、湖南省通道侗族自治县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄民沛的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局金牛派出所民警王某某、周某某出具的抓获经过、现场盘问记录，证实2014年12月8日10时许，民警在昆明西收费站开展公开缉毒堵卡工作，在对云S157**南伞开往昆明的大巴车进行排查时，发现30号座位的男子神色慌张，后民警将其带下大巴车进行现场透视，在透视车上发现黄民沛体内疑似藏有大量异物，后民警将黄民沛带到云南圣约翰医院进行腹部透视，确定黄民沛体内藏有大量异物。在民警当场对黄民沛进行盘问时，其承认体内带有东西的事实。
3、排毒记录、被告人指认毒品照片、现场称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、毒品移交入库清单，经当庭出示由被告人黄民沛进行质证后，确认：从被告人黄民沛体内排出的毒品可疑物经称量净重300克，毒品可疑物经鉴定系海洛因。被告人黄民沛对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。
4、被告人黄民沛供述：2014年11月份，我在广东认识了几个男子，他们约我一起到云南带几个女的来广东上班，之后我和他们一起到西昌住了两个星期，在西昌住的最后一天有个男子来到房间让我跟他走，他带我到攀枝花，又从攀枝花到南伞，到南伞的日期是12月3日，到南伞住了两天，那名男子带我去了另外一个地方，当晚那名男子对我说带点东西到西昌，一颗给我100块钱，我说考虑下，第二天，那名男子问我考虑得怎么样了，我回答可以。12月7日早上8点，那名男子到宾馆来找我，拿出一袋东西让我吃，我用水和着把他给我的东西吞了进去，大概吃了50颗左右。之后那个男子给了我一部手机，我就和他乘坐面包车到了南伞车站，2014年12月7日17时40分，我乘坐由南伞开到昆明的大巴车出发，12月8日11时左右，到昆明收费站时就被民警查到了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人黄民沛无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄民沛作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人黄民沛在民警对其盘问时主动交代体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人黄民沛具有自首情节的意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄民沛的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条，第四十七条、第六十四条、判决如下：
一、被告人黄民沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2027年12月8日止）。
二、查获的毒品海洛因300克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4450号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区园林绿化局。
被执行人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化局与被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东商初字第281号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司有土地使用权登记于其名下的土地两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封土地使用权登记于被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司名下的土地两处。
二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，续行查封应当在查封期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王瑞杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初14号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，南通市双甸安装工程有限公司施工员。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年11月11日22时46分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿225线行驶至如东县岔河镇岔北加油站加油时，与在该加油站内蔡某驾驶的正在倒车的苏F×××××号普通低速货车相碰擦。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为100.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人顾某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、蔡某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人顾某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宿中刑监字第00002号
李爱民：
关于你犯故意伤害罪一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0390号刑事附带民事判决和本院（2014）宿中刑终字第0013号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求改判你无罪。理由是：一、原审认定你推陈月侠致其倒地受伤的证据不充分。1.你从来没有供述过推陈月侠，派出所形成笔录后威胁你签字。2.证人证言系公安机关伪造笔录。证人李保后证言不真实，李保后不识字，没有证实过李爱民推陈月侠，也没有在询问笔录上签字按手印；证人史桂兰、施会英、李文香均陈述没有看到你推陈月侠。二、陈月侠伤情不真实，即使有伤也是老伤，要求重新鉴定。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审查，你与陈月侠系宿迁市宿豫区丁嘴镇周下村东李组同组村民，因你认为陈月侠家承包的集体土地已到期，于2013年1月20日9时许，未经法定程序，组织部分村民丈量、划分陈月侠家承包地。被害人陈月侠见状持豆耙子刨石灰印阻止划地，你即上前夺陈月侠手中的豆耙子并推陈月侠，致陈月侠倒地受伤。经鉴定，被害人陈月侠因外伤致胸12椎体压缩性骨折构成轻伤。被害人陈月侠受伤后即到宿迁市宿豫区大兴镇医院住院治疗至2013年3月16日出院，花费医药救护费13387.25元。出院医嘱：不适随诊，卧床休息一月余，加强营养和护理。
你申诉称“原审认定你推陈月侠致其倒地受伤的证据不充分”的意见，经查，原审认定你推被害人陈月侠致其轻伤的事实，有被害人陈月侠陈述，现场目击证人李保后、史桂兰、施会英、李文香等证人证言，现场勘验检查笔录、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，足以认定。你本人亦供述你与陈月侠发生争执以及夺陈月侠手中豆耙子后陈月侠倒地，且在你与陈月侠发生争执时，只有你一人夺陈月侠手中的豆耙子，没有其他人与陈月侠发生撕扯。你申诉称公安机关虚构你的供述、威胁你签字以及伪造证人李保后、史桂兰、施会英、李文香证言，但对此未提供证据或证据线索。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称“陈月侠伤情不真实，即使有伤也是老伤，要求重新鉴定”的意见。经查，陈月侠受伤后当天即到医院治疗，其伤情经鉴定构成轻伤，相关病历资料、医疗费发票及鉴定意见可以证实陈月侠伤情及治疗情况。你申诉称陈月侠的伤情是老伤，但未提供证据证实，你要求重新鉴定，没有事实与法律依据。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
第3页／共3页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02018号
上诉人（原审原告）连云港市晶洋物业服务有限公司。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）伏冬玲。
上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人伏冬玲因物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人伏冬玲于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人伏冬玲的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人伏冬玲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人伏冬玲各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卞晓璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00402号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告潘某某、李某某与被告陈某某股权转让纠纷一案中，原告潘某某、李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘某某、李某某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告潘某某、李某某撤回起诉。
案件受理费33040元，依法减半收取16520元，保全费5000元，合计21520元由原告潘某某、李某某承担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛舒文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第890号
原告王某，如皋市九华镇马桥村十三组26号。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国柱到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原被告经人介绍结婚。2002年2月�领结婚证。××××年××月生一女薛某乙，现年14岁，随原告生活。原被告结婚后，双方一度感情尚可，后来由于被告原因，对家庭不尽责任，双方一直不睦，近年来，在外有外遇，以致对原告拳脚相加。原告为此报警，故原告有家不敢回。综上，由于被告原因，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、判决准予原被告离婚；2、婚生女薛某乙随原告共同生活，被告依法贴补小孩生活费1000元／月，教育费、医疗费各半负担；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年2月1日领取结婚证。婚后于××××年××月2日生一女薛某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告王某所举证据并不能反映双方感情情况，本院难以据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告薛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十�月十四日
见习书记员 袁立峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2106号
原告：柳天宝，男，1977年9月12日出生，汉族，现住桦南县富泰华庭*单元****室。
被告：吴洪刚，男，1974年6月24日出生，汉族，现住桦南县土地局*号楼院内*层楼。
原告柳天宝与被告吴洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳天宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳天宝撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 王星云
二〇一七年十月二十六日
书记员 于琬津
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11342号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：谭晓峰,男,1977年10月15日生,汉族，住常熟市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告谭晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告谭晓峰的起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴梦娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢425号
申请执行人：蒯金伦，男，1972年12月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：周雷雷，男，1978年7月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住成武县。
蒯金伦申请执行周雷雷、王斌民间借贷纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2014）成民初字第2157号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2014）成民初字第2157号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第2157号民事判决书中对被执行人周雷雷、王斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月六日
书记员 董宏伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执133号
申请执行人：苍嘉敏（曾用名赵颖，系死者赵志军的非婚女），女，汉族。
委托代理人：曹日财，男，汉族。系原告苍嘉敏姥爷。
被执行人：郭翠兰（系死者赵志军的妻子），女，汉族。
申请执行人苍嘉敏与被执行人曹日财给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初636号民事判决书，责令被执行人郭翠兰给付申请执行人苍嘉敏赔偿163319元，案件受理费3566元，执行费2403元，共计169288元。但被执行人郭翠兰至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人郭翠兰无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月三日
书 记 员 张志强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任月桥，女，汉族，1978年12月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市新盛建设发展投资有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路188号。
法定代表人:林斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市泉山区人民政府金山街道办事处，住所地在江苏省徐州市泉山区泉新路9号。
法定代表人：陈浩，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
一审第三人：王君，男，汉族，1963年5月4日生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人任月桥因与被申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司（以下简称新盛公司）、徐州市泉山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山办事处）、一审第三人王君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
任月桥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。1、王君并无代理申请人处理拆迁房屋的授权，新盛公司疏于审查，对此负有重大过错责任。申请人为被拆迁房屋唯一合法产权人，耿美珍系申请人母亲，并非被拆迁房屋的产权人。二审法院仅依据该房屋起初由申请人父亲任新军出资购买，即认定房屋所有权人虽登记在任月桥名下，实为任新军、任月桥与耿美珍家庭共有，没有法律依据。2、王君提供给新盛公司资料中的授权委托书、任新军死亡证明等相关资料均为其伪造，新盛公司对此疏于审查，应承担过错责任。一二审法院仅以申请人母亲耿美珍将与拆迁相关的户口簿、身份证、任新军死亡证明等材料交由第三人王君，即认为新盛公司有理由相信耿美珍对第三人王君进行了授权，如此推定，既不符合常理，也有违法律规定。3、虽然申请人与母亲耿美珍从王君处收取了部分拆迁款,但不能就此得出对第三人王君违法行为的追认。4、金山办事处作为案涉合同的监管方，应承担连带赔偿责任。综上，新盛公司、金山办事处应与王君共同赔偿申请人拆迁款1089037元。
本院经审查认为：任月桥申请再审的理由不应支持。理由为：
案涉房屋系任月桥父亲任新军出资购买并办理土地所有权证和个体工商户营业执照，在房屋拆迁丈量时，登记的家庭人员为任新军、任月桥与耿美珍。因2005年摸底测量时任新军一户对于房屋产权及面积予以确认，2009年11月签订拆迁补偿协议时新盛公司便未对房屋登记权属及拆迁面积进行再次确认。虽然此后由于任新军去世，房屋产权人变更为任月桥，但对该变更登记的情况，任月桥并未及时反映给拆迁人，2009年11月签订拆迁协议时，新盛公司仍以任新军、耿美珍户作为被拆迁人，有一定的合理性。虽然与新盛公司签订拆迁补偿协议的王君所持以耿美珍名义出具的委托书系伪造，但耿美珍承认其将身份证原件、户口本原件、任新军的死亡证明，个体工商户营业执照原件、动力电发票、拆除100平方棚的证明等办理拆迁事宜的相关证明材料均全部交给第三人王君，且耿美珍、任月桥母女事后亦收取了王君转交的783000元拆迁款，可见，任月桥及耿美珍对涉案房屋被拆迁情况、由王君代为领取拆迁补偿款的事实系知情的，认可了王君代为办理拆迁事宜的行为。王君现尚有1089037元余款未给付耿美珍母女，应由王君承担还款责任，任月桥主张新盛公司承担该款的赔偿责任，依据不足。另外，本案系因房屋拆迁安置补偿引发纠纷，金山办事处并非拆迁合同当事人，任月桥要求金山办事处承担赔偿责任，无事实和法律依据。
综上，任月桥主张新盛公司与金山办事处承担赔偿责任的申请再审理由，不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任月桥的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月一日
书记员 张亚楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01079号
申请执行人徐保大。
被执行人郑彩琴（曾用名：施彩琴）。
徐保大与郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01216号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，郑彩琴于2015年3月31日前归还徐保大借款8万元。因郑彩琴未履行调解书确定的义务，根据徐保大的申请，本院于2015年4月8日立案受理，申请执行标的80000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，后经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，被执行人已支付1000元，余款未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年九月二日
书记员 高宇扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2585号
原告：陆冬敏，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：曹闯，男，1978年11月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市城区。
被告：唐伟杰，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：上海勃飞文化传播有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路9号六层601-B2室。
法定代表人：曹闯，上海勃飞文化传播有限公司总经理。
原告陆冬敏与被告曹闯、唐伟杰、上海勃飞文化传播有限公司（以下简称勃飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告陆冬敏及其委托诉讼代理人戴俊华、被告唐伟杰到庭参加诉讼，被告曹闯、勃飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆冬敏向本院提出诉讼请求：1、曹闯、勃飞公司支付借款本金20万元并支付自2014年12月16日至实际付清之日的借款利息（按年利率24%计付），唐伟杰承担连带支付的责任；2、曹闯、勃飞公司承担本案律师费24873.4元，唐伟杰承担连带支付的责任；3、本案诉讼费用由曹闯、勃飞公司、唐伟杰承担。事实与理由：2014年12月16日，曹闯向其借款50万元用于勃飞公司的资金周转，约定在2015年1月16日归还，逾期则支付借款本金20%作为违约金，逾期超过30天则按本金千分之八每天计算违约金。唐伟杰作为担保人。当时双方口头约定了借期内的利率为月利率3.5%。其于2014年12月16日通过银行转账方式向曹闯支付了50万元。借款后，经一再催讨，曹闯仅陆续归还本金30万元，其余本金以及利息一直未付，其无奈提起诉讼，望判如所请。
被告曹闯、勃飞公司未发表答辩意见。
被告唐伟杰辩称，其对曹闯主张的事实和律师费以外的诉讼请求无异议，但律师费明显过高。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月16日，曹闯向陆冬敏出具借条、收条，言明向陆冬敏借款50万元，借期一个月，2015年1月16日前归还，若逾期，则按借款本金的20%支付违约金，逾期超过30天，则每天按借款本金的千分之八计算违约金。借款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费由曹闯承担。唐伟杰作为担保人在该借条上签字。当日，陆冬敏向曹闯的帐户转账50万元。此后，陆冬敏陆续归还了借款本金30万元。陆冬敏为实现债权，委托江苏苏秦律师事务所律师戴俊华担任其诉讼代理人，支付律师费0.5万元。
庭审中，唐伟杰与曹闯通电话，曹闯对借期内的利息提出质疑。
本院认为，现无证据表明陆冬敏与曹闯之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷合同除逾期利息及违约金超出法定范围应予调整外，其他约定成立有效，应受法律保护。曹闯未按约还款，应承担相应的违约责任，归还尚欠借款本金20万元，并承担逾期还款的违约金。陆冬敏主张双方曾口头约定借期内的利率为月利率3.5%，虽担保人唐伟杰对此不持异议，但双方的借条中对于逾期利息约定明确，对借期内的利息并未提及，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，曹闯应自2015年1月17日起至实际还清之日止，以20万元为基数，按年息24%支付违约金。双方约定了逾期还款应承担律师费等实现债权实际支付的费用，曹闯应支付律师费0.5万元。陆冬敏主张勃飞公司承担共同还款的责任，无相应依据，本院不予支持。唐伟杰作为担保人，在借条上未明确担保方式，依法应当承担连带保证责任，应对曹闯上述还款义务负有连带归还的义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹闯于本判决生效之日起十日内归还陆冬敏借款本金20万元，并支付违约金（以20万元为基数，自2015年1月17日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）。
二、曹闯于本判决生效之日起十日内向陆冬敏支付为实现债权而支出的律师费0.5万元。
三、唐伟杰对曹闯的上述还款义务承担连带还款责任。唐伟杰还款后，有权向曹闯追偿。
四、驳回陆冬敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由曹闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十六日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０12）一中执字第2０5号
申请执行人（附带民事诉讼原告）张新桥。
被执行人（被告人）冯爱斌。
本院在执行申请执行人张新桥与被执行人冯爱斌刑事附带民事赔偿一案中，被执行人现无有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2012）一中执字第205号执行案件的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 李健洲
附，法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2311号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友（北京）传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十八日
书记员 谭雅文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初216号
原告：万某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告万某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年二月五日
书记员 戴 娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初688号
原告：白树和，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：胡双双，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。
原告白树和诉被告胡双双民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，在审理过程中，原告白树和于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白树和向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白树和撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元由原告白树和负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年四月五日
书记员 王珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初524号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，同年5月26日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月24日，刘某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局罚款1000元。2016年1月18日晚22时许，刘某某饮酒后驾驶一辆牌照号为“川Ａ×××××”的黄色普通二轮摩托车，沿剑南大道由南向北方向行驶。当车辆行驶至剑南大道进城方向距三环路约一公里处时，遇警察依法检查。经呼气酒精测试，刘某某的结果为98毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，刘某某的结果为101.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人唐某、彭某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
刘某某向法庭出示了成都市龙泉驿区大面街道龙华社区出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某2015年因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，时隔不到一年的时间内再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在量刑时可以从重处罚；2、刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初524号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘国六，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，同年5月26日经本院决定被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘国六犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持�诉，被告人刘国六到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月24日，刘国六因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局罚款1000元。2016年1月18日晚22时许，刘国六饮酒后驾驶一辆牌照号为“川Ａ×××××”的黄色普通二轮摩托车，沿剑南大道由南向北方向行驶。当车辆行驶至剑南大道进城方向距三环路约一公里处时，遇警察依法检查。经呼气酒精测试，刘国六的结果为98毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，刘国六的结果为101.1毫克/100毫升。上述事实，被告人刘国六在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人唐某、彭某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘国六被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘国六的�份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。刘国六向法庭出示了成都市龙泉驿区大面街道龙华社区出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人刘国六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘国六2015年因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，时隔不到一年的时间内再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在量刑时可以从重处罚；2、刘国六归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑刘国六的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月二十六日书 记 员 张雨潇速录书记员张余杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初524号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区大面龙华*组**号。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，同年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月24日，刘某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局罚款1000元。2016年1月18日晚22时许，刘某某饮酒后驾驶一辆牌照号为“川A072**”的黄色普通二轮摩托车，沿剑南大道由南向北方向行驶。当车辆行驶至剑南大道进城方向距三环路约一公里处时，遇警察依法检查。经呼气酒精测试，刘某某的结果为98毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，刘某某的结果为101.1毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人唐某某、彭某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。刘某某向法庭出示了成都市龙泉驿区大面街道龙华社区出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某2015年因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，时隔不到一年的时间内再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在量刑时可以从重处罚；2、刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月二十六日书 记 员 张雨潇速录书记员张余杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第85-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人杨钦河，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李红妹，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨钦河、李红妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）鲤执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人案外达成和解协议为由，向本院申请暂停强制执行。
本院认为，申请执行人以其已与被执行人案外达成和解协议为由，向本院申请暂停强制执行，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第62号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第85-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人杨钦河，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李红妹，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨钦河、李红妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）鲤执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人案外达成和解协议为由，向本院申请暂停强制执行。
本院认为，申请执行人以其已与被执行人案外达成和解协议为由，向本院申请暂停强制执行，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第62号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。