wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1051号
原告:王佳平，男，汉族，1985年12月2日生，个体业主，住四平市铁东区。
被告：田雨，男，汉族，1989年9月11日生，沈阳铁路职工，住四平市铁西区。
原告王佳平诉被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告王佳平到庭参加诉讼。被告田雨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告田雨无正当理由，未在法定期限内到庭。本案现已审理终结。
王佳平诉称：被告田雨因急需用钱，分别于2016年6月29日、2016年7月1日在铁东区北河东路原告所经营的佳平汽车维修店，向原告借款人民币共计5万元，并给原告出具借条2张，约定于2016年7月29日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告田雨未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借条2张，证明被告于2016年6月29日向原告借款人民币2万元整，约定于2016年7月29日归还。被告于2016年7月1日向原告借款3万元整，约定于2016年8月1日归还，现借款期限已过，被告拒不还款。
被告田雨未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见，被告也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告于2016年6月29日、2016年7月1日先后向原告借款人民币共计5万元整，并给原告出具借条2张，约定于2016年7月29日还款2万元，于2016年8月1日还款3万元，原、被告在借条上没有约定利息。
上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告王佳平要求被告田雨给付欠款人民币5万元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王佳平要求被告田雨给付欠款人民币5万元合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款5万元并给原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。现原告王佳平要求被告田雨给付欠款人民币5万元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由于被告在给原告出具借条时，双方没有约定借款利息，且不存在借贷利息约定不明的情节，故本院对原告诉请的借期内利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 璐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第551号
申请执行人张锐，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市城区办吴家关。
被执行人柴伦，男，1984年3月16日生，汉族，河津市公安局职工，现住河津市新耿北街173号楼北楼106户。
申请执行人张锐与被执行人柴伦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）河民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张锐于2015年12月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴伦的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 柴 冲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第551号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人卢某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨某，女，1984年9月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人卢某、杨某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B4－860号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年八月十七日书记员  任建河
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢30号
申请执行人黄亚龙，男，，汉族，陈仓区小黄凤泉水经销点个体户，住宝鸡市陈仓区房管所**号楼***室。
被执行人董红英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
黄亚龙与董红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1192号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2016年10月8日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金及利息等28000余元。本案执行费358元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。
2017年1月初因双方当事人达成执行和解协议，即：董红英当场交付申请人27000元并承担执行费后，申请执行人黄亚龙放弃其余执行请求。该协议达成后，双方已履行完毕。双方共同请求本院对此协议效力予以确认并作结案处理，本院认为双方当事人的协议并不违反我国法律规定，本院予以确认。执行费358元由董红英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1192号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄尧莉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2281号
原告：汤祥满，男，汉族，1955年1月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告汤祥满与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤祥满、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤祥满向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8400元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，汤祥满的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回汤祥满的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执284号
申请执行人程建文，男，1973年12月6日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
程建文与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂运输合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初145号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程建文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程建文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人程建文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1392号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏延林，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告魏延林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月四日
书记员 王宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9497号
原告李淑艳，女，1964年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李小开，男，1993年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王新义，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李淑艳诉被告李小开、王新义确认合同无效纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告李淑艳于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李淑艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2737号
原告鞠某，女，1972年3月11日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告鞠某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 田志军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40545号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：韩姝，女，1973年3月7日出生，回族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告韩姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20023号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：王彦峰、李会超，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：赵增兵，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：魏书章，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人：黄会，女，1984年3月13日出生，汉族。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵增兵、魏书章保证借款合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏书章的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵增兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，原告与被告签订2011191号农户最高额保证借款合同一份，金额5万元整，期限至2013年7月29日，用途为购聚苯乙烯，魏书章为保证人。2012年7月30日签订借款借据5万元，到期日为2013年7月20日。贷款后我联社从其账户自动扣款分11次归还部分利息7101.59元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但贷款人以种种理由推托未能归还本金，保证人也不承担保证责任。我联社从借款人账户自动扣款分2次归还了部分本金1677.68元。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金48322.32元及所欠利息、逾期利息（截止2013年12月21日欠息3151.98元）。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原、被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务。为保护原告的合法民事权益及经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告赵增兵立即偿还我社贷款本金48322.32元及所欠利息、逾期利息（从2012年7月30日至2013年7月20日期内按月利率千分之9.775计算，从2013年7月21日起至还清贷款本息之日止按月利率千分之9.775的1.3倍计收利息）；2、保证人魏书章承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
被告赵增兵未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告魏书章对原告的起诉没有意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、编号为2011191的农户最高额保证借款合同一份。
2、借款补充合同一份。
3、2012年7月30日借款借据一份。
4、贷款明细查询一份。
5、石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明。
6、中国银行业监督委员会河北监管局文件银监冀局复（2013）60号文件。
原告提供以上证据证实原告与二被告签订和履行保证借款合同及贷款人名称变更情况。
诉讼中原告称，赵增兵已还清2013年7月20日之前的借款利息。
被告赵增兵和魏书章未提供证据。
被告魏书章对原告提供的证据没有异议。
被告赵增兵不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，被告魏书章对原告提供证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2011年7月30日辛集市农村信用合作联社与赵增兵、魏书章签订农户最高额保证借款合同，约定从2011年7月30日至2013年7月29日止，由辛集市农村信用合作联社在最高贷款限额50000元内，根据赵增兵的需求发放购聚苯乙烯贷款，魏书章作保证人。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。保证人提供连带责任保障。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权费用。违约责任部分约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。同日三方又签订借款补充合同，约定贷款人有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务。
2012年7月30日借款人赵增兵与辛集市农村信用合作联社签订借款借据，约定从2012年7月30日至2013年7月20日赵增兵借款50000元，借款利率9.775‰。2013年7月20日、2013年9月19日原告分别从赵增兵账户中自动扣收本金573.26元、1104.42元。2013年7月20日之前的利息赵增兵已付清。原告提供的贷款明细查询显示贷款逾期后自动扣收了部分逾期利息。
2013年5月7日辛集市农村信用合作联社改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与赵增兵、魏书章签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费、送达费等费用。保证人在保证期间和保证范围内承担保证责任。诉讼中原告认可被告已清偿了借款期内利息，故其要求被告偿还期内利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。改制后作为辛集市农村信用合作联社债权的承继者的原告有权向赵增兵、魏书章主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、赵增兵于本判决生效后五日内偿还辛集市农村信用合作联社股份有限公司借款本金48322.32元及逾期利息（逾期利息从2013年7月21日起至2013年9月19日止，以50000元-573.26=49426.74元为本金基数，按月利率9.775‰的1.3倍计息；从2013年9月20日起至本判决生效之日止以49426.74元-1104.42元=48322.32元为本金基数，按月利率9.775‰的1.3倍计息；从中扣除辛集市农村信用联社股份有限公司已从赵增兵账户中自动扣收的逾期利息（以赵增兵的贷款账号×××显示的自动扣收记录为准））。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由赵增兵负担。
三、魏书章对判决一、二项确定的本金、逾期利息和送达费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由赵增兵、魏书章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶林可
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20023号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：王彦峰、李会超，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：赵增兵，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：魏书章，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人：黄会，女，1984年3月13日出生，汉族。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵增兵、魏书章保证借款合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏书章的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵增兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，原告与被告签订2011191号农户最高额保证借款合同一份，金额5万元整，期限至2013年7月29日，用途为购聚苯乙烯，魏书章为保证人。2012年7月30日签订借款借据5万元，到期日为2013年7月20日。贷款后我联社从其账户自动扣款分11次归还部分利息7101.59元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但贷款人以种种理由推托未能归还本金，保证人也不承担保证责任。我联社从借款人账户自动扣款分2次归还了部分本金1677.68元。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金48322.32元及所欠利息、逾期利息（截止2013年12月21日欠息3151.98元）。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原、被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务。为保护原告的合法民事权益及经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告赵增兵立即偿还我社贷款本金48322.32元及所欠利息、逾期利息（从2012年7月30日至2013年7月20日期内按月利率千分之9.775计算，从2013年7月21日起至还清贷款本息之日止按月利率千分之9.775的1.3倍计收利息）；2、保证人魏书章承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
被告赵增兵未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告魏书章对原告的起诉没有意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、编号为2011191的农户最高额保证借款合同一份。
2、借款补充合同一份。
3、2012年7月30日借款借据一份。
4、贷款明细查询一份。
5、石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明。
6、中国银行业监督委员会河北监管局文件银监冀局复（2013）60号文件。
原告提供以上证据证实原告与二被告签订和履行保证借款合同及贷款人名称变更情况。
诉讼中原告称，赵增兵已还清2013年7月20日之前的借款利息。
被告赵增兵和魏书章未提供证据。
被告魏书章对原告提供的证据没有异议。
被告赵增兵不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，被告魏书章对原告提供证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2011年7月30日辛集市农村信用合作联社与赵增兵、魏书章签订农户最高额保证借款合同，约定从2011年7月30日至2013年7月29日止，由辛集市农村信用合作联社在最高贷款限额50000元内，根据赵增兵的需求发放购聚苯乙烯贷款，魏书章作保证人。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。保证人提供连带责任保障。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权费用。违约责任部分约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。同日三方又签订借款补充合同，约定贷款人有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务。
2012年7月30日借款人赵增兵与辛集市农村信用合作联社签订借款借据，约定从2012年7月30日至2013年7月20日赵增兵借款50000元，借款利率9.775‰。2013年7月20日、2013年9月19日原告分别从赵增兵账户中自动扣收本金573.26元、1104.42元。2013年7月20日之前的利息赵增兵已付清。原告提供的贷款明细查询显示贷款逾期后自动扣收了部分逾期利息。
2013年5月7日辛集市农村信用合作联社改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与赵增兵、魏书章签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费、送达费等费用。保证人在保证期间和保证范围内承担保证责任。诉讼中原告认可被告已清偿了借款期内利息，故其要求被告偿还期内利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。改制后作为辛集市农村信用合作联社债权的承继者的原告有权向赵增兵、魏书章主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、赵增兵于本判决生效后五日内偿还辛集市农村信用合作联社股份有限公司借款本金48322.32元及逾期利息（逾期利息从2013年7月21日起至2013年9月19日止，以50000元-573.26=49426.74元为本金基数，按月利率9.775‰的1.3倍计息；从2013年9月20日起至本判决生效之日止以49426.74元-1104.42元=48322.32元为本金基数，按月利率9.775‰的1.3倍计息；从中扣除辛集市农村信用联社股份有限公司已从赵增兵账户中自动扣收的逾期利息（以赵增兵的贷款账号123080110000187140显示的自动扣收记录为准））。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由赵增兵负担。
三、魏书章对判决一、二项确定的本金、逾期利息和送达费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由赵增兵、魏书章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶林可
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1693—1号
原告慕某某，女，汉族，1977年12月2日出生，现住栖霞市。
被告邹某某，男，汉族，1994年11月18日出生，现住栖霞市。
本院在审理原告慕某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1093号
申请执行人：叶长军，男，1970年6月29日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人叶长军与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月一日
书记员 付何新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第4号
罪犯尤来龙，男，1972年10月25日出生，布依族，中专文化，工人。原住都匀市剑江北路***号*栋*楼*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）黔南刑一终字第18号刑事判决，以被告人尤来龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳）。于2009年2月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑1年6个月，刑期自2008年8月20日至2022年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤来龙在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤来龙减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2008年8月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执251.号
董瀚博、南阳市鑫之源汽车租赁有限公司：
本院执行的申请执行人董瀚博申请执行被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司已向申请执行人董瀚博履行了债务，申请执行人董瀚博向本院提交书面结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3605号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷某，无业，；因本案于2012年5月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2818号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于2012年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月下旬的一天上午，被告人雷某推门进入杭州市萧山区新街镇盛中村11组被害人周青华的租房，窃得周青华放在床上的钱包1只，内有周青华的银行卡、身份证等物。后被告人雷某利用事先知道的周青华银行卡密码，于2012年2月19日、2月20日分二次分别在杭州市萧山区高新三路及衙前镇的中国农业银行的自动取款机上，从周青华的农行卡中各取得人民币800元、3000元。
案发后，被告人雷某已将赃款3800元退还给被害人周青华。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周青华的陈述，监控录像，现场勘查笔录，调取证据清单，账户交易明细表，收据，案发经过，情况说明，被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十二月七日
书记员 盛玲玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初206号
原告：周建，男，1990年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：张海燕，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
原告周建与被告重庆鼎功建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告周建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余补偿金8万元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告周建不能提供被告重庆鼎功建筑劳务有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于起诉被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚 霁
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡莹莹（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0622民初206号原告：周建，男，1990年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：张海燕，贵州驰铭律师事务所律师。被告：重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号。法定代表人：张涛，该公司执行董事。原告周建与被告重庆鼎功建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告周建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余补偿金8万元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告周建不能提供被告重庆鼎功建筑劳务有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于起诉被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 姚    霁二〇一七年四月二十七日书记员 胡莹莹（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第2372号
上诉人（原审被告）重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人付民，董事长。
委托代理人裴德师、曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区。
法定代表人洪阳，执行董事。
委托代理人褚兴龙、张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄辉平，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）成都尚安物流有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人茅根保，经理。
委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部，住所地四川省成都市青羊区小河街12号1楼。
代表人罗卫东，总经理。
被上诉人（原审被告）曾广军，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县永乐镇大坝村*组**号，公民身份号码5122261969********。
上诉人重庆华冠混凝土有限公司与被上诉人新兴栈（重庆）建材有限公司、成都尚安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部、黄辉平、曾广军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年12月18日作出（2011）江法民初字第04241号民事判决书，重庆华冠混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，现重庆华冠混凝土有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆华冠混凝土有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华冠混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17602元，减半收取8801元，由重庆华冠混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曾 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4933号
罪犯刘维泽。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第39号刑事判决，以被告人刘维泽犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘维泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘维泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4933号
罪犯刘维泽，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第39号刑事判决，以被告人刘维泽犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘维泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘维泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第468号
上诉人（原审原告）顿进忠，男，1983年2月26日出生，汉族，河南省八达防腐安装有限公司员工。
被上诉人（原审被告）贵州尚自然大酒楼有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路71号。
法定代表人李正萍，职务董事长。
委托代理人张旭，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人顿进忠与被上诉人贵州尚自然大酒楼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南民初字第2540号民事判决，上诉人顿进忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2014年6月14日下午7点30分左右原告与其朋友到被告酒店9999包房就餐。就餐完毕后原告发现其放在包房沙发上的挎包丢失，之后被告向贵阳市公安局南明分局南厂路治安派出所报警，原告称挎包内装有现金21000元、一串玉石手链、暴龙牌墨镜一副价值2000元、棕色钱包一个及身份证和银行卡等。被告认为上述证据不足以证明原告丢失包内的现金及物品价值。另查，2014年6月17日贵阳市公安局南明分局下达立案决定书，对此决定立案侦查，但至今未破案。故原告诉至法院请求判令：一、请求判令被告赔偿原告损失40000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他全部费用。
原判认为，原告在被告处消费过程中丢失挎包一个属实，被告对此未尽到安全保障义务，应对原告的损失进行赔偿。但原告所举证据不足以证明其丢失物品的价值，且该盗窃案已由公安机关立案侦查，原告可待公安机关破案后根据公安机关确定的损失情况再向被告提出赔偿请求。故对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告顿进忠的诉讼请求。案件受理费800元，由原告顿进忠负担。
一审宣判后，上诉人顿进忠不服该判决，向本院提起上诉称，在一审中，上诉人已提交了丢失背包的刷卡消费单，公司证明、财务收据、证人证言等证据，足以认定上诉人的具体损失，且法院在已经查明原告丢包情形属实，被告未尽到安全保障义务，应对原告损失赔偿的情形下，以无法确定被上诉人损失的精确数额为由从而免除被上诉人因未尽安全保障义务的赔偿责任，存在逻辑错误。故原判认定事实错误，请求法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人所主张的损失是无法确定的，被上诉人已尽到了应尽的安全保障义务，该案已经由公安机关立案侦查，应由公安机关侦破案件后才能主张损失。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人顿进忠向法院提交王志强证人证言一份，以证明顿进忠在尚自然大酒楼用餐时丢失财物及损失的价值。被上诉人质证称由于证人未出庭作证，对该证据真实性不予认可，且按常理推断证人不应当知道上诉人包内物品的价值。上诉人向法院提交补办身份证一张，证明上诉人的原身份证已在尚自然大酒楼丢失。被上诉人质证称，对该份证据的真实性予以认可，但该证据不能达到其证明目的。本案事实，有当事人陈述、刷卡消费单、河南省八达防腐安装有限公司证明及收据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人顿进忠的损失是否可以确定。对于上诉人提交的王志强的证人证言，由于证人未出庭作证，且证人王志强与上诉人是同事关系，因此本院对王志强的书面证言不予采信。上诉人提交的刷卡消费单中，刷卡金额为19800元，未注明购买的物品名称，也无法印证上诉人称挎包价值为4000元的主张。对于上诉人称包内有21000元现金及价值15000元的玉石的主张，上诉人提交的证据不足以证明其主张的现金和物品价值，故对该主张不予支持。由于该盗窃案已由公安机关立案侦查，但案件尚未侦破，上诉人可待案件侦破后根据公安机关确定的损失情况再向被上诉人提出赔偿请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人顿进忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 王 晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈子靳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6845号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：田祥玲，女，1975年3月14日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人田祥玲劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月十四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2850号
申请执行人韩冰，男。
被执行人包代映，男。
被执行人赵永红，男。
申请执行人韩冰与被执行人包代映、赵永红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕0104民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩冰于2017年8月3日向本院申请执行，申请标的为2027800元及利息，执行费为22678元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人书面申请撤销执行，贵终结（2017）陕0104执2850号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2850号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月九日
书记员 张 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1385号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人郭宏。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初135号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李书龙，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住巩义市。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
被告人郜利明，曾用名郜琳明，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住巩义市。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
被告人韩建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住巩义市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月5日被巩义市人民公安局取保候审，2017年2月20日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李书龙、郜利明犯盗窃罪，被告人韩建峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人李书龙、郜利明、韩建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月初的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇丁沟村被害人张某1家中，趁无人之际，翻墙进入该家中，盗走一尊毛主席白色陶瓷塑像。
2、2016年10月初的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇申沟村被害人丁某1家中，趁无人之际，将该家屋门撬开后进入实施盗窃，未盗窃到财物。
3、2016年10月初的一天晚上被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇申沟村被害人李某家中，趁无人之际，盗走半桶食用油、一袋洗衣粉。
4、2016年10月中旬的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇丁沟村被害人丁某2家中，趁无人之际，翻墙进入该家中，盗走一尊毛主席像、一小盘电缆线。
5、2016年10月份，被告人郜利明、李书龙先后多次窜至巩义市夹津口镇巩铁煤矿矸石山附近，盗窃铜芯电缆线共计一百余米。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值10609元。
6、2016年10月底的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇南营村被害人张某2经营的活性炭厂内，将该厂东仓库床头东南角地上的一盘电缆线盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2662元。
7、2016年10月，被告人李书龙、郜利明将从被害人丁某2家中、巩义市夹津口镇巩铁煤矿矸石山附近、巩义市夹津口镇南营村被害人张某2经营的活性炭厂内盗走的电缆线焚烧后所得铜芯，先后分五次卖到巩义市涉村镇被告人韩建峰经营的废品收购站，韩建峰明知上述物品系赃物的情况下，仍以4000余元的价格收购。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、前科证明、释放证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、巩义市价格认证中心价格认证结论书等证据，认为被告人李书龙、郜利明的行为已构成盗窃罪，被告人韩建峰的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人李书龙、郜利明、韩建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
经审理查明：
1、2016年10月初的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇丁沟村被害人张某1家中，趁无人之际，翻墙进入该家中，盗走一尊毛主席白色陶瓷塑像。
2、2016年10月初的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇申沟村被害人丁某1家中，趁无人之际，将该家屋门撬开后进入实施盗窃，未盗窃到财物。
3、2016年10月初的一天晚上被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇申沟村被害人李某家中，趁无人之际，盗走半桶食用油、一袋洗衣粉。
4、2016年10月中旬的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇丁沟村被害人丁某2家中，趁无人之际，翻墙进入该家中，盗走一尊毛主席像、一小盘电缆线。
5、2016年10月份，被告人郜利明、李书龙先后多次窜至巩义市夹津口镇巩义市铁生沟煤业公司，盗窃铜芯电缆线共计一百余米。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值10609元。
6、2016年10月底的一天晚上，被告人郜利明、李书龙窜至巩义市夹津口镇南营村被害人张某2经营的活性炭厂内，将该厂东仓库床头东南角地上的一盘电缆线盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2662元。
7、2016年10月，被告人李书龙、郜利明将从被害人丁某2家中、巩义市夹津口镇巩义市铁生沟煤业公司、巩义市夹津口镇南营村被害人张某2经营的活性炭厂内盗走的电缆线焚烧后所得铜芯，先后分五次卖到巩义市涉村镇被告人韩建峰经营的废品收购站，韩建峰明知上述物品系赃物的情况下，仍以4000余元的价格收购。
上述事实，有经法庭查证属实的被告人李书龙的具结书、被告人郜利明的具结书、被告人韩建峰的具结书、户籍证明、前科证明、释放证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人高某的证言、被害人张某1、丁某1、丁某2、李某、张某2的陈述、被告人李书龙、郜利明、韩建峰的供述、巩义市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，被告人李书龙、郜利明、韩建峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结，本院予以认定。
本院认为，被告人李书龙郜利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩建峰明知是赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李书龙、郜利明在有期徒刑刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李书龙、郜利明实施第二起犯罪事实时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人郜利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人韩建峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
四、违法所得赃款四千元依法予以追缴；被告人李书龙、郜利明盗走的一尊白色毛主席陶瓷塑像或相应价款依法追回后返还被害人张某1；盗走的半桶食用油和一袋洗衣粉或相应价款依法追回后返还被害人李某；盗走的一尊毛主席像、一小盘电线或相应价款依法追回后返还被害人丁某2；盗走的铜芯电缆线或相应价款10609元依法追回后返还被害人巩义市铁生沟煤业公司；盗走的电缆线或相应价款2662元依法追回后返还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴银锑
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2054号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01639号
原告杨玉成，男，1954年5月20日生。系受害人邓小菊丈夫。
原告杨俊峰，男，1980年2月3日生。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限，特别授权代理。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托代理权限，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。组织机构代码证：87939236-6。
代表人罗涛，系该公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。委托代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告杨玉成、杨俊峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉成、杨俊峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成、杨俊峰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成、杨俊峰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨玉成、杨俊峰负担。
审 判 长 王光明
人民陪审员 胡家云
人民陪审员 魏长生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡玉爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屈丽娜，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,026.53元。原告诉称,被告屈丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,026.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第59号
原告：刘某，女，被告：李某某，男，本院在审理原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年四月二十日
书记员 周 浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3115号
原告：东港红基丰润水产养殖有限公司。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎农场。
法定代表人张秀君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：姜小松（曾用名姜晓松），男，1969年出生，汉族，住东港市大东管理区。
被告：孙艳凤（曾用名孙岩峰），女，1969年出生，汉族，现住址同被告姜小松。
二被告的共同委托诉讼代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人：高金花，女，1966年出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告东港红基丰润水产养殖有限公司与被告姜小松、孙艳凤、第三人高金花买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第4794号民事判决。原告不服该判决，向丹东市中级人民法院申请再审，该院于2016年3月18日作出（2016）辽06民再11号民事裁定，撤销本院（2014）东民初字第4794号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王旭，二被告的共同委托代理人沈琳薇，第三人高金花的委托诉讼代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港红基丰润水产养殖有限公司（以下简称红基丰润公司）诉称，二被告系夫妻关系，以家庭方式经营海参生意。于2011年起多次在原告处购买海参苗，累计共欠原告货款146万元，二被告于2013年11月28日为原告出具欠据一份，并口头承诺于2014年6月份一次性还清。逾期，经原告多次催要，二被告以无能力还钱为由推拖至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起民事诉讼。请求依法判令二被告立即偿还原告货款146万元。
被告姜小松、孙艳凤辩称，二被告不欠原告诉求的146万元海参苗款。原告与二被告总交易金额为159万元，被告姜小松已支付125万元的现金。另外，以30万元车辆抵顶剩余海参苗款，双方已相互无债权债务关系。
第三人高金花述称，本案与第三人无任何关系，追加高金花为第三人错误。截止2013年11月28日（即二被告为原告出具欠条时）二被告欠原告海参苗款146万元属实，至于此后被告是否给付欠款第三人不清楚。
经审理查明，2010年、2011年，被告姜小松、孙艳凤通过时任原告红基丰润公司法定代表人即第三人高金花联系，购买原告红基丰润公司海参苗。原告称二被告购买海参苗总价款为300多万或300万左右。被告姜小松称购买海参苗总价款为159万元。2011年1月31日至2013年7月29日期间，被告姜小松分14次汇款给第三人高金花，累计汇款金额125万元。二被告于2013年11月28日为原告出具欠据，欠据载明“欠2011年海参苗款146万元”。
原告红基丰润公司于2009年12月17日由第三人高金花、案外人张岩、张秀君、崔高千注册成立，第三人高金花为公司法定代表人。2013年12月6日，原告法定代表人由高金花变更登记为张秀君。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据、银行存单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告姜小松、孙艳凤之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告均对2010年、2011年买卖海参苗没有异议，且二被告为原告出具了欠据。因此，能够认定双方当事人之间买卖合同关系成立，并合法有效。原告履行了交付海参苗的义务，二被告应及时给付货款。二被告于2013年11月28日为原告出具欠据，欠据载明“欠2011年海参苗款146万元”。现原告请求二被告给付该欠款，本院予以支持。二被告辩称已通过汇款方式给付了125万元，但汇款时间均在出具欠据之前。二被告称其购买海参苗是与第三人联系的，而第三人称已经从总货款中扣除了已给付的125万元，至出具欠据时实际欠款146万元。故被告的该部分抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告亦辩称，已用车抵顶30余万元欠款，原告不认可，被告又未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜小松、孙艳凤于本判决生效后十日内给付原告东港红基丰润水产养殖有限公司货款146万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 原 野
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初715号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。
负责人：郑志强。
被告人冯燕光，男，1981年11月18日出生，汉族，住安阳市开发区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人冯燕光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初715号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。负责人：郑志强。被告人冯燕光，男，1981年11月18日出生，汉族，住安阳市开发区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人冯燕光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初398号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸某。因盗窃于2007年7月被决定行政拘留十二日（不执行）。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月15日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月30日23时许，被告人诸某在本市江干区天城路的新义飞网吧41号机位，窃得被害人叶某挂在座椅后背上的外套口袋内的人民币100元。案发后，被窃钱款被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，监控录像附截图、说明，发生情况报告表，被害人叶某的陈述，扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人诸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人诸某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年五月三日
代书记员 张滨滨
七台河市新兴区人民法院
民事裁�书
（2016）黑0902民初233号
原告张某某，女，1952年6月3日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被告曲某某，男，1953年8月9日出生，汉族，退休工人，现住七台河市新兴区。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 孙世军
二〇一六�三月十八日
书 记 员 陶 圆
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷小林，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥水电12局基地单位宿舍*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,058.73元。原告诉称,被告雷小林系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,058.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18645号
原告：黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄遂娟诉被告张明君民间借贷纠纷一案中，原告黄遂娟向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告黄遂娟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄遂娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄遂娟负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊文艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）合民二初字第139-1号
原告：李裕，居民。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：郭强，居民。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
本院在审理原告李裕与被告郭强、中恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李裕在本案依法转入普通程序审理，并于通知补交受理费后，在法律规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李裕已预交受理费9150元，由本院退还4575元。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢庆峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更605号
罪犯邢国庆，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2014年5月8日作出（2014）安少刑初字第8号刑事判决，以被告人邢国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。被告人邢国庆及同案被告人张某等不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）廊少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢国庆在2015年7月17日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国庆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2125号
原告缪某某，女，汉族，现住福建省福鼎市。
被告李某某，男，汉族，现住福建省福鼎市。
原告缪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因家庭琐事争吵，原、被告于2014年2月份分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2013年1月30日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年6月16日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年七月六日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第55号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告景黎彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告景黎彬信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，937.43元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，937.43元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0799号
原告王艳，女，1984年6月18日生，汉族。
被告何红祥，男，1976年10月30日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告王艳与被告何红祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告何红祥及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告何红祥分别于2012年11月30日、2012年12月14日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年3月16日向我借款40000元、40000元、10000元、6500元、15000元，并出具借条五份，以上借款合计111500元。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款111500元，本案诉讼费由被告负担。
原告王艳为证实其主张提供下列证据：1、被告何红祥分别于2012年11月30日、2012年12月14日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年3月16日向原告王艳出具的借条各一份，借款金额分别为40000元、40000元、10000元、6500元、15000元。2、原告与王某的电话录音一份。
被告何红祥辩称，我分五次向原告借款共111500元是事实，但该五笔借款系我与原告同居期间所借，其中的92800元我已经通过王某分四次偿还给原告，前三次原告出具了收条，第四次王某代我还款30000元给原告，原告没有打收条。我实际尚欠原告18700元，该款已经用于我与原告同居期间的生活开支，即使要还的话，我也仅还18700元的一半即9350元。
被告何红祥为证实其主张提供下列证据：1、原告分别于2013年1月1日、2013年3月7日、2013年7月16日出具给王某的收条各一份，金额分别为4800元、33000元、25000元。2、电话录音一份。3、申请证人王某到庭作证。证人王某到庭陈述的主要内容为：我第一次向被告借款是从2012年开始，此前没有向被告借款，我向被告何红祥共借款120000元，并出具了借条，之后我陆续将钱通过原告王艳偿还给被告，通过王艳还款总共有四次，其中前三次王艳出具了收条给我。第四次是2013年夏，原、被告一起开车到泰兴找我，在他们车上，我直接还款30000元，还清了我向被告的借款，所以第四次没有要求被告打收条。我向被告借款120000元，已经全部还清，我与被告之间没有任何其他债务。
庭审中，被告何红祥陈述：王某自2010年起到现在向我多次借款合计三十多万元，因王某欠我的钱，我又欠原告的钱，故我要求王某还款给原告，以算作我向原告的还款，现王某尚欠我二十多万元没有偿还。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告何红祥于2012年11月30日、2012年12月14日、2013年1月28日、2013年2月20日、2013年3月16日分别向原告王艳借款40000元、40000元、10000元、6500元、15000元，并出具借条五份，合计借款111500元。后被告何红祥未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款，依法应予支持。关于被告辩称已通过案外人王某向原告还款92800元，因被告提供的原告出具的三张收条中均注明“收到王卫（伟）才还款”，这明确了是原告与王某之间的经济往来，与被告无关，且被告提供的证人王某当庭证言与被告当庭陈述就主要事实部分存在许多矛盾，故对王某之证言本院不予采信，对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称五笔借款系其与原告同居期间所借，其中18700元用于原、被告同居期间的生活开支，未能举证证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何红祥于本判决生效后三十日内偿还原告王艳借款111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月十日
书记员 张驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01357－4号
申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈春山，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：李文健，董事长。
本院在执行申请执行人合肥晴海商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行帐户及扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的收入。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 江 晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第68号
申请执行人何某某，男，1981年12月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王某，女，1986年7月11日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人何某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人王某发出了执行通知书，责令其于2014年8月12日前履行本院作出的（2014）资中民初字第2838号民事调解书第二项“女儿何沁媛随被告何某某生活，原告王某一次性给付被告何某某子女抚养费12000元，领取调解书时付清”。在执行过程中，被执行人王某已付清标的款12000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第2838号民事调解书第二项“女儿何沁媛随被告何某某生活，原告王某一次性给付被告何某某子女抚养费12000元，领取调解书时付清”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十八日
书记员 荣伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执即字第68号申请执行人张某，男，1986年2月15日出生，汉族，资中县人，农�居民。被执行人李某，女，1987年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。为执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人李某发出了执行通知书，责令其于2014年8月12日前履行本院作出的（2014）资中民初字第2661号民事调解书第三项“夫妻共同债务17000元，由原告李某负担（原告在领取民事调解书时，将17000元付给被告张某，由被告负责偿还）。”在执行过程中，被执行人李某已付清标的款17000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：资中县人民法院（2014）资中民初字第2661号民事调解书第三项“夫妻共同债务17000元，由原告李某负担（原告在领取民事调解书时，将17000元付给被告张某，由被告负责偿还）”全部执行完毕。�裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱东二〇一四年七月二十八日书记员  荣伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4115号
原告：唐孝华，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告：徐德富，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
原告唐孝华与被告徐德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告唐孝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐孝华撤回�诉处理。
审判员 阳友利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑞兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0256号
罪犯喻杰，男，1994年3月29日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月7日作出（2012）娄星刑初字第449号刑事判决，以被告人喻杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）娄中刑二终字第17号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻杰减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第136号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人韩雪东，男，现住伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与韩雪东借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力在执行过程中，本案被执行人韩雪东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪东新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年一月二十六日
书记员 周和影
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4513号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。
被告：袁辰，男，1988年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告袁辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告袁辰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
受理费122元，减半收取计61元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯诗琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初175号
原告临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区十里坊前大街F104-109号。
法定代表人：吕全祥，公司经理。
被告山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，公司经理。
本院在审理临沂市新沂蒙建设有限公司与山东莱芜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东莱芜建设集团有限公司所有的银行存款100万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市新沂蒙建设有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东莱芜建设集团有限公司所有的银行存款100万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初175号之四
原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区十里坊前大街F104-109号。
法定代表人：吕全祥，公司经理。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，公司经理。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告山东莱芜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11847元减半收取5923元、保全费5000元，共计10923元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初396号
原告：王景龙，男,住柳河县。
委托代理人：潘成琰，男，法律工作者，住柳河县。
被告：姜玉波，女，住柳河县。
被告：ＸＸＸ，男，住柳河县。
原告王景龙诉被告姜玉波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙及其委托代理人潘成琰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系姑侄关系。2014年12月1日，被告ＸＸＸ、姜玉波向原告借款6万元，约定月利息3分，借款期限半年。此款系ＸＸＸ用款。ＸＸＸ按月给付利息至2017年1月。借款期限已过，原告向二被告催要本金及利息没有偿还，请求给付欠款本金6万元及利息，利息自2017年2月起，按照月息2分计算。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系姑侄关系。2014年12月1日，被告姜玉波为其侄子ＸＸＸ通过其原单位同事即原告的妻子李某向原告出具借据6万元，向原告借款6万元，约定借款期限半年，利息3分，二被告在领收人处签名。该款实际系被告ＸＸＸ借款用款。被告姜玉波系中间人。此款ＸＸＸ按月通过ＸＸＸ妻子高某微信向原告妻子李某转账给付利息至2017年1月份，现在借款期限已过，原告催要后诉讼请求给付本金6万元及利息，利息庭审中变更为，自2017年2月开始按照月利息2分给付。
认定上述事实的证据为，二被告给原告出具的借据和微信转账记录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的借贷事实，有原告陈述，原告提供的借据和微信转账记录证据为凭足以认定。同时，根据原告陈述，ＸＸＸ为实际用款人，姜玉波为中间人，起诉姜玉波系为了查清案件事实，并且庭审中明确表示不用姜玉波还款，原告的主张应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告王景龙借款本金60，000.00元及利息，利息自2017年2月1日起至还清欠款之日止，月利率按照2分计算。
二、被告姜玉波不承担偿还责任。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 烨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第792号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘露，女，1993年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘露信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月5日欠款本息及费用共计52388.1元，其中本金43867.72元、利息2114.59元、费用6405.79元。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月5日，被告欠原告本息及费用共计52388.1元，其中本金43867.72元，利息2114.59元，费用6405.79元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年8月5日，被告欠原告本息共计52388.1元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月5日本息及费用共计52388.1元，其中本金43867.72元，利息2114.59元，费用6405.79元。
二、被告刘露于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告负担50元，被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 宛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2817号
上诉人（原审原告）：李兵，女，1945年5月20日出生，现住营口市老边区。
上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1968年11月14日出生，现住营口市老边区。
上诉人（原审原告）：王崇，男，1973年5月17日出生，现住营口市老边区山。
三上诉人委托诉讼代理人：王艳，老边区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区明仁医院。住所地营口市老边区水岸壹品小区。
委托诉讼代理人：谷娇艳，女，1959年12月6日出生，该院院长，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：战月茹，女，1982年8月19日出生，该院副院长，现住营口市站前区。
上诉人李兵、王晓辉、王崇与被上诉人老边明仁医院医疗事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兵、王晓辉、王崇的委托诉讼代理人王艳，被上诉人老边明仁医院的委托诉讼代理人谷娇艳、战月茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李兵、王晓辉、王崇上诉请求：依法撤销一审判决，改判判决被上诉人赔偿上诉人60545.6元，诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院酌定被上诉人承担20％的责任的判决是错误的，请求二审法院依法改判。营口市医学会下发医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：王连生的死亡构成四级医疗事故，医方承担次要责任。王连生住院前身体一直很好，由医院的病例可见，身体一切正常可以实施手术，术后的突然死亡虽然是经医学鉴定只构成四级医疗事故，医方承担次要责任，但是上诉人认为，主要责任在于医院，王连生是在医院注射后发病的，如果医院不给打针，王连生不会出现呼吸困难状况，如果医院抢救设备齐全，抢救及时，王不能死亡。一个身体健康的人因为眼睛手术就断送了生命，这也是所有上诉人所接受不了的，上诉人的身心受到很大的打击。而一审法院却判决“酌定”被上诉人承担20％的责任，上诉人请求二审法院能够从主次责任及照顾弱势群体出发，撤销一审法院的判决，依法改判，做出人性化的判决。一审法院判决被上诉人给上诉人垫付丧葬费等各项费用27120元的事实不清。由庭审笔录可见，27120元的费用并不全是死者的丧葬费用，有尸检费、鉴定费、穿衣费等等，这些费用是由于被上诉人要求做尸检，上诉人认为逝者已世，而且已把逝者穿好衣服停在那里，所以上诉人不同意拿钱做尸检，当时由老边区卫生局局长做主，说验尸费等费用由被上诉人全部承担，被上诉人同意后，上诉人才同意的，对此费用的情况上诉人在一审庭审中当庭请求法院调查老边东城派出所的监控录像，录像内容完全可以证明被上诉人做出的承诺，一审法院没有调查取证，也并未列出这些费用都用在什么项目上，在项目不清楚的情况下，就完全支持被上诉人的答辩，就笼统全部计算在上诉人身上是错误的。一审法院判决精神损害抚慰金123000元是错误的。上诉人索要的精神损害抚慰金应为：20520X6年二123120元，一审法院判决123000元是错误的。综上，上诉人的费用合计总额151364元的40％，即为60545.6元。上诉人请求二审法院能够支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人老边明仁医院辩称，原审法院使用法律正确，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2016年3月18日，营口医学会做出医疗事故技术鉴定书，裁明本案构成四级医疗事故。原审法院依据该鉴定书做出正确判决，医方承担次要责任，承担原告的各项损失费用总数(151244．03元)的20％。被上诉人老边明仁医院已经为上述人垫付了丧葬费等：吝项费用共27120元，故应当在赔偿时予以扣除。
一审法院认定事实：原告李兵系王连生的妻子，原告王晓辉、王崇系王连生的儿子。2015年9月2日，王连生因青光眼、白内障手术在被告处住院。9月5日，被告护士在为王连生行结膜注射后，王连生突发呼吸困难经抢救无效死亡。2016年1月6日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明本例王连生符合因患有慢性支气管炎、肺气肿，并继发左侧气胸，导致急性呼吸功能障碍而死亡。2016年3月18日，营口市医学会作出医疗事故技术鉴定书，载明构成四级医疗事故，医方承担次要责任。三原告因此造成的损失有医疗费2800元、住院伙食补助费150元、陪护费239.03元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金123000元、交通费500元，共计151244.03元。被告为原告垫付的费用总计为27120元。
一审法院认为，对于营口市医学会作出的医疗事故技术鉴定书，因双方均未在规定的期限内提出再次鉴定的申请，故对于该鉴定的效力，本院予以确认。对于原告的各项损失经本院核对为151244.03元，根据医疗事故鉴定意见书构成四级医疗事故、医方承担次要责任的意见，其中次要责任本院酌定为承担20%的责任，因被告给原告垫付了丧葬费等各项费用27120元，故应当在赔偿时予以扣除，即被告应当赔偿原告各项损失共计3128.81元（151244.03元×20%-27120元）。判决：被告老边明仁医院赔偿原告李兵、王晓辉、王崇医疗费等损失共计3128.81元。案件受理费1830元，由被告老边明仁医院负担50元，由原告李兵、王晓辉、王崇负担1780元。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于责任比例问题，医疗事故技术鉴定书载明老边明仁医院承担次要责任，一审法院酌定被上诉人承担20%的责任并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金的数额问题，一审判决并无不当，本院予以支持。关于应扣减的垫付费用问题，依据《医疗事故处理条例》第三十四条的规定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付，被上诉人垫付的27120元中，尸检鉴定20000元、尸检费用170元、解剖抬尸费300元、医学会鉴定费2500元共计22970元，均是因鉴定产生的费用，应由被上诉人支付，故应认定被上诉人垫付的费用为4150元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，被上诉人应当赔偿上诉人各项损失共计26098.80元（151244.03元×20%-4150元），依照《医疗事故处理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初933号民事判决；
二、被上诉人老边明仁医院赔偿上诉人李兵、王晓辉、王崇医疗费等损失共计26098.80元。
上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，由上诉人李兵、王晓辉、王崇负担1377元，由被上诉人老边明仁医院负担453元，二审案件受理费50元，由被上诉人老边明仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 欣