广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6001号
原告：陈清琴，身份证住址贵州省遵义县。
被告：刘日晶，户籍地址江西省抚州市广昌县。
原告陈清琴与被告刘日晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清琴到庭参加了诉讼；被告刘日晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈清琴诉称：2014年7月21日19时许，被告的女友廖某与原告因发生口角而争执，被告见状冲过来，伙同其女友对原告进行殴打，原告姐姐劝阻也被殴打了。事后，原告报警，公安机关把被告带走处理。原告被打伤后，被送往白云区太和医院进行住院治疗，并诊断为右足第五趾骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤，住院6天，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。后因病情不见好转，于是原告出院乘飞机专用舱回老家进行继续治疗，现受伤部位经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3355.7元、护理费3000元、误工费6546元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、鉴定费980元、检查费840元、伤残赔偿金24491.2元、扶养费9813.1元、住宿费3400元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、项链2130元，以上共计73556元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日晶答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月21日18时许，被告刘日晶在广州市白云区太和镇大源村茶山东三巷6号附近，因琐事与原告陈清琴扭打，将原告陈清琴拖倒在地并致原告受伤。
其后，原告陈清琴被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2014年7月27日出院，共计住院6天。原告陈清琴经诊断为右足第五趾骨基底部骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱：休息3月，加强营养，住院期间留陪护1人，2周、4周后回院复查右足部正斜位片，视骨痂生长情况定拆除右足石膏外固定日期。原告在广州市白云区太和镇医院治疗期间共支出医疗费3295.7元。2014年9月3日，原告在遵义县虾子镇中心卫生院做CR检查支出检查费60元。
2014年7月29日，南方医科大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，认定原告右足第五趾骨基底部完全性骨折、体表多处软组织擦挫伤符合钝性外力作用的特点，其右足第五趾骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。原告为该次鉴定支出了DNA检测费840元。2014年8月11日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告陈清琴参照职工工伤评残标准评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。
另查，原告陈清琴与案外人姚春营生育有一女姚某甲（2007年12月14日出生）。原告主张其需要扶养女儿姚某甲，同时另需要扶养姚某乙（1952年8月20日出生）、栾某（1951年10月2日出生），被扶养人生活费按10043.2元/年的标准计算，其中姚某甲计算128个月；但对姚某乙、栾某两人，原告未能提交证据证实为其需要承担扶养义务的被扶养人。同时，原告主张其残疾赔偿金按12245.6元/年的标准计算20年。
诉讼中，原告对其部分诉讼请求明确如下：护理费3000元，按每天100元计算30天得出，因其脚不能走路故请了护工护理，但无保留发票；误工费损失6546元，按26184元/年计算3个月，并称其是跟车跑货运的，但无工作证明等证据证实；住院伙食补助费600元，按100元/天计算住院的6天；营养费5400元，按60元/天计算3个月；交通费3000元，是从广州往返其老家的机票费用，但发票丢失，但原告同时提交了部分出租车费用发票；住宿费3400元，无票据证实；项链损失2130元，项链打架时被损坏，但无发票提供，也无证据证实事发时携带了项链且为被告所损坏。
再查，被告刘日晶于2016年5月6日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
上述事实，有刑事判决书、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、CR检查报告单、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告因琐事发生争执，双方未能理性地保持克制并通过合法途径解决纠纷，反而相互打斗，并造成原告受伤的损害后果。综合考虑本次事件发生的成因、双方的过错程度、侵权行为的情节及损害后果等因素，本院认为原、被告双方对损害的发生均存在过错，对于原告因本次事件造成的损失，双方各自承担50%的责任。
原告现起诉要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。关于误工费损失，因原告未能提交工作证明等证据证实其工作状况及因受伤治疗而遭受的收入减少情况，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对该项请求不予支持。关于住宿费及项链损失，原告均未能提交证据证实该项损失实际存在，故本院亦不予支持。对于伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告主张的计算标准实际上是按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准（以下简称赔偿标准）进行计算的，对此本院予以支持。故根据上述认定，本院经审查后，对原告各项具体损失认定如下：
1、医疗费：根据原告所提交的医疗费及CR检查费发票、票据，可以证实原告的医疗费支出总计为3355.7元。
2、护理费：原告主张护理期间为30天，但未能提交证据证实，故本院按照原告的出院医嘱备注的住院期间留陪护1人的意见，认定其护理期为6天，每天按80元计算，总计为480元。
3、住院伙食补助费：原告共计住院6天，该费用按每天100计算，总计为600元。
4、营养费：因原告出院医嘱需要补充营养，故本院综合考虑原告的治疗情况，酌定该费用为300元。
5、鉴定费及检查费：原告因本案支出了鉴定费980元及DNA检测费840元，属于原告为主张权利所必然发生的费用支出，故对该两项费用本院予以确认。
6、伤残赔偿金：原告因被告的人身侵害构成了一个十级伤残，故伤残系数应当为0.1。因此，原告的残疾赔偿金按2015年度赔偿标准中2014年广东省农村居民人均可支配收入12245.6元/年的标准进行计算，金额为24491.2元（12245.6×20×0.1）。
原告需与案外人姚春营共同扶养女儿姚某甲（2007年12月14日出生），姚某甲的扶养费根据原告主张的10043.2元/年标准计算，且应从定残之日起计算需扶养的年限，但原告仅主张计算128个月，系其对己方权利的处分，本院予以支持。因此，被扶养人姚某甲的生活费为5356.37元（10043.2元/年÷12月/年×128月×0.1÷2人）。对于原告所主张的姚某乙（1952年8月20日出生）、栾某（1951年10月2日出生），因原告未提交证据证实该两人与原告的身份关系情况，无证据证实为原告应当承担扶养义务的被扶养人，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为29847.57元。
7、交通费：原告主张其交通费损失为乘坐飞机往返广州及老家的机票支出，但原告仅提交了部分出租车费用发票，不足以证实与本案的关联性及必要性，故本院不予采信。本院结合原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院复诊治疗，必然产生交通费用支出的实际情况，并考虑到原告伤残等级，依法酌定原告的交通费为100元。
8、精神损害抚慰金：一方面，被告已因本次事件受到刑事处罚，给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，原告因本次事件受伤及住院治疗，并构成了一处十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的责任及实际损害后果等因素，本院认为原告的该项损失按5000元计算为宜。
综上，原告的各项损失总计为41503.27元，除精神损害抚慰金之外的损失36503.27元，被告应当赔偿50%即18251.64元，含精神损害抚慰金在内共应赔偿23251.64元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告刘日晶赔偿原告陈清琴23251.64元；
二、驳回原告陈清琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告陈清琴负担368元，由被告刘日晶负担368元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 号