广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第34号
原告谭某基，男，1965年10月出生。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告徐某，男，1995年9月出生。
被告广州悦好运输服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道。
法定代表人汤某琼。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区水荫路。
组织机构代码：792906XX-9。
负责人吴某浩，总经理。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
原告谭某基诉被告徐某、广州悦好运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下简称阳光财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭对本案进行了审理。原告谭某基及其委托代理人黄锦萍、被告阳光财保广州分公司的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告徐某及广州悦好运输服务有限公司经本院传票传唤，期满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日22时55分许，被告徐某驾驶粤A1EF**轻型厢式货车沿省道263线由广宁县往四会市方向行驶，当车行至195KM＋500M处时，遇对向行驶、由原告驾驶的粤HVX3**牌号两轮摩托车驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往四会市万隆医院救治。经该院诊断，原告伤情为：1、创伤性失血性休克；2右侧第4-10肋骨骨折并创伤性湿肺、左侧第1肋骨骨折；3、全身多处骨折、右锁骨骨折、左膝关节胫骨平台骨折、左桡骨中段骨折、右额骨折、右食指骨折；4、舌体挫伤；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫伤。原告为此蒙受了较大的经济损失。2014年11月5日，四会市交警大队对本起事故作出处理决定，认定被告徐某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的行为已构成侵权，应依法对原告承担赔偿责任，特向人民法院提起民事赔偿诉讼，请求被告赔偿原告医疗费64894.20元（已扣被告除垫付的医疗费）、住院伙食补助费100元／天×53天=5300元、护理费3000元／月÷30天×53天=5300元、误工费2300元／÷30天×90天=6900元、伤残赔偿金32598.70元／年×20年×16%=104315.84元、营养费3000元、交通费2000元、精神损失费20000元、鉴定费3500元、住宿费138元、拖车费和停车费100元＋216元=316元、停车拆检费200元，以上12项共计215864.04元。对于上述经济损失，依法由被告阳光财保广州分公司在交强险伤残赔偿项目并按精神损失费优先赔偿原则先给予原告赔偿110000元，余下105864.04元由三被告按被告徐某在事故中占80%的责任负连带赔偿责任。本案的诉讼费由两被告承担。
被告阳光财保广州分公司辩称，涉案机动车在本公司购买了机动车交强险及500000元不计免赔商业第三者险。事故发生时，正处于保险有效期。但本案原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回，主要理由如下：1、根据机动车之间发生道路交通事故，主要责任承担的民事赔偿责任只为70%，而非原告主张的80%；2、原告的部分诉讼请求过高，缺乏相应依据，如护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等项；3、原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，应按农村居民标准计算；4、原告诉求营养费没有依据；5、原告诉求住宿费与其提供的证据反映的内容不符；6、原告诉求的拖车费、停车费、事故拆检费没有依据，未能提供相应的发票及清单，应不予认定。
被告徐某及广州悦好运输服务有限公司不作答辩。
经审理查明：2014年9月27日22时55分许，被告徐某驾驶权属被告广州悦好运输服务有限公司所有的粤A1EF**轻型厢式货车沿省道263线由广宁县往四会市市区方向行驶，当车行至195KM＋500M处时，遇原告驾驶对向行驶的粤HVX3**牌号两轮摩托车驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往四会市万隆医院救治。经该院诊断，原告伤情为：1、创伤性失血性休克；2右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺；3、全身多处骨折，包括右锁骨骨折、左膝关节胫骨平台骨折、左桡骨中段骨折、右颧弓骨折、右食指骨折；4、舌体挫伤；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫伤。原告自2014年9月28日住院至2014年11月19日伤愈出院，共住院53天，住院期间设一护理人，用去门诊费2737.10元、住院医疗费71267.50元，其中被告阳光财保广州分公司在机动车交强险赔付项垫付医疗费10000元，被告徐某垫付医疗费30737.10元。2014年11月5日，四会市交警大队对本起事故作出处理决定，认定：被告徐某驾驶机动车上路，在借道通行时未让正常行驶的车辆，行为违反了《广东省道路交通安全长条例》第二十八条第（一）款的规定，在事故中有主要过错，是造成事故的主要原因；原告驾驶机动车上路行驶，夜间行驶没有降低速度且疏忽在意，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，在事中也有过错，是造成事故的次要原因。四会市交警大队在认定上述事实的基础上，作出四公交认字（2014）第44128432014C0142号《道路交通事故认定书》，确定被告徐某负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任。2014年11月22日，原告就上述事故造成的伤情到肇庆市中医院门诊，用去门诊费889.60元。同日，原告还自行委托广东明镜法医临床司法鉴定所对因本起道路交通事故造成自身的伤残情况、后续治疗费、误工损失日进行评定。2014年11月28日，广东明镜法医临床司法鉴定作出（2014）临鉴字第672号《司法鉴定意见书》，评定原告因道路交通事故造成4个10级伤残、因骨折需行拔除内固定的后续治疗费20000元，并评定原告因伤误工损失日为90日。2014年12月26日，原告回四会市万隆医院复检，共用去门诊费509.40元。由于原、被告未能就本案赔偿问题达成一致协议，原告遂于2014年12月19日向本院提起民事诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告增加医疗费赔偿509.40元、交通费500元，并依据上述《司法鉴定意见书》增加后续治疗费20000元。
另查明，谭某基是佛山市同盈环保服务有限公司在职员工。
被告徐某驾驶的驾驶粤A1EF**轻型厢式货车在被告阳光财保广州分公司处投保了机动车交强险及500000元的不计免赔特约第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元／年、住宿费340元／天、住院伙食补助费100元／天。四会市护理费平均水平约60元／天。
上述事实，有原告提供的：《居民身份证》、被告的《驾驶证》及《行驶证》、《交通事故认定书》、《病历本》、《疾病诊断证明》、《出院记录》、《医疗发票》、被告的《营业垫照》、《证明》2份、《佛山市社会保险参保证明》，《劳动合同》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、交通费《发票》、住宿费《发票》、事故拆检费《收据》、停车费《发票》：被告阳光保险提供的：机动车强制险及商业险《保单》，原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。而侵权所须承担的民事责任，其方式主要表现为停止侵害、赔偿损失等。对本起道路交通事故，四会市交通警察大队于2014年11月5日作出的被告徐某负事故主责、原告负事故次责的《道路交通事故认定书》，经审查，该《事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。根据上述四会市交通警察大队作出的事故责任认定，结合原告的诉讼请求以及原、被告的举证情况、2014年度广东省人身损害赔偿的计算标准及被告的经济负担能力、本地区的经济发展及生活水平，至本案辩论阶段结束时止，因本起道路交通事故造成原告的经济损失具体项目及数额核定如下：
1、医疗费用，根据原告提供的住院病历、出院记录、诊断证明、医疗收费收据等证据，查明了原告为治疗伤情自行支付医疗费34666.50元（已扣除被告阳光财保广州分公司空垫付的10000元、被告徐某垫付的30737.10元）
2、护理费，根据原告住院的时间，本院确认护理费3180元（60元／天×53天）。
3、住院伙食补助费，本院根据原告提供的《疾病证明书》和《出、入院记录》的记载，确认原告住院时间为53天，则原告的住院伙食补助费为5300元（100元／天×53天）。
4、残疾赔偿金，原告虽属农业人口，但其务工及在城镇居住1年以上，故其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。结合原告的年龄及事故造成其多个伤残的情况，原告的残疾赔偿金计算为84756.62元（32598.70元／年×20年×13%）。
5、误工费，结合相关部门的鉴定意见，确定原告因伤需休息的时间为90天，再给合原告的工资，即原告的误工费为6900元（2300元／月÷30／天×90天）
6、鉴定费，原告提供了鉴定机构出具的发票证明鉴定费为3500元。
7、交通费，根据原告的居住地、就医时间、地点以及所需的交通工具，交通费酌情确定1000元。
8、营养费，根据原告的伤情、住院时间、身体状况，营养费酌情赔付1000元。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告4个10级伤残，确实给原告带来精神上的压力，结合本地区的经济发展水平及被告的经济负担能力，精神损害抚慰金酌情额定为6500元较为适宜。
10、结合相关部门的鉴定意见，确定原告后续治疗费20000元。
11、停车费216元。
12、粤HVX3**牌号两轮摩托车事故拆检费200元。
对于原告尚主张的拖车费100元及住宿营费138元，因无或相应的票据支持，本院不予确认。
综上，结合被告徐某驾驶的粤A1EF**轻型厢式货车在被告阳光财保广州分公司空处投保了机动车交强险及500000元的不计免赔特约第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内，故被告被告阳光财保广州分公司空需在机动车交强险死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿项最高赔偿限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿的部分按原、被告在事故中的责任进行分担。根据机动车之间发生道路交通事故，主要责任承担的民事赔偿责任为70%的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谭某基残疾赔偿金84756.62元、误工费6900元、护理费3180元、交通费1000元、精神抚慰金6500元，5项共计102336.62元。
二、除被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告谭某基赔偿了的医疗费用外，被告徐某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谭某基医疗费65403.60元（含被告徐某垫付的30737.10元）、住院伙食补助费5300元、营养费1000元、后续治疗费20000元，4项合计91703.60元中的70%即64192.52元，扣除被告徐某已赔付的30737.10元，尚须赔偿33455.42元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告谭某基鉴定费3500元、事故拆检费200元、停车费216元，3项合计3916元中的2000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者险500000元赔偿范围内替代被告徐某赔偿原告谭某基上述第二判项赔偿款33455.20元，第三判项余额1916元的70%即1341.20元、2项合计34796.40元。
五、驳回原告谭某基其他诉讼请求。
本案受理费1790元，由被告徐某负担。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年三月六日
书记员 陈炜基