成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3919号原告：陈某，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被告：黄某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。被告：李某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：成都市鑫中健车辆管理服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陆冀，男，公司员工。委托诉讼代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：秦红，总经理。委托诉讼代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：四川中天诚健实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：成都重泰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈镜。被告：四川中天沃森能源科技有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：黄某某。原告陈某与被告黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司（以下简称鑫中健公司）、成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）、四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天诚健公司）、成都重泰汽车销售服务有限公司（以下简称重泰公司）、四川中天沃森能源科技有限公司（以下简称中天沃森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈兴，被告黄某某、鑫中健公司、锐凯公司、中天诚健公司的委托诉讼代理人谷海波，鑫中健公司的委托诉讼代理人陆冀到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某、重泰公司、中天沃森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求判令：1、黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司归还借款15575343元；2、黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司自2016年4月15日起以15575343元为基数按月息2%支付资金利息，至付清为止；3、锐凯公司、中天诚健公司、重泰公司、中天沃森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月14日，黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司因承兑保证金筹备资金而向陈某借款2000万元并签订《借款合同》，同日，陈某通过银行转账的方式向鑫中健公司的账户转账1878万元，黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司向陈某出具《收款确认书》。同日及2015年7月16日，陈某分别与黄某某、陈某某、中天诚健公司、鑫中健公司，以及黄某某、陈某某、鑫中健公司、重泰公司、中天沃森公司签订《保证合同》，保证人中天诚健公司、重泰公司、中天沃森公司为黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息罚息、违约金、赔偿金和陈某为实现债权而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月2日，锐凯公司向陈某出具担保函，其愿意以公司资产为该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等，担保期限为借款期限届满后的两年内。上述合同签订后，被告归还部分资金，截止2016年4月15日尚欠借款本金15575343元。陈某多次要求各被告归还借款或承担相应的连带清偿责任未果，故诉至法院。黄某某、鑫中健公司、锐凯公司、中天诚健公司辩称，被告所归还钱、物远超所欠款项，请求驳回陈某的全部诉讼请求。被告陈某某、李某某、重泰公司、中天沃森公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，陈某（甲方、出借人）与黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：甲方出借人民币2000万元；乙方应将借款用于企业开银行承兑保证金，借款期限为1天，即从2014年5月14日起至2014年5月14日；借款利息（不超出银行利息4倍）及罚金2.5‰一天，以资金到账之日起计算，利息支付方式为现金转账；还款方式2014年5月14日一次性还清上述借款本金；乙方未按约定时间还款，则逾期每天按未还款金额的千分之二向甲方支付违约金，且不免除乙方应当履行的义务，应当承担甲方为实现债权所产生的全部费用（费用包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费等）；甲乙双方在履行合同的过程中若发生争议，应该平等协商，协商不成的向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为：成都交大路，等等。同日，陈某通过银行转账的方式分五次向鑫中健公司转账共计1878万元；黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司向陈某出具《收款确认书》：本人陈某某、李某某与陈某于2014年5月14日签订一份金额为人民币1878万元的《借款合同》，现我已通过转账（收款方式）收到上述全部借款金额。2014年5月14日，陈某与陈某某、鑫中健公司及中天诚健公司、黄某某签订《保证合同》，双方约定，为确保陈某某等（下称债务人）与债权人签订的《2014第02借款合同》（以下称主合同）中债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证人提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币1878万元、利息和罚金、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。陈某在上述《保证合同》债权人处签名捺印，陈某某、鑫中健公司在《保证合同》债务人处签名捺印、盖章。黄某某、中天诚健公司在《保证合同》保证人处签名捺印、盖章。2014年8月2日，锐凯公司向陈某出具《担保函》：“2014年5月14日，陈某某、李某某和鑫中健公司共同向陈某借款人民币1878万元，并签署了借款合同及补充协议，现借款已到期，为得到陈某的宽限，经研究一致我公司同意以公司资产为该笔债务履行提供保证担保，担保范围：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费以及因保全发生的担保费等；保证担保期限为借款期届满后的两年内（债务得到清偿担保责任即解除）。”上述《担保函》加盖锐凯公司公章，黄某某在实际出资及控制人处签字。2015年7月16日，陈某与陈某某、黄某某、鑫中健公司及黄某某、中天沃森公司、重泰公司签订《保证合同》，双方约定，为确保陈某某、黄某某、李某某等（下称债务人）与债权人签订的《2014第02借款合同》（以下称主合同）中债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证人提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币1878万元、利息和罚金、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。陈某在债权人处签名捺印，陈某某、黄某某、鑫中健公司在债务人处签名捺印、盖章，黄某某、中天沃森公司、重泰公司在保证人处签名捺印、盖章。2014年8月18日、8月29日、9月4日、9月9日、9月16日、10月23日、10月30日、11月5日、11月20日、2015年5月12日，黄永利通过银行转账的方式分别向陈某支付1000000元、150000元、1500000元、950000元、1400000元、50000元、130000元、200000元、400000元、300000元，2015年6月17日、6月18日，陈某某通过银行转账的方式向陈某支付120000元、50000元；2014年5月16日陈某某向陈某转账50000元，共计630万元。对此，陈某予以认可。上述事实，有原被告身份信息、工商营业执照、《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》、《担保函》、银行转账凭证，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。陈某于2014年5月14日与黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司签订《借款合同》，后向鑫中健公司转款1878万元，锐凯公司、中天诚健公司、重泰公司、中天沃森公司作为担保人对债务负连带清偿责任的事实清楚，证据充分，予以确认。关于被告向陈某还款630万元的性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当优先抵充债务利息，余款再行抵充主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于被告已支付的款项，应按照36%年利率计算利息，余款再抵充借款本金。经核算，将被告已偿还630万元优先抵充利息，再与本金抵充后，尚欠借款本金略高于15575343元，故对陈某要求黄某某、陈某某、李某某、鑫中健公司偿还本金15575343元，并支付利息，予以支持。锐凯公司、中天诚健公司、重泰公司、中天沃森公司应当依法对上述债务承担连带清偿责任。黄某某、鑫中健公司、锐凯公司、中天诚健公司提供的银行承兑汇票、网银转款回单、提车函、空白发票编号清单、车辆钥匙清单、委托提车函等，均不足证实其向陈某还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司应于本判决生效之日起二十日内向陈某支付借款本金15575343元及利息（利息计算方式：以本金15575343元为基数，按月利率2%为标准计算，从2016年4月15日起计算至本金付清时止）；二、成都锐凯机电有限公司、四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、四川中天沃森能源科技有限公司对黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司追偿。如果黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司、成都锐凯机电有限公司、四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、四川中天沃森能源科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115400元，保全费5000元，合计120400元，由黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司、成都锐凯机电有限公司、四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、四川中天沃森能源科技有限公司承担（此款陈某已垫交，黄某某、陈某某、李某某、成都市鑫中健车辆管理服务有限公司、成都锐凯机电有限公司、四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、四川中天沃森能源科技有限公司于履行上述义务时一并支付给陈某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  吴子顺人民陪审员  肖 颖二〇一七年二月二十六日书 记 员  李兴源