贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1544号
原告李秀国，男，汉族，1986年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人杨光贵、景建瓴（实习），系贵州平越律师事务所律师。
被告刘文琴，女，汉族，1969年11月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。
法定代表人张德峰，系该公司负责人。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告李秀国与被告刘文琴、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀国的委托代理人杨光贵、景建瓴、被告刘文琴、财保黔南分公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费61027.16元、误工费36000元、护理费11248.44元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、残疾赔偿金240687元、精神抚慰金20000元、赡养费34563.02元、鉴定费1300元、鉴定检查费684.5元、交通费1000元、后续医疗费、扶养费、等共计246432.81元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险12万元范围和商业险范围承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告李秀国驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市政府方向往豆腐桥方向行驶，18时10分许，当车行至福泉××××路，致所驾车正前部与五月花职校路段驶往文峰广场方向由被告刘文琴驾驶的贵Ｊ×××××右后侧相碰后，贵Ｊ×××××号小型普通客车又碰到人行道上的树木和建材，造成两车接触部位损坏，驾驶人李秀国、刘文琴受伤，构成伤人事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，驾驶人李秀国与驾驶人刘文琴承担此次交通事故的同等责任，原告就相关赔偿费用找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告财保黔南分公司辩称：1、原告的医疗费发票在原告处，保险公司已经支付1万元，医疗费应当以实际票据为准，原告要求全部的证据不足；2、原告的三期鉴定费用是不确定的，其误工费、护理费应按照住院期间产生的合理费用计算，原告护理费按2人计算过高；3、原告的工资6000元只是一个证明，不能证实原告与修理厂的用工关系，应按照农村的收入计算；4、精神损失费20000元过高，只应赔偿6000元；5、交通费没有票据，不应该支持；6、原告是农村户口，应按照农村户口计算赔偿金额；7、保险公司在案发后已经支付了1万元医疗费；8、本案的诉讼费用保险公司不承担；9、驳回原告诉请。
被告刘文琴辩称：1、已经垫付了原告的医疗费2.2万元；2、其他意见与保险公司的意见一致。
原告李秀国在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告李秀国身份证。证明原告的身份信息。二被告质证无异议。
2、土地转让协议、双桥社区村委会证明、贵州人民政府黔府函[2014]234号关于福泉市城市总体规划（2012--
2030年）的批复。证明原告李秀国2013年5月就已经在本市金山办事处双桥村居住的事实。批复证明了双桥村从2013年就已经成为城镇规划区的事实。被告财保黔南分公司质证1、土地转让协议系非法买卖，不能认定；2、建房只是村委会的证明，不能证明原告的主张；3、批复是复印件，不能证明原告的主张，不具有合法性。被告刘文琴质证意见与财保黔南分公司的质证意见一致。
3、福泉市马场坪勇富汽车修理厂证明。证明原告李秀国于2014年5月至2015年7月在修理厂做钣金工，保底工资6000元。被告财保黔南分公司质证不属实，要有劳动合同、工资册、保险予以佐证，仅凭一个证明不能达到原告的证明目的。被告刘文琴质证意见与财保黔南分公司的质证意见一致。
4、福泉市道坪村气坪村民委员会证明。证明原告李秀国的父亲李景新于1955年10月9日生，丧失劳动能力。母亲易向兰于1958年11月7日生，有兄弟李秀忠、李秀华二人。被告财保黔南分公司质证对真实性无异议。被告刘文琴质证意见与财保黔南分公司的质证意见一致。
5、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2016年7月12日发生的交通事故中原告李秀国受伤，经认定，李秀国、刘文琴承担事故的同等责任。被告财保黔南分公司质证对真实性无异议，但表示事故发生时，认定书上记载李秀国的居住地是气坪村。被告刘文琴质证意见与财保黔南分公司的质证意见一致。
6、福泉市第一人民医院住院病历以及住院费用明细清单、医疗发票、黔南州人民医院医疗发票、住院病历、诊疗证明书。证明李秀国在福泉市第一人民医院住院9天，产生医疗费共计26061.73元。在黔南州人民医院住院治疗28天，产生医疗费共计34965.43元。原告的伤情表明出院后仍需人继续护理。被告财保黔南分公司质证无异议，但是州医院没有权利出具需要护理的医嘱，在原告的医疗费用中，保险公司已经支付了1万元，刘文琴已经支付了2.2万元。被告刘文琴质证意见与财保黔南分公司的质证意见一致。
7、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书以及发票。证明李秀国经鉴定，其因外力作用致颅脑损伤经治疗后遗留中度智能减退并日常生活有关的活动能力受限，评定为七级伤残；其因外力作用致颈椎粉碎性骨折伴椎管内骨性占位属九级伤残；其误工期评定为90-180日，护理期限评定为45-60日，营养期限评定为60-90日，产生鉴定检查费684.5元、鉴定费1300元。被告财保黔南公司质证对鉴定意见以及鉴定费用无异议，但对三期鉴定不认可。被告刘文琴质证意见与财保黔南分公司的质证意见一致。
被告刘文琴在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。证明被告刘文琴在被告财保黔南分公司为贵Ｊ×××××号车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。原告质证无异议。被告财保黔南分公司质证无异议。
2、福泉市第一人民预交收据单、黔南州人民医院预交款统一收据。证明李秀国在住院期间，被告刘文琴在福泉市第一人民医院已经预交2000元，在黔南州人民医院已经预交了20000元，保险公司在福泉第一人民医院也预交了10000元，但上述款项的发票在原告处。原告李秀国质证无异议。被告财保黔南分公司质证无异议。
被告财保黔南分公司在举证期限内，未提供证据。
上述证据中，原告举证福泉市马场坪勇富汽车修理厂的证明李秀国工资证明，因无其他证据相印证与佐证，系孤证，本院不予采纳。其余证据，经庭审举证、质证，且来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年7月12日，原告李秀国驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市政府方向往豆腐桥方向行驶，18时10分许，当车行至福泉市金山××叠翠路与××路交叉路口时，致所驾车右前部与五月花职校路段驶往文峰广场方向由被告刘文琴驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左后侧相碰，两车相碰后，贵Ｊ×××××号小型普通客车冲上道路东侧人行道，又碰上人行道上的树木和建材，造成两车接触部位损坏，驾驶人李秀国、刘文琴受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：李秀国驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的十字型交叉路口时未停车瞭望，未确保安全驾驶、该违法行为是构成事故的原因。刘文琴驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的十字型交叉路口时未停车瞭望，未确保安全驾驶、该违法行为是构成事故的原因。驾驶人李秀国与驾驶人刘文琴承担此次交通事故的同等责任。
原告李秀国于事发当日（2016年7月12日）到福泉市第一人民医院住院治疗，直至2016年7月21日出院，共计住院9天，产生医疗费共计26061.73元。出院诊断伤情为：1、重型颅脑损伤；2、C2椎体I度前滑脱；3、C2椎体后下缘、右侧椎弓根、横突骨折；4、C2、C3左侧椎板骨折；5、颈髓损伤？6、右肺上叶肺挫伤；7右侧锁骨粉碎性骨折；8、右侧第二后肋骨折；9、L2左侧横突骨折；10、肝右叶挫伤；11、全身多处皮肤挫裂伤。医嘱建议继续上级医院诊疗。2016年7月21日，原告李秀国到黔南州人民医院继续住院治疗，直至2016年8月18日出院，共计住院28天，产生医疗费共计34965.43元。出院诊断伤情为：1、原发性脑干损伤；2、脑挫裂伤；3、颈椎骨折并脊髓损伤；4、右锁骨骨折；5、肺挫伤并感染；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右侧肋骨骨折；9、右侧上颌窦及右侧蝶窦炎。医嘱载明李秀国住院期间需2人护理，出院后仍需人继续护理。
2017年6月14日，原告李秀国经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、李秀国因外力作用致颅脑损伤经治疗后遗留中度智能减退并日常生活有关的活动能力受限，评定为七级伤残；2、李秀国因外力作用致颈椎粉碎性骨折伴椎管内骨性占位属九级伤残；3、李秀国误工期评定为90-180日，护理期限评定为45-60日，营养期限评定为60-90日，产生鉴定检查费684.5元、鉴定费1300元。
另查明，原告李秀国的父亲李景新于1955年10月9日生，在案发时年满60周岁。母亲易向兰于1958年11月7日生，有子女李秀国、李秀忠、李秀华三人。李秀国于2013年5月到福泉市金山办事处双桥村居住至今。
同时查明，被告刘文琴的JCW985号小型普通客车已在被告财保黔南分公司投有交强险，50万元限额的商业三者险等险种，保险期限为2015年7月14日起至2016年7月14日。事故发生时，该车尚在保险期间。事故发生后，被告刘文琴垫付李秀国医疗费22000元，被告财保黔南分公司垫付李秀国医疗费10000元。
本院认为：本案的发生系原告李秀国与被告刘文琴双方违法驾驶所致，经交警部门调查勘验认定，李秀国与刘文琴承担此次事故的同等责任。本案原、被告均对交警部门的认定书予以认可，故福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案原、被告承担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院根据本案证据、庭审查明的事实以及参照贵州省2016年国民经济统计的数据，对原告李秀国在此次交通事故中受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费61027.16元，有医疗发票予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告主张36000元，本院参照各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，确认其误工费为18463.06元（37439元/年÷365天×180天）；3、护理费，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，其护理费为12308元（37439元/年÷365天×60天×2人），原告只主张11248.44元，本院从其自愿；4、住院伙食补助费，原告主张3700元（100元/天×37天），结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张240687元，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认其残疾赔偿金为229989.8元（26743元/年×20年×43%）；7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定一伤为七级伤残，一伤为九级伤残，故对其精神造成了一定损害，但原告主张20000元精神抚慰金过高，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金15000元；8、被扶养人生活费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为55045.73元（19202元/年×20年×43%÷3人），但原告只主张34563.02元，本院从其自愿；9、鉴定费1300元，有鉴定发票予以证实，本院予以支持；10、鉴定检查费684.5元，有鉴定检查发票予以证实，本院予以支持；11、交通费，原告主张1000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持500元。综上，原告李秀国因此次交通事故造成的各项经济损失共计379175.98元（医疗费61027.16元+误工费18463.06元+护理费11248.44元+住院伙食补助费3700元+营养费2700元+残疾赔偿金229989.8元+精神抚慰金15000元+被扶养人生活费34563.02元+鉴定费1300元+鉴定检查费684.5元+交通费500元）。本案的交通事故发生时，被告刘文琴所有的JCW985号小型普通客车已在被告财保黔南分公司投有交强险，50万元限额的商业三者险等险种，尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案事故中原告李秀国与被告刘文琴负事故的同等责任，故被告刘文琴只承担50%的赔偿责任，即被告财保黔南分公司在交强险赔偿限额范围承担120000元后，剩余259175.98元未超过商业三者险的限额，因此被告财保黔南分公司也应在商业三者险的限额范围内承担129587.99元(计算方式：（379175.98-120000）×50%)。本案中被告财保黔南分公司已经先行支付10000元医疗费，被告刘文琴已经先行支付22000元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣减，一并处理，因此，被告财保黔南分公司应当赔偿原告李秀国的各项损失共计217587.99元（交强险120000元+商业三者险129587.99元-先行支付的32000元），并支付被告刘文琴22000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀国医疗费、护理费等损失二十一万七千五百八十七元九角九分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘文琴二万二千元；
三、驳回原告李秀国的其他诉讼请求。
本案案件受理费866元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 于 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 宋志宇