北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终41号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×1，男，29岁（1987年7月24日出生）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×2，男，29岁（1987年7月24日出生）。
二上诉人的诉讼代理人马×（系王×1之母亲），49岁（1968年1月25日出生），户籍所在地黑龙江省桦南县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人王×3，男，32岁（1985年1月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被羁押，2016年5月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×，女，23岁（1993年7月17日出生）。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×3犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2016年12月6日作出（2016）京0114刑初701号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王×3未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×1、王×2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人暨附带民事诉讼被告人王×3，听取了上诉人王×1、王×2的诉讼代理人马×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年3月22日20时许，被告人王×3伙同他人在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村口，在向李×讨要物品过程中，跟与李×同行的王×1、王×2发生口角，后对王×1、王×2进行殴打，致王×1、王×2头部受伤。后被民警查获。经法医学鉴定，王×1、王×2本次所受损伤均为轻伤一级。
另查明，2016年3月22日20时许，被告人王×3伙同他人在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村口，在向李×讨要物品过程中，亦对李×进行殴打。
经核实确认，附带民事诉讼原告人王×1受到的经济损失为医疗费10537.22元、误工费10500元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费450元、交通费500元。
经核实确认，附带民事诉讼原告人王×2受到的经济损失为医疗费9942.66元、误工费10500元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费450元、交通费500元。
经核实确认，附带民事诉讼原告人李×受到的经济损失为医疗费389.34元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人王×1的陈述及辨认笔录证明，2016年3月，李×要去还人家东西，王×2、王×1、”胖子”就跟着去了。到东沙各庄村后，王×3等人对王×2、王×1进行殴打。经过观看现场监控录像，王×1认出，在2016年3月22日20时24分30秒王×3拿着棍子打王×2，在24分30秒有几个人围着打王×1，24分21秒时有一个人拿着凳子打王×1，在24分20秒录像中出现的穿红色裤子的人就是”胖子”。
经辨认，王×1指出，王×3就是2016年3月22日20时许，在昌平区北七家镇东沙各庄村村口打王×1的男子。
2、被害人王×2的陈述及辨认笔录证明，2016年3月22日，李×让王×1、王×2跟着去还东西。王×1、王×2、李×到了东沙好日子酒楼以后，王×3等人对王×1、王×2、李×进行殴打。经过观看现场监控录像，王×2认出，在2016年3月22日20时24分28秒王×3拿着铁棍或者镐把打王×2，在20时24分36秒王×3拿着凳子和他们的人一起打王×1，在20时26分27秒王×3和他们的人一起打李×。
经辨认，王×2指出，王×3就是2016年3月22日20时许，在昌平区北七家镇东沙各庄村村口打王×2的男子。
3、证人李×的证言及辨认笔录证明，2016年3月22日20时许，王×1、王×2、李×到东沙各庄好日子饭店门前，将手链还给王×3。到地方之后没谈几句话，就动手打起来了。王×1、王×2、李×被对方打了。李×的头部、腿部、胯部、肋部都被对方用棍子打了。经过观看现场监控录像，李×认出，在2016年3月22日20时24分50秒倒地上的男子是王×2，在24分36秒拿凳子打人的男子是王×3，在20时24分27秒和李×撕扯的男子就是王×3。
经辨认，李×指出，王×3就是2016年3月22日20时许，在昌平区北七家镇东沙各庄村村口打李×的男子。
4、证人朱×的证言及辨认笔录证明，2016年3月，朱×、王×2、王×1、李×一起打车去了东沙各庄村，见面后王×3向王×2要之前王×3送给李×的手链，王×2说没有，然后他们就打起来了。当时王×3朝朱×眼睛打了一拳，朱×就撒退往东沙各庄村里跑。朱×当时穿红色裤子。
经辨认，朱×指出，王×3就是在东沙各庄村村口打人的男子，王×3打了朱×左眼一拳。
5、证人韩×的证言证明，韩×是北京王府中西医结合医院胸脑外科医生。2016年3月22日22时15分，王×1、王×2到王府中西医结合医院看病。两人入院时的情况为，王×2系头部外伤，右额侧硬膜外血肿3cm，恶心，右侧头部有骨折；王×1、头皮血肿，枕部有3cm伤口，额叶脑挫裂伤。
6.证人王×4的证言证明，2016年3月22日晚上，王×4和王×3等人在饭店吃饭，王×3接了一个电话，说他有事走了，之后王×4就再也没见过他。后来王×4听说王×3因打架被抓了。
7、证人孔×的证言证明，孔×系王×3工作单位的总经理。2016年3月22日晚上，公司在饭店聚餐吃饭，王×3给孔×请假出去，说有事先走，孔×就让他先走了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明证明，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，王×1本次所受损伤程度属轻伤一级；王×2本次所受损伤程度属轻伤一级。
9、110接处警记录证明，公安机关接报警称，东沙各庄村好日子酒楼有人打架。
10、到案经过证明，经公安机关电话传唤，被告人王×3于2016年4月18日到平西府派出所反映情况。
11、电话记录查询单、网上比对工作说明证明，被告人王×3的自然身份情况。
12、工作说明证明，公安机关对本案进行调查取证的相关情况。
13、视听资料证明，王×3伙同他人对王×2、王×1、李×进行殴打的相关情况。
14、医疗费票据、住院病案及诊断证明书等证据材料证明，王×1、王×2、李×因受伤去医院接受治疗及受到经济损失的情况。
北京市昌平区人民法院认为，被告人王×3故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。本案中，王×3与李×因琐事发生纠纷，后王×3伙同他人对李×进行殴打，本案属于共同侵权，附带民事诉讼被告人王×3应对李×承担赔偿责任。被告人王×3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1、王×2、李×造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。鉴于被告人王×3经公安机关电话通知后自动到案，对其酌情予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人王×3赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万三千五百八十七元二角二分。三、附带民事诉讼被告人王×3赔偿附带民事诉讼原告人王×2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万二千九百九十二元六角六分。四、附带民事诉讼被告人王×3赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费共计人民币三百八十九元三角四分。五、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人王×2的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
上诉人王×1、王×2所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：原判赔偿过少。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1、王×2所提原判赔偿过少的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，经查：一审法院根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病案及诊断证明书等证据依法作出判决，判赔数额适当，故对于王×1、王×2的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王×3的犯罪行为使上诉人王×1、王×2及原审附带民事诉讼原告人李×遭受的经济损失，王×3依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实及王×1、王×2、李×的诉讼请求和提供的证据，判决赔偿的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1、王×2的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员
相阳
二〇一七年二月二十三日
法
官助理郭悦
书记员顾昕
书记员宗园园