上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13697号
原告周唯宽。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告李剑。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告周唯宽与被告李剑、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周唯宽委托代理人季娴、被告国泰财保委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周唯宽诉称，2013年7月10日14时40分，被告李剑驾驶牌号为皖ASXX**车辆在本市闵行区纪翟路雅乐路路口时，与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，李剑负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致双侧八根肋骨骨折、右股骨中段粉碎性骨折伴明显移位遗留右下肢功能障碍，已构成XXX伤残，伤后可予以休息270日、营养90日、护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。另，牌号为皖ASXX**车辆在国泰财保投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费110，960.13元、住院伙食补助费1，160元、误工费32，000元、护理费6，480元、营养费4，800元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费1，825元、车辆维修费1，000元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，不足部分，由被告李剑赔偿。
被告李剑书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，被告李剑垫付过1，149.90元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿费用，同意保险公司的意见，但对超出交强险部分认为应由被告保险公司赔偿；对律师费认为过高，对鉴定费要求法院依法处理。
被告国泰财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，皖ASXX**车辆在被告处投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对医疗费金额，由法院依据票据计算，但认为应扣除非医保、计入住院费用中的伙食费及无病历对应之医疗费；对住院伙食补助费按20元／天计算；对误工费，无法确认原告确实因本起事故而发生了收入减少的情况，且休息期过长，同意按1，820元／月计算5个月；对营养费按30元／天计算；护理费按30元／天计算；对残疾赔偿金没有异议；对交通费认可300元；对精神损害抚慰金认可4，000元；对物损费认可100元；对车损费认可1，000元；对鉴定费、律师费不属于交强险及商业险赔偿范围。
经审理查明，原告周唯宽诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费110，738.13元（含被告垫付部分，并扣除特约门诊诊查费）。
还查明，皖ASXX**在国泰财保投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
又查明，事发后，被告李剑垫付医疗费1，149.90元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、误工证明、营业执照、定损单、维修清单及鉴定费、医疗费、交通费、修理费、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保皖ASXX**的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告国泰财保，故被告国泰财保应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告李剑承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告国泰财保根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李剑承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围。关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告国泰财保保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告国泰财保未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告国泰财保承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，确定为1，160元；对于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见所确定的伤残等级及原告的户籍、年龄等确定为192，944.40元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为11，000元；对于营养费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要酌情确定为3，600元；对于护理费，本院根据鉴定所确定之护理期限及原告之实际需要，酌情确定为4，800元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为600元；对于误工费，本院根据鉴定意见所确定之休息期间，并参照原告所从事行业之相关标准，酌情确定为30，600元；对于物损费，本院酌情确定为200元；对于车辆修理费，因双方对此均无异议，本院予以确认；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告周唯宽的损失有：医疗费110，738.13元、住院伙食补助费1，160元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金192，944.40元、误工费30，600元、精神损害抚慰金11，000元、交通费600元、物损费200元、车辆修理费1，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述损失中，鉴定费、律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告国泰财保在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金11，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、车辆修理费、物损费计110，200元，合计121，200元。超出限额部分计235，442.53元，由被告国泰财保在商业三者险中赔偿；鉴定费、律师费合计6，800元，由被告李剑赔偿。鉴于被告李剑事发后垫付医疗费1，149.90元，故其实际还应赔偿原告5，650.10元。
被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周唯宽121，200元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告周唯宽235，442.53元；
三、被告李剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告周唯宽5，650.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，267.87元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年十月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。