wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01759号
原告唐毅，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张友明，男，1956年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张会琼，女，1956年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐毅与被告张友明、张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年8月5日、11月6日公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托代理人向景放到庭参加了诉讼。被告张友明、张会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐毅诉称，其与被告张友明系朋友关系，被告于2013年6月15日因煤矿经营资金短缺，向原告借款50000元，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款50000元。
被告张友明、张会琼未提供答辩意见。
经审理查明，原告唐毅与被告张友明系朋友关系。被告张友明在经营煤矿期间，因资金短缺于2013年6月15日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到永川区唐毅现金50000元（大写伍万元正）。借款人张友明，2013年6月15日。”次日，原告唐毅在中国农业银行股份有限公司重庆永川东城支行取款50000元交予被告张友明。双方未约定利息和偿还期限，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款50000元。
另查明，2013年4月3日，张友明与张会琼在重庆市永川区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡取款业务回单，离婚协议书、离婚证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张友明向原告唐毅借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。经原告向被告张友明催收，被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告唐毅要求被告张友明偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张友明向原告唐毅借款时，张友明与张会琼已协议离婚。故原告唐毅要求张会琼与张友明共同偿还借款50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张友明于本判决生效后三日内偿还原告唐毅借款50000元；
二、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张友明负担（此费原告已预交，由被告张友明在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 容
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第143号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年5月10日凌晨1时许，被告人何某某在菏泽建华管庄有限公司职工宿舍XXX房间内，把正在睡觉的被害人陈某某吵醒，两人发生争吵后继而撕打，在撕打过程中被告人何某某用拳头把被害人陈某某的鼻骨和眼眶骨打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。
在审理过程中，被告人何某某积极赔偿被害人陈某某经济损失人民币19500元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、付某某的证言；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查笔录，证实案发现场位于菏泽建华管庄有限公司443宿舍；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某损伤为轻伤；书证户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2012年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐存平
二〇一二年七月十二日
书记员 高美霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保152号
委托执行人：徐州铁路运输法院，住所地徐州市。
被执行人：连云港中江国际货运代理有限公司，组织机构代码：79109872-8。住所地江苏省连云港市连云区中山西路10号众和商务中心503室。
徐州铁路运输法院依据其作出的（2017）苏8601执42号执行裁定书，于2017年9月6日向本院出具委托财产查控函，委托本院协助查控被执行人连云港中江国际货运代理有限公司的财产情况。
本院经审查认为，徐州铁路运输法院委托本院协助查控被执行人连云港中江国际货运代理有限公司的财产情况,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港中江国际货运代理有限公司银行存款人民币59万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 党梦轩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第660号
申请执行人彭文金，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游巧舟，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人彭文金与被执行人游巧舟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人游巧舟在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第660号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人游巧舟尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月二十日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第660号
申请执行人：敖其尔，男，蒙古族，退休职工。
被执行人：哈斯巴根，女，蒙古族，杭锦旗城管大队职工。
本院在执行敖其尔申请执行哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，因本案中冻结被执行人个人工资，申请人敖其尔也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月三日
书记员 阿 古 拉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7083号
原告：孙一兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李晶，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告孙一兵与被告赵斌斌、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙一兵的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告赵斌斌、李晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，二被告借到原告款50000元并出具借条一张。二被告至今未能还款。
被告赵斌斌未作答辩。
被告李晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月10日，二被告借到原告款50000元并出具借条一张。双方未约定还款时间、借期利息、逾期利率。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求二被告返还，但应当给其必要的准备时间。现原告要求二被告连带返还借款50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告未约定利息，应视为二被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向二被告催要借款，则其起诉之日即2017年9月15日可视为借款已逾期，自该日起可计算资金占用期间的利息。关于该利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌斌、李晶于本判决生效后十日内连带返还原告孙一兵借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵斌斌、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第657号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘××。因本案于2013年6月25日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）517号起诉书指控
被告人刘××犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出
庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月18日00时许，被告人刘××酒后驾驶浙f××
×××小型轿车途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被
正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为11
7毫克／100毫升。后公安机关将刘××带至嘉善县第一人民医
院提取血样进行乙醇含量检测。2013年6月24日，经嘉兴市公
安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的刘××的血液中检出乙醇
成份，含量为1.17毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人刘××在归案后如实供述了
自己的罪行。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人谭某的证言，视听资料
制作情况，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘×
×在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从
轻处罚。根据被告人刘××的犯罪情节和悔罪表现，可对其适
用缓刑。被告人刘××回到社区后，应当接受社区矫正，遵守
法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一
名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判
决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆颖晖
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00083号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人宋某某（小名：春雷），男，1979年2月2日，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2013年9月13日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2014年2月24日，被告人宋某某向涡阳县警方投案，并被寄押于涡阳县看守所，同月28日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某某为非法获取财物，伙同宋某甲、宋某乙、陈某（均已判决），于2013年1月至9月8日间，经计商，时分时合，携带并使用钳子、扳手等工具，在安徽省宣城市、芜湖县、江苏省高淳县等地的街道边，采用撬锁、搭线打火等方式，盗窃三轮摩托车、三轮电瓶车，后销赃至“老三”（具体情况不详，另案处理）处，获利近二万元。被告人宋某某参与作案16起，涉案金额价值人民币为88411元。具体犯罪事实如下：
1.2013年1月的一天夜里，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区水阳镇朝阳北路袁某某家门前盗得刘某某所有的皖P×××××“宗申”牌蓝色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为5200元。
2.2013年1月的一天夜里，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区水阳镇街道，盗得徐某所有的蓝色三轮电瓶车一辆，后销赃于“老三”。
3.2013年2月23日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在江苏省高淳县阳江沧溪集镇“世纪华联超市”门前盗得张某某所有的“福鑫”牌蓝色三轮电瓶车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为4930元。
4.2013年3月10日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、陈某与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区水阳镇裘东村张坝组被害人谷某某家门前盗得谷某某所有的“宗申”牌蓝色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为6630元。
5.2013年3月11日夜间，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区养贤乡张埂村大山组被害人王某某家门前，盗得王某某所有的皖P×××××“宗申”牌蓝色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为7200元。
6.2013年3月14日夜间，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在芜湖县花桥镇东门渡街道被害人徐大志家门前盗得徐大志所有的“宗申”牌红色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为5850元。
7.2013年3月15日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在芜湖县湾沚镇新丰街道被害人鲁某某家门前盗得鲁某某所有的皖P×××××“福田五星”牌红色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为9016元。
8.2013年3月16日夜间，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在芜湖县花桥镇花桥街道“现代家俱”店门前盗得潘某某所有的皖P×××××“宗申”牌蓝色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为6400元。
9.2013年3月18日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在芜湖县湾沚镇新丰街道被害人李某某家门前盗得“佳佳”牌蓝色三轮电动车二辆，后销赃于“老三”。
10.2013年3月23日夜间，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在芜湖县花桥镇花桥街道“格力”家用电器店门前盗得袁某某所有的皖P×××××“宗申”牌三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为4875元。
11.2013年3月23日夜间，被告人宋某甲、宋某乙与宋某某采取上述方式在芜湖县花桥镇花桥街道“志东”建材店门前盗得杨某某所有鲁V×××××“宗申”牌蓝色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮车摩托车价格为6800元。
12.2013年9月5日夜间，被告人宋某甲、宋某乙、陈某与宋某某采取上述方式在郎溪县涛城镇“银凤超市”门前盗得姚某某所有的皖P×××××“福田五星”牌红色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为8640元。
13.2013年9月6日夜间，被告人宋某甲、宋某乙、陈某与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区狸桥镇昝村街道“西海岸”渔具店门前盗得王某某所有的皖P×××××“宗申”牌蓝色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为6230元。
14.2013年9月6日夜间，被告人宋某甲、宋某乙、陈某与宋某某采取上述方式在郎溪县新发镇花园村方家组“雯锐”服装厂门前盗得夏某某所有的皖P×××××“宗申”牌蓝色三轮车摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为5850元。
15.2013年9月6日夜间，被告人宋某甲、宋某乙、陈某与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区狸桥镇昝村街道“长颈鹿”油漆专卖店门前盗得吴某某所有的皖P×××××“福田五星”牌红色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格4550元。
16.2013年9月8日夜间，被告人宋某甲、宋某乙、陈某与宋某某采取上述方式在宣城市宣州区杨柳镇周王街道被害人桂某某家门前盗得桂某某所有的皖P×××××“宗申”牌红色三轮摩托车一辆，后销赃于“老三”。经价格鉴定：该三轮摩托车价格为6240元。
被告人宋某某于2014年2月24日主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、徐某、张某某、鲁某某、徐某某、潘某某、李某某、袁某某、杨某某、谷某某、王某某、姚某某、王某某、夏某某、吴某某、桂某某的陈述；证人宋某甲、宋某乙、陈某、付某某的证言；书证：户籍信息、刑事判决书、购车发票、收据、羁押证明、抓获经过；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认、指认笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币88411元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人宋某某自愿认罪，认罪态度较好，且也退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 承 毅
人民陪审员 曹方平
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕 品
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02048号
原告关春华。
被告蔡长福。
被告关玉清。
本院在审理原告关春华诉被告蔡长福、关玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关春华承担。
审判员 孙博
二〇一五年十月二十日
书记员 陈宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第682-4号
申请人日照市高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人冷磊，该公司职工。
被申请人刘强。
被申请人常霞（刘强配偶）。
被申请人刘涛。
被申请人焦红（刘涛配偶）。
被申请人鲁健。
被申请人王爱荣（鲁健配偶）。
被申请人费日伟。
被申请人臧金艳（费日伟配偶）。
被申请人董勤海。
被申请人崔晓攀。
被申请人张耀文。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日本院提出财产保全申请，要求将被申请人王爱荣名下的（位于××××室）合同编号20××26预售房许可证号为20××01号房产予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王爱荣名下的（位于××××室）合同编号20××26预售房许可证号为20××01号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第682-4号 申请人日照市高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市东港区高科二路与富阳路交汇处。 法定代表人别程远，董事长。 委托代理人董树雷。 委托代理人冷磊。 被申请人刘强。 被申请人常霞（刘强配偶）。 被申请人刘涛，联系电话。 被申请人焦红（刘涛配偶）。 被申请人鲁健。 被申请人王爱荣（鲁健配偶）。 被申请人费日伟。 被申请人臧金艳（费日伟配偶）。 被申请人董勤海。 被申请人崔晓攀。 被申请人张耀文，男，成年，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日本院提出财产保全申请，要求将被申请人王爱荣名下的（位于锦绣前程小区**楼****）合同编号2XXXXX6预售房许可证号为XXXXX号房产予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王爱荣名下的（位于（位于锦绣前程小区**楼****编号20XXXXX预售房许可证号为20XXXXX号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年五月二十七日 书记员  张臻臻
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初715号
原告刘建华，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
被告杨凌，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告冯小华，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告射洪县海天化工涂料厂。住所地：射洪县太和镇太空路。
法定代表人杨凌，系该厂董事长。
特别授权委托代理人郑攀（三被告共同委托），系四川今辰律师事务所律师。
原告刘建华与被告杨凌、冯小华、射洪县海天化工涂料厂民间借贷纠纷一案，原告刘建华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案收案件受理费11400元，原告刘建华自愿负担。
审判员 谭敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9812号
原告上海沃朗纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑宗晗，总经理。委托代理人杨晔、顾君，上海景昊律师事务所律师。被告上海灵敏包装材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人贺吉，负责人。委托代理人施霞。本院在审理原告上海沃朗纸业有限公司诉被告上海灵敏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方债权债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沃朗纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海沃朗纸业有限公司负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1630号
申请执行人郭金鼎，男，汉族。
被执行人牛玉山，男，汉族。
本院执行的郭金鼎申请执行牛玉山买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人牛玉山名下银行存款11250元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年九月二十日
书记员 韩飞
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第276号
关于高德臣申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第04号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：33930，执行费408元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
法定代表人晁振红，任该行行长。
被执行人高升，男，1976年2月1日生，汉族，住临猗县临晋镇西关村七组。
被执行人樊红军，男，1972年2月15日生，汉族，住临猗县临晋镇西关村七组。
被执行人李庆亮，女，1976年9月21日生，汉族，住临猗县临晋镇樊家卓村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行申请执行高升、樊红军、李庆亮借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县公证处作出的（2016）临证执字第14号执行证书的执行。
执行员 钱奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 常征
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第315号
上诉人（原审原告）孙玉奇，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人孙志旺，男，1949年2月1日生，汉族，农民，住涞水县。系孙玉奇的父亲。
被上诉人（原审被告）王建仁，男，1964年4月9日生，汉族，农民，住涞水县娄村乡西安庄村，身份证号码1324291964********。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉奇的委托代理人孙志旺，被上诉人王建仁的委托代理人寇振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月26日10时30分许，被告王建仁驾驶冀FLV**×号普通二轮摩托车，沿涞水县娄西路由东向西行驶至虎过庄村路段时，与由西向东孙玉奇驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告王建仁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到涞水县医院住院治疗17天，于2014年11月12日好转出院，花医疗费及下肢支具费22645.9元。经医院诊断为：右股骨髁骨折，头面部软组织损伤；建议疗养三个月，加强营养，加强护理，门诊复查，患肢功能锻炼，出院四周复查，不适随诊。一年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约7000元。因该事故原告支付酒精检测费200元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告车辆损失为2100元，支付公估费390元。涞水县某某村民张某某、张某某等人出具证明，原告孙玉奇系瓦匠，长期带领工匠从事建筑工作，每天工资200元，某某村委会在该证明上加盖了公章。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王建仁因未确保行驶安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求予以支持。关于误工费和护理费，被告不予认可，认为原告提交的村委会证明，不能作为误工损失计算依据，同意按农林牧渔业标准计算。原审认为，原告提供的村委会及村民证明，证实原告长期从事建筑工作，每天工资200元，故对原告主张的误工费予以支持。关于护理费，被告提出对原告住院期间及出院后三个月全部由2人护理不认可，原审认为，根据原告的病历、长期医嘱单记录陪床一人，故护理费按居民服务业年平均工资28409元一人护理计算。综上，原审确定原告损失为：医疗费22645.9元，住院伙食补助费100元×17天=1700元，营养费（90天＋17天）×20元=2140元，车损2100元，公估费390元，误工费200元×（90天＋17天）=21400元，护理费28409元÷365天×（90天＋17天）=8328.12元，酒精检测费200元，共计58904.02元。关于伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费，原告同意待确定后再另行起诉，系自主处分其权利，原审予以支持。原审判决：一、被告王建仁赔偿原告经济损失共计58904.02元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王建仁负担。
孙玉奇不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原判，判令被上诉人补贴上诉人三个月的伙食费9000元；上诉费由被上诉人负担。主要理由是：涞水县医院诊断证明书载明：”疗养三个月，加强营养，加强护理，门诊复查，患肢功能锻炼”。原审没有判决三个月的伙食费属于漏判。上诉人认为，只要有医院的医嘱证明，不论是住院治疗还是出院治疗，按照法律规定都应该给予伙食费的赔偿。
被上诉人王建仁辩称，上诉人主张的三个月伙食费没有事实与法律依据，应当驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。上诉人主张三个月疗养期间的伙食补助费于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01068号
原告孙某。
被告朱某甲。
委托代理人祁元祥。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年7月10日不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某甲及其委托代理人祁元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在婚前的交往过程中就经常吵架，被告就打骂原告，经民警调解，被告保证不再打骂原告。自结婚以来，被告便暴露出家暴倾向，甚至无端猜疑原告与他人有不正当来往，经常无故对原告实施拳打脚踢。原告念及小孩一忍再忍，以致发展到现在将原告打成重伤，鼻梁多处骨折并住院。原告已报警并申请法医鉴定，目前尚未有结果。双方感情已无可挽回，也为了子女，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费300000元（每月支付不低于1500元抚养费至小孩年满18周岁止），被告一次性向原告支付精神赔偿金、医疗费及法医鉴定费。
被告朱某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，双方自由恋爱，自主婚姻，且未婚先孕。婚后被告未在精神上、物质上给予原告，自感愧对原告及子女，但并无原告所称的家暴倾向，是在双方发生争执过程中无意中弄破原告的鼻子。被告不同意离婚，希望原告排除杂念，相互宽容、谅解，以家庭、子女利益为重，共同创造美好的家庭。
经审理查明：原告孙某与被告朱某甲于2009年1月相识，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月初六生育一子取名朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月7日晚，原、被告为原告所使用的婚前工作期间电话卡以及原告是否与他人有不正当来往，产生矛盾并发生争执，甚至打斗，致原告鼻部受伤，原告连夜携子回娘家生活至今。期间被告及家人虽至原告娘家要原告回家，但未获原告谅解。原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告结婚登记档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，也生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。原告以被告存在家庭暴力倾向为由主张夫妻感情破裂，虽从当事人陈述来看，可以反映被告在2014年6月7日晚争执中存在过激言行，且导致原告鼻部受伤，但对被告在共同生活中的行为，现尚无充分证据认定为家庭暴力。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂。被告在审理中已初步认识到自身不足之处，表达出请求原告谅解、和好的愿望。只要被告充分认识到自身的不足之处，以实际行动积极取得原告的谅解，�告也应顾及子女利益，再给予被告一次改正、和好的机会，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 洋
�江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：浙江农博农业开发股份有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道华一路2号9幢401、404室。
法定代表人：谭启仁，董事长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：杭州市下城区市场监督管理局。
再审申请人浙江农博农业开发股份有限公司（以下简称农博公司）因与杭州市下城区市场监督管理局行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农博公司申请再审称：《案件调查终结报告》和《销案审批表》不是销案处理决定，属于内部审批事项，原审将内部审批事项认定为行政行为，进而认定申请人的起诉超过起诉期限是错误的。被申请人没有作出行政行为，申请人属于因不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限，原审以超过起诉期限为由不予立案适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，立案受理申请人的起诉。
本院认为，农博公司诉请判令杭州市下城区市场监督管理局履行法定职责，按照《工商行政管理机关行政处罚程序》第五十八条的规定作出并送达《案件处理结果告知书》。根据二审查明事实，农博公司于2013年11月在（2013）杭下商初字第1992号民事案件中，知道了杭州市下城区市场监督管理局于2013年1月25日作出的销案处理决定。但农博公�直至2017年才提起诉讼显然已超过起诉期限。农博公司在起诉期限届满后又要求杭州市下城区市场监督管理局将处理结果进行告知，并对杭州市下城区市场监督管理局的答复不服提起诉讼。根据《最高人民法院关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》之规定，公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。但法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。农博公司的起诉属于上述情形，原审裁定不予立案并无不当。农博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》�一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江农博农业开发股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 许赛俐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00038号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）李来平。
原审被告胡海。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人李来平、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃嘉茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00372号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人窦玉红，行长。
被申请人龙翀，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人曾顺兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人龙翀、曾顺兴因借款合同产生纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对龙翀、曾顺兴价值11万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龙翀、曾顺兴价值11万元的财产。
诉前财产保全申请费1070元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十日
书记员 吴梦琪
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2482号
申请执行人范省根
被执行人胡忠林
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙刑初字第558号刑事判决书，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡忠林银行存款人民币1012400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2482号申请执行人范省根被执行人胡忠林本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙刑初字第558号刑事判决书，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡忠林银行存款人民币1012400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2482号申请执行人范省根被执行人胡忠林本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙刑初字第558号刑事判决书，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡忠林银行存款人民币1012400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02334号
原告贺齐玲，女，汉族，生于1974年4月8日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，汉族，生于1973年11月4日，重庆市开县人。
被告龙小敏，女，汉族，生于1989年7月16日，重庆市开县人。
原告贺齐玲与被告ＸＸ国、被告龙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺齐玲的委托代理人雷志江及被告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告龙小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺齐玲诉称，原告贺齐玲与被告ＸＸ国系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ国因做生意差钱，于2009年8月3日向原告借款6万元，当时约定利息按月息3分计算。后原告向被告ＸＸ国催收，被告ＸＸ国以没有钱为由拒绝归还。现原告向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金6万元，并按月息3分给付资金利息；本案的案件受理费和保全费由二被告承担。
被告ＸＸ国辩称，原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系，但二被告有两年多未在一起了。借条是被告ＸＸ国书写的，当时煤炭生意入股差钱，但现在亏了。龙小敏没有在借条上签字，不应起诉龙小敏。
被告龙小敏未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ国与被告龙小敏系夫妻关系，双方于2009年7月16日办理结婚登记。因做生意差钱，被告ＸＸ国于2009年8月3日向原告贺齐玲借款60000元，借条内容为：“今借到贺齐玲现金60000元，大写陆万元正元。2009.8.3。借款人：ＸＸ国”。后经原告贺齐玲催收，被告未履行还款义务。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证复印件、借条、民事调解书、民事审判笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贺齐玲与被告ＸＸ国之间的债权、债务关系明确，有被告ＸＸ国出具的借条、民事调解书、民事审判笔录予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告贺齐玲的债权应当受到法律保护。
关于原告贺齐玲要求被告ＸＸ国偿还借款本金60000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告贺齐玲与被告ＸＸ国未约定还款期限，经原告贺齐玲多次催收，被告ＸＸ国仍未返还借款，故本院对原告贺齐玲要求被告ＸＸ国偿还借款本金60000元的请求予以支持。
原告贺齐玲认为被告龙小敏与被告ＸＸ国系夫妻关系，被告ＸＸ国向自己的借款应为二被告的夫妻共同债务，关于原告贺齐玲的这一主张，有结婚证证实二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，因此，对原告贺齐玲要求被告龙小敏在本案中与被告ＸＸ国共同偿还债务的请求，本院予以支持。
关于原告贺齐玲主张的利息问题。由于被告ＸＸ国给原告贺齐玲出具的借条中未对利息作出约定，尽管原告贺齐玲称二人以口头约定了利息，但是未举示证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告贺齐玲主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国与被告龙小敏在本判决生效后十日内共同偿还原告贺齐玲借款本金60000元
二、驳回原告贺齐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ国、龙小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费，
本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戚国涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第654号
罪犯县雪峰，男，生于1982年12月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人县雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，合并后决定执行有期徒刑十五年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技术，保质保量完成任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯县雪峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯县雪峰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第683号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限责任公司。
法定代表人张文通，公司经理。
被执行人宁德市路桥建设有限公司。
法定代表人徐庆蕊，董事长。
本院曾冻结了被执行人宁德市路桥建设有限公司的银行账户，现因执行案件需要，应于解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁德市路桥建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第683号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限责任公司。
法定代表人张文通，公司经理。
被执行人宁德市路桥建设有限公司。
法定代表人徐庆蕊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本源（2014）衡桃彭民二初字第45号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人宁德市路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月22日前给付申请执行人定做款30207元、支付利息损失3000元，向法院缴纳案件受理费315元、保全费270元、执行费407元。可被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁德市路桥建设有限公司银行帐户存款34199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 冰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00062号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人王宁，男，1979年7月23日生，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2014年4月6日作出汝国土监决字（2014）第0169号行政处罚决定，给予被执行人王宁罚款16800元的处罚决定。2015年1月13日申请人向法院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行杨建华土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 张 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01113号
申请执行人：张立刚，男，1975年11月1日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张立刚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申211号
温艳芳：
你为原审被告人田玉明受贿，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，对松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第198号刑事判决和吉林省松原市中级人民法院（2016）07刑终107号刑事裁定不服，以田玉明不构成受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
1.关于你提出田玉明帮助行为均依附于田玉林受贿行为而存在，在田玉林犯罪行为未作判决之前，便对田玉明行为径行判决，属先入为主有失公允，程序违法导致判决结果失当的申诉理由，经查，根据最高人民法院司法解释规定，虽然田玉明帮助受贿行为，和掩饰、隐瞒犯罪所得行为，应以田玉林犯罪事实成立为前提，但是田玉林犯罪尚未依法裁判前对田玉明的犯罪行为，已查证属实，故不影响对田玉明犯罪的认定。你的申诉理由于法无据，不予采纳。
2．关于你提出田玉明是在受到侦查人员威胁、恐吓情况下按照侦查人员整理的稿件进行供述，辩护人提出复制视听材料遭一审法院拒绝，故田玉明供述应依法予以排除的申诉理由，经查，一审法院开庭审理时，已针对田玉明供述的合法性进行了调查，田玉明之供述具有连续性，未发现非法取证的情形。本院审查期间，调取了田玉明在供述时的视听材料也不能证明你的主张成立，且你也未提供证据予以证明，你的此点申诉理由不能成立。
3．关于你提出二审法院剥夺田玉明委托律师辩护的权利，属违反法定诉讼程序的申诉理由，经查，田玉明经过一审开庭审理，对其享有的诉讼权利应当是明知的，一审辩护人在一审宣判后，二审受理前知晓已田玉明已提出上诉，而辩护人并未向人民法院提交辩护手续，你以刑事诉讼法解释第39条为据，认为人民法院剥夺其委托律师辩护权属对法律理解有误，且该条是对一审审理时委托辩护人的规定。故此点申诉理由不能成立。
4．关于你提出没有证据证明田玉明与田玉林具有共同受贿的意思联络，田玉明也未协助田玉林受贿，田玉明不构成受贿罪的申诉理由，经查，现有证据足以证明田玉明对田玉林收受房产的事实是明知的，在田玉林收受房产行为完成前，田玉明实施更换房屋、办理购买房产手续等行为，对田玉林此受贿行为起到帮助作用，对其行为应认定为受贿共犯。
5．对你提出赵某向田玉明借款是事实，田玉明并未伪造收条，即便伪造收条，也不能起到掩盖犯罪的作用，也达不到为田玉明开脱罪责的目的，田玉明之行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的申诉理由，经查，赵某分三次向田玉明借款136万元发生在田玉林收受北京市新怡家园小区房产行为完成后，检察机关查办案件前，收条实际出具的时间是检察机关查办案件后，现有证据足以证明，出具的收条不是为了证明借贷事实的成立，而是以此掩饰田玉林收受房产的犯罪事实。田玉明之行为起到了掩饰作用，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第16号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年5月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月14日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月14日14时40分许，被告人酒后驾驶蒙FLF9**号轻型货车沿西尔根水泥路行驶至西尔根中心校门前掉头时，与国某某驾驶的蒙FK05**号普通货车相撞，造成两车损坏的事故。经酒精检测报告认定：戴某某的血液中乙醇浓度达到285.688mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人戴某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日14时40分许，被告人戴某某酒后驾驶蒙FLF9**号轻型货车沿西尔根水泥路行驶至西尔根中心校门前掉头时，与国某某驾驶的蒙FK05**号普通货车相撞，造成两车损坏的事故。经酒精检测报告认定：戴某某的血液中乙醇浓度达到285.688mg／100ml，属醉酒驾驶。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年一月十四日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第16号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月22日被巴林右旗公安局取保候审。2014年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙DPQ0**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇百兴十字路口时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为104.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；常口信息及被告人王某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年1月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年一月六日
书记员 阿娜尔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1798号
上诉人（原审原告）赵成元。
委托代理人王金海。
被上诉人（原审被告）新乡市尚城置业有限公司。
住所地辉县市孟庄镇段屯村北。
法定代表人郭永，董事长。
委托代理人王建花，该公司员工。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人赵成元与被上诉人新乡市尚城置业有限公司（以下简称尚城公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵成元于2015年10月14日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求尚城公司按合同约定给赵成元办理房产所有权证。原审法院经审理于2016年3月10日作出（2015）辉民初字第3705号民事判决，赵成元不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月尚城公司经王金海介绍在赵成元处借款100万元，并于赵成元、王金海、李为民（保证人）签订借款抵押合同。合同第四条约定：为保证准时还款付息，借款方以位于辉县市段屯村清源路东卫柿路北手续齐全产权无任何争议的商品房以销售价格左右卖给赵成元，双方签订商品房买卖合同，如尚城公司借款到期未全额偿还本息，尚城公司自愿认可此交易生效完成房屋所有权归赵成元。后双方签订了6份商品房买卖合同，合同编号分别为105319、105320、105321、105322、105323、105324，作为上述借款的抵押，庭审中，赵成元自认借款已得以偿还。
原审法院认为：主债权消灭，担保物权消灭。本案中赵成元自认本案借款已得以偿还，主债权已经消灭，现其又要求尚城公司办理用于借款抵押房屋所有权证，无事实和法律依据，故对赵成元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，原审法院判决：驳回赵成元的诉讼请求。案件受理费100元，由赵成元负担。
赵成元上诉称：原审在未查明事实的情况下原定主债权消灭，担保物权消灭不当，请求二审法院查明事实，纠正原审错误判决，维护赵成元合法权益。
尚城公司辩称：双方之间是借款关系，并不是房屋买卖关系，原审据此认定并驳回赵成元诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵成元的上诉，维持一审判决。
二审诉讼中赵成元提供的证据有：1、录音一份；2、工商银行电子银行回单。证明王金海支付赵成元90万元，剩余10万元王金海按月支付利息。尚城公司对证据1的真实性有异议，不属于新证据，也不是原审调查时内容，不能证明其主张。证据2不属于新证据，不能推翻赵成元在一审的自认，也不能证明是本案所涉借款。本院认为上述证据是赵成元借款偿还情况，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年4月，尚城公司经王金海介绍在赵成元处借款100万元，并于赵成元、王金海、李为民（保证人）签订借款抵押合同。合同第四条约定：为保证准时还款付息，借款方以位于辉县市段屯村清源路东卫柿路北手续齐全产权无任何争议的商品房以销售价格左右卖给赵成元，双方签订商品房买卖合同，如尚城公司借款到期未全额偿还本息，尚城公司自愿认可此交易生效完成房屋所有权归赵成元。后双方签订了6份商品房买卖合同，合同编号分别为105319、105320、105321、105322、105323、105324，作为上述借款的担保。
本院认为：双方均认可案涉房屋买卖合同是为借款所作担保，非真实的房屋买卖合同关系，故赵成元据此要求尚城公司办理房屋产权证书无相应依据，本院不予支持。另所涉房屋未办理抵押权登记，抵押权依法不成立，原审认定担保物权消灭无充分依据，本院予以纠正，至于双方之间所涉借款关系，可另案处理。综上，原审判决驳回赵成元诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵成元负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第1号
案外人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
申请执行人：朱立胜，男。
委托代理人：付金玉，男。
被执行人：刘治刚，男。
被执行人：刘卫国，男。
被执行人：高山，男。
被执行人：张才吉，男。
被执行人：宋德霞，女。
本院在执行申请执行人朱立胜与被执行人高山等民间借贷纠纷一案中，案外人莒县金谷村镇银行股份有限公司对本院扣划的存款提出书面异议，后于2015年3月26日提出撤回申请。
本院认为，莒县金谷村镇银行撤回异议申请，系对其权利的放弃，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨希玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1505-1号
申请执行人丁聪龙。
被执行人晋江祥睿鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄少雄，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁聪龙与被执行人晋江祥睿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料款10800元。本院依职权分别于2015年4月7日、2015年8月12日、2015年9月17日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年5月29日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院组织双方到庭协商，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年9月16日支付20000元给申请执行人，申请执行人同意将余款折减为70000元。由于双方达成和解协议，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十七日
书记员 庄晖煌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第273号
原告：叶彩凤，家务。
被告：周彩秀，家务。
被告：刘松英。
原告叶彩凤为与被告周彩秀、刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶彩凤、被告周彩秀到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告叶彩凤起诉称：被告刘松英、周彩秀于2011年10月1日向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款月利率12‰。借款后，被告刘松英偿还借款利息至2013年9月30日，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年10月1日起至借款还清日止按月利率12‰计息，暂至2014年6月30日止共计10800元）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充如下事实：被告周彩秀未向原告提出借款，涉诉款项交付给刘松英，借条系刘松英书写，借条上周彩秀签名系刘松英代签。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘松英偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年10月1日起至借款还清日止按月利率12‰计息）；2、被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。
被告周彩秀答辩称：我与被告刘松英合伙做生意，但我未向原告借款，涉诉借款情况我均不知情。借条上周彩秀的签字不是我本人所签。被告周彩秀未向本院提供证据材料。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1，经被告周彩秀质证无异议，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2，经被告周彩秀质证认为借条上周彩秀的签字非本人所签，本院认为被告周彩秀的质证意见与原告当庭陈述一致，其关于非实际借款人的陈述本院予以采信。另该借条能证明该被告刘松英向原告叶彩凤借款的事实。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶彩凤与被告刘松英系邻居。2011年10月1日，被告刘松英向原告叶彩凤出具借条一张，借条记载：“今向叶彩凤借人民币壹拾万元正（100000.00）利息壹分贰厘，借款人周彩秀、刘松英”，落款时间2011年10月1日。借款后，被告周彩秀依刘松英要求转交2012年及2013年的借款利息。涉诉借款尚余借款本金10万元及2013年10月1日起的借款利息未清偿。
本院认为：原告叶彩凤当庭陈述涉诉款项直接交付刘松英，借条上周彩秀的签字系刘松英代签，周彩秀不是实际借款人。原告自认的上述事实与被告周彩秀的当庭陈述一致，且未损害他人利益，故本院予以采信。原告叶彩凤与被告刘松英之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告叶彩凤与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩凤借款本金10万元及利息（从2013年10月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19629号
原告王为栋，男，1972年9月2日出生。
被告宫惠玲，女，1961年1月21日出生。
委托代理人万永龙（被告宫惠玲丈夫），男，1958年8月22日出生。
原告王为栋与被告宫惠玲民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官薛春江适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王为栋、被告宫惠玲的委托代理人万永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同事关系。2015年1月21日，被告称家中有急事向原告借款，后原告于2015年1月22日向被告借款5万元。被告承诺3个月内还清借款，并向原告出具借款收条一份，列明“今收到王为栋现金五万元，用于处理家中急事，借款时限为三个月，到期还款。收款人：宫惠玲”。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告偿还原告借款5万元，并承诉本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条。
被告答辩称，认可原告所述事实及诉讼请求，并称借款系由委托代理人万永龙收取的，收条是在收到借款之后才出具的。现因家中遇到困难，暂无法一次性偿还，希望能和原告进行调解。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年1月，被告向原告借款，后原告以现金形式出借给被告5万元。被告收到借款后向原告出具收条一张，记载“今收到王为栋现金五万元，用于处理家中急事，借款期限为三个月，到期还款。借款人：宫惠玲。2015.1.22”。借款期限届满后，被告始终未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，被告表示希望能与原告进行调解，于2016月3月底前偿还借款，对此，原告表示不予同意。
上述事实，有原告提供的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具收条，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告出借了5万元，借款期限为3个月。但在借款期限届满后被告始终未能依约偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宫惠玲于本判决生效后十日内偿还原告王为栋借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告宫惠玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛春江
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3460号
原告陈斌。委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。被告许长华。原告陈斌与被告许长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告许长华下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告许长华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，原、被告系朋友，2014年11月10日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币(以下币种同)34000元，约定于2015年2月16日前归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。原告考虑到被告愿意支付利息，遂同意出借，借款当天，原告通过现金方式将借款悉数给付被告，并由被告向原告出具借条及收条。借期届满，被告拖欠不还，亦未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款34000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2014年11月10日起至判决生效之日止的利息。被告许长华未作答辩。原告为支持其诉请，向本院递交借条及收条(正反面)1份。旨在证明被告于2014年11月10日向原告借款34000元，约定于2015年2月16日归还，当天被告即收到原告给付的借款34000元。鉴于被告许长华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，对原告提供的证据本院认定具有证据效力，并据以查明以下事实：2014年11月10日，被告向原告借款34000元，约定于2015年2月16日归还，并承诺以银行同期贷款利率的四倍为标准向原告支付利息，当天原告将现金34000元给付被告，并由被告向原告出具了借条及收条。借期届满，被告分文未还，亦未支付利息，经原告多次催讨未果。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款34000元，并以34000元为基数，支付自2014年11月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算之利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币34000元；并以本金人民币34000元为基数，自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告许长华提前还清借款的，利息计算至被告许长华实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告许长华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第296号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人景福林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人景福林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人景福林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人景福林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人景福林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3089号
上诉人（原审被告）：葛新，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人葛新因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审时中海物业管理有限公司济南分公司提交的葛新身份证复印件载明葛新的户籍所在地为山东省济宁市，《前期物业管理服务协议》中约定的葛新的通信地址亦为济宁。原审法院在未落实葛新的住所的情况下，即按照涉案房屋地址向葛新送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。在上述法律文书未实际送达葛新的情况下，原审法院亦未按照葛新的户籍所在地向葛新送达上述法律文书，即直接公告送达，在葛新未到庭参加诉讼的情况下缺席判决。原审法院缺席判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2506号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人葛新预交的二审案件受理费445元予以退回。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3755号
原告：余艳平，女，土家族，1995年8月5日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆鼎诺循汇珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢13-2#，统一社会信用代码915001033278156903。
法定代表人：吴春燕。
原告余艳平与被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司（以下简称“鼎诺循汇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余艳平到庭参加了诉讼。被告鼎诺循汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2000元。事实和理由：原告于2016年4月19日进入被告处工作，担任会计，双方约定工资由2000元底薪加提成构成，原告月平均工资为2300元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告2016年12月26日到被告处上班时，被告告知原告被正式辞退，但原告没有任何过错。随后，原告没有继续到被告处上班，双方劳动关系已于2016年12月26日解除。现原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告的诉求按底薪2000元作为计算标准。
被告鼎诺循汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，鼎诺循汇公司成立，经营范围为批发、零售：珠宝玉器、金银首饰、工艺美术品；企业管理咨询。2016年12月26日，鼎诺循汇公司的法定代表人吴春燕向余艳平出具欠条，承诺鼎诺循汇公司尚欠余艳平提成3553元，待公司收回相关款项后结清。
2016年12月27日，余艳平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼎诺循汇公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金2000元。该委逾期未作出决定，于2017年1月4日出具《证明》（编号2017-16号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。余艳平遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于余艳平的入职时间及工资标准的事实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。”根据上述法律规定，在存在劳动关系的情况下，用人单位应当对劳动者的工资标准及入职时间承担举证责任。本案中，鼎诺循汇公司未举示证据证明余艳平的入职时间及工资标准，故本院对余艳平关于入职时间为2016年4月19日，工资为2000元底薪加提成构成的主张依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张因被告于2016年12月26日无故解除了与原告的劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但原告在庭审中未举示证据证明被告于2016年12月26日解除了与原告的劳动关系，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的后果。故本院对原告关于被告于2016年12月26日解除劳动关系的主张不予采信，被告不需要支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余艳平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余艳平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3755号原告：余艳平，女，土家族，1995年8月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆鼎诺循汇珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢13-2#，统一社会信用代码915001033278156903。法定代表人：吴春燕。原告余艳平与被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司（以下简称“鼎诺循汇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余艳平到庭参加了诉讼。被告鼎诺循汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2000元。事实和理由：原告于2016年4月19日进入被告处工作，担任会计，双方约定工资由2000元底薪加提成构成，原告月平均工资为2300元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告2016年12月26日到被告处上班时，被告告知原告被正式辞退，但原告没有任何过错。随后，原告没有继续到被告处上班，双方劳动关系已于2016年12月26日解除。现原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告的诉求按底薪2000元作为计算标准。被告鼎诺循汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，鼎诺循汇公司成立，经营范围为批发、零售：珠宝玉器、金银首饰、工艺美术品；企业管理咨询。2016年12月26日，鼎诺循汇公司的法定代表人吴春燕向余艳平出具欠条，承诺鼎诺循汇公司尚欠余艳平提成3553元，待公司收回相关款项后结清。2016年12月27日，余艳平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼎诺循汇公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金2000元。该委逾期未作出决定，于2017年1月4日出具《证明》（编号2017-16号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。余艳平遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于余艳平的入职时间及工资标准的事实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。”根据上述法律规定，在存在劳动关系的情况下，用人单位应当对劳动者的工资标准及入职时间承担举证责任。本案中，鼎诺循汇公司未举示证据证明余艳平的入职时间及工资标准，故本院对余艳平关于入职时间为2016年4月19日，工资为2000元底薪加提成构成的主张依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张因被告于2016年12月26日无故解除了与原告的劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但原告在庭审中未举示证据证明被告于2016年12月26日解除了与原告的劳动关系，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的后果。故本院对原告关于被告于2016年12月26日解除劳动关系的主张不予采信，被告不需要支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余艳平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余艳平负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐艳彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1906号
本院在执行申请执行人烟台市塔山机械有限公司与被执行人烟台市塔山仪表有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台市塔山仪表有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市塔山仪表有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01453号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原告陈某某于2014年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担60元，被告易某某负担60元。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏久江
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2164号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
委托代理人张雪琴，女，生于1977年12月10日，系该公司工作人员。
被告王运成，男，生于1965年3月8日，住珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告王运成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告王运成经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�珙县农商银行诉称，2012年2月21日，被告向原告提出借款申请，并与珙县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：“借款金额：二万元，借款用途：借新还旧，利率及利息支付时间、方式和违约责任等条款。在合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未按约定履行利息支付责任和到期还本责任。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金10000元及利息2651.12元。故原告诉讼来院，请求判令：1.被告王运成偿还原告借款本金10000元及利息，利息计算至本金还清之日，逾期利率计算按贷款利率上浮50%进行计算；2.案件诉讼费用由被告王运成承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告的组织机构代码证，营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件各一份；2.被告王运成出具的《小额信用借款申请书》，《农户小额信用借款合同》，借款借据，银行出款业务凭证各一份；3.还款、结息明细表一份；
被告未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告王运成向珙县农村信用合作联社下罗信用社申请借款，双方于当日签订了合同编号为珙农信农借（2012）000408-0835号农户小额信用借款合同，合同约定：借款额度20000元；借款用途：建房；借款期限自2012年2月21日至2014年2月21日止；利率：月利率10.11‰，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。该合同约定，在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还就违约责任、违约救济措施作出了相应的约定。合同签订后，珙县农村信用合作联社下罗信用社于当日将借款二万元以银行转账方式转入被告王运成本人账户。该笔借款期限届满后，截止2015年6月21日，被告王运成已偿还本金10000元，现尚欠原告珙县农商行本金10000元，利息2651.12元。经原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务，故原告诉讼来院，提出以上诉求。
另查明，根据中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原、被告庭审陈述及下列证据予以佐证：1.四川珙县农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件各一份；2.被告王运成出具的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、银行出款业务凭证各一份；3.被告王运成还款、结息明细表一份。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社下罗信用社与被告王运成签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社下罗信用社已按约定向被告王运成交付了借款2万元，被告王运成应按合同约定履行还本付息的义务；借款合同约定的期限届满后，被告王运成未履行还款义务，截止2015年6月21日，被告王运成尚欠原告借款本金10000元及利息2651.12元的事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告要求被告王运成按合同约定偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息按贷款利率上浮50%的标准进行计算，此条款在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王运成在本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告王运成在本判决生效之日起十日内向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司支付计算至2015年6月21日的利息2651.12元及2015年6月22日后的利息。（2015年6月22日后的利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.165‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王运成承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 孟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1188号
原告：张田德，男，1956年2月13日出生，汉族，天津市天津医院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市天津医院，住所天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，院长。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
原告张田德与被告天津市天津医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田德及其委托诉讼代理人刘耕、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人曹学聪、尚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田德向本院提出诉讼请求：1.被告按最低工资标准补发工资176372元；2.被告赔偿自2016年3月12日至2017年1月18日退休金20000元；3.被告为原告办理工龄审定和退休手续；4.被告按规定标准为原告补缴社会保险费；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我于1974年年底参军服役，1978年底从部队复员分配到被告单位工作，在骨科研究所从事医学摄影工作。1992年我给被告单位提交病假证明，休病假一段时间。病假结束后我回到被告单位上班，被告不给我安排工作，不让我上班。多年来我一直不间断找被告单位，要求上班工作，被告始终没有明确答复。从1992年休病假开始至今，被告就没给我发放过工资。2016年2月份我年满60周岁，应当办理退休。但被告始终不为我办理退休手续。我反复交涉无果，2017年1月5日至天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理的通知。
原告张田德提交如下证据：1.顾云伍书面证言2张，证明原告一直要求去单位上班，科室负责人不让原告上班；2.不予受理通知书复印件1张，证明经过仲裁程序。
被告天津市天津医院辩称，原告自1978年至1992年3月4日在我单位工作，这段时间双方属于劳动合同关系，因原告连续旷工，我单位按照自动离职处理，将原告开除，并在开除当日将开除的处理决定口头告知原告。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市天津医院提交各科人员考勤情况表复印件2张、会议纪要复印件2张、关于对张田德除名的通知复印件1张，证明因原告长期旷工经被告院领导讨论决定按照自动离职处理，予以除名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告张田德提交的证据1，未提交充分证据佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1978年至1992年3月4日在被告处工作，双方属于劳动合同关系。1992年3月4日被告作出津院人字[1992]10号关于对张田德除名的通知，通知载明，“该同志，自一九九一年以来，工作懈怠，劳动纪律差，上班时间，想来就来，想走就走。院、所领导，找其本人谈话做思想工作，总是‘虚心’接受坚决不改，教而无效，一意孤行。据统计仅一九九一年累计旷工61天，病假114天，一九九二年以来，一直旷工至今。根据上述表现和旷工情况，经院领导研究决定，给张田德按自动离职处理予以除名”。张田德以天津市天津医院为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，上述仲裁委员会2017年1月10日书面通知张田德，2017年1月5日送来的申请书已收悉，因不属于劳动人事争议受理范围，不予受理。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告天津市天津医院在1992年就对原告作出除名的处理，原告关于补发工资、赔偿退休金及为其办理退休手续的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告关于要求被告为其办理工龄审定和补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张田德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告张田德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年四月十四日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执792号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人：朱琴，行长。
委托代理人：沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被执行人：詹成雄，男，1983年8月9日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人：郭双，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人詹成雄、郭双借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹成雄、郭双二人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记等可供执行的财产线索。同时，经查明，被执行人詹成雄、郭双将二人在筠连县筠连镇房产一栋抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行。但经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行明确表示在本案中暂不申请拍卖该套房屋。因被执行人詹成雄、郭刚暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月十五日
书记员 孙茂员
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4784号
罪犯王乃园，男，1963年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第97号刑事判决，以被告人王乃园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月十四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王乃园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王乃园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王乃园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王乃园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乃园减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4784号
罪犯崔荣明，现在山东省微湖监狱服刑。
�东省日照市中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）日刑初字第46号刑事判决，以被告人崔荣明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔荣明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔荣明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔荣明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩