贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1830号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。
法定代表人张勇，男，系该联社理事长。
特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。
被告王宝，男，19XX年XX月XX日生，住贵州省六枝特区。
被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村。
负责人周桓宇，系该洗煤厂投资人。
被告水城县新寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村。
法定代表人尹琪，系该煤矿执行事务合伙人。
特别授权委托代理人任胜麟，系该煤矿职工。
被告周桓宇，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告王宝、六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、水城县新寨煤矿、周桓宇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员岑大波担任审判长与审判员郭福康、人民陪审员王衍银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的特别授权委托代理人朱勇，被告水城县新寨煤矿的特别授权委托代理人任胜麟到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、周桓宇经本院传票和公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称：被告王宝与我联社老鹰山信用社于2009年1月21日签订人民币借款合同，借款950000元，用于购煤周转。水城县新寨煤矿、六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂与我联社老鹰山信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保。该借款合同约定到期日为2010年1月14日，约定月利率为8.4075‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为12.6112‰。该笔借款经我联社老鹰山信用社同意展期，并签订《借款展期协议书》，约定展期到期日为2010年12月14日，利率为8.55‰，若贷款逾期，约定逾期贷款罚息利率为12.825‰。被告水城县新寨煤矿于2011年1月14日向我社老鹰山信用社出具了还款计划书。被告王宝、担保人水城县新寨煤矿、六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂于2010年12月20日、2011年3月20日、2012年12月15日、2013年9月17日在我社老鹰山信用社出具的催款通知书上署名。被告周桓宇于2013年11月27日向我社老鹰山信用社出具了还款承诺书。可至今几被告仍未还清借款本息。由于被告违约，为保护我社合法权益故向人民法院提起诉讼。请求：一、判决被告王宝偿还我社贷款本金940000元及利息215752.4元（利息算至2014年3月21日，利率按12.6112‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算至贷款本息清偿完毕为止），合计1155752.4元；二、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；三、判令被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、水城县新寨煤矿及周桓宇对该笔贷款本息和本案全部诉讼费用承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格。被告水城县新寨煤矿的质证意见无异议；二、王宝身份证、担保单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告王宝、担保单位及被告周桓宇的主体资格。被告水城县新寨煤矿的质证意见无异议；三、人民币资金借款合同，借款借据，证明借款事实，保证合同，证明保证人担保事实。被告水城县新寨煤矿的质证意见无异议；四、借款展期协议，证明展期还款的事实。被告水城县新寨煤矿的质证意见无异议；五、贷款到期通知书1份，证明催收事实。被告水城县新寨煤矿的质证意见：贷款到期通知书上王宝的名字不是王宝本人签的，展期申请也不是王宝写的；六、水城县新寨煤矿还款计划书1份证明水城县新寨煤矿担保的事实，被告水城县新寨煤矿的质证意见无异议；七、催款通知书3份，证明原告催收事实，被告水城县新寨煤矿的质证意见：催款通知书都不是王宝签字，但新寨煤矿盖章，予以认可。
被告王宝未到庭答辩、举证质证。
被告王宝在举证期限内未向本院提交证据。
被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂未到庭答辩、举证质证。
被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂在举证期限内未向本院提交证据。
被告水城县新寨煤矿辩称：被告王宝签订借款95万的合同，实际上真实的借款人和用款人是水城县新寨煤矿，以后的展期都是新寨煤矿进行交涉。对借款被告水城县新寨煤矿愿意承担一切经济赔偿责任，对利息约定，原合同约定年利率千分之8.475，逾期贷款利率是信用社单方约定，依法无效。
被告水城县新寨煤矿在举证期限内向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、尹琪身份证，证明被告新寨煤矿主体资格。原告的质证意见无异议。
本院对原告提供的证据分析及认定：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；二、王宝身份证，担保单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；三、人民币资金借款合同，借款借据、保证合同；四、借款展期协议；六、还款计划书，被告水城县新寨煤矿对上列证据证明的事实均予以认可，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据。对原告提供的贷款到期通知书、催款通知书3份，被告水城县新寨煤矿认为均不是王宝签名，但结合本案的相关事实及证据，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的证据。
本院对被告提供的证据分析及认定：营业执照、组织机构代码证、尹琪身份证，证明被告新寨煤矿主体资格。原告的质证意见无异议。本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据。。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告王宝与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的老鹰山信用社于2009年1月21日签订人民币资金借款合同，借款950000元，用于购煤周转。同日，被告水城县新寨煤矿、六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保。该借款合同约定到期日为2010年1月14日，约定月利率为8.4075‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为12.6112‰。该笔借款经六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社同意展期，双方签订《借款展期协议书》，担保人六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、水城县新寨煤矿在借款展期协议上加盖印章。协议约定展期到期日为2010年12月14日，利率为8.55‰，若贷款逾期，约定逾期贷款罚息利率为12.825‰。被告水城县新寨煤矿于2011年1月14日向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社出具了还款计划书。被告王宝、担保人水城县新寨煤矿、六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂分别于2010年12月20日、2011年3月20日、2012年12月15日、2013年9月17日在原告六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社出具的催款通知书上署名盖章认可。2013年11月27日被告周桓宇向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社出具了还款承诺书，该还款承诺书载明周瑞华于2009年3月3日向原告借款400000元，李永通2006年4月14日向原告借款250000元，杨才政2008年12月29日向原告借款200000元的余款148000元，王宝2009年2月4日向原告借款9500000元的余款940000元。以上借款被告周桓宇承诺自愿用本人所有合法资产提供连带偿还责任。
本案争议焦点：1、被告王宝是否承担偿还责任；2、该笔借款是否应当由被告水城县新寨煤矿和被告周桓宇直接偿还；3、被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂是否承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社与被告王宝签订的人民币资金借款合同及原告六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社与被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、水城县新寨煤矿签订的保证合同，均系当事人双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，且不损害第三人的利益，为合法有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告提供借款后，有权按照约定向被告追讨贷款本息，被告王宝得到借款后，未按合同约定履行还本付息义务已违约。作为保证人的六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、水城县新寨煤矿未按保证合同约定督促被告王宝履行还款义务，亦属违约。庭审中，该笔借款的保证人被告水城县新寨煤矿认可愿意偿还借款，审理中查明该笔借款系其使用，故被告王宝于2009年1月21日向原告借款950000元的余款940000元，应当由被告王宝与被告水城县新寨煤矿共同偿还。被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂是被告周桓宇的个人独资企业，其应承担的连带保证责任，被告周桓宇应共同承担。就被告水城县新寨煤矿：“对利息约定，原合同年利率8.475‰，逾期贷款利率是信用社单方约定，依法无效”的辩解理由，有悖于双方签订的人民币资金借款合同、借款展期协议书对逾期贷款利率和逾期贷款罚息利率的约定，故其辩解理由本院依法不予采信。因此，对原告主张被告偿还借款本金940000元及利息215752.4元的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据、还款承诺书等证据加以证实，本院依法予以支持。被告王宝、被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、被告周桓宇经本院传票和公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宝、被告水城县新寨煤矿共同偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金940000元及截止2014年3月21日的利息215752.4元（以后利息按照展期协议约定利率8.55‰另行计算至借款清偿完毕之日止），合计1155752.4元。限本判决生效后7日内给付。
二、被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、被告周桓宇对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15202元，公告费600元，合计15802元由被告王宝、被告水城县新寨煤矿共同负担。被告六盘水市钟山区大河镇雄英洗煤厂、被告周桓宇对上述款项承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑大波
审 判 员 郭福康
人民陪审员 王衍银
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 胡显谆