福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3093号
原告：翁武斌,男,1974年4月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：周宏东,男,1972年11月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
原告翁武斌与被告周宏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，本院依原告申请于2016年10月21日作出（2016）闽0128民初3093号民事裁定书，裁定对被告周宏东名下价值1740000元（人民币，下同）的财产予以诉讼保全。原告翁武斌的诉讼代理人冯波、被告周宏东的诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁武斌向本院提出诉讼请求：1.判令周宏东偿还翁武斌借款本金1000000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月25日起计至还清款项之日止；另尚欠利息247282元）；2.本案诉讼费、保全费5000元由周宏东承担。在诉讼过程中，翁武斌变更第1项诉讼请求为：判令周宏东偿还翁武斌借款本金888500元及其按月利率2%从2014年8月25日起计至还清款项之日止的利息。事实和理由：翁武斌与周宏东是同学关系。2012年周宏东以投资需要为由向翁武斌借款，翁武斌于2012年3月14日通过其父亲翁祖仁的银行账户汇款到周宏东账户500000元，同年4月1日通过本人的银行账户汇款到周宏东账户500000元，周宏东于当日向翁武斌出具借条一张，约定月利率3%。借款后，周宏东偿还部分利息，分别于2014年的7月29日、8月12日、8月25日还款300000元、200000元、500000元，并于2014年8月25日与翁武斌按照月利率3%计息以及利息再计算利息的方式进行结算，另行出具借条一张，认欠借款1247282元，同样约定按月利率3%计息。但此后经翁武斌多次催讨，周宏东拒不还款。
周宏东承认翁武斌主张的2012年3月14日借款500000元、2012年4月1日借款500000元的事实，也承认于2014年8月25日向翁武斌出具借条的事实；但认为2012年4月1日借条中借款1000000元，周宏东已经偿还本息1610000元；2014年8月25日借条中金额1247282元是由原两笔各500000元借款分别按月利率5%、6%计息，以及利滚利方式结算后，周宏东重新向翁武斌出具的借条，请求驳回翁武斌的诉讼请求。
翁武斌围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年8月25日借条1张，建设银行转账凭条、工商银行个人业务凭证各1张，2012年4月1日借条1张，农业银行历史数据查询单1张。周宏东为支持其抗辩主张提交了证据：工商银行账单、农业银行账单、农业银行取款业务回单。本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.周宏东对2014年8月25日借条的形式真实性无异议，对证明对象有异议，认为借条上的借款金额1247282元是由原借款1000000元以一年结算一次利息，又将利息转为本金后进行结算的，该借条不能作为定案的依据。周宏东对该借条的形式真实性无异议，系周宏东出具的，且与本案有关联性，予以确认。
2.翁武斌认为周宏东为证明还款提交的3份银行账单，其中工商银行账单体现的是2013年2月7日翁武斌向周宏东转账600000元；2013年9月2日、2013年12月30日周宏东的农业银行账户向翁武斌转账的160000元、50000元，是另外的款项往来。结合2012年4月1日借条中所载明的“本人周宏东已于2014.7.29还翁武斌30万元、2014.8.21还翁武斌20万元、2014.8.25还翁武斌50万元”以及2014年8月25日双方经结算重新出具借条的事实，周宏东提交的上述三笔账单，与本案无关，不予采纳。
3.周宏东对翁武斌提交的其他证据的真实性均无异议，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，认定事实如下：翁武斌与周宏东系同学。2012年3月14日、2012年4月1日，周宏东向翁武斌分别借款500000元、500000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息。2014年的7月29日、8月21日、8月25日，周宏东向翁武斌分别还款300000元、200000元、500000元。2014年8月25日，周宏东与翁武斌经过结算，由周宏东重新出具借条一张，确认尚欠翁武斌借款12427282元，约定按月利率3%计息。嗣后，翁武斌催讨未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，翁武斌以按约定的月利率3%计算利息，分别从借款之日计至2014年7月29日的利息861500元，从2014年7月29日计至2014年8月25日的利息27000元，已还的1000000元扣除上述利息后，余款111500元抵扣还本金，主张周宏东尚欠其借款本金888500元及按月利率2%从2014年8月25日起计至还清款项之日止的利息。
另查明，两笔500000元按月利率3%分别从2012年3月14日、2012年4月1日起计至2014年7月29日的利息应为846500元，从2014年7月29日计至2014年8月25日的利息应为26000元，合计872500元。
本院认为，周宏东承认翁武斌在本案中主张借款1000000元及约定按月利率3%计算利息的事实，故对翁武斌主张的借款事实予以确认。翁武斌在庭审中自行变更诉讼请求，系对自身实体权利的自由处分，予以确认。翁武斌主张从借款之日至2014年8月25日的利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，双方约定的借款利率未超过年利率36%，该约定有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，周宏东已还款1000000元，应按照先抵充利息872500元再抵充本金127500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对翁武斌提出周宏东向其偿还借款872500元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周宏东应于本判决生效后十日内偿还翁武斌借款本金872500元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月25日起计至还清款项之日止）；
二、周宏东应于本判决生效后十日内偿付翁武斌诉讼保全申请费5000元；
三、驳回周宏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20525元，减交16886元，减半收取计8443元，由周宏东负担8334元，翁武斌负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高华燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张州萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE