wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第89号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告李志兴，男，1976年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李福祥，男，1972年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐炎香，女，1986年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李志兴、李福祥、唐炎香借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告李志兴、李福祥、唐炎香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告李志兴于2014年4月15日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告李福祥、唐炎香二人提供保证担保，合同到期日期为2015年4月15日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李志兴于2014年4月15日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2015年4月15日，至今仍结欠原告贷款本金29737.73元及利息950.01元（利息算至2015年8月27日），该贷款已逾期4个多月，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志兴、李福祥、唐炎香归还原告贷款本金29737.73元及利息950.01元（利息计算至2015年8月27日止），并按合同约定的逾期利率计收罚息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志兴、李福祥、唐炎香未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告李志兴、李福祥、唐炎香三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李志兴向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月8日至2015年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李志兴于2014年4月15日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为9％，逾期利率为9%，借款日期为2014年4月15日，到期日期为2015年4月15日。被告李志兴借款后，经原告多次催款，截至2015年8月27日，仍拖欠原告借款本金29737.73元及利息950.01元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李志兴向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李志兴发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李志兴应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李志兴、李福祥、唐炎香三人组成联保小组并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李福祥、唐炎香二人应与债务人被告李志兴承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志兴于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29737.73元及利息（截至2015年8月27日的利息为950.01元，2015年8月27日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告李福祥、唐炎香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告李志兴、李福祥、唐炎香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  李魁鹏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00874号
原告江尚权。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者（代理权限：调查收集证据、参与诉讼、代为提起诉讼，法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收执行款及法律文书）
被告江文齐，房县教育局干部。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告江尚权的委托代理人浦孝清到庭参加了诉讼，被告江文齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尚权诉称：原被告系同学关系，2009年12月1日，被告以开发房屋为由找我借款周转，我借给被告叁万元，被告向我出具了借款条据。借款期限届满，经我多次催要，被告拒不还款，遂具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按照月利率30‰给付利息至偿清之日止。
被告江文齐未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告江文齐因承包工程向原告江尚权借款30000元，并出具借款条据一份，其内容载明：“借到，江尚权现金叁万元整，年支付利息百分之三十。江文齐，二00九年十二月一日。”后因原告索要借款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告江尚权要求被告江文齐偿还借款本金的诉讼请求，有被告江文齐出具的借据证实，本院予以支持。原、被告双方当事人约定的月利率30‰过高，只能按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民《关于审理民间借贷审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文齐于本判决生效后10日内偿还原告江尚权借款本金30000元，并自2009年12月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息至借款本金偿清之日止。
二、驳回原告江尚权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江文齐负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一五年八月十七日
书记员 毛晓宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1402-2号
原告孙玉欣，教师。
被告靳伟亮，农民。
被告王成会，成人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告孙玉欣诉被告靳伟亮、王成会、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉欣于2014年11月25向本院提出保全的申请，要求对被告靳伟亮名下的冀F225**轿车的过户及抵押登记手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙玉欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
不允许被告靳伟亮对冀F225**轿车办理过户及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈阳儒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2058号
上诉人（原审原告）徐金根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐金根因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，徐金根房屋所属地块在拆迁范围内。1995年6月22日，徐金根、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除原本市浦东新区XX乡XX巷XX队XX号房屋，房屋面积为100平方米，以徐金根户三人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。徐金根户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后徐金根起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司补足差额面积。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。徐金根、金桥开发区公司双方在签订《协议》时，金桥开发区公司已取得了房屋拆迁许可证，徐金根的房屋在拆迁范围内。徐金根、金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现徐金根因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。徐金根称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对徐金根要求确认双方所签《协议》无效及补足差额面积的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回徐金根的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由徐金根负担。徐金根不服，上诉至本院。上诉人徐金根上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1995年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐金根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3574号
原告：赵国成，男，1985年4月20日出生，汉族，住仁怀市。
被告：袁静，女，1988年7月15日出生，汉族，住仁怀市，
委托诉讼代理人：韩仁品，贵川律师事务所律师。
被告：牟光亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住仁怀市。
原告赵国成与被告袁静、牟光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成，被告袁静委托诉讼代理人韩仁品到庭参诉讼，被告牟光亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告赵国成向本院提出诉讼请求：1．要求二被告在10内返还原告借款本金40,000.00元，并按约定支付逾期还款之日起至还款之日止按日0.1%计算的违约金；2．由二被告承担原告提起诉讼的费用。事实和理由：2017年3月18日，袁静以资金周转为由，向赵国成借款40,000.00元。双方约定在2017年4月18日归还本金，如到期不还，借款人向出借人支付从到期之日起以借款总额按日0.1%计算的违约金，并口头约定给出借人一定的利息作报酬。2017年4月18日，原告多次联系袁静要求其还款，袁静以困难为由至今未还。
庭审中，原告又称该40,000.00元借款中，有20,000.00元于2016年10月10日左右在其父母家中支付与被告袁静，袁静出具了借条,该借条已于2017年3月19日在袁静出具总的40,000.00元借条时还给袁静；有20,000.00元，是原告于2017年1月2日拿钱给原告之妻方利让其支付与被告袁静，后据方利说已支付给袁静。该两笔借款来源于原告在2016年下半年以月利率1分3厘左右分别在小牛普惠等小额贷款公司和浦发银行的贷款。
被告袁静诉讼委托代理人韩仁品口头辩称，袁静欲向原告借款40,000.00元，且向原告出具了借条一张，但袁静书写借条后未收到原告支付的借款，故不应归还原告本金及利息，应驳回原告的诉讼请求。
被告牟光亮辩称，牟光亮没有向赵国成借钱；袁静是否向赵国成借过钱，借多少及借款用途，牟光亮一概不知。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告袁静向原告赵国成借款用于资金周转，出具借条（格式化填写）一份与赵国成，载明：“今赵国成（出借人）借给袁静（借款人）人民币40000（元）整，大写：肆万元，用于资金周转。借款期限自2017年3月19日起至2017年4月18日止，共1个月，本金于2017年4月18日偿还。如不能按时足额归还借款，超出还款之日起，借款人应向出借人支付违约金，借款总金额的0.1%日累计支付（人民币）。如因借款人未能按时归还借款及利息，强行不还而引起的法律纠纷（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人负责。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：袁静（载明袁静身份证号码和电话号码）。借条出具时间：2017年3月19日。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1份等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，虽然被告袁静出具借条向原告赵国成借款，就借款金额、借款期限、逾期还款的违约责任等作了约定，并注明借条为借款人收讫借款的法律凭证，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵国成应当提供其向被告袁静提供了借款的举证义务，但在本案中，原告不能提供有效证据证明向被告袁静提供了借款。其在诉讼过程中陈述的提供借款时间、地点、方式也前后矛盾，部分借款仅是听其妻子说已付给被告，且其提供的借条，虽然注明了借条为借款人收讫借款的法律凭证，但从内容看，借条本身更符合借款合同的特征,出具借条的时间、地点、内容，尤其是没有约定借期内利息与原告所述的提供借款时间、地点及款项来自要承担较高利息的小额贷款公司贷款等情形与情理不符，而该借条系格式化填写，并非被告完全手书，被告袁静又不认可原告向其提供了借款，故原告主张的民间借贷关系不成立。现原告要求被告返还借款本金、支付违约金，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不应支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵国成的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告赵国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈长杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 成
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3574号原告：赵国成，男，1985年4月20日出生，汉族，住仁怀市。被告：袁静，女，1988年7月15日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：韩仁品，贵川律师事务所律师。被告：牟光亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住仁怀市。原告赵国成与被告袁静、牟光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成，被告袁静委托诉讼代理人韩仁品到庭参诉讼，被告牟光亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告赵国成向本院提出诉讼请求：1．要求二被告在10内返还原告借款本金40,000.00元，并按约定支付逾期还款之日起至还款之日止按日0.1%计算的违约金；2．由二被告承担原告提起诉讼的费用。事实和理由：2017年3月18日，袁静以资金周转为由，向赵国成借款40,000.00元。双方约定在2017年4月18日归还本金，如到期不还，借款人向出借人支付从到期之日起以借款总额按日0.1%计算的违约金，并口头约定给出借人一定的利息作报酬。2017年4月18日，原告多次联系袁静要求其还款，袁静以困难为由至今未还。庭审中，原告又称该40,000.00元借款中，有20,000.00元于2016年10月10日左右在其父母家中支付与被告袁静，袁静出具了借条,该借条已于2017年3月19日在袁静出具总的40,000.00元借条时还给袁静；有20,000.00元，是原告于2017年1月2日拿钱给原告之妻方利让其支付与被告袁静，后据方利说已支付给袁静。该两笔借款来源于原告在2016年下半年以月利率1分3厘左右分别在小牛普惠等小额贷款公司和浦发银行的贷款。被告袁静诉讼委托代理人韩仁品口头辩称，袁静欲向原告借款40,000.00元，且向原告出具了借条一张，但袁静书写借条后未收到原告支付的借款，故不应归还原告本金及利息，应驳回原告的诉讼请求。被告牟光亮辩称，牟光亮没有向赵国成借钱；袁静是否向赵国成借过钱，借多少及借款用途，牟光亮一概不知。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告袁静向原告赵国成借款用于资金周转，出具借条（格式化填写）一份与赵国成，载明：“今赵国成（出借人）借给袁静（借款人）人民币40000（元）整，大写：肆万元，用于资金周转。借款期限自2017年3月19日起至2017年4月18日止，共1个月，本金于2017年4月18日偿还。如不能按时足额归还借款，超出还款之日起，借款人应向出借人支付违约金，借款总金额的0.1%日累计支付（人民币）。如因借款人未能按时归还借款及利息，强行不还而引起的法律纠纷（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人负责。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：袁静（载明袁静身份证号码和电话号码）。借条出具时间：2017年3月19日。”上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1份等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，虽然被告袁静出具借条向原告赵国成借款，就借款金额、借款期限、逾期还款的违约责任等作了约定，并注明借条为借款人收讫借款的法律凭证，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵国成应当提供其向被告袁静提供了借款的举证义务，但在本案中，原告不能提供有效证据证明向被告袁静提供了借款。其在诉讼过程中陈述的提供借款时间、地点、方式也前后矛盾，部分借款仅是听其妻子说已付给被告，且其提供的借条，虽然注明了借条为借款人收讫借款的法律凭证，但从内容看，借条本身更符合借款合同的特征,出具借条的时间、地点、内容，尤其是没有约定借期内利息与原告所述的提供借款时间、地点及款项来自要承担较高利息的小额贷款公司贷款等情形与情理不符，而该借条系格式化填写，并非被告完全手书，被告袁静又不认可原告向其提供了借款，故原告主张的民间借贷关系不成立。现原告要求被告返还借款本金、支付违约金，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不应支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵国成的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告赵国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一七年七月二十七日书记员  王 成
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初46号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人梁志强，男，1988年10月28日出生，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。2016年6月5日，因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年1月9日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑�（2017）29号起诉书指控被告人梁志强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年6月2日11时30分许，被告人梁志强在集贤县福利镇龙雨网咖网吧趁徐某某未在电脑旁，顺手将徐放在电脑桌上的苹果手机盗走，经价格鉴定：手机价值人民币3600元。经侦查，2016年6月4日，集贤县公安局前进派出所民警将被告人梁志强抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人梁志强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁志强到案后如实供述犯�事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人梁志强对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月2日11时许，被告人梁志强在集贤县福利镇龙雨网咖网吧上网时，在去卫生间的过程，发现卫生间门口附近电脑桌上摆放苹果6Splus手机一部。梁志强趁失主徐某某未在电脑旁，顺手将该苹果6Splus手机盗走。2016年6月4日上午，梁志强将所盗手机以1000元的价格出售给富锦市某商场收购、维修手机业户丁某某。经集贤县价格论证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后，赃物已被追回并返还失主。
2016年6月4日，集贤县公安局前进派出所民警将被告人梁志强抓获，梁志强如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人梁志强向�院退出违法所得1000元。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、证人丁某、姜某证言，被告人梁志强的供述和辩解，集贤县价格认定中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。梁志强到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对梁志强所在社区调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据梁志强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。
经营者：顾莉莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 胡兴瑞
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be23c9f-21fb-4b10-bb8f-a8e700ab82b1&imgId=M2JlMjNjOWYtMjFmYi00YjEwLWJiOGYtYThlNzAwYWI4MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1056号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。经营者：顾莉莉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  胡兴瑞二〇一八年四月二十四日书记员  赵春阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1101-1号
原告广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人黄忠春，该公司董事长。
委托代理人杨祖南，该公司员工，法务职位。
被告黄传玻。
被告劳模。
原告广西天厦建筑工程有限公司诉被告黄传玻、劳模借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书次日起的第十五日。到期不提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 李康
二〇一四年九月五日
书记员 宋迎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初867号
原告：绍兴宏鹏包装有限公司，住所地：绍兴市孙端镇安桥头村1号。统一社会信用代码：913306003135076387。
法定代表人：李洪舟，职务：执行董事。
委托代理人：李末喜（系原告员工），男，1970年4月24日出生，住湖北省汉川市。
被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。
法定代表人：陈丽敏，职务：执行董事。
委托代理人：王翔东、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
原告绍兴宏鹏包装有限公司与被告浙江时新纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李末喜、被告委托代理人蒋素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宏鹏包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款65250元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告在临海签订定购合同，合同号为SXJD2301702，约定由被告购买原告PE胶袋6500只，货款36350元；2017年10月28日，原、被告在临海签订定购合同，合同号为SXJD201703，约定由被告购买原告PE胶袋5000只，货款28900元，原告均按合同约定送达货物，并开增值税发票，但被告至今未付上述二笔货款。
被告浙江时新纺织服装有限公司答辩称：被告欠原告货款属实，但被告公司处于停止经营状态，无力支付。
原告绍兴宏鹏包装有限公司为支持自己的主张，向本院提供定购合同二份、送货单10张，拟证明被告向原告购买胶袋，共计货款65250元以及原告均按约送达货物的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买胶袋，原告也按约送达货物，被告理应及时支付货款，其拒不支付货款的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江时新纺织服装有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告绍兴宏鹏包装有限公司货款65250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李林会
二〇一八年二月七日
代书记员 叶彬彬
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第78号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋明雄，男，1969年2月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋明雄向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋明雄于2005年1月20日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款18000元；2006年1月18日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人蒋明雄尚欠借款18000元，借款利息25854.39元，本息合计43854.39元。故请求被申请人蒋明雄给付借款本息43854.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋明雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息25854.39元，合计43854.39元。
案件申请费298元，由被申请人蒋明雄负担。
被申请人蒋明雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3481号
原告隋某，男，1956年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告于某，男，1964年3月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告李某，男，1965年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告隋某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋某到庭参加诉讼，被告于某、李某经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款550000元；2、支付自2017年1月1日起至借款还清之日的利息，按月息20‰计算；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告于某向原告借款550000元，并为原告出具借据一枚，约定月息20‰，同时约定于2016年12月30日清偿；被告李某为此款的偿还提供担保责任。此款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还，故向法院提起此诉讼。
被告于某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告于某向原告隋某借款550000元，被告于某为原告隋某出具借据一枚，约定月息20‰，同时约定还款时间为2016年12月30日，并于每季度末结算当季度的借款利息；被告李某为此款提供担保责任，未约定担保范围及保证方式。此款到期后，二被告仅偿还了截止2016年12月31日前的利息，自2017年1月1日以后的利息，二被告一直未偿还。对以上事实，原告提供借据一枚予以证明。被告于某、李某未提交证据予以反驳。
本院认为，被告给原告出具的借据能够证明被告向原告借款的事实存在，对此，本院予以确认。原告作为债权人有权向债务人主张权利。在未约定保证方式和担保范围的情况下，被告李某应对全部债务承担连带保证担保责任；原、被告在借款时约定的借款利率不违反国家有关借贷利率限制性的规定，约定的借款利率合法有效。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即偿还借原告隋某款本金550000元，利息按月息20‰自2017年1月1日计算至本判决生效之日；被告李某对全部债务的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告于某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月七日
书记员 王晓勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第746号
上诉人（原审原告）：袁宏，男。
委托代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：李臣，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛立新，女。
被上诉人（原审被告）：大连泓尊商业发展有限公司。住所地：大连市甘井子区友谊街***号。
法定代表人：黄浙文，系该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
上诉人袁宏因与被上诉人葛立新、被上诉人大连泓尊商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，拟另案诉讼并递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁宏撤回上诉。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人袁宏负担。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄月妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第874号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日19时30分许，被告人张某在南宁市西乡塘区广西大学东门篮球场附近，以200元的价格向陆某售卖1小包毒品，交易完成后即被侦查人员查获。侦查人员当场从张某身上查获毒品疑似物1小包（净重1.39克）及200元，从陆某身上查获毒品疑似物1小包（净重0.55克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日19时30分许，被告人张某在南宁市西乡塘区广西大学东门篮球场附近，以200元的价格向陆某售卖1小包毒品，交易完成后即被侦查人员查获。侦查人员当场从张某身上查获毒品氯胺酮1小包（净重1.39克）及200元，从陆某身上查获毒品氯胺酮1小包（净重2.89克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、现场检测报告书、证人陆某的证言、被告人张某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第874号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×1（别名张×2），男，44岁（1971年2月28日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人赵跃会，河南金稻律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人赵跃会到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年6月4日，被告人张×1在本市西城区某酒吧，以帮助被害人杨×在西单某处五层开甜品店需要先期公关费用为由，骗取被害人杨×人民币5万元。被告人张×1于2015年8月27日被抓获归案。现赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人张×1以非法占有为目的，骗取他人钱款，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人张×1当庭辩称杨×给其的五万元是预付工资和请客送礼的费用，其没有骗杨×。被告人张×1的辩护人赵跃会的主要辩护意见为：1、被告人家属归还被害人杨×5万元，并取得被害人谅解。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人自愿认罪。综上，建议对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年6月4日，被告人张×1在本市西城区某酒吧，以帮助被害人杨×在西单某处五层开甜品店需要先期公关费用为由，骗取被害人杨×人民币5万元。后被抓获归案。现赃款已退赔。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人杨×陈述证明：2015年5月，其在网上发布了招聘信息，一个自称张×2的男子联系自己。在其表示要增加经营网点时，张×2提出可以帮着找新店的经营地点。后张×2称在西单某处五层三星手机专卖旁的滚梯附近找到开店的场所，需要15万元的公关费用给某处负责人请客送礼，其答应先支付5万元。6月4日，在某酒吧，张×2写了一张收条，说第二天将钱给对方送过去，其见到他的身份证和户口本复印件上的名字是张×1，他称张×2是他平时用的名字。6月5日，其向张×2提供的工商银行账号汇款5万元。后张×2打电话称想到店里工作，其同意聘用他为经理，他于6月7日到店。此后询问张×2事情办得如何，他答复礼已经送了等着签合同，后又称给了剩余的10万元才能签，自己坚持签合同后再支付，二人发生争执。6月24日，张×2不来店里上班了。后和他见面要求退钱，他说已经送礼了无法返还。于是报警。2、证人张×3证言证明：2015年6月，其听杨×说认识一个叫张×1的人，能帮忙拿到一个便宜且位置合适的店面，他给写了一个办事收钱的条。后杨×向自己要了5万元说是给张×1找店面的公关费。3、证人杜×（某奶酪店店长）证言证明：2015年6月初，老板杨×带着张×1到公司办公室，说是新招来的张总，负责各门店运营、人事等工作。6月20几号就没有见过他来上班。单位没有给员工预支工资的情况。4、证人刘×（北京某啤酒屋员工）证言证明：2015年6月10日左右，老板杨×带来张×1说他近期来公司帮忙，之后经常见不到这个人。其曾让张×1办理入职手续，他说不用办。5、收条证明：2015年6月4日，被告人张×1以张×2的名义书写收条，确认收到杨×支付的公关费用5万元用于拿下西单某处五层甜品店。6、工商银行账户明细证明：2015年6月5日，杨×向被告人张×1账户转款人民币5万元，张×1于次日取现人民币2.5万元，后使用该卡消费和取现的情况。7、北京市公安局西城分局预审大队侦查员出具的工作说明证明：经与西单某处安保部经理、客服代表、招商部核实，招商部负责西单某处空置商铺的招商，2015年5月至6月间没有叫杨×、张×1的人联系过开奶酪店的事宜。8、谅解书、收条、中国建设银行存取款通知单证明：2015年9月15日，被害人杨×收到被告人张×1家属还款人民币5万元，对张×1表示谅解。9、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：2015年8月27日，被告人张×1被抓获的情况。10、户籍材料、铜川市公安局耀州分局照金派出所出具的证明材料等证明：被告人张×1身份信息及其无前科劣迹的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财且数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪成立。被告人张×1的辩解已被在案证据所否定，本院不予采纳；其辩护人赵跃会提出的被告人认罪及建议适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×1的家属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人张×1从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张传荣人民陪审员冯强人民陪审员何西如二〇一五年十二月三十日书记员 孙        皓        宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执871号
申请执行人:温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：王晓珍，女，1975年12月11日出生，汉族，住龙湾区，
被执行人:王晓冬,男,1974年12月18日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:王晓春,男,1971年1月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王晓珍、王晓冬、王晓春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温龙商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未向申请执行人履行50万元及利息损失，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人王晓珍、王晓冬、王晓春名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无可供执行的财产。被执行人王晓珍主动履行借款本金5万元整。
现申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿与被执行人王晓珍、王晓冬、王晓春就剩余债权45万元进行协商，于2017年5月19日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人王晓珍、王晓冬确认尚欠申请执行人借款本金45万元及利息，现双方自愿对该笔借款折为20万元。由被执行人保证自2017年9月份起，于每季度底前偿还1.67万元，分12期。
二、被执行人王晓珍、王晓冬按以上规定时间内偿还，申请执行人自愿放弃剩余利息请求。如被执行人仍是逾期履行，申请执行人有权按原判决书的规定扣除已偿还部分按原法律文书规定申请法院恢复执行。
三、被执行人如有财产被法院拍卖或拆迁，申请执行人有权就余下未偿还的借款一并视为到期，并有权参与分配。
四、被执行人王晓春对以上债务承担连带保证责任。
五、本案法院受理费、执行费均由被执行人承担。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执871号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年七月二十七日
代书记员 季慧娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执420号
申请执行人：肖林生，男,1946年6月24日出生,汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人：李雪峰，男,1989年1月19日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人肖林生与被执行人李雪峰不当得利纠纷一案，2017年4月25日本院作出（2017）苏1091民初419号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。2017年6月13日肖林生申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年6月16日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执420号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执420号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：李雪峰名下有一套房产，位于扬州市××号（中集集品嘉园）2幢2310室，已被本院查封，因其有抵押，且面积较小，本院暂不处置；名下两辆车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置；其江苏高邮农村商业银行3210840101161000817463账户余额为1052元、3210840171990000046897账户余额为2926.33元，本院在冻结后均予以扣划，已通知申请人领受执行款；其中国银行481959441651CNY0账户余额为402.60元，本院已查封，因数额较小，暂未扣划；3、本院于2017年11月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 翔
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3766号
原告：李跃飞，女，1958年12月1日出生,汉族。
原告：田端功，男，1954年12月26日出生，汉族。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李跃飞、原告田端功与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李跃飞、原告田端功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李跃飞、原告田端功撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3766号原告：李跃飞，女，1958年12月1日出生,汉族。原告：田端功，男，1954年12月26日出生，汉族。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告李跃飞、原告田端功与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李跃飞、原告田端功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李跃飞、原告田端功撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年四月二十五日书记员 施妍妃
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初369号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：王俊川、韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李月晴，女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李月晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王俊川到庭参加诉讼，被告李月晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余租金69737.92元；2、依法判令被告承担律师费4000元、违约金13947.58元；3、依法确认原告对涉案车辆享有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务，2017年2月份，经被告向原告申请后，双方于2017年2月4日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：被告作为承租人向保定融易贷汽车租赁服务有限公司购买桑塔纳2013款1.6L自动风尚版黄色轿车一辆（车架号LSVAG4BR8EN041809），通过售后回租的方式向作为出租人的原告融资56000元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金2179.31元，合同还就优先权、违约金、律师费、争议解决方式、送达地址等费用的承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定支付融资款后，被告仅支付了4个月的租金，剩余租金经原告多次催要，被告一直推脱未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状和质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告先锋太盟公司与被告李月晴签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定承租人李月晴将其名下车牌号为冀Ｆ×××××，2013款1.6L自动风尚版黄色桑塔纳一辆（车架号LSVAG4BR8EN041809），通过融物的方式向先锋太盟公司进行融资。出租人先锋太盟公司在将双方确定的融资款项56000元支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。租赁期限36个月，租金为2179.31元/月。同时约定“承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金…，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用…”。同日原、被告双方还签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，由被告李月晴以其承租的汽车为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押人提供担保，担保期限自2017年2月4日至2020年2月3日。合同签订后，先锋太盟公司向李月晴提供的保定融易贷汽车租赁服务有限公司付款，李月晴签字、合作经销商保定融易贷汽车租赁服务有限公司、先锋太盟公司盖章，三方签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，确认先锋太盟公司付款情况。2017年2月9日先锋太盟公司对该租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。原告当庭陈述，被告李月晴于2017年3月6日至2017年6月支付四个月租金，2017年7月后逾期未支付租金。
上述事实，有《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接受及融资确认函》、《车辆登记证书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李月晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告当庭陈述和举证，原、被告双方自愿签订融资租赁合同、融资租赁抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，原、被告双方应按约履行义务。原告交付融资款项后，因被告未按期支付租金，应属预期违约，原告按合同约定要求被告支付已到期和未到期租金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方合同中约定“对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”，但在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故对违约金标准应按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算。本案车辆已经办理了抵押登记，原告依据合同规定请求对租赁车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月晴于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金69737.92元及利息（自2017年7月6日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、如被告李月晴未按本判决第一项履行，原告有权就被告李月晴名下的车牌号为冀Ｆ×××××的桑塔纳汽车（车架号LSVAG4BR8EN041809）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告李月晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 岳运芝
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 珑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初516号
原告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨浩，男，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告之子。
被告：陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：姚菊红，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告陶新、姚菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治忠的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告陶新、姚菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶新、姚菊红共同向原告杨治忠偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日、2013年11月29日被告陶新、姚菊红共同分两次向原告借款5万元，并给原告出具欠款欠据两张。后原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告陶新、姚菊红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告共同分别于2013年9月21日向原告杨治忠借款3万元，于2013年11月29日向原告杨治忠借款2万元，并由二被告共同给原告出具欠款千据两张。该借款至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据欠款欠据原件两张，本院对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的予以确认并将原告证据收集在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款5万元，被告理应及时向原告偿还借款。原告主张由被告向原告偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陶新、姚菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陶新、姚菊红共同于本判决生效后五日内偿还原告杨治忠借款5万元。
如果被告陶新、姚菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶新、姚菊红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年二月二十一日
书记员 马小丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初157号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人候某，男，1988年12月3日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，泰安市李家厨房饭店职工，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市泰山区。因本案于2017年3月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】149号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月27日21时许，被告人候某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市环山路宝龙路口时,被民警查获。经检验，候某血液酒精含量为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月七日
书记员 孙营营
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第52号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张存花，女，汉族，不识字，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月26日被民乐县公安局拘留，经民乐县人民检察院批准于2015年4月9日被民乐县公安局逮捕，现羁押于甘州区看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张存花犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人张存花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张存花丈夫赵甲系被害人王某甲侄子。2015年3月6日下午，赵甲在被害人王某甲家中与王某甲之子赵甲乙及同村村民一起喝酒。赵甲酒后上厕所时碰见王某甲，赵甲谩骂王某甲：“八十几岁了，咋还不死”，引起王某甲的不满。为此，王某甲到赵甲家理论并坐在炕上不回家。张存花得知事情经过后到赵甲乙家中，责备赵甲乙为何不管王某甲。争吵中张存花与赵甲乙相互撕扯，张存花顺手拿起火炉旁的铁铲朝赵甲乙膝盖铲了一下，将其致伤。被人挡开后张存花回到自己家中，责骂仍睡在炕上的王某甲，赵甲也骂王某甲是作祸根。王某甲寻死觅活要往炕沿下栽，张存花挡住王某甲，并在王某甲的屁股上拍打了几巴掌将其拉回炕上。后张存花骑在王某甲身上，用胳膊肘按住其腰部强行脱裤子，致使王某甲腰部受伤。当晚，因王某甲行动不便将小便尿在炕上，次日早张存花将王某甲头部按在尿渍上让其闻，并给王某甲洗脸抹油、打发胶盘头，以此方式羞辱王某甲。后王某甲被前来劝说的邻居送回家中，但拒绝进食。2015年3月10日早，王某甲被送往民乐县人民医院治疗，当晚家属放弃治疗办理了出院手续。因王某甲一直拒绝进食，于2015年3月16日死亡。经民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。赵甲乙右膝盖前侧的伤情属轻微伤。
另查明，2015年3月12日，经民乐县南丰乡马营墩村干部及亲戚主持调解，赵甲向王某甲赔礼道歉，并当场一次性支付赵甲乙及王某甲医疗费、营养补助费、后续治疗费共计8000元。被害人王某甲去世后，其亲属表示对张存花的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张存花当庭无异议，并有以下证据予以证实：
受案登记表，证明2013年3月7日，被害人赵甲乙报警称他和母亲王某甲被赵甲俩口子殴打致伤；
2.被害人王某甲的陈述，证明她到赵甲家理论时与张存花发生争执，期间被张存花殴打、侮辱的过程；
3.被害人赵志龙的陈述，证明张存花到他家与他发生争执、张存花将其膝盖致伤的经过以及王某甲从赵甲家回家至死亡的经过；
4.被告人张存花的供述与辩解，证明她致伤赵甲乙的经过及回家后与王某甲发生撕扯，强脱王某甲裤子时用胳膊肘垫其腰部，并羞辱王某甲的过程；
5.证人赵甲的证言，证明当晚王某甲睡在他家炕上要寻死，他母亲张存花与王某甲发生争吵，张存花骑在王某甲腿上用胳膊在王某甲腰部垫了几下。次日早张存花给王某甲梳洗打扮，并将王某甲头部按在尿渍上闻尿。
6.证人赵甲的证言，证明因他骂了王某甲，导致王某甲睡在他家不走。后来王某甲要撞墙寻死，张存花就护着不让撞，次日早王某甲被邻居劝回家。
7.证人武某某的证言，证明2015年3月7日早她应赵甲的请求，与其他人将睡在赵甲家的王某甲劝说回家的情况；
8.证人赵乙、赵某丙的证言，证明2015年3月6日因赵甲在赵甲乙家喝酒时骂了王某甲，王某甲睡在赵甲家不走。次日早王某甲被人送回家，说被张存花打骂了，肋骨也被张存花打折了。后经村上调解，赵甲付给赵甲乙、王某甲医药费8000元。王某甲从赵甲家回来后绝食，第十天就去世了。
9.证人赵丙的证言，证明因赵甲酒后骂了王某甲，王某甲睡在赵甲家炕上不回家及看到赵甲乙腿部受伤的情况。
10.证人赵丁的证言，证明村上调解的情况与证人赵乙、赵某丙的证言一致。
11.证人赵戊、曹某的证言，证明张存花用铁铲将赵甲乙膝盖致伤的过程；
12.证人张某、王某某（民乐县人民医院医务人员）的证言，均证明2015年3月10日早王某甲住院治疗，经查左侧肋骨骨折，其精神及身体状态很差，下午家属放弃治疗办理出院手续。
13.司法鉴定委托书及民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，经鉴定王某甲左侧第9.10肋骨骨折，左胸部压痛明显，属轻伤二级；赵甲乙右膝盖前侧损伤，属轻微伤。
14.被害人王某甲住院病历、入院、出院记录、诊断证明及出院证明，证明其于2015年3月10日早8时入院的诊疗情况，于当晚8时出院。
15.民乐县公安局情况说明，证明王某甲2015年3月16日死亡，其家属认为属正常死亡，没有向公安机关报案，也未进行尸检。
16.赔偿协议书、谅解书，证明2015年3月12日经村委会调解，赵甲赔偿王某甲、赵甲乙医疗费等各项费用8000元，赵甲向王某甲道歉。王某甲去世后，赵甲乙对张存花的故意伤害行为表示谅解。
17.被害人王某甲、赵甲乙的户籍证明，证明二人的身份等基本信息，王某甲生于1932年2月4日，赵甲乙生于1963年1月28日。
18.被告人张存花户籍证明，其生于1969年1月5日，犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
19.调取证据清单、照片及从赵甲乙处调取的铁铲一把，经被告人张存花辨认，系其致伤赵甲乙的凶器。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够互相印证，且被告人也无异议，予以认定。
本院认为，被告人张存花故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张存花如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪、家属代为赔偿被害人经济损失，其行为也得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人在对被害人王某甲实施伤害行为过程中，有侮辱情节，可酌情从重处罚。综上，根据被告人张存花犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张存花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚慧英
代理审判员 李少英
人民陪审员 张永祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯抢劫罪1995年8月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2009年3月7日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪2014年1月9日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被民权县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉，被
告人王某某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人王某某在尹店乡尹店集会场内用随身携带的镊子分别从失主刘某某和王某甲袄兜中扒窃VIVOOX5SL手机、VIVOOY18手机各一部。经鉴定，被盗两部手机价值共计3400元。被盗手机经追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、王某甲的陈述、鉴定意见、照片、领条、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且赃物被追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一五年四月十日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县双塔乡东村。因犯抢劫罪1995年8月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2009年3月7日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪2014年1月9日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被民权县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉，被
告人王合超到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人王某某在尹店乡尹店集会场内用随身携带的镊子分别从失主刘某某和王某甲袄兜中扒窃VIVOOX5SL手机、VIVOOY18手机各一部。经鉴定，被盗两部手机价值共计3400元。被盗手机经追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、王某甲的陈述、鉴定意见、照片、领条、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且赃物被追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一五年四月十日
书记员 梁博文
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第52号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人冶明亮，出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化程度，住本县，农民。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被青海省民和县公安局依法取保候审。2015年6月9日被本院依法决定取保候审。 被告人冶明亮交通肇事一案，由青海省民和回族土族自治县人民检察院于2015年6月2日以民检刑诉（2015）52号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人冶明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年3月11日9时40分许，被告人冶明亮驾驶×××号五征牌三轮汽车，在京藏高速公路马场垣匝道收费站出口引道由南向北行驶时，将前方同方向骑自行车的刘某撞到，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队道路交通事故认定书认定被告人冶明亮负此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。 公诉机关就指控的上述事实出示了受理案件登记表、到案经过，证人王某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车查询结果信息，交通事故赔偿协议书、谅解书，情况说明，被告人冶明亮的供述以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冶明亮的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑。 被告人冶明亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。 经审理查明，2015年3月11日9时40分许，被告人冶明亮驾驶×××号五征牌三轮汽车，在京藏高速公路马场垣匝道收费站出口引道由南向北行驶时，将前方同方向骑自行车的刘某撞到，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队道路交通事故认定书认定被告人冶明亮负此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。 另查明,案发后被告人冶明亮与被害人近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失300000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关及被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 证人王某、黄某的证言，证实被害人刘某平时上下班的交通工具是自行车的事实； 受理道路交通事故案件登记表，证实2015年3月11日11时52分，电话号码为177XXXXXXXX（使用人为冶明亮）的人报案称：号牌为青B1709的三轮汽车与一辆自行车在马场垣匝道发生交通事故，有一人受伤，请求出警的事实； 勘验检查笔录，现场平面图、刑事照相，证实案发现场位于民和县马场垣高速出口引道处以及现场基本情况； 车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，证实被告人冶明亮驾驶未年检的机动车辆超速行驶，且因低头扶放置在副驾驶位置的切割机未注意前方道路情况，应承担此事故的全部责任； 驾驶人信息查询结果，证实被告人冶明亮案发时持有驾驶证，准驾车型C1的事实； 被告人冶明亮的供述，证实京藏高速公路马场垣匝道收费站出口引道由南向北行驶时，将前方同方向骑自行车的刘某撞到的事实； 户籍证明，证实被告人冶明亮的基本情况； 到案经过，证实被告人冶明亮于2015年3月11日发生事故后，冶明亮配合公安民警勘查完现场并接受讯问的事实； 协议书、谅解书，证实双方自行协商，由冶明亮赔偿被害人近亲属各项经济损失300000元，被害人近亲属对被告人冶明亮的行为表示谅解。 上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人冶明亮违反国家交通管理法规，驾驶未经年检的车辆超速行驶，且未安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚，被告人赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人居住地的司法矫正部门亦出具了对被告人适用非监禁刑的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度，被告人冶明亮符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冶明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冶玉明 审判员  马学元 审判员  冶 红 二〇一五年六月二十九日 书记员  祝甲文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执624号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保186号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行。
负责人：孙建国，行长。
住所地：长春市南关区人民大街9999号。
被申请人：王玉山，男，1959年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人招商银行股份有限公司长春分行诉被申请人王玉山金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行向本院提现财产保全申请，请求查封底被申请人王玉山所有的坐落于长春市绿园区正阳街与景阳大路交汇吴中豪仕广场A区××号房，申请人出具了独立保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉山所有的坐落于长春市绿园区正阳街与景阳大路交汇吴中豪仕广场A区1幢××房，【产权证号：绿Y201501210×××号，丘地号：4-100／136-3-7×××】，面积238.65平方米，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年九月一日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01386号
申请执行人刘佳。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人沈良，董事长。
依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第445号裁决书，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行生效法律文书确定的义务，含停工津贴2599.08元、赔偿金18600元、迟延期间的双倍债务利息461元、执行费224元等共计为21884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江置业（湖南）发展有限公司的银行存款21884元，或扣留、提取其经济收入21884元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵 蓓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00014号
原告：孙丽芝，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告孙丽芝与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告孙丽芝以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙丽芝提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙丽芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙丽芝预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住西平县。
一审被告、二审被上诉人：谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
一审被告、二审被上诉人：张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
再审申请人陈艳玲因与被申请人胡留锋、一审被告谭建立、张华平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈艳玲申请再审称：其对谭建立是否向胡留锋借款不知情，借款发生在谭建立在祥源公司任会计期间，系职务行为，借款用于祥源公司经营需要，并非用于其家庭生活。一、二判决认定事实错误，适用法律错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据谭建立、张华平向胡留锋出具的并认可的借条认定双方借贷关系成立并无不当，该借款发生于谭建立与陈艳玲夫妻关系存续期间，陈艳玲未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，二审法院判决陈艳玲承担还款责任并无不当。陈艳玲申请再审称其对谭建立借款不知情，谭建立借款系职务行为及借款并非用于家庭生活，但未提供确实充分证据证明，该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，陈艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈艳玲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月十一日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住西平县。一审被告、二审被上诉人：谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。一审被告、二审被上诉人：张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。再审申请人陈艳玲因与被申请人胡留锋、一审被告谭建立、张华平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳玲申请再审称：其对谭建立是否向胡留锋借款不知情，借款发生在谭建立在祥源公司任会计期间，系职务行为，借款用于祥源公司经营需要，并非用于其家庭生活。一、二判决认定事实错误，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据谭建立、张华平向胡留锋出具的并认可的借条认定双方借贷关系成立并无不当，该借款发生于谭建立与陈艳玲夫妻关系存续期间，陈艳玲未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，二审法院判决陈艳玲承担还款责任并无不当。陈艳玲申请再审称其对谭建立借款不知情，谭建立借款系职务行为及借款并非用于家庭生活，但未提供确实充分证据证明，该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，陈艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳玲的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月十一日书记员 徐孟浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第7-1号
申请执行人章文芳，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人张文天，男，1989年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人章文芳与被执行人张文天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告张文天应于本判决生效之日起十日内支付原告章文芳赔偿款人民币3968.64元。案件受理费4729元，由被告张文天负担2364.5元。申请执行人章文芳于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年6月19日将被执行人张文天纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月十日
书记员 郑闽威
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执128号
申请执行人钟雪琴，男，汉族，1995年5月11日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人钟雪琴申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3047民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟雪琴于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟雪琴与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人钟雪琴支付劳务工资2405元，申请执行人钟雪琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第156号
罪犯王志凤，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，捕前系根河林业局贮木场柈子站退休工人，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年12月10日作出（2012）根刑初字第58号刑事判决书，以王志凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零四个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志凤在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王志凤在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极肯干，认真完成每项任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志凤在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志凤减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申79号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：项玉波。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人项玉波商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，项玉波在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道，项玉波的撤销权已消灭。（二）《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m。”、第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”的规定关于“净高”，该通则第6.2.2规定“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有2条梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.72m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向项玉波告知储藏室的净高，致使项玉波对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故项玉波要求撤销关于储藏室买卖条款的请求于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，项玉波直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1651号
申请执行人谭霞。
被执行人王铁坤。
被执行人胡佳庆。
被执行人王金富。
申请执行人谭霞申请执行被执行人王铁坤、胡佳庆、王金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)湘0105民初3245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王铁坤、胡佳庆、王金富至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁坤、胡佳庆、王金富存款人民币241687元，或扣留、提取被执行人王铁坤、胡佳庆、王金富收入人民币241687元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终821号
上诉人（原审原告）：姚彤彤。
被上诉人（原审被告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人：薛军，总经理。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人姚彤彤与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年11月23日作出（2015）香民初字第1749号民事判决，姚彤彤不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人姚彤彤与被上诉人委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月16日，姚彤彤与香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）签订商品房买卖合同，姚彤彤购买龙盛公司开发的位于香河县安平镇燕都鑫城小区第8幢2单元401号房。合同中约定：该商品房的用途为住宅-
成套住宅，层高为3米；购房款总额为519341元；出卖人（龙盛公司）应当在2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人；等等。当日，姚彤彤向龙盛公司交付首付款159341元。2010年2月，中国电子工程设计院为龙盛公司设计了7号楼图纸，层高为2.8米。2011年1月7日，龙盛公司取得了商品房预售许可证。2012年12月26日，姚彤彤办理了房屋入住手续。2015年8月28日，廊坊金桥工程建设监理有限公司出具了7#、8#、9#、10#、11#商品楼均是按设计图纸施工的证明。一审法院又查明，建设部、国家质量技术监督局联合发布的《住宅设计规范》规定，普通住宅层高宜为2.8米；卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；等等。以上事实，有商品房买卖合同、设计图纸、廊坊金桥工程建设监理有限公司出具的证明及商品房预售许可证等证据所证实。
一审法院认为，姚彤彤与龙盛公司签订的商品房买卖合同合法、有效，该院予以确认。姚彤彤诉称涉案的房屋层高不符合合同约定的3米，龙盛公司多收姚彤彤房款34622.73元。龙盛公司所开发的8号楼于2010年2月份，由设计公司设计完成，该图纸载明设计的层高为2.8米，符合国家设计规定。龙盛公司取得预售该幢楼房的时间为2011年1月7日，姚彤彤购房时间为同年的4月份，楼房的层高也已经确定。廊坊金桥工程建设监理有限公司的证明及涉案楼房图纸，可以证明龙盛公司交付给姚彤彤的房屋是按照涉案楼房设计施工图纸施工。龙盛公司在办理委托销售商品房过程中，因销售人员的失误，而导致合同约定层高与图纸设计的层高不符。故双方签订的商品房买卖合同中约定的层高3米应当认定为笔误。涉案房屋的层高符合法律规定及设计要求，姚彤彤也已经实际收房。姚彤彤未能提供充分证据证明涉案房屋不符合合同约定，给其造成损失的证据，且购房是按照建筑面积计算购房款，而非按照楼房高度计算，故该院对姚彤彤要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定的层高低，而多收取房款的诉讼请求不予支持，对龙盛公司的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回姚彤彤的诉讼请求。一审案件受理费665元，由姚彤彤负担。
姚彤彤不服一审判决上诉称，一审法院认定龙盛公司在买卖合同中将诉争房屋层高写成3米系笔误，没有任何事实依据，一审法院未查清案件事实。对于销售商将诉争房屋层高写成3米，而实际房屋层高为2.8米的违约行为，龙盛公司应承担违约责任。一审法院在审理本案过程中，隐瞒了龙盛公司股东程合林为香河县人民法院人民陪审员的事实，违反了我国《民事诉讼法》规定的回避制度，致姚彤彤在一审中错误地处分了自己的回避权。
龙盛公司二审答辩称，姚彤彤所购买的商品房在2010年2月即完成了规划设计，在2011年1月达到销售条件，同时取得了预售许可证，此时涉案房屋已经完成了主体结构的建设，即在龙盛公司与姚彤彤签订合同之前，房屋的层高已经确定。由于工作人员不仔细，在合同中将层高填写为3米系笔误，不存在龙盛公司委托销售公司虚假宣传的事实。不存在龙盛公司股东程合林系香河县人民法院人民陪审员的事实。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
姚彤彤在二审期间提交两组证据，第一组证据系香河县人民法院公开栏照片四张，拟证实程合林系香河县人民法院人民陪审员。第二组证据系龙盛公司在全国企业信用信息公示系统（河北）的登记信息照片四张，拟证实程合林系龙盛公司控股股东且在龙盛公司任职。
龙盛公司发表质证意见称，龙盛公司法定代表人是薛军，姚彤彤提交的香河县人民法院公开栏照片不是2015年5月之后的，不能证明此案一审诉讼时程合林具有人民陪审员资格，因程合林在换届时已经不再担任人民陪审员。姚彤彤提交的龙盛公司在全国企业信用信息公示系统（河北）的登记信息照片都是复印件，不是国家登记机关的备案材料，不符合法律规定的证据形式，且从该四张照片可以看出薛军是龙盛公司总经理，对龙盛公司事务进行管理。
本院认为，姚彤彤与龙盛公司根据双方于2011年4月16日签订的《商品房买卖合同》的约定履行相应权利、义务，姚彤彤已实际收房。涉案房屋层高符合法律规定及设计要求，并未给姚彤彤居住造成影响，姚彤彤未提交其因层高不符合约定给其造成经济损失的相关证据，且购买房屋时是按照建筑面积而非按照楼房高度计算购房款，故姚彤彤要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定层高低而多收取的房款的主张，理据不足，本院不予支持。回避制度是为保证案件的公正审判，要求与案件有一定利害关系的审判人员或其他有关人员不得参与该案的审理活动或诉讼活动，龙盛公司股东程合林在一审期间并未参与本案的审理，姚彤彤主张一审法院违反回避制度致使其未正确处分回避权的观点，理据不足，本院不予支持。姚彤彤在二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。姚彤彤申请调取程合林在香河县人民法院陪审的卷宗，与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚彤彤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由姚彤彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓雪娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3306号
原告陈某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵秀芝，被告张某某及其委托代理人张章盛、朱为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因共同工作相识，后于2006年1月10日在闽侯县民政局登记结婚，领取闽侯结字第010600120号结婚证，婚后双方未生育子女。原、被告婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵，导致双方感情日益恶化。被告经常无故打骂原告，还将原告赶出家，原告无奈于2015年9月份独自租房居住。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方感情基础牢靠，并未破裂，原告诉称离婚理由不属实，被告不同意离婚。原、被告婚前系同事关系，婚后仍在同厂工作，双方相识至今已十余年，了解比较深入，感情基础牢靠。婚后共同生活中，被告长期将工资卡交由原告保管，且对于原告婚前所生子视如己出，培养其上大学，甚至为了继子而放弃生养亲生子女，目前父子关系良好，均可证明被告对原告感情深厚。双方婚后生活和睦，并未经常吵闹，此次争吵后被告立即劝原告回家，原告耍性子才不理被告。综上所述，原、被告至今感情基础牢靠，并未破裂，原告提起离婚诉讼乃一时兴起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：复印自闽侯县民政局婚姻登记处的结婚登记材料一份，证明原、被告于2006年1月10日登记结婚的事实。被告对原告提供的证据无异议，且与本案具有关联，本院予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：户口簿一份，证明被告将原告婚前所生子视如己出，尽到继父的义务，双方感情基础好。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告于2005年10月因共同工作相识，于2006年1月10日在闽侯县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年9月，双方因琐事发生争吵，后原告独自在外生活。
本院认为：原、被告因工作相识，结婚近十年，感情基础较牢固，对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，彼此珍惜夫妻感情，注重沟通，互敬互爱，相互信任，相互包容，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，理由及证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪 烨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2050号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：何俊屹。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告何俊屹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十二日
书记员 王任凭
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第201号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人申续清。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金4371元，利息9995元，合计14366元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人申续清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金4371元，利息9995元，合计14366元。
被申请人申续清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第33号
申请复议人（被执行人）于洋，男，柳河县人。
申请执行人王士君，男，柳河县人。
第三人梅河口市诚昆建筑有限责任公司。
申请复议人于洋不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉执监字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销辉南县人民法院（2015）辉执监字第7号执行裁定；
发回辉南县人民法院重新审查。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 亮