wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0783刑初142号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告人黄笛，男，1985年12月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2016年6月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月13日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄笛犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人黄笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人黄笛在扎兰屯市正阳办事处故事西餐厅与被害人张某因琐事发生口角，在故事西餐厅门前黄笛持啤酒瓶击打张某头部，致张某受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：张某头部所受损伤评定为轻伤二级，左侧面部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人黄笛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄笛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄笛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院判令被告人黄笛给付张某医疗费7995.11元、误工费32000元、护理费113.44元/天×9天=1020.96元、伙食补助费113.44元/天×9天=1020.96元、交通费600元、损伤程度鉴定费550元，合计43187.03元。并向法庭提交了医疗费票据、诊断书、病历、费用清单、鉴定费收据、工作说明等证据。
被告人黄笛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。愿意赔偿被害人的损失，但本人无能力赔偿。
经审理查明，2017年1月2日21时许，被告人黄笛在扎兰屯市正阳街道办事处故事西餐厅与被害人张某因琐事发生口角，在故事西餐厅门前黄笛持啤酒瓶击打张某头部，致张某受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：张某头部所受损伤评定为轻伤二级，左侧面部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某于2017年1月2日入住扎兰屯市人民医院住院治疗，期间支出门诊医疗费4元、住院医疗费415.48元。1月3日被告人张某到齐齐哈尔市第一医院就诊，支出门诊医疗费563.68元，当日被害人张某入住扎兰屯市人民医院住院治疗，被诊断为左腮腺裂伤、左侧面神经损伤待除外、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部皮肤挫伤，于2017年1月12日好转出院，期间共计支出住院医疗费5011.95元、损伤程度鉴定费550元、护理费1020.96元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、误工费1134.4元，总计10300.47元。
上述事实，被告人黄笛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪查询记录、诊断书、病历、检验报告单、门诊收据、住院收据、住院费用清单、鉴定费收据，证人宋某、付某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人黄笛的供述等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人张某提交的工作证明一份，因该证明的提交人未能出庭，无法证实该证明的真伪，且无个人所得税等相关证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，被告人黄笛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄笛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄笛案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。
被告人黄笛的犯罪行为同时导致附带民事诉讼原告人张某的经济损失，还应依法承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费计算有误，应为5995.11元，予以纠正；请求的误工费，因附带民事诉讼原告人张某未能提交最近三年平均收入证明，本院参照2016年度内蒙古自治区居民服务业职工平均工资计算10日，计1134.4元，对于附带民事诉讼原告人张某请求过高部分本院不予支持；请求的住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算10日，共计1000元，对于附带民事诉讼原告人请求过高部分，本院不予维护。综上，附带民事诉讼原告人张某各项直接经济损失共计人民币10300.47元，符合法律规定，依法予以支持。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人黄笛赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币壹万零三百元四角七分，于判决生效后三十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0783刑初142号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月10日出生，汉族。被告人黄笛，男，1985年12月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2016年6月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月13日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄笛犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人黄笛到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人黄笛在扎兰屯市正阳办事处故事西餐厅与被害人张某因琐事发生口角，在故事西餐厅门前黄笛持啤酒瓶击打张某头部，致张某受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：张某头部所受损伤评定为轻伤二级，左侧面部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人黄笛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄笛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄笛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院判令被告人黄笛给付张某医疗费7995.11元、误工费32000元、护理费113.44元/天×9天=1020.96元、伙食补助费113.44元/天×9天=1020.96元、交通费600元、损伤程度鉴定费550元，合计43187.03元。并向法庭提交了医疗费票据、诊断书、病历、费用清单、鉴定费收据、工作说明等证据。被告人黄笛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。愿意赔偿被害人的损失，但本人无能力赔偿。经审理查明，2017年1月2日21时许，被告人黄笛在扎兰屯市正阳街道办事处故事西餐厅与被害人张某因琐事发生口角，在故事西餐厅门前黄笛持啤酒瓶击打张某头部，致张某受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：张某头部所受损伤评定为轻伤二级，左侧面部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张某于2017年1月2日入住扎兰屯市人民医院住院治疗，期间支出门诊医疗费4元、住院医疗费415.48元。1月3日被告人张某到齐齐哈尔市第一医院就诊，支出门诊医疗费563.68元，当日被害人张某入住扎兰屯市人民医院住院治疗，被诊断为左腮腺裂伤、左侧面神经损伤待除外、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部皮肤挫伤，于2017年1月12日好转出院，期间共计支出住院医疗费5011.95元、损伤程度鉴定费550元、护理费1020.96元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、误工费1134.4元，总计10300.47元。上述事实，被告人黄笛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪查询记录、诊断书、病历、检验报告单、门诊收据、住院收据、住院费用清单、鉴定费收据，证人宋某、付某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人黄笛的供述等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人张某提交的工作证明一份，因该证明的提交人未能出庭，无法证实该证明的真伪，且无个人所得税等相关证据予以佐证，故不予采信。本院认为，被告人黄笛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄笛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄笛案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人黄笛的犯罪行为同时导致附带民事诉讼原告人张某的经济损失，还应依法承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费计算有误，应为5995.11元，予以纠正；请求的误工费，因附带民事诉讼原告人张某未能提交最近三年平均收入证明，本院参照2016年度内蒙古自治区居民服务业职工平均工资计算10日，计1134.4元，对于附带民事诉讼原告人张某请求过高部分本院不予支持；请求的住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算10日，共计1000元，对于附带民事诉讼原告人请求过高部分，本院不予维护。综上，附带民事诉讼原告人张某各项直接经济损失共计人民币10300.47元，符合法律规定，依法予以支持。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年6月3日止。）二、被告人黄笛赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币壹万零三百元四角七分，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一七年七月三日书 记 员  刘清莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第32号
原告武某某，女，生于1989年1月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张某甲，男，生于1987年8月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，现住云南省普洱市思茅区。
原告武某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：他从2003年开始一直在云南省普洱市思茅区居住生活，张某甲认为本案应由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。
经审查：原告武某某与被告张某甲于2013年10月相识恋爱，2013年11月4日双方自愿在广安市广安区民政局办理了登记，婚后生育子张某乙。原告武某某的住所地为四川省广安市广安区，被告张某甲的住所地为四川省广安市广安区。被告张某甲现住云南省普洱市思茅区，该房系张某甲与其父张某丙共同共有，张某甲于2012年6月7日在普洱市思茅区注册经营了炫海发廊。
本院认为：被告张某甲提供了云南省普洱市思茅区的房屋产权证及以营业执照来证明其经常居住地在思茅区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告提供的证据不能证明被告离开住所地至起诉时已在思茅区连续居住一年以上，故不能认定被告的经常居住地在云南省普洱市思茅区。同时，本案系离婚纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告张某甲离开住所地一年，原告武某某的住所地为四川省广安市广安区协兴镇保安村5组54号，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第32号
原告武某某，女，生于1989年1月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张某甲，男，生于1987年8月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，现住云南省普洱市思茅区。
原告武某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：他从2003年开始一直在云南省普洱市思茅区居住生活，张某甲认为本案应由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。
经审查：原告武某某与被告张某甲于2013年10月相识恋爱，2013年11月4日双方自愿在广安市广安区民政局办理了登记，婚后生育子张某乙。原告武某某的住所地为四川省广安市广安区，被告张某甲的住所地为四川省广安市广安区。被告张某甲现住云南省普洱市思茅区，该房系张某甲与其父张某丙共同共有，张某甲于2012年6月7日在普洱市思茅区注册经营了炫海发廊。
本院认为：被告张某甲提供了云南省普洱市思茅区的房屋产权证及以营业执照来证明其经常居住地在思茅区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告提供的证据不能证明被告离开住所地至起诉时已在思茅区连续居住一年以上，故不能认定被告的经常居住地在云南省普洱市思茅区。同时，本案系离婚纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告张某甲离开住所地一年，原告武某某的住所地为四川省广安市广安区协兴镇保安村5组54号，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下:
驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民管字第32号原告武某某，女，生于1989年1月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告张某甲，男，生于1987年8月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，现住云南省普洱市思茅区。原告武某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：他从2003年开始一直在云南省普洱市思茅区居住生活，张某甲认为本案应由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。经审查：原告武某某与被告张某甲于2013年10月相识恋爱，2013年11月4日双方自愿在广安市广安区民政局办理了登记，婚后生育子张某乙。原告武某某的住所地为四川省广安市广安区，被告张某甲的住所地为四川省广安市广安区。被告张某甲现住云南省普洱市思茅区，该房系张某甲与其父张某丙共同共有，张某甲于2012年6月7日在普洱市思茅区注册经营了炫海发廊。本院认为：被告张某甲提供了云南省普洱市思茅区的房屋产权证及以营业执照来证明其经常居住地在思茅区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告提供的证据不能证明被告离开住所地至起诉时已在思茅区连续居住一年以上，故不能认定被告的经常居住地在云南省普洱市思茅区。同时，本案系离婚纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告张某甲离开住所地一年，原告武某某的住所地为四川省广安市广安区协兴镇保安村5组54号，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下:驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一五年九月十五日书记员  刘 竞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢43号
申请执行人:赵春发，男，汉族，居民。
被执行人:汪良，男，汉族，居民。
本院在执行赵春发与汪良民间借贷纠纷一案中，经财产调查，汪良无其他可供执行的财产，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 柱
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执868号
被执行人庄添泉，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地南靖县。
本院在执行被执行人庄添泉罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人庄添泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人庄添泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人庄添泉因犯容留他人吸毒罪被处罚金人民币2000元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人庄添泉暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终240号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李计山，男，1957年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住内丘县，系被害人李同兴长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李丰山，男，1958年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人李同兴次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李风英，女，1964年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住内丘县，系被害人李同兴长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李风花，女，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住内丘县，系被害人李同兴次女。
原审被告人冯明波，男，1988年5月6日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省藁城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于内丘县看守所。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人冯明波犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人李计山、李丰山、李风英、李风花提起刑事附带民事诉讼一案,于2015年12月30日作出（2015）邢刑初字第75号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李计山、李丰山、李风英、李风花对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月7日下午，被告人冯明波发现被害人李某骑三轮车去位于内丘县辰光浴池西侧的废品收购站卖废品，产生了劫取李某三轮车之念，以帮助李某捡废品为由，跟随其至天黑。当二人行至内丘县中冯村东南的土路时，李某不让冯明波在后跟随，并用尼龙绳甩打、驱赶冯明波，冯明波先用手搧李某耳光，又将李某推倒在地上，用手掐、用尼龙绳勒其颈部，后又用尼龙绳、废旧窗纱、衣物将被害人捆绑，并朝其胸部、腹部踹了几脚，将其拖入路边玉米地内，劫走被害人现金140元及三轮车一辆。经内丘县公安局法医鉴定，李某不排除系机械性窒息死亡。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人张某1、张某2、张某3、丛某等证明、现场勘查、法医学尸体检验意见书、精神疾病司法鉴定意见书、路面治安监控录像及视听资料制作说明、辨认笔录、被告人冯明波供述、附带民事诉讼原告人提交的相关证明等。
原审法院认为，被告人冯明波以非法占有为目的，劫取他人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见效力不足的意见，经查，精神疾病司法鉴定意见书记载，鉴定检查过程，依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范（SF/ZJD0104001-2011）》进行了精神检查，并进行了头颅CT平扫、脑电图、简明精神病量表、躁狂量表、抑郁自评量表的检查。表明该鉴定意见作出前已进行了必要检查。该意见书记载，调查材料有卷宗中冯明波供述、收购站人员、郝某2的证言，冯明波父亲的证言，村委会、村民、看守所、犯人以及藁城市兴安中心卫生院证明。表明该鉴定意见是在考虑了被鉴定人平时表现的基础上作出的。鉴定意见书还记载，疾病学诊断依据《ICD-10精神与行为障碍分类》评定标准分析，卷中材料提供被鉴定人平时表现。看守所提供被鉴定人平时表现。鉴定时精神检查，结合卷中材料及鉴定时精神检查等因素综合分析，被鉴定人案发时未见任何精神病症状，不符合《ICD-10精神与行为障碍分类》中任何一项精神障碍的诊断标准。表明该鉴定意见是在鉴定检查内容基础上作出的。故辩护人以上辩护意见，不予采信。关于辩护人提出的起诉书指控被告人冯明波犯抢劫罪事实不清，证据不足的意见，经查，法医学尸体检验意见书及公安部物证检验报告【2014】3939号证明，死者李某不排除机械性窒息死亡，与被告人冯明波供述其用手掐、用绳子勒被害人脖子致被害人死亡的情节相吻合。视听资料制作说明书及路面治安监控录像记载，8月7日21时58分至22时15分这段中间中李某和一名戴帽子的男子经过内丘县城西关口。8月8日01时16分至01时32分这段时间中，一名戴帽子的男子独自骑三轮车经过内临路与北外环十字路口。以上两个时间段的间隔时间，与被告人冯明波供述其杀害被害人李某并致其死亡的时间相吻合。被告人冯明波供述其离家出走至内丘后靠捡拾废品和打零工为生，案发当天遇到被害人后某劫取被害人的三轮车就借故跟着被害人，并看到被害人卖废铁得到140元钱，至当晚到案发现场时被害人撵他走并用绳子甩打他，他就杀死了被害人拿了钱骑走了三轮车，表明其作案动机、目的明确。故辩护人以上辩护意见，不予采信。关于辩护人提出的被告人具有从轻量刑情节的意见，经查，被告人具有坦白情节及案发前未危害社会的意见属实，对被告人可从轻处罚；据永年县公安局城北派出所（原标准件市场派出所）民警出具的到案经过及情况说明证明，该所民警是在检查到冯明波随身携带的身份证，并经网上信息查询其为上网追逃人员后，经讯问冯明波才交代了犯罪事实，不属于主动交代，故辩护人所提被告人具有自首情节的意见，不予采信。辩护人所提被告人人身危险性微小的意见，与本案事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人诉请的被害人丧葬费，依法予以支持；其他诉请因超出刑事附带民事诉讼范围，不予支持。
根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人冯明波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯明波赔偿附带民事诉讼原告人李计山、李丰山、李风英、李风花所支付的被害人丧葬费23119.5元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李计山、李丰山、李风英、李风花上诉主要提出要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等共计100万元。
经审理查明，原判决认定原审被告人冯明波犯抢劫罪的事实清楚。原审被告人冯明波的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李计山、李丰山、李风英、李风花造成了一定经济损失，应依法赔偿。
认定上述事实的证据有现场勘查、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、证人张某1、张某2、张某3、李丰山、李风花、张某4、丛某、郝某1、刘某、宋某、冯某等证人证言、讯问录像及光盘制作说明、户籍证明、在逃人员登记、到案经过及情况说明、附带民事诉讼原告人的身份情况及村委会证明、冯明波供述等。以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人所提应判赔死亡赔偿金及精神损害抚慰金的请求，经查，不属于刑事附带民事赔偿范围；对所提应赔偿被抚养人生活费，经查，未提供相应的证据。故本院均不予支持。
本院认为，由于原审被告人冯明波的犯罪行为给上诉人李计山、李丰山、李风英、李风花造成的经济损失应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及对民事部分判赔适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人上诉所提应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学文
代理审判员 贾鹏民
代理审判员 杨 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6525号
申请人执行人:周永孟，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区。
被执行人:张连刚，男，汉族，1982年9月11日出生，住山东省菏泽市单县。
被执行人:王玲，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人:尹慎洪，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9333号民事判决书，于2017年8月22日受理周永孟申请执行张连刚、王玲、尹慎洪借款合同纠纷一案，执行标的1499000元及利息，执行费17390元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月三日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6525号申请人执行人:周永孟，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区。被执行人:张连刚，男，汉族，1982年9月11日出生，住山东省菏泽市单县。被执行人:王玲，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都市金牛区。被执行人:尹慎洪，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9333号民事判决书，于2017年8月22日受理周永孟申请执行张连刚、王玲、尹慎洪借款合同纠纷一案，执行标的1499000元及利息，执行费17390元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月三日书记员  祝思量
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62345号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小宝楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
代表人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：刘玉祥，该行职员。
委托诉讼代理人：张运玲，该行职员。
被告：张凯，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判决被告偿还2016年1月至2016年4月6日的逾期借款本金2245.74元及利息3794.53元；3、判决被告偿还剩余借款本金220514.89元并按合同约定给付利息；4、如被告不能履行还款义务，以被告抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款224000元，用于购买大港迎宾街振业里16号楼4门601号住房，借款期限自2015年4月14日至2035年4月14日，利率为浮动利率，还款方式为月等额本息，被告以大港迎宾街振业里16号楼4门601号住房作为抵押物提供担保。借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但自2016年1月始被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告的借款本息至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实：2015年4月17日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款224000元，用于购买大港迎宾街振业里16号楼4门601号住房，借款期限自2015年4月14日至2035年4月14日，利率为浮动利率，还款方式为月等额本息；如被告未按约定期限还款，罚息利率为合同约定的利率上浮50%；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利；如未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告清偿借款本息及相关费用并行使担保物权。被告以大港迎宾街振业里16号楼4门601号住房提供抵押担保并办理了他项权登记。合同签订后，原告于2015年5月4日如约向被告发放了借款224000元，但自2016年1月始被告未能按合同约定履行还款义务，截至2016年4月6日被告应偿还原告借款本金2245.74元、利息3737.73元、逾期利息20.39元、复利36.41元，未到期本金为220514.89元。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、利息清单、他项权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告向原告借款，并以其房产为此借款提供抵押担保并办理了他项权登记，原告对此房产依法享有抵押权。被告取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已经连续数期未还款，依据合同约定原告有权解除合同，要求被告偿还剩余的借款本金及利息。原告提供的借款凭证及利息清单客观真实，故对原告要求被告偿付截至2016年4月6日被告应付及未到期借款本金222760.63元、利息3737.73元、逾期利息20.39元、复利36.41元的诉讼请求本院予以支持，2016年4月7日以后的利息按合同约定的逾期利率计算。上述借款本息原告以被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同自2016年4月6日解除；
二、被告张凯于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金222760.63元及截至2016年4月6日的利息3737.73元、逾期利息20.39元、复利36.41元，共计226555.16元；并给付原告自2016年4月7日至实际还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按合同约定的逾期利率计算）。
三、上述借款本息原告以被告抵押的天津市滨海新区大港迎宾街振业里16号楼4门601号住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛新新
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83258号
原告：天津凯安国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-210。统一社会信用代码：9112011656930673X8。
法定代表人：寇俊芳。
被告：王真真，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（天津津洋知识产权代理有限公司推荐）
原告天津凯安国际贸易有限公司与被告王真真劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月4日，天津凯安国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津凯安国际贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
\\\
审判长 张红
二〇一七年九月五日
书记员 苏杭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83258号原告：天津凯安国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-210。统一社会信用代码：9112011656930673X8。法定代表人：寇俊芳。被告：王真真，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（天津津洋知识产权代理有限公司推荐）原告天津凯安国际贸易有限公司与被告王真真劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月4日，天津凯安国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津凯安国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长  张红二〇一七年九月五日书记员  苏杭
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初112号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年9月27出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检�员石磊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月5日20时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“东风日产”牌白色小型轿车，沿遂平县城至石寨铺镇公路由东向西行至遂平县车站镇王老庄路段时，被遂平县公安局执勤巡逻民警查获。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为111.69mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋某某的供述及视频资料，证人王某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，蒋某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控蒋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，蒋某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据蒋某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月5日止；罚金已交纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年四月五日
书记员 王胜娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11371号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：王惠喜，其他自然情况不详。
被告：李萍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王惠喜、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11371号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：王惠喜，其他自然情况不详。被告：李萍，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王惠喜、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04643号
原告宋莉莉，女，汉族，住太原市晋源区。
被告苏强，男，汉族，住朔州市朔城区。
被告高萍，女，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告宋莉莉与被告苏强、高萍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告苏强的身份证登记住址，即朔州市朔城区民福东街佳园5小区21栋3单元101室，依法邮寄起诉状等诉讼材料，被邮局以电话不通、无此地址楼号为由予以退回。经向原告宋莉莉询问，原告称其无法联系到被告苏强，只知道苏强系山西省朔州市朔城区人，因系被告高萍介绍其认识了被告苏强，被告高萍系借款的中间人，故其同时起诉了二被告。经本院向被告高萍核实，被告高萍已经于2014年4月因嫁到晋中市榆次区，其经常居住地为晋中市榆次区。现原告的住所地和被告苏强的住所地、被告高萍的经常居住的均不在本院辖区范围内。原、被告也未在借据中对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未作约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告宋莉莉为接受货币方，应以原告所在地太原市晋源区为合同履行地。故本案应移送太原市晋源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市晋源区人民法院管辖。
案件受理费5740元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁文静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00057号
申请执行人张甲，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张乙，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人张甲与被执行人张乙的离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00230号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年10月23日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币20000元。
2014年10月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月03日达成了执行和解协议，由被执行人在同日内履行申请执行人现金20000元，申请执行人已将该款领取，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00230号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 朱 蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终623号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)程某，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地本市，住本市。原审被告人周某甲，男，1962年7月7日出生，汉族，住本市。原审被告人袁某某，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，住本市。原审被告人张国栋，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地本市。原审被告人陈某，男，1969年12月28日出生，汉族，住本市。原审被告人周乙书，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省，住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人程某、周某甲、袁某某、张国栋、陈某、周乙书犯诈骗罪一案，于2016年5月16日作出(2016)沪0101刑初417号刑事判决，以诈骗罪分别判处程某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；判处周某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；判处袁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；判处张国栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；判处陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；判处周乙书拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。违法所得责令退赔，发还各被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。原审被告人程某不服，提出上诉。在本院审理过程中，程某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人程某、周某甲、袁某某、张国栋、陈某、周乙书犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现程某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第907号
申请执行人：陆江娥
被执行人：陆承伯
本院在执行陆江娥申请执行陆承伯关于共有纠纷一案，已向被执行人陆承伯发出《执行通知书》。被执行人陆承伯自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第560号民事判决书已执行完毕，（2014）右执字第907号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄平学
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1273号
原告：广西全州农村合作银行永岁支行。
住所地：广西全州县永岁乡永岁街。
负责该人：赵运华，支行行长。
负责该委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：蒋华民，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西全州县。
被告：陆寒梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住广西全州县。
本院在审理原告广西全州农村合作银行永岁支行诉被告蒋华民、陆寒梅借款合同纠纷一案中，原告广西全州农村合作银行永岁支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西全州农村合作银行永岁支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广西全州农村合作银行永岁支行负担。
审判员 蒋生凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 阳 彪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终940号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雅仪，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：区英源，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈雅仪（区英源的妻子），女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人陈雅仪、区英源商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初4046号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由陈雅仪、区英源承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
陈雅仪、区英源辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
陈雅仪、区英源向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向陈雅仪、区英源支付违约金人民币15747.8元〔521449元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向陈雅仪、区英源支付违约金人民币14704.9元；二、驳回陈雅仪、区英源的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、案件诉讼费的负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且其在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知陈雅仪、区英源收楼之日止，即为14704.9元，处理恰当，本院予以确认。
二、关于案件诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对潮连经实公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.62元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终940号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅仪，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：区英源，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈雅仪（区英源的妻子），女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人陈雅仪、区英源商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初4046号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由陈雅仪、区英源承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。陈雅仪、区英源辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。陈雅仪、区英源向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向陈雅仪、区英源支付违约金人民币15747.8元〔521449元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向陈雅仪、区英源支付违约金人民币14704.9元；二、驳回陈雅仪、区英源的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、案件诉讼费的负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且其在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知陈雅仪、区英源收楼之日止，即为14704.9元，处理恰当，本院予以确认。二、关于案件诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对潮连经实公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.62元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初119号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1976年03月10日出生，初中文化，户籍所在地和现住址陕西省榆林市，农民。2016年09月18日因涉嫌伪造驾驶证罪被乌审旗公安
局取保候审；2017年05月23日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉(2017)129号起诉书指
控被告人杜某某犯使用伪造身份证件罪，于2017年05月23
日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被
告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告
人杜某某在陕西省榆林市的一个厕所墙上看见办证广告后
和对方通过电话联系，后见面并提供了自己的照片、居民身
份证号码及住址，以50元的价格办理了一本准驾车型为A2
机动车驾驶证，驾驶证号为：×××，拿到
后一直在使用。2016年9月18日16时37分许，被告人杜
玉飞驾驶×××（×××）号重型普通货车在乌审旗
乌兰陶勒盖镇沿东杨线由东向西行驶至东杨线与榆乌线交叉路口时被乌审旗交通管理大队民警检查。民警在检查杜玉
飞所出示的准驾车型为A2机动车驾驶证时发现有异。经民
警在全国交通管理综合应用平台输入被告人杜某某所持有
的驾驶证号为×××查询后，显示姓名为杜
玉飞，但全国交通管理综合应用平台中显示准驾车型为B2，
档案编号为：610XXXXXXXX0，而杜某某所出示的机动车驾驶
证档案编号：610XXXXXXXX5查询为王建广，证号：×××，并证明该驾驶证属伪造的机动车驾
驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照
片、收缴物品清单及照片、证明、驾驶证信息、归案情况说
明、判决书及释放证明、随案移送清单、其他材料等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某使用可以用于证明身份的伪造
的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一的规定，构成使用伪造身份证件罪。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某使用虚
假证件，未进行其他违法犯罪活动，未造成严重后果，庭审
中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的
虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》
二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十
三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人犯杜某某使用伪造身份证件罪，单处罚金人民
币8000元。
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保
存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年六月七日
书记员 黄 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00968号
申请执行人张奎。
被执行人余成刚。
被执行人徐满生。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00404号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人余成刚、徐满堂发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余成刚、徐满堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余成刚、徐满生的银行存款及在其他单位的收入111466.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘昌武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00773号
原告：丁聪，女，汉族，1987年1月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：李芳，女，汉族，1986年9月9日出生，住许昌市魏都区。
原告丁聪诉被告李芳民间借贷纠纷一案，原告丁聪于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁聪到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁聪诉称，2015年2月，被告因做生意向原告借款400000元，原告于2015年2月6日分5笔通过银行转账方式向被告提供借款400000元，被告于2015年7月2日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告至今未还。请求判令：1、被告偿还借款本金400000元及利息7436.66元（自2015年7月1日起至2015年11月16日止，以后利息按同期银行贷款利率另计）。2、由被告承担本案一切费用。
被告李芳未到庭，亦未作答辩。
原告丁聪为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年7月2日的借条一份；2、银行转账凭证5份。证明被告向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。
被告李芳未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月，被告向原告借款400000元。原告于2015年2月6日以银行转账的方式分5次向被告李芳的银行账户转款共计393000元，被告李芳于2015年7月2日向原告出具了借条一份，该借条记载：“借条今借丁聪现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人：李芳2015年7月2日”。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳向原告丁聪借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于本案的本金问题，借条虽记载借款数额为400000元，但原告实际向被告转款393000元，故原告丁聪请求被告李芳偿还借款本金393000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求中的过高部分，本院不予支持。因本案借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告起诉后被告仍不还款，应当按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，高出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告丁聪借款本金393000元并支付逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年11月16日起至还款之日止）；
二、驳回原告丁聪的其他诉讼请求。
案件受理费7412元，原告丁聪负担50元，被告李芳负担7362元，财产保全费2520元，由被告李芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贺晓凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢250号
申请执行人袁久印与被执行人金连洙建设工程施工合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2009）延仲字第47号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金连洙没有全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁久印于2009年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人金连洙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金连洙已全部履行本院（2009）延仲字第47号仲裁调解书确定的义务，申请执行人袁久印基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2009）延仲字第47号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18679号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高平，男，38岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06240号
原告童立新，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄成木，男，1950年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告童立新诉被告黄成木民间借贷纠纷一案中，原告童立新于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童立新申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童立新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由童立新负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年九月十二日
书记员 戴 兵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初617号
原告：邵玉敏，女，1984年12月4日出生，汉族，济宁市鲁泰大药房连锁有限公司职员，住金乡县。
委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。
被告：张福旗，男，1979年11月16日出生，汉族，济宁顺通旅游汽车有限公司职员，住鱼台县。
被告：鱼台春秋旅行社，住所地鱼台县王鲁镇北环路和湖陵二路路口向北500米路东。
负责人：张婷。
被告：济宁市顺通旅游汽车有限公司，住所地济宁市建设南路31号。
法定代表人：骆秀贞，执行董事。
原告邵玉敏与被告张福旗、鱼台春秋旅行社、济宁市顺通旅游汽车有限公司（以下简称顺通汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉敏及其委托诉讼代理人介广庆到庭参加诉讼。被告张福旗、鱼台春秋旅行社、顺通汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张福旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1.8万元；2.被告鱼台春秋旅行社承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邵玉敏变更诉讼请求为被告顺通汽车公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等1.8万元，放弃被告张福旗、鱼台春秋旅行社承担责任的诉讼请求。事实和理由：2016年10月21日济宁市鲁泰大药房连锁有限公司的药厂代表为原告等四人共同报团去河南万仙山旅行，鱼台春秋旅行社接收了该业务，支付旅行费每人158元；鱼台春秋旅行社委托被告张福旗在中国银行金乡支行处接原告等四人，与张福旗形成运输合同关系，在车辆沿新机场路由东向西行驶至临河路路口处右转弯时，与由北向南行驶的左转弯的车辆相撞，造成原告在内的多人受伤。原告先在嘉祥县人民医院诊疗，后转至金乡县人民医院住院治疗11天。原告是张福旗的乘车人，不承担事故责任。因张福旗追加顺通汽车公司为被告，且张福旗是公司驾驶员，应当由顺通汽车公司承担责任。
被告张福旗辩称，被告是顺通汽车公司员工，于2016年10月22日在嘉祥县境内发生交通事故，被告履行的是职务行为，应由被告所在的公司或公司投保的保险公司承担赔偿责任。
被告鱼台春秋旅行社未作答辩。
被告顺通汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告顺通汽车公司驾驶员被告张福旗驾驶该公司鲁Ｈ×××××大型普通客车，沿新机场路由东向西行驶至临河路路口处右转弯时，与沿新机场路由北向南行驶左转弯的杜新民驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂相撞，张福旗及乘车人原告邵玉敏等人受伤，两车损坏，造成交通事故。邵玉敏当即去嘉祥县人民医院检查，支出检查费1440元，后转至金乡县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、腹部外伤、双下肢外伤以及骶尾部外伤等，邵玉敏在该院住院治疗11天，花费医疗费9865元。2016年11月2日，该院出具证明，邵玉敏需休息治疗一个月。2016年11月2日，嘉祥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张福旗、杜新民承担事故的同等责任，邵玉敏等人不承担事故责任。
另查明，邵玉敏供职于济宁市鲁泰大药房连锁有限公司，任该公司第二十五店店长，工资为每月2990元（包含餐补90元、提成500元）。邵玉敏治疗期间被济宁市鲁泰大药房连锁有限公司扣发了42天工资。
本院认为，原告邵玉敏乘坐被告顺通汽车公司客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，合法有效，对双方均有约束力。顺通汽车公司客运车辆运输途中发生交通事故，致原告等乘车人受伤，顺通汽车公司作为承运人未履行安全运输义务，构成违约，应当承担违约责任。顺通汽车公司应赔偿邵玉敏的损失为误工费3280元[（11天＋30天）×2400元（扣除餐补和提成）／30天]、医疗费11305元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费550元（11天×50元／天），共计15465元。被告张福旗为顺通汽车公司员工，其驾驶车辆运输原告等乘客履行的是职务行为，其行为后果应当由顺通汽车公司承担，且原告不再主张其承担责任，被告张福旗不承担责任。原告与被告鱼台春秋旅行社之间不存在运输合同关系，原告亦不再请求其承担责任，鱼台春秋旅行社在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济宁市顺通旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玉敏医疗费11305元、误工费3280元、住院伙食补助费330元、护理费550元，共计15465元；
二、被告张福旗、鱼台春秋旅行社不承担责任。
三、驳回原告邵玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告济宁市顺通旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年四月十三日
书记员 周佩佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2289号
原告：上海屹崧行投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈光继，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：嘉恒置业有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：王云龙。
原告上海屹崧行投资管理有限公司与被告嘉恒置业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告上海屹崧行投资管理有限公司于2017年3月6日以与被告嘉恒置业有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海屹崧行投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海屹崧行投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海屹崧行投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初139号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程日文，男，1985年1月7日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2004年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2006年6月27日刑满释放。因本案于2016年9月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年3月17日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年3月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人程日文犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉。被告人程日文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日凌晨3时许，被告人程日文与被害人黄某在佛山市三水区西南街道恒福星际酒店附近宵夜后，因故发生争执。随后，被告人程日文驾车搭载被害人黄某去到佛山市三水区云东海街道学海北路青云路段往北约400米西侧一处草坪，将被害人黄某拉下车后，使用拳脚及木棍殴打被害人黄某，致黄某全身多处损伤。同日凌晨6时许，被告人程日文驾车送被害人黄某去医院治疗。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。2016年9月19日，被告人程日文经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案。案发后，被告人程日文向被害人支付了医疗费及赔偿款。
上述事实，被告人程日文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述、被告人程日文的供述和辩解、辨认笔录及照片、手机号码开户资料及通话记录、接受证据材料清单、赔偿协议、收据、谅解书、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、前科查询表、情况说明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程日文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程日文有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人程日文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人程日文积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人程日文从轻处罚。鉴于被告人程日文有自首情节及悔罪表现，且取得被害人的谅解，本院决定对被告人程日文宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程日文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二○二○一七年三月二十九日
书记员 黄文珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1334号
罪犯李红强，男，1978年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑初字第325号刑事判决，以被告人李红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）津02刑更902号刑事裁定，对罪犯李红强减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李红强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李红强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李红强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币20000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯李红强的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终93号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族。住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初918号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，�以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，�原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执979号
申请执行人饶某某。
被执行人湖北某公司。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初2071号民事判决，判令被执行人湖北某公司向申请执行人饶某某偿还借款本金18万元，利息97200元，并支付按照月息2%支付2016年9月16日至本案借款付清之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司财产以人民币30万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王正东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02109号
罪犯韩传国，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜秀刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩传国有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行（刑期自2010年9月1日起至2015年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩传国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩传国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩传国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02109号
罪犯韩传国，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜秀刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩传国有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行（刑期自2010年9月1日起至2015年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩传国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩传国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩传国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02109号罪犯韩传国，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜秀刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩传国有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行（刑期自2010年9月1日起至2015年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩传国减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯韩传国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩传国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2539号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尤金水，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤金水信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,212.61元。原告诉称,被告尤金水系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,212.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2006号
原告尹某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年4月14日立案受理了原告尹某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告尹某承担。
审判员 张霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终511号
上诉人（原审原告）刘宗庆，男，1976年3月12日出生。
委托代理人葛新，女，1975年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）金银泉，男，1965年12月28日出生。
委托代理人罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州忆江南纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道禾丰村。
法定代表人金银泉，执行董事。
委托代理人罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州众彩服饰整理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路605号。
法定代表人金银泉，执行董事。
委托代理人罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
上诉人刘宗庆因与被上诉人金银泉、被上诉人杭州忆江南纺织品有限公司、被上诉人杭州众彩服饰整理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘宗庆以同意执行一审法院判决为由，于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宗庆申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗庆撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4187元，由刘宗庆负担932元（已交纳），由金银泉、杭州忆江南纺织品有限公司、杭州众彩服饰整理有限公司共同负担3255元（于本裁定生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由刘宗庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
代理审判员 朱 玥
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19464号
罪犯王江南，男,汉族，1986年9月26日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十八日作出(2011)昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十六日以（2011）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王江南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王江南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王江南减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月2日起至2016年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3441号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：刘荣增，男，1973年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘汉本，男，1947年1月23日出生，住淄川区。
被执行人：刘廷本，男，1954年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘高峰，男，1979年9月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘荣增、刘汉本、刘廷本、刘高峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1006号
上诉人（原审被告）黄翔，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被上诉人（原审原告）肖军，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人黄翔与被上诉人肖军民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘0203民初204号民事判决。上诉人黄翔不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黄翔在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人黄翔自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十八日
（此页无正文）
书 记 员 李 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初549号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《哈啰》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第502号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张朋飞。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0015508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年4月16日送达深交罚决字第B0015508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年11月18日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0015508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑寒江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2724号
原告：肖怀珠，男，1953年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：纪迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱长缨，男，1969年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。
主要负责人：陈爱武，总经理。
本院在审理原告肖怀珠与被告纪迎春、钱长缨、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖怀珠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告肖怀珠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖怀珠撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告肖怀珠负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾小娇