wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初581号
原告：富雪丽，女，1964年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北一号，统一社会信用代码：912104025909188573。
法定代表人：佟振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾宇，该公司员工。
被告：董文茂，男，1983年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告富雪丽诉被告抚顺远大房产置业代理有限公司（下称抚顺远大房产公司）、董文茂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富雪丽，被告抚顺远大房产公司委托诉讼代理人马腾宇，被告董文茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付代卖房款20万元及违约金；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日我与被告抚顺远大房产公司签订委托出售房屋协议书一份，内容为：“乙方（抚顺远大房产公司）确定甲方（富雪丽）现有位于永安住宅小区的房产一套，房产位于顺城区贵德街，建筑面积60.5平方米。该房产委托销售价格为人民币20万元。委托出售的期限为一年，即从2016年12月16日起至2017年12月15日止。房屋的付款方式：协议到期，一次性支付。乙方接受委托后，如未能及时真实履行协议，未按规定实现支付甲方收房款，将视乙方违约，也将向甲方一次性支付委托销售价格30%违约金。”协议签订后，原告按协议签订的内容将委托出售的房屋交付被告抚顺远大房产公司代卖。2017年6月该房屋已出售给赵树站，并由我协助办理过户手续。同时原告又与被告董文茂签订补充协议，内容为：“在原来签订《协议书》的基础上，作如下补充，甲、乙双方协商一致，乙方同意履行原协议条款，按期支付甲方付款，如乙方及乙方企业法人无法按期如数支付甲方房款时，本协议乙方代理人董文茂自愿承担相应法律责任，向甲方支付应付房款。”按协议签订委托出售的期限于2017年12月15日已经期满，且该房屋已出售并办理过户手续。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告抚顺远大房产公司辩称，原告所述属实，房屋已经出售，但我公司现在没有履行能力，且违约金过高。董文茂是公司员工，当时原告要求解除协议，董文茂为了不使业务流失，所以写下担保书，但并非其个人意愿。
被告董文茂辩称，这笔业务是我办理，当时原告要求解除协议，但是我不希望这笔业务流失，而且我相信公司有履行能力所以签订了担保书，现在我已经不在抚顺远大房产公司工作。
经审理查明，原告（甲方）于2016年12月16日与被告抚顺远大房产公司（乙方）签订《协议书》，委托被告出售原告位于顺城区贵德街房屋（建筑面积60.5平方米）；委托销售价格20万元；委托出售期限2016年12月16日至2017年12月15日止；该房产无银行贷款，剩余房款总额20万元，乙方一年期满交付甲方；乙方如未按照协议规定的时间付款，逾期超过10日后，乙方愿意继续履行协议书的，经甲方同意，协议书继续履行，自本协议书规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。原告又与被告董文茂签订《合同补充协议》，约定抚顺远大房产公司（乙方）同意履行原协议条款，按期支付原告（甲方）房款，如乙方及乙方企业法人无法按期如数支付甲方房款时，本协议乙方代理人董文茂自愿承担相应法律责任，向甲方支付应付房款。双方签订协议后，被告抚顺远大房产公司在委托出售期限届满前将涉案房产出售，但一直未将售房款支付原告。
本院确认的上述事实有二原告提供的协议书、补充协议、视听资料及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现双方约定的委托出售涉案房产期限已至，且被告抚顺远大房产公司已经将涉案房产实际出售，故被告抚顺远大房产公司理应支付原告售房款，故原告要求被告抚顺远大房产公司给付房款20万元之诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定如被告逾期10日支付，需按照房产售价款20万元日千分之一承担违约责任过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于担保责任一节，被告董文茂在补充协议中承诺如被告抚顺远大房产公司无法按期如数支付原告房款时，由其向原告支付应付房款，这种保证方式应认定为一般保证。被告董文茂虽辩解系为保证公司业务而签字，并非其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，在无法举证原告存在欺诈、胁迫等情形时，仍应对其行为承担责任。故被告董文茂应对被告抚顺远大房产公司的上述债务承担一般保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告富雪丽售房款20万元及违约金（自2017年12月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告董文茂对上述第一项债务承担一般保证责任。
案件受理费2150（已减半收取）、保全费1520元，由被告抚顺远大房产置业代理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一八年四月八日
书记员 刘红静
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初11号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住广饶县丁庄镇北张寨村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日7时许，被告人张某某无证驾驶鲁小型轿车（车主为丁庄镇北张寨村高某某，系被告人张某某之妻），沿广饶县丁庄镇路由西向东行驶至聂寨村东侧附近处时，与同向行驶的聂某甲驾驶的人力三轮车相撞，致人力三轮车乘车人王秀花当场死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，小型轿车乘车人高某某（系被告人张某某之妻）得知他人电话报警�在事故现场等候处理，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月27日，被告人张某某与被害人亲属聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁自愿达成和解协议，除本院民事判决的应由中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全部承担赔偿被害人各项经济损失共计95842.54元外，另被告人张某某自愿额外补偿被害人经济损失60000元，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某甲、高某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字（2015）114号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，本院（2015）广民四初字第656号民事判决书、收据及谅解书，被告�张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，并自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年一月二十八日
书记员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3455号
程桂英、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告程桂英与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初3863号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3455号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈龙龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02667号
罪犯潘雷功。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月21日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，于2001年12月25日被如皋市人民法院判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，于2009年1月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年4月26日作出（2011）皋刑初字第0027号刑事判决，认定被告人潘雷功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年7月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后，2011年5月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2200号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年6月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘雷功，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘雷功减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘雷功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年1月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘雷功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘雷功减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执211号之一
申请执行人叶荣森，男，1957年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李志刚，男，1957年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安深圳市宝安区。
申请人叶荣森与被执行人李志刚、孙继东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1134号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为12.2158万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执211号申请执行人:叶荣森，男，1957年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：李志刚，男，1957年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请人叶荣森申请执行李志刚借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0726民初1134号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志刚在中国工商银行股份有限公司安远支行15×××64银行账户内有存款，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国工商银行股份有限公司安远支行15×××64银行账户。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚二〇二〇年三月十六日书记员  陈 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第740号
原告：薛荣奎。
被告：马荣良。
原告薛荣奎与被告马荣良机为动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛荣奎到庭参加了诉讼；被告马荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛荣奎起诉称：2012年9月24日17时20分许，被告马荣良驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿325省道从西向东行驶至黄岩永高公司对出路段处，从前方车辆右侧超车时与原告驾驶的椒江J93376号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月8日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）对事故作出认定：被告马荣良负主要责任，原告薛荣奎负次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：右股骨粗隆骨折，行牵引复位内固定术，住院9天后出院。出院医嘱：营养支持；骨折愈合后拆除内固定等。后医院出具诊断证明建议原告休息5个月；另证明原告拆除内固定需5000元，休息时间约2-3周。原告因事故受伤所产生的经济损失有：医疗费20568.72元、误工费16954元、护理费882元、住院伙食补助费270元、拆除内固定费用5000元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计46374.72元。因被告车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告承担70%的赔偿责任。双方对损失赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、被告马荣良赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失46374.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马荣良未作答辩。
原告薛荣奎为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、交通事故认定书一份，证明事发经过事实及责任认定情况。
证据3、住院病史、门诊病历、出院录、医疗费票据、住院费用清单，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费的事实。
证据4、医疗诊断证明书三份，证明原告出院后误工时间及后续拆除内固定手术需5000元费用等事实。
被告马荣良在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告方提供的上述证据材料，符合证据的“三性”，且彼此间相互印证，形成了证据链条，具有证明力，能够充分证明其待证事实，依法予以认定。
本院认定的本案事实与原告起诉所主张的事实基本一致。
原告薛荣奎要求被告马荣良赔偿的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费：原告主张20568.72元，本院审核相关医疗票据，予以确认。
2、误工费：原告主张16954元，并提供了医院建议出院后休息五个月、后续拆除内固定需休息2-3周的医疗诊断证明，本院认为，该请求基本合理，予以认定。
3、护理费：原告主张882元，基本合理，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张270元，符合规定标准，予以认定。
5、拆除内固定费用（后续治疗费）：原告主张5000元，并提供了医院机构出具的证明（原告在庭审明确表示本案赔偿事宜一次性了结），予以认定。
6、营养费：原告主张500元，有医院出院医嘱佐证，且金额基本合理，予以认定。
7、交通费：原告主张200元，但未提供相应票据，本院根据原告住院时间及当地司法实践，酌情认定100元。
8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，原告未提供伤情严重的证据材料（如构成伤残），不予支持。
以上各项损失共计44274.72元。事发后被告马荣良已实际赔付13800元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告薛荣奎因交通事故产生的合理损失44274.72元，因被告马荣良所驾驶的机动车未投保机动车责任强制保险，故在交强险限额内应赔偿的有关费用依法由被告马荣良全额予以赔偿，即由被告马荣良在交强险限额内先予赔偿原告经济损失27936元（医疗费10000元、误工费16954元、护理费882元、交通费100元）。原告交强险外损失16338.72元，根据事故责任，依法应由被告马荣良承担70%的赔偿责任，即应赔偿11437.10元。两项合计，被告共应赔偿原告39373.10元，扣除其实际已支付的13800元，还需赔偿原告25573.10元。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣良在判决生效后十日内赔偿原告薛荣奎因交通事故造成的经济损失25573.10元（不含已支付的13800元）。款汇付本院账户（开户单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：工行黄岩支行，账号：12×××96）。
二、驳回原告薛荣奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告薛荣奎负担90元，被告马荣良负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一三年七月十七日
代书记员 卢瑾晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第709号
原告丁某某，女，1986年12月27日出。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告雷某某，男，1978年01月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员崔仁耀担任记录，本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱抿菘，被告雷某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年9月17日登记结婚，于2013年4月20日生育女儿丁某甲。结婚后，双方经常为了家庭琐事争吵，甚至打架，小孩出生后，被告不支付小孩的抚养费。故原告起诉至本院请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩丁某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元至小孩满十八岁时止。
被告雷某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，只是有时为家庭琐事发生争吵，而且被告每月都支付了小孩的抚养费，被告不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告雷某某于2009年认识，于2010年9月17日登记结婚；结婚后，原、被告于2013年4月20日生育女儿丁某甲；原、被告有时因家庭琐事发生争吵；现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢 文
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 崔仁耀
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初575号
原告杨某。
被告崔某。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异过大，缺乏夫妻共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。2016年1月份，被告又因为一点小事与原告吵架，原告实在无法忍受，便回娘家居住，分居至今。上述情形表明，双方已无任何夫妻感情可言，已无和好可能。故具状起诉，请判令双方离婚，原告在被告处的个人财产归被告所有。
原告提交结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。原告称其在被告处有部分个人财产，但自愿放弃，双方无共同财产及债务。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方并无不可调和的矛盾，仍有共同生活的希望与可能。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国治
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更522号
罪犯刘栋福，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月26日作出（2013）红刑初字第140号刑事判决，认定罪犯刘栋福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分135.99分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分198.88分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘栋福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，刑满释放后仍不悔改，再次实施犯罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7732号
原告：万珍红，女，1962年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：姜息珍又名姜夕珍，女，1963年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张国文，男，汉族，1961年4月10日生，住常州市金坛区。
原告万珍红诉被告姜息珍、张国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万珍红诉称，两被告系夫妻关系，被告姜息珍以新盖房屋、装修房屋、孩子用度等为由自2004年-2006年陆续分三次合计向原告借款45000元并出具三份借条。两被告经催款未果，两被告有共同返还借款的义务。现要求两被告共同返还借款4000元，支付自起诉日起到还清时止按年息6%计算的利息；诉讼费、保全费由两被告负担。
被告姜息珍、张国文未作答辩也未举证。
经审理查明，被告姜息珍以房屋装修、家庭开支等缺乏资金周转为由自2004年11月12日-2006年5月10日向原告借款三次合计45000元，被告姜息珍分别出具借条，载明：今借到万珍红现金贰万元正，借款人姜夕珍，2004.11.12日，今借到万珍红现金贰万壹仟元正，借款人姜夕珍，2005年3月29号，今借到万珍红现金肆千元正，借款人姜夕珍，2006年5月10号。
另查明，姜息珍与张国文于1988年10月19日生育一子张恺，1998年9月18日在本院调解离婚。
上述事实，由原告陈述及借条、常住人口登记表、房产证打印件、民事调解书在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为姜息珍的三份借条，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担，本院对原告陈述本案被告姜息珍就是其持有借条上署名的姜夕珍的事实予以采信，以及被告姜息珍分三次合计向其借款45000元的事实亦予以采信，原告主张的的利息标准符合法律规定，所以原告要求被告姜息珍返还借款45000元，支付自2017年12月1日至还清时止，按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国文是否有共同还款义务的问题。两被告在于1998年9月18日经本院调解离婚，上述债务发生在离婚后，原告要求被告张国文共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜息珍于本判决生效之日起5日内共同返还原告万珍红借款45000元，支付自2017年12月1日至还清时止，按年息6%计算的利息。
二、驳回原告万珍红的其他诉讼请求。
案件受理费463元、保全费500元、保全保险费500元，合计1463元，由被告姜息珍、张国文负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费926元。
审判员 郭金欣
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终422号
上诉人（原审被告）：黄应龙。
上诉人（原审被告）：黄兵泉。
上诉人（原审被告）：宁冬明。
上诉人委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
上诉人委托代理人：张玲，江西赣硕律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：孙政伟。
上诉人黄应龙、黄兵泉、宁冬明不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄应龙、黄兵泉、宁冬明称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案只有被告住所地江西省南城县人民法院具有管辖权，要求撤销山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2096号民事裁定，将本案移送有管辖权的江西省南城县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人于2015年5月26日为被上诉人出具欠条一份，该欠条载明“如到期不归还由青州市人民法院处理”。该约定合法有效，青州市人民法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 付玉杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3128号
罪犯赵成昌，男，1976年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔钟刑初字第556号刑事判决，认定被告人赵成昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，被告人赵成昌不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月7日以（2009）黔六中刑一终第00005号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月28日起至2019年6月27日止。于2009年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年9月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年10月21日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵成昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张宝义，住宾县三宝乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张宝义借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张宝义经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张宝义偿还从原告处借本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止。案件诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明被告张宝义在原告处借款3万元的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。拟证明原告按时向被告张宝义发放借款的事实。
被告张宝义未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2008年12月23日，原告与被告张宝义签订了小额联保借款合同，合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定借款金额为3万元，年利率为15.66%，期限为自2008年12月23日至2009年6月23日止。此款到期后，被告张宝义未能偿还借款本金3万元及利息。现原告要求被告张宝义偿还原告贷款本金3万元及利息（利息及罚息计算至偿还给付日止），并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张宝义签订的小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向被告张宝义足额发放借款，而被告张宝义在借款到期后未能及时还款剩余借款本金及利息，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝义于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
案件受理费550.00元，由被告张宝义负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 龙 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第994号
罪犯尹兴文，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月20日作出（2011）深福法刑初字第1329号刑事判决，以被告人尹兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）深中法刑一终字第1001号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹兴文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹兴文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹兴文在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹兴文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第272号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地：三门县健跳镇原六敖镇车站边。
负责人：沈海波，六敖信用社主任。
委托代理人：叶俊波，六敖信用社职工。
被告：何金友。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告何金友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社的负责人沈海波到庭参加诉讼，被告何金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年6月1日被告何金友因种植缺少资金向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款人民币15000元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮79%计算，借款期限为2012年6月1日至2014年5月20日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告何金友至今未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告何金友归还借款本金15000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79%，自2012年6月1日起计算至2014年5月20日止，逾期利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79%再加收30%，自2012年5月21日起计算至被告实际履行之日止（暂计算至2013年5月30日的利息、逾期利息为2593.98元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何金友未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件、借款借据复印件、保证借款合同复印件各一份，拟证明2012年6月1日被告何金友向原告借款15000元的事实。
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件原件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告于2012年6月1日已发放15000元给被告何金友以及支付利息情况的事实。
被告何金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的第1组证据来源与形式合法，且个人循环保证借款合同、借款借据上相应处分别有被告何金友的签名、捺印，证明力较强，本院予以采信。原告提交的第2组证据系原告履行借款交付义务过程中形成的书面凭证，且普通贷款开户发放确认单上有被告何金友的签名、捺印，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年6月1日被告何金友以种植缺少资金为由，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社申请借款人民币15000元。双方于2012年6月1日签订了循环保证借款合同，合同约定：借款期限为2012年6月1日至2014年5月20日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放了贷款15000元，被告在借款借据及普通贷款开户发放确认单上签字确认。借款后，原告于2012年12月21日在被告账户内自行扣划了28.07元充抵借款利息，截至2014年5月30日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息、逾期利息2593.98元。后经原告催讨，被告至今未归还剩余借款本息。
本院认为：原告与被告之间所签订的循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了借款交付义务，被告何金友作为借款人理应按约履行还款义务，但被告何金友至今未归还借款本金及利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告何金友归还该笔借款的本金及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金友于本判决生效之日起十五内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金15000元及利息、逾期利息（截至2014年5月30日的利息、逾期利息为2593.98元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%再加收30%从2014年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告何金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告何金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赖宇钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3121号
原告：石京山，男，朝鲜族，1954年5月11日生，住址：延吉市。
被告：刘钟锡，男，1951年8月7日生，其他不详。
原告石京山诉被告刘钟锡买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石京山诉称：2004年3月12日，被告欠原告车款38万元，并承诺每年还款5万元。后，至今未按时还款。故提起诉讼，要求法院判令被告立即返还车款38万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址住址，本案经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案有必要被告到庭质证，现无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石京山的起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），退还给原告石京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月三十日
书记员 许莲姬
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审360号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李彦豪，男，汉族，1962年3月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455673处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月20日09时18分，在内乡渚阳大街处被申请执行人李彦豪驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李彦豪违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455673处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455673处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人陈志德，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人银自明，男，汉族，生于1975年，住四川省三台县。
被执行人王红春，女，汉族，生于1985年，住四川省三台县。
被执行人银登生，男，汉族，生于1979年，住四川省三台县。
被执行人王鹏，女，汉族，生于1984年，住四川省遂宁市。
被执行人彭世伟，男，汉族，生于1971年，住四川省三台县。
被执行人何会蓉，女，汉族，生于1971年，住四川省三台县。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第2910号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈志德、银自明、王红春、银登生、王鹏、彭世伟、何会蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03096号
原告：支涛，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武学志，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支涛诉被告武学志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告支涛到庭参加诉讼，被告武学志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支涛诉称：被告武学志于2013年4月25日向原告借款80000元用于生意周转，并出具借条一份，后经多次索要，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
原告支涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份信息。二、2013年4月25日借条一份，证明被告于2013年4月25日向原告借款80000元的事实。
被告武学志未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告支涛所举证据认证如下：原告所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年4月25日被告武学志向原告支涛借款，并出具内容为“借条今借支涛现金捌万元（80000）整。武学志2013.4.25”的借条，后原告多次向被告索要借款，被告一再拒绝。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的条据佐证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武学志于本判决生效之日起十日内偿还原告支涛借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告武学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1260号
原告李战香，女，1965年9月23日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告李战香与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战香到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告向其借款130000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告于2014年1月5日计算利息后给其重新出具1份153400元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款153400元及4个月的利息11040元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月5日的收据1份，载明“收据2014年1月5日今收到李战香交来借款人民币壹拾伍万叁仟肆佰元整￥153400收款人侯航航”，上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款153400元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年1月5日向原告李战香借款153400元，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款153400元，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。因收据上未显示借款期限，现原告要求被告偿还借款153400元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信，被告应按月息1.5分支付原告利息，4个月利息应为9204元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李战香153400元及利息9204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4727号
原告：钟学武，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：邓战军，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县。
被告：范玉琼，女，1982年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告钟学武与被告邓战军、范玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟学武到庭参加了诉讼，被告邓战军、范玉琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟学武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款14000元；2.判令两被告共同支付原告欠款利息（自2015年9月22日至清偿债务之日止，以14000元为本金，按年利率24%计算利息）；3.判令本案受理费176元由两被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月22日中午，两被告因资金周转问题向原告借款15000元，为期三个月（自2015年9月22日至2015年12月22日止），当时被告邓战军书写借条并由借款人范玉琼签名为凭，原告在扣除1000元利息后将借款14000元转账给被告邓战军的银行账户，之后两被告没有再支付利息，到期也没有还款，拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.借条，证明原告出借14000元给两被告；2.网银交易流水，证明被告邓战军写下欠条后，钟学武通过网银将款项转入被告邓战军在工商银行62×××79的账户上；3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，两被告于2007年11月5日登记结婚，两被告向钟学武借款的时候是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
两被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：邓战军与范玉琼系夫妻关系，双方于2007年11月5日登记结婚。原告与被告邓战军、范玉琼通过工作关系认识10多年。2015年9月22日被告邓战军以急需资金周转为由向原告提出借款15000元，钟学武于当日通过银行转账的方式将借款14000元转入被告邓战军在工商银行62×××79的账户上，范玉琼向原告出具《借条》订明，其向原告借款15000元，利息每月1000元，为期三个月（自2015年9月22日至2015年12月22日止）。借款期限届满后，两被告未能向原告还款，故成讼。
庭审中，原告陈述，借条是被告范玉琼签字，借款时，双方约定的利息是1000元/月，借款期限是3个月，所以，在写借条时先行扣除第一个月利息1000元，实际上转账的借款为14000元，因约定的月利率为6.67%，实际上出借14000元给两被告，双方约定的利率已经超过法律规定，原告现在要求两被告向原告偿还借款本金14000元并按照年利率24%计付利息。
本院认为，邓战军、范玉琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告钟学武的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告钟学武所主张的案件事实依法予以确认。原告与被告邓战军、范玉琼之间的借贷关系依法成立有效。被告邓战军、范玉琼系夫妻关系，均未出庭举证证明原告与被告邓战军明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告邓战军也应与被告范玉琼共同向原告履行清偿债务的民事责任。被告邓战军、范玉琼未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求两被告返还借款及利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓战军、范玉琼自本判决发生法律效力起10日内，共同向原告钟学武清偿借款本金14000元及借款利息（利息自2015年9月22日至清偿债务之日止，以14000元为本金，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告邓战军、范玉琼共同负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张青婷
林泽煌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初85号
原告：王某，女，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克某，注册号150425600149098，经营场所内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街铁矿办事处对面炮营大院。
经营者：武秀峰，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永泰小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告克某（以下简称佳顺物流）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告佳顺物流的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款18894元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佳顺物流以前叫北方物流，负责给原告送货的是黄师傅。2015年3月30日，原告在北京订购童鞋4件，价值为18894元，由被告负责运输。被告在运输过程中致部分鞋被浸泡，损失严重。最初被告同意赔偿货款，但后来说运货的师傅找不到了，所以不同意赔付，故原告起诉，并提出上述诉求。
被告佳顺物流辩称，被告确实和原告有合作关系，但不清楚原告起诉的这一单是否是被告运送的，需要原告提供证据。1、原告主张的北方物流，与本案的当事人佳顺物流无关，佳顺物流与北方物流没有从属关系；2、本案立案案由是公路货物运输合同，而原告主张的是赔偿货款，故原告的主张与案由不符，原告上述内容属于财产损害纠纷；3、原告所诉部分，如果按照侵权，属于怠于主张其权利，事实是否存在无从考证。综上三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
原告王某提交百荣世贸货单复印件两枚，该两枚货单记载客户名称为王某，日期为3月30日，明细中记载了货物名称、数量、单价，总金额为18894元。被告认为该份证据系复印件，无法与原件核对，不予质证。本院认为，该份证据中没有被告佳顺物流或其授权的相关人员签字，且该货单上仅记载了原告所进该批货物的明细及总价，不能证明该批货物是否被损坏、损坏的原因以及损失大小等情况，且被告对该份证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某主张被告佳顺物流在为其运送货物过程中致其货物受损，要求被告赔偿财产损失，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某仅向本院提供了两枚列有进货明细的货单复印件，不足以证实其主张的该批货物存在损失、损失原因及损失数额等情况，故原告未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，本院对原告王某的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，邮寄送达费40元，由原告王某承担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年三月六日
书记员 刘润泽
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终778号
上诉人（原审原告）徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
上诉人徐西莲因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）济行初字第538号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐西莲不服被告省政府作出的鲁政土字［2013］397号批复，向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销上述批复。被告省政府收到原告徐西莲的行政复议申请后，于2015年7月13日作出59号不予受理复议决定并邮寄送达，主要内容是：原告徐西莲请求撤销省政府作出的鲁政土字［2013］397号批复的行政复议申请书收悉。省政府审查后认为，徐西莲提及的鲁政土字［2013］397号批复已经鲁政复决字［2014］98号行政复议决定处理终结，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2014年7月3日，被告省政府作出鲁政复决字［2014］98号行政复议决定，维持了鲁政土字［2013］397号《关于济阳县2013年第2批次建设用地的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，原告徐西莲因不服被告省政府作出的鲁政土字［2013］397号批复而提出行政复议申请。被告省政府收到上述行政复议申请后，于2015年7月13日作出鲁政复不字［2015］59号驳回行政复议申请决定（以下简称59号不予受理复议决定）并邮寄送达给原告。被告省政府作出59号不予受理复议决定的程序，并无不当。
《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”本案中，原告徐西莲不服山东省人民政府作出的鲁政土字［2013］397号批复，向被告省政府提出行政复议申请。而鲁政土字［2013］397号批复已经鲁政复决字［2014］98号行政复议决定处理终结。故，被告省政府认为原告徐西莲的行政复议申请符合《山东省行政复议条例》第二十二条规定的情形，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，并无不当。
综上，被告省政府作出的59号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告徐西莲请求撤销被告作出的59号不予受理复议决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐西莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐西莲负担。
徐西莲不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的59号不予受理行政复议决定，判令被上诉人对上诉人的行政复议申请重新作出答复，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人合法使用的土地被强行征收；二、济阳县国土资源局在征地依法报批前，没有将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地的农民，既没有组织征地听证，也没有要求被征地农民填写土地情况调查表或登记。鲁政土字［2013］397号批复认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。因此，上诉人向被上诉人申请行政复议，要求撤销该批复。三、根据《中华人民共和国行政复议法》规定，省政府关于资源类的复议决定必须经过国务院裁决才能发生效力。被上诉人用没有产生终级法律效力的鲁政复决字［2014］98号行政复议决定剥夺上诉人的行政复议权严重违法。四、被上诉人没有在法定时间内提供鲁政复决字［2014］98号行政复议决定，应当承担举证不能的败诉后果。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案的核心问题是被上诉人作出的59号不予受理行政复议决定是否合法正确。上诉人申请复议的鲁政土字［2013］397号批复这一行政行为已经由被上诉人省政府在另一行政复议案件中予以处理并作出鲁政复决字［2014］98号行政复议决定，属于《山东省行政复议条例》第二十二条规定的已经行政复议程序处理终结的行政行为。被上诉人不予受理行政复议申请符合《山东省行政复议条例》第二十二条的规定。原审法院据此认定被上诉人作出不予受理复议决定符合法律规定，并无不当。被上诉人仅从程序上对上诉人的行政复议申请予以审查，并未进行实体审查，因此，鲁政土字［2013］397号批复的合法性不是行政复议的审查范围，亦不是法院的审理范围。上诉人关于鲁政土字［2013］397号批复的相关主张不属于本案的审查范围，不予审查。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。上诉人主张省政府关于资源类的复议决定必须经过国务院裁决才能发生效力，是对法律的错误理解，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐西莲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐西莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 璐
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第817号
申请执行人曹守荣，退休职工。
被执行人王洪新，司机。
曹守荣申请执行王洪新机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中经多方查证，被执行人王洪新在银行有账户及存款信息，故依法扣划其相应存款至惠民县人民法院账户并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2014）惠民初字第1795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿林林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初519号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
代表人：王文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈略，系原告员工。
被告：袁睿希，男,1991年10月6日出生，汉族，住天台县。
被告：汤雄伟，男,1978年12月7日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告袁睿希、汤雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告袁睿希、汤雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁睿希立即归还原告借款本金13万元并支付利息（截至2017年11月2日尚欠利息14553.69元，之后按合同约定利率支付至款项履行完毕之日止）；2.由被告汤雄伟对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告袁睿希签订了个人循环借款合同一份。合同约定：被告袁睿希向原告借款13万元，借款期限自2016年10月26日至2018年10月20日，借款利率为月利率10.0405062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率10.0405062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付本息的，按罚息利率计收复息；被告袁睿希若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2016年10月26日，被告汤雄伟自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，原告于2016年10月26日向被告袁睿希发放贷款13万元，被告袁睿希签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率为10.0405062‰，借款期限自2016年10月26日至2018年10月20日还款方式为到期还本，按季结息。截至2017年11月2日，被告袁睿希尚欠借款本金13万元及利息14553.69元，被告汤雄伟亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
被告袁睿希、汤雄伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、借款借据、放贷账户放贷明细打印件及贷款还本还息打印件各一份。被告袁睿希、汤雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告袁睿希签订的个人循环借款合同以及被告袁睿希签署的借款借据均合法有效，被告袁睿希应当按照合同约定全面履行还本付息的义务，现被告袁睿希未按合同约定支付借款本息，故对原告要求被告袁睿希提前归还全部借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤雄伟向原告出具保证函，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息（含罚息）等，且本案债务尚在保证期限内，故原告要求被告汤雄伟对被告袁睿希上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁睿希在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款13万元并支付利息（截至2017年11月2日尚欠利息为14553.69元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由汤雄伟对上述袁睿希应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由袁睿希、汤雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保105号
申请人李海滨诉被申请人李新文民间借贷纠纷一案，申请人李海滨于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异17号
执行异议人：华新混凝土（武汉）有限公司。住所地：武汉市青山区青山镇矶头村**号。
法定代表人刘凤山，该公司董事长。
申请执行人:童柏文，男，1974年2月21日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人:刘清华，男，1976年6月27日生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人:杨金安，男，1974年12月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：孝感勇泰混凝土有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡工业区。组织机构代码证号：568320875。
法定代表人：王海强，该公司经理。
被执行人：彭勇，男，1962年3月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：王海强，男，1976年10月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院受理的申请执行人童柏文、刘清华、杨金安与被执行人孝感勇泰混凝土有限公司、彭勇、王海强股权转让纠纷执行一案，本院于2017年3月7日作出（2016）鄂09执字第17-3号执行裁定书及（2016）鄂09执17-5号协助执行通知书，扣留、提取被执行人孝感勇泰混凝土有限公司在华新混凝土（武汉）有限公司的资产转让款收入200万元。不得向被执行人孝感勇泰混凝土有限公司、彭勇、王海强支付。现华新混凝土（武汉）有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华新混凝土（武汉）有限公司称，异议人虽然依合同约定尚有部分资产转让款未支付，但因被执行人未按照资产转让合同约定办理土地及房屋所有权证过户，资产转让款未达到合同约定的付款条件。故人民法院要求异议人不对被执行人付款符合法律规定，但要从异议人处提取资产转让款200万元不符合规定。请求撤销（2016）鄂09执17-5号协助执行通知书。
本院经审查，华新混凝土（武汉）有限公司与孝感勇泰混凝土有限公司于2012年2月26日签订了一份资产转让协议，约定华新混凝土（武汉）有限公司以2100万元的价格收购了孝感勇泰混凝土有限公司位于云梦县沙河乡工业区内与混凝土生产、生活相关的资产。因孝感勇泰混凝土有限公司未按协议约定将其房屋所有权证办理过户手续，华新混凝土（武汉）有限公司尚有200万元转让款未支付给孝感勇泰混凝土有限公司。本院于2017年3月15日向华新混凝土（武汉）有限公司送达（2016）鄂09执17-5号协助执行通知书，扣留、提取孝感勇泰混凝土有限公司的200万元资产转让款。
本院认为，为保证协议继续履行，本院扣留该转让款符合法律规定，但同时提取该转让款不当。华新混凝土（武汉）有限公司的异议成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂09执17-5号协助执行通知书；
二、华新混凝土（武汉）有限公司协助扣留被执行人孝感勇泰混凝土有限公司在华新混凝土（武汉）有限公司的资产转让款收入200万元。不得向被执行人孝感勇泰混凝土有限公司、彭勇、王海强支付。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 晶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执995号
申请执行人：邓素英。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人邓素英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8976元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初7号
原告ＸＸ，男,1982年6月4日出生，汉族，住饶河镇。
被告姜涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住饶河镇。
原告ＸＸ与被告姜涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年9月28日被告居住使用的房屋跑水（室内）将我经营的台球会所内的台球桌面、台球灯损坏及停业损失共计4483元。为了保护我的合法权益，我诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿我损失共计4483元，其中台球灯1800元，台泥加安装费850元，停业损失1833元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜涛答辩称，我正在装修阶段，欠水费了，我也没交费，我就没有用水，楼上卫生间堵了，把我屋给泡了，就渗到楼下了，就是原告经营的台球厅。今天早上我给房东打电话，房东说不应该由我承担，应该由物业找楼上几家承担。
经审理查明，原告ＸＸ系饶河县英伦台球会所的经营者，经营场所位于饶河镇碧水家园A号楼地下商服，被告姜涛租赁碧水家园第二、第三门市用于经营乌苏里江鱼村。2016年9月中旬，被告开始对其经营的鱼村进行装修，2016年9月28日，被告经营的鱼村跑水，渗到原告经营的台球厅，致使其台球灯、台球桌面受到损害。原告更换台球灯花费1800元，台泥加安装费850元，合计2650元。后双方当事人就赔偿一事协商不成，故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即赔偿损失共计4483元，其中台球灯1800元，台泥加安装费850元，停业损失1833元。
另查明，庭审中，关于跑水原因双方当事人无法达成一致意见，原告称是因为被告经营的鱼村有水，漏到台球厅，造成损失；被告称因楼上卫生间堵塞，水反到鱼村，才渗到原告经营的饶河县英伦台球会所，造成损失。
以上事实有原告提供的收据、证明及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民对其不动产及其附属设施有合理使用、管理维护的责任，因管理、使用不当对他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告在装修乌苏里江鱼村期间，屋内漏水，造成原告棚顶漏水受到损失，被告应当承担赔偿责任。故对于原告主张被告应当赔偿损失的主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付停业期间的损失，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告称因主管道堵塞，水从其鱼村冒出，渗到楼下，造成原告损失，应当由楼上所有业主共同承担责任，因其未提供证据证明漏水系主管道堵塞造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ损失2650元。
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担10元，被告姜涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3013号
申请执行人：金庆红，女，1970年5月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：金健，男，1974年9月9日出生，汉族，住江山市，系申请执行人弟弟。
被执行人：毛君，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住江山市。
金庆红与毛君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)浙0881民初3142号民事判决书已经发生法律效力。权利人金庆红于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人毛君支付租金2000元、支付从2017年7月22日起至2017年11月10日止的租金3594元、电费1847.91元，共计：7466.91元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人毛君名下登记有浙Ｈ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押；无商品房、银行存款、金融理财等财产登记信息，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人毛君名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议，申请执行人金庆红也未能提供被执行人毛君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月二日
书记员 周浩然
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1137号
原告:济南福瑞德钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹炳军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈世文，男，生于1970年10月8日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：山东恒基消防安全工程有限公司济南高新开发区分公司，住所地济南市历城区华信路15号。
代表人：杨晓军，经理。
被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞博，董事长。
本院在审理原告济南福瑞德钢管有限公司与被告山东恒基消防安全工程有限公司济南高新开发区分公司山东恒基消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南福瑞德钢管有限公司与被告方自行和解，并自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南福瑞德钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元（已减半收取），由原告济南福瑞德钢管有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年五月二日
书记员 韩欢欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执471号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司：
申请执行人云溪区车捷汽车维修服务中心与你（单位）支付令纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民督71号支付令确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年十月十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2459号
原告毕丹丹。
被告毕利宾
被告肖长栓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告毕丹丹与被告毕利宾、肖长栓等三原告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币200元，由四原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2459号原告郑马钳，男，1931年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郑马钳与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑马钳的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑马钳诉称，被告陈端娥以资金周转需要为由，于2012年9月26日、2013年11月20日两次向其借款人民币共计7万元，并出具两份《借条》交其收执，双方没有约定借款期限。后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币7万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈端娥未作答辩。经审理查明，原告郑马钳执有《借条》两份，分别载明：“陈端娥向郑马钳借人民币伍万元正。借款人：陈端娥2012年9月26日”、“陈端娥向郑马钳借人民币贰万元正。借款人：陈端娥2013年11月20日”。2014年5月9日，原告郑马钳以经向被告陈端娥催讨无果为由向本院提起诉讼。被告陈端娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币7万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，故原告请求判令被告偿还借款人民币7万元，合法有据，应予支持。本案中原、被告双方虽没有约定借款利息及期限，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑马钳借款人民币7万元，并自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告陈端娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  邱堂寅人民陪审员  黄兆平二〇一四年十月十七日书 记 员  陈埴暄附注引用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初225号
原告陈某甲，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某乙，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月19日依法受理后，原告陈某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 孙消烊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王世哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执备字第729号
申请执行人邓甲明，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陆万信，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓甲明申请执行（2012）涪民初字第2509号民事判决书一案，因被执行人绵阳民贸网络技术服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陆万信的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 佟 昊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年8月11日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌雅马哈弯梁摩托车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至繁荣路与华兴街交叉路口时与杜某某驾驶的车牌号为黑BC64**的雪佛兰轿车发生碰撞。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张某某于2016年8月11日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌雅马哈弯梁摩托车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至繁荣路与华兴街交叉路口时与杜某某驾驶的车牌号为黑BC64**的雪佛兰轿车发生碰撞。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某于2016年8月11日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张某某的个人信息，证明张某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。
2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过，证明被告人张某某被公安机关工作人员传唤至碾子山交警大队接受讯问。
3、采血记录，证明2016年8月11日9时20分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对张某某进行抽血。
4、酒精呼吸测试单，证明被告人张某某酒精呼吸测试检测结果为193.6mg/100ml。
5、吸毒现场检测报告书，证明被告人张某某检测结果为阴性，未吸毒。
6、送达回证，证明碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人张某某。
（二）证人证言
证人杜某某的证言，证明2016年8月11日其驾驶的小轿车与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故的过程，张某某经酒精呼吸测试，为醉酒驾驶机动车。
（三）被告人供述
被告人张某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明被告人张某某在饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在碾子山区繁荣路与兴华街交叉口处发生交通事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
2016年8月16日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【�齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1215号】鉴定意见：在31201612150001号检材张某某静脉血中检出乙醇，含量为211.4mg/100ml。
该鉴定意见证明：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。张某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对张某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一七年四月十八日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0207刑初13号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人张某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年8月11日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌雅马哈弯梁摩托车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至繁荣路与华兴街交叉路口时与杜某某驾驶的车牌号为黑BC64**的雪佛兰轿车发生碰撞。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张某某于2016年8月11日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2016年8月11日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌雅马哈弯梁摩托车，沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至繁荣路与华兴街交叉路口时与杜某某驾驶的车牌号为黑BC64**的雪佛兰轿车发生碰撞。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某于2016年8月11日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人张某某的个人信息，证明张某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过，证明被告人张某某被公安机关工作人员传唤至碾子山交警大队接受讯问。3、采血记录，证明2016年8月11日9时20分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对张某某进行抽血。4、酒精呼吸测试单，证明被告人张某某酒精呼吸测试检测结果为193.6mg/100ml。5、吸毒现场检测报告书，证明被告人张某某检测结果为阴性，未吸毒。6、送达回证，证明碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人张某某。（二）证人证言证人杜某某的证言，证明2016年8月11日其驾驶的小轿车与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故的过程，张某某经酒精呼吸测试，为醉酒驾驶机动车。（三）被告人供述被告人张某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明被告人张某某在饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在碾子山区繁荣路与兴华街交叉口处发生交通事故的时间、地点及经过。（四）鉴定意见2016年8月16日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【�齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1215号】鉴定意见：在31201612150001号检材张某某静脉血中检出乙醇，含量为211.4mg/100ml。该鉴定意见证明：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。张某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对张某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一七年四月十八日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13820号
原告:刘桂珍，个体业主。
委托代理人:卢璐。
被告:刘莹。（未到庭）
第三人:白成龙，农民。
委托代理人:徐国军（本案第三人）。
第三人:徐国军，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住址铁岭市西丰县西丰镇永丰村丰组***号。
第三人:刘丽秋，无职业。
原告刘桂珍与被告刘莹、第三人白成龙、徐国军、刘丽秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由本院审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、第三人白成龙的委托代理人徐国军、第三人徐国军、第三人刘丽秋均到庭参加诉讼。被告刘莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理沈河五爱服装城3B593号档口更名过户。
事实与理由：被告在沈河区热闹路77号五爱服装城3B593号档口于1997年5月13日转卖给第三人徐国军、白成龙，在2002年3月3日，徐国军、白成龙又将此档口转卖给第三人刘丽秋，在2016年10月19日刘丽秋又将此档口转卖给原告，现在原告要求被告为其更名过户此档口，而被告以各种理由推脱，不协助原告办理更名过户手续，原告无奈向法院提起诉讼。
被告刘莹经本院公告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人徐国军辩称，原告陈述的档口买卖情况属实，当时是因为我们买了以后没几天就卖了，还是赔钱卖的，所以没考虑过户的事情。
第三人白成龙辩称，同第三人徐国军意见。
第三人刘丽秋辩称，我当时买了以后，我要求更名过户的时候，刘莹不配合，说去过户都不来，然后也找不到刘莹了。
经审理查明，位于沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3B593号档口登记在被告刘莹名下。1997年5月13日，被告刘莹与第三人白成龙、徐国军签订《档口转卖协议》，将该档口转让给第三人白成龙、徐国军。2002年3月3日，第三人徐国军、白成龙与第三人刘丽秋签订《档口转卖协议》，又将该档口转让给第三人刘丽秋。2016年10月19日，第三人刘丽秋与原告签订《档口转卖协议》，将该档口转卖给原告。上述三份转卖协议，各方均已按照协议约定实际履行完毕。现原告以被告未协助其办理过户为由，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、档口转卖协议、产权证、契证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告及第三人各方之间签订的《档口转卖协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已经履行了合同义务，应当取得涉案档口的所有权，故原告主张被告协助其办理过户手续，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3B593号档口（建筑面积7.36平方米）为原告刘桂珍所有；
二、被告刘莹于本判决发生法律效力之日起五日内协助第三人徐国军、白成龙将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3B593号档口（建筑面积7.36平方米）房屋产权登记到第三人徐国军、白成龙名下，相关税费按照相关法律规定，应由出卖人承担的由被告刘莹承担，应当由买受人承担的由第三人徐国军、白成龙承担；
三、在被告刘莹履行上述第二项判决后二日内，第三人徐国军、白成龙协助第三人刘丽秋将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3B593号档口（建筑面积7.36平方米）房屋产权登记到第三人刘丽秋名下，相关税费按照相关法律规定，应由出卖人承担的由第三人徐国军、白成龙承担，应当由买受人承担的由第三人刘丽秋承担；
四、在第三人徐国军、白成龙履行上述第三项判决后二日内，第三人刘丽秋协助原告刘桂珍将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3B593号档口（建筑面积7.36平方米）房屋产权登记手到原告刘桂珍名下，相关税费按照相关法律规定，应由出卖人承担的由第三人刘丽秋承担，应当由买受人承担的由原告刘桂珍承担。
案件受理费3300元，公告费800元，由原告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初535号
被告人
身份情况
|
姓名
|
晋荣章
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市简阳市
前科、强制措施情况
|
2008年5月28
日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年二个月;2016年6月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月28日刑满释放。2017年5月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕562号
指控事实
|
2017年4月28日7时许，被告人晋荣章在本市武侯区武科东一路“幸福年华”网咖内，趁被害人张某睡觉时，将张某放于
吧台上充电的一部价值人民币5801元的苹果7手机盗走。2017 年5月11日，被告人晋荣章在本市武侯区晋阳路171号“桐桌”网吧内被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
被告人晋荣章秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晋荣章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人晋荣章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人晋荣章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律依据
|
第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人晋荣章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十一日
书记员 史雅莉