wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03392号
原告：李为宝，男，1976月01月14日生，汉族，职工，住湖南省东安县。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：朱正兵，男，1966年8月29日生，驾驶员，住安徽省滁州市定远县城镇西马营巷**号*室，身份证3411251966082
90018。
被告：定远县通达汽车运输有限责任公司。住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨文志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。营业场所安徽省滁州市人民路（定313）。
负责人：冯新义，经理。
被告：合肥如凡运输有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：严小菊，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，经理。
原告李为宝与被告朱正兵、定远县通达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、合肥如凡运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失138351元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告合肥如凡运输有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李为宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王永波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2771号
原告：王超，女，居民。
法定代理人：许祥英，女，居民。
被告：王金明，男，居民。
本院在审理原告王超诉被告王金明抚养纠纷一案中，原告王超于2016年4月11日申请撤回对被告王金明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告王金明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路 岩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执274号
申请执行人：张某某，男，1952年5月11日生，云南省富民县人。
被执行人：顾某某，男，1983年1月22日生，云南省会泽县人。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦。统一社会信用代码：915300000546747214。
代表人：李华辉，总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人顾某某、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日依法立案执行。申请执行标的为：由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司支付申请执行人经济损失85,428元，由顾某某支付申请执行人张某某鉴定费及代缴的诉讼费合计3,260元。
执行过程中，被执�人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 晨
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初329号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴畅畅，男，1996年11月20日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。现因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月17日被固始县公安局刑事拘留，同年11月30日被固始县公安局逮捕，2017年1月17日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人吴畅畅犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人吴畅畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年11月16日20时59分许，被告人吴畅畅驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县王审知大道自南向北行驶至湖滨路南约100米路段时，与自西向东横过马路的由汪某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致汪某及其电动车上乘坐人刘某受伤，后刘某经抢救无效于2016年11月17日死亡。经交警部门认定，吴畅畅负事故主要责任。事故发生后，吴畅畅在事故现场等待，并向出勤民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴畅畅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴畅畅有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人吴畅畅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人吴畅畅驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县王审知大道自南向北行驶，至湖滨路南约100米路段时，与自西向东横过马路的由汪某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致汪某及其电动车上乘坐人刘某受伤，后刘某（殁年14岁）经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴畅畅负事故主要责任。事故发生后，吴畅畅明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实。事发后，吴畅畅赔偿被害方经济损失80万元，并取得被害方的谅解。
上述事实被告人吴畅畅当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，照片、机动车及驾驶证查询结果，固始县公安交通警察大队固公交认字（2016）第646号交通事故认定书，证人张某证言，被害人汪某陈述，（固）公（法医）鉴（尸检）（2016）1461号，鉴定意见，勘验、检查等笔录及调解协议、谅解书、收条证实，证据来源、形式合法，内容间相互印证，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见：被告人吴畅畅具备社区矫正条件。
本院认为，被告人吴畅畅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。吴畅畅明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人吴畅畅能积极赔偿被害方经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴畅畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 史明慧
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初100号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）94号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日18时40分许，被告人王××无证醉酒驾驶二轮摩托车，途径建昌县医院前门路段南侧路段，被执勤民警发现。经葫芦岛市司法鉴定中心鉴定：送检王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.32毫克。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许春环
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00469号
申请执行人葛保平，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛飞，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人葛保平与被执行人葛飞、葛守飞、葛树广民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第02612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2976号
原告：牛犇,男,汉族，个体。
被告：王彬，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告牛犇与被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告牛犇因与被告王彬达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛犇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛犇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初278号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号，组织机构代码：775292416，电话：22232202221246
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王书超，山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁市任城区国伦烟酒茶庄。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告济宁市任城区国伦烟酒茶庄侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初278号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号，组织机构代码：××，电话：22232202221246
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王书超，山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁市任城区国伦烟酒茶庄。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告济宁市任城区国伦烟酒茶庄侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵艳丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执785-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初17号
原告：罗盛磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市城市客运管理处。
组织机构代码：F3772782-7。
住所地：南昌市安石路**号。
法定代表人：揭任成，该单位处长。
委托代理人：张维军，该单位副处长。
委托代理人：黄建新，该单位法规科科长。
原告罗盛磊诉被告南昌市城市客运管理处交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月14日受理后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗盛磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 ： 赵 力
审判员 ： 魏 毅
审判员 ： 李 祥
二〇一六年六月十六日
书记员 ：熊萌萌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷**号。
被告：罗春江，男，56岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：隋新春，男，44岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：马君，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：姜常飞，男，42岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：马云武，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告罗春江、隋新春、马君、姜常飞、马云武借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，罗春江、隋新春、马君、姜常飞、马云武与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，罗春江、隋新春、马君未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告罗春江、隋新春、马君偿还本金94867.29元及相应利息，被告姜常飞、马云武承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的3440元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 杭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申666号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张景涛，男，1970年9月25日出生，住山东省德州市，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志国，男，1954年5月20日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文利，男，1960年6月5日出生，住北京市昌平区。
再审申请人张景涛因与被申请人李志国、韩文利农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景涛申请再审称，一、二审判决认定事实不清。申请人没有从被申请人李志国处拿到工程款37600元，事实上是在2015年8月18日最后一次李志国与申请人见面已经说明李志国和申请人两清。二审判决没有把现场剩余材料款和韩文利的剩余材料款扣除，同时要减去李志国因违约给申请人造成的窝工损失，两种算法结果一致，申请人不欠李志国的钱，因此一、二审判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院根据查明的事实并结合双方当事人的约定对于工程计价标准的确定正确。同时，二审法院对于工程量的确定、协议外工程增项的认定以及青石板材料款的处理，有事实依据。现张景涛否认曾收到37600元，并主张双方已经口头商量两清，但其未提交证据予以证实，且与其在一审时的陈述相矛盾，故对其主张不予采信。对于剩余材料款问题，张景涛未提交证据予以证实。而窝工损失问题，张景涛在原审期间并未提出，且也未提交证据予以证实，故其此项再审理由不应予以支持。张景涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景涛的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申666号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张景涛，男，1970年9月25日出生，住山东省德州市，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志国，男，1954年5月20日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文利，男，1960年6月5日出生，住北京市昌平区。再审申请人张景涛因与被申请人李志国、韩文利农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景涛申请再审称，一、二审判决认定事实不清。申请人没有从被申请人李志国处拿到工程款37600元，事实上是在2015年8月18日最后一次李志国与申请人见面已经说明李志国和申请人两清。二审判决没有把现场剩余材料款和韩文利的剩余材料款扣除，同时要减去李志国因违约给申请人造成的窝工损失，两种算法结果一致，申请人不欠李志国的钱，因此一、二审判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据查明的事实并结合双方当事人的约定对于工程计价标准的确定正确。同时，二审法院对于工程量的确定、协议外工程增项的认定以及青石板材料款的处理，有事实依据。现张景涛否认曾收到37600元，并主张双方已经口头商量两清，但其未提交证据予以证实，且与其在一审时的陈述相矛盾，故对其主张不予采信。对于剩余材料款问题，张景涛未提交证据予以证实。而窝工损失问题，张景涛在原审期间并未提出，且也未提交证据予以证实，故其此项再审理由不应予以支持。张景涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景涛的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2267号
原告：祝某，男，住沈阳市东陵区高坎镇。
被告：任某某，女，住建平县榆树林镇。
原告祝某与被告任某某合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2016年4月末，经朋友介绍与夏某某、被告任某某认识，并与其合伙开采喀左县中三家豆腐房西梁硅石矿，原告出资350000元，用于开采矿石，2016年8月17日，被告承诺在2016年8月27日之前将原告出资返还，为原告出具书面说明。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拖延。要求判决被告返还原告350000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告任某某口头辩称：对原告起诉不认可，双方签订过合伙协议，4月末我和郭某某及夏某某商定合伙开采我的矿石点，在6月份，我和夏某某及原告签订的合伙协议，收郭某某32万，我没有收原告35万元，当时以为8月27日能生产，因矿山整顿，所以没有开采。
经审理查明:原告祝某（乙方）与被告任某某（甲方）及夏某某（丙方）于2016年6月6日签订合作协议书一份，该合作协议书主要约定：三方合作开采甲方坐落在喀左县中三家豆腐房西梁硅石矿点，甲、丙方负责开采所需占用的荒山、荒坡、荒沟、耕地、坟地、国土、矿管、林业、村、组等有关事情协调;乙方同意代甲方归还借用的110000元征用费，甲方负责矿区事情的协调，并由乙方支付费用，利润分配比例甲方占20％，乙方占60％，丙方占20％，一切责任、费用自签订协议之日起均由三方按比例共同承担。采矿生产、管理均由乙方、丙方负责；每销售一次矿石结账一次，销售价格按市场价格三方商定；合作期限硅石枯竭为止，遇国家政策原因和不可抗拒自然灾害不能继续采矿时，协议自然终止；三方不得互相违约，如有一方违约要赔偿守约方因此而造成的一切经济损失，协议签订后，原告及丙方投入资金32万元（其中原告祝某与郭某某合伙出资27万元、丙方夏某某出资5万元由郭某某交给任某某），零星支出30000元，因合伙开采硅石未能实现，原告找被告催要合伙投资，被告于2016年8月17日在原告书写出资350000元开采硅石矿的说明上承诺，保证此款在本月27日之前归还，如还不上可采取法律处理解决，因被告未能还款，原告诉至本院，要求判决被告返还原告投资款350000元及利息;承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告与夏某某签订的合作协议、被告在说明上书写的承诺在卷证明，经当庭质证，对本院认定的事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：本案中原、被告与夏某某之间的合伙协议依法有效，应当受到法律保护。原告就合伙事宜投入及花费的资金事实清楚，在合伙不能履行的情况下，被告任某某承诺将投资归还原告，该行为意思表示真实，不违反法律规定，因此，被告应当按承诺的期限将原告的投资返还。但是，原告请求的返还的金额中包含了夏某某投资款，该款项虽然是原告借给夏某某用于合伙投资，但此款应由权利人夏某某主张。因此，原告的请求本院不能全部支持。被告答辩理由不能成立，应当承担返还原告投资款项的责任，并承担逾期返还期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第一百零六条第一款，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内返还原告祝某合伙投资款300000元，并自2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告祝某支付利息至全部还清之日止。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年十一月二日
书记员 林大勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第9号
原告赵春美。
被告扬中市金属制品厂，住所地：扬中市西来桥镇西来村。
法定代表人未提供。
本院在审理原告赵春美与被告扬中市金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵春美撤回对被告扬中市金属制品厂的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年一月九日
书记员 姚 煜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1730号
上诉人（原审原告）：杨德培，男，1950年2月23日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人杨德培因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨德培上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
杨德培向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨德培的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，杨德培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1730号上诉人（原审原告）：杨德培，男，1950年2月23日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人杨德培因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德培上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。杨德培向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨德培的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，杨德培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2130号
原告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告：景祯，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人景之新，男，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市北碚区，系景祯父亲。
原告王大贤诉被告景祯排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大贤的委托代理人杨文，被告景祯的委托代理人景之新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大贤诉称，位于重庆市北碚区XX路XX号的XX小区的车库系王大贤通过法院拍卖获得。2016年7月，王大贤对车库进行了整改、刷漆和上锁的工作，但后来被一些小区业主进行损毁，并强行将私家车停入王大贤所有的车库。景祯从2016年9月至今，将其所有的渝XX号汽车长期停放在王大贤所有的车库内，且一直未缴纳相关费用。现王大贤要求景祯停止对王大贤所有的车库的非法占用，并按照每月400元的标准支付2016年9月至今的停车费。
被告景祯辩称，对王大贤享有上述车库的产权无异议。景祯所有的渝XX号汽车平时是景之新在使用，车子也不见得每天都停得进去，先到先停。每月停进去的次数不多，次数记不清楚。景祯的车子还是要停进去，但是王大贤要求的400元停车费不具有可操作性，偏高。
经审理查明，2009年9月，王大贤依据重庆市第一中级人民法院作出的（2008）渝一中法民执字第576-9号执行裁定书，通过公开司法拍卖程序获得了位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库产权。2017年3月6日，重庆市北碚不动产登记中心出具档案查询结果：重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库的权利人为王大贤。
另查明，景祯的父亲景之新系XX小区的业主。2017年1月6日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年3月2日，景祯将其所有的渝XX号汽车停在王大贤所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库内，共计4天，且未向王大贤支付停车费用。
上述事实，有重庆市第一中级法院（2008）渝一中法民执字第576-9号执行裁定书、拍卖成交确认书、银行转账凭证、收据、发票、房屋产权证、档案查询结果、照片以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，王大贤系涉案车库的合法产权人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利。景祯未经王大贤的许可，擅自将自有车辆停入王大贤所有的车库内，并未支付相应对价，侵犯了王大贤的物权，故王大贤要求景祯不得将自有车辆停入车库的诉讼请求，本院予以支持。关于王大贤要求景祯支付停车费的请求，结合王大贤所举示的证据，可以证明景祯有4天使用了车库，故本院酌情主张4天的停车费为40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告景祯于本判决生效之日起不得将其所有的车辆停入王大贤所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库。
二、由被告景祯于本判决生效之日起三日内支付给原告王大贤停车费40元。
三、驳回原告王大贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告景祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年三月二十日
书记员 阳佩宏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00103号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告宿迁普玛特商业有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路。
法定代表人张兰，该公司总经理。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告宿迁普玛特商业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告宿迁普玛特商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回对被告宿迁普玛特商业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告宿迁普玛特商业有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1823号
申请执行人：王应华。
被执行人：黄付生。
王应华与黄付生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）淮法车民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：黄付生于本判决生效后十日内给付王应华欠款42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元（王应华已预交675元），减半收取，由黄付生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1582号
原告：陈兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：查福中，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：成都鑫蓉信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区文昌路753号。
法定代表人：甯佐全。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层。
负责人：沈大洋。
本院受理原告陈兰诉被告查福中、成都鑫蓉信汽车服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兰撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年四月十一日
书记员 汤薇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第184号
原告冯仓科，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告冯和平，男，51岁，汉族。
第三人杨永军，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯仓科与被告冯和平、第三人杨永军返还原物纠纷一案中，原告冯仓科于2014年4月17日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仓科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯仓科撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告冯仓科负担。
审判长 杨明森
审判员 阴永忠
审判员 樊 虹
二〇一四年四月十八日
书记员 梁新菲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1964号
原告：漆治华，男，1954年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：余界夫，男，1939年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告漆治华与被告余界夫农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告余界夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆治华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地转包协议无效，依法判决登记在原告名下的承包地耕种经营权由原告行使、享有；2、请求分得讼争土地上栽种柑橘2016年的部分收益；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属同一集体经济组织成员，因原告计划外出务工，遂与被告协商后于2002年9月10日签订“土地转包协议”，并有村组干部见证。协议中被告未向原告支付任何费用或约定附加条件，其真实意思应为被告代为原告耕种土地，至2016年6月，原告发现被告在原告承包地范围内私自建房，该行为已改变原告承包地用途，原告遂找到被告要求收回土地未果，后又经留佳镇小田村委会调解未果，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：土地是原告转包给被告的，原告主张系代耕的意见不能成立，双方协议中无代耕约定，本案农村土地流转符合法律规定，被告按照协议约定履行了义务，双方签订协议后三年内原告并未外出，对被告建房事宜应当知情，被告建房亦经过合法审批，不应当认定为私自改变土地用途，签订协议时原告已将讼争土地上栽种柑橘作价1500元卖予被告，原告无权获取柑橘收益，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明、2002年9月的土地转包协议、农村土地承包经营权证、承包土地明细表，被告提交的被告身份证复印件、2002年9月的土地转包协议及柑橘款收条、2003年3月7日经补充修改后的新的土地转包协议、集体土地使用证。下列证据当事人有争议：原告提交的2016年8月12日留佳镇小田村委会证明，被告认为缺乏经办人签字，而且也能证明原、被告间系转包而非代耕，2016年8月24日留佳镇小田村委会证明不客观真实，不具有证明力；被告提交的建房土地审批表，原告认为与本案无关，不能说明系在争议土地上建房。
上列有争议的证据中2016年8月24日留佳镇小田村委会证明所述涉及对本案事实推定性的部分内容缺乏其他证据相印证，不足以证明相应案件事实，本院不予确认，其余证据能够相互印证而证明相应案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告属同一集体经济组织成员，因原告计划外出务工，遂与被告协商后于2002年9月10日签订“土地转包协议”，并有村组干部见证。后经协商，原、被告于2003年3月在原土地转包协议基础上修补后形成了新的“土地转包协议”，协议约定原告将1.494亩田、1.16亩土转包给被告，转包期限为2003年至2026年，被告负责缴纳原告所有上交款项（税费、民工款及一切费用），协议修补部分加盖有村组印鉴。原告于2016年以协议约定为代耕及被告私自在其承包地上建房为由找到被告要求收回土地未果，后又经留佳镇小田村委会调解未果，引发诉讼。
本院认为，原、被告签订土地转包协议，自愿对原告承包地以土地转包的名义进行了土地流转，被告负责缴纳原告所有上交款项（税费、民工款及一切费用），符合法律规定。原告认为被告在其承包地范围内私自建房系擅自改变土地用途，被告修建房屋时原告并未按计划外出务工，仍旧与被告居住、生活在同一村组，原告对被告建房事宜不知情的陈述显然与常理不符，不能成立，被告所修建房屋经相关部门合法审批，其占用地由耕地转化成了农村宅基地，故被告建房占地行为不能认定为擅自改变土地用途。原告诉请分得讼争土地上栽种柑橘2016年的部分收益，因原、被告签订土地转包协议合法有效，且未成就解除合同条件或履行期满，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆治华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一七年一月二十二日
书记员 王学冠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4009号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。
本院在审理原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 齐 明
二〇一五年八月四日
书记员 杨永亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1933-1号
申请执行人李素勤。
被执行人魏义生。
申请执行人李素勤与被执行人魏义生机动车交通责任责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏义生应当给付申请执行人赔偿款115808.13元，加倍支付迟延履行期间的利息，给付申请执行人案件受理费、鉴定费计1706元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十八日
书记员 张 平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10814号
原告李强，男，1971年12月21日出生。
被告李经增，男，1979年7月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。
原告李强与被告李经增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告李经增、被告太平洋保险公司的委托代理人郭运萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年7月4日6时20分原告北京四合汽车服务公司出租车驾驶员李强驾驶京GDT3**号小客车行驶至昌平区定泗路朱辛庄城铁桥路口处时，与韩云峰驾驶的京N3T5**号小客车发生交通事故。事故中原告李强受伤。经昌平区交通支队沙河大队认定，韩云峰负此次事故全责。此事故造成原告车辆损害，李强头部受伤无法正常出车运营，休息14天。经太平洋保险公司定损，车辆修理费2000元。现车辆已修复。原告经多次与李经增联系协商赔偿均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2000元；2、判令被告赔偿原告医疗费1254.74元、营养费500元、交通费224元；3、判令被告赔偿原告因事故受伤休假期间出租车承包金1932元、误工费1788元。以上共计7698.74元；4、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。被告车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意赔偿。不承担诉讼费。
被告李经增辩称：同意保险公司的意见。司机韩云峰是我的朋友，他借用我的车辆发生交通事故。同意承担保险范围外的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月4日6时20分许，在北京市昌平区定泗路朱辛庄城铁桥路口处，韩云峰驾驶被告李经增所有的小客车（车牌号京N3T5**）由西向东驶至此处，与由南向北行驶的原告李强所驾车辆相撞，造成原告李强受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，韩云峰负事故全部责任。事故发生后原告李强至北京市昌平区医院治疗，被诊断为：头部外伤后神经反应、头颈部软组织伤。
另查，京N3T5**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告李强的合理损失为：医疗费1254.74元、交通费150元（考虑其就诊次数，酌定）、误工费（4140元-545元＋3833元）／30天＊13天=3218.8元、修车费2000元，合计为6623.54元。
上述事实，有事故认定书、估损单、维修费发票、维修委托书、出租车票据、门诊病历、处方、医疗费票据、诊断证明、纳税证明、承包运营合同书、劳动合同书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李经增朋友韩云峰所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，且韩云峰负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为车辆的保险人，应在交强险责任限额内对原告李强承担先行赔付义务。超出保险范围部分，被告李经增同意承担赔偿责任，原告亦无异议，本院不持异议。故原告李强诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告李强诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告李强要求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李强医疗损失类赔偿金一千二百五十四元七角四分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三千三百六十八元八角（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金二千元（修车费），合计为六千六百二十三元五角四分。
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李经增负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 璐
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00049号
郝某某：
你为吴某某犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）南刑二终字第00181号刑事附带民事裁定书，以吴某某伙同他人多次到你养殖场破坏、威胁、抢劫并入室伤人，造成养殖场无法经营，性质恶劣情节严重，原判量刑畸轻，应从重处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：本案被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院依据其犯罪情节，以及所造成的后果，对其定罪量刑并无不当。你所称吴某某构成抢劫等罪可向相关部门反映解决。现你提起申诉无事实和法律依据。其他理由在原审评理部分已充分说明不再赘述。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2700号
原告：前郭县金龙糠醛化工有限公司。
法定代表人：曲作洪。
委托代理人：宋英杰。
被告王玉，现住前郭县。
委托代理人王艳红，现住前郭县。
委托代理人杨杰。
原告前郭县金龙糠醛化工有限公司与被告王玉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英杰、被告委托代理人王艳红、杨杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告前郭县金龙糠醛化工有限公司诉称：被告王玉所受伤害并非工伤，是由交通事故造成的，原告不同意对被告给予任何形式的赔偿。另外，前郭县劳动争议
被告辩。
经审理查明：
本院认为：之规定，判决如下：
案件受理费元，减半收取元由被告承担，剩余元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 许丽晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4653号
原告：李爱珠，女，汉族，1955年12月5日出生，住晋江市。
被告：罗家兴，男，汉族，1976年6月30日出生，住泉州市丰泽区。
被告：罗迎芬，女，汉族，1976年8月9日出生，住址同上。
原告李爱珠与被告罗家兴、罗迎芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珠到庭参加诉讼，被告罗家兴、罗迎芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款104746.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告罗家兴向原告购买针织布，双方于2016年12月4日结算，被告罗家兴结欠原告货款114746.5元。经原告催讨，被告罗家兴还款10000元，尚欠原告货款104746.5元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。
被告罗家兴、罗迎芬均未作书面答辩。
原告提供以下证据：1、欠条1份，以此证明被告罗家兴于2016年12月4日结欠原告货款114746.5元；2、户籍证明、婚姻证明，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成完整的证据链以证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告罗家兴向原告购买针织布，双方于2016年12月4日结算，被告罗家兴结欠原告货款114746.5元。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。另，原告自认被告还款10000元，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告罗家兴之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告罗家兴经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家兴、罗迎芬应于本判决生效之日起十日内支付原告李爱珠货款104746.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年5月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2482号
原告杜金一，女，1970年6月23日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告杜金一、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜金一的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜金一向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入杜金一的养老保险基金账户。事实和理由：杜金一系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为杜金一缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年的养老保险金手续都是按此办理的。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查杜金一2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.20元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。杜金一和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到杜金一和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理杜金一交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取杜金一社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将杜金一缴纳养老保险金与实验中学为杜金一缴纳养老保险金存入杜金一在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使杜金一与实验中学缴纳的养老保险金没有存入杜金一在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入杜金一账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将杜金一缴纳养老保险金6331.20元与公主岭实验中学为杜金一缴纳的养老保险金9496.80元，按照法律规定的比例存入杜金一在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42276号
原告:孟倩，女，1984年09月09日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区建新北路38号29-1。
负责人：祝海。
原告孟倩（以下简称原告）与被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://m.cqyixue.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失60000元、精神损害抚慰金20000元、合理维权成本费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://m.cqyixue.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。在“艺塑微雕”项目介绍中以及“贴双眼皮贴的危害有哪些”文章中擅自使用了原告的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。并且照片所在的网页上均载有“依雪专家”QQ在线咨询窗口、免费电话等联系方式以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。出演过多部影视剧，发行过个人专辑，还是dior化妆品、婷美、燕京啤酒等众多企业、产品的广告代言人。原告的肖像具有极高的商业代言价值。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于美容整形项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告接受过这种服务或有此类情形，这必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告艺名孟茜,系演艺人员。被告曾用名为重庆依雪美容服务有限公司依雪医疗美容门诊部，经营范围包括美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。
查，首页网址为www.cqyixue.com的网站主办单位为被告。
原告称被告未经同意，在网址为http://m.cqyixue.com网站中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2015年1月8日的（2015）京方正内民证字第03369号公证书予以证明；公证书显示在链接地址为http://m.cqyixue.com/zhua和http://m.cqyixue.com/ztlist的网页中，及文章《贴双眼皮贴的危害有哪些》中使用了原告的2张照片作为配图，相关网页上有“艺塑微雕介绍”“依雪专家”“免费电话”“在线咨询”。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交民事判决书（2016）京0105民初70487号、（2016）粤0304民初14606号，以证明其艺名为孟茜；提交公告费票据，以证明公告送达费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）京方正内民证字第03369号公证书、百度图片、票据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站登记在被告名下，其未经原告同意擅自使用其肖像作为的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站的配图系对其相关美容产品的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，被告是上述网站营利性宣传的受益者，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权成本费，原告没有提交证据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部负担；
二、被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万二千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告孟倩负担410元（已交纳355元，其余55元于本判决生效后七日内交纳），由被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费910元，由被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部负担（原告孟倩已交纳，被告重庆依雪美容服务有限公司依雪时尚医疗美容门诊部于本判决生效后七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张培华
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙慧敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初465号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江苏瑞晟进出口有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号2304室。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1985年12月27日出生，汉族，江苏瑞晟进出口有限公司员工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：宋雯，女，1978年8月28日出生，汉族，江苏瑞晟进出口有限公司员工，住南京市白下区。
原告高邮利安达服装有限公司与被告江苏瑞晟进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费56630.3元及利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营不善已进入破产程序。管理人在清算中发现，截止到2015年12月31日被告尚欠原告加工费56630.3元。请求法院依法判决。
被告辩称，被告不欠原告加工费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了原告的破产清算申请。在清算过程中，原告管理人发现原告账目上反映被告尚欠原告加工费56630.3元未付。庭审中，被告对原告主张的事实予以否认，原告未能提供其他证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告要求被告给付加工费，原告应当对其与被告之间存在加工合同关系，以及原告已经履行了合同约定的加工义务承担举证证明责任。本案中，被告对原告主张的基本事实予以否认，原告仅提供了其单方面制作的账目明细表作为唯一证据，无其他证据佐证，原告未尽到相应的举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高邮利安达服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执复5号
申请复议人曾德强，男，1978年11月26日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人吴秀超，该社负责人。
被执行人曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人曾民，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司。
法定代表人曾俊涪，董事长。
被执行人桂平市天达纺织有限公司。
法定代表人陈红连，董事长。
被执行人广西桂平市祥泽布业有限公司。
法定代表人曾祥坤，董事长。
申请复议人曾德强不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，广西桂平市金盈利服饰实业有限公司（以下简称金盈利公司）位于桂平市××镇复全村××二宗房地产属于申请执行人的贷款抵押物，裁定拍卖、变卖上述房地产符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。曾德强的租赁权早于桂平信用社的抵押权，拍卖抵押物后，曾德强依法可以与买受人协议按原租赁合同执行，继续承租。没有法律规定租赁财产不能拍卖、变卖。对涉案房地产尚未拍卖、变卖成交，不存在移交问题，因此，曾德强现阶段请求阻止移交该财产，其理由不成立。综上所述，曾德强异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回曾德强的异议请求。
申请复议人曾德强称：申请复议人曾德强于2012年12月10日与金盈利公司签订《厂房租赁合同》，约定租赁金盈利公司位于桂平市××期工业园约5000平方米厂房，签订合同后，按约支付租金，对上述厂房享有租赁权、使用权，申请复议人从承租开始即在该厂房从事生产经营。桂平市人民法院裁定拍卖或变卖该房地产，损害申请复议人的租赁权、经营权，为了保障申请复议人在上述房地产的承租权、使用权，请求撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881执异2号裁定、停止拍卖或变卖上述房地产，并在租赁期限内停止向买受人移交上述房地产。
本院查明，桂平市人民法院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司、桂平市天达纺织有限公司、广西桂平市祥泽布业有限公司、曾俊涪、曾祥坤、曾民、陈红连借款合同纠纷三案中，由于被执行人没有主动履行已生效的（2016）桂0881民初2827、2828、3809号三份民事判决确定的还款义务，于2017年11月6日作出（2017）桂0881执983号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司用于贷款抵押的房地产[土地证号浔国用（2013）第02**号，房产证号浔房权证木乐字第××号、第××号；土地证号浔国用（2013）第02**号，房产证号浔房权证木乐字第××号、第××号]，该房地产建筑面积21114平方米，申请复议人承租其中的约3000平方米。
另查明，上述房地产由于另案，于2015年12月2日被广东省佛山市高明区人民法院查封，属首封。桂平市人民法院发函商请移送处置，广东省佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608执1407号《商请移送执行复函》，同意由桂平市人民法院处置。
本院认为，在案件执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，人民法院裁定拍卖或变卖被执行人用于贷款抵押的房地产符合法律规定，是抵押权人实现担保物权的一种法定方式，申请复议人以租赁权抗辩、请求停止拍卖或变卖是没有法律依据的。至于申请复议人请求停止将房地产交付给买受人，由于执行法院尚未拍卖或变卖成交，也没有发出有迁出公告，对该项请求不予审查。综上所述，桂平市人民法院（2018）桂0881执异2号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人复议理由不成立，依法予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾德强复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年二月二十四日
书记员 廖达夫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第401号
原告徐晓东。
被告张强。
被告苏州市晋源运输有限公司，住所地苏州市横塘晋源桥西堍。
法定代表人吴晓峰。
本院在审理原告徐晓东诉被告张强、苏州市晋源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐晓东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告徐晓东负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第126号
原告：梁泉牙，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：辛增堂，男。
被告：黎南平，男。
两被告委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
原告梁泉牙（下称原告）诉被告辛增堂、黎南平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、宋萌辉组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人邱开祺，两被告及其委托代理人辛洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎南平兴建房屋，原告承包打楼面，在打楼面过程中，因辛增堂承建的模板不牢而发生楼面坍塌，导致原告的雇佣人员梁来兴受伤，法院已另案判决原告支付梁来兴各项损失共计48526.9元，原告已支付。故起诉对两被告进行追偿。
两被告辩称，原告的请求事项与事实和理由不符，法律关系混乱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
本院（2015）万双民初字第26号民事判决书及生效证明各一份。两被告对该组证据无异议。
调查笔录四份，用以证明当时施工现场情况以及楼面坍塌的情况。两被告对刘海芳的笔录无异议，对另外三份笔录的三性提出异议，认为证人应出庭作证，且质量问题应由专门机构鉴定。
梁来兴出具的收据两份，用以证明梁泉牙已付清上次判决确定的款项，取得了追偿资格。两被告对该证据无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
判决书一份，证明：1、两被告已支付款情况；2、上案原告有过错；3、上案选择雇佣关系，责任人是梁泉牙，未判本案被告担责，故在本案中亦不应担责。原告对判决书的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
提请证人戴某出庭作证，证明原告方工作经验不足，斗车倒完水泥后还要站上去，证明原告方有过错。
提请证人黎某出庭作证，出事时她未在现场，仅证明斗车运材料时要经过坍塌的房间。
对两份证人的证言，原告方不认可，被告方无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
黎南平因建两层房屋，将装模板的工作承包给辛增堂，将打水泥楼面的工作承包给梁泉牙，梁来兴是梁泉牙雇佣的人员。2014年5月19日，梁来兴在浇筑楼面过程中，因模板坍塌摔下而致伤。梁来兴治疗结束后，以提供劳务者受害责任纠纷为由，即雇佣关系，起诉梁泉牙、黎南平、辛增堂，要求赔偿。本案于2015年5月18日作出了判决，认定梁来兴的损失共计60512.18元，由梁来兴自负10%，梁泉牙负担90%。
另查明，梁泉牙在浇筑水泥楼面过程中，未采取安全措施，事故发生后，黎南平支付了3200元，辛增堂支付了4000元。
本院认为，梁来兴是因为模板坍塌而致伤的，而辛增堂作为模板工序的承包人，应承担相应的责任，结合本案实际，以承担全部损失的50%为宜。黎南平作为房主，已支付了3200元，即已经承担了相应的责任，不应再承担责任。梁泉牙作为雇主,在工作过程中未采取相应的安全防范措施,亦应承担相应的责任,即除了梁来兴、辛增堂、黎南平承担的责任外，其他责任由梁泉牙承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛增堂应承担损失30256.09元，减去已付4000元，余26256.09元，限在本判决生效后十五日内付给原告梁泉牙。
驳回原告梁泉牙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告梁泉牙负担533元，被告辛增堂负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 龙光明
审判员 陈 炜
审判员 宋萌辉
二０一五年十月三十日
书记员 谢友萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5084号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告高永强，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告高永强电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更193号
罪犯唐明正，男，1969年5月5日出生，苗族，重庆市秀山县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年12月1日作出（2011）阿刑初字第94号刑事判决，以被告人唐明正犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2019年3月15日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐明正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐明正在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐明正减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00973号
原告：张公常，男，生于1972年12月14日，汉族，农民。
被告：岐山佳华商贸连锁有限公司。
法定代表人：赵宏琼
本院在审理原告张公常与被告岐山县佳华商贸连锁有限公司产品责任纠纷纠纷一案中，原告张公常于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张公常撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张公常承担。
代理审判员 辛 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 上官蓉蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4770号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告：王庆水，男，1966年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告陈宏庆诉被告王庆水股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执341号
申请执行人周明陆，男，1973年8月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐爱珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住江山市，系周明陆妻子。
被执行人吴钻敏，男，1975年11月21日出生，汉族，住江山市。
周明陆与吴钻敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0881民初4509号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明陆于2017年1月22日向本院申请执行，要求义务人吴钻敏归还借款25300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴钻敏无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人吴钻敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑智华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1814号
上诉人（原审原告）：潜山县梅城镇七里村聂山村民组，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇七里村聂山组。
负责人：聂丙洲，该组组长。
上诉人（原审原告）：潜山县梅城镇七里村新联村民组，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇七里村新联组。
负责人：聂贤胜，该组组长。
上诉人（原审原告）：潜山县梅城镇七里村大花屋村民组，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇七里村大花屋组。
负责人：聂水林，该组组长。
上诉人（原审原告）：潜山县梅城镇七里村小花屋村民组，住所地安徽省潜山县梅城镇七里村小花屋组。
负责人：聂卫平，该组组长。
以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂贤胜，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人潜山县梅城镇七里村聂山村民组（以下简称聂山村民组）、潜山县梅城镇七里村新联村民组（以下简称新联村民组）、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组（以下简称大花屋村民组）、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组（以下简称小花屋村民组）因与被上诉人聂贤胜恢复原状纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂山村民组、新联村民组、大花屋村民组、小花屋村民组共同的委托诉讼代理人范本胜，被上诉人聂贤胜及其委托诉讼代理人徐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂山村民组、新联村民组、大花屋村民组、小花屋村民组上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。聂贤胜1995年并未在讼争山场开挖水塘，聂贤胜2012年开挖水塘即使得到村委会准许，其行为仍属侵权。二、原审认为讼争水塘坐落的土地权属存在争议错误。其提交了林权证，且说明了讼争水塘坐落的山场位于林权证记载的范围内，原审法院应当受理并作出判决。
聂贤胜辩称：一、其在一审提交了七里村委会签署意见的申请和七里村委会出具的证明，一审裁定认定的事实清楚。二、讼争的水塘坐落的土地权属存在争议。请求驳回上诉，维持原裁定。
聂山村民组、新联村民组、大花屋村民组、小花屋村民组向一审法院起诉请求：依法判令聂贤胜立即填埋其房屋前面水塘，恢复聂山四组山林原状。
一审法院认为，1995年3月3日，聂贤胜以农田灌溉所需为由，征得当时的潜山县梅城镇方塝村委会同意，将自家房屋前荒地开挖一小水塘。2012年下半年，聂贤胜再次征得现在的潜山县梅城镇七里村委会（原方塝村被合并）同意，将原有的水塘扩大，现面积约两亩余。潜山县梅城镇七里村委会证明称“聂贤胜在其屋前开挖水塘占用的土地位于村委会发包给聂贤胜承包的村林权证土地范围内，属村所有。不在聂山四组的山林证内。2012年下半年经村委会同意，聂贤胜将原有的水塘扩大，该行为具有公益性质，未侵害他人合法权益”。本案讼争水塘座落的土地权属问题，争议当事人可向政府相关主管部门申请确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告潜山县梅城镇七里村聂山村民组、潜山县梅城镇七里村新联村民组、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案讼争水塘座落的土地权属问题，争议当事人可向政府相关主管部门申请确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3118号
原告：李梅琴，女，1952年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姜婕，女，1974年8月14日出生，汉族，住焦作市。
原告李梅琴与被告姜婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李梅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李梅琴撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年八月三十日
书记员 张玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4139号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告金鑫，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执681号
被执行人：朱兴荣，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人朱兴荣罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 范小平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2202号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。
负责人于胜钦。
被告张顺峰，男，汉族，1971年5月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告张顺峰银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担。
审判员 刘雷
二〇一六年七月十五日
书记员 黄雁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终37号
上诉人（原审原告）：山西寿阳段王煤业集团有限公司，住所地山西省寿阳县平舒乡王村。
被上诉人（原审被告）：梁通虎，男，1971年8月16日生，汉族，山西省孝义市人。
被上诉人（原审被告）：田玉贵，男，1971年6月5日生，汉族，山西省孝义市人。
上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初80号民事裁定，向本院提出上诉，认为寿阳县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由寿阳县人民法院审理。
被上诉人梁通虎、田玉贵未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年11月18日梁通虎、田玉贵与山西寿阳段王煤业集团有限公司签订的寿阳县北河坡煤矿股权转让协议书中约定，甲方（梁通虎、田玉贵）承诺和保证本协议生效前目标公司除已向乙方（山西寿阳段王煤业集团有限公司）和审计、评估机构披露的债务外没有其他债务；如果发生甲方于协议生效日前未向乙方披露的关于转让标的的债务纠纷或其他权利争议时，甲方有不可推卸的责任予以解决，使转让标的和乙方免受损失；凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方均可向目标公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。由此可见，双方对发生争议后解决纠纷的管辖有明确约定。而目标公司即寿阳县北河坡煤矿所在地为寿阳县，故寿阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初80号民事裁定书。
二、本案由寿阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年五月四日
书记员 许梦娇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初49号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年1月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2017年1月20日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年1月25日经安徽省芜湖县人民检察院批准，同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪至强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日1时30分许，被告人王某与朱某、刘某、高某、张某以及被害人郭某在位于芜湖县湾沚镇世纪广场的“国庆大排档”一同饮酒吃饭，其间，被告人王某因琐事与高某及被害人郭某发生争执，并欲发生肢体冲突未果，被朱某等人劝开，后被告人王某及刘某先行离开至租住的蓝领公寓宿舍。
当日3时30分许，被害人郭某、朱某先后打电话让被告人王某前来调解此事。被告人王某在到达位于世纪广场的亚洲蝶KTV楼下时，被郭某先后在头面部击打数拳后，遂掏出日常随身携带的折叠式匕首捅伤被害人郭某腹部，随后离开现场。高某等人即将被害人郭某送至医院救治，经医院诊断，被害人郭某左下腹部伤口，网膜外漏，小肠、乙状结肠，伴流血并行小肠、乙状结肠破裂修补及小肠部分切除和腹壁血管结扎。
法医鉴定意见，被害人郭某的人体损伤程度为重伤二级。
被告人王某于当日主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并将匕首交至公安机关予以扣押。现已赔偿被害人郭某各项损失共计人民币10万元，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人高某、张某、朱某、刘某、葛某、许某、郑某的证言；书证：户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、扣押决定书、案发现场照片、提取笔录、手术记录、入院记录、出院小结、谅解书、赔偿协议、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在受他人打击下使用匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人谅解的实际，本院决定对被告人王某给予减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿并获得谅解、自愿认罪、初犯和被害人具有过错的法定和酌定从轻处罚情节及据此建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初405号
原告司某。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
本院在审理原告司某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经原告慎重考虑后，于2016年4月向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年四月十八日
书记员 张廷莉