wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终570号
上诉人（原审原告）：张远梅，女，生于1968年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）：徐巍、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖连秀，女，生于1963年2月9日，汉族，湖南省南县人，住湖北省武汉市东西湖区。系原恩施市不二家美食城个体工商户经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人张远梅因与被上诉人廖连秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张远梅上诉请求：改判恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4462号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张远梅系被上诉人廖连秀所经营的恩施市不二家美食城员工，2010年受聘于不二家美食城从事餐饮服务工作。但是被上诉人廖连秀拒绝与上诉人张远梅签订劳动合同。被上诉人廖连秀在上诉人张远梅不知情的情况下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将上诉人张远梅驱散而解除劳动关系。解除劳动关系后，并未按照《劳动合同法》的相关规定向上诉人支付经济补偿金，亦未给上诉人缴纳社会养老保险。
廖连秀辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。2016年7月武商量贩关闭，由于我方不清楚上诉人是否为原不二家的职员。
张远梅向一审法院起诉请求：1.请求确认双方系事实劳动关系；2.要求按照《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定，判令廖连秀给张远梅支付15000元补偿费用。3.判令廖连秀按照张远梅的劳动时间缴纳社会养老保险费；4.廖连秀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施市不二家美食城系个体工商户，于2010年12月8日在恩施市工商行政管理局注册成立，字号“不二家”，经营者系廖连秀，经营场所为恩施市舞阳武商量贩博文店，注册号：422801600153497。2016年7月底，恩施市不二家美食城停止经营，现登记状态为注销。2016年8月22日，张远梅向恩施市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不予受理。2016年10月20日，张远梅诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张远梅主张与廖连秀存在事实劳动关系，应当对是否存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，张远梅对与廖连秀是否存在劳动关系没有提交相关证据，因此举证不能的责任应当由张远梅承担。综上所述，对张远梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回张远梅的诉讼请求。案件受理费5元，由张远梅负担。
本院二审期间，上诉人张远梅提交了四份证据：第一份证据：上诉人在不二家工作的工作服一件。第二份证据：2013年不二家为全体员工做的一份台历，台历上有照片。大部分在2013年前的员工在此台历照片上都能找到。第三份证据：十五张员工在不二家经营场所内及一起共同出游的照片。合影内有不二家经理徐琼。第四份证据：不二家无故解散时，经理徐琼给上诉人等十八名员工发的微信截图。徐琼系廖连秀委托为不二家的管理人。证明目的：以上四组证据证明上诉人在被上诉人处工作，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人廖连秀的质证意见：关于第一组证据，是一个文化衫，制作来源有问题，不能作为与本案有关的证据使用；关于第二组证据台历，这种制作也是有很多的广告公司制作，这上面的照片没有办法核实，不能作为事实劳动关系的证据；关于第三组证据员工在现场照片的问题，但由于没有办法进行核实，照片上是否为不二家的现场不清楚；关于第四组证据徐琼微信截图，无法从截图上来确认徐琼的身份，也不能核实具体是哪一个不二家门店，因为不二家在全国有很多分店。上诉人的这四份证据不能证明双方存在事实劳动关系，不能采信。本院认为，上诉人提交的四分证据不是二审中新出现的证据，不属于二审中的新证据，不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人张远梅主张被上诉人廖连秀向其支付经济补偿金，应当提供其与被上诉人廖连秀经营的原恩施市不二家美食城存在劳动关系的基本证据。上诉人张远梅所提交的证据不足以证明其与被上诉人廖连秀经营的原恩施市不二家美食城存在事实劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人张远梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张远梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 王颖异
二〇一七年五月十七日
书记员 刘继红
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终570号上诉人（原审原告）：张远梅，女，生于1968年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托代理人（特别授权）：徐巍、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖连秀，女，生于1963年2月9日，汉族，湖南省南县人，住湖北省武汉市东西湖区。系原恩施市不二家美食城个体工商户经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人张远梅因与被上诉人廖连秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张远梅上诉请求：改判恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4462号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张远梅系被上诉人廖连秀所经营的恩施市不二家美食城员工，2010年受聘于不二家美食城从事餐饮服务工作。但是被上诉人廖连秀拒绝与上诉人张远梅签订劳动合同。被上诉人廖连秀在上诉人张远梅不知情的情况下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将上诉人张远梅驱散而解除劳动关系。解除劳动关系后，并未按照《劳动合同法》的相关规定向上诉人支付经济补偿金，亦未给上诉人缴纳社会养老保险。廖连秀辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。2016年7月武商量贩关闭，由于我方不清楚上诉人是否为原不二家的职员。张远梅向一审法院起诉请求：1.请求确认双方系事实劳动关系；2.要求按照《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定，判令廖连秀给张远梅支付15000元补偿费用。3.判令廖连秀按照张远梅的劳动时间缴纳社会养老保险费；4.廖连秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：恩施市不二家美食城系个体工商户，于2010年12月8日在恩施市工商行政管理局注册成立，字号“不二家”，经营者系廖连秀，经营场所为恩施市舞阳武商量贩博文店，注册号：422801600153497。2016年7月底，恩施市不二家美食城停止经营，现登记状态为注销。2016年8月22日，张远梅向恩施市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不予受理。2016年10月20日，张远梅诉至法院，请求判准前述诉请。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张远梅主张与廖连秀存在事实劳动关系，应当对是否存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，张远梅对与廖连秀是否存在劳动关系没有提交相关证据，因此举证不能的责任应当由张远梅承担。综上所述，对张远梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回张远梅的诉讼请求。案件受理费5元，由张远梅负担。本院二审期间，上诉人张远梅提交了四份证据：第一份证据：上诉人在不二家工作的工作服一件。第二份证据：2013年不二家为全体员工做的一份台历，台历上有照片。大部分在2013年前的员工在此台历照片上都能找到。第三份证据：十五张员工在不二家经营场所内及一起共同出游的照片。合影内有不二家经理徐琼。第四份证据：不二家无故解散时，经理徐琼给上诉人等十八名员工发的微信截图。徐琼系廖连秀委托为不二家的管理人。证明目的：以上四组证据证明上诉人在被上诉人处工作，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人廖连秀的质证意见：关于第一组证据，是一个文化衫，制作来源有问题，不能作为与本案有关的证据使用；关于第二组证据台历，这种制作也是有很多的广告公司制作，这上面的照片没有办法核实，不能作为事实劳动关系的证据；关于第三组证据员工在现场照片的问题，但由于没有办法进行核实，照片上是否为不二家的现场不清楚；关于第四组证据徐琼微信截图，无法从截图上来确认徐琼的身份，也不能核实具体是哪一个不二家门店，因为不二家在全国有很多分店。上诉人的这四份证据不能证明双方存在事实劳动关系，不能采信。本院认为，上诉人提交的四分证据不是二审中新出现的证据，不属于二审中的新证据，不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人张远梅主张被上诉人廖连秀向其支付经济补偿金，应当提供其与被上诉人廖连秀经营的原恩施市不二家美食城存在劳动关系的基本证据。上诉人张远梅所提交的证据不足以证明其与被上诉人廖连秀经营的原恩施市不二家美食城存在事实劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张远梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张远梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  汪清淮审判员  王颖异二〇一七年五月十七日书记员  刘继红书记员  李 洁
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1856号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1076号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1339号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月19日向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费320元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初147号
原告：张虎良，男，1965年9月21日生，汉族，农民，初中文化，陕西省眉县人。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，陕西省眉县人。
原告张虎良与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费3000元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月，经眉县唐根娃介绍，原告为被告承揽的农村建房工程中当大工，言明每天150元。先后跟被告在太白县鹦鸽镇、咀头镇、桃川镇等工地干活24天，共计劳务费3600元，被告已付600元，下欠3000元。原告多次催要未果。
被告白存会承认原告干活18.8天，但辩称按照18天每天120元结算劳务费，扣生活费270元（每天扣除15元），原告劳务费为1290元未付。被告提供了自己结算单1份和24人结算清单。
双方当事人争议的焦点在于原告每天劳务费标准、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、赵铁军、杜宁哲做了调查。
关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，虽有周科社、唐根娃、李建兵等证言，但无其他证据证明，且该三人均起诉被告主张劳务费，本案处理结果与其有利害关系，其证言不足以证明原告主张，劳务费应当依据被告结算认可每天120元计算；被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，被告提供证据不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的惯例不相符，关于扣除生活费的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月、5月份，原告在被告承揽的农村村民建房工地提供劳务18.8天，每天120元，劳务费2256元，借支600元，剩余1656元被告未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告请求被告给付1656元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告王五劳劳务费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初201号
原告：臧江陵，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告臧江陵与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧江陵的委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款200000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的9号楼3单元1001室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款200000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告臧江陵主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年12月20日签订的9号楼3单元1001室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款200000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初335号
申请人：熊泉桂，女，1954年6月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：唐道君，女，1970年5月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人熊泉桂与被申请人唐道君民间借贷纠纷一案，申请人熊泉桂于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐道君所有的位于关索镇大岩新区关索大道兴欣佳苑B幢1单元13层7号的建筑面积为139.84㎡（权证号：20××22）的房产，案外人罗盘江自愿用其座落于关岭布依族苗族自治县关索镇交通路61号的房产（关城房私字第××号）提供担保。
本院审查认为，申请人熊泉桂的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人罗盘江位于关岭布依族苗族自治县关索镇交通路61号，房产证号为关城房私字第××号的房屋。查封期限为六个月，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止。
二、查封被申请人唐道君位于关索镇大岩新区关索大道兴欣佳苑B幢1单元13层7号，房产证号为20××22的房屋。查封期限为六个月，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止。
案件申请费3420元，由申请人熊泉桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7503号
原告张建新。
被告王继波。
原告张建新与被告王继波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王继波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即给付原告工资款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告从事货车司机工作，2014年2月20日始，原告为被告提供劳务，至2014年7月14日，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款7000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今欠张建新工资7000元整（柒仟元整）王继波2014年7月14日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就被告拖欠其工资款的过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告工资款7000元。原告要求被告给付工资款7000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继波立即给付原告张建新工资款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初674号
原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人:孙利强，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张利利、杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告:青岛卓维浓酒业有限公司。
法定代表人:张林,职务：董事长。
委托诉讼代理人:吴玉堂、董莹莹，青岛卓维浓酒业有限公司员工。
被告:青岛利客来集团股份有限公司胶东商场。
负责人:孙德燕。
被告:青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人:李云敬，职务：董事长。
上述两被告共同诉讼委托代理人:胡光绪，青岛利客来集团股份有限公司员工。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青岛卓维浓酒业有限公司、被告青岛利客来集团股份有限公司胶东商场、被告青岛利客来集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年12月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告青岛卓维浓酒业有限公司、被告青岛利客来集团股份有限公司胶东商场、被告青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币8800.00元，减半收取人民币4400.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 周珍玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1991号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李翠生，出生地四川省荣县，户籍所在地荣县。
被执行人虞德成，出生地四川省荣县，户籍所在地荣县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李翠生、虞德成犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2143号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李翠生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人虞德成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因李翠生、虞德成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1991号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年九月二十六日
书记员 何天文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4398号
原告李雪花，女，，现住任丘。
被告宋春梅，女，现住任丘市。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李雪花到庭，被告宋春梅未到庭。
查明案件事实：2016年6月23日10时20分许，被告宋春梅在东风美食街风情丽江斑鱼火锅店内与原告李雪花因其辞职的工资问题发生争吵，被告宋春梅对原告李雪花实施了殴打。经鉴定，任丘法医鉴定中心出具任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字第517号司法鉴定意见书载明：李雪花之损伤评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费400元。原告受伤后在任丘市法医医院接受治疗，住院期间自2016年6月23日至2016年7月1日，共计八天，为此支付住院费2942.5元。
另查明，原告从事饭店服务员工作。原告住院期间由李莲花护理，护理人员李莲花系农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人的身体健康造成伤害的应当承担相应的民事责任。原告主张医疗费2942.5元，由住院费票据、住院病历等证据予以证实，予以支持。原告主张误工费按照每天100元计算15天为1500元，根据原告的职业情况结合其提供的住院病历等证据，本院支持原告误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—住宿和餐饮业平均工资32959元即每天90.3元计算8天为722.4元。原告主张护理费按照每天100元计算8天为800元，原告未提供证据证实护理人员的就业情况，故误工费宜按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—农、林、牧、渔业平均工资19779元即每天54元计算8天为434元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算8天800元，予以支持。原告主张交通费300元，未提供票据证实，考虑到原告在住院过程中必然产生交通费，故本院酌定交通费200元。原告上述损失共计5098.9元。原告主张鉴定费400元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告宋春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5464.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费400元，由被告宋春梅承担322元，由原告李雪花承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9422号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告蔡卫物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十九日
书记员 索 焱
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初525号
原告：新宁县成隆投资有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：林道利，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：李蔚建，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：焦清芳，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。系李蔚建之妻。
被告：李新军，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告新宁县成隆投资有限公司与被告李蔚建、焦清芳、李新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司的委托诉讼代理人倪爱民，被告焦清芳，被告李新军到庭参加诉讼，被告李蔚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李蔚建、焦清芳共同偿还原告借款本金4万元，并承担该款自2017年2月5日起至还清之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、判令被告李新军对上述债务承担连带责任。事实与理由：李蔚建与焦清芳系夫妻关系。2016年11月6日，李蔚建因经商需要，向原告借款5万元，借期为二个月，月利率为3%，每月管理费为1%，李新军系保证人。借款后，李蔚建于2017年1月27日偿还本金1万元。因催收无果，双方发生纠纷。
被告焦清芳辩称，对该借款不知情。李蔚建借款是用于赌博。
被告李新军辩称，李新军为李蔚建担保时，李蔚建声称借钱用于经商。
经审理查明，被告李蔚建、焦清芳系夫妻关系。2016年11月6日，李蔚建向原告新宁县成隆投资有限公司借款5万元，双方约定月利率为3%，每月管理费1%，借款期限为2个月。因被告李新军系李蔚建的朋友，李新军为该借款提供担保，保证方式未约定，保证期限为本息还清为止。原告在办公室将5万元交付给李蔚建后，李蔚建从中拿出2000元支付了一个月的利息和管理费。借款到期后，因李蔚建未还款，经原告催收，焦清芳于2017年1月27日偿还了本金1万元。另外，利息已偿还至2017年2月5日。因余款催收无果，原告诉至本院。
上述事实有营业执照复印件，被告身份信息资料，借款合同，借据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李蔚建借款到期后，应当及时偿还，现新宁县成隆投资有限公司要求其偿还借款本金并按2%的月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于李蔚建在借款时就支付了2000元的利息，该款应当从本金中扣除，借款本金实为4.8万元，除去焦清芳偿还的1万元，尚有3.8万元的本金未偿还。因该债务属于夫妻共同债务，焦清芳亦负有偿还之责。焦清芳辩称该款用于赌博，但未提供证据证明，且李新军证明李蔚建借款时声称用于做生意，故焦清芳的抗辩理由不能成立。李新军系保证人，保证方式未约定视为连带保证，保证期限为借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满（2017年2月5日）之日起二年，李新军依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蔚建、焦清芳在本判决生效后十五日内偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金38000元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告李新军对第一项判决确定的内容承担连带责任；
三、驳回原告新宁县成隆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李蔚建、焦清芳负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初525号原告：新宁县成隆投资有限公司，住所地新宁县。法定代表人：林道利，该公司经理。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：李蔚建，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：焦清芳，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。系李蔚建之妻。被告：李新军，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告新宁县成隆投资有限公司与被告李蔚建、焦清芳、李新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司的委托诉讼代理人倪爱民，被告焦清芳，被告李新军到庭参加诉讼，被告李蔚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李蔚建、焦清芳共同偿还原告借款本金4万元，并承担该款自2017年2月5日起至还清之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、判令被告李新军对上述债务承担连带责任。事实与理由：李蔚建与焦清芳系夫妻关系。2016年11月6日，李蔚建因经商需要，向原告借款5万元，借期为二个月，月利率为3%，每月管理费为1%，李新军系保证人。借款后，李蔚建于2017年1月27日偿还本金1万元。因催收无果，双方发生纠纷。被告焦清芳辩称，对该借款不知情。李蔚建借款是用于赌博。被告李新军辩称，李新军为李蔚建担保时，李蔚建声称借钱用于经商。经审理查明，被告李蔚建、焦清芳系夫妻关系。2016年11月6日，李蔚建向原告新宁县成隆投资有限公司借款5万元，双方约定月利率为3%，每月管理费1%，借款期限为2个月。因被告李新军系李蔚建的朋友，李新军为该借款提供担保，保证方式未约定，保证期限为本息还清为止。原告在办公室将5万元交付给李蔚建后，李蔚建从中拿出2000元支付了一个月的利息和管理费。借款到期后，因李蔚建未还款，经原告催收，焦清芳于2017年1月27日偿还了本金1万元。另外，利息已偿还至2017年2月5日。因余款催收无果，原告诉至本院。上述事实有营业执照复印件，被告身份信息资料，借款合同，借据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李蔚建借款到期后，应当及时偿还，现新宁县成隆投资有限公司要求其偿还借款本金并按2%的月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于李蔚建在借款时就支付了2000元的利息，该款应当从本金中扣除，借款本金实为4.8万元，除去焦清芳偿还的1万元，尚有3.8万元的本金未偿还。因该债务属于夫妻共同债务，焦清芳亦负有偿还之责。焦清芳辩称该款用于赌博，但未提供证据证明，且李新军证明李蔚建借款时声称用于做生意，故焦清芳的抗辩理由不能成立。李新军系保证人，保证方式未约定视为连带保证，保证期限为借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满（2017年2月5日）之日起二年，李新军依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蔚建、焦清芳在本判决生效后十五日内偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金38000元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告李新军对第一项判决确定的内容承担连带责任；三、驳回原告新宁县成隆投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李蔚建、焦清芳负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年四月二十六日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1109号
上诉人（原审被告）：梁礼芬，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍秋燕，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
原审第三人：肇庆市永联行房地产经纪有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇（街）岩前新村二区11号，统一社会信用代码91441200MA4UMAX68M。
法定代表人：陈绪荣。
上诉人梁礼芬因与被上诉人伍秋燕、原审第三人肇庆市永联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2366号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人梁礼芬以双方已达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人梁礼芬在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁礼芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1516.25元，减半收取758.12元，由上诉人梁礼芬负担（上诉人已预交1516.25元，本院向其退回758.13元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月十三日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初78号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵精华，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省西平县，。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被羁押，同20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵精华犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人赵精华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赵精华租住东莞市横沥镇宝翠花园37号楼二楼。期间，赵精华携带冰毒至上述房间。2016年9月19日22时许，公安人员来到上述地点抓获赵精华，并当场缴获7包冰毒（共净重160.24克，均检验出甲基苯丙胺成分）等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，赵某等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人赵精华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵精华的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
在法庭上，被告人赵精华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其协助抓获贩毒人员。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵精华犯非法持有毒品罪证据确实充分，本院予以支持。
另查明，被告人赵精华归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的唐某，公安机关在唐某住处缴获冰毒8434.7克，麻古182.4克。
本院认为，被告人赵精华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人赵精华犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵精华归案后协助公安机关抓获涉嫌贩毒毒品的唐某，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人赵精华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人赵精华有重大立功表现，量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人赵精华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵精华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2023年3月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机二部，电子秤一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第960-1号
原告：蔡永超，男，汉族，1987年7月11日生，平原县。
被告：苗建军，男，汉族，45岁，平原县。
本院在审理原告蔡永超与被告苗建军追索劳动报酬一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不预交诉讼费用（因原告提供的被告地址不详细，需要公告送达，原告不预缴纳公告费）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及有关法律规定之精神裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 肖胜军
审判员 贾冬冬
审判员 赵建军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 鑫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异22号
异议人（案外人）刘喜威。
申请执行人威海市众豪新型建材有限公司，住所地：威海经济技术开发区泊于镇华侨工业园。
法定代表人陈树金，经理。
被执行人威海天亿投资集团有限公司，住所地：威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，总经理。
本院在执行申请执行人威海市众豪新型建材有限公司与被执行人威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案中，异议人刘喜威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘喜威称，被执行人天亿公司欠付其石子款，天亿公司将其从威海东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）处抵顶的古寨东路338号万福公寓811室房产再转抵顶给其本人。异议人进而与东港公司签订了房屋转让合同，并在东港公司处缴纳了相关费用，而且缴纳了房产转让契税。故请求依法解除查封上述房产。
本院查明，2012年5月3日，东港公司与天亿公司签订预付万福山庄3-30、31楼商品砼抵顶万福公寓房屋协议，约定东港公司将包括涉案811室在内的11套房产预交付给天亿公司以抵顶天亿公司的商品砼款项。2012年5月28日，天亿公司将古寨东路338号万福公寓811室抵顶给刘喜威，约定待天亿公司商品砼供够东港公司该户房款时，东港公司将涉案房产直接办理到刘喜威名下。同年5月22日，刘喜威与东港公司签订了涉案房产转让合同，房产作价373542元，合同第十五条特别约定该房为天亿公司供应商品砼抵顶房，刘喜威并未实际支付房款。同年5月30日，东港公司向刘喜威收取了水暖费用2833.95元。2014年5月20日，天亿公司与东港公司签订正式的工程结算协议，东港房产公司将威海市古寨东路338楼包含811室在内的8套房产共折款2870166元抵顶给天亿公司。其后刘喜威对房产进行了装修，并一直占有使用。2015年12月11日，异议人刘喜威在房产登记部门办理过户登记，并缴纳了契税、印花税。2015年12月2日，本院作出（2014）威执一字第216-1号执行裁定书，查封了涉案房产。
以上事实有抵顶证明、执行裁定书、民事判决书、商品房转让合同、契税单据、缴费单等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人刘喜威与东港公司签订的商品房买卖（抵顶）合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已通过抵顶款项的方式支付了全部购房款并在查封之前一直占有至今，且异议人对房产未办理完毕过户手续没有过错，异议人的异议符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产亦应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威执一字第216-1号号所查封的威海市古寨东路338号万福公寓811室房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
当事人及利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王琳娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第30号
原告青岛莱金堡商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人王鹏凯，职务董事长。
被告湖南百比佳商贸管理有限公司，住所地湖南省长沙市XXX。
原告青岛莱金堡商贸有限公司诉被告湖南百比佳商贸管理有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告湖南百比佳商贸管理有限公司的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年二月十五日
书记员 王传河
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第10号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人王来虎，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人王来虎因违法用地一案于2015年1月6日作出的兰国土资西执罚字（2014）155号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2014）155号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人王来虎未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用四季青街道桃园村耕地0.88亩，进行宅基地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年1月6日向被执行人王来虎发出兰国土资西执罚字（2014）155号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占有的土地；二，逾期不执行的，申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后，被执行人未履行行政处罚决定。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2014）155号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2014）155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2014）155号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯沛含
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02449号
原告：吴芳，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：温国路，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告吴芳与被告温国路、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芳于2014年10月30日向本院申请撤回对被告温国路、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告吴芳的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回对被告温国路、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执复50号
复议申请人（被申请人）：黄金林，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区×。
申请执行人（申请人）：刘恩超，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省清镇市×组。
被执行人：清镇市明锦煤矿，住所�贵州省清镇市新店镇岩湾村。
被申请人：贵州美宏矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市世纪金源国际商务中心2栋13楼。
法定代表人：唐勇。
被申请人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇二村。
法定代表人：饶德聪。
复议申请人黄金林不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181执1140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州省清镇市人民法院（以下简称“清镇法院”）在执行刘恩超与清镇市明锦煤矿（以下简称“明锦煤矿”�财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，未发现明锦煤矿有可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务；另查明，明锦煤矿系普通合伙，登记合伙人为黄金林、贵州美宏矿业有限公司（以下简称“美宏公司”），故黄金林、美宏公司应当对清镇市明锦煤矿的债务承担连带责任；又查明清镇市明锦煤矿已被贵州元和天成能源有限公司兼并重组，贵州元和天成能源有限责任公司作为清镇市明锦煤矿的权利义务的具体承受人应当对清镇市明锦煤矿的债务承担连带清偿责任。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定：一、追加黄金林、贵州美宏矿业有限责任公司、贵州元和天成能源有限责任公司为本案的被执行人；二、黄金林、贵州美宏矿业有限责任公司、贵州元和天成能源有限责任公司应在本裁定生效之日起十五日内向刘恩超履行支付赔偿款280775.01元的义务。裁定送达各方当事人后，复议申请人黄金林不服，遂向本院提出复议。
复议申请人黄金林向本院申请复议，请求本院撤销清镇法院追加其为刘恩超申请执行清镇市明锦煤矿财产损害纠纷一案被执行人的裁定。理由是：一、原裁定认定事实错误，明锦煤矿是普通合伙企业，没有法定代表人，仅有执行事务合伙人，且记载为贵州美宏矿业有限责任公司；二、贵州省高级人民法院及最高人法院已生效判决书确认了黄金林所持清镇市明锦煤矿1%合伙份额已经转让给元和天成公司，黄金林已不再是明锦公司合伙人，因此不应对明锦公司的债务承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，应当按照执行异议案件予以立案。该意见第十条第（二）规定，当事人、利害关系人不服人民法院针对该意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人和其他当事人对执行法院作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的可以向上一级人民法院申请复议。本案清镇法院裁定追加黄金林、贵州美宏矿业有限有限公司、贵州元和天成能源有限公司为被执行人的（2017）黔0181执1140号执行裁定，应当按照执行异议案件予以立案，应当赋予当事人向上一级法院申请复议的权利。综上，清镇法院（2017）黔0181执1140号执行裁�适用法律错误且违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181执1140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年六月三十日
书记员 张忠絮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执复50号复议申请人（被申请人）：黄金林，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区×。申请执行人（申请人）：刘恩超，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省清镇市×组。被执行人：清镇市明锦煤矿，住所�贵州省清镇市新店镇岩湾村。被申请人：贵州美宏矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市世纪金源国际商务中心2栋13楼。法定代表人：唐勇。被申请人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇二村。法定代表人：饶德聪。复议申请人黄金林不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181执1140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省清镇市人民法院（以下简称“清镇法院”）在执行刘恩超与清镇市明锦煤矿（以下简称“明锦煤矿”�财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，未发现明锦煤矿有可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务；另查明，明锦煤矿系普通合伙，登记合伙人为黄金林、贵州美宏矿业有限公司（以下简称“美宏公司”），故黄金林、美宏公司应当对清镇市明锦煤矿的债务承担连带责任；又查明清镇市明锦煤矿已被贵州元和天成能源有限公司兼并重组，贵州元和天成能源有限责任公司作为清镇市明锦煤矿的权利义务的具体承受人应当对清镇市明锦煤矿的债务承担连带清偿责任。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定：一、追加黄金林、贵州美宏矿业有限责任公司、贵州元和天成能源有限责任公司为本案的被执行人；二、黄金林、贵州美宏矿业有限责任公司、贵州元和天成能源有限责任公司应在本裁定生效之日起十五日内向刘恩超履行支付赔偿款280775.01元的义务。裁定送达各方当事人后，复议申请人黄金林不服，遂向本院提出复议。复议申请人黄金林向本院申请复议，请求本院撤销清镇法院追加其为刘恩超申请执行清镇市明锦煤矿财产损害纠纷一案被执行人的裁定。理由是：一、原裁定认定事实错误，明锦煤矿是普通合伙企业，没有法定代表人，仅有执行事务合伙人，且记载为贵州美宏矿业有限责任公司；二、贵州省高级人民法院及最高人法院已生效判决书确认了黄金林所持清镇市明锦煤矿1%合伙份额已经转让给元和天成公司，黄金林已不再是明锦公司合伙人，因此不应对明锦公司的债务承担责任。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，应当按照执行异议案件予以立案。该意见第十条第（二）规定，当事人、利害关系人不服人民法院针对该意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人和其他当事人对执行法院作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的可以向上一级人民法院申请复议。本案清镇法院裁定追加黄金林、贵州美宏矿业有限有限公司、贵州元和天成能源有限公司为被执行人的（2017）黔0181执1140号执行裁定，应当按照执行异议案件予以立案，应当赋予当事人向上一级法院申请复议的权利。综上，清镇法院（2017）黔0181执1140号执行裁�适用法律错误且违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181执1140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张世海审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年六月三十日书记员  张忠絮
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初5号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月11日移送安陆市公安局，11月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时许，被告人蔡某与杨梦（另案处理）到安陆市309地质大队院内将严某一辆银白色踏板摩托车盗走。2015年11月11日20时许，被告人蔡某与杨梦骑该车到孝昌县开发区明星社区龙腾水泥厂附近时被巡逻民警发现，被告人蔡某被抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：孝昌县公安局立案决定书和抓获经过、安陆市公安局立案决定书和被盗物品发还清单、被害人严某出具的谅解书、被告人蔡某的户籍证明等；2、被害人严某的陈述；3、被告人蔡某的供述和辩解；4、孝昌县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，被告人蔡某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人蔡某被动退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨耀龙
二〇一六年一月十三日
书记员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第660号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。2013年2月21日，因酒后驾驶被武义县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日20时50分许，被告人张某酒后驾驶陕C×××××号正三轮摩托车沿武义县温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至温泉路161号地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为114mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的张某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；证人朱某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在因酒驾被暂扣驾驶证未取回的情况下驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月十一日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第202号
上诉人(原审原告)张永胜。
委托代理人张晓华。
被上诉人（原审被告）李雪梅。
委托代理人冯立全。
上诉人张永胜与被上诉人李雪梅租赁合同纠纷一案，张永胜于2013年6月3日提起诉讼，请求：1、判决解除张永胜与李雪梅之间的房屋租赁协议。2、李雪梅赔偿张永胜装修、配套设施、菜品、员工工资等经济损失12000元、3、李雪梅返还张永胜租赁押金5000元、4、李雪梅退还张永胜35天的房屋租赁费2100元。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2014年12月15日作出（2014）牧民一初字第490号民事判决。宣判后，张永胜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张永胜与李雪梅于2010年3月24日签订房屋租赁协议一份，双方约定将东风路十七中东100米路北第一栋楼西数第一间（一楼门面房）租给张永胜，租金每月为1800元，张永胜以租金形式支付李雪梅一季度房屋租金5000元；房屋租赁期限为五年；李雪梅不得以任何理由终止张永胜对房屋的租用，否则应负责赔偿张永胜相关的经济损失；如因张永胜的原因在租赁期内终止租赁协议时，李雪梅不予退还保证金，张永胜并将房屋恢复原状或支付给李雪梅房屋恢复原状的费用。李雪梅于2010年3月24日收到张永胜房屋租赁保证金5000元。2013年3月28日收到张永胜2013年4月-6月的房租5000元。2013年5月28日起张永胜因该房屋产权纠纷导致无法经营。
原审法院认为：张永胜与李雪梅签订了租赁协议，李雪梅收取了押金5000元，张永胜也正常缴纳租金，但由于租赁房屋产权出现争议，张永胜无法正常经营，李雪梅也未能及时解决纠纷，张永胜主张解除合同应予支持，押金应予退还。张永胜其他损失证据不足,不予认定;李雪梅答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除张永胜与李雪梅签订的房屋租赁协议。二、李雪梅于判决生效后十日内退还张永胜租赁押金5000元。三、驳回张永胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张永胜承担100元，李雪梅承担200元。
张永胜上诉称：被上诉人恶意隐瞒房屋产权不清的事实，无法保证上诉人正常使用案涉房屋，应当依据房屋租赁协议第四款第三项赔偿上诉人经济损失10000元。2013年5月28日，案外人依据购房协议和（2012）牧民一初字第138号判决书向上诉人主张房屋的所有权，要求上诉人立即从案涉房屋中搬出。上诉人于原审中提供的花园派出所出具的证明可以证明上诉人被迫停业的事实。而上诉人已将房租付至2013年6月底，被上诉人应当将多收取的35天的房租返还。综上，请求二审法院改判被上诉人在退还上诉人5000元租赁押金的基础上赔偿上诉人经济损失10000元并退还上诉人多支付的35天的租金2100元。
李雪梅答辩称：2013年5月27日孟爱芝、赵云泉使用暴力抢占房产，其行为性质属侵权性质，答辩人也属受害人，不存在恶意隐瞒产权不清的事实。案涉租赁协议第四条第三款约定“乙方在租赁期内，若严格按照协议中条款执行，甲方不得以任何理由终止乙方对房屋的使用，否则，甲方负责赔偿乙方相关的经济损失10000元。”答辩人未曾终止被答辩人对案涉房屋的使用，所以不应当赔偿被答辩人所称的10000经济损失。被答辩人擅自停业，与答辩人无关，不应退还该2100的租赁费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：案涉房屋租赁协议第4条第（3）款约定“乙方（张永胜）在租赁期内，若严格按本协议中条款执行，甲方（李雪梅）不得以任何理由终止乙方（张永胜）对房屋的租用，否则，甲方（李雪梅）应负责赔偿乙方（张永胜）相关的经济损失（包括装修、配套设施等）（在前边的括号上方手写加上‘人民币壹万元整’并按指印确认），因不可抗力的因素，甲方（李雪梅）不能履行协议除外（如政府规划、拆迁等）。”其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：张永胜与李雪梅于2010年3月24日签订案涉房屋租赁协议，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”案涉协议第4条第（3）款约定“乙方（张永胜）在租赁期内，若严格按本协议中条款执行，甲方（李雪梅）不得以任何理由终止乙方（张永胜）对房屋的租用，否则，甲方（李雪梅）应负责赔偿乙方（张永胜）相关的经济损失（包括装修、配套设施等）（在前边的括号上方手写加上‘人民币壹万元整’并按指印确认），因不可抗力的因素，甲方（李雪梅）不能履行协议除外（如政府规划、拆迁等）。”协议中约定的10000元经济损失的性质系违约金，关于李雪梅不能履行协议的除外情形的性质系甲方不能按约定履行合同的免责事由。张永胜按照案涉协议的约定履行了义务，李雪梅却未能保证张永胜正常使用案涉房屋，且案涉协议约定的免责事由未能成立。张永胜主张应由李雪梅赔偿其10000元经济损失，李雪梅辩称系因案外人的原因造成了张永胜无法使用案涉房屋，不应当由李雪梅承担违约责任。本案虽因案外人与李雪梅的纠纷，造成了李雪梅违约，但按照上述法律规定，仍应由李雪梅承担违约责任，李雪梅的该项抗辩理由，本院不予采纳。张永胜关于由李雪梅赔偿10000元经济损失的主张，本院予以支持。李雪梅收取了2013年4-6月份的租金5000元。2013年5月28日因房屋产权纠纷导致张永胜无法继续使用案涉房屋，2013年5月29日-2013年6月30日共计33天的租金（5000÷91×33=1813.19元）应由李雪梅退还张永胜。张永胜关于由李雪梅返还租金2100元的主张，本院部分支持。李雪梅在二审庭审中称其于一审中曾提交反诉状并交纳反诉费，由于李雪梅对其所称的反诉部分未上诉，本院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第490号民事判决第一项、第二项、第三项。
二、李雪梅于本判决生效后十日内赔偿张永胜经济损失10000元。
三、李雪梅于本判决生效后十日内退还张永胜租金1813.19元。
一审案件受理费300元李雪梅负担264元，张永胜负担36元。二审案件受理费103元，由李雪梅负担101元，张永胜负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 冬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2691号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告魏昌毅。
原告农行花溪支行与被告魏昌毅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告魏昌毅在2002年10月、2003年10月、2004年10月、2005年10月签订《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：C花农银消借字2002年第244号、C花农银消借字2003年第244号、C花农银消借字2004年第244号、C花农银消借字2005年第244号），贷款期限自2002年10月25日至2010年10月25日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为13800元。合同签订后，原告分别于2002年10月25日、2003年10月22日、2004年11月24日、2005年12月4日，向魏昌毅提供贷款人民币共13800元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金13800元，利息6922.78元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告魏昌毅偿还原告贷款本息20722.78元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告魏昌毅的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费318元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9056号
申请执行人陈楚生，住广东省深圳市福田区。
被执行人郑春水，住广州市天河区。
被执行人李俊，住广州市天河区。
原告陈楚生与被告郑春水、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）穗云法民二初字第2915号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告郑春水、李俊向原告陈楚生支付借款本金580万元，利息139.2万元，共计719.2万元，两被告于2015年11月3日前支付575万元，剩余144.2万元在2015年11月5日之前支付原告陈楚生144.2万元。款由双方自行交接。本案受理费26200元，由被告郑春水、李俊负担（该款被告郑春水、李俊于2015年11月5日之前支付原告陈楚生，原告预交的诉讼费法院不再退回）。因被告郑春水、李俊未主动按照生效调解履行上述给付义务，权利人陈楚生遂于2015年11月9日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额7218200元。
本案在执行中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市天河区泓逸街8号1906房及查封被执行人名下车牌为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号小型汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被查封车辆下落不明，暂无法作强制变现处理，被执行人主要银行账户已被外地法院冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，同时依法对被执行人实施不准出境。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除依法轮候查封被执行人名下房产和查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，同时依法对被执行人实施不准出境。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9056号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 楠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1237号
原告冯纪良，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区xx街办xx村*组。
委托代理人刘昌爱，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，系冯纪良之妻，住西安市临潼区xx街办xx村*组。
被告王树明，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县xx寺乡xx村***组。
原告冯纪良诉被告王树明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘昌爱到庭参加了诉讼，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包68306部队新增随军人员公寓楼建设。2013年8月17日，原、被告签订《模板分项工程合同》。合同签订后，原告按被告的要求组织施工，施工期间，被告支付原告部分人工费，2014年5月，原告给被告施工结束。2015年2月6日，原、被告结算，被告欠原告人工费60000元，被告给原告写欠条�并承诺2015年8月13日付清。结算过了一段时间，被告支付原告20000元人工费。之后，原告多次催要，被告避而不见。原告只好起诉法院依法要求被告履行支付义务：1、原告依法要求被告支付原告人工费40000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了《模板分项工程合同》、欠条，以这两个证据证明其主张。被告王树明未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告方提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订了《模板分项工程合同》，原告已依约进行了施工，并经双方核算人工劳务费为60000元。被告写有欠条一张。原告确认被告已给付20000元，尚欠40000元未付。在被告未出庭应诉也未答辩的情况下，原告自认对己不利的事实，可�度较高，本院予以采信。被告未按约定给付人工费用，应当履行给付义务。被告王树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树明在本判决生效之日起十日内向原告冯纪良支付人工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年七月十日
书 记 员 张婕妤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00723号
原告龙平，男，1984年4月11日出生，汉族。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
委托代理人肖斐，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告龙平诉被告湖南正昊置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙平于2015年6月23日向本院申请撤回对被告湖南正昊置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告龙平的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙平撤回对被告湖南正昊置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告龙平承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00723号
原告龙平，男，1984年4月11日出生，汉族。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
委托代理人肖斐，男，1971年6月7日出生，汉族，系公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，男，1981年1月26日出生，汉族,系公司员工。
原告龙平诉被告湖南正昊置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙平于2015年6月23日向本院申请撤回对被告湖南正昊置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告龙平的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙平撤回对被告湖南正昊置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告龙平承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 吴汪捷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第99-2号
申请人王之传，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人崔兴博，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年4月10日作出（2014）怀诉前保字第99号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔兴博驾驶的“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人崔兴博提供40000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔兴博驾驶的“皖CH07**”号“别克”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 珺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1145号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张庆林，男，住鄄城县。
被告李绍华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张庆林、李绍华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张庆林签订借款合同一份，与李绍华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00321号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲍某。2015年10月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人鲍某于2015年10月14日、24日上午，至太仓市娄东街道陆渡红庙村17组1号8号被害人邵某住处，窃走被害人手机2部，价值人民币485元。公诉机关认为，被告人鲍某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2015年10月14日上午，被告人鲍某至太仓市娄东街道陆渡红庙村17组1号8号被害人邵某住处，采用溜门入室等手段，窃得被害人放在床上的酷派8713型手机1部，价值人民币285元。
2015年10月24日上午，被告人鲍某至太仓市娄东街道陆渡红庙村17组1号8号被害人邵某住处，采用溜门入室等手段，窃得被害人放在床上的步步高Y11型手机1部，价值人民币200元。
案发前，被告人鲍某归还被害人邵某步步高Y11型手机1部。案发后，公安机关从相关人员处调取了酷派8713型手机1部，已发还被害人邵某。
被告人鲍某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人邵某陈述；未到庭证人王某证言；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人鲍某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第815号
申请执行人刘建军
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告刘建军诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3856号
原告：李某，女，汉族，生于1973年10月7日，四川省青川县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1967年5月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 田 浩
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄雯慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第53号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人：罗盛文，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州求是恒木建设工程有限公司。
法定代表人：杨祖瑜，该公司总经理。
重庆新宝龙实业发展有限公司因与杭州求是恒木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第194号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑 谧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3722号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告顾泰军，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告顾泰军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告顾泰军的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5364号
原告：戈小永。
被告：胡长柳。
原告戈小永与被告胡长柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告戈小永于2106年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈小永撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告戈小永负担。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 王肖肖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第93号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年7月20日9时25分许，被告人黄某某驾驶东风标致牌小型轿车（车牌号：冀XX号）沿G510国道由东向西行驶时，与沿G510国道由西向东行驶至109公里加800米（元上都遗址路口）处左转弯的被告人谢玉虹驾驶的菲亚特小型轿车（车牌号：蒙XX号）发生相撞，造成菲亚特牌小轿车乘车人闫某、苏某某、韩某、齐某四人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对于公诉机关的指控予以认可。
经审理查明，2015年7月20日9时25分许，被告人黄某某驾驶东风标致牌小型汽车（车牌号：冀XX号）沿G510国道由东向西行驶时，与沿G510国道由西向东行驶至109公里加800米（元上都遗址路口）处左转弯的被告人谢玉虹驾驶的菲亚特小型汽车（车牌号：蒙XX号）发生相撞，造成菲亚特牌小型汽车乘车人阎某、苏某某、韩某、齐某四人死亡。经正蓝旗交警大队认定，被告人黄某某负该起事故的同等责任。事故发生后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有，1、受案登记表，接处警登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况；2、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心车辆速度鉴定，交通部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件；3、当事人血样提取登记表，锡林浩特公安局血液酒精含量检测鉴定，道路交通事故认定书，办案说明，正蓝旗公证处公证书；4、正蓝旗医院证明，道路交通事故调解书，道路交通事故民事赔偿协议书，谅解书，扣押物品清单，返还物品凭证；5、询问喜某某、伟某某、谢某某笔录；6、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车超速行驶，通过路口疏于观察并未确保安全而发生交通事故，致使四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人应依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 春 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，初期年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初483号
原告：刘常权，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码91420500757001451U。
负责人：黄辉，系该煤矿临时负责人。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘常权与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘常权于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常权撤诉。
案件受理费10元，由原告刘常权负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡雪琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第12号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原再审申请人）：新疆科莱设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：鲁德平，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审被申请人）：新疆鸿福房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：殷西平，该公司董事长。
申诉人新疆科莱设备有限公司与被申诉人新疆鸿福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌中民再字第54号民事判决，已经发生法律效力。科莱公司不服，向检察机关申诉。2014年11月17日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000112号民事（行政）抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民再字第54号判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 伊 利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 洪 深
广东省翁源县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初376号
原告曾裕群，男，江西省崇义县人。
委托代理人钟伦辉，男，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告邓喜好，男，湖南省永兴县人。
被告永兴讯安物流有限公司。住所地：湖南省永兴县国家循环经济示范园。
法定代表人刘洪旭，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司。营业场所：湖南省永兴县便江镇永兴大道148号（县交通质监站一楼）。
负责人陈鸿，男。
委托代理人袁连坤，男，湖南智嵘律师事务所律师。
原告曾裕群诉被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司（以下称永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告曾裕群的委托代理人钟伦辉、被告永兴支公司的委托代理人袁连坤到庭参加了诉讼，被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2项，其他事项无争议。
损失事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费7911.59元，依据是2016年1月27日翁源县第二人民医院疾病诊断书、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、事故认定书。
被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。
被告永兴支公司无异议。
本院认定及理由：原告曾裕群、钟德明、张建华、朱丙招于2016年1月27日受到伤害后在翁源县第二人民医院门诊治疗，钟德明、张建华、转院到广东医学院附属韶关医院住院治疗，医疗费7911.59元与本事故具有关联性，且原告曾裕群提交了医院门诊及钟德明、张建华、朱丙招住院医疗机构的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据，事实清楚，证据充分，钟德明、张建华、朱丙招的医疗费由曾裕群支付，庭审中，原告与被告永兴支公司同意由原告主张权利，故原告曾裕群的请求本院予以支持。
2、车辆维修费
原告主张及依据：原告主张赔偿车辆维修费34968元、评估费1770元、施救费3550元，合计40288元。依据：韶关市兴中信价格评估咨询有限公司《关于粤AQ46**小型普通客车损失价格评估结论书、明细表、发票、收款收据。
被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。
被告永兴支公司认为，原告的车辆是2011年购买的，新车的购买价也不超过4万元，明显超过事故发生时该车的现有价值，无法确认其真实性。对评估费的真实性无异议，但不应当由我方承担，是原告自行委托评估的，故评估费由原告承担。施救费1450元不是正式发票，真实性无法确认，施救费只承担第一次的，不承担第二次的。
本院认定及理由：根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（1）事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。4.1.3.5规定了更换新件定损、折旧定损的计算公式。原告作为投保人，评估车辆损失时未通知保险公司人员到场确认，评定的损失34968元未折旧。根据上述操作规程，粤AQ46**车2011年4月注册，2016年1月发生交通事故，已使用4年，折旧率为〔（4-10×
文书内容广东省翁源县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）粤0229民初376号原告曾裕群，男，江西省崇义县人。委托代理人钟伦辉，男，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告邓喜好，男，湖南省永兴县人。被告永兴讯安物流有限公司。住所地：湖南省永兴县国家循环经济示范园。法定代表人刘洪旭，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司。营业场所：湖南省永兴县便江镇永兴大道148号（县交通质监站一楼）。负责人陈鸿，男。委托代理人袁连坤，男，湖南智嵘律师事务所律师。原告曾裕群诉被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司（以下称永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告曾裕群的委托代理人钟伦辉、被告永兴支公司的委托代理人袁连坤到庭参加了诉讼，被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2项，其他事项无争议。损失事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费7911.59元，依据是2016年1月27日翁源县第二人民医院疾病诊断书、广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、事故认定书。被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司无异议。本院认定及理由：原告曾裕群、钟德明、张建华、朱丙招于2016年1月27日受到伤害后在翁源县第二人民医院门诊治疗，钟德明、张建华、转院到广东医学院附属韶关医院住院治疗，医疗费7911.59元与本事故具有关联性，且原告曾裕群提交了医院门诊及钟德明、张建华、朱丙招住院医疗机构的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据，事实清楚，证据充分，钟德明、张建华、朱丙招的医疗费由曾裕群支付，庭审中，原告与被告永兴支公司同意由原告主张权利，故原告曾裕群的请求本院予以支持。2、车辆维修费原告主张及依据：原告主张赔偿车辆维修费34968元、评估费1770元、施救费3550元，合计40288元。依据：韶关市兴中信价格评估咨询有限公司《关于粤AQ46**小型普通客车损失价格评估结论书、明细表、发票、收款收据。被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，原告的车辆是2011年购买的，新车的购买价也不超过4万元，明显超过事故发生时该车的现有价值，无法确认其真实性。对评估费的真实性无异议，但不应当由我方承担，是原告自行委托评估的，故评估费由原告承担。施救费1450元不是正式发票，真实性无法确认，施救费只承担第一次的，不承担第二次的。本院认定及理由：根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（1）事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。4.1.3.5规定了更换新件定损、折旧定损的计算公式。原告作为投保人，评估车辆损失时未通知保险公司人员到场确认，评定的损失34968元未折旧。根据上述操作规程，粤AQ46**车2011年4月注册，2016年1月发生交通事故，已使用4年，折旧率为〔（4-10×
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第189号
原告张世芳。
被告张希山。
原告张世芳诉被告张希山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告张世芳、被告张希山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世芳诉称，原告张世芳于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村开一食品批发部，期间被告张希山分三次共欠货款3230元，原告张世芳多次找其要货款，被告张希山每次都以没钱为由推拖，至今未还，故原告张世芳诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张希山立即支付债务3230元。2、本案诉讼费由被告张希山承担。
被告张希山辩称，原告张世芳所说不属实，应当扣除265元，其欠原告张世芳2965元的货款，2965元应当支付。
原告张世芳向本院提交被告张希山分别于2012年9月27日、2013年2月5日、2012年9月18日出具的欠条3张，证明欠款事实。被告张希山对2012年9月27日、2013年2月5日的2张欠条无异议，认可其真实性，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告张希山对2012年9月18日的欠条有异议，称在2012年9月18日欠条上，总计价款是1795元，其在总计价款下面签字，认可1795元，签名下有日期2012年9月18日，该欠条左下方“五粮醇1件2659.25”，下面没有其签字，其对265元不予认可，这张欠条是原告张世芳结算好，其签字认可的，原告张世芳于2012年9月25日写的五粮醇，其不知道这回事。因该欠条客观真实，与本案存在关联，被告张希山2012年9月18日出具欠条1795元，7天后，原告张世芳单方在欠条上写“五粮醇1件2659.25”，本院对原告张世芳主张的265元五粮醇酒款不予认定，对该欠条上1795元予以认定。
被告张希山未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村经营食品批发部，被告张希山分别于2012年9月27日出具欠条650元，2013年2月5日出具欠条520元，2012年9月18日出具欠条1795元。2012年9月25日，原告张世芳在2012年9月18日的欠条上写“五粮醇1件2659.25”。原告张世芳多次找被告张希山催要货款，被告张希山至今未还，故原告张世芳诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张希山立即支付原告张世芳货款3230元。2、本案诉讼费由被告张希山承担。庭审中，被告张希山称应当扣除265元，其欠原告张世芳2965元的货款，2965元应当支付。在2012年9月18日欠条上，总计价款是1795元，其在总计价款下面签字，签名下有日期2012年9月18日，该欠条左下方“五粮醇1件2659.25”，是原告张世芳于2012年9月25日书写，其不知道这回事。原告张世芳认可“五粮醇1件2659.25”是其所写。
本院认为：2012年9月18日被告张希山出具的欠条上“五粮醇1件2659.25”，系原告张世芳单方书写，被告张希山并未签名确认，庭审中，被告张希山不予认可。原告张世芳也未提供相应证据予以佐证，故本院对原告张世芳主张的265元五粮醇酒款不予支持。被告张希山欠原告张世芳货款2965元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告张希山长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告张世芳要求被告张希山支付货款2965元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张希山应于本判决生效后三日内向原告张世芳支付货款2965元。
二、驳回原告张世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张希山承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 桑伟利