wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6110号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：吴兴明，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：孙雨润，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴兴明、孙雨润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告吴兴明、孙雨润经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴兴明、孙雨润立即归还借款本金99276.56元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月14日欠付利息5628.41元；2016年12月15日起起以借款本金99276.56元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2、吴兴明、孙雨润支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事
事实及理由：吴兴明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，吴兴明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴兴明发放了10万元借款，之后，吴兴明未按时还本付息。
被告吴兴明、孙雨润未作答辩。
经审理查明，吴兴明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予吴兴明授信额度最高本金20万元。随后，吴兴明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至吴兴明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月19日至2016年7月19日。借款到期时，吴兴明还清了全部期内利息，并偿付了借款本金824.61元；之后，于2016年9月21日再归还本金0.25元后，就再无任何还款。至今，尚欠借款本金99175.14元及相应罚息、复利未予支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，吴兴明、孙玉润于1991年11月27日登记结婚。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与吴兴明签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，吴兴明未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求吴兴明返还借款本金99175.14元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；吴兴明付清《个人旅游借款合同》项下全部借期利息，其仅还应支付兴业银行重庆分行按照合同约定计算标准和计结息方式计算的自2016年7月20日起的逾期罚息、复利。只是复利，由于兴业银行重庆分行与吴兴明仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对吴兴明未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求吴兴明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行还举示证据证明吴兴明、孙雨润二人系夫妻，前述债务产生于夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故对于兴业银行重庆分行要求吴兴明、孙雨润共同支付前述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴明、孙雨润于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99175.14元；
二、被告吴兴明、孙雨润自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金以99175.39元为基数，自2016年7月20日起2016年9月21日止；以尚欠借款本金99175.14元为基数，自2016年9月22日起至借款还清之日止；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告吴兴明、孙雨润自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2438元，由被告吴兴明、孙雨润负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告吴兴明、孙雨润自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6110号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：吴兴明，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：孙雨润，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴兴明、孙雨润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告吴兴明、孙雨润经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴兴明、孙雨润立即归还借款本金99276.56元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月14日欠付利息5628.41元；2016年12月15日起起以借款本金99276.56元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2、吴兴明、孙雨润支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事事实及理由：吴兴明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，吴兴明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴兴明发放了10万元借款，之后，吴兴明未按时还本付息。被告吴兴明、孙雨润未作答辩。经审理查明，吴兴明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予吴兴明授信额度最高本金20万元。随后，吴兴明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年7月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至吴兴明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月19日至2016年7月19日。借款到期时，吴兴明还清了全部期内利息，并偿付了借款本金824.61元；之后，于2016年9月21日再归还本金0.25元后，就再无任何还款。至今，尚欠借款本金99175.14元及相应罚息、复利未予支付。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，吴兴明、孙玉润于1991年11月27日登记结婚。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与吴兴明签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，吴兴明未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求吴兴明返还借款本金99175.14元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；吴兴明付清《个人旅游借款合同》项下全部借期利息，其仅还应支付兴业银行重庆分行按照合同约定计算标准和计结息方式计算的自2016年7月20日起的逾期罚息、复利。只是复利，由于兴业银行重庆分行与吴兴明仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对吴兴明未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求吴兴明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行还举示证据证明吴兴明、孙雨润二人系夫妻，前述债务产生于夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故对于兴业银行重庆分行要求吴兴明、孙雨润共同支付前述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴明、孙雨润于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99175.14元；二、被告吴兴明、孙雨润自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金以99175.39元为基数，自2016年7月20日起2016年9月21日止；以尚欠借款本金99175.14元为基数，自2016年9月22日起至借款还清之日止；均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告吴兴明、孙雨润自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2438元，由被告吴兴明、孙雨润负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告吴兴明、孙雨润自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2630号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张景城。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张景城等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执77号
申请执行人龙某某。
被执行人孔某某。
本院在执行龙某某诉孔某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2730号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执77号申请执行人龙某某。被执行人孔某某。本院在执行龙某某诉孔某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2730号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月三日书 记 员  李晓威
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1022号
申请执行人：马恩兰，女，1943年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：丁慧，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人：吴华珍，女，1959年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬州市江阳工业园朱塘路***号。
投资人：吴华珍。
二被告共同委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
申请执行人马恩兰与被执行人郭云琴、吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：
郭云琴于本判决生效之日起十日内偿还马恩兰借款本金80万元及逾期还款违约金（自2014年1月9日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；郭云琴于本判决生效之日起十日内给付马恩兰律师费40000元；吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂对郭云琴的上述第一、二项给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12725元，由郭云琴、吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂负担，于本判决生效之日起十日内一并给付马恩兰。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除查封了扬州市维扬区富永华玩具厂名下的位于扬州市江阳工业园朱塘路的房产外，但该房产一时难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中除查封了吴妮娅名下位于扬州市大学南路117号503室房产（一时难以变现）外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3045号
申请人：山东中阔环保科技有限公司，住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇后坡村。
法定代表人：李学兴，经理。
被申请人：张继前，男，1981年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东中阔环保科技有限公司与被申请人张继前追偿权纠纷一案，山东中阔环保科技有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张继前价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张继前价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2687号
原告：向禹明，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告向禹明与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，根据向禹明申请于2016年7月11日、9月6日两次对付国军的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告向禹明到庭参加诉讼，被告付国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向禹明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款450000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告自愿放弃支付逾期利息的诉求。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告的朋友在其分理处有笔贷款要到期，于是被告向原告借款，用于帮他朋友先还款后贷出，于是原告借款500000元给被告，其中485000元通过银行转账，15000元为现金支付。被告收款后出具借条一张，并约定于2016年4月25日归还借款。经催收，被告在今年5月归还了50000元，尚欠450000元。
被告付国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系四川简阳农村商业银行股份有限公司同事关系。被告于2016年4月19日与原告协商借款500000元，原告于同日通过中国银行股份有限公司向被告付国军转账485000元，现金支付15000元，共计支付给被告借款500000元。付国军收款后向向禹明出具借条，载明：“今借到向禹明现金伍拾万元正，于2016年4月25日一次性归还借款人：付国军（有红色捺印）2016.4.19”。借款到期后，经原告催收，被告于2016年5月归还原告借款50000元，余欠借款本金450000元至今未归还。
本案以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明；借条、账户明细截图、存折等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及转款凭证，证实了其与被告之间的民间借贷事实，符合民间借贷关系的成立应当具有的借款合意及钱款交付两个生效要件，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。同时，依据双方的约定，借款归还期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付国军在本判决生效后十日内偿还原告向禹明借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2520，合计6545元，由被告付国军负担（此款由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月十三日
书记员 闵锐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1178号
上诉人（原审原告）：庞作营。
委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，该公司人力部长。
委托诉讼代理人：李新儒，公司法律顾问。
上诉人庞作营因与被上诉人汪清县龙腾能源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞作营认定为工伤，伤残等级为十级，其用人单位为其参加了工伤保险，一审法院对工伤保险基金应支付的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等费用具体支付情况未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2017）吉2424民初36号民事判决；
二、本案发回汪清县人民法院重审。
上诉人庞作营预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月十三日
书记员代 琳 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执59号
申请执行人:庞成和，男，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：孟庆利，职务：经理。
本院在执行庞成和申请执行江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，也未发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月十二日
书记员 朝 鲁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执59号申请执行人:庞成和，男，1971年5月16日出生，汉族。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。法定代表人：孟庆利，职务：经理。本院在执行庞成和申请执行江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，也未发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一七年八月十二日书记员  朝 鲁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4415号
原告：聂华，女，1953年12月6日出生，汉族，退休职工。住嘉祥县。
被告：王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告聂华与被告王明雷、王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂华到庭参加诉讼。被告王明雷、王振刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告聂华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息，其利息从2014年12月31日到2017年9月30日止，按中国人民银行3年定期存款同期利率计算。
事实和理由：被告于2014年12月31日向原告借款10万元，并签订借款合同。被告借款后偿还了本金6060元，其利息至今未付。
被告王明雷、王振刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未质证。经审查，原告提供的证据来源合法，真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明雷、王振刚于2014年12月31日向原告聂华借款10万元，并签订借款合同和还款协议书各一份。合同约定，被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限33个月，即从2015年1月1日到2017年9月30日止，借款利率按中国人民银行三年定期存款同期利率结算，每年年底一次性按年初本金结清当年利息。还款协议约定，原告出借给被告的借款本金10万元，即日起签订新的借款及还款协议，原协议作废；被告承诺自本协议签订之日起33个月内还清原告的全部贷款，每月还款3030元，在每月20-30日期间支付当月本金。后，被告偿还原告两个月的本金共计6060元。
本院认为，被告因资金困难未按原约定期限偿还原告的借款，后经双方协商重新达成借款10万元及还款协议，并约定自新协议签订之日起33月内还清原告全部借款，每月还款3030元，并于每月20至30日期间支付当月本金，及借款利率按中国人民银行三年定期存款同期利率结算，每年底一次性按年初本金额结清当年利息，由原告提供的借款合同、还款协议证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告达成还款协议后，被告从2015年3月1日起至今未履行协议约定的每月还款的义务，已经构成根本违约。鉴于被告未履行约定的每月还款的义务，原告据此有理由认为被告丧失履行还款义务的信用。根据上述法律规定，原告有权在还款期限届满之前单方面解除合同，要求被告提前还款，并支付利息。故，原告诉请提前收回借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告关于要求被告偿还借款本金100000元及利息，其利息自2014年12月31日到2017年9月30日止，按按中国人民银行三年定期存款同期利率计算的请求，因被告已偿还了2个月的本金，且缺乏法律依据，本院不予支持。其借款本金应为93940元即100000元-6060元及利息，其利息，按中国人民银行三年定期存款同期利率，分别以100000元为本金，从2015年1月1日起至2015年2月28日止；以93940元为本金，从2015年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止计算。被告王明雷、王振刚经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明雷、王振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告聂华借款本金93940元及利息，其利息，按中国人民银行三年定期存款同期利率，分别以100000元为本金，从2015年1月1日起至2015年2月28日止；以93940元为本金，从2015年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止计算。
二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告聂负担139元，被告王明雷、王振刚民负担2161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4819号
罪犯张应碧，女，1964年12月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五人民法院于2007年11月5日以（2007）渝五中刑初字第139号刑事判决，以被告人张应碧犯故意杀人、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年9月30日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年12月4日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5475号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年9月12日以（2014）渝五中法刑执字第4649号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年3月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张应碧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张应碧在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26283号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：董亚珍，女，1963年12月13日出生，户籍地黑龙江省双城市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告董亚珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告董亚珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告董亚珍向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月3日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告董亚珍未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）董亚珍（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）李芝（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国工商银行九龙山金都杭城支行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年12月1日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、董亚珍身份证、中国工商银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系董亚珍申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月3日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国工商银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。
董亚珍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无董亚珍签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的董亚珍身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向董亚珍名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系董亚珍向该公司的借款，董亚珍未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给董亚珍的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与董亚珍之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求董亚珍偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给董亚珍的金额确定董亚珍应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董亚珍于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由董亚珍负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由董亚珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执256号
申请执行人王佳平，男，1985年12月2日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人田雨，男，1989年9月11日出生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人王佳平与被执行人田雨民间借贷纠纷执行一案中，被执行人田雨已经履行了大部分义务，现无其它财产可供执行，申请执行人王佳平撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1051号民事判决书的执行。待被执行人田雨有执行能力后，申请执行人王佳平可凭本裁定申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执877号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：赵玉平，男，1970年3月16日生，住磐石市。
被执行人：范德清，男，1964年10月20日生，住磐石市。
被执行人：宋桂荣，女，1967年4月20日生，住磐石市。
被执行人：滕荣军，男，1979年2月11日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉平、范德清、宋桂荣、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵玉平、范德清、宋桂荣、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵玉平、范德清、宋桂荣、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵玉平、范德清、宋桂荣、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2082号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特93号
申请人：龙陵县金海洋矿业开发有限公司，住所：云南省龙陵县木城彝族僳僳族乡花椒村小黑箐社小黑箐坪子。
法定代表人：董献谋。
委托代理人：段克钦、郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：蔡培南，男，汉族，1959年4月3日生，住福建省惠安县。
被申请人：林孔斌，男，汉族，1966年2月19日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：袁永坤、刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
申请人龙陵县金海洋矿业开发有限公司与被申请人蔡培南、林孔斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙陵县金海洋矿业开发有限公司称，第一，仲裁庭违反仲裁规则，没有保障申请人的反请求权。本案中，在首次开庭后裁决下达前，申请人向仲裁庭以书面形式提出反请求，但仲裁庭没有同意，认为所有程序已经走完，不可能再开庭审理，并在仲裁裁决中明确可以“另案处理”。申请人签收本案裁决书后，遂于2017年6月30日向昆明仲裁委以违约之诉提出新的仲裁申请，但昆明仲裁委却以“一事不再理”的理由不予受理。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决结果显失公平。三、被申请人的恶意仲裁，不仅侵害了申请人的合法权益，更有碍于社会的公序良俗。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、五项之规定，请求依法撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]340号裁决书。
蔡培南、林孔斌称，申请人的事实与理由没有事实依据和法律依据。仲裁庭查明的事实清楚，审理程序合法，裁决公正。申请人所提申请不符合《仲裁法》第五十八条所列的情形，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月5日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2017]340号裁决书，裁决：（一）由龙陵县金海洋矿业开发有限公司在本裁决作出之日起十日内向蔡培南、林孔斌退还保证金1000000元。（二）驳回蔡培南、林孔斌其余仲裁请求。（三）本案仲裁费用15624元由龙陵县金海洋矿业开发有限公司承担。该仲裁费已由蔡培南、林孔斌预交，故应由龙陵县金海洋矿业开发有限公司在本裁决作出之日后十日内一并支付给蔡培南、林孔斌。申请人龙陵县金海洋矿业开发有限公司以该仲裁裁决在仲裁程序上违反仲裁规则，没有保障申请人的反请求权等理由向本院提出撤销该裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为其代被申请人垫付了拖欠的农民工工资、工程款、土地复垦费等，要求将上述费用在被申请人主张退还的安全保证金中予以扣除。经审查，申请人的该主张与被申请人提出的退还保证金的主张实际上属于同一法律关系，均是基于双方签订的《承包协议》及《补充协议》产生的纠纷，而仲裁庭认为申请人的冲抵权属于另一个法律关系的认定有误，申请人的主张也应当予以受理。因此，本案仲裁裁决的仲裁程序违反了法定程序，本院应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]340号裁决书。
申请费400元，由被申请人蔡培南、林孔斌负担。
审判长 饶丽佳
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 哲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1878号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘代军，男，1972年7月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
原告邓晓松与被告刘代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告刘代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘代军偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月17日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告刘代军向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年6月23日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告刘代军承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告刘代军承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月17日，被告刘代军根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告刘代军支付借款500元。到期后，被告刘代军未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告刘代军未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月16日，被告刘代军根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告刘代军支付借款500元。到期后，被告刘代军未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月17日起至2017年6月23日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年6月24日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告刘代军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘代军在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月17日起至2017年6月23日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告刘代军按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年6月24日至实际还款之日止的逾期利息。
被告刘代军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告刘代军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第273号
上诉人（原审被告）沈华娣。
委托代理人（特别授权代理）陈清理。
上诉人（原审被告）陈伟强。
委托代理人（特别授权代理）陈清理。
上诉人（原审被告）陈清理。
被上诉人（原审原告）陈文龙。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰。
委托代理人（特别授权代理）李飞英。
原审被告王伟洋。
原审被告倪丽萍。
上诉人沈华娣、陈伟强、陈清理因房屋买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第238号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人沈华娣、陈伟强及其委托代理人兼上诉人陈清理、被上诉人陈文龙及其委托代理人李飞英、被上诉人王伟洋、倪丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第238号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 李琼珏
上虞市人民法院：
你院审理的上诉人上诉人沈华娣、陈伟强、陈清理因房屋买卖合同纠纷一案，现以原判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。问题如下：
你院确定买卖合同无效后，判令上诉人赔偿被上诉人陈文龙损失80000元，缺乏证据。有必要对损失进行评估鉴定，如陈文龙拒绝进入鉴定程序，则按举证责任的分配原则确定负有举证责任方承担不利后果。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO七年三月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第458号
原告沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
原告许一凡（系死者许炳忠儿子），学生。
原告许阿七（系死者许炳忠父亲），农民。
法定代理人沈忠英，即本案原告沈忠英。
三原告委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告许国明，驾驶员。
委托代理人朱泳（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市红星运输有限公司，住所地嘉兴市禾兴路众安商务中心办公楼5楼。
法定代表人徐春龙，经理。
原告沈忠英、许一凡、许阿七诉被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年8月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告许国明代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴市红星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日原告许一凡父亲许炳忠驾驶其自备轿车浙F.A77**从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与陶荣夫驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成二死三伤特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任。原告要求被告连带赔偿原告死亡赔偿金263600元，丧葬费10426.50元，被抚养人生活费30578.50元，车损费62000元，精神抚慰金50000元，合计416605元的40%，即166642元；由二被告承担诉讼费用。
被告许国明辩称，事故情况属实，但本人在事故中负次要责任，愿意按法律规定承担30%责任。
被告嘉兴市红星运输有限公司未答辩。
经审理查明，2003年9月30日16时55分许，原告许一凡父亲许炳忠驾驶其自备浙F.A77**轿车从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与陶荣夫驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，陶荣夫无事故责任。原告各项损失经本院审查核定：死亡赔偿金263600元、丧葬费10426.50元、被抚养人生活费30578.50元（补许一凡4856.50元、补许阿七25722元）、车损费62000元、精神抚慰金30000元，共计396605元。
以上事实，由原、被告陈述、户籍证明、事故责任认定书、车损估价单及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，陶荣夫无事故责任。对原告提出赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，由于许炳忠死亡，对其家庭带来一定的痛苦，故应在精神上给予抚尉，物质上给予帮助，被告应给付一定精神抚慰金，但原告请求赔偿精神抚慰金50000元，本院认为偏高，应以30000元为宜。对原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司赔偿原告沈忠英、许一凡死亡赔偿金263600元、丧葬费10426.50元、被抚养人生活费30578.50元、车损费62000元、精神抚慰金30000元，共计396605元的35%，即138811.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4843元，由原告承担843元，由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4843交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年九月十二日
书记员 王洪华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1588号
原告：向双全，男，1979年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：刘其云，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄长青，女，1986年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告向双全诉被告刘其云、黄长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员张久福担任审判长，审判员何世刚、区海玲参加的合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告向双全到庭参加诉讼，被告刘其云、黄长青经本院公告送民事诉状副本、应诉通知书、举证通书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款35000元；2、判令被告支付逾期偿还借款的利息10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款35000元，后原告多次催收此款，无法联系被告，现依法提起诉讼。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告刘其云、黄长青没有答辩。
原告向双全围绕诉讼请求依法提交了原告驾驶证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘其云未提交证据，被告黄长青向本院提交离婚证复印件。
经审理查明，2016年10月31日，被告刘其云因资金周转，向原告借款35000元，并立借条一份，载明：“借条借到向双全现金叁万伍仟元（35000.00）原借条失效。刘其云20**.10.31”。此后，经原告多次催收无果，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，被告刘其云与被告黄长青于2016年8月5日离婚。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有被告刘其云给原告向双全出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告刘其云偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于请求黄长青共同偿还借款，因其立据借款时，�被告已经不是夫妻关系，不能认定为夫妻共同债务，故其请求，本院不予支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分。被告刘其云、黄长青经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其云于本判决生效之日起十日内偿还原告向双全借款35000元。
二、被告黄长青在本案中不承担责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费924元，由被告刘其云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本�或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二〇一七年九月十六日
书记员 苏 蜀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8123号
原告：马某1，男。
被告：乔某某，女。
原告马某1与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某1、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生之女马某2随原告共同生活，由原告自愿负担女儿的抚养费。事实与理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识、相恋，2007年1月30日登记结婚，2009年3月5日生育一女马某2。2013年起，因被告怀疑原告有外遇，且被告始终不能与原告家人和睦相处，双方争吵不断，无法正常沟通交流，感情逐渐破裂。2016年9月起，被告独自搬回娘家，与原告分居至今，分居期间，双方之女周一至周五随原告共同生活，周末随被告共同生活。由于女儿一直由原告照顾，就读学校在原告居住地附近，故原、被告离婚后，女儿随原告共同生活更为有利。
被告乔某某辩称：对原告所述婚姻经过、生育、分居情况没有异议，其不同意离婚。双方分居的原因是因为被告的身体状况不好，经常失眠。双方结婚后，原告母亲一直与双方共同生活，原告的姐姐也经常在双方家里，由于房屋面积小，原、被告没有独处的空间，也影响被告的睡眠，被告希望与原告母亲分开居住，但未与原告协商一致，故被告才搬回娘家。分居期间，原、被告经常电话、视频沟通，并携女儿共同出游，双方还不间断发生夫妻生活，原告曾接受被告赠送的礼物。故原、被告夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识、相恋，2007年1月30日登记结婚，2009年3月5日生育一女马某2。2013年起，因被告怀疑原告有外遇，且婆媳相处不睦，双方争吵不断，沟通不畅。2016年1月20日，原、被告登记离婚，离婚后，双方仍居住在一起，2016年6月8日登记复婚。2016年9月起，被告独自搬回娘家，与原告分居至今。分居期间，双方之女马某2周一至周五随原告共同生活，周末随被告共同生活。
诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告经人介绍相识、相恋至登记结婚一年有余，感情基础尚可，不属于草率结合。婚后双方共同生活已十余年，期间虽因被告不信任原告、婆媳等问题发生摩擦，以致原、被告于2016年协议离婚，但离婚后双方仍共同生活，之后又复婚，故原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也并非不可调和。现双方之女马某2已年满9周岁，即将进入青春发育期，特别需要父母双亲共同的关心和照顾。原、被告应本着互敬互爱、互谅互让的原则，在生活中加强沟通、充分交流，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。综上，本院认为，原、被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1与被告乔某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月十六日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6386号
上诉人（原审被告）：杨茹云，女，汉族，1965年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审原告）：段石宏，男，汉族，1974年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审被告）：孙菊英，女，汉族，1969年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审被告）：王如仙，女，汉族，1943年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原审被告：饶建平，男，汉族，1971年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
上诉人杨茹云因与被上诉人段石宏、孙菊英、王如仙及原审被告饶建平的民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字02251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨茹云于2017年11月7日向本院申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨茹云自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨茹云撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，人民法院予以免交。
审判长 宋光玉
审判员 方云红
审判员 罗增龙
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 扬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4240号
申请执行人王金彦，女，1929年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人王金彦与被执行人杨喜云赡养纠纷一案,申请执行人王金彦依据本院（2015）雁民初字第03999号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨喜云支付2015年11月至2017年9月共计23个月的赡养费及案件受理费共计4650元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳案款4650元，执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4240号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：赡养纠纷
张哲：申请执行人王金彦与被执行人杨喜云赡养纠纷一案,承办人介绍案情。
郭：申请执行人王金彦与被执行人杨喜云赡养纠纷一案,申请执行人王金彦依据本院（2015）雁民初字第03999号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨喜云支付2015年11月至2017年9月共计23个月的赡养费及案件受理费共计4650元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳案款4650元，执行费50元。介绍完毕，提请合议是否执行完毕？
郭：我认为本案已经执行完毕。
侯鑫鑫：同意执行完毕。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执4240号案执行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执539号
被执行人罗正良，男，1961年01月05日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
罗正良犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗正良未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人罗正良确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执539号被执行人罗正良，男，1961年01月05日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。罗正良犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗正良未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人罗正良确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6266号
原告：高志林，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇高家庄村二社。身份证号：×××。
被告：刘兵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇中沟村一社。身份证号不详。
原告高志林与被告刘兵纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告高志林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高志林撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十月八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2111号
原告：黄新海，男，1972年2月20日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。
法定代表人：谭仲江。
被告：谭仲江，男，汉族，克拉玛依市仲江运输有限责任公司法定代表人。
原告黄新海诉被告克拉玛依市仲江运输有限责任公司（以下简称仲江运输公司）、谭仲江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新海之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告仲江运输公司、谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付运费390153元、利息40000元；2.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原告购买欧曼自卸汽车，车号为×××号，并将该车挂靠在被告仲江运输公司拉运砂石料。2014年12月1日原告与被告清算：×××号车自2014年4月10日至2014年11月3日扣除油料费、轮胎费，被告仲江公司尚欠原告运费390153元。被告承诺2014年年底付清，但至今未能支付，故原告诉至法院。又因被告仲江运输公司为一人有限责任公公司，被告谭仲江系该公司法定代表人，亦是唯一股东，故根据公司法的相关规定，主张要求被告谭仲江对上述款项承担连带付款责任。
被告仲江运输公司、谭仲江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告从乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司购买欧曼牌自卸汽车一辆，并将该车挂靠在被告仲江运输公司名下从事拉运、装卸经营活动，车牌号：×××。2014年12月1日，原告与被告仲江运输公司进行运费结算，被告出具欠条载明，”克拉玛依仲江运输有限公司欠车号29060，挂靠车，车主黄新海，2014年运费，2014年4月10日至2014年11月3日，共计运费，扣除油料款、轮胎费，剩余390153元。（叁拾玖万零壹佰伍拾叁元）。特此证明。”该欠条由被告谭仲江签字并加盖被告仲江运输公司公章予以确认。
另查，被告仲江运输公司登记注册的公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东仅为被告谭仲江一人，故被告仲江运输公司的法人类型为一人有限责任公司。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，原告将其购买的车辆挂靠在被告仲江运输公司名下从事经营活动，双方经结算确认被告尚欠原告运费390153元未付，原告当庭出示的欠条真实合法有效，应当确认原、被告之间存在债权债务关系。现二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其作为债务人本应负有证实其已经全部或者部分支付上述款项的举证证明责任，但其未出庭视为其放弃举证质证的权利和义务，因此应当认定欠条载明的金额被告至今未能支付，故对原告主张要求被告仲江运输公司支付运输费390153元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付利息40000元的诉讼请求，其以欠付运费390153元作为基数，自2015年1月计算至2016年9月，共计21个月，按照贷款利率6%（月息5‰）计算并在40000元范围内主张利息损失。本院认为，被告向原告出具欠条，系对双方经营期间发生款项的结算，故自欠条出具之次日起，被告即应当自觉履行付款义务，逾期未履行的，应当承担相应的违约责任或者赔偿损失责任，欠条出具时间为2014年12月1日，原告自2015年1月起算利息损失至本案起诉时的2016年9月，符合法律规定，以6%作为计算利息损失利率亦较为合理，故对原告主张要求被告支付利息损失40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告谭仲江对上述款项承担付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告谭仲江作为被告仲江运输公司的唯一股东，其负有证实其个人财产与公司财产相互独立的举证证明责任，但其未能出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利和义务，故应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告谭仲江承担付款责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
被告仲江运输公司、谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市仲江运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄新海支付运费390153元、利息损失40000元，共计430153元；
二、被告谭仲江对上述第一条的全部款项向原告黄新海承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876.15元、邮寄送达费42.40元、保全费2720元、公告费710元，共计7348.55元，由被告克拉玛依市仲江运输有限责任公司、谭仲江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 赵 凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初2111号原告：黄新海，男，1972年2月20日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被告：克拉玛依市仲江运输有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。法定代表人：谭仲江。被告：谭仲江，男，汉族，克拉玛依市仲江运输有限责任公司法定代表人。原告黄新海诉被告克拉玛依市仲江运输有限责任公司（以下简称仲江运输公司）、谭仲江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新海之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告仲江运输公司、谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付运费390153元、利息40000元；2.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原告购买欧曼自卸汽车，车号为×××号，并将该车挂靠在被告仲江运输公司拉运砂石料。2014年12月1日原告与被告清算：×××号车自2014年4月10日至2014年11月3日扣除油料费、轮胎费，被告仲江公司尚欠原告运费390153元。被告承诺2014年年底付清，但至今未能支付，故原告诉至法院。又因被告仲江运输公司为一人有限责任公公司，被告谭仲江系该公司法定代表人，亦是唯一股东，故根据公司法的相关规定，主张要求被告谭仲江对上述款项承担连带付款责任。被告仲江运输公司、谭仲江未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告从乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司购买欧曼牌自卸汽车一辆，并将该车挂靠在被告仲江运输公司名下从事拉运、装卸经营活动，车牌号：×××。2014年12月1日，原告与被告仲江运输公司进行运费结算，被告出具欠条载明，”克拉玛依仲江运输有限公司欠车号29060，挂靠车，车主黄新海，2014年运费，2014年4月10日至2014年11月3日，共计运费，扣除油料款、轮胎费，剩余390153元。（叁拾玖万零壹佰伍拾叁元）。特此证明。”该欠条由被告谭仲江签字并加盖被告仲江运输公司公章予以确认。另查，被告仲江运输公司登记注册的公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东仅为被告谭仲江一人，故被告仲江运输公司的法人类型为一人有限责任公司。本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，原告将其购买的车辆挂靠在被告仲江运输公司名下从事经营活动，双方经结算确认被告尚欠原告运费390153元未付，原告当庭出示的欠条真实合法有效，应当确认原、被告之间存在债权债务关系。现二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其作为债务人本应负有证实其已经全部或者部分支付上述款项的举证证明责任，但其未出庭视为其放弃举证质证的权利和义务，因此应当认定欠条载明的金额被告至今未能支付，故对原告主张要求被告仲江运输公司支付运输费390153元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付利息40000元的诉讼请求，其以欠付运费390153元作为基数，自2015年1月计算至2016年9月，共计21个月，按照贷款利率6%（月息5‰）计算并在40000元范围内主张利息损失。本院认为，被告向原告出具欠条，系对双方经营期间发生款项的结算，故自欠条出具之次日起，被告即应当自觉履行付款义务，逾期未履行的，应当承担相应的违约责任或者赔偿损失责任，欠条出具时间为2014年12月1日，原告自2015年1月起算利息损失至本案起诉时的2016年9月，符合法律规定，以6%作为计算利息损失利率亦较为合理，故对原告主张要求被告支付利息损失40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告谭仲江对上述款项承担付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告谭仲江作为被告仲江运输公司的唯一股东，其负有证实其个人财产与公司财产相互独立的举证证明责任，但其未能出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利和义务，故应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告谭仲江承担付款责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告仲江运输公司、谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市仲江运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄新海支付运费390153元、利息损失40000元，共计430153元；二、被告谭仲江对上述第一条的全部款项向原告黄新海承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876.15元、邮寄送达费42.40元、保全费2720元、公告费710元，共计7348.55元，由被告克拉玛依市仲江运输有限责任公司、谭仲江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  朱献辉人民陪审员  赵 凤二〇一七年三月十三日书 记 员  赵西子
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第82号
原告陈锦明，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人李汉池，男，1950年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈钢金，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈欢容，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告陈钢金的妻子。
原告陈锦明诉被告陈钢金、陈欢容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦明的委托代理人李汉池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦明诉称：2011年6月，两被告在德庆县凤村圩镇街道的自家楼房开设恒香酒楼，因资金不足，被告陈钢金于2011年6月1日向原告借款人民币15万元，约定于2011年12月31日还清，并以开设恒香酒楼的房产抵押担保。被告陈钢金又于2011年6月15日向原告借款人民币20万元，由被告陈欢容签名担保按时还清借款。但被告逾期不归还借款，后经原告多次追讨，被告于2013年只还款3万元，至今尚欠32万元未还，被告尚欠借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。据此，原告请求判令：1、两被告立即归还欠款32万元给原告，并从2012年1月1日起按银行贷款最高利息的三倍计付利息，至还清借款之日止。2、诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年7月1日向被告陈钢金、陈欢容送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年6月，两被告在德庆县凤村圩镇街道的自家楼房开设恒香酒楼，因资金不足，被告陈钢金于2011年6月1日向原告借款人民币15万元，约定于2011年12月31日还清，并以其开设恒香酒楼的房产抵押担保。2011年6月15日，被告陈钢金又向原告借款人民币20万元，用于生意周转资金，约定于2011年12月31日还清，并由被告陈欢容签名担保。两笔借款均未约定利息。但逾期后，被告未能依约归还借款给原告，经原告多次追讨，被告于2013年只归还借款3万元，至今尚欠借款32万元未还。原告遂向本院提出上述诉讼请求。
另查明，两被告于2002年登记结婚。上述债务发生于原、被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的身份证复印件、借据复印件、被告陈欢容的户籍证明、德庆县凤村镇人民政府民政办公室出具的两被告结婚登记申请书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈钢金向原告陈锦明借款35万元，有其向原告陈锦明出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告除已归还借款3万元外，尚欠32万元，理应清偿给原告。关于借款的利息，原告主张从2012年1月1日起计算合理，本院予以支持。但由于借款时没有约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈钢金与被告陈欢容系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应共同承担借款及利息的还款义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢金、陈欢容于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈锦明借款本金32万元及利息（利息从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元，由被告陈钢金、陈欢容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁锦信
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4924号
原告：王万龙，男，汉族，1962年2月18日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告：张国德，男，汉族，60岁，个体，现住锡林浩特市。
原告王万龙与被告张国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王万龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王万龙撤回起诉处理。
审判员 光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 胜利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4924号原告：王万龙，男，汉族，1962年2月18日出生，个体，现住锡林浩特市。被告：张国德，男，汉族，60岁，个体，现住锡林浩特市。原告王万龙与被告张国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王万龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王万龙撤回起诉处理。审判员  光明二〇一七年十二月十一日书记员  胜利
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初599号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某桂，男，1983年10月出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，户籍所在地益阳市赫山区朝阳办事处，住益阳市赫山区富桥市场。因犯非法拘禁罪于2013年11月27日被本院判处有期�刑七个月，2014年1月25日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被益阳市公安局朝阳分局决定刑事拘留，并列入网上追逃，2017年8月17日被执行刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉(2017)388号起诉书指控被告人周某桂犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉。被告人周某桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人周某桂伙同何某（已判刑）、“结巴”（身份不明）等人组织曹某军、彭某等人在赫山区多处地方以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利，被告人周某桂等人抽头渔利共计11万余元。具体犯�事实如下：
1．2014年11月4日晚，被告人周某桂伙同何某、“结巴”等人，在益阳市赫山区兰溪镇腰铺子村一民房内，邀集参赌人员薛某超、彭某、曹某军及附近赌博人员，用扑克牌“斗牛”的方式赌博，周某桂等人共抽头渔利3万余元，每人分得赃款6000余元。
2．2014年11月6日左右的晚上，被告人周某桂伙同何某等人，在益阳市赫山区缝纫机厂附近一外号“安哥”的人家里，邀集参赌人员薛某超、彭某、曹某军等人，用扑克牌“斗牛”的方式赌博，周某桂等人共抽头渔利2万余元。
3．2014年11月8日晚上，被告人周某桂伙同何某等人，在益阳市赫山区缝纫机厂附近一外号“安哥”的人家里，邀集参赌人员薛某超、曹某军等人，用扑克牌“斗牛”的方式赌博，周某桂等人共抽头渔利2万余元。
4．2014年11月10日晚，被告人周某桂伙同何�、“结巴”等人，在益阳市赫山区欧华酒店对面一民房内，邀集参赌人员薛某超、彭某、曹某军等人，用扑克牌“斗牛”的方式赌博。周某桂等人共抽头渔利4万余元，每人分得赃款1万余元。
2017年8月17日，被告人周某桂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某军、薛某超、彭某、罗某、吴某蓝、欧某键的证言，同案人何某的供述及其被判处刑罚的判决书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人周某桂的户籍信息、到案经过说明及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某桂以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某桂起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审过程中，被告人周某桂自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某桂犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某桂的刑期自2017年8月17日起至2019年8月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一七年十一月十日
书记员 刘飞宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6016号
原告：遵义领航捷安物流有限公司，住所地贵州省遵义市遵南大道忠庄立交桥旁。
法定代表人：唐光兴，执行董事。
委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜永瑞，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：万长亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：母国奎，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务律师。
本院在审理原告遵义领航捷安物流有限公司与被告万长亮、母国奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义领航捷安物流有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义领航捷安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告遵义领航捷安物流有限公司承担，本院退还原告遵义领航捷安物流有限公司3335元。
审判员 姚远
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7434号
原告：马祥福，男，1971年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：翁金元，男，1967年6月19日生，汉族，住苏州市。
原告马祥福与被告翁金元装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马祥福于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马祥福撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取2838元，由原告马祥福负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋志芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第660-2号
申请执行人邓益才，男，生于1952年2月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易安吉，总经理。
邓益才与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至民初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。要求被执行人给付2014年7月前的工资3285元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人邓益才工资3285元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 东
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初18号
原告：和田巴格其棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县。
法定代表人：麦提尼亚孜*伊敏托合提，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴吐尔*阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
法定代表人：麦麦提*托合提巴柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学知，男，汉族，1979年3月10日出生，新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司二二四团配送中心主任，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告和田巴格其棉业有限责任公司（以下简称棉业公司）与被告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司（以下简称天物公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告棉业公司委托诉讼代理人巴吐尔*阿布都热依木，被告天物公司委托诉讼代理人王学知、李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款600000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2006年开始商务往来，被告于2008年11月3日向原告借款500000元,2009年6月29日向原告借款100000元，合计600000元。被告借款时，向原告出具了收款收据，同时盖有被告的印章，原告多次催要无果，诉至法院。
被告天物公司辩称，原、被告双方不存在借贷关系，即使存在也已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.针对原告向本院提交的2008年11月3日天物公司和田县配送中心向原告出具的收据及被告向本院提交的《经济目标责任书》及财务凭证。原告以收据证明向被告出借500000元。被告以《经济目标责任书》及财务凭证证明在2008年期间，天物公司由原告与李建民所承包。根据《经济目标责任书》及财务凭证，足以认定2008年间，天物公司由本案原告的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提与李建民所承包。承包期间的债权债务由承包人负担。承包期满后，承包人应清偿债权债务。由于原告的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提同时也是收据的出具单位天物公司和田县配送中心的负责人，原告对承包期满后的债权债务是否经过清理应当知情。原告为实现自己的主张，应当举证证明承包期间的债务未经过清理，否则，该债务应当由承包期间的承包人负担。故本院对原告仅以收据主张被告还款的事实不予认定。
2.针对原告向本院提交的2009年6月29日的现金缴款单复印件及被告向本院提交的2009年6月29日的现金缴款单原件和收据原件。原告以现金缴款单复印件证明被告欠付原告100000元。被告以现金缴款单原件和收据原件证明100000元并非借款，而是原告向被告的还款。根据被告提交的现金缴款单原件及收据原件，载明的款项性质为还款。且该款项的债权人是天物公司和田县配送中心，不是本案原告。票据上的“巴格其棉业”字样系复印后添加。本院对原告以现金缴款单复印件主张被告还款的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月至12月，棉业公司的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提与李建民承包了天物公司，麦提尼亚孜*伊敏托合提作为天物公司和田县配送中心的负责人。承包期间，债权债务由承包人负责，承包期满后，承包人应清偿债权债务。2008年11月3日，天物公司和田县配送中心向原告出具收据一份，载明从棉业公司借500000元整。2009年6月29日，棉业公司的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提向被告天物公司还款100000元。
本院认为，棉业公司凭一张500000元的收据及一张100000元的现金缴款单向本院提起诉讼，要求被告返还借款600000元。现金缴款单载明的100000元为还款，故原告对此100000元的诉讼请求应予驳回。本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还借款500000元。
首先，原告向本院提交的收据，载明2008年11月3日出借500000元。同样是原告向本院提交的现金缴款单，载明2009年6月29日还款100000元。既然两份证据均由原告所提交，那么，从时间上看，如原告于2008年11月3日向被告出借的500000元未得到清偿，又何需于2009年6月29日向被告还款100000元。原告所提交的两份证据逻辑上前后矛盾。
其次，原告仅依据收据对天物公司提起诉讼，被告举证抗辩天物公司由原告的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提承包。承包期间的债权债务应由原告的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提负责。由于原告的法定代表人麦提尼亚孜*伊敏托合提是天物公司和田县配送中心的负责人，其代表天物公司和田县配送中心出具的收据，对收据载明的债权债务在其承包期满后是否转由被告公司承担负有举证证明责任。在被告证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如无法举证证明，应当由原告承担举证不能的不利后果。
综上，原告虽以2008年的收据为依据向被告主张返还借款，但在被告提出2008年期间被告公司已对外承包，且原告主张的借款事实本身存在前后矛盾的情况下，原告对出借款项应由被告公司偿还负有举证责任。在原告对借款事实前后矛盾无法作出合理解释且对应由被告还款举证不足的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告和田巴格其棉业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告和田巴格其棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 付天华
审 判 员 巴伊麦
代理审判员 尹 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民初18号原告：和田巴格其棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县。法定代表人：麦提尼亚孜·伊敏托合提，该公司经理。委托诉讼代理人：巴吐尔·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：麦麦提·托合提巴柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学知，男，汉族，1979年3月10日出生，新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司二二四团配送中心主任，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。原告和田巴格其棉业有限责任公司（以下简称棉业公司）与被告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司（以下简称天物公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告棉业公司委托诉讼代理人巴吐尔·阿布都热依木，被告天物公司委托诉讼代理人王学知、李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款600000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2006年开始商务往来，被告于2008年11月3日向原告借款500000元,2009年6月29日向原告借款100000元，合计600000元。被告借款时，向原告出具了收款收据，同时盖有被告的印章，原告多次催要无果，诉至法院。被告天物公司辩称，原、被告双方不存在借贷关系，即使存在也已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.针对原告向本院提交的2008年11月3日天物公司和田县配送中心向原告出具的收据及被告向本院提交的《经济目标责任书》及财务凭证。原告以收据证明向被告出借500000元。被告以《经济目标责任书》及财务凭证证明在2008年期间，天物公司由原告与李建民所承包。根据《经济目标责任书》及财务凭证，足以认定2008年间，天物公司由本案原告的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提与李建民所承包。承包期间的债权债务由承包人负担。承包期满后，承包人应清偿债权债务。由于原告的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提同时也是收据的出具单位天物公司和田县配送中心的负责人，原告对承包期满后的债权债务是否经过清理应当知情。原告为实现自己的主张，应当举证证明承包期间的债务未经过清理，否则，该债务应当由承包期间的承包人负担。故本院对原告仅以收据主张被告还款的事实不予认定。2.针对原告向本院提交的2009年6月29日的现金缴款单复印件及被告向本院提交的2009年6月29日的现金缴款单原件和收据原件。原告以现金缴款单复印件证明被告欠付原告100000元。被告以现金缴款单原件和收据原件证明100000元并非借款，而是原告向被告的还款。根据被告提交的现金缴款单原件及收据原件，载明的款项性质为还款。且该款项的债权人是天物公司和田县配送中心，不是本案原告。票据上的“巴格其棉业”字样系复印后添加。本院对原告以现金缴款单复印件主张被告还款的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月至12月，棉业公司的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提与李建民承包了天物公司，麦提尼亚孜·伊敏托合提作为天物公司和田县配送中心的负责人。承包期间，债权债务由承包人负责，承包期满后，承包人应清偿债权债务。2008年11月3日，天物公司和田县配送中心向原告出具收据一份，载明从棉业公司借500000元整。2009年6月29日，棉业公司的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提向被告天物公司还款100000元。本院认为，棉业公司凭一张500000元的收据及一张100000元的现金缴款单向本院提起诉讼，要求被告返还借款600000元。现金缴款单载明的100000元为还款，故原告对此100000元的诉讼请求应予驳回。本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还借款500000元。首先，原告向本院提交的收据，载明2008年11月3日出借500000元。同样是原告向本院提交的现金缴款单，载明2009年6月29日还款100000元。既然两份证据均由原告所提交，那么，从时间上看，如原告于2008年11月3日向被告出借的500000元未得到清偿，又何需于2009年6月29日向被告还款100000元。原告所提交的两份证据逻辑上前后矛盾。其次，原告仅依据收据对天物公司提起诉讼，被告举证抗辩天物公司由原告的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提承包。承包期间的债权债务应由原告的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提负责。由于原告的法定代表人麦提尼亚孜·伊敏托合提是天物公司和田县配送中心的负责人，其代表天物公司和田县配送中心出具的收据，对收据载明的债权债务在其承包期满后是否转由被告公司承担负有举证证明责任。在被告证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如无法举证证明，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告虽以2008年的收据为依据向被告主张返还借款，但在被告提出2008年期间被告公司已对外承包，且原告主张的借款事实本身存在前后矛盾的情况下，原告对出借款项应由被告公司偿还负有举证责任。在原告对借款事实前后矛盾无法作出合理解释且对应由被告还款举证不足的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和田巴格其棉业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告和田巴格其棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  付天华审 判 员  巴伊麦代理审判员  尹 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  白 博
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执11之一号
申请执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。
法定代表人杨生甫，该公司总经理。
被执行人白银瑞恒房地产有限公司。
法定代表人李立富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特29号民事裁定书，因被执行人白银瑞恒房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，本院依法向协助义务单位平川区房产管理局发出（2017）甘0403执11号协助执行通知书，依法要求协助执行生效法律文书上所确定的义务。经该局查询；我院（2017）甘0403执11号协助执行通知书上要求协助执行的房产已经被公安机关查封、抵押、登记，致使无法协助执行，该案现无可供执行标的物，依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执11号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月九日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执714号
申请执行人刘桂珍，女，1941年9月5日生，住所地东丰县横道河镇。
被执行人刘贵发，男，1962年11月7日生，住所地东丰县横道河镇。
被执行人王淑琴，女，1962年10月24日生，住所地东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人刘桂珍与刘贵发、王淑琴借款合同纠纷一案执行标的为本金50907.5元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（201）吉0421民初313号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第119号
原告于某某，女。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男.
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识三个月，即于2002年7月25日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常对原告殴打。被告暴力行为致原、被告夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年3月，原、被告在河南省驻马店华中技校学习时认识，2002年7月25日登记结婚，被告到原告家生活。2003年5月29日生育一男孩，取名赵某甲，现跟随原告生活，在舞阳县吴城一中上学。原、被告2005年秋之前关系尚可。自2005年秋，原、被告开始生效、吵架。被告怀疑原告作风有问题，经常对原告进行殴打，2012年，原、被告曾协商到舞阳县民政局办理离婚登记，因未带户口本而未办理。
另查明，原告诉讼来院后，提供了被告的联系电话1509350****，本院根据原告提供的电话与被告取得了联系，被告称两天后到法庭参加诉讼。两天后，被告未到庭。本院再次电话与被告联系，被告的电话始终关机，并离家外出下落不明。本院依法发出公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。
本院认为，原、被告相识三个月即登记结婚，婚姻基础不牢固，原告主张婚后原、被告双方经常吵架、生气并遭被告殴打，提供了自拍的受伤照片两张，吴城镇苇塘村村民委员会证明一份及证人吴某某、侯某某、赵某已的证人证言各一份予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证的权利，原告所提供的证据能形成一个完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉讼来院后，被告拒不到庭，对其婚姻关系持放任态度，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。原告主张离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告之子现随原告生活，被告下落不明，无法对其子履行抚养义务，原告主张抚养其子，理由正当，应予支持。因被告下落不明，无法查明其收入状况，无法确定抚养费的标准，原告主张被告支付抚养费的请求，本案暂不处理。待被告有下落时可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告之子赵某甲由原告于某某抚养。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张鹏举
第2页
第1页