河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2812号
原告：侯雪伟，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省郸城县。
原告：李超龙，男，汉族，1994年5月11日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：魏昌宏，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省郸城县。
被告：位昌华，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省郸城县，系实际车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会代码：9141160066722802X4。
住所地：周口川汇区周商路铁道南路西兰亭山水*期。
负责人：贾国军，总经理职务。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告侯雪伟、李超龙诉被告魏昌宏、位昌华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪伟及委托代理人谢向东、被告魏昌宏的委托代理人位昌华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪伟、李超龙向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等236000元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月5日15时30分，被告魏昌宏驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城育新路自南向北行驶将顺英博路自东向西由原告侯雪伟驾驶的两轮电动车撞倒，致使原告侯雪伟、李超龙受伤，原告被送往郸城县人民医院治疗，被告支付5000元后，不再支付，此事故经郸城交通警察大队出具的“豫公交认字【2016】第09034号”道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方魏昌宏，负此事故的全部责任，两轮电动车方侯雪伟、两轮电动车乘车人李超龙无责任。“豫Ｐ×××××”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险。该事故发生在保险期内，因原告得不到赔偿诉至本院。
被告魏昌宏、位昌华辩称：同意进行赔偿，但被告驾驶的车辆入的有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，被告为原告垫付了医疗费6000元，要求保险公司予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：根据保险合同约定，如果事故车辆不存在无证、醉驾、酒驾，被告公司愿意在保险限额内承担合理合法损失。根据保险合同约定，应当扣除20%的非医保用药。原告要求的各项损失过高，对不合理的部分法院不应支持原告的主张，对于原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告侯雪伟、李超龙向本院提交如下证据：第一组证据：郸城公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明目的：本次事故造成原告受伤及被告魏昌宏负此事故的全部责任。第二组证据：侯雪伟诊断证明书、住院证、出院证、郸城县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据等，证明目的：原告侯雪伟受伤治疗情况，住院61天，伤残八级，医疗花费13645.39元。第三组证据：侯雪伟鉴定费票据，证明目的：原告侯雪伟直接经济损失700元。第四组证据：李超龙诊断证明书、郸城县人民医院住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据，证明目的：原告李超龙受伤治疗情况，住院44天，医疗花费16204.28元。第五组证据：侯雪伟工资证明、单位营业执照复印件、结婚证、购房合同，证明目的：原告侯雪伟赔偿标准应按城镇标准计算，月收入6000元。第六组证据：李超龙学生证，证明目的：原告李超龙赔偿标准应依城镇标准计算。第七组证据：交通费票据，证明目的：原告支出的交通花费。
被告魏昌宏、位昌华对原告出示的以上证据质证意见如下：除答辩质证意见外，其他意见同人寿财产保险公司的质证意见。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见如下：被告对第二组证据的司法鉴定意见书有异议，保险要求留三个工作日书面提出重新鉴定申请，鉴定费保险公司不承担，第四组证据中的李超龙的住院天数与实际治疗不相符，请法院予以核实。从9月27日医院就不再治疗了。第五组证据缺乏原告入住的证据，缺乏侯雪伟所在工作单位三证一体的工商营业执照，应有扣除所得税的发票，原告提供的证据不足以证明应按城镇标准进行赔偿；交通费请法院酌情认定，对其他证据无异议。
被告魏昌宏向本院提交证据如下：驾驶证、行驶证、保险单。证明目的：原告具有合法驾驶资格，在保险公司入的有保险且在保险期内。
原告对被告魏昌宏提供的证据表示没有异议；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对魏昌宏提供的证据表示没有异议；
被告位昌华未向本院提交证据；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日15时30分，被告魏昌宏驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城育新路自南向北行驶将顺英博路自东向西由原告侯雪伟驾驶的两轮电动车撞倒，致使原告侯雪伟、李超龙受伤，原告被送往郸城县人民医院治疗，被告支付5000元后，不再支付，此事故经郸城交通警察大队出具的“豫公交认字【2016】第09034号”道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小型轿车方魏昌宏，负此事故的全部责任，两轮电动车方侯雪伟、两轮电动车乘车人李超龙无责任。“豫Ｐ×××××”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和300000元的商业三责险，保险期间自2016年5月29日零时至2017年5月28日24时止。被告魏昌宏驾驶的豫Ｐ×××××”轿车实际车主位昌华。
原告侯雪伟受伤后在郸城县人民医院住院治疗61天，支出医疗费10765.39元、门诊费300元，器具费2580元，误工费12000元（6000元/月÷30天×61天）、护理费5158.09元（30864元/年÷365天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1830元（30元/天×61天）、残疾赔偿金为153456元（25576元/年×20年×30%）、鉴定费700元。
原告李超龙受伤后在郸城县人民医院住院治疗44天，支出医疗费16204.28元，护理费3720.59元（30864元/年÷365天×44天）、住院期间伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1320元（50元/天×44天）。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。被告魏昌宏驾驶机动车造成原告受伤，应当根据过错承担相应的责任。此事故经郸城公安交通警察大队作出的“豫公交认字【2016】第09034号”道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小型轿车方魏昌宏，负此事故的全部责任，两轮电动车方侯雪伟、两轮电动车乘车人李超龙无责任并无不当，本院予以采信。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车辆实际所有人位昌华对本次事故的发生，没有证据证明其有明显过错，位昌华不承担赔偿责任；由于“豫Ｐ×××××”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分的，按商业保险合同约定的第三者责任限额内对受害人直接承担赔偿责任，再不足部分由被告魏昌宏予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司所辩，原告在住院期间停止用药，存在挂床显现，应予扣除未用药的住院天数。本院认为，原告的治疗与康复出院时间的间隔，不能证明原告存在故意挂床现象。是否符合治疗和出院条件，应按照医院的入院和出院凭证认定，被告保险公司没有证据证明原告在住院期间故意拖延出院，该辩解理由不足，本院不予采信；原告侯雪伟在河南永力电力工程设计有限公司工作，具有固定的收入，原告李超龙在河南理工大学读书，对原告的误工费等应按照城镇标准计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司所辩按农村标准计算，缺乏证据证明，本院不予采信；原告侯雪伟请求的精神抚慰金按20000元为宜，在交强险限额内先于赔付。二原告主张的交通费因未提供合法票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告侯雪伟医疗费5000元、误工费、护理费、精神抚慰金106279.41元，共计111279.41元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告李超龙医疗费5000元，护理费3720.59元，共计8720.59元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告侯雪伟医疗费13525.39元（18525.39元-5000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费85034.68元（191314.09元-106279.41元），共计98560.07元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告李超龙医疗费11204.28元（16204.28元-5000元）；
五、原告侯雪伟、李超龙于本判决生效后三日内返还给被告魏昌宏垫付款6000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担，财产保全费320元，由被告魏昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁春霞