陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00460号
原告王某，男，汉族，中专文化，个体工商户。
委托代理人黄义伟，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，初中文化，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告陈某、吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄义伟，被告陈某均到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月4日，被告陈某以承包土建工程要使用车辆为由，使用被告吴某的机动车驾驶证，在原告王某经营的汉阴县城关长顺汽车服务部共同租赁黑色雪佛兰轿车一辆，车牌号码为陕GCD2**，双方签订了《租车合同书》，约定租金为5800元／月，在使用期间按月支付。被告支付租金至2012年2月10日。此后，原告王某多次催促二被告归还车辆，但二被告一直没有归还，反而将车转租给王效平使用。2011年12月29日，车辆被宁波市公安局江东公安分局查扣。原告王某赶到宁波市公安局江东公安分局了解清楚情况后，自江东公安分局取回车辆。在此期间相应的欠款，被告陈某已于2012年7月13日当场出具了实际欠款数额的欠条，并签字确认，但未按《租车合同》第八条、第九条的约定结算。按约定，如转租或者使用租赁车辆从事违法活动，导致车辆被扣，应当按日租金的双倍支付租金，由此造成的经济损失理应由二被告赔偿。综上所述，原告王某与二被告所签订的合同是在公平、平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告王某与被告陈某、吴某之间形成汽车租赁合同法律关系，二被告不按约定支付租金的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法利益，故特向汉阴县人民法院起诉，请求依法判令二被告连带向原告支付租金69600元；判令二被告连带赔偿原告经济损失5825元；诉讼费由二被告承担。
被告陈某辩称，其在租车过程中仅起到介绍人的作用，并非合同当事人，故租赁费应由被告吴某承担。另外，被告陈某与原告王某已达成口头协议，双方约定原告王某到宁波市公安局江东公安分局取车的费用6000元，由被告陈某承担，并且被告陈某已支付了2000元，剩余4000元在2014年年底付清。
被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证实原告的身份及其经营汽车租赁活动的合法性；
2、租车合同、被告陈某的身份证复印件、被告吴某的身份证及机动车驾驶证复印件、注册登记机动车信息及注册、转移登记摘要信息，用以证实2011年8月4日，原告王某与被告陈某、吴某签订租车合同，二被告在原告王某经营的汉阴县城关长顺汽车服务部共同租赁黑色雪佛兰轿车一辆，车牌号码为陕GCD2**，并约定了双方的权利和义务。
3、宁波市江东区人民检察院公诉科的证明及江东公安分局涉案暂扣车辆联系单各一份，用以证实二被告将承租原告王某的黑色雪佛兰轿车（陕GCD2**号）转租给王效平从事违法活动，导致车辆被查扣的事实；
4、欠条一张，用以证实二被告承租原告王某的黑色雪佛兰轿车（陕GCD2**号）被宁波市公安局江东公安分局查扣后，原告王某与被告陈某一同去取车，由被告陈某于2012年7月13日当场给原告王某出具了实际欠款数额的欠条的事实。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
收款收据两张，用以证实2011年8月4日原告王某收到被告吴某支付的租金及押金6800元，2013年3月25日原告王某收到被告陈某的还款2000元的事实。
被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告陈某对原告王某提供的证据经庭审质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但承租人是王效平和被告吴某，王效平是老板，被告吴某是司机，当天他们两人就把车开走了，被告陈某在租车过程中仅起到介绍人的作用，并非合同当事人；对证据3的真实性无异议，但该证据无法证实是二被告将承租的车辆转租给王效平使用的；对证据4的真实性无异议，但当时上面并没有写“欠条”两字，原告王某只说是让被告陈某给证明个事实，而且被告陈某对租金的支付情况并不清楚。另外，被告陈某与原告王某已达成口头协议，双方约定原告王某到宁波市公安局江东公安分局取车的费用6000元，由被告陈某承担，并且被告陈某已支付了2000元，剩余4000元在2014年年底付清。
原告王某对被告陈某提供的证据经庭审质证后认为，情况属实，没有异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告王某提供的证据1，因被告陈某无异议，本院予以认定；对证据2，因被告陈某对该证据的真实性无异议，故本院对被告陈某、吴某承租原告王某的黑色雪佛兰轿车（陕GCD2**号）的事实予以确认，但对被告陈某辩称的承租人是王效平和被告吴某的质证意见，因租车合同书上无王效平的签字，且被告陈某未能提供相关证据予以证实，故本院对其该质证意见不予采纳；对证据3，因被告陈某对王效平使用承租车辆从事违法活动，导致承租车辆被公安机关查扣的事实予以承认，本院对该事实予以确认，但该证据无法证实是二被告将承租车辆转租给王效平使用的，故对该证据的证明目的本院不予认可；对证据4，因被告陈某承认该欠条上所写的欠款项目及数额是其亲自与原告王某进行核算的，并签字按捺手印予以确认，故本院对该证据内容的真实性予以确认，至于当时上面有没有写“欠条”两字，并不影响该证据内容的真实性，故本院对被告陈某的该质证意见不予采纳。对被告陈某所说的已与原告王某达成口头协议，约定由其承担取车的全部费用6000元，并且已付2000元，剩余4000元在年底付清的质证意见，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
对被告陈某提供的证据，因原告王某均无异议，故本院予以认可。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月4日，原告王某与被告陈某、吴某签订租车合同，二被告在原告王某经营的汉阴县城关长顺汽车服务部共同租赁黑色雪佛兰轿车一辆，车牌号码为陕GCD2**，租金为5800元／月，并按合同约定将身份证及机动车驾驶证复印件交给原告王某作为抵押，同时预交租金及押金共6800元。当天原告王某就将车交付给二被告使用。此后，被告方也一直按合同约定向原告王某支付租金至2012年2月10日。2012年3月王效平的女朋友电话告知被告陈某，因王效平驾驶承租车辆抢劫，被宁波市公安局江东公安分局将车辆查扣。2012年7月12日原告王某同被告陈某在宁波市公安局江东公安分局将车辆取回。2012年7月13日，被告陈某与原告王某就欠付租金及车辆被查扣遭受的损失进行核算，被告陈某当场向原告王某出具了欠付租金及车辆被扣遭受损失的费用清单，并签字按捺手印予以确认。2013年3月25日，被告陈某向原告王某还款2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某与被告陈某、吴某签订租车合同时，被告陈某、吴某不仅清楚合同内容，还在合同书上签字按捺手印予以确认，并按照合同约定预交了6800元租金及押金，同时将自己的身份证及机动车驾驶证复印件交给原告王某作为抵押。原告王某当天将车辆交付给二被告使用后，被告方也一直按照合同约定向原告王某支付租金，故原告王某与被告陈某、吴某签订的租车合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方向原告王某支付租金至2012年2月10日，此后再未向原告王某支付租金，也未向原告王某返还承租车辆，并且被告陈某对欠付的租金数额已于2012年7月13日与原告王某进行核算予以确认，故原告王某要求二被告支付欠付租金29000元的诉讼主张，本院予以支持。2012年3月王效平驾驶承租车辆抢劫，导致车辆被宁波市公安局江东公安分局查扣，给原告王某造成了一定经济损失，并且该损失已由被告陈某与原告王某核算确认，故原告王某要求二被告赔偿因车辆被扣而遭受的经济损失5825元的诉讼主张，本院予以支持。对原告王某要求二被告按照租车合同第八条、第九条的约定，支付承租车辆被王效平使用从事违法活动被扣期间的双倍租金及扣收全部押金的诉讼主张，根据租车合同第八条、第九条的约定，虽然该合同禁止承租人将承租车辆进行转租、让无照或无驾驶资格的人驾驶，以及禁止承租人利用承租车辆从事违法活动，但该合同并没有对承租人是否能将承租车辆让有驾驶资格或有照的人驾驶，以及承租人以外的其他第三人在使用过程中从事违法活动的责任承担问题进行约定。本案中虽然承租车辆被王效平使用从事违法活动被扣，但原告王某未能提供证据证实是二被告将承租车辆转租给了王效平，也无法证实王效平无照或者无驾驶资格，而且车辆被公安机关查扣，是因承租人以外的第三人王效平驾驶承租车辆从事违法活动造成的，并不符合租车合同第九条“严禁乙方（被告陈某、吴某）使用承租车辆从事违法活动导致被扣”的约定，故对原告王某的该诉讼主张本院不予支持。对被告陈某辩称其不是合同当事人，仅是中间介绍人，以及已与原告王某达成口头协议，仅由其承担原告王某去宁波市公安局江东公安分局取车的花费6000元的辩称意见，因被告陈某没有提供相关证据证实其主张，本院不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、吴某在本判决生效后15日内共同向原告王某支付欠付租金29000元，并赔偿因承租车辆被公安机关查扣遭受的损失5825元（被告陈某已支付2000元，被告吴某已预交押金1000元）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告王某承担907元，由被告陈某、吴某共同承担778元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王正菲