wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第63号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴某某，男，1974年8月2日出生于河南省杞县。因涉嫌交通肇事于2013年11月24日被太康县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人吴某某驾驶重型货车沿106公路由南向北行驶至106国道太康县王集乡一中门口处，与由西向东横过道路的李某某相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人吴某某犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人吴某某对起诉书指控犯罪事实无异议。认罪、服法，请求从轻处理。经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人吴某某驾驶豫BDD5**重型货车沿106公路由南向北行驶至106国道太康县王集乡一中门口处，与由西向东横过道路的李某某相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。案发后，对民事赔偿被害人要求另行起诉，但被害人对被告人行为表示谅解，不再要求追求被告人吴某某的刑事责任。证明上述事实的证据有：1、被告人吴某某供述了其驾驶豫BDD5**号货车由南向北行驶到太康县王集附近路上撞住被害人以及其拨打120后，随120一起到太康县人民医院抢救被害人，由于被害人伤势较重便叫其哥和被害人一起去郑州看病的情况。2、证人刘某某证言证实了由被告人吴某某驾驶货车行驶至太康县王集一中门口处时撞住被害人以及被告人吴某某拨打120、110，后随120一起去医院的情况。3、证人王某某、李某某证言均证实大概晚上11点左右，在王集一中门口，我们接住李某某一起去一中南边洗澡，我们在前面走，李某某在后边跟着，这时由南向北过来一辆货车，我们听见扑通一声，看到李某某被撞到柏油路东边，当时我们和肇事司机都报警了，后肇事司机和我们一起去医院抢救李某某的情况。4、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的情况。5、太康县公安交通警察大队出具的道路事故认定书证实被告人吴豪杰应负此事故的主要责任。6、机动车驾驶证信息查询结果单证实被告人吴某某具有驾驶资格。7、机动车信息查询单证实肇事车辆系河南省开封汽车运输总公司八公司所有。8、太康县公安局刑事技术鉴定室出具的法医学尸体检验报告书证实李某某系颅脑损伤死亡。9、协议书、谅解书及本院调查笔录证实民事部分被害人另行起诉，且被害人对被告人吴某某的行为已表示谅解，不再要求追究被告人吴某某的刑事责任。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春红审判员  李效华审判员  王永红二〇一四年一月二十七日书记员  刘 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第426号
原告孙运修。
被告烟台大宸食品有限公司，住所地烟台市经济技术开发区嫩江路3号。
法定代表人刘雪松，经理。
本院在审理原告孙运修与被告烟台大宸食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运修撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙运修负担。
审 判 员 韩刚
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 刘萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00141号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，个体经营者。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同年2月1日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日1时10分许，被告人江某酒后驾驶车牌号鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶，行驶至本市江汉区集家咀路口处被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人江某呼气中酒精浓度含量为129.1mg／100ml，根据公安机关现场血液取样送检后的法医鉴定意见认定，被告人江某血液中乙醇含量为161.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；公安机关的抓获及破案经过、车辆及驾驶证登记信息、常住人口详细信息、呼吸酒精测试报告书、行政强制措施凭证等书证；李潇曦的证人证言；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月日起至2013年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00191号
申请执行人：杨阳。
被执行人：铁岭阀门流体控制有限公司。
本院在执行申请人杨阳与被申请人铁岭阀门流体控制有限公司劳动报酬纠纷一案中，被申请人应支付申请人拖欠工资9000元，申请执行人杨阳于2014年3月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲字（2014）007号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：苗铁钢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第338号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人周某甲。曾因犯抢劫罪于2005年3月3日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月24日刑满释放；因寻衅滋事于2005年12月27日被劳动教养一年；因扰乱教学秩序于2007年9月5日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月11日刑满释放；因殴打他人于2013年7月13日被行政拘留四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月5日到案，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人章某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2626号起诉书指控被告人周某甲、章某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人周某甲、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日凌晨，被告人章某联系被告人周某甲后驾车从乐清市大荆镇荆南村前往大荆镇大横浦村李云某，无故指使被告人周某甲去砸李云某的财物。被告人周某甲遂下车捡起砖块分别砸毁李云某的玻璃门和浙J×××××汽车前挡风玻璃，后被告人章某、周某甲逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失价格共计4346元。
另查明，2013年11月5日22时许，被告人周某甲到乐清市公安局大荆派出所投案；2013年11月8日下午，被告人章某到乐清市公安局大荆派出所投案，二被告人如实供述自己的罪行。2013年12月9日被告人章某抓获盗窃涉嫌人金某甲（已逮捕）。
附带民事诉讼原告人李某甲提出被告人周某甲、章某赔偿其评估损失4360元及误工费、交通费等2000元，合计6360元，经查，被告人周某甲、章某砸毁被害人李云某的玻璃门和浙J×××××汽车前挡风玻璃，其损失经鉴定为4346元，本院对此予以确认。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿误工费、交通费等损失，由于没有提供相应依据，故本院不予支持。
上述事实，被告人周某甲、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、金某甲、王某、颜某、江某、金某乙、虢某、谢某的证言、被害人李某甲的陈述、到案经过、辨认笔录，现场勘查笔录、情况说明、价格鉴定结论书、受案登记表、证据保全决定书、照片、车辆卡口信息、车辆信息、逮捕证、扣押物品清单、照片、相关刑事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、章某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人周某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人章某有立功表现，又有自首情节，可以从轻处罚。由于被告人周某甲、章某犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受财产损失，依法应承担民事赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人李某甲提出合理诉讼请求，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人周某甲六个月以上一年以下有期徒刑；被告人章某五个月以上六个月以下拘役，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月15日止。）
三、被告人周某甲、章某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失合计人民币4346元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑琦霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，1958年出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年5月期间，被告人张某某谎称其有关系可以帮助许某某的儿子录取上海市公务员，并以托关系需要钱为由，先后三次骗得许某某共计人民币80,000元。
2016年12月20日，被告人张某某被被害人扭获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人许某某的陈述笔录，相关中国农业银行转账凭条、借条、收条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人张某某人民币八万元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2420号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告崔怀奇，男，1964年5月12日出生，汉族，个体户。
被告张丽荣，女，1968年8月17日出生，汉族，个体户。与崔怀奇系夫妻关系。
被告崔怀云，男，1961年11月13日出生，汉族，个体户。
被告乔瑞，男，1985年4月6日出生，汉族，个体户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告崔怀奇、张丽荣、崔怀云、乔瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社的委托代理人刘双虎到庭参加了诉讼，被告崔怀奇、张丽荣、崔怀云、乔瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告崔怀奇、张丽荣未按合同约定偿还借款本金200000元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告崔怀奇、张丽荣共同偿还借款本金200000元、截止2015年3月21日的利息82400元及后期利息（后期利息以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2015年3月22日起算至借款本金还清之日止）；二、被告崔怀云、乔瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告崔怀奇、张丽荣、崔怀云、乔瑞承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告崔怀奇、张丽荣于2012年10月15日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年10月15日起至2013年10月14日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告崔怀奇将利息结算至2012年10月15日，现尚欠原告借款本金200000元及利息未偿还属实。被告崔怀云、乔瑞是连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告崔怀奇、张丽荣、崔怀云、乔瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔怀奇、张丽荣于2016年10月1日前偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、截止2015年3月21日的利息82400元及后期利息（后期利息以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2015年3月22日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告崔怀云、乔瑞对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告崔怀云、乔瑞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告崔怀奇、张丽荣追偿。被告崔怀奇、张丽荣应于被告崔怀云、乔瑞履行上述债务后十五日内，向被告崔怀云、乔瑞清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告崔怀奇、张丽荣、崔怀云、乔瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏慧超
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2420号
原告郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告曾尚庆，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张文金，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告郭文忠与被告曾尚庆、张文金民间借贷纠纷一案中，原告郭文忠以与被告曾尚庆、张文金就讼争借款达成还款协议为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭文忠的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回起诉。
本案受理费205元，由原告郭文忠负担。
审判员 张南生
二〇一五年十一月十三日
书记员 蓝华秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执32号
申请执行人李登学
申请执行人李天贤
被执行人何国明
本院受理的李登学、李天贤与何国明房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人何国明应按调解书向申请执行人何国明腾退交付位于武威市凉州区的铺面房两间及二、三楼、后院及院内房屋，并负担案件受理费680元、执行费500元。现申请执行人与被执行人已自行和解不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年三月十四日
书记员 陈喜奎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3854号
原告：顾宝银，男，1968年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王松，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住湖北省保康县。
原告顾宝银与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝银到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告顾宝银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向刘永借款20000元，由原告提供担保。因被告未还款，刘永于2011年10月向泗阳县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，原告应于2015年10月11日前支付刘永20000元。原告于2015年10月16日将20000元偿还。原告系担保人，有权向被告追偿。
被告王松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王松向案外人刘永借款20000元，该款由原告顾宝银担保。2011年10月，刘永向本院提起诉讼，经本院主持调解，刘永与原告顾宝银达成调解协议，确认原告顾宝银应于2015年10月11日前归还刘永担保款20000元。原告顾宝银分别于2012年10月15日、2013年10月11日、2014年10月9日、2015年10月16日每次归还刘永5000元，共计20000元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告顾宝银作为担保人替被告王松偿还借款20000元事实清楚、证据确实充分，被告王松理应及时还款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内向原告顾宝银偿还借款20000元及利息（自2017年5月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛文学
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑执字第984号
罪犯袁纯杰，男，1968年1月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿、介绍贿赂罪经辽宁省本溪市西湖区人民法院于2011年6月3日以（2011）溪刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，没收财产五万元（已交），于2011年6月14日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提�减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁纯杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2946号
申请执行人周××。
申请执行人周久建。
被执行人赵美娟。
被执行人孙锋。
申请执行人周健康、周久建与被执行人赵美娟、孙锋民间借贷纠纷六案，本院于2015年12月9日作出的(2015)皋新民初字第1161-1166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵美娟、孙锋共计偿还周久建借款640000元，分期给付：于2016年2月7日前给付300000元；于2016年6月30日前给付340000元。二、如赵美娟、孙锋不能按期履行，则需另行承担违约金60000元，且自第一次违约之日起，申请执行人可就该违约金及上述640000元中未履行部分一并申请执行。三、申请执行人放弃其他诉讼主张。四、周久建、周健康与赵美娟、孙锋之间的纠纷一次性处理结束，今后再无其他争议。五、案件受理费5100元，保全费5000元，合计10100元，由周久建、周健康负担。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款640000元，违约金60000元，诉讼费10100元，执行费5900元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月9日作出的(2015)皋新民初字第1161-1166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2946号申请执行人周××。申请执行人周久建。被执行人赵美娟。被执行人孙锋。申请执行人周健康、周久建与被执行人赵美娟、孙锋民间借贷纠纷六案，本院于2015年12月9日作出的(2015)皋新民初字第1161-1166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵美娟、孙锋共计偿还周久建借款640000元，分期给付：于2016年2月7日前给付300000元；于2016年6月30日前给付340000元。二、如赵美娟、孙锋不能按期履行，则需另行承担违约金60000元，且自第一次违约之日起，申请执行人可就该违约金及上述640000元中未履行部分一并申请执行。三、申请执行人放弃其他诉讼主张。四、周久建、周健康与赵美娟、孙锋之间的纠纷一次性处理结束，今后再无其他争议。五、案件受理费5100元，保全费5000元，合计10100元，由周久建、周健康负担。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款640000元，违约金60000元，诉讼费10100元，执行费5900元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月9日作出的(2015)皋新民初字第1161-1166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年九月七日书记员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0213号
原告马某，农民。
委托代理人吴同强。
被告桑某甲，农民。
原告马某与被告桑某甲子女抚养纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年10月，原、被告双方相识确立恋爱关系，2009年春天原、被告同居生活，××××年××月××日生育长女桑某乙。因双方性格不同，没有共同语言，加之家庭暴力时常发生，导致感情破裂。因此，现特提起诉讼，请求法院依法判决长女由我抚养，被告承担抚养费。
被告桑某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月，经同学介绍，原告马某与被告桑某甲相识并建立恋爱关系。2009年3月，原、被告举办婚礼同居生活。××××年××月××日生女儿，取名桑某乙。双方至今未办理结婚登记手续、领取结婚证。原、被告双方因感情不合而终止同居关系。
庭审中，原告马某陈述其与被告桑某甲同居生活期间无共同财产，无共同债权债务，其要求抚养女儿桑某乙，抚育费自理。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告提供的桑某乙的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告桑某甲虽按农村风俗举行婚礼，但未依法办理结婚登记，属同居关系，其婚姻依法不受法律保护。桑某乙系原、被告共同生育的女儿，原、被告双方对子女均有抚养教育的义务。现原告马某要求解除同居关系，并要求抚养桑某乙，抚养费均自理。本院认为桑某乙一直随原告马某生活，从有利于孩子的健康成长、不改变孩子的生活环境考虑，原告马某之诉求符合法律规定，且被告桑某甲未到庭提供桑某乙由原告马某抚养不利于桑某乙成长及身心健康的证据。故原告马某要求抚养桑某乙、抚育费自理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
桑某乙由原告马某抚养，抚育费自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1079号
原告王西山，男，1950年11月12日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人ＸＸ，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
被告刘柏松，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住大城县。
原告王西山与被告刘柏松确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王西山负担。
审判员 刘保健
二〇一六年八月十六日
书记员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22594号
原告：程堂应，男，汉族，1962年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告：韩伟华，女，汉族，1966年4月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告程堂应、韩伟华诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告程堂应、韩朝国经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告程堂应、韩伟华无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22594号原告：程堂应，男，汉族，1962年12月14日生，住重庆市九龙坡区。原告：韩伟华，女，汉族，1966年4月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告程堂应、韩伟华诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告程堂应、韩朝国经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告程堂应、韩伟华无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1271号
原告吴兴春，居民。
被告杨陆，居民。
本院于2014年10月29日立案受理原告吴兴春与被告杨陆民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴兴春到庭参加诉讼，被告杨陆经本院传唤未准时到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴春诉称，2010年12月23日被告杨陆因做生意缺钱向原告借款3万元，并约定期限一个月，逾期偿还借款每天赔偿原告损失100元，案外人谷兵为借款提供担保。至今被告未还款，现请求判令被告立即归还借款30000元与利息，利息以本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2011年1月24日起计算至实际给付之日止并承担本案诉讼费。
被告杨陆辩称，本人于2010年向灌云县伊山镇康润理财公司会计吴兴春借款三万元，月息7分，我先后多次付过利息达到两万元左右，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2010年12月23日被告杨陆因做生意缺钱向原告借款3万元，约定期限一个月，逾期偿还借款每天赔偿原告损失100元，未约定还款方式，案外人谷兵为借款提供担保。借款到期后被告未还款。2012年12月22日被告杨陆向原告承诺于当月26日前还清本息，期至仍未还款。在案件审理过程中被告自述还利息约20000元，但未提供证据佐证，对此原告自认还利息8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、借款合同、还款计划等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应予保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告杨陆在借款期满后未按约定及时归还借款，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告主张被告给付利息的诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，对原告自认的被告已给付利息8000元，应从中扣除。被告自述还利息约20000元，因原告否认，被告未提供证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陆于本判决生效后十日内向原告吴兴春清偿借款人民币30000元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2011年1月24日起计算至实际给付之日止，被告杨陆已经给付的利息8000元从中扣除。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告杨陆未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告杨陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年一月九日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6401号
原告：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：江勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：邰雨和，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省。
原告上海恒企教育培训有限公司诉被告邰雨和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海恒企教育培训有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海恒企教育培训有限公司撤诉。
案件受理费7,550元，减半收取计3,775元，由原告上海恒企教育培训有限公司负担。
审判员 金 玮
二〇一八年四月十二日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1923号
顾玉良、钟宪：
本院受理的申请执行人顾玉良与被执行人钟宪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为155789元。在执行过程中，被执行人钟宪直接向申请执行人顾玉良付款117763元,余款38026元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执1923号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第27号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人林美芳。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对林美芳计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月16日作出的昌人口费征字（2014）围48号社会抚养费征收决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年7月16日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围48号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围48号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费104960元和滞纳金（滞纳金自2014年8月17日起，每月按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费1474元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玉玲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执19号
申请执行人：刘卫东，男，1970年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：兴国长盛印刷包装有限公司，地址：江西省赣州市兴国县洪门工业园。
被执行人：陈贵顺，男，1965年1月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘立生于2018年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执19号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年七月三日
书记员 刘 剑
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审13号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王德梅，女，1948年11月02日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人王德梅送达了集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》，责令被执行人王德梅在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1600.01平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人王德梅没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人王德梅下达了《催告书》，催告被执行人王德梅自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人王德梅应履行集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人王德梅将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第024号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终20号
上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道8号,统一社会信用代码91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张根友,男,1969年9月25日出生,汉族，住安徽省青阳县。
原审被告:金关丙,男,1963年11月4日出生,汉族，住浙江省临海市。
原审被告:陈林锋,男,1976年1月15日出生,汉族，住浙江省临海市。
上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人张根友及原审被告金关丙、陈林锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定并将案件移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因资金周转向被上诉人张根友借款而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。原审法院已充分阐述了裁判理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年四月十一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖终20号上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道8号,统一社会信用代码91330000147950465D。法定代表人：冯金荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张根友,男,1969年9月25日出生,汉族，住安徽省青阳县。原审被告:金关丙,男,1963年11月4日出生,汉族，住浙江省临海市。原审被告:陈林锋,男,1976年1月15日出生,汉族，住浙江省临海市。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人张根友及原审被告金关丙、陈林锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定并将案件移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因资金周转向被上诉人张根友借款而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。原审法院已充分阐述了裁判理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴冬生审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年四月十一日书记员  李 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第142号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告李莹莹，女，1993年6月10日出生，汉族，住舞钢市八台镇泥沟陈村45号附2号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告李莹莹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第142号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告李莹莹，女，1993年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告李莹莹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第202号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人洪某甲，男，1990年5月出生，住富顺县。
被申请人龙某某，女，1993年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月18日违法生育一女（二胎），取名洪某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月22日作出的富人口征决（2014）第3772号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第358号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告毛某某。
被告姜某某。
原告雷某某诉被告毛某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员程斌独任审判，于2010年4月15日在本院公
开开庭审理了本案。原告雷某某委托代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告毛某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告毛某某于2008年3月28日以生意资
金周转为由向某告借款24000元，约定还款期限为2008年4月27
日，利息按月利率2.5%计算。被告姜某某为该借款提供连带责
任保证，保证期间为借款期满之日起贰年。借款到期后，被告
毛某某对借款本息至今分文未还，被告姜某某也未按约履行保
证责任。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告毛某某归还
借款24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍从2008年3月28日计至款还清之日止）；2、被告姜某
某对该借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用
。被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
款合同一份，待证被告毛某某于2008年3月28日以生意资金周
转为由向某告借款24000元，约定还款期限为2008年4月27日，
利息按月利率2.5%计算；被告姜某某为该借款提供连带责任保
证，保证期间为借款期满之日起贰年，保证范围为主债权及利
息、实现债权的全部费用的事实。2、收条一份，待证被告毛
某某于2008年3月28日收到雷某某借款24000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利
率过高外，其它内容本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告毛某某
欠原告雷某某借款24000元，并由被告姜某某提供连带责任保
证，有借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。现被告毛某某未按约归还借款本金及支付利息，显属违
约，应承担还款付息的民事责任。被告姜某某以担保人身份在
借款合同中签名，为被告毛某某借款提供连带责任保证，保证
期间为借款期满之日起二年，保证范围为主债权及利息、实现
债权的全部费用，保证合同成立并生效。现原告要求被告毛某
某归还借款及支付利息，并由被告姜某某承担连带清偿责任的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛某某、姜某某未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
雷某某借款本金24000元，并支付利息（利息从2008年3月28日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜某某对上述款项承担连带清偿责任，在承担
保证责任后，有权向被告毛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告毛某某
、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 叶燕君
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保42号
申请人：宜昌诚金物流有限公司，住宜昌市发展大道6－4－104号，统一社会信用代码914205006980275383。
法定代表人：冯万美，该公司总经理。
诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所。
被申请人：程龙，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被申请人：李白，男，汉族，1973年6月26日出生，住湖北省松滋市，
申请人宜昌诚金物流有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程龙、李白名下的财产在92万元的范围内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为申请人提供保函担保。
本院经�查认为，申请人宜昌诚金物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程龙、李白的财产在92万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌诚金物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1422号
原告伍文凯，男，汉族，1993年4月26日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘开旺，男，1996年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告伍银凤，女，1973年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘建云，男，汉族，1973年10月24日出生，永州市冷水滩区人。
本院受理原告伍文凯与被告刘开旺、伍银凤、刘建云身体权纠纷一案中，因原告伍文凯接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第219号
原告上海米隆玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴华英，执行董事。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人全学利。
原告上海米隆玻璃制品有限公司（简称米隆公司）与被告上海筑野装饰设计工程有限公司（简称筑野公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告米隆公司委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告筑野公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海米隆玻璃制品有限公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订烤漆玻璃制作安装合同，约定被告工程地政立路x号x号楼x的建筑的烤漆玻璃的制作及安装均由原告负责，约定了相应价格，同时约定如甲方需另外增加项目，则另行计算费用。后被告增加多处项目，但未签订正式合同。经�告催促，2014年12月24日，双方结算，被告确认工程款为人民币（以下所涉币种均为人民币）91，000元，被告已付5，000元，余款86，000元最迟于2015年1月15日支付。后被告未如期付款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款86，000元；2、判令被告支付原告利息，以86，000元本金，银行同期贷款利率，自2015年1月16日起算至判决生效之日。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月22日，筑野公司作为甲方，米隆公司作为乙方，双方签订《烤漆玻璃制作安装合同》，内容为，“经双方协商，就甲方在政立路x号x号楼x楼烤漆玻璃制作安装事项达成如下协议：一、工程名称：烤漆玻璃制作安装。二、工程地点：政立路x号x号楼x楼。……四、制作安装价格：本工程一次性包死，含普通发票，8mm超白单价每平方米160元。8mm普通玻璃烤漆单价120元，5mm普通玻璃烤漆单价80元。以上单价为单色烤漆玻璃，工程共计32，286元，优惠286元，实际为32，000元。甲方如需另外增加项目，就增加部分任务计算。……六、付款方式：合同签定时付五千元整定金，工程结束后余款27，000元必须一次性付清。（验收完成3-5日内）……”。落款处分别盖有米隆公司公章、筑野公司合同专用章，并有筑野公司法定代表人全学利签字。
同年12月24日，原告与被告进行结算，米隆公司股东汤贤亮在安装合同第一页右上部位手写，“工程结算总价91，000元，已付5，000元（余款86，000元）未付，最迟还款日期2015年1月15日付。”筑野公司法定代表人全学利手写“同意以上，全学利2014.12.24.”进行确认。
审理中，米隆公司陈述，2014年7月22日，米隆公司与筑野公司签订系争合同，约定工程计32，286元，优惠286元，实际为32，000元。7月23日�野公司法定代表人向米隆公司股东个人账户转帐5，000元作为定金。随后米隆公司进行加工并安装。安装过程中，筑野公司要求增加工程，包括隔断、移门以及厨房的烤漆玻璃，共计59，600元，经协商同意以59，000元计算。2014年12月24日，被告结算后确认工程总价为91，000元，扣除已支付的定金5，000元，余款86，000元尚未支付。
以上事实，有烤漆玻璃制作安装合同、全学利手写字迹、定金支付凭证、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《烤漆玻璃制作安装合同》依法成立，原告依约为被告提供烤漆玻璃制作安装服务，被告亦应依约支付货款。从原告提供的《烤漆玻璃制作安装合同》及被告法定代表人全学利手写字迹可以认定被告欠原告款项86，000元。被告应依约于2015年1月15日支付款项，其未按时支付，亦应承担违约�任。故原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持。审理中，被告筑野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海筑野装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海米隆玻璃制品有限公司款项人民币86，000元；
二、被告上海筑野装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海米隆玻璃制品有限公司利息损失（以本金人民币86，000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年1月16日至判决生效之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，950元，由被告上海筑野装饰设计工程有限公司负担。此款，被告上海筑野装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 曹 金 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05202号
原告毛莉华，女，1973年6月25日出生。
委托代理人亢友福，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘能志，男，1982年5月30日出生。
本院在审理原告毛莉华诉被告刘能志装饰装修合同纠纷一案中，原告毛莉华于2014年8月5日申请撤回对被告刘能志的起诉。
本院认为，原告毛莉华自愿申请撤回对被告刘能志的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛莉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛莉华负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 露
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更508号
罪犯梁春慧，原户籍所在地吉林市扶余市。因故意伤害、危险驾驶罪经松原市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）松刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑12年,拘役2个月，并处罚金人民币1000元，已缴纳。刑期自2015年1月18日起至2027年3月17日止。于2015年9月23日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁春慧在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春慧减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二六年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2788号
原告：简阳市天天网吧。住所地：简阳市。
代表人：曾云武，经理，系简阳市天天网吧投资人。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：吴强，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市天天网吧（以下简称“天天网吧”）诉被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天天网吧的代表人曾云武及其委托代理人蒋圆到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天网吧诉称，刘君与被告吴强系朋友关系，两人经常一起在原告天天网吧处上网消费。2015年5月3日凌晨，被告吴强在原告天天网吧处上网结账后，用一根木棒戳坏了原告天天网吧的玻璃门，玻璃碎片致刘君（与吴强一同上网离开，走在吴强前面）的腿部被割伤。被告吴强将刘君先后送往草池卫生院、三岔医院和简阳市人民医院治疗，花费医疗费共计6886.3元。刘君坚持要原告天天网吧支付全部医疗费，并与天天网吧发生纠纷。2015年5月21日，在草池镇人民调解委员会的主持下，刘君与天天网吧达成编号为简草池民调字（2015）02号《人民调解协议书》，载明刘君的伤害结果是由吴强的砸玻璃行为造成的，天天网吧出于人道考虑，愿意承担刘君的医疗费6500元，天天网吧取得向吴强追索其支付医疗费6500元的代位权。后天天网吧一次性支付刘君6500元，由刘君出具收条。故原告天天网吧诉讼来院，要求被告吴强支付原告天天网吧垫付的医疗费6500元。
被告吴强未作答辩。
经审理查明：被告吴强与刘君系朋友关系，2015年5月3日凌晨2时，吴强与刘君在天天网吧上完网结账离开时，用一根木棒损坏了天天网吧的玻璃门，致刘君的腿部被玻璃碎片割伤。吴强将刘君送往草池卫生院治疗，后转至简阳市三岔人民医院和简阳市人民医院进一步治疗，共计花费医疗费6886.3元。天天网吧与刘君因医疗费用的支付问题发生纠纷。同月21日，双方在简阳市草池镇人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》（编号：简草池民调字（2015）02号），其中载明：“刘君的伤害结果是由吴强砸玻璃行为造成的，天天网吧出于人道考虑，愿意对刘君的医疗费承担6500元（已支付3500元），余款3000元，在双方签字后随即一次性支付。天天网吧取得向吴强追索所支付的6500元医疗费的代位权”。后天天网吧一次性支付刘君3000元，共计支付6500元，并由刘君出具了收条。
以上事实，有原告的陈述，原告的营业执照、投资人身份证明、投资人身份证复印件、被告户籍证明、监控视频、草池派出所询问笔录、《人民调解协议书》、收条等证据在案佐证，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、姓名权等民事权益依法受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。……安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。……”的规定，本案中刘君受伤害的结果系吴强所致，吴强作为侵权人理应对受害人刘君承担侵权赔偿责任。原告在此过程中没有过错，无须承担赔偿责任，其在垫付受害人医疗费后，可依法向侵权人吴强进行追偿。吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。故对天天网吧诉请吴强支付垫付的医疗费6500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴强于本判决书生效后十日内支付原告简阳市天天网吧垫付的医疗费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年九月十六日
书记员 刘蓉
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书临刑初字第138号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人肖某兵，男，1973年12月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保侯审。经本院决定，于20113年11月15日被逮捕。现押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人肖某兵犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派助理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人肖某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月5日18时许，被告人肖某兵因桂武高速公路临武县麦市段工地工作人员阻拦其捡石头与对方发生口角。当日19时许，被告人肖某兵和肖某勇（未满十四周岁）为发泄心中的不满，便携带一根铁棍，找到该路段施工的工作人员周某生等人，与对方发生争吵，并起了冲突。双方在冲突过程中，肖某勇的铁棍被现场劝架的肖全军抢了过去，被告人肖某兵将周葵生的左眼眶打伤。经鉴定，被害人周葵生所受之伤为轻伤，并十级伤残。2013年1月17日，被告人肖某兵、肖某兵自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人肖某兵积极赔偿被害人周某生的全部经济损失共计人民币34700元，与被害人达成刑事和解，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定，委托临武县司法局对被告人肖某兵进行审前调查，经调查，被告人肖某兵符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。上述事实，有被害人周某生的陈述，证人谭某军、肖某勇、肖某军、张某令、孙某林、周某荣、谷某梁的证言，鉴定意见，户籍资料，辨认笔录，协议书，领条、谅解书，《临武县司法局社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，被告人肖某兵在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某兵随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某兵所犯罪名成立。案发后，被告人肖某兵能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人肖某兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人肖某兵作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人肖某兵宣告缓刑。综上所述，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  蒋小芳人民陪审员  曹必业二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈金丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1772号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日2时许，被告人陈某某至本市闵行区XX镇XX村XX号其妻子罗某某的暂住处，因罗不愿开门，陈遂采用打火机点火引燃雨伞等物并将上述物品从窗户扔进房间的方式，试图逼迫罗开门，后罗用水将火浇灭并向房东求救报警。后被告人陈某某被公安机关当场抓获。
被告人陈某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，作案工具打火机一只已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 劳玉华
书 记 员 邱译莹
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1184号
原告：河北腾飞太行井业有限公司。住址：涉县崇州路南侧。
法定代表人：郝文奎，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县偏店乡偏店村民委员会。住址：涉县偏店乡偏店村。
法定代表人：赵永庆，任村委会主任职务。
原告河北腾飞太行井业有限公司（以下简称“太行井业公司”）与被告涉县偏店乡偏店村民委员会（以下简称“偏店村委”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告太行井业公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告偏店村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行井业公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偏店村委给付原告工程及配套设施款共计416730元，并按银行同期贷款利率计算，支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订了《供水井施工合同》。原告依约完成凿井及其配套工程，经结算为666730元，被告给付原告250000元，尚欠原告费用416730元未付。之后，原告每年都不间断向被告催要。2017年，原告向被告催要上述欠款时，被告还让原告到涉县水利局为其争取资金，以便偿还原告债务未果。为此，提出以上诉求，以维护原告的合法权益。
原告太行井业公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了《供水井施工合同》、偏店村机井配套竣工验收单、井深验收单、结算单、完工证、付款证明。
被告偏店村委在答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告太行井业公司（作为乙方）与被告偏店村委（作为甲方）就偏店村水源井工程签订了《供水井施工合同》。合同约定被告委托原告钻凿水井一眼，同时还约定了施工期限、合同价款及支付与结算、双方的其他权利与义务等内容。合同签订后，原告如约凿井，完成施工。2014年4月4日，原、被告双方进行了井深验收。2014年6月28日，双方在完工证上和机井配套竣工验收单上盖章确认。2014年7月30日，对水源井工程进行结算，双方在结算单上盖章确认。经结算，水源井工程费用为499800元，水泵配套费用为166930元，凿井工程及配套设施共计666730元。施工过程中，被告分两次通过银行转账给付原告工程款共计250000元，剩余工程款及水泵配套设施款416730元未付，原告太行井业公司向被告偏店村委催要上述欠款未果，遂于2018年5月8日诉诸本院。
本院认为，原告太行井业公司向本院提供的《供水井施工合同》、偏店村机井配套竣工验收单、井深验收单、结算单、完工证、付款证明证据，足以证明原、被告之间在2013年存在水源井施工承揽合同，及因该承揽合同而产生的被告欠原告工程款及配套设施款416730元未付的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付上述款416730元及同期银行贷款利息，证据确实、充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涉县偏店乡偏店村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告河北腾飞太行井业有限公司工程款及配套设施款416730元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告自2018年5月8日起至付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7551元，减半交纳为3775.50元，由被告涉县偏店乡偏店村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 钰
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公司原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1242号
原告：莱芜市隆燕制衣有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇金牛街。
代表人：李燕，职务经理
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市浩忠服装有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处站立村南经济区88号。
法定代表人：何顺营，职务经理。
委托代理人：袁书鹏，山东圣宏律师事务所律师。
被告：烟台银凯国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路162号机械大厦2418室。
法定代表人：靳银玲，职务经理。
本院在审理原告莱芜市隆燕制衣有限公司与被告莱芜市浩忠服装有限公司、烟台银凯国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告莱芜市隆燕制衣有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告莱芜市隆燕制衣有限公司自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜市隆燕制衣有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市隆燕制衣有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费450元，由原告莱芜市隆燕制衣有限公司负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1242号原告：莱芜市隆燕制衣有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇金牛街。法定代表人：李燕，经理。被告：莱芜市浩忠服装有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村南经济区88号。法定代表人：何顺营，经理。被告：烟台银凯国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路162号机械大厦2418号。本院受理原告莱芜市隆燕制衣有限公司与被告莱芜市浩忠服装有限公司、烟台银凯国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，被告烟台银凯国际贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告于2014年9月29日签订的《服装加工合同》中对争议解决方式约定为“由需方所在地人民法院管辖”。合同中的需方所在地即被告莱芜市浩忠服装有限公司住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告烟台银凯国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台银凯国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 王建本审判员 张月娟二〇一五年九月九日书记员 刘延昌法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城商初字第1242号 原告：莱芜市隆燕制衣有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇金牛街。 代表人：李燕，职务经理 委托代理人：孙立英，女，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜市浩忠服装有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处站立村南经济区88号。 法定代表人：何顺营，职务经理。 委托代理人：袁书鹏，男，山东圣宏律师事务所律师。 被告：烟台银凯国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路162号机械大厦2418室。 法定代表人：靳银玲，职务经理。 本院在审理原告莱芜市隆燕制衣有限公司与被告莱芜市浩忠服装有限公司、烟台银凯国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告莱芜市隆燕制衣有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告莱芜市隆燕制衣有限公司自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜市隆燕制衣有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市隆燕制衣有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费450元，由原告莱芜市隆燕制衣有限公司负担。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 房 瑞 二〇一六年一月十一日 书 记 员 胥文恺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1584号
罪犯何候平，男，1982年4月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月25日以（2010）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人何候平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金5000元，刑期执行自2010年1月2日至2024年1月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1490号刑事裁定，对罪犯何候平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2022年1月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何候平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何候平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何候平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何候平准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5099号
罪犯宋贞志，男，1993年10月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月14日作出(2013)滕刑初字第344号刑事判决，以被告人宋贞志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人宋贞志不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）枣刑三终字第15号刑事裁定，准予被告人宋贞志撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2017年1月10日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋贞志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋贞志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋贞志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋贞志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢263号
申请执行人：马孝堂，男，1952年8月25日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：秦孝胜，男，1957年5月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人马孝堂与被执行人秦孝胜合伙协议纠纷一案，本院于2004年11月4日作出（2004）庄民初字第3938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的额投资款115000元，诉讼费10420元，执行费977元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人马孝堂提供不出被执行人秦孝胜可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年六月三十日
书记员 栾君君
台州市椒江区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1786号
原告：倪昌敏。
被告：王祖林。
原告倪昌敏与被告王祖林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王祖林归还原告借款本金30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日、同年11月23日，被告王祖林分别向原告倪昌敏借款10000元、20000元，两次借款双方均未约定借款期限及利息。被告王祖林取得借款后，分别向原告出具借条两份。此后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪昌敏借款本金30000元，并赔偿该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省�州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3485号
起诉人ＸＸ波，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
2018年4月16日，本院收到ＸＸ波的民事起诉状。其诉称：起诉人在2001年3月27日被天津市静海区大丰堆镇高庄子村村民委员会在公路上设立的路障铁杠撞伤，后起诉人住院治疗产生医疗费用，诉至本院请求赔偿，而本院已将此案审理完毕。现起诉人要求被起诉人天津市静海区大丰堆镇高家庄村委会、天津市静海区大丰堆镇人民政府及刘江田赔偿增加的抚养费、赡养费、误工费、精神损害抚慰金等共计1852223元。
本院经审查认为，起诉人ＸＸ波就已作出生效裁判的同一事实、同一诉讼请求向本院多次提起诉讼，已构成重复起诉，起诉人ＸＸ波的起诉不符合民事案件起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对ＸＸ波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年四月二十三日
书记员 兰小叶
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初3485号起诉人ＸＸ波，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。2018年4月16日，本院收到ＸＸ波的民事起诉状。其诉称：起诉人在2001年3月27日被天津市静海区大丰堆镇高庄子村村民委员会在公路上设立的路障铁杠撞伤，后起诉人住院治疗产生医疗费用，诉至本院请求赔偿，而本院已将此案审理完毕。现起诉人要求被起诉人天津市静海区大丰堆镇高家庄村委会、天津市静海区大丰堆镇人民政府及刘江田赔偿增加的抚养费、赡养费、误工费、精神损害抚慰金等共计1852223元。本院经审查认为，起诉人ＸＸ波就已作出生效裁判的同一事实、同一诉讼请求向本院多次提起诉讼，已构成重复起诉，起诉人ＸＸ波的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对ＸＸ波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一八年四月二十三日书记员  兰小叶附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2923号
罪犯刘经照，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年7月25日作出(2011)阳城法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘经照犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘经照在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘经照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘经照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。已没收财产人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘经照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘经照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1469号
原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄志丹，该行行长。
委托代理人：顾峻冬，该行员工。
委托代理人：罗璐，该行员工。
被告：刘宣梅，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平，公民身份号码：×××612X。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗璐到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司珠海分行诉称：2013年7月30日原告与被告签订《个人旅游借款合同》（以下简称“合同”》，合同约定被告向原告借款人民币150000元，贷款用途为支付旅游消费支出，期限为36个月，以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为9％，借款采用按月付息到期还本，每个月10日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％。在合同履行中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，2013年7月30日，原告向被告发放了全部贷款。借款发放初期，被告基本能够正常还款，2014年7月被告开始出现多次贷款逾期情形，经原告多次催促后还款。2015年4月以后被告不再还款，截至2015年8月3日，被告已累计出现四期逾期情形。
原告认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，各方应自觉遵守，原告已履行了发放贷款的义务，但被告却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任．被告在原告多次敦促之下至今仍不还款。根据原、被告的合同约定，如被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求要求被告还款并支付借款本患、罚息、违约金及其他费用．原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金150000元和截止至清偿日止的利息（暂计至2015年8月3日为4460.55元，该日后利率按借款合同约定的利率计算利息和罚息至清偿日止），本息暂计为154460.55元；2、本案诉讼费、保全费及为实现债权支付的其他费用由被告承担。
原告兴业银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、《个人旅游借款合同》；2、借款借据；3、还款计划表、客户还款明细清单；4、个人贷款催收通知、快递单。
被告在举证期限内，没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年7月30日，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，贷款用途为支付旅游消费支出，期限为36个月，以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为9％，借款采用按月付息到期还本，每个月10日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％。
合同签订后，原告于2013年7月30日向被告发放了全部贷款。借款发放初期，被告基本能够正常还款，从2014年7月被告开始出现多次贷款逾期情形，经原告多次催促后尚能还款。但从2015年4月份起，被告不再还款义务，截至2015年8月3日，被告已累计出现4期逾期情形，经原告多次催告至今仍不还款。
本院认为：原告与被告分别签订的《个人旅游借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，被告没有按约履行义务，经原告催收仍无履行偿还。因此，原告主张被告归还借款本金150000元和利息4460.55元（暂计至2015年8月3日）以及自2015年8月4日起计至清偿日止（以借款本金150000元为基数，按借款合同约定的利率计算利息和罚息计），有合法依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宣梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金150000元和利息4460.55元（暂计至2015年8月3日）并从2015年8月4日起计至清偿日止（以借款本金150000元为基数，按借款合同约定的利率计算利息和罚息计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元、保全费1292元，合共4682元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 廖 劲
人民陪审员 周小静
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 莫 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1469号
原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄志丹，该行行长。
委托代理人：罗璐，该行员工。
委托代理人：顾峻冬，该行员工。
被告：珠海市拱北拱林发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟新燕。
被告：钟新燕，女，汉族，住。
被告：林文钟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2311。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的房产及银行存款，查封金额以人民币3449942.38元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本�认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟新燕名下位于珠海市香洲区镜新二街56号B座二层E商铺的房产（权证号码：01××14）；
二、查封被告钟新燕名下位于珠海市香洲区镜新二街56号B座一层C商铺的房产（权证号码：01××13）；
三、查封被告钟新燕名下位于珠海市吉大石花东路123号21栋24C的房产（权证号码：C3××32）；
四、查封被告林文钟名下位于珠海市拱北昌盛路74号一座6C房的房产（权证号码：C2××63）；
五、查封被告林文钟名下位于珠海市拱北夏湾湾六路金丰苑金山楼2B房的房产（权证号码：27××04）；
六、冻结被告珠海市拱北拱林发展有限公司在中国工商银行珠海莲花支行的银行存款（账户：20×××59）；
七、冻结被告钟新燕在中国工商银行珠海拱北支行的银行存款（账户：62×××96）。
以上查封冻结金额以3449942.38元为限，房产的查封期限为3年，银行存款的冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年八月十四日
书记员 莫帆
第3页共3页