wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10219号
申请执行人:陆瑞东，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住址北京市东城区。
被执行人：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
本院在执行陆瑞东与北京华赢凯来投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1032号
原告：孙瑞变，女，1974年8月15日出生，汉族，住永泰县，
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。
被告：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住永泰县，
原告孙瑞变与被告谢用金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞变撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙瑞变负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年六月一日
书记员 张丽杭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第565号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关长林，男，1964年1月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关长林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2724号
原告毕晓雨，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告陈会滨，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告毕晓雨与被告陈会滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓雨、被告陈会滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓雨诉称，2015年7月1日被告向原告借现金人民币10000元，用于做买卖，当时被告给原告出具借条一张，约定借款用途借期一年，月息3分，到期日借款付清。现还款期限已届满，经原告多次索要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款人民币10000元及按月息3分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈会滨辩称，现在没钱还，等我有钱了一定还。
经审理查明，被告陈会滨于2015年7月1日向原告借款人民币10000元，约定月息3分。被告并于当日为原告出具借条一张，载明“今借毕晓雨现金10000元整，大写壹万元整。借款用途（做买卖用）借款期限一年，月息3分，到期日借款付清。借款人：陈会滨。。2015年7月1日”。经原告多次索要被告至今未给付借款及利息。
以上事实有原、被告陈述，被告陈会滨为原告所写借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈会滨间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈会滨应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息过高超出法律规定，超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈会滨于本判决生效后十日内给付原告毕晓雨人民币10000元，并给付自2015年7月1日起至本判决生效之日止以本金人民币10000元按年利率24%计算的利息；
案件受理费人民币50元，由被告陈会滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔治国
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初79号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人路某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月5日0时20分许，被告人路某某酒后驾驶甘DQ44**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口时被被执勤民警查获，经白银公安司法鉴定中心鉴定，路某某血样中乙醇含量为100.62mg／100ml。
公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人路某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人路某某的供述，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人路某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王高升
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3422号
原告：王玉龙。
被告：司春平。
原告王玉龙诉被告司春平所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月6日，原告王玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取189元由原告王玉龙负担。
审判员 林朝晖
二〇一七年九月六日
书记员 吴晓慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督44号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温子湧，1966年10月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温子湧申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督44号支付令，限令被申请人温子湧在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督44号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督44号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温子湧，1966年10月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温子湧申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督44号支付令，限令被申请人温子湧在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督44号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初308号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李道豪，男，1995年12月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月4日被伊川县公安局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李道豪犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人李道豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年8月4日5时47分许，被告人李道豪醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县高速引线由东向西行驶至程园门口路段时，因观察不周，先与同向郭某无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，后与同向范长松骑的二轮电动车相撞，致郭某当场死亡，范长松受伤。经鉴定，郭某的体表损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤，所送李道豪血液中检出乙醇含量为125.7mg/100ml。经认定，李道豪负此事故全部责任，郭某、范长松不负此事故责任。案发后，李道豪家属李作章赔偿范长松4576元。被告人李道豪于案发现场被民警带回交警队。被告人李道豪的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人李道豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日5时47分左右，被告人李道豪醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县高速引线由东向西行驶至程园门口路段时，因观察不周，先与同向郭某无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，后与同向范长松骑的二轮电动车相撞，致郭某当场死亡，范长松受伤。经鉴定，郭某的体表损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤，所送李道豪血液中检出乙醇含量为125.7mg/100ml。经伊川县公安局交通警察大队认定，李道豪负此事故全部责任，郭某、范长松不负此事故责任。
事故发生后，被告人李道豪在得知他人拨打110报警电话的情况下仍在现场等候，交通警察到现场勘查后将李道豪带到伊川县公安局交通警察大队询问。
2016年8月24日，李道豪家属李作章赔偿范长松4576元，范长松的家属对李道豪表示谅解。2016年12月13日，被害人郭某的近亲属与被告人李道豪的近亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人郭某的近亲属对李道豪表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人李道豪的户籍证明、户无前科证明、驾驶证、行驶证、交强险复印件、身份信息、机动车驾驶人查询结果单、南府店村村委证明、诊断证明、安葬注销证明、120急救中心出具的证明、档案证明、范长松证明、赔偿协议书等；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于郭某死亡方式和原因的司法鉴定意见书及提取李道豪血液笔录及酒精含量司法鉴定检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；6、被害人陈述范长松陈述；7、被告人李道豪供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人李道豪违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李道豪在事故发生后能积极抢救伤者，在得知他人拨打报警电话等待警察到场勘查后被带到交通警察大队接受调查，如实供述其罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，其近亲属能赔偿被害人或者被害人近亲属，并取得被害人或者被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据李道豪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李道豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶浩亮
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终89号
上诉人（原审被告）：潍坊新国大度假村有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍城区浮烟山放飞场。
法定代表人：陈玉泉，经理。
被上诉人（原审原告）：堀朗（HORIAKIRA）,男，1956年11月15日出生，日本国国籍，住日本。
上诉人潍坊新国大度假村有限公司因与被上诉人堀朗娱乐服务纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊新国大度假村有限公司上诉称，原审认定事实不清，裁定错误。上诉人的主要办事机构在广州市天河区，该案应由主要办事机构所在地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，堀朗以请求判令解除其与潍坊新国大度假村有限公司签订的高尔夫会员会籍合同并退还会费13.8万元为由主张权利。该案系因娱乐服务合同产生的纠纷。原审原告堀朗为日本国国籍，该案系涉外民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告潍坊新国大度假村有限公司工商营业执照中登记的住所地为“潍坊市潍城区浮烟山放飞场”，属原审法院涉外商事案件集中管辖区域，原审法院作为原审被告住所地具有第一审涉外民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执573号
申请执行人徐桂荣,女性,1954年6月18日出生,住梅河口市。
被执行人吉林佳泰种业有限公司,住梅河口市。
本院在执行徐桂荣与吉林佳泰种业有限公司交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人财产情况,经法院调查无可供执行财产且申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：隋亚红
执行员 ：郝新宇
二〇一六年十一月十一日
（院印）
书记员 ： 饶 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更864号
罪犯徐煜金，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年1月13日作出（2014）连刑初字第13号刑事判决，以被告人徐煜金犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐煜金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐煜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年二月累计获得达标分十一点二分，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐煜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐煜金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初150号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男。2003年4月8日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2003年12月25日刑满释放。因本案于2016年7月13日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人徐家丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人携带“丁”字型自制螺丝刀、内六角搬手、自制摩托车钥匙等作案工具来到凤冈县城寻找盗窃目标。当日14时许，其逛至龙泉镇星港湾时，见“富贵鸟”服装店前的人行道上停放一辆“三铃牌”二轮摩托车未加外锁，于是用事先准备好的工具打开摩托车锁后将车盗走，便藏匿在龙泉镇东环路帝锦大厦楼下一空房间内。次日凌晨4时许，被告人将所盗车辆骑回安顺，在途经道瓮高速建中路段时被公安机关查获。并从其身上扣押作案工具“丁”字型自制螺丝刀、内六角搬手、固定搬手、自制摩托车钥匙、断电搭线器、安全头盔等物。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6890元，案发后，摩托车已发还被害人ＸＸ。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应依法惩处，同时认为其有犯罪前科，可从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见，（2003）古蔺刑初字第43号刑事判决书，被告人供述及户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，量刑上除同意公诉机关发表的量刑情节外，还提出被告人系家庭困难，无一技之长才走上犯罪道路，建议法庭对其在拘役六个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。作案工具依法没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年7月13日起至2017年9月12日止。）
二、作案工具“丁”字型自制螺丝刀2把、内六角搬手1把、固定搬手1把、自制摩托车钥匙4把、断电搭线器1个、安全头盔1个、背包1包、汽体打火机2个、水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 管海霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初761号
原告：广西平南县水利局，住所地广西平南县平南镇朝阳路中段。
法定代表人：张国晓，局长。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：广西平南县恒远投资有限公司，住所地广西平南县平南镇江滨路金水岸花园水区580号9-3号。
法定代表人:唐英。
被告：唐英，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
原告广西平南县水利局与被告广西平南县恒远投资有限公司、唐英采矿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告广西平南县水利局诉称,原告经委托有关机构公开拍卖浔江平南段第一标段河道采沙权，被告广西平南县恒远投资有限公司经竞买取得浔江平南段第一标段河道采沙权。双方于2014年9月30日签订《平南县河道采沙权有偿出让合同（拍卖）》，约定出让期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止，出让总成交价款5030万元，已交1000万元及相应管理费保证金，余下分四期交清。至2015年12月31日止被告广西平南县恒远投资有限公司先后交款2000万元，原告多次通知被告履行合同，但被告不履行，之后双方补充协商达成《平南县河道采沙权有偿出让合同（拍卖）补充合同》，约定被告履行合同义务和期限，被告继续开采河沙，但不交清款，2016年12月15日原告按合同约定终止了合同。被告广西平南县恒远投资有限公司是自然人独资企业，自然人股东唐英应承担连带责任。请求判令解除《平南县河道采沙权有偿出让合同（拍卖）》和《平南县河道采沙权有偿出让合同（拍卖）补充合同》，由二被告支付2030万元及利息。
被告唐英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本院没有管辖权，应将案件移送贵港市中级人民法院管辖。其理由是：本案诉讼标的为2030万元，平南县人民法院是基层法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案被告唐英是吉林省人，依上述规定，本院对本案无管辖权，被告唐英对本案提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，裁定如下：
被告唐英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 梁立欣
审 判 员 黄缓健
人民陪审员 彭国智
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄冰冰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执42号
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
委托代理人：陈亦芳，该公司员工。
被执行人：甘肃康盛房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：王文续，该公司执行董事兼总经理。
浙江新东阳建设集团有限公司与甘肃康盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2016）甘民初63号民事调解书由子午林林区法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年五月九日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执42号申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：陈亦芳，该公司员工。被执行人：甘肃康盛房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：王文续，该公司执行董事兼总经理。浙江新东阳建设集团有限公司与甘肃康盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2016）甘民初63号民事调解书由子午林林区法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年五月九日书记员  李明昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第213号
原告：林×。
委托代理人：池××。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告林×为与被告鲍甲、鲍乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭。2009年7月22日，本院根据原告的申请，对被告鲍乙所
有的座落于上海市锦绣路1650弄4号601室的公寓及被告鲍乙在
上海安海实业有限公司30%的股权依法采取诉讼保全，本院于2
009年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林
×及其委托代理人池××到庭参加诉讼，被告鲍甲、鲍乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林×起诉称：2008年11月25日，被告鲍成土某某意
经营需要向原告借款计人民币400万元，并出具借条，双方约
定利息按每月2%计算。2009年3月9日，原告林×、被告鲍甲及
被告鲍乙就该笔借款的还款及担保事宜达成协议，约定被告鲍
甲应于2009年4月28日前向原告偿还人民币200万元；2009年5
月28日前向原告偿还人民币100万元；2009年6月28日前向原告
偿还人民币100万元。被告鲍乙作为保证人在还款协议书上签
字。2009年4月28日后，原告多次催告被告鲍甲按照还款协议还款，但被告鲍甲至今分文未还。为此，原告请求：一、判令
被告鲍甲偿还原告借款人民币300万元；二、判令被告鲍甲提
前偿还第三期借款人民币100万元；三、判令被告鲍甲赔偿逾
期利息损失（逾期利息的具体金额按照银行同期同类贷款利率
计算至被告实际付款之日止）。
原告林×在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证，证明原告的主体资格；2、二被告户籍信息资料
，证明二被告主体资格；3、借条一份，证明被告鲍甲向原告
借款400万元的事实；4、还款协议书一份，证明原告与被告鲍
甲就还款达成协议以及被告鲍乙对被告鲍甲的欠款承担连带保
证责任的事实。
被告鲍甲、鲍乙未提出答辩，在本院指定的举证期限内
也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案的相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月25日，被告鲍
成土某某意经营需要向原告借款计人民币400万元，并出具借
条，2009年3月9日，原告林×、被告鲍甲及被告鲍乙就该笔借
款的还款及担保事宜达成协议，约定被告鲍甲应于2009年4月2
8日前向原告偿还人民币200万元；2009年5月28日前向原告偿
还人民币100万元；2009年6月28日前向原告偿还人民币100万
元。被告鲍乙作为上述款项的保证人。2009年4月28日后，原
告多次催告被告鲍甲按照还款协议还款，但被告鲍甲至今分文未还。
本院认为：原告与被告鲍甲之间借贷关系是双方当事人
真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲍甲向原告借
款400万元事实清楚，其中100万元的借款在起诉前虽还款期限
还没届满，但在诉讼中该笔借款的还款期限已届满，原告要求
被告鲍甲一并偿还，理由正当，应予支持。对于原告要求被告
鲍甲赔偿的利息确损失，该利息损失应从逾期之日起按照中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。另被告鲍乙作为担保
人，应对上述款项负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、鲍甲应于本判决生效后十日内偿还林×借款400万元
并赔偿利息损失（其中200万元自2009年4月29日起，100万元
自2009年5月29日起，100万元自2009年6月29日起均至判决确
定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）
；
二、鲍乙对上述款项负连带偿还责任，鲍乙承担保证责
任后有权向鲍甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40240元，保全费5000元，由被告鲍甲、鲍乙
共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预
交上诉案件受理费40240元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户开户行：温州市农行营业部，帐号
：319-29990104006651，逾期未交按自动撤回上诉处理］。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月二十四日
书记员 林骄阳
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1024号
曾香梅、申艳平
本院执行的曾香梅申请申艳平借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审17号
申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。
法定代表人王磊，任局长职务。
委托代理人吕军洲，泌阳县工商管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人李某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行其作出的泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定中罚款200000元。本院于2018年3月27日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李某某未经工商管理部门核准登记、领取营业执照，擅自在泌阳县某乡某街西段路南以“泌阳县某电动车业有限公司”的名义从事电动三轮的生产、组装、加工、制造、销售经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条，《强制性产品认证管理规定》第二条、第十条及《特种设备安全法》第三十三条之规定，申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、及《特种设备安全法》第八十三条之规定，于2017年6月26日对李某某作出并送达了泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定，决定：1、依法予以取缔；2、没收专门用于从事电动三轮车生产、加工的工具、设备、原材料、产品（商品）。3、罚款贰拾万元。被执行人李某某未履行，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，泌阳县工商管理和质量技术监督局作出的泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县工商管理和质量技术监督局作出的泌工质罚决字（2017）XX号行政处罚决定中罚款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年三月三十日
书记员 王 昆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01656号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：刘吉锋，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告刘吉锋破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初80号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年8月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、左鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日18时许，被告人张某甲在兰陵县金岭镇西柞官庄村张宝国家门口，因言语不和与同村村民张某乙发生争执，在争执过程中，被告人张某甲将张某乙摁在柴火垛上，用胳膊抵压张某乙身体，并用拳头击打张某乙头部，致使张某乙肋部、头部受伤，张某乙肋部的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲系被传唤到案。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人蔡某、刘某、马某的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议书等书证，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年2月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初80号调查委托评估函,要求对被告人张某甲对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初40号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿卜杜热扎克·帕力提，男，1983年1月15日出生，维吾尔族，初中文化。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年3月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人阿卜杜热扎克·帕力提犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人阿卜杜热扎克·帕力提到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月18日20时许，被告人阿卜杜热扎克·帕力提饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市六团团部通古勒阿瓦提乡道路由南向北行驶至六团坟场路段处，遇赵某某驾驶甘H×××××号小型普通客车沿此道路由北向南行驶至此路段，阿卜杜热扎克·帕力提驾驶的两轮摩托车的车头与赵某某驾驶的机动车车头左侧发生碰撞，致阿卜杜热扎克·帕力提受伤，车辆受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人阿卜杜热扎克·帕力提的血液样本中检出乙醇105mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人阿卜杜热扎克·帕力提负事故的主要责任，赵某某负次要责任。被告人阿卜杜热扎克·帕力提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人阿卜杜热扎克·帕力提明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿卜杜热扎克·帕力提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人赵某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜热扎克·帕力提违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿卜杜热扎克·帕力提明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阿卜杜热扎克·帕力提无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜热扎克·帕力提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月13日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 振
1
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3626号
原告：孙学刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：左海彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙学刚与被告左海彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学刚的委托诉讼代理人王涛、左睿峰，被告左海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告左海彦支付劳务款2000元。事实与理由：原告孙学刚到新郑市郭店镇武岗村左海彦经营的郑州市宜美家家具有限公司干活，后经结算该公司尚欠孙学刚劳务款2000元未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告左海彦辩称，工人只同意由左海彦的合伙人赵建国收回货款并且由赵建国发放工资，工人不相信左海彦，赵建国卷走左海彦20多万的货款。左海彦公司的经销商将货款打给赵建国账户上5、6万多元，剩余的经销商客户被赵建国指使不同意给左海彦打款。孙学刚也同意由赵建国支付工资，并且欠原告孙学刚的工资已经支付完毕，在劳动局均已备案，郑州市宜美家家具有限公司已注销。2000元欠条存在是因为支付工资后没有回收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：左海彦经营郑州市宜美家家具有限公司，孙学刚系其雇佣的工人。经原、被告结算工资款，于2017年1月8日结算、结清完毕。
另查明，郑州市宜美家家具有限公司已于2017年3月21日注销，左海彦系该公司法定代表人。
以上事实，有双方当事人的陈述，《撤诉书》等相关证据证明。
本院认为，原告孙学刚作为郑州市宜美家家具有限公司雇佣的工人，郑州市宜美家家具有限公司应当支付劳动报酬。现郑州市宜美家家具有限公司已被左海彦注销，导致公司无法进行清算，故郑州市宜美家家具有限公司的股东左海彦应当向提供劳务人员支付相应的劳务报酬。本案中原告孙学刚与被告左海彦已经就工资结算完毕，有孙学刚本人书写的《撤诉书》为证，本院予以采信。原告孙学刚称被告左海彦尚欠2000元工资未付，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙学刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赵振华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3626号原告：孙学刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人:左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。被告：左海彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙学刚与被告左海彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学刚的委托诉讼代理人王涛、左睿峰，被告左海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告左海彦支付劳务款2000元。事实与理由：原告孙学刚到新郑市郭店镇武岗村左海彦经营的郑州市宜美家家具有限公司干活，后经结算该公司尚欠孙学刚劳务款2000元未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告左海彦辩称，工人只同意由左海彦的合伙人赵建国收回货款并且由赵建国发放工资，工人不相信左海彦，赵建国卷走左海彦20多万的货款。左海彦公司的经销商将货款打给赵建国账户上5、6万多元，剩余的经销商客户被赵建国指使不同意给左海彦打款。孙学刚也同意由赵建国支付工资，并且欠原告孙学刚的工资已经支付完毕，在劳动局均已备案，郑州市宜美家家具有限公司已注销。2000元欠条存在是因为支付工资后没有回收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：左海彦经营郑州市宜美家家具有限公司，孙学刚系其雇佣的工人。经原、被告结算工资款，于2017年1月8日结算、结清完毕。另查明，郑州市宜美家家具有限公司已于2017年3月21日注销，左海彦系该公司法定代表人。以上事实，有双方当事人的陈述，《撤诉书》等相关证据证明。本院认为，原告孙学刚作为郑州市宜美家家具有限公司雇佣的工人，郑州市宜美家家具有限公司应当支付劳动报酬。现郑州市宜美家家具有限公司已被左海彦注销，导致公司无法进行清算，故郑州市宜美家家具有限公司的股东左海彦应当向提供劳务人员支付相应的劳务报酬。本案中原告孙学刚与被告左海彦已经就工资结算完毕，有孙学刚本人书写的《撤诉书》为证，本院予以采信。原告孙学刚称被告左海彦尚欠2000元工资未付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙学刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙学刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  常晓亮二〇一七年六月二十七日代理书记员  赵振华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第310号
罪犯吴强，男，汉族，1990年5月30日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决生效后，于2009年12月10日交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑1年5个月，刑期至2022年10月13日。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴强犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系判处刑期在十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，本次减刑应予从严；考虑其部分履行缴纳全部罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终479号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层。
负责人:林涛，该公司经理。
委托代理人：陶燕燕，该公司职工，特别代理。
被上诉人（原审原告）：徐兴发，男，1948年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：李静荣，男，1961年12月7日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“玉山寿保公司”）因与被上诉人徐兴发、李静荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
玉山寿保公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项内容，依法改判上诉人少承担20,636元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案驾驶员肇事后驾车离开现场，依据保险条款及物权法上诉人只在交强险范围内担责；2、肇事车辆发生事故时未年检，存在安全隐患，根据保险条款，商业险应免赔。
徐兴发辩称，上诉人上诉请求并未针对受害人；另外，上诉理由也不成立，李静荣没有逃避责任的意图和事实，而是积极配合受害人，希望维持原判。
李静荣辩称，我并没有逃避责任的意图，而且积极配合受害人到交警部门处理问题；车辆补充年检合格，并不存在安全隐患。
徐兴发向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失81,276元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院对双方有争议事实的认定：2016年4月1日8时30分许，李静荣驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿320国道由西向东行驶至320国道灵溪镇胜利村549KM+500M处，变动方向时右前轮刮碰路肩上由徐兴发驾驶的二轮电动车。致使徐兴发受伤及两车受损。徐兴发受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第3-6肋骨骨折；3、双侧少量胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，李静荣负事故全部责任，徐兴发不负责任。2016年7月14日经司法鉴定中心鉴定原告徐兴发的伤情已构成二处十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号中型自卸货车车辆年检有效期至2016年2月，但案涉交通事故发生后，被告随即对该车进行了补检且检验合格。该车在玉山寿保公司投保了交强险和30万第三者责任商业险。原告徐兴发受伤后送上饶东方医院住院治疗17天，共花医疗费23,786.91元，其中玉山寿保公司垫付10,000元，其余13,786.91元均由被告李静荣垫付。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李静荣负事故全部责任，徐兴发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告玉山寿保公司庭审中辩称被告李静荣肇事后驾驶车辆逃离现场，且车辆检验有效期至2016年2月，三者责任商业险应免赔。事实上本案被告李静荣并没有逃避责任的意图和事实，而是积极救助受害人后到交警部门接受处理。另外从交通事故认定书中没有运用逃逸条款。关于车辆年检问题，被告李静荣事后即刻进行了补检且检验合格，也就是说肇事车辆事故发生时不存在固有安全隐患。综上所述，玉山寿保公司的上述辩解理由不成立，不予采信。关于后续治疗费问题，原告事故中左锁骨粉碎性骨折行内固定手术治疗，内固定取出费属法律规定必然发生的费用，且有医嘱予以明确，依法可一并判决，故保险公司认为该费用待实际发生后另行主张的理由不成立，不予采信。关于精神损害抚慰金，保险公司认为过高，但没有提供任何证据，结合原告年龄及二处十级伤残的事实，原告主张的精神损害抚慰金4,000元并不当，对原告的该诉讼请求，予以支持。为此，原告徐兴发的各项损失医疗费为23,786.91元、后续治疗费为6,000元、住院伙食补助费为17天×25元/天=425元、营养费为17天×25元/天=425元、护理费为75天×130元/天=9,750元、交通费为17天×15元/天=255元、伤残赔偿金为26,500元/年×12年×11%=34,980元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，以上合计80,921.91元，对此予以确认。此外，被告李静荣作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告徐兴发医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即23,786.91元×10%=2,379元，并赔偿原告的鉴定费1,300元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐兴发医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计67,242.91元（80,921.91-10,000-1,300-2,379）；二、被告李静荣赔偿原告徐兴发非医保医疗费、鉴定费合计3,679元（1,300+2,379）；三、驳回原告徐兴发的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张的本案车辆驾驶员李静荣存在驾车逃逸事实故保险人得免责的上诉理由，一方面，上诉人并未提供相关证据证明该事实，且本案的受害人本人也对该事实予以否认；另一方面，本案所涉的由公安交警部门出具的饶公交直三认字[2016]第042号《道路交通事故认定书》中亦未认定本案驾驶员存在逃逸情形，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予认可。对于上诉人主张的本案肇事车辆发生事故时未年检存在安全隐患，故根据保险条款保险人得免责的上诉理由，本院认为，一方面，一审法院已经查明本案驾驶车辆在发生事故后即进行了车辆补检且合格的事实，上诉人并未就该事实提起上诉，且上诉人在二审期间亦认可了车辆补检事实，故上诉人主张该车辆在发生事故时存在安全隐患的上诉理由缺乏事实依据；另一方面，上诉人虽然主张车辆未及时年检存在安全隐患并依据中国人寿财产保险股份有限公司“机动车第三者责任保险条款”规定其商业险责任得免除的理由，但是又未提供合法、有效的证据证明本案保险合同订立时，保险人就该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并就该免责条款内容向投保人进行了书面或口头的明确说明，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 姜一珉
二〇一七年五月十五日
代书记员 谢雅婷
济南市长�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审16号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人张广超，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人山东国华水暖设备制造有限公司。
法定代表人鞠广美，经理。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2016]08005-0302号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人�东国华水暖设备制造有限公司使用的三台电动单梁起重机未经定期检验继续使用，一台叉车未经监督检验使用，构成了使用未经检验特种设备的行为。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款及第四十条第三款之规定，依据该法第八十四条第（一）项和《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章总则第六条第4款第（4）项之规定，作出处罚决定：1、责令停止使用未经检验的起重机和叉车；2、处罚款叁万元整。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2016]08005-0302号行政处罚决定，于2016年4月13日作出后依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、也未向法院提起行政诉讼。被申请人山东国华水暖设备制造有限公司向申�人提出分期缴款申请书。申请人亦作出分期缴纳罚款通知书。被申请人在缴纳10000元罚款后，剩余部分一直未缴纳。申请人于2016年10月18日向被申请人送达了济长市监催字[2016]0805-0302号催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳剩余罚款20000元，但被申请人仍未履行。现济南市长清区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2016]08005-0302号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议，在缴纳部分罚款后，经催告，仍未履行缴纳全部罚款的义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2016]08005-0302号行政处罚决定。
二、被申请人山东国华水暖设备制造有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。
三、如被申请人山东国华水暖设备制造有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宝新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1089号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年12月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，在宿州市芦岭镇“老地方”饭店，王豹（已判决）与杨某1因挪车一事发生口角，后王豹驾车离去，随后王豹与被告人张某、陈伟龙（已判决）等人返回饭店门口与杨某1、杨某2再次发生争执，后桑虎、王文广（均已判决）赶到现场，与被告人张某、王豹、陈伟龙一起对杨某1、杨某2拳打脚踢，将被害人杨某1、杨某2打伤。经鉴定，杨某1、杨某2的伤均为轻微伤。
被告人张某于2016年8月23日主动到宿州市公安局芦岭分局芦岭派出所投案。
针对上述指控，公诉机关出示了案发与抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解等证言予以证实，认为被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人张某在宿州市芦岭镇“老地方”饭店附近因王豹（已判决）与杨某1挪车发生口角一事，与杨某1、杨某2发生争执。被告人张某及王豹、陈伟龙（已判决）等人与随后赶到现场的桑虎、王文广（均已判决）一起对杨某1、杨某2拳打脚踢，将被害人杨某1、杨某2打伤。经鉴定，杨某1、杨某2的伤均为轻微伤。
另查明，被告人张某亲属已赔偿被害人杨某1、杨某2损失，取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人张东杰、张某、曹某等人的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人张某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。
本院认为：被告人张某因偶发矛盾伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估适用缓刑对其对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损，占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2265号
原告付广坤，男，1959年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告付广坤诉被告魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广坤到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付广坤诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月25日至2016年1月29日，二被告先后8次在他处借款共计521,800元，并为他出具欠据8张，并约定月利率15‰。借款二被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金521,800元及利息。
原告提供的证据：欠据八张，证明二被告欠款的事实。
被告魏金奎、颜翠立经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。二被告因生产机器用款于2015年分别在原告处借款七次共计521,000元，七次借款未给付本金分别给付利息后下欠利息1,800元，并于2016年1月29日为原告出具借款1,800元借据一张。七次借款二被告分别于2015年2月28日，3月22日、5月30日、11月8日、11月9日、11月11日、11月17日重新为原告出具借款150,000元，71,000元、40,000元、100,000元、90,000元、20,000元、50,000元的借据各一张，据中均约定月利率15‰，均未约定还款时间。借款本金共计521,000元及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏金奎、颜翠立因生产机器用款在原告付广坤处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金奎、颜翠立于本判决生效之日起10日内偿还原告付广坤借款本息522,800元，并以本金150,000元，71,000元、40,000元、100,000元、90,000元、20,000元、50,000元为基数，分别自2015年2月28日，3月22日、5月30日、11月8日、11月9日、11月11日、11月17日始至欠款付清之日止，分别按月利率15‰，向原告付广坤支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,018元，减半收取4,509元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘长江
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保146号
申请人：韩晓华，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人韩晓华于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王琴所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇禹城小区5号楼402室房屋一套（房产证号：32××89），并已提供陈刚所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城小区6号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人韩晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琴所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇禹城小区5号楼402室房屋一套（房产证号：32××89）。查封期间交由王琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈刚所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城小区6号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1043号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曾时球，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，
被执行人：卢圣仿，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地及居住地福建省霞浦县，
被执行人：黄啟孝，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地及居住地福建省霞浦县，
被执行人：林传树，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，
本院在执行曾时球、卢圣仿、黄啟孝、林传树罚金一案中，经查，曾时球在兴业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；卢圣仿在中国银行账户有存款；黄啟孝在福建省农村信用社联合社账户有存款；林传树在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结曾时球、卢圣仿所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
二、冻结黄啟孝、林传树所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1043号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾时球，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，被执行人：卢圣仿，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地及居住地福建省霞浦县，被执行人：黄啟孝，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地及居住地福建省霞浦县，被执行人：林传树，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，本院在执行曾时球、卢圣仿、黄啟孝、林传树罚金一案中，经查，曾时球在兴业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；卢圣仿在中国银行账户有存款；黄啟孝在福建省农村信用社联合社账户有存款；林传树在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结曾时球、卢圣仿所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。二、冻结黄啟孝、林传树所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第46-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
负责人：俞海克，该行行长。
委托代理人：邬旭丹，浙江导师律师事务所律师。
被申请人：慈溪市长城电子电器有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：徐冲。
本院于2014年4月23日作出（2014）甬慈保字第46号财产保全的裁定。现申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行以被申请人已达成还款协议为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在3000000元范围内解除对下列财产的查封、冻结：
一、解除对被申请人慈溪市长城电子电器有限公司房地产的查封；
二、解除对被申请人慈溪市长城电子电器有限公司银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年五月十四日
代书记员 龚雅科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18575号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞磊，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞磊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,299.97元,美元523.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,299.97元,美元523.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18575号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞磊，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞磊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,299.97元,美元523.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,299.97元,美元523.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执889号
申请执行人赵波，男，汉族，住威海市环翠区南竹岛。
被执行人黄战义，男，汉族，住威海市文登区界石镇。
申请执行人赵波与被执行人黄战义买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款33630元，案件受理费160元，案件执行费407元。
执行过程中，本院依法于2017年4月14日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执889号执行通知书。2017年3月15日本院依法将被执行人黄战义纳入失信被执行人名单。2017年4月14日依法将被执行人黄战义限制高消费。经本院查询房产、证券、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 毕 成
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2684号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，因病未收押，同年3月10日被兰州市公安局城关分局取保候审，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1539号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）23号变更起诉书决定书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控:1、2014年2月26日14时许，被告人陈某某在兰州市城关区东岗东路东欧国际儿童城楼前广场向杨某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人陈某某身上查获毒资100元和贩卖毒品时使用的手机一部，从杨某某身上查获被告人陈某某向其贩卖的毒品一小包，经鉴定系海洛因，净重0.05克。
2、2016年1月6日凌晨3时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁南路2426号省政协家属院好地方酒馆门口，用石头砸破周某某停放在该地的甘****39号斯巴鲁傲虎越野车副驾驶车窗玻璃后进入车内，盗得周某某的三星G9198型手机一部、软中华香烟两条，价值共计9280元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，盗窃罪，被告人陈某某犯数罪，依法应数罪并罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二百六十四条、第六十九条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年2月26日14时许，被告人陈某某在兰州市城关区东岗东路东欧国际儿童城楼前广场向杨某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人陈某某身上查获毒资100元及贩卖毒品时所使用的手机一部，从杨某某身上查获被告人陈某某向其贩卖的毒品一小包，经鉴定系海洛因，净重0.05克。
2、2016年1月6日凌晨3时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁南路2426号省政协家属院好地方酒馆门口，用石头砸破周某某停放在该地的甘****39号斯巴鲁傲虎越野车副驾驶车窗玻璃后进入车内，盗得周某某的三星G9198型手机一部、软中华香烟两条，价值共计人民币9280元。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资，指认现场照片，视频截图，辨认笔录，扣押清单，没收实物收据，杨某某、李某某的证言，通话清单，被害人周某某的陈述，被告人陈某某的供述，理化检验鉴定意见书，涉案财物价格认定结论书，情况说明，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品、盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某以破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人陈某某犯数罪，依法应数罪罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年3月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马作楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3695号
申请执行人王雪林，男，汉族，1948年7月2日生，住上海市松江区。
被执行人上海佳唯光电科技有限公司，住上海市金山区亭林镇金飞路XXX号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币700000元和利息损失以及诉讼费人民币10800元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第394号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更145号
罪犯王超，男，生于1991年10月4日，汉族，陕西省华县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年12月15作出（2009）沪二中少刑初字第3号刑事判决，以被告人王超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年3月13日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月1日起至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1481号
原告：钟汉朋，户籍地广西平南县。
委托诉讼代理人：朱芳忠（系原告钟汉朋同事），住广西柳州市柳南区。
被告：蓝世民（曾用名刘英福），户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告钟汉朋与被告蓝世民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告钟汉朋的诉讼代理人朱芳忠到庭参加诉讼，被告蓝世民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟汉朋向本院提出诉讼请求：判令被告蓝世民立即支付货款23700元给原告钟汉朋。
事实与理由：被告于2015年4月24日、6月8日、6月25日、7月5日四次向原告购买货车轮胎，共欠轮胎款23700元，被告立下欠条由原告手执。原告多次催收货款未果，起诉至法院。
被告蓝世民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据名为“欠条”，实为原、被告之间买卖汽车轮胎的结算单，该份证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事汽车零配件销售及汽车维修经营，被告原从事汽车运输行业。被告经常在原告处维修汽车、更换汽车轮胎等。2015年4月24日、6月8日、6月25日、7月5日被告四次向原告购买轮胎，共欠轮胎款23700元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立？二、原告要求被告支付货款23700元是否应当支持？
关于争议焦点一，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据被告向原告出具的“欠条”，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。
关于争议焦点二，如前所述，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告立下“欠条”对货款予以确认，被告应当向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。综上，原告要求被告支付货款23700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝世民于本判决生效之日起十日内支付货款23700元给原告钟汉朋。
案件受理费393元，由被告蓝世民承担。
义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦贵法
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1344号
罪犯张文锋，现在河南省第三监狱服刑。
江西省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）赣刑一终字第167号刑事裁定，认定张文锋犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、赌博、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日减刑九个月；2011年1月15日减刑一年七个月；2013年7月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张文锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1998年至2000年，被告人张文锋参与到熊新兴为首的黑恶势力，并组织领导其团伙，从事故意伤害、赌博、强迫交易等犯罪活动。该犯一人犯数罪、作案手段残忍，系主犯、累犯。
罪犯张文锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员张晓权和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张文锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯有数罪，系主犯、累犯，应从严掌握；能积极履行财产刑，可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张文锋减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇五年八月六日起至二〇二一年五月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1747号
原告任作志，男，1978年10月14日出生，身份证号码为2102251978********，住大连金州新区。
被告刘永峰，男，1972年6月18日出生，身份证号码为2102211972********，住大连金州新区。
原告任作志诉被告刘永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任作志、被告刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告向原告借款15万元并于当日出具借条一份，原告于当日借给被告75000元，于3月27日通过银行转账给付剩余75000元，被告承诺2015年3月25日前还款，后经原告多次索要被告以种种理由拖欠还款至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告辩称，事实认可，同意还款，但是需要按月偿还，不能一次性还清。
经审理查明，被告于2014年3月25日向原告借款150000元并于当日出具借条一份，被告承诺2015年3月25日前还款。另查，原告于2014年3月25日给付被告现金75000元，于2014年3月27日通过银行转账给付被告75000元。该笔借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时偿还。现被告没有全部偿还原告借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。原告持有的借条应是当事人双方真实意思表示，依法成立。原告要求被告偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。另查，其利息约定违反法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告刘永峰于本判决生效后十日内偿还原告任作志借款人民币150000元及利息（利息自2015年3月26日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告刘永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年八月十五日
书记员 王亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金润创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘益兵，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓卫卡，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人深圳市金润创意科技有限公司（以下简称金润公司）与被申请人邓卫卡劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金润公司申请再审称，在本案一审时金润公司已将本案作为刑事诈骗案报警，很多证据已提交给公安局，但一审未核实即作出了判决。二审时金润公司提交了深圳市公安局宝安分局正式的立案通知书及报警回执等，且写了书面申请书要求二审法院去公安调取证据或终止民事审查，深圳市公安局流塘派出所出具证明称邓卫卡以作伪证的方式通过仲裁及虚假诉讼的方式骗取金润公司38335元，深圳市公安局宝安分局已正式定性为刑事诈骗案，但二审法院仍未调取证据即作出的判决，故原一、二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为,金润公司与邓卫卡存在劳动关系，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。金润公司主张未签订书面劳动合同的过错在于邓卫卡，但未提供证据予以证明。金润公司虽主张邓卫卡是金润公司人事行政主管，但邓卫卡仍不能代表金润公司与自己签订劳动合同。金润公司提交的报警回执及深圳市公安局流塘派出所出具的《证明》，不影响本案劳动争议的处理。
综上，金润公司再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市金润创意科技有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎云香
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初183号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人马某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院家属院门口西侧马路边，向卢某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某处查获其向卢某某贩卖的海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人马某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院家属院门口西侧马路边，欲向卢某某贩卖毒品海洛因时被警方抓获，并当场从被告人马某处查获其欲向卢某某贩卖的毒品海洛因净重共计0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机的照片、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录、扣押清单、没收实物收据、辨认笔录及照片、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人卢某某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二０一七年三月六日
书 记 员 任莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初359号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田景愉，曾用名田登榜，男，1991年10月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人田景愉犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年1月17日11时许，被告人田景愉到兴义市桔山办永丰街，将被害人王某1停放在永丰街永丰宾馆旁的一辆价值人民币1800元的红色豪爵牌19HJ110-2C型两轮摩托车盗走后藏匿在逸客大酒店停车场。案发后，被盗车辆已追回发还王某1。
2、2018年1月17日15时许，被告人田景愉到兴义市桔山办大尔多超市门口，将被害人李某停放在大尔多超市门口停车区的一辆价值人民币2600元的新艺牌TDW11540MZ型�色两轮电动车盗走，后将该车骑到兴义市坪东广场藏匿途中被公安机关抓获。被盗车辆已追回发还李某。
认为被告人田景愉具有坦白、被盗车辆已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押笔录，扣押发还物品文件清单；常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、收款收据、贵州省电动自行车行驶证、自行车销售（保修）登记单，证明，天网视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某、王某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人田景愉的供述等。建议以盗窃罪判处被告人田景愉一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人田景愉对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田景愉犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。田景愉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田景愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月十一日
书记员 陈鹏（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初179号
原告:盘伟军，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄顺枝，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓钱飞，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县亿卓物业管理有限公司。地址：广东省怀集县怀城镇兴贤马岭头跃龙雅苑内（仅限作办公场所用途）。组织机构代码证：57010060—1。
法定代表人：黄利强，经理。
原告盘伟军与被告怀集县亿卓物业管理有限公司（以下简称亿卓公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盘伟军的委托代理人邓钱飞、黄顺枝和被告亿卓公司的法定代表人黄利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失款9170元，误工费1062元，精神抚慰金1000元，合共11232元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，原告停放在跃龙花园小区停车场价值11000元的粤Ｈ×××××号摩托车被盗，本人虽已报警处理，但摩托车被盗与被告管理不完善、不称职有关，本人虽多次提出分清责任赔偿，但均遭被告拒绝。
被告亿卓公司辩称：根据被告与原告的物业服务合同约定内容及相关证据，被告只收取停放摩托车车位的管理费，双方并无签订保管车辆的合同，双方的关系仅仅是停车秩序管理服务的关系；被告不承担保管义务，不存在赔偿责任；故被告与原告之间没有达成“保管合同”的法律关系。原告没有证据证明被告的行为造成摩托车失盗；因此，原告要求赔偿的事实理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是怀集县跃龙花园的业主，被告是该小区的物业管理公司。2013年1月6日，原告与被告签订了一份《前期物业服务合同》，约定了物业服务事项，其中合同第九条约定：已购买车位的收取停车服务费，未购买车位的收取停车费或临时停车费；停车服务费用于车场的灯光、卫生、秩序和车场设施的管理和维护费用，收取标准为小车位10元／月，摩托车位2元／月；小区内公共空地停车位，按有关规定及物价部门收取停车费；第十四条约定：被告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成的损失的，被告承担相应的责任等。原告已向被告支付了至2015年11月11日止的物业服务费用（包括停车服务费）。2015年10月1日，原告停放在跃龙花园小区内的粤Ｈ×××××号摩托车被盗，被告的值班人员也及时向被告的管理层人员汇报，并配合原告及时向公安机关报案。之后，原、被告就摩托车失窃造成的损失问题协商未果，原告遂诉至本院，请求被告赔偿包括误工费1062元、精神抚慰金1000元及办理驾驶证、行驶证费用2180元在内的费用共11232元。
另查明，原告被盗的五羊牌本田摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××）购于2014年10月21日，购买价为6000元，同时提供有其购买防盗器200元，防盗锁160元，摩托车尾箱、头盔400元，摩托车用雨衣、手套110元的单据，及于2014年10月29日购买交强险120元的发票，以上共款6990元。
2016年5月18日，本院委托肇庆永辉价格事务所有限公司对被盗的粤Ｈ×××××号牌五羊本田牌WH125T-5A普通二轮摩托车及其附属物品进行价格评估，同年8月17日，该公司作出肇永价评字[2016]第0815号《评估报告书》，价格评估结论为：该标的标的在价格鉴定基准日的价格为人民币6020元。
本院认为,本案是基于物业管理关系因财产损失而发生的纠纷。关于被告对小区车辆是否存在保管义务的问题，从原、被告签订的《前期物业服务合同》约定看，原告与被告没有特别约定对小区车辆是有保管义务，而是约定一般的物业服务，双方并约定收取一定停车服务费（实际上是车位管理费并非是车辆管理费），但支付停车服务费并不是保管合同的本质要件，而成立保管合同的本质要件是交付保管物，本案中，原告没有将能够控制车辆转移的车钥匙及行驶证等交付给被告，因此，双方不能构成保管合同关系，被告对车辆不存在保管义务。被告与原告签订了《前期物业服务合同》，双方之间形成物业服务合同关系，被告应按照法律规定及服务协议的约定提供相应的安全保障义务。本案中，根据双方当事人签订的《前期物业服务合同》约定，被告负有“实行24小时安全监控、巡视、门岗执勤等安全防范”、“出入小区的外来人员进行登记管理，严格控制闲杂人员进入小区”等义务，但被告并未提供充分、有效证据证明其已履行了相关的监控和对出入小区的外来人员进行登记的义务，同时被告的监控人员未及时发觉被盗车辆外出，根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，被告的监控人员、门岗人员未及时发觉偷盗者进入小区并从车库门口及小区门口出入处外出，显然，未及时发觉提供的安保服务存在缺陷，未尽到合理的安全保障义务，对涉讼车辆的丢失存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。至于被告应如何承担赔偿的问题，双方对于原告的摩托车被盗并报案处理的事实均无异议，可见盗窃导致原告财产损失的不是被告，被告的物业管理虽然有瑕疵，但并不必然导致原告的摩托车被盗的损害后果，因此，导致涉讼车辆被盗的主要责任的承担者系偷盗者；同时，原告作为被盗车辆的所有人，除将自己的车辆停放在自购的停车位的位置外，并未提供充分、有效证据证明其已采取其他安全防范措施，其对车辆被盗的事实也应承担相应的责任；被告作为涉讼小区的物业管理公司，其承担的是一种有限度的安全保障义务，同时被告并没有故意或重大过失，综合考量被告的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担50%的责任，即被告应向原告赔偿摩托车被盗引起的损失3010元（6020元×50%），以后被告有权向盗窃者追偿。对原告要求被告赔偿误工费1062元的请求，原告是一名教师，有固定的收入，其未能举证证明实际减少的收入，对其主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，依法无据，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告怀集县亿卓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盘伟军赔偿因失车引起的损失3010元。
二、驳回原告盘伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，评估费1000元，合共1076元，由原告盘伟军和被告怀集县亿卓物业管理有限公司各负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二0一六年十二0一六年十二月九日
书 记 员 李 坚
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执232号
申请执行人黄元和。
被执行人黄兆军。
黄元和与黄兆军附带民事赔偿一案,桂阳县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）湘1021刑初342号已经发生法律效力。由于被执行人黄兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄元和于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄兆军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄元和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兆军新的财产线索，申请执行人黄元和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月十一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第285号
原告：林海。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
被告：邱振华。
本院在审理林海与浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华民间借贷纠纷一案中，原告林海于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林海负担。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年四月十二日
代书 记员 殷晓芳