wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第153号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。
法定代表人林卫强，总经理。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告邹积宝，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告邹积宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告邹积宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 王丰林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第200号
原告：黄奇，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2818。
被告：敖卓企，男，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××1710。
原告黄奇诉被告敖卓企房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奇、被告敖卓企到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇诉称：2012年5月1日，原告与被告签订厂房出租合同，原告将坐落于阳江市江城区创业北路玉沙新兴五金厂斜对面的厂房出租给被告使用，被告于每月15号前支付当月租金5100元给原告。2014年8月，被告工厂停止经营，工厂的器械尚放置在厂房内，经原告多次催交，被告从8月至今不支付租金给原告，亦不肯搬离原告的厂房，致使原告无法将厂房出租他人。因此，请求：1、被告立即支付从2014年8月起至合同期满的租金（按每月5100元计算）给原告；2、解除2012年5月1日原、被告签订的《厂房出租合同》，被告立即将器械搬离厂房；3、本案受理费由被告负担。
被告敖卓企辩称：其同意搬迁，但厂里的机器被法院查封，现在无法搬迁。对原告请求的租金，其认为原告已于2015年1月份使用了小部分厂房，应当扣减租金。
经审理查明：2004年3月12日，原告黄奇与阳江市江城区岗列镇金郊村民委员会铺仔经济合作社签订一份《租用土地合同书》，租用坐落于阳江市江城区创业路玉沙新兴五金厂斜对面到龙涛工业地相邻的土地一块（该地没有土地使用权证，面积1076平方米），租期从2004年7月1日至2024年7月30日止，每年租金8620元。承租后，原告在该地建造瓦顶厂房（没有报建，未取得建设工程规划许可证，面积约804平方米）。
2012年5月1日，原告黄奇（出租方、甲方）与被告敖卓企（承租方、乙方）签订《厂房出租合同》，将上述厂房出租给被告敖卓企。合同主要约定：1、甲方将坐落于阳江市江城区创业路玉沙新兴五金厂斜对面的厂房（面积804平方米）和围墙内空地出租给乙方使用。2、租用时间从2012年5月1日起至2015年4月30日止。每月租金5100元。乙方先交押金10200元给甲方，合同期满退回押金。乙方每月15日前交清当月租金，如乙方不按时交租金，甲方有权终止合同，不退还押金，乙方造成的损失由乙方负责，与甲方无关。3、租用期间，未经甲方同意，乙方不得改变厂房建筑物。如乙方引起的火灾或损坏建筑物，乙方应负责维修并支付由此产生的费用。如属自然不可抗力造成的厂房、围墙等建筑物损坏由甲方负责维修。合同期满后，乙方在厂房的所有固定建筑不能拆迁，如甲方继续向外出租，同等条件下可优先租给乙方。4、租用期间，乙方未经甲方同意不得把厂房转让他人，如果甲方违约或终止合同，则应补偿乙方搬迁和自建建筑物及装修费用，并赔偿因此造成的停止损失（除国家征收外）和退回押金。如乙方违约或提出终止合同，甲方不退还押金。5、租用期间，如有土地厂房纠纷，则由甲方解决理顺。乙方在经营中对外发生的一切债权债务均属乙方负责，与甲方无关。乙方负责自用的水电费、房产税和经营一切税费。6、乙方在租用期间，如遇国家征收该厂房用地，征用部门赔偿费，原有建筑物和土地费则属甲方，工商停工费、机械搬迁等费用，则属乙方所有。7、原瓦房如乙方安装的用电设施期满后均由甲方所属，乙方不得拆走。8、剩空余地，如乙方需要建临时星铁棚，一切建设费、材料费和有关建设相关的费用均由乙方负责，与甲方无关。合同期满，属乙方所建的地上建筑物，乙方不能拆走，归甲方所有。
合同签订后，原告将上述厂房交付给被告使用，被告支付押金10200元给原告，并在承租的厂房开办五金工厂。后被告因经营不善，工厂停止经营，从2014年8月1日起拖欠原告的租金未付，也未将厂房交回原告。原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告同意以押金10200元抵顶被告拖欠的两个月租金，租金从2014年10月1日起计至合同到期日（2015年4月30日）止。
另查明，在本院（2014）阳城法民一初字第1106号案件中，该案原告林运向本院申请诉讼保全，本院于2014年10月15日依法查封了被告敖卓企在上述厂房内的机器设备一批。由于被告工厂停产，设备被查封，2015年1月份，原告经与被告协商，被告同意原告使用小部分厂房。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《厂房出租合同》、被告常住人口信息表等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告在承租的土地上建造瓦顶厂房，并未经相关部门批准建设，未取得建设工程规划许可证，其将厂房出租给被告的行为违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本院认定原、被告签订的《厂房出租合同》无效。虽然该合同无效，但被告占用原告的厂房，其应当支付厂房的占用费给原告。由于双方约定每月租金为5100元，被告从2014年8月1日起拖欠原告的租金未付，也未将厂房交回原告。原告同意以被告交纳的押金10200元抵顶两个月租金，并请求租金从2014年10月1日起计至合同到期日（2015年4月30日）止。故本院确定被告应按每月5100元的标准，从2014年10月1日起至2015年4月30日止（共7个月）支付厂房占用费35700元（5100元/月×7个月＝35700元）给原告。因原告使用小部分厂房经被告同意，被告要求扣减租金的理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当将占用的厂房返还给原告。原告请求被告搬离厂房内的机械设备，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告黄奇与被告敖卓企签订的《厂房出租合同》无效；
二、限被告敖卓企在本判决发生法律效力之日起十日内支付厂房占用费35700元给原告黄奇；
三、限被告敖卓企在本判决发生法律效力之日起三十日内将其存放在阳江市江城区创业路玉沙新兴五金厂斜对面到龙涛工业地相邻的厂房内的机械设备搬离出，将该厂房及土地返还给原告黄奇。
四、驳回原告黄奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元（该款原告黄奇已预付），由被告敖卓企负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 唐铭鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00357号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年10月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，重庆市XX煤业有限公司法定代表人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1964年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区。）因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年7月31日被取保候审。
辩护人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年8月4日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月18日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨陵，被告人王某乙及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年10月期间，被告人王某甲为了谋取非法利润，决定超层非法开采XX公司邻矿重庆XX矿业公司XX二矿K1煤层资源，并邀请被告人王某乙共同开采。被告人王某乙同意后，安排胥某某（已死亡）组织工人下井开采，并为开采K1煤层组织材料。开采过程中，被告人王某甲、王某乙明知K1煤层属于突出煤层，且未采取防突措施，仍组织工人施工。2013年3月21日22时许，K1煤层发生煤与瓦斯突出事故，造成被害人胥某某、龙某甲、杨某某、周某某、徐某某死亡，直接经济损失人民币411.1万元、
经重庆市XX煤业有限公司“3.21”较大煤与瓦斯突出事故调查组认定：该起事故为责任事故。事故的直接原因为业主擅自超层非法开采；突出煤层掘进未采取防突措施；违规使用风镐作业。被告人王某甲、王某乙应承担事故的直接责任。
2013年3月22日被告人王某甲报警后被民警带往公安机关调查后归案。2013年7月31日，被告人王某乙经公安机关电话通知后到案。
案发后，XX公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议约定进行了赔偿，获得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙为了谋取非法利益，明知矿井安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人超层非法开采，造成重大伤亡事故，情节特别恶劣，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。同时，被告人王某甲还具有自首可以从轻处罚情节，被告人王某乙还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人杨陵的辩护意见是，被告人王某甲具有自首情节并有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人王某甲在事故发生后及时上报事故情况，积极配合各部门组织救援，并在第一时间对矿难遇害者家属进行了赔偿并取得了被害者家属的谅解，建议人民法院对其宽处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人刘建的辩护意见是，被告人王某乙未参与决策和管理，对损害后果所起作用小，并积极赔偿且取得了谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月期间，被告人王某甲为了谋取非法利润，决定超层非法开采XX公司邻矿重庆XX矿业公司XX二矿K1煤层资源，并邀请被告人王某乙共同开采。被告人王某乙同意后，安排胥某某（已死亡）组织工人下井开采，并为开采K1煤层组织材料。开采过程中，被告人王某甲、王某乙明知K1煤层属于突出煤层，且未采取防突措施，仍组织工人施工。2013年3月21日22时许，K1煤层发生煤与瓦斯突出事故，造成被害人胥某某、龙某甲、杨某某、周某某、徐某某死亡。
经重庆市XX煤业有限公司“3.21”较大煤与瓦斯突出事故调查组认定：该起事故为责任事故。事故的直接原因为业主擅自超层非法开采；突出煤层掘进未采取防突措施；违规使用风镐作业。被告人王某甲、王某乙应承担事故的直接责任。
2013年3月22日被告人王某甲报警后被民警带往公安机关调查后归案。2013年7月31日，被告人王某乙经公安机关电话通知后到案。
案发后，XX公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议约定进行了赔偿，被害人的近亲属出具了书面谅解书对被告人王某甲表示了谅解。
另查明，被告人王某甲于2014年2月12日向重庆市公安局北碚区分局天生派出所检举了曾某贩卖毒品，后公安机关于2014年2月13日22时许，将正在贩卖毒品曾某抓获归案。
上述事实，有被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，证人龙某乙、倪某、王某丙、吕某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、事故现场勘查报告、抢险救护报告、直接原因分析报告、3.21较大煤与瓦斯突出事故调查报告、处理函、XX公司工商资料、关于建立安全生产管理机构的通知、关于调整部分领导职务的通知、安全生产责任制、出入井人员登记及检身记录、管理人员跟班记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、记录本、限期整改通知书、隐患整改情况报告、重庆公安局物证鉴定中心DNA鉴定书等鉴定意见、赔偿协议、谅解书，公机关出具的抓获经过、被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为了谋取非法利益，明知矿井安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人超层非法开采，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控本次事故造成直接经济损失人民币411.1万元，因证据不足，对该部分指控意见，本院不予支持。
被告人王某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲所属XX公司积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得五名被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。对被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某甲虽检举了曾某贩卖毒品，但在其检举时，曾某的犯罪行为尚未发生，曾某被抓捕时，被告人王某甲也没有参与协助抓捕，因此，被告人王某甲的行为不宜认定为立功，对被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋龙卫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第191-1号
申请执行人北屯市启航贸易有限公司。
法定代表人邱少华，总经理。
被执行人张庆功，男，汉族。
申请执行人北屯市启航贸易有限公司与被执行人张庆功债权转让合同纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2014年9月27日作出（2014）北民初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额286000元、利息6783元、执行费2937.28元。已执行132508.36元，尚有169697.81元未执行。被执行人张庆功与申请人北屯市启航贸易有限公司达成和解协议分期履行。现被执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第372号民事调解书的执行。
二、申请执行人北屯市启航贸易有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年八月十一日
书记员 杜伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第191-1号
申请执行人王欣冉。
被执行人王亮。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北少民初字第110号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北少民初字第110号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年三月二十日
书记员 法文龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第234号
原告栗某某，女，1991年4月1日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告杜某某，男，1990年2月28日生。
委托代理人杜保贤，男，1969年4月16日生。
原告栗某某�被告杜某某扶养费纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某某的委托代理人张建开、被告杜某某及其委托代理人杜保贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：原被告于2012年5月11日登记结婚，2012年11月25日生育一子。原告怀孕的时候，出现行走不稳的症状，当时没有在意，后来症状加重。2012年12月16日在滑县人民医院诊断为左侧小脑、脑干占位性病变、脑积水。因病情加重住院至河南省人民医院救治，诊断为小脑桥脑臂肿瘤并脑积水，产生肿瘤是怀孕造成的（医学术语：小脑占位查因：产褥期）。在省人民医院进行了肿瘤切除手术，因少许肿瘤与脑干粘连紧密无法切除，术后进行化疗。但被告让原告的家人从省人民医院接走后，就对原告不管不问，也不支付任何费用。原告无奈只得让父母陪同到滑县人民医院和新滑医院化疗。整个化疗过程被告均避而不见，没有对原告进行任何照顾，也没有支付任何费用。另外，在省人民医院支付医疗费66000元，其中原告的父母垫付了26000元，新农合报销的26634.05元被告全部占为己有。综上所述，原告因为生育患上了脑瘤，现生活不能独立行走、语言存在障碍、双眼复视、右侧肢体麻木，生活不能自理，需要照顾，但被告对原告不予照顾也不支付任何费用。原告请求法院判令被告支付截至2013年4月25日的医疗费32003.9元（包括原告父母垫付的26000元）、护理费6208.87元、生活费1392.45元，共计39604.9元；要求被告支付从2013年4月26日至2013年6月19日的生活费、护理费每月合计2289.18元；诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原告在河南省人民医院的住院治疗费用、护理费、检查费等共计66073.55元，均是由被告支付的。因被告刚结婚�家，没有积蓄，是借亲戚朋友的10万元钱为原告看病，剩余的钱和从新农合报销的26634元已经偿还给别人。原告从省人民医院出院后，经商议，由原告父母照顾原告，被告和父母照顾孩子，原告在其娘家期间，被告还多次去探望，春节时，被告接原告回家过年，原告拒不回被告家过年，致使关系紧张。后来原告的医疗费等支出，均没有通知被告，被告也不知道。这些支出如果是原告自己的钱，则是原被告的共同财产，如果是原告父母的钱，等原告病好后，应由原被告共同偿还。原告所称的因怀孕引起脑瘤一说，纯属谬论，没有医学依据。被告给原告看病支出，养孩子支出共欠债9万元，要求原告与被告共同偿还。
经审理查明：2012年5月11日，原告栗某某和被告杜某某办理结婚登记，2012年11月25日生一子，现随被告生活，2012年11月25日至2012年12月7日，原告生产孩子在滑县人民医院住院，被告支出住院费用6533.91元。2012年12月17日至2013年1月13日，原告在河南省人民医院治疗小脑桥脑臂肿瘤并脑积水，被告支付医疗费66073.55元，经河南省新型农村合作医疗报销26104.05元。2013年2月26日至2013年3月1日，原告在滑县人民医院住院治疗，支出住院费用共计815.33元。2013年3月1日至4月5日，原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗脑恶性肿瘤，支付住院费用17412.3元，经河南省新型农村合作医疗报销12224元，扣除报销数额原告实际支出5188.3元。2013年1月13日原告从河南省人民医院出院后，在万古镇范寨村居住至今，其间被告没有履行扶养照顾的义务。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份、滑县人民医院住院收费专用票据1张、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院收费专用票据1张、河南省新型农村合作医疗住院补�票据1张、河南省人民医院住院病历1份（36页）、新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断证明1张、出院证1张、住院病历1份（9页），被告提供的证据河南省人民医院住院专用票据1张、滑县人民医院住院专用票据1张予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告栗某某和被告杜某某是经民政部门依法登记结婚的合法夫妻，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。原告因小脑桥脑臂肿瘤并脑积水住院治疗三次，其中第二次原告在滑县人民医院住院治疗支出医疗费815.33元，第三次原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，扣除报销费用之外原告实际支出5188.3元，以上两项原告实际支出的医疗费用共计6003.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所称的第一�住院时其父母垫付了医疗费用26000元，没有提供证据证明，被告也不予认可，本院无法认定。原告最后一次出院日期为2013年4月5日，考虑到原告身体康复需要一定的期限，自2013年1月13日起，被告没有照顾原告，原告要求被告支付护理费、生活费至2013年6月19日，本院予以支持，但原告要求护理费用计算标准为专业的护理人员年收入标准，原告没有证据证明其护理人员为专业护理人员，且在家生活期间一般为其亲属护理，故按河南省2012度农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准计算较为适合，从2013年1月13日起计算至2013年6月19日共计157天，7524.94元/年÷365天/年×157天＝3236.76元；原告要求的生活费，按照河南省2012度农村居民人均生活性支出5032.14元/年的标准，从2013年1月13日起计算至2013年6月19日共计157天，5032.14元/年÷365天/年×157天＝2164.51元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起五日内给付原告栗某某医疗费6003.63元、护理费3236.76元、生活费2164.51元，以上三项共计11404.9元；
二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告杜某某承担83元，原告栗某某承担705元。
被告�未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵迎春
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执8号
申请执行人王建国，男，30岁，汉族，住土右旗萨拉齐镇小袄兑。身份证号：150221198410172019×××
被执行人吕喜荣，男，汉族，34岁，住土右旗萨拉齐镇源泰。身份证号：150221198105143211×××。
被执行人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区包头市石拐区
法定代表人崔君，系该公司理事长。
企业机构代码证：×××
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街
法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司理事长
企业机构代码证：×××
本院在执行申请执行人王建国诉被执行人吕喜荣、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第1065号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年五月十三日
书记员 田效锐
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审11号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月24日作出的对杨维东的原国土监处字（2017）164号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年一月十九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审11号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月24日作出的对杨维东的原国土监处字（2017）164号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4860号
�请执行人郭小敏，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人厦门宏治智能化系统工程有限公司，住所地厦门市思明区幸福路120号之一。
法定代表人陈枝宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2014）1112号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宏治智能化系统工程有限公司的银行存款人民币5529元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年十二月十七日
代书记员 姚俊杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第1009-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区南二环西段178号。
负责人，王毅。
被执行人刘永胜，男，1965年10月21日出生。
被执行人郝二林，女，1967年6月5日出生。
被执行人陕西茂润达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢19层22101。
关于中国民生银行股份有限公司西安分行与刘永胜、郝二林、陕西茂润达建筑工程有限公司借款纠纷一案，本院（2014）陕证执字第47号执行证书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行，标的为欠款5284069元，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人陕西茂润达建筑工程有限公司名下位于西安市碑林区南二环西段21号22101的房产（产权证号1100104023-25-1-22101~1），正在处理中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 常庆旭
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡世越
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：马鞍山市易居物业管理有限公司当涂分公司。
负责人：陶强，该公司总经理。
委托代理人：陶骏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：缪运来，男，1954年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：安徽省当涂县国家税务局。
法定代表人：傅永丰，该局局长。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
上诉人马鞍山市易居物业管理有限公司当涂分公司因与被上诉人缪运来、原审被告安徽省当涂县国家税务局劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市易居物业管理有限公司当涂分公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市易居物业管理有限公司当涂分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市易居物业管理有限公司当涂分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一五年四月九日
书 记 员 温 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第989号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张志良。
委托辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人张志良犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张志良及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至12月，被告人张志良以支付好处费为诱，约定由被害人代为偿还其信用卡透支款，在被害人将钱款汇入被告人信用卡账户后，被告人即将信用卡挂失，并补办信用卡后修改密码，骗取被害人钱款共计人民币8.2万元。具体如下：
1、6月5日下午5时许，被告人张志良在本市闸北区大统路太阳山路附近麦当劳处，骗取被害人付某某人民币2万元。
2、9月25日中午12时许，被告人张志良雇请驾驶员至本市松江区车墩镇比亚迪377号，骗取被害人周某人民币1.5万元。
3、10月27日中午11时许，被告人张志良雇请驾驶员至本市浦东新区宣桥镇，骗取被害人郭某某人民币1.4万元。
4、12月10日下午2时许，被告人张志良雇请驾驶员至本市闵行区虹梅南路双柏路，骗取被害人王某甲人民币1.6万元。
5、12月31日下午1时许，被告人张志良雇请驾驶员潘某某至本市浦东新区耀华路XXX号XXX室，骗取被害人罗某某人民币1.7万元。被害人发现被骗后，向潘某某追要钱款，潘某某予以垫付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、周某、郭某某、王某甲、罗某某的陈述，证人季某、王乙、俞某、陈某某、潘某某的证言，辨认笔录，涉案银行卡交易明细，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、钱桥派出所出具的接受证据清单及案发经过，南京市秦淮区人民法院（2007）秦刑初字第338号刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政管理科提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志良无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张志良退赔被害人经济损失。
三、作案工具中国光大银行信用卡二张、广发银行信用卡二张、诺基亚手机一部、联想手机一部、VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第371号
原告达州市炬隆物资有限公司。
法定代表人彭成瑜，董事长。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告向波，男，生于1977年2月26日。
被告达州市永昌建筑工程有限公司。
法定代表人孟贤志，董事长。
原告达州市炬隆物资有限公司诉被告向波、达州市永昌建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市炬隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8003元，减半收取4002元，由原告负担。
审判员 于 胜
二〇一五年三月十八日
书记员 杨寒露
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第167号
原告：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
委托代理人：毛某某（原告女婿），男，农民，住甘肃省渭源县某某镇新庄31号。
被告：裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告：中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局）
地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。
法定代表人：葛某某，系该公司董事长。
委托代理人叶某，男，中铁某某局集团有限公司员工。
被告：中铁某某局某某铁路项目工程指挥部（以下简称项目部）
委托代理人：卿某某，男，1976年5月16日出生，汉族，某某铁路项目部某某区办公室主任。
本院在审理原告马某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司、中铁某某局某某铁路项目工程指挥部劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2015年8月21日向本院递交撤诉申请，经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月二十一日
书记员 关永刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告黄振兴，女，1986年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
原告中国建设银行股份有限公司福州�南支行因与被告黄振兴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯松、王威到庭参加诉讼，被告黄振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2008年，被告黄振兴填写《龙卡贷记卡申请表》向原告申请办理了卡号为4367450046252629的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2008年2月19日，被告开始使用该卡消费。截止2012年8月25日，被告使用该卡累计尚欠原告本金4982.61元，利息2395.8元。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。但被告未能按时还款，经原告书面及电话多次催讨，被告至今未还清欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还本金4982.61元及相应利息（暂计至2012年8月25日利息为2395.8元，自2012年8月26日起以7378.41元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
被告黄振兴未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，证明被告身份信息。
2、《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，证明被告向原告申请卡号4367450046252629建设银行信用卡，并约定了双方的权利与义务。
3、《建设银行催款信封》，证明原告向被告地址寄送催款邮件。
4、《催收函》，证明原告于2011年3月4日向被告发出催收函。
5、《黄振兴交易明细》，证明2012年8月25日被告共拖欠原告本金4982.61元，利息2395.8元，合计7378.41元。
因被告黄振兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2013年3月29日，被告黄振兴名下讼争的卡号为4367450046252629信用卡已核销，被告黄振兴尚欠原告借款本金4982.61元，利息3174.2元，并冲减滞纳金361.86元，合计7794.95元，核销后该卡不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄振兴之间形成的信用卡合同关系�系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告黄振兴向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金4982.61元，于法有据，本院予以支持。由于被告的卡号为4367450046252629建设银行信用卡已于2013年3月29日核销，核销之日被告尚欠原告利息为3174.2元，扣除核销时冲减滞纳金361.86元为2812.34元。因此原告自2012年8月16日起以7378.41元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利的主张没有事实依据，本院不予支持，被告应偿还原告利息2812.34元。因被告黄振兴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振兴应于本判决生效之日起十五日内，将人民币4982.61元及利息2812.34元支付给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第293号
原告刘某某，男，1993年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告武某某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人武永丰，男，1966年12月11日出生，汉族，教师。
原告刘某某诉被告武某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱永勤、被告武某某及其委托代理人武永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年原、被告订婚，同年8月举行了结婚仪式，未办理结婚登记。由于原、被告婚前没有良好的感情基础，婚后经常发生争执，被告于2013年8月回娘家居住至今。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还彩礼30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，2012年3月份原、被告订婚，原告给被告彩礼共计52000元，被告购买陪嫁共计53040元。原、被告于同年7月按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。在同居生活期间，原告的母亲对被告态度冷漠，没有把被告当成儿媳妇看待。双方多次发生争吵，被告无奈回娘家居住。被告请求依法解除与原告的同居关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，并订立婚约，原告刘某某分两次给付被告武某某彩礼52000元。2013年农历7月20日，原、被告按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2013年8月份被告同原告及家人产生矛盾，回娘家居住。
另查明，被告带到原告家中的个人财产有：海尔牌39英寸电视机一台，联想牌电脑一台、电脑桌一张、海尔牌冰箱一台、格力牌空调挂机一台、海尔牌洗衣机一台、六门橱一组、沙发及茶几一套、挂衣橱一组、老板椅二把、转椅二把、小方桌一张。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人证言在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原告请求被告返还彩礼应予支持。原告给付被告换手绢、换大启现金属于彩礼范围。对于彩礼的数额，原、被告对换大启原告给付36000元无异议，但原告主张换手绢给付被告21000元，被告押回1000元，并申请证人刘久祥出庭作证。该证人当庭证言与其书面证言相矛盾，且无其他证据印证，不予认定。被告认可实收换手绢16000元，并申请证人兰春莲出庭作证，该证人陈述与被告陈述一致，故对原告给付被告换手绢钱应认定为16000元。综上，根据双方已举行婚礼并共同生活的事实，本院酌定被告武某某返还原告刘某某彩礼25000元。被告带到原告家中的财产属个人财产，原告应予返还。被告主张个人财产有床上用品，原告予以否认，且被告未提交证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼25000元；
二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还给被告武某某个人财产（海尔牌39英寸电视机一台，联想牌电脑一台、电脑桌一张、海尔牌冰箱一台、格力牌空调挂机一台、海尔牌洗衣机一台、六门橱一组、沙发及茶几一套、挂衣橱一组、老板椅二把、转椅二把、小方桌一张）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某某负担200元，由被告武某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年八月十一日
书记员 岳彩猛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初741号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：李淑芳，女，1973年02月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初741号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李淑芳，女，1973年02月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2091号
原告韩浩。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告黄丽娟。
原告韩浩与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩浩的委托代理人丁龙，被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩诉称，被告黄丽娟以做生意需资金为由向原告韩浩借款人民币100，000元，并书写了借条、收条。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元；支付2012年8月10日至9月9日的利息700元；并以本金100，000元，自2012年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止支付逾期利息。
被告黄丽娟辩称，原告所持由被告书写的借条与收条100，000元是为盘活餐饮系被告代他人向原告的借款，实际借款为70，000元，100，000元中30，000元为利息部份。但在借款后已通过现金的方式陆陆续续还清，现被告未结欠原告钱款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日，被告黄丽娟立借条：“本人生意周转向韩浩借款人民币壹拾万元正（100，000），双方约定月利息为本金的千分之七，本人承诺于2012年9月9日前一次性还清，如逾期未还，本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付给韩浩的利息”。在书写借条内容的同页纸张下方由案外人马翔、陈杰作担保人签名。同日，被告立收条：“今收到韩浩现金人民币壹拾万元正，全额已收到”。且在收条的同页纸张下方亦由马翔作见证。上述借条、收条交原告收执。因被告黄丽娟未履行还款故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、收条等为证，本院予以认定。
庭审中，被告提出实际收取的借款数70，000元以及在借款后已通过现金的方式还清。对此，原告均予以否认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其实际借款数及欠款全部还清，未提供证据足以证明。由于被告未能提供证据证明已全部归还的事实，且原告对此予以否定，故本院对于被告的上述辩解，不予采信。又，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实以及借条、收条、庭审中的陈述等证据，双方之间的借贷关系应予认定。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告黄丽娟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。对于逾期利息。根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。2012年8月，双方约定月利息为千分之七，逾期为同期贷款利率的四倍，并不违反法律规定，尚属合理，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告韩浩借款人民币100，000元。
二、被告黄丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告韩浩2012年8月10日至9月9日利息人民币700元；
三、被告黄丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告韩浩利息（计算标准：以本金人民币100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月10日起至还清之日止）。
如果被告黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，314元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币1，157元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执545号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春宏诚电器设备有限公司，地址农安县烧锅镇革新村工业园区内。
被执行人长春市方明钢结构有限公司，地址长春市绿园区城西镇车家村。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春宏诚电器设备有限公司、长春市方明钢结构有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第12432号已经发生法律效力。由于被执行人长春宏诚电器设备有限公司、长春市方明钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春宏诚电器设备有限公司、长春市方明钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春宏诚电器设备有限公司、长春市方明钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第120号
申请执行人葛凤兰，女，46岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林石旗。
被执行人张楠，男，37岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第276号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张楠在内蒙古集通铁路集团有限责任公司大板机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张楠的工资收入25908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第120号申请执行人葛凤兰，女，46岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林石旗。被执行人张楠，男，37岁，汉族，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第276号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张楠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张楠在内蒙古集通铁路集团有限责任公司大板机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张楠的工资收入25908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一五年二月二十五日书记员  王 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第203号
原告上海磁利金属材料有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢2层F区206室。
法定代表人蔡冬章，该公司董事长。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
原告上海磁利金属材料有限公司（以下简称磁利公司）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告磁利公司的法定代表人蔡冬章到庭参加诉讼，被告中能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磁利公司诉称：2013年起中能公司向磁利公司采购铝板，2014年5月20日经过对账后，现中能公司仍结欠磁利公司126333.79元，经催要无果，故起诉至法院，要求法院判令：1、中能公司立即支付货款126333.79元及利息（自2014年9月29日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中能公司承担。
被告中能公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，中能公司和磁利公司通过传真往来形成应收账款询证函一份，内容为截止2014年5月20日，中能公司结欠磁利公司货款176333.79元。
审理中，磁利公司陈述中能公司在2014年8月14日和9月28日分别付款30000元和20000元，故中能公司还欠款126333.79元，并提供银行明细二份。
上述事实，有对账单传真、银行明细、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，磁利公司和中能公司之间形成的对账单系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的铝板买卖关系合法有效。造成本案纠纷的原因是中能公司未及时付清货款所致，责任在中能公司。磁利公司要求中能公司支付剩余货款126333.79元及该款自2014年9月29日起计算至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。中能公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付磁利公司货款126333.79元及利息（自2014年9月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
中能公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1413元，由中能公司负担。该款已由磁利公司垫付，中能公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付磁利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告麦汉辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××街道××街××号，
本院受理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告麦汉辉借款合同纠纷一案后，原告以与被告已庭外和解为由，于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2215元，减半收取人民币1107.5元，保全费人民币1563元，均由原告负担。
审 判 长 周淑萍
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马晓棉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4383号
原告：王向前，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，籍贯陕西省子洲县，现住天津市津南区。
被告：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告王向前与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。2017年9月20日，原告王向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王向前撤诉处理。
案件受理费579元，减半收取290元，由原告王向前负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 王 敬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 妍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第142号
原告邹某某，女，1989年2月26日出生，汉族。
被告钟某甲，男，汉族，1989年3月1日出生。
原告邹某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某、钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，原、被告自由恋爱，并于农历2006年11月初九摆酒结婚，后于2007年7月13日生育女儿钟某乙，摆酒之后，被告总是无所事事，我一直都有上班，家庭生活开支都由我一个人支撑，摆酒之后，夫妻感情一直不好，经常为家庭生活事情吵吵闹闹，被告不仅不上班，甚至还把值钱的东西拿去卖掉。当时因为我碍于单纯，且比较保守。所以又于2011年4月21日跟被告到博罗县民政局补办登记手续。可是被告因无视国家法律，违反国家毒品管理法规，被告在2012年3月7日晚，被告钟某甲因在博罗县龙溪镇好而多商场附近一小巷内，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员，同年3月16日，公安机关在博罗县龙溪镇圩镇龙溪大道悠然一刻茶餐厅门前将正准备驾驶粤S314**小汽车离开的被告钟某甲抓获，并在其身上缴获一小包红色粉末状可疑毒品（净重0.08克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）及一小包褐色植物叶状可疑毒品（净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）及四小包白色粉末状可疑毒品（净重4.27克，检出氯胺酮成分）。后由博罗县人民检察院提起公诉，博罗县人民法院在2012年9月25日作出（2012）惠博法邢一初字第220号刑事判决书，判决被告人钟某甲贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。被告在坐牢前就已经有外遇，只是我是在被告坐牢之后才发现的。现在被告出狱后，还继续跟之前的女人同居在一起，并且两个人在园洲租了房子以夫妻名义居住在一起。被告当时虽然坐牢，但我当时考虑到孩子年纪还小，希望他出来之后能够改过自新，可是被告实在太过分了，不仅仅不顾家庭，甚至贩卖毒品，现在还搞外遇，我对被告是彻彻底底的死心，对被告已经毫无感情可言，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩钟某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证2份；3（2012）惠博法邢一初字第220号刑事判决书复印件1份。
被告钟某甲答辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我认为夫妻双方还有和好的可能。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识相恋并同居生活，于2007年7月13日生下女孩钟某乙，并于2011年4月21日在博罗县民政部门补办结婚登记。婚初双方感情一般，后因被告没有工作、且不务正业导致双方经常吵架，从而产生矛盾。被告于2012年3月16日因贩卖毒品被公安机关抓获，导致夫妻感情进一步恶化。故现原告以夫妻双方无法继续共同生活为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩钟某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且双方共同生活多年，并生育有一小孩，具有较好的婚姻基础。虽然由于性格及生活习惯不同导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互谦让，双方的感情是可以和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 纪汉雄
二〇一四年八月五日
书记员 吴淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1047号
原告陈绵杰，男，1988年12月9日出生，住广西灵山县。
被告曾绍干，男，1972年10月10日出生，住广西灵山县，现于顺德看守所服刑。
被告曾绍好，男，1987年11月11日出生，住广西灵山县。
被告余松邦，男，1979年12月23日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被告杨有太，男，1974年10月8日出生，住广西钦州市灵山县。
原告陈绵杰诉被告曾绍干、曾绍好、余松邦、杨有太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈绵杰，被告曾绍好、余松邦、杨有太到庭参加诉讼，被告曾绍干因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绵杰诉称，原告乘坐陈泽福驾驶的奥迪汽车在佛山市顺德区北滘镇碧江花园附近遇到被告曾绍亮驾驶一辆货车经过，陈泽福遂驾车尾随，想去了解曾绍干兄弟的货源，曾绍亮发现后就找到曾绍干告知情况，曾绍干和被告余松邦等人就一起商量教训陈泽福，并决定由曾绍亮继续驾驶货车将对方引入碧江工业区，曾绍干驾驶一辆凯美瑞尾随，期间，曾绍干致电被告曾绍好、杨有太等人一起帮忙，杨有太遂驾驶曾绍好的一辆马自达轿车搭载曾绍好等人前往，凯美瑞汽车在碧江红绿灯处被拦住，马自达汽车则在105国道陈村海关花园处追上陈泽福、被告曾绍干等人遂下车使用工具将陈泽福驾驶的奥迪汽车的车窗全部砸碎，其中一人持刀砍伤了坐在车内的陈绵杰。据此，请求法院判令：1、判决四被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计4571元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告曾绍好、余松邦、杨有太辩称，一、被答辩人未提供休息证明佐证其误工时间，故答辩人无需支出误工费；二、被答辩人受伤轻微，故答辩人无需赔偿精神抚慰金；三、答辩人无交通费票据，不应支持；三、对于医疗费571元无异议。
经审理查明：2014年4月17日15时，原告乘坐陈泽福驾驶的奥迪汽车在佛山市顺德区北滘镇碧江花园附近遇到被告曾绍亮驾驶一辆货车经过，陈泽福遂驾车尾随，想去了解曾绍干兄弟的货源，曾绍亮发现后就找到曾绍干告知情况，曾绍干和被告余松邦等人就一起商量教训陈泽福，并决定由曾绍亮继续驾驶货车将对方引入碧江工业区，曾绍干驾驶一辆凯美瑞尾随，期间，曾绍干致电被告曾绍好、杨有太等人一起帮忙，杨有太遂驾驶曾绍好的一辆马自达轿车搭载曾绍好等人前往，凯美瑞汽车在碧江红绿灯处被拦住，马自达汽车则在105国道陈村海关花园处追上陈泽福，被告曾绍干等人遂下车使用工具将陈泽福驾驶的奥迪汽车的车窗全部砸碎，其中一人持刀砍伤了坐在车内的陈绵杰。原告受伤后，分别于2014年4月17日、18日、20日、23日、28日前往乐从医院进行门诊治疗，共花费医疗费571元。2014年9月17日，本院经开庭审理，认定四被告构成寻衅滋事罪，并出具了（2014）佛顺法刑民初字第2494号刑事判决书，判决如下：“一、被告人曾绍干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曾绍好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人余松邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨有太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。”
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案事起四被告寻衅滋事，将原告砍伤，侵害了原告的健康权、身体权，故本案案由应变更为生命权、健康权、身体权。四被告经过事前预谋、组织，基于共同的故意和意思表示，实施了侵权行为而造成了原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条规定，四被告应对原告的损失进行连带赔偿。经本院核算，原告的损失共为1076.69元（详见附表），由四被告连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告曾绍干、曾绍好、余松邦、杨有太应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈绵杰支付赔偿款1076.69元；
二、驳回原告陈绵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈绵杰承担18元，被告曾绍干、曾绍好、余松邦、杨有太承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由一医疗费571元571元。无异议。依原告申请。二交通费200元500元无证据，不应支持。酌定。三误工费305.69元500元无医嘱证明，不应支持。根据原告的伤情及就医次数，酌定其误工天数为7天，原告未能提供充足证据证明其工资收入，故按佛山市最低工资标准计算7天为13
10元÷30天×7天=305.69元。四精神抚慰金0元5000元不应支持。原告伤情轻微，未有证据证明其精神方面遭受创伤。总计1076.69元
第5页，共6页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00264号
原告：何小五，女，1968年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：江道庆，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告何小五被告江道庆保证合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小五撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何小五负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年六月一日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第570号
申请执行人王双锐，男，1988年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，水电工，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王修利，男，汉族，1958年2月7日出生，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗陕西，女，汉族，1959年11月3日出生，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
王双锐与王修利、罗陕西民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1491号
申请执行人靳志刚与被执行人张国兰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）天民四初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人靳志刚申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（（2013）天民四初字第590号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00578号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告ＸＸ多。
被告刘钦春。
被告张春玲。
被告薛永宣。
被告陈金学。
被告刘芝华。
被告杨荣胜。
被告杨荣刚。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被告ＸＸ多、刘钦春、张春玲、薛永宣、陈金学、刘芝华、杨荣胜、杨荣刚借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行撤回起诉。
案件受理费4，803元（已减半收取），退还给原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李程程
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩790号
被罚款人袁伟，男，1983年3月15日生。
本院在执行（2017）豫0225执1812号徐火星与袁伟民间借贷纠纷一案中，查明袁伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对袁伟罚款2000元，限收到本决定书起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 盖 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第236号
罪犯李新文，男，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李新文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新文减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执464号
申请执行人金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第567号申请执行人金新平与被执行人项春玉、阙根生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的222570元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路17号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务，除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜晓彤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终175号
原公诉机关江西省袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1994年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人侯某甲，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省袁州区人民法院审理江西省袁州区人民检察院指控原审被告人曹某甲、侯某甲犯非法拘禁罪一案，于2017年7月1日作出（2017）赣0902刑初256号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月20日20时许，被害人闫某被其女网友“李某”（情况不详）骗至宜春市袁州区环城南路353号1单元401室传销窝点，直至2017年3月29日13时得以离开。期间，被告人曹某甲、侯某甲一直禁止被害人闫某离开该传销窝点，并对其进行殴打，其中侯某甲用开水将被害人闫某面部烫伤。此外，被害人闫某身上及银行卡内钱款共计2800元被该窝点主任“广杰”（情况不详）拿走。经江西省宜春司法鉴定中心鉴定，被害人闫某面部损伤程度为轻微伤。2017年3月30日，民警赶至该传销窝点将曹某甲、侯某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交的检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过；被害人闫某的陈述；证人张某1、余某、杨某、张某2的证言；被告人曹某甲、侯某甲的供述；司法鉴定意见书、被告人曹某甲、侯某甲的常住人口基本信息表等证据予以证实，被告人曹某甲、侯某甲在原审庭审中对以上证据无异议，原审予以确认。
原审法院认为：被告人曹某甲、侯某甲非法拘禁、剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人曹某甲、侯某甲属共同犯罪，且具有殴打情节，从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决：一、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人曹某甲上诉提出：原审量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曹某甲未提交新证据，经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹某甲、原审被告人侯某甲非法拘禁、剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人曹某甲与原审被告人侯某甲属共同犯罪，且对被害人具有殴打情节，从重处罚。上诉人曹某甲与原审被告人侯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人曹某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执515号
申请执行人刘光亮，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地山东省单县。
被执行人董义伟，男，1983年4月5日生，汉族，户籍地山东省巨野县。
被执行人车延德，男，1965年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘光亮与被执行人董义伟、车延德提供劳务者受害责任纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5400号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十六日
书记员 慕宗科
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2674号
申请执行人：赵明晶。
被执行人：刘当莲。
本院作出的（2014）开民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：3500元及恢复原状。
本案在执行过程中，被执行人已给付赔偿款3500元，房子正在维修中。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2674号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第788号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈华。
关于执行陈华罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 伟
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行初16号
原告：长春市德义矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：孔德义。
被告：长春市双阳区水利局，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王礼新，局长。
本院在审理原告长春市德义矿业有限公司诉被告长春市双阳区水利局不服行政水利不予许可决定一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长春市德义矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于欣冬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1045号
原告：徐元和，男，汉族，四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：曹洋，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，汉族，四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
负责人：黄天和，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司遂宁市分公司员工。
原告徐元和与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告徐元和之委托诉讼代理人曾均城、曹洋及被告张建军到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，提交书面答辩意见后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐元和向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、误工费、交通费共计25083元。事实与理由：2016年7月2日9时30分左右，被告张建军驾驶川JX26**号轻型货车在行驶中与原告驾驶的川BVJ5**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张建军对事故承担全部责任。事故给原告带来车辆修理费、拖车费、误工费、交通费等损失共计25083元。
被告张建军辩称，交通事故认定书与事实不符，自己不应承担事故全部责任；原告徐元和修理车辆时未经自己同意，其修理费过高且不合理；原告所主张的误工费、交通费不符合法律规定，不应赔偿。
被告人保公司辩称，若交通事故认定书获法院认可，且当事人保险、驾驶证件均在有效期内，可依法承担交强险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日9时30分左右，被告张建军驾驶川JX26**号轻型货车在行驶中与原告驾驶的川BVJ5**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张建军对事故承担全部责任。原告徐元和所驾驶车辆经鼎和财产保险股份有限公司确定车辆损失为20400元，该车于2016年9月14日送往修理厂修理，至2016年9月30日竣工修复出厂，支付修理费20400元。原告徐元和另支付了拖车费500元。
另查明：1.事故发生时，原告徐元和在绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站担任塔机维修工，其工作职责为对公司租赁出去的塔机进行维修保养，该租赁站每月为其支付车辆保养、折旧费2500元。
2.被告张建军所驾驶的川JX26**号轻型货车在人保公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，被告张建军对交警部门的事故认定书有异议，但所提供证据并不足以推翻该事故认定书，本院对交警部门的事故认定书予以采信，对被告张建军不应承担事故全部责任的辩解不予支持。原告徐元和所驾驶车辆交通事故中受损，被告张建军应依法承担赔偿责任。被告张建军所驾驶车辆依法购买交强险，人保公司作为交强险承保公司，应在交强险赔偿限额内对原告徐元和的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，根据交警部门的责任认定，应由被告张建军承担赔偿责任。原告徐元和虽在庭审中称多次通知被告张建军确定车辆修理费用，但并未举证证明，且被告张建军在庭审中否认原告徐元和曾通知其商谈车辆修理事宜，本院认定原告徐元和修理车辆虽经保险公司定损，但并未经被告张建车同意。被告张建军对本案承担全部责任、原告徐元和在未与其协商的情况下擅自修理车辆，可能导致修理费用增加而损害被告张建军的权益，本院酌定扣减修理费10%，确定原告徐元和所驾驶的川BVJ5**号小型轿车修理费为18360元。原告徐元和所支付的500元拖车费，属事故导致的直接损失，本院予以支持。原告徐元和所主张的误工费，无相关法律规定，本院不予支持。原告徐元和所驾驶的川BVJ5**号小型轿车于2016年9月14日送往修理厂修理，至2016年9月30日竣工修复出厂，共修理16日，期间原告徐元和无法正常使用车辆，参照绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站为其支付车辆折旧保养费用2500元/月的标准，本院确定交通费为1300元；但事故发生后至车辆送修前的时间，原告徐元和并未举证证明较长时间未将车辆送修的责任可归属于被告张建军，对该期间的交通费用本院不予支持。
综上所述，对原告徐元和诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、五项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司支付原告徐元和修理费2000元。
二、被告张建军支付原告徐元和车辆修理费16360元、拖车费500元、交通费1300元，上列费用合计18160元。
三、驳回原告徐元和其余诉讼请求。
上述一、二项给付义务限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告徐元和承担13.5元，被告张建军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 江久林
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏智萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02289号
原告屈某甲，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告马某某，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告屈某甲与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书等相关法律文书。本院受理后，由审判员田蕾依法独任审理，于2015年8月14日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告屈某甲、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，双方于1999年10月办理结婚登记手续同居生活。婚后生育长子屈某乙。双方由于感情不和于2007年双方到民政部门办理离婚登记手续，为了孩子的成长和幸福，原、被告于2010年7月15日办理复婚登记手续，复婚后又生育次子屈某丙，复婚后双方仍夫妻感情不和，经常因一些家庭琐事生气、吵架，没有共同语言，导致名存实亡的夫妻感情，现已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生2个孩子由原告抚养；财产依法分割。
被告马某某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我不同意离婚；我要求抚养孩子，原告支付抚养费；财产都给孩子。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂孩子由谁抚养抚养费如何负担财产如何分割
原告屈某甲向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告是适格的主体；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告合法的夫妻关系。
被告马某某未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，双方于1999年10月办理结婚登记手续。婚后生育长子屈某乙（2003年9月5日出生）。原、被告因感情不和于2007年在民政部门办理离婚登记手续。后于2010年7月15日办理复婚登记手续，复婚后生育次子屈某丙（2011年12月12日出生）。复婚后因家务琐事仍有生气、吵架现象，导致夫妻感情不和。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱，结婚10余年，且生育二子。虽原、被告曾在民政部门办理离婚登记手续，但为了孩子的成长而复婚，且复婚后生育一子，现因家务琐事存在生气、吵架现象，但如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告屈某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 蕾
二〇一五年八月十四日
书记员 任祥太
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1233号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区，
委托代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告:周卫校，男，1977年6月22日生，汉族，河北省邯郸市永年县，
被告:李永辉，女，1978年9月28日生，汉族，河北省邯郸市永年县，
被告:宋捧风，女，1966年04月20日生，汉族，河北省邯郸市永年县，
被告:周全林，男，1965年5月15日生，汉族，河北省邯郸市永年县，
原告刘广东与被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告借款本金及利息共计102301元（暂计算至2016年5月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告从原告处借款20万元，约定每月偿还本金和利息18666元，还款期限为一年（即2014年3月14日至2015年3月13日），还款方式为每月13日18时前向原告的指定账号还清每月欠款本息。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金74672元。截止2016年5月，被告应一次性支付原告本金74672元，并应按年利率24%计算利息共计27629元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林未提交答辩意见也未参加庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，周卫校、李永辉、宋捧风、周全林与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：由冠群公司为被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务、促成交易，为周卫校、李永辉、宋捧风、周全林提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为20万元，由周卫校、李永辉、宋捧风、周全林向冠群公司支付服务费24000元；借款人同意出借人扣除该款并代借款人交付给冠群公司。同日，原告刘广东与被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林签订《借款协议》一份，约定各被告共同借原告20万元，用于进玻璃、原料、油墨、网板；借款期间12个月，即2014年3月14日至2015年3月13日止；每月偿还本息18666元。出借人通过网银将借款汇入借款人指定的周全林中国农业银行河北邢台沙河金百家支行账户（账号：62×××66）。借款人须按月足额偿还出借人借款本息，每月还款日为每月13日18时前，节假日不顺延；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
原告刘广东还与周卫校、李永辉、宋捧风、周全林约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%（即4000元）作为保证金，在借款人偿还全部借款本息后七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人，如借款人存在提前还款、逾期还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金归出借人所有。
上述协议签订后，刘广东于同日扣除咨询服务费24000元及保证金4000元后,将172000元转入周全林的农行账户（账号：62×××66）。周全林在收到该款项后向刘广东出具收到借款本金200000元的收条。原告在庭审中认可借款人已偿还本息149328元。（其中本金133328元，利息16000元），逾期时间是2014年12月14日。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林与原告刘广东在借款协议中约定，由出借人刘广东在借款本金中扣除24000元咨询服务费并代借款人交给冠群公司，同意出借人扣除借款本金的2%（4000元）作为保证金，是借款人的自愿意思表示，本院予以确认。但借款协议中约定借款人违约时该款归出借人所有，没有法律依据，本院不予采纳，原告已扣除的保证金可抵顶被告应还原告的本息。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为[（18666×12）-200000]÷200000=11.9%（折算月利率为0.1%），未超出法律规定的范围，本院予以认可。因被告违反协议约定未按协议约定的期限偿还借款本息，原告依照协议约定请求被告承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%标准，对超出部分本院不予支持。按原被告双方约定的还款本息数额推算出双方约定被告每月归还本息18666元（其中本金16666元、利息2000元）。原告认可被告已偿还本息149328元（其中本金133328元，利息为16000元），实际已偿还了8个月的利息，即被告已将利息偿付至2014年11月13日，未加重被告的还款责任，本院予以认可。据此计算，被告尚欠原告借款本金66672元，逾期日应为2014年12月14日。故计算出被告应归还原告借款本金66672元及利息（2014年11月14日至2014年12月13日之间的利息2000元，并从2014年12月14日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止），本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金66672元及利息（2014年11月14日至2014年12月13日之间的利息2000元，并从2014年12月14日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止），
二、原告刘广东从借款数额中提前扣除的保证金4000元，可抵顶被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林的未还借款本息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告周卫校、李永辉、宋捧风、周全林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初82号
原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街**号院*幢***室。
法定代表人：黄耕，董事长。
委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区一品黄记煌三汁焖锅兴安中路店。住所地：安康市汉滨区兴安中路衡一国际*楼。
经营者：吕恒勤。
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告安康市汉滨区一品黄记煌三汁焖锅兴安中路店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2017年10月24日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2236元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
人民陪审员 周国丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任婧瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3745号
罪犯王宇诚，曾用名王宇成，男，1966年3月17日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年八月二十一日出（2014）南法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王宇诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王宇诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王宇诚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇诚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初421号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟建林，男，1993年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2016年9月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟建林被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]386号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人钟建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人钟建林（曾用名钟云东）与被害人钟某4在长汀县南山镇邓坊村钟某3家里喝酒时发生口角，被害人钟某4用右手朝被告人钟建林的脸上打了一拳，被告人钟建林随手拿起一个空啤玻璃酒瓶将被害人钟某4鼻梁骨砸伤，随后被害人钟某4也拿起一个空啤酒玻璃瓶将被告人钟建林的左眼角擦伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：钟某4的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当日8时41分，被告人钟建林报案至长汀县公安局南山派出所，主动交代自己的罪行。案发后，被告人钟建林与被害人钟某4达成并履行民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、报警登记表、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无犯罪经历证明表、调解笔录，被告人钟建林与被害人钟某4达成的调解协议书，被害人钟某4出具的谅解书、收条；证人钟某1、钟某2、钟某3的证言；被害人钟某4的陈述；长汀县公安局出具的钟某4受伤照片；长汀县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建林故意伤害他人至他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟建林犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，役或者管制。被告人钟建林主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成并履行赔偿协议获得对方谅解、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，亦可酌情对被告人钟建林酌情人轻处罚。
综上，根据被告人钟建林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE