广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第101号原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志友，蒙山县黄村镇平原村委主任，蒙山县第十五届人大代表。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。辩护人何继宏、蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院起诉指控原审被告人黄志友犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）蒙刑初字第29号刑事判决。黄志友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，原审被告人黄志友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2003年和2004年被告人黄志友分别承包经营了蒙山县黄村镇平原村的松木和杉木。2012年，黄志友分别以平原村委、李德某、黄某光的名义办理了黄村镇平原村12林班1-1、2-1小班、13林班75-1、70-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村12林班3-1小班的林木。2013年，黄志友以自己及黄某甲的名义办理了平原村9林班89-1，90-1、2、3、4，91-1小班的林木采伐许可证后，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐了平原村9林班90-5、91-2小班的林木。黄志友在上述2次的林木采伐过程中，还将林场内不属于自己承包所有的杂木采伐，出售获利。经鉴定，超范围砍伐的树种为杉树、马尾松、其他软，采伐森林总面积2.82公顷，森林总蓄积量227立方米、总出材量149立方米。其中：杉树蓄积量176立方米、出材量116立方米；马尾松蓄积量22立方米、出材量15立方米；其它软蓄积量29立方米、出材量18立方米。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书，证实于2014年4月28日，中共蒙山县纪律检查委员会将群众举报黄志友砍伐林木的材料移交到蒙山县公安局森林警察大队；同年9月22日，蒙山县公安局在办案过程中发现黄志友具有盗伐林木的行为。2014年5月19日、9月23日，蒙山县公安局分别对黄志友滥伐林木案、盗伐林木案立案侦查。2.证人黄某甲的证言，证实自从黄志友标得村委六刮山林场的经营权后，其一直帮黄志友巡山护林。黄志友于2012年农历八九月份在村委六刮山林场旧屋往里砍伐了杉木和少量松木，砍伐村委六刮山林场旧屋边的杉木和松木是请湖南省的二三个人，到里面是请本组的黄某丁、苏某乙、黄某戊三人。黄某乙帮运输林木。黄志友于2013年在平原村北架组羊以冲脑山农历九月份开始砍伐杉木、松木和杂木。平原村北架组羊以冲脑山的林木是未炼山种树的，在集材林区路路面到山顶属村委集体公山部分是黄志友给其砍伐的。集材林区路路底属村委集体公山和已炼山种植了杉木的是黄志友请金秀人砍伐，北架组羊以冲脑山林木主要是黄某乙运输，龙某也帮拉部分。其砍伐的主要是杉木，砍伐得了二车的杉木共8立方米多，一车顶桐约300多条，松木及杂木拉了一车，砍伐的林木出售获利五千元。3.证人苏某甲的证言，证实黄志友于2012年冬至2013年冬砍伐林木。在平原村北架组羊以冲脑山砍伐的是杉木和杂木，所砍伐的杉木是村委承包给他的。村委承包给他的林木有部分是村公山，也有部分是北架组、古竹组、古减组的集体山。他请有外地人砍伐林木，也请有本地的黄某丁、陆某信等人砍伐林木。黄志友主要是请黄某乙拉木。黄志友是2012年冬砍伐村集体六刮山林木，请苏某乙、陆某信、黄某丁等人帮砍，基本是黄某乙帮拉木，他砍伐村集体六刮山的林木有一百六十多亩。4.证人黄某乙的证言，证实黄志友于2012年下半年开始砍伐他承包平原村委集体公山六刮山的林木。他请三县的三四个人砍伐，本组的黄某丁、陆某信、苏某乙三个人也去帮砍伐林木。林木主要以杉木为主，有少量松木和杂木。松木和杂木三四车，杉木共得二十立方米左右，共得了四车的顶桐，每车都是四百多条一车，共得了1800至2000条的杉木顶桐。黄志友2013年砍伐的松木、杉木、杂木经其运输的共有五六十立方米。林木运输到蒙山黄某丙的厂、黄村的运输到谭某的厂和去昭平路的黎某明和刘二共同经营的厂，蒙山入长坪路的黄某己的厂。5.证人黄某丙的证言，证实黄志友于2013年出售过林木给其光明木材加工厂，其中出售一车6立方米左右的松木，每立方米600元；出售八车杉木（其中五车是有运输证的，三车没有运输证被处罚的）共50立方米左右。6.证人黄某丁、黄某戊、苏某乙的证言，均证实黄志友于2012年请他们三人一起在平原村六刮山林场帮砍伐林木。砍伐的基本是杉木，约有五立方米多的松木。松木是黄志友的弟弟黄某乙运输，共五立方米多一点，杉木顶桐是龙某运输，共得了800多条顶桐。7.证人黄某己的证言，证实黄志友于2012年11月份左右请车运输了三车的杉木到厂出售，他的弟弟运输了二车，还有一车是另一个人运输来的，共19立方米多，全部是杉木，没有其他的林木。8.证人黄某庚的证言，证实黄志友于2013年7月、8月份请车运输杉木和杉木顶桐出售给其，共10.5立方米左右，杉木顶桐共1800条。9.证人刘某的证言，证实黄志友于2013年运输有松木和杂木到其厂出售。经核查，2013年黄志友出售了49.952立方米的松木、46.875立方米的杂木。大部分林木是黄某乙运输来的，黄志友运输出售的林木是他自己来结数。10.证人谭某的证言，证实黄志友于2013年5月运输杉木、2013年9月份运输松木及杂木到其厂出售。运输了四车的杉木共20立方米左右，运输了四车的松木和杂木，共14立方米，主要以杂木为主，少量的松木。11.证人黄某辛的证言，证实黄志友于2013年下半年请其帮运输林木，其运输一车松木、一车杂木，杂木运输到了谭某的厂，松木运输到刘某的厂。运输的松木和杂木都差不多，都是五立方米左右。运费是黄某乙给其的，黄某乙讲是帮黄志友运输。12.证人黄某壬的证言，证实黄志友于2012年和2013年都砍伐林木。黄志友于2012年砍伐的是村委林场公山160亩，属于平原村古竹组的山场有20亩左右，都是黄志友于2000年及2005年承包。2012年砍伐原来承包的杉木，在杉木林内应该有些杂木。2012年砍伐的林木地方山场是“菌厂冲脑”。2013年黄志友砍伐北架组、古减组的林木，是原来村委林场的林木。2013年黄志友共砍伐六七十亩的林木。13.证人赵某的证言，证实于2013年10月份黄村镇平原村的黄志友找其帮砍伐林木。砍伐林木前，黄志友带其到山指清楚需要砍伐林木的山界，他们共三个人去做工，砍伐的是杉木、松木和杂木，共拉了十六车林木，包括柴火在内，运输到木材加工厂才检尺，砍伐林木及清山共得了三万八千元的人工钱。砍伐的林木基本是黄某乙的车运输。经实地指认，他们砍伐的范围是已炼山造林的全部是黄志友叫砍伐的，未炼山造林的只是从林区路底的一片竹林往里，一直到炼山造林的地方都是他们砍伐的，路面上未炼山造林的是黄志友的弟弟黄某甲砍伐的。14.证人覃某的证言，证实其参与了2012年、2013年黄志友申请采伐平原村六刮山林场的林木采伐设计。2012年8月22日，根据黄志友的申请和提交申请林木采伐材料，办事处安排其和马某雄对黄志友申请采伐进行采伐设计，由申请人黄志友带设计人员到现场，并由黄志友指清楚四至界址范围，他们才开始进行采伐设计，设计是按照黄志友的指界范围设计的。2013年4月21日，根据黄志友的申请，办事处安排其和马某雄对黄志友申请采伐进行采伐设计，由黄志友带他们到能够看清楚全部现场范围的地方，黄志友先指清楚需要采伐林木的四至界址范围，他们才开始对坡勾图设计，为两对面的山坡山林，一面山坡采伐就全部在设计范围，另一面山坡就存在超范围采伐，采伐与超范围采伐的界线是以一条冲槽为界，设计时黄志友要求设计以冲槽为界，里面和对面的山坡就是设计的平原村9林班89-1、90-1、2、3、4、91-1小班，以黄志友要求设计界线冲槽为界，外面的是平原村9林班90-5、91-2小班，当时黄志友就是要求设计到以冲槽为界。15.证人李某甲的证言，证实于2003年村委将六刮山林场的林木承包给黎某明砍伐，砍伐后余下残林，就承包给黄志友经营，签订有协议书。2004年村委将林场的杉木进行了公开标包，当时有人标得了之后又不敢来做，后来村干经商议，大家认为林场内的毛竹林已承包给黄志友经营了，就让他以公开标包的价格承包经营村委林场的杉木，范围包括六刮山、羊以冲脑山，签订了承包合同书。黄志友承包经营村委林场的林木到了2012年才砍伐，砍伐村委旧屋及要归还古竹组、古减组范围的林木，砍伐的是松木和杉木。六刮林场旧屋边是以村委名义办证，古竹组、古减组的以组长的名义办证。2013年黄志友是否砍伐有林木其不知道，但办证时是在村委进行了公示。16.证人龙某的证言，证实其于2012年帮黄志友运输杉木，开始是帮运杉木顶桐，顶桐长4米，共运输了三四车，运输了一车长2米规格材杉木。每车能够运输五、六百条左右，运到平原村委堆放。运输一车杉木规格材约是6立方米左右，运输到黄某庚的厂。17.证人肖某的证言，证实其和北架组的黄某戊及本组的李某丙一起帮黄志友做工，砍伐林木是黄某甲用锯砍伐的，黄某甲叫他们三人在羊以冲脑撬木装木，是2013年7月份去帮忙，共做了十一、十二天工。三人帮撬的全部是杉木，除了黄某甲砍伐林木，还有另一帮外地人砍伐林木和清山。路底竹山内的杉木是黄某甲砍伐的，杂木是外地人砍伐的。黄某甲砍伐的林木与外地人砍伐的林木以一条冲槽为界，外面大路上方的全部是黄某甲砍伐的，路底的杉木是黄某甲砍伐的，他们帮撬木和装车，黄某乙用车运输，司机在装车时检尺，检尺后就交数给黄某甲保管。18.证人李某乙的证言，证实黄志友于2013年在平原村北架组羊以冲脑砍伐林木。黄志友是在2013年下半年砍伐林木，砍伐的是杉木和杂木，是请金秀县人砍伐。他共砍伐了北架组羊以冲脑的林木约有100多亩，请他弟弟黄某乙拉的林木。19.证人李某丙的证言，证实黄某甲在2013年6月、7月份请其去帮做工。其和本组的肖某和北架组的黄某戊三个人一起在平原村北架组羊以冲脑山跟黄某甲做工，其做的是修枝、制材、集材、装车工作，砍伐林木全部是黄某甲完成的，他砍伐的主要是杉木，有少量的松木和杂木。其知道做工是黄志友承包平原村委公山的林木，喊其做工的是黄某甲，但黄某甲讲过要人工钱就告诉他，他让黄志友拿人工钱来。他们做工时还有三四个金秀人砍伐林木。20.抓获经过，证实蒙山县森林公安局民警于2014年7月22日在蒙山县黄村镇平原村村民委员会办公室将黄志友抓获归案。21.蒙山县林业局林政资源管理股证明及林木采伐许可证，证实于2012年1月1日至2014年5月19日，蒙山县林业局林政资源管理股未开出有黄村镇平原村9林班90-5、91-2小班、12林班3-1小班的林木采伐许可证；黄志友于2012年分别以平原村委、李德某、黄某光的名义办理了黄村镇平原村12林班1-1、2-1小班、13林班75-1、70-1小班的林木采伐许可证，于2013年以黄志友、黄某甲的名义办理了黄村镇平原村9林班89-1小班、平原村9林班90-1、2、3、4小班、平原村9林班91-1小班的林木采伐许可证。22.承包合同书、砍伐协议书、协议书，证实于2003年6月22日和2004年12月29日，黄志友与平原村委签订的承包平原村委集体山林的情况内容，承包树种为杉木和松木。2011年2月20日因开路架桥占用水田果树的赔偿问题而延长黄志友承包北架组羊以冲脑山山林期限到2015年3月30日。23.黄村镇平原村民委员会证明，证实黄志友与村委签订二份承包经营林木协议，一份是杉木的承包经营协议，另一份是松木的承包经营协议，黄志友没有与村委签订杂木的承包经营协议。24.蒙山县林业局林政资源管理股出具的黄志友办理林木采伐许可证时提供的林权证关系情况说明及附件，证实黄志友于2012年和2013年砍伐平原村林木的林权证范围与采伐许可证范围关系，超范围砍伐的林木均未提供有林权证办理采伐许可证。25.金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司出具的关于编制林班情况的说明，反映经该公司核查校对，其编制的平原村9林班90.1、90.2小班采伐范围就是蒙山县朝阳林业咨询服务中心调查报告的9林班90-5小班的采伐范围，平原村9林班91.1小班采伐范围就是蒙山县朝阳林业咨询服务中心调查报告的9林班91-2小班的采伐范围。26.户籍证明，证实黄志友的出生时间、身份、住处等情况。27.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实于2014年5月23日14时40分，公安民警开始对蒙山县黄村镇平原村六刮山林场和北架组羊以冲脑山的案发现场即平原村12林班3-1小班、平原村9林班90-5、91-2小班进行现场勘验检查，对现场进行了绘图和拍照，反映了案发现场的具体情况。28.辨认笔录及照片，证实：（1）2014年5月23日13时10分至14时30分，黄志友对2012年和2013年砍伐林木的现场、分界、现状等具体地点进行了准确辨认。（2）2014年6月13日，覃某对黄志友2012年、2013年申请林木采伐许可证进行调查设计时用GPS定位进行勾图设计和黄志友申请采伐林木四至界址范围进行指界的具体地点以及黄志友申请林木采伐要求进行采伐设计的范围和未申请林木采伐未要求进行采伐设计而已超范围采伐林木的现场、分界等具体地点进行了准确指认。（3）2014年6月13日，赵某对黄志友请其采伐黄村镇平原村北架组羊以冲脑山林木，即平原村9林班90-5、91-2小班的现场、分界、现状等具体地点，以及黄某甲、黄某乙采伐羊以冲脑山林木现场、分界、现状等具体地点进行了准确指认。29.鉴定意见，证实经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司现场勘验并出具调查报告反映：超范围砍伐的树种为杉树、马尾松、其他软，采伐森林总面积2.82公顷，森林总蓄积量227立方米、总出材量149立方米。其中：杉树蓄积量176立方米、出材量116立方米；马尾松蓄积量22立方米、出材量15立方米；其他软蓄积量29立方米、出材量18立方米。30.被告人的供述和辩解，反映黄志友供认了其承包平原村集体公山位于平原村六刮山、羊以冲脑山，简称平原村委林场，承包平原村村委林场的林木是杉木和松木，没有承包杂木。其于2012年砍伐了平原村委六刮山林场的杉木，少量的松木和杂木，和原属于村委林场砍伐后归还给古竹组和古减组的林木。平原村委六刮山林场的林木以里面的一条岭脊，就是其去指认的那一条岭脊往里面的就是黄某戊、黄某丁、苏某乙砍伐的，岭脊往外就是请湖南人砍伐的。其带砍伐林木人去看过山，指清楚需要砍伐的四至范围。其砍伐林木已申请办理了采伐许可证。申请采伐设计时，其带技术员到了平原村委800米左右的路边用图直接勾图的，办理了采伐许可证后是其去领证的，领证时，木材公司的工作人员告诉其要按照采伐许可证规定的时间、四至界址范围砍伐林木。其也看清楚了林木采伐许可证的内容。砍伐六刮山林场林木运输主要是其弟弟黄某乙为主，龙某也帮运输有林木。林木出售给黄某己、黄某庚、黄某丙的板厂。2013年，其砍伐的是平原村北架组羊以冲脑山的松木、杂木和杉木。是请金秀县的赵大姐等二、三人砍伐，还有黄某甲砍伐属于其承包北架组的林木。赵大姐砍伐的林木范围是现在全部炼山造林的林地以及还未炼山在路底的林木。黄某甲砍伐的就是北架组羊以冲脑山路面上未炼山造林的，是其给黄某甲多年帮看山的护林费。赵大姐和黄某甲砍伐林木的范围全部是其说明清楚的砍伐范围。砍伐林木时，其申请办理了林木采伐许可证。申请采伐设计时，其带技术人员到需要砍伐林木的对面的路口看的，能看清楚需要砍伐林木的范围，其在对面的路口进行指界，指清楚需要砍伐林木的四至界址范围，其是说明其共170亩左右的林地，就是到现在炼山造林及未炼山的冲槽为界，现在已炼山造林的范围就是其要求采伐林木的范围，当时其讲在竹山的岭脊到其的林地交界处是其给黄某甲的人工钱，是否可以一起帮办证，当时技术人员正在忙，不知道是否听清楚其所说。赵大姐砍伐的路底的林木原来是没有开路，与其给黄某甲的护林费连在一起的，所以就没有与设计人员说明清楚需要砍伐。北架组羊以冲脑山的林木采伐许可证也是其自己去木材公司领取的，木材公司的工作人员也告知要按照采伐许可证规定的时间、四至界址范围砍伐林木。砍伐的林木运输也是以黄某乙为主，龙某、黄某辛运输有少量，林木主要出售给谭某、刘某的厂，黄某丙的有少量。黄志友还辩称其已按林木采伐许可证规定的范围采伐林木了，但其不懂林班的界线，所以就出现了超范围采伐的事。为何出现了从村委六刮林场旧屋到里面的一条冲槽是没有在林木采伐许可证的范围内，其认为是设计办证的问题，应该是林业部门的事，过错也是林业部门的事。黄某甲砍伐的林木和赵大姐砍伐未炼山路底的部分是没有在采伐许可证的规定范围，对此其不完全懂，其认为是在林木采伐许可证的四至界址范围的。原判根据上述事实和证据，认为被告人黄志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；又以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，构成滥伐林木罪和盗伐林木罪。经审查确认，认定被告人黄志友滥伐林木的数量为198立方米，盗伐林木数量为29立方米。被告人黄志友既犯滥伐林木罪，又犯盗伐林木罪，依法应数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄志友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。原审被告人黄志友上诉提出：1、原判认定其盗伐林木罪无事实和法律依据；2、原判认定其滥伐林木的数量有误，且是办证机关办证存在过失造成，原判采信广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对本案作出的林木数量鉴定不准确，该鉴定结论不真实、客观。请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。其辩护人持相同意见，并提出一审判决据以定罪的证据存在重大瑕疵，主要用以定罪的调查报告不具有合格资质，所得出的结论不客观、真实，建议二审法院依法判决。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定被告人黄志友犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作为有鉴定资质的机构，在会同公安机关前往伐区现场进行勘查的情况下，所作出的调查报告内容客观、真实，与本案具有关联性，该鉴定意见合法有效，且事后上诉人亦在该鉴定意见通知书上签名并署“无异议”。其上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人黄志友未提交新的证据供法庭审查。本院认为，原审被告人黄志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；又以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，构成滥伐林木罪和盗伐林木罪。黄志友既犯滥伐林木罪，又犯盗伐林木罪，依法数罪并罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，应依法予以确认。对于黄志友及其辩护人提出原判认定其盗伐林木罪无事实和法律依据；原判认定其滥伐林木的数量错误，原判采信广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对本案作出的林木数量鉴定不准确，调查报告不具有合格资质，鉴定结论不真实、客观等辩解和辩护意见，经查，上述理由在一审法庭审理中提出过，一审判决书中对此作了充分的论述，二审期间上诉人没有提交新的证据。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。故对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；黄志友的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，依法予以驳回。劝告上诉人黄志友要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长钟康安审判员谭巧华代理审判员曾佳二〇一五年九月六日书记员瘐兰艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……