wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告安文，男，1968年2月10日生，汉族。
被告李慧，女，1969年12月1日生，汉族。
被告安文英，女，1957年8月15日生，汉族。
被告信耀坤，男，1956年1月4日生，汉族。
被告王广林，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，农民。
被告王世军，女，1969年7月25日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告安文、李慧、安文英、信耀坤、王广林、王世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然、被告王广林到庭参加诉讼，被告安文、李慧、安文英、信耀坤、王世军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年3月12日，原告与被告安文签订了小额联保借款合同一份，约定被告安文从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，被告与原告签订了小额贷款联保协议书。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金67099.93元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告王广林辩称，我对原告起诉的事实认可，是我提供的担保。
被告安文、李慧、安文英、信耀坤、王世军未答辩。
本院经审理查明，2011年12月28日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2011年12月28日起至2013年12月28日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年3月4日，被告安文向原告申请贷款80000元。2013年3月12日，原告与被告安文签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告安文发放贷款80000元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后，原告向被告安文发放了80000元贷款，目前被告安文尚有借款本金67099.93元未偿还。为此，原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金67099.93元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。立案后，本院于2014年4月26日委托《人民法院报》对被告安文、李慧进行传唤，并送达其他司法文书，内容为：“安文、李慧：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与安文英、信耀坤、王广林、王世军为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午11时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告安文、李慧未在法定期限内到庭应诉。本院于2014年7月29日上午十一时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
另查明，被告安文与李慧、安文英与信耀坤、王广林与王世军分别系夫妻关系。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表、乐陵市某某镇某某村村委会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告安文签订的《小额联保借款合同》、与被告李慧、安文英、信耀坤、王广林、王世军签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告安文应按照合同约定履行还款义务，且被告李慧、安文英、信耀坤、王广林、王世军系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告安文、李慧、安文英、信耀坤、王世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李慧、安文英、信耀坤、王广林、王世军对该贷款承担保证责任后，有权向被告安文进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安文于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金67099.93元及相应利息、罚息（自2013年3月12日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李慧、安文英、信耀坤、王广林、王世军承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告安文、李慧、安文英、信耀坤、王广林、王世军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张军委
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00569号
原告李某某，男，1971年5月23日生，汉族，工人，住凌海市金城镇东街2081号。
被告刘某某，男，工人，住凌海市大凌河街道。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小晓承担。
审判员 史殿华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00569号
原告李红权，男，1971年5月23日生，汉族，工人，住凌海市。
被告刘晓辉，男，47岁，汉族，职员，住凌海市。
原告李红权诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李红权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓辉承担。
审判员 史殿华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘月月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1009号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项某，于浙江省兰溪市，农民。2015年12月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份期间，被告人项某伙同施洁（另案处理）经事先商量，由被告人项某建立一个名为“555元最小发”的微信红包群并拉入微信好友以抢红包的形式进行赌博，由施洁负责代包工作。该微信群制定群规为单个红包金额为555元，实发530元，抽头15元，另外10元作为奖池中的奖金用于奖励群友。经查，二人通过代包抽头金额共计15000余元，其中被告人项某非法获利10000余元，施洁非法获利5000余元。
2、2015年6、7月份期间，被告人项某伙同应晓敏（另案处理）经过事先商量建立一个名为“777元最小发”的微信红包群，由应晓敏联系找来代包手合作，二人各自拉好友入群抢红包，分工对红包群进行管理。该微信群制定群规为单个红包金额为777元，实发750元，抽头17元，另处10元用于抽头给代包手或者用于奖励群友。被告人项某与应晓敏按照约定五五分成。经查，二人抽头金额共计2万余元，其中被告人项某已从中非法获利2400元。
2015年12月15日，被告人项某主动到永康市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关主动退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述、辨认笔录及照片、证人成某、徐某、秦某、汤某、胡某的证言、同案犯施洁、应晓敏的供述、自首证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以营利为目的，利用微信群抢红包的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项某的意见，予以支持。被告人项某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人项某已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千四百元，由扣押单位永康市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月四日
代书 记员 胡春未
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2293号
罪犯李利格，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）温永刑初字第736号刑事判决，以被告人李利格犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李利格减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李利格在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李利格在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李利格在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利格予以减刑一个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07491号
原告：ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周光洪，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告ＸＸ与被告周光洪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年十一月四日
书记员 陈思越
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程军儒，男，1960年11月18日出生，汉族，天津大港发电厂工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞芳，女，1959年5月24日出生，汉族，天津大港发电厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人：池蓉茹，该公司董事长。
一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，该公司总经理。
再审申请人程军儒、张瑞芳因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程军儒、张瑞芳申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。程军儒、张瑞芳在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，程军儒、张瑞芳的诉请没有超过诉讼时效。综上，程军儒、张瑞芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：程军儒、张瑞芳与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，程军儒、张瑞芳未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对程军儒、张瑞芳的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程军儒、张瑞芳的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 唐 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于轶男
尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程军儒，男，1960年11月18日出生，汉族，天津大港发电厂工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞芳，女，1959年5月24日出生，汉族，天津大港发电厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人：池蓉茹，该公司董事长。一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。法定代表人：李小城，该公司总经理。再审申请人程军儒、张瑞芳因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军儒、张瑞芳申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。程军儒、张瑞芳在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，程军儒、张瑞芳的诉请没有超过诉讼时效。综上，程军儒、张瑞芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：程军儒、张瑞芳与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，程军儒、张瑞芳未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对程军儒、张瑞芳的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军儒、张瑞芳的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  唐 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  于轶男尹祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金环，女，汉族，1968年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐金丰华商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：叶云祥，该公司总经理。
委托代理人：许秀兰，乌鲁木齐金丰华商贸有限公司法律顾问。
原审被告：魏华，女，汉族，1961年4月25日出生，职业不详，住喀什市。
再审申请人赵金环因与被申请人乌鲁木齐金丰华商贸有限公司（以下简称金丰华公司）、原审被告魏华承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金环依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：一、原审法院判决赵金环承担连带责任所依据的事实理由在原审庭审未审理，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决认定魏华与赵金环之间“委托书授权不明”无事实依据。魏华与赵金环之间的委托事项明确清楚，仅仅是签订合同，而且该委托事项已经完成，委托关系已经终止，不存在所谓“委托书授权不明”。三、金丰华与魏华签订的合同属于无效合同，金丰华与魏华签订合同时无资质，故合同无效。且原审认定双方是加工承揽合同，适用法律有误。四、原审审判决认定赵金环支付33.5万元工程款无事实及法律依据。综上，请求予以再审纠正。
金丰华公司提交意见称：合同是赵金环与我公司签订，定金也是赵金环所交，工程施工完毕后，我公司才知道是魏华的工地，但魏华说工程款已交付赵金环，我公司无理由找魏华索要工程款，作为合同相对人赵金环应支付相应款项，赵金环的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人赵金环陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2010年3月29日，赵金环与金丰华公司签订《金丰华产品订货单》一份，后金丰华公司与赵金环按照该产品订货单双方均履行完毕。同日，赵金环与金丰华公司还签订另一份产品订货单，该合同内容为：1、此工程包工包料，长×宽×7.2米，每平方400元，按占地计算，主钢、次钢、喷灰漆；2、彩钢板玻璃丝绵，墙体为双白，顶兰／白瓦楞板0.45㎜／0.35㎜；3、付款方式：首付30%（即18万），钢结构完工付余款80%（即33.6万），彩板安装完毕、安门窗之前付余款10%（即8万），余4000元质保金，2011年8月30日一次性付清；4、质保期两年；订货单合同总价60万元，已预付订金18万元…甲供产品规格型号、颜色及尺寸以客户签字为准。该产品订货单签订当天，赵金环向金丰华公司支付了产品订货单约定的18万元预付订金。后金丰华公司按约定将彩钢板结构制作完毕后，得知工程系魏华的工程，且工地及地上彩钢板厂房在合同履行过程中由魏华转卖给其他人，该产品订货单无法继续履行。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人赵金环对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，赵金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金环的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 梦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1605号
申请人：岳长传，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：苏本华，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省甄城县。
申请人岳长传与被申请人苏本华机动车交通事故纠纷一案，申请人岳长传于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××\\\鲁PMF**挂重型半挂车（价值约1万元）。申请人已缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××\\\鲁PMF**挂重型半挂车。
案件申请费120元，申请人岳长传已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1605号申请人：岳长传，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：苏本华，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省甄城县。申请人岳长传与被申请人苏本华机动车交通事故纠纷一案，申请人岳长传于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××鲁PMF**挂重型半挂车（价值约1万元）。申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××鲁PMF**挂重型半挂车。案件申请费120元，申请人岳长传已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年四月二十六日书记员  王 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第929号
原告张倩，女，1965年5月22日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告赵士云，女，1963年7月3日生，汉族，中国石油大港石化公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告张倩诉被告赵士云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告赵士云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2013年11月2日，被告因急需用钱，向原告借款35000元，承诺于2014年1月2日还清，还款日期届满后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款35000元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告张倩提交以下证据：
证据1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年12月6日原告给被告表弟高鸿伟汇款8000元。
证据2、2013年11月2日被告出具的35000元借条一张；
证据3、原、被告之间的电话录音及2013年12月6日被告给原告发送的手机短信。
被告赵士云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月2日，被告给原告出具了借条一张，内容为：今借张倩现金35000元整，定于2014年1月2日还清，借款人：赵士云。还款期限届满后，原告多次催要未果，故而成讼。
庭审中，原告自述，2013年9月，被告以其女儿考上大学为由向原告借款30000元，当时，原告自己手里有17000元，又向沧州老家的姐姐张广珍借款8000元，共计25000元借给了被告，被告给原告打了一张25000元的借条。2013年12月6日，被告给原告打电话，称其在云南遇到点儿事，向原告借款10000元，让原告将10000元钱汇到其表弟高鸿伟的工商银行卡上，原告根据被告的安排将10000元汇至高鸿伟的工行帐户上，当日，被告给原告发送了一条手机短信作为收条，内容为：赵士云今收到张倩转入工行高鸿伟帐户的壹万元，这是赵士云向张倩借的，赵士云用此手机号发信息证实。2013年12月25日左右，被告从云南回来后，将给原告打的25000元借条撕毁，重新给原告出具了一张35000元的借条，但被告在书写时将日期误写为2013年11月2日。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，有原告提交的2013年12月6日的汇款单、电话录音、被告给原告出具的借条、发送的手机短信予以证实，本院对此予以支持。被告作为借款人，至今未按约定偿还原告借款，应按法律规定承担相应的民事责任。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息。原、被告双方在借款时未约定利息，被告逾期未还，故本案支付逾期利息的起始时间应为2014年1月3日，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告赵士云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士云于本判决生效之日起三日内偿还原告张倩借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2014年1月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告赵士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市物业管理处。
法定代表人：王月鹏，该处处长。
委托代理人：王业成，该处副经理。
委托代理人：杨立斌，黑龙江人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海欣。
再审申请人鹤岗市物业管理处（以下简称物业管理处）因与被申请人李淑环、董海欣房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业管理处申请再审称：原裁定认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，其持有《房屋租赁协议》、租金交付凭证、争议房屋所有权证书，本案应属于人民法院管辖范围。原裁定以本案不属于人民法院管辖范围为由驳回其起诉，必然导致争议房屋纠纷无法通过法律救济途径解决，房屋所有权人无法收回房屋和租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案争议房屋一直由案外人鹤岗市金伦建筑工程公司（以下简称金伦公司）卫生所占有使用，金伦公司改制前与物业管理处均隶属同一主管部门即鹤岗市住房保障局。因双方均未举证证实金伦公司改制过程中对金伦公司卫生所如何进行改制及金伦公司卫生所现是否仍是鹤岗市住房保障局下属单位等问题，故原裁定认定本案系改制过程中遗留的历史问题，不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，物业管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市物业管理处的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市物业管理处。法定代表人：王月鹏，该处处长。委托代理人：王业成，该处副经理。委托代理人：杨立斌，黑龙江人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑环。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海欣。再审申请人鹤岗市物业管理处（以下简称物业管理处）因与被申请人李淑环、董海欣房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物业管理处申请再审称：原裁定认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，其持有《房屋租赁协议》、租金交付凭证、争议房屋所有权证书，本案应属于人民法院管辖范围。原裁定以本案不属于人民法院管辖范围为由驳回其起诉，必然导致争议房屋纠纷无法通过法律救济途径解决，房屋所有权人无法收回房屋和租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，本案争议房屋一直由案外人鹤岗市金伦建筑工程公司（以下简称金伦公司）卫生所占有使用，金伦公司改制前与物业管理处均隶属同一主管部门即鹤岗市住房保障局。因双方均未举证证实金伦公司改制过程中对金伦公司卫生所如何进行改制及金伦公司卫生所现是否仍是鹤岗市住房保障局下属单位等问题，故原裁定认定本案系改制过程中遗留的历史问题，不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，物业管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤岗市物业管理处的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十三日书 记 员  董国策
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦执字第2465号
乐艳清犯容留他人吸毒罪一案，乐艳清已缴纳罚金1000元。至此，（2015）秦刑初字第127号刑事判决对乐艳清罚金部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更289号
罪犯姜敏举（曾用名姜永智），男，汉族，初中文化，1978年10月28日出生于河南省禹州市。现在陕西省汉江监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年3月12日作出（2012）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人姜敏举犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年3月20日止），并处罚金100000元（已缴纳2000元）。2012年6月12日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2016年1月20止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姜敏举的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姜敏举在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜敏举在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜敏举确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜敏举确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姜敏举的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏举减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 路
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1189号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：刘会，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告刘会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.6亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.6亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告刘会未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.22亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘会于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.22亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告刘会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00606号
申请执行人葛忠群。
被执行人江苏正宏光电有限公司，住所地大丰市新丰镇新区大道8号。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
申请执行人葛忠群与被执行人江苏正宏光电有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2015）盐民终字第00093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00093号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十四日
书记员 王凯达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5277号
罪犯郭雪振，男，1990年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第81号刑事判决，以被告人郭雪�犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭雪振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭雪振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭雪振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子�缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯郭雪振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪振减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第655号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人仇向群。
被执行人陶刚。
洪泽县农村信用合作联社与仇向群、陶刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月27日作出的（2012）泽商初字第638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人19614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人陶刚与仇向群系母子关系，被执行人陶刚与仇向群名下无房产与车辆；被执行人陶刚负债较多，涉及本院执行案件十余件；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特12号
申请人刘有娣，女，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人刘有娣、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人刘有娣、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠刘有娣工资11，396元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人刘有娣、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘有娣、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘有娣、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案刑事判决书
（2014）前刑初字第298号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人王某某，个体工商户，户籍地黑龙江省肇源县。暂住松原市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年8月4日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月10日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人王某某通过中国邮政储蓄银行给范金鸿汇款，购买AB水剂及无根豆芽素，用于生产豆芽。2014年8月4日，侦查机关在王某某家中扣押AB水剂3支，无根豆芽素1支，豆芽700斤。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人王某某生产豆芽使用的无根豆芽素中含有4
--氯苯氧乙酸钠，所生产的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤。截止2014年8月，被告人王某某生产销售含有4--
氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤豆芽12500市斤，非法获利6000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、检测报告、抓捕经过等证据，认为被告人王某某已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应判处。
被告人王某某辩称，我对公诉机关指控犯生产、销售有毒有害食品罪罪名无异议，对指控的数量有异议，我是估算的，实际生产多少我也不清楚。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人王某某以妻子李某某名义通过中国邮政储蓄银行汇款，购买AB水剂及无根豆芽素，用于生产豆芽。2014年8月4日，公安机关将被告人王某某抓获，从其家中搜出AB水剂3支，无根豆芽素1支，用AB水剂和无根豆芽素生产的豆芽700斤。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人王某某生产豆芽使用的无根豆芽素中含有4
--氯苯氧乙酸钠，所生产的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤。据估算，至2014年8月止，被告人王某某生产销售含有4--
氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤的豆芽约12500市斤，非法获利6000元。案发后公安机关将非法所得6000元予以收缴，700斤豆芽被销毁。
认定上述事实的证据有：
被告人王某某供述：1998年前后，我听卖豆芽的人说有生产豆芽使用的药水。2012年11月份，我按照卖豆芽人说的地址与卖家取得联系，并通过邮局汇款购买“无根药”和“AB水”，卖家叫范金鸿，我没见过本人。我妻子李某某在体育场后面一个火疗店住，他不管我生豆芽的事。我用她身份证购买AB水，她不知道。我每年2月份开始生产豆芽，4月份停止，年前是生产最多的时候，夏天生产最少，不好卖。平均每天生产70斤左右，一元钱一斤，扣除成本能赚30元钱。从2013年开始，我用AB水剂、无根豆芽素生产的豆芽约12500斤，获利约6000元。我销售豆芽不记账。
证人李某某证言：我与王某某是夫妻关系。我有风湿病受不了生豆芽时的潮气，与王某某发生争执，我就外出打工了，王某某自己生产豆芽，是否使用添加剂我不清楚。
证人胡某某证言：我在市场零售豆芽。近二年我从王某某手中购买豆芽700-800斤，每斤1.3-1.5元，我卖2元豆芽挺白的。我不知道王某某生产豆芽是否使用AB剂。我卖的豆芽没有人反映有什么问题，我家也吃这些豆芽。
证人徐某某证言：我是家乐生鲜超市业主，零售豆芽。今年我从王某某手中购买豆芽约600斤，小豆芽每斤1.5元，大豆芽每斤1元，我卖2元。豆芽无根、挺白的。我不知道王某某生产豆芽是否使用AB剂，没有人反映有什么问题。
吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告一份，可证实被告人王某某生产豆芽使用的无根豆芽素中含有4--氯苯氧乙酸钠，所生产的豆芽含有4--
氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤的事实。
现场检查笔录、照片、扣押物品清单各一份，可证实侦查机关依法扣押王某某生产豆芽700斤、AB剂3支、无根豆芽素1支。
销毁清单一份，证实700斤豆芽已被销毁的事实。
破案经过一份，可证实被告人王某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生卫生管理制度和消费者的生命、健康权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。由于本罪是行为犯，被告人王某某生产、销售豆芽的数量虽然是估算的，并不影响犯罪的成立。被告人王某某的辩解意见可作为量刑情节考虑。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决书生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙严求实
行为人实施了掺入了有毒、有害的非食品原料的行为。所谓有毒的物质，是指进入人体后能与人体内的一些物质发生化学变化，从而对人体的组织和生理机能造成破坏的物质。所谓有害的物质，是指被摄入人体后，对人体的组织、机能产生影响、损害的物质
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案刑事判决书（2014）前刑初字第298号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院被告人王某某，个体工商户，户籍地黑龙江省肇源县。暂住松原市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年8月4日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月10日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月份，被告人王某某通过中国邮政储蓄银行给范金鸿汇款，购买AB水剂及无根豆芽素，用于生产豆芽。2014年8月4日，侦查机关在王某某家中扣押AB水剂3支，无根豆芽素1支，豆芽700斤。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人王某某生产豆芽使用的无根豆芽素中含有4—氯苯氧乙酸钠，所生产的豆芽中含有4—氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤。截止2014年8月，被告人王某某生产销售含有4—氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤豆芽12500市斤，非法获利6000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、检测报告、抓捕经过等证据，认为被告人王某某已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应判处。被告人王某某辩称，我对公诉机关指控犯生产、销售有毒有害食品罪罪名无异议，对指控的数量有异议，我是估算的，实际生产多少我也不清楚。恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2012年9月份，被告人王某某以妻子李某某名义通过中国邮政储蓄银行汇款，购买AB水剂及无根豆芽素，用于生产豆芽。2014年8月4日，公安机关将被告人王某某抓获，从其家中搜出AB水剂3支，无根豆芽素1支，用AB水剂和无根豆芽素生产的豆芽700斤。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人王某某生产豆芽使用的无根豆芽素中含有4—氯苯氧乙酸钠，所生产的豆芽中含有4—氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤。据估算，至2014年8月止，被告人王某某生产销售含有4—氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤的豆芽约12500市斤，非法获利6000元。案发后公安机关将非法所得6000元予以收缴，700斤豆芽被销毁。认定上述事实的证据有：被告人王某某供述：1998年前后，我听卖豆芽的人说有生产豆芽使用的药水。2012年11月份，我按照卖豆芽人说的地址与卖家取得联系，并通过邮局汇款购买“无根药”和“AB水”，卖家叫范金鸿，我没见过本人。我妻子李某某在体育场后面一个火疗店住，他不管我生豆芽的事。我用她身份证购买AB水，她不知道。我每年2月份开始生产豆芽，4月份停止，年前是生产最多的时候，夏天生产最少，不好卖。平均每天生产70斤左右，一元钱一斤，扣除成本能赚30元钱。从2013年开始，我用AB水剂、无根豆芽素生产的豆芽约12500斤，获利约6000元。我销售豆芽不记账。证人李某某证言：我与王某某是夫妻关系。我有风湿病受不了生豆芽时的潮气，与王某某发生争执，我就外出打工了，王某某自己生产豆芽，是否使用添加剂我不清楚。证人胡某某证言：我在市场零售豆芽。近二年我从王某某手中购买豆芽700-800斤，每斤1.3-1.5元，我卖2元豆芽挺白的。我不知道王某某生产豆芽是否使用AB剂。我卖的豆芽没有人反映有什么问题，我家也吃这些豆芽。证人徐某某证言：我是家乐生鲜超市业主，零售豆芽。今年我从王某某手中购买豆芽约600斤，小豆芽每斤1.5元，大豆芽每斤1元，我卖2元。豆芽无根、挺白的。我不知道王某某生产豆芽是否使用AB剂，没有人反映有什么问题。吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告一份，可证实被告人王某某生产豆芽使用的无根豆芽素中含有4—氯苯氧乙酸钠，所生产的豆芽含有4—氯苯氧乙酸钠、6苄基腺膘呤的事实。现场检查笔录、照片、扣押物品清单各一份，可证实侦查机关依法扣押王某某生产豆芽700斤、AB剂3支、无根豆芽素1支。销毁清单一份，证实700斤豆芽已被销毁的事实。破案经过一份，可证实被告人王某某系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生卫生管理制度和消费者的生命、健康权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。由于本罪是行为犯，被告人王某某生产、销售豆芽的数量虽然是估算的，并不影响犯罪的成立。被告人王某某的辩解意见可作为量刑情节考虑。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决书生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡 方 权审 判 员 初 洪 伟代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月十二日书 记 员 孙严求实行为人实施了掺入了有毒、有害的非食品原料的行为。所谓有毒的物质，是指进入人体后能与人体内的一些物质发生化学变化，从而对人体的组织和生理机能造成破坏的物质。所谓有害的物质，是指被摄入人体后，对人体的组织、机能产生影响、损害的物质
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执537号
申请执行人王国清。
申请执行人王春春。
申请执行人委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被执行人广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。
法定代表人陈运才，该公司经理。
申请执行人王国清、王春春依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1456号民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的45000.0元，被执行人已自动履行46710.75元，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第449号
申请执行人韩玉杰，女，汉族，无职业。
被执行人潘振林，男，汉族，个体工商户。
被执行人许晶，女，汉族，无职业。
申请执行人韩玉杰与被执行人潘振林、许晶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月5日作出（2014）磐民一初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1372号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2123号
申请执行人吴顺国，男，1958年7月10日出生，住本区。
被执行人王丹璟，男，1967年9月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴顺国与被执行人王丹璟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丹璟暂无其他财产可供执行，申请执行人吴顺国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴顺国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2123号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执227号之五
申请执行人陆翠红，女，1978年9月2日出生。
申请执行人黄少春，男，1976年2月28日出生。
被执行人覃桂鸾，女，1965年11月20日出生。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生。
申请执行人陆翠红、黄少春与被执行人覃桂鸾、闭会东民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年4月6日以（2017）桂1322执227号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠借款本金200000元及利息并支付律师费9878元。
在执行中经查,被执行人覃桂鸾、闭会东均长期不在原居地生活。被执行人覃桂鸾在XX县XX镇××村××村有一房产（产权证号：象房权证字第××号，建筑面积：362.89平方米）；被执行人闭会东在XX县××××街有一房产（产权证号：象房权证字第××号，建筑面积：254.9平方米）。另被执行人闭会东在中国农业银行象州县支行20×××00账户上有存款4000多元。因被执行人不主动履行，本院于2017年5月4日作出（2017）桂1322执227号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人覃桂鸾所有，位于XX县XX镇××村××村（产权证号：象房权证字第××号，建筑面积：362.89平方米）的房产进行查封。和对登记为被执行人闭会东所有，位于XX县××××街（产权证号：象房权证字第××号，建筑面积：254.9平方米）的房产进行查封。以上房产查封后由被执行人管理但不得办理买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。又于2017年7月3日作出（2017）桂1322执227号之四执行裁定书裁定对被执行人闭会东在中国农业银行象州县支行20×××00账户上存款4000.00元予以扣划。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人覃桂鸾在XX县XX镇××村××村的房产（产权证号：象房权证字第××号，建筑面积：362.89平方米）已抵押给金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社，抵押金额为150万元，象房他证象字第××号；被执行人闭会东在XX县××××街的房产（产权证号：象房权证字第××号，建筑面积：254.9平方米）也已抵押给金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社，抵押金额为150万元，象房他证象字第××号，而且该房产于2016年4月25日被鹿寨县人民法院查封。鉴于上述房产已有抵押且抵押金额较大以及有其他法院先行查封，申请人明确表示先由法院保持查封措施，暂不要求作拍卖等处置，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄祥敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6319号
原告：熊英，女，1982年8月27日出生，住宁乡县。
原告：李化夷，男，1978年11月2日出生，住宁乡县。
原告：李晟锐，男，2007年5月25日出生，住宁乡县。
委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。
被告：宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组。
负责人：胡胜军，系该组组长。
委托代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师（一般代理）。
原告熊英、李化夷、李晟锐诉被告宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016�11月24日受理后，依法进行审理。
原告熊英、李化夷、李晟锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费用121777.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告熊英与原告李晟锐系宁乡县菁华铺乡八家湾村司法山组（即被告）集体经济组织成员，长期生活在本组。因国家建设，本组土地于2013年8月16日和2016月1月2日被进行了两次征收，征收补偿款为7896204元。2016年10月，被告将上述征地补偿款进行了分配，按照两批进行分配，第一批标准为12135元/人，第二批标准为36576元/人，人均48711元。被告却以原告熊英系外嫁女为由，只按照半个人的标准进行征地补偿分配，并且拒绝分配原告李晟锐征地补偿费用。2006年6月1日，原告熊英与原告李化夷办理结婚手续，原告李晟锐系原告熊英与原告李化夷的婚生子，领取了独生子�优待证。原告熊英和原告李晟锐系被告集体经济组织成员，依法应当分配征地补偿费用。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”被告单位应当额外增加分配一人份额给原告家庭。
本院经审查后认为，根据宁乡县人民政府2016年1月15日下发的宁政函[2016]11号《宁乡县人民政府关于菁华铺乡合并村工作方案的批复》规定：同意将桃林桥村与八家湾村成建制合并设立桃林桥村，村民委员会驻地设原桃林桥村村部，管辖原桃林桥村与八家湾村所管辖的范围。因此，宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组已不存在，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊英、李化夷、李晟锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 皮艳红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈依婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6319号原告：熊英，女，1982年8月27日出生，住宁乡县。原告：李化夷，男，1978年11月2日出生，住宁乡县。原告：李晟锐，男，2007年5月25日出生，住宁乡县。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。被告：宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组。负责人：胡胜军，系该组组长。委托代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师（一般代理）。原告熊英、李化夷、李晟锐诉被告宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016�11月24日受理后，依法进行审理。原告熊英、李化夷、李晟锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费用121777.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告熊英与原告李晟锐系宁乡县菁华铺乡八家湾村司法山组（即被告）集体经济组织成员，长期生活在本组。因国家建设，本组土地于2013年8月16日和2016月1月2日被进行了两次征收，征收补偿款为7896204元。2016年10月，被告将上述征地补偿款进行了分配，按照两批进行分配，第一批标准为12135元/人，第二批标准为36576元/人，人均48711元。被告却以原告熊英系外嫁女为由，只按照半个人的标准进行征地补偿分配，并且拒绝分配原告李晟锐征地补偿费用。2006年6月1日，原告熊英与原告李化夷办理结婚手续，原告李晟锐系原告熊英与原告李化夷的婚生子，领取了独生子�优待证。原告熊英和原告李晟锐系被告集体经济组织成员，依法应当分配征地补偿费用。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”被告单位应当额外增加分配一人份额给原告家庭。本院经审查后认为，根据宁乡县人民政府2016年1月15日下发的宁政函[2016]11号《宁乡县人民政府关于菁华铺乡合并村工作方案的批复》规定：同意将桃林桥村与八家湾村成建制合并设立桃林桥村，村民委员会驻地设原桃林桥村村部，管辖原桃林桥村与八家湾村所管辖的范围。因此，宁乡县菁华铺乡八家湾村司马山组已不存在，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊英、李化夷、李晟锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  皮艳红二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈依婷
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-172-1号
被拘留人张克英，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人任贵旺与被执行人张海平、张克英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张克英拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张克英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初434号
原告于伟伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住大城县。
被告冯叶彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住任丘市。
原告于伟伟诉被告冯叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于伟伟到庭参加了诉讼。被告冯叶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟伟诉称，2015年12月8日被告冯叶彬向原告于伟伟借款25万元，此款经原告多次催要，至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告冯叶彬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2015年12月8日借款合同一份，证明原告借给被告冯叶彬现金25万元。25万元现金在签订合同的当日给付了冯叶彬。借款合同下方附有收条一份，证明被告冯叶彬已经收到了该笔借款25万元。
被告冯叶彬未到庭质证，视为质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2015年12月8日，被告冯叶彬向原告借款25万元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，被告应当履行偿还义务。庭审中，原告自愿放弃让被告给付利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯叶彬偿还原告于伟伟借款25万元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯叶彬负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖9号
原告：何秀娥，女，汉族，1974年12月21日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告何秀娥与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告何秀娥诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园某室以424696元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告何秀娥支付自2015年10月30日至2016年11月15日逾期交房违约金16138.44元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，何秀娥因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据何秀娥的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告何秀娥购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2610号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人刘欢物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1287号
原告刘忠福，男，1961年11月24日生，汉族，个体，住农安县。
被告包玉清，男，汉族，农民，住长岭县。
原告刘忠福与被告包玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付饲料尾款40000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠福的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔志刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6705号
原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨小文，男，1972年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼。被告杨小文经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨小文偿还原告何耀军借款本金105000元，并支付利息40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日、2015年7月16日、2015年11月17日、2016年6月6日和2017年7月3日，被告杨小文向原告何耀军分别借款44000元、14000元、22000元、20000元和5000元，五笔借款共计105000元，并承诺支付每日千分之一的利息，现原告主张以月息2分计算利息共计40000元。在此期间，原告曾多次向被告催要借款，但是被告以各种理由推诿拒付。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小文未作答辩。
原告何耀军围绕自己的诉讼请求出示如下证据：2015年4月18日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款44000元；2015年7月16日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款14000元；2015年11月17日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款22000元；2016年6月6日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款20000元；2017年3月6日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款5000元。上述证据证明被告杨小文向原告何耀军共计借款105000元，原、被告双方约定若被告不按期还款每日承担千分之一的利息，因千分之一的利息过高，原告按照月息2分计算利息为40000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年4月18日、2015年7月16日、2015年11月17日、2016年6月6日和2017年7月3日，被告杨小文向原告何耀军分别借款44000元、14000元、22000元、20000元和5000元，五笔借款共计105000元。所涉还款协议均约定如被告不能每月按时支付，可自借款之日起，被告承担每天所借款金额千分之一的利息。若被告连续两个月不支付，原告有权终止合同，还可以向原告所在地吴忠市利通区人民法院起诉以维护自己的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何耀军当庭提交的被告杨小文出具的借条及还款协议书证实被告杨小文向原告何耀军借款的事实，故对原告何耀军要求被告杨小文偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何耀军要求被告杨小文以月息2分支付105000元借款利息40000元的诉讼请求，因原、被告双方在还款协议中对借款逾期约定了每天承担所借款金额的千分之一利息，本案中原告何耀军以约定利息过高，主张以月息2分计息的诉讼请求，本院予以采纳。以月息2分计算利息，根据被告杨小文借款数额及借款时间，被告杨小文应承担的利息为64420元，现原告何耀军主张被告杨小文承担利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小文欠原告何耀军借款105000元及利息40000元，共计145000元，限被告杨小文于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告杨小文负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员鲁海
人民陪审员李学萍
二〇一八年五月二十一日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6705号原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨小文，男，1972年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼。被告杨小文经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨小文偿还原告何耀军借款本金105000元，并支付利息40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日、2015年7月16日、2015年11月17日、2016年6月6日和2017年7月3日，被告杨小文向原告何耀军分别借款44000元、14000元、22000元、20000元和5000元，五笔借款共计105000元，并承诺支付每日千分之一的利息，现原告主张以月息2分计算利息共计40000元。在此期间，原告曾多次向被告催要借款，但是被告以各种理由推诿拒付。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨小文未作答辩。原告何耀军围绕自己的诉讼请求出示如下证据：2015年4月18日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款44000元；2015年7月16日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款14000元；2015年11月17日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款22000元；2016年6月6日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款20000元；2017年3月6日被告向原告出具的借条和还款协议各一份，证明被告杨小文向原告何耀军借款5000元。上述证据证明被告杨小文向原告何耀军共计借款105000元，原、被告双方约定若被告不按期还款每日承担千分之一的利息，因千分之一的利息过高，原告按照月息2分计算利息为40000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年4月18日、2015年7月16日、2015年11月17日、2016年6月6日和2017年7月3日，被告杨小文向原告何耀军分别借款44000元、14000元、22000元、20000元和5000元，五笔借款共计105000元。所涉还款协议均约定如被告不能每月按时支付，可自借款之日起，被告承担每天所借款金额千分之一的利息。若被告连续两个月不支付，原告有权终止合同，还可以向原告所在地吴忠市利通区人民法院起诉以维护自己的权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何耀军当庭提交的被告杨小文出具的借条及还款协议书证实被告杨小文向原告何耀军借款的事实，故对原告何耀军要求被告杨小文偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何耀军要求被告杨小文以月息2分支付105000元借款利息40000元的诉讼请求，因原、被告双方在还款协议中对借款逾期约定了每天承担所借款金额的千分之一利息，本案中原告何耀军以约定利息过高，主张以月息2分计息的诉讼请求，本院予以采纳。以月息2分计算利息，根据被告杨小文借款数额及借款时间，被告杨小文应承担的利息为64420元，现原告何耀军主张被告杨小文承担利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小文欠原告何耀军借款105000元及利息40000元，共计145000元，限被告杨小文于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3200元，公告费600元，由被告杨小文负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员鲁海人民陪审员李学萍二〇一八年五月二十一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执810号
安徽卓正林业发展有限公司：
候俊新土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候俊新土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人候俊新土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人候俊新土地承包经营户违约金5345元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2251号
罪犯谢中军，男，1970年6月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原住江苏省涟水县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年7月20日江苏省苏州市中级人民法院作出(2005)苏中刑一初字第0038号刑事判决，以罪犯谢中军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月13日交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2007年10月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢中军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢中军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢中军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢中军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2022年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执174号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮定安房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执372号
申请执行人邵中满，男，1968年2月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张伟荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告邵中满与被告张伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0783民初10305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵中满于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人张伟荣送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵中满已实现债权7000元，未实现债权493000元及利息，现因被执行人查无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵中满于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执372号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月三日
书 记 员 张炉堂
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复95号
复议申请人（原异议人、被执行人）：王举明，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：莱芜市城市发展集团有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街29号。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，该公司董事长。
被执行人：唐春荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被执行人：亓金枝，女，1965年11月18日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被执行人：张庆海，男，1966年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李秀华，女，1966年2月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王庆山，男，0969年2月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董和莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：任启运，男，1953年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕兰玉，女，1958年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周玲，女，1981年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张仁平，男，1969年12月19日，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董云，女，1970年8月26日，汉族，住莱芜市钢城区。
复议申请人王举明不服莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）(2016)鲁12执异63号执行裁定，向我院复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱芜中院在执行莱芜市城市发展集团有限公司（以下简称城市发展公司）与莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称金缔房地产公司）、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云金融借款合同纠纷一案中，被执行人王举明对莱芜中院（2013）莱中执字第144-12号以物抵债执行裁定不服，提出异议称：莱芜中院裁定将异议人具有使用权的莱芜市莱城区金缔凯旋城A3馆地下一层停车场进行查封并评估拍卖，作出以物抵债裁定错误。理由如下：（一）异议人取得了金缔凯旋城A3馆地下一层停车场长期使用权的权益合法有效。（二）莱芜中院保全查封的时间在2009年12月4日之后，此时A3馆地下一层停车场使用权已转移给左进华。（三）莱芜中院作出的所有查封手续中的查封清单中均是“金缔凯旋城A3馆”，并不包括地下一层停车场。（四）A3馆地下一层停车场属人民防空工程，根据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条的规定，任何单位和个人不得侵占人民防空工程。（五）根据买卖不破租赁的原则，莱芜中院即使有权处置A3馆地下一层停车场的所有权，也无权对其使用权进行处置。综上，请求法院依法撤销执行裁定，将涉案金缔凯旋城A3馆地下一层停车场执行回转。
莱芜中院查明，原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工商银行莱芜分行）与被告金缔房地产公司、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云金融借款合同纠纷一案，莱芜中院于2009年11月9日分别作出（2009）莱中商初字第35-2号、（2009）莱中商初字第35-7号民事裁定书，查封了金缔房地产公司位于莱芜市汶源东大街的莱芜市国用（2007）第0443号、莱芜市国用（2007）第0539号国有土地使用权两宗及金缔房地产公司开发的莱芜金缔凯旋城一期商业步行街中的A1-A6（包括义乌小商品城）等商业楼，查封期限二年，并向莱芜市房地产管理局和莱芜市国土资源局送达协助执行通知书。2010年10月20日，莱芜中院作出（2009）莱中商初字第35号民事判决书，判决金缔房地产公司向工商银行莱芜分行偿还借款本金人民币8000万元及利息，唐春荣、亓金枝承担连带清偿责任，张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、任启运、毕兰玉各承担15%的连带清偿责任，王举明、周玲各承担8%的连带清偿责任，被告张仁平、董云各承担5%的连带清偿责任。执行程序中，莱芜中院于2014年10月28日作出（2013）莱中执字第144-12号执行裁定书，将被执行人金缔房地产公司所有的金缔凯旋城商业步行街中的A3义乌小商品城商业楼及其所占用的土地使用权作价9300万元交付申请执行人城市发展公司，扣除卖方应负担的过户税费1088.1万元后，抵偿本案债务8211.9万元。2015年3月17日，莱芜市房地产管理局、莱芜市国土资源局分别协助办理了过户登记手续。被执行人王举明对莱芜中院的上述执行裁定提出异议。
莱芜中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织才可以其对执行标的享有实体权利提出执行异议，当事人仅能就法院的执行行为提出执行异议。本案中王举明作为被执行人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人王举明的申请。
王举明向我院提起复议申请，要求撤销莱芜中院(2016)鲁12执异63号裁定，指令莱芜中院对执行异议进行审查。复议申请人称：莱芜中院的裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，首先，王举明对防空地下室有合法的长期使用权，莱芜中院的执行行为侵害了王举明的合法权益；其次，王举明也是本案的被执行人，莱芜中院以防空地下室属于另一被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司所有而进行裁定执行，并没有裁定执行王举明，这也是对王举明合法权益的侵害，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，王举明有权提出异议；被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司对防空地下室不具有所有权，平时只享有使用、管理、收益权，王举明和其他利害关系人通过买卖取得了防空地下室管理、使用、收益的财产性权益属于王举明和其他利害关系人所有。
本院查明的事实与莱芜中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，王举明所提异议的性质是执行行为异议还是排除执行的异议。
从王举明所提异议的内容看，既有执行行为异议的内容，也有排除执行的异议指向。关于查封清单中均是“金缔凯旋城A3馆”，并不包括地下一层停车场的异议，以及停车场使用权在查封之前已经转移给他人的异议，属于对执行行为的异议；异议人要求撤销执行裁定、执行回转，则有排除执行的性质。莱芜中院认定王举明所提异议系以实体权利为由提出的排除执行的异议，显然忽略了王举明异议内容中所包含的对执行行为的异议。莱芜中院认为王举明作为被执行人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议不符合法律规定，并据此裁定驳回申请，但对王举明所提行为异议没有进行审查。综上，根据《最高人民关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市中级人民法院(2016)鲁12执异63号执行裁定；
二、由莱芜市中级人民法院依法对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯希民
审 判 员 王尹宗
代理审判员 杜娜娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第82号
申请执行人苗延娣，女，1962年8月29日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会。
本院在执行申请执行人苗延娣与被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第291号民事判决书一案中，查明，被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会已于2014年10月24日将上述生效法律文书确定的给付款项交至本院，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市中级人民法院（2013）威一终字第291号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一五年一月十六日
书记员 宋振华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初121号
原告：高雷，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告高雷与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告高雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高雷撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初121号原告：高雷，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告高雷与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告高雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高雷撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第7号
被告人戚鑫，曾用名戚怀民，男，1967年12月4日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，系北京鑫达集团科技发展公司法定代表人（该公司为虚假公司），住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁刑初字第14号刑事判决书，判决书确定对被告人戚鑫所有的一套房产依法予以没收。本院于2016年3月22日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）公开拍卖被告人戚鑫所有位于呼和浩特市香格里小区1号楼1单元1703号房产，2016年4月8日买受人都然以1290890.96元最高价竞得。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于呼和浩特市香格里小区1号楼1单元1703号房产，合同编号：yx-2010-454的所有权及相应的其他权利归买受人都然所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人都然（共有人罗春广，与买受人系夫妻关系）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 杨建梁
审判员 胡晓滨
二〇一六年四月十五日
书记员 王瑞敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2270号
申请执行人胡佩珠，女，1959年2月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人严某，男，2003年4月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺平新，男，1966年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺静飞，女，1967年1月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡佩珠;严某依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7299号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人贺平新、贺静飞发出执行通知书，责令被执行人贺平新、贺静飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺平新、贺静飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺平新、贺静飞银行存款330500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十七日
代书记员 李立峰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第690号
原告：唐诚高。
被告：张德友。
被告：深圳市环洲国际货运有限公司。
法定代表人：潘承安。
本院受理原告唐诚高诉被告张德友、深圳市环洲国际货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告唐诚高以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年6月26日向本院提出撤回对被告张德友、深圳市环洲国际货运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告唐诚高自愿撤回对被告张德友、深圳市环洲国际货运有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告唐诚高撤回对被告张德友、深圳市环洲国际货运有限公司的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币125元，由原告唐诚高承担。余款人民币375元，本院退回原告唐诚高。
审判员 马 东 梅
二〇一三年六月二十六日
书记员 王霄（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02741号
原告陈某某。
被告曹某。
本院在审理原告陈旺林与被告曹某合同纠纷一案中，原告陈旺林于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺林申请撤回对被告曹某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旺林撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费50元，原告陈旺林自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷梦娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8804号
罪犯杨慧，男，汉族，中专文化，1990年1月25日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月9日作出（2011）扬广少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨慧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月29日止）并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）宁刑执字第3556号刑事裁定，对罪犯杨慧减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人杨慧及同案犯以非法占有为目的，在2009年5至6月间抢劫作案3起，涉案金额计人民币1014余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。2013年以来，罪犯杨慧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，且已履行判决所确定的财产刑。但从该犯的犯罪具体情节、主观恶性、人身危险性、社会危害性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2057号
罪犯刘家普，男，1978年11月25日出生，汉族，云南省腾冲县人,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人刘家普犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第865号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第154号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家普减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初145号
原告：霍延军，男。
被告：冯双义，男。
原告霍延军与被告冯双义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率3%承担自2013年1月18日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月18日，被告因装修房子向原告借款10000元，双方约定月息3分，未约定具体还款期限，被告向原告出具了书面借条。经原告多次索要，被告一直推诿，至今未还。
被告冯双义承认原告在本案中所主张的事实，只是其生活困难，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月18日，被告冯双义因装修房子向原告霍延军借现金10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告向原告出具书面借据一份。经原告多次索要，本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
被告冯双义于本判决生效之日起10日内向原告霍延军清偿借款10000元及利息（自2013年1月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。