金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第732号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭。
被告：纪碎林。
委托代理人（特别授权）：朱建辉。
被告：陈红，系被告纪碎林之妻。
被告：朱金飞。
被告：林志明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告纪碎林、陈红、朱金飞、林志明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭，被告纪碎林的委托代理人朱建辉，被告朱金飞到庭参加诉讼，被告陈红、林志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2011年6月20日，被告纪碎林向原告申请授信300000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告陈红、朱金飞、林志明签订编号为融保20110621000125的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告陈红、朱金飞、林志明对被告纪碎林申领的档案编号为20110621000125的融易通卡领用合约在500000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2011年7月2日向被告纪碎林发放了1张卡号为62×××07的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告纪碎林多次预借现金，截至2015年3月17日，尚欠透支款本金259261.05元。该透支款经原告催讨，被告纪碎林仍未归还，被告陈红、朱金飞、林志明也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告纪碎林立即归还借款本金259261.05元、利息31231.02元、滞纳金22757.50元（利息、滞纳金暂算至2015年3月17日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告陈红、朱金飞、林志明对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告纪碎林向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保20110621000125的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告陈红、朱金飞、林志明对被告纪碎林申领的编号为20110621000125的融易通卡领用合约在500000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告纪碎林已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告纪碎林领用的卡号为62×××07的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年3月17日止，被告纪碎林领用的卡号为62×××07的融易通卡欠款总额为313249.57元的事实。
被告纪碎林辩称：通过信用卡透支向原告借款属实，现因经济状况不良，导致本被告不能及时还款。另原告所主张的利息是按泰隆贷记卡领用合约最高标准计算的，考虑被告财产状况恶化，希望原告能对部分利息给予减免，且原告主张的利息和滞纳金总和可能已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，要求法院酌情处理。
被告纪碎林未提交诉讼证据。
被告朱金飞辩称：本被告曾与被告纪碎林等联保办理信用卡属实，现被告希望原告能够解除联保关系，各自用卡欠款由各自负责清偿。同时要求法院对原告主张的利息、滞纳金予以减免处理。
被告朱金飞未提交诉讼证据。
被告陈红、林志明未作答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
1、对原告提交的融易通卡申请书，被告纪碎林对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为申请书附件中信用卡合约系格式条款，存在加重被告责任内容应属无效。被告朱金飞无异议。本院认为，被告在办信用卡过程中已在持卡人声明一栏中签字，而该签字内容中明确其已知悉领用合约内容并表示将遵守相关规则，故原告已尽到必要说明义务，且该合约虽系格式条款，但并不存在加重被告责任内容，该合约是具有法律效力的。故本院对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提交的信用卡保证合同、领用签收单、交易明细，到庭两被告均无异议，该组证据经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
3、对原告提交的信用卡余额截屏，被告纪碎林对其真实性无异议，但认为滞纳金系原告单方计算的费用，且滞纳金及利息的计算总和已超过银行贷款基准利率四倍。被告朱金飞无异议。本院认为，该信用卡余额是原告依据信用卡领用合约规则通过电脑自行生成，其内容合法有效。故本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告纪碎林之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告陈红、朱金飞、林志明之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告纪碎林在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告陈红、朱金飞、林志明作为被告纪碎林用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告纪碎林使用信用卡所形成的全部债务在500000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告纪碎林立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告陈红、朱金飞、林志明承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告朱金飞、林志明作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈红、林志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪碎林应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金259261.05元、利息31231.02元、滞纳金22757.50元（利息、滞纳金暂算至2015年3月17日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告陈红、朱金飞、林志明对本判决确定的第一项内容在500000元范围内承担连带清偿责任，被告朱金飞、林志明在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（已减半收取），由被告纪碎林负担，被告陈红、朱金飞、林志明承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2376元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十一日
代书记员 蔡爱红