wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第338号
原告范某，女，1987年9月14日出生，汉族，个体户。
被告张某，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2006年7月认识，经自由恋爱后于2010年11月10日登记结婚。双方于婚前就有了孩子。婚后，因被告在外有女人，爱赌博，不顾家庭，天天在外喝酒，小孩都是被告父母养，导致双方矛盾日深。自2013年10月起，双方分居至今。原告请求判令双方离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付300元；依法分割共有的摩托车（价值5000元）；被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告所述被告在外有女人不实。若法院要判离，则要求抚养小孩，并要求原告归还其父所给的40000元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年生一女，于2010年11月10日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2013年10月，双方及女儿、原告母亲共同到南京生活。被告因与原告母亲不合，于半年后离开原告，分居至今。婚生女近两年由被告及其父母照顾，现就读小学二年级。原告以感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告放弃分割摩托车的诉求，将诉求变更为判令双方离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付300元。
上述事实，有结婚登记材料及双方的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系造成一定影响。但被告表示不同意离婚，且原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第338号
原告王增会，住曲阳县。
原告张立强，住曲阳县。
二原告委托代理人亓会琳，河北胜誉律师事务所律师。
被告武玮，住井陉县。
被告陈晓海，住石家庄市井陉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部。住所地：井陉县建设南路14号井陉县人民政府招待所客房部*楼。
代表人张建萍，经理。
原告王增会、张立强诉被告武玮、陈晓海、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增会、张立强委托代理人亓会玲、被告武玮、陈晓海到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增会、张立强诉称，2014年10月27日23时20分，被告陈晓海驾驶冀A963**十通牌重型货车行驶至京昆高速北京方向154公里＋100米处时，与原告张立强驾驶的冀F998**东风牌中型货车发生交通事故，造成原告车辆及货物受损。2014年10月27日，经河北省高速交警总队保定支队保定大队出具事故认定书，被告陈晓海负全部责任，张立强无责任。被告陈晓海所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部处投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失205035元。
被告武玮辩称，对发生交通事故的事实无异议，陈晓海驾驶冀A963**十通牌重型货车系武玮所有，已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投保交强险及三者险，赔偿责任应由承保的保险公司承担。
被告陈晓海辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告货物损失的事实不清楚。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部未进行答辩。
经审理查明，原告王增会系冀F998**东风牌中型货车车主，张立强系其雇佣司机。被告武玮系冀A963**十通牌重型货车车主，陈晓海系其雇佣司机。2014年10月27日23时20分，被告陈晓海驾驶冀A963**十通牌重型货车行驶至京昆高速北京方向154公里＋100米处时，与原告张立强驾驶的冀F998**东风牌中型货车发生交通事故，造成冀F998**货车受损，及车载货物（鹌鹑蛋、塑料筐）全部损坏。2014年10月27日，经河北省高速交警总队保定支队保定大队出具事故认定书，被告陈晓海负全部责任，张立强无责任。原告王增会车辆损失经评估金额为34135元，所载货物损失净额103000元。原告车辆自2014年10月27日发生事故后维修，至2014年12月14日修复完毕，期间停运损失经评估平均每天400元。为评估原告支付鉴定费14500元、拆检费4700元，为处理事故原告支付施救费29500元。
另查明，被告陈晓海驾驶的冀A963**十通牌重型货车于2013年11月3日在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投保交强险和商业第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间内。事故双方车辆行驶证及驾驶员张立强、陈晓海驾驶证等均合法有效。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单、公估报告三份、保定市华兴汽贸有限公司维修期限证明、高速公路清障救援收费协议书及施救费票据、鉴定费及拆检费票据等佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告陈晓海驾驶机动车与原告张立强驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆及所载货物受损，车辆维修期间造成停运损失，经交管部门认定原告张立强无责任，被告陈晓海负事故全部责任，该责任认定客观真实，合法有效，予以确认。因被告所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当依据保险合同的约定，在承保的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的车辆损失34135元、货物损失103000元，由相关评估报告证明，予以确认。原告车辆自2014年10月27日发生事故后维修，至2014年12月14日修复完毕共48天，期间停运损失经评估平均每天400元，故停运损失为19200元。为评估原告支付鉴定费14500元、拆检费4700元，为处理事故原告支付施救费29500元，由相关票据证实，予以确认。上述共计205035元。
根据最高人民法院《关于审理道路事故损害案件适用法律案件若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依法由侵权责任人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、拆检费、施救费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司负担。
综上，原告损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿203035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王增会损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失203035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一五年六月十九日
书记员 石晓菲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第338号
原告张曙光，住河南省开封市顺河回族区。
被告范聚才，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人范晓利，系被告女儿。
张曙光诉范聚才返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2015年5月13日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告张曙光、被告范聚才代理人范晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月13日从开封柴油机厂购买位于开封市顺河回族区房屋，同时购买了同小区22号车库。但被告自2007年3月一直占用该车库，原告一直在外地不知情，自2013年原告回到开封，发现此事，找被告沟通此事，但被告一直拒绝返还车库。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告顺河回族区新宋路西段108号院22#车库；2、被告支付租金共计48000元（自2007年3月起按每月500元计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告范聚才辩称其未占用原告的22号车库，不应返还原告。其所有的车库是36号车库，也不应支付48000元的租金。其于2006年9月1日购买开封市柴油机厂家属院新10号楼2单元3楼东户的房子，2006年9月1日购买的36号车库。
经审理查明：2007年3月13日原告张曙光从开封柴油机厂购买位于开封市顺河回族区房屋一套，同时购买了10号楼22号车库一间。2006年9月1日被告范聚才购买开封市顺河回族区新宋路西段108号院（开封市柴油机厂家属院）10号楼2单元3楼东户的房子一套，并于2006年9月1日购买10号楼36号车库一间。被告范聚才现占据的车库属原告张曙光所有。
另查明，开封市顺河回族区新宋路西段108号院（开封市柴油机厂家属院）10号楼共三个单元，车库序号是从西单元往东依次排列，10号楼22号车库在中间的单元即2单元东侧南面靠西的一间（东临史卫平的24号车库），10号楼36号车库在东单元东侧南面靠东的一间。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为系争车库的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争车库不享有占有、使用权，其长期占据使用，显属无理，应从系争车库内迁出。原告关于要求被告返还其所有的22号车库的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告关于要求被告支付被告占据期间的使用费（即租金）的诉讼请求，因其无法证明被告占据的时间，本院无法支持。被告关于其占据的车库即是其购买的36号车库而非原告所有的22号车库的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告范聚才于本判决生效之日起五日内返还原告张曙光位于开封市顺河回族区新宋路西段108号院10号楼2单元22号车库一间；
二、驳回原告张曙光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告范聚才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年七月十日
书记员 武 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第86号
罪犯陈某某，男，1954年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）垫法刑初字第00236号刑事判决，认定陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月20日起至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3069号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳。
委托代理人：陈露霞。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2016年5月23日向本院申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 应雯瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6038号
原告黄某某，女，汉族，住德惠市。
被告项某甲，男，汉族，住德惠市。
原告黄某某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付抚养费400元，手扶拖拉机归被告所有，被告应该给付我折价款5000元，这笔钱抵顶孩子一年的抚养费。
被告项某甲辩称，我同意与原告离婚，同意孩子由我抚养，但是要求原告每月给付孩子抚养费450元；原告应得的拖拉机折价款，我不同意将这钱抵顶孩子的抚养费，这笔钱应该用于偿还债务；我们的债务原告应该承担一半。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日未经政府登记同居，后于2013年12月13日补办了结婚登记证，婚生子一名，项某乙，2012年3月20日生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角，2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
原、被告婚后夫妻共同财产有手扶拖拉机一台，原告主张价值10000元，被告未提出异议。被告主张已将手扶拖拉机卖给了其父项国军未向本院提供证据。
庭审时，被告称婚前为给被告过彩礼借项某丙22000元，借项某丁22000元，被告表示不知情。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明及德惠市人民法院（2015）德民初字第835号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院应准予原、被告离婚；被告同意抚养孩子，原告应适当给付孩子抚养费，以每年给付5000元为宜；手扶拖拉机一台可归被告所有，原告主张用手扶拖拉机折价款5000元抵顶一年孩子抚养费符合法律规定，原告可自2017年1月起给付孩子抚养费。被告主张已将手扶拖拉机卖给了其父项国军因未向本院提供证据，故被告该项主张本院不予支持。被告主张的债务44000元系婚前个人债务，如属实亦应由被告个人负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、准予原告黄某某与被告项某甲离婚；
二、婚生子项某乙由被告抚养，自2017年1月起，被告每年给付抚养费5000元，此款按年给付，于每年的1月10日一次付清，至婚生子18周岁时止；
三、手扶拖拉机一台归被告所有；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，邮寄费112元，原、被告各负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李世超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1227号
原告：龙某某，女，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费130元，由龙某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月四日
书记员 魏智萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第635号
罪犯张忠财，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月25日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第93号刑事（附带民事）判决，认定罪犯张忠财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张忠财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠财减刑一年（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1787号
原告何某。
委托代理人（特别授权）朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
被告严某。
原告何某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱镇波到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2015年7月20日在民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份，约定夫妻共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村四区13幢203室房产所有权归原告所有，被告在收到原告通知后，必须协助原告办理该房产过户的一切手续，办理好一切手续后原告补偿房屋差价10万元，分两次支付，但被告在收到原告要求办理过户手续通知并收取两万元房屋差价款后并未协助原告办理房屋过户手续，原告为此多次催告被告，被告以要求增加房屋差价为由拒不办理过户手续。故原告起诉，请求判令：一、确认离婚协议的效力；二、被告协助原告办理协议中涉及的房屋产权过户手续；三、被告即刻搬离现在的住所；四、被告照价赔偿损毁的家具共计5000元；五、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第三、四项诉讼请求。
被告严某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告严某原系夫妻，2015年7月20日，双方在上虞区民政局协议离婚。离婚协议书第三项关于夫妻共同财产的处理约定：夫妻共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村四区13幢203室的房地产所有权归女方所有。房产证的业主姓名变更手续、房贷的变更手续具体时间有女方通知男方（具体时间另定），男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方承担。办理好一切手续（离婚手续、房子过户手续）后补偿房屋差价先付60000元给男方，余下40000元后续支付。协议书并约定房贷由女方承担等。后经原告催告后，被告未能协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故成讼。另查明，位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村四区13幢203室的房屋目前登记在原、被告双方名下（上虞市房权证百官街道字第××号）。同时查明，目前上述房屋的房贷已全部还清。
上述事实由原告提供的离婚协议书、离婚证、短信记录、房产证复印�（有上虞公证处盖章）、原告当庭陈述以及原告庭后向本院提交的抵押物登记证、建设银行个人贷款结清证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2015年7月20日在上虞区民政局协议离婚，双方自愿达成的离婚协议书对双方的夫妻共同财产作出分割处分，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告应当按照离婚协议书的约定，协助原告办理房产的变更登记手续。原告自愿放弃第三、第四项诉讼请求，系其对自身权利作出的处分，本院予以准许。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何某与被告严某于2015年7月20日签订的离婚协议书有效；
二、被告严某应于本判决生效之日起七日内协助原告何某办理位于百官街道西横河新村四区13幢203室房屋的变更登记手续，将上述房屋变更登记至原告何某个人名下，相关的手续费用由原告何某自行承担。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年十一月六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自�立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终92号
上诉人（原审被告）：江苏舜元建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号楼1-103室，统一社会信用代码91320300608023905W。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市国强道路建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇周楼村，统一社会信用代码91341600096739562E。
法定代表人：钱行，该公司总经理。
上诉人江苏舜元建设集团有限公司因与被上诉人亳州市国强道路建设工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4209号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未曾、亦未授权任何人与亳州市国强道路建设工程有限公司签订过合同，不能依据合同纠纷提起的诉讼为由确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏舜元建设集团有限公司于2010年4月28日中标安徽省亳州市谯城区魏武大道综合改造工程三标段项目，亳州市国强道路建设工程有限公司与江苏舜元建设集团有限公司魏武大道综合改造工程三标段项目部于同年7月11日签订《来料加工协议书》，该项目部所有工程项目沥青拌和料一律在亳州市国强道路建设工程有限公司加工生产。江苏舜元建设集团有限公司魏武大道综合改造工程三标段项目部因欠沥青混合料款，于2011年7月16日向亳州市国强道路建设工程有限公司出具还款协议，因未能及时付清款项而引发本案合同纠纷之诉。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏舜元建设集团有限公司魏武大道综合改造工程三标段项目部是在安徽省亳州市谯城区魏武大道综合改造工程项目使用亳州市国强道路建设工程有限公司的沥青混合料，所以本案合同履行地在安徽省亳州市谯城区。亳州市国强道路建设工程有限公司基于江苏舜元建设集团有限公司魏武大道综合改造工程三标段项目部是江苏舜元建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由江苏舜元建设集团有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。江苏舜元建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实、适用法律均无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00185-3号
张国强：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年7月9日作出的（2015）马民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款145000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2075元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第221号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1996年3月15日，汉族，高中文化，无业，达州市达川区人，户籍所在地达川区，现住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月5日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年8月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜适用简易程序独任审判，于2015年10日27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日晚9时许，龚某某通过电话为吸毒人员蒋某某联系被告人王某某称要向被告人王某某购买冰毒。后在达州市达川区石家湾路口对面人行道处被告人王某某将四包封口装的冰毒交给蒋某某，蒋某某支付被告人王某某人民币400元。二人随后被公安民警抓获，当场从被告人王某某处缴获疑似毒品物四袋2.7克以及毒资400元，从吸毒人员蒋某某处缴获其购买的疑似毒品物四袋3.36克。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。2015年8月25日经达州市公安局物证鉴定所检验，上述八袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，强制措施文书，扣押物品清单，称重笔录及照片，王某某人身安全检查记录，人体尿样毒品检测单，被告人王某某使用电话号码的话单，理化检验报告，证人龚某某、蒋某某的证言，被告人王某某的供述以及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.06克，予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年4月4日。）
二、对于毒品甲基苯丙胺6.06克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吉茂喆
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第271号
上诉人（原审原告、反诉被告）高台县金秋洋葱专业合作社。
负责人杨生军，该合作社理事长。
委托代理人于东哉，甘肃阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）酒泉市荣升菜业有限责任公司。
法定代表人温国珍，该公司经理。
委托代理人王兴东，该公司副经理。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人高台县金秋洋葱专业合作社因与被上诉人酒泉市荣升菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃清初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高台县金秋洋葱专业合作社负责人杨生军及委托代理人于东哉、被上诉人酒泉市荣升菜业有限责任公司委托代理人王兴东、张海涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃清初字第7号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费6550元，退回上诉人高台县金秋洋葱专业合作社。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 石改军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1158号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨光辉。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1137号起诉书指控被告人杨光辉犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人杨光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人杨光辉向被害人姜某谎称能够帮助外省市户籍学生进入本区新桥中心小学上学，先后多次从姜某处骗得人民币共计56,000元。2013年8月17日，姜某委托杨光辉办理的外省市户籍学生均未能在新桥中心小学报名，后杨光辉失去联系。2015年3月3日，被告人杨光辉被公安机关抓获。上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、何某的证言，银行卡账户明细，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、假释证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨光辉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨光辉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨光辉向被害人姜某退赔人民币五万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第504号
原告：大连世达集团建设有限公司旺恒分公司。
法定代表人：方恒健，该公司经理。
被告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
本院在审理原告大连世达集团建设有限公司旺恒分公司诉被告大连华辉重型冶金机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告大连世达集团建设有限公司旺恒分公司的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 乐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4226-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：刘金杰（公民身份号码：330226196710260017），该支行行长。
被执行人：陈三吉，私营企业主，住宁海县。
被执行人：严亚红，职工，住宁海县。
被执行人：被告：宁海知守浙东大峡谷山泉有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：陈三吉（公民身份号码：330226196301123353），该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁商初字第1540号民事调解书，向被执行人陈三吉、严亚红、宁海知守浙东大峡谷山泉有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈三吉、严亚红、宁海知守浙东大峡谷山泉有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3131928.94元。但被执行人陈三吉、严亚红、宁海知守浙东大峡谷山泉有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人陈三吉有位于宁海县跃龙街道天寿东路166号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0055833；土地证号为：宁国用2010第036**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈三吉位于宁海县跃龙街道天寿东路166号的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年五月十三日
书记员 叶颖颖（代）
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00065号
原告徐秀风，女，汉族，47岁。
被告阿汉*苏尔旦，男，哈萨克族，48岁。
委托代理人木萨*加拿提，新疆启华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗，男，38岁。
原告徐秀风与被告阿汉*苏尔旦、宝拉提汗*胡尔曼汗民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2015年7月7日，由简易程序转为普通程序审理。依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员叶滨、人民陪审员尹慧舂参加的合议庭进行审理。2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告徐秀风，被告阿汉*苏尔旦、宝拉提汗*胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀风诉称，2014年7月，被告阿汉*苏尔旦向原告借款65000元用于装修房子，被告宝拉提汗*胡尔曼汗为借款提供担保，被告向原告出具借条一份，借期一年，约定由被告阿汉*苏尔旦的工资卡抵押担保。被告仅还款3个月就停止了，原告请求法院判令被告偿还借款本金65000元及利息8775元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阿汉*苏尔旦辩称，此笔借款是被告宝拉提汗所使用，自己仅在借条上签名，并不是真正的借款人，借款实际数额是60000元，5000元是手续费，每月还钱也是有宝拉提汗打给原告的，因此借款应有被告宝拉提汗偿还。
宝拉提汗*胡尔曼汗辩称，借原告钱是事实，借的钱是自己装修房子使用，从2014年7月底开始到2014年12月，共还款共六次，合计16000余元，钱是打到阿汉*苏尔旦抵押的工资卡上还的；另外2015年2月18日给原告打款8900元。被告已向原告还款25620元。
经审理查明：2014年7月19日，被告阿汉*苏尔旦、宝拉提汗*胡尔曼汗在原告提供的格式借据借款人、担保人处以购买楼房为由分别签名，向原告借款65000元，借款期限一年，借款利率15‰，被告阿汉*苏尔旦用其工资卡作抵押，每月还款不得低于3900元，否则每月按30‰承担利息。庭审中原告否认借款金额中包含手续费5000元的事实，被告未举证证明。被告宝拉提汗*胡尔满汗于2014年8月1日（8月1日支付2800元、8月27日支付3120元、9月30日支付2700元、11月3日支付2700元、11月29日支付2700元、2015年1月1日支付2700元）至2015年1月1日向其卡尾号是0976农行卡支付借款本金16720元，原告无异议；针对被告宝拉提汗*胡尔满汗2015年2月18日给原告农行卡尾号0810打款8900元的辩解，经查询中国农业银行股份有限公司哈密八一路分理处卡尾号是0810农行卡，2015年2月18日未发生业务。原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元；庭审中原告要求被告从借款之日至实际给付之日止按月息15‰计付利息，诉讼费由被告承担。
另查，中国人民银行2014年1月至2014年11月22日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%，2014年11月22日至2015年3月六个月内的短期利率为5.6%。2015年3月至2015年5月六个月内的短期利率为5.35%。
上述事实，有被告签名的借据、银行查询单以及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系由被告出据的借条为凭证明，系原被告之间的真实意思表示，其借款合同内容并不违反行政法律法规的强制性规定，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告阿汉*苏尔旦认为此笔借款应有被告宝拉提汗还本付息的辩解意见，本院不予采纳。宝拉提汗*胡尔满汗称于2015年2月18日向原告还款的辩解意见，因无证据证实，原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，应从被告借款之日，逐次扣减借款本金的计算办法分别按月息15‰计付至原告向本院起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿汉*苏尔旦自本判决生效之日起十日内支付原告徐秀风借款本金48280元，利息5460.33元；
二、被告宝拉提汗*胡尔曼汗对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告徐秀风的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，原告徐秀风承担500元，被告阿汉*苏尔旦、宝拉提汗*胡尔曼汗承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 叶 滨
人民陪审员 尹 慧 春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00065号原告徐秀风，女，汉族，47岁。被告阿汉·苏尔旦，男，哈萨克族，48岁。委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝拉提汗·胡尔曼汗，男，38岁。原告徐秀风与被告阿汉·苏尔旦、宝拉提汗·胡尔曼汗民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2015年7月7日，由简易程序转为普通程序审理。依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员叶滨、人民陪审员尹慧舂参加的合议庭进行审理。2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告徐秀风，被告阿汉·苏尔旦、宝拉提汗·胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀风诉称，2014年7月，被告阿汉·苏尔旦向原告借款65000元用于装修房子，被告宝拉提汗·胡尔曼汗为借款提供担保，被告向原告出具借条一份，借期一年，约定由被告阿汉·苏尔旦的工资卡抵押担保。被告仅还款3个月就停止了，原告请求法院判令被告偿还借款本金65000元及利息8775元，并由被告承担本案诉讼费。被告阿汉·苏尔旦辩称，此笔借款是被告宝拉提汗所使用，自己仅在借条上签名，并不是真正的借款人，借款实际数额是60000元，5000元是手续费，每月还钱也是有宝拉提汗打给原告的，因此借款应有被告宝拉提汗偿还。宝拉提汗·胡尔曼汗辩称，借原告钱是事实，借的钱是自己装修房子使用，从2014年7月底开始到2014年12月，共还款共六次，合计16000余元，钱是打到阿汉·苏尔旦抵押的工资卡上还的；另外2015年2月18日给原告打款8900元。被告已向原告还款25620元。经审理查明：2014年7月19日，被告阿汉·苏尔旦、宝拉提汗·胡尔曼汗在原告提供的格式借据借款人、担保人处以购买楼房为由分别签名，向原告借款65000元，借款期限一年，借款利率15‰，被告阿汉·苏尔旦用其工资卡作抵押，每月还款不得低于3900元，否则每月按30‰承担利息。庭审中原告否认借款金额中包含手续费5000元的事实，被告未举证证明。被告宝拉提汗·胡尔满汗于2014年8月1日（8月1日支付2800元、8月27日支付3120元、9月30日支付2700元、11月3日支付2700元、11月29日支付2700元、2015年1月1日支付2700元）至2015年1月1日向其卡尾号是0976农行卡支付借款本金16720元，原告无异议；针对被告宝拉提汗·胡尔满汗2015年2月18日给原告农行卡尾号0810打款8900元的辩解，经查询中国农业银行股份有限公司哈密八一路分理处卡尾号是0810农行卡，2015年2月18日未发生业务。原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元；庭审中原告要求被告从借款之日至实际给付之日止按月息15‰计付利息，诉讼费由被告承担。另查，中国人民银行2014年1月至2014年11月22日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%，2014年11月22日至2015年3月六个月内的短期利率为5.6%。2015年3月至2015年5月六个月内的短期利率为5.35%。上述事实，有被告签名的借据、银行查询单以及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系由被告出据的借条为凭证明，系原被告之间的真实意思表示，其借款合同内容并不违反行政法律法规的强制性规定，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告阿汉·苏尔旦认为此笔借款应有被告宝拉提汗还本付息的辩解意见，本院不予采纳。宝拉提汗·胡尔满汗称于2015年2月18日向原告还款的辩解意见，因无证据证实，原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，应从被告借款之日，逐次扣减借款本金的计算办法分别按月息15‰计付至原告向本院起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阿汉·苏尔旦自本判决生效之日起十日内支付原告徐秀风借款本金48280元，利息5460.33元；二、被告宝拉提汗·胡尔曼汗对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告徐秀风的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，原告徐秀风承担500元，被告阿汉·苏尔旦、宝拉提汗·胡尔曼汗承担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 孙       玉       涛代理审判员 叶              滨人民陪审员 尹       慧       春二〇一五年九月二十九日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00002号
再审申请人（一审被告）：民安财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号投资广场*楼*座。
负责人：高永强，该公司总经理。
委托代理人：王羽，系该公司员工。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：荆州市汉科生物科技有限公司。住所地：荆州市东方大道**号。
法定代表人：向兴金，该公司董事长。
委托代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
再审申请人民安财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称民安财保荆州支公司）因与被申请人荆州市汉科生物科技有限公司（以下简称荆州汉科公司）保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民安财保荆州支公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。原审时申请人提交了一组由被申请人和荆州市俊华货运代理有限公司签订的《运输合同》和《集装箱租赁合同》复印件，但未被采信。现将这两份合同以照片的形式提交给法庭，进一步证明两份合同真实存在。该组证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款的规定，可视为新的证据，应予质证认定。2、原判适用法律错误。被申请人是《运输合同》和《集装箱租赁合同》的当事人，也是其合法持有人，却拒不提交合同原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定申请人关于被申请人已预先获赔6万元的主张成立。退一步讲，不论被申请人是否按照合同约定收取了保证金，还是放弃了收取保证金，申请人均有权依据双方所签订的《财产一切险》第三十四条，在履行赔偿保险金义务时，先扣减被申请人已从案外人处取得的6万元赔偿金额。
荆州汉科公司提交意见称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第一款、第四十四条之规定，申请人在再审中所提交的照片不属于新证据范畴，法院对此应不予采信。2、申请人没有任何证据能够证明被申请人已从案外人处获取6万元的保证金。故请求法院维持原判，依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人民安财保荆州支公司申请再审时提交的两份合同的照片与其一审时提交的复印件虽然存在形式上的差异，但在证明力上并无不同，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定，不应认定为再审时的新证据。其次，申请人在一审中提交了两份合同的复印件后，其未向法庭申请由被申请人出具合同原件，也未提出延期举证或递交要求法院对相关情况进行调查收集证据的书面申请。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。故因由申请人民安财保荆州支公司承担举证不能的不利后果。
综上，民安财保荆州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民安财产保险有限公司荆州中心支公司的再审申请。
审 判 长 丁建平
代理审判员 杨叶玲
代理审判员 王 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 聂 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02681号
原告：李勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔晓伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李勇诉被告乔晓伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告乔晓伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年10月4日，被告乔晓伟向原告借款人民币30000元，约定月利息3分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告丁继峰偿还原告借款30000元及利息9000元并承担本案诉讼费用。
原告李勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告乔晓伟于2013年10月4日向原告借款30000元的事实。
被告乔晓伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月4日，被告乔晓伟向原告李勇借款本金人民币30000元，后经原告李勇催要该借款未果。审理过程中，本院根据原告李勇的申请，于2014年11月11日查封了被告乔晓伟所有的机动车登记编号为皖S×××××北京现代牌小型轿车的车户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔晓伟向原告李勇借款的事实清楚，并有被告乔晓伟出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，依法应予支持。由于原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告乔晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第15号
申�执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人袁某甲，男，1975年5月4日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人袁某乙，女，1984年10月23日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收袁某甲、袁某乙夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人袁某甲、袁某乙夫妇于2009年3月29日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年8月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月18日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临委计生征字（2013）第1025002号《征收社会抚养费决定书》。该《征收社会抚养费决定书》于同年8月18日送达给了被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收袁某甲、袁某乙夫妇社会抚养费1.0710万元，并限其于2013年9月18日前到临武县大冲乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年11月20日，申请执行人再次向被申请执行人袁某甲、袁某�夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2009年3月29日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2013）第1025002号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人袁某甲、袁某乙夫妇于2014年1月29日前自动履行临委计生征字（2013）第1025002号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被申请执行人袁某甲、袁某乙夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉执字第911号
申请执行人陈国爱，农民。
被执行人马福珍，农民。
申请执行人陈国爱与被执行人马福珍买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉商初字第185号民事判决书的确认及陈国爱的申请，被执行人马福珍应支付申请执行人陈国爱人民币3627元。在执行过程中，被执行人马福珍支付案款3627元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉商初字第185号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 赵 令
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00046号
原告：邓贯军，男，住安徽省淮北市。
原告：邓平，女，住安徽省淮北市。
原告：邓凡林，男，住安徽省宿州市。
以上三原告共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邓凡亚，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告邓贯军、邓平、邓凡林诉被告邓凡亚法定继承纠纷一案中，原告邓贯军、邓平、邓凡林于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓贯军、邓平、邓凡林在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贯军、邓平、邓凡林撤回起诉。
案件受理费3750元，因撤诉结案减半收取1875元，由原告邓贯军、邓平、邓凡林负担。
审判员 张超芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00351号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社法律顾问。
被告冯广林，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告冯广林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了本案诉讼，被告冯广林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原告与被告冯广林签订了借款合同，约定由原告借给被告冯广林人民币1.8万元整，借款期限自2010年8月13日起至2012年8月13日止，约定月利率为千分之9.3。合同签订后，原告依合同约定给被告冯广林提供了借款1.8万元，但合同履行期届满至今，被告未按约定归还本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告冯广林偿还原告借款本金1.8万元及至还清款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯广林未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原告的通远信用社与被告冯广林协商签定了借款合同，约定由通远信用社为被告冯广林提供借款1.8万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年8月13日起至2012年8月13日止。合同签订后，原告将1.8万元借款提供给被告，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.64的罚息，直至清偿本息为止。现该借款合同已到期，被告冯广林未按合同约定向原告偿还全部借款本金1.8万元及利息，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告冯广林签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告冯广林提供了借款1.8万元，现该借款合同期限已到，被告冯广林应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告冯广林偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（2010年8月13日起至2012年8月13日止月利率按千分之9.3计算，2012年8月14日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.64的罚息）。
本案案件受理费430元由被告冯广林承担（原告已预交430元，履行判决时被告直付原告430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5662号
原告李香明，男，1965年生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告刘春红，女，1977年生，汉族，住天津市静海县。
被告李志国，男，1974年生，汉族，住天津市静海县。
原告李香明诉被告刘春红、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告刘春红、李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春红、李志国于2011年12月24日向原告借款200000元并为原告出具欠据一份，双方约定借款期限自2011年12月24日起至2012年4月24日止。后原告向被告刘春红银行卡内存款200000元。借款到期后被告未能归还欠款，该款经原告多次催要未果，故呈讼，请求判令二被告偿还原告借款200000元及自2013年4月24日至判决生效之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘春红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李志国经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘春红、李志国系夫妻关系。2011年12月24日，二被告向原告借款200000元并为原告出具欠据一份，双方约定借款期限自2011年12月24日起至2012年4月24日止。后原告向被告刘春红尾号为6718的中国农业银行的银行卡存款200000元。借款到期后被告未能归还欠款，该款经原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告提交的借据一份、银行卡存款业务回单一份及原告陈述为证。
本院认为，被告刘春红、李志国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，被告刘春红、李志国应当承担由此可能导致的不利后果；原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告已给付被告借款，被告应当依合同约定按时偿还原告借款，被告拒不偿还原告借款的行为侵害原告权益，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告要求被告给付自自2013年4月24日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘春红、李志国于本判决生效后十日内给付原告李香明人民币200000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年4月24日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘春红、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李金铭
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1987号
申请执行人临海市五星涂料厂，住所地浙江省临海市。
法定代表人杜加真。
被执行人林咸强。
被执行人沈雪芳。
申请执行人临海市五星涂料厂与被执行人林咸强、沈雪芳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00194号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可�据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1987号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林 省
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01337号
原告：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：张向红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：徐伦富，男，1962年7月出生，汉族，四川省泸州市人，住甘肃省西和县。
原告安徽碎宝重工机械有限公司诉被告徐伦富买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告安徽碎宝重工机械有限公司的委托代理人李世宇到庭参加诉讼，被告徐伦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽碎宝重工机械有限公司诉称：截止2013年4月30日，被告尚欠原告货款50000元，双方约定该款在2013年8月30日前付清，到期未付愿意按所欠款项的千分之五承担违约金。如发生纠纷，双方同意由原告住所地人民法院管辖。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、判令被告自2013年8月31日起，每天按所欠款项的千分之五向原告支付违约金至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。原告安徽碎宝重工机械有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告是合法的民事诉讼主体；
证据二、欠条，证明被告尚欠原告货款50000元，双方约定该款在2013年8月30日前付清，到期未付愿意按所欠款项的千分之五承担违约金。如发生纠纷，双方同意由原告住所地人民法院管辖。
被告徐伦富未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告徐伦富因其在甘肃省西和县办采石场需要，从原告安徽碎宝重工机械有限公司处购买价值50000元的板锤、齿板、反击衬板。因当时被告无现金支付，故于2013年4月30日向被告出具欠条一张。欠条约定“所欠款项在2013年8月30日之前付清，到期未付被告愿意按所欠款项的5‰每天承担违约金至付清为止；如发生纠纷，双方同意在安徽碎宝重工机械有限公司住所地人民法院管辖。”后原告经多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判决。
本院认为：被告徐伦富所欠原告安徽碎宝重工机械有限公司板锤、齿板、反击衬板货款共计人民币50000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请违约金按所欠款项日5‰计算，虽属双方欠条约定内容，但该约定违背《合同法》有关规定，依该约定诉请违约金，本院不予支持，可以考虑以同期人民银行贷款利率四倍承担违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民国和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伦富于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽碎宝重工机械有限公司货款50000元及违约金（违约金自2013年8月31日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被告徐伦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十二月六日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民国和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保66号
申请人王静芬，女，1984年10月20日出生，汉族，广平县，
被申请人李洪强，男，1970年5月18日出生，汉族，肥乡县，
申请人王静芬与被申请人李洪强诉前财产保全一案，现申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人李洪强驾驶的电动三轮车（载货物）进行保全（价值3000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人李洪强驾驶的电动三轮车（载货物）进行保全予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十月十七日
书记员 何素涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第684号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年7月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县宝飞镇香楠村3组。2014年6月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第575号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年6月1日20时27分左右，被告人周某某驾驶车牌号为川AV0N**黑色现代小型轿车，沿本市三环路武侯立交桥下内侧辅道向三环路草金立交桥方向行驶，行驶至三环路武侯立交桥下右转辅道时，被执行酒精检查的民警拦下，经对周某某血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为104.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人户籍信息、车辆信息、呼气酒精含量测试、血液酒精浓度鉴定意见等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。根据被告人周某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护道路交通管理秩序，保护公民人身和财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年九月二十九日
书记员 白加跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4553号
原告马全胜，男，汉族，1950年9月24日出生，住河南省确山县新安店镇崔岗村马庄。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告马全胜诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第309号
原告马某，
委托代理人黄X，广西XX律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人黄庆X。（一般代理）
被告廖某甲，
原告马某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员许X独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员覃家X担任记录。原告马某及其委托代理人黄X，被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子廖某乙。结婚前，被告隐瞒其长期吸毒史。2010年8月，原告第一次发现被告有吸毒嗜好，并苦口婆心劝告被告戒毒，但被告不仅不听劝告，而且对原告大打出手，并扬言杀死原告及家人。2013年l0月，原告与被告正式分居。2013年12月，被告因吸毒被鹿寨县公安机关强制戒毒，现被羁押在鹿寨县戒毒所。原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》第32条、第37条、第46条的规定，特向法院起诉，恳请依法判决：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决婚后儿子廖某乙跟随原告共同居住，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费由原告与被告平摊；三、判决被告支付原告损害赔偿金人民币20000元；四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告廖某甲辩称，被告坚决不同意离婚，也坚决不同意判决小孩给原告，不同意赔偿20000元，也不同意承担诉讼费。原、被告的感情没有破裂，我们没有吵过架，因为小孩还小，为了小孩，看在小孩份上不同意离婚。结婚的时候原告在外面找有男人，因为一时气愤之下才打原告，只打过一次，双方从来没吵过架。原告说被告吸毒，是因为被告生活压力大，才拿毒品来麻醉自己，以前也从来没有吸毒过。小孩在一岁以后原告都不闻不问，没有资格要小孩。原告在外面跟了个男人叫覃建林，原告起诉离婚是因为有了其他男人，三天两头去找男人。被告现在希望原告回来带小孩，其它事被告都不追究。因日常生活开支，欠有债务至今未还。
经审理查明，原、被告于2007年初自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后生育有一子取名廖某乙。原、被告在生活当中因原告马某生活不检点，与其他男人有不正当的男女关系，双方因此产生矛盾，原告选择离开被告独自外出生活。期间，原告与被告及儿子交流沟通较少，被告自认迫于生活压力染过毒品，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告马某未能提供夫妻感情完全破裂的有效证据，被告亦坚决不同意离婚，本案经本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、原告及儿子廖某乙的户口簿等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，互相体贴，多进行沟通交流，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦。原、被告系自由认识恋爱后登记结婚，感情基础较好，并生育有一子。原、被告在生活当中因琐事产生矛盾，原告采取离家外出并回避被告的方式，其处理方法欠妥。对此双方应当面对矛盾，相互加强沟通，协调处理才妥当。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供足以证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中，主张夫妻感情完全破裂，对其主张被告亦不予认可，原告未能提供有效证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏有效证据证实，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告廖某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 X
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 覃家X
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第79号
罪犯倪光林，男，1972年6月10日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月5日作出（2011）石惠刑初字第116号刑事附带民事判决书，认定倪光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，并附带赔偿民事原告人经济损失104512.47元（未赔付）（刑期自2011年6月13日至2016年5月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯倪光林减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分120分。
本院认为，罪犯倪光林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯倪光林在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪光林减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年6月13日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第347号
原告：张合先。
被告：张建泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告张合先诉被告张建泉、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告张建泉、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉
本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张建泉、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 刘武清
二〇一五年十二月十日
书记员 王一啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00024号
原告：汪某，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：陈永献。
被告：徐某，男，1977年10月2日出生，汉族，住肥东县。
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼；被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告经人介绍相识后二个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。现起诉请求判决与被告离婚。
被告徐某辩称：原告诉称属实。现原告提出离婚，我表示同意。
原告汪某对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
针对原告汪某提供的2份证据，因被告徐某未到庭应诉，未予质证。
本院认证意见：对原告汪某提供的证据1、2的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证和本院认证意见，确认以下案件事实：
原、�告经人介绍相识后二个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。2014年12月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告汪某与被告徐某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院依法应予准许。原告诉称婚后没有夫妻共同财产和共同债务，且被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告徐某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致�妻感情破裂的情形。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第224号
申请执行人黄德崧，男，汉族。1968年6月15日出生，住阳西县。
被执行人卢锡强，男，汉族，1983年1月14日出生，住广州市番禺区。
申请执行人黄德崧与被执行人卢锡强机动车交通事故责任纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民三终字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢锡强没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年454通事故损害赔偿纠纷月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢锡强的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第224号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年六月十六日
书记员 梁进回
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第804号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告丁某（兼被告张某乙委托代理人）。
被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司。
原告张某甲与被告张某乙、被告丁某、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘德华、被告张某乙、丁某以及被告南京某财保委托代理人谢贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年1月11日晚9时许，原告在迈皋桥老街东路口离和燕路5米左右右侧路边由西向东正常行走，遭遇被告张某乙驾驶的苏AXXX**号轿车从背后撞击，致使原告受伤，后被告驾车逃离。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告张某乙负事故全部责任。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。事故至今，被告仅向原告支付3000元。被告的行为给原告造成极大的精神伤害和经济损失。现原告诉请法院判令被告赔偿医药费1190.7元、营养费1620元、护理费9000元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1560元、精神伤害抚慰金10000元、拐杖费用156元、其他费用（上下楼人工费）600元，合计83480.7元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙、丁某辩称，车辆驶离现场是操作不当原因所致，并非原告诉称的逃离。不同意承担鉴定费用。
被告南京某财保辩称，我公司对原告诉称的事故事实及其责任认定无异议，并愿意在交强险限额内合理赔偿原告损失；伤残等级鉴定系原告单方委托，鉴定程序不当，且伤残级别偏高，我司依法申请重新鉴定；对医疗费和拐杖费予以认可；鉴定费和人工费不在理赔范围不予认可；其他费用应待重新鉴定的结果出来后再作具体的确认。
经审理查明，2013年1月11日21时10分许，被告张某乙驾驶苏AXXX**号轿车沿迈皋桥老街由西向东行驶时，因观察疏忽，其车右前轮碾压至原告张某甲左脚，造成张某左足第一跖骨基底部骨折、左跟骨前缘骨折的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定被告张某乙负此事故全部责任。
被告丁某与被告张某乙之间系夫妻关系。苏AXXX**号轿车为被告丁某所有，该车在被告南京某财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额30万元并附加不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。
原告张某甲伤后先后在南京市迈皋桥医院和中国某解放军第八一医院接受治疗。2013年5月10日，南京医科大学司法鉴定所接受原告张某甲委托对其伤残等级以及护理和营养期限作出司法鉴定，鉴定意见为：张某左足多发骨折遗留左足足弓结构破坏1／3以上构成10级伤残，护理和营养期限均为伤后60日。原告张某甲支付医疗费1007.2元、鉴定费1560元，并支付辅助器具费用即拐杖费用156元；被告张某乙垫付医疗费183.5元，并给付原告方现金3000元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历和医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某甲因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告张某乙违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告张某乙作为事故侵权行为的责任人，依法应承担本案的全部民事责任。由于涉案肇事车辆为被告张某乙和被告丁某夫妻关系存续期间所共同使用，故被告丁某对被告张某乙在本案中所负的民事责任，依法承担连带责任。
本起事故于保险期间内发生，被告南京某财保作为苏AXXX**号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的南京医科大学司法鉴定所出具，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不存在违反法律规定，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。被告南京某财保申请重新鉴定的理由不充分，本院对该主张依法不予支持。原告张某甲所主张的伤残等级以及营养和护理期限，有事实依据，本院予以确认。
综上，本院根据有关损害赔偿原则的规定，对原告张某甲在本案中所主张的各项损失作出确认如下：医疗费1007.2元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×19年×10%）、鉴定费1560元、残疾辅助器具即拐杖费156元、精神损害抚慰金5000元，合计69209.5元。
被告张某乙在本起事故中垫付的医疗费183.5元，属本起事故合理损失，当纳入本案一并处理。
原告张某甲所主张的上下楼人工费，无法律依据，本院不予支持。
上述事故损失，依法应由被告南京某财保财保在其所承保的交强险赔偿限额内全额赔付。
鉴于被告张某乙和被告丁某在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告南京某财保全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告张某乙给付原告方3000元款项，应予扣减，此款由被告南京某财保在给付原告张某甲赔偿款中予以扣除，并直接返还给被告张某乙。
综上，本院依照《中华某共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲各项事故损失合计66209.5元（已扣除3000元给付款）。
二、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付被告张某乙垫付款183.5元，并同时返还被告张某乙3000元。
三、驳回原告张某甲对被告张某乙和被告丁某的诉讼请求。
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告张某乙和被告丁某共同负担（此款原告张某甲已预付，本院不再退还，由被告张某乙和被告丁某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级某法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 梁 庆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第174号
原告徐岑红。
被告邬科达。
原告徐岑红为与被告邬科达民间借贷纠纷一案，于2013年12
月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石
静适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐岑
红到庭参加诉讼，被告邬科达经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岑红诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被
告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定
于半年内归还。后原告多次催讨，但被告一直拒不归还，故原告
诉至法院，请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.要求被
告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告徐岑红向本院提交了借条1张。
被告邬科达未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邬科达未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告
提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定
。现借款期限已过，被告不归还借款的行为已属违约，被告应承
担逾期归还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请
本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬科达在本判决生效之日起十五日内归还原告徐岑红
借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬科达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一四年一月八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第174号
原告徐岑红。
被告邬科达。
原告徐岑红为与被告邬科达民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐岑红到庭参加诉讼，被告邬科达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岑红诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定于半年内归还。后原告多次催讨，但被告一直拒不归还，故原告诉至法院，请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告徐岑红向本院提交了借条1张。
被告邬科达未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邬科达未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。现借款期限已过，被告不归还借款的行为已属违约，被告应承担逾期归还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬科达在本判决生效之日起十五日内归还原告徐岑红借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬科达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一四年一月八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1900号
申请执行人：关忠群，男，汉族，农民。
被执行人：白传达，男，汉族，农民。
申请执行人关忠群与被执行人白传达债权纠纷一案，本院2014年1月21日作出的（2013）阳民初字第2491号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被告白传达于本判决生效后十日内偿还原告关忠群代偿款64611元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月22日对其车辆、房产信息进行了查询、于2015年11月23日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2491号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额64611元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1415元及申请执行费1070元，被执行人白传达未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉珍
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00037号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月25日被光山县公安局行刑事拘留，2013年1月8日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员胡庆国、罗艳，受害人女儿方某甲、李某某（又名方某乙）、被告人张某某及辩护人上官同义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日10时许，被告人张某某驾驶三轮电瓶车在罗陈乡街道“惠民超市”门前路段倒车时，撞上沿罗陈乡街道由西向东行走的行人马某某，造成马某某受伤，后经抢救无效于2012年12月25日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某某及时将受害人马某某送到罗陈乡卫生院抢救治疗，因受害人伤势严重，被告人又将受害人转送光山县人民医院救治。事故发生后，双方未及时报警保护现场。2012年12月25日，受害人家属报案后，被告人张某某到光山县交警大队投案。此事故经光山县公安交警大队认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，张某某负此事故的全部责任，马某某无责任。案发后，被告人张某某家属与被害人方就民事赔偿问题达成一致意见且实际赔偿，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明、尸表检验笔录、户口注销证明、车辆技术检验报告、事故责任认定书、被告人户籍证明、到案经过及其它书证等证据证实。就民事部分有赔偿协议、谅解书及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某案发后能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿问题其亲属与被害人方能达成一致意见并实际赔偿，取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉人提出被告张某某有自首情节的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 周红霞
人民陪审员 史春梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 樊 敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第304号
申请执行人孙立国。
被执行人白山市江源区牧业管理服务中心，住江源区。
法定代表人赵岩，系主任。
申请执行人孙立国与被执行人白山市江源区牧业管理服务中心借款纠纷执行一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）江民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第304号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月三日
书记员 程 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第163-1号
原告魏军，居民。
被告倪军培，成年，居民。
被告泰安市泰斗投资有限公司，住所地：泰安市迎圣路122号。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异13号
案外人唐伟。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐伟对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐伟称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区7号楼3单元302室房屋，是唐伟购买的房屋。唐伟于2012年7月3日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款417340元、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。唐伟在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知唐伟等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。唐伟是没有过错的。请求法院对山海国际小区7号楼3单元302室房屋不予执行并解除查封措施。唐伟提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、山海国际交房协议1份；4、前期物业服务协议1份；5、取暖、用电、物业管理、临时用水、电卡押金费用收据各1份；6、天然气居民用户供用气合同1份；7、房屋装饰装修管理协议。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括7号楼3单元302室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，唐伟对本院查封的山海国际小区7号楼3单元302室提出案外人异议。
另查明，2012年7月3日唐伟与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳房款417340元、配套费8000元、公共维修基金8347元，上述房款及费用九正公司开具了收据。2015年9月11日九正公司向唐伟交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区7号楼3单元302室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区7号楼3单元302室出售给唐伟，唐伟已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，唐伟对执行标的山海国际小区7号楼3单元302室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区7号楼3单元302室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣