广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第177号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人曾某荣，男，汉族，初中文化，重庆市人。
原审被告人陈某飞，男，汉族，高中文化，湖南省永州市人。
原审被告人谭某，女，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。
原审被告人苏某圣，男，汉族，初中文化，福建省三明市人。
原审被告人罗某有，男，汉族，中专文化，广西壮族自治区玉林市人。
原审被告人杨某忠，男，苗族，初中文化，湖南省邵阳市人。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。
原审被告人李某东，男，瑶族，初中文化，湖南省永州市人。
原审被告人曾某雄，男，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化�四川省绵阳市人。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈某飞等10人犯非法拘禁罪一案，于2014年6月13日作出（2014）惠阳法刑一初字第107号刑事判决书。宣判后，原审被告人曾某荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某、曾某雄、罗某有、李某东、曾某荣、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某在惠州市惠阳区淡水顺昌街某公寓401房从事非法传销活动，被害人汤某平、钱某来、李某辉三人分别于2013年11月30日、12月2日、12月5日被骗到该传销窝点，期间，受到搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由、恐吓等对待，同时给他们讲传销课，强迫他们加入传销组织。被害人汤某平、李某辉还受到殴�对待（经法医鉴定，被害人李某辉损伤程度已构成轻微伤）。直至同年12月10日，公安民警接汤某春报案后在该传销窝点将上述十名被告人抓获并将三名被害人解救出来。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨认笔录、现场勘查记录、方位图及现场照片等。
原审判决认为，被告人张某、曾某雄、罗某有、李某东、曾某荣、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某系传销窝点的管家并掌管大门钥匙、保管财物，其积极看管并威胁、殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某雄、罗某有、李某东、曾某荣、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某受他人指使看管监视被害人，起�要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某、曾某雄、罗某有、李某东、曾某荣在共同犯罪中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。鉴于被告人张某、曾某雄、罗某有、李某东、曾某荣、苏某圣、杨某忠、李某归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某飞在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人曾某雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人罗某有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人李某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人曾某荣犯�法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。七、被告人陈某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。八、被告人苏某圣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人杨某忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人曾某荣提出：1、其没有殴打被害人，被害人汤某平对上诉人殴过其的指认不符，另一被告人李某对上诉人踢过李某辉的指认也不是事实，原审判决指控其有殴打被害人与事实不符；2、其也是被骗至传销组织的受害人，所做的事都是在传销组织的威逼利诱下，迫不得已所做，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人曾某荣，与原审被告人张某、曾某雄、罗某有、李某东、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某在惠州市惠阳区淡水顺昌街某公寓401房从事非法传销活动，被害人汤某平、钱某来、李某辉三人分别于2013年11月30日、12月2日、12月5日被骗到该传销窝点，期间，受到搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由、恐吓等对待，同时给他们讲传销课，强迫他们加入传销组织。被害人汤某平、李某辉还受到殴打对待（经法医鉴定，被害人李某辉损伤程度已构成轻微伤）。直至同年12月10日，公安民警接汤某春报案后在该传销窝点将上述十人抓获并将三名被害人解救出来。
认定上述事实的证据有：
1、受、立案登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实2013年12月10日16时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办顺昌街某公寓401房抓获陈某飞等十人。
3、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实本案现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办顺昌街某公寓401房。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人李某辉损伤形态符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
5、被害人陈述
（1）被害人汤某平陈述，2013年11月30日我被网友“刘梅”骗到惠阳区淡水顺昌某公寓401房，进房间后有10多名男子将我按倒在地上，然后张某、罗某辉就上前搜我身，将我身上的钱包（内有现金3300多元）、手机，皮带及鞋脱搜出放在旁边，然后张某作了登记，随后就来了一名主任，威胁我并叫我好好配合，之后李某东就带着我，不准我逃跑。当晚我与李某东一起睡想逃跑但未果，次日就由苏某圣看管我，张某就对我说叫我打电话给家里要三十万元投资天津天狮生物有限公司，之后我就打电话告诉我父亲我被人控制的地点周围情况，并叫我父亲将情况告诉我哥哥。接着每天都有上课，考察他们行业情况，且每天下午都有一名自称主任的人过来。当天也有一个新�（即钱某来）被骗进来，到第三天我被面向墙壁体罚，连续两天两夜都有人轮流看管我，每天不给吃饭只给喝水，也不让睡觉。之后张某（总管）就拿了我的银行卡，同时我将密码说给了张某，当时苏某圣也在场，随后张某就将我的2张农行卡给苏某圣保管，邮政银行卡就由张某保管。到了第八天又来了一个新人（即李某辉），由于当天我上课不认真，上课的主任就叫李某东，曾某荣把我带到另一个房间殴打我，打完后继续上课，直到被民警解救出来。该窝点的门是被反锁住的，张某才有钥匙，并且专人看管。经辨认，指认谭某是做其思想工作劝说其加入传销组织的人；指认张某是殴打其头部并威胁其加入传销组织、拘禁其的男子；指认陈某飞、杨某忠、李某也在其被拘禁的房间里，但没有殴打其；指认李某东是殴打其背部和腿部的人；指认罗某有是殴打其头部、�部和腿部的人；指认曾某雄是最先带头殴打其头部、胸部和腿部的人；指认曾某荣是殴打其胸部的人；指认苏某圣是看管其的人。
（2）被害人钱某来陈述，我被一个女网友“莜梅”于2013年12月2日骗到惠阳一小区里的一栋房子四楼，当时我进入房间后，房间内约有十多人，其中二、三个人上来抓住我，然后他们搜我的身，把我身上手机，身份证，银行卡搜出来后由他们保管，并把我安排和他们在一间大房睡，接着他们每天逼我听他们讲课，我上洗手间、洗澡均有人看守我，同时他们还威胁我不准离开该房间，如离开就砍断我的手脚。期间这伙人不断给我灌输传销课程，要求我加入他们传销行列，并叫我打电话给家里人汇钱过来入股。我被他们折磨的受不了，也想快点出去，就打电话给我父亲骗他说我在广东惠阳开网店叫他汇钱过来，到了次日早上，我父亲就打了14000元到我的卡上，于是张某、李某东就拿我那张农业银行卡去取钱了，张某和李某东把钱取回来后叫我数一下，我数了共10500元，张某就问我想加入多少股，我当时着急想离开再加上700元共11200元加入了四股，我把钱给了两个主任级别的男子，这两名男子收钱后就离开了，直到下午公安机关过来。在拘禁期间，有两个新人也被骗进来，张某在该窝点是主任，他和李某东威胁、恐吓我；杨某忠负责监视我的一举一动，姓谭的女子教唆我向家里汇钱过来加入他们传销行列，其他人平时则轮流对我们灌输传销思想。经辨认，指认张某、李某东是对其威胁、恐吓并拿走农银卡去取钱的人；指认陈某飞、罗某有是在拘禁窝点的人；指认李某、曾某荣是对其灌输传销思想课程的人；指认谭某是教唆其家里人汇钱来加入他们传销行列的人；指认杨某忠是负责监视其的男子；指认曾某雄是威胁、恐吓其的人。
（3）被害人李某辉陈述，我于2013年12月5日被女网友谭某带到惠阳淡水一出租屋四楼，我进去后就有十几个人就将我按住，其中两个人抓住我的双手，将我的衣服、裤子、鞋子都脱掉，并将我的头按在小方桌面上，将我身上的银行卡、身份证、手机等都拿走，张某用肥皂水将我的戒指拿下来，然后他登记并拿走全部物品。其中一个主任还拿了一根筷子插进我的耳朵里，然后倒水进去逼我说出银行卡密码。之后他们安排我上课，说些财富话题，后来见我家里没有汇钱过来才体罚我。我的脚伤是曾某雄殴打的，姓罗的男子按住我，当时曾某雄叫我站在墙角，不准走动，我的脚动一下他就一脚踢过来，我连续站了三天，蹲了一天，期间曾某雄和姓罗的男子、姓陈和姓李的男子一起分组看住我，有时曾某雄离开会叫李某看管我，汤某平是被姓苏的男子看管，钱某来是被姓杨的男子看管。在这个窝点，张某负责管钱和拿401房钥匙，出入都由张某负责，曾某雄殴打、体罚人并负责全面工作，汤某平也有被他们殴打，我卡上的钱并未被他们取走，几个主任均未被抓获。经辨认，指认李某是偶尔看管其的人；指认陈某飞是看管其不准其离开的人；指认谭某是骗其来传销窝点后并伙同他人拘禁其的人；指认曾某雄是殴打其并致其膝盖受伤并看管其的人；指认罗某有是看管其并打压其的人；指认李某东是威胁其并看管其的人；指认曾某荣是讲课并要求其叫他师傅的人；指认张某是拿走其物品、手机的人；辨认出其被拿走的物品。
6、证人汤某春证言，汤某平于2013年11月29日从老家出来，到了次日上午9时许，我接到汤某平的电话说他已经到了广东省惠州市区，并说过两天就到佛山找我，到了下午15时许，我就打电话给汤某�得知他在惠州被人控制了，之后我就立即赶来惠州，在途中我打电话给我父母并报警了。到了12月2日中午12时许，我父母打电话给汤某平，汤某平说他被人控制住了，门口有七八个人看住他，并说对方要三十万赎金，叫我爸借三十万救他，后经技侦部门侦察发现我弟弟的电话在惠阳区使用过，我就坐车到惠阳区万联购物广场，在路途中我打电话给汤某平，他说被控制在一出租屋四楼，然后挂了电话，过了一会我就到万联广场，没多久警察也到了。
7、上诉人及原审被告人供述
（1）上诉人曾某荣供述，我于2013年11月24日被人骗到惠阳医院对面一出租屋6楼，12月2日姓段的主任和四个人将我带到一出租屋401房，次日李某辉进来后，姓谢的主任叫我看管李某辉，陪他睡觉，上厕所，看管了3天。第4天因李某辉不听话，张某就安排曾某雄、李某东、姓陈及姓罗的男子轮流看�他3天，接着姓黎的主任吩咐我继续看管他，10日下午我就被公安抓获。该窝点除了主任就是由张某负责全面工作及保管401房大门钥匙及手机，要使用手机及出入出租屋均需经过张某的同意，我和曾某雄、李某东、姓陈及姓罗、姓苏、姓杨的男子负责看管新人，姓谭的女子负责做饭。姓杨的男子负责看管钱某来，姓苏的男子看管福建籍男子，还有李某、姓谭的女子参与了非法拘禁。经辨认，指认杨某忠是看管钱某来的人；指认李某辉、汤某平、钱某来均是被他们拘禁的人；指认谭某是负责做饭的人；指认苏某圣是看管福建籍男子的人；指认李某是看管他人的男子；指认罗某有、曾某雄、李某东、陈某飞均是轮流看管过李某辉三天的人，曾某雄、李某东还恐吓过李某辉，李某东也看管过钱某来和福建籍男子；指认张某是该传销窝点的管家并保管钥匙和手机。
（2）原审被告人张某供述，我于2013年11月12日被一个女子骗到惠阳淡水一出租屋401房，之后我加入该传销组织，帮他们做饭、洗衣服等。我和苏某圣、杨某忠、李某、罗某有、谭某、曾某荣等人一起非法拘禁了汤某平、钱某来和李某辉。2013年12月1日许，汤某平过来后，我们就把他的物品拿出来，我作了登记，随后苏某圣看管汤某平，每天跟着他吃饭、睡觉、听传销课。12月3日，钱某来也被骗过来，我们一样叫他拿出物品进行登记，然后主任安排杨某忠看管他，每天跟着他吃饭、睡觉、听传销课。我们都给钱某来做思想工作，12月10日上午，我和罗某有就到农行帮钱某来共支取了10500元，回去由黎主任安排两个主任拿钱走了。12月6日许，李某辉由谭某带过来，我给他登记物品，随后我们安排一个人看管他，跟他吃饭、睡觉、听传销课。期间汤某平被罚蹲了一天。我负责保管该401�门的钥匙不让他们离开，我有时还负责看管手机。谭某负责做思想工作，有时候也负责看管手机。姓李和姓陈的男子、苏某圣、两个姓曾的人讲传销课，曾某荣是姓李男子的师傅，苏某圣看管汤某平，杨某忠看管钱某来。经辨认，指认钱某来、汤某平、李某辉均是被他和同伙非法拘禁的人；指认曾某荣、陈某飞、李某东均是看管李某辉的人；指认曾某雄是恐吓李某辉的人；指认罗某有、李某是看管李某辉和汤某平的人；指认杨某忠是看管钱某来的人；指认苏某圣是看管汤某平的人；指认谭某是参与拘禁并带李某辉过来的人。
（3）原审被告人曾某雄供述，我于2013年11份加入惠阳淡水某公寓401房的传销窝点，我和张某、李某、苏某圣、谭某、李某东、罗某有、陈某飞、曾某荣、杨某忠及一名姓李的人参与非法拘禁姓汤及姓钱的男子及“大叔”（即汤某平）。“大叔�是谭某带过来，姓汤及姓钱的男子是被他人带过来的。“大叔”过来我们的出租屋后我抓住他的一只手，一个主任就吓唬他，然后就登记他身上的物品，我和罗某有一起看管他两个上午，下午及夜间均是张某、李某等其他人看管，我还看管姓汤的男子半个晚上。是一个姓谢的主任及张某叫我看管他们的，我吓唬过姓汤的男子及“大叔”。在该窝点，大门钥匙由管家张某掌管及管理我们这个家，新人无法离开该房。经辨认，指认谭某是参与拘禁并将李某辉骗到401房的人；指认李某是参与拘禁并看管汤某平和李某辉的人；指认罗某有、李某东均是参与拘禁并看管和恐吓汤某平和李某辉的人；指认陈某飞是看管汤某平和李某辉并讲传销课的人；指认张某是传销窝点的管家，他参与拘禁并掌管大门钥匙，也恐吓过钱某来、汤某平、李某辉；指认曾某荣是看管李某辉的人，是李某辉的师傅；指认苏某圣是看管汤某平的人，是汤某平的师傅；指认杨某忠是看管李某辉和钱某来的人。
（4）原审被告人罗某有供述，我于2013年9月份加入惠阳淡水某公寓401房的传销窝点。后来我买了2800元的产品就加入了他们的传销组织，该窝点系搞网络传销的。张某是这个家的领导，进出大门由他负责，他叫我看管那个“大叔”（即李某辉）两天，我陪同他一起吃饭、上厕所等，不准他离开我的视线，曾某雄也看管过“大叔”。姓汤和姓钱的男子由其他人负责看管。经辨认，指认李某、李某东、陈某飞、曾某雄是参与非法拘禁，并看管“大叔”的人；指认张某是参与非法拘禁他人并带其到银行取钱的人。
（5）原审被告人李某东供述，我于2013年11月1被人骗到淡水一公寓四楼，然后就加入了该传销组织。12月1日下午，一名福建籍男子被骗到该窝点，我们主任就叫他将手机交出由我们保管，并安排一个人看管他，过了两天又来了一个湖南籍男子，主任叫他将手机和贵重物品交出统一保管，并安排一个男子负责看管他。后来他想离开，我们就体罚他叫他面壁站立。隔了两天，一名男子过来后由主任安排人员看管他，这三名男子共被我们拘禁了约六七天。我在该窝点负责做饭、打扫卫生，有时也负责看管人。经辨认，指认谭某是参与拘禁他人的人，她偶尔对三名被害人讲课，有时看管手机；指认李某、罗某有、陈某飞均是参与拘禁并看管他人的男子；指认张某是参与拘禁并看管、劝说三名被害人加入传销组织的男子；指认曾某荣是参与非法拘禁并看管湖南籍中年男子的人；指认苏某圣是参与非法拘禁并看管福建籍青年男子的人；指认杨某忠是参与非法拘禁并看管一名高瘦青年男子的人；指认曾某雄是参与非法拘禁并体罚那名�南籍中年男子面对墙壁站的人。
（6）原审被告人谭某供述，我于2013年12月2日被一名叫徐志勇的男子带到惠阳淡水某公寓401房，进到房间看见十名男子在里面，次日起他们就让我负责做饭。我没有进行非法传销，后面被带进来的三个人是其他人看管，不让他们出去，并给他们上课。我没有参与非法拘禁他人。
（7）原审被告人陈某飞供述，我于2013年11月28日在网上认识一名女子“阿花”，后该名女子带我到淡水某公寓401房，他们将我的财物拿走，叫我上课，他们安排一个人做我的师傅，还安排一个人看住我，吃饭、睡觉都在一起，后来又来了三个男子，和我一样上课、听课，他们安排一个人看管他们三人，直到我们被民警带回。我没有参与非法拘禁汤某平、钱某来、李某辉。
（8）原审被告人苏某圣供述：2013年11月底，我们传销组织的一女子将一名叫汤某平的男�带到淡水某公寓401房，汤某平刚进来时我就上前按住他并搜他的身，搜出的钱包和手机交给了一名领导，他当着汤的面把钱和银行卡清点并把钱包还给汤，他就将手机放在手机盒子里（手机存放处由张某负责看管），之后就让我负责看管汤某平，我每天做他的工作让他加入我们的组织并带着他上课。我们没有殴打、恐吓他，他不配合我们，我们罚他面壁和扎马。在这个窝点，张某保管大门钥匙及各人的手机，谭某也负责看管手机，曾某雄负责安全方面的工作，有时也会吓唬新人。曾某荣看管李某辉，杨某忠看管钱某来，我负责看管汤某平。经辨认，指认汤某平就是其负责看管的人；指认杨某忠就是负责看管钱某来的人；指认曾某荣是负责看管李某辉的人；指认谭某是负责看管手机的人；指认张某是负责看管手机和保管大门钥匙的人。
（9）原审被告人杨某忠供述，我于2013年12月1日加入淡水某公寓传销窝点，汤某平于12月1日许到我们房间，当时苏某圣监管他，过了三天，钱某来也过来，当时一名主任叫钱某来将手机、银行卡交出来放在一个盒子里，然后我们主任叫我负责监管他，叫他听我们讲课，我陪同钱某来一起睡，上洗手间、洗澡看住他。之后一姓李的男子也过来了，就由我们中一个姓曾的男子对他进行监管，我们每天对该三名男子讲课，不让他们三人离开房间，让他们加入我们组织，不久公安机关就到了。经辨认，指认曾某雄是负责看管一名姓李男子的人；指认钱某来是被其看管的人；指认苏某圣是负责看管一名姓汤的男子的人。
（10）原审被告人李某供述，我于2013年11月12日被曾某雄骗到该传销窝点，我帮曾某雄看管李某辉，我帮他看管两次都是在白天。李某辉进来时，我们都按住他，但我没有殴打他，我听说李某辉得罪了一名主任，主任罚他站两天，蹲半天坐半天，是曾某雄及姓罗的人看住他。曾某雄用拳脚殴打他，陈某飞也看管他。我还知道汤某平被罚过。在该窝点，张某是负责管理该组织并保管物品、掌管大门钥匙，我们出入都要经他批准，我们十个人都归他管；曾某雄负责安全方面的工作并看管其他人；李某东、陈某飞、曾某荣是负责给新人上传销课；谭某负责在网上寻找目标，骗人加入传销组织，李某辉是她骗过的；曾某荣、罗某有、李某东负责看管人；杨某忠、苏某圣是负责管理新人。期间李某东、陈某飞、曾某荣、罗某有、苏某圣、杨某忠负责轮流给汤某平、钱某来、李某辉三人上课和看管他们，谭某负责给他们做思想工作，让他们加入传销组织。曾某荣看管并用脚踢过李某辉；罗某有看管李某辉和汤某平；李某东有恐吓、殴打过李某辉和汤某平；苏某圣看�汤某平；杨某忠看管钱某来。经辨认，指认曾某雄是看管并殴打李某辉的人；指认张某是该传销窝点的负责人，负责保管新人物品，他拿走姓李男子的戒指并恐吓李某辉、汤某平、钱某来加入传销组织；指认陈某飞是看管姓李男子和汤某平的人；指认曾某荣是李某辉的师傅，他看管并踢过李某辉；指认罗某有是看管李某辉、汤某平的人；指认李某东是殴打汤某平及恐吓、殴打李某辉的人；指认苏某圣是汤某平的师傅，他负责看管汤某平；指认杨某忠是负责看管钱某来的人，也是钱某来的师傅；指认李某辉就是所说的姓李男子，是被他们拘禁、看管的其中一人；指认钱某来、汤某平均是被他们拘禁、看管的人；指认谭某是负责在网上物色目标骗对方过来的人。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人曾某荣，与原审被告人�某、曾某雄、罗某有、李某东、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某无视国法，结伙非法限制三人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人张某是该传销窝点的负责人之一，保管钥匙，指使他人看管被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其他人（包括上诉人曾某荣）虽然参与看管、威胁控制其财物、殴打被害人，但主要是受他人指使，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。从犯中，根据实施殴打被害人行为的情节，曾某雄积极指使他人殴打被害人，作用最重；罗某有、李某东、曾某荣的作用相对较重。
对于上诉人曾某荣的上诉意见，1、关于上诉人提出原审判决指控其有殴打被害人与事实不符的意见，经查，上诉人殴打被害人的事实，有被害人汤某平陈述及辨认笔录均指认，同时也有同案被告人李�对上诉人有踢过被害人的指认予以佐证，应当予以认定；2、上诉人曾某荣直接参与了非法拘禁被害人的行为，但主要是受他人指使，系从犯，原审法院在量刑时已鉴于上诉人在传销组织中的作用、地位较次要，认定其为从犯，对其减轻处罚，故上诉人提出再次提出其也是受害人，在传销组织也是被看管的，受到传销组织的威逼利诱下所做的上诉意见，据此再次要求从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛志峰
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。