wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第265号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：徐学章，该社北庄信用社客户经理。
被告：张士涛，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被告：王莹，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张士军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告：张士龙，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。
被告：王广义，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张士涛、王莹、张士军、张士龙、王广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人徐学章到庭参加诉讼，被告张士涛、王莹、张士军、张士龙、王广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张士涛与被告王莹系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年3月30日，被告王莹向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年3月31日，被告张士涛在原告处申请借款200000元，借款期间为2011年3月31日至2013年3月30日，利率为月息10.6050‰，被告张士军、张士龙、王广义提供连带责任担保。原告与被告张士涛、张士军、张士龙、王广义为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年3月31日向被告张士涛发放贷款200000元。合同到期后，被告张士涛、王莹以无款为由拒绝偿还。被告张士军、张士龙、王广义未履行担保义务。请求判令被告张士涛、王莹偿付欠款200000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息102880.8元及相应罚息至还款日止；被告张士军、张士龙、王广义承担连带清偿责任。
被告张士涛、王莹、张士军、张士龙、王广义未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王莹以被告张士涛的财产共有人身份与被告张士涛共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张士涛、王莹与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告张士涛签订的借款合同，因被告张士涛与原告信用社签订借款合同是执行其与被告王莹共同举债的事务，应视为与被告张士涛、王莹共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告张士涛、张士军、张士龙、王广义签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士涛、王莹未履行还款义务，被告张士军、张士龙、王广义应履行担保义务。被告张士军、张士龙、王广义在履行了担保义务后，可依法向被告张士涛、王莹追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士涛、王莹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元、至2013年11月20日的利息及罚息102880.8元，并自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日支付月息10.6050‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告张士军、张士龙、王广义对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张士军、张士龙、王广义承担连带清偿责任后，可向被告张士涛、王莹追偿。
案件受理费1700元，由被告张士涛、王莹、张士军、张士龙、王广义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00210号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，
负责人：顿鹏程，该公司总经理。
委托代理人：杨基雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊青松，浙江金典建设有限公司荆门石化分公司员工。
委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云国财，司机。
上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人熊青松、原审被告云国财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人杨基雄、被上诉人熊青松的委托代理人刘炜、原审被告云国财到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00032号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费858元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡飞翔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01047号
申请执行人杜赛，女，1988年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人张奎，又名张魁，男，1986年8月8日生，汉族，农民。
申请执行人杜赛与被执行人张奎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款116800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2600元、执行费1690元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张奎给付申请执行人杜赛案件款40000元。执行和解协议签订之日已给付案件款10000元，下欠案件款30000元，被执行人张奎于2016年6月30日前、10月30日前、2017年2月28日前分别给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01047号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年三月十一日
书记员 李 婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终297号
上诉人(原审被告)苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人石海，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)成都天象互动科技有限公司，住所地四川省。法定代表人蒙琨，总经理。上诉人苏州蜗牛数字科技股份有限公司因不正当竞争纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因上诉人已就被上诉人与案外人共同享有著作权的《花千骨》手机游戏抄袭上诉人享有著作权的《太极熊猫》手机游戏构成不正当竞争，向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。而本案中被上诉人所提诉讼的核心仍系《花千骨》手机游戏是否抄袭上诉人的《太极熊猫》手机游戏，两者是否构成实质性相似。因此，根据诉讼便利和经济性原则，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖并受理，以避免出现两家法院就同一当事人的同一纠纷同时进行实体审理的情况。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人在上海市新国际博览中心，实施了损害被上诉人商业信誉和商品声誉的，宣称被上诉人开发的《花千骨》手机游戏侵犯了其《太极熊猫》手机游戏的不正当竞争行为为由，提起本案诉讼。故本案被控侵权行为地在新国际博览中心。因该中心位于本市浦东新区龙阳路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。且前述江苏省苏州市中级人民法院受理的案件与本案所涉的侵权事实不同、诉由不同，两者虽有关联但并不属于必须合并审理的案件，也不影响原审法院对于本案的管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1725号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告张树轩，男，1986年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张作忠，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹垒，男，1986年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张树轩、张作忠、邹垒借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07592号
原告陈某，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人李冰昕，重庆达能律师事务所实习律师。
被告黄某，女，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人张顺龙，男，重庆玉春科技有限公司职工，住重庆市新牌坊。
被告杨某某，女，1952年11月17日出生，汉族，重庆玉春科技有限公司执行董事，住重庆市渝中区。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人张顺龙，男，重庆玉春科技有限公司职工，住重庆市新牌坊。
被告重庆玉春科技有限公司，住所地�庆市九龙坡区含谷镇华新村12社，组织机构代码75927673-1。
法定代表人杨某某，重庆玉春科技有限公司执行董事。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人张顺龙，男，重庆玉春科技有限公司职工，住重庆市新牌坊。
本院在审理原告陈某与被告黄某、杨某某、重庆玉春科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告陈某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2064号
申请执行人樊建钟，男，汉族，1968年1月1日出生，现住陕西省定边县。
被执行人马德强，男，汉族，1971年8月5日出生，现住银川市兴庆区。
被执行人马朝辉，女，汉族，1964年1月7日出生，现住银川市兴庆区。
申请执行人樊建钟与被执行人马德强、马朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊建钟向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4091号民事调解书，责令被执行人丁马德强、马朝辉偿还申请人樊建钟借款1000000元、利息100000元、逾期利息140000元、案件受理费8637.5元、保全费4520元，共计1253157.5元。本案在执行过程中，本案双方达成执行和解，现案件正在履行当中。鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人樊建钟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第208号
申请执行人白山市江源区公路管理段。
被执行人王宝柱。
申请执行人白山市江源区公路管理段与被执行人王宝柱交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请将本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第208号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月三日
书记员 黄 巍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第434号
申请执行人：李峰，现住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新经商初字第3号
原告杜维志，男，1954年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告大庆德瑞机械制造股份有限公司，住大庆市经济开发区方晓园区。
法定代表人徐淑芳，该公司总经理。
本院在审理原告杜维志诉被告大庆德瑞机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告大庆德瑞机械制造股份有限公司在答辩期内提出反诉，现�告杜维志于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，被告大庆德瑞机械制造股份有限公司于2016年1月12日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜维志和被告大庆德瑞机械制造股份有限公司均自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜维志撤回起诉；
准许被告大庆德瑞机械制造股份有限公司撤回反诉。
案件受理费500元由原告杜维志承担，反诉费1122元由被告大庆德瑞机械制造股份有限公司承担。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 赢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第14号
申请人：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被申请人：吴晓玲。
申请人湖州中原百盈国际商贸城有限公司因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓玲价值300万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人吴晓玲的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洁
第1页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8421号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人韩艺伟、郭蓉，系原告公司职员。
被告吴志东，男，1976年2月10日出生。
被告吴秀榕，女，1976年5月10日出生。
被告吴志强，男，1973年4月5日出生。
被告漳州市门窗制造商会。
法定代表人施宝泉，总经理。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴志东、被告吴秀榕、被告吴志强、被告漳州市门窗制造商会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以被告已还清款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4006.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈惠森
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第484号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日转取保候审，2014年9月30日再次被取保候审。
指定辩护人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、张存勇出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人陈孟强到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年8月25日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年9月25日补充侦查完毕恢复审理；平阳县人民检察院于2014年12月25日又以补充侦查为由建议延期审理，2015年1月25日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日上午8时许，被告人杨某甲在平阳县萧江镇麻步康乐路22号农村信用社ATM机旁捡到一张林某遗忘的储蓄卡（卡号为62×××82），在猜试得密码后对该卡进行转账及取现，共计人民币67000元。
案发后，被告人杨某甲退还人民币67000元，并取得被害人林某的谅解。
在本院审理过程中，被告人杨某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人林某、许某陈述，证人杨某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，银行账户交易信息，监控录像，身份证明，抓获经过，立功材料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且能积极退清违法所得及取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 张传友
人民陪审员 裴同君
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 温从剑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第138号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月8日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹河路的满江红大酒店出发，后沿丹东街道丹河路由东往西行驶至丹河路与万象路交叉口处时被象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为165.8mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐芹芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初980号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：黄力强，男，1985年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告黄力强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告黄力强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金36327元；2、判令被告向原告支付滞纳金5975.06元（从违约之日起暂计至2018年8月5日止，以及自2018年8月6日至实际付清之日以月租金1210.9元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算滞纳金）；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告当庭放弃主张2018年8月6日至实际付清之日以月租金1210.9元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算滞纳金，仅主张滞纳金3969.81元。事实和理由：2017年3月30日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车（车牌号为新Ａ×××××，租赁期限36个月，每期租金1210.90元，但自2017年11月起，虽原告多次催要，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费，故原告诉至法院。
被告黄力强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及附件》、还款信息表、付款明细、招商银行付款回单、租赁车辆交接单、律师代理费发票、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与黄力强在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定支付购车款后向黄力强提供租赁车辆，被告未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付租金36327元的诉讼请求，按照每期1210.90元计算了被告未支付的30期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付滞纳金3969.81元的请求，按照每期租金1210.90元，自2017年11月5日计算至2018年6月20日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告黄力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄力强支付原告汇通信诚租赁有限公司租金36327元；
二、被告黄力强支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金3969.81元；
三、被告黄力强支付原告汇通信诚租赁有限公司代理费3000元。
上述被告黄力强给付款项共计43296.81元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的43296.81元，给付标的43296.81元，应收案件受理费882.42元（原告已预交932.55元），现减半收取441.21元，由被告黄力强负担，退还原告汇通信诚租赁有限公司491.34元。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 依帕尔古力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1805号
上诉人（原审原告）：朱本邦，男，1943年10月27日出生，汉族，住巢湖市。
被上诉人（原审被告）：安徽省工力机械设备有限公司，住所地巢湖市中垾镇工业区，统一社会信用代码91340181705023771D（1-1）。
法定代表人：朱文章，总经理。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人朱本邦因与被上诉人安徽省工力机械设备有限公司（以下简称工力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱本邦上诉请求：撤销一审裁定，工力公司支付朱本邦各项赔偿金、护理费等合计204330元，一、二审诉讼费由工力公司承担。事实和理由：工力公司2010年2月21日出具关于申请朱本邦劳动能力鉴定的报告对双方存在劳动关系和工伤予以认可。2010年6月9日，朱本邦经鉴定为劳动功能障碍七级。工力公司应按工伤七级赔偿朱本邦各项工伤保险待遇。工伤发生至今已经有8年，工力公司只在每年春节给付2000元、3000元不等，请求支持上诉请求。朱本邦2009年受伤，当时已经66岁，进厂是57岁。因受伤时已满60周岁，没有购买工伤保险，没有认定工伤。朱本邦不承认双方系劳务关系，因进厂时尚未到退休年龄，没有享受过退休金，应当属于劳动关系。
工力公司辩称，1、朱本邦主张系适用法律错误。工力公司法定代表人涉及刑事犯罪已经被羁押，朱本邦60岁以后在本公司上班，且受伤发生在他66岁时，因此不能认定为工伤。原巢湖市社保局也没有认定，所以双方是否成立劳动合同关系、是否构成工伤是由劳动法、劳动合同法、工伤条例规定的，并非工力公司为其申请劳动能力鉴定而能被认定为工伤。2、朱本邦起诉已经超过诉讼时效。一审中已经查明朱本邦系2011年12月份离职，所以无论是按照劳动合同关系还是劳务合同关系均已超过诉讼时效。综上，一审查明案件事实清楚，适用法律�确，请依法驳回上诉请求。
朱本邦向一审法院起诉请求：1、请求判令工力公司给付朱本邦一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金及停工留薪工资、护理费等共计204330元。
一审法院认为，朱本邦受到的事故伤害没有进行工伤认定，直接向人民法院起诉要求工力公司承担工伤保险责任，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回朱本邦的起诉。
本院认为，本案中朱本邦主张其系工伤，未经过工伤认定部门认定，且工力公司不认可朱本邦是工伤，故原审法院据此裁定驳回朱本邦的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，朱本邦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月十五日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第607号
罪犯黄海涛，男，1975年9月9日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年1月2日作出（2008）安刑初字第74号刑事判决书，认定被告人黄海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月25日至2021年9月24日止。被告人黄海涛不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）安刑终字第78号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2008年2月29日交付执行。历经二次减刑，共减去刑期二年五个月，上次减刑情况：2012年5月28日减去刑期一年八个月，现刑期自2007年9月25日至2019年4月24日止。河南省焦作监狱提出对罪犯黄海涛减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年9月25日上午，被告人黄海涛窜到水冶镇世纪庄园酒店韩某某宿舍，盗窃时被发现当场使用暴力，劫取他人财物，共价值15950.85元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯黄海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2007年9月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0823刑初417号
自诉人：李小云，女，汉族，1992年3月7日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，
2017年8月4日本院收到自诉人李小云的刑事自诉状，请求追究武某、谭某1、谭某2等四人侮辱罪的刑事责任并从重处罚。
自诉人李小云诉称：2017年7月25日，自诉人在全某广场沃某超市收银台结帐时，无故被武某、谭某1、谭某2等四人拉去停车场，在众人面前对自诉人进行殴打，更可恶的是在明知自诉人已怀孕的情况下撕烂自诉人的衣服，并且撕扯自诉人的内裤、文胸等。四人离开后，自诉人被送至遂溪县人民医院进行检查治疗。武某、谭某1、谭某2等四人的行为给自诉人的身心带来极大的影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的关于侮辱罪的规定，向贵院提起诉讼，
遂溪县公安局认为该案属自诉案件，属本院管辖，于2017年7月29日向自诉人送达了告知书，告知自诉人到本院提起诉讼。
本院认为，1、自诉人提交的自诉状中，没有提供武某、谭某1、谭某2等四人的基本情况，被告人身份不明确；2、自诉人没有向本院提交与证明被告人犯罪事实的证据。不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百五十九条第（四）的规定。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对自诉人李小云的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月五日
书记员 沈建平
附法律和相关司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）、符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）、属于本院管辖；
（三）、被害人告诉；
（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1944号
原告：北京××木材有限公司
085-4）。住所地北京市房山区××水峪村××号。
法定代表人：孟××。
委托代理人：丁××。
被告：宁波××有限公司
6）。住所地浙江省××鄞州区××村。
法定代表人：林××。
委托代理人：王××。
原告北京××木材有限公司与被告宁波××有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理。依法由审
判员翁磊适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行了审理
。原告北京××木材有限公司的委托代理人丁××，被告宁波
××有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告北京××木材有限公司诉称：2008年9月份，原告分
两批向被告提供柞木干板货物76.620795立方米，共计价款275
832元。双方口头约定被告收到货物后一个月内付清货款。但
被告仅于2009年1月份支付100000元，余款至今未付。现请求
判令被告立即支付价款175832元，并赔偿逾期付款利息损失50
00元，合计180832元。被告宁波××有限公司辩称：对向原告购货及尚欠原告
价款175832元的事实均无异议。但经与原告协商，原告口头同
意于2009年年底支付该款。故该价款未到付款期限，亦不同意
支付逾期付款利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了入库单两份
、对账单一份，拟证明原告诉称的事实。该两组证据经被告质
证，均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实如下：2008年9月份，原告分两
批向被告提供柞木干板货物76.620795立方米，共计价款27583
2元。被告于2009年1月份支付价款100000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方对
价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。现原告自认口头约定自被告收货后一个
月内付款，要求被告自收货后一个月起支付逾期付款利息损失
，且要求的损失金额并未超过按银行同期贷款利率计算的金额
，故本院予以准许。被告关于双方已口头约定到2009年年底付
款，该笔价款未到付款期限的答辩意见，因未提交证据予以证
明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××有限公司支付原告北京××木材有限
公司价款175832元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波××有限公司赔偿原告北京××木材有限公司逾期付款利息损失5000元，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取计1958.50元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇〇九年八月十一日
代书记员 丁洁蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第755号
罪犯金虎，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）深中法刑二初第113号刑事判决，以罪犯金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯金虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑二终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年8月12日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金虎减去有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第762号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人傅棉松。
被执行人叶建平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月20日作出瑞人口计生征字（2012）第001872号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人傅棉松、叶建平于2012年7月20日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月20日作出的瑞人口计生征字（2012）第001872号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十二日
（代）书记员 杨梦云
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第55号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年4月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪乌鲁木齐市公安局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月3日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某作为乌鲁木齐某某科技有限公司（以下简称乌某科技公司）的采购经理，在2012年末至2013年年初全权负责乌某科技公司采购萤石的业务过程中，取得辉南县某某经销有限公司2份增值税专用发票，发票代码：2200113170，发票号码：00371100-00371101，货物品名：萤石，数量1200吨，单价1025.64元，票面金额1230769.24元，价税合计1440000元；同年12月27日，李某某取得辉南县某某经销有限公司1份增值税专用发票，发票代码：2200122170，发票号码为00432743，货物品名：萤石，数量950吨，单价1025.64元，票面金额974358.97元，税额165641.03元，价税合计1140000元。乌某科技公司已于取�上述三份增值税专用发票的当月认证并抵扣进项税额共计374871.79元。2013年7月，吉林省辉南县国税局查证乌某科技公司与上述两家公司并无萤石业务交易。李某某取得上述两家公司的3份增值税专用发票均为虚开。2014年6月20日德诺公司已将少缴的增值税374871.79元补缴完毕。
另查明，2014年8月13日被告人李某某来到乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队投案并如实供述了其虚开增值税专用发票犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、打款明细、建设银行进账单、被告人李某某的工商银行卡交易明细单、汇款凭证、网上银行电子回单、认证清单、涉案增值税专用发票、记账凭证、情况说明、税务稽查材料、税收通用缴款书、开发区（头屯河区）国家税务局稽查局税务行政处罚单、证人邱某某、张某某、孟某某、龙某某证言、被告人李某某供述与辩解、乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队自首证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在负责公司采购萤石业务期间，违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己开具与实际经验业务情况不符的增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其公诉意见本院予以支持。被告人李某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应认定为自首且税款已补交完毕，故本院依法对被告人李某某予以从轻判处。综上，根据本案具体案情、被告人的悔罪表现、赃款退赔情况依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 祖 哈 丽 努 尔
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 热合木江·热希提
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第15号
上诉人（原审起诉人）朱国甫。
上诉人朱国甫不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案与（2014）绍柯商初字第2602号案件当事人不同，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指定绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人朱国甫所涉欠款已向一审法院提起过诉讼，一审法院于2014年10月29日作出驳回起诉的裁定，该裁定已生效。现上诉人再次以同一诉讼标的向一审法院提起诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 王琦明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 寿 赟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终39号
上诉人（原审原告）：段国华，男，1978年8月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司太原分行职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：夏国强，男，1992年5月11日出生，汉族，无业，住山西省天镇县。
上诉人段国华因与被上诉人夏国强民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1586号民事判决，向本院提出上诉。上诉人段国华在规定的期限内未交纳上诉费又未提出减交、缓交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终39号上诉人（原审原告）：段国华，男，1978年8月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司太原分行职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：夏国强，男，1992年5月11日出生，汉族，无业，住山西省天镇县。上诉人段国华因与被上诉人夏国强民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1586号民事判决，向本院提出上诉。上诉人段国华在规定的期限内未交纳上诉费又未提出减交、缓交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月二十二日书记员  陈 玥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9190号
原告乔竹林，女，1970年3月4日出生。
委托代理人许爱斌。
委托代理人乔瑞，男。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉。
委托代理人郭昕。
委托代理人蒙星宏。
第三人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和。
委托代理人高奎博。
委托代理人曹国静。
原告乔竹林与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、第三人西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔竹林及其委托代理人许爱斌、乔瑞，被告杨家公司的委托代理人郭昕、蒙星宏，第三人茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔竹林诉称，2013年，原告与第三人茗都公司签订借款协议，后因第三人不能偿还借款，在原告多次索要无果的情况下，第三人告知原告，所借款项已用于“红星美凯城•乐活”房地产开发项目，目前无法偿还。第三人介绍说该楼盘共有几十幢楼，开发商为杨家公司，其中14、19号楼其与陕西杨家公司合作开发，签订有内部协议，委托第三人销售，该两幢楼于2014年6月30日交房，如果同意以房抵债，第三人可以与被告杨家公司协商。原告无奈同意。2014年5月7日，原告与被告杨家公司签订了九份房屋内部认购协议书，房号分别为19号楼1单元5、6、7、8、17、18、19、20、21户20层，房屋总价为3784284元。被告杨家公司出具了交款收据，第三人茗都公司法定代表人林金和在交款收据上签字确认。因被告迟迟未交房导致原告签订合同目的落空，现起诉请求判令解除房屋内部认购书，由被告向原告返还购房款共计3784284元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨家公司辩称，原告所诉的房屋内部认购协议书，实为原告与第三人之间借款协议的担保，应以民间借贷法律关系审理。本案诉争款项来源系第三人向原告的借款，应以第三人为被告，其与被告无关。且第三人为该项目19号楼的实际建设人和销售方，第三人私自刻用原告的公章与原告签订了以房抵债的“房屋内部认购协议书”，被告对此毫不知情，应由第三人负责偿还。综上，原告所诉实为民间借贷法律关系，应变更诉请后以第三人为被告另行起诉，与被告无关。
第三人茗都公司述称，茗都公司与原告之间不存在3784284元的借贷法律关系，茗都公司亦从未与原告签订过买卖合同。原告曾通过案外人路毅向茗都公司出借款项，但该案已经未央法院审结，除此之外，茗都公司与原告之间不存在其他的债权关系。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼、19号楼系第三人茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据第三人茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，第三人茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年5月7日，第三人茗都公司与原告就红星美凯城•乐活19号楼1单元5户20层、19号楼1单元6户20层、19号楼1单元7户20层、19号楼1单元8户20层、19号楼1单元17户20层、19号楼1单元18户20层、19号楼1单元19户20层、19号楼1单元20户20层、19号楼1单元21户20层签订九份《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》，单价均为8400元/平方米，房屋总价款分别为363972元、400512元、415884元、474516元、363972元、400512元、415884元、474516元、474516元，认购协议书载明原告已缴纳100%的款项。就上述九套房屋，第三人茗都公司当日向原告出具《收据》，茗都公司的法定代表人林金和在《收据》上签字。《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。原告持有的收款收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。另查，19号楼至今未取得商品房预售许可证；“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）系第三人茗都公司持有使用。
审理中，原告乔竹林表示，2013年，其向第三人茗都公司的法定代表人林金和出借350万元，约定月息2分，借款期限为一年。后，林金和无力偿还本金、支付利息，双方把本息结算，共计3784284元，林金和与其签订了认购协议书并出具了收据，林金和本人在收据上签名。第三人茗都公司表示，并未向原告借有该笔钱款。原告乔竹林表示，借款350万元系通过银行转账出借。本庭限期要求原告乔竹林提交转账凭证，原告乔竹林未提交。本庭向原告释明，本案房款系原告乔竹林与第三人茗都公司之间借款转换而来，应由茗都公司承担责任，杨家公司不承担责任。原告乔竹林坚持要求由被告杨家公司承担责任。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有认购协议书、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院应对基于借款合同的实际履行而形成的借款本金及利息数额应当予以审查，以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式，将违法高息合法化。原告乔竹林称，2013年其通过银行转账方式向第三人茗都公司出借350万元，月息2分，但在本院限定的期限内未提交证据证明其借款本金，致本院无法查清利息是否超出法律规定的民间借贷利率保护上限。另，原告诉争款项来源系第三人茗都公司向原告乔竹林的借款，应由茗都公司承担返还购房款的责任。经本院释明，原告乔竹林坚持要求被告杨家公司承担返还购房款的责任，故对原告乔竹林的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔竹林的诉讼请求。
案件受理费37074元，公告费300元（原告乔竹林已预交），由原告乔竹林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执702号
申请执行人郧西县衡信贸易有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：武金田，系该公司总经理。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都市新区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，任该公司总经理。
本院在执行郧西县衡信贸易有限公司与江苏扬州建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司已按判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 鞭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执397号
被执行人刘彬，男，1970年7月15日出生，住所地泰来县。
被执行人仇冰，男，1987年3月31日出生，住所地泰来县。
被执行人韩岩，男，1973年3月29日出生，住所地吉林省白城市。
被执行人刘彬、仇冰、韩岩罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行，本院于2017年3月6日向被执行人刘彬、仇冰、韩岩送达了执行通知书及报告财产令，责令刘彬、仇冰、韩岩限期履行生效法律文书确定的交纳罚金30000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘彬、仇冰、韩岩有可供执行财产。本院已将刘彬、仇冰、韩岩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执617号
申请执行人：库伦旗森林公安局。
被执行人：安明江，男，汉族。
本院执行库伦旗森林公安局申请安明江行政非诉一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审5号行政裁定书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00145-1号
李勇：
本院已立案受理陈晓东申请执行李勇机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03632号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3376号
原告陈亮，男。
被告北京睿智扬帆商贸有限公司。
法定代表人张娜，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告北京睿智扬帆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 王楠
二〇一六年九月十三日
书记员 王磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1337号
罪犯乔东杰，男，1976年10月2日生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年2月15日作出（2014）南刑初字第0152号刑事判决，以被告人乔东杰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔东杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔东杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯乔东杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔东杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6642号
原告：新疆中北亿达房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周爱东，该公司董事长。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被告：丁可，住伊宁市。
本院在审理原告新疆中北亿达房地产开发有限公司诉被告丁可服务合同纠纷一案，原告新疆中北亿达房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中北亿达房地产开发有限公司以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中北亿达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告新疆中北亿达房地产开发有限公司负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 隋华月
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执异字第7号
异议人（被执行人）李贵昌，男，汉族。
申请执行人史秀军，男，汉族。
本院在执行申请执行人史秀军与被执行人李贵昌交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李贵昌于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李贵昌称：本案判决错误，应停止对其的执行行为。对案件审理过程分成多案诉讼，标准不一，加重了被执行人赔偿负担，且正在申请再审。请求停止（2015）阳郊执字第148号执行案件的执行。
本院查明，2015年3月25日，申请执行人史秀军向本院提出申请，依法执行本院作出的（2014）郊民初字第322号民事判决书。本院于2015年4月15日依法向被执行人李贵昌送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人李贵昌于2015年5月6日向本院提出书面执行异议，要求停止对其的执行，原因是判决错误且正在申请再审。
本院认为，生效的法律文书依法受法律保护，被执行人李贵昌认为判决错误，应通过有关法律程序处理，期间也不停止判决的执行，其要求停止执行，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李贵昌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：丁道尧。
被告：夏静静。
被告：朱玉梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行丁道尧、夏静静、朱玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁道尧、夏静静共同偿还原告借款本金50万元、利息11447.67元，罚息及复利（计算方式为：以本息511447.67元为基数，按年利率13.44%自2016年2月13日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告丁道尧对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市清江镇棉花塘村的房产（温房乐清市字第18×××0号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告朱玉梅对上述第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛公丹、被告朱玉梅到庭参加诉讼；被告丁道尧、夏静静经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告丁道尧与被告夏静静于2011年8月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月11日，原告作为贷款人，被告丁道尧作为借款人，双方签订了编号为3399983Q215023974644《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度50万元。借款额度有效期间自2015年2月10日至2020年2月10日。借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告夏静静作为共同借款人在该合同上签字。
2015年2月11日，原告作为抵押权人，被告丁道尧作为抵押人，双方签订了编号为3399983Q315023082991《个人额度借款抵押合同》。合同约定：为确保丁道尧与抵押权人签订的编号为3399983Q215023974644《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，丁道尧愿意提供金额为人民币100万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月10日至2022年2月10日。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押财产为被告丁道尧所有的位于乐清市清江镇棉花塘村的房产（房屋所有权证号：18×××0），双方对抵押房产办理了抵押登记。
2015年2月11日，原告作为债权人，被告朱玉梅作为保证人，签订了编号为3399983Q615022547238《最高额保证合同》。合同约定：为确保丁道尧与债权人于2015年2月11日签订的编号为3399983Q215023974644《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供金额为人民币100万元的最高额保证担保；本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月10日至2022年2月10日；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。无论在主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权径行要求保证人优先承担保证责任。
2015年2月11日，被告丁道尧向原告申请借款，并填写了借款支用单，约定借款为固定年利率8.96%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2015年2月11日，原告依约向被告丁道尧发放了贷款50万元，截至2016年2月12日，被告丁道尧尚欠借款本金50万元、期内利息11447.67元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁道尧、夏静静共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、期内利息11447.67元、逾期罚息（以50万元为基数，自2016年2月13日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止）、复利（以11447.67元为基数，自2016年2月13日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告丁道尧、夏静静未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告丁道尧所有的位于乐清市清江镇棉花塘村的房产【房屋所有权证号：18×××0】的所得价款对上述第一项债权在最高额100万元范围内予以优先受偿。
三、被告朱玉梅在最高额100万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告丁道尧追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8914元，减半收取4457元，由被告丁道尧、夏静静、朱玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年四月十五日
代书 记员 包蒙远
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司。
法定代表人：王云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山众志新型建材有限公司。
法定代表人：晋月顺，该公司董事长。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山众志新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年2月8日作出的（2014）马民一初字第00013-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未向被上诉人购买混凝土，买卖合同根本不存在，合同履行地在马鞍山市博望区无事实依据；即使上诉人向被上诉人购买了混凝土，因为没有书面合同，也只能确定为口头买卖合同关系，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，不依履行地确定案件管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审理认为，根据被上诉人马鞍山众志新型建材有限公司提供的其与黄永关于星河湾·名门世家小区商品混凝土对账单，及殷春华出具的星河湾·名门世家小区项目部欠条，可认定混凝土买卖合同履行地点在星河湾·名门世家小区工程所在地。星河湾·名门世家小区工程位于马鞍山市博望区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经失效。被上诉人马鞍山众志新型建材有限公司选择向合同履行地有管辖权的人民法院安徽省马鞍山市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏省建设集团有限公司的上诉理由不能成立。至于买卖合同是否存在等，系案件实体审理问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2394号
原告：杨某某，女，1980年1月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文某某，男，1971年4月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告文某某协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨某某负担。
审判员 文茂
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2283号
原告：张刘海，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告张刘海与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张刘海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刘海申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刘海撤诉。
案件受理费50元，由原告张刘海负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初45号
原告：安海东，男，1984年11月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：李海松，男34岁，汉族，包工头。
原告安海东诉被告李海松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月24日，原告安海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安海东撤诉处理。
案件受理费减半收取计302.50元，由原告安海东负担。
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 艳 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第282号
原告黄文杰，男，生于1984年1月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海洋，男，生于1981年8月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨娟，女，生于1983年8月28日，汉族，大专文化，无职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系李海洋之妻。
二被告委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄文杰与被告李海洋、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。审理中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文杰撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告黄文杰负担。
审判员 孙 晋
二〇一四年三月十七日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更323号
罪犯廖俊言。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年7月11日作出（2008）临罗刑初字第251号刑事判决，以罪犯廖俊言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑四个月。
山东省临沂监狱以罪犯廖俊言有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊言在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖俊言确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊言予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1937-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡顺英借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡顺英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡顺英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4717号
原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园伟业路48号。
法定代表人：董乃彪，总经理。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：德清县华仁塑料厂，住所地浙江省德清县武康镇私营城D-15地块。
法定代表人：王伟华，总经理。
原告扬州三星塑胶有限公司与被告德清县华仁塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款178760.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易伙伴关系，经双方对账，截至2015年2月8日，被告共计欠原告货款312774.62元。此后，双方又发生业务往来。被告给付部分货款，尚欠原告货款178760.62元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PVC、PET新料片。2015年2月8日，双方经对账，截至2014年12月31日，被告欠原告货款312774.62元。此后，双方又发生业务往来货款计50862元。被告向原告付款184876元，尚欠原告货款178760.62元。
本院认为：债务应当清偿。原告履行了供货义务，被告未及时结清货款，原告有权要求被告给付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县华仁塑料厂于本判决生效后十日内给付原告扬州三星塑胶有限公司货款178760.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，保全费1770元，合计4138元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初513号
原告罗某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住龙川县。
委托代理人刘益传，男，汉族，住龙川县。
委托代理人刘添周，男，汉族，住龙川县。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨拓，被告刘某甲及其委托代理人刘益传、刘添周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年初在深圳××往老隆镇的客车上认识，2008年春节时双方见了一次面，同年6、7月份，被告强行与原告发生关系，原告在一个月后发现自己因此怀孕，就要求与被告结婚。被告开始不同意，甚至要原告将小孩生下来送人，原、被告因此发生争吵。××××年××月初，被告同意与原告结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生下一个女儿名叫刘某乙。因婚前缺乏必要的了解，而且缺乏感情基础，原、被告婚后夫妻感情比较差。原、被告婚后聚少离多，在一起的时间不到半年，无法培养起真正的夫妻感情。2011年4月19日，被告因抢劫罪被判有期徒刑六年，直到2016年4月19日才刑满释放。在被告服刑期间，原告曾向被告提出离婚，被告也同意，但原告考虑到被告父亲有××而且女儿尚小，原告没有与被告离婚。被告刑满释放后，原、被告曾通过电话进行协商但协议离婚未果，被告还打电话威胁、恐吓原告。被告刑满释放后直到现在，原、被告都没有见过面。综上所述，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，向法院起诉，请法院判准：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至刘某乙独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2008年春节前一个星期从深圳开往老隆的客车上认识的，后互留电话。认识后，在正月初五至初七双方都有见面聊天，两人在一起玩耍。2008年7月15日，被告从内蒙古回到深圳学习，第二天原告找被告玩，经原告同意，双方出去外面开房同居，纯属双方自愿，并不存在原告所说的是被告强行发生关系。一个月后，原告怀孕，经协商，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生下一女，取名刘某乙。婚后，被告为了养家糊口，在内蒙古、沈阳等地跑业务，直到小孩出生才回深圳与原告一起生活，时间有一年半。后来，因被告走错路，两人分居整整5年，从被告回来直到现在两人都没有见过面。今年春节前，被告打电话给原告，原告提出离婚，被告不同意，理由是双方没有指责过，没有吵过架，没有闹过情绪，而被告父母更是待原告如亲生女儿，不用原告交小孩的一切费用，都是被告父母用养老金维持家庭的一切开支。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未达到感情破裂的程度，且小孩已经8岁，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。如果原告执意要求离婚，除非满足被告如下条件：1、小孩出生后，小孩的教育费、健康费、生活费、管理费等费用都是被告父母用养老金垫付的，按一年一万元计算，原告要补回。原、被告一起共同生活了3年，原告负责一半，即1.5万元。中间5年被告不在家，无经济收入，原告要负全责，即5万元，两项合计6.5万元。2、原告起诉离婚，不是因为夫妻感情已经破裂，而是原告有了男朋友。因此，原告应赔偿被告精神损失费12万元，补偿被告父母为原告母女劳务费每年一万元，8年共8万元，两项合计20万元。3、小孩从7个月大时就是被告父母抚养，原告对小孩的精神付出很少，经济投入也不多。小孩读幼儿园已经3年半，原告只交了助教费6000元，被告父母交了13100元。加上原告父母在农村，还要劳动，被告父母在城市，已退休在家，从有利于小孩成长角度，小孩应由被告抚养。4、小孩由被告抚养，但是抚养小孩是父母的共同责任和义务，因此自2016年3月份原告离家开始，原告每月支付小孩的抚养费800元，直至小孩刘某乙18岁止，并按时打入被告指定账户。逾期3个月未支付，刘某乙将走司法程序要求原告支付抚养费。5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月24日在深圳开往老隆的客车上相识，2008年7月15日确立恋爱关系并同居，××××年××月××日自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚初感情一般，被告为生计在外辗转多地发展业务，夫妻聚少离多。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，小孩从小跟随被告父母生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2011年4月19日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，夫妻开始分居，2016年4月18日被告刑满释放后双方也一直没有见面。2016年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在本院主持调解过程中，被告称如果婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元直至小孩成年，且由原告补偿被告父母为抚养小孩支出的6.5万元，被告就同意离婚。因双方意见分歧很大，无法达成调解协议。
另查明，原告罗某现在深圳奶粉某批发公司从事会计工作，月收入5000元，被告刘某甲在龙川县景旺电子厂从事销售工作，基本工资5000元，另有提成收入。庭审中，原、被告均表示双方诉前协议离婚时同意每月支付700元作为小孩的抚养费。
以上事实由原告提交的原被告身份证复印件、结婚证、人身保险通知书、刑满释放通知书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，但在婚后聚少离多，特别自2011年4月19日被告因犯抢劫罪，被人民法院判处有期徒刑后夫妻开始分居生活，至今已有五年多，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，主要过错责任在于被告。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养权的归属争执，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。从本案查明的事实来看，被告有抚养小孩的能力和条件，尤其是刘某乙从小就随被告父母生活，与被告方感情较深，且已习惯现在的生活环境；而原告现在外地工作，抚养小孩条件较差，如改变小孩生活环境并不利于其健康成长，故婚生小孩刘某乙由被告抚养更为适宜。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平以及双方协议离婚时同意每月支付小孩抚养费700元等因素综合考量后，酌定由原告每月支付抚养费700元至刘某乙年满18周岁止。对于被告要求原告支付被告父母为抚养小孩支出的6.5万元，补偿被告父母为原告母女劳务费8万元等请求，被告缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。被告同时还请求原告赔偿精神损失费12万元，并无提供证据证实，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某乙（女，2009年4月20日出生）由被告刘某甲抚养；原告罗某自2016年7月起的每月20日支付抚养费人民币700元至刘某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶小雄
二〇一六年七月五日
书记员 魏海花
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第737号
原告：李某，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，务工。
委托代理人：程军忠，系江西方盈律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程军忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是在外务工认识并确立恋爱关系的，2013年2月双方在江西省余干县民政局办理了结婚登记手续。婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告不信守诺言，对原告实施家庭暴力，并且被告父母也经常辱骂殴打原告，致夫妻感情破裂。故此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案受理费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、玉山县房管局的房产登记证明一组，以证明原、被告夫妻在玉山县冰溪镇怀玉山大道金山名仕苑3栋2单元1102号购置有一套商品房且已经装修的事实；
4、玉山县公安局特警大队的接处警登记表一张，以证明被告曾于2014年4月1日限制原告的人身自由，原、被告夫妻感情不好的事实。
被告张某辩称：被告和原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；原告诉称的离婚理由不属实，被告及其父母对原告是很好的，而且相处的也很融洽；原、被告现生育一女，且女儿仅几个月，为了女儿的健康成长，双方也不宜离婚。被告希望和原告和好，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了婚生女儿张甲的出生证明复印件一份。
经审理查明：2012年3月份原、被告认识后便建立恋爱关系，2013年2月14日双方自愿在江西省余干县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于2014年1月25日生育女儿张甲（现随被告共同生活）。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告便于2014年4月1日独自外出，与被告分居生活至今，故原告便以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证，原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明及被告提供的婚生女儿张甲的出生证明复印件，证明了原、被告的身份、合法夫妻关系及生育子女情况。上述证据证明的事实经庭审质证，原、被告未提出异议，且该证据具有真实性，故本院予以采信。原告提供的玉山县公安局特警大队的接处警登记表，以证明被告限制原告人身自由，因被告对该证据的真实性无异议，而对其所形成的原因有异议，认为夫妻闹矛盾双方均需冷静，而要求原告待在家里。因原告没有提供其他证据佐证，该证据缺乏关联性，故本院只能对原、被告曾因闹离婚发生纠纷的事实予以采信。对于原告提供的玉山县房管局的房产登记证明，因被告提出异议，且该证据只记录房屋抵押登记情况，原告也没有其他证据佐证，并不能证明该房屋系夫妻共同财产，且该份证据缺乏相应的关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并经过长达近一年时间相互了解后方办理了结婚登记手续，其婚姻基础好。婚后夫妻感情尚可，共同生育女儿张甲，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；特别是原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年七月七日
书记员 尧双才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0031号
申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
法定代表人孙由伟，该局局长。
委托代理人薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心主任。
委托代理人李太平，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心宣传。
被申请人王光才。
被申请人茆学娟。
申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局以被申请人王光才、茆学娟在法定期限内未履行该局作出的宿豫计征决字（2014202061）号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局撤回对宿豫计征决字（2014202061）号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓秋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执515号
申请执行人王家祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住慈利县。
被执行人钟金绒，女，1964年9月6日出生，汉族，住慈利县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0821民初2783号民事判决书于2017年7月1日向被执行人钟金绒发出执行通知书，责令被执行人钟金绒于限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金绒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年12月29日，申请执行人王家祥申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟金绒暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2017）湘0821执515号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 舒立燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00007号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，初中文化程度，无业，住X市X区*号。2013年8月26日因涉嫌危险驾驶被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年4月16日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从XX区XX村XX附近沿XX公路由东向西逆向行驶，恰遇李某某驾驶甘A53X**号三轮汽车由西向东驶来，二车避让不及相撞，致刘某某受伤。经鉴定：刘某某之损伤属重伤；刘某某血液酒精含量为94.89mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、监视居住决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、扣押物品清单、赔偿协议、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月16日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从XX区XX村XX附近沿XX公路由东向西逆向行驶，恰遇李某某驾驶甘A53X**号三轮汽车由西向东驶来，二车避让不及相撞，致刘某某受伤。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经鉴定：刘某某之损伤属重伤；刘某某血液酒精含量为94.89mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人刘某某与李某某达成赔偿协议，李某某赔偿被告人刘某某经济损失20000元。
以上事实，有下列证据证明：
户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某案发时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人，且不具有机动车驾驶资格。
2、监视居住决定书，证明被告人刘某某被采取强制措施的情况。
3、被告人刘某某当庭陈述及原供述、证人李某某证言，证明案发的时间、地点及过程。
4、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人刘某某归案的情况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安人员对事故现场勘验检查并拍照固定的情况。
6、甘中科（2013）司鉴字第3J127号司法鉴定检验报告书、血液提取登记表，证明被告人刘某某血样经检测酒精含量为94.89mg／100ml。
7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1304058、1304059号车辆技术鉴定报告书，证明无号牌二轮摩托车转向性能、制动性能符合国标要求；该车事故时的行驶速度范围为25.5-27.1km／h。甘A53X**号三轮汽车的制动性能、转向性能符合国标要求，该车事故时的行驶速度范围为34.6-36.8km／h.
8、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2013）第00023号交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
9、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）公（安）鉴（法）字（2013）第066号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人刘某某脾脏破裂并腹腔积血属重伤。
10、强制措施凭证、扣押物品清单，证明公安人员对肇事车辆扣押的事实。
11赔偿协议书，证明李某某与被告人刘某某达成赔偿协议的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆上路逆向行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2763号
申请执行人吴媛媛，女，1994年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛丽人妇科医院有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：降丽林，总经理。
申请执行人吴媛媛与被执行人青岛丽人妇科医院有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出的青黄劳人仲案字第（2018）第20073号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币5318.25元。执行过程中，冻结并扣划被执行人银行存款，本案执行费50元由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字第（2018）第20073号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 郑庆彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初860号
原告：梁胜川，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：施春雷，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：蔺英杰，女，1981年8月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告梁胜川与被告施春雷、蔺英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁胜川到庭参加诉讼，被告施春雷、蔺英杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁胜川向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款20000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月17日，施春雷、蔺英杰从原告处借款20000元，约定月利2分付息，事后经原告多次索要，二被告至今未给付借款，故诉讼法院，请求二被告还款付息并承担诉讼费用。
施春雷、蔺英杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2013年8月17日，施春雷、蔺英杰出具的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告施春雷、蔺英杰于本判决生效十日内偿还原告梁胜川借款20000元，并从2013年8月17日起按月利率2%付息至借款还清之日止。（已付利息4800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由施春雷、蔺英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月六日
书记员 肖 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初919号
原告邓卉，女，1985年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告崔峻铭，男，1988年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告邓卉、李辉与被告崔峻铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓卉、李辉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由被告崔峻铭负担。
审判员 海飞
二〇一七年三月十日
书记员 杨甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5163号
原告:卜德辉,男,1984年10月19日出生,汉族,农民，住福建省安溪县。
被告:刘刚,男,1982年12月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告卜德辉与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜德辉到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜德辉向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚偿还原告卜德辉借款本金30000元，并从2016年3月9日按月息2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年3月9日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，约定月利率4%，借款期限6个月，每3个月付息一次，被告书写借条一张交原告收执。被告取得借款后，至今多次催讨，本金及利息分文未付。
被告刘刚未答辩，亦未举证。
对原告举示的原告身份证、借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年3月9日被告刘刚向原告卜德辉借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月、月利率4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卜德辉与被告刘刚之间的借款事实清楚，并出具借条一份，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系成立。被告刘刚作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，从原、被告双方约定来看，是在法律可支持的范围内，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告卜德辉借款本金30000元，并从2016年3月9日按月利率2%支付利息至偿清之日止。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1496号
原告：衣小婷，乾安县人，现住乾安县。
被告：衣连贵，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告衣小婷与被告衣连贵不当得利纠纷一案中，因原告衣小婷于2014年7月3日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月七日
书记员 李健平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3322号
原告周某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑄