广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3472号
原告：开平市三埠纤色服装辅料加工部，住所地：广东省开平市三埠区新台路73之2号1幢首层之一。
经营者：胡耀强，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：余灼辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市三埠纤色服装辅料加工部（以下简称“纤色加工部”）与被告余灼辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告纤色加工部的经营者胡耀强到庭参加诉讼，被告余灼辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纤色加工部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款13318.5元，以及以拖欠的货款为基数，从2016年5月1日起至全部货款付清之日，按每日千分之一的标准计算违约金给原告（暂计至2017年10月20日为7152.03元）；2.判决被告支付染费3385元给原告，以及以拖欠的染费为基数，从2016年5月1日起至全部货款付清之日，按每日千分之一的标准计算违约金给原告（暂计至2017年10月20日为1817.75元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2016年1月至2016年4月期间向原告购买纱线等服装辅料，以及委托原告进行漂染加工服务。双方约定，被告应在收货之日起30日内付清货款，否则，每逾期一日，被告应按拖欠货款金额的1‰计算支付违约金给原告，同时，原告有权中止供货。一直以来，原告依约供货及提供漂染加工服务，但被告却逾期支付货款及染费。2016年3月13日及4月20日，原、被告对账确认，截止至2016年4月20日，被告尚欠原告2016年2月及3月的货款16345.53元。2016年4月30日，原、被告对账确认，截止至该日，被告尚欠原告2016年2月及3月的染费3970元。2016年4月，原告向被告供货3303.88元，以及提供漂染加工服务产生染费865元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款13318.51元，以及染费3385元，上述两项合计16703.51元。原告曾多次向被告催讨，未果。综上所述，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。
被告余灼辉未作答辩。
原告纤色加工部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余灼辉在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告纤色加工部提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告纤色加工部是于2011年8月15日经开平市工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营者是胡耀强，经营范围是加工、销售服装辅料。原告纤色加工部自2016年1月起与被告余灼辉有业务往来，由其向被告余灼辉供应上色纱线，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：合同履行初期，双方采取银货两讫的方式进行交易；双方交易多次后，经协商变更为先交货后付款，即由被告通过口头的方式向原告订购货物，原告根据被告的订货要求进行生产并在完成后通知被告前来提货，被告接到通知后自行到原告处提货并由其在销售发货单上签名确认收货。结算后被告通过货币的形式向原告支付货款。2016年1月10日至2016年3月30日期间，原告纤色加工部出售数批上色纱线给被告余灼辉，价款共计27516.41元。对此，原告提供了三十一张销售发货单证明，销售发货单列明收货方（购方）“新辉制线厂”，供货方（供方）“开平纤色服装辅料”，特别约定一栏主要载明：1、购方在收到供货方货品后，须当面点清收妥并以签收的提货单为凭。2、购方应在收货之日起30天内付清货款；逾期付款的，每逾期一日，购方应按拖欠货款金额的1‰计算支付违约金给供方；同时，供方有权中止继续供货。3、供、购双方如因本合同发生争议，提交供方所在地法院起诉解决。原告表示所涉销售发货单上“收货方（购方）签名盖章”一栏的签名字样均为“余灼辉”。后被告就此向原告支付了染费1505元。2016年3月13日，双方经对账确认2016年2月1日期初纱款余额为5695.88元，本月纱款6330.90元，已收款5695.88元，截至2016年2月29日被告结欠原告纱款6330.90元（含税），并形成书面对账单，被告余灼辉在对账单上核对人一栏签名确认。双方又于2016年4月20日、4月30日进行对账，确认2016年3月1日期初纱款、染费余额分别为6330.90元、1450元，本月纱款10014.63元和染费2520元，已收款0元，截至2016年3月31日被告结欠原告纱款16345.53元（含税）和染费3970元（不含税），合计20315.53元，并形成书面对账单，被告余灼辉在对账单上签名确认。对账后，被告于2016年4月向原告支付纱款6330.90元和染费1450元，合计7780.90元；又于2016年4月17日、4月30日再次向原告购买货值共计4168.88元上色纱线。原告对此亦提供了四张销售发货单证明。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告履行付款义务。庭审中，原告表示双方交易标的为上色纱线，即由原告将纱线染色后再行出售给被告，原告基于做账习惯将纱款和染费分开与被告进行对账；并表示双方在销售发货单中已明确约定逾期付款违约金的计算方法。另查明，截至2017年10月31日，在开平市市场监督管理局业务信息系统内未发现有开平市新辉制线厂、开平市新辉制衣厂的企业机读档案登记资料。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经查实，开平市新辉制线厂、开平市新辉制衣厂未经核准登记，被告余灼辉即以该名义从事民事活动，由此产生的法律责任应当由行为人即余灼辉承担。原告纤色加工部向被告余灼辉提供上色纱线，被告接收了货物并支付相应货款，双方虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。本案中，原告于2016年1月至2016年4月期间将货值为31685.29元（27516.41元+4168.88元）的数批上色纱线交付给被告，并经被告对账确认截至2016年3月31日结欠原告货款20315.53元，上述事实有纤色加工部的陈述、提供的销售发货单、对账单为证，并对账单所核对的货款往来时间具有连贯性，而被告于对账后再次向原告购货，所涉销售发货单上的货物签收人员均为余灼辉，且余灼辉未到庭提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以认定，对纤色加工部陈述的供货情况和所涉货款31685.29元事实予以确认；原告自认被告支付了货款14981.78元，尚欠16703.51元，被告对此应负清偿义务。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，余灼辉作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款16703.51元给纤色加工部。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在销售发货单中已约定货款的支付期限，被告自收货并对账后至今仍未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告纤色加工部诉请被告余灼辉支付货款16703.51元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。本案中，原、被告对货款支付期限作出书面约定，即被告余灼辉应于收到货物之日起30天内支付货款，而根据原告纤色加工部提供的销售发货单和对账单，双方最后一次交易是2016年4月30日，被告已于同日收取了案涉货物，但其至今怠于履行付款义务，故原告请求被告以拖欠货款为基数计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。对于违约金的起算点。首先，原告出具对账单给被告核对，同时也是向其主张债权，催告其履行合同义务。从涉案对账单载明截至2016年3月31日被告结欠原告货款的事实来看，原告最迟也已于2016年3月31日前履行交付货物的义务。因此，原告主张被告自付款期限届满之次日即2016年5月1日起至付清货款之日止计算逾期付款违约金合法有据，但逾期货款数额应以12534.63元为基数。其次，对双方对账后再次发生交易所涉货款4168.88元，该批货物最后交易时间是2016年4月30日，付款期限为30日，故本院对原告主张的逾期付款时间调整从2016年5月31日起算。对于违约金的计算标准，因涉案对账单仅对合同履行情况作出确认，并未涉及逾期付款责任，故原告根据对账单要求被告偿还欠款及依合同约定支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持；但原、被告在涉案销售发货单中对货款的逾期支付约定按每日1‰计付违约金的标准显然过高，对此原告又未能提供证据证实其因被告逾期付款所造成的其他实际损失，故本院综合案件查明的事实对该违约金计算标准依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付；原告请求的超出部分，本院不予支持。
被告余灼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告余灼辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款16703.51元及逾期付款违约金（以12534.63元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止；以4168.88元为基数，从2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告开平市三埠纤色服装辅料加工部；
二、驳回原告开平市三埠纤色服装辅料加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（此款原告开平市三埠纤色服装辅料加工部已预交），由原告开平市三埠纤色服装辅料加工部负担81元、被告余灼辉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年一月五日
书 记 员 谭 丽 娜