安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00616号
原告：王树宏，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：桂万柳，该公司董事长。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：桂万柳，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王树宏与被告黄山市捷易达混凝土有限公司、被告桂万柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王树宏及其委托代理人戴衍卫、被告黄山市捷易达混凝土有限公司委托代理人方义华到庭参加诉讼。被告桂万柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树宏诉称：2013年11月20日，桂万柳向王树宏借款62万元，王树宏根据桂万柳的要求，通过银行向桂万柳的父亲桂汉龙转账支付了62万元。2014年12月15日，王树宏向桂万柳提出还款要求，桂万柳称暂无现金归还，但同意将自己对黄山市捷易达混凝土有限公司的债权在72万元内等额转让给王树宏（该72万元包括62万元借贷本金及应付的10万元利息）。在经过协商后，由黄山市捷易达混凝土有限公司向王树宏出具数额为72万元的入账凭证、借条各一份，主债务人由桂万柳变更为黄山市捷易达混凝土有限公司，桂万柳作为担保人。该72万元借条只注明了利率，未确认借款期限。2015年元月初，黄山市捷易达混凝土有限公司给付王树宏10万元承兑汇票。2015年5月15日，王树宏诉至法院请求：1、依法判令黄山市捷易达混凝土有限公司立即归还人民币62万元，并承担借款的利息（自2014年12月15日起至2015年2月7日止，以72万元为基数计算利息；自2015年2月8日起至付清时为止，以62万元为基数计算利息，利率均按人民银行规定的基准利率的四倍计算）；2、判令桂万柳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及保全费由两被告承担。
黄山市捷易达混凝土有限公司辩称：1、公司并未向王树宏借款，王树宏起诉我公司没有事实和法律依据；2、桂万柳未经其他股东同意，擅自将个人借款转为公司债务，侵害了其他股东的利益，且王树宏是知晓情况的，王树宏与桂万柳串通，将个人债务转换为公司债务，系无效行为；3、王树宏借给桂万柳的借款未约定利息，依法也不应主张利息；4、王树宏借给桂万柳62万元，除去已经偿还的10万元，现未还款为52万元。
王树宏为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、王树宏身份证复印件一份，证明王树宏的诉讼主体资格。
二、银行转账凭证、银行业务委托书、桂万柳出具的借条、峨桥派出所证明各一份，证明王树宏向桂万柳出借资金，其中借条的实际收款人系桂万柳的父亲。
三、黄山市捷易达混凝土有限公司出具的收据、借条各一份，证明桂万柳对黄山市捷易达混凝土有限公司转让的62万元债务及借款10万元确认的事实及桂万柳担保的事实；
四、2015年1月4日黄山徽州农村商业银行转账凭证复印件一份，证明债务发生转移后，黄山市捷易达混凝土有限公司对桂万柳负有债务。
黄山市捷易达混凝土有限公司为证实其辩称，向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明黄山市捷易达混凝土有限公司的诉讼主体资格；
二、股权转让协议复印件一份，证明王树宏和桂万柳系黄山市捷易达混凝土有限公司股东，其对公司的情况是了解的。
桂万柳未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月20日，桂万柳向王树宏出具借条一份，借条载明：“今借到王树宏人民币陆拾贰元正（￥620000元）”。同日，王树宏通过繁昌农商行峨桥支行向桂万柳之父桂汉龙转账62万元。2014年12月15日，桂万柳因未清偿王树宏62万元借款，双方合意将该笔借款及其利息转由黄山市捷易达混凝土有限公司承担。黄山市捷易达混凝土有限公司向王树宏出具借条和收据各一份，借条载明：“今借到王树宏人民币柒拾万元整，借款利率确定为月4%，利息在归还全部本金时支付。借款人：黄山市捷易达混凝土有限公司，当保人：桂万柳”。桂万柳和黄山市捷易达混凝土有限公司在借条上分别签字、盖章确认。在黄山市捷易达混凝土有限公司出具的收据中，该公司的办公室主任桂仁武和会计王肖伟以证明人身份签注：“从桂万柳个人借给公司款中转账”。2015年2月16日，黄山市捷易达混凝土有限公司给付王树宏金额10万元的银行承兑汇票一张。随后，王树宏向黄山市捷易达混凝土有限公司和桂万柳主张剩余借款本息未果，于2015年5月15日诉至本院，请求：1、依法判令黄山市捷易达混凝土有限公司立即归还人民币62万元，并承担借款的利息（自2014年12月15日起至2015年2月7日止，以72万元为基数计算利息；自2015年2月8日起至付清时为止，以62万元为基数计算利息，利率均按人民银行规定的基准利率的四倍计算）；2、判令桂万柳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及保全费由两被告承担。
另查明：王树宏和桂万柳均系黄山市捷易达混凝土有限公司股东。
本院认为，本案的主要争议焦点如下：
1、王树宏和桂万柳的借贷关系是否成立？王树宏提供了桂万柳出具的借条原件、王树宏向桂汉龙转账之凭证、桂汉龙与桂万柳系父子之特殊身份关系证明等证据。桂万柳既未提供相反证据亦未否认向王树宏借款62万元的事实。因此，本院认为王树宏已完成举证责任，其与桂万柳之间的借贷关系成立，本院予以认定。
2、王树宏与桂万柳的借贷转由黄山市捷易达混凝土有限公司承担是否有效？根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人经债权人及第三人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中王树宏与桂万柳是否可以将其股东之间的个人债务转移给所在的黄山市捷易达混凝土有限公司呢？王树宏与桂万柳的借贷转由黄山市捷易达混凝土有限公司是否需要其他股东同意呢？本院认为，根据公司法的立法精神，判断上述转让行为的效力应当以是否损害公司及其他股东的利益为标准。从本案黄山市捷易达混凝土有限公司出具给王树宏的收据内容中，可以判定涉案借贷转让时，黄山市捷易达混凝土有限公司对桂万柳个人负有未清偿的债务，且该债务数额大于70万元。因此，黄山市捷易达混凝土有限公司的债务未因涉案借贷的转让而增加，涉案借贷的转让没有损害公司及其他股东的利益。本院据此认定，王树宏与桂万柳的借贷转由黄山市捷易达混凝土有限公司承担有效。且在黄山市捷易达混凝土有限公司与王树宏、桂万柳三者之间的债权债务发生转让后，王树宏与黄山市捷易达混凝土有限公司之间成立了新的借贷关系。
3、王树宏与黄山市捷易达混凝土有限公司之间的借贷本金是62万元还是70万元？桂万柳向王树宏借款62万元时虽未约定利息，但结合本案借条、收据等证据可以看出，桂万柳与王树宏对62万元借贷发生在2013年11月20日至2014年12月15日期间的利息以8万元计已经达成合意，该8万元利息随同62万元本金一并转让后，在王树宏与黄山市捷易达混凝土有限公司之间形成新的借贷关系中，其性质也转化为本金。
4、桂万柳对70万元本息是否承担连带保证责任？本院认为，桂万柳在黄山市捷易达混凝土有限公司向王树宏出具的借条中书写的“当保人”属于笔误，其意思表示应为“担保人”。本院据此认定，桂万柳对70万元本息提供了保证担保。本案当事人未约定保证方式，依法推定为按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，王树宏认可黄山市捷易达混凝土有限公司2015年2月16日给付的10万元先清偿本金，符合借条约定，亦不违反法律规定。本案当事人约定“借款利率确定为月4%”，已经超出受法律保护的银行同类贷款利率四倍上限，但是王树宏主张按银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。以70万元为基数计算的利息可以自2014年12月15日算至2015年2月16日止，王树宏主张起算至2015年2月7日止，应视为其放弃部分权利，亦符合法律规定。
综上，本院对王树宏的诉请依法予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市捷易达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树宏借款60万元及利息（利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中自2014年12月15日起至2015年2月7日止以70万元为基数计算利息、自2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止以60万元为基数计算利息）；
二、被告桂万柳对上述第一项所确定被告黄山市捷易达混凝土有限公司给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告王树宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费4120元，合计9120元，由原告王树宏负担220元，黄山市捷易达混凝土有限公司和桂万柳共同负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年六月二十九日
书记员 占 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。