湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7078号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系中联重科股份有限公司员工，住长沙市雨花区。
被告:夏新宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：唐娴，女,1988年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告夏新宇、唐娴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人黄翼林到庭参加诉讼，被告夏新宇、唐娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司提出诉讼请求：一、被告夏新宇立即向原告支付截至2016年7月20日的垫付款95.097573万元、利息28.851895万元（利息自2014年12月31日起，按年利率24%标准，暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告唐娴对被告夏新宇的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月18日，原告与被告夏新宇签订了《塔式起重机买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告夏新宇以按揭方式购买原告型号为TC5610-6中联牌塔式起重机4台车，每台42.3万元，合同总金额169.2万元，其中首付款34万元，余款135.2万元办理36个月银行按揭一次性付清。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告夏新宇的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告夏新宇追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2014年5月16日，被告夏新宇向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款101.4万元。因被告夏新宇未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告夏新宇垫付逾期贷款。截至2017年7月20日，被告夏新宇尚欠原告垫付款95.097573万元，由此产生利息28.851895万元，其已构成严重违约。被告夏新宇、唐娴系夫妻，被告夏新宇因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告唐娴应承担共同清偿责任。两被告至今未向原告履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告夏新宇、唐娴未予答辩。
诉讼中，原告中联公司向本院提交了如下证据：《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、委托书、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》、《贷款本息代偿证明书》，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告夏新宇、唐娴未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年3月18日，原告中联公司（出卖人，甲方）与被告夏新宇（买受人，乙方）签订了《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：1、夏新宇购买中联公司型号为TC5610-6塔式起重机4台，单价为42.3万元，合同总金额169.2万元，其中首付款34万元，余款135.2万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司对夏新宇的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司向夏新宇贷款银行履行了担保（回购担保）责任，即代替夏新宇支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向夏新宇追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）、垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八/日计算）由夏新宇负担。被告夏新宇、唐娴书面授权委托代理人何璐或易倩或王骅代其就购买涉案起重机办理银行贷款手续。同年5月16日，借款人夏新宇与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订了《工程机械抵押个人贷款抵押合同》，其中约定：借款人夏新宇从中国银行麓谷支行贷款101.4万元用于购买塔式起重机3台，并以该3台起重机予以抵押。签订贷款抵押合同后，双方就抵押设备办理了抵押登记，贷款银行向夏新宇发放了按揭贷款101.4万元以支付所购设备款。此后被告夏新宇未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替夏新宇垫付逾期贷款。自2014年12月31日起至2017年6月30日，原告中联公司已向中国银行麓谷支行为被告夏新宇垫付本息共计95.097573万元（其中2014年12月31日垫付3.98844万元、2015年3月31日垫付9.611351万元、2015年6月30日垫付9.5554万元、2015年9月30日垫付9.528778万元、2015年12月31日垫付9.522301万元、2016年3月31日垫付9.524319万元、2016年6月30日垫付9.488986万元、2016年9月30日垫付9.470832万元、2016年12月31日垫付9.469499万元、2017年3月31日垫付9.468403万元、2017年6月30日垫付6.35886万元）。至今被告夏新宇未向原告中联公司偿还垫付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告夏新宇、唐娴系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。对于原告中联公司垫付的本息95.097573万元，中联公司根据每笔垫付日期及垫付金额按年利率24%标准计算至2017年7月20日的逾期付款利息为28.851895万元。
本院认为：原告中联公司与被告夏新宇签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及夏新宇与中国银行麓谷支行签订的《工程机械抵押个人贷款抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。贷款银行已按约向借款人夏新宇发放按揭贷款101.4万元购买设备，被告夏新宇未按期偿还银行贷款致使原告为其垫付按揭款，对此，被告夏新宇应当向原告支付相应垫付款。原告提交的《贷款本息代偿证明书》证明截至2017年6月30日原告已为被告夏新宇垫付按揭款95.097573万元，诉讼中被告夏新宇未能提交已经向原告偿还该垫付款的相应证据，其至今欠付原告垫付款，已构成违约，应承担相应违约民事责任。现原告诉请被告夏新宇支付截至2017年6月30日的垫付款95.097573万元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中明确约定夏新宇应对中联公司向贷款银行支付的垫付款从垫付之日起按每日万分之八承担利息，现原告诉请被告按年利率24%标准计算至2017年7月20日的垫付款利息28.851895万元（2017年7月20日后的利息按年利率24%顺延照计至实际付清全部垫付款之日止），未超出合同约定和法律规定标准，本院予以支持。被告唐娴、夏新宇系夫妻，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告唐娴对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏新宇、唐娴于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付截至2017年6月30日的垫付款95.097573万元、截至2017年7月20日的利息28.851895元（此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按年利率24%的标准顺延照计至实际清偿之日止）。
如被告夏新宇、唐娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15955元，财产保全费5000元，共计20955元，由被告夏新宇、唐娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。