江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初116号
原告：罗某，女，1989年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：李某1，女，2009年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
法定代理人：罗某，身份�息同上。系李某1母亲。
原告：李某2，女，2009年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
法定代理人：罗某，身份信息同上。系李某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1994年7月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告罗某、李某1、李某2与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下称太平洋财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其特别授权代理人罗玲，被告张涛、被告太平洋财险宜春支公司的特别授权代理人宁国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某等三人向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ赔偿三原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失115025.2元；2.判决被告太平洋财险宜春支公司在交强险和商业范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告申请：原告的残疾赔偿金赔偿标准按江西省人民政府2017年工作报告中明确的2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元计算；原告李某2经鉴定后续修复疤痕费用3000元，诉讼请求变更为122971.2元。事�和理由：2016年6月19日9时10分，被告ＸＸ驾驶赣Ｃ×××××小车行驶在宜丰县棠浦镇岭下村路口时，突然打开车门导致原告罗某驾驶的电动车摔倒，车上搭乘原告李某1、李某2，造成车辆受损、三原告不同程序受伤的交通事故，交警部门认定被告ＸＸ负全部责任。ＸＸ支付医疗费和交通费后未支付其余损失，其驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告太平洋财险宜春支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内。请判决二被告赔偿原告的所有损失。
被告太平洋财险宜春支公司辩称：对事故认定书和责任划分无异议。我公司已垫付给原告1万元，原告的医疗费在商业险部分应扣除10%的非医保用药；原告罗某虽然在工厂上班，但未居住在城镇，其残疾赔偿金和抚养费应按农村标准计算；诉讼请求变更后新的城镇标准只是政府报告，没有正式文件，�能适用上年度的标准；护理费以79元/天为宜，后续治疗费以6500-7000元为宜，精神抚慰金以3000元一个等级；李某2的后续治疗费应待实际发生再确定。对原告的其他损失没有异议。我方不承担鉴定费、诉讼费。
被告ＸＸ辩称：同意保险公司的答辩意见，也同意保险公司扣除原告医疗费商业险部分10%的非医保用药。我已支付三原告的医疗费，还支付给原告伙食费3000元、交通费960元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的交通事故认定书，出院证明书、记录，疾病诊断证明书，门诊及住院收费票据、住院费用明细账、住院结账汇总清单，鉴定意见书，证明，劳动合同书，银行借记卡交易明细清单，学籍表复印件，估损清单，驾驶证、行驶证、保险单可认定，2016年6月19日9时10分许，被告ＸＸ驾�赣Ｃ×××××小车在宜丰县棠浦镇岭下村路口突然停车打开车门，导致骑电动车的罗某和李某1、李某2受伤的交通事故。经宜丰县交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。
事故发生后，原告罗某在南昌大学第一附属医院住院治疗22天，后陆续在宜丰县人民医院、宜丰县澄塘卫生院治疗，共支出医疗费用63153.61元；原告李某1在宜丰县人民医院住院治疗2天，支出医疗费用779.58元；原告李某2在宜丰县人民医院住院治疗2天，支出医疗费用34.5元（另有部分医疗费票据遗失），三原告医疗费共计63967.69元，全由被告ＸＸ支付。2017年1月18日，原告罗某经宜丰光大司法鉴定中心评定为十级伤残，赔偿系数为10%，误工休息时间180日，护理期为90日，后续治疗费（取内固定）10000元，支付鉴定费2500元；李某2于2017年3月2日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定后续�疗费（疤痕修复）为3000元，支付鉴定费600元。庭审后，原告罗某的电动车被中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司评估损失为600元，原、被告对该损失均无异议。
被告ＸＸ驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告太平洋财险宜春支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
原告罗某自2014年1月起即在鹰美（宜丰）制衣有限公司务工；原告李某1、李某2自2015年9月起在宜丰县X小学上学。
原告受伤后，被告ＸＸ已支付三原告医疗费53967.69元外，另支付原告伙食费3000元、交通费960元。被告太平洋财险宜春支公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，原、被告对公安交警部门对本案事故的认定均无异议，应予采纳，被告ＸＸ应对事故产生的损失承担全部赔偿责任。ＸＸ驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告太平洋财险宜春支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，原告有权要求承保保险公司直接向其赔偿保险金，太平洋财险宜春支公司应在相应保险限额内承担赔偿责任，如保险金不足以赔偿原告损失，因被告ＸＸ负事故全部责任，依法再由ＸＸ予以赔偿。
原告罗某要求残疾赔偿金赔偿标准按江西省人民政府2017年工作报告中明确的2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元计算，因江西省2016年度统计数据尚未颁布，仍应以江西省2015年度的统计数据为计算依据。原告虽然居住在宜丰县X镇X村,但自2014年1月起即在宜丰县工业园务工，收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。
被告ＸＸ同意原告的医疗费在第三者商业险理赔部分扣除10%的非医保用药，本院予以认可。
被告太平洋财险宜春支公司主张原告李某2的后续治疗费（疤痕修复费）待实际发生再确定，未提供证据推翻鉴定机构的鉴定结论，不予支持。
综合本案案情和法律规定，本院对原告的合理损失审查确认如下：一、原告罗某：1.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；2.营养费440元（20元/天×22天）；3.后续治疗费10000元；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.误工费14760元（82元/天×180天）；6.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金4000元；8.被抚养人生活费18405.2元（两个女儿：2人×11年/人×16732元/年×10%÷2）；9.财产损失600元；10.鉴定费2500元，11.交通费960元，共计112305.2元。
二、原告李某1：1.住院伙食补助费40元（20�/天×2天）；2.营养费40元（20元/天×2天）；3.护理费160元（80元/天×2天）；共计240元。
三、原告李某2：1.住院伙食补助40元（20元/天×2天）；2.营养费40元（20元/天×2天）；3.护理费160元（80元/天×2天）；4.后续治疗费3000元；5.鉴定费600元，计3840元。
上述损失合计116385.2元，未超过交强险和第三者商业险限额，应由太平洋财险宜春支公司足额赔付。ＸＸ已垫付的3960元原告应予退还。三原告的医疗费63967.69元，减除交强险医疗费限额10000元（被告太平洋财险宜春支公司已支付），余53967.69元在第三者商业险内，扣除10%的非医保用药后，为48570.9元（53967.69元×90%=48570.9元），由被告太平洋财险宜春支公司支付给ＸＸ。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春支公司在交强险和第三者商业责任险限额中，赔付原告罗某、李某1、李某2，116385.2元；
二、原告罗某、李某1、李某2退回被告ＸＸ垫付的3960元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春支公司在第三者商业责任险限额内，给付被告ＸＸ48570.9元元。
以�一、二、三项相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春支公司应在本判决生效后十日内，给付原告罗某、李某1、李某2，112425.2元，给付被告ＸＸ52530.9元。
四、驳回原告罗某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一七年三月二十日
书记员 邹芳园