安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01456号 原告亳州华顺汽车运输有限责任公司（以下简称华顺汽运公司），住所地安徽省亳州市谯城区客运有限责任公司院内，组织机构代码68205900-9。 法定代表人明顺利，公司经理。 原告高心淮，男，汉族，1967年2月1日生，住安徽省亳州市谯城区。 两原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告夏积文，男，汉族，1969年4月3日生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人（特别授权）张书周，安徽金六州律师事务所律师。 被告安徽省安庆市天峰纺织有限公司（以下简称天峰纺织公司），住所地安徽省安庆市纵阳县经济开发区，组织机构代码79010453-2。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司），住所地安徽省安庆市菱湖南路**，组织机构代码85133974-X。 负责人薛柏，公司总经理。 委托代理人（特别授权）方洲权，公司员工。 原告华顺汽运公司、高心淮诉被告夏积文、天峰纺织公司、人保财险安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，两原告共同特别授权代理人张宇、被告人保财险安庆分公司特别授权代理人方洲权到庭参加诉讼，被告夏积文、天峰纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 两原告诉称：2014年6月13日，被告夏积文驾驶皖Ｈ×××××号重型货车在行驶至X005县道29KM+900M处时与原告高心淮驾驶的皖Ｓ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警三大队认定：被告夏积文负事故同等责任，高心淮负事故同等责任。被告夏积文驾驶的车辆系被告天峰纺织公司所有，该车车辆在被告人保财险安庆分公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失95780元，后变更为94480元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、高心淮与亳州公司挂靠协议、营业执照、组织机构代码、行驶证；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保单；4.评估报告、评估费发票、施救费发票、交通费发票。 被告夏积文未作答辩。 被告天峰纺织公司未作答辩。 被告人保财险安庆分公司辩称：原告的车辆行驶证在事故发生时不在有效期内，对事故认定书有异议，对评估报告不认可，要求重新评估，施救费发票没有交通管理部门盖章不认可，不承担评估费。并提供非营业汽车损失保险条款作为证据，要求支持其辩解。 经审理查明：2014年6月13日3时30分，原告高心淮驾驶皖Ｓ×××××重型货车，沿X005县道行驶至29KM+900M处，由于对面来车未变灯光使高心淮视线模糊未看路边停放的被告夏积文驾驶皖Ｈ×××××号重型货车导致两车发生侧挂，造成高心淮驾驶的皖Ｓ×××××重型货车车头失火，皖Ｈ×××××号重型货车车头受损，皖Ｈ×××××号重型货车驾驶员夏积文腿部受伤的交通事故。2014年6月20日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415023201401504号《道路交通事故认定书》认定：高心淮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条之规定，负同等责任；夏积文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负同等责任。2014年6月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2014]PG140208号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》和安诚价评[2014]PG02080-1《六安市道路交通事故车物损失清单》：评估皖Ｓ×××××重型货车损失和车上物损共计171560元。为此原告支付该车车损评估费5000元。2014年7月6日，原告支付六安市裕安区五里桥汽车维修部该车辆施救费3600元。2014年8月28日，被告人保财险安庆分公司要求对该车辆重新评估，因皖Ｓ×××××重型货车已维修好，人保财险安庆分公司不同意只对已维修项目进行鉴定，故无重新评估结果。 另查明：被告夏积文驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车登记所有人为被告天峰纺织公司，该车辆以天峰纺织公司为被保险人在人保财险安庆分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。原告高心淮驾驶皖Ｓ×××××重型货车登记所有人为原告华顺汽运公司，并挂靠在华顺汽运公司名下经营。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:公民合法财产损失依法受到保护，被告夏积文、原告高心淮驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致两原告财产受损所造成的经济损失，夏积文应当与车辆登记所有人被告天峰纺织公司连带承担相应的赔偿责任。夏积文驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。事故发生后保险公司未对原告的车辆定损，原告的车损已经单方评估且修理完毕，保险公司不同意只对已维修项目进行鉴定，原告的车辆损失本院只能采信第三方的评估报告；车损评估费、施救费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告处理本起交通事故必然产生合理的交通费用，要求给付5000元交通费过高，具体数额由本院酌定。综上，本院核定两原告交通事故各项损失为：交通费500元，由人保财险安庆分公司在承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损171560元、施救费3600元，合计175160元，由人保财险安庆分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出交强险限额的173160元，由承担事故同等责任的机动车一方即原告承担50%即86580元，另50%即86580元，由人保财险安庆分公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；车损评估费5000元，由事故侵权人按责任分担，原告方承担50%即2500元，被告夏积文、天峰纺织公司连带承担50%即2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亳州华顺汽车运输有限责任公司、高心淮交通费500元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告车损、施救费2000元，合计2500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告亳州华顺汽车运输有限责任公司、高心淮车损、施救费86580元。 三、被告夏积文、安徽省安庆市天峰纺织有限公司连带赔偿原告亳州华顺汽车运输有限责任公司、高心淮车损评估费2500元，并对上述一、二项款承担连带清偿责任。 三、驳回原告亳州华顺汽车运输有限责任公司、高心淮其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2200元，由原告亳州华顺汽车运输有限责任公司、高心淮共同承担1100元，被告夏积文、安徽省安庆市天峰纺织有限公司共同承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一四年十月二十日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。