云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终299号
上诉人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，1983年12月27日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵谷云，男，汉族，1979年12月2日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：赵仁贵，男，汉族，1950年3月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：赵谷云，系被上诉人赵仁贵之子。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹左英，女，汉族，1951年9月2日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：赵谷云，系被上诉人尹左英之子。特别授权代理。
上诉人张冬梅因与被上诉人赵谷云、赵仁贵、尹左英共有物分割纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张冬梅上诉请求：撤销云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1017号民事判决，改判支持上诉人一审分割共有房产的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对家庭共有财产认识错误，上诉人所举证据，已足以证实上诉人对讼争房屋享有份额：1、家庭共有财产基于家庭成员共同生活产生，从本案查明的基本事实看，上诉人自嫁入被上诉人家，夫妻二人一直与公婆共同生活，没有分家。2、家庭共有财产基于一定的法律事实形成，上诉人与被上诉人赵谷云自2006年办理结婚登记，取得合法夫妻关系，属于被上诉人家庭中的一员，不能因为离婚而否认这一事实。3、家庭共有财产基于共同劳动、共同经营产生。上诉人自嫁入被上诉人家，与家庭成员共同劳动、相夫教子、洗衣做饭，至今已十年时间，上诉人履行和分担了部分家庭责任，讼争房产是在上诉人与被上诉人赵谷云的婚姻关系存续期间落成，对讼争房产理应享有份额。3、按照农村风俗习惯，农村的房屋在分家之前，都是属于家庭共有的，儿子成家以后可以分得共有财产的一部分或全部。如果只有一个儿子，是不进行分家的，儿子、儿媳与老人共同生活，为老人养老送终，老人去世后由儿子享受全部财产，本案就属这种情况。原审法院忽视了农村客观情况，忽视了民风民俗。二、原审法院适用法律错误，严重剥夺了上诉人对家庭共有财产享有份额的权益：1、讼争房产系2006年11月拆旧建新，上诉人作为家庭成员之一，基于原始取得的方式而享有相应份额的所有权。2、按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第29条规定，在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
被上诉人赵谷云口头答辩称，争议房屋产权属于父母所有，上诉人张冬梅与其结婚后没有与父母分家，一直寄住父母房屋，上诉人张冬梅无权要求分割父母房产。
被上诉人赵仁贵、尹左英未作答辩。
张冬梅向一审法院起诉请求：1、判令坐落于师宗县××办事处海××房屋、太阳能、热水器、三轮摩托车属原告的部分归原告所有；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年农历2月16日按农村风俗举行婚礼，同年补办结婚登记，婚后于2006年11月在师宗县××办事处海××海晏村××西向东的砖混房屋八间两层，共同财产还有：太阳能一个、热水器一个、三轮摩托车一辆。2016年5月23日，被告赵谷云向师宗县人民法院起诉与我离婚，法院于2016年6月23日判决我与被告离婚，但未对砖混结构房屋八间两层、太阳能一个，热水器一个，三轮摩托车一辆未作判决，仅对夫妻共同财产作出判决。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
赵谷云在一审辩称：太阳能一个、热水器一个、三轮摩托车一辆、床一张，被告赵谷云已经承诺全部给原告，并于2016年7月22日用手机短信通知原告尽快取走。关于师宗县××办事处海××号的房屋，2006年2月16日，原告张冬梅与被告赵谷云结婚，2006年2月26日该房屋拆旧换新，于2006年6月28日完工，但建房模板费、人工费、门窗费合计4万元由赵仁贵的大姑爷孟荣良承担。建房所需沙子、碎石、水泥、砖由赵仁贵的二姑爷李永春提供，合计3万余元。钢筋、水泥等由赵仁贵本人承担，合计1万元。内墙仿瓷涂料两千余元至今未付。原告与被告赵谷云并未对该房屋的建筑投入任何费用。该房屋产权属于被告赵仁贵所有，原告与被告赵谷云婚后并未与赵仁贵、尹左英分家，只是寄住此房，原告无权分割，属无理起诉。
赵仁贵、尹左英在一审辩称：建盖该房屋时，原告与被告赵谷云刚刚结婚，我们让他们将彩礼钱拿出来一起凑着建盖房屋，但是原告没有同意，而是将彩礼钱拿去开卡拉OK，但是后面倒闭了，至今他们几个姨夫的材料钱、工钱都还没有给。所谓的共同财产是家庭共同取得，才能共同分割，但是原告对该房屋只是回去居住的权利，没有分割的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告赵仁贵、尹左英系被告赵谷云的父母。原告张冬梅与被告赵谷云于2006年农历2月16日按农村风俗举行婚礼，同年补办结婚登记手续，2016年5月23日赵谷云起诉张冬梅离婚，师宗县人民法院依法作出（2016）云0323民初766号民事判决书判决：准予张冬梅与赵谷云离婚。原告与被告赵谷云婚姻存续期间，与被告赵仁贵、尹左英未曾分家；原告与被告赵谷云有共同财产：太阳能一个、热水器一个、三轮摩托车一辆、床一张，庭审中赵谷云明确表示给原告。位于师宗县××办事处海××号砖混房屋四间两层，于2006年11月拆旧建新，该房屋土地使用证登记在赵仁贵名下，原、被告一家人居住使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方所提供的证据材料不能证明争议“位于师宗县××办事处海××号的房屋是否属于原告与被告的家庭共同财产”，依法应当由原告方承担举证不能的不利后果，对原告方的分割该房屋的诉讼请求依法不予支持。原告与被告赵谷云的共同财产：太阳能一个、热水器一个、三轮摩托车一辆、床一张，被告赵谷云表示给原告，属当事人意思自治范畴，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、太阳能一个、三轮车一辆、热水器一个，床一张归原告张冬梅所有；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬梅负担。
本院二审期间，上诉人张冬梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人张冬梅二审提交证据：证人岳某书面证言一份，拟证明争议房产属家庭共有财产，张冬梅享有相应份额。
被上诉人赵谷云质证认为：争议的房子建盖时承包给岳某，但是并不能证明该房屋属共有财产。
一审查明的案件基本事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张冬梅二审中未向本院申请通知证人出庭作证，所提交的证人书面证言，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人张冬梅主张集体土地使用权登记于被上诉人赵仁贵名下的土地上建盖的房产属家庭共有财产，请求分割其本人在共有财产中应享有的份额，但所提供的证据不能证明其对该房屋享有共有权，应承担举证不能的法律后果，故上诉人张冬梅要求分割房屋共有份额的诉讼请求，本院不予支持。诉讼请求中要求分割的太阳能、热水器、床、三轮摩托车系上诉人张冬梅与被上诉人赵谷云离婚时未分割的夫妻共同财产，被上诉人赵谷云同意归上诉人张冬梅所有，不违反法律规定，应予确认。
综上所述，张冬梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 敖显外
审判员 朱福华
二〇一七年五月八日
书记员 吕梦亭