wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第53号
原告上海浙威建材有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼2216室。
法定代表人范延红，该公司董事长。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告赵永祥，农民。
被告孟令江，农民。
原告上海浙威建材有限公司与被告赵永祥、孟令江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浙威建材有限公司之委托代理人赵仲平，被告孟令江到庭参加诉讼，被告赵永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浙威建材有限公司诉称，2011年9月3日被告赵永祥以无棣县建筑公司第三项目部名义与原告签署木材买卖合同，被告多批次从原告在惠民县经营处购买方木、板材，累计拖欠货款375411.5元。经查明被告赵永祥自被告孟令江处转包无棣馨韵小区C-9#、C-10#、C-11#、C-104#、C-15#、C-16#楼施工，被告孟令江自付玉春出转包该施工项目。2013年5月份原告以山东省无棣县建筑公司为被告诉讼未果。被告间的建筑工程承包转包行为违反我国《建筑法》的强制性规定，构成被告连带责任。为了维护原告的合法权益，保障交易安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，具状法院请依法判令：1、被告立即支付货款375411.5元；2、被告承担违约责任；3、被告互负连带清偿责任。
被告孟令江辩称，一是原告说的自己和被告赵永祥签订的转包合同不认可；二是被告赵永祥与原告签订的买卖合同自己不知道，赵永祥和原告怎么签订的买卖合同、里面的内容自己根本就不清楚，这份合同也不认可，自己和赵永祥根本就不熟悉。自己不应当承担连带责任。
被告赵永祥未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，供应合同复印件一份，证明原告与被告赵永祥签署了木材供应合同，被告赵永祥系以无棣建筑公司第三项目部的名义签订，该合同证实被告赵永祥和原告存在木材买卖关系。
2号证据，2011年10月18日，原告工作人员与被告赵永祥签订的对账单复印件一份，该期限对账金额为288801.5元。送货单复印件4份，证明对账之后的2011年10月20日，被告赵永祥又收到原告供货，货款为19075元，2011年10月26日，被告赵永祥又收到原告三次供货，货款分别为38250元、16535元、12750。证明被告赵永祥收到原告以上五笔货值共计375411.5元。另外原告称送货单NO4000222中收货人高明是代被告赵永祥收货，送货单NO4000223，当时赵永祥错将名字签在了送货单位栏，实际收货人是赵永祥。
3号证据，中介协议书复印件一份，证实被告孟令江与被告赵永祥就无棣馨韵小区9至16号楼主体施工达成的协议，由于两被告之间均没有相应的资质，其转包违反建筑法强制性规定，构成被告连带责任的法律基础。
4号证据，另一份中介协议书复印件一份，此协议是在无棣县人民法院调取的，是孟令江与其上手付玉春签署的，其内容与上一份基本一致，证实内容也构成被告孟令江承担连带责任的基础。
5号证据，项目承建协议书复印件一份，是无棣县建筑公司与付玉春签署的，施工的内容也是无棣馨韵小区9到12号楼。证实赵永祥施工的无棣馨韵小区的工程是一层一层转包的，该转包违反建筑法相关强制性规定。
6号证据，企业变更情况复印件一份，证实无棣县建筑公司变更为山东省无棣县建筑公司。
原告的上述证据经被告孟令江质证，被告对1号、2号证据质证称，原告和被告赵永祥签订的这份买卖合同自己不知情，和自己无关；对3号、4号、5号证据的真实性无异议；对6号证据质证称，对变更情况不清楚。
在审理过程中，法庭出示“（2013）棣商初字第527号民事判决书”一份。
以上证据经原告质证，质证称对真实性无异议，之前是以无棣县建筑公司为被告，当时因为证据衔接的不充分，因此没有支持原告方诉讼请求，原告只能选择提起本案的诉讼。被告孟令江质证称，对此证据不清楚。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2011年9月3日，被告赵永祥因工程建设需要，与原告上海浙威建材有限公司签订木材买卖合同，后被告赵永祥分多批次从原告在惠民县经销处购买方木、板材等货物，累计货款共计375411.5元。此货物交付后，经原告多次催要，被告赵永祥至今对此笔货款未予支付。
本院认为，被告赵永祥因建设工程需要，与上海浙威建材有限公司签订供应合同，其双方之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告上海浙威建材有限公司要求被告孟令江承担违约责任，根据合同相对性原则，本案中被告赵永祥才是买卖合同中的当事人。依据原被告签订的供应合同，供方为上海浙威建材有限公司，需方为赵永祥，被告孟令江并未在此供应合同上签字，也未与原告实际发生供销业务，据此，只能认定原告上海浙威建材有限公司与被告赵永祥之间成立买卖合同关系。因此，原告要求被告孟令江偿还货款，无法律依据，本院不予支持。被告赵永祥无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永祥偿还原告上海浙威建材有限公司货款共计375411.5元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告孟令江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，由被告赵永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初174号
自诉人段子义，男，汉族，1969年8月8日出生，住卫辉市。
被告单位林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增（曾），任该公司董事长。
自诉人段子义以被告单位林州建总建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段子义以被告单位林州建总建筑工程有限公司已按判决履行完毕为由，于2017年7月25日向本院提出撤回对被告单位林州建总建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，自诉人段子义以被告单位林州建总建筑工程有限公司已按判决履行完毕为由申请撤回对林州建总建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段子义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 许海凤
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初174号自诉人段子义，男，汉族，1969年8月8日出生，住卫辉市。被告单位林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增（曾），任该公司董事长。自诉人段子义以被告单位林州建总建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段子义以被告单位林州建总建筑工程有限公司已按判决履行完毕为由，于2017年7月25日向本院提出撤回对被告单位林州建总建筑工程有限公司的起诉。本院认为，自诉人段子义以被告单位林州建总建筑工程有限公司已按判决履行完毕为由申请撤回对林州建总建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段子义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌人民陪审员  许海凤二〇一七年七月二十六日代理书记员  张 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第578号
原告胡某某，1965年3月16日出生，汉族，住桃江县石牛江镇增塘村鱼形山组。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李智明、被告龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，文纯林生前分别于2014年4月4日向原告借款20万元，约定月息3分，同年9月6日偿还了10万元，尚欠10万元；2014年10月31日，借款10万元，约定月息3分；同年12月16日，借款10万元，约定月息3分；2015年2月17日借款10万元，约定月息3分，次日又借款6万元，约定月息3分。文纯林去世后，经多次催要，被告龚某某至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款本息58.4万元、承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条五张，以证明被告向原告共计借款56万元（已还10万元）、约定月息3分。
庭审过程中，原告自愿将利息降为月息2分。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还、请求减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，分别于2014年4月4日向原告借款20万元，约定月息3分，同年9月6日偿还了10万元，尚欠10万元；2014年10月31日，借款10万元，约定月息3分；同年12月16日，借款10万元，约定月息3分；2015年2月17日借款10万元，约定月息3分，次日又借款6万元，约定月息3分。2015年11月文纯林不幸去世，经多次催要，被告龚某某至今未还，故酿成纠纷。至起诉日止，借款利息按月息2分计算，共计为124000元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。对原告要求被告龚某某偿还借款本金46万元、利息12.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本息584000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第493号
原告：王师范。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告王师范诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王师范的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王师范诉称：2010年11月20日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为513774元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月20日，原告王师范与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－199号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼1单元5层501号房屋，总价款为513774元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月12日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金43670.79元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以513774元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金5137.74元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告王师范与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款513774元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月12日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金43670.79元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以513774元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月12日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5137.74元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告王师范支付逾期交房违约金43670.79元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以513774元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金5137.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00865号
上诉人（原审被告）郭惠忠。
委托代理人赵晓峰，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北荣世房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街明靖庄园6-3-201室。
法定代表人李菊荣，总经理。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月25日至2013年8月20日，被告在原告处工作。2013年3月10日，双方签订了为期一年的书面劳动合同，约定年薪15万元。合同第七条规定：双方如有一方擅自违约解除或不履行本合同，必须承担违约责任，除支付对方违约金4万元外，还应继续履行劳动法中的规定。2013年8月20日，郭惠忠出具证明，内容如下：郭惠忠2013年2月25日到公司至2013年8月20日离开公司共上班5个月零24天工资为72500元，支取工资后，合同终止。原告法定代表人李菊荣在该证明签字同意。被告共计从原告处支取72500元。
原审法院认为，2013年2月25日至2013年8月20日，被告在原告处工作，其支取的72500元是工作期间的劳动报酬。2013年8月20日，双方均同意被告支取劳动报酬后终止双方所签订的劳动合同，并不是原告单方违约，故被告要求原告支付2013年8月21日至2014年2月15日期间的工资及违约金，本院不予支持。原审法院判决：
原告不支付被告工资及违约金。
一审法院判决后，郭惠忠不服，向本院提出上诉。上诉人认为支取劳动报酬是劳动者的法定权利，被上诉人以解除劳动合同作为上诉人领取劳动报酬的条件，明显侵犯了劳动者的合法权益。被上诉人没有提供任何证据证明双方就劳动合同的解除进行过协商，仅凭上诉人在领取工资的证明上签字就认定双方协商一致解除劳动关系明显不符合逻辑和事实。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，《证明》显示：工资支取后，合同终止，支取人郭惠忠。被上诉人法定代表人在《证明》上签字：同意。由此可见，终止双方的劳动合同是双方的真实意思表示，不属于单方违约，一审判决被上诉人不支付上诉人违约金并无不当。由于合同终止后，双方不存在劳动关系，上诉人也未向被上诉人提供实际劳动，上诉人要求被上诉人支付工资没有事实和法律依据。双方协商解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金，但由于上诉人未就此提出仲裁和诉讼，双方可协商解决或者另案处理，本案不予涉及。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人郭惠忠负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵丽红
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第34号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地长春市，现住长春市汽车产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被长春市公安局取保候审，同年5月26日被本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月20日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶吉AD51**号红旗牌小型轿车沿本市高新区蔚山路由东向西行驶至光谷大街交汇处与余某某驾驶的吉A3T4**号货车相撞，经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为171.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，经交通队调解，双方自愿达成调解协议，即被告人李某某一次性赔偿被害人经济损失人民币500元。
公诉机关认为，指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实有被告人李某某的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实，有被告人李某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为171.37mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起，至2014年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01539号
原告陈某某，农民。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。一般授权代理。
被告卢某某，农民。
原告陈某某诉被告卢某某合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日（农历冬月22日）因被告赊购我母牛应付价款32600元未付，遂给我出具欠条1份。限期2015年1月21日付清。现尚欠12600元，经我多次索讨，被告拒付。为此，请求判令被告偿还我债款12600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。证明被告卢某某2014年冬月22日立据欠的原告牛款32600元，现尚有陈某某12600元未付。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年农历10月，被告卢某某找原告陈某某赊购了三头牛，总价款32600元。2014年冬月22日，被告向原告出具欠条一份，约定在2014年腊月初二付清。约定的期限届满后，被告只付了原告20000元，至今尚欠12600元未付。
本院认为，债务应该清偿。被告所欠原告12600元至今未还，有被告所立借条为凭。原告要求被告清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某欠款人民币12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 张 黎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢19号
申请执行人刘松，男，1968年9月20日出生。
被执行人杨纪伟，男，1976年11月3日出生。
刘松与杨纪伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）汝刑初字第246号刑事判决书、驻马店市中级法院（2012）驻刑二终字第61号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人杨纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨纪伟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执345号
申请执行人宁县�土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人刘柏阳，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人刘柏阳行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第5号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘柏阳没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘柏阳拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内硬化的249.4平方米混凝土地坪。案件受理费50元，由刘柏阳负担，本院已依法受理。
在执�过程中，我院强制拆除了刘柏阳在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内硬化的249.4平方米混凝土地坪。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第5号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第5号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱辛其，男，汉族，1962年11月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州耿泰机械工业有限公司。
法定代表人：汪晓妹，该公司董事长。
委托代理人：王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
再审申请人朱辛其与再审申请人衢州耿泰机械工业有限公司因合作协议纠纷一案，均不服江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱辛其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张茜娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第446号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴锡峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴锡峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴锡峰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1092号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2601号
申请执行人买桂英，女，回族，1969年9月15日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被执行人太宏飞，男，汉族，生于1991年6月24日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××
本院在执行买桂英与太宏飞民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的15000元及利息，案件受理费88元，执行费125元均未执行。因被执行人太宏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4253号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年四月十三日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2601号申请执行人买桂英，女，回族，1969年9月15日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人太宏飞，男，汉族，生于1991年6月24日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××本院在执行买桂英与太宏飞民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的15000元及利息，案件受理费88元，执行费125元均未执行。因被执行人太宏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4253号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年四月十三日书记员赵宏峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01310号
上诉人（原审被告）：赵堃，系个体工商户。
委托代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘明忠，系个体工商户。
委托代理人：王春芳。
上诉人赵堃因与被上诉人潘明忠承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵堃的委托代理人贾勤顺，被上诉人潘明忠及委托代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月4日，赵堃与潘明忠签订协议书，约定赵堃将位于水师营的私人住宅楼地热工程发包给潘明忠，并约定相关权利义务，施工过程中工程量有增加，施工完毕后双方确认赵堃尚欠26000元施工款未付。一审庭审中赵堃仅认可尚欠14980元，辩称增加部分系因案外人的要求，不应由赵堃承担该部分工程款。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。潘明忠已将地热工程建造完成并交付使用，并经双方确认尚欠26000元未付。赵堃应当按照约定支付全部价款，潘明忠要求赵堃支付拖欠施工款的理由正当，应予支持。赵堃辩称增加部分系因案外人要求增加，不应由赵堃支付工程款，但并未提供相应证据予以证实，且该陈述与录音材料中双方商定赵堃欠付施工款的总额26000元矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告赵堃于本判决生效之日起十日内给付原告潘明忠施工款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，其他诉讼费用50元，合计297元，由赵堃负担（此款潘明忠已预交，由赵堃在执行过程中一并给付潘明忠）。
原审法院宣判后，赵堃不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的部分诉讼请求，即请求判令上诉人仅向被上诉人支付施工款14980元。其依据的主要理由为：1、依据双方签订的协议书所确定的工程量，上诉人尚欠被上诉人工程款14980元。被上诉人实际施工的工程量超过了双方约定的工程量，超出的地热外管线施工工程系案外人崔荣胜，即案涉施工房屋所有权人与被上诉人之间达成的新协议，因此，该超出部分的工程款不应由上诉人支付；2、对于超出部分的工程款，被上诉人重复计算了材料费和人工费，因此根据双方签订的协议书内容，被上诉人对于施工工程应包工包料，另行向上诉人主张材料费和人工费没有事实依据；3、上诉人不认为在谈话录音中已认可尚欠工程款26000元，该款项是被上诉人单方确认的，上诉人不予认可。
被上诉人潘明忠答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为，被上诉人在一审提交了手写对账单，虽然上诉人并未在该对账单上签字，但是该对账单系被上诉人与上诉人双方对账后所确认的款项，且上诉人已在谈话录音中确认尚欠被上诉人施工款26000元。被上诉人不认识案涉施工房屋房主，从未与其打过交道，案涉新增的施工工程系上诉人的工长电话通知被上诉人施工的。因此，应由上诉人向被上诉人支付施工工程款。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人与被上诉人的谈话录音主要内容为，被上诉人陈述案涉工程共分为三部分，包括室内地热部分、室内主管线部分和室外主管线部分，工程款把零头去掉，共26000元。上诉人表示同意，且自认春节前结算，如春节前结算不清，则2015年5月1日前全部付清。
上述事实，有协议书、谈话录音及双方当事人在一、二审陈述笔录在卷为凭，且业经质证和审查，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。本案的争议焦点为上诉人应向被上诉人实际支付的施工款数额问题。依据双方的谈话录音，上诉人确认被上诉人的施工款总计为26000元，且上诉人明确最迟于2015年5月1日付清。由此可以认定，上诉人同意支付被上诉人工程款26000元，上诉人现对此节事实不予认可，认为应由案外人支付新增加工程的工程款，但未提供相关证据推翻其在谈话录音中自认的事实，因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元（上诉人已预交），由上诉人赵堃负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十二月五日
书记员 黄月妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第387号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人黄日海。
委托代理人梅伟杰，系该银行职员。
委托代理人张永杰，系该银行职员。
被告陈宝玲。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告陈宝玲信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅伟杰、张永杰到庭参加诉讼，被告陈宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月25日，累计透支本息合计15197.69元，其中透支本金9326.36元，利息2000.5元，费用（含滞纳金）3870.83元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿贷记卡透支本息合计15197.69元，其中透支本金9326.36元，透支利息2000.5元，费用（含滞纳金）3870.83元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年3月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、欠款明细表、律师函及EMS邮单、开办贷记卡业务批复各1份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈宝玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还贷记卡透支本金9326.36元，利息2000.5元，费用（含滞纳金）3870.83元（利息、费用等暂计至2015年3月25日，之后的利息按照每日万分之五，以9326.36元为本金计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。
本案受理费89.97元（已减半收取），由被告陈宝玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月七日
书记员 李敏芬
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初637号
原告郑州市科源耐火材料有限公司，
法定代表人王国选，公司总经理。
委托代理人穆怀博，男，
被告兴平市德利尔机械装备制造有限公司，住所地兴平市金城路西段。
本院在审理郑州市科源耐火材料有限公司与兴平市德利尔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市科源耐火材料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市科源耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8214元减半收取，由原告郑州市科源耐火材料有限公司承担。
审判员 刘宝川
二0一六年四月十九日书记员王琪
兴平市人民法�民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初637号原告郑州市科源耐火材料有限公司,法定代表人王国选，公司总经理。委托代理人穆怀博，男，被告兴平市德利尔机械装备制造有限公司,住所地兴平市金城路西段。本院在审理郑州市科源耐火材料有限公司与兴平市德利尔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市科源耐火材料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑州市科源耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8214元减半收取，由原告郑州市科源耐火材料有限公司承担。审判员  刘宝川二0一六年四月十九日书记员王琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02352号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳芹，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人岳芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1123号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初87号
原告：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：汤爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌庚（特别授权），男，1977年10月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨帆诉被告湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者纠纷一案，本院于2016年9月27日作出一审裁定驳回原告起诉。2016年11月29日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终1328号民事裁定书，将案件指令本院审理。本院于2017年1月12日立案。原告杨帆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
本案案件受理费51元，减半收取计25.5元，由杨帆负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第849号
上诉人（原审被告）沈秀勤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）洪林成，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市。
法定代表人陈国良，总经理。
上诉人沈秀勤因与被上诉人洪林成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈秀勤、被上诉人洪林成的委托代理人吴文都到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年2月7日洪淼根驾驶原告所有的闽E×××××号轿车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至省道248km＋500m路段，遇前方不同向行驶的被告沈秀勤驾驶的闽E×××××号轿车左拐欲进入路左方，洪淼根避让不及，两车发生碰撞，造成两车主体受损的道路交通事故。经龙海市交管大队认定，沈秀勤负事故全部责任。事故发生之后，原告到漳州正众汽车有限公司进行车辆维修，花费维修费用7000元。另查明，闽E×××××号轿车所有人已向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司投保交强险，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日。
原判认为，被告沈秀勤驾驶闽E×××××号轿车碰撞原告洪林成车辆，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司作为闽E×××××号轿车的交强险承保人，应当对保险期内发生的保险事故在赔偿限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告财产损失7000元。被告沈秀勤辩称事故车辆维修费用过高且并不合理，因未向本院提交有效证据加于证明，对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告沈秀勤于本判决生效之日起十日内支付原告洪林成赔偿款5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告洪林成保险金2000元（已支付）。
原审宣判后，原审被告沈秀勤不服，向本院提起上诉。
上诉人沈秀勤上诉称，一、原审认定本案交通事故造成被上诉人财产损失7000元错误。首先，被上诉人提供车辆维修发票7000元，但这7000元是否是交通事故的财产损失没有证据。其次，被上诉人因交通事故所造成的财产损失多少，应当提供保险公司的损失评估报告或鉴定机关的鉴定报告才能确定。再次，被上诉人的财产损失清单应当要经过保险公司或上诉人的确认，未经过确认，被上诉人可能扩大上诉人的责任。二、原审违反法定程序，本案中，上诉人对被上诉人的损失有异议，作为原审法院应当对上诉人进行释明，但由于原审法院未对上诉人进行释明，导致上诉人没有申请鉴定，因此，原审违反法定程序。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪林成辩称，原审认定本案事故造成被上诉人的损失7000元是正确的，本案汽车的维修地点是上诉人保险公司推荐的地点维修，且被上诉人并未提出不合理要求，被上诉人已经缴纳相应费用并取得发票。上诉人认为有的维修不必要，就应该举证。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人沈秀勤驾驶车辆碰撞被上诉人洪林成的车辆，造成两车主体受损的道路交通事故，经龙海市交管大队认定，上诉人沈秀勤负事故全部责任，应当承担赔偿责任。本案事故发生后，经上诉人沈秀勤车辆所投保的保险公司推荐，被上诉人洪林成与上诉人沈秀勤一起到漳州正众汽车有限公司，对被上诉人受损的车辆进行维修，由具有专业技术知识的维修厂根据车辆的实际情况进行维修，并出具相应的业务结算清单（共计7000元），由被上诉人缴纳该费用后收执，以上事实清楚，证据充分，足以认定本案事故造成被上诉人的车辆损失7000元。上诉人沈秀勤主张被上诉人车辆维修费用过高且不合理，认为部分车辆零配件并无必要全部更新，对此应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据证据规则的有关规定，上诉人沈秀勤在原审诉讼中是否提出申请鉴定是属于自行处分权利的范围，而不属于法律所规定的人民法院必须向当事人予以释明的情形，因此，原审并未存在违反法定程序的情况。综上所述，上诉人沈秀勤的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人沈秀勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋舒红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第664号
申请执行人王清林，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1952年2月27日出生，林甸县农业发展银行退休员工，住林甸县林甸镇XXXX小区*号楼*单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人王清林依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第222号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王清林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第213号
罪犯张喜江，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)余刑初字第1201号刑事判决，以被告人张喜江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张喜江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张喜江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜江减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25842号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：俞炳华，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告俞炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初343号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王文发，男，1994年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。曾因吸毒，于2016年11月27日被南安市公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王文发犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月19日19时许，被告人王文发到南安市医院对面登记并入住了由林某、吕某经营的私人旅馆301号房间。次日7时30分许，被告人王文发在该301号房间内，容留郭某（已行政处罚）、陈某1（另案处理）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月21日，被告人王文发又在上述301号房间内，容留郭某、陈某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月22日凌晨2时许，被告人王文发伙同陈某1到南安市美林街道庄顶村向周某（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺并带回301号房间，后被告人王文发容留郭某、陈某1、黄某与其一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月22日21时许，被告人王文发再次在上述301号房间内，容留郭某、陈某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关依法向被告人王文发扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人王文发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某1、郭某、许某、黄某、吕某、林某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检查笔录及照片，手机号码机主信息，旅馆登记本，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文发多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王文发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人王文发归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3038号
上诉人（原审原告）：深圳市拓德国际货运代理有限公司。住所地深圳市宝安区。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李云龙，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市拓德国际货运代理有限公司因与被上诉人黄勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第43号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市拓德国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市拓德国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按深圳市拓德国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市拓德国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙巍（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1965号
罪犯陈你保，男，1989年6月1日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈你保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元（未履行），刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月29日、2012年12月28日裁定对罪犯陈你保共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈你保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈你保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈你保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈你保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1472号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛亮，居民。
被执行人魏开霞，居民。
被执行人李清民，居民。
被执行人李丽，居民。
被执行人毛彦俊，居民。
被执行人刘爱芬，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人薛亮、魏开霞、李清民、李丽、毛彦俊、刘爱芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第486号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1472号
申请执行人赵来霞，女，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
申请执行人赵来霞与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1083号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人赵来霞执行款229657元。
本院在执行过程中，未执行标的229657元；执行费3345元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1472号
申请执行人姜某甲，幼儿。
被执行人姜某乙，农民。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案中，已执行回款项2443元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平少民一初字第199号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人姜某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙玮瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1472号申请执行人赵来霞，女，汉族，个体户，住宁夏银川市。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董�长。申请执行人赵来霞与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1083号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人赵来霞执行款229657元。本院在执行过程中，未执行标的229657元；执行费3345元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月十五日书 记 员  魏 阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执259号
申请执行人席素贞，女，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人杨爱婷，女，1969年6月4日出生，汉族。
申请执行人席素贞申请执行杨爱婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法对被执行人的财产情况进行查询，经查询被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执259号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初745号
原告：赵明怀，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜圣重，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋元元，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵明怀与被告杜圣重、宋元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告宋元元的起诉，本院予以准许。原告赵明怀的委托诉讼代理人岳红霞、被告杜圣重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金8500元及利息（利息以本金8500元，按照年利率6%的标准，从2010年7月10日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，宋元元向杜圣重借款8000元。2010年2月4日，经巩义市人民法院调解，宋元元同意向杜圣重偿还借款8500元。2010年7月10日，原告给杜圣重8500元，再由原告向宋元元讨要，由于杜圣重给原告的手续不齐全，原告无法领取宋元元偿还的借款，遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告杜圣重辩称，原告所诉与事实不符，其不认识原告，同原告之间没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：杜圣重与宋元元曾系借贷关系，杜圣重为出借人，宋元元为借款人。2010年2月23日，本院作出（2010）巩民初字第346号民事调解书，宋元元自愿向杜圣重偿还欠款。2010年6月12日，杜圣重作为申请执行人、宋元元作为被执行人，本院立（2010）巩执字第647号执行案件。2010年7月10日，被告杜圣重向原告出具《证明》一份，载明“今收到赵明怀转宋元元借款捌仟伍佰元，该款是赵明怀垫付，收到人：杜圣重，2010.7.10。”原告现持该《证明》诉至本院，庭审中，被告杜圣重称，其将与宋元元之间的借条，以2000元的价格卖给案外人赵明亮，并按照赵明亮的指定向赵明怀出具委托书一份，协商该欠款无论追回多少均与杜圣重无关。后为防止杜圣重在收到2000元后再次向赵明怀讨要，按照赵明亮的指示，杜圣重又向赵明怀出具案涉《证明》一份。杜圣重称其与赵明怀从未谋面，在出具了上述两份书面材料后，其对法院如何立案、如何审理、如何执行并不知情。
本院认为，本院在向原告释明后，原告仍坚持按照民间借贷纠纷为案由，进行诉讼。原告在庭审中认可与被告杜圣重没有直接的民间借贷关系，杜圣重没有向原告出具过借据、收据、欠条等直接的债权凭证，仅依据原告提交的《证明》，不能证明其与杜圣重之间存在合法民间借贷关系，原告又未提交充分的证据证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明怀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵明怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年七月五日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初660号
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
被告：郭祥金，男，1971年10月21日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
原告江明健与被告郭祥金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江明健撤回起诉处理。
审判员 江 红
二〇一七年九月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初660号原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。被告：郭祥金，男，1971年10月21日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。原告江明健与被告郭祥金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江明健撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年九月二十日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11600号
申请执行人赵志刚，男，1951年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人陈纯钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈纯钢无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 贾晨斌
执 行 员 王志宏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11600号
申请执行人赵志刚，男，1951年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人陈纯钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈纯钢无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 贾晨斌
执 行 员 王志宏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼 刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01578号
原告：姚某某，女，1978年8月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年八月二十八日
书记员 万其明
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第52号
上诉人（一审第三人）常小利，女，1972年3月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩小军，男，1969年7月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
一审被告焦作市公安局中站分局。地址：焦作市解放西路中站段。
法定代表人王平友，局长。
委托代理人牛金平，该局民警。
委托代理人杨林涛，该局民警。
上诉人常小利因与被上诉人韩小军及一审被告焦作市公安局中站分局（以下简称中站公安分局）治安行政处罚一案，不服中站区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）站行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人常小利及其委托代理人姬丽丽，被上诉人韩小军，一审被告中站公安分局的委托代理人牛金平、杨林涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中站公安分局于2014年3月31日对韩小军作出“焦中公（社）行罚决字（2014）0058号”行政处罚决定书，认定因家庭矛盾，2013年2月9日14时许，韩小军酒后和韩拥军等兄弟三人来到焦作市中站区永诚机械厂找到其三兄弟韩有才。韩小军让韩有才和其一起为父亲上坟，因言语不和，韩小军与韩有才夫妇二人发生争执。后韩小军将韩有才的妻子常小利按在地上殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予韩小军行政拘留六日，并处罚款300元的处罚。
一审认定，2013年2月9日（农历腊月二十九）14时许，韩小军酒后与韩拥军、韩小承兄弟三人带着孩子韩博文、韩亚峰二人来到永承机械厂（即永诚机械厂）打扫卫生。期间韩小军叫韩有才一起去给父亲上坟，韩有才不愿和其一起去，二人因言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突，结果造成韩小军、常小利二人明显外伤。2013年2月10日，中站公安分局受理该案。中站公安分局经调查后认为，在殴打过程中，韩小军先与韩有才发生撕拽，后常小利在拦架中被韩小军按到地上抓住常小利的头发向地上碰，并对其殴打。2014年3月31日，中站公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对韩小军作出了行政拘留六日，并处罚款300元的处罚决定，该行政处罚决定书没有载明行政拘留的执行日期。行政处罚决定书于2014年4月29日向韩小军送达。韩小军不服，申请复议。2014年6月26日，焦作市公安局作出维持原行政处罚的复议决定。韩小军不服提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，中站公安分局具有处理该治安案件的职权。诉讼中，中站公安分局提交的询问韩小军、常小利、韩晨、韩鑫鑫、刘乃秋笔录以证明韩小军殴打常小利的事实，其中韩小军否认将常小利按到地上进行殴打。询问刘乃秋的两份笔录内容存在前后矛盾。询问常小利、韩晨、韩鑫鑫笔录均证明韩小军和他人共同对常小利进行了殴打，这与中站公安分局作出的行政处罚决定书认定的韩小军对常小利进行殴打的事实相矛盾。因此，中站公安分局提交的证据与其认定的事实之间存在明显冲突，该行政处罚决定认定事实不清、证据不足。中站公安分局自受理该治安案件到结案明显超过法定期限且无正当理由，该处罚决定程序违法。处罚决定书没有载明拘留的执行日期，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条第一款第（四）项的规定，属于处罚决定不完整。综上，该行政处罚决定应予撤销。一审判决，撤销中站公安分局作出的“焦中公（社）行罚决字（2014）0058号”行政处罚决定书。
上诉人常小利不服一审判决，提起上诉。上诉请求：一、依法改判维持中站公安分局作出的行政处罚决定。二、依法改判韩小军承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一、中站公安分局作出的行政处罚决定主要事实清楚，证据充分。1、刘乃秋的笔录能充分证明韩小军对常小利殴打的事实。2、是否有其他人参与殴打上诉人，对是否处罚韩小军并未影响。二、中站公安分局的处罚程序符合法定程序。1、中站公安分局未在法定期限内结案是因为在做调解工作，有正当理由。2、处罚决定书内容完整，一审认定未载明处罚期限是错误的。
被上诉人韩小军未在答辩期内提交答辩状。在庭审时口头答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告中站公安分局在庭审时口头辩称，中站公安分局作出的行政处罚决定主要事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
本院经审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，韩小军与常小利的丈夫韩有才系亲兄弟关系。2013年2月9日（农历腊月二十九）下午，韩小军与韩有才因家庭事务言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突，造成韩小军、常小利二人明显外伤。冲突发生时，除了常小利一家四口外，还有多人在场，都能证明双方发生肢体冲突的事实。但是中站公安分局向法庭提交的证据只是询问韩小军、常小利、韩晨（常小利儿子）、韩鑫鑫（常小利女儿）以及门岗刘乃秋的笔录。中站公安分局对事实的调查不够全面，处罚决定书认定韩小军将韩有才的妻子常小利按在地上殴打，事实不清、证据不足。另外，2013年2月10日，中站公安分局受理该案，在无违反治安管理人逃跑等客观原因的情况下，于2014年3月31日，对韩小军作出处罚决定，2014年4月29日送达韩小军。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于：“公安机关办理的治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定。
综上，中站公安分局于2014年3月31日对韩小军作出“焦中公（社）行罚决字（2014）0058号”行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，程序违法，一审法院予以撤销，并无不当。上诉人上诉，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常小利负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 颖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5786号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人王为春。
被执行人马明明，男，1986年11月6日出生，住玉环市大麦屿街道八万村马家*号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人李婷婷，女，1992年11月17日出生，住玉环市大麦屿街道峰源村兴普路***号，公民身份号码:3310211992********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人马明明、李婷婷金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1044号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执524号
申请执行人浙江融信担保有限公司。
被执行人胡萍。
被执行人王杰。
被执行人王宾。
本院于2017年02月10日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人胡萍、王杰、王宾追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6105号民事判决书，要求被执行人胡萍、王杰、王宾支付执行款97645.55元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，查封的财产暂无法处置。本院于2017年02月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江融信担保有限公司表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
（代）书记员 顾欢欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1614号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司。
住所地：麻城市闽达香榭花都8幢1单元202.
法定代表人：项维，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：周想桥，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司与被告周想桥物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市卿园物业服务有限公司现因已与被告周想桥达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市卿园物业服务有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市卿园物业服务有限公司负担。
审判员 袁向阳
二〇一七年九月四日
书记员 镇 晟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00339号
原告：张某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，初中文化，农民。
被告：张某丙，男，汉族，农民，系被告张某乙之父。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某甲负担。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00339号
原告：钱某某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告钱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00399号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初208号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年11月16日出生于内蒙古自治�，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，捕前暂住赤峰市松山区彩虹桥客运站北侧明利旅店。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年4月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，被告人王某在赤峰市松山区新天地商务楼、松山区五中、中昊大厦等地，盗窃作案10起，盗窃电动车10辆，合计价值人民币5970元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人王某在赤峰市松山区新天地商务楼、松山区五中、中昊大厦附近，盗窃作案10起，盗窃电动车10辆，合计价值人民币5970元。案发后，被盗的10辆电动车已全部追缴；其中8辆发还失主，另2辆电动车随案移送。具体事实如下：
1、2016年11月24日，被告人王某在赤峰市××区下，盗窃徐某价值人民币900元的”法拉蒂”牌电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
2、2016年12月13日，被告人王某赤峰市松山区五中院外，盗窃马云贵价值人民币800元”绿源”牌电动车一辆。案发后，�盗窃电动车已追缴并发还失主。
3、2016年12月18日，被告人王某在赤峰市松山区中昊大厦维多利商场旁，盗窃王晓峰价值人民币600元的”绿能”牌电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
4、2016年12月份的一天，被告人王某松山区新天地百柳超市××道前，盗窃郑某价值人民币500元的”新日”牌两轮电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
5、2016年冬天至2017年初，被告人王某盗窃价值人民币200元”三擎”牌电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已扣押并随案移送。
6、2016年冬天至2017年初，被告人王某盗窃价值人民币200元的”格林”牌电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已扣押并随案移送。
7、2017年1月3日中午，被告人王某在赤峰市松山区医院东墙外，盗窃马云军价值人民币840元的”新蕾”牌电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
8、2017年3月初，被告人王某在赤峰市松山区医院东墙外，盗窃胡英霞价值人民币300元的”雅迪”牌两轮电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
9、2017年3月4日下午，被告人王某在赤峰市××区针织商品批发城楼下，盗窃黄志再价值人民币850元的”法拉帝”牌两轮电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
10、2017年3月9日，被告人王某在赤峰市××区南口，盗窃李某价值人民币780元的”王派”牌两轮电动车一辆。案发后，被盗窃电动车已追缴并发还失主。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人徐�、郑某、李某等人的陈述，证人杨某、陆某、朱某的证言，盗窃地点、存放赃物地点辨认笔录及照片，失主被盗物品辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证-
随案移送的电动车二辆及电瓶六块，价格鉴定意见，户籍信息及被告人王某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；多次盗窃及盗窃电动车已全部追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的电动车二辆、电瓶六块及现金688元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初699号
自诉人李文胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李聪聪，女，1997年2月8日出生，汉族，住址同上，系李文胜之女。
自诉人李明明，男，2000年4月3日出生。
被告人冯继彬，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李文胜、李聪聪、李明明以被告人冯继彬拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文胜、李聪聪、李明明与被告人冯继彬达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李文胜在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李文胜、李聪聪、李明明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执112号
被执行人岳阳市临港富强混凝土管桩�限公司
申请执行人费雷亮与你（单位）劳动纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘06民终795号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月二十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00130号
原告：文某甲（曾用名文某乙），女，住湖北省松滋市。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
原告文某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日在湖北省松滋市人民法院立案受理，后宋某某提出本案管辖权异议。2015年7月16日，湖北省松滋市人民法院作出（XXXX）鄂松滋民初字第XXXXX号民事裁定书，裁定宋某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。本院遂于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人杨家华、被告宋某某及其委托代理人杜瑶、苏秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某甲诉称：我与宋某某于2009年在浙江台州打工时相识，后建立恋爱关系。XXXX年XX月XX日在XXX婚姻登记机关登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名文某丙。由于婚前双方了解不够，婚后宋某某霸道的性格暴露出来了。经常为家庭琐事发生矛盾，一争吵就殴打我，较严重的是去年在浙江台州打工期间，我打麻将时，宋某某当着众人的面对我进行殴打。今年我家乡的同组男性村民外出路过台州来看望我，我将老乡请到餐厅就餐，宋某某又将酒泼到我脸上，并且将我提出门外殴打，致使我无脸见人。宋某某除了打我，还限制我的人身自由，只要是一发生矛盾，他就不准我任意行动，不准我出家门。宋某某对家庭不负责任，也不关心我。我去年怀孕后，需要住院刮胎，宋某某不给一分钱，我被迫将自己原有的首饰出卖后住院。今年5月份，宋某某与我发生矛盾后，他一个人回湖北省松滋市某某处家中，将儿子带走至今下落不明。宋某某的种种行为已经严重伤害了我，我与其无法共同生活。现诉至贵院，要求与宋某某离婚，婚生子文某丙归我抚养。
文某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、文某甲的身份证复印件，证明文某甲的身份情况；
证据二、宋某某的身份证复印件，证明宋某某的身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表，证明文某甲与宋某某系合法夫妻关系；
证据四、出生证明，证明文某丙的身份情况。
宋某某辩称：一、我与文某甲系自由恋爱，相互了解后登记结婚。二、文某甲诉称在她打麻将时殴打她，是因为种种原因她打麻将没有送儿子上学，我们双方因此发生争执。三、文某甲诉称与老乡就餐，我殴打她不属实，因为我发现她晚上12点未归家，我外出寻找，发现她与异性就餐，遂愤怒下将酒泼到她脸上，但未打她。四、文某甲诉称其要做手术，我未给钱不属实，我将身上2000元钱全部给了她，我没有钱了，事情发生后，我多次找她为今后的生活协商。综上所述，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回文某甲的诉讼请求。
宋某某就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对文某甲提供的证据，宋某某均不持异议，故本院对文某甲提供的证据经审查，均予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2009年，文某甲与宋某某在浙江台州打工时相识、恋爱，XXXX年XX月XX日在XXX民政局登记结婚。双方于XXXX年XX月XX日生育一子，取名文某丙。结婚伊始，文某甲与宋某某感情较好，后因家庭琐事双方经常用发生争执，现文某甲诉至本院，要求与宋某某离婚，婚生子文某丙由其抚养。案经调解未果。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。文某甲与宋某某婚后感情尚可，现文某甲以其与宋某某无法共同生活为由诉至本院，要求与宋某某离婚的主张，因文某甲并未提供其与宋某某感情已彻底破裂的证据，且宋某某也明确表示不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对文某甲要求离婚的请求，本院不予支持。文某甲与宋某某结婚时间不长，双方还处于婚姻磨合期，在生活中产生一定的矛盾实属正常，但双方的矛盾并非不可调和。如果在今后的生活中，文某甲与宋某某加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是宋某某在情感、生活上对文某甲多加关心、照顾，遇事冷静处理，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保57号
申请人赵秀芳，女。
被申请人王永锋，男。
申请人赵秀芳于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永锋所有的XX牌小型轿车一辆（蒙LL**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人赵秀芳提供担保人白金所有的XX牌普通货车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人赵秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永锋所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人白金所有的XX牌普通货车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人赵秀芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 连淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5521号 申请人:区嘉俊，男，汉族，1991年10月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。 担保人：李雁霞，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区卫国路98号之八后座401房，公民身份号码440722196702163548。 被申请人：黄小龙，男，汉族，1979年9月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张丽娜，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人区嘉俊诉被申请人黄小龙、张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小龙、张丽娜的财产在价值1150000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人李雁霞以其名下位于佛山市禅城区省元巷36号C座503房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人区嘉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人黄小龙、张丽娜的财产在价值1150000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人李雁霞名下位于佛山市禅城区省元巷36号C座503房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十日 书记员  曹淑娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更731号
罪犯董敏，男，1987年10月9日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了(2013)奉刑初字第524号刑事判决，以被告人董敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人董敏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)沪一中刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月2日始至2022年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初86号
原告王长红。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告张王长红诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认征收行为违法并赔偿一案中，原告王长红自愿向本院申请撤回对被告辽宁东戴河新区管理委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王长红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王长红负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年八月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40058号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭山景，男，1987年3月4日出生,汉族，大专肄业，无职业，户籍地山东省阳信县，现无固定住处。2011年4月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年9月因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月1日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭山景犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人郭山景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，一、2016年7月21日23时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽新村街某餐厅内，盗窃人民币10余元。二、2016年7月25日21时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽建设南路某饭店内，盗窃人民币520余元及惠普笔记本电脑一台（未做价值鉴定）。被告人郭山景后将笔记本电脑以人民币10元的价格销售至滨海新区塘沽洋货市场金三角精品店。三、2016年7月29日3时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽建设南路某饭店内，盗窃人民币180余元。四、2016年6、7月份的一天21时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽新村街某馅饼店内，盗窃人民币10余元。五、2016年8月份的一天23时许，被告人郭山景在天津经济技术开发区泰丰一期底商某图文店内，盗窃人民币60余元。被告人郭山景于2017年1月13日被抓获归案。综上，被告人郭山景共盗窃作案五次，窃取财物共计价值人民币790余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、视频监控录像。公诉机关认为，被告人郭山景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人郭山景有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人郭山景对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2016年7月21日23时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽新村街某餐厅内，盗窃人民币10余元。二、2016年7月25日21时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽建设南路某饭店内，盗窃人民币520余元及惠普笔记本电脑一台（未做价值鉴定）。被告人郭山景后将笔记本电脑以人民币10元的价格销售至天津市滨海新区塘沽洋货市场金三角精品店。三、2016年7月29日3时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽建设南路某饭店内，盗窃人民币180余元。四、2016年6、7月份的一天21时许，被告人郭山景在天津市滨海新区汉沽新村街某馅饼店内，盗窃人民币10余元。五、2016年8月份的一天23时许，被告人郭山景在天津经济技术开发区泰丰一期底商某图文店内，盗窃人民币60余元。综上，被告人郭山景共盗窃作案五起，窃取财物共计价值人民币790余元。被告人郭山景于2017年1月13日被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有，被害人马某、吴某、张某、章某的陈述；证人侯某的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局的勘验、辨认笔录；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；视频监控录像；山东省阳信县人民法院（2015）阳刑初字第73号刑事判决书；天津市滨海新区公安局汉沽分局的案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等书证材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭山景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭山景归案以后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭山景在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人郭山景有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭山景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭山景对涉案赃款承担退赔义务。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雅娟
被害人姓名
退赔款金额
马某
人民币10元
吴某
人民币710元
张某
人民币10元
章某
人民币60元
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。