广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5461号
上诉人（原审被告）:广州维涛优联品牌管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马渝。
委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成文喜，男，汉族，住广东省阳山县。
原审被告:赖高，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：骆佩欣，女，该公司员工。
上诉人广州维涛优联品牌管理有限公司（以下简称维涛优联管理公司）因与被上诉人成文喜以及原审被告赖高、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人成文喜向一审法院起诉，请求：1.赖高、维涛优联管理公司连带赔偿成文喜各项费用合计180928.75元；2.太平洋保险公司就第一项诉讼请求的赔偿数额在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的受理费等诉讼费用由赖高、维涛优联管理公司、太平洋保险公司共同承担。
一审法院认定事实：2013年9月6日，赖高驾驶粤Ａ×××××号中型货车与唐家民骑行的无号牌人力三轮车（搭载成文喜）发生碰撞，造成唐家民、成文喜均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赖高承担此事故的全部责任。
事故发生当日，成文喜被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年9月18日出院，住院天数12天，出院医嘱为：患者正在检查治疗观察之中，病人要求出院，已向其说明出院后的病情变化，患者方面对目前病情已知情，对医生及医院所做医疗工作表示理解且无异议。病房医生已经在治疗、康复及注意事项作了全面的讲解和医嘱。出院请到门诊复查每周13次，有情况随诊，暂休8周。骨折愈合后（约一年）回院取出内固定物（费用约4000元），带药。出院后，成文喜进行了数次门诊治疗。2013年11月12日，成文喜前往佛山市南海区第七人民医院进行放射影像学诊断，该院出具的建议书显示：右前臂孟氏骨折内固定术后复查，右尺骨上段骨折对位可、向桡侧稍成角，骨折处可见少量骨痂影；克氏针位置较前略有变化，考虑部分松动；右桡骨小头脱位，桡骨极端关节间隙增宽，肱尺关节未见脱位。余未见异常。同月20日，成文喜因上述症状前往阳山县人民医院住院治疗，至同年12月2日出院，住院天数12天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，保持伤口干洁，出院1个月回本院复诊，根据具体情况决定是否拆除右肱桡关节内固定克氏针。2.出院后继续右上肢悬吊功能位1个月。3.适当患肢功能康复锻炼，按时服用出院药促骨质生长，巩固疗效。4.出院后1个月、3个月、6个月、1年回本院复查X光动态了解骨折愈合情况。5.骨折愈合后回院取出内固定，如有不适，随时复诊。同时该院出具治疗意见为：住院12天，陪人2人，共24天，建议出院后全休5个月。2013年12月23日，成文喜再次前往阳山县人民医院住院治疗，至同月26日出院，住院天数3天，出院医嘱：出院后注意保持伤口干洁，继续适当行患肢功能锻炼，每天到我院门诊或当地医院行伤口换药处理，术后1214天视伤口生长愈合情况拆线，出院后第1、3、6、9、12个月回院复查右肘关节、右桡尺骨X线片了解骨折生长愈合情况，如有不适请及时到医院就诊。2015年1月9日，成文喜为行内固定拆除术再次前往阳山县人民医院住院治疗，至同月13日出院，住院天数4天，出院医嘱：1.出院后回当地医院继续治疗，出院后89天可考虑在当地卫生院或回本院门诊伤口拆线。2.出院后2个月内避免重体力活动或驾驶机动车、扭毛巾等运动。3.按时服出院药巩固疗效。4.如有不适，随时复诊；同时出具治疗意见为：住院4天，陪人2人，共8天。上述治疗，共产生医疗费30633.35元，该款由赖高支付3000元，余款27633.35元由成文喜自付，
2015年5月25日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人成文喜右上肢功能部分受限评十级伤残。成文喜为此次鉴定支付鉴定费1500元。
成文喜为农村居民，其有被扶养人1人，即母亲毛英，至成文喜定残之年的被扶养人年限为20年，毛英与配偶（未满60周岁且证据不足以证明其丧失劳动能力）共生育包括成文喜在内6个子女。
赖高驾驶的粤Ａ×××××号中型货车的所有权人维涛优联管理公司，两者之间关系不明，该车辆在太平洋保险公司处投保了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），本起事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赖高承担此事故的全部责任，唐家民与成文喜不承担此事故责任，虽然维涛优联管理公司对此有异议，但其均为根据事故认定书中描述的经过所做的一种主观判断，并没有提供任何证据佐证其观点，故法院对维涛优联管理公司的辩解不予采信，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
对于成文喜的四次住院治疗是否与交通事故存在关联的问题，根据成文喜提供的病历显示，其前三次住院均存在时间上的连贯性，且期间进行了多次的门诊治疗及X光检查，而根据2013年11月12日佛山市南海区第七人民医院所做的放射影像学诊断建议书显示，成文喜的受伤部位的克氏针位置存在部分松动的情况，其后，成文喜才前往阳山县人民医院进行二次手术治疗，而第三次住院也是对该受伤部位进行住院诊查，因此，维涛优联管理公司、太平洋保险公司辩称成文喜的受伤及后期住院与本起事故没有关联性理由不能成立，法院不予采纳。
一审法院核定成文喜的损失共82093.28元。由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50859.93元，两项合共60859.93元（根据成文喜选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予成文喜。超出交强险赔偿限额部分的损失21233.35元，则由太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因粤Ａ×××××号中型货车所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的成文喜损失，故赖高、维涛优联管理公司在本案中无需承担赔偿责任。对成文喜超出上述法院核定部分的请求，法院不予支持。赖高先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向太平洋保险公司办理保险理赔手续，法院在本案中不作处理。赖高经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法可作缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿82093.28元（已扣除赖高先行赔付的款项）予成文喜；二、驳回成文喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件因适用简易程序审理结案，受理费减半收取1959.29元（成文喜已预交），由成文喜负担1033.12元，由太平洋保险公司负担926.17元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予成文喜，法院不另作收退。本案管辖权异议费用100元，由维涛优联管理公司负担，该款其已缴纳。
上诉人维涛优联管理公司上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项；3.判决驳回成文喜对维涛优联管理公司的全部诉讼请求；4.成文喜承担本案一、二审的诉讼受理费及管辖权异议费。事实和理由：一、一审法院分配举证责任不当，认定事实错误且违反情理。1.一审法院没有将维涛优联管理公司的陈述、质证及辩论意见准确、全面的表述在一审判决中，损害了维涛优联管理公司的诉讼权利。2.事故认定书认定事实错误。维涛优联管理公司在本案事故中不存在任何过错，依法不应承担事故的任何责任。成文喜依法应承担事故的全部责任。第一，成文喜在一审庭审时自认其与唐家民是朋友关系，却述称其是第一次乘坐唐家民驾驶的无牌无照三轮车，不合常理。第二，成文喜自认其事发前与唐家民喝酒后坐三轮车回家。因此，唐家民明显属酒后驾驶，甚至是醉酒驾驶。第三，根据维涛优联管理公司的调查了解，唐家民驾驶的三轮车不是人力驱动的，而是带机械助力或者电动助力。事发时是唐家民驾驶的三轮车超速失控撞上了赖高驾驶的粤Ａ×××××号货车。3.成文喜前后三次住院治疗，但成文喜未能举证证明其后两次住院治疗与本案事故存在直接的、必然的因果关系，其存在过度治疗、恶意扩大损失的情况。二、一审判决适用法律不当。根据本案事实及证据，一审判决适用法律错误。
被上诉人成文喜答辩称：一、其在本案事故中只是乘客，不应承担事故责任。二、其第一次出院后，因伤情未愈，故继续住院治疗。
原审被告太平洋保险公司陈述称：本案由二审法院依法判决。
原审被告赖高在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，广州维涛优联品牌形象设计有限公司在2016年5月19日变更名称为广州维涛优联品牌管理有限公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕维涛优联管理公司的上诉请求进行。
关于事故责任认定问题。本案事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赖高驾驶粤Ａ×××××号货车与唐家民骑行的人力三轮车（搭载成文喜）发生碰撞，赖高承担事故的全部责任，唐家民与成文喜不承担事故责任，虽然维涛优联管理公司对此有异议，认为事发时唐家民驾驶的车辆属于机动车、唐家民酒后驾驶、超速驾驶撞上赖高驾驶的货车，但其未能提供证据推翻交警部门所作事故认定，故一审法院对事故认定书予以采信并作为定案依据，并无不当，本院予以维持。
对于成文喜的四次住院治疗与本案事故的关联性问题。本案事故发生时间为2013年9月6日，成文喜受伤后被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗至同年9月18日出院。出院医嘱门诊复查每周13次，有情况随诊，暂休8周。骨折愈合后（约一年）回院取出内固定物。出院后，成文喜于2013年9月23日、2013年10月4日、2013年10月18日在阳山县人民医院进行了门诊治疗。2013年11月12日，成文喜前往佛山市南海区第七人民医院进行复查，该院出具的放射影像学诊断建议书记载其右前臂孟氏骨折内固定术后，克氏针位置较前略有变化，考虑部分松动；右桡骨小头脱位，桡骨极端关节间隙增宽。2013年11月20日，成文喜前往阳山县人民医院住院治疗行右尺骨骨折端重新复位内固定术、右桡骨小头脱位切开复位内固定术至同年12月2日出院。出院医嘱：1.出院1个月回本院复诊，根据具体情况决定是否拆除右肱桡关节内固定克氏针。2.出院后1个月、3个月、6个月、1年回本院复查X光动态了解骨折愈合情况。3.骨折愈合后回院取出内固定，如有不适，随时复诊。2013年12月23日，成文喜再次前往阳山县人民医院住院治疗至同月26日出院。出院医嘱：术后1214天视伤口生长愈合情况拆线，出院后第1、3、6、9、12个月回院复查右肘关节、右桡尺骨X线片了解骨折生长愈合情况，如有不适及时到医院就诊。2015年1月9日，成文喜为行内固定拆除术再次前往阳山县人民医院住院治疗至同月13日出院。根据成文喜提供的病历可知，其前三次住院均存在时间上的连贯性，且期间进行了多次的门诊治疗，根据2013年11月12日佛山市南海区第七人民医院的放射影像学诊断建议书记载，成文喜受伤部位的克氏针位置存在部分松动的情况，其后，成文喜才前往阳山县人民医院进行二次手术治疗，而第三次住院也是对该受伤部位进行住院诊查。因此，维涛优联管理公司上诉主张成文喜的后续住院治疗与本案事故不存在关联性以及成文喜存在过度治疗、恶意扩大损失的情形，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。维涛优联管理公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852.33元，由上诉人广州维涛优联品牌形象设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 李 琴