wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终965号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3200元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月1日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月20日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初207号
原告：黄俊举，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵岩，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李世玉，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告黄俊举与被告赵岩、李世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄俊举到庭参加诉讼，被告赵岩、李世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊举向本院提�诉讼请求：1、要求判令被告赵岩立即偿还借款本金10000元，利息按月利率2%元计算，从2016年9月26日开始支付至本息结清之日；2要求判令被告李世玉承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告赵岩向原告借款10000元，约定2014年9月27日还款。但借据上写作12500元，是加含了借期内前10个月的利息2500元，即事实上约定按月利率2.5%计息。后来赵岩分三次偿还了利息，第一次偿还10个月的2500元，第二次偿还10个月2500元，第三次偿还了14个月的利息3500。在赵岩一共偿还了34个月的利息共8500元后，经原告多次催要，二被告不再还款。故原告要求主张的利息从借款之日起34月后的2016年9月26日开始支付。
被告赵岩辩称，借据是被告出具的，但当年的借款本金是10000元，借据上的12500元是加含了利息后的数额。被�已偿还了8500元的利息。因被告没有钱，请求2017年年底偿还。而且已偿还的利息要扣除，本金应按10000元元计算。
被告李世玉辩称，借据上担保人处的名字是被告签的，但当年的借款本金是10000元，借据上的12500元是加含了利息后的数额。且被告赵岩已偿还了8500元的利息。因为借据上约定的还款时间是2014年9月27日，所以现在已过了保证期间，被告李世玉不同意再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议事实是：2013年11月25日，被告赵岩向原告李世玉借款10000元，约定2014年9月27日还款。但借据上加含了10个月的利息写作12500元。后来赵岩分三次偿还了34个月的利息共8500元。
对有争议�证据和事实，本院认定如下：被告李世玉主张已过了保证期间，而原告黄俊举主张在保证期的6个月内开始，一直向保证人李世玉主张债权直至起诉时止。但由于原告对其主张没有提供证据证实，故本院对原告告主张的这一事实不予认定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点，1、本案还款日期是否应推迟至2017年年底；2、被告李世玉是否承担保证责任。关于还款日期，由于借据上已明确约定了还款期限为2014年9月27日，故本院对被告赵岩要求2017年年底偿还债务的抗辩意见不予支持，被告赵岩应立即偿还借款。关于保证责任，由于合同上未约定保证方式，故本案为连带责任保证；合同上未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告李世玉主张已过了保证期间，故不再承担保证责任。原告黄俊举主张，在保证期的�个月内开始，原告一直向保证人李世玉主张债权直至起诉时止。由于原告对其主张没有提供证据证实，故本院认为，本案的保证期间已过，被告李世玉免除保证责任。关于利息，双方在原始借据上没有约定利率，但根据双方均认可借据上加含的2500元利息及借款期限，以及后来被告赵岩偿还的利息数额，可以推定双方当约定的利息为月利率2.5%。故原告要求按月利率2%偿还逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告赵岩应立即偿还原告黄俊举借款本金10000元，并按月利率2%偿还逾期利息。被告李世玉不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵岩偿还原告黄俊举借款本金10000元，逾期利息按月利率2%计算，从2016年9月26日开始给付至本息全部付清之日止。此款于本判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告黄俊举对被告李世玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 甜
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未�求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14014号
原告：柯加奖，男，汉族，1986年10月18日出生，住晋江市。
被告：福建晋江市喜尔步鞋服有限公司，住晋江市。
法定代表人：丁思长，系公司董事长。
被告：谢乌梅，女，汉族，1972年10月7日出生，住晋江市。
原告柯加奖与被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司、谢乌梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后,被告谢乌梅在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，经本院审查后依法予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯加奖、被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司的法定代表人丁思长到庭参加诉讼，谢乌梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款26000元。事实及理由如下：原告开办“盛达彩印”（未办理工商营业登记）对外从事经营活动，被告因经营需要向原告购买鞋盒，双方于2011年元月31日进行结算，被告谢乌梅出具结欠款凭证一份确认尚欠原告货款36000元，后被告分别于2012年元月20日付款5000元，2013年2月4日付款2000元，2014年1月26日付款2000元，2015年2月17日付款1000元，现尚欠原告货款26000元未偿还。
被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司辩称，对结欠事实没有意见，但是还有一笔10000元的收条，当时没有在结算时从36000中扣除。本�的欠款跟谢乌梅个人无关，谢乌梅是其配偶，谢乌梅出具结欠款凭证是代表福建晋江市喜尔步鞋服有限公司出具的。
被告谢乌梅未作答辩。
在审理过程中，原告主张，被告抗辩的10000元的款项是发生于2009年，已经在结算36000元时扣掉了，和本案诉争的欠款无关。本案的结欠款凭证是谢乌梅本人出具的，结欠款凭证上的欠款单位又写着福建晋江市喜尔步鞋服有限公司，因此我方认为应由二被告承担共同还款责任。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；3.结欠款凭证一份，以证明被告截止2011年元月31日尚结欠原告货款36000，后被告陆续付款10000元，现尚欠原告货款26000元。
被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司对上述证据质证均没有意见。并当庭提交收条一份，以证明其在2009年12月28日已经还款10000元。原告对此质证认为，收条的确是其本人出具的，但是这笔款项已经在结算时扣掉了，不能抵扣本案的欠款。
本院认为，被告谢乌梅未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法采纳作为定案的依据。被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司提供的证据收条证明其在2009年12月28日有还款10000元，但本案诉争货款的结欠时间是2011年元月31日，原告对此亦不认可，故该10000元无法抵扣本案的欠款；被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司在庭审中确认本案的欠款系公司结欠，与谢乌梅个人无关，被告谢乌梅系被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司法定代表人丁思长的配偶，其在出具结欠凭证时已披露了被告公司，故结合上述证据能够相互印证证明被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司结欠原告货款的事实。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司尚欠原告货款26000元。
本院认为，原告与被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告谢乌梅并非本案买卖合同关系的主体，故原告主张被告谢乌梅个人共同�担还款责任，于法无据，不予支持。被告谢乌梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯加奖货款26000元；
驳回原告柯加奖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告柯加奖负担45元，被告福建晋江市喜尔步鞋服有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7537号
原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，组织机构代码证号78457839-5。
法定代表人朴荣植，系该公司总经理。
委托代理人齐钰，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告王文波，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年十月三十日
书记员 路 璐
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初546号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：易建勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易建勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初562号
原告毛伟锋。
被告薛克斌。
原告毛伟锋诉被告薛克斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛伟锋到庭参加了诉讼，被告薛克斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛伟锋诉称：2014年3月，被告让原告拉运土方，双方约定拉运51车，每车运费310元。至2014年5月，原告完成了被告交代的任务。原告每拉运1车，被告便指定工地上的人员向原告出具运费小票1张，原告将全部小票收集后交给被告，被告向原告出具收条1张，收条显示被告欠原告运费15810元。被告口头承诺于2014年年底归还。原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判决被告支付欠款15810元。
被告薛克斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告拉运土方。2014年5月20日，被告薛克斌向原告毛伟锋出具收条一份，载明甘F339**号车，嘉东运费51车，共计15810元。
以上事实有结算单予以证实。
本院认为：虽然原告提交的证据系收条，但收条内容显示拉运51车，金额15810元，且被告签字确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。综上，本院确认被告欠付原告运费15810元。债务应当清偿，被告拖欠原告土方款，理应及时支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛克斌于本判决生效后10日内支付原告毛伟锋运费15810元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2289号
原告高昌明，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨清，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省都江堰市。
被告ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。
被告成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区海科园林新华路800号。
法定代表人ＸＸ国，总经理。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄良，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人吴夕帆，总经理。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄良，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告高昌明诉被告ＸＸ国、成都依百兰鞋业
有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高昌明在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告高昌明在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高昌明自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莫 雪
北京市延庆县人民法院
民事裁定�
（2015）延民初字第03701号
原告杨书琴，女，1974年3月20日出生。
被告北京老闫靓马饺子馆，住所地北京市延庆县延庆镇广兴街76号。
负责人闫长伏，经理。
本院在审理原告杨书琴与被告北京老闫靓马饺子馆劳动争议纠纷一案中，原告杨书琴于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨书琴撤回起诉。
案件受理费五元，由原告杨书琴负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初435号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月28日被高邮市公安局取保候审，2016年8月29日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日晚，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌海王星牌摩托车从高邮市送桥镇官路村明某家出发，经万庄路、迎驾路、送驾路，21时30分许到达高邮市送桥派出所北侧，停车观望民警处警，后被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人丁某某血液中检测出乙醇含量为184.9mg/100ml。被告人丁某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人明某、黄某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、查获经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血录像、查获现场录�、驾驶证查询信息、关于丁某某驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓玲玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保722号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：曲焕鹏，职务：董事长。
被执行人：于秀明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高凤霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：武志国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：柴庆杰，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被执行人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3379号民事裁定书，查封被执行人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰的住房公积金，查封价值200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰的住房公积金，查封价值为200000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月三日
书记员 王建军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1347号
上诉人（原审原告）张X。
委托代理人侯建朝，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张XX。
上诉人张X因离婚纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1023号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张X与被告张XX于2008年8月26日登记结婚，双方婚前就共同生活并于2008年7月20日生育一子张XX，上述事实有原、被告的结婚证及张XX的常住人口登记卡在卷证明。庭审中原、被告均同意离婚，均同意张XX随被告共同生活，但双方对抚养费的给付问题存有争议，原告张X于2011年2月出走后，张XX一直在被告张XX家生活。原、被告庭审共认无共同财产，被告张XX称借其舅舅邢XX20000.00元及其表弟杨X10000.00元，并提供借条两张欲证明其欠债务30000.00元，但其庭审中对借款时间及用途的陈述相互矛盾，且债权人为其亲属，证人亦未出庭作证，故对被告张XX主张的共同债务不予认定。
原审法院认为，原告张X与被告张XX同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告均同意张XX由�告抚养，本院依法准予，但原告应依法负担抚养费，给付抚养费的起算点应从其离家出走时计算。故判决，一、准予原告张X与被告张XX离婚。二、原、被告生育之子张XX随被告张XX共同生活，原告张X自2011年2月起每月给付抚养费350.00元，2011年2月至2015年12月的抚养费计20650.00元于本判决生效之日起十日内付清，2016年起的抚养费每年给付一次，于每年的1月5日付清，至张XX十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张X不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人在孩子出生后在自己的父母家抚养孩子，四周后才到被上诉人的家中上学，并不是由被上诉人单独抚养的，原审法院判决由上诉人给付离婚�孩子的抚养费没有依据，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张XX答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，从现有证据不能认定上诉人与被上诉人婚生子张XX系由一方单独抚养长大，原审判决由上诉人承担2011年2月-2015年12月上诉人外出打工期间的抚养费依据不足，上诉人的该点上诉理由成立，本院不予采信。原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1023号民事判决第一项，即准予原告张X与被告张XX离婚；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1023号民事判决第二项；
三、上诉人张X与被上诉人张XX婚生子张XX随被上诉人张XX生活，上诉人张X从2015年2月起每月给付张XX抚养费350.00元，每年给付一次于每年2月1日前付清至张XX18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元，二审案件受理费150.00元，合计300.00元，由上诉人张X、被上诉人张XX各承担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第608号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，27岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）529号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日凌晨1时许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶一部无号牌雅迪牌二轮电动车从漳州市芗城区通鑫公寓出发，当驾车行驶至芗城区芝山路湖内村路段时被民警当场查获。经检验，被告人叶某某的血液中乙醇含量为161.61mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪测试单、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；扣押物品清单、发还清单、机动车照片；电动车发票、合格证；情况说明；现场图、现场照片；抓获经过说明；户籍证明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某无证驾驶无牌机动车，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2562号
原告林梅珍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区.
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告林建伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区华亭镇。
被告陈丽丽，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区华亭镇。
原告林梅珍与被告林建伟、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托代理人方俊飞到庭参加诉讼；被告林建伟、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅珍诉称：原告林梅珍与被告林建伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告林建伟因生意急需周转资金，分别于2014年2月27日、6月20日、7月21日、7月23日、8月10日分别向原告借现金人民币（以下币种同）5万元、6万元、4万元、5万元、5万元，上述借款均约定按月利率3%计息，五笔借款共计25万元。借款后，被告拒不支付利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还借款本金25万元及利息（各笔借款自借款之日起至还清之日止均按月利率2%计息，其中5万元自2014年2月27日起、6万元自2014年6月20日起、4万元自2014年7月21日起、5万元自2014年7月23日起、5万元自2014年8月10日起，暂计至起诉之日止的利息为人民币122200元，本金和利息合计人民币372200元。）
被告林建伟、陈丽丽未作答辩。
经审理查明：被告林建伟与被告陈丽丽于2009年3月3日办理结婚登记。被告林建伟于2014年2月27日、6月20日、7月21日、7月23日、8月10日分别向原告林梅珍借款5万元、6万元、4万元、5万元、5万元，并各出具借条一份。上述借款均约定按月利率3%计息，每次还款时间超过2天，交违约金200元等。后双方因还款产生纠纷，原告林梅珍即于2016年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林梅珍提供的借条、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林建伟拖欠原告林梅珍借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告林梅珍持有的借条五份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林建伟偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告林梅珍支付其中5万元自2014年2月27日、6万元自2014年6月20日起、4万元自2014年7月21日起、5万元自2014年7月23日起、5万元自2014年8月10日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告林建伟与陈丽丽的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告林建伟、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建伟、陈丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林梅珍借款人民币25万元并支付其中5万元自2014年2月27日、6万元自2014年6月20日起、4万元自2014年7月21日起、5万元自2014年7月23日起、5万元自2014年8月10日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息
本案案件受理费人民币6883元，减半收取为3441.5元，由被告林建伟、陈丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年九月五日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初252号
原告：贾爱玲，女，汉族，住福建省三明市。
被告：福建嘉能光电有限公司，住所地福建省沙县，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，总经理。
原告贾爱玲与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱玲到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾爱玲向本院提出诉讼请求：1.福建嘉能光电有限公司支付贾爱玲工资32900元和社会保险费2400元；2.福建嘉能光电有限公司承担本案受理费。庭审过程中，林杨彬减少诉讼请求为：1.福建嘉能光电有限公司支付贾爱玲工资32900元；2.福建嘉能光电有限公司承担本案受理费。事实和理由：原告在2014年7月15日进入福建嘉能光电有限公司上班。从福建嘉能光电有限公司资金周转困难起，断断续续拖欠原告工资共计32900元。贾爱玲多次催讨无果，遂诉至本院。
福建嘉能光电有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月至2015年6月，贾爱玲在福建嘉能光电有限公司工作。2015年6月30日，福建嘉能光电有限公司出具给贾爱玲《工资欠条》1份，其主要内容为“截止2015年6月30日，福建嘉能光电有限公司尚欠职工贾爱玲（身份证号码）薪资和社会保险费如下：一、尚欠薪资明细为2014年7月1500元、2014年8月3000元、2014年9月3000元、2014年10月3000元、2014年11月3000元、2014年12月3000元、2015年1月3000元、2015年2月3000元、2015年3月2200元、2015年4月2200元、2015年5月3000元、2015年6月3000元，以上合计32900元；二、尚欠社会保险费为2014年7月15日至2015年6月30日尚欠社会保险费2400元。综上，福建嘉能光电有限公司共欠职工贾爱玲薪资和社会保险费总额为35300元”。
上述事实有贾爱玲提交的身份证、工资欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建嘉能光电有限公司尚欠贾爱玲工资32900元，有工资欠条证实，福建嘉能光电有限公司应予支付。对贾爱玲要求福建嘉能光电有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司应于本判决生效之日支付贾爱玲工资32900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。
福建嘉能光电有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第594号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人崔鹏印，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月12日以被执行人崔鹏印未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书已于2014年2月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1352号
原告朱清俤，男，1968年8月31日出生，汉族。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张建明，男，1980年10月4日出生，汉族。
原告朱清俤与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱清俤的委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清俤诉称，2012年底至2013年初，被告先后多次向原告购买石板材，2013年2月1日，经双方结算，被告欠原告货款共计182300元，被告出具了一张欠条给原告。后经原告催讨，被告拒绝还款，诉请法院判令被告立即偿还原告欠款182300元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告张建明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《欠条》一张，以此证明被告结欠原告石材款182300元的事实。
被告张建明未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠福信石材东阳批发部朱清俤石板材款共计182300元。之后经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的《欠条》在案为凭，足以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，但本案中双方未约定付款时间，依法被告应当在收到货物的同时支付，对原告要求被告偿还所欠石材款的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因该诉请的利息实为被告逾期付款的违约金，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明应于本判决生效之日起十日内向原告朱清俤支付石材款182300元及其逾期付款利息（从2014年6月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3946元，依法减半收取1973元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00476号
原告武汉市精工电梯工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路7巷**号红鑫花园********号。
法定代表人刘传海，该公司总经理。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李义江，湖北成和诚律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉天证实业（集团）有限公司。住所地：武汉市江岸区洞庭街**号。
法定代表人但召红，该公司董事长。
原告武汉市精工电梯工程有限公司（以下简称精工电梯公司）诉被告武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月5日和2015年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张幸子、李义江，被告的法定代表人但召红到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告精工电梯公司诉称：2006年9月15日，原告与被告签订了黄陂××滠口街电梯工程意向协议书。按该协议书约定，原告于当日给被告支付5万元作为天证大厦保证金。后原告应被告的要求，于2007年8月2日两次向魏武波付款5万元（其中现金3万元、支票2万元），2007年8月7日向武汉天证投资有限公司通过银行转账形式付款10万元。此前在2006年7月24日被告方的王明华以被告的名义收取原告电梯工程入围费2000元，以上所付的四笔款项合计20.2万元。原告支付了上述费用后多次到滠口工地了解项目进展情况，得知被告所拥有的滠口土地已被他人申请挂牌拍卖。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的《黄陂××滠口街电梯工程意向协议书》；2、判令被告返还保证金20.2万元；3、判令被告承担违约经济损失520320元（含利息损失460320元、取证追讨费60000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收条。证明2006年7月24日，被告方经手人王明华以被告名义收取原告电梯工程入围费2000元。
证据二、黄陂××滠口街电梯工程意向协议。证明原、被告之间不仅存在契约关系，而且明确了双方的权利、义务。
证据三、收条。证明原告于合同签订之日（2006年9月15日）给被告支付了5万元作为天证大厦（综合楼电梯独装）保证金。
证据四、五、中国银行现金支票存根2张。证明2007年8月2日，原告两次向被告支付保证金3万元和2万元，并有魏武波出具的收条。
证据六、银行进账单。证明2007年8月7日，原告通过银行转账向被告支付保证金10万元。
证据七、催款函2份、举报信。证明原告向被告主张权利，没有超过诉讼时效。
证据八、证明材料。证明原告一直在关注被告工程进展和自身资金安全。
证据九、被告清算组所列债务清单。与本案相关的内容是欠武汉精工电梯公司20.2万元。证明被告对原告所付的资金是认可的。
证据十、不予立案通知书、刑事复核决定书、信访回复等。证明原告一直在主张权利，未过诉讼时效。
被告天证公司辩称：原告所述情况属实。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、证据九、证据十无异议；对证据一提出王明华不是被告公司的股东；对证据四、证据五提出魏武波不是被告公司人员；对证据六、证据七、证据八有异议。
本院对被告无异议的证据予以采信。对有异议的证据，本院认为，被告对证据九，即被告清算组所列债务清单，承认其欠原告20.2万元，对该证据无异议，对其他有异议的证据主要是被告欠付原告工程款的证据，本院予以采信；对证据七、证据八因不能确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2006年9月15日，原告与被告签订了《黄陂××滠口街电梯工程意向协议书》。其主要内容是被告计划在黄陂区滠口街修建天证大厦（综合楼），需安装垂直电梯客梯2部、货梯1部、自动人行道4部及后期工程电梯设备采购、电梯安装和售后服务，原告向被告交纳20万元保证金，被告将电梯工程发给原告，在土建方进场施工后双方签订正式合同。协议签订当日，原告向被告付款5万元、2007年8月2日原告向魏武波付款5万元、2007年8月7日原告向武汉天证投资有限公司通过银行转账付款10万元、2006年7月24日，王明华以被告的名义收取原告电梯工程入围费2000元，共计20.2万元。因被告计划修建的天证大厦未能开工，原告向被告追索保证金未果，诉至本院。
本院认为：双方当事人签订的电梯工程意向协议书因约定了双方的权利、义务关系，应视为合同，受法律保护。因被告计划修建天证大厦（综合楼）至今未能开工，其双方签订的安装电梯工程的合同目的无法实现，原告解除合同的请求符合法律规定，本院应予支持；根据法律规定，合同解除后，根据合同的履行情况和合同性质，被告应向原告返还20.2万元的保证金并应赔偿其损失，故原告要求被告返还保证金及按24%的年利率赔偿其损失的请求本院亦予以支持。原告要求被告承担调查、追偿债务的费用6万元既未提供费用支出的证据，亦没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告武汉精工电梯工程有限公司与被告武汉天证实业（集团）有限公司于2006年9月15日签订的《黄陂区滠口街电梯工程意向协议书》；
二、由被告武汉天证实业（集团）有限公司向原告武汉精工电梯工程有限公司返还工程保证金20.2万元；
三、由被告武汉天证实业（集团）有限公司向原告武汉精工电梯工程有限公司赔偿保证金的利息损失（以20.2万元为基数，时间从2006年9月15日起至判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告武汉精工电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元、财产保全费1530元，由被告武汉天证实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邱先元
审 判 员 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 畅
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初371号
被告人陶艳男，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2004年12月21日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2009年4月15日曾因犯故意毁坏财物罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年4月25日曾因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月12日经城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张碧清，周永，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人陶艳男犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。受害人赵某某的委托代理人程某某、邢杰平、被告人陶艳男及辩护人张碧清、周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年8月18日13时许，被告人陶艳男到长治市城区X宾馆找其前妻被害人赵某某，称要将孩子送来让其照看，赵某某即让崔某陪同下楼接孩子，赵某某见陶艳男开车过来便从贵宾楼大厅出来朝陶艳男走去，陶艳男下车也朝赵某某走去，二人相遇时陶艳男突然挥手殴打赵某某头面部，将赵某某打倒在地后对其头部拳打脚踢，赵某某倒在地，陶艳男开车离开，稍后陶艳男返回将赵某某抱走并送至长治市人民医院治疗。经法医鉴定：赵某某头部损伤属重伤二级。2016年9月5日8时许，陶艳男主动到长治市公安局城区分局刑警大队投案。审理阶段，被告人陶艳男赔偿受害人赵某某各项损失65万元，得到赵某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
报案材料、到案经过、身份证明等书证；被害人赵某某的陈述；证人赵某甲、崔某等人的证言；被告人陶艳男的供述及辩解；长治市城区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人陶艳男故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陶艳男赔偿受害人损失得到受害人的谅解，依法从轻处罚；被告人陶艳男有自首情节，依法减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶艳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊& # xB;
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3081号
罪犯蒲海飞，男，汉族，1986年12月12日出生，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年6月10日作出（2010）达渠刑初字第92号刑事判决，以被告人蒲海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2010年3月21日止于2014年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲海飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3081号
罪犯蒲海飞，男，汉族，1986年12月12日出生，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年6月10日作出（2010）达渠刑初字第92号刑事判决，以被告人蒲海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2010年3月21日止于2014年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲海飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终88号
上诉人（原审被告）：杨月腊，女，1985年12月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：郭飞，男，1990年7月3日出生，汉族，住永济市。
原审被告：范志睿，男，1982年8月31日出生，汉族，住运城市盐湖区，永济市农村商业银行员工。
上诉人杨月腊因与被上诉人郭飞、原审被告范志睿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初791号民事裁定，向本院提起上诉。
杨月腊上诉称，一、本案中，被上诉人未提交任何证据证明范志睿工作单位在永济市。二、被上诉人也未提交范志睿在永济的居住证明。实际上早在2016年5月份底就离开运城市了，截至目前已将近1年，故其经常居住地不在永济市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被上诉人起诉立案时间是在2017年4月20日，范志睿在2016年5月份就离开运城了，至今未归，故其经常居住地不在永济。三、被上诉人所提供的借条不能作为合同履行地及接受货币的证明，被上诉人单凭借条，仅能证明签订合同，至于在那签订，在哪履行付款，借条是体现不出的，更不能以此说明借款实际发生的事实，故原审法院将借条作为接受货币的证明不能令人信服。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，应予撤销。上诉人已依法向法院递交户口本及身份证，足以证明上诉人的户籍所在地及经常居住地在运城市盐湖区，请求：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初791号民事裁定书；将本案移送至运城市人民法院审理。二，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭飞、原审被告范志睿未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告起诉请求判令二被告给付原告借款及利息，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地永济市为本案合同履行地，永济市人民法院依法对本案享有管辖权。二被告住所地为盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告选择向永济市人民法院起诉，永济市人民法院依法管辖本案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申78号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)兰桂芳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人张武，该局民警。
委托代理人强伟，该局民警。
再审申请人兰桂芳因诉大庆市公安局龙凤分局（下称龙凤分局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月2日对当事人进行了询问，再审申请人兰桂芳，被申请人龙凤分局的委托代理人张武、强伟到庭参加了询问。本案现已审查终结。
2016年2月28日10时，兰桂芳乘坐D26次列车到北京就拆迁补偿事宜上访，当日17时许，兰桂芳到达北京火车站，黑龙江省驻北京市的公安民警因其扰乱公共秩序将其稳控。2016年2月29日，龙凤分局的民警将兰桂芳带回，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予兰桂芳行政拘留十日的行政处罚。拘留期限从2016年3月1日至2016年3月11日，现已执行完毕。兰桂芳不服，诉至法院，请求撤销龙凤分局于2016年3月1日作出的龙公（治）行罚决字﹝2016﹞261号行政处罚决定书；赔偿其被拘留期间经济损失6591.60元、精神损害赔偿金50000元。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。兰桂芳系大庆市龙凤区的常住人口，因此龙凤分局依职权对兰桂芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，并无不当。对兰桂芳提出龙凤分局违法办案、其并非无理上访等主张，龙凤分局提交的证据能够证明兰桂芳进京非正常上访的事实，兰桂芳的行为严重扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确凿充分，龙凤分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，因此应予维持。对兰桂芳要求被告赔偿相应损失的主张，因无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回兰桂芳的诉讼请求。
二审法院认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。兰桂芳在“两会”期间到北京进行信访，扰乱了公共秩序，龙凤分局提供的证据可以证明兰桂芳的违法事实。龙凤分局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，兰桂芳的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
兰桂芳申请再审称，其因拆迁补偿事宜进京上访，并没有违法行为，龙凤分局对其作出的行政处罚决定没有事实和法律依据。龙凤分局在没有北京市火车站派出所的处罚移交手续的情况下，对其作出行政处罚决定，违反法定程序。原审判决认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销原审判决，撤销龙凤分局作出的处罚决定。
大庆市公安局龙凤分局辩称，兰桂芳于2016年2月28日进京无理访，2016年2月29日被带回大庆市。大庆市公安局龙凤分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予兰桂芳拘留十日的行政处罚并无不当。请求驳回兰桂芳的再审申请。
本院认为，龙凤分局作为兰桂芳居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。兰桂芳在“两会”期间到北京上访，扰乱了公共秩序，龙凤分局对其作出行政处罚决定并无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，被诉行政处罚未被确认违法，故兰桂芳的赔偿请求亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回兰桂芳的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人)兰桂芳。被申请人(一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人张武，该局民警。委托代理人强伟，该局民警。再审申请人兰桂芳因诉大庆市公安局龙凤分局（下称龙凤分局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月2日对当事人进行了询问，再审申请人兰桂芳，被申请人龙凤分局的委托代理人张武、强伟到庭参加了询问。本案现已审查终结。2016年2月28日10时，兰桂芳乘坐D26次列车到北京就拆迁补偿事宜上访，当日17时许，兰桂芳到达北京火车站，黑龙江省驻北京市的公安民警因其扰乱公共秩序将其稳控。2016年2月29日，龙凤分局的民警将兰桂芳带回，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予兰桂芳行政拘留十日的行政处罚。拘留期限从2016年3月1日至2016年3月11日，现已执行完毕。兰桂芳不服，诉至法院，请求撤销龙凤分局于2016年3月1日作出的龙公（治）行罚决字﹝2016﹞261号行政处罚决定书；赔偿其被拘留期间经济损失6591.60元、精神损害赔偿金50000元。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。兰桂芳系大庆市龙凤区的常住人口，因此龙凤分局依职权对兰桂芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，并无不当。对兰桂芳提出龙凤分局违法办案、其并非无理上访等主张，龙凤分局提交的证据能够证明兰桂芳进京非正常上访的事实，兰桂芳的行为严重扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确凿充分，龙凤分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，因此应予维持。对兰桂芳要求被告赔偿相应损失的主张，因无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回兰桂芳的诉讼请求。二审法院认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。兰桂芳在“两会”期间到北京进行信访，扰乱了公共秩序，龙凤分局提供的证据可以证明兰桂芳的违法事实。龙凤分局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，兰桂芳的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。兰桂芳申请再审称，其因拆迁补偿事宜进京上访，并没有违法行为，龙凤分局对其作出的行政处罚决定没有事实和法律依据。龙凤分局在没有北京市火车站派出所的处罚移交手续的情况下，对其作出行政处罚决定，违反法定程序。原审判决认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销原审判决，撤销龙凤分局作出的处罚决定。大庆市公安局龙凤分局辩称，兰桂芳于2016年2月28日进京无理访，2016年2月29日被带回大庆市。大庆市公安局龙凤分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予兰桂芳拘留十日的行政处罚并无不当。请求驳回兰桂芳的再审申请。本院认为，龙凤分局作为兰桂芳居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。兰桂芳在“两会”期间到北京上访，扰乱了公共秩序，龙凤分局对其作出行政处罚决定并无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，被诉行政处罚未被确认违法，故兰桂芳的赔偿请求亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回兰桂芳的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 李 刚二〇一七年三月九日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0333民初13号
原告黄昌泽，男，汉族，小学文化，个体工商户，系四川省安县人，现住西藏边坝县。
委托诉讼代理人，何超，女，汉族，系四川省安县人，现住西藏边坝县,系原告儿媳。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地为泸州市龙马潭区。
法定代表人，梁伟。
被告任庆彬，男，汉族，系四川省邛崃市人，现住邛崃市。
原告黄昌泽诉被告泸州市江南建筑工程有限公司、任庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌泽委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告泸州市江南建筑工程有限公司和任庆彬，经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事五金建材销售个体工商户，西藏昌都市边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设工程（简称美丽乡村项目）三标段和六标段系被告泸州市江南建筑工程有限公司承建，被告任庆彬系该项目的包工头，负责项目施工。
被告任庆彬在工程施工期间，因工程建设施工需要，多次在原告处赊欠五金材料费用。原告多次找被告索要货款，但被告总以工程尚未完工、款项尚未拨付进行推诿。2016年7月18日，被告任庆彬向原告出具一份欠条，载明被告共欠原告款项260852元。其后，原告多次找被告追讨欠款，但被告拒不接听原告电话，并故意隐匿，意图逃避债务，不归还欠款。鉴于被告违反了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望依法公正判决。请法院判令：1、被告支付欠款260852元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩。
被告任庆彬经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。其答辩称，我于2014年5月受泸州市江南建筑工程有限公司负责人陈冲委托管理承建公司中标的昌都市边坝县美丽乡村三标、六标项目。在承建中因工程款迟迟不到位，为了工程急需完工，我在边坝县黄昌泽五金店等十一个商家欠下用于工程的债务，工程在2015年9月完工，我向泸州市江南建筑工程有限公司负责人陈冲及政府有关部门多次反应索要工程款，以支付工人工资及所用材料和用于工程中所欠的债务，但至今陈冲也没有按照合约支付。我个人在这个工程中也投入了大量的资金，现在也一无所有，我个人无能力承担偿还这笔用于工程的材料、机械维修等诸多款项。
经审理查明，2014年7月6日，被告泸州市江南建筑工程有限公司与西藏边坝县人民政府签订了建设边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第三标段和边坝县夏林村等八个新农村建设第六标段的建设工程施工合同。在该工程施工期间，被告任庆彬以项目负责人的名义，陆续从原告黄昌泽的红铁皮五金建材门市部赊购五金材料共计260852元，被告任庆彬于2016年7月18日给原告黄昌泽书写了一份欠条，欠条上落款为被告任庆彬的个人姓名。
另查明，该欠条上没有泸州市江南建筑工程有限公司的签章。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、建设施工合同（正、副本），证实了被告泸州市江南建筑工程有限公司与西藏边坝县人民政府签订了建设边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第三标段和边坝县夏林村等八个新农村建设第六标段的合同的事实。
2、欠条1份、营业执照（副本）复印件1份，证实了被告任庆彬从原告黄昌泽红铁皮五金建材门市部赊购五金材料的事实。
3、常住人口基本信息复印件1份和身份证复印件1份证实了欠款人系任庆彬的事实。
被告泸州市江南建筑工程有限公司和任庆彬在法定的举证期限内、庭审过程中未提交任何证据。
本院认为，被告任庆彬在边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第三标段和第六标段的建设工程施工期间，以个人的名义，陆续从原告黄昌泽的红铁皮五金建材门市部赊购五金材料共计260852元，2016年7月18日被告任庆彬以个人的名义给原告黄昌泽写了一份欠条，该欠条系双方当事人真实的意思表示，具有法律效力，原告黄昌泽请求被告任庆彬支付材料款260852元的诉讼请求，本院予以支持；原告黄昌泽主张被告泸州市江南建筑工程有限公司承担材料款的诉讼请求，未提供证据证明，故本院不予支持。被告泸州市江南建筑工程有限公司和任庆彬，经本院依法两次传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任庆彬从判决生效之日起三十日内支付原告黄昌泽五金材料款260852元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告任庆彬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5212元,由被告任庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 阮 诗 玉
审 判 员 次仁平措
人民陪审员 泽仁卓玛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 克 洲
依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：（合同的效力）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：（价款的支付）买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二款的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：（被告不到庭和中途退庭的处理）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初621号
原告吕作付，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
法定代理人吕秀琴，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市新建街。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告吕秀香，女，1964年7月22日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
被告吕秀荣，女，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，女，1979年9月5日出生，汉族，法律工作者，住北票市合兴社区。
被告吕秀花，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市隆鑫家园小区。
本院在审理原告吕作付与被告吕秀香、吕秀荣、吕秀花赡养纠纷一案中，原告吕作付于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕作付自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕作付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕作付负担。
审判员 马玉清
二〇一六年三月九日
书记员 宝 玥
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民监1号
原审原告：宣若玲
原审被告：付合才（已死亡）
原审原告宣若玲与原审被告付合才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）海民初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郑 涛
审判员 张晓光
审判员 杨启兴
二〇一七年三月三日
书记员 葛尚峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40192号
原告李培男，男。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，执行董事。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告李培男（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭。经询，原告委托代理人称系因将法院通知的开庭时间记错。被告坚持要求本案按照原告自动撤诉处理，不同意另行确定开庭时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李培男负担（已交纳）。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李文丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初308号
原告：毛某某，男，1955年5月20日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
被告：王某某，女，1953年5月25日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔世佳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审17号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被执行人王保成，男，1982年9月30日出生。
被执行人蒋玲玲，女，1987年1月10日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王保成、蒋玲玲夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月29日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王保成、蒋玲玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审17号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被执行人王保成，男，1982年9月30日出生。被执行人蒋玲玲，女，1987年1月10日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：王保成、蒋玲玲夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月29日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王保成、蒋玲玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08053号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月二十六日书 记 员  周雪琳
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初18号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年11月23日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年10月23日15时许，被告人张某某在本村村民王某某家玉米地等待收割机来收割自家玉米时。见过来一辆收割机，便将收割机拦下让去自家收割玉米，在收割机后跟随的本村村民被害人陈某某上前与张某某说明车是自已找来收割玉米的，二人因此发生口角并厮打起来。被人拉开后，被告人张某某回到自己的手扶拖拉机上取出一把铁锹，用锹把击打陈某某上身一下，致陈某某后肋骨骨折。经法医鉴定：陈某某左胸部所受损伤属轻伤二级。案发当日，被告人张某某被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人张某某赔偿被害人陈某某各种经济损失6万元（已给付）。被害人陈某某表示已谅解被告人张某某，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述笔录，证人袁某某、刘某某等人证言笔录，以及被害人住院病案和医药费收据、法医鉴定书、民事部分协议书和收条及谅解书、被告人表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月以下的量刑建议，本院予以采纳。考虑本案系村民之间纠纷引起，当事人之间又存在亲属关系，被告人亦为初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 董艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第48-2号
申请执行人邢吉荣
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2313号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码:91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：许亚飞，男，住漳浦县，系漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告：卢远强，男，1970年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢惠华，女，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余旺申，男，1976年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈美连，女，1976年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告卢远强、卢惠华、余旺申、陈美连金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，漳浦县农村信用合作联社因被告卢远强、卢惠华、余旺申、陈美连已经偿还借款而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1145.4元，减半收取572.7元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年六月十三日
书记员 陈伟滨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初36号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋文光，1995年9月9日出生于河北省唐县，农民。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月7日被唐县公安局刑事拘留，同年1月18日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人宋文光犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人宋文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人宋文光将唐县都亭乡磨岩山上玉华观内的四座泥塑像拖倒并将七座石像砸毁，经唐县物价局价格认证中心鉴定佛像11座（其中涂彩佛像7座，涂彩泥塑佛像4座）的损失价格为9600元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、鉴定意见、物证、书证、证人证言、勘验笔录等证据，据此认定被告人宋文光的行为构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人宋文光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月2日，被告人宋文光因违反拒不执行紧急状态的决定、命令，被唐县公安局以唐公（都）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书行政拘留五日，在行政拘留期间，于1月5日主动供述了毁坏磨岩山佛像。在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
宋文光对砸毁的佛像未进行民事赔偿。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列据予以证实：唐县公安局刑警大队南店头刑警队办案说明及唐县公安局行政处罚决定书及监控录像；被告人宋文光供述；证人宋某1、宋某2、宋某3证言；唐县磨岩山佛像被毁坏案现场图及被砸毁佛像照片；唐县物价局价格论证中心唐价认字（2016）第（139）价格认证结论；都亭乡宋高和村村委会证明；河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第142号判决书及释放证明；被告人宋文光户籍信息等。
本院认为，被告人宋文光故意毁坏公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。宋文光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；宋文光在行政拘留期间，主动向司法机关供述本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人宋文光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审60号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱晓芳，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人邱晓芳未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区和顺里14号702室楼顶进行违法建，建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，面积为58.3372平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年5月25日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]30行政处罚决定书，并于同年同月29日邮寄送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邱晓芳的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为也不缴交罚款，申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]30号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人邱晓芳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区和顺里14号702室楼顶的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人邱晓芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1397号
罪犯劳小敏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决，以罪犯劳小敏犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；与本案同案犯的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳小敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳小敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯劳小敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯劳小敏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳小敏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1588号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该行董事长。
被执行人王文学，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郁爱琴，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高海军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1309号民事判决书，在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王文学、郁爱琴、王强、高海军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王文学、郁爱琴、王强、高海军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年3月22日至2014年8月17日，月利率按照10.8‰计算；从2014年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），并负担案件受理费4400元，保全费4270元及申请执行费7490元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人王文学、郁爱琴的分红款157529.66元，并兑付给申请执行人。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查询查证均无被执行人的财产信息，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初950号
原告:马海成，男，1989年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告:马建龙，男，1980年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马海成与被告马建龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海成到庭参加诉讼，被告马建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款20000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同出资购车一辆用于合伙经营，运营期间，被告提出所购车辆为其所有，被告支付原告20000元，并向原告出具借款协议及借条各一份，约定还款期限以及违约金。到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。
被告马建龙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案经审理认定事实如下：原、被告共同出资购车一辆用于合伙经营。经营期间，被告提出所购车辆归其所有，被告支付原告人民币20000元，并于2016年7月23日向原告出具借款协议及借条各一份，约定2016年11月26日还款，逾期自愿承担违约金5000元。原告提交法庭的《借款协议》、《买车合同》均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。原、被告共同出资购买车辆，后应被告要求，原告退出合伙经营，被告同意支付退伙费20000元并约定了违约金、支付期限，到期后被告未支付，已构成违约。故原告要求被告支付退伙费20000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建龙于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告马海成退伙费20000元、违约金5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告马建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一七年四月十七日
书记员 马小梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2300号
原告：张志刚，男，汉族，1973年9月29日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
支持起诉机关：齐河县人民检察院
被告：广州舒创有限公司
法定代表人：舒梅男，董事长。
本院在审理原告张志刚与被告广州舒创有限公司劳动争议纠纷一案中，诉讼中，齐河县人民检察院提出支持起诉，案号为齐检民（行）支（2017）3714250001，后原告张志刚提出申请，要求撤回对被告广州舒创有限公司的起诉。
本院认为，原告张志刚申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张志刚
负担（退回原告高伟5元）。
（注：
审判员 祝玉娥
二〇一七年八月九日
书记员 房 政
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终499号
上诉人（原审被告）：杨会兰，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司。住所地：广元市利州东路642号（新气象花园2楼）。
法定代表人：赵小平，董事长。
原审被告：苟元林，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广元市昭化区。
原审被告：冯妮，女，生于1972年12月30日，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人杨会兰因与被上诉人广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司、原审被告苟元林、冯妮借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，广元市利州区人民法院于2017年2月17日向上诉人杨会兰送达了预交上诉费通知书，上诉人杨会兰的委托诉讼代理人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨会兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终499号上诉人（原审被告）：杨会兰，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司。住所地：广元市利州东路642号（新气象花园2楼）。法定代表人：赵小平，董事长。原审被告：苟元林，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广元市昭化区。原审被告：冯妮，女，生于1972年12月30日，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人杨会兰因与被上诉人广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司、原审被告苟元林、冯妮借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，广元市利州区人民法院于2017年2月17日向上诉人杨会兰送达了预交上诉费通知书，上诉人杨会兰的委托诉讼代理人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨会兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初54号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于某某，男，住黑龙江省桦南县。2004年10月15日因犯交通肇事罪被桦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年2月11日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局行政拘留，2月17日被转为刑事拘留，同年2月28日被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人于某某因被害人杨某某（男，53岁）起诉于某1（系于某某哥哥）拖欠水利费一事而心生不满。2017年2月11日17时30分许，在桦南县梨树乡西大村柏某某家商店内，于某某与杨某某发生口角并厮打，在厮打过程中于某某用拳头将杨某某鼻部打伤，后离开现场。经法医鉴定杨某某鼻骨骨折、左眼钝挫伤，伤情属轻伤二级。案发后，于某某赔偿杨某某人民币二万元，达成了和解协议。被告人于某某于2017年2月11日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、被告人于某某的供述、证人艾某某、杨某1、柏某某的证言、受案登记表、桦南县公安局法医鉴定意见、户籍证明、现实表现及到案经过、诊断证明、住院病案、赔偿协议及收据、行政处罚决定书、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓秀