wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1874号
上诉人（原审被告）：郑州长兴运输有限公司。住所地：河南省郑州市上街区。
法定代表人：谷志克，该公司经理。
委托代理人：宋兰勤，河南省舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海亭，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。
上诉人郑州长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）因与被上诉人张海亭追偿权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人长兴运输公司的委托代理人宋兰勤、被上诉人张海亭的委托代理人李建亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1018号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1874号
上诉人（原审被告）：郑州长兴运输有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：谷志克，该公司经理。
委托代理人：宋兰勤，河南省舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海亭，男，汉族，1969年5月7日出生。
委托代理人：李建亮。
上诉人郑州长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）因与被上诉人张海亭追偿权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人长兴运输公司的委托代理人宋兰勤、被上诉人张海亭的委托代理人李建亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1018号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初98号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月18日生，汉族，初中文化，个体经营者。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年10月9日23时许，被告人马某某酒后驾驶陕JN38**号汽车从志丹县十字街出发，行至志丹县交管站门口附近时与驾驶汽车的王某某发生争执，王某某报案后民警在志丹县地税局门口将其查扣。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，马某某血液中检出乙醇，乙醇含量为286.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼气式酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队路查记录、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被扣留车辆返还委托书及返还凭证、调解协议、谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为286.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人马某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月9日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5806号
申请执行人：周勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，组织机构代码:753043160。
法定代表人：吕泽亮。
申请执行人周勇与被执行人浙江太平工贸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江太平工贸有限公司支付申请执行人周勇包装袋款352882.7元并赔偿损失（损失自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费3297元。
执行立案后，本院于2017年12月20日向被执行人浙江太平工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江太平工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江太平工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江太平工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江太平工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，车辆已被他案首先查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江太平工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江太平工贸有限公司法定代表人吕泽亮采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执5806号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年七月二十八日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5806号申请执行人：周勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，组织机构代码:753043160。法定代表人：吕泽亮。申请执行人周勇与被执行人浙江太平工贸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江太平工贸有限公司支付申请执行人周勇包装袋款352882.7元并赔偿损失（损失自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费3297元。执行立案后，本院于2017年12月20日向被执行人浙江太平工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江太平工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江太平工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江太平工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江太平工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，车辆已被他案首先查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江太平工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江太平工贸有限公司法定代表人吕泽亮采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0784执5806号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 潘成威二〇一八年七月二十八日代书记员 徐卓影
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路2号。
负责人陈祥麟，行长。
被执行人李成武，男，1958年8月23日出生，汉族，住址武汉市东湖开发区，
被执行人周朝勤，男，1958年12月26日出生，汉族，地址武汉市东湖开发区，
被执行人湖北久益投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路银光湖二楼。
法定代表人胡萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人李成武、周朝勤、湖北久益投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01749号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1023号
申请人：户爱菊，女，汉族。
申请人：户华坤，男，汉族。
被申请人：余启军，男，汉族。
本院在审理户爱菊、户华坤诉余启军民间借贷纠纷一案中，申请人户爱菊、户华坤于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余启军银行存款人民币98万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并且提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余启军银行存款人民币98万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小霞
二〇一八年五月十一日
书记员 冯晨晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第49号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗群山，男，1951年2月12日出生，汉族，大专文化，住河源市源城区建设大道德欣豪庭*座****房。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人苗靖，广东众浩律师事务所律师。
辩护人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张运祥，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，住河源市源城区建设大道德欣豪庭*座****房。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人雷志容，广东格林律师事务所律师。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人罗群山、张运祥犯贪污罪一案，于2015年4月13日作出（2015）河东法刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗群山犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人张运祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人罗群山、张运祥不服，以其没有贪污公款，其行为不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭履行公职，上诉人罗群山及其辩护人苗靖、肖佩、上诉人张运祥及其辩护人雷志容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院2015年4月13日作出的（2015）河东法刑初字第30号刑事判决；
二、发回广东省东源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 伍福明
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申57号
李友强：
你为犯行贿罪一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中刑终字第31号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原审认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你为谋取不正当利益，向同案被告人向天泉行贿，且数额巨大，你的行为确已构成行贿罪。关于你申诉称原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案，改判你无罪的申诉理由。经查，2000年3月10日，平昌县电缆厂与中国农业银行平昌县支行签订了《以资抵贷协议书》，平昌县电缆厂以原平昌县江口镇临江路西段31号房产抵偿其在中国农业银行平昌县支行贷款90万元。2007年4月，你为将该房产登记到个人名下，找到同案被告人向天泉帮忙，并承诺给向天泉平昌县江口镇临江路西段31号房产20%的股份，后由向天泉以中国农业发展银行平昌县支行的名义出具请平昌县房管局办理过户手续且内容不实的书面证明，并提供虚假《出售房屋协议书》和完税证明，从而达到目的。事后你按约定给予向天泉现金25万元和面积为76.27平方米的在建住房一套。上述事实有书证、证人证言、你及同案被告人的供述等在案证实，足以认定你为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，且平昌县电缆厂企业性质与你的行为是否构成行贿罪无法律上的因果关系，你的行为符合行贿罪的构成要件。原审认定你犯行贿罪，定罪、量刑正确，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
抄致：四川省巴中市中级人民法院
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初676号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被吉林省延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月2日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5月20时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆×××“福特蒙迪欧牌”小型轿车，沿延吉市军民由东向西行驶到董存瑞部队前时，被执勤的交警查获。经鉴定被告人李某某血样中检出乙醇浓度为223mg/l00ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，抽血现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月十日
书记员 金吉男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2456e5e-4e09-449b-a9fc-a84e0117589d&imgId=YjI0NTZlNWUtNGUwOS00NDliLWE5ZmMtYTg0ZTAxMTc1ODlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执36号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，任该分行行长。
被执行人张敏,女,1983年10月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人史鹏龙,男，1987年10月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘金莲,女，1975年11月23日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张敏、史鹏龙、刘金莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）伊民初字第416号民事判决书，被执行人张敏、史鹏龙、刘金莲应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款40118.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年1月3日，被执行人张敏、史鹏龙、刘金莲尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40118.84元及利息，并负担本案案件受理费804元、公告费600元、申请执行费502元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执36号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，任该分行行长。被执行人张敏,女,1983年10月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人史鹏龙,男，1987年10月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘金莲,女，1975年11月23日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张敏、史鹏龙、刘金莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）伊民初字第416号民事判决书，被执行人张敏、史鹏龙、刘金莲应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款40118.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年1月3日，被执行人张敏、史鹏龙、刘金莲尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40118.84元及利息，并负担本案案件受理费804元、公告费600元、申请执行费502元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十八日书 记 员  李维伦
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第4号
原告：包和平，男，蒙古族，农民。
委托代理人：贺春华，法律工作者
被告：阜新蒙古族自治县公安局。
法定代表人：李广义，该局局长。
委托代理人：郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
第三人：赵远辉，男，汉族，农民。
原告包和平不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2013年10月16日作出的阜公（县）（治）决字（2013）第624号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告包和平及其委托代理人贺春华，被告委托代理人郝双峰，第三人赵远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局作出的阜公（县）（治）决字（2013）第624号公安行政处罚决定书认定的事实是：2013年9月23日14时许，在某县某镇某村南山路边，赵远辉与包和平因琐事发生争执，后包和平用脚将赵远辉踢伤，致使赵远辉受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予包和平行政拘留五日的行政处罚。
被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、公安机关对包和平、赵远辉的询问笔录，证明包和平殴打赵远辉的事实及赵远辉被打后造成的后果。2、张某某、赵某某、胡某某、闫某某的证人证言，证明包和平殴打赵远辉的事实。3、赵远辉的诊断证明书，证明赵远辉被打造成的伤害程度。
原告诉称：2013年9月23日14时许，我刚到家就听到爱人说咱家的苞米被村部雇的铲车压了好几百棵，便骑摩托车追到南山沟里看地。见苞米被压倒不少，上前将铲车拦住并登上铲车，同司机说明理由需找村干部要说法，并拔下车钥匙。这时，村会计赵远辉过来和我抢钥匙，我说你们修路压我苞米我要说法，他说“那事我不管”，随手把我摩托车钥匙抢走，我质问他时，他用手揪我脖领，另一只手照我左侧锁骨打一拳。我要还手时，胡某某和张某某各抱住我的胳膊，我只能用脚踢他屁股两下，被胡、张二人拉过来后，赵远辉说：“我不打你了，我讹死你十万”，他用手机往派出所报案，又找来村长和治保主任。村长承认压苞米不对，咋赔都行，让我把钥匙归还铲车司机，我照办了，我说我车钥匙还在赵远辉手，村长说我负责给你要，我把车交给村长，我就回家了，事后派出所来人把摩托车开到所里扣押20天。
我不服行政处罚的理由是1、认定事实不准确，不是殴打他人，而是第三人先打我，我是在挨打情况下防卫。2、公安局处理问题违反公正、公平原则。双方互有动手脚，且对方先打人为啥只罚我不处罚对方。3、派出所办案程序违法，调查取证有“引诱”手段，不符合治安处罚第79条规定，偏向村会计。4、办案程序中非法扣押摩托车20天，没做任何手续，滥用行政强制措施，违反治安处罚法第89条的规定，工作人员执法违法，扣押车辆没手续没依据。5、适用法律不当，对于第三人先行压地、抢钥匙又先行动手打人过错的案件，公安又违法扣押车辆这种混合过错的案件，应适用治安处罚法19条，按情节特别轻微处理，而不能按43条拘留扣车进行重复处罚。故提起诉讼，请求撤销阜公（县）（治）决字（2013）第624号行政处罚决定书，并要求被告赔偿扣押摩托车的经济损失2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据材料：1、县政府复议听证笔录中赵某某的证言，证明看到包和平身上有伤，让他去某镇医院。2、某镇医院出具的诊断书、门诊病历，证明包和平受伤了。3、包和平的询问笔录，证明第三人打他胸部了。诉讼中，原告还提供了赵某某、包某某、齐某、钱某某的证人证言，张某某、赵某某、钱某某的录音录像及行政复议听证笔录、行政复议决定书，用以证明被告存在扣车行为及扣车的经过。
被告辩称：2013年9月23日14时左右，在某县某镇某村南山路边，赵远辉与包和平因为抢钥匙的事发生争执，包和平用脚将赵远辉踢伤，致使赵远辉住院治疗。以上事实有对违法嫌疑人包和平和被害人赵远辉的询问笔录及证人证言、赵远辉的诊断证明书等证据证实。我局以“殴打他人”为由给予包和平行政拘留5日的行政处罚。包和平不服，向某县人民政府申请复议。某县人民政府维持我局作出的处罚决定。我局认为对包和平处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
第三人述称：原告说的不真实，开始是他骂我的，把摩托车横在路上了，他拔的铲车钥匙，我把他摩托车钥匙拔下来了，他先打的我，打了好几下，我没打他。同意被告作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：因在公安机关对原告的询问笔录中原告承认踢了第三人赵远辉，故对该事实予以认定。某县人民医院出具的诊断证明书及某镇中心卫生院出具的诊断证明书及门诊病历系相应部门所出具，对方当事人又无相反证据反驳，故对其真实性予以采信。对于原告提供的用以证明被告存在扣车行为及扣车经过的证据材料，因与本案没有关联性，本院不予评价。
经审理查明：2013年9月24日9时20分，某县某公安派出所接到赵远辉的电话报案称被人打伤。被告立案后经调查，认定原告与第三人因琐事发生争执，原告用脚将第三人踢伤，致使第三人受伤。被告于同年10月16日作出阜公（县）（治）决字（2013）第624号公安行政处罚决定书，给予原告包和平行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向某县人民政府申请行政复议，复议机关作出了维持决定。现原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告与第三人系同村村民，在发生纠纷后应理智冷静，互谅互让，妥善处理。而原告却采取不冷静的态度，将第三人踢伤，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人的身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”据此，被告在经过立案、调查程序后，依法运用裁量权，在法律规定的处罚幅度内，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。关于原告诉称被告扣押摩托车和第三人有殴打行为的问题，本院认为，不属于本案的审查范围，本院不予评价。原告提出的赔偿损失的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阜新蒙古族自治县公安局于2013年10月16日作出的阜公（县）（治）决字（2013）第624号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴艳丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民特9号
申请人：彭标俊，男，汉族，1950年11月24日出生，住荆州市沙市区，系彭亮之父。
彭亮的法定代理人：李某，女，汉族，1952年11月24日，住荆州市沙市区，系彭亮之母。
申请人彭标俊要求宣告彭亮限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：彭亮，男，汉族，1979年7月5日出生，公民身份号码：，现住荆州市沙市区北京东路水利工程处宿舍1栋3门3楼2号，系申请人彭标俊之子。申请人彭标俊称：我儿子彭亮于2009年9月起患心理认知障碍，在武汉市精神卫生中心治疗至今。彭亮因工作问题受挫，情绪低落，生活不顺心烦躁，遇事情绪激动，无法辩认和控制自己的行为，导致2015年4月28日主动辞职。2018年4月9日，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见：被鉴定人彭亮患有精神分裂症，在2015年4月28日签订解除劳动合同协议书时应评定为具有限制民事行为能力；目前应评定为无民事行为能力。故向法院申请认定彭亮在2015年4月28日签订解除劳动合同协议书时为限制民事行为能力人，指定彭标俊为彭亮的监护人。
经审查：彭亮系彭标俊、李某之子。彭亮于2009年9月以来在武汉市精神卫生中心及荆州市精神卫生中心荆州市××医院治疗，诊断为“心境障碍”、“情感障碍”。此后，彭亮的人际交住及社会功能出现明显受损表现，2015年4月28日彭亮与其单位国网湖北省电力公司荆州供电公司签订解除劳动合同协议书。2015年8月5日，申请人彭标俊向法院申请宣告彭亮在辞职时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。2015年8月11日，本院委托武汉市××医院司法鉴定所对彭亮的病情进行鉴定，鉴定结论：彭亮为情感性××（伴有××性症状抑郁症），辞职时为无民事行为能力。2016年1月19日，本院（2015）鄂沙市民初字第00013号民事判决书判决宣告彭亮在2015年辞职时为无民事行为能力人，指定彭标俊为彭亮的监护人。
2016年5月30日，国网湖北省电力公司荆州供电公司（现已变更为国网湖北省电力有限公司荆州供电公司）向本院提出异议，要求撤销（2015）鄂沙市民初字第00013号民事判决书。2017年4月24日，本院（2016）鄂1002民特监字第1号民事判决书判决：一、撤销（2015）鄂沙市民初字第00013号民事判决第一、二判项；二、驳回申请人彭标俊请求认定彭亮在辞职时（2015年）为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定彭标俊为彭亮监护人的申请。
2017年10月11日，彭标俊向法院提出鉴定申请，要求鉴定彭亮写辞职申请书、签解除劳动合同时为无民事行为能力。本院根据彭标俊的申请于2017年10月16日依法委托司法鉴定机构对彭亮的民事行为能力进行鉴定。2018年4月9日，司法鉴定科学研究院司鉴院[2018]精鉴字第47号司法鉴定意见书依法作出鉴定意见：被鉴定人彭亮患有精神分裂症，在2015年4月28日签订解除劳动合同协议书时应评定为具有限制民事行为能力；目前应评定为无民事行为能力。2018年6月1日，申请人彭标俊向法院申请宣告彭亮在2015年4月28日签订解除劳动合同协议书时为限制民事行为能力人；指定彭标俊为彭亮的监护人。本院认为，司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书真实、客观、合法，本院予以采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告彭亮在2015年4月28日签订解除劳动合同协议书时为限制民事行为能力人；
二、指定彭标俊为彭亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 张演爱
审判员 张靖魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1884号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴散布力敖日布，男，1988年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吕桂云与被执行人吴散布力敖日布保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴散布力敖日布无财产可供执行，经申请人吕桂云同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2625号民事判决书的本次执行程序
申请人吕桂云发现被执行人吴散布力敖日布有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文，女，1983年6月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题
《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文，女，1983年6月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00323号
申请执行人秦小明，男。
被执行人刘万锋，男。
西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00502号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘万锋名下的银行存款捌仟伍佰元整元整（8500元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年一月二十日
书记员 张亦甜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执936号
申请执行人：岳延来，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：黄留东，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人岳延来与被执行人黄留东一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人岳延来与被执行人黄留东一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月十八日
书记员 ：夏俊亭
福建省漳浦县人民法院
民事判�书
（2016）闽0623民初5157号
原告：陈秋香，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告：陈茂友，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：洪丽娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告陈秋香与被告陈茂友、洪丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香的委托诉讼代理人陈连章、被告陈茂友到庭参加诉讼，被告洪丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秋香向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂友、洪丽娟共同偿还原告借款110000元及支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令陈茂友、洪丽娟支付律师代理费4000元。事实和理由：陈茂友因资金困难，于2016年5月18日向原告借款110000元，陈茂友收款同时出具借条及收条给原告收执，借条中约定如因本借款产生纠纷，债权人所支付的律师代理费等全部由借款人承担。洪丽娟与陈茂友是夫妻，该笔债务产生于陈茂友与洪丽娟婚姻关系存续期间，二人依法应共同清偿。
陈茂友辩称，借条确系本人向原告出具，但这笔借款不是本人所借，实际是原告女儿与本人儿子办公司、开商店及买车花掉，原告一直要求本人写借条认欠，本人考虑原告女儿与本人儿子是恋爱关系，�同意替两个孩子承担该债务。现本人愿意分四年还清,当时原告也表示该款可以过几年再还。不同意承担律师费。
洪丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈茂友提出的借条所载的款项是其替代儿子及陈秋香女儿承担的债务、陈秋香允诺过该款待其经济条件允许再归还的辩解，由于陈秋香不认可其说法，陈茂友又未能提供证据佐证本案借款系债务移转形成且双方对还款时间有过特别约定，本院无法核实，不予认定。因陈茂友在庭审过程中一直强调其目前没有还款能力，法庭征询陈秋香本人的意见，陈秋香同意可由陈茂友分期归还，即按每月返还10000元的额度逐月还款且无需支付利息，同时表示即便法庭调解不成，亦可参照此方案进行判决。
另查明，陈茂友与洪丽娟系夫妻，于1991年5月31日登记结婚。陈秋香为向陈茂友、洪丽娟催讨上述借款，委托律师代理本案诉讼，支付了律师代理费4000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从双方的举证、质证情况看，陈茂友于2016年5月18日向陈秋香出具一张借款金额为110000元的借条（含收条），虽是打印的填空格式，但除借款期限和借款利息未填写外，陈茂友认可借款人姓名、身份证号码、家庭住址、借款金额和借款时间以及出借人姓名均为其当场亲笔书写并加捺手印。借条同时载明，“如因本借款产生纠纷，……债权人所支付的诉讼费、律师代理费等……的费用全部由借款人承担。债权人已按上述的借款用现金一次性全部支付”。据此，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。陈茂友以本案属债务承担性质主张还款期限利益，缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，陈茂友向陈秋香出具借条时未就还款时间作明确约定，案涉借款应认定为自然人之间的不定期借贷，依照前述法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈秋香于近期催告陈茂友还款，因陈茂友未归还，陈秋香于2016年11月2日向本院提起诉讼，该日期可视为陈秋香给予陈茂友的宽限期满日。现陈秋香明确表态可由陈茂友分期还款，并放弃对逾期利息的主张，此系陈秋香对自己权益的自行处分，符合当事人意思自治原则，予以照准。案涉借款发生在陈茂友与洪丽娟婚姻关系存续期间，陈秋香主张洪丽娟应与陈茂友共同偿还该笔债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，亦予以支持。此外，双方就借款人违约应承担债权人实现债权费用的事项有明确约定，陈秋香因本案诉讼所支付的律师代理费理应由陈茂友、洪丽娟承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，洪丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，陈秋香请求陈茂友、洪丽娟共同分期偿还借款110000元并支付律师代理费4000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈茂友、洪丽娟应共同偿还陈秋香借款110000元，自本判决生效后每月还款一次，每次还款10000元，限于每月月底前支付，直至款项全部还清为止。
二、陈茂友、洪丽娟应于本判决生效后十日内向陈秋香支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由陈茂友、洪丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年一月六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第136号
原告梁金堂，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。（特别代理）。
委托代理人梁金雄，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。（特别代理）。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
原告梁金堂诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告梁金堂及其委托代理人黄维德，梁金雄，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年5月2日案外人翁玉凤作为信访人向中共涵江区委、区人民政府信访局反映其有70棵龙眼树被涵西办成立的征迁小组于2014年3月18日、4月20日、4月26日分三次砍伐，要求赔偿。2014年7月2日，涵西街道办事处给案外人翁玉凤作出《信访事项处理答复意见书》，该意见书中提到“经调查，你户龙眼树如确系被误砍伐，请及时到指挥部进行核对，并做好土地及地上物征用及补偿工作”。2014年7月7日梁金堂向本院提起行政诉讼，认为被告组建的“涵江区塘北片区改造工程指挥部”分别于2014年3月18日、4月20日、4月26日三次将原告所有的70多株责任果强行铲除。为此，原告梁金堂无法证实被砍伐的果树属其所有，其合法权益并未受到侵犯。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁金堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 涂 星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晴
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4946号
原告：董得刚，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：孙焕珍，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告董得刚与被告孙焕珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董得刚、被告孙焕珍及其委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董得刚诉称，根据河北省唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号民事调解书，被告的父亲(孙玉胜)于1994年9月11日前没有付给原告的人民币两万元及案件受理费810元，自愿将坐落在马驹桥村南大街2排9号的平正房西l间半，西厢房两间，西院墙，前院墙各一堵归原告所有，以东西院长中心线为界，西侧院内由原告使用。而原告在唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号民事调解书未发生之前多次找孙玉胜的亲属及女儿(被告)帮助孙玉胜还清在外承包建筑工程欠原告的钢模板租赁费及钢模板等费用。原告得到这样的回答：“他(孙玉胜)的事不管，没钱替他还债，他愿意怎么办就怎么办。”(1994)民事调解书生效后，原告找到时任的果园法庭及审判员腾清了西侧院内西正房l间半，西厢房两间存放的物品，对此房屋贴上执字封条。不久，被告的父亲找到果园乡法庭，法庭庭长找到我(原告)说：“被告暂时房屋不够住，你的此房闲着没住你让被告暂时使用者。”我(原告)当时也同意了。被告的父亲已经去世，我今年发现被告将归我所有使用的西侧院内的房屋及东侧房屋及院内全部对外出租了，我就问租房者，租房者说不知道西侧是你的。我又找到被告要求付给我的房屋租赁费，被告说：“让我等一等，与家人商量后给我回答。”过了一段时间后，我与被告爱人的手机联系，被告的爱人说：“当时是果园乡法庭调解的，你找果园乡法庭起诉吧。”综上，被告的违法行为给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：民事权益受法律保护原则。公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，判令被告排除侵占归原告所有、使用的房屋，坐落在路北区果园乡马驹桥村南大街2排9号平正房，西侧院内西1间半，西厢房两间、西院墙、前院墙各一堵，以东西院长中心线为界。清除西侧院内及房屋被告储放的所有物品，判令被告付给马驹桥村南大街2排9号平正房西1间半，西厢房两间及西侧院内2015年度对外出租的租赁费2500元，诉讼费用由被告承担。
被告孙焕珍辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法不能支持。第一，原告诉状中所述不是事实。第二，原告以坐落在路北区果园乡马驹桥村南大街2排9号平正房西一间东、西厢房两间等归其所有为由据以排除妨碍是不能成立的。因为原告依据的唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号案是
--
件债权纠纷案，而不是所有权纠纷，也就是在该案中被告孙玉胜只是欠唐山市路北区北新道友谊模板租赁站钱的问题，如果不能按期履行是执行问题，而在该案的民事调解书中所写“如到期不能履行，被告自愿将上述房产归原告所有等等”这本身是错误的，也是无效的，而且事实上也没有变更所有权。所以，上述房产的所有权还是被告孙玉胜，孙玉胜去世后由其法定继承人依法继承，当然继承人要在继承遗产的范围内承担孙玉胜的债务，但决不是本案原古董得刚认为的上述房产的所有权是董得刚的了，这是两个法律关系。第三，唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号案的原告是唐山市路北区北新道友谊模板租赁站，而不是董得刚，董得刚只是租赁站的代表人。这是主体问题。另外本案所涉的房产是农村房屋，对于农村房屋的抵押和转让都是有限定条件的，农村房屋必须转让给本村的村民，从法律上唐山市路北区北新道友谊模板租赁站不可能成为受让的主体，董得刚也不是马驹村村民，也不可能成为房屋受让的主体，所以从这个角度讲董得刚起诉认为上述房产归其所有，并据此排妨也是不能成立的。而且事实上现涉案房屋仍登记在孙玉胜名下，房屋权属并没有变更。综上，本案原告要求排除妨碍是没有事实和法律依据的，涉案房屋还是孙玉胜的财产，并没有变更到董得刚名下，其所谓的唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号案的债务，答辩人可以在继承父亲遗产范围内偿还原告董得刚作为代表人的唐山市路北区北新道友谊模板租赁站，本案法院应依法驳回其诉请。
经审理查明，被告孙焕珍之父孙玉胜于1994年从原告开办的唐山市路北区北新道友谊模板租赁点处租赁了钢模板及卡勾。后经本院调解，双方达成调解协议：一、被告拖欠原告钢模板价值一万五千元和租赁费一千五百元及各种有关损失三千五百元，计两万元，被告于一九九四年九月十一日前全部付清，如果到期不能履行，被告自愿将坐落在马驹桥村南大街二排九号的平正房西一间半、西厢房两间、西院墙、南院墙各一堵归原告所有，以东西院长的中心线为界，西侧院内由原告使用。二、双方其他损失互不追究。案件受理费八百一十元，由被告负担。1994年9月28日，经执行，孙玉胜将坐落于唐山市路北区马驹桥南大街2排9号平正房的西一间半、西厢房两间、西院墙、前院墙各一堵及西侧院交付原告董得刚用于偿还债务。上述房屋及院落现由被告孙焕珍对外出租。
上述事实有本院（1994）北民初字第1001号民事调解书、执行笔录、宅基地使用证等证据及当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告经法院调解执行获得涉案房屋的使用权，被告未经同意将上述房屋对外出租，构成对原告物权的侵害，应当予以制止。原告要求被告给付租金，但未提交客观证据证实租金的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙焕珍于本判决生效后立即停止对原告就坐落于唐山市路北区马驹桥南大街2排9号平正房的西一间半、西厢房两间、西院墙、前院墙各一堵及西侧院使用权的侵害。
案件受理费80元，由被告孙焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4946号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告董桂敏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告董桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4946号原告：董得刚，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被告：孙焕珍，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住唐山市路北区。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。原告董得刚与被告孙焕珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董得刚、被告孙焕珍及其委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董得刚诉称，根据河北省唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号民事调解书，被告的父亲(孙玉胜)于1994年9月11日前没有付给原告的人民币两万元及案件受理费810元，自愿将坐落在马驹桥村南大街2排9号的平正房西l间半，西厢房两间，西院墙，前院墙各一堵归原告所有，以东西院长中心线为界，西侧院内由原告使用。而原告在唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号民事调解书未发生之前多次找孙玉胜的亲属及女儿(被告)帮助孙玉胜还清在外承包建筑工程欠原告的钢模板租赁费及钢模板等费用。原告得到这样的回答：“他(孙玉胜)的事不管，没钱替他还债，他愿意怎么办就怎么办。”(1994)民事调解书生效后，原告找到时任的果园法庭及审判员腾清了西侧院内西正房l间半，西厢房两间存放的物品，对此房屋贴上执字封条。不久，被告的父亲找到果园乡法庭，法庭庭长找到我(原告)说：“被告暂时房屋不够住，你的此房闲着没住你让被告暂时使用者。”我(原告)当时也同意了。被告的父亲已经去世，我今年发现被告将归我所有使用的西侧院内的房屋及东侧房屋及院内全部对外出租了，我就问租房者，租房者说不知道西侧是你的。我又找到被告要求付给我的房屋租赁费，被告说：“让我等一等，与家人商量后给我回答。”过了一段时间后，我与被告爱人的手机联系，被告的爱人说：“当时是果园乡法庭调解的，你找果园乡法庭起诉吧。”综上，被告的违法行为给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：民事权益受法律保护原则。公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，判令被告排除侵占归原告所有、使用的房屋，坐落在路北区果园乡马驹桥村南大街2排9号平正房，西侧院内西1间半，西厢房两间、西院墙、前院墙各一堵，以东西院长中心线为界。清除西侧院内及房屋被告储放的所有物品，判令被告付给马驹桥村南大街2排9号平正房西1间半，西厢房两间及西侧院内2015年度对外出租的租赁费2500元，诉讼费用由被告承担。被告孙焕珍辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法不能支持。第一，原告诉状中所述不是事实。第二，原告以坐落在路北区果园乡马驹桥村南大街2排9号平正房西一间东、西厢房两间等归其所有为由据以排除妨碍是不能成立的。因为原告依据的唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号案是—件债权纠纷案，而不是所有权纠纷，也就是在该案中被告孙玉胜只是欠唐山市路北区北新道友谊模板租赁站钱的问题，如果不能按期履行是执行问题，而在该案的民事调解书中所写“如到期不能履行，被告自愿将上述房产归原告所有等等”这本身是错误的，也是无效的，而且事实上也没有变更所有权。所以，上述房产的所有权还是被告孙玉胜，孙玉胜去世后由其法定继承人依法继承，当然继承人要在继承遗产的范围内承担孙玉胜的债务，但决不是本案原古董得刚认为的上述房产的所有权是董得刚的了，这是两个法律关系。第三，唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号案的原告是唐山市路北区北新道友谊模板租赁站，而不是董得刚，董得刚只是租赁站的代表人。这是主体问题。另外本案所涉的房产是农村房屋，对于农村房屋的抵押和转让都是有限定条件的，农村房屋必须转让给本村的村民，从法律上唐山市路北区北新道友谊模板租赁站不可能成为受让的主体，董得刚也不是马驹村村民，也不可能成为房屋受让的主体，所以从这个角度讲董得刚起诉认为上述房产归其所有，并据此排妨也是不能成立的。而且事实上现涉案房屋仍登记在孙玉胜名下，房屋权属并没有变更。综上，本案原告要求排除妨碍是没有事实和法律依据的，涉案房屋还是孙玉胜的财产，并没有变更到董得刚名下，其所谓的唐山市路北区人民法院(1994)北民初字第1001号案的债务，答辩人可以在继承父亲遗产范围内偿还原告董得刚作为代表人的唐山市路北区北新道友谊模板租赁站，本案法院应依法驳回其诉请。经审理查明，被告孙焕珍之父孙玉胜于1994年从原告开办的唐山市路北区北新道友谊模板租赁点处租赁了钢模板及卡勾。后经本院调解，双方达成调解协议：一、被告拖欠原告钢模板价值一万五千元和租赁费一千五百元及各种有关损失三千五百元，计两万元，被告于一九九四年九月十一日前全部付清，如果到期不能履行，被告自愿将坐落在马驹桥村南大街二排九号的平正房西一间半、西厢房两间、西院墙、南院墙各一堵归原告所有，以东西院长的中心线为界，西侧院内由原告使用。二、双方其他损失互不追究。案件受理费八百一十元，由被告负担。1994年9月28日，经执行，孙玉胜将坐落于唐山市路北区马驹桥南大街2排9号平正房的西一间半、西厢房两间、西院墙、前院墙各一堵及西侧院交付原告董得刚用于偿还债务。上述房屋及院落现由被告孙焕珍对外出租。上述事实有本院（1994）北民初字第1001号民事调解书、执行笔录、宅基地使用证等证据及当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告经法院调解执行获得涉案房屋的使用权，被告未经同意将上述房屋对外出租，构成对原告物权的侵害，应当予以制止。原告要求被告给付租金，但未提交客观证据证实租金的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告孙焕珍于本判决生效后立即停止对原告就坐落于唐山市路北区马驹桥南大街2排9号平正房的西一间半、西厢房两间、西院墙、前院墙各一堵及西侧院使用权的侵害。案件受理费80元，由被告孙焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁代理审判员  王志超人民陪审员  史媛媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张薇薇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更181号
罪犯于双蕾。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十一月二十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2010)南刑初字第422号刑事判决，以被告人于双蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人于双蕾不服提出上诉。二○一一年二月九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年十月三十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于双蕾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于双蕾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于双蕾在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于双蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于双蕾减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年3月15日起，至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊昂
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2715号
原告张体效，住大连市。
委托代理人那瀛瀛。
被告姚文义，住大连市。
原告张体效与被告姚文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体效及其委托代理人那瀛瀛到庭参加了诉讼。被告姚文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年，被告向原告借款8000元，后陆续还款，但有2800元一直未还，至2014年6月6日被告给原告出具欠条一张，写明“欠张体效贰仟捌佰元正（2800元）”。2013年2月6日，被告另向原告借款9000元，同日出具两张欠条，写明“今借张体效人民币6500元、2500元正，4月30日前还”。上述合计11800元，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币11800元及利息。
被告未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具欠条，其内容为“今欠张体效人民币2500元，二仟伍佰元4月30前还2013年2月6日姚文义”，同日，被告又向原告出具欠条，其内容为“今借张体效人民币6500元整，陆仟伍佰元整。4月30日前还2013年2月6日姚文义”。2014年6月6日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠张体效贰仟捌佰元整（2800元）2014年6月6日”。至此，被告尚欠原告11800元未予偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按双方约定履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款11800元未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告向被告主张偿还剩余借款11800元及逾期还款利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姚文义于本判决生效之日起十日内偿还原告张体效借款11800元；
二、被告按借款9000元自2013年5月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至本判决确认给付之日止；
三、被告按借款2800元自2014年7月8日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至本判决确认给付之日止。
案件受理费120元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张可馨
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡馨心
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执189号
申请执行人张坚君，男，1968年11月15日出生，住东阳市。
被执行人郑冠军，男，1990年8月24日出生，住磐安县
申请执行人张坚君与被执行人郑冠军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币7752.5元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执189号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0727执189号
被拘留人:郑冠军
本院在执行张坚君与郑冠军（2018）浙0727执189号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑冠军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1305号
申请执行人：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南紫薇南路328号330号332号，组织机构代码:580364133。
法定代表人：卢群浩。
被执行人：章友静，男，1982年6月27日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人章友静保险纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。执行标的为被执行人章友静支付申请执行人安诚财产保险股份有限公司永康支公司垫付款112803.58元，并负担案件受理费1278元。
执行立案后，本院于2018年03月15日向被执行人章友静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章友静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行章友静人银行账户存款余额为零；被执行人章友静名下无房产；被执行人章友静名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年3月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章友静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1305号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕卓毅
二〇一八年七月二十八日
代书记员 周小红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1305号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南紫薇南路328号330号332号，组织机构代码:580364133。法定代表人：卢群浩。被执行人：章友静，男，1982年6月27日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人安诚财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人章友静保险纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。执行标的为被执行人章友静支付申请执行人安诚财产保险股份有限公司永康支公司垫付款112803.58元，并负担案件受理费1278元。执行立案后，本院于2018年03月15日向被执行人章友静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章友静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行章友静人银行账户存款余额为零；被执行人章友静名下无房产；被执行人章友静名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年3月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章友静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1305号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕卓毅二〇一八年七月二十八日代书记员 周小红
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00023号
申请执行人上海南洋电缆有限公司。
法定代表人郁惠平，该公司董事长。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。
法定代表人程全红，该厂厂长。
本院在执行申请执行人上海南洋电缆有限公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂买卖合同纠纷执行一案中，经本院主持调解，申请执行人上海南洋电缆有限公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂点军执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 王兴林
二〇一五年六月一日
书记员代 雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0608号
原告陈某。
被告沈某甲。
委托代理人沈伟东。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告沈某甲及其委托代理人沈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。由于被告脾气暴躁，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹并多次打骂原告，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年9月21日，被告再次因家庭琐事打骂原告，并将原告赶出家门。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲辩称，原、被告双方是自由恋爱，婚前感情很好，婚后感情也不错，本次矛盾因生活琐事引起，是家庭内部矛盾，希望能和原告和好。因夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚前及婚后双方一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张被告有家庭暴力，对原告多次打骂，但在举证期限内未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 伟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第7号
申请执行人：于光媛。
被执行人：张淑荣。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2010）西民初字第84号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 进
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初262号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年8月30日出生，户籍在本市普陀区，住本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人苏某于2016年2月20日2时30分许，酒后驾驶一辆牌号为鲁A5XX**的卡宴牌越野车行使至本市静安区胶州路、北京西路路口时，与牌号为沪FMXX**、沪FMXX**的出租车发生交通事故，造成三车车损共计人民币103，386元。公安人员到现场处置，对被告人苏某进行呼吸式酒精测试及抽血送检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，属酒醉驾车。
公诉机关认为被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人苏某二个月以上四个月以下拘役。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人苏某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴国强
二〇一六年五月十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2435号
原告：李某1，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县官地镇马鞍山村三村。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告李某1与被告李某2、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申727号
再审申请人（一审被告）：唐晗洲。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李秀梅。
再审申请人唐晗洲因与被申请人李秀梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，唐晗洲又于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐晗洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐晗洲撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 喆
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00238号
原告刘某（曾用名刘小艳）。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告申某甲。
原告刘某与被告申某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年腊月初八典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月初七生育女儿申某丙，××××年××月初一生育儿子申某丁。当时我年少无知，在父母的包办下草率和被告结婚。婚后发现我们性格不合并且经常吵架。被告还有很多不良嗜好，并且有严重的家庭暴力倾向，常常由于琐事对我打骂。每次吵完架后，我父亲都会前来调和，被告感觉不顺，就软硬兼施，说如果我和娘家人断绝来往，就和我好好过。我委曲求全，答应了被告的要求。谁知我与娘家人断绝来往以后，被告变得更加肆无忌惮，打我的次数更多了，并且一次比一次厉害。对于这样的生活我实在无法忍受下去，也失去了和被告共同生活下去的信心。特诉请法院判令我与被告离婚，三个儿女由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年腊月初八典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月初七生育女儿申某丙，××××年××月初一生育儿子申某丁。三子女现跟随被告生活。2013年9月双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，原告户口登记页复印件，原、被告婚姻关系证明，北皋镇屯南村委会和魏县公安局北皋派出所证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女。其夫妻感情基础是深厚的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不充分，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔振南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执75号
申请执行人张艳辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人张艳辉与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为5.75万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初401号
原告：薛菲。
被告：邵统壮。
被告：纪书芳。
原告薛菲与被告邵统壮、纪书芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛菲到庭参加诉讼，被告邵统壮、纪书芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛菲向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告返还租赁物。事实和理由：原告与邵统壮签订了2015年4月15日至2016年4月15日期间的租赁合同后，被告未按约足额给付租金，仅给付9000元。
邵统壮、纪书芳未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋所有权证，本院予以采信，确定扬州市运河西路3号（大世界国际广场）1-826号办公用房系原告所有；2.薛菲与邵统壮于2015年4月15日就前述房屋签订的房屋租赁合同，本院予以采信，确定薛菲与邵统壮之间的房屋租赁关系合法有效，期限一年，年租金12000元，半年一付；3、两被告身份证及结婚证复印件，本院予以采信，确定两被告系夫妻关系；4、原告于2016年1月5日拍摄的房屋状况的视频，本院予以采信。
本院认为，薛菲与邵统壮于2015年4月15日签订的房屋租赁合同成立并生效后，原告已按约交付租赁物，但被告邵统壮未提供证据证明其按约履行了给付租金的义务，应认定其违约。诉讼中，原告陈述其已于2016年1月15日将房屋门锁更换，
综上所述，原告于2016年1月19日起诉要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，但因原告已于2016年1月15日将门锁更换，实际控制了房屋，故对其要求被告返还租赁物的诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告纪书芳承担民事责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告邵统壮、纪书芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告薛菲与被告邵统壮于2015年4月15日就扬州市运河西路3号（大世界国际广场）1-826号办公用房签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告薛菲的其他诉讼请求。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元（原告已预交680元），由被告邵统壮负担（于本判决生效后七日内向本院交纳80元，直接给付原告680元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付丹娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初587号
原告：王某，男，住沈阳市和平区。
被告：王某飞，男，住喀左县大城子镇。
被告：何某祥，男，住喀左县老爷庙镇。
原告王某与被告王某飞、何某祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告何某祥到庭参加诉讼，被告王某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2016年2月5日，被告王某飞向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限3个月，逾期不能还款按年利率24%支付利息，被告何某祥担保，承担连带保证责任。请求被告偿还欠款及按年利率24%给付利息至还清欠款之日止。
被告王某飞未作答辩。
被告何某祥辩称：借款、担保属实，暂无力还款。
经审理查明:2016年2月5日被告王某飞因资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限3个月，借款利息年利率24%，被告何某祥提供担保，同时约定担保人承担连带责任保证，担保范围为所有借款本金、赔偿金、违约金、债权人实现债权的所有费用，在原告催款过程中，二被告均未偿还欠款及利息。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条和收条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王某飞以做买卖需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告何某祥提供连带责任保证，双方在借条中约定了还款期限及借款利率，二被告在借款逾期后均未偿还欠款及利息，故原告请求二被告偿还欠款及按约定年利率24%给付原告利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某飞于本判决书生效后十日内偿还原告欠款50000元并自2016年2月5日起按年利率24%给付原告利息至还清欠款之日止；
二、被告何某祥承担连带还款责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某飞、何某祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年四月六日
书记员 胡 琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初389号
被告人朱运连，女，1962年1月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人朱运连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人朱运连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日早上，被告人朱运连到枣阳市熊集镇耿集菜市场内买菜，其行至段某2摊位买菜时从摊位地上捡了一张100元的纸币，段某2发现后认为100元是自己掉的，要求朱运连返还，朱运连认为100元不是段某2掉的不予返还，为此双方在菜场出口道子口处发生争吵，争吵过程中段某2用左手指朱运连，朱运连用双手抓住段某2的双手相互推搡，致使段某1手受伤。经法医鉴定，段某2损伤程度为轻伤二级。
2017年8月21日，被告人朱运连亲属赔偿段某2各项经济损失19000元，取得段某2的谅解。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人朱运连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱运连对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月18日早上，被告人朱运连到枣阳市熊集镇耿集菜市场内买菜，其行至段某2摊位买菜时从摊位地上捡了一张100元的纸币，段某2发现后认为100元是自己掉的，要求朱运连返还，朱运连认为100元不是段某2掉的不予返还，为此双方在菜场出口道子口处发生争吵，争吵过程中段某2用左手指朱运连，朱运连用双手抓住段某2的双手相互推搡，致使段某1手受伤。经法医鉴定，段某2损伤程度为轻伤二级。
2017年8月21日，被告人朱运连亲属赔偿段某2各项经济损失19000元，取得段某2的谅解。
上述事实，被告人朱运连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，被害人陈述，证人张某、陶某等人证言，枣阳市公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运连故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱运连犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱运连归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱运连犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第567号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人张双朝，男。
被执行人张双宝，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张双朝、张双宝借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第731号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8258号
本院在执行申请执行人夏庆华与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初675号
原告：蒋建章。
被告：符建武。
被告：符建文。
原告蒋建章与被告符建武、符建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建章、被告符建武到庭参加了诉讼，被告符建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告符建武偿还借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数按月利率1.5%支付自2016年9月7日至借款本金偿还之日止的利息；3.判令被告符建文承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案涉诉费用。在庭审中，原告对利息计算的截止时间变更为实际还清之日止。事实和理由：2015年11月15日，被告符建武、符建文因急需归还原经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司（以下简称“诚亿金控公司”）中介担保的借款，向出借人蒋建章借款现金伍万元整（¥50000.00元），约定月利率1.5%。2016年11月30日前归还全部借款，由借款人、担保人出具借条并签名确认收款。借款后，被告仅支付了2015年11月15日至2016年9月6日止的利息。后经原告多次催讨，再未还本付息，被告总借口没有钱而拖延不还借款本息。
被告符建武辩称，1、这笔借款的由来是符建文向诚亿金控公司借了一笔钱，当时他是担保人。后来湘阴县政府对投资公司的放贷进行清理整顿，因为他是能源局的工作人员，县政府要求必须要把在职人员的借款担保都要消掉。他就经诚亿金控公司介绍在原告那里借了5万元来把原来的借款还了。同时，他的哥哥符建文则做了担保。这笔借款属实，他不否认。2、关于利息，原告提交的利息明细表跟他实际的还款情况没有差异，他都认可。因为他有房贷和信用卡分期每个月要还款接近5000元左右，就跟原告商量先停付利息，逐步来归还本金，当时双方达成了口头协议。这笔借款他会尽力偿还，只是因为他现在实在没有钱，周转不来。希望原告能准许到明年4月份再还款。
被告符建文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告符建文是被告符建武的哥哥，符建文曾在诚亿金控公司有借款未偿还，当时符建武是担保人。两被告因没有资金还款，而原告恰有存款放在诚亿金控公司，遂与原告协商在原告处借款来偿还诚亿金控公司的借款。2015年11月15日，原、被告三人在诚亿金控公司的办公室协商达成一致，原告将其在诚亿金控公司的账户上的资金减少5万元，转移到被告偿还的诚亿金控公司的账户名下。被告符建武为此向原告出具了借条，内容为：“今借到蒋建章现金伍万元（50000元），利息按照每月1.5%按月支付（从2015年11月15日开始计息），在2016年11月30日前全部还清”。被告符建武在借款人落款处签名捺印并书写身份证号码和联系电话。在该借条下方还附有担保人的承诺，内容为：“本人为以上借款承担连带担保责任，直至本息全部还清为止”。被告符建文在担保人落款处签名捺印并书写身份证号码和联系电话。出具上述借条后，被告符建武以月利率1.5%的标准向原告按月支付了截至2016年8月14日的利息。此后，被告未再继续支付利息，也未偿还本金，原告向借款人符建武催要无果后，遂将两被告共同诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，已于2017年4月21日下发（2017）湘0624民初675号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、利息明细表，本院作出的（2017）湘0624民初675号民事裁定书，以及双方当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否明确合法有效；二、原告主张的本息数额如何认定；三、被告符建文是否应承担偿还责任。
本院认为，一、原告提供了被告出具的借条证明被告向他借款5万元，被告符建武对借款事实予以认可，且对借条无异议。因此，本院认定原、被告之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的借条上已载明2016年11月30日前还清借款，被告逾期未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
二、因双方均认可被告在借款后一直没有偿还本金，故对原告要求被告偿还本金5万元的主张，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条上已约定月利率为1.5%，被告也已按照该标准支付了截至2016年8月14日的利息，现原告要求被告继续按照该标准从2016年9月7日起支付利息至实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
三、关于被告符建文在本案中的责任。被告符建文是自愿在借条上签名担保，且借条上已载明是连带担保责任。因此，被告符建文应按照连带责任保证承担责任。至于保证期间，借条上约定为“直至本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定应视为约定不明，保证期间依法为还款期限届满后两年内（即自2016年12月1日至2018年12月1日）。原告起诉至本院的时间为2017年4月6日，属于在保证期间内要求保证人承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告符建文应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告符建文承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人符建武追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、限被告符建武在本判决生效后十日内偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按照月利率1.5%从2016年9月7日起计算至实际还清之日止）给原告蒋建章；
二、被告符建文对上述债务承担连带清偿责任；被告符建文承担保证责任后，有权向被告符建武追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费600元，合计1650元，由被告符建武、符建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初675号申请人：蒋建章。被申请人：符建武。原告蒋建章与被告符建武、符建文民间借贷纠纷一案，申请人蒋建章于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符建武在银行等金融机构的存款58000元。担保人向淑群以位于湘阴县XXX组的一处住房提供担保。本院经审查认为，原告蒋建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人向淑群名下位于湘阴县XXX组的房屋的所有权（房屋所有权证号为湘政房字第XXX**号）；二、冻结被申请人符建武在银行等金融机构的存款58000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。