wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1511号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅荣跃，农民。1997年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年11月21日刑满释放；2002年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1482号起诉书指控被告人傅荣跃犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人傅荣跃及辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人傅荣跃趁其妻子陈某甲管理XX市XX花边员工宿舍地下室酒窖钥匙的便利，趁陈某甲不注意之际，盗走酒窖钥匙，采用钥匙开门的方式进入酒窖实施盗窃4次，共计盗走酒窖内价值人民币191000元的飞天茅台酒178瓶。具体事实如下：
1、2015年2月13、14日21时许，被告人傅荣跃盗得其妻子陈某甲保管的XX市XX花边酒窖钥匙，后至XX市XX花边员工宿舍地下室酒窖，用钥匙打开酒窖的门锁，盗走被害人陈某乙放在该酒窖内的价值人民币61200元的贵州飞天茅台酒60瓶。
2、2015年2月22日左右的一天上午9时许，被告人傅荣跃采用同样的方式盗走被害人陈某乙放在酒窖内的价值人民币79200元的飞天茅台酒72瓶。
3、2015年三月中旬的一天21时许，被告人傅荣跃采用同样的方式盗走被害人陈某乙放在酒窖内的价值人民币37400元的飞天茅台酒34瓶，并以23760元人民币的价格将33瓶酒销赃给XX市XX街道XXX村XX路XX号XX烟酒的老板李某。
4、2015年4月7日21时许，被告人傅荣跃采用同样的方式盗走被害人陈某乙放在酒窖内的价值人民币13200元的飞天茅台酒12瓶，并以8400元人民币的价格将12瓶酒销赃给XX市XX街道XXX村XX路XX号XX烟酒的老板李某。
2015年4月13日，被告人傅荣跃向义乌公安局投案自首。
案发后，被告人傅荣跃的家属赔偿被害人64500元人民币。
上述事实，被告人傅荣跃在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人吴某、耿某、陈某甲、李某的证言，贵州茅台领料明细表，购买凭证，清点清单，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场清点笔录，收条，自首表现认定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人傅荣跃的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅荣跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅荣跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅荣跃有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人傅荣跃通过家属赔偿被害人部分损失，可以对其酌情从轻处罚。辩护人王红波提出被告人傅荣跃有自首情节，已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅荣跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第26号
原告李某某，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码×××。
被告翟某某，男，1987年１月14日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码×××。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告翟强第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告翟某某于2009年12月28日经政府登记结婚，因婚前感情不好，而致婚后经常因生活琐事争吵，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。婚生子翟佳砾要求由其抚养，抚养费按法定标准由翟某某承担。
被告翟某某辩称，原告所述结婚时间属实，因其常年外出务工，相聚时间不多，婚姻中存在问题多因家庭因素所引发，双方夫妻感情尚未破裂。如果离婚，要求婚生子翟佳砾由其抚养，抚养费由其自行承担。
经审理查明，原告李某某与被告翟某某系经人介绍相识，于2008年1月3日举行结婚仪式，2009年12月28日经政府登记结婚，因相识后翟某某即外出务工，务工后即举行结婚仪式同居生活，故双方婚前感情基础较为薄弱。婚后翟某某亦长期外出务工，双方相聚时间较短，相处期间双方常因家庭琐事争吵。现在双方已处于分居状态，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。同居期间双方育有长子翟佳砾，2009年1月6日生，现年6周岁。关于夫妻关系存续期间家庭共同财产问题，李某某同意均归翟某某所有。
以上事实有原告李某某、被告翟某某庭审陈述、婚姻登记记录证明在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告李某某与被告翟某某经人介绍相识，但婚前相处时间较短而草率同居生活，婚前感情基础即为薄弱。婚后因翟某某长期外出务工，双方聚少离多，相聚期间亦因家庭琐事经常发生口角，庭审中原告离婚态度坚决，可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告翟某某离婚的请求应予支持。
关于双方所育长子翟佳砾抚养权问题，庭审中翟某某自认其长期外出务工，翟佳砾现已达就学年龄，其由李某某抚养更适于翟佳砾身心健康成长及学业进步，故本院确认翟佳砾由原告李某某抚养。就子女抚养费标准确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。黑龙江省农业职工平均工资为23793元，月均1983元，虑及被告翟佳砾的负担能力，本院酌定翟佳砾抚养费标准为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
原告李某某与被告翟某某离婚。
二、原、被告双方所育男孩翟佳砾由原告李某某抚养，被告翟某某每月承担抚养费400元至翟佳砾十八周岁时止（2015年4月至同年12月抚养费3600元于2015年12月30日前给付，自2016年始当年抚养费4800元分别于当年的12月30日前给付）。
婚姻关系存续期间家庭共同财产归被告翟某某所有。
被告翟某某具有探视翟佳砾的权利，其每月可探视一
次。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年四月九日
书记员 张 爽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2275号
原告潘建峰。
被告杨洪全。
委托代理人徐镇，息县残联干部。
原告潘建峰诉被告杨洪全合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告潘建峰、被告杨洪全及其委托代理人徐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建峰诉称：其与被告于1999年5月至2014年5月合伙承建了息县残联建筑工程，至2012年其个人从残联要回工程款26.7万元，并用于偿还其与被告合伙期间所欠的外帐（有当事人收据为证），但其本人为支付工程材料款、工钱也共开支了28万余元，且付给被告9705元，对此，被告都知晓，但被告却
先到法院起诉原告，恶意诉讼，让原告退还所领工程款26.7万元中的一半。为此诉讼，要求判令被告杨洪全承担共同债务的一半即14万余元（暂定）、判决原、被告算清账目。为此，原告提供了大量领条及支出单据。
被告杨洪全及其代理人辩称：残联工程结束后，应付的各项费用都已结清，26.7万元工程款已被原告领走占为己有，残联工程的联系、建设都是我打理，各项支出都由我操办，因为我有建筑资质，原告反告的14万债务纯属捏造，其没有提供原始开支票据，也无我签名认可，均为无效支出。为此，被告杨洪全及代理人提供了合同建筑资质、工程决算书等证据。
经审理查明：原告潘建峰与被告杨洪全于1999年合伙承建了息县残疾人联合会的综合服务楼建筑工程；工程结束后至今，双方未就工程的投资盈利、亏损等事项进行结算，息县残疾人联合会也未支付工程款项。2007年，原、被告共同起诉息县残疾人联合会后，经本院判决、执行，本案原告潘建峰个人领走了总工程款267093.77元，为此，本案被告杨洪全起诉潘建峰，要求分配267096.77元中的一关，本院于2015年6月3日作出（2015）息民初字第356号判决，判令潘建峰给付杨洪全133548.69元，潘上诉后，二审法院经审理维持了本院（2015）息民初字第356号判决；判决发生效力后，本案原告潘建峰依据其提供的领条等起诉杨洪全，要求其承担共同债务28万元整（暂定）。
上述事实，有本院及二审法院已生效判决书、书证及原、被
告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告潘建峰关于共同债务约28万元，要求被告承担14万元的诉请，缺乏�体的事实依据，第一，庭审中及庭外，被告杨洪全对原告提供的支出单据全部不予认可，且这些单据无被告签名，也无原告本人签名；第二，原告提供的收款条及收款人是否与其二人合伙工程的支出事项有关，则无证据证明，这些领条及领款人的证言证明不了合伙工程支出，不足以认定为二人共同债务；第三，工程结束后至本案诉讼阶段，原、被告也未就工程的预算、投资、盈利、亏损之类的事项进行过结算，是否欠有共同债务，则无审计报告或决算书等有效证据证实；第四，本院及信阳市中级人民法院生效裁判书已确认原告将工程款支付工人工资和材料费的理由不能成立，且已判令原告将工程款退还一半给被告；第五，原告的诉求为暂定14万元，说明其本人也不知晓共同债务数，属于诉求不明确。综上，对原告诉求依法不予支持；但其提供出与被告结算的证据后，可依法另行起诉；被告及其代理人的意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘建峰的诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由原告潘建峰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟林霄
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第216号
上诉人（原审原告）河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵建志，该公司经理。
委托代理人宋斌，该公司法制办员工。
委托代理人王迎军，该公司法制办员工。
被上诉人（原审被告）刘炳义，男，汉族，1957年6月24日出生，现住邢台市任县。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司因与被上诉人刘炳义买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司撤回对被上诉人刘炳义的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尚文佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第377号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
委托辩护人梁传宾。
广州市番禺区人民法院审理广州番禺区人民检察院指控原审被告人覃某犯交通肇事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）穗番法刑初字第331号刑事判决。原审被告人覃某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日19时许，被告人覃某驾驶号牌为粤A×××××雅阁牌小型轿车，在番禺区东某由西往东方向行驶至该路金山谷小区第五期工地对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与被害人蒲某乙所骑的自行车发生碰撞，造成被害人蒲某乙倒地受伤（经鉴定，被害人蒲某乙的损伤程度属重伤二级）。事故发生后，被告人覃某驾驶肇事车辆逃离现场。同月15日，被告人覃某到公安机关投案自首。案发后，被告人家属已赔偿被害人医疗费人民币80084.61元。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人覃某驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人重伤，又逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人覃某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人覃某不服，上诉认为：其有自首，且有赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人与上诉人覃某的意见一致。
经审理，上诉人覃某交通肇事的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人覃某驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人重伤，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人覃某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人覃某交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，原判鉴于其是自首，且事故后已赔偿被害方经济损失，取得谅解等情节，已对其从轻处罚，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳；关于上诉人覃某及其辩护人提出上诉人覃某符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人覃某交通肇事后逃逸，其主观恶性较大，且被害人经济损失并未得到完全赔偿，对其判处有期徒刑实刑更能体现罪责刑相适应原则，故对此上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗小雷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执769号
申请执行人：李坑明，男，1975年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：刘艺辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李坑明与被执行人刘艺辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李坑明向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1869号
罪犯尹绍忠，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2004年11月1日作出（2004）天法刑初字第971号刑事判决，以罪犯尹绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）穗中法刑二终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月29日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年7月27日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯尹绍忠减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审字第1号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人金义杰、金亮，永嘉县药品监督管理局工作人员。
被执行人潘锦相（永嘉县沙头湳溪一村农家乐酒店经营者）。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行（永）食药监行罚（2015）48号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人潘锦相履行缴纳罚款3000元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（永）食药监行罚（2015）48号行政处罚决定，并于2015年6月17日向被执行人送达，决定：一、没收用于违法生产经营的工具；二、罚款3000元。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达期满后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年6月11日作出的（永）食药监行罚（2015）48号行政处罚决定第二项内容即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年一月四日
书 记 员 李芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行初3号
原告陈业刚，男，1964年10月14日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇；
委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号；
法定代表人刘胜军，该市市长；
委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
第三人韦德全，男，1968年5月15日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇；
委托代理人陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。
原告陈业刚因认为被告都匀市人民政府（以下简称市政府）不履土地行政确认法定职责，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈业刚及其委托代理人李贵生，被告委托代理人杨永福，第三人韦德全及其委托代理人陈朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业刚诉称：其与第三人对位于都匀市匀东镇（原大坪镇）五星村7组“陆家地”的两块土地以及同位置“高寨山”的林地发生使用权争议，致使该地补偿费无法兑现。2015年9月，原告写申请书找到被告都匀市人民政府，请求被告明确争议地使用权属，但其未受理。2015年9月21日，原告通过邮寄方式提交确权申请，但至起诉时，被告都匀市人民政府仍没有答复。特依法提起行政诉讼，请求判决被告履行行政职责，对原告与第三人争议的位于都匀市匀东镇（原大坪镇）五星村七组地名叫“陆家地”的两地土地以及同样位置的地名叫“高寨山”林地权属进行确权。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、邮政快递寄件人存根（单号1081624288514），证明：原告于2015年9月21日通过邮政特快专递方式向被告提交了土地确权申请书；
2、土地确权申请书，证明：原告向被告提交了土地确权申请；
3、村委会证明，证明：原告与第三人争议土地经村委会调解未果；
4、林权证及土地使用证存根，证明：原告对争议地享有权属；
5、土地勘测登记表，证明：争议土地的具体情况。
被告质证意见：1号证据的真实性无异议，但不同意其证明目的，不能说明原告向被告邮寄的具体内容；2号证据系实体证据，不予质证；3-5号证据无异议；
第三人质证意见：对1号证据的质证意见与被告一致；2-5号证据与本案无关，不予质证；
被告市政府口头辩称：1、原告起诉要求被告对位于匀东镇的土地进行确权，匀东镇虽然属于都匀市行政区域，但实际管理是都匀经济开发管委会在行使，应当由都匀经济开发区管委会对原告的确权申请作出处理；2、本案系个人与个人之间的土地争议，应由匀东镇政府来处理；3、原告当时提交的材料是提交给东镇政府，被告并未没有收到。如果原告要求被告进行确权，应向被告提交相关材料并撤诉。
在举证期限内被告市政府未向本院提交证据。
第三人韦德全口头述称：1、原告起诉要求确权的土地权属明确，有土地证和林权证为证；2、原告与第三人的纠纷不属于被告受理的范围，应当由原告与第三人进行调解，调解不成再起诉；3、本案系个人与个人之间的土地争议，即便存在权属争议亦应由匀东镇政府进行确权。
第三人韦德全未向本院提交证据。
在案件审理过程中，本院依职权向黔南州邮政速递物流公司调取EMS快递（单号1081624288514）签收回执单，并依法组织各方当事人对上述证据进行质证。
原告质证意见：该证据表明原告向被告法定代表人邮寄的确权申请书已经由被告的工作人员何娟签收。
被告质证意见：该证据只能说明原告给被告法定代表人邮寄的材料已经由被告的工作人员何娟签收，但是邮寄材料的具体内容无法确认。
第三人质证意见：该证据说明原告通过邮寄的方式向被告递交了材料且政府已经签收，但是邮寄的内容无法确认。
综合各方当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对证据作如下认证：1、原告提交的1、2号证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认；3-5号证据与本案不具有关联性，不予确认；2、本院依职权调取的证据符合证据的客观性和合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：原告与第三人对位于都匀市匀东镇（原大坪镇）五星村7组“陆家地”、“高寨山”的林地使用权发生争议。2015年9月21日，原告通过邮寄方式向被告法定代表人提交确权申请，要求被告对上述争议林地使用权进行确权。次日，被告工作人员何娟签收该快递。至今，被告未予答复。为此，原告遂诉至本院，要求被告履行法定职责，对上述争议林地权属进行确权。
另查明：贵州省人民政府作出黔府函（2014）80号《省人民政府关于同意都匀市部分乡镇行政区划调整的批复》，同意撤销都匀市王司镇、坝固镇、大坪镇、洛邦镇建制，设置新的匀东镇，以原王司镇、坝固镇、大坪镇、洛邦镇行政区域为新设置的匀东镇行政区域。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告是否向被告市政府提出土地行政确权申请；2、对原告与第三人争议土地进行确权是否属于被告市政府法定职责。
关于第1个焦点，即原告是否向被告市政府提出土地行政确权申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，综合原告提交的其向被告的法定代表人邮寄土地确权申请书的快递寄件人存根原件及本院调取的收件人签收回单，对原告于2015年9月21日向被告提交土地确权申请书及次日由被告工作人员予以签收，对此，应予以确认。
关于第2个焦点，即对原告与第三人争议土地进行确权是否属于被告市政府法定职责。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，本案中，争议地位于都匀市匀东镇政府行政区域内，被告作为县级人民政府负有对都匀市行政区划范围内林地使用权属争议进行确权的法定职责，原告与第三人之间的争议虽属于个人之间的争议，原告申请被告进行确权符合上述规定。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，被告应当在接到申请之日起两个月履行法定职责，本案中，被告收到原告提交的确权申请后未予处理，该行为违反上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告都匀市人民政府未对原告陈业刚提出的确权申请作出处理的行为违法；
二、责令被告都匀市人民政府在本判决生效后法定期限内对原告陈业刚提出的土地确权申请作出处理。
一审案件受理费50元，由被告都匀市人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 刘玉冰
审判员 冉 玲
审判员 金长虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 诚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1062号
申请执行人张磊，住承德县。
被执行人计德水，住隆化县。
申请执行人张磊与被执行人计德水劳动争议纠纷一案，（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书已经发生法律效力，申请执行人张磊于2013年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人计德水履行给付0.52万元的义务，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人计德水于2013年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月十四日
书 记 员 于 涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初293号
原告：邹鹏杰。
被告：陆伟奇。
被告：陈玉艳。
原告邹鹏杰与被告陆伟奇、陈玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依原告申请于2017年4月17日作出（2017）冀0804民初293号民事裁定，裁定冻结二被告银行存款30000.00元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏杰到庭参加诉讼，被告陆伟奇、被告陈玉艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元，利息5600.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日被告陆伟奇向原告借款20000.00元，并约定利息为每月3%，违约金为本息总额的15%，被告陈玉艳作为担保人担保。经原告多次催要，被告陆伟奇拒不还款。现起诉要求被告陆伟奇履行给付借款本金及利息的义务(未支付的利息按照月2%计算)，被告陈玉艳承担连带给付责任。
被告陆伟奇、被告陈玉艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告陆伟奇向原告邹鹏杰借款，并于当日向原告出具了借据。借据载明“今借到邹鹏杰人民币贰万元整，利率为每月3%”，并备注违约金为借款本息总额的15%，担保人为连带担保责任，担保期间为借款之日起至到期还款日之后两年止。被告陈玉艳在借据的担保人处签字按印。原告邹鹏杰预先扣除1000.00元作为利息后，于当日通过银行转账实际支付陆伟奇借款19000.00元。在陆伟奇借款后，陈玉艳向原告支付利息1000.00元。因被告陆伟奇未能偿还借款、被告陈玉艳未能履行保证义务，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告陆伟奇提供了借款，被告陆伟奇应当向原告履行偿还借款的义务。原告提交的借据虽然记载借款20000.00元，但原告预先扣除了1000.00元的利息，原告向被告陆伟奇支付的借款实际金额为19，000元，因此被告陆伟奇应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告约定借款期间利率为月3%，该利率未超过年利率36%，因此借款期间被告陈玉艳按照约定的利率已经支付的利息符合法律规定。原告主张按照月2%的标准由被告支付未付利息符合法律规定，本院予以支持。扣除已支付的利息后，被告陆伟奇应当自2016年5月23日起按照年24%的标准向原告支付利息至本金清偿之日止。被告陈玉艳在借据的担保人处予以签名，形成了保证合同关系。原告在保证期间内提起诉讼，被告陈玉艳应当按照约定的保证方式对被告陆伟奇的借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟奇于本判决生效后三日内偿还原告邹鹏杰借款19000.00元，给付原告自2016年5月23日起至借款本金清偿之日止的利息（按照年24%计算）；
二、被告陈玉艳对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，保全费320.00元，合计540.00元由被告陆伟奇、陈玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一七年五月十日
书记员 常晓会
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初293号
申请人：邹鹏杰。
被申请人：陆伟奇。
被申请人：陈玉艳。
申请人邹鹏杰与被申请人陆伟奇、陈玉艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款30，000元或查封等价值财产。邹鹏杰以其所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆伟奇、陈玉艳银行存款30，000元或查封等价值财产；
二、查封邹鹏杰所有的房屋一处；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一七年四月十七日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初293号申请人：邹鹏杰。被申请人：陆伟奇。被申请人：陈玉艳。申请人邹鹏杰与被申请人陆伟奇、陈玉艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款30，000元或查封等价值财产。邹鹏杰以其所有的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆伟奇、陈玉艳银行存款30，000元或查封等价值财产；二、查封邹鹏杰所有的房屋一处；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年四月十七日书记员  常晓会
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第649号
原告李方年。
被告张丽伟。
本院在审理原告李方年与被告张丽伟买卖合同纠纷一案中，原告李方年以双方自愿协商解决为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方年申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方年负担。
审判员 刘 德 升
二〇一四年七月七日
书记员 张霞--1--
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01114-7号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01114-7号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币36520元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）廖大厦，居民。
上诉人（原审被告）江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐马路248号。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨小红，居民。
上诉人廖大厦、江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00329-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，廖大厦、明华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为廖大厦的住所地是盐城市盐城路记者家园1幢605室，杨小红�廖大厦的合同履行地是盐城市盐都区；明华公司的住所地是盐马路248号，亦在盐城市盐都区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故本案不属于建湖县人民法院管辖。应将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖审理。
一审法院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款行为引起的纠纷，杨小红与廖大厦签订了借款合同，在合同中约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交建湖县人民法院”。该约定中明确了发生争议引起的纠纷在建湖县人民法院管辖，且该案不属于专属管辖，该案标的属于基层法院管辖范围，不违反�别管辖和专属管辖的规定。杨小红住所地是建湖县秀夫南路清华苑10号楼101室，在盐城市建湖县，属于协议管辖中的原告住所地法院管辖。故借款合同中约定的建湖县人民法院管辖成立。明华公司为廖大厦的借款提供了担保，根据相关法律规定，主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故建湖县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回廖大厦、江苏明华建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖大厦、明华公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。两上诉人作为被告居住地都在盐城市盐都区，借款履行地也在盐都区，故根据民诉法第127条的规定，该案应由被告所在地或合同履行地的盐城市盐都区人民法院管辖。请求将本案裁定移送到有管辖权的人民法院审理。
本院�审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，杨小红与廖大厦签订的借款合同中约定，“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交建湖县人民法院”，该约定中明确了发生争议引起的纠纷在建湖县人民法院管辖，且本案不属于专属管辖，本案标的属于基层法院管辖范围，不违反级别管辖和专属管辖的规定。杨小红的住所地在建湖县秀夫南路清华苑10号101室，属于协议管辖中的原告住所地法院管辖，故借款合同中约定的建湖县人民法院管辖成立。明华公司为廖大厦的借款提供担保，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故建湖县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人廖大厦、明华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴珺蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭华归。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3399号起诉书指控被告人谭华归犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人谭华归到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日下午，被告人谭华归在深圳市宝安区上川派出所门口，搭乘被害人林某的电动车。途中谭华归暗示自己是警察，后在西乡派出所附近下车后，谭华归采取恐吓手段，向林某索要并取得人民币100元，后谭华归主动归还20元。
次日上午，被告人谭华归在深圳市宝安区凤凰岗治安亭附近，搭乘被害人罗某的电动车。当行至西乡坪州地铁站附近，谭华归要求停车，谎称是西乡派出所的工作人员，以要查扣电动车为由，向罗某索要并取得人民币600元。
4月23日晚，被告人谭华归在深圳市宝安区凤凰岗物流中心出口处，搭乘被害人唐某的电动车，当行至F518创意园附近，谭华归要求停车，谎称是西乡派出所的工作人员，以要查扣电动车为由，向唐某索要并取得人民币300元。
4月28日晚，被告人谭华归在深圳市宝安区上合小学公交站台，搭乘被害人欧某的电动车，行至宝安客运中心附近，谭华归谎称是上川派出所的工作人员，以扣车为由，向欧某索要并取得人民币80元。
上述事实，被告人谭华归在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华归无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员身份敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭华归犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第583号
原告：新疆亚华威化纤制品有限公司。
委托代理人：黄波。
委托代理人：韩钧。
被告：陈冈。
委托代理人：邱南红。
本院在审理原告新疆亚华威化纤制品有限公司与被告陈冈买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚华威化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费967.57元（原告已预交），本院减半收取483.79元，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 相里梦瑶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执263号
申请执行人：睢县农村信用合作联社
被执行人：张锦、窦向阳
本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月22日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘国际
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵永东，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人赵永东犯非法经营罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，赵永东及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月始，被告人赵永东通过“老周”、“湖南宝典”、“老板”等人（均另案处理）购进六合彩书籍，在中山市火炬开发区沙边村上街四巷2号出租房进行销售。2016年12月16日下午4时许，公安人员在上述地点抓获正在销售六合彩书籍的赵永东，并当场缴获六合彩书籍9099本、六合彩书籍登记表3张、六合彩书籍送货单4张、赃款人民币现金共663.6元等物品。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的六合彩书籍中有7644本出版物为非法出版物。归案后，赵永东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵永东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永东无视国家法律，发行非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的赃物依法予以没收。赵永东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提赵永东有坦白情节，没有犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人赵永东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的六合彩书籍7644本、违法所得人民币663.6元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执860号
申请执行人潘静芳，女，1978年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人朱东升，1974年10月19日出生，住金华市金东区。
被执行人何惠芝，女，1981年2月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市成惠石化有限公司，住所地金华市金东区岭下镇日晖路，组织机构代码:082939934。
法定代表人朱东升。
申请执行人潘静芳与被执行人朱东升、何惠芝、金华市成惠石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）金东商初字第01591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60万元及利息。当事人达成延期履行协议。申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月九日
书记员 薛来竞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4718号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4718号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01378号
罪犯赖世顺，男，汉族，生于1972年12月22日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年6月11日作出（2012）城法刑初字第00087号刑事判决，以被告人赖世顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖世顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖世顺在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赖世顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖世顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖世顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2881号
原告:徐宗义,男,1939年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蒋思朋,男,1963年5月8日出生，汉族,住泗阳县。
原告徐宗义与被告蒋思朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗义、被告蒋思朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年3月1日起按月息三分计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告以急用钱为由，借原告现金30000元，约定月息3分，保证3个月内还钱。如到期不还，按所欠款的30%罚息至还清款为止。被告按月付息至2013年3月，后于2014年1月30日付息5000元，2015年1月15日付息4000元，以后至今未付一分。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告蒋思朋辩称，借条是事实。2011年11月3日至2013年3月的利息15400元已支付，2014年1月30日支付5000元利息，2015年支付4000元利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告蒋思朋向原告徐宗义出具借条一张，借条载明金额为30000元，约定月息3分，3个月内还清。上述款项经原告催要，被告蒋思朋偿还原告利息24400元，余款未给付，因而成诉。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应偿还原告徐宗义借款30000元，关于利息，因原、被告约定月息3分，被告蒋思朋共给付利息24400元，原告徐宗义主张从2014年3月1日起计算，本院予以照准，但双方约定利息过高，本院仅支持按年利率24%计算至还清款之日止。被告蒋思朋抗辩2016年年底前利息均已结清，未举证证明，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋思朋于本判决生效后十日内归还原告徐宗义借款30000元及利息（自2014年3月1日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费680元，合计955元，由被告蒋思朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一七年五月十六日
书记员 徐媛媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终28号
上诉人（原审被告）党小莉，女。
委托代理人党小妮，女。
被上诉人（原审被告）王永兴，男。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
原审被告王小兵，男。
原审被告王小宝，男。
上诉人党小莉因与被上诉人王永兴买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00543号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛民初字第00543号民事判决。
二、发回陕西省洛川县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，全部退还给上诉人党小莉。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙梦格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3586号
原告高成，男，汉族，1969年12月19日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告高成诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高成向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高成负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2454号
申请执行人何大海，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人袁洋，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告何大海诉被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月27日作出(2015)闸民一(民)初字第1812号民事调解书，已发生法律效力。权利人何大海于2015年08月07日申请执行。本院在执行中，承办人查封被执行人与其父母共有的房屋，未发现其他可供执行的财产。随后，申请执行人何大海与被执行人袁洋达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第1812号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1334号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，1985年1月30日出生，苗族，系龙山农村商业银行老兴支行行长，住。
被告：向小东，男，1977年10月22日出生，土家族，住龙山县。
被告：田琼香，女，1977年7月7日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向小东、田琼香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。
审判员 彭保平
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初872号
原告：庞瑞海，男，1972年1月28日出生，汉族，厨师，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：包继军，男，1969年4月9日出生，汉族，佳乐福餐饮公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告庞瑞海与被告包继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员邓伟忠
二Ｏ一七年五月二十六日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初872号原告：庞瑞海，男，1972年1月28日出生，汉族，厨师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：包继军，男，1969年4月9日出生，汉族，佳乐福餐饮公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。原告庞瑞海与被告包继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员邓伟忠二Ｏ一七年五月二十六日书记员孙超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字4171号
原告：翁长武，男，住长春市二道区。
被告：王鹤，女，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：高山，男，住长春市经济技术开发区。
被告：李威，男，住长春市经济技术开发区。
被告：刘光振，男，住山东省滕州市羊庄镇。
原告翁长武诉被告王鹤、被告李威、被告刘光振案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁长武、被告王鹤及其委托代理人高山、被告李威到庭参加诉讼，被告刘光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原告与被告李威签订协议书一份，约定租赁本案诉争档口用于美一佳大鸡排经营，原告已经全额支付租金，实际经营至今。近日，原告知悉被告王鹤以长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2264号民事判决和（2015）长民一终字第111号民事判决为依据，申请法院执行，要求原告倒出美一佳大鸡排档口。该行为严重侵犯原告的合法利益，且属违法行为，因原告系美一佳大鸡排档口的租赁者和实际经营者，属于档口的利害关系人，上述一、二审法院庭审均未通知原告参加，却将与该档口租赁及经营毫无关系的刘光振列为第三人，并判令被告李伟与刘光振倒出档口。按照该判决，因原告不是本案的被执行人，且原告有租赁及经营该档口的事实与法律依据，故原告没有义务搬出档口。原告向长春市朝阳区提出了执行异议，长春市朝阳区人民法院作出了（2015）朝法执初字38号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告起诉请求法院判决立即停止对原告租赁的档口执行。
被告王鹤辩称：一、原告的起诉不符合民事诉讼法第227条及最高人民法院民事诉讼法解释第305条第一款第二项的规定；二、原告的起诉除了自身利益外，更多的是配合被告李威（被执行人）利用合法程序达到阻滞、干扰执行程序的正常进行。故请求法院驳回原告起诉请求。
被告李威认为原告陈述属实，希望法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年被告王鹤将被告李威、被告刘光振起诉至长春市朝阳区人民法院，请求法院判决解除二人之间的房屋租赁合同；被告李威及被告刘光振向被告王鹤返还房屋及使用费。长春市朝阳区人民法院于2015年2月13日出具了（2014）朝民初字第2264号民事判决书，判决被告李威于判决生效后10日内将位于长春市朝阳区桂林胡同与同志街交汇处、同志街2592号北墙外临时搭建的房屋倒出后返还给被告王鹤。被告李威不服提起上诉，要求驳回被告王鹤的诉讼请求。长春市中级人民法院于2015年6月9日出具了（2015）长民一终字第111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告王鹤并未按照判决内容履行自身义务，故被告李威申请长春市朝阳区人民法院强制执行，在执行过程中，本案原告提出执行异议，长春市朝阳区人民法院于2015年11月20日出具（2015）朝法执异字第38号执行裁�书，裁定驳回原告的异议。原告不服上述裁定，向本院提起诉讼，请求法院判决立即停止对原告租赁的档口（美一佳大鸡排经营所用的档口）执行。
另查明，原告与被告李威于2015年3月4日签订协议书一份，约定被告李威将桂林胡同门市房租给原告经营美一佳大鸡排使用，租赁期限自2015年3月18日至2016年3月17日。在租赁期限届满后，原告认为租赁的房屋地处繁华地段，想继续租赁经营，以没有法院判决本案原告搬出房屋为由拒绝搬出租赁房屋，并以实体权利人的身份提起诉讼，请求法院停止强制执行。
再查明，美一佳大鸡排店档口登记的经营者为被告刘光振。但其本人并未实际经营，实际经营者系本案原告。
本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利。本案原告以承租人的身份向本院提起诉讼，请求判决对执行标的停止执行，根据原告向本院提交的证据能够证明，其房屋租赁合同已经于2016年3月17日到期。依据法院生效判决认定，被告王鹤对长春市朝阳区桂林胡同和同志街交汇，同志街2592号北墙外临时搭建的房屋（朝阳区美一佳大鸡排档口）拥有处分权，被告李威应将上述房屋返还被告王鹤。而原告在租赁合同到期后，并未与被告王鹤建立合同关系，亦未支付相应的房屋占用使用费。其并不享有实体上的权利，故无权要求停止法院对执行标的停止强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百零四条之规定，判决如下：
驳回原告翁长武的诉讼请求。
案件受理费4,375.00元，由原告翁长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异14号
案外人张庆德。
申请执行人郑丽丽。
被执行人管伟涛。
被执行人孙洁。
本院在执行郑丽丽与雷敦政、杜娟、管伟涛、孙洁、雷霄民间借贷纠纷一案中，张庆德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张庆德称，2010年管伟涛对象孙洁多次通知张庆德，说公安局分的购房任务叫张庆德购买，因为张庆德岳父岳母均是高密人，且在胶南与张庆德居住，老人也要求张庆德在高密给他们买房以便老时回老家居住，为此，张庆德同意以管伟涛的名义办理购房手续并向孙洁交纳了首付，后期的分期付款也是张庆德来高密向孙洁交纳，并协议按揭完成或张庆德交完房款时办理张庆德的房产手续。因此贵院不能对该房屋进行查封并执行，请求解除查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、案外人与管伟涛签订的购房协议一份，证明当时案外人与管伟涛因购买房子签订了协议，该房产当时是以管伟涛的名义购买，但是所有款项都是由案外人交纳。
2、商品房购买合同一份，证明购房合同原件案外人持有。
3、交款单据一宗，证明从首付开始都是由案外人交纳所有款项。
4、岳父岳母的户籍证明一份，证明岳父岳母系高密人。
5、银行汇款记录一份，证明案外人给孙洁汇款xxx万元用于购买房屋。
申请执行人辩称，一、对2010年5月6日的购房协议真实性有异议，张庆德未提供向管伟涛交付xxx元的任何款项的银行交付凭证，因此不能证明存在真实性交易。二、对商品房买卖合同的真实性无异议，但是房屋买卖合同买受人为管伟涛，房屋所有权以登记为对抗要件，未经登记不得对抗第三人，该房屋网签在管伟涛名下，张庆德无权提出异议。三、对银行单的真实性和关联性均有异议，证据无法证明任何与本案有关的事实，且张庆德只提供2013年5月13日至2013年6月21日的流水，不能证明该流水系为付房款发生的，若案外人不能提供每月的还款证明则需承担对自己不利的法律后果。四、提供的户籍证明与本案无关。
被执行人管伟涛辩称：同意张庆德所说的，房子是我单位所分配的房屋，我的岳父岳母需要房屋，所以以我名义购买，首付给了我们，后期慢慢付款。
本院查明，申请执行人郑丽丽与雷敦政、杜娟、管伟涛、孙杰、雷霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日判决：一、被告雷敦政、杜娟偿付原告郑丽丽借款xxx元及利息（利息自2012年2月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；被告管伟涛、孙洁、雷霄对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告雷敦政、杜娟追偿。案件受理费xxx元、财产保全费xxx元，由被告雷敦政、杜娟、管伟涛、孙杰、雷霄负担。该案我院2015年4月21日立案执行，在执行过程中，案外人张庆德对我院查封管伟涛名下的位于高密市朝阳街道凤凰大街东首滨河花园的房屋xxx套提出执行异议。
又查明，审理过程中，我院于2014年1月14日裁定查封了被执行人管伟涛位于高密市朝阳街道凤凰大街东首滨河花园的房屋xxx套。
还查明，雷敦政、杜娟、雷霄也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人借款应予偿还，法院查封在被执行人管伟涛名下的财产，符合有关法律规定。案外人张庆德称，涉案房产是以被执行人管伟涛的名义购买,并与被执行人管伟涛签订了购房协议，但由于该房产仍登记在管伟涛名下，没有办理变更登记是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，且所提交的银行账单也不能充分证明房款系案外人所交纳，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）规定的形式要件，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及房屋买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆德要求解除位于高密市朝阳街道凤凰大街东首滨河花园的房屋xxx套查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十四日
书记员 徐金玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异14号案外人张庆德。申请执行人郑丽丽。被执行人管伟涛。被执行人孙洁。本院在执行郑丽丽与雷敦政、杜娟、管伟涛、孙洁、雷霄民间借贷纠纷一案中，张庆德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张庆德称，2010年管伟涛对象孙洁多次通知张庆德，说公安局分的购房任务叫张庆德购买，因为张庆德岳父岳母均是高密人，且在胶南与张庆德居住，老人也要求张庆德在高密给他们买房以便老时回老家居住，为此，张庆德同意以管伟涛的名义办理购房手续并向孙洁交纳了首付，后期的分期付款也是张庆德来高密向孙洁交纳，并协议按揭完成或张庆德交完房款时办理张庆德的房产手续。因此贵院不能对该房屋进行查封并执行，请求解除查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、案外人与管伟涛签订的购房协议一份，证明当时案外人与管伟涛因购买房子签订了协议，该房产当时是以管伟涛的名义购买，但是所有款项都是由案外人交纳。2、商品房购买合同一份，证明购房合同原件案外人持有。3、交款单据一宗，证明从首付开始都是由案外人交纳所有款项。4、岳父岳母的户籍证明一份，证明岳父岳母系高密人。5、银行汇款记录一份，证明案外人给孙洁汇款xxx万元用于购买房屋。申请执行人辩称，一、对2010年5月6日的购房协议真实性有异议，张庆德未提供向管伟涛交付xxx元的任何款项的银行交付凭证，因此不能证明存在真实性交易。二、对商品房买卖合同的真实性无异议，但是房屋买卖合同买受人为管伟涛，房屋所有权以登记为对抗要件，未经登记不得对抗第三人，该房屋网签在管伟涛名下，张庆德无权提出异议。三、对银行单的真实性和关联性均有异议，证据无法证明任何与本案有关的事实，且张庆德只提供2013年5月13日至2013年6月21日的流水，不能证明该流水系为付房款发生的，若案外人不能提供每月的还款证明则需承担对自己不利的法律后果。四、提供的户籍证明与本案无关。被执行人管伟涛辩称：同意张庆德所说的，房子是我单位所分配的房屋，我的岳父岳母需要房屋，所以以我名义购买，首付给了我们，后期慢慢付款。本院查明，申请执行人郑丽丽与雷敦政、杜娟、管伟涛、孙杰、雷霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日判决：一、被告雷敦政、杜娟偿付原告郑丽丽借款xxx元及利息（利息自2012年2月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；被告管伟涛、孙洁、雷霄对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告雷敦政、杜娟追偿。案件受理费xxx元、财产保全费xxx元，由被告雷敦政、杜娟、管伟涛、孙杰、雷霄负担。该案我院2015年4月21日立案执行，在执行过程中，案外人张庆德对我院查封管伟涛名下的位于高密市朝阳街道凤凰大街东首滨河花园的房屋xxx套提出执行异议。又查明，审理过程中，我院于2014年1月14日裁定查封了被执行人管伟涛位于高密市朝阳街道凤凰大街东首滨河花园的房屋xxx套。还查明，雷敦政、杜娟、雷霄也是本案的被执行人。本院认为，被执行人借款应予偿还，法院查封在被执行人管伟涛名下的财产，符合有关法律规定。案外人张庆德称，涉案房产是以被执行人管伟涛的名义购买,并与被执行人管伟涛签订了购房协议，但由于该房产仍登记在管伟涛名下，没有办理变更登记是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，且所提交的银行账单也不能充分证明房款系案外人所交纳，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）规定的形式要件，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及房屋买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人张庆德要求解除位于高密市朝阳街道凤凰大街东首滨河花园的房屋xxx套查封的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 孙建梁二〇一七年四月十四日书记员 徐金玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执7号
申请执行人魏启文。
被执行人王黑皮。
申请执行人魏启文与被执行人王黑皮交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。应执标的28452.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人王黑皮暂无可供执行的财产。未执标的28452.3元。2016年5月10日申请执行人魏启文书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年七月十日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执381号
被执行人李俞霖，男，1993年5月14日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈杨波，男，1995年3月7日出生，汉族，住陆川县，
被执行人曾庆锋，男，1991年1月9日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李俞霖、陈杨波、曾庆锋罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李俞霖、陈杨波、曾庆锋的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月七日
书记员 李宗保
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执798号
申请执行人：曾凯，男，汉族，居民，住桃源县。
被执行人：王惠祥，男，汉族，住桃源县。
本院在执行申请执行人曾凯与被执行人王惠祥故意伤害罪一案中，双方约定协商解决，现申请执行人曾凯撤销对被执行人王惠祥的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执506-1号
申请执行人：田丹，女，1974年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王廷华，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省资阳市居民。
被执行人：张厚彬，曾用名张后彬，男，1981年11月12日出生，四川省资阳市居民。
本院在执行田丹与王廷华、张厚彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王廷华在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王廷华在中国邮政储蓄银行开设的账户存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 何 鲲
二〇一七年七月七日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执506-1号申请执行人：田丹，女，1974年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王廷华，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省资阳市居民。被执行人：张厚彬，曾用名张后彬，男，1981年11月12日出生，四川省资阳市居民。本院在执行田丹与王廷华、张厚彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王廷华在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷华在中国邮政储蓄银行开设的账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 何 鲲二〇一七年七月七日书记员 金晓秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15013号
原告：高玉忠，男，1946年5月14日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司职员。
原告高玉忠与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告高玉忠，被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉忠向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司向其归还借款5万元并支付利息（该利息自2015年4月28日起至实际支付之日止，按照年利率17%标准计算）。事实和理由：被告以建设需要，于2014年4月27日向其借款5万元并约定了按照年利率17%标准计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，其多次讨要，均无果。
被告万安陵公司承认原告高玉忠主张的事实，但称经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2014年4月27日，被告万安陵公司向原告高玉忠借款2万元，约定年利率17%。借款到期后，高玉忠于2015年4月27日又出借给万安陵公司26600元，加上原先的借款本金2万元、利息3400元，合计5万元。同日，高玉忠（甲方）与万安陵公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方为（万安宫）项目建设需向甲方借款一事，经甲乙双方充分协商，达成以下协议，借款用途为用于（万安宫）建设；借款金额为5万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日；年利率为17%。万安陵公司还向高玉忠出具了收据一份，载明：转存（到期本息23400+现金26600）。后万安陵公司未向高玉忠归还借款也未按约支付利息。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告万安陵公司在2014年4月27日向原告高玉忠借款2万元，按照年利率17%标准计算了利息3400元，加上高玉忠于2015年4月27日支付的借款26600元，合计借款5万元，双方重新签订了借款金额为5万元的《借款协议》，万安陵公司向高玉忠出具了5万元的借款收据。该借款属实，万安陵公司应予归还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高玉忠与万安陵公司约定的利息标准为年利率17%，不违反法律规定。故对原告高玉忠要求被告万安陵公司归还借款5万元并按照年利率17%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高玉忠借款5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，自2015年4月28日起至实际支付之日止，按照年利率17%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，由被告万安陵公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月十四日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第770号
申请执行人朱本秋
被执行人孔召森
申请执行人朱本秋依据已经生效的（2011）邹民初字第367号民事判决书于2011年8月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第367号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判员冯美桥
二〇一四年八月十五日
书记员 张磊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1284号
申请执行人赵树利。
被执行人齐飞。
被执行人张玉蕾。
赵树利申请齐飞等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初933号已经发生法律效力。赵树利于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 齐云龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛连兴
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审13号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人龚和盛，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人杨梅英，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人龚和盛、杨梅英社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第204175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龚和盛、杨梅英于2012年5月2日登记结婚，在2013年11月8日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年11月7日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年4月7日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人龚和盛、杨梅英送达了饶县计生征告知[2016]第204175号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2015年度农村居民人均纯收入6,857.1元的3.5倍对龚和盛、杨梅英征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年4月17日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月22日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第204175号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第204175号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第204175号社会抚养费征收决定中征收被执行人龚和盛、杨梅英社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月十日
书记员 罗 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2178号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人，王永吉，男，该行支行信贷专管员，住蒙阴县。
被告刘学成，男，1981年06月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告吴玉香，女，1985年11月03日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告魏善秀，女，1957年03月02日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王升海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘学工，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘学成、吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告刘学成、吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告刘学成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2017年3月20日。合同签订后被告刘学成于2015年3月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率为8.625‰。2015年3月31日被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告至今未还，仅结息至2016年9月21日。为此，要求被告刘学成偿还借款200000元及相应利息，被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工承担连带清偿责任。
被告刘学成、吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘学成签订个人借款合同，合同约定：被告刘学成向原告借款200000元，借款期限为2015年3月31日到2017年3月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为8.625‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘学成形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘学成于2015年3月31日向原告借款200000元，于2017年3月20日到期，双方约定月利率为8.625‰，原告依约向被告刘学成发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2016年9月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘学成偿还借款200000元及利息，被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘学成签订的借款合同、与被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘学成借原告现金人民币200000元，未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘学成偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工对被告刘学成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年9月22日起至付清时止）。
二、被告吴玉香、魏善秀、王升海、刘学工对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月二十日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1452号
申请执行人王苏芬，女，1967年7月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城内，组织机构代码:610007349。
法定代表人于玉凤,系董事长。
被执行人于玉凤，女，1958年4月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王苏芬与被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台仙商初字第1319号民事调解书,调解：由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤在2014年12月20日前归还原告王苏芬借款300000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司所有的厂房，且拍卖款已分配完毕。经查询被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1452号案终结本次执行。申请执行人王苏芬发现被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一六年八月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1452号申请执行人王苏芬，女，1967年7月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城内，组织机构代码:610007349。法定代表人于玉凤,系董事长。被执行人于玉凤，女，1958年4月10日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王苏芬与被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台仙商初字第1319号民事调解书,调解：由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤在2014年12月20日前归还原告王苏芬借款300000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司所有的厂房，且拍卖款已分配完毕。经查询被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1452号案终结本次执行。申请执行人王苏芬发现被执行人仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一六年八月一日代书记员 李露霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第440号
上诉人（原审被告）刘轶，男，1977年4月2日生，汉族，住所地长春高新区。
委托代理人罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐福祥，男，1962年9月24日生，汉族，住所地吉林省吉林市。
委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
上诉人刘轶因与被上诉人唐福祥民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘轶及其委托代理人罗北，被上诉人唐福祥及其委托代理人杨育松、孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福祥在原审时诉称，唐福祥经他人介绍与刘轶相识，刘轶向唐福祥提出因个人资金周转需借款。唐福祥同意后于2013年3月18日借给刘轶人民币2，232，000.00元，该款约定于2014年3月18日前归还。此后数日刘轶又向唐福祥借款人民币992，000.00元。该款约定于2014年3月29日归还。该两笔款项借出后，截止2014年3月18日刘轶并未依照约定偿还借款，唐福祥诉至法院请求：一、判令刘轶于判决生效之日立即偿还欠款人民币3，224，000.00元；二、本案诉讼相关费用由刘轶承担。唐福祥于第一次开庭前增加诉讼请求，请求刘轶给付两笔欠款的利息（自借款期限届满之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
刘轶在原审时辩称，唐福祥宣读诉状与刘轶收到的不一致，刘轶未收到变更后的起诉状，刘轶要求休庭。唐福祥提供的两份借条上刘轶签名非其本人书写。关于利息部分按照银行同期贷款利息四倍的计算方式的要求刘轶不予认同。
原审法院经审理查明，2013年3月15日，唐福祥向案外人孙强账户转入人民币1，800，000.00元。2013年3月18日，孙强向刘轶配偶章西账户转账1，800，000.00元。2013年3月29日，唐福祥向案外人孙强账户转账人民币1，000，000.00元，当日孙强将800，000.00元转入章西账户，唐福祥与刘轶约定上述两笔借款利息为二分利。后刘轶出具两份《借条》，其中一份载明：“刘轶向唐福祥借款人民币2，232，000元整，借款期限一年，借款人：刘轶，担保人：孙强，2013年3月18日”，另一份载明：“刘轶向唐福祥借款人民币992，000元整，借款期限一年，借款人：刘轶，担保人：孙强，2013年3月29日”。刘轶至今尚未还款。
原审法院认为，关于唐福祥要求刘轶返还借款人民币3，224，000.00元及利息（自借款期限届满之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）有无事实依据及法律根据的问题，法院认为，综合唐福祥提供的证据及庭审中查明的事实，唐福祥通过担保人孙强向刘轶给付借款人民币2，600，000.00元后，刘轶向唐福祥出具两份《借条》，故依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十七条关于民间借贷合同形式的规定，自然人间的借款合同为不要式合同，以及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，故本案刘轶在收到借款时，唐福祥与刘轶间的借款合同已成立并生效。
唐福祥与刘轶双方均应依照合同约定全面、及时、完全地履行各自义务。关于还款本金，《借条》中载明的借款数额与实际借款数额不一致，应当按照实际借款数额人民币2，600，000.00元返还借款。关于借款利息，法院认为，《借条》虽未对利息直接约定，但《合同法》第二百一十一条第一款关于利息“约定不明确”的规定，是指依据借款合同无法计算利息数额。综合借款本金的认定、《借条》中载明的借款数额及证人证言，可以计算出借款的利息数额，故不能认定“约定不明确”而视为不支付利息。但双方约定利息已违反国家有关限制借款利率的规定，故借款期限内的利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于逾期未还款利息，因借款期限内利息高于中国人民银行同期贷款基准利率，若参照后者计算逾期利息，无异于鼓励当事人违约，故对于唐福祥要求参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、刘轶于判决生效之日立即返还唐福祥借款本金人民币2，600，000.00元；二、刘轶于判决生效之日立即给付唐福祥借款人民币1，800，000.00元的利息（自2013年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、刘轶于判决生效之日立即给付唐福祥借款人民币800，000.00元的利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、驳回唐福祥其他诉讼请求。案件受理费人民币32592.00元由唐福祥负担6308.00元，刘轶负担26284.00元。保全费人民币5000.00元由唐福祥负担。
宣判后，刘轶不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，唐福祥所持有的借条并非刘轶本人书写，借条上记载的借款金额与银行付款凭证上的数额不一致，且收款人不是刘轶本人。证人孙强与唐福祥为亲属关系，其证人证言不能作为定案依据。综上，故请求二审查明事实，撤销一审判决，发回重审。
被上诉人唐福祥二审答辩称，上诉人刘轶的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回刘轶的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，刘轶一审期间申请对本案争议的二份借条上的笔迹进行鉴定，经鉴定机构多次通知，因刘轶无故不缴纳鉴定费用及按要求提供鉴定检材，鉴定机构将案件鉴定委托表退回原审法院。二审庭审中刘轶再次申请要求对借条上的签字是否是其本人所签进行鉴定。刘轶对与案外人章西为夫妻关系，以及章西分三笔收到案外人孙强转款共计2，600，000.00元的事实无异议，但刘轶辩称该款是章西与孙强之间的公司业务款项，并非刘轶借款。
本院认为，刘轶一审期间申请鉴定，但无故不向鉴定机构缴纳鉴定费用，未按鉴定机构要求提供鉴定检材，导致鉴定无法进行，应视为其自动放弃对二份借条笔迹进行鉴定，故刘轶二审期间再次提出对该二份借条笔迹进行鉴定，不符合二审期间申请鉴定的相关规定，本院不予准许。根据唐福祥提供的转款凭证可以认定唐福祥于2013年3月15日、2013年3月29日将2，800，000.00元分三笔于转入案外人孙强的账户，2013年3月18日、2013年3月29日案外人孙强又分三笔将2，600，000.00元转到刘轶配偶章西的银行账户。虽刘轶辩称该2，600，000.00元转款是孙强与章西之间的公司业务款项，但未提供证据予以证明。因借款之日至今刘轶与章西一直处于婚姻关系存续期间，根据刘轶出具的二份借条，结合刘轶配偶章西收到孙强孙某某转来的2，600，000.00元，可以认定刘轶向唐福祥借款2，600，000.00元的事实存在。关于借款利息，根据唐福祥和证人孙强的陈述，结合二份借条所记载的借款数额及唐福祥实际支付的借款本金数额，原审按照中国人民银行同期贷款利率四倍保护借款利息和逾期利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28200.00元，由上诉人刘轶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢丹丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第254号
罪犯高元元，男，1960年12月11日出生，汉族，山西省临县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）临刑初字第211号刑事判决，以被告人高元元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高元元自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高元元确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高元元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高元元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高元元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初42号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
余继林
|
出生日期
|
1967年3月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县鹤山镇青龙村
犯罪前科
|
2002年6月27日因犯故意伤害罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月4日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年4月14日被蒲江县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2017）55号
指控事实
|
2016年11月7日16时35分许，被告人余继林饮酒后驾驶检验超期的川A×××21号普通二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇城西路由西街方向往蒲阳路方向行驶。当被告人行驶至城西路32号外路段处时，与前方同向行驶由曹俊文驾驶的川L×××98号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，余继林受伤的事故。经检验，被告人余继林血液样品乙醇浓度为212.3mg／100ml。被告人余继林未依法取得机动车驾驶证。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。另查明，事故发生后，经认定，被告人余继林承担事故全部责任。被告人余继林与曹某文达成赔偿协议，曹某文对被告人余继林的行为表示谅解。
判决
理由
|
被告人余继林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余继林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人余继林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人余继林血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人余继林有犯罪前科，对其酌定从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人余继林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年五月十六日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初42号																											被告人													基本													情况																							姓名																							余继林																							出生日期																							1967年3月7日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县鹤山镇青龙村																															犯罪前科																							2002年6月27日因犯故意伤害罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月4日刑满释放。																															强制措施情况																							2017年4月14日被蒲江县公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2017）55号																															指控事实																							2016年11月7日16时35分许，被告人余继林饮酒后驾驶检验超期的川A×××21号普通二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇城西路由西街方向往蒲阳路方向行驶。当被告人行驶至城西路32号外路段处时，与前方同向行驶由曹俊文驾驶的川L×××98号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，余继林受伤的事故。经检验，被告人余继林血液样品乙醇浓度为212.3mg／100ml。被告人余继林未依法取得机动车驾驶证。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控一致。另查明，事故发生后，经认定，被告人余继林承担事故全部责任。被告人余继林与曹某文达成赔偿协议，曹某文对被告人余继林的行为表示谅解。																															判决													理由																							被告人余继林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余继林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人余继林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人余继林血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人余继林有犯罪前科，对其酌定从重处罚。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人余继林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 冬 梅													二○一七年五月十六日													书 记 员 何 瑶