苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00459号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县清河管理区清凤街1号。
法定代表人宋佑鹤。
原告苏州苏净保护气氛有限公司（以下简称“苏净公司”）诉被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司（以下简称“金控公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告金控公司下落不明，本案依法转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告苏净公司的委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告金控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：原、被告双方分别于2012年7月20日、2013年5月7日签订设备定作合同2份，约定由原告向被告提供制氮机设备与氮气纯化设备，两套设备需要配套使用，合同总价款为71万元，原告依约向被告交付设备，并已安装调试完毕经验收合格。但被告并未按照约定将验收款与质保金支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告金控公司支付原告设备款142000元及逾期付款利息（以未付款142000元为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金控公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原告苏净公司与被告金控公司签订《氮、氢保护气设备合同书》（合同编号SJA120813）及《制氮、氨分解保护气体站技术协议》，约定由被告金控公司向原告苏净公司定作制氮机、氨分解系统设备，总价为60万元。《氮、氢保护气设备合同书》第4条约定了付款方式及期限：“合同生效后预付合同总价30%的定金，提货前再付合同总价50%的提货款、调试合格后一周内支付10%调试款，10%余款一年质保期满后一周内一次付清”。第五条约定了质量保证期：“设备的质保期从设备从生产厂启运18个月，或从设备调试验收起12个月，以两者先到者计”。合同约定了制氮机、氨分解系统的设备规格型号“详见《技术附件》”。该合同由原告苏净公司盖章确认，被告方加盖金控公司合同专用章，并有“卢立平”署名确认。《制氮、氨分解保护气体站技术协议》第一条约定定作合同项目下的保护气体站设备的具体构成，主要包括氮气系统、氨分解制氮系统，技术协议的其他条款确定了保护气体站各组成部分的规格与技术参数。
2013年5月7日，原、被告订立编号为SJA130505的《增加氮纯化设备合同书》作为原合同（制氢制氮合同）附件，约定被告金控公司向原告定作55N㎡／h氮气纯化系统，总价为11万元。该合同第四条约定：“合同生效后预付合同总价的30%定金，提货前再付合同总价50%的提货款、调试合格后一周内支付10%调试款，10%余款一年质保期满后一周内一次付清”。第五条约定了质量保证期：“设备的质保期从设备从生产厂启运18个月，或从设备调试验收起12个月，以两者先到者计”。经询问，原告称该合同的订立是在编号为SJA120813的《氮、氢保护气设备合同书》的基础上追加订立的，加设氮气纯化系统系作为原合同内容的补充。该合同系由被告金控公司传真给原告，再由原告盖章后回传被告金控公司。其中传真件中的买方（定作方）处加盖被告金控公司合同专用章，并有“卢立平”署名确认；卖方（承揽方）处加盖“江苏苏净集团有限公司（2）合同专用章”。原告苏净公司向本院说明因其系江苏苏净集团有限公司的子公司，“江苏苏净集团有限公司（2）合同专用章”即原告于江苏苏净集团有限公司作为内部识别并可对外使用的有效印章。
2013年7月3日，原、被告双方工作人员签署《项目（设备）验收移交书》（合同编号SJA120813、SJA130505），该验收移交书由客户金控公司盖章，并有“卢立平”署名确认，验收时间为2013年7月3日。验收内容一栏载明，设备资料已交付、设备外观完好、设备运行状况正常、人员已接受培训。验收意见为“根据以上验收内容，需方同意对本项目（设备）进行验收，双方同意自即日起对该项目（设备）进行移交”。《项目（设备）验收移交书》附件一列明资料、物品移交清单，现场工作记录中接收人处有“卢立平”签字确认。经询问，原告称“卢立平”即被告公司业务代表，其负责合同与《技术附件》的签订以及相应合同项下设备的验收。只有在原告将合同项下的所有设备交付至合同约定地点后并安装完毕，经调试正常运转的条件下，被告公司才会在原告制作的验收移交书确认验收。
庭审中，原告苏净公司确认被告金控公司仅向原告支付货款568000元，尚有142000元未支付。原告苏净公司另向本院确认，其依据合同主张的质保期系自被告金控公司对合同标的物进行检验验收之日起计算12个月。
以上事实由原、被告签订的《氮、氢保护气设备合同书》、《制氮、氨分解保护气体站技术协议》、《增加氮纯化设备合同书》及附件、《保护气氛设备合同》及《技术附件》、《项目（设备）验收移交书》及附件、银行承兑汇票、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告提交的与被告签订的书面合同、验收凭证以及庭审陈述，足以认定原、被告之间定作合同的法律关系成立并已生效，原告苏净公司按照合同约定向被告金控公司交付设备，设备调试合格。合同的验收款与质保金应当按照合同的约定期限内支付，本案所涉设备于2013年7月3日经被告金控公司现场调试合格并完成验收，则质保期自调试合格日起计算，质保期为一年，质保期终止日为2014年7月3日，故被告金控公司向原告苏净公司付清合同货款142000元的最后期限为2014年7月10日。被告金控公司未按期支付相应的设备款，已经构成违约，应承担继续支付剩余设备款与逾期付款赔偿的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实。故原告主张被告支付设备款142000元及逾期付款利息赔偿的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告金控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏净保护气氛有限公司设备款142000元及逾期付款利息（以未付设备款本金142000元为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司负担，该款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起七日内将该款交予本院；公告费690元，由被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。