wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4010号
原告高建超，男，1938年1月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告王晖，男，1960年1月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币69530.6元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费840元、营养费4400元、护理费7210元、残疾赔偿金34615.2元、精神抚慰金6000元、交通费500元、衣物损费500元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2400元、律师代理费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年7月6日21时，被告王晖驾驶车牌为沪E1XX**的小客车在本市宜川路甘泉路北约10米处与行人原告高建超发生碰撞，致原告高建超受伤，事故责任认定被告王晖承担全部责任，原告高建超无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(不含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费840元、营养费3300元、护理费7210元、残疾赔偿金34615.2元、精神抚慰金6000元、交通费300元、衣物损费200元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2400元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为69530.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建超各项损失共计人民币109341.68元；
二、被告王晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建超医疗费人民币12734.12元、鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币3000元，共计人民币18134.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告王晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年二月六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终988号
上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐,南阳市人民政府工作人员。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刁得平，女，汉族，1971年9月7日生，住河南省南召县。
委托代理人万天飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。
原审被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府工作人员。
刁得平诉河南省人民政府行政复议决定及南阳市人民政府强制拆除一案，平顶山市中级人民法院作出了（2015）平行初字第39号行政判决。南阳市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刁得平及其委托代理人万天飞，南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐、张国印，河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，刁得平于2002年6月5日成立南阳市奥奔汽车销售有限责任公司，刁得平在经营期间搭建厂房作为经营场所，但未经有关部门办理规划、用地、建设许可等相关手续。2003年4月3日，南阳高新技术产业开发区执法监察队作出（2003年）宛开执罚第02号《行政处罚决定书》，认定该公司擅自动工建简易办公室的行为，违反法律法规；同年5月15日南阳高新技术产业开发区执法监察队作出宛开土建停字2003第020号《责令停止建设违法行为通知书》。2003年5月20日，南阳高新技术产业开发区执法监察队又作出了（2003）高管罚字第06号《行政处罚决定书》。南阳市奥奔汽车销售有限责任公司2012年停业。2013年4月17日，南阳市人民政府作出《关于印发南阳市中心城区违法建设整治办法的通知》，2013年10月23日南阳高新技术产业开发区管理委员会作出《关于成立高新区温凉河水系综合开发工程指挥部的通知》，2013年11月18日南阳市人民政府作出《关于温凉河综合开发工程房屋征收的通告》，同日南阳市人民政府作出《关于温凉河综合开发工程房屋征收的决定》，2013年11月26日高新区温凉河水系综合开发工程指挥部向南阳市奥奔汽车销售有限责任公司送达拆除违章建筑的《通知》，通知该公司在接到本通知后3日内拆除违章建筑，南阳市奥奔汽车销售有限责任公司未按通知自行拆除，指挥部将依法进行拆除。同年12月5日南阳市高新技术产业开发区管理委员会强行拆除公司厂房。刁得平于2015年2月9日向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2015年3月作出豫政复决【2015】1053号行政复议决定，决定维持南阳市人民政府违章建筑拆除行为。该复议决定因未告知当事人提起行政诉讼的期限，刁得平于2015年5月14日提起本案行政诉讼，请求撤销河南省人民政府豫政复决[2015]1053《行政复议决定书》和确认南阳市人民政府在2013年12月5日对南阳市奥奔汽车销售有限责任公司厂房强制拆除的行为违法。
平顶山市中级人民法院一审认为，2013年11月26日高新区温凉河水系综合开发工程指挥部向南阳市奥奔汽车销售有限责任公司送达拆除违章建筑的《通知》，限该公司在接到本通知后3日内拆除违章建筑，南阳市奥奔汽车销售有限责任公司未按通知自行拆除，同年12月5日南阳市高新技术产业开发区管理委员会强行拆除了南阳市奥奔汽车销售有限责任公司厂房。诉讼中，南阳市人民政府未提供充分有效的证据证明南阳市高新技术产业开发区管理委员会享有强制拆除的职权，且其强制拆除行为也不符合《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、四十四条的规定。河南省人民政府作出的豫政复决【2015】1053号行政复议决定，维持南阳市人民政府违章建筑拆除行为错误，应予以撤销。平顶山市中级人民法院作出了（2015）平行初字第39号行政判决：一、撤销河南省人民政府作出的豫政复决【2015】1053号行政复议决定。二、确认南阳市人民政府对南阳市奥奔汽车销售有限责任公司厂房强制拆除行为违法。
南阳市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实认定错误。南阳市奥奔汽车销售有限责任公司并非由刁得平发起成立，刁得平是2007年通过股权转让才成为公司股东，本案所拆除的违法建筑物系2003年前后搭建，与刁得平本人无关；刁得平不具备本案原告诉讼主体资格，刁得平是公司名义上的股东和法定代表人，并不参与实际经营，且涉及公司的事项，刁得平以个人身份起诉并无法律依据；本案起诉超过诉讼时效，应当裁定驳回起诉；南阳市高新技术产业开发区管理委员会代表南阳市人民政府行使强制拆除的权利并无不妥，一审认定事实错误，适用法律不正确。请求撤销一审判决，依法驳回刁得平的诉讼请求。
刁得平答辩称，一审判决正确，程序合法。刁得平作为南阳市奥奔汽车销售有限责任公司的法定代表人，有权根据法律提起相关诉讼；本案也没有超过诉讼时效，刁得平是在法定期限内提起的诉讼；南阳市高新技术产业开发区管理委员会不具有强制执行的职权。请求二审法院驳回南阳市人民政府的上诉。
河南省人民政府述称，一审判决有误，请求驳回刁得平的诉讼请求。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的案件基本事实一致外，另查明，刁得平于2007年通过股权转让成为南阳市奥奔汽车销售有限责任公司的股东，并成为该公司的法定代表人。
本院认为，南阳高新技术产业开发区执法监察队历次作出的《责令停止建设违法行为通知书》、《行政处罚决定书》以及高新区温凉河水系综合开发工程指挥部下达的限期拆除违章建筑的通知，所针对的对象均是南阳市奥奔汽车销售有限责任公司，而非针对其法定代表人刁得平，南阳市高新技术产业开发区管理委员会拆除的厂房亦属于南阳市奥奔汽车销售有限责任公司，因此，有权向河南省人民政府提起复议申请的应当是南阳市奥奔汽车销售有限责任公司。刁得平以个人名义向河南省人民政府提起复议，河南省人民政府应对刁得平提起的行政复议申请不予受理。一审判决对河南省人民政府作出的豫政复决【2015】1053号行政复议决定予以撤销结果正确，依法应予维持。对南阳市人民政府的拆除行为提起行政诉讼亦应当是南阳市奥奔汽车销售有限责任公司，而非刁得平个人；故刁得平以其个人的名义提起对南阳市人民政府的行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格，刁得平要求确认南阳市人民政府对南阳市奥奔汽车销售有限责任公司拆除行为违法的诉讼请求，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第39号行政判决第一项。
二、撤销平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第39号行政判决第二项。
三、驳回刁得平的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕芸霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第268号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：冯某。
本院在审理原告李某甲与被告冯某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十月三十一日
书记员 马德志
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初325号
原告：李建红，女，生于1977年6月12日，汉族，住中牟县。
被告：张庆振，男，生于1960年11月21日，汉族，住中牟县。
原告李建红与被告张庆振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告张庆振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款6740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告购买原告的H型钢，原告按被告的要求将H型钢送到被告指定的地点，被告接收并在销货清单上签字，该批货物价值6740元。后原告多次向被告催要货款未果，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月1日，被告张庆振从原告李建红处购买钢材，原告将钢材交付给被告后，被告在销货清单上签字，销货清单上主要内容为：品名H型钢20×400，数量4，单价1600，金额6400；品名20×400，数量1米，单价140，金额140；加工费，数量2，单价100，金额200，金额6740。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张庆振向原告李建红购买钢材，货款合计6740元，被告在销货清单上签名认可，原告要求被告支付货款6740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆振于本判决生效之日起十日内支付原告李建红货款六千七百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆振负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一八年二月七日
书记员 王蓉萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3880号
原告：张风国，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：纪发，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张风国与被告纪发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风国到庭参加诉讼，被告纪发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18810元。事实及理由：2016年10月，被告承揽宁城县热水开发区管委会汤前村的居民楼零活工程，被告找原告为其施工，施工后被告没有及时给付劳务费，11月4日为原告出具了施工劳务工票三张计18810元，原告持工票向被告索要，被告一直推托。
本院经审理认定事实如下：2016年被告纪发雇佣原告张风国为其提供劳务，被告共拖欠原告劳务费18810元，被告纪发于2016年11月4日向原告出具工票三枚，但此款被告至今未付。
本院认为，被告纪发雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告纪发理应及时给付原告劳务费。原告要求被告纪发给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪发于本判决生效后立即给付原告张风国劳务费18810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，邮寄费44元，合计180元，由被告纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓泽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1402号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢绪敏、崔曙光、姜国强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64728.32元未能执行。现查明被执行人谢绪敏、崔曙光、姜国强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人谢绪敏、崔曙光、姜国强�可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1402号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谢绪敏、崔曙光、姜国强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年四月五日
书记员 于雪莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执844号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人李友芳与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第292号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某甲，男，1969年11月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被梅河口市公安局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
被告人：金某乙，男，1972年4月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被梅河口市公安局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]11号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、夏琳莉出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年3月8日晚6时30分许，被告人金某甲、金某乙与河某某（二被告人母亲）及家人在梅河口市福民街八大碗饭店吃饭并饮酒，饭后在打出租车回本市某某小区时，因出租车司机李某拒绝打计价器并要10元打车费，金某甲、金某乙与李某发生争吵并让其下车理论，李某怕被二人殴打随即报警，金某乙从副驾驶处探身要将后排座上的河某某抱下车时，李某发动车辆，因河某某未能下车致河某某腿部受伤，李某载河某某至福民街翰林学校道口公安治安岗亭，二被告人及家属随后到达岗亭，二被告人欲上前与出租车司机李某理论、厮打时被福民派出所民警殷某某、协警吴甲制止，民警为防止事态恶化让李某开车至福民派出所等候调查，二被告人见状，对殷某某、吴甲进行辱骂、殴打，后梅河口市公安局特警吴乙、初某等人赶来协助处置，并将河某某拉到爱民医院就诊，到爱民医院后因河某某腿部受伤下车坐在地上，金某甲将吴乙辱骂，金某乙打吴乙头部一拳。在爱民医院，二被告人因河某某就诊事宜对医生许某某、护士尹某辱骂并推打二人。经法医鉴定，殷某某、吴甲之伤均为轻微伤；民警执法过程中，执法记录仪被损坏，经物价部门鉴定，价值人民币80元。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某甲、金某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，经二被告人赔偿、赔礼道歉，取得当事警务人员及医护人员谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿款收条、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金某甲、金某乙犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。金某甲、金某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经二被告人赔偿、赔礼道歉，取得当事警务人员及医护人员谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对金某甲、金某乙适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人金某甲、金某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第292号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某甲，男，1969年11月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被梅河口市公安局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
被告人：金某乙，男，1972年4月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被梅河口市公安局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、夏琳莉出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年3月8日晚6时30分许，被告人金某甲、金某乙与河某某（二被告人母亲）及家人在梅河口市福民街八大碗饭店吃饭并饮酒，饭后在打出租车回本市某某小区时，因出租车司机李某拒绝打计价器并要10元打车费，金某甲、金某乙与李某发生争吵并让其下车理论，李某怕被二人殴打随即报警，金某乙从副驾驶处探身要将后排座上的河某某抱下车时，李某发动车辆，因河某某未能下车致河某某腿部受伤，李某载河某某至福民街翰林学校道口公安治安岗亭，二被告人及家属随后到达岗亭，二被告人欲上前与出租车司机李某理论、厮打时被福民派出所民警殷某某、协警吴甲制止，民警为防止事态恶化让李某开车至福民派出所等候调查，二被告人见状，对殷某某、吴甲进行辱骂、殴打，后梅河口市公安局特警吴乙、初某等人赶来协助处置，并将河某某拉到爱民医院就诊，到爱民医院后因河某某腿部受伤下车坐在地上，金某甲将吴乙辱骂，金某乙打吴乙头部一拳。在爱民医院，二被告人因河某某就诊事宜对医生许某某、护士尹某辱骂并推打二人。经法医鉴定，殷某某、吴甲之伤均为轻微伤；民警执法过程中，执法记录仪被损坏，经物价部门鉴定，价值人民币80元。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某甲、金某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，经二被告人赔偿、赔礼道歉，取得当事警务人员及医护人员谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿款收条、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金某甲、金某乙犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。金某甲、金某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经二被告人赔偿、赔礼道歉，取得当事警务人员及医护人员谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对金某甲、金某乙适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人金某甲、金某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3744号
原告：杨延会，女，生于1962年4月28日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨延会与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延会及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21600元（1800元／月×6个月×2）；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金12012元（858元／月×14个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2011年9月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第17号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2012年4月27日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月5日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第17号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告杨延会从2011年9月1日开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2012年4月27日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2011年9月至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1550元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告杨延会与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告杨延会在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告杨延会支付解除劳动合同经济补偿金10800元（1800元／月×6个月）；
二、驳回原告杨延会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终475号
上诉人（原审原告）张辉碧，女，1971年1月16日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区公安局。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**号。
法定代表人王功华，局长。
张辉碧因与重庆市荣昌区公安局（简称荣昌公安局）政府信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，张辉碧系邱学英之女。2015年12月31日，张辉碧向荣昌公安局邮寄了《政府信息公开申请表》（编号：065050号），申请公开1978年4月原荣昌县公安局对邱学英涉嫌放火一案作出的最终结论；具体用途为了解邱学英被羁押是否合法，了解邱学英（系张辉碧之母）涉嫌放火一案作出的最终结论。荣昌公安局于2016年1月5日收到张辉碧的申请后，于2016年1月7日作出《信息公开申请答复书》（编号：201603），答复原荣昌县公安局应当承担责任。张辉碧不服，申请行政复议，经审查，重庆市荣昌区人民政府于2016年3月18日作出《行政复议决定书》（荣昌府复〔2016〕8号），以荣昌公安局的信息公开答复认定事实不清、适用依据错误为由，撤销了荣昌公安局的《信息公开申请答复书》（编号：201603），并责令其在收到复议决定之日起十五个工作日内重新作出具体行政行为。2016年3月28日，荣昌公安局作出本案被诉《信息公开申请答复书》（编号：201604），答复如下：“荣昌区公安局作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，荣昌区公安局在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依法不予公开”。张辉碧不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定，“……公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，张辉碧申请公开“1978年4月荣昌区公安局对邱学英涉嫌放火一案作出的最终结论”，该内容系原荣昌县公安局在履行刑事司法职能的过程中制作的信息，荣昌公安局认为其作为公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，依法不予公开，符合法律规定。张辉碧称其作为邱学英的近亲属，有权了解案件信息，荣昌公安局应当遵守《公安机关执法公开规定》第十八条的规定，但《公安机关执法公开规定》主要是规范公安机关执法公开行为，相关权利人认为公安机关未履行执法公开义务的，可以提出申请或举报，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息内容，荣昌公安局在法定期限内作出的《信息公开申请答复书》内容和程序上均无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉碧的诉讼请求。
上诉人张辉碧上诉称，被上诉人作出被诉的《信息公开申请答复书》适用法律错误，张辉碧申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予公开。《公安机关执法公开规定》第十八条规定，公安机关办理案件，应告知当事人采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。该规定对被上诉人荣昌公安局具有约束力。因此，上诉请求撤销原审判决。
被上诉人荣昌公安局未向本院提交书面答辩状。
经审查，各方当事人提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定，“……公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息”。
本案中，荣昌公安局具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。上诉人张辉碧申请公开“1978年4月荣昌区公安局对邱学英涉嫌放火一案作出的最终结论”，该内容系原荣昌县公安局在履行刑事司法职能的过程中制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被上诉人荣昌公安局在法定期限内作出的《信息公开申请答复书》，履行了告知说理义务，该答复书在内容和程序上，均无不当。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉碧的诉讼请求，并无不当。
对于上诉人张辉碧提出被上诉人荣昌公安局应当遵守《公安机关执法公开规定》第十八条的规定告知办案信息的问题。《公安机关执法公开规定》为公安部制定的规范性文件，主要是规范公安机关执法公开行为。上诉人张辉碧作为邱学英近亲属，认为公安机关未履行执法公开义务的，可以提出申请或举报，但其申请内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。张辉碧提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张辉碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖晓玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1050号
原告：孙益兴。
委托代理人（特别授权）：陈建春。
被告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人（特别授权）：薛荣华。
原告孙益兴与被告浙江澳华饲料有限公司债权纠纷一案，于2008年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告浙江澳华饲料有限公司股东，2007年因自身原因提出退股，经公司股东会决议，同意其请求，其股份按法定程序进行了转让并已在登记机关予以登记。双方签订了《自愿退股协议书》，其中约定“乙方协助办理好上述事项后，如无损害公司的行为发生，甲方愿意补偿乙方16.5万元及（10-12月）三个月工资。该款项在2007年12月31日前支付”。之后，原告方认真地履行了协议约定的义务，但被告方对补偿款却迟迟未予支付。经多次协商，于2008年1月1日，双方又另行签订了《付款协议》，该协议除对原告已履行义务作进一步确认外，又附设了二项选择性条件，即条件一“在被告收回陈天、陈勇2007年欠款后，无条件同步支付”和条件二“如果乙方和陈天、陈勇继续有业务往来关系或因另有约定而不能结清2007年欠款与甲方无关，乙方需无条件履行支付义务”。后经了解证实，2008年陈天、陈勇与被告继续有业务往来，因此《付款协议》约定的条件已经成就，被告应按照《付款协议》无条件履行支付义务。但原告经多次交涉无果，为维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告一次性补偿计人民币140500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，协议书中规定，原告必须协助被告去催讨应收欠款，但原告并没有履行；第二，在付款协议书中明确的一点是被告方付给原告方补偿款的一个条件是要收回陈天、陈勇的欠款，但现在没有收回，所以就不能履行协议。
原告孙益兴为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、自愿退股协议书一份，证明被告方答应补偿款的事实以及支付日期；
2、付款协议一份，证明被告方对原告无损害公司行为的确认；
3、出库单两份，证明在2008年的6月6日和2008年6月21日被告和陈天、陈勇又发生过业务往来。
被告对原告证据1的真实性没有异议，对这个证明目的有异议，因为上面写明了原告方能够拿到这笔补偿款的条件有两个，第一个就是原告方需要协助被告方去催讨应收款，第二个是原告方不能干涉公司的经营活动。对证据2的真实性没有异议，对于原告方的这两个条件我们有不同的意见，第一，就是说在催讨这笔应收款中，如果这笔应收款超过了140500元，并且能够一次性要回来，那么我们答应付款给原告，如果没有那么多，那么这笔钱就不能支付，另一方面，现在我们和陈天、陈勇已经没有业务往来，所以我们不可以支付给原告。对证据3首先我们不能认为这两份出库单能作为被告出库给陈天的证据，我们这边没有盖过公章，如果我们卖给陈天，我们应该开具发票，而不是出库单；第二方面，这两张上面陈天的字明显都是后来添加上去的，而且我们也不清楚这个字到底是不是陈天本人所签；第三，就算这个证据是真实的，只能证明我们与陈天、陈勇的业务当场结清的，但这不影响2007年的欠款，所以我们认为这两张出库单和本案没有关联性。
被告未向本院提供证据。
经法庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3本院认为与本案没有关联性，故对该证据不予确认。
经审理查明，原告原系被告浙江澳华饲料有限公司股东，2007年因自身原因提出退股，经公司股东会决议，同意其请求，其股份按法定程序进行了转让并已在登记机关予以登记。双方签订了《自愿退股协议书》，对退股比例、金额、应收帐款回收作了相应规定，其中还约定“乙方（原告）协助办理好上述事项后，如无损害公司的行为发生，甲方（被告）愿意补偿乙方16.5万元及（10-12月）三个月工资，该款项在2007年12月31日前支付”。之后，但被告方对补偿款却未予支付。2008年1月1日，双方又另行签订了《付款协议》规定，原告无损害被告的行为，被告同意支付给原告补偿款人民币140500元。同时又附设了二项选择性条件，即条件一“在被告收回陈天、陈勇2007年欠款后，无条件同步支付”和条件二“如果乙方和陈天、陈勇继续有业务往来关系或因另有约定而不能结清2007年欠款与原告无关，被告需无条件履行支付义务”。但原告至今未提供证据证明被告已可以支付补偿款的约定的条件已经成立。
本院认为，原、被告双方签订自愿退股协议书、付款协议各一份，应当合法有效。从原告提供的现有的证据来看，不能证明被告已可以支付补偿款，被告的支付条件并未已成立。故原告的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙益兴的诉讼请求。
本案受理费3110元，减半收取1555元，诉讼保全费1270元，合计诉讼费2825元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年十一月十一日
书记员 周 剑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初98号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人罗孔亮，男，1992年11月29日生，江西省高安市人，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市。2016年9月22日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人罗孔亮犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人罗孔亮及其指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月21日9时30分,被告人罗孔亮携带毒品乘坐一辆从镇康县南伞镇开往云县的客车（车牌号：云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警盘查，被告人罗孔亮当场承认体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因91颗，净重676.59克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人罗孔亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人罗孔亮的刑事责任。同时认为被告人罗孔亮有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗孔亮对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，但辩解称是为了赚取1-2万元的报酬，帮一个叫“张总”的男子带，最终要带到武汉。
被告人罗孔亮的指定辨护人俸明霞对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人罗孔亮有自首情节为由，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日,被告人罗孔亮携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车，从镇康县南伞镇准备前往云县，9时30分，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警盘查，被告人罗孔亮当场承认体内吞藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因91颗，净重676.59克；
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明。证实被告人的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、排毒记录、扣押提取清单、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重676.59克；同时证明被告人罗孔亮经尿液检测吗啡呈阳性，甲基苯丙胺检测呈阴性。结论均已告知了被告人。
3、车票。证实2016年9月21日8时20分发车，车次2082，座位号3号，南伞至云县。
4、被告人的供述和辩解。被告人在侦查阶段共作了三次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
5、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品经被告人罗孔亮辨认无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗孔亮为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗孔亮的指定辩护人俸明霞提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，本院决定对被告人罗孔亮依法从轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人罗孔亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2031年9月21日止）。
二、查获的毒品海洛因676.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的如不服本判决第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐智伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初655号
原告食光（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼131室。
法定代表人崔雄，董事长。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第104279号关于第14994089号“邪恶美食”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月25日。
本院受理时间：2016年2月4日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请注册的第14994089号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标未构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形，诉争商标已经投入使用并产生极高知名度和美誉度，不会造成不良影响。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14994089。
3.申请日期：2014年6月25日。
4.标识：
5.指定使用服务：肉等（国际分类第29类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交第15151950号等商标信息作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为“邪恶美食”商标，“邪恶”与“善良”相对，作为商标使用与以“真善美”为内容的社会主义道德风尚和主流价值观相违背。同时，“邪恶”一词作为商业标识使用具有一定的吸引力，在商业上也可能具有提升相关公众注意力的客观效果，但作为商标使用必须遵守商标法的相关规定。在不能消除其有违社会主义道德风尚和不良影响的因素的情况下，商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定并无不当。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。
商标法第十条第一款第（八）项属于商标禁用条款，违反该条款的商标不可能通过使用具有知名度从而不具有不良影响，故本院对原告诉争商标已经投入使用并产生极高知名度和美誉度故不会造成不良影响的理由不予采信。
据此，原告起诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告食光（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告食光（上海）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋云燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00017号
原告陕西远成物流有限公司。
委托代理人温良云，该公司项目部经理。
委托代理人李有峰，该公司法务经理。
被告张长宏。
原告陕西远成物流有限公司与被告张长宏不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温良云、李有峰到庭参加了诉讼，被告张长宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西远成物流有限公司诉称：2014年8月，原告从西安顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）处承运货物时，在运输货物过程中因工作疏忽误将本应送交乾县艳艳副食烟酒批发部签收的2160箱康师傅方便面错交被告签收。事后，原告发现送交货物出现错误，随后多次联系被告要求返还误交其签收的2160箱康师傅方便面。但至今被告拒不返还，从而导致原告受损。现原告诉至法院，要求被告返还2160箱康师傅方便面；如无法返还原物，要求被告按市场价格计算支付损失92473.55元；诉讼费由被告承担。
被告张长宏未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、出货单三页，证明被告收到原告的货物。
2、证明一份，证明原告因误送，顶益公司已将货款扣除，使原告遭受了损失。
3、录音一份（光盘一张），证明事情发生后，原告与被告沟通，被告拒不返还货物。
本院于2014年12月26日与被告谈话笔录一份，该笔录中被告称原告诉状所述之事是事实，扣康师傅方便面的数量以原告提供的出货单为准，原告提供的出货单上的签字“张长宏”是其签的。
本院经审查认为，原告提供的三份证据，能够相互印证，予以认定。
经审理查明：2014年8月26日，西安顶益食品有限公司的承运人陕西远成物流有限公司（即原告）因工作疏忽将本应送往乾县艳艳副食烟酒批发部的2160箱方便面，送交给了被告张长宏。之后，原告要求被告返还货物，被告拒不返还，造成原告经济损失92473.55元。误送的2160箱方便面的具体情况如下：
红牛开心桶12入CUBA版（箱），单价36.5元，数量480，金额17520元；
康师傅鲜虾鱼板开心桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量50，金额1825元；
香辣牛肉开心桶面85g12入（西安）（箱），单价36.5元，数量50，金额1825元；
油泼辣子麻辣牛肉开心桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量480，金额17520元；
康师傅酸辣牛肉开心桶面85g12入代言人版（箱），单价36.5元，数量20，金额730元；
酸香世家泡椒牛肉开心桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量50，金额1825元；
开心桶脆海带香锅牛肉面12入节目告知版（箱），单价36.5元，数量30，金额1095元；
酸香世家西红柿炖牛筋开心桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量50，金额1825元；
西北康师傅卤香牛肉桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量30，金额1095元；
红牛经典袋24入85gCUBA版（箱），单价45.5元，数量480，金额21840元；
油泼辣子系列麻辣牛肉经典袋85g24入代言人（箱），单价45.5元，数量320，金额14560元；
康师傅香菇炖鸡开心桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量50，金额1825元；
西北康师傅辣.卤香牛肉桶面85g12入（箱），单价36.5元，数量30，金额1095元；
主口味酸辣牛肉12入45克540随心杯面（箱），单价22.6元，数量10，金额226元；
康师傅老坛酸菜排骨开心桶面82.5g12入无肠（箱），单价35元，数量30，金额1050元；
以上共计2160箱，金额85856元。
本院认为：被告无合法依据，取得原告承运的货物2160箱方便面，给原告造成了经济上的损失，被告应将取得的不当利益返还原告。因方便面属食品类货物，保质期短，故被告应按出货单上签收货物的金额85856元返还取得的不当利益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长宏于本判决生效后十日内返还原告陕西远成物流有限公司85856元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告张长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初735号
原告：曾清远，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告：张奉豪，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口鑫顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路东段。
法定代表人：孙秋峰。
被告：沈丘县祥荣运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇兆丰大道。
法定代表人：李影芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰。
本院在审理原告曾清远与被告张奉豪、周口鑫顺达运输有限公司、沈丘县祥荣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾清远于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾清远申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许曾清远撤回起诉。
本案受理费1572元，减半收取786元，由曾清远负担。
审 判 长 王清波
人民陪审员 吴景阳
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1440号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：刘利民等十人
本院在执行申请人德州市德城区农村信用合作联社与刘利民等十人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4421号
原告：曹晓丽。
被告：昆明信息港传媒有限责任公司。
法定代表人：答智泉，董事长兼总经理。
原告曹晓丽与被告昆明信息港传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年11月14日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 �梁晓征
审判员 祝 正 涵
审判员 骆 大 朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 世 博
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4001号
原告：陈书兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区，现住遵义市播州区。
被告：骆书金，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告陈书兰诉与被告骆书金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈书兰到庭参加了诉讼，被告骆书金经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27.2万元并支付利息152320元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5、6月份，被告因资金周转向原告借款45万元。原告于2013年5月22日通过信用社两次转款30万元给被告，之后又于同年6月支付给了被告现金15万元。截止2015年2月3日，被告尚欠原告借款27.2万元，被告重新向原告出具了借条，并约定月利率3%，借款期限为半年，每季度支付一次利息。其后，被告未支付借款本息。现被告已逾期还款28个月，虽然约定月利率3%，但原告以月利率2%主张利息。
骆书金未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
2013年5月，骆书金向陈书兰借款45万元，约定按月利率3%支付利息。陈书兰于2013年5月22日两次通过中国邮政储蓄分别向骆书金转款10万元和20万元，共计30万元。其后，陈书兰向骆书金支付了现金15万元。2015年2月3日，经双方结算，骆书金尚欠陈书兰本金24.2万元和利息3万元，共计27.2万元，骆书金向陈书兰出具了《借条》，载明：今借到陈书兰现金27.2万元，借款期限半年，利息按每月3%支付，每季度支付一次利息。到期后，经陈书兰催收，本息至今未付。
审理中，原告请求将被告支付的利息计算到付清款之日止。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，骆书金向陈书兰借款，经双方于2015年2月3日结算，骆书金尚欠陈书兰借款本金24.2万元和利息3万元，共计27.2万元，骆书金重新向陈书兰出具了《借条》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈书兰请求由骆书金返还借款并按照月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案实际，应以24.2万元从2015年2月3日起至付清款之日止按月利率2%计算。骆书金经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限骆书金在本判决生效后十日内返还陈书兰借款27.2万元及利息（以24.2万元从2015年2月3日起至付清款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回陈书兰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，公告费400元，合计8064元，由骆书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 代志林
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 陈文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 穆佳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1066号
原告谷颖艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告胡立辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告谷颖艳与被告胡立辉民间借贷纠纷案件中，原告谷颖艳未提交被告的准确送达地址亦拒绝交纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按原告谷颖艳撤回起诉处理。
案件受理费二千一百五十元，由原告谷颖艳负担（已交纳）。
审判长 尤文静
审判员 夏琳琳
审判员 高 笛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王龙宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更813号
罪犯吉俊国，男，1968年3月10日出生，汉族，大专文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年8月24日作出了(2011)江刑执字第59号刑事判决书，以被告人吉俊国犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止），并处没收个人财产人民币14000元。因被告人吉俊国不服，提起上诉。本院于2011年11月23日作出了（2011）普中刑终字第115号刑事判决书，以受贿罪判处被告人吉俊国有期徒刑5年（刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止），并处没收财产人民币14000元。2011年11月24日，云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院作出（2011）江刑执字第2号暂予监外执行决定书决定对罪犯吉俊国暂予监外执行。2014年11月24，罪犯吉俊国送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第813号减刑建议书，提请本院对罪犯吉俊国减去剩余刑期予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吉俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉俊国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉俊国的表扬审批表、超分记录和罪犯吉俊国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吉俊国应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币14000元，实际履行14000元。
本院认为，罪犯吉俊国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉俊国在考核周期，获记表扬3次，可以减去剩余刑期予以释放。罪犯吉俊国全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吉俊国减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初454号
原告李某某，男，汉族。
被告呼某甲，男，汉族。
被告呼某乙，男，汉族。
原告李某某诉被告呼某甲、呼某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告呼某甲、呼某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月9日，被告呼某甲购买原告农机具欠款人民币26000元，未约定还款期限及月利率，由被告呼某乙担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告李某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2016年5月9日，被告呼某甲购买原告农机具欠款人民币26000元，未约定还款期限及月利率，由被告呼某乙担保。
被告呼某甲、呼某乙经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告呼某甲、呼某乙未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月9日，被告呼某甲购买原告农机具欠款人民币26000元，未约定还款期限及月利率，由被告呼某乙担保，并立有欠据一支。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李某某持被告呼某甲所立欠据索要欠款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因欠款欠据上未约定月利率，故本院不予支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告呼某乙自愿作为欠款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼某甲偿还原告李某某欠款人民币26000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告呼某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩艳艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第59号
申请执行人王利春。
被执行人王大勇。
本院执行的申请执行人王利春与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王利春称：“本案被执行人王大勇不欠我钱，欠我钱的人是住在张三营镇河东村的王大勇”，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1851号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第59号
申请执行人王利春，住隆化县。
被执行人王大勇，住隆化县。
本院在执行申请执行人王利春与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利春称，本案被执行人王大勇不是欠我钱现住张三营镇河东村的王大勇。申请执行人王利春书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1851号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1065号
上诉人（原审被告）：昌乐大友伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省昌乐县城昌盛街567号10号楼。
法定代表人：史新荣，董事长。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙烨，男，汉族，1977年3月26日出生，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）:刘丽，女，汉族，1979年11月24日出生,住山东省昌乐县,系孙烨之妻。
上诉人昌乐大友伟业房地产开发有限公司（以下简称昌乐大友公司）因与被上诉人孙烨、刘丽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐大友公司上诉请求：1、请求法院依法发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决由上诉人向被上诉人支付逾期交房赔偿金，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订《商品房期房买卖合同》后，上诉人按照合同约定依约按期交房，并不存在逾期交房的情形。一审法院认定上诉人违约，明显与事实不符；本案被上诉人并无损失，一审法院判定12652.68元的赔偿金既无事实依据也无法律依据。另外，本案计算方式和计算标准均不正确，判令上诉人支付12652.68元违约金明显不当。
孙烨、刘丽未提交书面答辩意见。
孙烨、刘丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令昌乐大友公司立即赔偿孙烨、刘丽逾期交房损失14342.19元；2、诉讼费用全部由昌乐大友公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月11日，孙烨、刘丽与昌乐大友公司签订《商品房期房买卖合同》，合同编号YS0022852，孙烨、刘丽购买昌乐大友公司开发的位于昌乐县大上芙蓉苑小区的5号楼2单元401室，建筑面积115.46平方米，储藏室面积9.94平方米，购房款总计301845元，首付款141845元，余款160000元向银行申请按揭贷款。2012年10月30日前将约定的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意从逾期交房超过60日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿。另查明，2013年1月1日，中国人民银行6个月至1年内贷款基准利率为6%。按照双方约定的计算标准计算，昌乐大友公司延期交房的赔偿金为12652.68元[301845元×6%÷365×255天（自2013年1月1日至2013年9月12日）]。一审法院认为，孙烨、刘丽与昌乐大友公司签订的《商品房期房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。昌乐大友公司未按约定的时间交付符合相应居住条件的房屋，应当负纠纷的全部责任。本案的争议焦点为房屋的交付时间，对于房屋是否交付，由负有交付义务的昌乐大友公司承担举证责任。昌乐大友公司辩称2013年5月已经将房屋交付，但未提供证据证实，对于该辩解意见，不予采纳。双方约定于2012年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日为2012年12月30日。昌乐大友公司应自2012年12月30日起支付赔偿金，现孙烨、刘丽主张从2013年1月1日起计算逾期交房赔偿金，系孙烨、刘丽对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、昌乐大友伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付孙烨、刘丽逾期交房赔偿金12652.68元；二、驳回孙烨、刘丽的其他诉讼请求。案件受理费159元，由孙烨、刘丽负担19元，由昌乐大友伟业房地产开发有限公司负担140元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙烨、刘丽主张逾期交房赔偿金并提供《商品房期房买卖合同》、销售发票等证据予以证明，上诉人昌乐大友公司虽主张依约按期交房，不存在逾期交房的事实，但未提供相应证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故对其上诉理由本院依法不予采信。对于上诉人昌乐大友公司主张赔偿金计算方式与计算标准不正确的上诉理由，因缺乏证据证实，亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述,上诉人昌乐大友公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人昌乐大友伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执465号
申请执行人张景旗，男，1969年11月2日生，汉族，个体经营者，住尚志市。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人赵发如，董事长。
本院在执行张景旗与被执行人江苏诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2357号
原告宋泽，男，1981年5月25日生，汉族，系“丰田”牌小型轿车车主，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人张世红，男，1967年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张子军，男，1953年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
原告宋泽诉被告张子军、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋泽的委托代理人张世红、被告张子军、被告保险公司的委托代理人孙迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年8月27日19时10分许，原告宋泽驾驶的“丰田”牌小型轿车在阜蒙县平安地镇土城子村路段从南向北行驶时，与被告张子军驾驶的“解放485”牌货车相撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，宋泽的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，张子军的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告宋泽受伤后在阜新市中心医院门诊检查，支付医疗费1335.70元，原告宋泽所有的车辆经阜新市价格事务所作出车字【2016】第460号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车损失为3.4812万元。原告宋泽的车辆在被告保险公司投保，被告张子军对原告的损失未给予任何赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失等各项损失4.01477万元，并承担本案诉讼费用。
被告张子军辩称原告起诉事实不符，我被拘留了我就不负赔偿责任。我的485货车在交警大队停着，原告负主要责任。我的车辆没有保险。
被告保险公司辩称原告的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，原告诉请的车辆损失不准确要求重新鉴定。
经审理查明2016年8月27日19时10分许，原告宋泽驾驶的“丰田”牌小型轿车在阜蒙县平安地镇土城子村路段从南向北行驶时，与由北向南被告张子军驾驶的“解放485“牌货车相撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，宋泽的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，张子军的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告宋泽受伤后在阜新市中心医院门诊检查，支付医疗费1235.70元。原告宋泽的受损车辆“丰田”牌小型轿车经阜新市价格事务所于2016年10月9日作出车字【2016】第460号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车损失为3.4812万元，同时支付评估费1500.00元，另有施救费1500.00元。诉讼中，被告保险公司对原告的车辆损失价格有异议，要求重新鉴定，2017年2月10日被告保险公司向本院提出撤回申请，表示不要求重新鉴定。
原告宋泽的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔率，在承保险别中承保了车辆损失险保额为10.3022万元，事故发生在保险合同有效期间。
被告张子军的事故车辆没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、施救费收据、评估费收据、保单（抄件）、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告宋泽的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告张子军的行为是造成此次事故的次要责任，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
原告宋泽的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。诉讼中被告保险公司撤回对原告宋泽事故车辆损失要求重新鉴定的申请，故本院对阜新市价格事务所的车辆损失鉴定结论3.4812万元予以认定。原告宋泽诉请的交通费1000.00元庭审中表示放弃，本院予以支持。
被告张子军认为自己被行政拘留后不承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。同时，被告张子军没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险承担赔偿责任。评估费1500.00系间接损失，应由被告张子军按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告宋泽的合理赔偿范围为医疗费1235.70元、施救费1500.00元、车辆损失3.4812万元、评估费1500.00元，以上合计3.90477万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张子军比照交强险项下赔偿原告宋泽医疗费1235.70元、施救费1500.00元、车辆损失500.00元，以上合计3235.70元。
被告张子军赔偿原告宋泽剩余车辆损失3.4312万元的30%即1.02936万元、评估费1500.00元的30%即450.00元，合计1.07436万元。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险项下车辆损失险限额内赔偿原告宋泽剩余车辆损失3.4312万元的70%即2.40184万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张子军承担150.00元，原告宋泽承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 倩
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决
（2017）冀0903刑初57号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李猛，男，1995年3月6日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，务工，，现住河北省南皮县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、吴静出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2016年9月21日夜间，被告人李猛伙同肖某1（未满十六周岁），在沧州市运河区佳苑领域小区5号楼2单元门口，窃取一辆黑色酷影系列战速三代电动摩托车。经沧州市运河区价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2784元。
2、2016年9月22日夜间，被告人李猛伙同肖某1在沧州市运河区奔腾在线网吧门口东侧，窃取一辆绿色欧派小战警2电动摩托车，后肖某1将该电动车藏匿在沧州市新华区东方世纪城地下车库里。经沧州市运河区价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2560元人民币。为此，指控被告人李猛犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人李猛对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：
1、2016年9月21日夜间，被告人李猛伙同肖某1（未满十六周岁），在沧州市运河区佳苑领域小区5号楼2单元门口，窃取一辆黑色酷影系列战速三代电动摩托车。经沧州市运河区价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2784元。
2、2016年9月22日夜间，被告人李猛伙同肖某1在沧州市运河区奔腾在线网吧门口东侧，窃取一辆绿色欧派小战警2电动摩托车，后肖某1将该电动车藏匿在沧州市新华区东方世纪城地下车库里。经沧州市运河区价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2560元人民币。案发后，黑色酷影系列战速三代电动摩托车被公安机关追缴后已发还被害人，绿色欧派小战警2电动摩托车经公安机关多方查找，仍未找到车主。
以上事实有被告人李猛的供述，被害人刘某的陈述，证人肖某1的证言，肖某1和被告人李猛作案地点的辨认笔录及辨认作案地点的照片，肖某1辨认被告人李猛的辨认笔录，沧州市公安局运河分局扣押物品清单、被盗摩托车照片和给被害人刘某发还摩托车清单，沧州市运河区价格认证中心关于被盗两辆电动摩托车的价格认定结论书，沧州市公安局运河分局作出的被告人李猛到案经过的说明和绿色欧派电动车仍未找到车主的办案说明，被告人李猛的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计5334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李猛认罪，盗窃黑色酷影系列战速三代电动摩托车已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 候蔚文
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1099号
申请执行人施佳江，男，1956年5月26日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被执行人余志荣，男，1977年2月19日出生，住瑞安市。
申请执行人施佳江与被执行人余志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10260号调解书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款325390元及代垫诉讼费5511元，并支付自2017年1月20日至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人余志荣在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月22日，本院将余志荣纳入失信被执行人名单。同年7月13日，本院决定对被执行人余志荣实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1099号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 ＸＸ云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1843号
原告：彭某。
原告：薛某。
二原告委托诉讼代理人：郑某。
被告：方某。
原告彭某、薛某与被告方某健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、薛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿二原告医疗费2424．63元，住院14天伙食补助费每天2o元，计28o元，误工费76天，每天74.11元，计5632.36元，护理费14天，每天85.30元，计1194.20元，共计9531.19元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日上午9时许，被告因购买原告菜园遭拒，以原告从菜园镐的草堆在其菜地边界为由，在原告菜园对二原告实施殴打，致薛某面部、右腰受伤。彭某左侧外耳挫伤，右侧第二肋骨骨折，原告受伤后住院治疗，经谷城县派出所调解未达成协议，故请求人民法院判令被告赔偿原告一切经济损失。
被告方某辩称，1.原告彭某、薛某所述不属实；2.原告彭某、薛某的伤情不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告彭某、薛某向本院提交的谷城县公安局谷公行决字［2016］619号行政处罚决定书、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］300号法医学人体损伤程度鉴定书，被告质证虽然无异议，但认为原告陈述的事情经过不是事实。本院认为，被告对该证据真实性无异议，以上证据足以证实被告方某对二原告身体实施了侵害行为，并致原告彭某轻微伤的事实，故对该证据以及其证明的事实予以采信；2.对原告彭某、薛某向本院提交的谷城县人民医院、谷城县中心卫生院诊断证明和医疗费票据，用于向被告主张医疗费2424.63元，被告方某对以上证据真实性提出异议，但未能提供证据支持其主张，其质证意见本院不予采信。经审核，原告薛某的医疗费票据中有两张系在谷城县中心卫生院儿科就诊，且未附诊断证明和用药清单，另外一张ct费证明不是正规医疗费票据，故对以上医疗费本院不予认定，其余本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭某、薛某系夫妻关系。2016年9月6日上午9时许，被告方某因购买原告薛某菜园遭拒，便以薛家从菜园镐的草堆在其菜地边界上为由，在薛家菜园处先后对原告夫妻实施殴打，致原告薛某面部、右腰处软组织损伤，原告彭某左侧外耳挫伤，右侧第二肋骨骨折。原告彭某受伤后于2016年9月6日在谷城县中心卫生院住院治疗，2016年9月19日出院，住院13天。出院医疗护理建议：1.嘱继续院外治疗，休息1月，定期复查胸片及腹部彩超；2.必要时要复查颅脑ct并到上级医院五官科进行进一步检查及治疗；3.如有不适，随时就诊。原告彭某诊疗期间花费医疗费1004.03元，ct费1179元，合计2183.03元。2016年9月26日谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字［2016］300号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告彭某损伤构成轻微伤。2016年9月28日谷城县公安局作出谷公行决字［2016］619号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条之规定，决定对被告方某行政拘留十日并处罚款壹仟元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告方某对原告彭某、薛某实施殴打致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告方某造成原告彭某、薛某身体损害，应当承担民事赔偿责任，但原告部分诉请缺乏事实和证据支持。原告彭某住院期间应为13天；医嘱休息1个月，误工费计算期间应为43天（13＋30天），参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元标准计算；护理费参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元标准计算。本院认定原告彭某、薛某在此次纠纷中的损失为：1.医疗费2183.03元；2.误工费3334.56元（28305元÷365天×43天）；3.护理费1109.02元（31138元÷365天×13天）；4.住院伙食补助费260元（20元×13天），合计6886.61元。
综上所述，被告方某因侵权行为造成原告彭某、薛某人身损害后果，依法应当承担民事赔偿责任。对于被告方某辩称的理由，因未能提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭某、薛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失6886.61元；
二、驳回原告彭某、薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柳时雨
西藏林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林中民申字第07号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宗尾，男，汉族，1965年5月6日出生，福建省仙游县人。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：赵应富，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓宗辉，男，汉族，1979年4月12日出生，福建省泉州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建辉，男，回族，1971年6月17日出生，福建省泉州市人。
再审申请人蔡宗尾与被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建）、卓宗辉、郭建辉买卖合同纠纷一案，西藏林芝县人民法院于2013年8月5日做出（2013）林民初字第51号民事判决书，被申请人泸县九建不服向西藏林芝地区中级人民法院上诉，林芝地区中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）林中民一终字31号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月3日，蔡宗尾向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔡宗尾申请再审称：二审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原判，并依法改判。
被申请人泸县九建、卓宗辉、郭建辉未提交书面意见。
经审查，查明的事实和原审认定事实相同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，郭建辉系出面购买人，一般情况下其负有给付价款的义务。但本案的主要证据即欠条中既有郭建辉的签名，又有泸县九建字样，泸县九建是否应当为此承担责任，这是本案的争议焦点。首先，郭建辉没有代理权，表现在没有得到泸县九建委托购买材料的授权和后来的行为追认。其次，郭建辉的的行为不属于表见代理。结合本案的证据综合分析，施工公告中未列明郭建辉在公司中的身份及职责。郭建辉既不是泸县九建的员工，欠条上亦没有加盖泸县九建公章。郭建辉从蔡宗尾处赊购商品的行为系个人行为，不构成表见代理。最后，蔡宗尾作为销售者应当尽到审慎的义务，注意交易风险。在欠条上未加盖泸县九建公章，蔡宗尾又没有和泸县九建取得必要确认，仅以郭建辉单方面表示有泸县九建代理权的情况下，草率地向郭建辉赊购商品，导致了目前交易风险的产生。因此，本案二审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立。
综上，蔡宗尾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡宗尾的再审申请。
审 判 长 尼 珍
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 李 俊 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 顿珠次仁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第159号
原告曹占锋，农民。
被告李少立，农民。
被告张献坤，农民。
本院在审理原告曹占锋与被告李少立、张献坤民间借贷纠纷一案中，原告曹占锋于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹占锋在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹占锋撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告曹占锋负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02001-1号
申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖肯登。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2014）长中民三字第01493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1330号
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人王海涛，职务行长。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告周树清，男，1967年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告韩丽娟，女，1969年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杨国强，男，1977年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告周树清、韩丽娟、杨国强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已履行偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年十一月四日
书记员 张宏伟
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京03行终247号
上诉人（一审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人邓洪涛，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
上诉人周悟权因不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初651号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人周悟权，被上诉人北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳食药局）委托代理人邓洪涛、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周悟权向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认朝阳食药局办理周悟权举报香草香草云南原生态火锅在其销售的食品中添加药品违法一案超出法定期限违法，责令朝阳食药局对周悟权的举报事项限期办结并将办结结果书面告知并送达周悟权。
一审法院经审理查明，2016年6月23日，周悟权以邮寄《举报信》、消费清单等材料的方式，向朝阳食药局举报香草香草云南原生态火锅店（东大桥店）销售的“天麻酒”中的“天麻”及菜品中的“穿心莲”、“板蓝根苗”均系中草药材，违反了《食品安全法》的规定，要求朝阳食药局在法定期限内将立案（或不予立案）的决定书面告知周悟权，将处罚结果书面告知周悟权并依法奖励周悟权。朝阳食药局于2016年6月24日收到周悟权的上述举报后，予以登记并制作《举报登记表》。朝阳食药局确认被举报主体的工商登记注册信息为香草香草（北京）科技股份有限公司东大桥分公司后，于2016年7月4日对该公司进行现场检查并制作《现场检查笔录》。在确定周悟权的举报事项属实后，朝阳食药局于2016年7月7日对周悟权作出（京朝）食药监食举答复[2016]160013号《关于香草香草云南原生态火锅（东大桥店）制售不符合规定的食品等举报事项的立案答复》，决定对周悟权的上述举报予以立案调查。当日，朝阳食药局将立案的情况向周悟权进行了告知。后因案情复杂，朝阳食药局经审批，于2016年9月14日将该案件的办理期限延长至2016年11月16日。
上述事实有《举报信》、消费清单、《营业执照（副本）》复印件、《现场检查笔录》、《关于香草香草云南原生态火锅（东大桥店）制售不符合规定的食品等举报事项的立案答复》、《(延长办案期限)审批表》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）中的规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报管理工作。《食品药品行政处罚程序规定》第七条第一款规定，县（区）、市（地、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。根据上述规定，本案朝阳食药局作为被举报单位经营场所所在地的食品药品监督管理机关，具有对周悟权的举报进行调查处理的法定职责。
根据《北京市食品药品投诉举报管理办法》第十九条、《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》第十三条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向举报人反馈办理结果；自立案至作出处罚决定总时限为60个工作日；案情重大、复杂的，经批准后处罚总时限可延长30个工作日；案情特别复杂的，经批准可再延长90个工作日。本案中，朝阳食药局于2016年6月28日受理周悟权的举报，经初步调查核实后，于2016年7月7日作出立案决定，并向周悟权进行了告知。后因案情复杂，朝阳食药局经批准将办案期限延长至2016年11月16日。朝阳食药局所作处理不违反上述规定，周悟权的诉讼请求缺少相应的事实和法律根据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周悟权的全部诉讼请求。
周悟权不服一审判决，向本院提起上诉，其事实与理由为：一审判决纯属枉法判决，被上诉人当庭仅提供了有大面积遮挡的证据复印件给上诉人，上诉人当庭要求查看被上诉人的证据原件对其质证，被上诉人拒绝提供，上诉人因无法确认其证据材料的真实性故未质证。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第33、34、43条的规定及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第53、54条等相关法律规定，至本案提起上诉时，被上诉人仍然未办结该举报案件。现上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
朝阳食药局同意一审判决，请求法院维持。
本院经审理查明，朝阳食药局收到周悟权举报时间为2016年6月24日，其他查明事实与一审法院一致。
本院认为，根据《食品安全法》及《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定，朝阳食药局作为被举报单位经营场所所在地的食品药品监督管理机关，具有对周悟权的举报进行调查处理的法定职责。
根据《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》第十三条第一款规定，自立案至作出行政处罚决定总时限为60个工作日。针对行政处罚各环节，有法律、法规、规章及规范性文件规定的，严格遵守规定时限，法律、法规规章及规范性文件没有规定的，根据实际情况自行确定时限，总时限不得超过60个工作日。第五款规定，对于案情重大、复杂的，或者需要听证的，或者需要履行层级监督程序的，以及确有原因在规定时限内无法做出处罚决定的案件，报请监管部门分管负责人批准后，处罚总时限可延长30个工作日；案情特别复杂，经延期仍不能做出处理决定的，可报请局长办公会批准，延长90个工作日。本案中，朝阳食药局受理周悟权的举报，经初步调查核实后，于2016年7月7日作出立案决定，并向周悟权进行了告知。后因案情复杂，朝阳食药局经批准将办案期限延长，朝阳食药局所作处理不违反上述规定，因此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周悟权的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周悟权负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 勇
代理审判员
陈金涛
代理审判员
胡林强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00407号
原告高明生，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告陈建平，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告高明生与被告陈建平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高明生的起诉。
案件受理费50元，返还原告高明生。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2093号
申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙，理事长。
被执行人张骏，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人包仁海，男，1963年12月2日生，汉族。
申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人张骏、包仁海金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六商初字第954号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张骏、包仁海给付申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社人民币110000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院（2014）六执字第2418号执行案件正在对被执行人所有的位于某某小区XX幢XX室房产进行评估，等拍卖该房产后一并处理，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2093号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 柏 向
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执125-3号
申请执行人宋小勇，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇牛蹄山村*组。
被执行人唐兴成，男，1955年5月10日出生，汉族，四川省梓潼县文昌镇中和街西段人，现住西安市灞桥区纺织城街办枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人宋小勇依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01117号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费10600元及逾期利息、案件受理费65元、负担执行费60元，共计10725元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人宋小勇，现已发还申请执行人50元，剩余案件款10675元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执125号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行初字第00003号
原告张金良，男，1967年6月28日生，汉族。
被告铜川市印台区人民政府。住所地，铜川市印台区铜官路。
法定代表人赵富祥，区长。
原告张金良诉铜川市印台区人民政府颁发林权证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在被告答辩期间，原告以该纠纷双方已协商办结为由，于2015年1月6日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告张金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金良负担。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初322号
原告：董果，男，生于1988年4月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：广安光明建筑劳务有限公司，住所地，四川省广安市广安区五福南路。
法定代表人：帅文龙，经理。
原告董果与被告广安光明建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董果到庭参加了诉讼，被告广安光明建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董果向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告广安光明建筑劳务有限公司退还原告保证金100000元，并向原告支付100000元的中国人民银行贷款利息的二倍的补偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订了《广安市武胜县城东新区岭秀国际水电项目1、2幢工程协议》，约定在合同生效起20工作日原告可以入场施工，如在期限不能施工，被告应无条件退还保证金，并向原告支付100000元的中国人民银行借款利息二倍的补偿款。现被告未履行合同，原告多次要求被告退还保证金，被告以各种理由拒付，现原告向法院起诉。
被告广安光明建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月28日，原、被告签订了《水电单项工程承包施工合同》，合同约定被告将广安市武胜县城东新区武胜岭秀国际1、2号楼水电工程劳务承包给原告负责施工。原告在签订本合同时，向被告缴纳100000元做工程保证金。双方签字并在原告缴纳完履约保证金100000元后本合同生效。当天，原、被告又签订了广安市武胜县城东新区武胜岭秀国际水电项目（1、2幢）工程《补充协议》，该协议约定在合同生效起20工作日原告可以入场施工，如在期限不能施工，被告应无条件退还保证金，并且赔偿保证金相应的中国人民银行贷款利息的2倍。合同签订后，原告于2016年8月1日向被告指定的银行帐户转款了保证金100000元。原告向被告缴纳保证金后，被告未在协议约定的时间内将水电工程交由原告施工。原告多次要求被告退还保证金，被告退还了原告保证金10000元后未再向原告退还余下的90000元保证金，原告遂起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述、水电单项工程承包施工合同及补充协议、银行转帐凭证、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原、被告双方签订的《补充协议》看，合同生效后20工作日原告可以入场施工，原、被告签订的《水电单项工程承包施工合同》约定原告缴纳100000元保证金后合同生效，原告于2016年8月1日向被告缴纳了保证金100000元。2016年8月1日为合同生效日，原告应在2016年8月21日入场施工，但被告不能在协议约定的时间内让原告进场施工，被告就应退还原告保证金100000元，并按中国人民银行贷款利率的2倍支付利息。被告已向原告退还了保证金10000元，还应向原告退还保证金90000元。利息从2016年8月21日起至保证金退还之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广安光明建筑劳务有限公司向原告董果退还保证金90000元及支付利息，利息从2016年8月21日起至保证金退还之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董果负担125元，被告广安光明建筑劳务有限公司负担1025元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月××日
书记员 冯翰达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。