wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6402号
申请人：某银行长沙分行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：胡某某（公民身份证号X），男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
被申请人：成某某（公民身份证号X）,女，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
本院在审理申请人某银行长沙分行与被申请人胡某某、成某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某、成某某的银行存款186700元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，某银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结胡某某、成某某的银行存款186700元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1454元，由申请人某银行长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6402号
申请人：某银行，住所地：长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：胡某某（公民身份证号X），男，1971年11月3日出生，汉族。
被申请人：成某某（公民身份证号X）,女，1972年6月21日出生，汉族。
本院在审理申请人某银行与被申请人胡某某、成某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某、成某某的银行存款186700元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结胡某某、成某某的银行存款186700元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1454元，由申请人某银行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石登波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2008号
原告孔凡学，现在扶余市更新乡胡家村。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所，法律工作者。
被告陈雨，现在扶余市更新乡景家村。
原告孔凡学诉被告陈雨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔凡学于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡学撤诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 许瑞华
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十二月四日
本件与原本经核对无异
书 记 员 苗 壮
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执965号
申请执行人李春英、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李春英与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉2404民初1482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李春英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3615元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3690元，本院现已将执行款项3640元全部支付给申请执行人李春英，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李春英同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执965号申请执行人李春英与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终976号
上诉人（原审原告）：李琳。
委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛。
委托诉讼代理人：贾某某。
上诉人李琳因与被上诉人张涛信用卡纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李琳的委托诉讼代理陈建军，被上诉人张涛的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、自己的证据足以证明张涛借了自己的信用卡并划走了钱；2、一审法院在判决文书中认定错误；3、自己曾亲自看见张涛拿着自己的信用卡却不给。
张涛辩称，不认可李琳的上诉请求及事实理由。
李琳向一审法院起诉请求：请求判令：1、请求判令张涛归还19450元；2、本案诉讼费由张涛承担。
一审法院认定事实：张涛系李琳丈夫的同事。李琳陈述张涛借她的卡，有些显示是透支，有些显示是取现，一开始张涛还还钱，后来就不还了，加上支付宝转账，陆续欠下共计19450元。李琳遂于2016年5月20日诉至该院要求张涛偿还。另查明，张涛母亲给付李琳母亲10000元。
一审法院认为，李琳提供的交通银行户名为李琳，信用卡在2015年3月至2015年5月期间有消费、取现记录，但李琳提供的证据不足以证明该行为系张涛所为；李琳提供的支付宝转账金额也不能证明是张涛向李琳的借款行为，故对李琳的诉讼请求该院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回李琳的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，李琳向张涛主张归还19450元，但并不能依法提供相应的证明充分证明张涛曾持有其银行卡并支付了相应金额，应当承担举证不能的法律后果，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年一月四日
书 记 员 翟 文 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第67号
原告：徐某。
被告：卓某甲。
原告徐某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日受理后，依法由审判员谢峰独任审理，于2010年1月28
日公开开庭审理了本案。原告徐某，被告卓某甲到庭参加了诉
讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称：原、被告于1996年相识，并同居生活
，××××年××月××日生育女儿，取名卓某乙。××××年××月××日补办登
记结婚。由于婚前对被告不够了解，即草率结婚，婚后发现被
告性情暴躁，双方常为琐事发生争吵，稍有不顺被告即殴打原
告，威胁原告。原、被告已无和好可能，现请求判令原、被告
离婚，婚生女儿由原告抚养，并自行负担抚养费，本案诉讼费
由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供了如下
证据：
1．原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份及主
体资格；
2．鹿城区民政局婚姻登记处证明复印件一份，证明双方
婚姻状况；
3．户籍证明复印件一份，证明婚生女儿卓某乙身份情况。结婚证复印件一份。
被告卓某甲辩称：原告所述婚姻基本情况、婚生女儿情况
均属实。原告所述其他情况并不属实，且我也没有殴打原告。
现在原告要求离婚，被告坚决不同意。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性及关联性均无异议，
本院予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
1996年，原、被告相识，并同居生活，××××年××月××日生
育女儿卓某乙，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚初双
方夫妻感情尚可，但随着夫妻关系的延续，由于双方个性脾气
不和，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系紧张。故原告诉
至本院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻
感情尚可，虽然双方确有为家庭琐事争吵，夫妻关系受到一定
影响，但是双方并无不可调和矛盾，只要双方能够互相体谅、
互相理解，夫妻关系可能会好转，因此双方感情并未完全破裂
。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 峰
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 李小丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初878号
原告王洪涛，男，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告仲丛薇，女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘某丁，男，2014年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人仲丛薇（与刘某丁母子关系），女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘传珍，男，1931年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。
被告安桂英，女，1929年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。
被告刘璇，女，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王洪涛诉被告仲丛薇、刘某丁、刘传珍、安桂英、刘璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托代理人陈国新，被告仲丛薇及其与被告刘某丁的共同委托代理人肖海波、被告刘璇到庭参加诉讼，被告刘传珍、安桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，王洪涛与刘某忠于2011年12月8日签订了房屋买卖协议书，约定刘某忠将其位于呼伦办房屋以83万元价格出卖给王洪涛。合同签订后，王洪涛支付了刘某忠全部购房款，刘某忠将房屋和产权证交给了王洪涛。由于门市房过户费用较高，刘某忠提议暂不过户，待需要过户时双方再各自承担税费。刘某忠于2016年2月27日突发疾病去世，被告等人不配合办理过户手续。原告诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋过户手续，即将位于呼伦办原产权人刘某忠的房屋变更到原告名下。
被告刘传珍、安桂英无答辩意见。
被告仲丛薇、刘某丁、刘璇庭审答辩称，对刘某忠与王洪涛签订的房屋买卖协议书的真实性没有异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《协议书》、房屋产权证、收据各1份(均为原件)，证明王洪涛与刘某忠签订了房屋买卖协议，王洪涛履行了付款义务。经质证，被告仲丛薇、刘某丁、刘璇对上述证据真实性无异议；被告刘传珍、安桂英未到庭，视为放弃质证权利。
各被告未提交证据。
上述证据，本院经审核认为，《协议书》、房屋产权证、收据均符合法律规定的证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月8日，王洪涛与刘某忠签订了《协议书》，协议约定刘某忠将呼伦办房屋以83万元出卖给王洪涛；房产证暂不过户，等需要过户时，双方各自承担自己应承担的费用。该房屋所有权人为刘某忠，建筑面积89.103平方米。合同签订后，王洪涛于2011年12月14日向刘某忠支付购房款83万元，刘某忠将房屋交付王洪涛。
另查明，刘某忠于2016年2月27日去世。刘璇为刘某忠之女；刘传珍、安桂英分别为刘某忠的父母；刘某丁的出生医学证明所载其母亲为仲丛薇，父亲为刘某忠；刘某忠与仲丛薇于2015年11月3日登记结婚。在庭审过程中，仲丛薇、刘某丁、刘璇均表示同意协助王洪涛办理呼伦办房屋权属转移登记手续；王洪涛表示不再要求仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英承担应由刘某忠支付的房屋权属转移登记时的费用。
本院认为，王洪涛与刘某忠签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。房屋买卖合同中，卖方不仅有向买方交付房屋的义务，而且有向买方协助办理房屋权属转移登记手续的义务。本案房屋权属转移登记问题，买卖双方在合同约定房屋权属转移登记暂不办理，即双方在合同对房屋权属转移登记的时间约定不明确，现王洪涛主张办理呼伦办房屋权属转移登记手续的诉讼请求，在刘某忠死亡的情况下，仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英应当协助王洪涛办理呼伦办房屋权属转移登记手续，仲丛薇、刘某丁、刘璇在庭审中均表示同意协助王洪涛办理呼伦办房屋权属转移登记手续，本院对王洪涛的诉讼请求予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英协助原告王洪涛办理呼伦办房屋属转移登记手续，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 娜
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初878号原告王洪涛，男，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告仲丛薇，女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘某丁，男，2014年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人仲丛薇（与刘某丁母子关系），女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘传珍，男，1931年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。被告安桂英，女，1929年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。被告刘璇，女，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。原告王洪涛诉被告仲丛薇、刘某丁、刘传珍、安桂英、刘璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托代理人陈国新，被告仲丛薇及其与被告刘某丁的共同委托代理人肖海波、被告刘璇到庭参加诉讼，被告刘传珍、安桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪涛诉称，王洪涛与刘某忠于2011年12月8日签订了房屋买卖协议书，约定刘某忠将其位于呼伦办房屋以83万元价格出卖给王洪涛。合同签订后，王洪涛支付了刘某忠全部购房款，刘某忠将房屋和产权证交给了王洪涛。由于门市房过户费用较高，刘某忠提议暂不过户，待需要过户时双方再各自承担税费。刘某忠于2016年2月27日突发疾病去世，被告等人不配合办理过户手续。原告诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋过户手续，即将位于呼伦办原产权人刘某忠的房屋变更到原告名下。被告刘传珍、安桂英无答辩意见。被告仲丛薇、刘某丁、刘璇庭审答辩称，对刘某忠与王洪涛签订的房屋买卖协议书的真实性没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《协议书》、房屋产权证、收据各1份(均为原件)，证明王洪涛与刘某忠签订了房屋买卖协议，王洪涛履行了付款义务。经质证，被告仲丛薇、刘某丁、刘璇对上述证据真实性无异议；被告刘传珍、安桂英未到庭，视为放弃质证权利。各被告未提交证据。上述证据，本院经审核认为，《协议书》、房屋产权证、收据均符合法律规定的证据要求，本院予以采信。经审理查明，2011年12月8日，王洪涛与刘某忠签订了《协议书》，协议约定刘某忠将呼伦办房屋以83万元出卖给王洪涛；房产证暂不过户，等需要过户时，双方各自承担自己应承担的费用。该房屋所有权人为刘某忠，建筑面积89.103平方米。合同签订后，王洪涛于2011年12月14日向刘某忠支付购房款83万元，刘某忠将房屋交付王洪涛。另查明，刘某忠于2016年2月27日去世。刘璇为刘某忠之女；刘传珍、安桂英分别为刘某忠的父母；刘某丁的出生医学证明所载其母亲为仲丛薇，父亲为刘某忠；刘某忠与仲丛薇于2015年11月3日登记结婚。在庭审过程中，仲丛薇、刘某丁、刘璇均表示同意协助王洪涛办理呼伦办房屋权属转移登记手续；王洪涛表示不再要求仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英承担应由刘某忠支付的房屋权属转移登记时的费用。本院认为，王洪涛与刘某忠签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。房屋买卖合同中，卖方不仅有向买方交付房屋的义务，而且有向买方协助办理房屋权属转移登记手续的义务。本案房屋权属转移登记问题，买卖双方在合同约定房屋权属转移登记暂不办理，即双方在合同对房屋权属转移登记的时间约定不明确，现王洪涛主张办理呼伦办房屋权属转移登记手续的诉讼请求，在刘某忠死亡的情况下，仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英应当协助王洪涛办理呼伦办房屋权属转移登记手续，仲丛薇、刘某丁、刘璇在庭审中均表示同意协助王洪涛办理呼伦办房屋权属转移登记手续，本院对王洪涛的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英协助原告王洪涛办理呼伦办房屋属转移登记手续，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲丛薇、刘某丁、刘璇、刘传珍、安桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年五月三十日书记员 王  娜附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中国人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09880号
原告：王东，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，汉族。
原告王东与被告王胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人王小利到庭参加诉讼，被告王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日，原告王东及其弟弟王化与被告王胜签订了租地协议，约定租给被告堆放矸石，原告应支付每年每亩租金1000元整，于每年6月份支付。所涉土地位于宿州市埇桥区芦岭镇曹坊村西南角，原为荒地，后由王东父亲王立信等人开荒。租地协议中有原告开荒地3亩9分4，至2014年被告均按每年每亩1000元租金给付原告，2015年的租金3940元至今未付。原告起诉至本院，请求处理。现因芦岭镇曹坊村曹坊村民组与原告等人对荒地使用发生纠纷，但未有处理结果。被告虽存有顾虑，但理应按协议继续履行支付租金义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王胜自本判决生效后十日内付给原告王东3940元整。
案件受理费25元，由被告王胜承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1705号
原告李红君，女，汉族。
被告兰贵旭，男，汉族。
原告李红君诉被告兰贵旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李红君到庭参加了诉讼。被告兰贵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定了被告将位于金鹭小区21号楼1单元601室租赁给原告使用，押金1000元。租赁期满后，原告又续租到2014年4月5日，到期后原告退还了钥匙，做了所有的交接手续。被告却不肯退还原告2009年租房时所交的押金1000元。为维护原告合法权益，现起诉，请求：1、请求判决被告退还租房押金1000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告兰贵旭没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2009年10月5日，原告和被告签订《租房合同》，约定了被告将位于金鹭水景21号楼1单元601室租赁给原告使用，押金1000元。月租金500元，半年付，租金到期付下半年租金。租赁期限为2年，自2009年10月5日起至2011年10月5日止。原告陈述租赁期满后，又续租到2014年4月5日，没有签订新的《租房合同》。租赁期满后原告退还了钥匙，被告拒绝退还原告所交的押金1000元，故引起诉讼。
以上事实有《租房合同》及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同到期后，原告又续租到2014年4月5日，因双方没有另行签订新的《租房合同》，视为续租的内容和2009年10月5日《租房合同》一致。合同履行完毕后，被告没有正当理由无权扣留原告交付的押金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》条六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰贵旭于本判决生效后三日内退还原告李红君租房押金1000元。
本案受理费25元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年七月十五日
书记员 唐维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1998号
原告：翁海武。
被告：杜科庆。
原告翁海武为与被告杜科庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令被告杜科庆归还原告借款20000元，支付自2014年3月15日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年2月14日，被告杜科庆向原告翁海武借款20000元，并出具借条一份，约定借期30天，到2014年3月14日归还。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告翁海武与被告杜科庆之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限归还借款。现被告至今未还，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜科庆于本判决生效之日起七日内归还原告翁海武借款20000元，并支付自2014年3月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜科庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年五月五日
代书 记员 吴科丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5862号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人马建波，男，汉，身份证地址:长春市朝阳区，。
上列申请执行人与被执行人马建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00405号
原告：冯某某，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，。
委托代理人：赵鹏鲲，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，1963年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邹玉峰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6236号
申请执行人王洪中
被执行人王丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03318号，依法向被执行人王丽敏发出执行通知书，责令被执行人王丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1621-1号
本院在执行被执行人张卫华人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初917号
原告：韩会霞，女，1980年3月29日出生，汉族，现住藁城区。
原告：李建永，男，1977年8月4日出生，汉族，现住藁城区。
原告：张颖华，女，1977年6月13日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告韩会霞、李建永、张颖华与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会霞、李建永、张颖华委托代理人、被告藁城信用联社委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认2007年8月17日三原告与被告下属张家庄分社签订的贷款合同无效。二、要求被告赔偿给原告造成的经济损失36.5万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月17日在三原告不知情的情况下，他人冒用三原告的名义与被告下属张家庄分社签订了贷款合同，额度为5万元，他人模仿三原告的笔迹在合同上签字。2017年11月7日李建永在增村信用社办理业务时，才被告知其名下有贷款，三原告知道后，一起找到被告要求解决，但被告表示让走法律程序解决，原告认为，被告在贷款人及担保人本人不在场的情况下，就私自签订贷款合同，该合同不是合同贷款人及担保人本人的真实意思表示，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故根据法律相关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
藁城信用联社辩称：2007年8月17日原告韩会霞以借款人身份,李建永和张颖华以保证人身份与被告签订农村信用合作社农户限额保证借款合同,签订借款合同后被告将借款5万元已发放给借款人韩会霞，目前该笔借款没有清偿,被告认为原告诉状中陈述的事实与理由不是客观事实,请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月17日，韩会霞与藁城市农村信用合作联社张家庄信用社签订农户限额保证借款合同，李建永和张颖华作为保证人在合同上签字，现韩会霞、李建永、张颖华以其三人均对上述借款合同不知情并从未签订过上述借款合同为由，要求确认合同为无效合同，并赔偿其损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案三原告未能提交支持其诉求的相关证据，也未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故三原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩会霞、李建永、张颖华的诉讼请求。
案件受理费130元，适用减半收取65元由原告韩会霞、李建永、张颖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张凤娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1274号
原告曾玉红，女，1975年2月13日出生，汉族，经商。
委托代理人赵定亮，男，1971年8月20日出生，汉族，信用社职工，系原告曾玉红之夫。
被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族，经商。
被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族，经商，系被告杨明真之妻。
原告曾玉红与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵定亮到庭参加了诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉红诉称，2011年2月8日，被告杨明真以缺少资金为由向原告曾玉红借款人民币129600元，并向原告曾玉红出具了借据，双方约定月利息为二分五厘，借款期限为一年。2012年6月27日原告与被告陈青英结算，尚欠原告人民币135300元。后经原告多次向二被告催讨借款，二被告一直未予偿还。因被告杨明真与陈青英系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款135300元。
原告曾玉红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户口簿证明复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实；
4、结婚证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告杨明真、陈青英未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
因被告杨明真、陈青英未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告杨明真与被告陈青英系夫妻关系，2011年2月8日，被告杨明真以缺少资金为由向原告曾玉红借款人民币129600元，并向原告曾玉红出具了借据，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。2012年6月27日原告与被告陈青英结算，尚欠原告人民币135300元。后经原告多次催讨，二被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告理应向原告偿还借款。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款135300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明真、陈青英在本判决生效后十日内偿还原告曾玉红借款人民币135300元。
本案诉讼费3000元，由被告杨明真、陈青英承担。
如被告杨明真、陈青英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告杨明真、陈青英如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾玉红应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年八月十二日
代理书记员 郑丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执627号
申请人ＸＸ。
被执行人薛陆军。
被执行人初宝军。
本院在执行ＸＸ与被执行人薛陆军、初宝军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ申请终结（2018）黑8102执627号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘鹏程
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00575号罪犯孙星均，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月16日作出（2011）温龙刑初字第1005号刑事判决，以罪犯孙星均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯孙星均减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯孙星均在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4个监狱表扬，二次监狱记功。2015年6月30日，罪犯孙星均缴纳2000元罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、人民法院缴款收据、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙星均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯孙星均犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，且仅缴纳2000元罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙星均减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1508号
原告刘世珍，女，1966年6月13日出生。
原告付功进，男，1963年4月5日出生。
两原告共同委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘新红，男，1976年5月1日出生。
原告刘世珍、付功进与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世珍及两原告共同委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世珍、付功进共同诉称，两原告与被告系朋友关系。被告刘新红因经营常安旅馆需要资金周转，多次向两原告借款共计100000元，两原告先后分8次向被告支付了现金，被告每次借款均向原告出具了借条，约定了还款期限，并承诺以“常安旅馆”作为抵押。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故原告刘世珍、付功进诉至法院，请求判令被告刘新红立即偿还两原告借款100000元。
原告刘世珍、付功进为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条8张，证明被告刘新红分8次共向原告刘世珍、付功进借款100000元；
2、证人许某某的证言，证明被告刘新红向原告刘世珍、付功进借款100000元。
被告刘新红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1中的8张借条均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所举证据2，即证人证言，因证人陈述的证言系对亲身经历事实的描述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，两原告与被告系朋友关系。因经营需要，被告刘新红于2015年分8次向原告刘世珍、付功进共借款100000元，分别是：6月1日借款10000元，约定借期为1个月；6月29日借款10000元；7月18日借款10000元，约定借期为2个月；7月23日借款30000元，其中20000元约定借期为1个月，另外10000元约定借期为10天；8月21日借款10000元，约定还款期限为当月30日；9月3日借款20000元，约定还款期限为当月5号；9月24日借款10000元，约定借期为1个月。以上借款，原、被告均未约定借款利息，虽借条上载明“以常安旅馆和房子作抵押”，但未办理抵押登记。现所有借款均已到期，但被告刘新红均未履行还款义务且下落不明，致讼争发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新红因投资需要向两原告借款，被告在收到原告提供的借款时向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。现所有借款均已到期，被告既未依约向两原告履行还款义务，且经原告合理催告后仍未还款，故对两原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新红偿还原告刘世珍、付功进借款100000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00008号
原告：马鞍山市誉成水泥制品有限公司。
法定代表人：余敏，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：浙江沧海市政园林建设有限公司。
法定代表人：彭道生，该公司经理。
被告：谢宗兵，男。
本院在审理原告马鞍山市誉成水泥制品有限公司诉被告浙江沧海市政园林建设有限公司、谢宗兵买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市誉成水泥制品有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市誉成水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市誉成水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费439元（已减半收取），由原告马鞍山市誉成水泥制品有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第161号
罪犯王井民。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）秦刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王井民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月24日以（2011）冀刑三终字第155号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年2月18日审核后报送本院。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王井民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年12月6日至2013年12月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王井民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王井民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年三月二十一日
书记员 锁 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第4号
罪犯凌国轩，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二ΟΟ八年五月十四日作出（2008）伊刑初字第71号刑事判决，认定被告人凌国轩犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人凌国轩及同案被告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ八年八月二十五日作出（2008）洛少刑初字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人凌国轩于二ΟΟ七年八月，伙同凌某某等人在义马煤矿干活时，预谋绑架伊川县城关镇受害人钟某某，后因未找到其人，绑架未逞。二ΟΟ七年九月二十八日，凌国轩伙同凌某某等人，携带手套、胶带等作案工具，在伊川县城将受害人钟某某骗至南窑沟村北路北西干渠涵洞口内，进行殴打，并用胶带将受害人钟某某嘴、手和脚缠住，向其家人勒索二十万元，后又降至五万元，在交易时被抓获。
罪犯凌国轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。累计受到表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌国轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凌国轩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年十月二日起至二Ο一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安世军，男，1968年6月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人安世军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年12月9日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安世军，男，1968年6月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人安世军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年12月9日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一八年一月二十九日书记员  秦 雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第78号
原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司。
法定代表人周国明。
委托代理人古文军，男，该公司员工。
被告廖春兰，女，汉族，广东乳源县人。
本院在受理原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司诉被告廖春兰买卖合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司于2014年6月27日以被告还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司负担。
审判员 赵良峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王卫华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1515号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄振辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006071号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄振辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄振辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006071号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0008号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人周福元。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-16号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。周福元在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-16号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-16号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0008号
本院于2014年8月1日对申请执行人天津市南开区人民政府与被申请执行人周福元非诉执行一案作出的（2014）南行非执字第0008号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第10行中“（2013）S-15号”更正为“（2013）S-16号”；第2页中第4、9行中“（2013）S-15号”更正为“（2013）S-16号”。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年八月八日
书记员 时振铎
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初54号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1965年7月5日，汉族，出生地四川省蓬溪县，大学，。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月12日被大英县公安局取保候审。同年4月14日，本院作出逮捕决定，次日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年3月30日以大检公刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年12月23日21时许，被告人陈某某吃饭喝酒后驾驶川J147**号小型轿车从其工作单位回家，当行驶至大英县蓬莱镇江南西路附近时，与同向行驶的川J787**小型普通客车相撞。事后，出警民警将被告人陈某某带回大英县公安局接受调查。同月25日，被告人陈某某赔偿了被害人王某某的经济损失人民币5000元，并取得其谅解。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为246.0mg／100mL。
认定上述事实有书证：身份信息资料、查获情况说明、道路交通事故认定书等；证人李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；血液乙醇浓度检验报告；现场勘验笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其是因公违法，无主观犯罪故意；事故轻微，社会危害影响小；现实表现较好，工作业绩较为突出，请求对其从轻处罚，给其本人及家庭后半生一个工作和生活的机会。
经审理查明，2015年12月23日晚，被告人陈某某酒后驾驶川J147**号“吉利”牌小型轿车，由大英县蓬莱镇金元街驶出。当日21时4分行驶至蓬莱镇江南西路时，与同方向由王某某驾驶的川J787**号小型普通客车尾部发生轻微相撞，致两车受损的交通事故。次日，被告人陈某某赔偿王某某损失人民币5000元，并取得王某某的谅解。2015年12月30日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0112819号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送陈某某血液样品乙醇浓度为246.0mg／100mL。2016年1月6日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第2015203号道路交通事故认定书认定，当事人陈某某承担此次交通事故的全部责任，当事人王某某不承担此次交通事故的责任。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、查获情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息资料、其他当事人及证人身份信息、关于陈某某违法犯罪前科情况说明、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、送达回执、谅解书；证人李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
庭审中被告人陈某某出示了大英县城西管委会转轮街社区居民委员会证明，证实被告人的父母身体患有疾病，需要陈某某照顾，且家庭经济困难。公诉人认为与本案无关联。
经本院审查，公诉人出示的大英县农业局情况说明及被告人出示的社区证明与本案无关联，不予确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任和血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩解是因公违法，无主观犯罪故意，被告人因公接待饮酒与酒后驾驶行为无必然联系，且作为一名公职人员具备酒后不能驾驶机动车的认知，而被告人实施了酒后驾驶机动车的行为，构成了犯罪，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳；其提出的其他辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年四月十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10171号
原告兰州通大成商贸有限责任公司，住所地，兰州市城关区中山路85号。
法定代表人宋晓峰，该公司经理。
委托代理人罗永平，男，汉族，该公司法律顾问。
被告安元庆，男，1986年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告安霞，女，1992年生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州通大成商贸有限责任公司诉被告安元庆、安霞买卖合同纠纷一案中，原告兰州通大成商贸有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰州通大成商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州通大成商贸有限责任公司承担。
审判员 马 骋
二〇一四年十月十四日
书记员 王多敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终86号
上诉人（原审被告）黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区华鸿路**号。
法定代表人毛贵杰，该公司董事长。
委托代理人于庆波，该公司职工。
委托代理人赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五大连池市青山镇宏发钢窗修理部。
负责人李淑华，该公司经理。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
原审第三人李继辉（曾用名李龙），男，汉族，无职业。
原审第三人高岩，男，汉族，无职业。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司因与被上诉人五大连池市青山镇宏发钢窗修理部、原审第三人李继辉、高岩建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司的委托代理人于庆波、赵凯东，被上诉人五大连池市青山镇宏发钢窗修理部的负责人李淑华及其委托代理人吴连臣，原审第三人李继辉到庭参加诉讼。原审第三人高岩经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销五大连池市人民法院（2015）五民再字第1号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇长城
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9854-1号
原告：姚协刚，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省仙桃市。
被告：广州市桀邦企业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李昌华。
被告：黄源铸，男，汉族，1974年5月2日出生，住广州市天河区。
案由:财产损害赔偿纠纷。
原告诉称：2016年5月20日，原告与被告广州市桀邦企业管理有限公司（以下简称“桀邦公司”）签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告桀邦公司提供的位于广州市海珠区滨江中路382号三层3FO1铺作为健身商业用途使用，租赁期限为2016年1O月1日起至2022年9月30日，免租期为2016年6月1日起至2016年9月30日，第一年租金为人民币11万元。合同第三条第一款约定：“甲方（即被告桀邦公司）须于签署合同当天提供商场业主或商场业主授权的机构出具的租赁物业之合法租赁资格证明文件给乙方（即原告）。”
合同签订后，原告依约于2016年5月23日向被告桀邦公司支付了人民币22万元的租赁保证金，被告桀邦公司亦出具《收据》予以确认收到上述款项。此后，被告桀邦公司依约向原告交付了涉案商铺，后原告经被告桀邦公司同意对涉诉商铺进行了装修，并用于经营健身会所。
但《商铺租赁合同》履行过程中，被告桀邦公司具有以下明显违反合同约定和诚实信用原则的行为：首先，被告桀邦公司并未依约于签订合同当日向原告提供业主或其授权机构出具的租赁物业之合法资格证明。其次，被告桀邦公司一直使用被告黄源铸和财务刘晓萍个人账户而不是公司账户收取租金、水电费、物业管理费等费用，因此自合同签订之日起至2017年6月份期间，对于原告向被告缴纳的相关费用，被告桀邦公司从未向原告交付任何合法有效的发票。最后，关于水电费的分摊比例和计算标准，被告桀邦公司除每月向原告发出《费用通知单》，直接写明数量和单价外，从未向原告提供任何分摊计算凭证或依据。
由于被告桀邦公司存在上述违约和违反诚实信用原则的行为，原告在履行合同过程中一直与被告桀邦公司和就黄源铸上述问题进行沟通协商。然而，在双方进行沟通的过程中，2017年7月4日，被告桀邦公司和被告黄源铸在未事先通知原告的情况下，擅自将涉案租赁场地停水、停电，致使原告无法正常经营。被告桀邦公司和被告黄源铸更于当日私自锁上租赁场地的大门，并锁上出入的电梯间，原告和会员不仅无法进出租赁场地，且不能及时处置场地内的自有物品，直接导致原告经营的健身会所不得不停止营业至今。两被告甚至在既未与原告协商也未通知的情况下，于2017年7月24日对原告的经营场所进行清场，擅自将原告放置在健身会所中的健身器材、设备及其他自有物品等搬离至原告不知晓的场所，严重侵害了原告的合法财产权益。
原告认为，两被告在双方进行协商的过程中，共同实施了擅自停水停电并私自锁上租赁场地的大门和电梯间以禁止原告和会员出入，以及私自搬走并占有原告所有的健身器材、设备和自有物品等侵权行为。两被告的共同侵权行为已严重侵害了原告的合法财产权益，依法应承担相应的侵权责任。同时，由于两被告的共同侵权行为，已造成原告员工、会所会员对原告的强烈投诉甚至诉讼，以及使得原告在经营收入、装修装饰、健身设备等方面遭受了重大经济损失，故两被告应对其共同侵权行为给原告造成的经济损失承担相应的侵权责任。
综上，两被告的共同侵权行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条、第二十条等规定依法提起诉，请求判令：1．两被告赔偿原告商铺整体装修损失人民币2192658元；2．两被告赔偿原告健身设备、自有物品损失人民币646405元；3．两被告赔偿原告商铺营业利润损失人民币452022元（按每月75337元的平均利润，自2017年7月5日计算至2017年12月31日）；4．两被告赔偿原告会员损失90万元（暂计）；5．两被告对上述原告损失承担连带清偿责任；6．两被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告在本案中形式上提起的是侵权诉讼，但从其诉讼理由看，双方的纠纷实际上源于《商铺租赁合同》，而《商铺租赁合同》第十一条约定“因本协议或与本协议有关的一切争议，双方应本着友好协商解决，协商不成，任何一方可向广州仲裁委员会申请仲裁。”现原告因该合同主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起仲裁。原告向法院提起诉讼无据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚协刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9854-1号原告：姚协刚，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省仙桃市。被告：广州市桀邦企业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李昌华。被告：黄源铸，男，汉族，1974年5月2日出生，住广州市天河区。案由:财产损害赔偿纠纷。原告诉称：2016年5月20日，原告与被告广州市桀邦企业管理有限公司（以下简称“桀邦公司”）签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告桀邦公司提供的位于广州市海珠区滨江中路382号三层3FO1铺作为健身商业用途使用，租赁期限为2016年1O月1日起至2022年9月30日，免租期为2016年6月1日起至2016年9月30日，第一年租金为人民币11万元。合同第三条第一款约定：“甲方（即被告桀邦公司）须于签署合同当天提供商场业主或商场业主授权的机构出具的租赁物业之合法租赁资格证明文件给乙方（即原告）。”合同签订后，原告依约于2016年5月23日向被告桀邦公司支付了人民币22万元的租赁保证金，被告桀邦公司亦出具《收据》予以确认收到上述款项。此后，被告桀邦公司依约向原告交付了涉案商铺，后原告经被告桀邦公司同意对涉诉商铺进行了装修，并用于经营健身会所。但《商铺租赁合同》履行过程中，被告桀邦公司具有以下明显违反合同约定和诚实信用原则的行为：首先，被告桀邦公司并未依约于签订合同当日向原告提供业主或其授权机构出具的租赁物业之合法资格证明。其次，被告桀邦公司一直使用被告黄源铸和财务刘晓萍个人账户而不是公司账户收取租金、水电费、物业管理费等费用，因此自合同签订之日起至2017年6月份期间，对于原告向被告缴纳的相关费用，被告桀邦公司从未向原告交付任何合法有效的发票。最后，关于水电费的分摊比例和计算标准，被告桀邦公司除每月向原告发出《费用通知单》，直接写明数量和单价外，从未向原告提供任何分摊计算凭证或依据。由于被告桀邦公司存在上述违约和违反诚实信用原则的行为，原告在履行合同过程中一直与被告桀邦公司和就黄源铸上述问题进行沟通协商。然而，在双方进行沟通的过程中，2017年7月4日，被告桀邦公司和被告黄源铸在未事先通知原告的情况下，擅自将涉案租赁场地停水、停电，致使原告无法正常经营。被告桀邦公司和被告黄源铸更于当日私自锁上租赁场地的大门，并锁上出入的电梯间，原告和会员不仅无法进出租赁场地，且不能及时处置场地内的自有物品，直接导致原告经营的健身会所不得不停止营业至今。两被告甚至在既未与原告协商也未通知的情况下，于2017年7月24日对原告的经营场所进行清场，擅自将原告放置在健身会所中的健身器材、设备及其他自有物品等搬离至原告不知晓的场所，严重侵害了原告的合法财产权益。原告认为，两被告在双方进行协商的过程中，共同实施了擅自停水停电并私自锁上租赁场地的大门和电梯间以禁止原告和会员出入，以及私自搬走并占有原告所有的健身器材、设备和自有物品等侵权行为。两被告的共同侵权行为已严重侵害了原告的合法财产权益，依法应承担相应的侵权责任。同时，由于两被告的共同侵权行为，已造成原告员工、会所会员对原告的强烈投诉甚至诉讼，以及使得原告在经营收入、装修装饰、健身设备等方面遭受了重大经济损失，故两被告应对其共同侵权行为给原告造成的经济损失承担相应的侵权责任。综上，两被告的共同侵权行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条、第二十条等规定依法提起诉，请求判令：1．两被告赔偿原告商铺整体装修损失人民币2192658元；2．两被告赔偿原告健身设备、自有物品损失人民币646405元；3．两被告赔偿原告商铺营业利润损失人民币452022元（按每月75337元的平均利润，自2017年7月5日计算至2017年12月31日）；4．两被告赔偿原告会员损失90万元（暂计）；5．两被告对上述原告损失承担连带清偿责任；6．两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告在本案中形式上提起的是侵权诉讼，但从其诉讼理由看，双方的纠纷实际上源于《商铺租赁合同》，而《商铺租赁合同》第十一条约定“因本协议或与本协议有关的一切争议，双方应本着友好协商解决，协商不成，任何一方可向广州仲裁委员会申请仲裁。”现原告因该合同主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起仲裁。原告向法院提起诉讼无据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚协刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓志达人民陪审员  梁浩荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  秦雨思冯琬晴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00474号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，曾用名：郭小峰。2013年1月22日因犯交通肇事罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年3月28日刑满释放。2015年4月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2015年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年3月31日3时许，被告人郭某潜入太原市小店区红寺村被害人张某的“谐和便利店”内，盗窃了店内的香烟、200余元现金及一台监控主机。离开时，其将盗窃物品装入一个蓝色条纹编织袋，后步行至红寺村口，乘坐晋A×××××号出租车回到其康乐街的居所。现被盗窃香烟、监控主机及包裹用的蓝色条纹编织袋均被依法扣押。经依法鉴定，被盗香烟价值为6162元。
2015年4月17日17时许，太原市公安局小店分局侦查员段旺军、路励皎、杜某与太原市公安局迎泽分局侦查员联合调查太原市小店区红寺村“谐和便利店”被盗窃一案时，发现在被告人郭某居所门口的被子覆盖下，藏有涉案监控主机，侦查员段旺军、路励皎、杜某认为郭某有重大作案嫌疑，在告知郭某侦查员的警察身份及依法执行公务后，依法对其进行了口头传唤，在带回审查的途中，车辆行驶至新建路康乐街口时，被告人郭某忽然用头顶撞汽车顶部及玻璃，后又用头部撞击杜某面部、路励皎身体，致使民警杜某鼻部受伤，其用牙齿撕咬民警段旺军和路励皎，致使二人手部受伤，其暴力袭击的同时打开车门试图逃走，民警杜某顶住车门后，郭某用手掐段旺军喉部致使其呼吸困难，并挣脱民警摇晃车档把、强行拔取车钥匙，致使车辆熄火，后经巡警队民警增援，才将被告人郭某带回太原市公安局小店分局。被告人郭某的行为，造成段旺军手部、喉部受伤，路励皎手部面部受伤，杜某鼻骨受伤，经依法鉴定，被害人杜某之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、侦破报告、被害人的报案材料及陈述笔录、事情经过、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、移交物品清单、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6362元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭某在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 段晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2578号
上诉人（原审被告）：陆福权。
被上诉人（原审原告）：林君泽。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人陆福权因与被上诉人林君泽买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆福权未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆福权自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5644号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤李燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1086号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：河北省景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王海君，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张福荣，系該社职工。
被告：柳志义，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省景县。。
被告：冯文生，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省景县。。
被告：许风英，女，1969年4月23日出生，汉族，住河北省景县。。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告柳志义、冯文生、许风英因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序审理，后因被告冯文生、许风英下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托诉讼代理人张福荣、被告柳志义到庭参加诉讼。被告冯文生、许风英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社的诉讼请求：1.要求判令被告柳志义偿还借款本金571550元（1、15万元；2、421550元）、利息113799.17元（2017年4月5日后的利息按合同约定计算至还清日止）。2.冯文生、许风英承担连带保证责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告柳志义于2014年6月21日在原告下属青兰信用社贷款两笔，分别为15万元和421550元，到期日为2016年6月18日，借款利率为5.125‰，由冯文生、许风英提供经济担保，该两笔贷款截止2017年4月5日结欠本金571550元及利息113799.17元。贷款逾期后，经原告工作人员催收，被告拒不偿还。特起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告柳志义辩称，对原告所诉的借款本息无异议，只是暂时无钱偿还。
被告冯文生、许风英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：个人借款合同2份、借款借据2份、保证合同2份、保证人及财产共有人同意保证书2份。被告柳志义经质证无异议，被告冯文生、许风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案认定事实如下：被告柳志义于2014年6月21日在原告下属青兰信用社贷款两笔，分别为15万元和421550元，到期日为2016年6月18日，借款利率为5.125‰，由冯文生提供连带保证，被告许风英在保证人及财产共有人同意保证书上签名。该两笔贷款截止2017年4月5日结欠本金571550元及利息113799.17元，被告逾期未偿还借款本金的，则自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十。贷款逾期后，贷款逾期后，经原告工作人员催收，三被告未予偿还。
本院认为：原告与被告柳志义之间的借款合同、与被告冯文生之间的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供借款后，被告柳志义应按约定履行还款义务，但借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还，实属违约，现原告要求被告柳志义偿还借款本息符合法律规定。被告冯文生作为保证人，在冯文生借款逾期后，应履行保证责任，其未履行，亦属违约。被告许风英在保证人及其财产共有人同意保证承诺书上签名，承诺如借款人柳志义不履行还款义务，则由其二人承担连带清偿责任，此承诺的性质，应认定许风英为共同保证人，原告要求冯文生、许风英承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志义于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金571550元及利息113799.17元及应计利息（自2017年4月6日起利息按合同约定5.125‰的1.5倍计算至还清之日止）。
二、被告冯文生、许风英承担连带保证责任，被告冯文生、许风英承担保证责任后，有权向债务人柳志义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，诉讼保全费3970元，由被告柳志义、冯文生、许风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年八月十八日
书记员 温明泉
安�省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01839号
申请执行人：胡元飞，农民。
被执行人：宋在文，农民。
本院在执行申请执行人胡元飞与被执行人宋在文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现宋在文可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现宋在文有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初561号
原告张友羡。
被告庆城县陆达石油技术服务有限公司。
法定代表人张清,总经理。
被告程满民。
原告张友羡与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司、程满民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，2014年5月26日在被告程满民的担保下，被告张清向原告借款47万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并出具借条，被告程满民作担保人在借条上签名，本息共计61.1万元，借款到期后，原告曾多次向二被告索要无果。故诉请：1、二被告负连带责任清偿借原告的本息共计61.1万元，并按约定利率2.5%承担2015年5月26日至还款日利息；2.二被告承担案件受理费。
审查查明，被告庆城县陆达石油技术服务有限公司在经营期间，变相向不特定对象吸收存款超过100万余元，超过非法集资刑事立案标准，现无偿还能力，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告庆城县陆达石油技术服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张友羡的起诉。
案件受理费9910元，退还原告张友羡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王小清
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第32号
申请人刘春生，男，汉族
被申请人杨永明，男，汉族
被申请人蔡利霞，女，汉族
本院在审理申请人刘春生申请人杨永明、蔡利霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨永明、蔡利霞存款150000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永明、蔡利霞银行存款4800000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年九月二日
书记员 ： 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1736号
原告：宿州市飞跃物流有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：秦圣福。
委托诉讼代理人：秦飞，男，汉族。
被告：陈超，男，汉族。
原告宿州市飞跃物流有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市飞跃物流有限公司的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市飞跃物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告购车款103400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2009年7月11日被告陈超在原告宿州市飞跃物流有限公司购买车辆，车款为253400元，立下欠条并摁手印。被告已支付原告车款150000元，还欠原告车款103400元。原告数次催要，被告一直未能偿还。
被告陈超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈超因做生意需要于2009年7月向原告宿州市飞跃物流有限公司购买重型自卸货车一辆，所购货车所有权人系宿州市飞跃物流有限公司，该货车由原告宿州市飞跃物流有限公司员工单建民于2009年7月11日交付给被告陈超，被告陈超于当日给原告出具欠条，欠条内容：欠条，今欠车款贰拾五万叁仟肆佰元，253400元，L-10727，陈超，09年7月11日。该货车未进行所有权变更登记。后经催要，被告陆续支付原告车款150000元，剩余103400元未支付，现原告提起诉讼。
本院认为,对于被告陈超购买原告宿州市飞跃物流有限公司重型自卸货车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆的事实，本院予以确认。原告已经将该车辆实际交付给被告陈超占有并使用，故原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告交付车辆后，被告给原告出具欠条一份，原告自认被告已经支付原告车款150000元，尚欠103400元未支付，根据诚实信用原则，被告陈超应当及时履行支付剩余货款义务，故对于原告要求被告陈超支付车款103400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈超于本判决生效后十日内支付原告宿州市飞跃物流有限公司车款103400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，财产保全费1020元，由被告陈超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4736元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1736号
申请人：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：秦圣福。
被申请人：陈超，男，汉族。
本院在审理申请人宿州市飞跃物流有限公司与被申请人陈超买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封陈超所有的位于宿州市埇桥区祁县镇大泽西路东段路北（房产证号2008-××6）房屋一套，并提供宿州富澳汽车配件制造有限公司所有的位于宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0513室（房产证号20××98）房屋一套担保。
本院认为申请人宿州市飞跃物流有限公司要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陈超所有的位于宿州市埇桥区祁县镇大泽西路东段路北（房产证号2008-××6）房屋一套，查封期限三年。
二、查封宿州富澳汽车配件制造有限公司所有的位于宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0513室（房产证号20××98）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人宿州市飞跃物流有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔雪强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2824号
原告临清市农村信用合作联社潘庄信用社，住所地临清市潘庄镇驻地。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人王迎晖，男，1982年1月6日出生，满族，该社客户经理。
被告刘洪恩，男，汉族，1970年3月出生，农民，住临清市。
被告刘福振，男，汉族，1989年2月出生，农民，住临清市。
被告刘金泉，男，汉族，1963年7月出生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社潘庄信用社诉被告刘洪恩、刘福振、刘金泉金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告刘洪恩、刘福振、刘金泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，原告发放给被告刘洪恩贷款300000元，由刘福振、刘金泉提供担保，当时约定：年利率13.8%，合同到期日是2014年2月22日。原告与三被告分别签有借款合同、保证合同。原告依约履行了贷款义务。但此贷款发放之后，虽经原告多次催收，三被告从2013年6月起均未履行付息义务。为此，原告根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告刘洪恩立即清偿贷款300000元及利息，并承担诉讼费；依法判令被告刘福振、刘金泉对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，原告发放给被告刘洪恩贷款300000元，由刘福振、刘金泉提供担保，原告与三被告分别签有借款合同、保证合同。合同约定：年利率13.8%，用途是购买轴承，合同到期日是2014年2月22日，借款人经营情况产生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人或提前清偿债务。原告依约履行了贷款义务。此贷款发放之后，虽经原告多次催收，三被告从2013年6月起均未履行付息义务，被告刘洪恩现外出经营。为此，原告诉至我院。审理中应原告申请，查封、冻结刘洪恩和刘金泉的银行存款（详见查封清单）。
本院确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、证人证言以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审理，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告刘洪恩签订的借款合同、与被告刘福振、刘金泉签订的保证合同，均为当事人真实意思表示不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务及承诺内容。被告刘洪恩未能依约按时付息，是违约行为。原告按合同约定要求被告刘洪恩提前还本付息，被告刘福振。刘金泉承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人名共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪恩在判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算方式，自2013年6月1日起支付至判决生效确定给付之日止）
二、被告刘福振、刘金泉对被告刘洪恩所欠借款本息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追债。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，财产保全申请费2052元，由被告刘洪恩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十一月一日
书记员 崔红颜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1925号
原告：裴欢，女，1987年8月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在审理原告裴欢诉被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴欢撤回起诉。
案件受理费474元，予以退还。
审判员 罗 红
二〇一六年十月十一日
书记员 姚诗嫚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9218号
原告：吴某1，男，2009年1月20日出生，汉族，学生，住浙江省义乌市。
法定代理人：吴某2，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告父亲。
被告：义乌市青口小学，住所地：浙江省义乌市江东东路505号。
负责人：陈德松，系校长。
本院在审理原告吴某1与被告义乌市青口小学教育机构责任纠纷一案中，因原告吴某1未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年六月十三日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9218号原告：吴某1，男，2009年1月20日出生，汉族，学生，住浙江省义乌市。法定代理人：吴某2，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告父亲。被告：义乌市青口小学，住所地：浙江省义乌市江东东路505号。负责人：陈德松，系校长。本院在审理原告吴某1与被告义乌市青口小学教育机构责任纠纷一案中，因原告吴某1未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年六月十三日代书记员 傅俊霞??
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26921号
原告：贾仁羲，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：庞志阳，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人邹昕，女。
原告贾仁羲与被告庞志阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告贾仁羲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告贾仁羲于2016年11月2日以被告已支付车辆修理费为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾仁羲撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26921号原告：贾仁羲，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：庞志阳，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，女。原告贾仁羲与被告庞志阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告贾仁羲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告贾仁羲于2016年11月2日以被告已支付车辆修理费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾仁羲撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一六年十一月二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初16号
原告张悦刚。
被告承德县人民政府。
法定代表人刘志奇，县长。
本院在审理原告张悦刚诉被告承德县人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告张悦刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张悦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张悦刚负担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 辛 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5212号
原告杨某，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胥某，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年四月十二日
书记员 陈佳佳