wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02351号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人彭昌军（特别授权），系原告当阳市恒基物业管理有限公司经理。
被告陈宝华，私营企业主。
委托代理人郑春华（一般授权），系被告陈宝华员工。
原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告陈宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2015年12月29日进行了开庭审理。原告当阳市恒基物业管理有限公司的委托代理人刘金波，被告陈宝华的委托代理人郑春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市恒基物业管理有限公司诉称，2012年11月18日，被告陈宝华与当阳市盛泰置业开发有限公司签订《商铺租赁合同》，承租当阳市麒麟广场B1区一层101至108，115至123号（面积为677.67㎡，之后新增面积296㎡）以及B区301号铺位（面积1093.42㎡），用于经营鑫乐汇美食和东方国际健身会所。其中鑫乐汇商铺租赁期限自2012年11月18日起至2014年11月30日止；东方国际健身会所商铺租赁期限自2013年6月25日起至2021年6月24日止。2010年10月18日，当阳市盛泰置业开发有限公司和宜昌市恒基物业有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，聘请宜昌市恒基物业有限责任公司为盛泰华庭小区提供前期物业管理服务。2011年8月1日，宜昌市恒基物业有限责任公司经当阳市盛泰置业开发有限公司同意，将盛泰华庭小区《前期物业管理服务合同》权利和义务全部转让给原告。原告接手管理后，被告陈宝华未按时缴纳物业管理费。其中，鑫乐汇商铺尚欠物业管理费22815元，原商铺面积677.67㎡逾期21个月未交（2013年11月18日至2015年8月17日期间），之后新增商铺面积296㎡逾期29个月未交（2013年3月31日至2015年8月31日期间）；东方国际健身会所商铺尚欠26个月物业管理费28429元（2013年6月25日至2015年8月24日期间）。综上所述，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费51244元；本案的诉讼费由被告承担。
原告当阳市恒基物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年10月18日，当阳盛泰置业开发有限公司与宜昌市恒基物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》一份；2011年8月1日，宜昌市恒基物业有限公司、当阳市恒基物业管理有限公司、当阳市盛泰置业开发有限公司签订的《合同权利义务转让协议》一份；2012年11月18日，当阳市盛泰置业开发有限公司与被告陈宝华签订的《商铺租赁合同》一份；当阳市盛泰置业开发有限公司出具的《证明》二份；2012年11月10日，原、被告签订的《盛泰·麒麟广场商铺前期物业管理服务合同》一份，《商铺交接记录》一份，《欠费明细表》一份，证明被告欠原告物业管理费的事实。
被告陈宝华辩称，原告诉状中陈述的陈宝华经营的面积属实，陈宝华欠物业管理费也属实。
被告陈宝华未向本院提交证据。
经本院审查，原告当阳市恒基物业管理有限公司提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月18日，当阳市盛泰置业开发有限公司和宜昌市恒基物业有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，聘请宜昌市恒基物业有限责任公司为盛泰华庭小区提供前期物业管理服务。合同约定，三、前期物业管理服务期限“盛泰华庭”小区前期物业管理自本协议签订之日起至小区全部竣工、业主委员会成立之日止；六、前期物业管理费。1、本合同项下物业管理区域的物业服务费用按下列标准包干，由乙方向业主收取。A、物业费用标准：商业物业管理服务费1.2元／㎡／月。2011年8月1日，宜昌市恒基物业有限责任公司经当阳市盛泰置业开发有限公司同意，三方签订了《合同权利义务转让协议》，将盛泰华庭小区《前期物业管理服务合同》中的权利和义务全部转让给原告。2012年11月10日，原、被告签订了《盛泰·麒麟广场商铺前期物业管理服务合同》，第三条约定费用及支付方式。1、物业管理费1元／㎡·月。2012年11月18日，被告陈宝华与当阳市盛泰置业开发有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告陈宝华承租“盛泰华庭”小区内的麒麟广场B1区一层101至108，115至123号（面积为677.67㎡，之后新增面积296㎡）用于经营鑫乐汇美食。2013年6月25日，被告陈宝华又承租B区301号铺位（面积1093.42㎡），用于经营东方国际健身会所。其中鑫乐汇商铺租赁期限自2012年11月18日起至2014年11月30日止，但截止起诉之日，被告陈宝华仍租赁经营该商铺。东方国际健身会所商铺租赁期限自2013年6月25日起至2021年6月24日止。被告陈宝华未按时缴纳物业管理费。其中，鑫乐汇商铺尚欠物业管理费22815.07元，其中原商铺面积677.67㎡，尚欠21个月物业管理费14231.07元（2013年11月18日至2015年8月17日期间），之后新增商铺面积296㎡，尚欠29个月物业管理费8584元（2013年3月31日至2015年8月31日期间）；东方国际健身会所商铺1093.42㎡，尚欠26个月物业管理费28428.92元（2013年6月25日至2015年8月24日期间），合计51243.99元。“盛泰华庭”小区截止诉讼之日，未成立业主委员会。
本院认为：2012年11月10日，原、被告签订的《盛泰·麒麟广场商铺前期物业管理服务合同》及其它涉诉合同均合法有效，现原告履行了物业管理服务义务，被告就应依照双方的约定履行支付物业管理费的义务，即向原告支付拖欠的物业管理费51243.99元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈宝华支付原告当阳市恒基物业管理有限公司物业管理费51243.99元。
二、驳回原告当阳市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由被告陈宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年二月二日
书记员 宋敏敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第79号
上诉人（原审原告）殷伟娟，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人闫国林，职务经理。
上诉人殷伟娟不服兴隆县人民法院（2014）兴民初字第668-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审法院认定事实和适用法律错误，人身保险合同的保险标的是人的寿命和身体，人即是保险标的的承载主体，是生命健康权所依附的对象，是保险标的所指向的对象，特定的被保险人是保险标的物，本案保险标的物在兴隆县，应由兴隆县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，保险标的是人的寿命和身体，人的寿命和身体不属于物的范畴，本案应以被告住所地确定管辖，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年五月四日
书记员 任 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2227号
被执行人郭婷婷，女，1995年3月20日生，汉族，住赣榆县。
王俊犯盗窃罪，本院作出的（2013）泰姜少刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，未退赃款人民币二千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款。2017年2月21日，本院将被执行人郭婷婷纳入失信被执行人名单。
执行中因被执行人郭婷婷的住所地及财产分别在连云港，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，委托连云港赣榆县人民法院代为查询被执行人郭婷婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息及村居调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、委托函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜少刑初字第0041号刑事判决书所判处的被执行人郭婷婷罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 杨 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 侃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0756号
原告尉迟海斌，男，1966年3月29日生，汉族。
被告刘乐，男，1989年7月3日生，汉族。
原告尉迟海斌与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉迟海斌到庭参加诉讼，被告刘乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉迟海斌诉称，被告因经营急需资金，向原告借得现金30000元，2012年5月25日出具借条，并以苏M×××××轿车做抵押。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘乐未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘乐向原告出具借条1份，载明“今借到海兵人民币叁万元整（￥30000.00元）。以苏M×××××做抵押。今借人刘乐2012.5.25”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条向原告借款，但未约定还款期限，现原告催要未果诉来本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日内偿还原告尉迟海斌人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年八月十二日
书记员 周莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00436号
原告王某。
委托代理人刘某某。
被告吉某。
原告王某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年10月自由恋爱并同居，于2002年9月29日生长子，取名王某建，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵打，被告不履行夫妻义务。近几年被告长时间离家出走，至今未归。2014年4月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚，婚生子王某建随原告生活，被告给付子女抚养费每月964元，学杂费、医疗费凭正式发票各半承担，由被告承担本案诉讼费。
被告吉某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相恋同居，于2002年9月29日生长子，取名王某建，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年农历正月左右，被告外出，双方之后未在一起共同生活。原、被告之子王某建现上初中。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、淮阴区开明中学出具的证明、淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，且被告于2014年农历正月外出至今未归。综上情形可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为有利于子女身心健康，结合本案实际情况以及原告主张，本院确定婚生子随原告生活，被告不直接抚养子女，应承担子女抚养费。根据子女的实际需要以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月承担子女抚养费400元（包含生活费、教育费、医疗费）。因子女抚养费中已包含医疗费、教育费，故对原告另行主张的医疗费、教育费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吉某离婚；
二、原、被告之子王某建随原告王某生活，被告吉某自2015年4月起，每月10日前给付子女抚养费400元，直至子女独立生活时为止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 庞 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第15号
原告刘堂斌。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
被告李小林。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘堂斌诉被告李小林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘堂斌于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘堂斌以与被告李小林已经达成和解协议为由申请撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘堂斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘堂斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年三月五日
书记员 许文杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第4号
上诉人（原审原告）：白山市江源区天华龙山墓园经营处。住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：王玉澄，系经理。
被上诉人（原审被告）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：柳德清，系董事长。
上诉人白山市江源区天华龙山墓园经营处不服白山市江源区人民法院（2013）江民二初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人在2009年5月2日签订的工程合同中约定管辖法院，但按照法律规定此约定无效，本案属侵权纠纷，不适用协议管辖的规定，故本案应当由侵权行为地白山市江源区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年5月2日签订的建设施工合同中已明确约定“如有争议在营口市人民法院诉讼”，该协议管辖约定不违反法律规定，属有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由合同约定地人民法院管辖。上诉人白山市江源区天华龙山墓园经营处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘喜权
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2530号
原告谭新，居民。
被告张铸志，居民。
被告崔文芳，居民。
本院在审理原告谭新诉被告张铸志民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月三十日
书记员 张 瑜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初225号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码********，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月10日上午10时左右，被告人陈某随母亲到XX镇XX村大姨妈家作客。在当天中午11时左右，陈某从其大姨妈家出来，当他经过XX村钟某丁住宅时，发现该住宅没有人在家，便进入二楼里面的房间，将桌子抽屉里的红包中钱取出来，装入口袋，然后又下一楼，在与二楼同一位置的房间里将桌子中间抽屉打开，发现里面有一个黑色胶袋装着钱，便将里面的钱全部取出来装入口袋，之后，又拉开右边抽屉，将几张S0元面额的人民币装入口袋，之后又在另外房间搜索，没有发现有钱后就返回大姨妈家，接着陈某清点在钟某丁住宅里一共窃取现金3600元人民币。接着，陈某在其大姨妈家吃完午饭后，又来到该村钟某戊住宅，乘该住宅没有人之机，进入该住宅，并在该住宅右侧房间的桌子上发现一个黑色皮包，全是100元面额的人民币，陈某将里面的钱全部装入口袋，然后返回其大姨妈家，经清点后，一共在该户盗窃现金1400元人民币。随后，陈某跟着其母亲回家，并将盗来的钱藏放在其睡房的保险柜及桌子抽屉里。
2016年2月16日，被告人陈某被雷州市公安局抓获归案。案发后，陈某已退还赃款3880元人民币给钟某丁及退还赃款1120元人民币给钟某戊。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日上午10时左右，被告人陈某随母亲到XX镇XX村大姨妈家作客。在当天中午11时左右，陈某从其大姨妈家出来，当他经过XX村钟某丁住宅时，发现该住宅没有人在家，便进入二楼里面的房间，将桌子抽屉里的红包中钱取出来，装入口袋，然后又下一楼，在与二楼同一位置的房间里将桌子中间抽屉打开，发现里面有一个黑色胶袋装着钱，便将里面的钱全部取出来装入口袋，接着，又拉开右边抽屉，将几张S0元面额的人民币装入口袋，之后又在另外房间搜索，当发现没有钱后就返回大姨妈家，接着陈某清点，在钟某丁住宅里窃取的现金一共3600元人民币。被告人陈某在其大姨妈家吃完午饭后，又来到该村钟某戊住宅，乘该住宅没有人之机，进入该住宅，并在该住宅右侧房间的桌子上发现一个黑色皮包，全是100元面额的人民币，陈某将里面的钱全部装入口袋，然后返回其大姨妈家，经清点后，一共在该户盗窃现金1400元人民币。随后，陈某跟着其母亲回家，并将盗来的钱藏放在其睡房的保险柜及桌子抽屉里。
2016年2月16日，被告人陈某被雷州市公安局抓获归案。案发后，被告人陈某已退还赃款3880元人民币给被害人钟某丁及退还赃款1120元人民币给被害人钟某戊。
2016年2月18日，被害人钟某戊、钟某丁分别书面对被告人陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、扣押现金5000元人民币；2、被告人陈某的常住人口信息、到案经过等书证；3、证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、罗某的证言；4、被害人钟某丁、钟某戊的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人现金共计人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，且其盗窃行为已取得两被害人的谅解，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年六月三日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保351号
申请人：白卫峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：李中有，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款42万元或查封同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人王敏、李中有的银行存款42万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人白卫峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵怡莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1494号
原告：黄雪辉。
委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告：廖泉。
被告：朱卫闲。
原告黄雪辉诉被告廖泉、朱卫闲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李起武、李楠到庭参加诉讼。被告廖泉、朱卫闲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金200万元人民币（以下币种均为人民币）及利息（从2014年4月9日起按月息2%计至实际还款之日止）；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，两被告与原告签订借款协议，约定原告出借200万元、借款期限6个月、利息为月利率2%并按月支付。2014年4月9日，原告向两被告转账支付了200万元借款。两被告支付部分利息后，未再依约履行还款义务。
两被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款200万元，借款期限6个月，原告应于2014年4月10日支付借款，借款月利率2%，两被告应于每月10日支付利息。2014年4月9日，原告向被告朱卫闲转账支付200万元。两被告收到借款后仅向原告支付了1个月利息，其后未再依约向原告还本付息。
以上事实，有借款协议、银行流水等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：在案的借款协议和银行流水能够形成完整的证据链，足以证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。两被告向原告借款200万元未予偿还，自2014年5月10日起未按照约定支付利息，事实清楚、证据充分，故原告诉求两被告偿还借款本金200万元并按月利率2%支付自2014年5月10日起计至实际还款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求中超出此数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告廖泉、朱卫闲应于本判决生效之日起十五日内向原告黄雪辉偿还借款本金人民币200万元及其利息（按照月利率2%计算，自2014年5月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄雪辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币15816.22元，由原告黄雪辉承担203.81元，由被告廖泉、朱卫闲承担15612.41元。上述款项已由原告黄雪辉预交，被告廖泉、朱卫闲应于本判决生效之日起十五日内将所负担之数迳付原告黄雪辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年三 月二十五日
书记员 吴翩翩（兼）
书记员吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第152号
原告刘继红，男，1975年12月16日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县储潭乡田心村新屋组**号，身份证号码3621211975********，联系电话1387974****。
被告郭香华，女，1977年10月29日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县储潭乡田心村新屋组**号，身份证号码3621011977********，联系电话1597092****。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系电话1397079****。
原告刘继红与被告郭香华离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。期间于2014年4月29日至5月29日当事人申请庭外和解。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继红、被告郭香华及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继红诉称：原、被告于1991年1月1日结婚，在没有充分的了解、也没有恋爱过程、在双方父母催促下草率结婚，可以说这是一桩根本没有感情基础的婚姻，婚后因性格不合及种种原因，一直过着吵吵闹闹的日子，那时原告多次想到离婚，但碍于面子和传统封建思想的影响，没有在意，心想有了小孩后会有所改变，于是忍着过下去，至1999年8月29日，小孩刘伟豪出生后，事实并没有所想的这样好，夫妻关系进一步恶化，除了吵架，几乎没有什么共同语言，感情完全破裂，于是分居而过，互不管对方怎样，过着名存实亡的婚姻关系；几年来家里的一切事宜被告根本不管。因此诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系；所有财产归原告及原告父母所有；婚生子刘伟豪由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郭香华辩称：答辩人与被答辩人在结婚前有一段相互了解的恋爱过程，被答辩人曾要求答辩人早点结婚，结婚时，被答辩人欢天喜地，婚后双方能相亲相爱。被答辩人称婚后双方吵吵闹闹过日子，没有共同语言不是事实。答辩人与被答辩人婚后过得和和美美，家里的事能共同商量。当然，夫妻之间发生小矛盾在所难免。儿子出生后，被答辩人非常高兴，在一段较长的时间内夫妻关系尚好，但自从2006年后，不知什么原因，被答辩人对答辩人的感情发生变化，被答辩人虽然在当地，但长时间不回家，长期在外租房居住，对家里的事、对儿子不管不问，也不给钱回家。被答辩人称几年来家里的一切事宜被告根本不管完全是歪曲事实。答辩人嫁到被答辩人家后，热爱家庭，勤俭持家，为了创造美好未来，艰苦奋斗，儿子出生后，被答辩人从不关心，完全是答辩人来进行抚养教育，答辩人孝敬公婆，和公婆关系融洽，与公婆共同生活，并克服困难，在政府的关心和支持下建起了新房。而答辩人对被答辩人近年来不回家、不管家，在当地流荡的行为多有指责。综上所述，答辩人坚决不同意离婚，恳请法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告刘继红与被告郭香华双方于1998年10月25日登记结婚。1999年1月1日按农村风俗举办了婚礼。婚后原、被告于1999年10月8日生育一个儿子刘伟豪，现在校读书。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告刘继红与被告郭香华相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘继红的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年七月四日
代理书记员 叶 倍
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特4号
申请人田某某，男，汉族。
被申请人张某某，男，汉族，农民。
本院在审理申请人田某某与被申请人张某某申请变更监护人纠纷一案中，申请人提出与被申请人自行协商解决，并于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人田某某撤回起诉。
审判员 闫伟伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂思远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1738号
原告：李战杰。
被告：廖望友。
被告：郭新莲。
原告李战杰诉被告廖望友、郭新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李战杰的委托诉讼代理人罗贻遥、被告廖望友到庭参加诉讼，被告郭新莲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李战杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖望友、郭新莲偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年11月16日起，已尚欠借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，直至还清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖望友、郭新莲系夫妻关系。2014年11月16日，被告廖望友以夫妻经营投资为由向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限到2014年12月31日，被告借得款后写有《借条》给原告作为凭证。借款期限届满，原告多次找被告廖望友、郭新莲夫妻偿还借款，二被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
被告廖望友辩称，原告诉称的被告向原告借款是事实，但由于目前二被告夫妻经营困难，暂时没有资金偿还，另原告诉请的利息过高，请求人民法院依法判决。
被告郭新莲没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭新莲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告廖望友向原告借款150000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，被告廖望友对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告廖望有没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求被告廖望友偿还借款本金的诉讼请求依法有据，其利息请求没有高于原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。对被告认为原告诉请的利息过高的辩解意见本院不予采纳。由于本院依职权调取的《夫妻关系证明》证实被告廖望友、郭新莲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告廖望友的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告廖望友、郭新莲夫妻共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖望友、郭新莲共同偿还原告李战杰借款本金150000元及利息（利息从2014年11月16日计起，已尚欠借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，直至还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4495元，适用简易程序审理减半收取2247.5元，由被告廖望友、郭新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1738号
原告：李战杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。
被告：廖望友，男，1966年9月13日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：郭新莲，女，1979年3月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
原告李战杰诉被告廖望友、郭新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李战杰的委托诉讼代理人罗贻遥、被告廖望友到庭参加诉讼，被告郭新莲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李战杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖望友、郭新莲偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年11月16日起，已尚欠借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，直至还清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖望友、郭新莲系夫妻关系。2014年11月16日，被告廖望友以夫妻经营投资为由向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限到2014年12月31日，被告借得款后写有《借条》给原告作为凭证。借款期限届满，原告多次找被告廖望友、郭新莲夫妻偿还借款，二被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
被告廖望友辩称，原告诉称的被告向原告借款是事实，但由于目前二被告夫妻经营困难，暂时没有资金偿还，另原告诉请的利息过高，请求人民法院依法判决。
被告郭新莲没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭新莲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告廖望友向原告借款150000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，被告廖望友对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告廖望有没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求被告廖望友偿还借款本金的诉讼请求依法有据，其利息请求没有高于原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。对被告认为原告诉请的利息过高的辩解意见本院不予采纳。由于本院依职权调取的《夫妻关系证明》证实被告廖望友、郭新莲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告廖望友的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告廖望友、郭新莲夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖望友、郭新莲共同偿还原告李战杰借款本金150000元及利息（利息从2014年11月16日计起，已尚欠借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，直至还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4495元，适用简易程序审理减半收取2247.5元，由被告廖望友、郭新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 蕊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第474号
原告钟某某，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告罗某某，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省万安县人。
原告钟某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人彭思静到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于2004年1月登记结婚，婚后因夫妻感情不和无法共同生活，双方于2014年9月12日在万安县民政局办理了离婚登记。双方在办理离婚登记时签订了一份《离婚协议》，对子女抚养及夫妻共同财产进行了处理和分割，协议第二条约定，“…男方同意支付女方叁拾万元人民币作为离婚补偿，如有困难，女方同意男方在2014年12月31日前付壹拾伍万元，余款于2015年6月30日前付清。…”，双方离婚后，被告仅向原告支付了壹万五千元，余款拒绝支付，为此原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告离婚补偿款285000元及至2015年7月31日止利息21900元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份。2、离婚证、《离婚协议》，证明原告与被告已经离婚，双方对子女抚养、夫妻共同财产进行了处理。
被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告钟某某与被告罗某某原系夫妻。2014年9月12日双方签订一份《离婚协议》，并在万安县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产分割、债权与债务处理进行了约定。其中第三条约定：“男女双方无共同财产。位于中洲村移民安置点二期移民建房第八栋的房屋土地使用权属女方一人所有，男方不得与女方争夺。此房屋由女方一人于2010年5月在住房公积金贷款20万元所建成的，贷款抵押物是由女方父母提供的房产证，现在仍在居住，男方没有出任何资金及帮助，故也不承担债务和享有产权。男方同意支付女方叁拾万元人民币作为离婚补偿，如有困难，女方同意男方在2014年12月31日前付壹拾伍万元，余款于2015年6月30日前付清。双方的日常生活用品归各自所有，无其他财产纠纷。”，签订协议后，被告罗某某向原告支付了15000元，因剩余款项未付，为此原告诉至本院。
本院认为：原告钟某某与被告罗某某登记离婚，并通过签订离婚协议书的方式，解决了子女抚养、财产分割、离婚补偿等事宜，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经婚姻登记机关予以了确认，该离婚协议合法有效，受法律保护，双方均应按照协议自觉履行。协议签订后，被告仅向原告支付离婚补偿款15000元，尚有余款285000元未付，构成违约，应当承担继续履行支付余款的违约责任，故对原告要求被告支付剩余离婚补偿款285000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定了给付时间，故被告应自逾期支付款项之日起，按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某支付原告钟某某离婚补偿款计人民币285000元及利息（135000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月31日止；150000元从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月31日止）。
案件受理费2952元（已减半收取），由被告罗某某负担。
以上款项限被告罗某某于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年九月七日
书记员 周星宇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第474号原告钟某某，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省万安县人。委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。被告罗某某，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省万安县人。原告钟某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人彭思静到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原告与被告于2004年1月登记结婚，婚后因夫妻感情不和无法共同生活，双方于2014年9月12日在万安县民政局办理了离婚登记。双方在办理离婚登记时签订了一份《离婚协议》，对子女抚养及夫妻共同财产进行了处理和分割，协议第二条约定，“…男方同意支付女方叁拾万元人民币作为离婚补偿，如有困难，女方同意男方在2014年12月31日前付壹拾伍万元，余款于2015年6月30日前付清。…”，双方离婚后，被告仅向原告支付了壹万五千元，余款拒绝支付，为此原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告离婚补偿款285000元及至2015年7月31日止利息21900元；2、诉讼费由被告承担。被告罗某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份。2、离婚证、《离婚协议》，证明原告与被告已经离婚，双方对子女抚养、夫妻共同财产进行了处理。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告钟某某与被告罗某某原系夫妻。2014年9月12日双方签订一份《离婚协议》，并在万安县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产分割、债权与债务处理进行了约定。其中第三条约定：“男女双方无共同财产。位于中洲村移民安置点二期移民建房第八栋的房屋土地使用权属女方一人所有，男方不得与女方争夺。此房屋由女方一人于2010年5月在住房公积金贷款20万元所建成的，贷款抵押物是由女方父母提供的房产证，现在仍在居住，男方没有出任何资金及帮助，故也不承担债务和享有产权。男方同意支付女方叁拾万元人民币作为离婚补偿，如有困难，女方同意男方在2014年12月31日前付壹拾伍万元，余款于2015年6月30日前付清。双方的日常生活用品归各自所有，无其他财产纠纷。”，签订协议后，被告罗某某向原告支付了15000元，因剩余款项未付，为此原告诉至本院。本院认为：原告钟某某与被告罗某某登记离婚，并通过签订离婚协议书的方式，解决了子女抚养、财产分割、离婚补偿等事宜，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经婚姻登记机关予以了确认，该离婚协议合法有效，受法律保护，双方均应按照协议自觉履行。协议签订后，被告仅向原告支付离婚补偿款15000元，尚有余款285000元未付，构成违约，应当承担继续履行支付余款的违约责任，故对原告要求被告支付剩余离婚补偿款285000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定了给付时间，故被告应自逾期支付款项之日起，按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某支付原告钟某某离婚补偿款计人民币285000元及利息（135000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月31日止；150000元从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月31日止）。案件受理费2952元（已减半收取），由被告罗某某负担。以上款项限被告罗某某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一五年九月七日书记员  周星宇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初66号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某，男。2016年1月31日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时许，被告人刘某在丰都县公安局对面的“新疆瓜子店”处发现被害人李某某，便尾随被害人李某某至丰都县三合街道龙河路X号巷子。当被害人李某某走到三四楼中间的梯子处时，被告人刘某乘机抢走其右手的提包。被告人刘某在逃跑过程中将抢夺的提包、银行卡等物品丢弃，将人民币3600余元拿走。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人刘某的亲属赔偿了被害人李某某的经济损失3700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人彭江等人的证言；被害人李某某的陈述；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、收条、谅解书，被告人刘某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其系初犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年四月六日
书记员 秦伟杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第556号
原告雷某某，个人信息………略。
被告李某某，个人信息………略。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，某法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年4月领取结婚证。原、被告于2003年3月1日生育大女儿李某爽，2007年7月11日生育小女儿李某星。被告大男子主义严重，家里所有钱财均由被告掌握，大小事情都由被告作主，原告没有说话的份。被告重男轻女思想严重，两个女儿出生以来，都是原告在照顾，被告极少关心，对小孩非打即骂。被告还有家庭暴力行为。2013年5月，被告因为一点小事将原告暴打一顿，致使原告多处受伤，自此，原、被告分居至今。2014年11月，被告出外做生意，对原告母女三人不闻不问，也不寄钱给原告，连春节都不回来团聚。被告没有尽到父亲的责任、没有履行丈夫的义务。结婚以来原告感受不到家庭的温暖，体会不到夫妻之间的关爱和信任。因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某爽、李某星由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件2张。拟证明原、被告身份信息及婚生小孩情况。
2、结婚证复印件1张。拟证明原、被告系合法登记结婚。
被告李某某辩称，原告是二婚，原、被告结婚后夫妻感情融洽，被告将原告带来的女儿当亲生女儿抚养，对小孩精心照顾，一家五口全靠被告一人支撑，被告尽到了义务。原、被告家庭生活和睦，没有发生过家庭纠纷。而原告一贯花钱大方，经常外出打牌赌博，不顾家。但是，被告对原告一直是教育、忍让。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求某法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
2002年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月11日在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。原告系二婚，原、被告婚后感情较好。原、被告于2003年3月1日生育女孩李某爽，2007年7月11日生育女孩李某星，现均随原告生活。2008年原、被告共同前往贵州打工谋生。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，导致原、被告之间产生矛盾。2014年11月，被告回嘉禾老家建造房子，没有赶回贵州过春节，使双方矛盾加深。2015年2月，被告回到贵州，原告要求被告前往广东打工，致使夫妻分居两地生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告夫妻关系较为融洽，家庭关系较为和睦。近年来，因为家庭琐事，夫妻之间偶有争吵的现象，导致原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强交流和沟通，站在对方的角度相互体谅包容，对对方多加关心，原、被告之间的关系能够得到改善，夫妻有和好的可能。且原告在诉讼中，并没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，某照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审?判?员??雷春燕
二〇一六年一月二十八日
书?记?员??杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当某法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第177号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男。因犯盗窃罪于2002年11月18日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2004年8月25日刑满释放。因本案于2012年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人庞某，女。因本案于2012年12月21日被义乌市公安局执行监视居住。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人董某、庞某犯盗窃罪一案，于2013年3月27日作出（2013）金义刑初字第788号刑事判决，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月21日0时许，被告人董某伙同其妻被告人庞某，经事先预谋，至义乌市廿三里街道楼山塘村28－29号被害人陈某乙家后门处，由被告人庞某在附近望风，被告人董某上前使用事先准备好的万能钥匙，采用钥匙凑锁芯的方式，将被害人陈某乙停在该处的一辆万达牌电动车门打开，后被告人董某扶住该电动车车把手往前推，被告人庞某在后面推车，将该车推离原地两三米远处时被群众发现抓获并报案。现赃物已被公安机关追回并返还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币17680元。2012年12月21日，被告人董某带领公安机关抓获被告人庞某。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、骆某的证言，扣押、返还物品清单，购车发票，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，立功表现认定意见书，前科判决书，抓获经过，身份证明及被告人董某、庞某的供述等。
原判认为，被告人董某、庞某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人董某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人董某有前科劣迹，应酌情从重处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，分别以盗窃判处被告人董某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人庞某有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人董某上诉称，其盗窃行为因被群众发现而未得逞，应认定为犯罪未遂；其有立功表现。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人董某、庞某犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某、庞某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二原审被告人是在将被害人陈某乙的电动车车锁打开并推离原地后被群众发现抓获，其行为应认定为盗窃既遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于原审判决后，法律关于盗窃罪数额特别巨大的规定有所提高，对原审被告人的量刑应依照2013年4月4日起开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第788号刑事判决第一项、第二项中的定罪部分，撤销第一项、第二项中的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、原审被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的原审被告人董某的作案工具钥匙一串予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年五月二十九日
代书记员 吴燕华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4240号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉多康吉医疗设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处九通路11号武汉中小企业城七期1号楼A区南5层502室（8）。
法定代表人：杨丽莲。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉多康吉医疗设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请属于合法处理自己的诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月十一日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执553号
申请执行人：曾奀英，女，1962年8月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陆兴德，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年4月28日立案执行曾奀英申请陆兴德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初211号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金60,000元及利息，案件受理费650元，承担执行800元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执553号申请执行人：曾奀英，女，1962年8月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陆兴德，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年4月28日立案执行曾奀英申请陆兴德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初211号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金60,000元及利息，案件受理费650元，承担执行800元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月二十九日书记员  彭 云
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第639号
齐辈辈申请执行杨民加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨民长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第246号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3560号
原告：严灵军。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司。
法定代表人：沈方根。
本院在审理原告严灵军与被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严灵军于2015年10月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某某
因本案，于2014年11月20日被羁押，同年同月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
雷某某
因本案，于2014年11月20日被羁押，同年同月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人许晓钦、李方敏，均系广东君言律师事务所律师。
李某某
因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人曹某某、雷某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人曹某某、雷某某、李某某及辩护人易石云、李方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人曹某某、李某某均为本市罗湖区洪湖沃尔玛商场清洁工，被告人雷某某为沃尔玛商场一楼杂粮促销员。2014年9月份至11月份，被告人曹某某分别伙同李某某、雷某某多次盗窃沃尔玛商场销售的衣物。2014年10月4日，被告人曹某某和李某某推着垃圾桶来到沃尔玛商场三楼，并从货架上取下一件长袖羽绒服和两件羽绒背心装进垃圾桶，然后推着垃圾桶从三楼下到一楼，由曹某某将垃圾桶推出商场并将盗窃的衣服藏好，后返回商场继续工作。当日下班后，曹某某和李某某对盗窃的衣服进行分赃，曹某某分得一件长袖羽绒服和一件羽绒背心，李某某分得一件羽绒背心。同年10月16日、23日、11月7日、15日，被告人曹某某和李某某多次用同样的方法从洪湖沃尔玛商场三楼盗窃衣物。2014年9月中旬某日、10月上旬某日、10月20日，被告人曹某某伙同被告人雷某某多次用同样的方法从洪湖沃尔玛商场三楼盗窃衣物。2014年11月20日，二人再次盗窃时被商场保安员当场抓获，现场缴获二人当日盗窃的衣服18件（经鉴定，价值人民币2554元）。抓获当日，公安民警对被告人曹某某及雷某某的住处进行了搜查，在曹某某住处查获衣服19件（经鉴定，价值人民币2894元），在雷某某住处查获衣服15件（经鉴定，价值人民币2765元）。2014年11月21日，被告人李某某携带部分赃物（经鉴定，价值人币537元）到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人曹某某、雷某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人曹某某、雷某某、李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曹某某、雷某某、李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人曹某某、雷某某的辩护人均认为，被告人曹某某、雷某某盗窃被商场保安发现，并知晓商场保安员已向笋岗派出所报案的情况下，一直在现场等待民警过来处理，并在民警的口头传唤下前住派出所接受处理，并且能如实供述所有罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且二被告人在2014年11月20日盗窃时被商场保安员当场抓获，被盗物品尚未脱离受害人的控制，依法属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚；二被告人已将所窃物品全部退还受害人，并未给受害人造成损失，希望可以减轻处罚，请求法庭综合上述意见在量刑时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某、雷某某、李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某某、雷某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某某、雷某某、李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。三被告人在各自的共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人曹某某、雷某某的辩护人关于二被告人有自首情节的辩解，本院认为，商场工作人员发现被告人曹某某、雷某某实施盗窃行为后将二被告人抓获并报警处理，并非其二人主动在现场等候，故其二人不具有主动投案的情节，不属于自首。综上，对辩护人的上述辩解不予采纳。关于在2014年11月20日该次盗窃是否未遂的问题，二被告人的该次盗窃行为被当场查获，被盗物品尚未脱离受害人的控制，属于犯罪未遂，但二被告人多次盗窃既遂，故全案按既遂认定，对该起盗窃行为，在量刑时酌情考虑。被告人曹某某、雷某某、李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王雨婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3329号
原告：王某，男，1987年11月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：廖某，男，汉族，现住赤峰市。
原告王某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年秋，被告以每天800元的价格租用原告装载机两天及主油1200元，共计欠款2800元，约定临时租用完工后结清，为保障原告的利益，特向法院起诉。
廖某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：廖某租用王某的装载机为其提供劳务，约定每日工资800元，同时约定主油由廖某承担，王某为廖某提供了2天劳务，使用主油1200元，合计2800元。此款经原告索要，被告廖某未予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了了录音光盘1份，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告廖某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原被告之间形成了劳务关系应受法律保护，原告王某为被告廖某提供了劳务，被告廖某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告廖某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告廖某应给付原告2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖某于本判决生效后立即给付原告王某2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年七月十一日
书记员 张 榆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5394号
原告赵鸿文（惯用名赵洪文），男，1974年1月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告赵鸿文与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月9日向原告借款50000元，2014年2月21日向原告借款100000元，约定月息1%并出具借条。被告于2013年11月14日偿还原告10000元后，至今没有偿还其余本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金140000元及利息（其中40000元自2013年6月9日起，100000元自2014年2月21日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鸿文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市远洋石油化工有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利区石化总厂路西九户村路南。
法定代表人：刘峒江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营旺豪化工有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨精细化工园区胜兴路以南、丰收路以东。
法定代表人：袁海锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东奥友环保工程有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇西一路**号。
法定代表人：陈玉国，该公�总经理。
再审申请人东营市远洋石油化工有限责任公司（以下简称远洋公司）、东营旺豪化工有限公司（以下简称旺豪公司）因与被申请人山东奥友环保工程有限责任公司（以下简称奥友公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋公司、旺豪公司申请再审称：一、新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）与新疆澳林石化科技有限公司（以下简称澳林公司）、奥友公司签订的2013年7月25日《合作协议》，是涉案原油配额计划的权利主体，原审法院遗漏有重大利害关系的第三人第七师，未追加其为本案有独立请求权的第三人参与诉讼不当。二、《转让协议》与《合作协议》非合同权利义务承继关系，新疆锦贸鑫能源有限公司（以下简称锦贸鑫公司）原油配额计划并非来自于奥友公司与远洋公司、旺豪公司之间的转让，《付款计划》不具有合法交易基础，原审法院未查锦贸鑫公司取得原油配额计划的依据和原因。原审判决认定《付款计划》系合同关系，拒绝对奥友公司收取4000万元合同对价即标的物交易及合法性进行审查，背离合同等价有偿的原则。三、一审法院未按照申请调取奥友公司实际控制人陈敬华在公安机关的询问笔录属于程序违法。四、原审法院并未审查配额计划的取得、变更相关重要基本事实，而适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条等认定《付款协议》合法有效，属于适用法律错误。综上，远洋公司和旺豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为，远洋公司和旺豪公司的申请再审事由不能成立：
一、虽然第七师未参与2014年2月22日澳林公司、远洋公司、奥友公司、奎屯锦恒矿产资源投有限公司之间《转让协议》的签订，但其与锦贸鑫公司签订2014年8月7日《投资协议书》，并向中石化生产经营管理部提交了原有配额计划企业用户名称由澳林公司变更至锦贸鑫公司相关手续，应为第七师对奥友公司将其在《转让协议》项下民事权益转让给远洋公司和旺豪公司的知晓和认可。本案系解决奥友公司与远洋公司、旺豪公司之间《合作协议》项下民事权益的转让关系，并不涉及第七师在《合作协议》项下对原由配额计划享有的民事权益，第七师是否参与本案诉讼并不影响本案事实的认定和诉争的处理，原审法院未追加第七师为第三人参与本案诉讼，并无不当。
二、《合作协议》约定新疆生产建设兵团第七师矿产资源办公室、澳林公司委托奥友公司向中石化申请原油配额计划，前期办理原油配额计划的申请及协调工作等一切费用由奥友公司承担，实际购买溢价由奥友公司享有。按照《合作协议》约定，奥友公司对案涉原油配额计划的取得作了相应工作并承担了全部费用，享有相应的经济利益。《转让协议》约定澳林公司基于《合作协议》取得的原油配额计划转让给远洋公司，并约定远洋公司与奥友公司各种后续权利义务交接另行协议。此后，远洋公司、旺豪公司给奥友公司出具《付款计划》承诺共同承担原油配额计划转让费4000万元。最终，案涉原油配额计划由澳林公司变更至远洋公司、旺豪公司法定代表人共同投资的锦贸鑫公司。原审法院依据《转让协议》、《付款计划》、《投资协议书》、锦贸鑫公司的投资情况及其取得原油配额计划等事实，认定远洋公司、旺豪公司与奥友公司基于对《合作协议》项下原油配额计划的实际权益转让而应当按照约定支付转让价款，有相应的事实基础和合同依据。原审判决已经认定案涉交易合法有效，远洋公司和旺豪公司关于原审法院未对交易进行合法性审查及《付款计划》缺乏交易基础的申请再审事由，与事实不符，本院不予支持。
三、奥友公司实际控制人陈敬华在公安机关的询问笔录若无其他证据佐证不能成为案件事实的依据，远洋公司和旺豪公司亦提交证据证明该询问笔录足以影响本案判决结果，该询问笔录并非法院必须依职权调取的证据，一审法院未按照申请调取并不属于程序违法，远洋公司、旺豪公司的该项申请再审主张，本院不予支持。
四、一审法院系基于整个交易事实作出的责任认定和法律适用，并未直接《中华人民共和国合同法》第一百七十四条对《付款协议》进行认定，远洋公司和旺豪公司关于法律适用错误的申请再审主张亦不能成立。
综上，远洋公司和旺豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回东营市远洋石油化工有限责任公司、东营旺豪化工有限公司的再审申请
审判长 黄 年
审判员 张雪楳
审判员 曾宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终561号
上诉人（原审原告）：高宁，女，1962年10月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：陆广丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢骁，男，该公司工作人员。
上诉人高宁因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司租赁加油站纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12583号驳回起诉的民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案。在本院审理期间，上诉人高宁于2017年1月18日向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人高宁的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 冲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5828号
罪犯叶定华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月13日作出（2011）台椒刑初字第694号刑事判决，以被告人叶定华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯叶定华，证人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶定华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶定华对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯叶定华减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励；罪犯叶定华已退清赃款。
上述事实，有证人陈某乙的证言，该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯叶定华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶定华准予减刑一年（刑期自2011年11月10日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2107号
原告宋维祥，男，1949年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告刘天芬，女，1955年1月14日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
共同委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏林星，女，1990年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县。经常居住地：安龙县。
原告宋维祥、刘天芬与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维祥、刘天芬及其共同委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋维祥、刘天芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告宋维祥借款10500元；返还原告刘天芬借款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林系原告宋维祥、刘天芬之次子。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，从2009年至2013年期间共向原告宋维祥借款10500元，向原告刘天芬借款2000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。我方找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。
被告夏林星未提交答辩状。
原告宋维祥、刘天芬对其主张提供了下列证据：
居民身份证复印件。证实：原告方的身份信息和诉讼主体资格。
被告夏林星未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭询问，被告夏林星认可欠原告刘天芬2000元、欠原告宋维祥3500元。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告宋维祥与原告刘天芬系夫妻关系，宋忠林系原告宋维祥、刘天芬夫妇次子，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难共计向原告宋维祥、刘天芬借款人民币5500元，至今未偿还。现原告宋维祥、刘天芬以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋维祥、刘天芬共计借款人民币5500元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋维祥、刘天芬为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋维祥、刘天芬现主张由被告夏林星偿还借款12500元，被告夏林星称欠原告宋维祥借款3500元、原告刘天芬借款2000元，原告宋维祥、刘天芬予以认同，故本院对原告宋维祥、刘天芬的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋维祥、刘天芬清偿借款人民币5500元。
二、驳回原告宋维祥、刘天芬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告夏林星负担25元，由原告宋维祥、刘天芬负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初2107号原告宋维祥，男，1949年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告刘天芬，女，1955年1月14日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。共同委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告夏林星，女，1990年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县。经常居住地：安龙县。原告宋维祥、刘天芬与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维祥、刘天芬及其共同委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋维祥、刘天芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告宋维祥借款10500元；返还原告刘天芬借款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林系原告宋维祥、刘天芬之次子。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，从2009年至2013年期间共向原告宋维祥借款10500元，向原告刘天芬借款2000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。我方找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。被告夏林星未提交答辩状。原告宋维祥、刘天芬对其主张提供了下列证据：居民身份证复印件。证实：原告方的身份信息和诉讼主体资格。被告夏林星未提交证据。法庭调取了下列证据：对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭询问，被告夏林星认可欠原告刘天芬2000元、欠原告宋维祥3500元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告宋维祥与原告刘天芬系夫妻关系，宋忠林系原告宋维祥、刘天芬夫妇次子，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难共计向原告宋维祥、刘天芬借款人民币5500元，至今未偿还。现原告宋维祥、刘天芬以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋维祥、刘天芬共计借款人民币5500元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋维祥、刘天芬为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋维祥、刘天芬现主张由被告夏林星偿还借款12500元，被告夏林星称欠原告宋维祥借款3500元、原告刘天芬借款2000元，原告宋维祥、刘天芬予以认同，故本院对原告宋维祥、刘天芬的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋维祥、刘天芬清偿借款人民币5500元。二、驳回原告宋维祥、刘天芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告夏林星负担25元，由原告宋维祥、刘天芬负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。代理审判员  张国军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初2107号原告宋维祥，男，1949年8月10日生，住安龙县。原告刘天芬，女，1955年1月14日生，住安龙县。共同委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告夏林星，女，1990年5月25日生，住安龙县。原告宋维祥、刘天芬与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维祥、刘天芬及其共同委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。�案现已审理终结。原告宋维祥、刘天芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告宋维祥借款10500元；返还原告刘天芬借款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林系原告宋维祥、刘天芬之次子。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，从2009年至2013年期间共向原告宋维祥借款10500元，向原告刘天芬借款2000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。我方找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。被告夏林星未提交答辩状。原告宋维祥、刘天芬对其主张提供了下列证据：居民身份证复印件。证实：原告方的身份信息和诉讼主体资格。被告夏林星未提交证据。法庭调取了下列证据：对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭询问，被告夏林星认可欠原告刘天芬2000元、欠原告宋维祥3500元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告宋维祥与原告刘天芬系夫妻关系，宋忠林系原告宋维祥、刘天芬夫妇次子，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难共计向原告宋维祥、刘天芬借款人民币5500元，至今未偿还。现原告宋维祥、刘天芬以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借�为由，诉至本院。本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋维祥、刘天芬共计借款人民币5500元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋维祥、刘天芬为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋维祥、刘天芬现主张由被告夏林星偿还借款12500元，被告夏林星称欠原告宋维祥借款3500元、原告刘天芬借款2000元，原告宋维祥、刘天芬予以认同，故本院对原告宋维祥、刘天芬的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋维祥、刘天芬清偿借款人民币5500元。二、驳回原告宋维祥、刘天芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�112元，减半收取56元，由被告夏林星负担25元，由原告宋维祥、刘天芬负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。代理审判员  张国军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王瑞文第2页共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1679号
原告：徐月娟,女,1954年11月24日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告：单寅鑫,男,1952年11月16日出生,汉族，住杭州市下城区。
二原告委托诉讼代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：陈芳明,男,1949年4月26日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶绍建,男,1979年7月19日出生,汉族，住衢州市柯城区。
原告徐月娟、单寅鑫诉被告陈芳明、叶绍建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐月娟、单寅鑫的委托诉讼代理人王峥，被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月娟、单寅鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款42.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告向原告借款人民币45万元，并在4月3日出具借条一份，原告为此特地向他人借款42.3万元并将所得款项交付被告。被告一直没有归还借款，双方在2015年12月31日签订《备忘录》一份，对债务作出明确约定。因原告为筹措资金向他人借款导致被骗，成为饶应彪集资诈骗案件的受害人。原告为此已经被债权人起诉并判决承担42.3万元借款以及损失。原告认为，自己出于好心以及念及多年朋友之情，故借款给被告。现在原告不仅成为刑事案件的被害人，还在民事案件中还需额外承担责任，已经遭受重大经济损失。被告至今没有还款的行为已经导致原告陷入困境。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈芳明答辩称：其确实向原告借了423000元，没有归还本金或支付过利息。
被告叶绍建未到庭未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2011年4月3日，叶芳明、叶绍建向徐月娟、单寅鑫借款450000元。2015年12月31日，甲方徐月娟、单寅鑫和乙方叶芳明、叶绍建签订《备忘录》一份，再次确认乙方向甲方借款450000元的事实。庭审中，被告陈芳明认可其向二原告借款423000元的事实，并承认并未还本付息。
庭审中，原告确认借款金额为423000元。
本院认为，虽然借条和备忘录的借款人为叶芳明和叶绍建，从庭审中陈芳明认可其向二原告借款423000元的事实可见，陈芳明即叶芳明，其应和叶绍建向二原告履行归还借款的义务。现二被告未能还本付息，故原告有权要求二被告返还借款本息。综上，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳明、叶绍建于本判决生效之日起十日内返还原告徐月娟、单寅鑫借款423000元；
二、驳回原告徐月娟、单寅鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元（原告已预交），由原告徐月娟、单寅鑫负担37元，由被告陈芳明、叶绍建负担7638元。
原告徐月娟、单寅鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈芳明、叶绍建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴嘉纬
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初40号
原告季美霞，女，1963年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区杏园路1号。
法定代表人杨彬，局长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队刑事案件审核室指导员。
委托代理人张亮亮，南通市通州区公安局先锋派出所所长助理。
被告南通市通州区人民政府，所在地南通市通州区金新街道朝霞路88号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华、司舒琰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
原告季美霞与被告南通市通州区公安局、南通市通州区人民政府不服政府信息公开答复及行政复议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，被告南通市通州区公安局行政负责人王东，委托代理人张建、张亮亮，被告南通市通州区人民政府委托代理人王春华、司舒琰到庭参加诉讼。原告季美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告季美霞负担。
审 判 员 刘斌
二〇一七年四月十四日
见习书记员 刘蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4416号
罪犯周守太，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地福建省宁德市屏南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月29日作出（2002）深中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人周守太犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月12日以（2004）粤高法刑一复字第44号裁定，核准判处罪犯周守太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周守太死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周守太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周守太系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周守太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周守太予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹