安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2189号
原告：中国农行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁柏牛，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张玉华，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系丁柏牛表叔。
被告：罗华丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂县支行）与被告丁柏牛、罗华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行的委托诉讼代理人尚明、被告丁柏牛的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告罗华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁柏牛立即归还原告借款本金60285.7元、利息41021.44元、滞纳金3437.19元（利息、滞纳金计算至2017年2月16日，之后的利息以60285.7元为基数，按照日万分之五计算至被告付清时止）、律师代理费1000元，合计105744.33元；2、被告罗华丽对被告丁柏牛上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖或变卖车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车一辆并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告丁柏牛因购买汽车的需要向原告申请办理金穗贷记卡，同日原告将金穗贷记卡个人领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程的内容告知被告丁柏牛并由其签字确认，经原告审核给被告丁柏牛发放金穗贷记卡一张（卡号62×××06）。2012年10月9日原告与两被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告丁柏牛以购买的汽车作为抵押，被告罗华丽作为保证人在借款合同上签字承担连带保证责任。原告于2012年10月11日通过被告丁柏牛刷卡的方式发放了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的借款9万元，2013年4月27日对被告丁柏牛购买的登记在名下的皖Ｅ×××××小型轿车在车辆登记部门办理了抵押登记。被告丁柏牛未按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的时间归还借款，被告罗华丽未按合同约定承担连带清偿责任，经原告多次催要，两被告仍未履行还款义务，现诉至法院，望判如所请。
丁柏牛辩称：原告陈述的贷款情况属实，但是丁柏牛不是拒不归还银行贷款，其因交通肇事罪被判刑，2016年才刑满释放，现在还欠100余万元赔偿款付不起。在银行上门催要贷款时，丁柏牛要求银行将贷款的车辆进行处理，以归还银行贷款，但是银行却一直未做处理。而贷款车辆是抵押给银行的，丁柏牛自己无法处理该车。
罗华丽未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁柏牛与罗华丽系夫妻关系。2012年9月14日，丁柏牛向农行当涂县支行提交金穗贷记卡汽车分期业务申请表一份，同时丁柏牛在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的客户填写部分抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利……，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2012年10月9日，农行当涂县支行与借款人丁柏牛、保证人罗华丽签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。合同约定：农行当涂县支行向丁柏牛提供分期贷款金额90000元，用于在汽车销售商马鞍山市中奇汽车销售服务有限公司处购买奇瑞牌汽车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费为9900元；还款贷记卡卡号为62×××06；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，车牌号码为皖Ｅ×××××；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农行金穗信用卡章程》和《中国农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序。罗华丽作为保证人在合同中签字，约定为丁柏牛上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同还约定，本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权……。此外，合同还对其他有关担保事项及违约责任做了约定。后丁柏牛与罗华丽以购买的皖Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车向农行当涂县支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，农行当涂县支行按约向被告丁柏牛发放借款90000元。上述借款发放后，丁柏牛支付了分期手续费，并归还了部分分期借款资金。截至2017年2月16日，丁柏牛累计结欠农行当涂县支行借款本金60285.70元、利息41021.44元、滞纳金3437.19元，合计104744.33元。农行当涂县支行催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明，丁柏牛与罗华丽身份证、结婚证复印件，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、机动车查询信息、丁柏牛账户信息明细、交易明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：农行当涂县支行与借款人丁柏牛、保证人罗华丽签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。上述合同签订后，农行当涂县支行按约发放了贷款，借款人丁柏牛却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。罗华丽与丁柏牛系夫妻关系，罗华丽为丁柏牛上述借款提供连带责任保证担保，农行当涂县支行在保证期间内主张权利，罗华丽应承担连带清偿责任。皖Ｅ×××××号小型汽车为上述借款设定抵押担保，且办理抵押登记，抵押权业已设立，故车辆共有人丁柏牛、罗华丽应承担相应的抵押担保责任。农行当涂县支行要求按照日利率万分之五的标准支付自2017年2月17日起至借款实际清偿之日止的利息,不违反双方约定和法律规定,本院予以支持。关于律师代理费，农行当涂县支行虽提供了委托代理协议，但未提供证据证明该费用已实际发生，故对其主张的律师代理费1000元，本院不予支持。丁柏牛虽辩称曾要求银行及时处理抵押车辆，银行一直未处理，致使利息不断增加，故其仅应偿还贷款本金，但其未提供证据证实，农行当涂县支行对此不予认可，丁柏牛的上述主张亦没有法律依据，故本院对丁柏牛的辩解意见不予采信。综上，农行当涂县支行要求丁柏牛偿还相应借款本金、利息、滞纳金，罗华丽对上述债务承担连带清偿责任，并要求对抵押的皖Ｅ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁柏牛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金60285.7元、截至2017年2月16日的利息41021.44元、滞纳金3437.19元，合计104744.33元；并以本金60285.7元为基数，按照日利率万分之五的标准计付自2017年2月17日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对皖Ｅ×××××号小型汽车，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内优先受偿；
三、被告罗华丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农行股份有限公司当涂县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告丁柏牛、罗华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿洪玲