**甘肃省酒泉市肃州区人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘0902民初107号
原告：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，组织机构代码67083XXXX。
法定代表人：孙旭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：甘肃恒风新能源有限公司，组织机构代码56640XXXX。
法定代表人：肖佳颖，公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
第三人：甘肃广汇通典当有限公司。
法定代表人：游国恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛志敏，公司副总经理。
原告甘肃中航惠腾风电设备有限公司(以下简称惠腾公司)与被告甘肃恒风新能源有限公司(以下简称恒风公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）甘0902民初1343号民事判决。惠腾公司不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘09民终868号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法追加甘肃广汇通典当有限公司(以下简称广汇通典当公司)为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人黄学炎、唐小涛，被告委托诉讼代理人王涛，第三人委托诉讼代理人毛志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠腾公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告履行还款协议，向原告给付所欠款项本金1000000元；2、判令被告向原告给付因未按期还款产生的违约金170958元（计算至2016年6月26日）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金增加至300000元。事实及理由：原告与被告之前有委托加工合同关系，2015年终止合作时，经双方核算，原告应支付被告加工费用1001107.01元。因财务人员疏忽，向被告出具了金额为200万元的承兑汇票。被告将汇票承兑后，我公司主张要求被告返还多收款项，被告同意。2015年11月24，原、被告及第三人签订了三方还款协议，约定被告于2015年12月9日前支付原告欠款100万元，同时约定违约滞纳金。因被告未如期偿付欠款，原告诉至法院。
被告恒风公司辩称，原告陈述不实，不合情理，其诉请没有事实根据，不能成立。原被告双方此前关系良好，2011年至2014年连续4年合作，签订叶片委托加工合同、工装加工合同，由被告为原告进行系列叶片委托加工、处理，及工装的加工、制作支架等。双方于2014年年底终止合作，2015年5月22日双方对前4年的合同履行情况进行对帐，并制作了备忘录。双方确认原告未付款还有1001107.04元。对帐结束后，被告提出原告一直逾期付款必须按照合同约定承担逾期付款违约金，双方经过磋商，最终达成共识由原告一次性支付200万元了结，故原告起诉的100万元债务根本不存在。被告与原告及第三人签订的三方协议是没有事实的一份协议，而是被告公司管理人员为了向广汇通典当公司催款，与原告私下协商所订立的。原告陈述三方协议是由于财务疏忽多支付的100万元加工费，被告需要返还而几方达成的共识完全是虚假的。退一步不管三方协议因何发生，协议约定第三人先支付给被告100万元，然后被告再给原告支付100万元，现第三人没有支付，被告也不应给原告支付，原告的主张也不能成立，请依法驳回其诉讼请求。
第三人广汇通典当公司述称，第三人只欠恒风公司工作人员个人的钱,不欠本案中原告或被告的钱,请求法庭查明事实驳回原告对第三人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的滞纳金汇总表系单方制作，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告惠腾公司与被告恒风公司自2011年开始合作，由原告委托被告为其定制加工风电设备。双方在合作期间，有多次定做、加工、付款行为。2015年5月22日，双方决定终止合作关系，遂对账目进行了核对，形成《完工结算备忘录》一份，根据对帐情况，确认原告给被告累计总应付款为15110642.36元，已累计给被告付款14109535.32元，还需付款1001107.04元，计划于2015年6月底前付清。2015年7月10日，原告向被告开具了金额为200万元的银行承兑汇票，2015年7月17日被告贴现42142.22元承兑了汇票，承兑额为1957857.78元。2015年11月24日，原、被告与第三人广汇通典当公司达成三方还款协议一份，约定1、甲方（第三人）欠乙方（被告）现金100万元，乙方欠丙方（原告）现金100万元；2、甲方承诺于2015年12月6日前支付乙方人民币100万元；3、乙方承诺于2015年12月9日前支付丙方人民币100万元；违约条款为：甲乙双方承诺于上述日期还款，甲方如到期未能支付乙方100万元现金，将按照100万元的千分之五每日来支付乙方滞纳金，乙方如到期未能支付丙方100万元现金，将按照100万元的千分之五每日来支付乙方滞纳金。协议签订后，被告未依约付款，原告索款未果，诉诸本院。
本院认为，虽然三方还款协议有本案原被告及第三人签订,但根据协议条款,被告与第三人之间、原告与被告之间的法律关系单独存在，互不影响。被告与第三人之间是否存在债权债务关系，以及该债权债务关系是否履行,不影响原告与被告之间的债权债务关系及履行。本案双方当事人的主要争议，系原被告及第三人签订的三方还款协议是否有效。其中，原被告之间是否存在债权债务关系是本案审理的焦点。对于协议中被告与第三人是否存在债权债务关系，被告与第三人均称两者之间不存在债权债务关系，系因第三人欠被告公司一管理人员100万元欠款，该管理人员提出需以公司名义与第三人签订还款协议，故第三人才与被告签订了三方还款协议。对于原、被告之间是否存在债权债务关系，双方的说法则不同。被告称与原告之间不存在债权债务关系，系为了向第三人催要欠款，原告从中帮忙，才签订的三方协议。第三人称原、被告之间是否存在债权债务关系自己并不清楚。原告则称三方还款协议真实有效。以上各方当事人的说法是否成立，根据庭审中各方提供的证据分析，被告与第三人间是否存在债权债务关系，被告与第三人的说法虽一致，但没有提供相关证据予以证实，仅凭双方的口头陈述尚不能推翻三方还款协议。对于被告与原告之间是否存在债权债务关系，第三人表示不知情，原告主张因自身财务人员失误，将本应支付100万元金额的票据误开为200万元，因被告也认可该事实，才签订了三方协议。原告为证实自己的主张，向本院提供了与被告签订的委托加工合同及完工结算备忘录，证实原被告终止合作关系时，欠被告1001107.04元。被告则否认双方存在债务关系，称原告向其支付的200万元中，1001107.01元系加工承揽费用，其余系2011年至今所产生的滞纳金，并提交了滞纳金汇总表。
综上，2015年5月22日，根据原、被告对帐结果，原告应支付给被告100万元加工承揽费用，被告另收取原告的100万元，虽然提供了滞纳金汇总表，但因原被告终止合作关系时对此并无签字确认，该自制证据不能证实其主张，被告收取该100万元没有合法依据。原告提供的证据与三方还款协议互相印证，对其陈述本院予以采信，被告应当履行三方还款协议,给付原告所欠款项100万元。原被告在三方协议中虽对逾期付款违约金进行了约定，但因本案中原告也有责任，故对其请求的违约金不予支持。庭审中，原告增加违约金129042元，没有在限定时间内补交诉讼费，也不予处理。依照
**《** 中华人民共和国民法通则 **》** 第九十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃恒风新能源有限公司履行还款协议，向原告甘肃中航惠腾风电设备有限公司给付所欠款项1000000元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告甘肃中航惠腾风电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15338元，由被告甘肃恒风新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长邵瑞华
人民陪审员郭贵文
人民陪审员陈治林
二〇一七年四月二十四日
书记员郭晓丹