wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00217号公诉机关温县人民检察院。被告人李小雷，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月3日被抓获，9月11日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月24日被逮捕，现押于温县看守所。辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李小雷犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人李小雷及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月份左右，被告人李小雷伪造“中国中铁七局郑州公司郑徐客专项目部”合同专用章一枚，于2013年6月7日冒用用该项目部的名义与郑州市欧瑞模板有限公司签订了租赁合同，租赁了该公司一批钢模板、钢管、丝托、角模等物资。2013年7月29日，李小雷归还了部分物资后，将剩余价值为94055.48元的钢管、模板等私自变卖或抵押，后李小雷藏匿联系。上述事实，被告人李小雷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市欧瑞模板有限公司员工洪×、谭×的陈述，证人李×、郭×、段×、赵×、王×的证明，物资租赁合同，租赁物资折算明细表，“中铁七局集团郑州工程有限公司郑徐铁路客运专线工程项目经理部”印章印鉴，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小雷冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。该能够悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚；其辩护人辩称李小雷系初犯，且能悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李小雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  职小梅人民陪审员  崔东温二〇一五年二月十日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。----
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00951号
原告：王某。
被告：宋某甲。
原告王某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告王某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚生一男孩，现年3周岁。结婚多年来双方没有共同语言，没有共同的兴趣爱好，经常为生活琐事发生争执，现分居已3年有余。原告于2013年9月提起诉讼要求离婚后撤诉，后又于2015年1月份向双台子区法院起诉离婚，判决不予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，今日再次起诉，请求准许。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，因原告有稳定的工作和经济收入，孩子随原告共同生活会尽力让其健ＸＸ活，不会阻止孩子见家长，也不会恶意失踪，另孩子上户口没有经过原告的允许，系被告私自上的户口，要求孩子抚养权归原告，被告每月支付500.00元的抚养费。
被告辩称：我同意离婚，但孩子的抚养权得归我，孩子随我共同生活更有利于孩子成长，我工资比原告高，况且孩子从出生一直到现在都是和我共同生活。原告不来看孩子，并不是我阻止原告不让他来看孩子。原告近期看孩子，是因为我母亲打电话让原告来商量离婚的事，当时不知道原告起诉离婚的事。在我怀孕期间，原告也曾恶意殴打我，原告的行为更不利于孩子的成长。
经审理查明：原告王某、被告宋某甲（曾用名：宋某乙）于2011年5月6日登记结婚，婚后育有一子，出生于2012年6月2日，户籍登记姓名为“宋某丙”，双方无夫妻共同财产，二人曾协议离婚无果，现双方感情夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告无异议，双方均要求婚生子抚养权归属各自所有。
另查明：在婚姻存续期间，原告存在殴打被告的行为。原告系辽宁省高速管理局职工，月收入1，700.00余元，被告系继隆物业公司会计，月收入3，000.00余元，双方均无固定住所，被告与婚生子一直居住在其母家中。原告于2013年起诉离婚，后撤诉［（2013）双民一初字第00608号民事裁定书］，又于2015年1月起诉离婚，经（2015）双民一初字第00108号民事判决书判决不予离婚，本次起诉距第二次起诉已满6个月。
认定以上事实有原、被告双方当庭举证、质证的（2015）双民一初字第00108号民事判决书、（2013）双民一初字第00608号民事裁定书、结婚证、协议书两份、医院病历、照片以及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中原、被告对于解除婚姻关系均无异议，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求婚生子的抚养权归各自所有，经审查，婚生子现年龄较小，自出生以来一直随被告生活，且被告收入比原告高，从有利于子女身心健康的角度出发，孩子由被告抚养更适合，故婚生子抚养权归被告所有，对于原告要求抚养权且被告支付500.00元抚养费的诉讼请求本院不予支持。离婚后父母对于子女仍有抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。考虑到婚生子现年龄较小，所需生活必要支出较大，且原告现月收入1，700.00余元，支付450.00元抚养费不会给原告造成过大的经济压力，也未超出法定范围，故原告每月向被告支付450.00元抚养费。根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，被告提出婚姻存续期间，因抚养孩子欠下外债，应视为夫妻共同债务，虽提供借条三张，但原告表示对于欠款一事并不知情，不是夫妻共同债务，被告也未向本庭提交其他证据加以辅佐，本院无法认定此部分欠款是否用于夫妻共同生活，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子（登记姓名：宋某丙，出生日期：2012年6月2日）抚养权归被告宋某甲所有，随其共同生活，原告王某自2015年10月1日起至子女独立生活时止，每月支付子女抚养费450.00元。
三、原、被告各人衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付辰飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第164号
原告：邹瑞龙。
被告：白瑞海。
原告邹瑞龙与被告白瑞海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹瑞龙到庭参加诉讼，被告白瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞龙诉称：被告白瑞海因经营所需陆续向原告购买饮料、香烟。2013年11月15日经双方结算，被告结欠原告货款16000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白瑞海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。上述事实有：原告提供的身份证复印件、被告身份信息查询资料及欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款16000元，显属违约，现原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白瑞海于本判决生效之日起支付原告邹瑞龙货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月十日
代书 记员 汪文
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人唐思永，男，1955年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人庾文凤，女，1959年5月29日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人唐文友，男，1970年9月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第49号民事判决书。于2014年6月11日向被执行人唐思永、庾文凤、唐文友发出执行通知书责令被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐思永、庾文凤、唐文友存款24218.18元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月十九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行-书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1457号
原告董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告王世政，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈肃，女，1982年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张艳，女，1982年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王俭斌，男，1975年2月25日出生，汉族，城镇居民。住莱州市。
原告董军禾与被告王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军禾的委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，我与被告王世政、张艳、张磊、王俭斌签订保证借款合同1份，合同约定被告王世政向我借款20万元，被告张艳、张磊、王俭斌提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款20万元，给付自2014年1月14日起至判决给付之日止以借款本金20万元按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，给付律师代理费10000元，诉讼费由被告负担。
被告王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌未答辩。
经审理查明：被告王世政与被告陈肃系夫妻，2014年1月14日，原告董军禾与被告王世政、张艳、张磊、王俭斌签订保证借款合同1份。该合同约定：被告王世政向原告董军禾借款20万元，借期3个月，月利率4%，利息按月支付，逾期还款按借款金额的日千分之二支付违约金，被告张艳、张磊、王俭斌为原告王世政的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为三年，自借款期限届满时起算。出借人董军禾2014年1月14日借款人王世政2014年1月14日保证人王俭斌张磊张艳2014年1月14日。合同签订后，原告依约通过银行转账给付被告王世政借款20万元，由被告王世政为原告出具收条1张。该收条载明：“收条今收到董军禾借款贰拾万元整（200000.00元）王世政2014年1月14号。”借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了保证借款合同1份、收条1张、银行转账交易明细2份、户籍证明2份、婚姻登记证明1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张。经当庭出示，五被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王世政向原告董军禾借款20万元，被告张艳、张磊、王俭斌为被告王世政的该笔借款提供担保，且该笔借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了保证借款合同1份、收条1张、银行转账交易明细2份、户籍证明2份、婚姻登记证明1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张，并已当庭出示。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认。被告王世政与被告陈肃系夫妻，原告主张的该笔借款是在夫妻关系存续期间，对于原告主张的借款本息，被告王世政与被告陈肃应共同承担还款责任。综上，原告要求被告王世政、陈肃偿还借款本息及律师代理费，要求被告张艳、张磊、王俭斌对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下：
一、被告王世政、陈肃偿还原告董军禾借款本金20万元，律师代理费10000元，合计21万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年1月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告张艳、张磊、王俭斌对上述第一项确定的被告王世政、陈肃应付款额承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计6330元，由被告王世政、陈肃负担，此款原告已交纳本院，限被告王世政、陈肃于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6330元直接给付原告。被告张艳、张磊、王俭斌对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1457号原告董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。被告王世政，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告陈肃，女，1982年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张艳，女，1982年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王俭斌，男，1975年2月25日出生，汉族，城镇居民。住莱州市。原告董军禾与被告王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军禾的委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，我与被告王世政、张艳、张磊、王俭斌签订保证借款合同1份，合同约定被告王世政向我借款20万元，被告张艳、张磊、王俭斌提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款20万元，给付自2014年1月14日起至判决给付之日止以借款本金20万元按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，给付律师代理费10000元，诉讼费由被告负担。被告王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌未答辩。经审理查明：被告王世政与被告陈肃系夫妻，2014年1月14日，原告董军禾与被告王世政、张艳、张磊、王俭斌签订保证借款合同1份。该合同约定：被告王世政向原告董军禾借款20万元，借期3个月，月利率4%，利息按月支付，逾期还款按借款金额的日千分之二支付违约金，被告张艳、张磊、王俭斌为原告王世政的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为三年，自借款期限届满时起算。出借人董军禾2014年1月14日借款人王世政2014年1月14日保证人王俭斌张磊张艳2014年1月14日。合同签订后，原告依约通过银行转账给付被告王世政借款20万元，由被告王世政为原告出具收条1张。该收条载明：“收条今收到董军禾借款贰拾万元整（200000.00元）王世政2014年1月14号。”借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了保证借款合同1份、收条1张、银行转账交易明细2份、户籍证明2份、婚姻登记证明1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张。经当庭出示，五被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王世政向原告董军禾借款20万元，被告张艳、张磊、王俭斌为被告王世政的该笔借款提供担保，且该笔借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了保证借款合同1份、收条1张、银行转账交易明细2份、户籍证明2份、婚姻登记证明1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张，并已当庭出示。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认。被告王世政与被告陈肃系夫妻，原告主张的该笔借款是在夫妻关系存续期间，对于原告主张的借款本息，被告王世政与被告陈肃应共同承担还款责任。综上，原告要求被告王世政、陈肃偿还借款本息及律师代理费，要求被告张艳、张磊、王俭斌对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下：一、被告王世政、陈肃偿还原告董军禾借款本金20万元，律师代理费10000元，合计21万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年1月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告张艳、张磊、王俭斌对上述第一项确定的被告王世政、陈肃应付款额承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计6330元，由被告王世政、陈肃负担，此款原告已交纳本院，限被告王世政、陈肃于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6330元直接给付原告。被告张艳、张磊、王俭斌对此承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张 元--4----5--
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00135号
原告：沈阳正恒市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路104-1号。
法定代表人：孙殿义，职务：董事长。
委托代理人：赵殿方，男，汉族，系该公司项目负责人，住址：内蒙古自治区。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
原告沈阳正恒市政建设工程有限公司与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由本院审判员刘奇独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳正恒市政建设工程有限公司的委托代理人赵殿方，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托代理人安明雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年3月12日签订50号公馆外网排水施工工程合同，根据合同第三条第二款规定，化粪池施工完成甲方应支付乙方第二笔工程款，被告没有履行合同条款，经原、被告双方协商达成“结算协议书”，2013年9月12日，被告开具一张2013年10月25日的远期支票结算，原告到期去银行存支票，支票密码错误无法存上，原告多次找被告沟通此事，被告均不予理会，原告起诉至人民法院，1、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款5万元及利息13000元，共计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠工程款5万元的具体数额需要回去核实，关于原告主张的利息没有约定也没有法律规定，所以不应予以支持。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订50号公馆外网排水施工工程合同，约定原告为被告施工位于沈阳市大�区外网排水工程，工程总价款为175万元。承包方式为包工包料、包质量、包办手续、包验收、保维修。2013年8月26日，原、被告双方签订了结算协议书，经过双方核定已完工程款为53万元，被告已支付原告45万元，剩余工程款8万元，被告开据一张2013年10月25日的远期支票，同时原告补齐所欠被告的工程发票。2013年9月5日，原告与被告商定将已施工完毕的工程移交给沈阳市节水工程安装公司第十三工程处。2013年10月26日，因远期支票未能取到钱，原告找到被告，被告又给付原告工程款3万元，尚欠5万元工程款未付。
上述事实，有50号公馆外网排水施工工程合同、结算协议书、工程移交单等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订外网排水工程施工协议后，原告就工程进行施工，后就原告已施工完毕的工程双方做出决算，在决算中双方协商剩余工程款8万元由被告开具的2013年10月25日的远期支票作以支付，但是在远期支票到期日原告未能得到支付，后被告给付原告3万元。在庭审中，本院要求被告核实已付给原告的工程款情况，被告在三日内口头回复本院，对于所欠工程款为5万元的数额没有异议。因此，对于余下的5万元工程款，被告应当承担给付义务。
关于原告要求给付5万元工程款利息，从2013年10月25日至2014年12月31日止，按同期人民银行贷款利率计算的诉讼请求，本院认为，原、被告于2013年8月26日签订结算协议，确定余款8万元在2013年10月25日支付，但因被告原因未能给付，原告要求从2013年10月25日起算利息，有事实依据，按照同期人民银行贷款利率6.15%计算利息3690元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司在本判决法律效力后10日内给付原告沈阳正恒市政建设工程有限公司工程余款5万元；
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司在本判决法律效力后10日内赔偿原告沈阳正恒市政建设工程有限公司利息损失3690元（从2013年10月25日至2014年12月31日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一五年二月十一日
书记员 王宁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2152号
原告张某，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李某，女，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年6月打工时我与被告相识，××××年××月××日双方到莘县民政局办理了结婚登记手续，举行仪式同居生活。婚后性格不合感情不好，被告一直没有正当职业，多次规劝其好好找个工作打工挣钱，被告回娘家居住分居也不干活，现在双方已经两年多没有一起生活，被告闹事而且把婚后的一辆帝豪轿车开到其娘家，被告已经是不愿维持婚姻关系，只是一心争夺财产。现具状贵院，请求法院依法判令准予原被告离婚，依法分割婚后财产。
被告李某辩称：我们相识时间是××××年××月××日，是在济南打工期间相识，结婚时间属实，我们于2010年1月3日举行婚礼同居生活。我们婚前经过一定了解，婚后感情尚可，自2012年年底因××××年××月生育的女儿夭折以及原告在广告公司同一女孩交往密切，女孩给他写情书并送了一块手表，原告开始不顾家，三四天回家一趟，不管我的生活，自此开始出现矛盾，自2015年8月分居至今。我2014年年底将婚后购买的帝豪轿车一辆开回娘家，该轿车登记在原告名下，现在车还在我娘家，购买时的价格我不清楚，现价值我不清楚。我不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，因原告家人答应离婚给我300000元，要求原告给付现金300000元。
经审理查明：××××年××月××日原被告在打工期间相识，××××年××月××日双方到莘县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月3日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格、观点、处事方式等差异产生分歧。××××年××月××日生育一女，不久夭折，给双方精神造成一定打击，原告开始到济南与一女孩卢某合伙经营广告公司，进一步加剧了二人的矛盾，被告在家与原告之母关系也不和睦，2015年5月起原被告矛盾激化，并开始长期分居状态。原告称产生矛盾的原因系因被告与前男友不断联系，自己肢体××，与卢某合伙系为便于开展业务，并未有不正当关系，被告则称产生矛盾的原因系原告与卢某不正当交往，并提供了原告与卢某交往的短信和书信，双方对对方的主张均不予认可。2015年8月19日被告及家人到济南市原告经营广告公司的地方找到原告，当时原告与卢某均在公司所租办公室，被告家人与原告发生推搡，并致原告多处皮肤擦伤。2015年8月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明：被告结婚时带到原告处的陪嫁财产现有：彩电1台、电冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1台、电动车1辆、自行车1辆、沙发1套、地勤1件、餐桌1套（含1桌6椅）、柜及柜橱1套。原被告婚后于2014年10月购买吉利帝豪牌轿车1辆，原告认可裸车价72000元，登记在原告名下，被告回娘家时将该车开回娘家，现仍在被告处。庭审过程中原告认可该车现价值最高65000元，被告对该价值既不承认，也不否认，经本院向被告充分释明，被告在本院指定期限内既不对该车价值表态，也未申请进行价格认定。原告称其在经营广告公司期间，因合同违约于2015年3月16日欠济南郑氏物业管理有限公司违约金15万元，为偿还该违约金原告以婚后购买的吉利帝豪轿车抵押给案外人郑某某，并从郑某某处借款60000元，因交广告公司房屋租金从案外人杨某某处借款10000元，为此现有债务16万元，并提供15万元的欠条复印件1份，60000元的抵押借款合同1份，10000元的借据复印件1份，但原告未提供证人到庭接受质证，也未提供证据证明上述债务系用于夫妻共同生活，被告亦不予认可。
上述事实有原被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、照片、抵押借款合同、借据复印件、欠条复印件，被告提交的照片、手机短信、别人给原告的书信，及本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前接触时间较短，婚后因原被告互不信任及性格差异等产生矛盾并致二人长期分居，2015年8月19日被告及家人找到原告，与原告发生推搡，并致原告擦伤，被告与原告之母也关系不睦，多种因素导致原被告的矛盾已无法调和，审理过程中经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告结婚时带到原告家的陪嫁财产现在原告处，该财产是被告婚前个人财产，应判归被告所有。原被告婚后购买吉利帝豪牌轿车1辆，属夫妻共同财产，原则上应均等分割，因该车登记在原告名下，可将该车判归原告所有，由原告给付被告该车对价的一半，对该车价值原告认可价值65000元，被告对该价值既不承认，也不否认，经本院向被告充分释明，被告在本院指定期限内既不对该车价值表态，也未申请进行价格认定，应认定为被告认可原告所述车辆价值，故可将该车判归原告所有，由原告给付被告方该车对价的一半即32500元。原告称其在经营广告公司期间，因合同违约于2015年3月16日欠济南郑氏物业管理有限公司违约金15万元，为偿还该违约金原告以婚后购买的吉利帝豪轿车抵押给案外人郑某某，并从郑某某处借款60000元，因交广告公司房屋租金从案外人杨某某处借款10000元，为此现有债务16万元，并提供15万元的欠条复印件1份，60000元的抵押借款合同1份，10000元的借据复印件1份，但原告未提供证人到庭接受质证，也未提供证据证明上述债务系用于夫妻共同生活，被告亦不予认可，依法不予采信。因被告未主张对原告经营的广告公司的财产及债权进行分割，原告也未主张被告参与了该公司的经营，故对于原告经营广告公司产生的债权债务问题，由原告自行处理，如产生了债务，由原告自行负担。被告称因原告家人答应离婚给其300000元，要求原告给付现金300000元，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、原告张某于判决生效后10日内返还被告李某在原告处的个人陪嫁财产：彩电1台、电冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1台、电动车1辆、自行车1辆、沙发1套、地勤1件、餐桌1套（含1桌6椅）、柜及柜橱1套；
三、夫妻共同财产吉利帝豪牌轿车1辆归原告张某所有，由原告张某给付被告李某该车对价的一半即32500元，均于判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1863号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵彩红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人赵彩红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0630号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0630号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0630号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0630号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2024号
罪犯彭程，男，1988年8月13日出生，湖南省古丈县人，土家族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2009年9月23日作出（2009）古刑初字第49号刑事判决，以被告人彭程犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭程在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭程确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭程在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭程在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3295号
原告：张大光，男，1979年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛立山，男，1961年11月18日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：黄振国，男，汉族，住聊城经济开发区。
被告：石秀华，女，1969年11月24日出生，汉族。
原告张大光与被告黄振国、石秀华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大光及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄振国、石秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月11日以经营需要为由向原告借款250000元，并由二被告共同向原告出具欠据，许诺于2012年4月10日偿还，后被告偿还50000元，余款被告未予偿还。诉请法院判令二被告偿还借款200000元及相应损失（自2012年9月17日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄振国、石秀华未答辩。
原告张大光提交的证据有：2012年1月11日二被告出具的欠条及借款协议各一份，证明二被告向原告张大光借款250000元的事实。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2012年1月11日，二被告以经营需要为由向原告张大光借款250000元，并于当日出具欠条一份，内容为“今欠张大光贰拾伍万元整（250000）黄振国、石秀华2011.1.11日”，同日，二被告出具借款协议一份，内容为“今借到张大光�拾伍万元整2012年1月11日起至2012年4月10日还款，如到期不还自愿把开发区东苑小区6号楼4单元5楼508（西户）过户到张大光名下。房产证号01××75号。黄振国、石秀华2011.1.11日”，后，二被告于2013年年底前偿还50000元，余款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张大光依据约定将人民币借予借款人黄振国、石秀华，双方形成了借贷法律关系，借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠据上书写的借款日期虽为2011年1月11日，但结合借款协议内容，应为笔误，实际借款日期应为2012年1月11日。
本院依法向二被告留置送达了相关的法律文书，二被告未到庭应诉系其对自己相关权利的放弃，故原告要求二被告偿还借款200000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告提出的自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同�贷款基准利率计算利息损失的主张，于法有据，本院已予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振国、石秀华于本判决生效后五日内偿还原告张大光人民币200000元及利息（自2012年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄振国、石秀华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一三年三月一日
书记员 王苗苗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第315号
申请执行人：陈志和，男，44岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人陈志和与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第234号民事判决书，判决书主文：一、解除原告陈志和与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告陈志和培训费3，280.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第234号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2904号
原告马牧源，男，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告李永刚，男，汉族，居民。
原告马牧源与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马牧源的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牧源诉称，被告李永刚因急用钱，分两次向我借款共计50260元，均约定了还款时间，但借款到期后被告均以无款为由拒付，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告李永刚支付我借款50260元及银行同期利率的四倍利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李永刚辩称，借款是事实，我不是借原告的，我与原来的借款人林永的债务关系已经结清了，我有给林永打的收到条，以及从银行转账的小票和记录，我不同意偿还这笔钱。
经审理查明，2012年10月20日，被告李永刚向原告马牧源借现金3万元，并出具了借款条一张，约定：1、借款本金为3万元；2、借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日；3、借款利息为每天100元；4、逾期不付款的违约金为15000元。后被告李永刚再次向原告马牧源借款20260元，并出具了借款协议书一份，约定：1、借款本金为20260元；2、还款时间为2013年11月2日。未约定借款利息。该两笔借款后经原告催要未果。原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永刚向原告马牧源两次借款50260元的事实清楚，有原告提交的借条和借款协议书予以证实。被告李永刚作为债务人应履行偿还借款义务。被关于原告马牧源主张的利息，超过法律规定部分，本院不予支持。因在民间借贷中，逾期利息与逾期付款违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因其主张的借款利息已超过法律规定，故对于付款违约金本院不予支持，对于2012年10月20日的借款3万元，被告李永刚应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对于到期日为2013年11月2日的借款20260元，因当时未约定利息，应视为不支付利息，但债务人主张逾期利息的本院予以支持，被告李永刚应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。关于被告李永刚的辩称理由，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李永刚待判决生效后三日内偿还原告马牧源借款本金3万元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李永刚待判决生效后三日内偿还原告马牧源借款本金20260元及利息（利息自2013年11月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1057元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 牛莉媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终2号
上诉人（原审原告）：李增华，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：乔文波，男，1969年2月13日出生,汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：乔年顺，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人李增华因与被上诉人乔文波及原审被告乔年顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。
李增华上诉称，本案争议标的为原告要求被告给付货币，合同没有约定履行地，原告所在地人民法院有管辖权，请求二审法院依法确定本案由原告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，据上诉人李增华起诉状所陈述的实事和理由，以及原审法院调查上诉人李增华、原审被告乔年顺的笔录显示，上诉人李增华是通过案外人茹芍酹向被上诉人乔文波承包黄金冶炼厂地处三门峡市陕州区的工地供白灰而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人（原审被告)乔文波及原审被告乔年顺共同住所地的三门峡市陕州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二○一七月一月十九日
书 记 员 刘欢欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第613号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人居少峰。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人居少峰犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人居少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月6日10时许，被告人居少峰至上海市浦东新区东高路XXX号农批市场内，采用徒手拉开车门的方式，窃得被害人郭某停放于此的牌号为沪ASXX**轿车副驾驶座上的黑色夹包一个，内有人民币5，000元、身份证、银行卡等物。
被告人居少峰到案后如实供述上述罪行，部分涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人居少峰在庭审过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人闵某某、顾某某的证言，光盘，清单记录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居少峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居少峰系坦白，依法从轻处罚。被告人居少峰系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。）
二、责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6962号
原告：周松盛，男，1951年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：章桐松，男，1953年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：范忙英，女，1951年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周松盛诉被告章桐松、范忙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日下午公开开庭进行了审理。原告周松盛及其委托代理人刘岱妹到庭参加了诉讼，被告章桐松、范忙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松盛向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款5万元并支付此款自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日时止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年5、6月份，被告章桐松因承包鱼塘需要购买桂鱼苗，向原告借款5万元，并同时向原告出具借条一份，后经原告催要，被告章桐松于2013年2月7日重新向原告出具借条一份，之前的借条当场损毁。2016年2月7日，被�章桐松向原告重新出具借条一份，之前的借条已作废。此后，因被告章桐松未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：借条一份，证明被告章桐松下欠原告5万元的事实。
被告章桐松未答辩，亦未提供证据。
被告范忙英未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，关于本案的事实，结合原告提供的证据，认定如下：原告提供的借条能够证明被告章桐松下欠原告5万元的事实，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的原告与被告章桐松之间存在的欠款事实，由被告章桐松出具的借条为证，本院予以确认。被告章桐松逾期不还，应负此纠纷的全部责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，应视为不支付利息，故本案中，因双方在借条并未约定利息，被告章桐松无需支付原告从借款之日起至起诉之日时止的利息，而公民之间的无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告章桐松应支付自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告范忙英应对被告章桐松的上述债务，承担共同清偿的责任。被告章桐松、范忙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，�院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章桐松、范忙英于于本判决生效之日起十日内偿还周松盛借款本金5万元及逾期利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由两被告承担。此款已由原告垫付，限两被告于履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6962号原告：周松盛，男，1951年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：章桐松，男，1953年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范忙英，女，1951年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周松盛诉被告章桐松、范忙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日下午公开开庭进行了审理。原告周松盛及其委托代理人刘岱妹到庭参加了诉讼，被告章桐松、范忙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周松盛向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款5万元并支付此款自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日时止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年5、6月份，被告章桐松因承包鱼塘需要购买桂鱼苗，向原告借款5万元，并同时向原告出具借条一份，后经原告催要，被告章桐松于2013年2月7日重新向原告出具借条一份，之前的借条当场损毁。2016年2月7日，被�章桐松向原告重新出具借条一份，之前的借条已作废。此后，因被告章桐松未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：借条一份，证明被告章桐松下欠原告5万元的事实。被告章桐松未答辩，亦未提供证据。被告范忙英未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，关于本案的事实，结合原告提供的证据，认定如下：原告提供的借条能够证明被告章桐松下欠原告5万元的事实，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的原告与被告章桐松之间存在的欠款事实，由被告章桐松出具的借条为证，本院予以确认。被告章桐松逾期不还，应负此纠纷的全部责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，应视为不支付利息，故本案中，因双方在借条并未约定利息，被告章桐松无需支付原告从借款之日起至起诉之日时止的利息，而公民之间的无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告章桐松应支付自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告范忙英应对被告章桐松的上述债务，承担共同清偿的责任。被告章桐松、范忙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，�院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章桐松、范忙英于于本判决生效之日起十日内偿还周松盛借款本金5万元及逾期利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由两被告承担。此款已由原告垫付，限两被告于履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐致君
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第206号
原告周颖，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人尹凤兰。
被告郑州市物价局。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告周颖不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周颖自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周颖申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周颖负担。
审 判 长 刘黎青
人民审判员 陈二毛
人民审判员 魏 梅
二〇一五年十月十二九日
书 记 员 权 威
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第139-2号
申请人执行人程树洪。
被执行人何开初。
被执行人赵仕明。
本院依据已经发生法律效力的（2004）安民初字第296号民事判决书，向被执行人何开初、赵仕明送达了执行通知书，责令被执行人何开初、赵仕明在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何开初、赵仕明至今仍未履行。
经查明，被执行人赵仕明之妻李建梅在银行有存款，该财产为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵仕明之妻李建梅在银行的存款XXX元至安乡县人民法院账户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 母茂生
二〇一四年六月二十六日
书记员 王学斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0493号
原告洪某。
委托代理人章德富。
被告袁某。
本院在审理原告洪某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费120元，由原告洪某负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈思航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈程，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,885.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,885.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1107号
罪犯喻华利，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人喻华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月18日以（2013）川刑终字第979号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯喻华利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯喻华利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分120分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻华利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻华利减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初644号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，个体经营。曾因吸毒于2005年7月16日被玉环县公安局决定治安拘留十日；曾因吸毒分别于2008年4月30日、2008年5月13日被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；曾因犯故意毁坏财物罪、非法经营罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，因犯参加黑社会性质组织罪于2012年9月24日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被玉环县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道维莎KTV往犁头嘴村方向行驶，途经泽坎线黄泥坎路段时，被设卡的公安机关当场查获。后被带往医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人张某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、物证检验报告、照片、六查一联系、前科材料、返还凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年九月六日
代理书记员 蔡婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第353号
原告：税新某，女，汉族，1974年9月17日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
被告：杨某，男，汉族，1974年10月9日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告税新某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告税新某于2014年4月8日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告税新某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告税新某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告税新某承担。
审判员 舒志军
二〇一四年四月八日
书记员 徐 丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第581号
上诉人（原审原告）深圳市新产业医学发展有限公司。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人张兆银。
上诉人（原审被告）黄河三门峡医院。
法定代表人骆宾，该医院院长。
委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳市新产业医学发展有限公司与上诉人黄河三门峡医院合伙协议纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市新产业医学发展有限公司的委托代理人张兆银，上诉人黄河三门峡医院的委托代理人常金生，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1480号民事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人深圳市新产业医学发展有限公司预交8650元，上诉人黄河三门峡医院预交50870元，本院均予以退回。
审判长 景志贤
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年八月一日
书记员 郎玉萍
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初637号
原告刘玉军，男，汉族，1963年11月8日出生，朔州市人。
被告黄兴国，男，汉族，1979年6月11日出生，河南省安阳市人。
原告刘玉军诉被告黄兴国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉军诉称，2014年8月10日，因被告在朔州工程款项周转困难，特向原告借款10万元，并支付月利息0.2%利息。经双方协商原告同意借于被告，被告为原告书写借条一张，并约定还款日期2014年12月底或2015年1月份。2015年1月10日被告给付了原告5个月的利息计1万元，并许诺说一个月后工程款下来了就归还原告的全部借款。一个月后，原告多次向被告催要但均未果，后来原告给被告打电话是关机，找人是无影无踪。随后找到被告父亲，在滋润乡罗疃村居住，也是一个农民没有办法。现无奈只好请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列�件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告刘玉军未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉军起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年五月十八日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初637号原告刘玉军，男，汉族，1963年11月8日出生，朔州市人。被告黄兴国，男，汉族，1979年6月11日出生，河南省安阳市人。原告刘玉军诉被告黄兴国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉军诉称，2014年8月10日，因被告在朔州工程款项周转困难，特向原告借款10万元，并支付月利息0.2%利息。经双方协商原告同意借于被告，被告为原告书写借条一张，并约定还款日期2014年12月底或2015年1月份。2015年1月10日被告给付了原告5个月的利息计1万元，并许诺说一个月后工程款下来了就归还原告的全部借款。一个月后，原告多次向被告催要但均未果，后来原告给被告打电话是关机，找人是无影无踪。随后找到被告父亲，在滋润乡罗疃村居住，也是一个农民没有办法。现无奈只好请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列�件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告刘玉军未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉军起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年五月十八日书记员王智鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1043号
上诉人（原审被告）：贾涛，男，汉族，1982年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱诗琦，男，汉族，1998年10月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。
法定代理人：钱惠江，男，1972年12月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。系被上诉人父亲。
法定代理人：宋燕敏，女，1972年5月6日生，户籍地江苏省常州市武进区。系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
上诉人贾涛因与被上诉人钱诗琦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾涛于2017年4月21日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，贾涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人贾涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 龙孝云
审 判 员 王 佳
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李梅琼
书 记 员 夏 怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03361号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：李庆发，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李庆发物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第37号
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地。
法定代表人陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，该公司董事长。
委托代理人陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人王凡，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地。
法定代表人邝启湘。
委托代理人刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人辜泽敏，广东广信君达律师事务所实习人员。
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司与被告广州市白云区超宝清洁用品公司维修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的法定代表人陈炎君及委托代理人陈永忠、王凡，被告广州市白云区超宝清洁用品公司的委托代理人刘善巧、辜泽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司诉称，2013年8月期间，被告将67升圆形贮物桶模具送至我方处进行维修，经双方合意，被告通过传真方式于2013年8月22日签章确认了我方提供的《佛山翔鑫塑胶模具有限公司报价单》，双方确认涉案模具的维修总价为15800元。我方已依约完成了涉案模具的维修工作并交付被告，但被告至今未支付涉案模具的维修款，侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方支付拖欠的维修款15800元及迟延付款利息321元（截至2013年12月21日）。
被告广州市白云区超宝清洁用品公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方确认涉案模具交由被告维修，并于2013年8月22日收到原告交付的已维修的涉案模具。但由于原、被告双方存在大量的业务往来，原告于其他的合同中须支付我方违约金，故我方之所以不支付涉案维修合同的维修费，是将该维修费用作抵扣原告在其他的合同须支付我方的违约金，故我方拒绝支付原告本案主张的维修款。
经审理查明，原告于2013年8月21日向出具《佛山翔鑫塑胶模具有限公司报价单》并在该报价单上签字盖章后传真给被告，被告在收到原告传真的该报价单后于同年8月22日签字确认并回传给原告。双方在报价单中约定由原告为被告维修两个67升圆形贮物桶模具，维修总价为15800元，原告于同日完成涉案模具的维修并交付被告，被告的员工刘胜利在原告出具的送货单上签收了涉案模具。
以上事实，有佛山翔鑫塑胶模具有限公司报价单、送货单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告将涉案模具交给原告进行维修，双方通过传真方式签订涉案模具维修的报价单，该报价单上明确约定了维修的产品、维修事项、维修费用等，双方已形成维修合同法律关系，均应恪守合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”，现原告已依照合同约定完成涉案模具的维修任务并交付原告使用，被告应当在原告交付涉案模具的同时支付维修费用。对于被告认为原告在双发的其他业务往来中存在违约行为，原告须支付被告违约金，故被告拒绝支付的涉案维修款已用于抵扣违约金的抗辩，双方在涉案维修合同中并无约定被告可以上述理由不履行维修款给付义务，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告未支付涉案合同的维修款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付维修款15800元的诉讼请求予以支持。对于原告主张以15800元为本金，自被告收到涉案模具次日即2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付利息至2013年12月21日的诉求，因双方未约定维修款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付涉案模具的同时支付维修款，现被告的违约行为给原告造成了可期待利益的损失，故本院对该项主张亦予以支持，被告应付利息为321元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区超宝清洁用品公司支付原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司维修款15800元及迟延支付利息321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告广州市白云区超宝清洁用品公司负担，其中原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司已垫付案件受理费102元，原告同意被告于本判决生效之日起五日内直接向其支付。剩余未付的案件受理费101元，应由被告广州市白云区超宝清洁用品公司于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 健 贤
人民陪审员 何 淑 贞
人民陪审员 陈 珊 珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢玉明（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执965号
申请执行人：程恩泽，男，1987年2月5日出生，汉族。
被执行人：白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族。
被执行人：王永奎，男，1980年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初101号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人白豫薇、王永奎名下的豫DBW7**号宝马牌汽车一辆、豫DDU0**号别克君越牌汽车一辆、豫DD94**号本田牌汽车一辆予以扣押，并冻结车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦向梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00948号
申请执行人：安徽华宝建材有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：张福礼，公司董事长。
被执行人：叶建平，男，1971年2月生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行申请执行人安徽华宝建材有限公司与被执行人叶建平承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 群
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第393号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人中水根，男，1986年9月6日出生，汉族，江西宜春人，初小文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被修水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人中水根盗窃一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人中水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日，被告人中水根来到修水县上奉镇麻洞村山场做护林工。次日下午，被告人欲放弃工作下山时，在麻洞村第二电站门前，发现王某某的一辆“豪爵”牌摩托车停放在该处，即起歹意。当晚，被告人将该辆摩托车偷走骑回家中。同年9月21日，公安机关打电话给被告人，劝其来接受调查，次日，被告人将被盗的摩托车送回到原处，在返回家的路上，被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值为1702元。
上述事实，被告人中水根在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述、证人证言、归案说明、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人中水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人中水根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且被盗摩托车已追回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人中水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱小乐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保3号
申请人：周光慧,女,1970年9月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被申请人:尹明华,男,1970年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：曾维敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号，统一社会信用代码：91511423575266635E。
法定代表人：李崇光。
申请人周光慧于2017年4月13向资阳仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人尹明华、曾维敏共有的三套房屋（位于简阳市养马镇滨江路X幢X楼房屋一套，面积137.71㎡，权证号：监证2012XXXXX；位于简阳市养马镇铁东街X号附X号X幢X楼房屋一套，面积242.81㎡，权证号：监证2011XXXXX；位于简阳市养马镇铁东街X号附X号X幢X楼X号房屋一套，面积130.89㎡，权证号：监证2011XXXXX）及被申请人四川洪雅福兴置业有限公司的财产共计在价值520万元限额内予以查封、扣押、冻结。担保单位都邦财产保险股份有限公司四川分公司已向本院出具财产保全保单函对申请人前述保全提供担保。
本院认为，申请人周光慧的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹明华、曾维敏共有的三套房屋（位于简阳市养马镇滨江路X幢X楼房屋一套，面积137.71㎡，权证号：监证2012XXXXX；位于简阳市养马镇铁东街X号附X号X幢X楼房屋一套，面积242.81㎡，权证号：监证2011XXXXX；位于简阳市养马镇铁东街X号附X号X幢X楼X号房屋一套，面积130.89㎡，权证号：监证2011XXXXX）及被申请人四川洪雅福兴置业有限公司的财产共计价值在520万元限额内予以查封、扣押、冻结。期限为2018年4月18日止。
案件申请费5000元，由申请人周光慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 顺
二〇一七年四月十九日
书记员 饶治华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民初字第38号
原告四川雄巍建筑总承包有限公司。住所地四川省达州市来凤路朝阳巷**号。
法定代表人彭洪林，总经理。
委托代理人王开华，男，汉族。
被告南江县百草中药材有限公司。住所地四川省巴中市南江县东榆镇工业园区内。
法定代表人苟素英，经理。
原告四川雄巍建筑总承包有限公司诉南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川雄巍建筑总承包有限公司以南江县人民政府主持双方协商解决为理由，书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川雄巍建筑总承包有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告四川雄巍建筑总承包有限公司负担。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初228号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日下午，被告人陈某窜至本区姚家集街盛家湾村邹家冲10号喻格莲家，采取溜门入室的手段，盗得喻格莲一楼卧室内一件黄色皮袄口袋里的现金人民币1680元。案发后，被告人陈某向喻格莲退还了上述全部赃款，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年五月三日
书记员 王妙思
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保371号
申请人：于曙亮。
被申请人：王进喜。
被申请人：秦玉强。
申请人于曙亮于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦玉强所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值60000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦玉强所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费620元，由申请人于曙亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1336号
原告：杨某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年农历6月经人介绍相识恋爱，同年9月30日办理结婚登记，2010年10月17日生育一女吴某甲。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，加之被告酗酒后打骂原告，致夫妻感情不睦。故原告诉讼来院要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月30日办理结婚登记，2010年10月17日生育一女吴某甲。婚后原、被告双方常为家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，原、被告及其女的常住人口登记卡，结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一女，有一定的夫妻感情基础，虽在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、互敬互爱，夫妻关系是能够和好如初的。故原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜德明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00106号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长
本院在审理广东怡人音像文化传播有限公司与湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广东�人音像文化传播有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03364号
原告李庆法，农民。
被告李宇宙，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人陈宇峰，系该公司经理。
本院在审理原告李庆法与被告李宇宙、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆法于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆法自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙向艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第894号
原告：蔡育芬。
被告：周王亿。
原告蔡育芬与被告周王亿民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请被告周王亿归还欠款280000元，并从2015年5月26日起按月息2分支付利息。本院受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2012年9月11日，被告因资金周转所需，向原告借款150000元；2013年9月25日，被告再次向原告借款200000元，并于同日就上述二笔借款出据了借条，约定借期一年，按月利率2%计息。原告以银行转账方式先后将上述款项350000元转入被告帐户内。嗣后，被告归还本金70000元，并支付了截止2015年5月25日止的借款利息。剩余本金及利息经原告多次催要未果，遂产生本案讼争。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周王亿于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡育芬借款本金人民币280000元，并自2015年5月26日起按2%的月利率承担利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告周王亿负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第935号
原告邓某某，女，汉族，1984年10月5日出生，农民，初中文化，平乡县人。
被告武某甲，男，汉族，1985年4月3日出生，农民，初中文化，平乡县人。
原告邓某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，经人介绍，我与被告于2011年11月14日登记结婚，婚后被告经常打骂我，因他的种种不良行为让我身心上都受到极大的伤害，我不堪受他的种种的毒打和辱骂。去年5月2日在本院提出离婚诉讼，被告说一定改正，我当时已有身孕，想着肚里的孩子，给了他悔改的机会。没想到，在女儿出生后他对我仍然打骂，我受不了他的家庭暴力，2013年2月26日我回娘家居住至今，被告不管不问，被告对我和女儿的打骂和他的种种行为伤害了我的心，我与被告之间已毫无感情可言，婚姻名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，女儿有我抚养，被告承担抚养费，并承担我在娘家时我和女儿的费用14000元和精神损失8000元，返还婚前财产。
被告武某甲辩称，我没有打骂原告，原告所诉不是事实，我不同意离婚。如果离婚，女儿随我一起生活。
经审理查明，原、被告2011年11月4日登记结婚，2013年1月10日生女儿武某乙。2012年5月2日原告邓某某向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。2013年2月26日因原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚不满3年，原告邓某某曾于2012年5月2日向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，给了被告一次和好的机会。被告没有珍惜，致使原告在女儿不满一周正需要人呵护和照顾之时，再次向法院起诉离婚，可见原告精神之痛苦，离婚之决心。经本院调解无效，原告坚决离婚，已再无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，并请求女儿随其一起生活，本院予以支持。原告请求被告承担原告在娘家居住时原告及女儿的费用14000元和精神损失8000元，没有证据，也无法律依据，不予支持。原告请求被告返还婚前财产，没有证据，不予支持，待原告有证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告武某甲离婚。
二、婚生女武某乙随原告邓某某一起生活。
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一三年十二月十日
书记员 聂新刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1614号
原告许建立，男，1955年7月2日出生，汉族，系长垣县孟岗乡冯湾村四组村民，现住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告吉秀莉，女，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李怀生，男，1963年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人海江河，焦作市“418”法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人兰军，系副总经理。
委托代理人杨晨，系该公司员工。
本院在审理原告许建立与被告吉秀莉、李怀生、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日、2017年2月7日向本院提出对被告吉秀莉、李怀生的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告吉秀莉、李怀生的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吉秀莉、李怀生的起诉。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 秦梦柯
二〇一七年二月七日
书 记 员 邱志洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第680号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00418号
原告：黄棋一，男，汉族，1966年10月6日出生，住安
徽省泾县黄村镇沙元村上沙元组11号，公民身份号码3425291966********。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：郭红良，男，汉族，1966年6月3日出生，住浙江省东阳市湖溪镇郭宅三村增丰长衢北路**号，公民身份号码3305211966********。
被告：李桂华，男，汉族，1957年10月27日生，住浙江省东阳市湖溪镇蛟塘村上东小区*号，身份证号码3307241957********。
原告黄棋一诉被告郭红良、李桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄棋一的委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告李桂华经本院传票传唤、被告郭红良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
黄棋一诉称：2013年4月1日，郭红良、李桂华将其承包的宣城翡翠城三期21#、25#、28#、29#楼的室内防水工程发包给黄棋一，双方签订了《建筑防水工程承包合同》，约定承包方式为包工包料，工程单价为19元／㎡，工程价款根据实际施工面积计算，于工程完工后六个月内付清。合同签订后，黄棋一依约完工，2013年8月2日，双方进行了结算，黄棋一施工的室内防水工程价款累计为128934元。该款郭红良、李桂华未付，黄棋一诉至法院，请求判令郭红良、李桂华立即支付工程款128934元及利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费。
黄棋一为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明黄棋一的身份情况；
2、人口基本信息复印件两份，证明郭红良、李桂华的身份情况；
3、建筑防水工程承包合同一份，证明郭红良、李桂华将宣城翡翠三期21#、25#、28#、29#楼的室内防水工程发包给黄棋一施工，承包方式为包工包料，工程款于工程完工后六个月内付清；
4、结算单一份，证明黄棋一施工的工程经双方结算工程款为128934元的事实。
郭红良、李桂华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对黄棋一所举证据进行审查，本院认为黄棋一所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对黄棋一诉称的事实予以确认。
本院认为：黄棋一施工的工程已经双方结算，工程款128934元也已经双方确认，因此，黄棋一要求郭红良、李桂华立即支付工程款128934元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，该款应于工程结算后六个月内即2014年2月2日前付清，逾期支付的，应承担该款自逾期之日起的利息损失，因此黄棋一诉请的利息损失可自2014年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。郭红良、李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红良、李桂华于本判决生效之日起十日内给付原告黄棋一工程款128934元及逾期付款利息（自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄棋一的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，由被告郭红良、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 陶凌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终408号
上诉人（原审被告）郁浩。
被上诉人（原审原告）和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人周伟淦，系该公司董事长。
上诉人郁浩不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08873号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人错误的将其住所地记载为西安市紫薇田园都市F区126幢，故将上诉人起诉至雁塔区人民法院。而上诉人实际住所地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，户籍地为西安市莲湖区龙首村西区19栋12号。因被上诉人起诉要求解除合同、支付违约金，不涉及不动产，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求解除合同、支付违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地。被上诉人在原审中称被告住所地位于西安市紫薇田园都市F区126幢，该地属西安市长安区。上诉人称其经常居住地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，但提供的证据与其证明目的无关联性。故本案原审被告的经常居住地无法确定，应当由其户籍所在地人民法院管辖。因原审被告户籍所在地在西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08873号民事裁定；
二、本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终408号上诉人（原审被告）郁浩。被上诉人（原审原告）和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。法定代表人周伟淦，系该公司董事长。上诉人郁浩不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08873号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人错误的将其住所地记载为西安市紫薇田园都市F区126幢，故将上诉人起诉至雁塔区人民法院。而上诉人实际住所地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，户籍地为西安市莲湖区龙首村西区19栋12号。因被上诉人起诉要求解除合同、支付违约金，不涉及不动产，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求解除合同、支付违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地。被上诉人在原审中称被告住所地位于西安市紫薇田园都市F区126幢，该地属西安市长安区。上诉人称其经常居住地位于西安市经开区凤城九路海博广场B座22层，但提供的证据与其证明目的无关联性。故本案原审被告的经常居住地无法确定，应当由其户籍所在地人民法院管辖。因原审被告户籍所在地在西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08873号民事裁定；二、本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年七月十二日书记员 雷 寓
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终666号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审�告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以�简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷十件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23610、23612-23620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。十件案件属于侵害作品放映权�纷，音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协经授权享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对十件案件行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23610、23612-23620号十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。