福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1105号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人：蔡敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：兰永富，男，1978年3月12日生，汉族，住福建省武平县。
被告：易振扬，男，1983年2月10日生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告兰永富、易振扬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人郭柳柳、被告兰永富到庭参加诉讼，被告易振扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：判决兰永富、易振扬返还中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司224187.9元。事实和理由：2013年4月22日，兰永富驾驶的闽F8××××号重型厢式货车与曾业忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾业忠受伤的交通事故。2013年6月3日，武公交认字【2013】第00043号《道路交通事故认定书》认定，兰永富持准驾车型A2类机动车驾驶证，兰永富驾车经坡弯道路段时疏忽大意，为保持安全车速且遇情况操作措施不当的过错，其过错是发生事故的根本原因。兰永富承担事故的全部责任。2014年1月6日曾业忠诉至武平县人民法院，要求原、被告共同赔偿其损失共计人民币446872.29元。在庭审过程中，因兰永富、易振扬未到庭参加诉讼，原告误认为武公交认字【2013】00043号《道路交通事故认定书》中的内容真实可信，即相信兰永富持有A2类机动车驾驶证（但实际上，兰永富持有的A2类机动车驾驶证已过期）。故武平县人民法院依曾业忠的申请，口头裁定同意曾业忠撤回对兰永富、易振扬的起诉，由原告与曾业忠达成（2014）武民初字第849号民事调解书，原告向曾业忠支付本次交通事故损失共计224187.9元。原告在履行（2014）武民初字第849号民事调解书的义务时，要求曾业忠提供所有理赔票据、单证，但因兰永富拒不配合提供驾驶证，原告多方向交警部门查询得知，兰永富在事故发生时无驾驶资格。因此，原告认为，存在对本案兰永富未持有有效驾驶资格的重大误解下，导致原告在处理本次交通事故中与曾业忠签订的民事调解赔偿协议，并由原告向曾业忠支付交通事故损失224187.9元，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，在交强险中，只有垫付义务，且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。同时，根据闽F8××××重型自卸货车的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，驾驶人的驾驶证失效的，保险人不负赔偿责任。另外，闽F8××××重型自卸货车的登记所有人为易振扬，兰永富作为肇事车辆的驾驶员对于本案的交通事故存在重大过错，故两被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
兰永富辩称，驾驶证到期了没错，答辩人有去到梅州换证，但是当时换证的机子有故障没换到。这件事情答辩人跟真实车主刘建炼说过，但刘建炼依然让答辩人跑那趟运输。另外，事故发生后答辩人也依原告要求提供过驾驶证。
易振扬未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》一份、《民事调解书》一份、《转账凭证》五份、《驾驶证》一份、《行驶证》一份、《业务查询》一份、《投保单、保险条款》一份。兰永富无异议，易振扬未到庭予以质证。对中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、兰永富陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，兰永富驾驶的闽F8××××号重型厢式货车与曾业忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾业忠受伤的交通事故。2013年6月3日，武公交认字【2013】第00043号《道路交通事故认定书》认定。兰永富持准驾车型A2类机动车驾驶证，兰永富驾车经坡弯道路段时疏忽大意，为保持安全车速且遇情况操作措施不当的过错，其过错是发生事故的根本原因。兰永富承担事故的全部责任。闽F8××××号重型厢式货车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险。2014年3月5日曾业忠诉至本院，要求原告赔偿其损失共计人民币446872.29元。庭审中，原告与曾业忠达成调解协议，原告向曾业忠支付本次交通事故损失共计224187.9元，并由本院作出（2014）武民初字第849号民事调解书。原告对（2014）武民初字第849号民事调解书确定的义务已履行完毕。兰永富的驾驶证有效期为2007年4月16日至2013年4月15日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，保险人是否对被保险人享有追偿权应当以双方的约定为依据，而《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定被保险机动车在“驾驶人未取得驾驶资格”的情形下、《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，驾驶人无证驾驶、驾驶证失效的，保险人不负赔偿责任。故被告兰永富在驾驶证有效期到期后未按规定换领驾驶证，是否属于未取得驾驶资格或无证驾驶、驾驶证失效的情形，从而保险公司可以向其追偿，是本案的争议焦点。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿的情形包括了驾驶人未取得驾驶资格。从机动车驾驶证的性质分析，机动车驾驶证是公安机关车辆管理部门对于符合驾驶资格的人员颁发的一种资质，属于一种行政许可。公安部新《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……。以上说明驾驶证应当到期审验，逾期一年内的尚不会被车辆管理部门注销，属于脱审状态。驾驶人的驾驶资格并不当然消灭。驾驶证超过有效期，但尚未被注销期间驾驶机动车的行为不属于“未依法取得驾驶资格”的情况，也不属于《机动车第三者责任保险条款》第七条约定的驾驶人无证驾驶、驾驶证失效的情形。
综上，本案中兰永富的驾驶证属于有效期超过一年未更换的情形，是有驾驶资格但是处于“脱审”状态，并且发生交通事故发生时兰永富的驾驶证没有被有关机关注销，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的被保险机动车在“驾驶人未取得驾驶资格”的情形下、或《机动车第三者责任保险条款》第七条约定的驾驶人无证驾驶、驾驶证失效的情形，被告兰永富的脱审行为未增加机动车行驶的风险，亦未加重保险公司的责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉请判决兰永富、易振扬返还中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿款224187.9元的诉讼请求，本院不予支持。易振扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的诉讼请求。
本案受理费4663元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 饶义忠
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。