wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初119号
原告:富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告:刘彬，男，1977年3月9日，汉族，职业不详。
被告:刘红源，女，1979年3月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘彬、刘红源供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费997.00元（缓交），减半收取498.50元，财产保全费570.00元，由被告刘彬、刘红源负担。
审判员 于鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异2号
案外人伟晋企业有限公司，注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦22楼。
授权代表黄达琛，董事。
委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人李瑞强，行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘舒阳，男，1988年7月20日出生。
被执行人西安市房地产管理局第一分局，住所地陕西省西安市端履门31号。
法定代表人潘天明，局长。
被执行人海南天力实业发展公司，住所地海南省海口市金贸区格林梦别墅C栋。
法定代表人陈红，总经理。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路9号。
法定代表人陈红，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产管理局第一分局（以下简称西安市房管局第一分局）、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）一案的过程中，案外人伟晋企业有限公司（以下简称伟晋公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伟晋公司称：请求贵院依法解除（2008）二中执字第1650号民事裁定书项下的位于北京市×××8套房屋（具体房号为4号楼1E、2E、3E、5E、6E、7E、8E、9E，以下简称涉案房屋）的查封。我公司与京达公司于1995年1月16日签署编号为MG005-BJDL的《北京京达花园房产认购书》，后于同年2月15日签订编号为006074的《北京市外销商品房预售契约》，并于同年9月4日在北京市国土资源和房屋管理局完成预售登记备案。之后我公司与京达公司因上述预售契约发生争议，我公司依法向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2012年5月4日依法作出（2012）京仲裁字第0322号裁决书，裁决京达公司于裁决书送达之日起7日内为我公司办理涉案房屋的产权登记过户手续，该裁决书已生效。
中行陕西分行称：一、贵院是受陕西省高级人民法院（以下简称陕西省高院）的委托执行此案，案外人对执行有异议应向陕西省高院提出，而不是向贵院提出，贵院不应受理案外人针对我行的执行异议案件；二、2009年3月20日，陕西省高院签发陕执二民字第128-16号民事裁定书，裁定：“本院（2006）陕民一初字第1号民事调解书终结执行”。同日，陕西省高院向贵院签发（2006）陕执二公字第128-11号函，函告：“以陕执二民字第128-16号民事裁定书裁定本院（2006）陕民一初字第1号民事调解书终结执行，故请你院对委托执行的陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第1号民事调解书一案终结执行”。因此我行申请强制执行的案件执行工作已经结束，现案外人提出执行异议与我行无关。此外，根据相关规定，案外人对执行标的提出执行异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，现案外人明显超出期限提出，贵院应不予受理；三、案外人所提异议的法律依据是北京仲裁委员会作出的裁决书，根据该裁决书，京达公司是义务人，若京达公司不履行义务，案外人可向法院申请强制执行。若京达公司主动履行无法完成，也应由被执行人提起执行异议，案外人不具有提起本次执行异议的主体资格。
经本院依法传唤，被执行人西安市房管局第一分局、天力公司、京达公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
经审查查明，陕西省高院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房管局第一分局、天力公司、京达公司一案的过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书查封京达公司所有的包括涉案房屋在内的房地产。后陕西省高院委托本院执行，本院于2008年11月25日立（2008）二中执字第01650号案件予以执行，并对涉案房屋继续查封至今。
伟晋公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、伟晋公司与京达公司于1995年2月15日签订的《北京市外销商品房预售契约》，约定伟晋公司向京达公司购买×××1-9层（除第4层）E座房屋，价款合计为美元1490145元，证明双方已签订购房合同；二、伟晋公司向京达公司支付款项的相关证据，证明伟晋公司已向京达公司支付全部购房款，但依据该证据无法认定支付购买涉案房屋价款的事实；三、付款单位（个人）为J4-CDEF、收款单位为北京京达物业管理有限公司的管理费、供暖费等费用的发票，证明伟晋公司占有使用涉案房屋，但依据该证据无法认定系伟晋公司针对涉案房屋支付的管理费和供暖费等相关费用；四、北京仲裁委员会于2012年5月4日作出的（2012）京仲裁字第0322号裁决书，裁决京达公司为伟晋公司办理涉案房屋的产权登记过户手续，证明伟晋公司购买了涉案房屋且已支付购房款。上述证据均为复印件，伟晋公司未提交原件。
本院认为，案外人伟晋公司主张其购买了涉案房屋，已支付全部购房款且已实际占有使用，但其提交的证据均为复印件，且证据内容均无法直接认定与其�张具有关联性。（2012）京仲裁字第0322号裁决书系在本案对涉案房屋查封后作出的，对其证明内容不予支持。综上，伟晋公司所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人伟晋企业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原调解书内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原调解书的人民法院申请再审；当事人认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原调解书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �曾小华
代理审判员 侯 成 成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 苏 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00431号
原告张某。
委托代理人李华（受张某的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
被告冯某丁。
被告冯某戊。
被告冯某己。
本院在审理原告张某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己继承纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告张某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞梦甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3783号
原告：董庚，男，1990年6月21日出生。
被告：樊利，男，1988年4月12日出生。
原告董庚与被告樊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庚到庭参加诉讼，被告樊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用4860元，精神损失费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告董庚驾驶黑E6M8**车辆与被告樊利驾驶的黑AE13**车辆在让胡路区文化集团西路口发生碰撞，两车受损。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定，原告董庚承担此起事故的主要责任，被告樊利承担此起事故的次要责任。事故发生后，经原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告樊利未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日16时50许，被告樊利驾驶的黑AE13**捷达车与原告董庚驾驶黑E6M8**大众车在让胡路区文化集团西路口发生碰撞，两车受损。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定，原告董庚承担此起事故的主要责任，被告樊利承担此起事故的次要责任。事故发生后，原告修车花费16200元，经原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。关于责任划分，被告樊利驾驶机动车与原告董庚驾驶机动车相撞，被告樊利负事故的次要责任，原告董庚负事故的主要责任，被告樊利应承担30%的责任，原告董庚应承担70%的责任。故原告修车费用16200元按30%比例4860元由被告樊利予�赔偿。关于原告主张的精神抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告樊利于本判决生效后三日内赔偿原告董庚4860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告樊利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年七月二十六日
书记员 苑春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-76号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊鑫。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告熊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告熊鑫于2011年6月27日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告熊鑫尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计197712.66元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告熊鑫偿还信用卡欠款本金163055.88元，利息9626.83元、其他费用25029.95元，共计197712.66元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告熊鑫承担本案诉讼费用。
被告熊鑫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，被告熊鑫向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××56的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告熊鑫激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告熊鑫尚有透支消费款本金163055.88元，利息9626.83元、其他费用25029.95元，共计197712.66元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告熊鑫的居民身份证、被告熊鑫的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告熊鑫在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告熊鑫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告熊鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告熊鑫偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金163055.88元；
二、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9626.83元、其他费用25029.95元（截止2015年9月26日）；
三、被告熊鑫自2015年9月26日起以欠款本金163055.88元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元、邮寄费20元，共计4274元，由被告熊鑫负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告熊鑫随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2481号
原告：荣某，阳谷县阿城镇阿东村居民。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：霍某，阳谷县阿城温碾村居民。
原告荣某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人徐琴、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，我和被告于2012年3月16日（农历）认识，3月20日（农历）订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。期间我和被告只见过二三次面，并不是太了解。结婚后不久我便有了身孕，因怀孕不能外出挣钱，便和被告要生活费，被告不给，双方因此经常生气。××××年××月××日有了女儿霍某乙，在月子里，因为琐事被告就和我生气并动手打我。孩子百天时又因孩子的生活费，双方发生争吵，被告动手将我打伤。2013年11月3日被告无故殴打我，后被人拉开，我娘家人来之后，被告又威胁我娘家人要砍死他们。随后我和孩子回娘家分居至此今。因被告屡屡对我实施家庭暴力，不尽一点为夫为父的责任，致使我和被告实在无法共同生活。2014年4月15日，我起诉到阳谷县人民法院，要求离婚。经审判，阳谷县人民法院判决不准我和被告离婚。判决至今，我和被告关系没有丝毫缓和，根据民事诉讼法的规定，我再次提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告霍某辩称，原告所诉不属实，我从来没动手打过原告，在共同生活期间，我打工的钱全部给了原告，我父亲每月也给原告1000多元的生活费。原告所述在孩子白天时将她打伤不属实，实际是原告是在去医院的路上自己摔伤的。既然原告第二次起诉要求离婚，且感情已经破裂，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日（农历）认识，3月20日（农历）订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方因琐事时常生气。××××年××月××日生一女孩霍美芳，现随原告生活。2013年11月3日双方因生气开始分居。2014年4月16日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月12日作出（2014）阳民初字第1018号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方关系并未和好，继续分居。2014年12月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费，依法分割财产。庭审中被告霍某称其在山东省泰安市高新区龙泉派出所做协警，每月工资1290元。原告虽称被告工资更高，但未提供证据证明，本院释明后，原告没有提交要求调查的申请。2013年12月23日，霍某乙曾因病住院，花费972.06元，该笔费用由原告借款支付，被告自愿承担其中的一半即463.53元。
另查明，被告自认原告在被告处的婚前陪嫁有：美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二床、太空被一床、被单三个、两层地琴一个、饮水机一台。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第1018号民事判决书一份，证明原、被告婚姻情况、婚生女的基本情况及原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
三、原告提交的聊城市新型农村合作医疗住院结算单一份，证明婚生女霍某乙曾于因病住院花费1682.69元，自费972.06元。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，双方自2013年11月3日发生争执后开始分居，分居期间，原告曾起诉到法院要求和被告离婚，本院判决不准双方离婚，双方并未和好，现持续分居时间较长，且被告在庭审中同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无维持必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女霍某乙一直在原告处生活、学习，擅自改变孩子的生活、学习环境对孩子的成长不利，婚生女应由原告抚养。被告有支付孩子抚养费的义务，原告要求按照被告工资的25%计算抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告月工资1290元，即每月应支付322.5元抚养费用，被告共需承担抚养费62565元（322.5元／月×194月），结合双方实际生活情况被告可分二批给付。被告自认在其处有原告婚前陪嫁美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二床、太空被一床、被单三个、两层地琴一个、饮水机一台，依法应当返还。原告要求被告返还的其他陪嫁物品，原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告诉称因孩子看病及购买面包车共向其母亲李某借款2.6万元，被告仅认可霍美芳住院期间花费927.06元的借款，该笔费用双方应共同承担，其他债务原告并未提供证据予以证明，本院无法查实。夫妻共同财产面包车一辆及被告所有的联想笔记本电脑一台因已变卖，财产已经不存在，本院无法再对上述财产进行分割。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告霍某离婚。
二、婚生女霍某乙由原告荣某抚养，被告霍某承担抚费62565元，于本判决生效后十日内支付30000元，于2015年10月1日前支付剩余抚养费32565元。
三、被告霍某于本判决生效后十日内返还原告荣某婚前财产美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二床、太空被一床、被单三个、两层地琴一个、饮水机一台。
四、夫妻共同债务927.06元，由原、被告共同偿还。
五、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 陈修立
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2481号
原告：荣某，居民。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：霍某甲，居民。
原告荣某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人徐琴、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，我和被告于2012年3月16日（农历）认识，3月20日（农历）订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。期间我和被告只见过二三次面，并不是太了解。结婚后不久我便有了身孕，因怀孕不能外出挣钱，便和被告要生活费，被告不给，双方因此经常生气。××××年××月××日有了女儿霍某乙，在月子里，因为琐事被告就和我生气并动手打我。孩子百天时又因孩子的生活费，双方发生争吵，被告动手将我打伤。2013年11月3日被告无故殴打我，后被人拉开，我娘家人来之后，被告又威胁我娘家人要砍死他们。随后我和孩子回娘家分居至此今。因被告屡屡对我实施家庭暴力，不尽一点为夫为父的责任，致使我和被告实在无法共同生活。2014年4月15日，我起诉到阳谷县人民法院，要求离婚。经审判，阳谷县人民法院判决不准我和被告离婚。判决至今，我和被告关系没有丝毫缓和，根据民事诉讼法的规定，我再次提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告霍某甲辩称，原告所诉不属实，我从来没动手打过原告，在共同生活期间，我打工的钱全部给了原告，我父亲每月也给原告1000多元的生活费。原告所述在孩子白天时将她打伤不属实，实际是原告是在去医院的路上自己摔伤的。既然原告第二次起诉要求离婚，且感情已经破裂，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日（农历）认识，3月20日（农历）订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方因琐事时常生气。××××年××月××日生一女孩霍某乙，现随原告生活。2013年11月3日双方因生气开始分居。2014年4月16日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月12日作出（2014）阳民初字第1018号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方关系并未和好，继续分居。2014年12月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费，依法分割财产。庭审中被告霍某甲称其在山东省泰安市高新区龙泉派出所做协警，每月工资1290元。原告虽称被告工资更高，但未提供证据证明，本院释明后，原告没有提交要求调查的申请。2013年12月23日，霍某乙曾因病住院，花费972.06元，该笔费用由原告借款支付，被告自愿承担其中的一半即463.53元。
另查明，被告自认原告在被告处的婚前陪嫁有：美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二床、太空被一床、被单三个、两层地琴一个、饮水机一台。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第1018号民事判决书一份，证明原、被告婚姻情况、婚生女的基本情况及原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
三、原告提交的聊城市新型农村合作医疗住院结算单一份，证明婚生女霍某乙曾于因病住院花费1682.69元，自费972.06元。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，双方自2013年11月3日发生争执后开始分居，分居期间，原告曾起诉到法院要求和被告离婚，本院判决不准双方离婚，双方并未和好，现持续分居时间较长，且被告在庭审中同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无维持必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女霍某乙一直在原告处生活、学习，擅自改变孩子的生活、学习环境对孩子的成长不利，婚生女应由原告抚养。被告有支付孩子抚养费的义务，原告要求按照被告工资的25%计算抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告月工资1290元，即每月应支付322.5元抚养费用，被告共需承担抚养费62565元（322.5元／月×194月），结合双方实际生活情况被告可分二批给付。被告自认在其处有原告婚前陪嫁美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二床、太空被一床、被单三个、两层地琴一个、饮水机一台，依法应当返还。原告要求被告返还的其他陪嫁物品，原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告诉称因孩子看病及购买面包车共向其母亲李玉凤借款2.6万元，被告仅认可霍某乙住院期间花费927.06元的借款，该笔费用双方应共同承担，其他债务原告并未提供证据予以证明，本院无法查实。夫妻共同财产面包车一辆及被告所有的联想笔记本电脑一台因已变卖，财产已经不存在，本院无法再对上述财产进行分割。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告霍某甲离婚。
二、婚生女霍某乙由原告荣某抚养，被告霍某甲承担抚费62565元，于本判决生效后十日内支付30000元，于2015年10月1日前支付剩余抚养费32565元。
三、被告霍某甲于本判决生效后十日内返还原告荣某婚前财产美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二床、太空被一床、被单三个、两层地琴一个、饮水机一台。
四、夫妻共同债务927.06元，由原、被告共同偿还。
五、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 陈修立
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1191号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）董是凯，男，汉族，1979年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）谢小芳，女，汉族，1980年8月16日出生。
委托代理人董是凯，系被上诉人谢小芳丈夫，上列被上诉人。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人董是凯、谢小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人朱燕玲，被上诉人董是凯、谢小芳到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月26日，原告董是凯、谢小芳（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路“群升国际三期I地块”第I2#楼16层1406单元房预售给原告；该商品房建筑面积为42.36平方米，总价款为415067元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务；原告已于签订本合同时付清首期购房款85067元，剩余购房款33万元由原告申请银行公积金贷款；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理，即原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01％向原告支付违约金；等等。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记，原告向被告支付了全部购房款，被告群升置业公司于2011年5月1日向原告董是凯、谢小芳履行交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际I地块I1#楼、I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。同年9月7日，被告向原告董是凯、谢小芳开具了补交所购商品房面积差价款3038元的《销售不动产统一发票（自开）发票联》。
诉讼中，原被告均确认原告于2012年9月13日收到了办理房屋产权登记所需的全部资料。原告提出违约金应从2012年5月1日起至2012年11月6日止，计190天。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，并于同年9月13日向原告出具办理房屋产权登记所需的全部资料，使原告不能在交房后365日内即2012年4月29日之前及时办理所购商品房的房屋所有权登记，被告的行为构成违约，依据合同的约定，被告应当按照原告已付购房款415067元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月30日起至2012年9月13日止的逾期办理房屋所有权证违约金。现原告请求法院判令被告支付自2012年5月1日起计算的违约金，原审法院予以支持，故被告应向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月13日止的逾期办理房屋所有权证违约金5644.91元（即415067元×0.01％×136天）。对于原告认为房屋产权权属登记包括产权证和土地证，时至2012年9月13日原告方只能办理产权证，不能办理土地证，直到2013年7月6日才能办理土地证，因此要求将违约金计算至起诉之日即2012年11月6日。由于原告提出的第二项诉请是“判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金”，而被告于2012年8月29日完成产权初始登记，并于2012年9月13日将办理产权所需材料交付给原告，故原告要求将违约金时间计算至2012年11月6日，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董是凯、谢小芳支付逾期办理“群升国际三期I地块”第I2#楼16层1406单元房屋所有权证的违约金人民币5644.91元；二、驳回原告董是凯、谢小芳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币150元，由原审原告董是凯、谢小芳负担40元，原审被告福建群升置业有限公司负担110元。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人董是凯、谢小芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月29日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月十四日
书 记 员 赵 珂
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第53号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人司某某，男，因盗窃于2012年7月18日被柘城县公安局行政拘留10日，罚金500元，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月20日被柘城县公安局刑事拘留，2013年9月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人司某某犯有盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员董恩平、王敏志出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚上，被告人司某某趁被害人王某某家中无人之机，将王某某的电动三轮车盗走，该车价值2600元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人豆某某、李某某证言，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某某具有前科劣迹，酌定予以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 霞
二〇一四年一月十九日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第9号
公诉�关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2013年1月30日被取保候审。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月13日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人芮乐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日18时许，被告人朱某某在南京市江宁区秣陵街道凤凰村章某王，因琐事与杨某某发生纠纷并相互扭打，后其将杨某某按�在地，致杨某某右侧胫腓骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人朱某某明知对方报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，经本院组织调解，除已经赔偿的人民币20000元外，被告人朱某某再赔偿被害人杨某某人民币88000元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人王甲、余某某、王乙、王丙、张某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引发，且被告人朱某某积极赔偿被害人并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某某拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱某某具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年二月十一日
见习书记员 张 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2459号
罪犯邱立彬，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗南法刑初字第174号刑事判决，以被告人邱立彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱立彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱立彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,552.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,552.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢38号
申请执行人张振宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人周兆忠，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张振宝与被执行人周兆忠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第391号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终60号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区申江路1500号，统一社会信用代码913100006073717485。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏亮量，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：孙彦，男，1972年4月4日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏州市旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区驰云路9号，统一社会信用代码9132050575321584XT。
上诉人上汽通用汽车有限公司因与被上诉人夏亮量，原审被告孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1357-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上汽通用汽车有限公司上诉称，夏亮量与孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司之间系汽车产品买卖合同关系，夏亮量与上汽通用汽车有限公司无间没有汽车产品买卖合同关系，上汽通用汽车有限公司与夏亮量与孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司之间不存在共同侵权的法律关系，不应作为本案共同被告。一审法院在未厘清法律关系的情况下，即作出管辖权的判断，没有事实和法律依据。请求二审法院：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1357-1号民事裁定，2、确认被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，并依法将该诉请移送上诉人所在地人民法院或者不予受理。
本院经审查认为：2016年12月6日，夏亮量经苏州市旧机动车交易市场有限公司介绍，购买孙彦所有的上汽通用汽车有限公司生产的别克牌轿车，2017年1月18日，该轿车停放在安徽省舒城县万佛湖镇沃孜村时，位于车辆前侧发动机舱起火，火灾烧毁车辆。夏亮量认为其购买的车辆存在质量问题提起诉讼，请求作为产品生产者和产品销售者的上汽通用汽车有限公司、孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司赔偿给其造成的损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。本案事故侵权行为发生地在安徽省舒城县，安徽省舒城县人民法院对夏亮量提起的财产损害赔偿纠纷有管辖权。一审裁定驳回上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，上汽通用汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月二十二日
书记员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终60号上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区申江路1500号，统一社会信用代码913100006073717485。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏亮量，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：孙彦，男，1972年4月4日生，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州市旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区驰云路9号，统一社会信用代码9132050575321584XT。上诉人上汽通用汽车有限公司因与被上诉人夏亮量，原审被告孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1357-1号民事裁定，向本院提出上诉。上汽通用汽车有限公司上诉称，夏亮量与孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司之间系汽车产品买卖合同关系，夏亮量与上汽通用汽车有限公司无间没有汽车产品买卖合同关系，上汽通用汽车有限公司与夏亮量与孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司之间不存在共同侵权的法律关系，不应作为本案共同被告。一审法院在未厘清法律关系的情况下，即作出管辖权的判断，没有事实和法律依据。请求二审法院：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1357-1号民事裁定，2、确认被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，并依法将该诉请移送上诉人所在地人民法院或者不予受理。本院经审查认为：2016年12月6日，夏亮量经苏州市旧机动车交易市场有限公司介绍，购买孙彦所有的上汽通用汽车有限公司生产的别克牌轿车，2017年1月18日，该轿车停放在安徽省舒城县万佛湖镇沃孜村时，位于车辆前侧发动机舱起火，火灾烧毁车辆。夏亮量认为其购买的车辆存在质量问题提起诉讼，请求作为产品生产者和产品销售者的上汽通用汽车有限公司、孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司赔偿给其造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。本案事故侵权行为发生地在安徽省舒城县，安徽省舒城县人民法院对夏亮量提起的财产损害赔偿纠纷有管辖权。一审裁定驳回上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上汽通用汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年五月二十二日书记员 季 敏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初85号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人朱某，男，1966年3月1日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地山东省五莲县，现租住于五莲县。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日20时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌三轮汽车沿222省道，由南向北行驶至五莲县洪凝街道小凤堂村路段处时，与前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车损坏。经鉴定，事故发生时，被告人朱某血液中乙醇浓度为208mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人朱某明知道李某报警，仍在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场勘查检查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人朱某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年六月八日
书记员 郑德志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20631号
上诉人（原审原告）陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）深圳市宏博运成实业有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙苍松大厦北座308。
法定代表人：张博。
委托诉讼代理人：龚朔林，女，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091—6。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈书伟因与上诉人深圳市宏博运成实业有限公司、被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9706号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人陈书伟、上诉人深圳市宏博运成实业有限公司以双方达成和解为由，分别于2016年12月8日、2016年12月12日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈书伟、上诉人深圳市宏博运成实业有限公司向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈书伟、上诉人深圳市宏博运成实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2520元，减半收取1260元，分别由上诉人陈书伟负担630元，由上诉人深圳市宏博运成实业有限公司负担630元，多预收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 嘉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2154号
申请执行人：王江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：时金焕，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：时延青，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王江与被执行人时金焕、时延青婚约财产执行纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王江于2017年11月8日向本院申请执行，要求执行欠款45460元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，已采取了下列执行措施：本院于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。本院于2017年11月13日向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月6日将其限制消费。本院于2018年6月9日将其拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年七月十日
书记员 白云生
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2154号申请执行人：王江，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：时金焕，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：时延青，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人王江与被执行人时金焕、时延青婚约财产执行纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王江于2017年11月8日向本院申请执行，要求执行欠款45460元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，已采取了下列执行措施：本院于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。本院于2017年11月13日向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月6日将其限制消费。本院于2018年6月9日将其拘留。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庞洪军审判员  林万福审判员  李 顺二〇一八年七月十日书记员  白云生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执640号
刘文祥：
你（单位）与闫兴江其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02302号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位�对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执640号
本院在执行闫兴江与刘文祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘文祥拒不履行我院（2015）田民一初字第02302号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人7290元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘文祥（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执640号刘文祥：你（单位）与闫兴江其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02302号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初598号
原告李某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律�。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告李某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月21日与元宝山镇马架子村4组村民杨晓松登记结婚，于1999年7月23日将户籍迁入元宝山镇马架子村第7村民组，婚后就生活和居住在元宝山镇马架子村，2014年原告与杨晓松离婚。2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告被告答应给付万亩林林地补助费和安置补助费，其余两项未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费15395元。对于万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元另行主张权利。
被告马架子村辩称，一、原告与我村五组村民杨晓松于1999年登记结婚，2014年原告离婚搬出我村，原告不在我村居住、生活和生产。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告李某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、农村合作医疗证，证明原告系马架子村村民，享受该村医疗待遇。
3、李某民事调解书，证明离婚事实及时间，原告具有被告集体成员资格。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2与本案无关。证据3对调解书无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
4、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1、3与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。证据4原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告于1991年7月21日与被告村民杨晓松登记结婚，原告户口于1999年7月23日迁入被告马架子村，系农业家庭户口，其在马架子村分得承包土地。2014年原告与杨晓松离婚，离婚后原告的户口一直登记在被告马架子村，未发生户口迁移，其离婚后未在马架子村居住。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表队确定的人口进行分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补偿费，每人13616元；以上土地在征占前均未承包到农户。被告以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告万亩林土地补偿费13616元，水泉与四家一级路土地补偿费1779元。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告因婚姻关系的形成迁入被告处生活，并将户口迁入，成为其家庭中的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。并在二轮土地承包时分得承包地。2014年，原告离婚，户口仍在被告处未迁出，被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据，故原告应该享有本集体经济组织其他成员一样的权利。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集�经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应该在被告的分配中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告李某万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为15395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取185元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2821号
申请执行人吕淑金。
被执行人许春宏。
申请执行人吕淑金与被执行人许春宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月15日向许春宏发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：许春宏应立即支付吕淑金借款100800元及其从2016年9月26日起按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1412元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案拍卖许春宏的房产但尚不足以清偿银行抵押贷款故不能进行分配。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 刘正灿
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第421号
上诉人（原审原告）威县兴业橡胶制品加工厂，住所地邢台市威县固献乡西孙家庄村村南。
负责人朱振业，男，1971年6月18日出生，汉族，现住邢台市威县。该厂厂长。
被上诉人（原审被告）刘清军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
委托代理人孙银秀，女，系被上诉人之妻。
上诉人威县兴业橡胶制品加工厂因与被上诉人刘清军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人威县兴业橡胶制品加工厂的负责人朱振业、被上诉人刘清军及委托代理人刘燕、孙银秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人威县兴业橡胶制品加工厂的负责人朱振业在本村开一个体橡胶制品加工厂。2013年5月25日，被上诉人刘清军经人介绍到上诉人处打工；被上诉人为轧胶工。2013年7月4日晚，被上诉人在工作时发生事故，致左手伤残。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。双方因赔偿问题未达成协议，被上诉人向威县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，威县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月6日作出威劳人仲案（2013）022仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人不服该裁决，向威县人民法院提起诉讼，要求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
原审认为，原告请求的是确认其与被告之间不存在劳动关系，本院需审查的是原、被告之间是否存在劳动关系，审理中原告承认被告在其工厂上班，认为因其与被告之间未签订书面劳动合同，所以应认定为双方不存在劳动关系，与法不符，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决：原告威县兴业橡胶制品加工厂与被告刘清军之间存在劳动关。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人威县兴业橡胶制品加工厂上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在法定的劳动关系，依法撤销威劳人仲案（2013）022号仲裁裁决书。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显错误。一、威县劳动局仲裁委作出的裁决书严重违反法定程序，影响裁决书的公正裁决，原审判决应依法撤销仲裁裁决书。二、上诉人与被上诉人之间根本不存在法定的劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的录音、录像未经上诉人方同意，属于偷录的，依据法律规定，录音、录像形成的证据应征得被录音人的同意，否则不能作为认定案件事实的依据。因此仲裁委依据被上诉人提交的录音、录像，来认定上诉人与被上诉人之间存在法定的劳动关系，属于明显的认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘清军答辩主要称，l、威县劳动仲裁委员会作出的裁决书程序合法，符合法律规定，应依法维持。2、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人承认刘清军在上诉人的加工厂工作，受伤时是从事单位指定的工作，为单位业务的组成部分，刘清军是受上诉人单位管理，并按月发放刘清军工资。虽然双方没有签订劳动告间，但符合《中华人民共和国劳动合同法》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的三个要素。完全可以确认双方存在劳动关系。就算没有被上诉人提供的录音、录像，也完全可以确定劳动关系。刘清军在工作过程中因受伤左手完全缺失，成为了残疾人，为刘清军本人及家庭带来极大的损失。望二审法院查明事实后，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人到上诉人处工作后，接受上诉人管理，为上诉人提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经自工作之日起建立劳动关系。上诉人称被上诉人未经其允许录音、录像，该证据不能作为定案依据，因上诉人对被上诉人在上诉人处工作时受伤的事实并不否认，而录音、录像并非关键证据，并不影响本案事实的认定。因此，上诉人的上诉主张并无事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威县兴业橡胶制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00614号
原告：储某甲，男，住岳西县。
被告：常某，女，住岳西县。
原告储某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。因常某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。储某甲到庭参加诉讼，常某经传票传唤无正当理由未到庭。证人储某乙到庭陈述证言。本案现已审理终结。
储某甲诉称：与常某2003年相识，××××年登记结婚，至2013年11月常某能勤劳持家双方相敬如宾。2014年起常某乘本人在外务工与他人厮混，现外出失去联系去向不明。为此，本人认为与其夫妻感情已彻底破裂，请求判决与其离婚，婚生子储某丙的抚养权和监护权属于本人，不须常某支付抚养费。
常某未答辩。
经审理查明：储某甲与常某2003年3月在北京相识，后自由相爱，××××年××月××日在安徽省岳西县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年3月25日，常某将户籍由辽宁省北宁市富屯乡曾家村133号迁至安徽省岳西县，6月25日双方生育一男孩，取名储某丙。至2013年，储某甲与常某夫妻感情尚可。自2014年起，常某与男性储某乙电话频仍。同年8月24日常某外出并失联，11月10日到太湖储某甲务工场所与储某甲同住五日后回至岳西家中，于2015年1月20日再度外出，失联至今。
以上事实，有当事人陈述、户口簿复印件、结婚证、岳西县中关乡斗水村证明、证人储某乙当庭证言、电话清单证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂才准予离婚。本案常某自2014年起与男性储某乙联系频仍，两度外出发生失联，确实影响了夫妻感情，但不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的情形之一，不能认定其与储某甲之间夫妻感情确已破裂。故储某甲要求离婚、储某丙的抚养权和监护权属于其的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告储某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第00614号原告:储昭齐。被告:常兵兵。本院在适用简易程序审理原告储昭齐与被告常兵兵离婚纠纷纠纷一案过程中，因常兵兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  ＸＸ球二〇一五年四月十七日书记员  郭 军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执281号
申请执行人：赵龙涛。
委托诉讼代理人：赵志杰。
被执行人：韩翠香。
申请执行人赵龙涛与被执行人韩翠香借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初445号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还借款315000.00元；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初445号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月四日
书记员 杨 兰
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初144号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被某某县公安局刑事拘留，3月3日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日12时44分许，被告人陈某某驾驶甘DXX**“豪泺”牌重型自卸货车沿某某县某某镇东一路由南向北行驶，行至东一路三号桥北20m处右转驶入某某新技术汽车修理厂便道时，与同向骑自行车的董某某相撞，致董某某当场死亡，造成一起重大道路交通事故。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，董某某符合生前交通事故致颅脑损伤而死亡。经某某市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书鉴定，在送检的“甘DXX**号重型自卸货车轮胎内提取的可疑斑迹”中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除董某某，支持该斑迹为董某某所留，不支持为其他随机个体所留。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故由陈某某负全部责任，董某某无责任。
案发后，甘DXX**号重型自卸货车车主刘某某与被害人家属达成赔偿各项经济损失400000元的协议，并全部履行清楚，被告人陈某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、痕迹物证提取笔录、机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定意见书、扣押、返还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、交通事故承诺书、谅解书、收条、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害后果，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 苏彦军
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1016号
申请执行人李洒春，男，1964年12月22日出生，住所地平江县冬塔乡江背村296号
被执行人李扬眉，男，1963年10月27日出生，住所地平江县冬塔乡江背村274号
李洒春申请李扬眉民间借贷纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初644号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人李洒春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年九月十八日
书记员 袁初勤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1688号
原告：高建筑，男，1979年12月12日生，汉族，现住博兴县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：张桂华，女，1954年11月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘凯，男，1981年3月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系被告张桂华、被告刘凯的共同委托代理人。
本院在审理原告高建筑诉被告张桂华、被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建筑于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建筑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建筑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建筑承担。
审判员 李江贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘格格
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保47号
刘巧灵：
刘春阳、谭向阳：
申请人刘巧灵与刘春阳、谭向阳借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2017)湘0521民初字2886-1号民事裁定书，于2017年8月14日执保完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00208号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张勇。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月十八日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2543号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传彪信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,270.75元。原告诉称,被告张传彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,270.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第628号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某甲，男，1965年6月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。2015年7月27日经本院决定，2015年7月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月2日凌晨，被告人林某甲无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区苏坂镇美山村道路时发生单方事故。民警接报警后出警到现场当场查获被告人林某甲涉嫌酒驾，并在新罗区雁石镇苏邦矿区医院依法对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某甲送检血液中的乙醇含量186.96mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的身份证明、查获经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、违法犯罪前科等书证，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述和辩解，勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某甲酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马莉娜二〇一五年七月二十九日书记员邱丽艳（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7980号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:曹仁凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹仁凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告申请对被告的银行存款在17000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许并采取了保全措施。依法适用小额诉讼程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告曹仁凯未还本付息为由，诉请：1.请判令被告曹仁凯即时偿还所欠原告应还未还的款项18531.58元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金16338.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金16338.57元、利息1284.29元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金16338.57元为基数按日万分之五计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
2016年5月22日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为15000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××18。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2018年6月5日，共透支借款本金16338.57元、利息1284.29元及费用908.72元，合计18531.58元至今未还。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告曹仁凯领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告曹仁凯于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金16338.57元、利息1284.29元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金16338.57元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，财产保全费190元，合计321.50元，由被告曹仁凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一八年八月三日
代书记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7980号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:曹仁凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹仁凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告申请对被告的银行存款在17000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许并采取了保全措施。依法适用小额诉讼程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告曹仁凯未还本付息为由，诉请：1.请判令被告曹仁凯即时偿还所欠原告应还未还的款项18531.58元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金16338.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金16338.57元、利息1284.29元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金16338.57元为基数按日万分之五计算的利息。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：2016年5月22日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为15000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××18。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2018年6月5日，共透支借款本金16338.57元、利息1284.29元及费用908.72元，合计18531.58元至今未还。以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告曹仁凯领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告曹仁凯于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金16338.57元、利息1284.29元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金16338.57元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费263元，减半收取计131.50元，财产保全费190元，合计321.50元，由被告曹仁凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  许 琴二〇一八年八月三日代书记员  陆潇潇????4?
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第138-1号
申请执行人韩成忠，男，生于1962年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人陈树涛，男，生于1969年12月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1008号民事判决，在执行申请执行人韩成忠与被执行人陈树涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人陈树涛在银行有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈树涛在四川南溪农村商业银行股份有限公司江南支行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 勇
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初35号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月17日经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2017年1月6日经文水县人民检察院决定取保候审并被执行。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月18日0时44分许，被告人韩某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿307国道由南向北行驶至640KM+900M南武度村路段时，与同向行驶的何某乙驾驶的精通牌KT125型二轮摩托车发生碰撞，致何某乙受伤经抢救无效死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定何某乙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，韩某未察觉发生事故，驾车驶离现场。经文水县道路交通事故认定韩某负主要责任。案发后，韩某就民事赔偿与受害人家属达成协议并履行，取得受害人家属的谅解。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日0时44分许，被告人韩某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿307国道由南向北行驶至640KM+900M南武度村路段时，该车第六轴右侧轮胎与同向行驶的何某乙驾驶的精通牌KT125型二轮摩托车的后储物箱发生碰撞，致何某乙受伤经抢救无效死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定何某乙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生时，韩某未察觉发生事故，驾车驶离现场。经文水县公安局交通警察大队道路交通事故认定韩某负主要责任，何某乙负次要责任。案发后，被告人韩某、冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有人蔡某就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议并履行，被告人韩某的行为亦取得被害人何某乙家属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证、行车证信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，文水县公安局调取视频资料登记表，提取笔录、“10.18”韩某交通肇事案视频资料内容情况说明及照片，文水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，委托书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，平定县娘子关镇坡底村民委员会证明，证人蔡某、何某甲证言，被告人韩某供述，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车物痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪。被告人韩某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；肇事车辆所有人蔡某及被告人韩某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，且被告人韩某的行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 武政一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7053号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告杭州商易信息技术有限公司。
被告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司、被告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以各方已和解解决纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、被告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄建新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄建新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告已还清全部欠款为由，于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 涂永国
二〇一五年五月二十九日
书记员 饶丽红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保13号
申请人：白双双，男，生于1967年3月28日，住福建省厦门市思明区。
被申请人：曾文辉，男，生于1967年11月6日，户籍地福建省惠安县，现住遂宁市船山区。
被申请人：王玉华，女，生于1969年5月17日，户籍地福建省惠安县，现住遂宁市船山区。
申请人白双双因与被申请人曾文辉、王玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾文辉名下的股权和车辆予以查封，限额110万元。案外人王小花自愿以其所有的位于船山区的商业用房为申请人的上述保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人曾文辉名下的闽X号宝马牌小型轿车予以查封，查封期限二年，自2017年1月16日起至2019年1月15日止；
二、对被申请人曾文辉持有的股权数额200万元予以冻结（以股权市值100万元为限），冻结期限二年，自2017年1月16日起至2019年1月15日止；
三、对案外人王小花所有的位于船山区的商业用房予以查封，查封期间二年。即自2017年1月16日起至2019年1月15日止。查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李芷瑄
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1059号
上诉人（原审被告）：程为高，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王赛凤，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡真虎，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人程为高与被上诉人王赛风、胡真虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0824民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，程为高于2016年8月2日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：程为高自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程为高撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人程为高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1020号
申请执行人：郑梅婷。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑梅婷与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资2997元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执321号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人刘卫国，男，汉族，1980年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2013）陵商初字第648号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫国银行存款800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第3442号
上诉人（原审原告）：广州车某汽车用品有限公司。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢某。
上诉人广州车某汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人谢某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某汽车用品有限公司与谢某于2013年5月2日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付谢某未签订劳动合同二倍工资差额27275.86元。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付谢某解除劳动关系经济补偿金4500元。四、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付谢某未休年休假工资275.86元。五、驳回广州车某汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
判后，车某公司不服，向本院提起上诉。
车某公司上诉请求：1、判令车某公司不应向谢某支付未签订劳动合同二倍工资差额27278.86元；2、判令车某公司不应向谢某支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、判令车某公司不应向谢某支付未休年休假工资1153元；4、本案诉讼费用由谢某承担。上诉理由：双方未签订劳动合同的原因在于谢某，是其拒绝签订劳动合同，且根据相关规定，用人单位自劳动用工之日起满1年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位已与劳动者签订无固定期限劳动合同，故车某公司不应向谢某支付未签订劳动合同的二倍工资差额；车某公司将谢某派遣给梁某使用，相关经营场所、人员管理、上班时间和上班地点都是由梁某安排的，且谢某所在的网络经营部门，上班的时间、地点及休假时间是自由的，其实际休假时间都算在上班时间里，因此，谢某请求的未休年休假工资无法律依据；另谢某月工资为1550元，其余每月发放的为利润分成。
谢某的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的车某公司与谢某于2013年5月2日至2014年7月28日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是车某公司是否需要向谢某支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资的问题。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，车某公司主张未签订劳动合同的原因在于谢某，并提供了相关的证据拟证明车某公司一直催促谢某签订劳动合同，但该些证据都不足以证明其主张，因此，车某公司上诉称不应支付谢某未签订劳动合同二倍工资差额的主张不成立。关于未签订劳动合同二倍工资差额计算的工资标准与计算的期间问题，车某公司上诉称谢某月工资1550元，其余每月发放的为利润分成，但并未提供证据予以证实，因此，原审采纳谢某其月工资为3000元的主张并无不当。经核算，原审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的计算期间无误，故本院对原审法院判令车某公司需向谢某支付未签订劳动合同二倍工资差额27275.86元予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，车某公司在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对车某公司上诉不应支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。另关于未休年休假的工资问题，车某公司上诉称谢某所在的网络部门工作时间及工作地点相对自由，但以此不能免除职工享受带薪年休假的权利，因此，本院对车某公司上诉不应支付未休年休假的工资的请求不予支持。
综上，经审查车某公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，谢某无正当理由未到庭参加庭询，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦审判长叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 张 敏
沈豪彦