山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1641号
原告贾某甲。
委托代理人赵善田。
委托代理人贾某乙。
被告山某。
委托代理人韩某甲。
被告高某。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。
负责人聂某。
委托代理人张卫东。
被告山东省嘉盛公路工程有限公司，住所地嘉祥县建设路农业局后祥丰种业院内。
法定代表人韩某乙。
委托代理人商某。
原告贾某甲诉被告山某、高某、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司�下称保险公司）、山东省嘉盛公路工程有限公司（下称嘉盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲委托代理人赵善田、贾某乙，被告山某及其委托代理人韩某甲，被告高某，被告保险公司委托代理人张卫东，被告嘉盛公司委托代理人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2015年5月28日16时许，原告在步行去地里干活的途中，当行至卧龙山街道办事处二马路路口东侧的被告嘉盛施工的工地处时，被被告山某驾驶的高某所有的鲁H×××××号重型自卸货车碰撞碾轧，当场将原告的两腿轧掉。该事故经交警队勘验后出具了证明。鲁H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故发生在被告嘉盛公司施工的工地上，事故车辆又是工程公司雇佣的车，应对本次事故负有责任。因本次事故导致原告的损失有：医疗费92757.3元、护理费6500元（50元／天×60天×2人＋50元／天×10天）、护理依赖费182500元（50元／天×10年×365天／年×2人×50%）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金180606.4元（11882元／年×19年×80%）、被抚养人生活费7962元（7962元／年×5年×80%÷4人）、鉴定费2900元、残疾辅助器具费676290元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计1237505.7元；扣减被告支付的226500元。请求法院依法判令被告赔偿原告上述各项损失共计800000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告贾某甲提供以下证据：一、嘉祥县交警大队出具的书面证明一份、事故现场照片两张，证明事故发生的经过、原告因事故受伤的事实以及事故现场并非正在施工的路段，未设置禁止通行的标志；二、证人姚某的当庭证言，证明事故现场情况；三、施工现场照片十五张，证明施工现场未设置警示标志的事实；四、住院病案一份、门诊病历两张，证明其伤情及治疗经过；五、住院收费票据、住院病人费用清单各一份、门诊收费票据十五张，证明其医疗费支出情况；六、诊断证明一份，证明其住院期间护理人数及相关医嘱情况；七、销售单两张、发票一张，证明其购买医疗及辅助器具支出费用；八、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张，证明其伤残等级、护理依赖程度的鉴定情况及鉴定费支出数额；九、假肢装配意见书及关于原告配置残疾辅助器具的证明各一份，证明其配置残疾辅助器具的合理费用；十、门诊收据一张、加油费发票两张、出租车定额发票一百零四张，证明其交通费支出�额；十一、介绍（证明）信、身份证复印件各一份，证明其被抚养人情况。
被告山某辩称，当被告驾驶车辆以时速5公里的速度沿正在施工的新北外环路由西向东倒车时，与原告发生碰撞碾压，导致原告受伤。事故发生后被告及时报警并保留现场。交警队虽出警勘验，但因事故发生在正施工的路段，未能出具事故认定书。在该事故中被告最多承担50%的责任。事故发生后，被告已经支付给原告166500元，该款应予以扣减，同意在分清责任的情况下承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告山某提供以下证据：一、嘉祥县交警大队出具的书面证明一份，证明事故发生于山某倒车期间，原告对事故的发生具有过错；二、交强险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实；三、驾驶证、行车证各一份，证明其具有驾驶资格及事故车辆的登记�息情况；四、收条一份，证明其为原告垫付医疗费的事实；五、协议书一份，证明被告山某、嘉盛公司交到交警部门押金500000元的事实。
被告高某辩称，被告虽是事故车辆的登记车主，但该车已于几年前出卖给被告山某，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在被告保险公司投保了交强险，在依法核实相关证据真实、有效性，查明不存在免赔情形且属于保险责任事故，被告公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不应由保险公司承担。
被告嘉盛公司辩称，事故车辆是被告公司租赁的，双方签订了运输协议，在运输过程中所有的安全事故由运输方承担。不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告嘉盛公司提供以下证据：一、运输协议一份，证明事故发生于山某履行运输协议期间；二、施工日志一份，证明事故发生地点。
经质证，被告山某对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据中证明的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为交警队未作出认定的原因是由于事故发生在施工工地，但不能以此证明原告不承担事故责任；对其中的照片的真实性未发表质证意见，但认可施工现场未设置警示标志。对第二、三项证据无异议。对第四项证据中的住院病案真实性无异议，认为根据病案记载原告尚有××。对第八项证据申请重新鉴定。对原告提供的其他证据未发表质证意见。
被告高某对原告提供的证据均以与其无关，未予质证。
被告保险公司对原告提供的第一项证据中的证明的真实性无异议，认为事故发生于施工场地，不属于道路交通事故，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；对其中的照片认为只反映部分现场情况，且与原告陈述不一致。对第二项证据无异议。对第三项证据的真实性无异议，认为系原告单方制作，没有反映出设置警示标志。对原告提供的其他证据同意被告山某的质证意见，同时提出关于原告主张的残疾辅助器具费用，应进行鉴定；事故车辆实际车主为个人，原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告嘉盛公司对原告提供的第一项证据中的证明未提出异议，认为事故发生在施工路段，事故发生时该路段尚未未通行，该路段在两头都设有禁止通行的标志；对其中的照片认为事故发生于因山某对路线不熟悉调头期间。对第二项证据提出异议，陈述当天路段设有警示标志。对第三项证据的真实性无异议，认为没有拍摄出警示标志。对原告提供的其他证据同意其他被告质证意见，请法院依法审查。
原告对被告山某提供的第一项证据的真实性无异议，对其证明观点有异议；对其他证据未提出异议。被告保险公司对被告山某提供的第三项证据中的行驶证以进行核实为由未予质证，对被告山某提供的其他证据无异议。被告高某、嘉盛公司对被告山某提供的证据均无异议。
原告对被告嘉盛公司提供的第一项证据无异议；对第二项证据提出异议，认为不能证明山某与嘉盛公司之间存在着运输合同关系。被告山某、保险公司对被告嘉盛公司提供的证据均无异议。被告高某对被告嘉盛公司提供的证据未予质证。
为查明事实，本院根据被告山某的申请，调取了交警队事故事故卷宗。2015年8月26日，被告山某申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定以及对原告残疾辅助器具费用进行鉴定。经本院依法委托，邯郸价值辅助器具司法鉴定中心、济宁市中医院司�鉴定所作出司法鉴定意见书。
经质证，原告对本院调取的交警队事故卷宗中被告山某的询问笔录有异议，对其他材料无异议。被告山某对交警队事故卷宗中贾某丙的询问笔录有异议，对其他材料无异议。被告保险公司、嘉盛公司对交警队事故卷宗材料均无异议。原告及被告山某、保险公司、嘉盛公司对邯郸价值辅助器具司法鉴定中心、济宁市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书均无异议。被告高某对上述证据未予质证。
经审查、综合印证，原告提供的第九项证据因与本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论不一致，本院不予采信；原告提供的第十项证据中的加油费发票、出租车定额发票，均不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据、被告山某、嘉盛公司所提供证据以及本院调取的交警队�故卷宗材料和委托济宁市中医院司法鉴定所、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年间，被告嘉盛公司承包了嘉祥县北环西延大黄线至S338路段的建设施工工程。同年4月15日，被告嘉盛公司与张某签订了嘉祥县北环西延段水稳、沥青料运输协议书，由张某负责该路的水泥、稳定碎石及沥青油层材料的运输，运费按每吨0.5元／公里计算。同年5月28日16时许，被告山某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车为该路运料途中，当该车沿正在施工的新北外环路由西向东倒车行驶至卧龙山街道办事处二马路路口东侧时，与原告发生碰撞碾轧，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗60天，其伤情被诊断为左下肢、右足碾压毁损伤，创伤性�血休克、脑梗死后遗症等，于住院期间行右小腿、左大腿清创截肢＋左大腿皮肤回植、VSD覆盖术；共计支出医疗费92757.3元，其中被告山某垫付医疗费26500元。原告在住院期间购买轮椅ABS单摇病床、84消毒液等器材共计支出2755元。2015年6月10日，原告（丙方）与被告嘉盛公司（甲方）、山某（乙方）签订协议书，该协议书载明：一、甲乙丙三方均同意甲乙两方押于本调解委员会伍拾万元（该款由甲乙双方各负25万），该款全部到位后，丙方不得再以任何理由及方式阻扰甲乙两方的正常施工。二、乙方的25万元应于2015年6月15日18时支付到调解委员会，甲方同意为乙方提供担保，如乙方不能按时交纳押金，则该押金应由甲方交纳。三、该押金在甲乙丙三方均到场且甲乙双方均同意时，由丙方凭本协议、已支付的医疗费押金单据及身份证领取部分医疗费用。四、具体赔偿事宜�甲乙丙三方另行协商。五、甲乙丙三方代理人保证自己享有代理权限，否则后果由代理人承担。六、甲乙丙三方应完全履行本协议约定的义务，否则应向守约方支付违约金10万元。七、甲乙丙三方代理人已认真阅读本协议，并充分理解本协议款和协议签订后的法律后果，双方均不存在欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解等使协议无效或可撤销的情形。上述协议签订后，被告山某交付调解委员会现金100000元，嘉盛公司交付调解委员会现金400000元；原告已领取现金200000元。2015年6月16日，嘉祥县公安局交警大队出具事故证明一份，载明：2015年5月28日16时左右，山某（男，1992年1月10日出生，嘉祥县大张楼镇运联村116号）驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿正在施工的新北外环路由西向东倒车行驶至卧龙山街道办事处二马路路口东侧时，与行人贾某甲（男，1953年10月6日出生，嘉�县卧龙山街道贾海村）碰撞碾轧，致使贾某甲受伤。2015年8月19日，济宁医学院附属医院针对原告出具诊断证明一份，载明住院期间需陪人贰名。2015年8月5日，山东金盾司法鉴定书针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾某甲2015年5月28日遭车祸，致左下肢、右足碾压毁损伤等，经行截肢术治疗，该损伤后遗双踝关节以上缺失已构成道路交通事故三级伤残；目前其部分丧失日常生活自理能力，需设置陪护，护理依赖程度属部分护理依赖。原告支出鉴定费2900元。2015年8月15日，济南德泰假肢矫形开发有限公司、徐州市优邦假肢矫形器有限公司分别针对原告出具假肢装配意见书及配置残疾辅助器具的证明。2015年8月26日，被告山某申请对原告的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，对原告是否需要配备假肢及假肢价格、次数进行鉴定。经本院依法委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾某甲左下肢、右足损毁伤经手术截肢治疗后，现遗留双下肢肢体缺如构成道路交通事故伤Ⅲ（三）级伤残；2、被鉴定人贾某甲护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理依赖）。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾某甲适合装配：骨骼钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、钛合金连接件、普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；该假肢价格：每件31000元整；该假肢正常情况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修保养费用为6200元。2、被鉴定人贾某甲适合装配：骨骼式铝镁合金储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、EVA内衬套、树脂或PP全面接触式PKT接受腔、铝镁合金连接件）；该假肢价格：每件21000元整；该假肢正常情况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修保养费用为4200元。3、患者因左大腿截肢有植皮、疤痕现象；右小腿骨突明显，使其皮肤不受磨损，各配硅胶套一具，每具价格5000元；该硅胶套正常情况使用24个月，在使用期限内无维修费用。被告山某支出假肢鉴定费5600元。
另查明，一、原告现有抚养人一名：母亲贾某戊，1923年4月10日出生，住嘉祥县卧龙山街道贾海村；贾某戊现有子女四人。二、鲁H×××××号重型自卸货车登记车主为被告高某，其与被告山某于2012年6月10日签订了车辆买卖协议书，将该车以116000元的价格卖给被告山某，但双方未办理过户手续。三、被告山某为鲁H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，根据现有证据，本院不能查明事故双方在事故中的过错程度，但基于原告因�次事故受伤，且本次事故发生于施工现场、原告具备完全民事行为能力以及被告嘉盛公司未能提供充分证据证明其已经尽到了对施工现场进行有效管理及设置警示标志的义务和事故车辆已在被告保险公司投保了交强险的事实，根据公平原则，本院确定原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告山某按照60%的比例承担赔偿责任、被告嘉盛公司按照10%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费95512.3元（含其住院期间购买的器材费2755元）；2、护理费，住院期间的护理费按2名护理人员及原告主张的50元／天的标准计算，出院以后至定残前一日的护理费按1名护理人员及50元／天的标准计算，计款6400元（60天×50元／天×2人＋8天×50元／天）；3、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、交通费，本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金180606.4元（11882元／年×19年×80%）；7、被抚养人生活费7962元（7962元／年×5年÷4人×80%），该项损失应另行计入残疾赔偿金项；8、鉴定费2900元；9、残疾辅助器具费，按照邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的假肢配备各项费用标准及20年的年限进行计算，计款362000元（31000元／次×5次＋6200元／次×5次＋5000元×10次＋21000元／次×5次＋4200元／次×5次）；10、护理依赖费，本院酌情支持其10年的该项费用，计款91250元（50元／天×365天／年×10年×50%）；期满后，如仍需护理，可由原告另行主张；11、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；以上各项共计760430.7元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述各�损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，原告的该部分损失由被告保险公司予以赔偿。原告的其他部分损失640430.7元，由被告山某按照60%的比例承担赔偿责任，计款384258.42元，冲减其已为原告垫付的126500元后，被告山某应再行赔偿原告上述损失258258.42元；由被告嘉盛公司按照10%的比例承担赔偿责任，计款64043.07元，冲减原告领取的被告嘉盛公司交付的100000元后，原告应返还被告嘉盛公司35956.93元。对于原告主张被告高某承担赔偿责任的诉请，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司�本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告贾某甲医疗费、残疾赔偿金共计120000元（汇至本院在嘉祥县农村信用合作联社账户9080108100142050003892）。
二、被告山某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计258258.42元。
三、原告贾某甲于领取上述赔偿款时返还被告山东省嘉盛公路工程有限公司垫付费用35956.93元。
四、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、诉讼保全费420元，由原告贾某甲负担3616元，被�山某负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年一月五日
书记员 夏丽梦