贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2688号
原告：李安强，男，1991年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：柳启林，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：柳盛华，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓非，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告李安强诉被告柳启林、柳盛华、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安强及其委托诉讼代理人任秋羊、被告柳启林、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“人民财保安顺公司”）的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告柳盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失48,957.1元（含医疗费10,057.1元、误工费4,500元、护理费2,000元、住院伙食补助费2,000元、营养费600元、交通费1,500元、鉴定费1,300元、后续医疗费27,000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时55分许，被告柳启林驾驶贵GC×××号轿车从赤水市往习水县方向行驶至赤土线62KM+200M处，与李伟驾驶的贵CE×××号号轿车发生碰撞，造成乘坐贵CE×××号号轿车的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳启林负全部责任。原告受伤后，经在习水县人民医院住院治疗20天出院，被诊断为唇部挫裂伤、部分牙齿缺失或松动。原告出院后，损伤经鉴定确认，需后续治疗费27,000元。原告在交通事故中受伤致损，但未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告柳启林辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告柳启林驾驶的贵GC×××号轿车在被告人民财保安顺公司投有交强险、第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔险。原告住院治疗期间，被告柳启林已垫付医疗费2,000元，该款要求在本案中一并处理。
被告柳盛华未答辩及提交证据。
被告人民财保安顺公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但被告人民财保安顺公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费以及鉴定费。对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，应以票据为准，且应扣除被告柳启林垫付的部分；误工费，按居民服务行业标准计算，且原告实际住院只有5天，误工时间只应按5天计算；护理费，因原告伤在牙齿而不需护理，不予认可；后续治疗费，应以实际发生为准；住院伙食补助费，按80元/天计算，计算5天；交通费，请求过高。
经审理查明，2016年5月23日14时55分许，被告柳启林（持有510×××号“C1”类驾驶证）驾驶贵GC×××号小型轿车从赤水市往习水县方向行驶至赤土线62KM+200M处，与对向驶来的由李伟（另案原告；持有“C1”类驾驶证）驾驶的贵CE×××号号小型轿车发生碰撞，造成李伟以及贵CE×××号号小型轿车的乘车人李庆华（另案原告）、李安强（另案原告）、原告李安强受伤的交通事故。原告李安强受伤后，随即被送至习水县人民医院住院治疗，被诊断为：唇部挫裂伤、全身多处软组织损伤、B1外伤性缺损、B2牙震荡以及A1、B12外伤性松动。2015年6月12日，原告李安强经在习水县人民医院住院治疗20天出院，产生医疗费10,057.1元。2016年7月4日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告柳启林负有全部责任。2016年9月6日，原告李安强在上述事故中所受损伤，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1,300元，被鉴定为：原告李安强需安装和更换3颗义齿，次数为6次，后续治疗费为18,000元至27,000元。
另查明，被告柳盛华、柳启林系父子关系，属同一家庭成员。贵GC×××号小型轿车的车主系被告柳盛华，该车在被告人民财保安顺公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（限额500,000元）、不计免赔险，保险期间为2015年11月28日至2016年11月28日。
本案在诉讼过程中，原告李安强放弃了对被告柳盛华的诉讼主张。原告李安强与李庆华（另案原告）、李伟（另案原告）、陈小飞（另案原告）就交强险责任限额的分配达成以下协议：李伟、李庆华、李安强、陈小飞四人同意不按各自损失比例确定交强险的赔偿数额，李伟、李安强、陈小飞三人的损失在交强险限额内足额赔偿。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告李安强提交的赤公交认字[2016]第91号交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、住院结账汇总清单、住院病人日费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、川医大司鉴[2016]临鉴字623号鉴定意见书、鉴定费票据，有被告柳启林提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告柳启林驾驶的贵GC×××号车辆与原告李安强乘坐的车辆发生碰撞，造成原告李安强受伤的交通事故，而贵GC×××号车辆在被告人民财保安顺公司处投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告李安强因交通事故造成的损失，应先由被告人民财保安顺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告柳启林对交通事故负有全部责任，且无证据表明原告李安强对自身受伤以及原告李安强所乘车辆的驾驶员李伟对交通事故发生存在过错，故应由被告柳启林承担赔偿责任。又因贵GC×××号车辆在被告人民财保安顺公司处投有第三者责任保险、不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于不足部分，应由被告人民财保安顺公司在第三者责任保险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告柳启林予以赔偿。
对于原告李安强的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，结合各方提交的证据及原告李安强的诉请，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1．医疗费10,057.1元，确系治疗原告李安强的损伤而产生的必要费用，本院予以确认。
2．住院伙食补助费，本院酌定按80元/天计算20天（住院期间），计算为1,600元。
3．护理费，因原告李安强未举证证明具体的费用，结合原告李安强的伤情，本院参照居民服务行业平均工资（34,214元/年）计算10天（按一人护理），计算为937.37元[34,214元/年÷365天/年×10天]。
4．营养费，结合原告李安强的伤情，本院酌定按30元/天计算10天（住院期间），计算为300元。
5．误工费，因原告李安强未举证证明其平均收入状况，结合其居住于农村的情况，本院参照农林行业平均工资（38,873元/年）计算20天（住院期间），计算为1,065.01元（38,873元/年÷365天/年×10天）。
6．后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌定为22,500元。
7．鉴定费1,300元，系原告李安强的实际财产损失，也是查明本案事实的必要费用，本院予以确认。
8．交通费，本院酌定400元。
综上，原告李安强的各项损失共计38,159.48元，加上另外两案原告李伟、陈小飞应得赔偿款共计9,600元，均未超出交强险责任限额，且原告李安强与另外三案李庆华、李伟、陈小飞均同意原告李安强及两案原告李伟、陈小飞的损失在交强险限额内全额赔偿，故原告李安强的各项损失应由被告人民财保安顺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而被告柳启林已垫付2,000元，故被告人民财保安顺公司只向原告李安强赔偿36,159.48元。被告柳启林垫付的2,000元，为减少当事人诉累以及节约司法资源，本案一并予以处理，由被告人民财保安顺公司支付给被告柳启林。
被告柳盛华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李安强赔偿36,159.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十五日内向被告柳启林支付2,000元；
三、驳回原告李安强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告柳启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 磊