wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6876号
申请执行人傅立波与被执行人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民特1028号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅立波于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第134号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人梁某，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局行政拘留15日，2015年8月12日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年8月25日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年7月28日19时35分许，被告人梁某驾驶蒙LYP6**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街体育公园南路口左转弯时，与由东向西驾驶电动三轮车的被害人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某驾驶车辆逃离现场，后驾车返回现场投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人梁某负本起事故的全部责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、人体血液酒精含量检测报告、车体痕迹勘查笔录及照片、车速鉴定报告、现场勘察笔录及事故现场图、交通事故责任认定书、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。认为，被告人梁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某在庭审中对上述指控亦无异议，无辩解理由。
经本院审理查明，2015年7月28日19时35分许，被告人梁某驾驶蒙LYP6**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街体育公园南路口左转弯时，与由东向西驾驶电动三轮车的被害人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤，经抢救无效死亡。两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某驾驶车辆逃离现场，后驾车返回现场投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人梁某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人梁某交通肇事一案的民事赔偿部分已在本院交通肇事专业法庭提起民事诉讼，现已调解结案，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证、报案材料，证实发生交通事故的事实。
2、证人证言，证实发生交通事故的过程。
3、受理案件登记表、立案决定书，证实立案的时间。
4、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。
5、被害人陈述，证实交通肇事的过程。
6、尸体检验鉴定书及尸体处理通知书，证实被害人交通肇事后死亡的事实和时间。
7、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
8、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书，证实肇事车辆信息和驾驶人信息及对被告人行政处罚的事实。
9、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。
10、归案情况说明，证实被告人归案的过程。
11、鉴定意见，证实肇事车辆碰撞痕迹、行驶速度及被告人血液中的乙醇含量。
12、诊断证明，证实被害人受伤的情况。
13、物证肇事车辆，证实肇事车辆系该车辆的事实。
14、被告人户籍证明基本情况，证实被告人的身份。
15、调解协议、收条，证实赔偿损失的情况。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人受伤后逃逸，被害人经医院抢救无效死亡，被告人负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人返回现场主动投案，系自首。庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分达成协议并已部分兑现，征得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及民事赔偿情况综合考虑，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 王永成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯夏荷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00354号
申请执行人李蕾，女，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人武汉尚足保健服务有限公司。
法定代表人刘泉，董事长。
申请执行人李蕾与被执行人武汉尚足保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李蕾于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉尚足保健服务有限公司给付拖欠租金282333元、违约金35000元、逾期租金（待定数，按民事判决书及实际使用房屋时间计算）、一审诉讼费3866元，并负担迟延履行期间的债务利息（待定数，按民事判决书及法律规定计算）。本院依法受理李蕾的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉尚足保健服务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费8062元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉尚足保健服务有限公司的银行存款或收入计人民币329261元、逾期租金及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周中川
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。
主要负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：李国志，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李国志信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告李国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国志迅速归还截止到2016年6月27日信用卡透支本金14441.98元，利息2842.63元，滞纳金1106.72元，及相应未归还利息和滞纳金计算至付清之日止；2、判令由被告李国志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日被告李国志在我行申请了金穗QQ联名贷记卡，信用额度为14000元。截止2015年8月28日，被告共拖欠信用卡透支款本金16746.07元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果。
被告李国志未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办卡；证据2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，以证明原告与被告签订领用合约，在领用合同中约定了利息及滞纳金；证据3、中国农业银行金穗信用卡章程，以证明被告阅读并知晓产品相关信息；证据4、帐户资料信息，以证明被告至2016年6月27日所欠本金14441.98元及利息和滞纳金等具体金额；证据5、帐户交易流水，以证明该信用卡自办卡日起至2015年9月25日止所发生业务流水。
被告李国志未到庭也未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告李国志在中国农业银行股份有限公司九江县支行申请了金穗QQ联名贷记卡，信用额度为14000元。并于当天与原告方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约主要内容为：“…第四条利息和费用1.乙方（李国志）应向甲方（中国农业银行股份有限公司九江县支行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方（李国志）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方（李国志）超过甲方（中国农业银行股份有限公司九江县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方（李国志）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方（李国志）贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》…”。截止到2016年6月27日，被告方共拖欠信用卡透支款本金14441.98元，利息2842.63元，滞纳金1106.72元。
本院认为，被告李国志向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申办中国农业银行信用卡（金穗QQ联名贷记卡），原告方审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告方应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告李国志在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息、滞纳金的责任。故原告方请求被告方支付尚欠的本金、利息、滞纳金的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告李国志向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还截止到2016年6月27日的信用卡透支本金14441.98元，利息2842.63元，滞纳金1106.72元，以上各项共计18391.33元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清，并按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告李国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
代理审判员 王 维
代理审判员 殷励博
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）九民二初字第451号 原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。 主要负责人：欧阳怀燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。 被告：李国志，男，1972年12月17日出生，汉族，住九江县。 原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李国志信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告李国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国志迅速归还截止到2016年6月27日信用卡透支本金14441.98元，利息2842.63元，滞纳金1106.72元，及相应未归还利息和滞纳金计算至付清之日止；2、判令由被告李国志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日被告李国志在我行申请了金穗QQ联名贷记卡，信用额度为14000元。截止2015年8月28日，被告共拖欠信用卡透支款本金16746.07元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果。 被告李国志未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办卡；证据2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，以证明原告与被告签订领用合约，在领用合同中约定了利息及滞纳金；证据3、中国农业银行金穗信用卡章程，以证明被告阅读并知晓产品相关信息；证据4、帐户资料信息，以证明被告至2016年6月27日所欠本金14441.98元及利息和滞纳金等具体金额；证据5、帐户交易流水，以证明该信用卡自办卡日起至2015年9月25日止所发生业务流水。 被告李国志未到庭也未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。 经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告李国志在中国农业银行股份有限公司九江县支行申请了金穗QQ联名贷记卡，信用额度为14000元。并于当天与原告方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约主要内容为：“…第四条利息和费用1.乙方（李国志）应向甲方（中国农业银行股份有限公司九江县支行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方（李国志）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方（李国志）超过甲方（中国农业银行股份有限公司九江县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方（李国志）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方（李国志）贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》…”。截止到2016年6月27日，被告方共拖欠信用卡透支款本金14441.98元，利息2842.63元，滞纳金1106.72元。 本院认为，被告李国志向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申办中国农业银行信用卡（金穗QQ联名贷记卡），原告方审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告方应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告李国志在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息、滞纳金的责任。故原告方请求被告方支付尚欠的本金、利息、滞纳金的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告李国志向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还截止到2016年6月27日的信用卡透支本金14441.98元，利息2842.63元，滞纳金1106.72元，以上各项共计18391.33元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清，并按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，由被告李国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  杨香荣 代理审判员  王 维 代理审判员  殷励博 二〇一六年八月五日 书 记 员  刘校宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第199号
原告：温从集。
委托代理人：方园园。
被告：毛美聪。
被告：刘开元。
原告温从集与被告毛美聪、刘开元买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，于2014年4月15日转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告温从集及其委托代理人方园园与被告毛美聪到庭参加诉讼，被告刘开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告温从集起诉称：2010年1月30日，两被告向原告购买柴油12.6吨（密度0.84），单价6850元每吨，共计货款86310元。后两被告陆续支付货款51310元。经结算，截至2012年9月18日两被告仍欠原告35000元，并承诺以上欠款于2012年12月17日前付清，否则同意从2010年1月30日起按月利率2%计付利息，由被告毛美聪出具结算单确认。另，两被告系夫妻关系。但到承诺还款日两被告仍未支付，经原告多次催讨未果。特向贵院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还欠款人民币35000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2010年1月30日起至债务履行完毕之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更逾期利息请求为：按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍为限，从2010年1月30日起至实际款项付清之日止。
原告温从集在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、油品发放单、结算单各一份，以证明两被告欠原告货款35000元及约定逾期利息的事实；3、（2013）温泰商初字第979号民事调解书，以证明两被告系夫妻关系。
被告毛美聪口头答辩称：欠款属实，利息部分是刘开元签字的，在本院指定的举证期限内未举证。
被告刘开元未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告刘开元无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告毛美聪对原告的证据1、3无异议，证据2是被告刘开元签字的。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告与被告毛美聪的庭审陈述，认定本案事实如下：两被告于2010年1月30日向原告购买柴油12.6吨（密度0.84），每吨单价6850元，共计货款86310元。两被告未一次性支付货款，双方于2010年4月9日结算一次，拖欠货款62700元，被告毛美聪支付了货款27700元，至2012年9月18日两被告共支付货款51310元，尚欠35000元，由被告毛美聪在结欠单据上签字确认，承诺所欠货款于2012年12月17日前付清，逾期则从2010年1月30日起按月利率2%计算付利息，并注明在本次结算前出具的欠条作废。因两被告对结欠的货款未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，两被告因与原告的买卖合同关系欠原告货款35000元未支付的事实清楚、证据确凿，予以认定。原告已将买卖标的物所有权转移给两被告，两被告应按约定向原告支付货款。双方对逾期支付货的利息约定，属违约支付货款的责任承担，即为逾期付款违约金，其按月利率2%计算付息，原告同意以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，符合法律规定，应予准许。本案两被告为共同购买人，其货款承担未对原告作出约定，应负共同支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛美聪、刘开元于本判决生效之日起十日内向原告温从集支付货款人民币35000元并支付逾期利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，从2010年1月30日起至实际款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，由被告毛美聪、刘开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月三十一日
（）
代书 记员 洪东鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2207号
申请执行人吴保民。
被执行人张勇。
被执行人孟宪亭。
吴保民申请执行张勇、孟宪亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月6日立案执行，立案标的为141380元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1103号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 珠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终273号
上诉人（原审原告）付万财，男，汉族，生于1954年2月12日。
被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。
上诉人付万财因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1154号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告付万财的诉讼请求为:“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.48亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效”,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”,第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告付万财的起诉。?宣判后，付万财不服，提出上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当,上诉人依法在法定期限内提起诉讼符合法律规定，不属于法律规定的应当驳回起诉的情形，原审法院应当依法受理。二、上诉人的承包经营权证书中明确“园地”属于家庭联产承包的范围，且上诉人多年来按照总承包地亩数承担村集体筹资筹劳义务，应当享受利益分配。三、一审审理过程中，代理人刘志礼既作为代理人又作为证人，违反法定程序。
被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人付万财承包经营户，故上诉人付万财以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。
综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终273号上诉人（原审原告）付万财，男，汉族，生于1954年2月12日。被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。上诉人付万财因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1154号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告付万财的诉讼请求为:“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.48亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效”,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”,第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人付万财承包经营户，故上诉人付万财以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀泽审 判 员  王振生代理审判员  茹丽霞二〇一六年四月五日书 记 员  高 妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初111号
原告王章莲，女，汉族，生于1959年，住重庆市黔江区。
委托代理人崔小龙（原告之子），男，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区，特别代理。
被告重庆市黔江区公路路政管理大队（简称黔江路政大队），住所地黔江区城西街道21号，组织机构代码45294970-0。
法定代表人简云峰，该大队队长。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（简称中华保险黔江支公司），住所地黔江区新华大道中段2号。
法定代表人张国才，该支公司经理。
委托代理人杨强勇，男，生于1971年，公司员工，住重庆市彭水县，特别代理。
第三人李化，男，汉族，生于1979年，驾驶员，住重庆市黔江区。
原告王章莲与被告黔江路政大队、中华保险黔江支公司、第三人李化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王章莲及其委托代理人崔小龙，被告黔江路政大队的委托代理人孙飞，被告中华保险黔江支公司的委托代理人杨强勇，第三人李化出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章莲诉称，2015年3月11日，第三人李化驾驶被告黔江路政大队的渝H2X**号小型客车，沿国道319线往册山方向行驶，在2026公里200米处左转弯调头过程中，与同向行驶，由崔贤海驾驶且搭载原告王章莲的三轮车碰撞，造成原告王章莲受伤，在黔江民族医院住院123天，且构成九级伤残；经黔江交巡警支队责任认定，第三人李化承担全部责任。在协商无果的情况下，原告起诉来院请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计147338元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告常住人口登记卡复印件，2、道路交通事故责任认定书，3、黔江民族医院的诊断证明、出院证，4、司法鉴定意见书。
被告黔江路政大队、中华保险黔江支公司辩称，对2015年3月11日，被告黔江路政大队所有的渝H2X**号小型客车在国道319线2026公里200米处发生交通事故，造成原告受伤的事实及《道路交通事故责任认定书》划分的责任无异议；被告黔江路政大队对渝H2X**号小型客车在被告中华保险黔江支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，被告中华保险黔江支公司应首先在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告黔江路政大队承担赔偿责任，但原告主张的部分损失不合理。
被告黔江路政大队向本院提交以下证据：1、黔江路政大队法人证书及组织机构代码，2、支付55天护理费依据，3、原告借支1000元的借条；
被告中华保险黔江支公司提交以下证据：在交强险范围内垫付5000元凭据、商业险保单。
第三人述称，渝H2X**号小型客车在被告中华保险黔江支公司投保了交强险和三者商业险（不计免赔），对发生交通事故的事实及《道路交通事故责任认定书》划分的责任无异议，但原告主张的部分损失不合理；同时第三人作为被告黔江路政大队的职工，是履行职务行为，第三人不应承担责任。
经本院组织双方当事人进行质证，结合庭审本院确认如下事实：2015年3月11日，第三人李化驾驶被告黔江路政大队的渝H2X**号小型客车，沿国道319线往册山方向行驶，在2026公里200米处左转弯调头过程中，与同向行驶，由崔贤海驾驶且搭载原告王章莲的三轮车碰撞，造成原告王章莲受伤，在黔江民族医院住院123天，且构成IX级伤残；2015年3月11日，黔江交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定第三人李化承担此次事故的全部责任。
同时查明第三人李化系被告黔江路政大队的职工，发生交通故时为履行职务行为。被告黔江路政大队对渝H2X**号小型客车在被告中华保险黔江支公司应投保了交强险和三者商业险（不计免赔）。
经庭审确认，本次交通事故原告损失误工费123天×80﹦9840元，护理费123天×100元﹦12300元，住院期间生活补助费6150元，交通费300元，营养费1000元，残疾赔偿金100588元合计130178元。在上述确认的损失中被告黔江路政大队已支付了55天的护理费，借支原告王章莲1000元。
本院认为，2015年3月11日，第三人李化驾驶被告黔江路政大队的渝H2X**号小型客车，在国道319线2026公里200米处左转弯过程中，与崔贤海驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告王章莲受伤，根据《道路交通事故责任认定书》认定，第三人李化承担本次事故的全部责任，原告王章莲不承担责任。因第三人李化系被告黔江路政大队的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务，应由被告黔江路政大队承担侵权责任。
本案中因渝H2X**号小型客车在被告中华保险黔江支公司投有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，原告方的损失首先在交强险范围内赔偿，其次在商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告黔江路政大队承担责任。本案中，原告的在损失交强险、商业第三者险范围可获足额赔偿，被告黔江路政大队可不承担责任。
原告主张精神抚慰金的问题，本院认为结合原告王章莲的伤情及精神损害程度，本院酌情支持5000元。综合在庭审中确认的损失130178元，原告王章莲在交通事故中总计损失为130178元＋5000元﹦135178元。被告中华保险黔江支公司在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者险中承担责任。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在交强险、第三者商业险范围内赔偿原告王章莲误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计135178元（其中6500元支付给被告重庆市黔江区公路路政管理大队，128678元支付给原告王章莲）。限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王章莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告黔江路政大队负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯秀萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5478号
原告张琦，女，1952年5月28日出生，汉族。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张琦与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张琦起诉称：原告于2013年4月2日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1557元，卡内实际余为8443元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4221.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2013年4月2日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000001660），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为8443元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8443元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8443元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张琦服务费用四千二百二十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘曦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第407号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告候艳忠，男，2008年3月23日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告候艳忠为借款合同纠纷一案，本院于2014年3�1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人候艳忠于2007年6月16日在故城县农村信用合作联社青罕信用社贷款98000元，到期日为2008年6月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求候艳忠偿还借款本金98000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告候艳忠在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2008年3月23日在故城县公安局青罕派出所注销户口登记，证明已死亡，被告候艳忠已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人�法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初922号
原告：鲍丽丽，女，汉族，1967年9月15日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周建，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：江苏未来鸿海教育科技股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦16楼C座。
法定代表人：彭启明。
本院在审理原告鲍丽丽与被告江苏未来鸿海教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告鲍丽丽于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍丽丽的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍丽丽撤回起诉。
本案受理费492元减半收取246元，由原告鲍丽丽负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年一月三十日
书记员 范 园
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1983号
申请执行人：吕玉风
被执行人：张斌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第884号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 卢新学
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1387号
原告：郑凤准，男，1976年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈秀环，女，1981年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑凤准与被告黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤准的委托诉讼代理人陈秀环到庭参加诉讼，被告黄建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤准向本院提出诉讼请求：1、要求黄建立偿还借款人民币33000元；2、黄建立承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，黄建立以做生意急需资金为由向郑凤准借款33000元。由黄建立出具借条一份给郑凤准收执。嗣后，黄建立未能偿还。
黄建立未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，郑凤准为证实自己的主张提供借条一份，借条载明：“因生意需要向郑凤准借人民币叁万叁仟元正（33000），从2015.7.1起每个月还壹仟元正。借款人黄建立.身份证350526197007213512”。黄建立在借条上的“借款人”一栏签名捺指印。
本院经审查认为，黄建立未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑凤准提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根�上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，黄建立向郑凤准借款人民币33000元，约定自2015年7月1日起每月偿还1000元，未约定借款利息。同日，由黄建立出具借条一份交给郑凤准收执。嗣后，黄建立未能偿还。
本院认为，黄建立向郑凤准借款并出具借条给郑凤准收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。郑凤准提供的借条来源合法，内容真实，本院予以采信，能够证实黄建立向郑凤准借款人民币33000元未能偿还的事实，黄建立应当偿还。黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建立应在本判决生效后十五日内偿还郑凤准借款人民币33000元。
如果黄建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄建立负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1095号
申请执行人张伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李秀云，女，1956年7月6日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
张伟申请执行李秀云民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）乌民初字第2414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张伟与被执行人李秀云自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张伟未受偿金额为29438.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1095号执行案件的本次执行程序。如被执行人李秀云未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张伟可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初503号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘连林，男性，1979年2月28日出生河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事于2017年6月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月6日被太康县公安局取保候审，2017年7月7日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)325号起诉书指控被告人刘连林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘连林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月29日12时50分许，被告人刘连林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿326省道由东向西行驶至太康县朱口镇王窑路口处，与同方向行驶的李显忠驾驶的电动自行车相撞，致使李显忠受伤，于同年6月2日经抢救无效死亡，事故发生后，被告人刘连林未离开事故现场，并拨打110、120，后随120车到达太康县人民医院，积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，刘连林负此事故的全部责任。案发后双方民事部分达成和解，除保险公司赔偿之外由刘连林赔偿受害者家属75000元整。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。据此认定被告人构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人刘连林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年5月29日12时50分许，被告人刘连林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿326省道由东向西行驶至太康县朱口镇王窑路口处，与同方向行驶的李显忠驾驶的电动自行车相撞，致使李显忠受伤，于同年6月2日经抢救无效死亡，事故发生后，被告人刘连林未离开事故现场，并拨打110、120，后随120车到达太康县人民医院，积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，刘连林负此事故的全部责任。案发后双方民事部分达成和解，除保险公司赔偿之外由刘连林赔偿受害者家属75000元整。
另查明发生交通事故后被告人拨打110及120，在现场等候公安机关到来的行为应视为被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定自动投案，到案后被告人如实供述自己的罪行，应认定为自首。
上述事实有户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘连林驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。另查明发生交通事故后被告人拨打110及120，在现场等候公安机关到来的行为应视为被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定自动投案，到案后被告人如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于其保护现场，抢救伤者，亦是其应负的法定义务，可酌情从轻处罚。双方达成和解，已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘连林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王永红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02920号
罪犯岳增春，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字0026号刑事判决，以罪犯岳增春犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳增春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳增春在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳增春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳增春减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2528号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告钮大奇，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月21日在我社借款23，690元，同时约定2011年12月20日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月21日在原告处借款23，690元，约定月利率7.44‰，同时约定还款时间为2011年12月20日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2013年10月22日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款23，690元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告钮大奇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币23，690元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，公告费600元，由被告钮大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯文涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第32号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人申某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被虞城县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月22日19时23分，被告人申某某醉酒后驾驶豫NQA5**号小型普通客车，行驶至虞城县虞贾路地下道南面时，被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，申某某血液中酒精含量为81.84mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人申某某的供述、鉴定报告、虞城县公安局交警大队的查处经过、驾驶证及行车证信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。申某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据申某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一四年一月十五日
书记员 侯文付
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1117号
原告：吕玮。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄正华。
被告：钱品芬（系被告黄正华妻子）。
被告：黄松进。
原告吕玮与被告黄正华、钱品芬、黄松进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告黄正华、钱品芬、黄松进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕玮诉称：2014年6月24日，被告黄正华因资金周转需要向原告借款90万元，被告黄松进自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，由被告黄正华、黄松进亲笔签字并按手印的借据为证。之后，被告共偿还原告借款86万元，余欠借款本金4万元经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿付借款4万元及利息（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；被告黄松进对上述款项承担连带担保责任。
被告黄正华、钱品芬、黄松进未作答辩。
经审理，本院查明：被告黄正华与被告钱品芬系夫妻关系。2014年6月24日被告黄正华向原告吕玮借款90万元，被告黄松进自愿为该笔借款提供担保，由被告黄正华、黄松进分别在借款人、担保人栏签名并按指印予以确认，并委托原告将该借款汇入户名为乐清市双乐塑料件厂的账户内。原告于同日汇入被告指定账户90万元。另，原告自认被告事后已归还借款86万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记材料、借据、汇款凭证及庭审笔录在案，予以佐证。
本院认为：被告黄正华欠原告吕玮借款4万元，有被告黄正华出具的借据以及原告自认为凭，本院予以认定。该借款是被告黄正华与被告钱品芬婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告黄正华、钱品芬偿还借款4万元及从起诉之日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告黄正华在庭后提供户名孙怀权的两张转账单以反映已向原告支付了相关款项，原告对此予以否认，因被告未能其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告黄松进自愿为该笔借款提供担保，其与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证处理，故被告黄松进对上述款项负有连带偿还责任。被告黄正华、钱品芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正华、钱品芬应于本判决生效之日起15日内偿还原告吕玮借款4万元及利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄松进对上述款项负连带偿还责任，被告黄松进承担偿还责任后有权向被告黄正华、钱品芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由被告黄正华、钱品芬、黄松进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年九月十七日
代书记员 虞雨恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1409号
原告段雄英（曾用名段雄鹰），现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告绿洲烧烤城，个体经营户营业执照号码152921600209007，住所地内蒙古阿拉善左旗石博园3-42号西三层。
经营者李静，系该烧烤城负责人。
被告刘新宇，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告袁文涛，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年6月29日立案受理了原告段雄英诉被告绿洲烧烤城、刘新宇袁文涛劳务合同纠纷一案。在开庭审理过程中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段雄英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 寿 华
人民陪审员 左巴图别立格
人民陪审员 高 丽 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 彦 荣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初495号
原告：张某某，男，汉族，生于1982年7月4日，贵州省桐梓县人。
被告：杨某某，女，汉族，生于1990年3月5日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告张某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年三月一日
书记员 赵沙沙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第643号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2005年12月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2008年2月22日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨4时许，被告人陈某以非法占有为目的，经事先踩点，后窜至位于绍兴市上虞区小越镇边盖线边的兴旺花木专业合作社内，以手拔的方式，窃得被害人王同夫种植的米兰盆景一株，价值人民币3，500元。
另查明，案发后，公安民警已追回了涉案赃物米兰一株，并已发还给被害人王同夫。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王同夫陈述，证人杨金辉证言，搜查笔录及照片，行驶证复印件，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频，卡口抓拍照片，植物批发购货单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第150号价格鉴定书，前科资料，抓获经过，情况说明，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初156号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所�师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1251-2号
申请执行人赵香梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人杜鹏程，男，1992年1月18日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人杜其正，男，汉族，69岁，住荥阳市。
申请执行人闫中菊，女，汉族，66岁，住荥阳市
被执行人赵铁钟，男，汉族，40岁，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2005）豫法刑一终字第192号刑事附带民事判决书，于2014年4月2日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵铁钟名下位于郑州市中原区朱屯村东街房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐绍楷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3048号
申请执行人邓文明，男，1976年5月12日出生，瑶族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐敏，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告邓文明与被告徐敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)浙0106民初4804号民事调解书已发生法律效力。权利人邓文明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8000元，执行费为50元。
本案经执行，被执行人徐敏支付申请执行人邓文明案款4000元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人徐敏名下有车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单。申请执行人邓文明亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3048号申请执行人邓文明，男，1976年5月12日出生，瑶族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐敏，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告邓文明与被告徐敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)浙0106民初4804号民事调解书已发生法律效力。权利人邓文明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8000元，执行费为50元。本案经执行，被执行人徐敏支付申请执行人邓文明案款4000元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人徐敏名下有车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单。申请执行人邓文明亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1177号
原告：刘玉清。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告刘玉清与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉清于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告刘玉清承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终132号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，曾用名陈某甲，无业。2011年11月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年9月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月24日被洪湖公安局抓获，2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月7日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人陈某乙犯贩盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鄂1083刑初76号刑事判决。以盗窃罪判处被告人陈某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈某乙退赔被害人刘翠红982元、吴让新21**元、沙口镇方山庙1800元。宣判后，原审被告人陈某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某乙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某乙撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年九月十八日
书记员 聂 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执205号
申请执行人：许某，女，1937年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭某，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人许某与被执行人谭某赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00987号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许某于2017年3月28日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人谭某支付赡养3000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年四月五日
书记员 乔松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02389号
原告：宦香香。
委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：艾诺斯（江苏）华达电源系统有限公司，住所在扬州市江都区新都路539号。
法定代表人：张宾，该公司总经理。
委托代理人：黄笑宇，广东鼎义律师事务所律师。
原告宦香香诉被告艾诺斯（江苏）华达电源系统有限公司（以下简称华达电源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告宦香香及其委托代理人张燕菁，被告华达电源公司的委托代理人黄笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月至2015年6月少发工资20689.06元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金32304元。事实和理由：原告于2007年10月15日起到被告单位工作，2013年1月1日，原告接受被告工作调动，从事仓库管理员工作，双方续订了劳动合同。一个月后，原告被调岗从事接单员工作，工作量和工作责任明显加重，双方商定将其中的激励工资由每月194元涨至每月900元。2014年7月，被告因原告怀孕要求其自动辞职未果。从2014年8月起，被告违法扣发原告部分工资。2015年6月25日，原告与被告劳动合同未到期且原告尚在哺乳期，被告欺骗并违法与原告解除了劳动合同。原告认为，原告在怀孕期间且岗位未变动，工作量未减少，被告公司不应扣除原告工资，更不应在原告哺乳期内违法与原告解除劳动合同，被告的行为侵害了原告的合法利益。原告提供的证据有：
扬州市江都区人事仲裁委员会不予受理通知书复印件一份；
企业登记信息、劳动合同复印件各一份，证明申请人与被申请人之间的劳动关系；
3、工资单一份，证明原告的工资被克扣的事实；
4、出生证明复印件一份，证明被告在原告哺乳期内解除劳动合同。
被告华达电源公司辩称：一、原、被告协商一致解除劳动合同，符合劳动合同法第三十六条的规定；二、被告已经向原告支付了62183元的补偿金，并明确约定该补偿金是为一次性解决用人单位与员工间可能存在的一切争议而达成，原告单方毁约应予驳回；被告未少发原告工资，原、被告对激励工资无任何约定，激励工资是被告在约定工资以外额外给予员工的一项奖金，该项奖金的确定，是由被告先确定基数，再根据员工工作表现由单位领导评分在0-1间确定系数，将奖金基数与评分系数相乘后而得。原告2013年入职，前三个月工作岗位对应的激励基数是200元，评分为0.97，激励奖金为194元，从第四个月调岗，新岗位对应的激励基数为1000元，其评分最高为0.95，最低为0，是根据原告工作表现由主管领导确定的，原告被评为0分只是未发给激励奖金，约定的工资已足额发放，原告关于少发工资的说法与事实不符。其提供的证据有：
入职登记表、解除劳动合同协议书、补偿金的发放清单复印件各一份，证明原、被告劳动关系的建立和解除，双方是协商一致解除劳动合同，被告已经足额发放了约定的补偿金；
原告2013年1月到2014年7月、2014年8月到2015年6月的工资发放清单复印件二份，证明原告在职期间的工资发放情况及激励奖金变动情况；
考勤记录复印件十二份，证明原告长期迟到早退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供工资表证明被告未按其调整后岗位发放工资，被告认为，约定的工资已足额发放，少发的只是根据被告表现发放的激励工资，不属于克扣原告工资。对此，本院认为，根据原、被告陈述，职工的激励工资根据不同岗位基数固定，该固定基数应为基本工资的组成部分。被告虽提供考勤记录，证明原告有迟到早退现象，但未能提供具体的考核标准。根据被告提供的工资表，原告自2014年6月，激励工资基数变更为950元/月，月收入为4285.06元，此后激励工资基数未发生变化。2014年8月，被告发放激励工资650元，扣发300元，此后直到原、被告双方2015年6月解除合同均未向原告发放激励工资，即扣发10个月的激励工资计9500元，合计扣发9800元。根据原、被告双方提供的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告于2007年10月15日起到被告单位工作，2013年1月1日，原告接受被告工作调动，从事仓库管理员工作，双方续订了劳动合同，合同约定，原告基本工资及各项津贴为2100元/月，合同期限自2013年1月1日至2016年3月31日。在合同履行期间，被告多次增加了原告工资，至2014年6月，原告的基本工资为2267元/月，激励工资基数为950元/月，并根据加班情况发放加班和加班激励工资，总额为4285.06元/月。2014年8月被告扣发原告激励工资300元，此后直到原、被告双方2015年6月解除合同均未向原告发放激励工资，合计扣发激励工资9800元。2015年6月25日，原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定，因被告部分业务从江都搬迁到高邮，被告与原告签订的劳动合同不再继续履行，被告一次性补偿原告62183元，作为解决与原告可能存在的一切争议的补偿，原告不得再以任何理由向被告主张其他任何补偿金或赔偿金、工资、加班费、未休年休假工资报酬、代通知金、社保待遇、住房公积金待遇等。协议签订后，被告向原告支付62183元。
本院认为：原、被告签订的劳动合同合法有效。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，被告与原告协商解除劳动合同不违反法律规定。双方解除劳动合同时原告处于哺乳期，虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得根据本法第四十条、第四十一条的规定单方解除劳动合同，但并不排除根据该法第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。原告在签订解除劳动合同协议书时对可以请求补偿的数额以及签订协议的法律后果有充分的认知能力，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，故应当认定原、被告签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法不予支持。被告提供的《解除劳动合同协议书》约定的一次性补偿中已包含了工资补偿，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对原告要求被告支付扣发工资的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告宦香香的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1731号
原告余某某，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告马某某，男，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某某负担。
审判员 张自柱
二〇一五年八月十七日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1731号
原告余某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告余某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告以双方私下和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一五年八月十七日
书记员 张 蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1009号
原告：张建军，男，汉族，河北邯郸工程学院学生，现住和龙市福洞镇。
委托代理人：张春华，男，汉族，无职业，现住延吉市同乐小区，系原告张建军父亲。
被告：王志鑫，男，汉族，延吉市吉兴小串店业主，现住延吉市。
原告张建军诉被告王志鑫之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告王志鑫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：原告张建军于2016年7月至2016年9月期间利用暑假在王志鑫经营的延吉市海关附近吉兴小串打假期工，当时口头约定建立雇佣关系，打工结束后一次性结付工资。原告实际在王志鑫处工作44天，上班时间为每天下午5点至晚9点期间，按每小时10元计算，加班按每小时10元计算，工作结束后被告王志鑫应付工资为1800元，但被告至今仅付1300元，尚有500元未支付。经原告多次催要，被告王志鑫一直推脱，未支付欠付劳动报酬，且经调解委员会调解亦未达成协商一致。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告王志鑫向其支付欠付工资500元。
被告王志鑫未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月份，被告王志鑫雇佣原告张建军在延吉海关附近吉兴小串务工。当时口头约定务工结束后一次性结付工资，工作时间为每天下午5点至晚9点，期间按每小时10元计算，加班按每小时10元计算。截至2016年9月份，原告实际务工天数为44天，被告王志鑫应付工资总计1800元。审理中，原告自认已从被告王志鑫处收到1300元工资，尚有500元工资未支付。后经原告催要被告仍未支付。2017年2月7日，原告向延吉市河南街道白川社区人民调解委员会申请调解，但被告王志鑫因不接受调解而未达成协议。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的身份证复印件一份、微信聊天记录截屏两张、照片复印件6张、张建军在延吉市河南街道白川社区人民调解委员会中作的调解笔录复印件一份。被告未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
本院认为：原告为被告王志鑫提供劳务的事实清楚，被告王志鑫拖欠原告工资依法应承担民事违约责任，故原告要求被告王志鑫支付其务工期间欠付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资500元，本院根据2017年2月7日在延吉市河南街道白川社区人民调解委员会调解笔录、微信聊天记录截屏、现场照片及原告的陈述为凭，确定拖欠原告的应付工资为500元，该请求合理合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鑫于本判决发生法律效力之日立即支付原告张建军拖欠工资共计500元。
如果被告王志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），共计50元由被告王志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 姜慧娟
二〇一七年五月十三日
书记员 白雪微
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1000号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人周大勇。
被执行人宋娜娜，1986月4月18日生。
被执行人周小花。
被执行人周光建，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周大勇、宋娜娜、周小花、周光建（2015）坊黄商初字第148号金融借款合同纠纷一案，涉案案款157345.53元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1000号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人周大勇。被执行人宋娜娜，1986月4月18日生。被执行人周小花。被执行人周光建，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周大勇、宋娜娜、周小花、周光建（2015）坊黄商初字第148号金融借款合同纠纷一案，涉案案款157345.53元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-9号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某村民委员会中国农业银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十日
书记员 郑石成
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执62号
申请执行人黄胜。
被执行人陈永文。
申请执行人黄胜与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永文没有履行义务，申请执行人黄胜于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈永文偿还借款2万元及相应逾期利息（逾期利息以1万元为基数按年利率24％从2015年10月2日计算至2016年2月5日止，以2万元为基数按年利率24％从2015年10月2日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），负担案件受理费278元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永文要求以抵押给申请执行人黄胜的金银首饰抵偿部分债务后，再偿还借款15000元，余下逾期利息请求予以免除。申请执行人黄胜表示同意，并自愿负担案件受理费278元。申请执行费200元，由被执行人陈永文负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初553号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦德思
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初171号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙丁强，男，1987年6月5日出生于江苏省南京市江浦县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人孙丁强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孙丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙丁强于2016年9月至10月间，单独或伙同他人多次窜至连云港市海州区、东海县、山东省莒县等地的手机卖场，盗窃VIVO手机8部，价值人民币19185元。具体分述如下：
1、被告人孙丁强于2016年9月25日，在连云港市海州区幸福路高科手机卖场，以买手机为由，趁店主仲某不备，盗窃VIVOX7手机一部，经价格鉴定，价值人民币2498元。
2、被告人孙丁强于2016年10月3日18时许，伙同叶晨（另案处理）窜至山东省莒县陵阳街新宇超市内何某的手机柜台，由叶晨驾驶摩托车在外接应，被告人孙丁强进入店内，以买手机为由，趁人不备，盗窃VIVOV3、VIVOX7PLUS、OPPOR9手机各一部，经价格鉴定，价值共计人民币7095元。
3、被告人孙丁强于2016年10月9日13时许，伙同叶晨窜至东海县牛山街道和平东路中国移动手机卖场协众店，由叶晨驾驶摩托车在外接应，被告人孙丁强进入店内，以买手机为由，趁营业员殷某不备，盗窃VIVOV3、VIVOX7PLUS手机各一部、VIVOX7手机两部，经价格鉴定，价值共计人民币9592元。
上述事实，被告人孙丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、刑事判决书、刑满释放证明、被盗手机盒照片等书证，证人王某、于某的证言，被害人仲某、何某、林某、殷某的陈述，被告人孙丁强的供述和辩解，辨认笔录，淮安市淮安区价格认证中心淮价认字[2016]210号价格认定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丁强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙丁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙丁强于本判决生效后十日内赔偿仲崇民经济损失人民币2498元、赔偿何恩海经济损失人民币7095元、赔偿殷乐经济损失人民币9592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1204号
申请执行人董新建，男，1961年10月1日生，住方城县城关镇人民路125号，身份证号：412922196110010334。
被执行人宋佳晨，男，1980年2月15日生，汉族，住方城县城关镇七峰路2号。身份证号：41132219800215001X。
被执行人刘向东，男，1982年9月11日生，汉族，住方城县城关镇七峰路269号。身份证号：411322198209113814。
本院在执行董新建申请执行宋佳晨、刘向东为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人董新建申请执行标的20万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现宋佳晨、刘向东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1204号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1204号申请执行人董新建，男，1961年10月1日生，住方城县城关镇人民路125号，身份证号：412922196110010334。被执行人宋佳晨，男，1980年2月15日生，汉族，住方城县城关镇七峰路2号。身份证号：41132219800215001X。被执行人刘向东，男，1982年9月11日生，汉族，住方城县城关镇七峰路269号。身份证号：411322198209113814。本院在执行董新建申请执行宋佳晨、刘向东为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人董新建申请执行标的20万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现宋佳晨、刘向东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1204号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十七日书 记 员  李 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16080号
上诉人（原审被告）：广州万芯电气科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭鹤川。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉权，住广东省信宜市。
上诉人广州万芯电气科技有限公司与被上诉人张辉权因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起10日内，广州万芯电气科技有限公司支付张辉权2014年11月份工资4000元；二、自本判决生效之日起10日内，广州万芯电气科技有限公司支付张辉权未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；三、驳回张辉权其他诉讼请求。本案受理费10元，由张辉权负担。
判后，广州万芯电气科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州万芯电气科技有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，确认上诉人无需向被上诉人支付2014年11月份工资4000元和未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张辉权答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院审理期间，张辉权提交了其与广州美驰电力科技有限公司签订的劳动合同的复印件，该份合同的期限为2011年4月1日起至2012年3月31日，以及其在工商银行账号为62×××29在2011年4月至2014年3月期间的银行流水，拟证实自2014年3月起其与广州美驰电力科技有限公司不存在劳动关系，而是与广州万芯电气科技有限公司存在劳动关系。广州万芯电气科技有限公司在本院限定的期限内未发表质证意见。
本院认为：本案的争议焦点为2014年3月1日至2014年11月30日期间，广州万芯电气科技有限公司是否与张辉权存在劳动关系。对此，张辉权在原审中已提交了广州万芯电气科技有限公司法定代表人彭鹤川向张辉权商银行账号为62×××29转账的银行流水，其上显示2014年4月至2014年11月，广州万芯电气科技有限公司的法定代表人彭鹤川按月向张辉权转款4000元至5000元。张辉权在原审还提交了电话通信记录，其上显示其经常与133××××0494的号码有通话记录，张辉权主张该号为广州万芯电气科技有限公司法定代表人彭鹤川的手机号码。张辉权还提交了有“万芯电气”字样的工衣及视频。广州万芯电气科技有限公司不确认张辉权提交的工衣与视频，对于广州万芯电气科技有限公司法定代表人彭鹤川每月向张辉权的工商银行的账户转账是因为张辉权在彭鹤川开办的另一家公司广州美驰电力科技有限公司工作。张辉权主张与广州美驰电力科技有限公司存在劳动关系是在2011年4月1日至2012年3月31日期间，2014年3月才开始在广州万芯电气科技有限公司工作。张辉权在本院审理期间提交了其与广州美驰电力科技有限公司签订的书面劳动合同的复印件，对照张辉权一并提交的中国工商银行账号为62×××29在2011年4月至2014年3月期间的银行流水，可见在2013年5月之前，张辉权每月存在有规律的转入款项，2013年6月至2014年3月期间无转入款项，自2014年4月开始，该账户每月又出现有规律的进项，并由彭鹤川转入。广州万芯电气科技有限公司对张辉权提交劳动合同复印件及银行流水未发表质证意见，未对其法定代表人彭鹤川20**年4月开始每月有规律向张辉权转账的事实作出合理解释并举证予以证实。故广州万芯电气科技有限公司应承担举证不能的责任，本院对张辉权关于2014年3月1日与广州万芯电气科技有限公司存在劳动关系的主张予以采信。广州万芯电气科技有限公司以与张辉权不存在劳动关系为由主张不应支付张辉权未签书面劳动合同的双倍工资差额及2014年11月份的工资的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审认定广州万芯电气科技有限公司向张辉权支付未签书面劳动合同的双倍工资差额32000元及2014年11月份的工资4000元无误，本院予以维持。
综上所述，广州万芯电气科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州万芯电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 林芝羽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2869号
原告：吴凯，男，1954年7月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李增才，男，1953年10月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县新汉庭商务宾馆，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：郭晶，职务经理。
原告吴凯与被告嫩江县新汉庭商务宾馆身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
吴凯向本院提出诉讼请�：1.要求被告赔偿医疗费11915.49元、误工费4431.39元（152.81元×29天）、护理费4132.20元（137.74元×30天）、住院伙食补助费2900.00元（50元×29天×2人）、交通费2400.00元、营养费870.00元（30元×29天），以上合计26649.08元；出院后误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金待鉴定后确定。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日13时30分许，原告在被告经营的汉庭浴场洗浴时因浴场室内地面砖湿滑、拖鞋老化失去防滑功能而摔伤。原告伤后到嫩江县人民医院、九三医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、行左股骨转子间骨折复位PFNA内固定术。原告共住院29天支付医疗费41343.39元，扣除城镇医疗保险报销部分尚有医疗费11915.49元需被告赔偿原告。
本院经审查认为，原告左股骨转子间骨折，行左股骨转子间骨折复位PFNA�固定术，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2869号原告：吴凯，男，1954年7月1日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李增才，男，1953年10月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县新汉庭商务宾馆，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：郭晶，职务经理。原告吴凯与被告嫩江县新汉庭商务宾馆身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。吴凯向本院提出诉讼请�：1.要求被告赔偿医疗费11915.49元、误工费4431.39元（152.81元×29天）、护理费4132.20元（137.74元×30天）、住院伙食补助费2900.00元（50元×29天×2人）、交通费2400.00元、营养费870.00元（30元×29天），以上合计26649.08元；出院后误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金待鉴定后确定。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日13时30分许，原告在被告经营的汉庭浴场洗浴时因浴场室内地面砖湿滑、拖鞋老化失去防滑功能而摔伤。原告伤后到嫩江县人民医院、九三医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、行左股骨转子间骨折复位PFNA内固定术。原告共住院29天支付医疗费41343.39元，扣除城镇医疗保险报销部分尚有医疗费11915.49元需被告赔偿原告。本院经审查认为，原告左股骨转子间骨折，行左股骨转子间骨折复位PFNA�固定术，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  杨先凤二〇一七年五月十六日书 记 员  张 莹