福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第75号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓兰，女，1989年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）蔡晓峰，男，1976年12月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人冯晓兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人蔡晓峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）城刑初字第743号刑事判决。原审被告人冯晓兰、蔡晓峰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员田志兴、方冰出庭履行职务，原审被告人冯晓兰、蔡晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
2013年8月初，被告人冯晓兰、蔡晓峰经事先策划后，由被告人冯晓兰向同案人“阿小”（另案处理）购买毒品，被告人蔡晓峰在莆田市区寻找买家出售，从中赚取差价供二人吸食毒品及生活开支。之后的一天，被告人冯晓兰筹款到仙游县枫亭镇向同案人“阿小”以每克人民币150元的价格购买了约12克的冰毒（甲基苯丙胺），并带回其位于城厢区凤凰山街道的租住处。同月11日晚，吸毒人员林某某打电话向被告人蔡晓峰购买冰毒，被告人蔡晓峰与被告人冯晓兰联系后让林到冯的租住处购买，后被告人冯晓兰在其租住处内以每克人民币300元的价格向林某某贩卖冰毒1克。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1、吸毒人员林某某的证言及辨认笔录，证实其于2013年8月11日晚通过电话联系被告人蔡晓峰欲购买冰毒，被告人蔡晓峰叫其到被告人冯晓兰的租住处购买后其到该处以每克人民币300元的价格向冯购买冰毒1克及辨认出被告人蔡晓峰即贩卖毒品的男子、冯晓兰即在租住处向其贩卖毒品的女子的事实；
2、证人詹某某的证言及辨认笔录，证实被告人冯晓兰系其位于城厢区凤凰山街道房屋的承租人的事实；
3、扣押物品清单，证实公安机关在抓获被告人冯晓兰、蔡晓峰的现场扣押了重4.87克的白色晶体状物体1罐、重1.5克的白色晶体状物体1盒、分别重0.78克、0.36克的白色晶体状物体2包、手机3部、吸毒工具冰壶2个、称重器1个、小包装袋1袋及现金人民币6100元的事实；
4、指认作案工具照片，证实被告人冯晓兰、蔡晓峰指认被抓获时公安机关当场扣押的吸毒工具、毒品及电子秤等作案工具的事实；
5、莆田市公安局物证检定所检验报告，证实公安机关于2013年8月11日抓获被告人冯晓兰、蔡晓峰时当场扣押的四种共计7.54克的白色晶体状物体中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
6、福建省毒品实物上缴收据，证实莆田市公安局城厢分局禁毒大队于2013年9月2日将扣押的7.54克甲基苯丙胺上缴莆田市禁毒办的事实；
7、莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书，证实被告人冯晓兰、蔡晓峰、吸毒人员林某某因吸食冰毒于2013年8月16日被处以行政处罚的事实；
8、公安机关出具的情况说明，证实同案人“阿小”的真实身份尚未查清的事实；
9、证人詹某某提供的承租人身份证复印件，证实被告人冯晓兰系向其承租城厢区凤凰山街道房屋的女子的事实；
10、被告人冯晓兰在侦查阶段的供述，证实其与被告人蔡晓峰因没有钱购买冰毒供个人吸食，策划通过贩卖毒品赚取差价后，其于2013年8月份的一天，筹款到仙游县枫亭镇找“阿小”以每克人民币150元的价格购买了约12克的冰毒，并将所购冰毒带回其位于城厢区凤凰山街道租住处，后在同月11日晚上，在该处以每克人民币300元的价格卖了1克冰毒给吸毒人员“红头毛”即林某某的事实；
11、被告人蔡晓峰在侦查阶段的供述，证实其与被告人冯晓兰因没有钱购买冰毒供个人吸食，策划通过贩卖毒品赚取差价后，由被告人冯晓兰到仙游县枫亭镇向“阿小”购买了约12克冰毒，其联系买家贩卖冰毒，同月11日晚，一仙游男子通过电话联系其欲购买毒品，其遂联系被告人冯晓兰，后在冯的租住处卖了1克冰毒给该男子的事实。
（二）容留他人吸毒事实
2013年8月6日、12日晚，被告人冯晓兰在其位于城厢区凤凰山街道南门西路252号三层的租住处与被告人蔡晓峰共同吸食冰毒。同月8日晚，被告人冯晓兰、蔡晓峰再次在该处共同吸食冰毒，吸毒人员林某某联系被告人蔡晓峰得知其在冯的租住处后，来到该处与二被告人共同吸食冰毒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员林某某的证言，证人詹某某的证言，辨认笔录，指认现场及作案工具照片，尿液现场检测报告，公安机关行政处罚决定书及被告人冯晓兰、蔡晓峰的供述，且被告人冯晓兰在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人冯晓兰、蔡晓峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人售卖牟利，数量合计8.54克，情节严重；被告人冯晓兰还明知他人吸食毒品而提供场所，被告人冯晓兰的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人蔡晓峰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯晓兰、蔡晓峰归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人以贩养吸，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人冯晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人蔡晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的赃款人民币六千一百元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具手机三部，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的电子称一把、塑料分装袋一包及吸毒冰壶二个，由扣押机关予以没收销毁。
原审被告人冯晓兰上诉称：1、其贩卖的毒品只有1克，当场扣押的7.54克不应计入贩卖的数量；2、其与蔡晓峰系男女朋友关系，不构成容留他人吸毒罪。
原审被告人蔡晓峰上诉称，当场扣押的7.54克毒品不应计入贩卖的数量。
出庭检察员的检察意见：一审已综合考虑二上诉人法定、酌定从轻处罚情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冯晓兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉人蔡晓峰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人冯晓兰、蔡晓峰关于当场扣押的7.54克毒品不应计入贩卖的数量的上诉理由。经查，上诉人冯晓兰、蔡晓峰均供认以贩养吸，根据最高人民法院《关于印发﹤全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥的通知》“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”，公安机关在抓获二上诉人时当场缴获的冰毒7.54克依法应当计入贩卖毒品的数量。故上诉人冯晓兰、蔡晓峰的该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人冯晓兰关于其与蔡晓峰系男女朋友关系，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由。经查，上诉人冯晓兰在侦查阶段供述其与蔡晓峰系非法同居关系，在其租住处容留蔡晓峰、林某某吸毒；该供述能得到上诉人蔡晓峰供述和吸毒人员林某某证言的印证，且有尿液检测报告、作案工具等证据予以证实，故上诉人冯晓兰的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人冯晓兰、蔡晓峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人售卖牟利，数量合计8.54克，情节严重；上诉人冯晓兰还明知他人吸食毒品而提供场所，上诉人冯晓兰的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，实行数罪并罚；上诉人蔡晓峰的行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑上已考虑上诉人冯晓兰、蔡晓峰归案后能如实供述主要犯罪事实，在原审法庭上自愿认罪，二上诉人以贩养吸等情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人冯晓兰、蔡晓峰的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许丽珊
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……