广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第431号
上诉人（原审原告）：官朝秀，女，汉族，1964年10
月8日出生，住四川省宣汉县华景镇塝安村*组**号。
委托代理人：司保卫、魏演，系广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区吉大景园路39号。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：许日龙，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区石湾街道里水村委会大麦村***号。
委托代理人：许树芳，女，汉族，1993年9月15日出生，住广东省遂溪县遂城镇大岭村***号。
被上诉人（原审被告）：刘兴祥，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西东成社12巷*号。
被上诉人（原审被告）：高建球，男，汉族，1982年3月2日出生，住广东省珠海市斗门区莲洲镇东安村*号。
被上诉人（原审被告）：林锦桃，女，汉族，1983年3月4日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇独联东和1社20巷**号。
上诉人官朝秀、上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“中保珠海市分公司”）因与被上诉人许日龙、被上诉人刘兴祥、被上诉人高建球、被上诉人林锦桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月7日，许日龙驾驶粤JU42**号二轮摩托车（搭载官朝秀、白珍）由会城往珠海方向行驶，当日11时05分行驶至县道茅向线江门市新会区沙堆镇梅阁华陶陶瓷路口实施左转弯时，与从珠海往会城由高建球驾驶粤CEK3**号轿车（登记车主是林锦桃）发生碰撞，造成官朝秀、白珍、许日龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。
此事故发生当日，官朝秀被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为一、右下肢多发骨折：右胫腓骨下段开放性骨折、右腓骨上段骨折、右足第1趾间关节脱位并远节趾骨骨折、右足第2跖骨远段骨折、右足第3－4跖骨基底部骨折；二、头颅外伤；三、全身多处软组织挫裂伤；四、右桡骨头半脱位。至2013年8月7日出院，住院31天，用去住院医疗费54275.40元（含入、出院时门诊医疗费1403.30元）。官朝秀出院时，该医院向官朝秀出具疾病证明书，证明官朝秀住院期间留陪人壹名；建议门诊随诊换药，两周后拆线，约一年后拆除内固定物，适当患肢功能锻炼，疤痕防治；暂休息三个月。官朝秀出院后医嘱于2013年8月15日和21日二次门诊治疗，其门诊医疗费共107元。2013年9月17日，该医院又向官朝秀出具疾病证明书，建议官朝秀积极患肢功能锻炼；术后一年拆除内固定物费用约需20000元。官朝秀住院期间，高建球垫支官朝秀的医疗费10300元。
2013年8月5日，新会交警大队作出第2013B00059号《道路交通事故认定书》，认定许日龙驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错；高建球驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明白珍有导致此事故发生的过错；无证据证明官朝秀有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许日龙承担此事故的主要责任，高建球承担此事故的次要责任，白珍和官朝秀均不承担此事故的责任。
2013年10月31日，官朝秀委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对官朝秀进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所受理后于同年11月14日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1171号《司法鉴定意见书》，鉴定官朝秀的伤残等级属IX级伤残。官朝秀为此支付了伤残鉴定费2000元。
高建球驾驶粤CEK3**号轿车车主是林锦桃，该车已向中保珠海市分公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆保险（即商业保险）。分别强制保险单号：PDZA201244040000055914，保险期限于2012年8月28日至2013年8月27日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险的保单号：PDAA201244040000045794，保险期限于2012年8月28日至2013年8月27日止。投保险别包括第三者责任保险（该险种没有购买不计免赔率）等险种，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2012年9月6日，经林锦桃申请，中保珠海市分公司同意自2012年9月7日起，对号牌为06722T的机动车辆保险单的保单作如下批改：号牌号码由06722T变更为粤CEK3**号。
另查明，官朝秀属农业家庭户口。此事故发生前，官朝秀在江门市华陶陶瓷有限公司工作，月平均工资为1765元，该有限公司座落江门市新会区沙堆镇梅阁工业开发区，官朝秀并居住该有限公司宿舍有一年以上。
原审法院经审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度作出了第2013B00059号《道路交通事故认定书》，认定许日龙承担此事故的主要责任，高建球承担此事故的次要责任，白珍和官朝秀均不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。此事故是机动车与机动车之间发生的，因此，许日龙承担此事故的70%责任，高建球承担此事故的30%责任。因此，许日龙、高建球应对官朝秀的损失按责承担赔偿责任。由于官朝秀并没有举证证明粤CEK3**号轿车、粤JU42**号二轮摩托车的车主林锦桃、刘兴祥在此事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，故林锦桃对高建球的赔偿款和刘兴祥对许日龙的赔偿款不需承担赔偿责任。
官朝秀主张按城镇居民标准计算赔偿，被告有异议，根据关于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见其中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。此规定必须同时具备发生交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的二个条件。原审法院已确认官朝秀在江门市华陶陶瓷有限公司工作，并居住该有限公司宿舍有一年以上，该有限公司座落江门市新会区沙堆镇梅阁工业开发区。根据《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条“城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区”和第五条“城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域；（二）城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会地域和村民委员会地域”的规定，城市公共设施、居住设施等连接到的其他村民委员会地域属于城镇地域范围。本案中，官朝秀的住所地江门市新会区沙堆镇梅阁工业开发区是市辖区，属于城镇地域范围。官朝秀虽农业家庭户口，但官朝秀具备了在城镇居住有一年以上，且有固定收入的条件，因此，官朝秀主张按城镇居民标准理据充足，原审法院给予支持。
官朝秀主张的住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、后续治疗费（后续拆除内固定物）20000元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、伤残鉴定费2000元，合法有据，且没有超过法律规定的标准，原审法院予以支持。
官朝秀主张的医疗费44275.40元，经核实，官朝秀的医疗费实为54382.40元。
官朝秀主张的护理费3100元（100元／天×31天），官朝秀主张的护理费按每天100元计算没有证据证实，原审法院对此不予支持；该院参照江门地区生活水平为每天80元计算护理费，其护理费为2480元（80元／天×31天）。
官朝秀主张的误工费7839.88元（82元／天×31天＋1765元／月×3个月），被告方对此有异议，原审法院确认官朝秀在江门市华陶陶瓷有限公司工作，月平均工资为1765元，由于官朝秀没有证据来证实误工费每天82元计算，原审法院对此不予确认；官朝秀计算其误工时间至出院后全休三个月未超出其至定残前一日（即2013年11月14日止），故官朝秀主张误工时间为121天原审法院给予支持。因此，官朝秀的误工费应为7118.83元（1765元／月÷30天×121天）。
官朝秀主张的营养费3000元，由于医疗机构出具急诊病历、出院小结、疾病证明书均没有医院建议官朝秀需要加强营养，对此，原审法院不予支持。
官朝秀主张的交通费1000元，由于官朝秀没有提供车票凭证，以及无法陈述该交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，原审法院不予支持。
此事故致官朝秀九级伤残，确实给官朝秀精神上带来伤痛，同时官朝秀在此事故中不承担责任，因此，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持；但官朝秀请求精神损害抚慰金10000元过高，原审法院认为给予其精神损害抚慰金6000元为宜。
综上，此事故中造成官朝秀的损失如下：医疗费54382.40元、住院伙食补助费1550元、护理费2480元、误工费7118.83元、后续治疗费（后续拆除内固定物）20000元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计214438.07元。
鉴于高建球驾驶粤CEK3**号轿车已向中保珠海市分公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆保险（即商业保险），双方的保险合同关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。根据强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故中，高建球承担次要责任，属于有责限额。因此，中保珠海市分公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。由于此事故涉及官朝秀和白珍起诉，且官朝秀和白珍均不承担责任，因此，中保珠海市分公司在保险赔偿限额内按50%比例来赔偿官朝秀和白珍的损失。本案中，医疗费用赔偿限额包括官朝秀的医疗费54382.40元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费（后续拆除内固定物）20000元，合计75932.40元。该赔偿款已超出中保珠海市分公司在医疗费用赔偿限额10000元的50%即5000元范围内赔偿，先由中保珠海市分公司在医疗费用赔偿限额直接赔偿5000元给官朝秀，余下赔偿款70932.40元（75932.40元－5000元）分别由许日龙赔偿49652.68元（70932.40元×70%）给官朝秀；高建球赔偿21279.72元（70932.40元×30%）给官朝秀，减去高建球垫支官朝秀的医疗费10300元，高建球仍需赔偿10979.72元给官朝秀，由于高建球驾驶粤CEK3**号轿车在中保珠海市分公司投保了机动车辆保险其中商业第三者责任保险的赔偿限额500000元，但没有购买该险种不计免赔率，此事故中高建球负次要责任，根据商业第三者责任保险条款第九条第一款规定：“负次要事故责任的免赔率为5%”。即中保珠海市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额500000元的5%即475000元范围内赔偿，由于该赔偿款10979.72元未超出商业第三者责任保险的赔偿限额475000元范围，即由中保珠海市分公司在商业第三者责任保险直接赔偿10979.72元给官朝秀；死亡伤残赔偿限额包括护理费2480元、误工费7118.83元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计138505.67元，该赔偿款已超出中保珠海市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元的50%即55000元范围内赔偿，先由中保珠海市分公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿55000元给官朝秀，余下赔偿款83505.67元（138505.67元－55000元）分别由许日龙赔偿58453.97元（83505.67元×70%）给官朝秀；高建球赔偿25051.70元（83505.67元×30%）给官朝秀，由于该赔偿款25051.70元仍未超出商业第三者责任保险的赔偿限额475000元范围，即由中保珠海市分公司在商业第三者责任保险直接赔偿25051.70元给官朝秀。综上，中保珠海市分公司共赔偿96031.42元（5000元＋10979.72元＋55000元＋25051.70元）给官朝秀，许日龙共赔偿108106.65元（49652.68元＋58453.97元）给官朝秀。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿96031.42元给官朝秀。二、许日龙应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿108106.65元给官朝秀。三、驳回官朝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4505元，由官朝秀负担201元，许日龙负担2279元，中保珠海市分公司负担2025元。
上诉人官朝秀不服原审判决，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，官朝秀对一审核算的交通事故赔偿金额总额无异议，但官朝秀认为高建球和中保珠海市分公司应当对许日龙的赔偿责任承担连带清偿责任。现提起上诉，请求维持原审判决第一项和第二项，撤销原审判决第三项，依法改判高建球和中保珠海市分公司应当对许日龙的赔偿责任承担连带清偿责任。
上诉人中保珠海市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院没有严格按照保险合同的约定核算各赔偿项目。二、根据商业第三者责任保险条款第九条第一款规定：“负次要事故责任的免赔率为5％”，即使中保珠海市分公司对超出交强险部分在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔款理应以被保险人应负赔偿金额为基数乘以免赔率计算。在本案中，一审法院判决中保珠海市分公司在第三者责任险范围内直接承担21279.72元及25051.70元属于适用法律错误。综上所述，中保珠海市分公司恳请二审法院1、撤销原审判决，依法改判中保珠海市分公司对超出交强险部分的各赔偿项目，应根据商业第三者责任保险的规定计算有关的赔偿标准；2、依法重新认定官朝秀有关的赔偿项目；3、上诉费用由官朝秀、许日龙、刘兴祥、高建球、林锦桃全部承担。
上诉人官朝秀针对中保珠海市分公司的上诉未作答辩。
上诉人中保珠海市分公司针对官朝秀的上诉未作答辩。
被上诉人刘兴祥针对官朝秀及中保珠海市分公司的上诉，答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许日龙针对官朝秀及中保珠海市分公司的上诉，口头答辩称：没有意见。
被上诉人高建球针对官朝秀及中保珠海市分公司的上诉，未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予
以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕官朝秀及中保珠海市分公司的上诉请求进行审理。
结合已查明的事实和现有证据显示，首先，本案所涉江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2013B00059号《道路交通事故认定书》认定许日龙承担本次事故的主要责任，高建球承担本次事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，许日龙、高建球应对官朝秀的损失按责承担赔偿责任。现官朝秀要求依法改判高建球和中保珠海市分公司应当对许日龙的赔偿责任承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
其次，一审期间，原审法院根据官朝秀提供的相关证据，对其有关赔偿项目及计算标准作出了认定并判处，各赔偿项目并未超出案涉机动车第三者责任保险条款约定的内容。
再次，根据案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条关于“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……”的约定，本案中保珠海市分公司应在案涉机动车第三者责任保险赔偿限额内扣除保险合同约定的免赔率，原审法院作出高建球应负赔偿款并未超出案涉机动车第三者责任保险的赔偿限额的范围，中保珠海市分公司按高建球应付赔偿款承担保险责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费
9010元，由官朝秀负担4505元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担4505元。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 陈史豪
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈惠玲