wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保352号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。
法定代表人费弟云。
被申请人重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。
法定代表人郑全荣。
被申请人费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市教育担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2815号
上诉人（原审原告）谢桂花。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）先豪模具塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人甯国华，该公司总经理。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖科铭，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人谢桂花为与被上诉人先豪模具塑胶（深圳）有限公司（下称先豪公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢桂花与先豪公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为先豪公司应否向谢桂花支付解除劳动合同经济补偿金。
谢桂花上诉称其提交的工资单可以证明先豪公司调动其岗位并降低其工资报酬的事实，且2013年9月份工资在谢桂花提起仲裁时并未发放，在提起仲裁后才转账发放。对此，本院认为，谢桂花于2013年10月15日向先豪公司邮寄了《被迫辞工书》，先豪公司于2013年10月16日收取。双方劳动合同关系因谢桂花的单方解除而解除。谢桂花以先豪公司没有及时支付工资，变更其工作岗位没有经过本人同意，因变更工作岗位降低了本人工资收入，调岗是带有惩罚性与侮辱性等原因主张被迫解除双方劳动合同。本院认为，谢桂花未提供证据证明先豪公司变更了其工作岗位。且根据2012年10月至2013年8月工资条，先豪公司以劳动合同约定的标准向谢桂花支付工资，谢桂花亦签名确认，不能由此推论出先豪公司单方降低了谢桂花的工资标准，亦不能由工资总额的降低而推论出谢桂花工作岗位受到了调整。由此，谢桂花称先豪公司存在带有惩罚性与侮辱性，并降低其工资收入的调岗为由解除劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。关于工资支付情况，根据双方劳动合同的约定，每月22日发放上月工资，至谢桂花提起仲裁时，尚未到2013年9月及10月工资的发放时间，谢桂花亦未证明先豪公司存在其它月份未及时支付工资的情况，则谢桂花以先豪公司未及时支付工资为由主张被迫解除双方劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。原审认定先豪公司无须支付谢桂花解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以确认。
谢桂花上诉请求先豪公司支付2013年10月1日至15日工资差额550元，与原审判决第二项一致，先豪公司未提起上诉，视为双方对原审判决第二项并无异议，本院对该项予以维持。
依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审所认定的先豪公司应向谢桂花支付的律师费数额正确，本院予以确认。谢桂花上诉主张中的超过部分，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人谢桂花的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人谢桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3677号
原告：李剑俊。
被告：叶惠青。
被告：毛新明。
原告李剑俊诉被告叶惠青、毛新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月29日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加了诉讼。被告叶惠青、毛新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，请求判令：1、被告叶惠青归还原告：第一笔本金6万元及利息23040元，（利息从2013年10月13日起计算至履行还款之日止，现暂算19个月利息，即从2013年10月13日起至2015年5月19日止，月利率2％标准计算）共计83040元；第二笔本金5万元及利息23000元（利息从2013年6月19日起计算至履行还款之日止，现暂算23个月利息，即从2013年6月19日起至2015年5月19日止，月息按月利率2％标准计算）共计73000元，两笔借款本金及利息总计人民币156040元；2、被告毛新明对以上借款承担连带偿还责任。
被告叶惠青、毛新明未作答辩也未提供证据。
原告李剑俊为证明自己的主张，提供如下证据：
借条原件两份，借条复印件一份（担保人关于延长担保期限的陈述系原件），证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告叶惠青、毛新明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年4月14日，被告叶惠青向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：借款人叶惠青因生意周转困难。今向李剑俊借到人民币陆万元整（小写：￥60000.00）。借期自2013年4月14日起至2013年10月13日。月息2分。逾期不还的，利息按约定支付且承担一切费用（包括诉讼费用）。借款人同意支付借款金额20%的违约金。以上借款由担保人负连带责任。担保范围为借款人应承担全部债务费用及违约金。被告毛新明对上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认。2013年5月20日，被告叶惠青向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：借款人叶惠青因生意周转困难。今向李剑俊借到人民币伍万元整（小写：￥50000.00）。借期自2013年5月20日起至2013年6月19日。月息2分。逾期不还的，利息按约定支付且承担一切费用（包括诉讼费用）。借款人同意支付借款金额20%的违约金。以上借款由担保人负连带责任。担保范围为借款人应承担全部债务费用及违约金。被告毛新明对上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认。之后，被告毛新明对上述2013年4月14日的借款人民币6万元的担保期限同意进行延长，延长为2013年12月19日至2015年12月18日。嗣后，被告叶惠青未向原告李剑俊归还上述借款及利息，尚欠借款本金人民币11万元及利息。被告毛新明也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借条原件两份、借条复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶惠青分两次向原告借款人民币6万元和人民币5万的事实清楚，有原告提供借条等证据为凭，本院予以确认。被告叶惠青应按约定的期限向原告归还借款并按约定从借款之日起按约定的月利率2%支付利息，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方未约定保证期间，对2013年5月20日的借款人民币5万元，原告未在该笔债务履行期届满（2013年6月19日）起6个月内向要求被告毛新明承担保证责任，被告毛新明免除对该笔债务的保证责任。故原告要求被告毛新明承担该笔债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告毛新明应对上述债务中2013年4月14日的借款人民币6万元向原告承担连带清偿责任。综上，原告李剑俊的合理诉请，本院予以支持。被告叶惠青、毛新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶惠青于本判决生效后十日内归还原告李剑俊借款人民币11万元并支付利息（其中借款人民币5万元从2013年6月19日计付至实际履行之日止；其中借款人民币6万元从2013年10月13日起月利率2%计付至实际履行之日止。以上利息均不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告毛新明对上述债务中2013年4月14日的借款本金人民币6万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李剑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告叶惠青负担1876元，由被告叶惠青、毛新明共同负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金璐萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初171号
原告：李纪浩，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区，
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，
委托诉讼代理人：王恒伟，山东正之源律师事务所律师。
原告李纪浩与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、夏国银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪浩及委托诉讼代理人刘昌开，被告夏国银及委托诉讼代理人王恒伟到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金10万元，并赔偿原告违约金2万元，合计12万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日原、被告双方签订《工程防水施工合同》，口头约定2015年5月20日原告进场进行防水施工，签订合同时原告交付给被告10万元保证金，但被告迟迟未安排原告进场施工，经原告了解是因为建设方资金链出现问题，导致工程主建部分未开工，目前整个工程场地土建部分也没能施工完成，而本案约定的防水施工部分（地下室）至今现状仍是土坑，为此原告于2017年4月27日向被告发催告函，原告方主张违约责任是根据工程防水合同第十条第三项。当时签订合同是被告是借用了江苏弘盛建设工程集团有限公司的资质。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未答辩。
被告夏国银辩称，不再要求答辩期。我是江苏弘盛建设工程集团有限公司在涉案经纬国际广场项目负责人，也是实际承包人，我和江苏弘盛建设工程集团有限公司之间是内部承包关系。关于收取10万元的保证金属实，但已于2016年5月到9月份期间多次退还原告共计7万元左右，当时没有收条，剩余3万元保证金我也同意退给原告，并同意解除合同，对于进场施工时间双方并未约定。关于违约金部分，我没有违约，不应当承担违约金，且分包人夏国银没有建筑施工资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李纪浩与被告夏国银于2015年4月18日签订《工程防水施工合同》，合同约定原告承包被告位于湖北的工程防水施工，付款方式为本协议签订后两个工作日交付保证金壹拾万元，该份合同未加盖被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的印章。原告李纪浩于2015年4月17日向被告夏国银交纳保证金10万元，同日，被告夏国银向原告出具金额为10万元的收条一份。后被告一直未安排原告进行防水施工，2017年4月27日，原告向被告江苏弘盛建设工程集团有限公司发律师函催要保证金10万元。该款经原告多次索要未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的所签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告夏国银在未取得建设施工资质的情况下与原告李纪浩签订合同，且原告亦无相应施工资质，故原告与被告签订的《工程防水施工合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因夏国银收取了原告交付的保证金10万元，故对原告要求被告返还该保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在《工程防水施工合同》中未加盖公章，且原告无证据证明被告江苏弘盛建设工程集团应当与被告夏国银共同承担责任，故对于原告对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均知悉对方无施工资质但仍签订该合同，对涉案合同的无效均有过错，被告对原告主张的涉案工程进场时间的口头约定不予认可，且原告未提交关于双方约定的施工时间的证据，故对原告主张的违约金2万元，本院不予支持。被告辩称已多次退还原告保证金7万元左右，原告不予认可，且被告无证据予以佐证，对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国银于判决生效后3日内返还李纪浩保证金10万元；
二、驳回原告李纪浩对被告夏国银的其他诉讼请求；
三、驳回原告李纪浩对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告夏国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗胜果
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟祥运
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1278号
原告：徐朝芬。
委托代理人：叶志英、周军平（实习），浙江金铿律师事务所律师。
被告：卓善连。
被告：陈国良。
原告徐朝芬与被告卓善连、陈国良、曾丽媛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：被告卓善连、陈国良共同返还徐朝芬借款本金500000元及逾期利息（按月利率20‰，自2015年6月27日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告自愿撤回对曾丽媛的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告徐朝芬的委托代理人叶志英、周军平到庭参加了诉讼，被告卓善连、陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告卓善连、陈国良于1986年5月2日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月22日，被告卓善连以缺少资金周转为由向原告借款500000元，被告卓善连向原告出具借条一份，约定借款限2015年4月27日前归还，并约定借款利息按月利率20‰计算。原告于借款当日通过银行转账的方式交付了全部款项。借款发生后，被告仅支付利息至2015年6月26日，此后的利息及借款本金尚未归还，且经原告催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卓善连、陈国良于判决生效之日起十日内共同返还徐朝芬借款本金500000元及支付逾期利息（按月利率20‰自2015年6月27日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由卓善连、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 潘黎雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6382号
原告：魏君，男，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1990年10月2日生，汉族，安徽省阜南县市人，住安徽省阜南县。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
原告魏君诉被告陈飞、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告魏君于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏君负担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月十日
书记员 窦雪娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第525号
申请人宁兰花，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁兰花因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3098元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁兰花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3098元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初300号
原告张某，农民。
诉讼代理人张明中。
被告赵某（杨珊），农民。
被告杨某，农民，系赵某之父。
原告张某诉被告赵某（杨珊）、杨某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月份，经宋秀文介绍原告与被告赵某订立婚约关系，给二被告定亲礼16600元，认门礼1660元，2014年8月份给叫钱660元，2015年正月初四又给叫钱1160元，以上共计20080元。原告还给被告赵某两个箱子、单子和太空被等物品。为双方亲事，原告花费数千元购买烟、酒、菜等物品。2015年正月份，双方商量结婚事宜发生矛盾而解除婚约。彩礼款经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决二被告返还原告彩礼款20080元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交媒人宋秀文的证言，并出庭作证，证明张某和赵某订立婚约，男方给付女方定亲礼16600元。
二被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及庭审，查明以下事实：赵某小名珊珊，又名杨珊。农历2014年正月初六，经宋秀文介绍原告张某与被告赵某订立婚约关系，原告给二被告定亲礼16600元，认门礼1660元，2014年8月份给被告赵某叫钱660元，2015年正月初四给叫钱1160元，以上共计20080元。原告还给被告赵某两个箱子、单子和太空被等物品。2015年正月份，双方商量结婚事宜发生矛盾而解除婚约。
本院认为，原告张某与被告赵某（杨珊）解除婚约后，二被告根据法律规定应将按习俗收受的彩礼退还给原告。本案中，原告给付二被告定亲礼16600元，认门礼1660元，给被告赵某叫钱660元、1160元，给被告赵某两个箱子、单子和太空被等物品。依据法律规定并结合本案实际，本案彩礼款应为16600元，该彩礼款数额较大，二被告应予退还；原告所诉其他应按赠与对待，二被告不再返还。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某（杨珊）、杨某于判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币16600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告张某负担45元，被告赵某（杨珊）、杨某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一六年三月十四日
书记员 任子博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06373号
原告：郑淑娟，女。
委托诉讼代理人：单镇龙（原告儿子），男。
被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
负责人：张连成。
委托诉讼代理人：崔军，男。
委托诉讼代理人：孙宇鹏，男。
原告郑淑娟与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托诉讼代理人单镇龙、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的委托诉讼代理人崔军、孙宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8681.70元、营养费2000元、护理费9150元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计40831.7元。事实和理由：2016年6月17日在浑南朗日街124路公交车银卡路车站处，李某某驾车进站时将未下完车的原告带倒，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告郑淑娟无责，李某某负事故全责，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称：本次事故的责任由我方承担，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日16时40分，辽AL0560号公交车驾驶员李某某行驶至浑南朗日街银卡路车站处，将下车未下完的乘客郑淑娟带倒，导致原告郑淑娟受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院及辽宁电力中心医院住院治疗61天，支出医疗费8681.70元，住院期间二级护理61天。原告住院期间护理人员为沈阳市皇姑区海之洁家政服务中心，原告为此支付护理费9150元。
另查明，辽AL0560号公交车车辆所有人系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告公司的公交车，因司机将未下完车的乘客郑淑娟带倒，造成原告受伤，故原告的合理损失应由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费8681.70元，系其合理损失，本院予以支持。对于原告请求的护理费9150元，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的交通1000元，因原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持600元。对于原告主张的营养费2000元，因没有相应的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑淑娟医疗费8681.70元、护理费9150元、交通费600元，合计18431.70元；
二、驳回原告郑淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3643191-11f8-4034-9477-a78400ead7e5&imgId=YzM2NDMxOTEtMTFmOC00MDM0LTk0NzctYTc4NDAwZWFkN2U1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06373号	原告：郑淑娟，女。	委托诉讼代理人：单镇龙（原告儿子），男。	被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。	负责人：张连成。	委托诉讼代理人：崔军，男。	委托诉讼代理人：孙宇鹏，男。	原告郑淑娟与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托诉讼代理人单镇龙、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的委托诉讼代理人崔军、孙宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑淑娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8681.70元、营养费2000元、护理费9150元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计40831.7元。事实和理由：2016年6月17日在浑南朗日街124路公交车银卡路车站处，李某某驾车进站时将未下完车的原告带倒，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告郑淑娟无责，李某某负事故全责，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。	被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称：本次事故的责任由我方承担，对原告的合理损失我公司同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：2016年6月17日16时40分，辽AL0560号公交车驾驶员李某某行驶至浑南朗日街银卡路车站处，将下车未下完的乘客郑淑娟带倒，导致原告郑淑娟受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院及辽宁电力中心医院住院治疗61天，支出医疗费8681.70元，住院期间二级护理61天。原告住院期间护理人员为沈阳市皇姑区海之洁家政服务中心，原告为此支付护理费9150元。	另查明，辽AL0560号公交车车辆所有人系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告公司的公交车，因司机将未下完车的乘客郑淑娟带倒，造成原告受伤，故原告的合理损失应由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费8681.70元，系其合理损失，本院予以支持。对于原告请求的护理费9150元，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的交通1000元，因原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持600元。对于原告主张的营养费2000元，因没有相应的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑淑娟医疗费8681.70元、护理费9150元、交通费600元，合计18431.70元；	二、驳回原告郑淑娟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年四月十九日	书 记 员  张沈萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1168号
原告青岛天润锅炉配套设备有限公司，以下简称天润公司），住所地：平度市青岛路157号院内。
法定代表人侯建堂，经理。
委托代理人尚肇海，平度城德法律服务所法律工作者。
被告庞雪芝，居民。系死者杨洪山之妻。
被告杨彬彬，居民。系死者杨洪山之子。
本院在审理原告青岛天润锅炉配套设备有限公司与被告庞雪芝、杨彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛天润锅炉配套�备有限公司撤回对被告庞雪芝、杨彬彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天润锅炉配套设备有限公司负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年八月二十七日
书记员 荆保霖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第749号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路158号。
负责人温晓栋，该公司经理。
委托代理人周可术。
原告海阳市农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告海阳农村信用合作联社的委托代理人陈楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人周可术出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2014年5月14日张绪文与被告签订了一份太平洋个人人身保险单。保单约定被保险人张绪文，受益人海阳市农村作用合作联社。保险期限自2014年5月14日零时至2015年5月13日24时止。保险金额伍万元整。2014年5月14日，张绪文在原告处借款本金50000元，借款日期自2014年5月14日至2015年5月13日，借款到期后至今张绪文未按合同约定履行还款义务。保险期间张绪文因意外死亡。张绪文出险至今原告多次向被告提出理赔申请，被告未予理赔，请求被告支付赔偿金50000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，投保人张绪文在合同中作出声明已经详细阅读并理解保险条款责任免除特别约定，并保证已经如实告知保险人职业和健康状况。张绪文未按合同约定向保险说明其已经身患肝病，其死亡不属于保险合同约定的赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，张绪文与原告签订借款合同，向原告处借款本金50000元，借款日期自2014年5月14日至2015年5月13日，借款合同编号为（朱吴信用社）个借字（2014）第0048号。同日，张绪文与中国太平洋人寿保险股份有限公司海阳支公司签订了一份人身保险合同，保单号为YAT14BEL5604680，投保人是张绪文，受益人贷款发放机构，保险金额为安贷宝意外伤害保险（B款）50000元，附加安贷宝突发急性病定期寿险保险金额50000元。在投保声明栏中注明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定，本页背面的健康声明及职业告知、声明与授权等内容，保证如实告知被保险人职业和健康状况，并愿意投保本保险。张绪文在声明栏中签名。合同第2.4条责任免除第（4）项中注明被保险人在本附加合同生效前所患或出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾，但我们在承保时已知晓并做出书面认可的除外。被保险人因以上一项或数项情形的发生而身故的，本附加合同终止。合同签订后，张绪文向被告交纳了保险金。2015年1月22日张绪文因病住院。同年1月23日出院。出院诊断记录载明：1、肝昏迷（肝性脑病），2、消化道出血，3、肝硬化失代偿期。患者家属放弃继续治疗，要求自动出院。入院记录载明：既往肝硬化失代偿期病史，4－5年前行脾脏切除术。就是说张绪文在投保前已经有肝硬化病情。不属于其投保的附加安贷宝突发急性病所应承保的范围。
庭审时，原告提供投保单，以证明张绪文投保的人身意外伤害保险及安贷宝附加突发急性病保险的事实；提供了由海阳市公安局朱吴派出所死亡证明一份，以证实张绪文系意外死亡。对于投保单的真实性被告没有异议，对死亡证明的真实性被告没有异议，但被告对证明中的意外死亡提出异议，认为张绪文死亡的原因是肝病死亡，而非意外死亡。原告提供张绪文与原告签订的借款合同，以证明原告与张绪文之间存在着借款合同关系。对于上述证据被告没有异议。被告提供海阳市公安局朱吴派出所办理户口业务申请书、莱阳中心医院死亡推断书，以证在办理张绪文户口注销时张绪文的弟弟张书武向公安机关出具的申请书中注明2015年1月24日因肝性脑病死亡，提供烟台市莱阳中心医院住院病案首页、出院记录、入院记录等，证明张绪文所患肝病的情况。对于办理户口业务申请书因是复印件原告不予质证，对住院病例的真实性原告没有异议，但根据原告提供的保单及死亡证明，张绪文住院一天，属于突发性死亡，被告应予赔偿。被告提供了保险单及保险条款，以证明张绪文在投保时已经了知晓肝硬化病不属于投保的范围，并且被告已经用黑体字在健康声明及职业告知中进行了明确地说明，张绪文也在上面签字确认。
以上事实由原告提供的投保单，死亡证明、借款合同，被告提供的张绪文的住院、出院记录、保险条款、办理户口业务申请书医院死亡推断书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，张绪文在被告处投保，双方之间形成了保险合同关系。张绪文已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。原告作为张绪文借款合同的一方，在张绪文所投保险中是受益人，有权向被告主张权利。但是，从庭审过程中被告提供的投保单可以看出，张绪文对于保险公司的免责条款及健康声明及职业告知等内容已经知晓，并在投保人一栏中签名确认，但张绪文在明知己经患多年肝病的情况下，投保时却故意隐瞒了自己患肝病的事实，未向保险人如实告知自己患病的事实，违反了保险法规定的法定告知义务，我国保险法第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第四款规定，投保人故意不履行告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的义务，并不退还保险费。本案原告作为贷款人即保险合同的受益人，对张绪文的行为应当承担对自己不利的法律后果，因此，被告对张绪文的死亡不负赔偿责任。原告没有证据反驳被告主张的张绪文系患肝病死亡的事实，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张权利，在被告提出证据进行抗辩后，没有证据证明反驳被告的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告海阳市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年八月十一日
书记员 高燕存在
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4333号
上诉人（原审被告）：龚惠明，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈庆喜，男，汉族，1990年11月9日出生，住广西平乐县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
上诉人龚惠明因与被上诉人陈庆喜、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚惠明上诉请求：撤销一审判决，驳回陈庆喜全部诉讼请求。事实和理由：陈庆喜的收入证明不能作为定案依据，车辆维修费用等有误，双方订立的《事故调解协议书》内容明显超过陈庆喜实际损失，显失公平、违反法律规定，应为无效；原判适用《合同法》错误，本案损失应由中华保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不应由自己承担。
陈庆喜辩称，《事故调解协议书》有效；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中华保险中山支公司辩称，请求法院依法处理。
陈庆喜向一审法院起诉请求：龚惠明支付误工费4500元、护理费4500元，合计9000元。
一审法院认定事实：2016年3月9日0时30分许，龚惠明驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿建华大道由四季红绿灯往建华花园方向行驶，行驶至中山市××大道广中高速桥底时，与沿建华大道由建华花园往四季红绿灯方向行驶、由陈庆喜驾驶的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈庆喜受伤、双方车辆损坏。肇事后，龚惠明驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车离开现场。2016年4月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00116号《道路交通事故认定书》认定：龚惠明驾驶机动车违反右侧通行规定，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；陈庆喜不承担此事故的责任。2016年4月1日，龚惠明作为甲方与作为乙方的陈庆喜签订《事故调解协议书》：“甲方于2016年3月9日在小榄镇××大道××桥底与乙方发生碰撞，造成交通事故。事故责任由甲方负全责。经双方调解，甲方赔偿给乙方22000元（大写：贰万贰仟圆整）。甲方于签订协议当日先支付10000元（壹万圆整），余下12000元（大写：壹万贰仟圆整），由甲方分四个月偿还给乙方。第1次还款日为2016年5月1日，还款金额为3000元。第2次还款日为2016年6月1日，还款金额为3000元。以此类推，甲方必须在2016年8月5日前还清所有欠款。”签订协议当天，龚惠明支付了陈庆喜10000元，后又转帐支付了3000元。双方在履行过程产生争议，陈庆喜遂诉至一审法院；一审庭审过程中，陈庆喜明确要求龚惠明按照协议内容履行，支付9000元。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车于事故时在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。
一审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的明文规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈庆喜与龚惠明作为完全民事行为能力人，双方自愿签订《事故调解协议书》，该赔偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行义务。根据协议约定，龚惠明赔偿陈庆喜22000元，先支付10000元，余下的12000元分四期支付，最后在2016年8月5日前支付。陈庆喜于2017年3月7日提起本案诉讼，已超过双方约定的最后支付日期，扣除龚惠明已支付的13000元，龚惠明理应按约定再支付陈庆喜9000元。综上所述，陈庆喜要求龚惠明按协议支付其9000元，理据充分、予以支持。龚惠明辩称“本人与原告之间签订的《事故调解协议书》违反了法律规定，不具有法律效力，人民法院依法应确认无效”，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据予以支持，没有依据均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：龚惠明于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9000元给陈庆喜。一审案件受理费50元减半收取为25元，由龚惠明负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及的《事故调解协议书》，实为龚惠明和陈庆喜就交通事故人身损害赔偿事宜达成的民事合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力。现龚惠明拒不依照《事故调解协议书》约定履行付款义务，原审判令其履行法律、事实充分。
综上，龚惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍柳青
陈小瑶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执371号
被执行人张某某，男，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某因诈骗罪被本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0781刑初231号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执371号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 根
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更209号
罪犯刘伟，男，1965年2月28日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2005年3月30日作出（2005）石刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。本院于2008年3月13日裁定对其减刑一年五个月；于2009年9月27日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年10月8日裁定对其减刑九个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.66分，获表扬7次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年7月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初252号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王红生，男，1989年7月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王红生犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王红生及其辩护人丁凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日20时许，被告人王红生在郯城县马头镇利某浴池换衣间内，因其朋友徐某与被害人冯某发生口角纠纷，王红生遂将冯某拉至浴池门外，在拉扯过程中王红生将冯某踢倒在地并对其上半身踢踹，随即被人拉开。当日23时许，冯某持木棍砸王红生家大门，王红生得知后与徐某、王某一起来到家门前的路上，王红生踢了冯某上半身一脚。经鉴定，冯某的左侧5、6肋骨、右侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年4月2日，被告人王红生主动到郯城县公安局马头派出所投案。
本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人冯某达成和解协议并已履行，被害人冯某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王红生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某、高某、徐某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、视频截图、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，对被告人王红生适用缓刑并到山东省郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 周勤喜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王旖旎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1872号
上诉人（原审原告）张友生，男，1964年10月30日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张友生因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张友生在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后张友生经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为电工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张友生从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与张友生就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故张友生诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年7月至2009年5月拖欠工资19960元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，张友生委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张友生本人与其当面签署。经一审法院释明后，张友生本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系张友生本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回张友生的起诉。
张友生不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张友生起诉是真实意思表示。张友生历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，张友生通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，张友生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张友生的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张友生本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张友生本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求张友生本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张友生本人仍未到庭。张友生的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张友生本人的真实意思表示，一审法院驳回张友生的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
四川省射洪县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3049号
原告钱坤洪，男，生于1968年4月12日，汉族，四川省射洪县太和镇东横街居民。
被告谢龙章，男，生于1967年11月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告陈冬霞，系被告谢龙章之妻，生于1969年10月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告钱坤洪诉被告谢龙章、陈冬霞民间借贷纠纷一案中，原告钱坤洪于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱坤洪撤回起诉。
本案收案件受理费400元，由原告钱坤洪负担。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 宋 金 全
人民陪审员 �冯朝慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4165号
原告:张桂芝，现住农安县。
原告：苗金宝，现住农安县。
原告：苗乐，现住农安县。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：李忠英，现住农安县。
被告：国网吉林农安县供电有限公司
公司地址：农安县农安镇街内。
法定代表人：金惠远，总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：国网吉林农安县供电有限有限公司合隆镇供电所。
负责人：王振坤，供电所所长。
地址：农安县合隆镇街
被告：农安县合隆镇社会主义新农村酒店。
负责人：王振坤，新农村酒店负责人。
原告张桂芝、苗金宝、苗乐与被告李忠英、国网吉林农安县供电有限公司（以下简称国网公司）、国网吉林农安县供电有限有限公司合隆镇供电所（以下简称合隆镇供电所）、农安县合隆镇社会主义新农村酒店（以下简称新农村酒店）、触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂芝、苗金宝、苗乐的委托诉讼代理人魏国明、马群英，被告李忠英、国网公司的委托诉讼代理人邱建华、车军到庭参加诉讼。被告合隆镇供电所、新农村酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝、苗金宝、苗乐向本院提出诉讼请求:1.要求四被告支付死亡赔偿金498,017.20元、丧葬费25,779.00元、被扶养人生活费359,452.40元、精神抚慰金50,000.00元、律师费20,000.00元。事实及理由：2016年9月8日，李忠英为其子结婚办理婚宴，雇苗全（张桂芝丈夫，苗金宝、苗乐父亲）驾驶吊车放鞭炮。由于李忠全没有尽到安全保障义务，导致苗全在履行职务期间死亡。三人认为，作为雇主，李忠英应承担赔偿责任；国网公司、合隆镇供电所的高压线没有安全防护措施，也应当承担赔偿责任；新农村酒店没有尽到安全保障义务也应当承担赔偿责任。
李忠英辩称，是我雇的苗全。放鞭炮时我已经制止了，当时苗全已经将吊车停下了。后来他自己又将吊车升起来，导致触电身亡。我已经尽到责任了，另我无能力赔偿。
国网公司辩称，我公司在此案中无任何过错，不应承担赔偿责任；侵权责任法规定的高空、高压危险活动的无过错责任指的是高压输电线路低于安全距离时，一旦被电流击中或贯穿人体，后果严重。其立法目的提高经营者责任心，保障安全，据此，高压线对地距离不符合安全标准，才是承担责任的主要原因，我们的高压线对地距离超过了法定安全距离，不应承担责任；另死者应当对吊车吊臂的高度有合理的预见，其对触电有重大过错，其不具备特种行业许可证，不具备操作吊车资质，此点也应承担责任。新农村酒店及雇主，依法也应当承担责任。对三人赔偿损失中的被扶养人生活费一项，认为被扶养人应当提供证据证明其无劳动能力又无生活来源；精神抚慰金50,000.00元要求过高，应予调整。
合隆镇供电所、新农村酒店未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，李忠英为其子结婚办理婚宴，雇苗全驾驶吊车燃放鞭炮。苗全及时到办理婚宴的新农村酒店门前，在自己的吊车上挂完鞭炮，用遥控器升吊车吊臂。吊臂在上升中，遇到上方的高压线，导致苗全被电流击中，触电身亡。触电现场，高压线为裸线，高压线地下生长着几棵杨树。上述事实有本院调取的由农安县安监局、农安县公安局合隆派出所联合调查的卷宗。调查的卷宗于传会笔录记载：我去参加李忠英儿子的婚礼，到了新农村酒店，这时苗全操作吊车臂往上升，距离高压线有二十多公分，吊车臂就停下来，鞭炮还有一段在地上，我说这就行了。我就干别的去了，过了一小会，我就听见一声巨响，看到苗全倒地上了，身上冒着火。我发现应该是电引起的，抬头一看吊车的吊臂已经出到天空中的电线了。苗金笔录记载：苗全没有特种作业许可证。张淑萍笔录记载：苗宝全开吊车来新农村酒店门前时，吊车还没有挂鞭炮，我就告诉苗全不要在我家门前放鞭炮。苗全没理我。对上述笔录当事人均无异议，本院确认。调查的卷宗中存有一份农安县政府电力执法办公室关于配电线路运行规程中架空电力线路对地距离等情况说明记载：1.《电力设施保护条例》第十七条规定，任何单位或个人必须经县级以上电力管理部门批准，采取安全措施后，方可进行下列作业活动。（二）起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工2.2010年国家电网公司颁布的标准《农村电力网规划和设计导则》中第8.3.5条建议如下：架空中压配电线路宜选用钢芯铝绞线或选用绝缘线，县城地区及乡镇所在地等人口密集区域的线路宜选用绝缘导线。三原告、及李忠英无异议，国网公司认为该说明无出具人负责人签字存在瑕疵。本院认为，该说明主要摘抄相关文件，可以作为认定事实的依据。
本院认为，李忠英雇佣苗全为其儿子的婚宴利用吊车放鞭炮，应当考察场地是否适应吊车运行及吊臂的高度，确保安全。李忠英未能对场地考察，导致苗全触电身亡，依法应当承担责任；苗全自身利用吊车维持生计，应当预见吊车起降可能发生的危险，但其在未取得特业许可证的情况下，擅自操作吊车，应当对自身的损害承担责任；国网公司是该高压线路的经营者，其危险源为输电线上的高压电流，造成苗全触电身亡，该行为非苗全故意，故国网公司应当对苗全死亡承担赔偿责任。合隆供电所为有限责任公司的分公司，其责任应由其有限责任公司承担；新农村酒店职工已告知苗全不让其在酒店门前燃放鞭炮，已尽到合理注意义务，不应对苗全死亡承担责任。据此，本案中承担责任的有苗全、李忠英及国网公司，承担责任的比例以20%、10%、70%为宜。苗全的死亡赔偿金为24,009.86元*20年，计款为480,197.20元，丧葬费为25,779.00元；张桂芝为苗全妻子，今年55周岁，达到退休年龄，应视为苗全的被扶养人，其被扶养人生活费为17,972.62*20年/3人计款119,817.17元，三原告主张的精神抚慰金过高，以给付30,000.00元为宜，律师费因苗全有过错，以给付15,000.00元为宜，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下：
一、被告李忠英赔偿原告张桂芝、苗金宝、苗乐死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、律师费款670,793.37元的10%，计款为67，079.34元；
二、国网吉林农安县供电有限公司赔偿原告张桂芝、苗金宝、苗乐死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金款670,793.37元的70%，计款为469,555.36元；
上列（一）、（二）项款于判决生效后十日内付清。
三、原告张桂芝、苗金宝、苗乐自负苗全的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金款670,793.37的20%，计款为134,158.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,757.94元减半收取5,378.97元，由张桂芝、苗金宝、苗乐负担1,075.79元，由李忠英负担537.90元，由国网吉林农安县供电有限公司负担3,765.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3213号
原告新余市牛形岭贸易有限公司，住所地新余市天工南大道迎甲新村。
法定代表人钟细毛，系该公司董事长。
被告付锦宇，男，汉族，1980年11月10日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告原告新余市牛形岭贸易有限公司（下称原告）与被告付锦宇买卖合同纠纷一案中，本案定于2016年10月17日公开开庭审理，但原告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告新余市牛形岭贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘小文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘小凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1783号
申请执行人:李浩,男,1971年4月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户住安徽省凤阳县府城镇文昌街巨洋商贸楼上。
被执行人:庄怀莲（水巨河妻子）,女,1957年9月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户住安徽省凤阳县府城镇文昌街巨洋商贸楼上。
李浩与水巨河、庄怀莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付工资380000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日，但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下的银行存款、车辆、房产均被本院及其他法院查封、扣押、冻结，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1783号申请执行人:李浩,男,1971年4月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户住安徽省凤阳县府城镇文昌街巨洋商贸楼上。被执行人:庄怀莲（水巨河妻子）,女,1957年9月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户住安徽省凤阳县府城镇文昌街巨洋商贸楼上。李浩与水巨河、庄怀莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付工资380000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日，但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下的银行存款、车辆、房产均被本院及其他法院查封、扣押、冻结，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  史大伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1065号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：杨春苗，男，汉族，农民。
被告：吴梅芬，女，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨春苗、吴梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第158号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年4月6日出生，宁夏固原市人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区，现住固原市区。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年4月30日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。2014年5月30日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年6月9日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人赵某某饮酒后在固原市区南城路后街巷道内行走时与被害人刘某某发生纠纷，后被告人赵某某殴打刘某某，致刘某某左眼眶眶内侧壁骨折。经法医鉴定，刘某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人赵某某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某辩称，起诉书指控的事实属实，我走在路上，是对方先动手打人，我后打人的。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人赵某某饮酒后在固原市区南城路后街巷道内行走时与被害人刘某某发生纠纷，后被告人赵某某与刘某某发生厮打，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某各项经济损失1万元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及立案侦查的事实；
2、刑事科学技术鉴定书，证明被害人刘某某之伤为轻伤二级的事实；
3、证人葸某某的证言，证明被告人赵某某将被害人刘某某打伤的事实；
4、被害人刘某某的陈述，证明2014年2月16日被告人赵某某将被害人刘某某打伤的事实；
5、被告人赵某某的供述和辩解，证明2014年2月16日被告人赵某某将被害人刘某某打伤的事实；
6、户籍证明，证明被告人赵某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、调解协议书及谅解书，证明被告人赵某某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人赵某某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第158号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，于2013年12月21日被新乡市公安局平原分局执行逮捕，2014年1月22日被新乡市公安局平原分局取保候审，2014年7月7日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年6月12日18时许，在新乡市平原新区桥北乡马井村被告人祝某甲姐姐祝某乙的硕奇冷饮店内，被告人祝某甲与被害人银某丙因粽子的价格双方发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人祝某甲将被害人银某丙鼻部、颈部及四肢致伤。造成被害人银某丙双侧鼻骨鼻中隔骨折、颈部及四肢多处软组织挫伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人银某丙鼻部所受损伤已构成轻伤、劲部及四肢所受损伤已构成轻微伤。
被告人祝某甲与被害人银某丙达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计22000元，取得了被害人的谅解。被告人祝某甲2013年12月11日自动到新乡市公安局平原分局投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、住院病历、到案经过、户籍证明、关于银某丙法医鉴定的情况说明、和解协议书、辩认笔录、辩认照片、谅解书、调查评估意见书等，证人常某、王某、祝某乙、李某、银某甲、银某乙等人的证言，被害人银某丙的陈述，新乡豫原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致人鼻部一处轻伤、颈部及四肢轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人祝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人祝某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人祝某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被告人祝某甲系初犯，没有再犯危险性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年七月二十四日
代书记员 胡颖辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13716号
原告：郭希光。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告郭希光与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1470号
原告张某，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李芝旭
二〇一二年四月二十八日
书记员 张 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初769号
申请人秦某，女，1968年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人任某，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人秦某与被申请人任某合同纠纷一案，申请人秦某于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任某购买的登记在刘汉昭名下的坐落于赤峰市××区号房屋（产权证号1XX**号），查封财产价值为350000元。申请人秦某以夫妻共有的登记在鹿春风名下的坐落于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在刘汉昭名下的坐落于赤峰市××区号房屋（产权证号1XX**号），查封财产价值为350000元；
二、查封登记在鹿春风名下的坐落于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年一月十七日
书记员 宋可燃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1126号
罪犯杨永生，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）同刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨永生犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年12月16日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第281号刑事判决，判处被告人杨永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2003年7月22日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨永生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2015年3月、2015年11月、2015年12月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。2014年12月16日，该犯缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第94号
申请执行人刘俊合。
被执行人王文良。
被执行人曾恩惠。
被执行人威海银茂地产有限公司，住所地：乳山市。
法定代表人：王文良，职务：总经理。
被执行人威海鑫润投资有限公司，住所地：威海市。
法定代表人：王文良，职务：总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第12号调解书已发生法律效力，确认王文良、曾恩惠偿还借款本金518万元，支付仲裁费32160元、担保金10000、律师费518000元，合计605160元；威海银茂地产有限公司、威海鑫润投资有限公司对上述债务承担连带责任等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下的房产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第12号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹圣宇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00948号
罪犯李某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年8月21日作出（2013）启刑初字第0223号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李某某在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第106名。被评为监狱表扬1次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 彭 程
审判员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2016）湘0104民督4号
申请人刘萍萍，女，1994年9月4日出生，汉族，住湖南岳阳县。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人尹洪碧。
申请人刘萍萍于2016年1月17日向本院提出支付令申请。申请人刘萍萍称：申请人刘萍萍于2016年4月5日入职被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司（以下简称“正兴宏业公司”）处，从事IOS工程师工作，双方当日订立书面劳动合同。劳动合同履行过程中，被申请人正兴宏业公司长期无故拖欠申请人工资，并于2016年11月30日向申请人出具欠条，确认拖欠申请人截止2016年11月30日的工资为35729元，同时承诺于2017年1月5日之前付清，现期限已过，被申请人正兴宏业公司并未支付申请人工资，特向贵院申请支付令。申请人刘萍萍向本院提交劳动合同及欠条作为本案证据，要求被申请人正兴宏业公司给付申请人截止2016年11月30日的工资35729元。
本院经审查认为，申请人刘萍萍的申请符合法律相关规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠付申请人刘萍萍截止2016年11月30日的工资35729元
本案受理费231元，由被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺福华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执303号
申请执行人陈宏岩，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人张泽晨，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人陈宏岩与被执行人张泽晨民间借贷纠纷一案，本案应执行标的472000元，诉讼费4190元，执行费7043元，合计483233元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人张泽晨有财产可供执行，且被执行人张泽晨已离开住所地，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年七月三日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执303号申请执行人陈宏岩，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被执行人张泽晨，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人陈宏岩与被执行人张泽晨民间借贷纠纷一案，本案应执行标的472000元，诉讼费4190元，执行费7043元，合计483233元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人张泽晨有财产可供执行，且被执行人张泽晨已离开住所地，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年七月三日书记员  王金彪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1790号
原告：彭某，男，1988年3月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某2，男，1968年4月3日生，汉族，住址同上。
被告：李某3，女，1968年9月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告郭亮负担。
审判员 于伟
二〇一七年四月五日
书记员 范振
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第153号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月20日被西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人陈某甲驾驶“五菱牌”小客车从攀枝花市龙洞攀煤联合焦化有限责任公司化产办公楼驶往格里坪方向，当车行至攀煤联合焦化有限责任公司化产办公楼一左转弯路口路段时，在左转弯过程中与对方驶来的由被害人苟某某驾驶的“新感觉牌”两轮摩托车相撞，致苟某某受伤，经攀枝花市第二人民医院抢救无效于2015年2月16日下午死亡。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定：陈某甲驾车行至肇事处路段，在左转弯过程中驶向左侧道路左转小弯，对路面情况观察不力，未确保安全，未让直行车辆先行以致发现情况采取措施已不及肇事，是造成本次事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应当承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年2月10日14时13分许，被告人陈某甲的同事刘某甲打电话报警称攀煤联合焦化有限责任公司厂区内一“五菱牌”小客车于一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员伤势较重，公安局民警接警后到现场进行初查，尚在现场等待的陈某甲如实交待了交通肇事的犯罪事实。2015年2月20日，攀枝花市公安局西区分局对陈某甲交通肇事案立案侦查。2015年3月17日，在公安民警的主持下被告人陈某甲与死者亲属陈某乙等人达成了赔偿协议，陈某甲取得了被害人家属的谅解。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人陈某甲，出示了受案登记表、立案决定书、证人证言及被告人陈某甲的供述和辩解等证据，并发表了如下公诉意见：被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪；被告人陈某甲应判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人陈某甲有自首情节，可对其从轻处罚；事故发生后，被告人陈某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对陈某甲酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有书证122案件信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、情况说明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、调解申请书、死亡通知书、尸体处理通知书、法医尸体检验记录、病历复印件、门诊发票、保险公司赔款通知书、银行转款凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；事故车辆相关安全技术司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定协议书、鉴定意见通知书、委托书刑事照相；视听资料；证人刘某乙、谭某某、程某某、齐某某、刘某甲、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待，在公安民警排查时如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年七月十三日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初133号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人荀庆民，又名荀金只，男，1963年4月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，汤阴县任固镇沟南小学职工，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，次日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人荀庆民犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人荀庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时许，被告人荀庆民酒后无证驾驶红色五羊牌125型二轮摩托车，沿汤阴县任固镇故城路由北向南行驶至环城路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，荀庆民血液中的乙醇含量为104mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人荀庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、查获证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀庆民在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，荀庆民能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人荀庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款420元予以折抵罚金，其余罚金4580元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月十六日
书记员 秦洁
�林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初590号
原告：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲树泉（曾用名曲树全），乾安县人，现住乾安县。
原告唐喜忠与被告曲树泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜忠委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告曲树泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐喜忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付化肥款1.1万元。事实和理由：2009年春，被告在我处购买化肥，合计货款1.1万元，购货时双方约定被告年底付款。到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由推脱敷衍。2015年9月24日被告重新为原告出具了一枚欠据，但一直拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付化肥款1.1万元，以维护原告的合法权益。
被告曲树泉经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售化肥，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经将合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告曲树泉于本判决生效后立即给付原告唐喜忠化肥款人民币1.1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年三月三十日
书记员 吕坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第688号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人张元军，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人张元军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2012）锦江民初字第3457号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张元军送达了执行通知书，责令被执行人张元军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张元军未履行支付义务。执行中查明，被执行人张元军现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人张元军应支付贷款本金2831.55元、利息17.06元、担保服务费555.72元、客户服务费555.72元、保险费30元、律师费500元、案件受理费50元及债务利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人张元军应支付贷款本金2831.55元、利息17.06元、担保服务费555.72元、客户服务费555.72元、保险费30元、律师费500元、案件受理费50元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年2月16日作出的（2012）锦江民初字第3457号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯雅康
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执47号
申请执行人古XX，女，汉族。
被执行人单XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人古XX与被执行人单XX离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01559号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执47号申请执行人古XX，女，汉族。被执行人单XX，男，汉族。本院在执行申请执行人古XX与被执行人单XX离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01559号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年五月二十五日书记员  闫笑君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1920号之一
申请执行人：�从霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱琳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人周从霞与被执行人蔡传辉、朱琳民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �伟
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1920号
申请执行人：周从霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱琳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行周从霞与被执行人蔡传辉、朱琳民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡传辉、朱琳的银行存款50000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终493号
上诉人（原审原告）：侯彦妮，女，1970年7月29日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人侯彦妮因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯彦妮的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯彦妮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。侯彦妮有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与侯彦妮已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
侯彦妮向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对侯彦妮进行安置。
一审法院认定事实：侯彦妮原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向侯彦妮出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，侯彦妮签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，侯彦妮通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侯彦妮获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。侯彦妮要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回侯彦妮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与侯彦妮协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与侯彦妮协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向侯彦妮支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与侯彦妮达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对侯彦妮的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由侯彦妮负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由侯彦妮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4718号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18号铺，统一社会信用代码：91440607553687826T。
法定代表人：李成林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：温美欢，女，汉族，1966年5月28日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告温美欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月26日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。被告温美欢经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2014年8月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费25762.8元及自逾期之日按日2‰计至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年7月31日违约金为19109.56元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司通过招投标选聘原告为山水庄园小区的物业服务单位，并于2011年12月1日与原告签订了《山水庄园前期物业服务合同》（下称前期服务合同），约定南区住宅2.1元/月/㎡、北区住宅2.8元/月/㎡、花园0.5元/月/㎡，每月10日前交纳当月物业管理费用，逾期交费按日2‰支付违约金。
被告温美欢于2009年2月26日向佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司购买了位于佛山市三水区西南街道三水大道中的山水庄园30号房屋（施工编号××号），该房屋建筑面积为396.01㎡、花园面积483.65㎡。
被告温美欢从2014年8月1日起没有向原告交纳物业管理费，期间原告多次向被告催收，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告温美欢没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据：《广东省商品房买卖合同》、《三水区城建水务档案馆查询结果》、《不动产档案馆查询结果答复书》、《前期服务合同》、（2014）佛三法民二初字第900号《民事判决书》、催款通知、快递单等证据，是原件，来源合法，内容真实，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，在山水庄园小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告与被告温美欢虽然没有签订物业服务协议，但原告根据建设单位的委托对涉案小区进行了物业管理服务，被告温美欢作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持……”的规定，原告依照物业服务合同约定对被告温美欢提供了物业管理服务，被告温美欢应向原告缴纳管理费用。被告温美欢未按时交纳物业管理费，构成违约。现原告诉请被告温美欢缴纳拖欠的物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请被告支付的逾期付款违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率计算为宜，并且违约金应从每月11日起计算。被告温美欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温美欢于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付2014年8月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费25762.8元，并支付从2014年8月11日起分别以每月物业管理费1073.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市嘉赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告温美欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾兰娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初01930号
原告匡晓玉。
被告汪华林。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
第三人肖继生。
本院在审理原告匡晓玉诉被告汪华林、第三人肖继生民间借贷纠纷一案中，原告匡晓玉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡晓玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡晓玉撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告匡晓玉负担。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一六年四�十一日
书 记 员 朱芸芸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3515号
申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生，该公司总经理。
被执行人：张春生，男，汉族，1975年2月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人朱国飞与被执行人江苏力博士机械股份有限公司、张春生民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2016年10月11日立案执行。申请执行人朱国飞于2016年10月11日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2016）苏0803民初1446号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1446号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4350号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长。
被告：刘典龙，男。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告刘典龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4350号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。被告：刘典龙，男。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告刘典龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月十五日代理书记员  梁广