wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1367号
原告张宗俭。
被告刘庭辉。
被告刘素春。
原告张宗俭与被告刘庭辉、刘素春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗俭到庭参加诉讼，被告刘庭辉、刘素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗俭诉称：被告刘庭辉与被告刘素春系夫妻关系，我与二被告相互认识，2014年1月29日，二被告找到我说家里急需用钱，我当即就给付二被告现金15，000元，二被告接到现金后给我书写了一份借条，约定用期两个月，时至今日二被告迟迟不还。为了保护我的合法权益，故具状起诉，请依法判令被告刘庭辉、刘素春立即偿还借款15，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘庭辉未到庭亦未答辩。
被告刘素春未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘庭辉、刘素春共同向原告张宗俭借款15，000元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限和借款利息。借款当日，原告向二被告履行了借款交付义务。该笔借款二被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告刘庭辉、刘素春偿还借款15，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘庭辉、刘素春共同向原告张宗俭借款15，000元的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告刘庭辉、刘素春偿还借款15，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张口头约定月息2分，未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持；原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘庭辉、刘素春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告刘庭辉、刘素春于本判决书生效后五日内共同偿还原告张宗俭借款15，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年8月4日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘庭辉、刘素春负担；原告已预交，二被告在付款时应增付175元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1367号
原告张志学。
被告河北省邯郸市永胜种植合作社，住所地：成安县西一环老人局南300米路西。
法定代表人李勇刚，合作社经理。
被告王保香。
第三人王育。
原告张志学与被告河北省邯郸市永胜种植合作社、王保香、第三人王育民间借贷纠纷一案，依法由审判员申丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志学诉称，第三人从原告处借款先后共四次计21000元，未经原告知道将款转入被告王保香手中，王保香又将款转入被告河北省邯郸市永胜种植合作社，起诉要求判令二被告归还借款本息并互负连带责任。
本院认为，本案被告有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志学的起诉。
案件受理费358元，退还原告张志学。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一五年九月八日
书记员 刘文莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2326号
原告:李海英，女，196511月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告李海英与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李海英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海英负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月八日
书记员 牛汝月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7608号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：胡长杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告胡长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告胡长杰的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初179号
原告：唐某某。
被告：张某某。
被告：尤某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年三月七日
书记员 ： 郭 瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2544号
原告：夏应涛，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李世文，男，汉族，建筑业个体私营业主，住邹平县。
被告：王进喜，男，汉族，住邹平县。
本院于2018年7月5日立案受理原告夏应涛与被告李世文、王进喜提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告夏应涛降低诉讼请求为16000元，后又于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏应涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏应涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏应涛负担。
审判员 姜道策
二〇一八年八月八日
书记员 赵珍珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00518号
申请执行人朱兰萍。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00471号民事调解书已发生法律效力，申请人朱兰萍于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00518号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00518号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00518号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00518号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00518号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执254号
申请执行人李文敏，男，生于1976年8月17日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市超群化工有限公司,住所地宜城市雷河工业区宜东路31号。组织机构代码76065734-7。
法定代表人廖明富，系该公司经理。
本院在申请执行李文敏与宜城市超群化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2374号民事判决书已发生法律效力，判决由宜城市超群化工有限公司偿还原告李文敏借款276057元。法律文书生效后，因被执行人宜城市超群化工有限公司拒不履行义务，申请执行人李文敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市超群化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月25日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十五日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执254号申请执行人李文敏，男，生于1976年8月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市超群化工有限公司,住所地宜城市雷河工业区宜东路31号。组织机构代码76065734-7。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在申请执行李文敏与宜城市超群化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2374号民事判决书已发生法律效力，判决由宜城市超群化工有限公司偿还原告李文敏借款276057元。法律文书生效后，因被执行人宜城市超群化工有限公司拒不履行义务，申请执行人李文敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市超群化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月25日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6847号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢萍仙，女，1979年8月10日,汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县罗旗屯村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢萍仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,921.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,921.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1650号
原告高希民，男，1955年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处，住所地北京市海淀区永定路西里小区11号楼。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人郭小乔，男，北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处街道副主任。
委托代理人谢觉华，男，北京市海淀区万寿路街道社会保障所副所长。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长
委托代理人崔岩，男，北京市海淀区职业介绍服务中心副主任。
委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局行政事务管理科工作人员。
原告高希民认为被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路街道办）、被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）丢失其档案的行为违法，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2016年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告高希民，被告万寿路街道办的委托代理人郭小乔、谢觉华，被告海淀区人保局的委托代理人崔岩、杨小强到庭参加诉讼。
原告高希民诉称，原告于1975年6月29日毕业于北京市二商局技校食品专业，分配至北京市食品供应处食品厂工作。1983年年底，原告由食品供应处食品厂调入北京市糕点食品工业公司益丰食品厂工作。1985年10月，原告考取了北京市糕点食品工业公司小食品技术员职称。1988年12月，原告被益丰食品厂辞退，原告的档案由厂直接转交到万寿路派出所。原告现已年满60周岁，到万寿路街道办社保所办理养老手续时，因原告档案中的辞退证明原始资料已丢失，因此万寿路街道办社保所不给原告办理退休手续。原告原工作的糕点食品工业公司与益丰食品厂早已在多年前解体，已不存在。原告为此档案事宜找到糕点食品工业公司成立的托管中心，开具原告在公司的基本工作情况和被辞退的时间证明并提交，但万寿路街道办社保所仍以无原始辞退证明为由，不予办理。原告档案当年由原工作单位交给了万寿路派出所接收，2000年左右转入万寿路街道办，后档案在万寿路街道办社保所与海淀区职业介绍服务中心。二被告如何接转档案原告概不清楚，原告的档案也从未经原告手保留过。因此原告部分档案丢失，二被告有直接的责任。因档案部分丢失，致使原告无法正常办理退休养老手续，影响本人正常生活，请求法院判令确认二被告丢失原告本人部分档案的行为违法。
庭审中，万寿路街道办和海淀区人保局均否认丢失高希民原始档案中的辞退证明，高希民亦未提交相关证据证明万寿路街道办和海淀区人保局保存并丢失了上述辞退证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据已经查明的案件事实，无法证明万寿路街道办和海淀区人保局保存并丢失了高希民所称其原始档案中的辞退证明，因此高希民无权要求确认万寿路街道办和海淀区人保局丢失其部分档案的行为违法，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高希民的起诉。
案件受理费50元，原告高希民已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 韩方群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵思琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2357号
原告：宋春霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律事务所。
被告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊西路。
本案在审理原告宋春霞与被告杨有朝民间借贷纠纷一案中，原告宋春霞于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨有朝30万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告宋春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨有朝30万元银行存款或查封等额财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 马 芮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1084号
原告：史大全，男，1984年8月8日出生，汉族，个体，住拜泉县。
被告:吴长军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告史大全与被告吴长军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告史大全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史大全负担。
审判员 贾贤义
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 健
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执75号
申请执行人：杨茗贺，男，汉族。
法定代理人：苏艳波，女，汉族。
被执行人：杨忠山，男。
本院在执行申请执行人杨茗贺与被执行人杨忠山抚养费纠纷执行一案中，于2016年2月18日扣划被执行人杨忠山所有的银行存款6，050.00元（含执行费50.00元）至本院，于2016年3月10日给付申请执行人杨茗贺的法定代理人苏艳波执行款6，000.00元，申请执行人杨茗贺的法定代理人苏艳波出具申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1745号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十日
书记员 董玉钢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金春香，女，1970年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：俞国才，男，1967年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告金春香、俞国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告金春香、俞国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春香、俞国才共同归还原告借款本金65万元并支付利息、罚息（暂算至2017年11月23日计14406元，2017年11月24日起的利息、罚息按年利率8.8088%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费13000元;2.判令原告对被告金春香、俞国才所有的坐落于临海市的房屋[房权证号：杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2007）字第48**号]折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告金春香、俞国才系夫妻关系。2017年7月7日，原告与被告金春香、俞国才签订了一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告金春香授信金额为65万元的借款，额度存续自2016年7月6日至2022年7月6日，还款方式为按季度结息到期还本，年利率为5.8725%。借款人出现借款合同第二十条第二项、第九项等情形，贷款人有权终止借款额度，已发放贷款的，有权提前收回借款。借款人出现违约时，贷款人有权按合同约定的罚息利率（年利率8.8088%）计收罚息，处分抵押财产，实现抵押权等，并要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等。被告俞国才作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告金春香、俞国才签订了《个人最高额抵押合同》,约定：被告金春香、俞国才自愿以双方共有的坐落于临海市的房屋[房权证号：杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2007）字4865号]为上述借款合同项下**万元借款债务提供抵押担保，保证期间为2017年7月6日至2022年7月6日，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告分别于2017年7月7日、2017年7月12日向被告金春香、俞国才发放贷款35万元、30万元，共计65万元。借款之后，两被告被郑米富起诉至法院，并被查封了本案抵押房产，出现重大不良信用。截止2017年11月23日，被告金春香、俞国才尚欠原告借款本金65万元，利息、罚息14406元。原告为实现上述债权支付律师费13000元。
被告金春香、俞国才均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、房产所有权证复印件、土地证复印件、不动产登记权证、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款逾期信息、律师费发票、（2017）浙1082民初7344号民事判决书。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。
另查明，原、被告签订的《个人最高额抵押合同》第四十六条约定，发生下列情形之一时，抵押权人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动：抵押人违反抵押合同的约定；债务人违反借款合同的约定；债务人卷入或即将卷入重大诉讼（或仲裁）程序；债务人或抵押人发生其他足以影响其偿付能力或缺乏偿付诚意的行为等情况。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告金春香、俞国才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。两被告借款后，与案外人郑米富发生纠纷并产生诉讼，用于抵押贷款担保的房产被本院保全查封，影响其偿付能力。按照借款合同及保证合同约定，原告有权提前收回贷款，有权宣布提前实现抵押权。被告金春香、俞国才应承担偿还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。原告为实现债权，支付律师代理费13000元，数额适当，合约合法，本院予以支持。被告金春香、俞国才自愿以其名下房产提供最高额抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，原告有权在设定的最高额抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金春香、俞国才于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金650000元，并支付利息、罚息（截止2017年11月23日利息、罚息为14406元，2017年11月24日起的利息、罚息按年利率8.8088%计算至履行完毕之日止）；
二、被告金春香、俞国才于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费13000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对被告金春香、俞国才所有的坐落于临海市的房屋[房权证号：杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2007）字48**号]折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿金额以650000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，减半收取5287元，由被告金春香、俞国才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月十日
代书记员 王启迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2416号
罪犯王凤荣，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）冀刑一终字第534号刑事判决，以被告人王凤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王凤荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王凤荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年10月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9796号
原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢401室。
法定代表人：奚孟，董事长。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳�，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：蔡杰文，男，1978年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州早稻科技有限公司与被告蔡杰文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳卉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还IMEI号为355755072071459的6splus苹果手机一部；2.被告支付租金638元及资金占用损失费14.33元（以319元为基数，分别自2017年3月24日起、自2017年4月24日起，按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月13日；实际计算至还清之日止）；3.被告支付律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。同日，双方签订编号为0000223号《租机协议》一份，约定被告向原告租用内存为64G、金色6splus苹果手机一部，租期为2016年7月23日至2017年5月23日，共10个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租赁手机，但被告多次未按时支付租金。现租赁期限已满，被告亦未及时归还租赁物，经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的《租机协议》、支付宝交易明细符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。《诉讼案件委托代理协议》，不能证明律师费已实际支付，对该部分的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租机协议》一份，约定：原告将机型为6splus、内存为64GB、颜色为金、IMEI号为355755072071459、S/N号为FCCRP71E9RX2的苹果手机一部出租给被告使用，租金为319元/月，租期为2016年7月23日至2017年5月23日，共10个月，被告租赁原告手机，必须签署支付宝代扣协议，被告绑定支付宝账户后，每个月按时支付月租金，被告用于支付租金的支付宝账号和之前用于认证芝麻信用分数的账号必须是同一支付宝账号，且芝麻信用分数必须大于等于650分，该账号为ｔｏｐ×××�163.ｃｏｍ，芝麻信用为659分。根据支付宝代扣协议，被告于每月23日向原告支付租金，并另行支付198元用于购买意外保障服务。在租期内若发生碎屏等意外保障服务范围内的损坏，则可享受一次免费修理。被告线上提交租机申请并通过初审后，原告指派业务人员对被告进行二次审查，审查通过，被告签署该协议后，原告业务员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订当日开始计算租期。在租赁期满之前，被告应主动联系原告，约定还机地点。若被告逾期未归还手机，将被视为违约，逾期超过7日的，原告有权将违约信息反馈给芝麻信用管理方。原告向被告住所地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担。合同签订后，原�向被告交付手机，被告确认手机及其配件的信息与协议中描述相符、当日该手机官网价为6888元等信息，并向原告支付517元。
诉讼中，原告确认被告已支付租金至2017年3月23日，尚欠2017年3月24日至2017年5月23日的租金638元未付。
本院认为，原、被告签订的《租机协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。租赁期限届满后，被告未按约支付2017年3月24日至2017年5月23日的租金并返还租赁物，显已违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还租赁物并支付所欠租金638元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，具有法律依据，本院亦予以支持。经计算，截至2017年10月13日的租金占用期间的利息损失高于�告主张的14.33元，以14.33元计。关于律师费。因原告未提供有效的证据证明律师费已实际支付，故对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡杰文于本判决生效之日起十日内返还杭州早稻科技有限公司IMEI号为355755072071459的6splus苹果手机一部；
二、蔡杰文于本判决生效之日起十日内支付杭州早稻科技有限公司租金638元及租金占用期间的利息损失（截至2017年10月13日的利息损失为14.33元�此后以638元为基数、自2017年10月14日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由杭州早稻科技有限公司负担13元，由蔡杰文担39元。
杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡杰文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费650元，由蔡杰文负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州早稻科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王好学
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7681号
原告陈彤，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，户籍地福建省南安市。
被告汪春芳，女，1986年1月3日出生，户籍地江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告陈彤与被告洪晓铃、汪春芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈彤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彤撤回起诉。
本案案件受理费183元，由原告陈彤负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初641号
原告：孙某甲，农民。
原告：李某，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲、李某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，被告已履行了赡养义务。原告孙某甲、李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、李某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲、李某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年三月四日
书记员 刘东强
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初166号
原告武某甲。
被告武某乙。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙健康权纠纷一案中，原告武某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 楠
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第142号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人饶X1，男，1960年4月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月6日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人饶X1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、唐永兴出庭支持公诉。被告人饶X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2009年以来，被告人饶X1在泸西县向阳乡习峨村“长田”坐落的集体林地内，在未办理任何手续和取得习峨村同意的情况下，使用锄头等工具把林地内的植被（华山松、灌木林等）破坏后，逐步开垦扩大面积种植农作物至2014年底。经泸西县林业局工程师鉴定，饶X1占用农用地块原类为林地，林种为防护林，主要树种为华山松。林地权属集体，面积为5.72亩。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人饶X1在未取得占用林地手续的情况下擅自扩挖占用林地5.57亩，改变被占用林地用途并造成林地种植条件严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人饶X1对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2009年以来，被告人饶X1在泸西县向阳乡习峨村“长田”坐落的集体林地内，未办理任何手续和取得习峨村同意的情况下，使用锄头等工具把林地内的植被华山松、灌木林等破坏后，逐步开垦扩大面积，种植农作物至2014年底。经鉴定，饶X1占用农用地块原地类为林地，林种为防护林，主要树种为华山松。林地权属集体，面积为5.72亩。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年2月2日，泸西县森林公安局接报警称，泸西县向阳乡习峨村有人毁林开荒。经查，饶X1毁林开荒面积较大，该局于次日对本案立案侦查。
2.抓获经过，证实2015年2月6日，民警对饶X1口头传唤到案。
3.现场勘验笔录及照片，证实现场位于泸西县向阳乡习峨村“长田”坐落，有少量华山松站立，大部分华山松都已被修枝，只留枝头的部分枝丫，其余枝丫都已被修剪。还有少量的伐桩，为华山松被采伐后所留。
4.现场辨认笔录及照片，证实经辨认，饶X1确认其毁林开荒的地点位于泸西县向阳乡习峨村“长田”坐落。
5.鉴定意见及通知书，证实经具有资质的林业工程师鉴定，占用现场植被破坏严重，已难确定原地貌特征。现场已完全翻垦并种植了玉米。根据习峨村提供的林权证，确定此地块原地类为有林地，林种为防护林，主要树种为华山松，林地、林权属为集体。调查人员手持GPS对非法占用范围进行绕测，确定其两块地总面积为5.57亩（3713.52平方米）。
6.林权证，证实被饶X1非法占用的林地所有权人为泸西县向阳乡习峨村委会习峨村小组。
7.证人饶X2证言，证实他在习峨村“长田”处开了一块荒的地，大概有10亩左右，在他开挖地的旁边是绕正立、绕正村家开挖的。所开挖的荒地属于集体的。
8.证人赵X证言，证实向阳乡习峨村毁林开荒一直很严重，绕正立家开挖的地点在“长田”坐落，面积在5亩以上，被开挖之前地面都是松树林，还有杂草和杂棵子，现在都被种上了农作物。
9.证人饶X3、饶X4证言，证实习峨村毁林开荒一直很普遍，乡政府、村上也多次进行了清理。绕正立家开挖的坐落在“长田”，他家开挖出来主要是栽玉米，开挖之前地面上主要是华山松和灌木丛。
10.证人赵XX、饶X5证言，证实向阳乡习峨村毁林开荒相当严重。饶X1家开挖的是“长田”坐落，村上测量的面积在8亩左右，开挖的地块属于林地，权属集体，原来林地上是华山松。
11.被告人饶X1供述，证实他从2009年开始就在习峨村的长田开荒地，到2014年为止，面积越开越大。开出的荒地栽了一年的烤烟，其他每年份都是栽玉米。期间，饶X3、饶X6来制止过，当时他见别人家在挖，所以就一直耕种着。他所开挖荒地没有取得村上的同意，只知道这些山林是村集体的。所开挖的荒地之前地面上有棵子、松树等林木，棵子被他砍了之后烧了，树他自己没有砍着。在他开挖的第二年，林业站就对他处罚了1000元钱，并交代不准再开了。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人饶X1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏达5.71亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人饶X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶X1到案后能如实供述犯罪事实且认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人饶X1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 陈克丽
代理审判员 李兴隆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第494号
上诉人（原审原告）：济宁市天地混凝土有限公司。住所地：济宁市任城区接庄镇大郝村。
法定代表人：晋某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被上诉人（原审被告）：济宁高大建筑安装有限公司。住所地：济宁市火车站南站南首**号。
法定代表人：苏某。
委托代理人：孔某。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人济宁市天地混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济中区商重初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月25日，山东晨阳碳素股份有限公司（发包人）与被告高大公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由高大公司承包山东晨阳碳素股份有限公司的煅烧炉地上货场地面工程，合同价款为暂估价30万元。同日，高大公司（甲方）与宋某（乙方）签订了《工程内部承包责任协议书》一份，将上述工程承包给了宋某，合同价款亦暂定为30万元，待与建设单位审定核算后，据此进行调整。2010年6月21日起，原告天地公司开始为宋某工地送强度等级分别为C10、C15、C20、C25的混凝土和800型水泥管，至2010年10月12日止，共送上述各型号混凝土的数量分别为44M3、363M3、131.7M3、588M3，送800型水泥管156节。宋某于2010年6月25日和8月13日分别向原告天地公司支付货款1万元和3.5万元。2011年4月13日，宋某从被告高大公司处领取了山东晨阳碳素股份有限公司煅烧炉地上货场地面工程款30万元。
原审法院认为，被告宋某购买原告天地公司混凝土及水泥管，原告已按照约定交付了货物，被告宋某拖欠的货款共计245757元应支付给原告，并赔偿因拖延付款给原告造成的利息损失。原告天地公司认为宋某是被告高大公司的项目经理，高大公司应与宋某共同支付拖欠货款的责任，但其提供的证据不足以证明宋某系高大公司的项目经理，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市天地混凝土有限公司货款245757元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2012年7月12日计算至付款之日）；2、驳回原告济宁市天地混凝土有限公司对被告济宁高大建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4986元，由被告宋某负担。
上诉人济宁市天地混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、再审判决认定事实和适用法律存在错误。2010年6月，宋某带着高大建筑公司与山东晨阳碳素股份有限公司签订的建筑工程施工合同，找到上诉人称是高大建筑公司实施该工程的项目经理，要求购买材料。上诉人有理由相信宋某的行为属于履行职务的行为，高大建筑公司应承担还款责任。2、原审法院依据被上诉人签订的内部承包协议，判令高大建筑公司不承担责任，于法无据。综上所述，原审法院判决错误，高大建筑公司应承担连带还款责任，请求二审法院查明事实后，依法撤销济宁市任城区人民法院（2014）济中区商重初字3号民事判决；改判二被上诉人承担连带还款责任；上述费用由二被上诉人承担。
被上诉人济宁高大建筑安装有限公司答辩称：再审认定事实清楚，宋某并非被上诉人的项目经理，而是涉案工程的实际施工人，其与上诉人发生买卖关系，均是以其个人的名义，因此，宋某是买卖合同的相对人。宋某作为买卖合同独立承担责任的主体，应承担向上诉人支付货款的责任，上诉人要求被上诉人承担连带责任没有依据，再审判决正确，依法应予维持。
被上诉人宋某未到庭答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：涉案混凝土买卖合同的主体是上诉人济宁市天地混凝土有限公司与被上诉人宋某，上诉人提供的多份送货单及上诉人与宋某的对账单上，均未有被上诉人济宁高大建筑安装有限公司签印，已向上诉人支付的1万元和3.5万元货款，也是被上诉人宋某支付的。因此，被上诉人宋某作为涉案买卖合同的主体应承担向上诉人支付下欠货款的责任。
上诉人上诉称宋某是被上诉人济宁高大建筑安装有限公司的项目经理，代表被上诉人济宁高大建筑安装有限公司与上诉人签订混凝土买卖合同，宋某是履行被上诉人的职务行为，被上诉人济宁高大建筑安装有限公司应承担偿还拖欠货款的责任。本院认为，上诉人主张宋某是被上诉人济宁高大建筑安装有限公司的项目经理未有书面证据证明，原审被告宋某仅是涉案工程的实际施工人。在被上诉人济宁高大建筑安装有限公司与案外人山东晨阳碳素股份有限公司签订的《建设工程施工合同》中，未有约定宋某是涉案工程项目经理，约定的工程名称为煅烧炉地上货场地面，约定的合同价款为30万元。在宋某与被上诉人济宁高大建筑安装有限公司签订的《工程内部承包责任协议书》中，约定的工程名称为煅烧炉地上货场地面，约定的合同价款为30万元。两合同约定的工程名称及价款一致。涉案工程完工后，宋某已从被上诉人济宁高大建筑安装有限公司实际领取了全部工程款30万元，且涉案领条注明：领山东晨阳碳素公司煅烧炉地上货场地面工程款30万元整，双方当事人签字盖章。上诉人所主张宋某承包被上诉人济宁高大建筑安装有限公司工程总量达1000多万元，与本案不是同一法律关系。因此，上诉人主张宋某是被上诉人济宁高大建筑安装有限公司的项目经理，被上诉人济宁高大建筑安装有限公司应承担偿还涉案拖欠货款责任的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4986元，由上诉人济宁市天地混凝土有限公司负担。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第494号
上诉人（原审被告、反诉原告）青州华通燃气有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人林清贵，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东壳牌石油有限公司，住所地济南市。
法定代表人许元晨，董事长。
本院在审理上诉人青州华通燃气有限公司与被上诉人山东壳牌石油有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人青州华通燃气有限公司未预交案件受理费。法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人青州华通燃气有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5568号
原告：青岛振坤食品机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路136号1栋2单元810。
法定代表人：刘风合，该公司经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛波尼亚食品有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路115号。
法定代表人：赵向进，该公司董事长。
委托代理人：孙艳春，山东嘉会嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵翠萍，山东嘉会嘉律师事务所实习律师。
原告青岛振坤食品机械有限公司诉被告青岛波尼亚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告青岛振坤食品机械有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛振坤食品机械有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛振坤食品机械有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告青岛振坤食品机械有限公司负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁慧慧
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第872号
原告张明照。
被告晋中市太塑房地产开发有限公司。
法定代表人唐光亮，任公司董事长。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明照以双方已协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭艳琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8401号
原告：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邹胜强。
委托代理人：朱同秋，男，汉族，住江西省九江市庐山区，系原告公司员工。
委托代理人：陈卫星，系广东强邦律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：赖榆。
委托代理人：陈鑫妮，女，汉族，住广西平南县，系被告公司法务。
委托代理人：杨驰，女，汉族，住广西玉林市玉州区，系被告公司法务。
上述原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告代表杨永龙于2015年7月29日签订《幕墙铝板加工合同》，合同约定被告向原告定作数量约7000平方米（规格3.0mm的单价是200元/平方米，规格2.5mm的单价是175元/平方米），共计货款为1400000元铝单板，用于海口市金盛达建材商城美好生活家居馆工程装修使用。合同约定了铝板厚度及异形板等的具体价格计算，还约定如甲方（被告）不能按合同约定支付货款，则每天按合同总货款的千分之二向乙方（原告）支付违约金。原告接受被告采购的各型号铝单板后于2015年9月15日将制作好的铝单板送货到被告指定的工地并经被告签收。2016年4月28日双方对账，交易总金额为989046元。原告已开出全部的发票予被告，但目前只收到货款870000元，被告尚欠货款122042（含多开发票2996元）。故起诉，请求判令被告支付货款122042元及利息（从2016年4月30日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令被告按合同约定（每天千分之二）支付违约金。
原告提供幕墙铝板加工合同、送货单、对账单、增值税发票、律师函、EMS快递单、签收函、拒收单等证据。
被告辩称：我司并不存在金华分公司，也没有授权杨永龙与原告签订幕墙铝板加工合同，该份加工合同上也没有加盖我司印章，因此该合同我司不予认可。根据原告提供的送货单和对账单，我方与原告存在事实上的加工承揽合同关系，但是由于双方并没有最终结算，也没有核实确认过原告提交的对账单。对最终的加工费数额尚未确认。而且根据原告提供的证据，原告已经全部出具发票，即增值税发票的金额为919788元，并非原告诉请的989046元。依据双方承揽加工的事实，我方与原告并没有违约责任的相关约定。违约金属于合同约定的事项，双方当事人可以约定一定数额的违约金，也可以违约损害的赔偿的计算方法，由于双方没有相关的约定，出现违约情形时，原告无权主张要求我司支付违约金。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告定作铝单板的交易关系合法有效，被告应按收货量和约定单价结算价款给原告。幕墙铝板加工合同虽然没有被告盖章，但有业务人员代表其签名，且被告已接受了原告交付的标的物，故应依法认定该合同已经成立并生效，对双方均具约束力。原告在交付铝单板给被告前后开出了增值税发票给被告，票额与实际交易金额略有差异，应以交易金额为准，发票差额则应另作处理。原告向被告交货总额989046元，被告向原告付款870000元，则被告尚欠原告价款119046元。被告应支付该应付未付款给原告，原告主张加上多开发票差额2996元，本院不予采纳。合同约定逾期付款违约金以合同总货款按日千分之二计算明显过高，本院按实际欠款金额参照民间最高借款年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山城鉴铝建材有限公司支付所欠定作铝单板价款119046元并按年利率24%支付该款从2016年4月30日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告佛山城鉴铝建材有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取1430.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告预交的1430.42元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年九月四日
书记员 梁炳辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第278号
原告刘某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1986年年经他人介绍相识相恋，于1987年9月11日在原铜山县柳新镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。1988年2月2日育有一女李某甲，1989年8月25日育有一子李乙，被告好吃懒做，喝酒成性，把家里物品几乎全部卖光，且经常对原告实施家庭暴力，把原告的衣服烧了四五次，打骂原告，并把原告赶出家，现双方已分居近一年，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原被告于1986年年经他人介绍相识相恋，于1987年9月11日在原铜山县柳新镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂的，调解无效，应当准予离婚。被告李某在本院送达诉讼文书时拒不接收，且拒不到庭参加诉讼、调解，表明其没有和好的意愿，且原告坚持要求和被告离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，故对原告刘某要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月十二日
书 记 员 韩 斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1090号
申请执行人：汲广军
被执行人：王永志
本院在执行申请人汲广军与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第12号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人齐某某，男，1965年8月14日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，农民。2011年12月30日因赌博被农安县公安局罚款人民币500元。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年8月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人尹某某，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，农民。2012年12月20日因无证驾驶被农安县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年8月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人齐某某、尹某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉，被告人齐某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人齐某某、尹某某有如下作案事实。
1、2014年7月13日，被告人齐某某、尹某某伙同张某某（在逃）、唐某某（在逃）驾驶张某某的吉XXX**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡张家窑村，将冯某某家拴在大门口处的一条牧羊犬盗走，运至吉林省双辽市茂林镇销赃。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币300元。被盗牧羊犬退还失主冯某某。
2、2014年7月13日，被告人齐某某、尹某某伙同张某某、唐某某驾驶张某某的吉XXX**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡孟家窝堡村，将张某甲家拴在院中的一条黑背狗盗走，运至吉林省双辽市茂林镇销赃。经鉴定，被盗黑背狗价值人民币480元。案发后，被盗黑背狗退还失主张某甲。
3、2014年7月13日，被告人齐某某、尹某某伙同张某某、唐某某驾驶张某某的吉XXX**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡孟家窝堡村，将刘某某家散放在院外的两只白鹅盗走。经鉴定，被盗两只白鹅价值人民币240元。案发后，被盗两只白鹅退还失主刘某某。
综上，被告人齐某某、尹某某参与盗窃三起，涉案价值1020元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，失主冯某某、刘某某、张某甲的陈述，证人代某某、郭某某的证言，被告人齐某某、尹某某的供述，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及指认现场拍照，左价认鉴字（2014）176号价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人齐某某、尹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人齐某某、尹某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已退还失主，未对失主造成实际经济损失，对二被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
二、依法没收作案工具吉XXX**号五菱之光牌厢式货车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦 健
二〇一五年一月九日
书记员 景东晨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第12号
公诉机关山西省左云县人民检察院
被告人张某某,男。2010年10月因吸毒被朔州市平鲁区公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人张某，男。2014年8月7日因吸毒被大同市公安局云泉分局强制隔离戒毒两年，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。*
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、张某预谋实施盗窃，经张某提供线索，被告人张某某于2014年6月30日7时许进入同煤集团同发东周窑煤业有限公司联合楼4楼，同发东周窑煤业有限公司准备队队长郭某某的办公室，盗走三星GT-B9388手机一部，三星GT-I9003手机一部，2000元人民币，50欧元和内装身份证、中行、农行、工行、社保卡各一张的钱包一个。二被告人将所盗三星GT-B9388手机以3300元人民币卖于大同市矿区步行街于某某开设的同远通讯部，三星GT-I9003手机被告人张某抵顶借款。50欧元被告人张某某兑换了300元人民币，钱包和里面的身份证、银行卡埋在店湾到左云的路边。所得赃款主要用于吸毒。经鉴定，三星GT-B9388手机价值人民币7222元。三星GT-I9003手机超出通用设备经济寿命参考年限，不予鉴定。2014年6月30日现钞买入价为：1欧元对人民币8.1761元，50欧元折合人民币408.805元，二被告人所盗赃款、赃物合计人民币9630.805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及询问笔录、被告人供述与辩解、证人于某某、曹某某、杨某的证言、指认作案现场、销赃地点、赃物材料及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、情况说明、欧元与人民币兑换方法、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、张某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法
院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年二月十日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第12号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人路某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2005年5月24日被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2014年10月17日被左权县公安局刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日下午2时许，被告人路某驾驶红色二轮摩托车行驶到潞安集团佳瑞煤业有限公司附近，后步行至该公司排矸场猪圈，用提前偷配的三轮摩托车钥匙将失主王某停放在该处的9.3成新蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，并藏匿于左权县辽阳镇庄则村戏台院内。经左权县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币9765元。现被盗赃物已追回并发还失主王某。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，被盗车辆照片，抓获经过，被告人指认现场笔录及照片，被盗三轮车购买收据，被告人户籍证明，被告人前科材料，证人杨某的证言，失主王某的陈述及报案材料，被告人路某的供述与辩解，被盗物品的价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，杨某辨认路某笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人路某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人有前科，量刑时也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 皓
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第12号公诉机关山西省左云县人民检察院被告人张某某,男。2010年10月因吸毒被朔州市平鲁区公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。被告人张某，男。2014年8月7日因吸毒被大同市公安局云泉分局强制隔离戒毒两年，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。·左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、张某预谋实施盗窃，经张某提供线索，被告人张某某于2014年6月30日7时许进入同煤集团同发东周窑煤业有限公司联合楼4楼，同发东周窑煤业有限公司准备队队长郭某某的办公室，盗走三星GT-B9388手机一部，三星GT-I9003手机一部，2000元人民币，50欧元和内装身份证、中行、农行、工行、社保卡各一张的钱包一个。二被告人将所盗三星GT-B9388手机以3300元人民币卖于大同市矿区步行街于某某开设的同远通讯部，三星GT-I9003手机被告人张某抵顶借款。50欧元被告人张某某兑换了300元人民币，钱包和里面的身份证、银行卡埋在店湾到左云的路边。所得赃款主要用于吸毒。经鉴定，三星GT-B9388手机价值人民币7222元。三星GT-I9003手机超出通用设备经济寿命参考年限，不予鉴定。2014年6月30日现钞买入价为：1欧元对人民币8.1761元，50欧元折合人民币408.805元，二被告人所盗赃款、赃物合计人民币9630.805元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及询问笔录、被告人供述与辩解、证人于某某、曹某某、杨某的证言、指认作案现场、销赃地点、赃物材料及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、情况说明、欧元与人民币兑换方法、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、张某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）罚金限本判决生效后一个月内缴纳。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵振华审 判 员  赵飞飞人民陪审员  沈 馨二〇一五年二月十日书 记 员  任俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6224号
原告张文美。
委托代理人朱华祥。
被告杨六田。
被告徐元金。
上述两被告委托代理人郑辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司义蓬镇营销服务部。
负责人蔡建宇。
委托代理人石丽萍。
原告张文美诉被告杨六田、徐元金、中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司义蓬镇营销服务部（以下简称平安保险义蓬营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告张文美诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费31565.50元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费3500元（50元／天×70天）、交通费800元、财物损失600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计91543.30元，除中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司义蓬镇营销服务部已支付10000元，杨六田已支付18908.20元，尚需支付62635.10元。现请求判令被告杨六田、徐元金赔偿上述损失，平安保险义蓬营销部在交强险责任范围内赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告杨六田、徐元金辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告平安保险义蓬营销部处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司赔偿。3、对原告的合理损失，和保险公司意见一致。4、杨六田已为原告垫付18908.20元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险义蓬营销部辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，并且按照国家基本医疗保险标准核定，被告杨六田垫付的费用不同意在本案中一并处理；误工费、护理费、营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，没有异议；交通费，过高，认可400元；财物损失，缺乏依据，不予支持；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，3000元比较合理；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、我公司已支付原告10000元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费已在交强险限额内赔偿完毕。
经审理查明：2011年12月6日18时许，被告杨六田驾驶被告徐元金所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区信益线由西向东行驶至党山明华苑路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告杨六田负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告平安保险义蓬营销部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费31565.50元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2500元（50元／天×50天）、交通费700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计90143.30元。被告平安保险义蓬营销部已支付原告10000元，被告杨六田已支付原告18908.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险义蓬营销部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险义蓬营销部依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险义蓬营销部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司义蓬镇营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张文美损失90143.30元，除中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司义蓬镇营销服务部已支付10000元，杨六田已支付18908.20元，尚需支付61235.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张文美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半交纳683元，由张文美负担18元，杨六田负担665元。其中杨六田应负担的诉讼费665元。张文美同意于本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月四日
书记员 杨 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15693号
罪犯王杰，男，1991年4月9日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）官刑二初字第138号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初310号
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人罗少鹏，系该公司总经理。
委托代理人崔鹰，男，系大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司法律顾问。
委托代理人张宝霞，女，系大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司主任。
被告侯伟，男，36岁，汉族。
本院受理的原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司自愿负担25.00元，退还原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司25.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 许丽丽
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审173号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李如意，男，
被执行人邓欢连，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年01月27日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X2217号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年12月29日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年07月28日作出平江县征决（2015）X2217号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16452元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年08月20日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X2217号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X2217号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3623号
罪犯王学众，男，汉族，1976年3月8日生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人王学众犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，郯城县司法局李庄司法所、郯城县李庄镇张蔡村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学众减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3623号罪犯王学众，男，汉族，1976年3月8日生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人王学众犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，郯城县司法局李庄司法所、郯城县李庄镇张蔡村委会的证明等证据证实。本院认为，罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学众减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4205号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林。
被告：陈玉美，女，1945年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：钱建琪，男，1940年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)与被告陈玉美、钱建琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人郑卫林，被告陈玉美、钱建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉美、钱建琪支付2012年1月至2012年12月物业管理费人民币(以下币种同)4,108.8元。事实与理由：原告系上海市嘉定区真南路4233弄物业服务公司，被告系原告所管理小区的业主，依据物业服务合同约定，原告按每月每平方米1.96元向业主收取物业费。被告拖欠自2012年1月至2012年12月止物业管理费4,108.8元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告陈玉美、钱建琪辩称，2007年起被告家中先后出现二楼、三楼房间渗水、脱皮、三面外墙及房顶、晒台多处漏水现象，向物业公司报修后，对晒台和西墙进行了维修，其余问题一直未予解决。2012年底，物业经理上门查看后答应免掉被告2012年全年的物业费，故被告没有支付该期间的物业费，且原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
针对被告的答辩，原告金地物业公司认为被告的房屋漏水系房屋质量问题，可起诉开发商要求赔偿，与物业公司无关。原告已经协助被告与开发商沟通，也进行过维修，原告被告提供了保安、巡逻、保洁、绿化等服务，被告应支付物业费，原告向被告催讨过物业费，请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，被告陈玉美、钱建琪系嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，其房屋建筑面积为174.68平方米。原告系被告所在小区的物业管理服务企业。依据前期物业管理合同的约定，原告金地物业公司向业主按每平方米1.96元/月的标准收取物业费。被告以家中房屋多处漏水未修复及物业经理答应免掉其2012年全年物业费为由，未支付2012年全年的物业费，2013年以后的物业费被告没有拖欠。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告对自己提出的主张有责任提供证据，现原告提供的证据材料不能证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利，也未能证明其存在诉讼时效中止、中断等法定情形，故原告要求被告支付2012年1月至2012年12月物业费的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司全部诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3001号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华，该公司员工。
委托代理人胡萍，该公司员工。
被告柴育青，女，汉族，1975年5月7日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告柴育青物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳丽丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01173号
申请人：周恩琼
被执行人：汪云红
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01926号民事判决书，于2015-09-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪云红价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03169号
罪犯宋杰，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2009年4月20日作出（2009）鼓刑初字第68号刑事判决，认定被告人宋杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2008年10月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1360号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯宋杰，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑罚二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋杰假释建议符合条件和程序。
罪犯宋杰原住所地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯宋杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋杰，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2012年11月、2013年8月、2014年4月、2015年4月连续获监狱表扬四次，2015年7月获监狱记奖。罪犯宋杰财产刑未履行，其提供了原居住地县民政局出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的证明材料不能证明其家庭经济困难，本院不予采纳，未自觉履行财产刑，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01647号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：徐琳，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李刚，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成辉，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐琳、李刚、蒋成辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐琳、李刚、蒋成辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年11月20日被告徐琳以购车为由向原告借款本金20000元，约定月利率为12.888‰，借款到期日为2009年11月19日，并由被告李刚、蒋成辉作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告徐琳向原告借款20000元，月利率为12.888‰，并由被告李刚、蒋成辉担保；4、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告徐琳、李刚、蒋成辉未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告徐琳于2007年11月20日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元、约定月利率为12.888‰，借款期限二年，如逾期不还，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，并由被告李刚、蒋成辉担保。借款到期后，经贷款人向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与各被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告久拖不还，原告要求被告徐琳偿还债款本息及违约罚息并要求被告李刚、蒋成辉承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琳于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及其利息和违约罚息（利息按月利率12.888‰计算，自2007年11月20日算起至债款还清之日止；罚息按月利率6.444‰计算，自2009年11月21日算起至债款还清之日止）。
二、被告李刚、蒋成辉对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐琳、李刚、蒋成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1400号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1951年3月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年三月五日
书记员 荣伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执527号
申请执行人：曹维军，男，1952年12月8日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：曹丛，男，1982年10月2日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：祝金环，女，1980年9月11日生，汉族，住址同上。
曹维军与曹丛、祝金环民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的205920元。
本案在执行过程中查明被执行人曹丛、祝金环无财产可供执行，申请执行人曹维军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人曹维军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41296号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张绍顺。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张绍顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王蓟宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2815号
原告杨玉文，住址辽宁省北票市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨玉文诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨玉文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨玉文承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第37号
罪犯张文明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第13号刑事判决，以被告人张文明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）张刑终字第122号刑事判决，以被告人张文明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张文明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张文明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2010年10月21日至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 张建彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1821号
原告庄章春，男，汉族，1987年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告刘华明，男，汉族，1981年8月20日出生，住泉州市泉港区。
被告柳惠兰，女，汉族，1985年9月24日出生，住址同上。
原告庄章春诉被告刘华明、柳惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员胡元明适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄章春到庭参加诉讼。被告刘华明、柳惠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄章春诉称，2015年1月20日，被告刘华明以资金困难为由向原告借款人民币7000元，未约定利息和借款期限，由被告刘华明出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告刘华明、柳惠兰系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘华明、柳惠兰共同偿付原告借款人民币7000元及违约金（自起诉之日即2015年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告刘华明、柳惠兰共同偿付原告借款人民币7000元及利息（自起诉之日即2015年7月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘华明、柳惠兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月20日，被告刘华明向原告庄章春借款人民币7000元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘华明出具1张《借款凭据》交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年7月8日，原告诉诸本院。
另查明，2008年7月29日，被告刘华明与被告柳惠兰登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄章春的陈述及其提供的《借款凭据》、结婚登记审查处理表、两被告户籍登记证明等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘华明、柳惠兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华明向原告庄章春借款人民币7000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，而被告刘华明、柳惠兰原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币7000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘华明、柳惠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘华明、柳惠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄章春借款人民币7000元及利息（自2015年7月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘华明、柳惠兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟伟科
附：
本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。