济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）历城民初字第1980号
原告张宏放，男，生于1980年2月10日，汉族，职员，住济南市。
委托代理人尹宏亮（特别授权代理），男生于1950年1月25日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐桂英（原告之母，特别授权代理），女，生于1954年2月24日，汉族，退休干部，住济南市。（特别授权）
被告尹健，女，生于1979年4月3日，汉族，教师，住济南市。
委托代理人陈佩（特别授权代理），山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人尹训庚（被告之父，特别授权代理），男，生于1949年4月27日，汉族，住济南市。
原告张宏放与被告尹健离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法由原承办人高峰独任审判，于2012年2月13日和2012年2月22日公开开庭审理了此案。案件审理过程中，原告申请对该案所涉房屋的装修价值进行评估，本院依法予以准许并委托济南天德汇资产评估有限公司进行评估。鉴定结论作出后，本院依法恢复审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年5月7日、2013年7月15日、2014年2月27日和2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张宏放及其委托代理人尹宏亮、徐桂英，被告尹健及其委托代理人陈佩、尹训庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏放诉称，原、被告原为夫妻关系，双方已通过人民法院于2011年12月调解离婚，但夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未处理完毕。被告在起诉时仍居住着原告婚前父母为原告购置的房屋并拒不为原告腾房。另，现被告仍控制着夫妻关系存续期间的共同存款22万余元，其中的155000余元由被告转移。另外，原、被告在夫妻关系存续期间向济南齐源环保工程有限公司投资30万元，其中10万元是向被告之父所借（已偿还），另20万元是向他人所借。另外，物业费7020.24元是原告的父母所交，为此提起诉讼，1、要求确认诉争的位于华山街道金色雅居3号楼4单元102室房屋系原告婚前所有，被告腾出该房屋。2、分割共同存款222863.20元；3、分割原、被告共同所有的奇瑞轿车1辆；4、分割装修房屋时连墙大衣橱一件，整体橱柜一件；5、分担债务20万元；6、分担物业费7020.24；7、要求被告分担孩子的医疗费、托儿费2000元。
被告尹健辩称，1、原告所主张的位于华山街道金色雅居3号楼4单元102室房屋是婚后所购买，购房协议是婚后所签订，而且购房款也是婚后所交纳，房款是原、被告父母共同出资。而且，被告父母出资4万元对该房屋进行了装修。故原告要求确认该房屋为婚前财产没有事实和法律依据。2、原告所主张的共同存款22万元，其中已经冻结的银行存款66810元为夫妻共同存款，同意分割。但7月14日分两次取的90661.70元是被告的父亲自1996年就开始以被告的名义存的款，后来让被告的父亲取走，这本来就不属于原、被告的共同存款。对于7月8日取走的31697.50元和7月31日取走的33456.20元，被告已经用于购买车辆保险、旅游、人情事故支出及日常生活消费。对于上述未冻结的存款，均是被告在原告起诉离婚之前取走，而且当时被告并不知道原告要起诉离婚之事，这不属于转移财产，此款均已不存在，无法分割。3、对于原告主张的轿车一辆，是被告尹健的父亲出资为被告购买的，对此原告也予以认可。此车虽然是婚后购买，但购车发票上记载的是被告尹健的名字，是被告父亲对被告个人的赠与行为，而不是赠与给夫妻双方的，故不同意分割。4、原告主张分割的装修房屋时连墙大衣橱一件，整体橱柜一件是被告方的父亲出资装修的，并不是原告方装修的，并且原告应返还我父亲装修款4万余元。5、对于原告主张的债务，我对此不知情，而且原告在起诉离婚时并未提出有债务。对此我不承担。6、对于原告主张的物业费，我们对数额没有异议，是原告打算卖房时才交的，并不是原、被告婚姻存续期间所交，所以与被告无关。7、对于原告撤回的要求被告腾房的诉讼请求，被告现在已不在此处居住，但并不是被告主动搬走的，而是有人将锁换掉，而且房内物品均丢失，被告当时也报警，但派出所一直未有调查结果。
另外，我方要求依法分割下列财产：1、夫妻存续期间的家电家具，并要求原告赔偿被告衣物一宗；2、要求原告归还被告父母出资的房屋装修款31448.66元；3、分割共同股权31万元和相应分红及共同债权15680元；4、依法认定原告伪造债务，指使他人伪造证据、做假证，在分割夫妻共同财产时不分；5、诉讼费及相关费用由原告承担。事实和理由为，原、被告于2005年2月28日登记结婚，并于夫妻关系存续期间的2006年4月19日购得历城区华山镇高墙王金色雅居4号楼4单元102室房产。2011年11月24日原、被告经调解离婚，离婚后此房一直由被告使用，而原告趁被告不在家时破门强行进住，并将在夫妻关系存续期间所购买的家电家具及被告的衣物盗走。上述房屋装修款31448.66元，是由被告的父母出资的，此款应偿还给被告父母。夫妻关系存续期间，原告向济南齐源环保工程有限公司投资的股份和红利均没分割，另有债权15680元没分割，现均应予以分割。原告在离婚时伪造债务20万元并指使他人伪造证据，歪曲事实，情节严重，违反了婚姻法第47条的规定，被告请求在分割夫妻共同财产时对原告应予不分。
经审理本院认定，原告张宏放与被告尹健于2002年6月相识，2005年2月28日登记结婚，2011年7月分居，2011年11月24日经法院调解离婚。原、被告在调解离婚时未对夫妻财产进行分割。原告遂诉至法院，要求分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告张宏放撤回了第1项和第7项诉讼请求。被告尹健则补充要求分割原告未主张的其他共同财产。
对于原告主张分割的共同存款，均是以被告尹健的名字存入银行，具体存取款情况为：1、开户银行齐鲁银行济南经七路纬二路支行，帐号1173212090000003720，7月14日分两次取了90661.70元，查询时帐户余额为0元；2、交通银行济南银行市中支行，帐号371900093070000126211，存款36810元。3、371900093070000157211，存款30000元；4、371900093070000171211，存款100935.33元，后该款取出后偿还了原、被告共同借被告父亲的债务100000元；5、交通银行，371900093070000140211，7月8日销户，取走31697.50元；6、371900093070000119211，7月31日销户，取走33456.20元。被告同意对上述第2、3项的存款进行分割。对于第1项存款，被告父亲尹训庚称此帐户是1996年以被告尹健的名义开设并由尹训庚使用，帐户内的存款系被告尹健父母所有，该存款被被告尹健的母亲取出，不属于原、被告夫妻共同财产，不能分割。经查询，此帐户开户人为被告尹健，但开户手续及存取款手续均是由尹健父母办理，该银行营业网点也位于济南市市中区，距被告尹健父母较近。另外，此帐户内存款数额较大且有多笔存取款项，原告张宏放2010年社会保险费申报表显示，原告月工资总额为2058元，被告尹健所在工作单位济南市历城第三中学出具的证明也证实被告尹健2007年月工资收入1412元、2008年月工资收入1742元、2009年月工资收入1767元、2010年月工资收入1792元、2011年月工资收入1792元。对于第5、6项存款，被告称已经消费，而且其在取出该存款时被告尚未提起离婚诉讼，故不属于转移财产，不同意分割，对于具体的消费事项，被告未能提供证据证实。
对于原告要求分割的被告名下的鲁AZ77**号轿车一辆，为被告尹健的父亲于2008年9月27日出资37800元购买并由尹健使用，车辆登记的所有人亦为被告尹健。对此，原、被告双方均予以认可。庭审中，原告主张按现价值10000元分割，被告以该车辆系其父亲赠与给其个人为由，不同意分割。
夫妻关系存续期间，原告主张其向张全山借款200000元用于投资，现该借款一直未偿还。对此，原告方提供了债权人张全山的证人证言一份，张全山证实：其是济南金山顺业工贸有限公司的法定代表人，原告张宏放向其借款，张全山遂将青岛海尔分厂支付上述公司的货款30万元承兑汇票借给了张宏放，并由张宏放向其出具借条一份，该笔货款未在公司帐目中记载，且具体为哪个银行的承兑汇票其未能记住。对于上述借款事实，济南金山顺业工贸有限公司也出具书面证明一份。张宏放将汇票交付给济南齐源环保工程有限公司的法定代表人冯本刚作为投资，冯本刚通过其姐姐冯永梅将汇票承兑成现金，扣除手续费3000元后，剩余297000元中的20万元由冯本刚转入公司帐户，作为张宏放的投资，97000元返还给原告张宏放。上述事实由冯某刚和冯某梅的证言予以证实。
原、被告在夫妻关系存续期间，居住在位于华山街道金色雅居3号楼4单元102室房屋内。在此期间欠下物业费等相关费用共计7020.24元，此款由原告张宏放的母亲垫付。对此，原告提供了相应的物业费收据予以证实。
被告要求分割夫妻存续期间的家电家具，并要求原告赔偿被告衣物，被告所主张的上述财产已不存在，双方均称财产被盗并已报警，现上述财产尚未找到。
原告要求分割装修物品价值，案件审理过程中申请对装修价值作出评估，本院依法委托济南天德汇资产评估有限公司进行评估，评估结论为：“重新构建的工程造价为31448.66元；装修时间为2006年4月，结合考虑装修年限、使用年限、装修质量、现场查验等因素，综合确定成新率为30%，则鉴定价值鉴定值=31448.66×30%=9434.60（元）”。被告也据此要求原告返还被告父亲垫付的装修费31448.66元。原、被告双方均陈述此装修是自己父母出资。原告对此未能提供相应的证据，被告为此提供了装修人员陈安宁的录音及陈安宁给被告父亲出具的装修款收到条2份计款4000元，以证实装修款是被告父亲所支付。
被告请求分割原告张宏放在济南齐源环保工程有限公司股权31万元和相应分红及夫妻共同债权15860元。通过济南齐源环保工程有限公司出具的证明和本院调取的上述公司的工商登记材料可证实，原、被告在夫妻关系存续期间向济南齐源环保工程有限公司投资300000元，而非310000元。截至2014年4月4日，原告张宏放在公司的股份未发生变化，只是于2010年因上述投资产生分红5860元。济南齐源环保工程有限公司未支付上述分红，而是出具了借条一张。2012年6月12日，济南齐源环保工程有限公司股东召开会议，讨论了股东张宏放的股权分割提案，最终决议：全体股东一致否决对股东张宏放的股权进行分割的提案，要求维持公司现有股东和股份比例。2010年11月20日，徐寿刚向原、被告借款10000元，并向原、被告出具借条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，因此，原、被告双方在婚姻关系存续期间所取得的财产、所产生的债权、投资及收益均属于原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告双方应依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，原、被告对于夫妻关系存续期间所产生的债务也应当予以分担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
原告自愿撤回要求确认诉争的位于华山街道金色雅居3号楼4单元102室房屋系原告婚前所有，被告腾出该房屋的诉讼请求及要求被告分担孩子的医疗费、托儿费2000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。
原告要求分割的银行存款，被告对在交通银行济南银行市中支行帐号为371900093070000126211的存款36810元和帐号为371900093070000157211的存款30000元同意分割，依法予以平均分割。对于以被告尹健的名字在齐鲁银行济南经七路纬二路支行所开具的帐户1173212090000003720，该帐户的开立及存取款手续均为被告尹健的父母所为，且该帐户存取款数额较大，与原、被告的收入及支出情况不相吻合，故原告主张该存款为原、被告共同存款不成立，该帐户内的存款不能予以分割。对于齐鲁银行帐号为371900093070000171211的存款100935.33元，原、被告均认可该款取出后偿还了原、被告共同的债务100000元，现此存款已不存在，无法予以分割；对于被告在交通银行开立的帐户371900093070000140211，于7月8日销户，取走31697.50元，帐户371900093070000119211，于7月31日销户，取走33456.20元。对此两笔存款，被告称已经消费殆尽，无法分割，但对具体的消费情况，被告未提供证据加以证实，且数额较大，对被告的该抗辩本院不予采信，该两笔存款亦应平均分割。综上，原告可分得银行存款65981.85元，由于银行存款在被告尹健名下或已被尹健自银行取出，尹健应以现金的方式支付原告应分得的存款数额。
对于原告要求分割的欠张全山的债务20万元，根据原告提供的证人证言及原、被告的实际收入情况及双方婚姻存续期间的对外投资，足以认定该债务的真实存在，应认定为夫妻共同债务，原、被告理应予以平均分担，即各承担10万元。
对于原告要求分割的被告名下的鲁AZ77**号轿车一辆，双方均认可是由被告尹健的父亲出资购买并由尹健使用，车辆登记的所有人亦为被告尹健，应认定为是被告尹健父亲对被告尹健个人的赠与，故原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的物业费7020.24元，实际为物业代收的水费、电费、暖气费（占道费）等费用，原、被告对该费用的真实性均无异议，原告为此还提供了发票予以证实，由于上述费用是发生在原、被告夫妻在此居住生活期间，故该费用应由原、被告平均分担，即原、被告各负担3510.12元。
对于被告主张的在济南齐源环保工程有限公司股权300000元、该公司向原告的借款5860元及徐寿刚向原告的借款10000元，均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，予以平均分割。针对原、被告分割股权的情况，济南齐源环保工程有限公司招开股东会议，全体股东一致否决对股东张宏放的股权进行分割，要求维持公司现有股东和股份比例。根据股东会表决，原、被告在济南齐源环保工程有限公司股权300000元归原告张宏放所有，张宏放应支付被告尹健一半的价款即150000元。债权共计15860元由原、被告各分得一半即7930元。
由于本案未对房屋使用权的归属进行确认，责任主体无法认定，故对原告要求分割装修房屋时连墙大衣橱一件，整体橱柜一件的诉讼请求及被告要求归还被告父母出资的房屋装修款31448.66元的诉讼请求，本院均不予支持。
被告陈述原告伪造债务，指使他人伪造证据、做假证。对此，被告并未提供证据加以证实，故原告因此所主张的原告不能分得共同财产的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条，《最高法关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高法关于适用若干问题解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告尹健于本判决生效之日起十日内支付原告张宏放应分得的存款65981.85元。
二、原、被告共同欠张全山的债务20万元，原告张宏放与被告尹健各负责偿还10万元。
三、原、被告共同生活期间由徐桂英垫付的物业费7020.24元，原告张宏放与被告尹健各负责偿还3510.12元。
四、原告张宏放在济南齐源环保工程有限公司的股权30万元归原告张宏放所有。
五、限原告张宏放于本判决生效之日起十日内支付被告尹健应分得的股权对价款15万元。
六、原、被告对济南齐源环保工程有限公司享有的借款5860元及对徐寿刚享有的借款10000元，共计15860元，原、被告各分得7930元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费11770元，由原告张宏放负担5885元，由被告尹健负担5885元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
代理审判员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘丽萍