wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1022号
罪犯张国强，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）信刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计144781.68元（原用工单位已代为赔偿120000元）。被告人张国强不服，提出上诉。本院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑三终字第00154号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月28日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘彦军、夏公斌，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张国强对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，认为该犯故意杀人后归案前仍多次实施违法犯罪活动，继续危害社会，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定1998年，被告人张国强与邓德中、符加友（均另案处理）受雇于在淮滨县期思镇承包兔子胡水库养鱼的刘恒续父子，负责巡护鱼。1998年12月25日23时，张国强同邓德中、符加友驾船巡护鱼时发现有人驾船偷鱼，遂用随船携带的钢管、船桨等器械殴打，致被害人张应兵、张某、丁某的船被打翻，三被害人落入湖中挣扎并喊“救命”。张国强、邓德中、符加友见状，未对三被害人实施救助，径直驾船逃离现场。后张应兵被救起，丁某、张某的尸体被打捞上岸。经法医鉴定：丁某系由生前头部受到外伤后溺水窒息死亡，其死亡系多因一果，溺水死亡是直接原因；张应兵损伤为轻微伤。在共同犯罪中，张国强系主犯。另查明，张国强因犯流氓罪，于1990年8月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被判处拘役六个月；因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。罪犯张国强自入狱以来受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但鉴于其故意杀人，导致两死一伤，后果严重，且系主犯、累犯，具有多次犯罪前科，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，法律监督机关河南省人民检察院的法律监督意见本院予以采纳，该犯需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦明丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李晓辉，女，1970年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冀付全，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金红英，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）梁喜娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人李晓辉因与被申请人冀付全、金红英、梁喜娟民间借贷纠纷一案，不服本院2016年6月20日作出的（2016）冀04民终2558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓辉申请再审称，原一、二审法院作出的判决在处理所诉争的借款本金及利息数额时认定事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。申请人称，其通过原审被告梁喜娟介绍，认识了被申请人冀付全、金红英夫妇，并分多次借款给被申请人共计95万元，口头约定月利息为2分，梁喜娟口头承诺为被申请人担保。且直至2015年5月25日冀付全一直按照2分的利率支付利息，而二审法院认定冀付全已经归还申请人483506元本金，显然没有证据证明。并且，通过冀付全出具的资金往来记录显示梁喜娟多次偿还利息，梁喜娟本人也认可给冀付全担保，显然应当承担连带赔偿责任，一审法院认定梁喜娟不是担保人没有任何证据支持。申请人认为，无论被申请人的代理人在庭审过程中还是申请人在一审法院对其询问时，都承认截止起诉时仍欠申请人本金95万元，因此原审判决适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）冀04民终2558号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于冀付全向申请人偿还的483506元是利息还是本金的问题，2014年1月1日、1月20日、3月31日、4月1日、7月10日、7月11日、9月1日、11月22日，冀付全为申请人出具八张借据共计95万元后，申请人通过银行转给了冀付全95万元，自2014年1月5日起冀付全陆续归还申请人483506元。申请人称虽然冀付全出具的借条中并未注明借款利息，但是双方口头约定借款利息，并且冀付全每月定期定额有规律的还款证明其归还的是利息，同时认为双方之前有很多业务往来，2015年9月8日冀付全认可借款是95万元，95万元是双方核算后的结果，但未提交相关证据，冀付全对此不予认可，认为双方并没有约定利息，每月归还的是本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故冀付全归还的483506元应认定为本金，其应当偿还申请人剩余借款466494元。至于冀付全向申请人支付利息的时间应自申请人向冀付全主张之日起计算，即2015年7月13日。申请人主张原审被告梁喜娟应承担连带还款责任，提供的证据无法证明其主张，不予认定，梁喜娟不承担还款责任。因此，原一、二审法院作出的判决并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓辉的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨乐远
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢56号
申请执行人徐宁，男，生于1963年12月5日，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人杨丽霞，女，生于1978年9月5日，汉族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区。
被执行人武智刚，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化程度，住千阳县，驾驶员。
徐宁、杨丽霞申请执行武智刚机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院2013年5月31日作出的（2013）太民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令，徐宁、杨丽霞的经济损失共计656595.5元，在交强险和商业险赔偿后，剩余234595.5元，由武智刚赔偿。案件受理费11520元，减半收取5760元，以及保全申请费1520元、鉴定费5000元，由武智刚负担。以上被执行人武智刚应给付申请人徐宁、杨丽霞案件款共计246875.5元，限判决生效后一个月内付清。因武智刚在给付78000元后，其余拒不自觉履行，权利人徐宁、杨丽霞于2015年2月5日向太白县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付剩余案件款168875.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。太白县人民法院委托我院执行，我院于2015年3月10日依法立案执行。本案在执行中，2015年9月6日，执行到位30000元后终结本次执行程序。2015年10月21日，执行到位6000元，交纳执行费2430元，其余132875.5元，经本院主持，双方达成和解协议，即从2016年1月起，每月月底前给付6000元，直到付清，具体为2016年全年12个月每月给付6000元，2017年1月到9月每月给付6000元，2017年10月给付6875.5元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，后终结本次执行程序。2016年6月25日,武智刚逐月给付了2016年1月至6月每月应给付的6000元，共计36000元后，依法终结本次执行程序。
2016年8月12日恢复执行后，被执行人武智刚逐月给付了2016年7月至12月每月应给付的6000元，共计36000元，其余60875.5元，双方均同意按照原和解协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太白县人民法院(2013)太民初字第00072号民事判决书确定武智刚给付徐宁、杨丽霞赔偿款、案件受理费、保全申请费、鉴定费剩余部分60875.5元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 永 亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初180号
原告黄某某，女，1953年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告戴某，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告戴某相邻关系纠纷一案中，因原告黄某某于2016年1月19日以相关事宜双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 陈 群
二〇一六年一月二十日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1192号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：王宝，男，1981年9月14日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：徐佳佳，女，1982年3月20日出生，汉族,现住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：王光涛，男，1969年12月22日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：徐红英，女，1967年11月4日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：孙清林，男，1964年2月5日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：袁立荣，女，1966年8月20日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人王宝、徐佳佳、王光涛、徐红英、孙清林、袁立荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐佳佳、王光涛、孙清林的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐佳佳、王光涛的房产（详见通知书或清单）。
二、查封被申请人王光涛、孙清林的车辆（详见通知书或清单）。
案件申请费2291元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 寒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1353号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2953号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审249号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1353号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1353号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2953号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审249号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1353号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第842号
原告侯刘兴，男，1957年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会
法定代表人杨帮显，村主任。
原告侯刘兴诉被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯刘兴、被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日原告承包了鄄城县凤凰镇西侯楼行政村完小楼房和卫生室的防水工程，竣工后被告支付了部分工程款，下欠原告5100元的工程款，被告为原告出具欠据一份。后多次向被告追要，被告未支付，故诉至法院，请求依法判决被告支付工程款5100元。
被告辩称：鄄城县凤凰镇西侯楼行政村由6个自然村组成，村民每人交村委会4元用于支付原告工程款，其中5个自然村的钱已交清，是西侯楼自然村欠原告工程款，应由西侯楼自然村支付，被告不支付原告工程款。
鄄城县凤凰镇西侯楼行政村由边庄、枣树杨庄、水坑杨庄、水坑王庄、张庄、西侯楼6个自然村组成。2012年8月17日，被告将村完小楼房和卫生室防水工程承包给原告施工。2012年8月23日竣工结算，被告支付部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬5100元，同日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未支付，原告于2015年4月24日诉至本院，请求依法判决被告支付劳动报酬5100元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告与被告之间的承揽合同，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方应当全面履行合同约定的义务，被告下欠原告劳动报酬应继续支付，原告请求判令被告支付所欠劳动报酬的主张应予支持。村完小楼房和卫生室的防水系行政村的工程，被告辩称西侯楼自然村欠原告劳动报酬，应由西侯楼自然村支付，被告不支付原告劳动报酬的主张，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会于本判决生效后5日内一次性支付原告侯刘兴劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张春杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1404号
原告：三门县正大物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路19号b幢2202室。
法定代表人：刘小洁。
委托代理人：董松。
被告：胡余日。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告胡余日物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县正大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 章青青
二〇一五年一月四日
代书 记员 马晓珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第200号
原告李振，男。
委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
被告刘明奎，男。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
原告李振诉被告刘明奎交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。依法组成合议庭分别于2015年5月11日、7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告代理人赵全朝，被告刘明奎参加诉讼；第二次庭审原告代理人赵全朝，被告刘明奎及其代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日14时30分许，在延津县城关东安大道五岔路口南，刘明奎驾驶机动三轮车由南向北行驶时，与行人李广发生碰撞，造成李广受伤，后李广经抢救无效死亡。事故发生后刘明奎驾车逃逸，经公安机关责任认定，刘明奎负事故的全部责任。后刘明奎因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。请求判令刘明奎判处因李广死亡引起的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计20万元。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：公安机关责任认定事实不清，不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县城关镇东街居民委员会证明一份，2、李振户口本及身份证各一份，证明原告的身份及与死者的关系。3、道路交通事故认定书复印件一份，证明责任情况。4、李广身份证、户口本、死亡证明各一份，证明死者的身份情况。5、延津县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历复印件各一份，证明李广治疗情况。6、（2014）延刑初字第158号刑事判决书一份，证明被告负事故的全部责任。7、延津县医保中心专用领据一张，证明李广的治疗费在医保理赔情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、4、7无异议；对证据3、6，认为认定电车为机动车错误，认定被告负全责错误；对证据5真实性无异议，认为应扣除李广本身疾病部分的治疗费用。
经质证，原告提供的证据1、2、4、7被告无异议，该部分证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。证据6系生效的判决书，证据3为该生效的判决书所认定，均可以作为本案定案的依据。证据5、7相互印证，反映了李广治疗花费及在医保理赔情况，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年1月28日14时30分，刘明奎驾驶电动三轮车沿延津县城关镇东安大道由南向北行驶时，与行人李广发生碰撞，造成李广受伤的交通事故，事故发生后刘明奎驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队认定，刘明奎负事故的全部责任。李广受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，2014年2月9日经抢救无效死亡。花费医疗费28015.94元。在延津县医保中心理赔15895.73元。李广未婚，无子女，李振系其兄弟。本院于2014年7月24日作出（2014）延刑初字第158号刑事判决书，刘明奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决已生效。就民事赔偿李振作为李广的近亲属起诉来院，主张由刘明奎赔偿医疗费12120.21元（扣除医保部分）；护理费858.6元（按住院11天计算）；住院伙食补助费165元；营养费165元；丧葬费18979元；死亡赔偿金167712.19元；共计200000元。
本院认为：上路行驶应确保安全。本案被告刘明奎驾驶电动三轮车行驶，与行人碰撞后逃逸，应负事故的全部责任。关于原告李振主张的因李广死亡引起的合理损失为：一、医疗费医疗费12120.21元。二、护理费，按照2013年居民服务业和其他服务业的标准29041元／年的标准，计算为：29041元／年÷365天×按原告主张的11天=875.16元，原告主张858.6元符合法律规定。三、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，按原告主张的11天计算为：15元／天×11天=165元。四、营养费，同上述第三项标准为165元。五、丧葬费，按法庭辩论终结前上一年度职工年平均工资38804元，计算6个月，原告主张的18979元符合法律规定。六、死亡赔偿金，因李广为城镇居民，死亡赔偿金，按法庭辩论终结前上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年，计算20年，原告主张按167712.19元符合法律规定。上述合理损失共计200000元，由被告刘明奎予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘明奎赔偿原告李振因李广死亡引起的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计200000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 王静艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第200号原告：陈璟，现住延吉市。委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。被告：乐天利（北京）餐饮管理有限公司爱丹路店，住所地延吉市爱丹路。代表人：黄义敦，经理。本院在审理原告陈璟诉被告乐天利（北京）餐饮管理有限公司爱丹路店房屋租赁合同纠纷一案中，陈璟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈璟提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈璟撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元（陈璟已预交），由原告陈璟负担。审判员  吴东俊二〇一七年二月十日书记员  孙 璐
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第149号
原告陈某甲，男。
被告温某某，女。
原告陈某甲诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1988年2月自由恋爱，1990年5月1日登记结婚，1990年10月20日生育婚生子陈某乙。婚后原、被告关系很好，由于家庭困难，双方商量后，被告于1993年8月外出打工，之后就没有回家，也没有任何消息。2000年3月原告突然收到法院送达的被告离婚起诉状，才知道被告回到了远安县。法院第一次开庭，协商被告支付儿子3000元抚养费，被告不同意，法庭休庭，第二次开庭被告未到庭，经法院传唤被告仍未到庭，法院于2000年8月27日下达民事裁定书，按撤诉处理。十多年过去了，被告仍无音信，也完全没有履行作母亲和妻子的义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，无共同财产、债权债务分割。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚证原件二份，拟证明原、被告婚姻状况；
证据三：被告离婚起诉状复印件一份，拟证明夫妻感情确已破裂；
证据四：花林寺镇花林寺村委会证明原件一份，拟证明被告下落不明的情况；
证据五：民事裁定书原件一份，拟证明被告起诉离婚未到庭，法院按撤诉处理的情况。
被告温某某在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1990年5月1日办理结婚登记。婚后女到男方父母家生活，于1990年10月20日生育婚生子陈某乙。被告因双方发生家庭矛盾于2000年3月8日向远安县人民法院起诉与原告离婚，因无正当理由拒不到庭被法院裁定按撤诉处理，其后外出至今未归，原告与其无法取得联系，也不知其下落。
本院认为：原、被告分居已达十五年，期间无任何联系，被告长期下落不明，本院对双方婚后感情、被告起诉离婚及被告起诉离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女方面，婚生子陈某乙现已成年，有独立劳动能力，不存在抚养问题。关于财产方面，本案中被告下落不明未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告温某某离婚。
案件受理费收取200元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向世勇
人民陪审员 郑江翠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪袁平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5613号
原告韩玉君，男，汉族，1964年11月5日生，住吉林省德惠市锦绣富苑**号楼3门***室。
被告司昌余，男，汉族，1966年2月3日生，住吉林省德惠市大青咀镇兴盛村*组。
原告韩玉君与被告司昌余健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告韩玉君、被告司昌余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩玉君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11050.46元，护理费1208.2元，伙食补助费1000元。事实与理由：2016年8月26日，被告到我办公室无故手持卡簧刀将我刺伤。之后我在德惠市人民医院10天，支付医疗费11050.46元。此案经公安机关处理，对被告作出了拘留的行政处罚。
司昌余辩称，韩玉君与我妻子搞两性关系，我用刀划伤韩玉君。韩玉君的损失我无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭宣读了公安机关涉案的调查材料，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，司昌余怀疑韩玉君与其妻子有染，在韩玉君工作的办公室持刀将韩玉君划伤。被人拉开后，韩玉君到德惠市人民医院治疗10天，支付医疗费11050.46元。
本院认为，司昌余怀疑韩玉君与其妻子有染，遂携带管制刀具到韩玉君办公室，将韩玉君身体划伤，由此给韩玉君造成的经济损失，应由司昌余承担。韩玉君向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
司昌余于本判决生效后三日内赔偿韩玉君13258.66元（医疗费11050.46元+护理费1208.2元+伙食补助费1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费112元，均由司昌余负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十二月五日
书记员 邵 军
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第161号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人辛某，平原县海信专卖店职工（自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、代理检察员李澜出庭支持公诉，辛某到庭参加诉讼。其间，公诉机关于2014年8月6日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年9月5日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月12日23时许，被告人辛某在德州市德城区天衢办事处王家院村‘到家了宾馆’203房间住宿，并与其表哥辛壮壮在房间内喝酒，酒后因声音大吵到住在隔壁202房间的被害人赵兴富和郭某某，双方在言语方面发生摩擦，随后被告人辛某手持水果刀敲开隔壁202房间的房间门，将被害人赵兴富和郭某某叫出房间后，用刀将被害人赵兴富和郭某某砍伤，经法医鉴定，赵兴富的伤系轻微伤（甲），郭某某的伤暂定为轻微伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人辛某有自首情节，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年11月12日23时许，被告人辛某在德州市德城区天衢街道办事处罗家院村“到家了宾馆”203房间住宿，并与其表哥辛壮壮在房间内喝酒，酒后因声音大吵到住在隔壁202房间的赵兴富和郭某某（1996年12月1日出生），双方隔墙发生口角。随后辛某手持水果刀敲开隔壁202房间的房间门，将赵兴富和郭某某叫出房间后，用刀将赵兴富、郭某某砍伤，经法医鉴定，赵兴富的伤系轻微伤（甲），郭某某的伤暂定为轻微伤。
2014年1月3日，被告人辛某到德州市公安局德城分局刑事警察大队投案，并如实供述了持刀伤害被害人赵兴富、郭某某的事实。
被告人辛某与辛壮壮在本案侦查阶段，共同对被害人赵兴富、郭某某的经济损失进行了赔偿，赵兴富、郭某某表示对辛某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、被害人陈述
1、赵兴富的陈述，证实2013年11月12日22时许，其和朋友被害人郭某某住进德州市德城区天衢街道办事处罗家院村“到家了宾馆”202房间，因隔壁203房间的人说话声音太大，其用拳头敲墙壁，并提出抗议。大约20分钟之后，203房间的两名男子砸开202房间的房门，与其和郭某某发生争执，其中一名挺高挺瘦的男子持刀将其和郭某某砍伤的事实。
2、郭某某的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月12日22时许，其和朋友被害人赵兴富住进德州市德城区天衢街道办事处罗家院村“到家了宾馆”202房间，因隔壁203房间的人说话声音太大，其用拳头敲墙壁，并提出抗议。大约20分钟之后，203房间的被告人辛某和另一名男子砸开202房间的房门，与其和赵兴富发生争执，辛某持刀将赵兴富和其砍伤的事实。
二、证人证言
1、辛壮壮的证言及其辨认笔录，证实2013年11月中旬的一天晚上，其和其表弟被告人辛某酒后住进德州市德城区天衢街道办事处罗家院村“到家了宾馆”203房间，二人在房间内接着喝啤酒，并打开了电视机。到了晚上11点左右，隔壁房间的人敲墙壁，说“还让人睡觉吧”。过了大约半个小时，辛某从房间里拿了一把水果刀敲开隔壁的房门，和隔壁的一男一女发生了争执。其间，辛某用刀砍伤了这两个人的事实。
2、韩胜华的证言及其辨认笔录，证实其和妻子赵书芬在德州市德城区天衢街道办事处罗家院村经营“到家了宾馆”。2013年11月12日23时许，其在宾馆一楼睡觉，听见二楼有争吵的声音。随后，其看见被告人辛某和证人辛壮壮从二楼跑下来，其中一人还把宾馆一楼的玻璃门撞破了。出门之后，两人向南跑了。这时，在宾馆住宿的一男一女从二楼下来了，女孩的手流着血，男孩满身是血，二人出门后向南走了。
3、赵书芬的证言，证实的内容与证人韩胜华的证言一致。
4、李悦的证言，证实2013年11月12日，证人辛壮壮在德州市德城区天衢街道办事处罗家院村“到家了宾馆”二楼开了203房间的事实。
三、辨认笔录
辨认现场笔录2份及照片，分别证实被告人辛某、证人辛壮壮在侦查人员的押解下，辨认出本案作案地点的事实。
四、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实被害人赵兴富“左额至发际处有一长5.0cm疤痕，左眉弓至上睑处有一长5.0cm疤痕，左耳廓前面见长1.0cm、0.5cm两处疤痕。颈后侧有长2.0cm两处疤痕，左背部有长4.5cm疤痕，及一长4.0cm疤痕，左肩前侧有一长4.0cm疤痕，左手背部有长1.5cm、5.0cm两处疤痕，左手小指背侧有一长1.5cm疤痕。”其损伤属轻微伤；被害人郭某某“左手中指近掌骨处有一长4.0cm疤痕，左小腿后侧有长3.0cm、3.5cm两处疤痕。”其损伤属轻微伤。
五、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2013年12月23日、2014年1月3日分别出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人辛某的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人辛某出生于1994年7月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
六、被告人供述和辩解
辛某在侦查阶段的第一次及其他供述和辩解，证实辛某如实供述了持刀伤害被害人赵兴富、郭某某的事实。
其他经当庭质证认证的证据：
公诉机关当庭提交并经法庭质证的调解协议1份、收到条2份，欲证实被告人辛某、证人辛壮壮在本案侦查阶段与被害人赵兴富、郭某某自愿达成调解协议，对赵兴富、郭某某的经济损失进行了赔偿，并取得赵兴富、郭某某谅解的情况，对该证据，辛某均无异议。为了核实辛某对赵兴富、郭某某的赔偿情况，本院分别对赵兴富、郭某某及其法定代理人母亲袁玉翠、继父王书勇进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、辛某均无异议。该证据与公诉机关提交的上述证据能相互印证，证实了辛某对赵兴富、郭某某进行了赔偿，并取得赵兴富、郭某某谅解的事实，本院对上述证据均予以采纳。
本院认为，被告人辛某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且其中一名被害人系未成年人。公诉机关指控辛某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。辛某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，另其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见经查属实，予以采纳。综上，决定对辛某从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据辛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 田明军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2158号
罪犯刘运亮。
天津市武清区人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第259号刑事判决，以被告人刘运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2011）一中刑终字第222号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年3月17日起至2025年5月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第356-1号
申请执行人祁县兴龙汽车服务有限公司。
法定代理人柳安民，男，该公司经理。
被执行人程振强，男，成年。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第428号民事判决书、晋中市中级人民法院（2012）晋中中法商终字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程振强在其妻子郝广梅名下的银行存款人民币96122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审252号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州洞桥宏盛热处理厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村太河畈。
负责人戴素珍。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月7日作出的甬鄞[2008]64号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月7日作出的甬鄞[2008]64号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年1月擅自占用洞桥镇百梁桥村土地建厂房（已建），违法用地总面积为1600平方米，其中建筑占地986平方米，建筑面积986平方米，属基本农田1600平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1600平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，计人民币32000元。申请执行人于2008年4月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞[2008]64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月7日作出的甬鄞[2008]64号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第605号
原告周某。
委托代理人杨海运。
被告冯某。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王俊超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02827号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：张福贵，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张福贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03728号
原告：杜世芳，女，汉族，1956年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告杜世芳与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03728号原告：杜世芳。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司员工。委托代理人：周子熠，公司员工。原告杜世芳与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世芳到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杜世芳诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场1××6号商铺，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场1层商1××6号房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年10月19日，杜世芳与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定杜世芳（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场1层商1××6号房，总房款为241316元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，杜世芳依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2012年4月18日，信旺公司与杜世芳经结算，确认信旺公司应支付杜世芳逾期交房违约金18128元，杜世芳应补缴房屋面积差价款12825元，办理房屋所有权证的各项办证费用13511元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，杜世芳尚欠信旺公司8208元。杜世芳向信旺公司支付了结算欠款，信旺公司向杜世芳出具了代收办证费用13511元的收据，但信旺公司此后一直没有为杜世芳办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：杜世芳与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为杜世芳办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了杜世芳的办证费用13511元，并出具了代收办证费用收据，故杜世芳要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜世芳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场1层商1××6号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告杜世芳预缴40元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01471号
原告倘光辉，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告倘光辉与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倘光辉的委托代理人郑连中，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倘光辉诉称，2011年因民安社区周边旧城改造，对房屋进行拆迁，原告在规定的时间内进行了搬迁，该项目由被告开发建设，时至今日因被告原因未予交�。因延迟交房，原、被告于2014年10月29日签订了《民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书》一份，约定了交房时间、安置过渡费的补偿数额，还约定若未按时交房，过渡安置费按照每人每月2000元执行。直至现在被告未在约定的时间内交付房屋，安置过渡费也拒不执行。现被告拒不履行约定的义务，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付过渡安置费48000元，过渡安置费至交房完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告系依法成立的房地产开发企业，应遂平县人民政府招商之邀来到遂平县进行房地产开发。原告作为遂平县民安居委周边旧城改造的被拆迁户，其于2011年6月10日与旧城改造办公室签订“搬迁补偿安置协议书”，该�议书没有约定安置房的交付时间。由于种种原因，安置房的建设不能尽快建成竣工。这不是被告的过错，可被拆迁户归责于被告，将责任转嫁给被告，多次到被告售楼部闹事，阻止干扰被告的正常工作。为了息事宁人和稳定原告，在无奈情况下，于2014年10月29日与原告签订一份无效的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”，被告按照约定时间将安置房建好后交付给原告，被告没有违反双方协议的任何约定。但是原告无任何理由不办理安置房交接手续，故意拖延时间。原告的行为属于故意违约，无理提出诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企业。2011年通过依法受让，该公司取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月10日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告倘光辉签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置地点为搬迁改造后新建安置用房2号楼东单元4层一套，后变更为11#楼一单元4层西户一套。2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被�迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接；同日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。庭审中，被告提交了该小区中原告位于的11#楼于2015年5月8日的竣工验收记录；同时，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，除大部分办理交接以外，原告等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故意拖延时间。2015年11月12日，原告起诉来院，要求被告支付2015年6月份至2015年12月份止过渡安置费48000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告倘光辉与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原被告双方达成的协议，被告已将2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安置费给付了原告。现原告倘光辉要求被告给付涉及11#楼安置房�过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。但被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，原告拒绝办理安置房交接手续，违背双方协议约定。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费48000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充�议书”为无效合同的理由，也没有事实依据和法律依据，本院不予采信。因被告河南省和谐家园房地产开发有限公司举出证据证明11#楼在2015年6月5日前已通过竣工验收，又提供了遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续，故意拖延时间。因该证明系行政机关所出具，证明效力较高。因此，对被告辩称不应向原告支付2015年6月5日以后过渡安置费的意见，本院予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告倘光辉的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告倘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更612号
罪犯范小龙，男，1992年6月2日出生，汉族，原户籍所在地为四川省广安市邻水县三步村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年7月17日以（2015）靖刑初字第00213号刑事判决，以被告人范小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯范小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第100号
申请执行人李玲仙，女。
被执行人李林芬，女。
申请执行人李玲仙与被执行人李林芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）普中民终字713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玲仙于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李林芬赔偿申请执行人李玲仙医疗费、误工费等共计人民币6463.64元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人所申请的标的6463.64元，已全部执行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）普中民终字第713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝东
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）景执字第100号
申请执行人：耿泽川
法定代理人：刘焕岭。
申请执行人：刘焕岭
被执行人：耿胜红
申请执行人耿泽川、刘焕岭与被执行人耿胜红离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人耿胜红已经按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）景执字第100号执行案予以结案。
执行员 李宪瑞
二〇一五年五月四日
书记员 田建华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第860号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1995年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年12月10日1时许，在本区××饭店××号房间内，趁被害人崔×（女，26岁，甘肃省人）离开房间之机，将被害人崔×放置于沙发上的背包内的人民币2200元窃走。后被告人张×被抓获归案。现扣押被告人张×持有的人民币1800元在案。
另，在本院审理期间，被告人张×之亲属代为退赔人民币400元在案。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔×的陈述、证人马×的证言、物证及通讯记录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案款收据、受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款项，应发还被害人。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币二千二百元，发还被害人崔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第464号
原告刘荣著。
委托代理人刘志雁。
被告方华伟。
原告刘荣著为与被告方华伟买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方华伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日、2012年5月7日，被告方华伟向原告刘荣著购买玩具模具，共计货款12000元人民币，并由被告在原告的送货单上签字确认。后经原告催讨，被告支付�2000元，余款10000元至今未付。故要求判令被告立即支付货款10000元人民币及逾期付款的违约金（从起诉之日至生效判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
为主张自己的权利，原告提供证据：被告签字确认的销货清单两份。
被告方华伟未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告方华伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据予以认定。
本院认为：原告刘荣著与被告方华伟买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款10000元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后，被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告方华伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉�由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华伟于本判决生效后十日内支付原告刘荣著货款10000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年2月28日起至本判决履行确定之日止的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨怡果
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00596号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人王某某，武功县148法律服务中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。（缺席）
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，自己与被告1984年10月经人介绍相识，1984年12月28日依法登记结婚。1985年12月27日生一子，名杨某甲，1997年7月9日生一女，名杨某乙，两子女现均已成年。自己与被告婚初夫妻关系一般，自2004年12月自己发现被告与她人有暧昧关系后夫妻关系出现不睦，2005年元月双方发生矛盾后，被告离家出走，自此开始分居生活，此后自己与被告先后向法院起诉离婚，未得到法院支持。现自己与被告分居已有十年，感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚及诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为1984年12月28日。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故当庭予以认定；
二、常住人口登记卡两份。证明原、被告婚后所生子杨某甲及所生女杨某乙基本信息。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。
三、证人杨某甲证言一份。证明从自己小时候起原被告关系就不好，2005年元月后被告只和自己仅通过几个电话，但未见面。合议庭合议后认为，因该证人系原被告之子，证言亦无其他证据佐证，故对该证据不予认定
被告杨某某未答辩。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告1984年12月28日依法登记结婚。1985年12月27日生一男孩名杨某甲，1997年7月9日生一女孩名杨某乙，两子女现均已成年。2015年7月6日原告诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原被告结婚至今已有三十一年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00596号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一五年二月十七日
书记员 靳学刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第00853号
原告常熟汇通融资担保有限公司，住所地常熟市枫林路40-101、102号。
法代代表人金福红，该公司董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市虞港金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A座1802室。
法定代表人卢正保。
被告常熟南洋衡器仪表有限公司，住所地常熟市练塘轻纺工业园区。
法定代表人翁建江。
被告卢正保。
被告卢建萍。
被告卢雨。
被告翁建江。
被告翁晓峰。
被告晏静华。
本院在审理原告常熟汇通融资担保有限公司诉被告常熟市虞港金属材料有限公司、常熟南洋衡器仪表有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨、翁建江、翁晓峰、晏静华追偿权纠纷一案中，原告常熟汇通融资担保有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟汇通融资担保有限公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟汇通融资担保有限公司撤回对被告常熟市虞港金属材料有限公司、常熟南洋衡器仪表有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨、翁建江、翁晓峰、晏静华的起诉。
案件受理费减半收取18725元，财产保全费5000元，合计23725元，由原告常熟汇通融资担保有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年九月十九日
书记员 晋佳瑾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1637号
原告杨某某，女。
委托代理人杨清宴，律师。
被告陈某某，男。
委托代理人陈健，男。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告杨某某及其委托代理人杨清宴，被告陈某某及其委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年在东莞打工认识后同居，于2001年8月生育儿子陈某甲。2008年4月份原被告到博白县民政局登记结婚，2008年8月26日生育女儿陈某乙，在原被告共同生活过程中，原告渐渐发现被告酗酒，酒后经常打原告，还经常砸家东西，原告为了孩子的健康成长，多次劝被告改正自己的酿酒打人的恶习，被告还长期赌博买六合彩。给孩子造成不利的影响，严重影响孩子的健康成长，直到现在，被告仍没有任何的改变，无奈，2013年3月份原被告开始分居，原告回娘家居住，被告所有的恶习严重伤害了夫妻感情。2013年6月21日原告向博白县人民法院提出离婚诉讼，2013年9月2日，法院作出（2013）博民第1449号民事判决书判决不准原被告离婚。虽然如此，被告仍然恶习未改，原告无法回去生活，被告也没有和原告联系要求原告回去生活的意思，自2013年3月份至今两人仍然是分居状态。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某甲归原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，各自负担孩子的抚养费；三、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记材料，证明原、被告的婚姻关系。3、（2013）博民初字第1449号民事判决书，证明原告在2013年6月向法院提出第一次离婚诉讼，2013年9月法院作出判决不准离婚，至今已经六个月以上，同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，1、不同意离婚。2、婚生子女由被告抚养，抚养费夫妻双方共同承担。3、诉讼费由原告负担。原告所诉，原、被告双方认识、登记结婚、生育小孩情况以及原告于2013年6月21日起诉过离婚，法院作出（2013）博民初字第1449号民事判决不准离婚是事实。其他的均不是事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性，无异议。本院认为，被告对原告的证据无异议，作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告杨某某与被告陈某某在广东打工认识后同居生活，于2001年9月25日生育儿子陈某甲，2008年4月7日双方到博白县民政局婚姻登记处补理了结婚登记手续。2008年8月26日生育了女儿陈某乙。婚后，由于双方性格不合等原因，曾发生争吵，造成夫妻感情不和。原告于2013年3月份回广西扶绥县新宁镇居住，双方分居生活至今。2013年月6月21日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。2013年9月2日，博白县人民法院判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告没有来往。原告于2014年7月22日再次向本院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。审理中经调解无效。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚的问题。原、被告系自主结婚，婚后，已经生育二个小孩。但因夫妻感情不好原告杨某某曾于2013年6月21日向本院起诉，请求与被告陈某某离婚，在法院判决不准许原告与被告离婚后，原、被告夫妻仍未能和好，继续分居分炊至今。综合，原、被告婚前感情基础，婚姻现状及有无和好的可能等因素分析，应确认夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。二、关于小孩抚养问题，为了有利于小孩健康成长，两个小孩子出生后一直跟随被告的父母亲一起生活，改变生活环境对小孩成长不利。小孩陈某甲已年满10周岁，经征求陈某甲的意见，其明确表示愿意跟随被告一起生活，本院予以准许。原告有探望小孩的权利。三、抚养费问题，根据现在实际生活情况，原告应给付两个小孩抚养费每人每月250元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲、陈某乙由被告抚养，抚养费由原告杨某某从2014年10月份起每月给付两个小孩抚养费每人每月250元直至年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年十月十日
书记员 覃振艺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初719号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光明，男，邢台市热力公司职工。
被告：成贵良，男，1962年12月01日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告邢台市热力公司诉被告成贵良供用热力合同纠纷一案，被告已经自动履行给付义务，原告邢台市热力公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市热力公司承担。
审判员 李寿星
二〇一八年六月七日
书记员 宋 华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第41号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：岑洽和，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告岑洽和挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告岑洽和的起诉。
本案受理费2546元，减半收取为1273元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第862-1号
起诉人关清梅（公民身份号码×××），女，住延寿县。
2015年8月26日，本院收到起诉人关清梅的起诉状，关清梅诉请被起诉人黑龙江省禹泰房地产开发有限责任公司返还入住时代收的燃气费、房产证契税，并要求被起诉人按照购房合同规定办理权属登记。
经审查，燃气费和房产证契税的收取应由行政主管部门负责管理，由专门的企业和行政单位收取。本院认为，起诉人诉讼请求，属行政主管部门依照相关行政规章处理，不属于人民法院的受案范围。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对关清梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王思宇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初476号
原告高健，男，本溪市人，无职业。
原告唐昊亮，男，本溪市人，无职业。
被告李毓彬，男，本溪市人，无职业。
原告高健、唐昊亮诉被告李毓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高健、唐昊亮到庭参加诉讼，被告李毓彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告高健、唐昊亮在几次看完被告房屋后，决定最后以21万元购买本溪市明山区新峪街百合新城房屋。并于2014年9月1日当天签订买卖合同，并付给被告15万元。作为前期房款，约定2015年3月1日被告搬出此房。并结清余款6万元，后到期被告拒不倒房，并人物踪影。故原告诉讼到法院，请求法院判令：一、与被告解除合同，被告李毓彬偿还前期房款150000元。二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李毓彬未做书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告高健、唐昊亮与被告李毓彬签订房屋买卖合同一份，内容为：1、被告李毓彬自愿将坐落在本溪市明山区新峪街百合新城（63-4）-2-6-17号，产权证号YS0005942卖给原告高健、唐昊亮。2、房屋总价款210000元。3、原告在签订合同时，支付给被告定金150000元。被告承诺在2015年3月1日前把房屋腾出，交付给原告。交付后原告将房屋款未结清六万元全部给被告。合同签订后，原告按约定交付150000元房款。但被告李毓彬并未在承诺时间（2015年3月1日前）交付房屋，并且失去联系，无法履行该房屋买卖合同。现原告诉讼到法院，请求法院判令：一、与被告解除合同，被告返还房屋购房款150000元。二、诉讼费、公告费被告承担。
上述事实，有房屋买卖合同、收条及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法有效，导致本案产生的纠纷原因系被告失去联系并未按约定倒出房屋，故二原告要求解除合同、被告返还房屋购房款150000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高健、唐昊亮与被告李毓彬房屋买卖合同；
二、被告李毓彬于本判决发生法律效力后立即返还原告高健、唐昊亮房屋购房款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告李毓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 路炳达
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初476号原告高健，男，1988年4月17日出生，现住本溪市平山区。原告唐昊亮，男，1987年9月10日出生，现住本溪市平山区。被告李毓彬，男，1985年1月29日出生，现住本溪市明山区。原告高健、唐昊亮诉被告李毓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高健、唐昊亮到庭参加诉讼，被告李毓彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告高健、唐昊亮在几次看完被告房屋后，决定最后以21万元购买本溪市明山区新峪街百合新城房屋。并于2014年9月1日当天签订买卖合同，并付给被告15万元。作为前期房款，约定2015年3月1日被告搬出此房。并结清余款6万元，后到期被告拒不倒房，并人物踪影。故原告诉讼到法院，请求法院判令：一、与被告解除合同，被告李毓彬偿还前期房款150000元。二、诉讼费、公告费由被告承担。被告李毓彬未做书面答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告高健、唐昊亮与被告李毓彬签订房屋买卖合同一份，内容为：1、被告李毓彬自愿将坐落在本溪市明山区新峪街百合新城（63-4）-2-6-17号，产权证号YS0005942卖给原告高健、唐昊亮。2、房屋总价款210000元。3、原告在签订合同时，支付给被告定金150000元。被告承诺在2015年3月1日前把房屋腾出，交付给原告。交付后原告将房屋款未结清六万元全部给被告。合同签订后，原告按约定交付150000元房款。但被告李毓彬并未在承诺时间（2015年3月1日前）交付房屋，并且失去联系，无法履行该房屋买卖合同。现原告诉讼到法院，请求法院判令：一、与被告解除合同，被告返还房屋购房款150000元。二、诉讼费、公告费被告承担。上述事实，有房屋买卖合同、收条及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法有效，导致本案产生的纠纷原因系被告失去联系并未按约定倒出房屋，故二原告要求解除合同、被告返还房屋购房款150000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高健、唐昊亮与被告李毓彬房屋买卖合同；二、被告李毓彬于本判决发生法律效力后立即返还原告高健、唐昊亮房屋购房款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告李毓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  周俊英人民陪审员  丁亚珍二〇一六年七月八日书 记 员  路炳达附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第53号
原告：象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司。
法定代表人：段文杰。
委托代理人：袁汝中。
被告：周存国。
原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司（以下简称渔人码头公司）为与被告周存国租赁合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告渔人码头公司的法定代表人段文杰及其委托代理人袁汝中到庭参加诉讼，被告周存国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渔人码头公司起诉称：2013年9月1日，经原告同意，被告受让案外人陈素娥（原承租户）的《象山县“石浦渔人码头”游客集散中心商铺经营协议》（以下简称“商铺经营协议”）的合同权利义务，陈素娥退出租赁合同关系，原被告之间建立房屋租赁合同关系，合同具体内容未变更。商铺经营协议约定：被告向原告租赁位于渔人码头编号为5#、6#、7#、8#的房屋；租期自2012年12月15日起至2017年12月14日止；租金第一年40万元，第二年48万元，第三年60万元，第四年开始每年逐递10%，租金每半年支付一次，先付后用；被告迟延交纳租金，经原告书面催讨后7个工作日内仍不交纳的，原告可以解除协议，并可向被告主张1个月的租金作为违约金。双方还约定了其他权利义务。此后，被告使用房屋进行经营活动。被告支付租金至2013年12月底，2014年1月1日之后的租金至今未付。按先付后用的约定，原告曾经以书面和口头形式向被告催讨租金，又曾经在县水产城管委会领导主持下召开各承租户参加的协调会，会议内容包括原告向各承租户催讨租金的事项。
原告认为，商铺经营协议系原被告真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，被告至今不付租金的行为显属根本违约，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1.解除原被告签订的商铺经营协议；2.被告腾退房屋；3.被告支付原告租金55890.39元（按日租金1095.89元自2014年1月1日起暂算至2014年2月20日止），以后算至被告实际腾退房屋之日止；4.被告支付原告违约金33333.33元。
原告渔人码头公司为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.商铺经营协议一份，证明2013年9月1日被告受让案外人陈素娥的商铺经营协议的合同权利义务，原被告之间建立房屋租赁合同关系，以及合同中约定的租赁房屋、租金、租金支付方式、违约责任等有关权利义务的事实；
2.2013年12月10日催缴租金的照片以及书面催讨租金通知，2013年12月20日由县水产城管委会领导召集各承租户参加的会议照片，2014年1月2日书面催讨租金通知等，证明原告多次向被告催讨租金的事实。
被告周存国未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告周存国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：首先，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。及时按约支付租金是承租方的主要合同义务，按先付后用的约定，被告至今未支付2014年1月1日之后的租金，显已违约，经催讨未果，现原告请求解除原被告签订的租赁合同，符合约定，亦于法有据，应予支持。其次，合同解除后，被告应当向原告返还系争房屋并支付相应的租金、房屋占有使用费。原告主张被告支付按日租金1095.89元（40万元／365日）自2014年1月1日起计算至房屋腾退之日止的房屋租金和占有使用费，依法有据，应予支持。再次，双方在合同中约定如因被告违约原告解除合同的，原告可向被告主张一个月的房屋租金作为违约金，现被告已构成违约，原告主张被告给付33333.33元（40万元／12个月）违约金，应予支持。综上，原告诉请，于约相符，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四、第二百一十二条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司与被告周存国于2013年9月1日签订的象山县“石浦渔人码头”游客集散中心商铺经营协议；
二、被告周存国于判决生效之日起20日内腾退位于象山县“石浦渔人码头”游客集散中心内编号为5#、6#、7#、8#的房屋，并返还给原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司；
三、被告周存国于判决生效之日起20日内支付原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司按日租金1095.89元自2014年1月1日起计算至实际腾退上述房屋之日止的房屋租金、占有使用费；
四、被告周存国于判决生效之日起20日内向原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司支付违约金33333.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，减半收取1015.50元，由被告周存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年五月二十六日
代书记员 卢碧蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第141号
原告：王某。
被告：姚某。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴仕超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00122号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：芦永祥，湖北人言律�事务所律师。
被告：钟廷保。
原告武汉绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业）诉被告钟廷保物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘晓凌独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告绿岛物业的委托代理人卢家勤到庭参加了诉讼，被告钟廷保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绿岛物业诉称：原告绿岛物业自2007年开始接手管理武汉经济技术开发区神龙大街126号东方花园的物业工作，被告钟廷保系该小区68栋202室业主。从原告绿岛物业开始管理该小区的工作后，被告钟廷保虽经原告绿岛物业多次以各种方式进行催收，但却一直拒绝缴纳物业管理费。从2007年8月开始到2013年9月，被告钟廷保共拖欠、拒缴物业管理费金额合计人民币6，319元。按物业管理服务合同约定，被告钟廷保应支付滞纳金人民币3，028元。现原告绿岛物业为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1.被告钟廷保立即缴纳所欠原告绿岛物业的物业管理费人民币6，319元，并按照合同约定支付滞纳金人民币3，028元；2.本案诉讼费全部由被告钟廷保承担。
被告钟廷保未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告绿岛物业系具有物业服务资质的企业法人。2007年8月30日武汉市东方花园小区业主大会业主委员会（以下简称业主委员会）与原告绿岛物业建立物业服务委托合同关系，由原告绿岛物业为东方花园小区提供物业服务，服务期限为2007年9月1日至2010年8月31日止，物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.50元向业主或物业使用人收取，其中2007年9月1日至2007年12月31日期间按照业主建筑面积每月每平方米人民币0.40元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之四交纳滞纳金等。2010年12月15日，原告绿岛物业与业主委员会续签服务期限从2010年9月1日起至2013年8月31日止的物业服务合同，物业服务费收费标准和逾期交纳的滞纳金标准无变化。2013年8月19日，原告绿岛物业与业主委员会续签服务期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务合同，物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.60元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之四交纳滞纳金等。被告钟廷保系东方花园小区68栋202室业主，物业建筑面积为174平方米，在原告绿岛物业为其提供物业服务期间未曾缴纳物业服务费。原告绿岛物业向被告钟廷保催收物业服务费无果，诉至本院，请求依诉予判。
另查明：本案中原告绿岛物业按物业面积172.8平方米向被告钟廷保主张从2007年8月至2013年9月30日期间物业服务费及滞纳金，但原告绿岛物业未能提供收取2007年8月物业服务费的合同依据。被告钟廷保2007年9月至2007年12月期间欠交物业服务费人民币276.48（172.80×4×0.4），2008年1月至2013年8月期间欠交物业服务费人民币元5，875.20（172.80×68×0.50），2013年9月欠交物业服务费人民币103.68元（172.80×1×0.60），合计欠2007年9月份至2013年9月份的物业服务费人民币6，255.36元。
以上事实，有本院的法庭审理笔录、本院调取的房屋登记信息查询单，原告绿岛物业提供的企业营业执照、组织机构代码、被告钟廷保身份信息和房产信息、物业管理委托合同、物业管理服务合同等证据予以证实。
本院认为：原告绿岛物业系具有从事物业服务资质的企业法人，与业主委员会签订的关于东方花园小区的物业服务合同对包括被告钟廷保在内的全体东方花园小区业主具有法律效力，被告钟廷保应当按原告绿岛物业与业主委员会签订的合同履行义务，包括按时交纳物业服务费及承担逾期交纳滞纳金的义务。因被告钟廷保享受了原告绿岛物业提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，酿成本案纠纷，应承担交费义务。因原告绿岛物业诉请的2007年8份物业服务费无合同依据，2007年9月份至2013年9份的物业服务费按合同收取，故被告钟廷保应支付原告绿岛物业的物业服务费本金为人民币6，255.36元。关于逾期交纳物业服务费的滞纳金，原告绿岛物业与业主委员会合同约定业主应按月交纳物业服务费，滞纳金以当月应交纳物业服务费为基数，从逾期之日起按日万分之四计至2013年9月30日止，即滞纳金为人民币2，703.41元，原告绿岛物业诉请的滞纳金超过该金额的部分，本院不予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟廷保自本判决生效之日起五日内向原告武汉绿岛物业管理有限公司支付2007年9月1日至2013年9月30日期间的物业服务费人民币6，255.36元；
二、被告钟廷保自本判决生效之日起五日内向原告武汉绿岛物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的滞纳金人民币2，703.41元；
三、驳回原告武汉绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钟廷保负担。因此款原告绿岛物业已垫付，被告钟廷保随本判决款项一并支付原告绿岛物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年三月十一日
书记员 王 骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初79号
原告刘庆元。
被告陈宜侠。
本院在审理原告刘庆元诉被告陈宜侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆元于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆元申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆元撤回对被告陈宜侠的起诉。
案件受理费200元，由原告刘庆元负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈文虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初340号
原告：杨建伟。
被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司，住所地：张店区潘南西路2甲37号5号楼4、5层。
法定代表人：刘爱吉。
本院在审理原告杨建伟诉被告淄博市房屋建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建伟于2016年3月18日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建伟负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王华风
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00652号
原告李某，居民。
被告徐某甲，又名徐德华，居民。
原告李某与被告徐德华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年经他人介绍相识，于1991年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女徐婷婷，于1994年补办结婚登记，于××××年××月××日生育二女徐某乙，于××××年××月××日生育三女徐某丙，于××××年××月××日生育一子徐某丁。由于婚前缺乏了解，婚后不久因性格差异较大产生矛盾并吵打。在长女刚满周岁不久，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解和好。但原、被告夫妻感情未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告现起诉要求与被告离婚，婚生女徐某丙及婚某由被告抚养，被告给抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。
被告徐德华未作答辩。
本院经审理查明：原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于1993年生育长女徐婷婷，于1996年生育二女徐某乙，于××××年××月××日生育三女徐某丙，于××××年××月××日生育一子徐某丁。现原告李某以家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由要求与被告徐得花离婚，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，本院经对原告李某与被告徐德华双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求与被告徐德华离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情。被告徐德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐德华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许小雨
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21477号
申请执行人张洪亮，无职业。
被执行人天津汤臣金属门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海蓝庭1-1-202。
法定代表人汪爱莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初21018号民事调解书一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年六月十一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第641号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人左某，男，于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通城县。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）816号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，左某及其辩护人徐建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日晚上10时许，被告人左某酒后回到中山市火炬开发区临海工业园中铁大桥局工地宿舍，要求被害人江某等人与其打牌遭拒后，与江某发生口角，继而用脚对江某的面部、手部等处进行踢踹，致江某右手第1掌骨骨折（经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级）。随后，左某被接警赶到的公安人员抓获归案。
案发后，被告人左某与被害人江某达成赔偿协议，赔偿了人民币20000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人吕某、薛某、席某的证言及辨认笔录，抓获经过、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤情照片，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书及收据，左某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。左某积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。左某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控左某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出左某认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实；但左某到案后仅供称不记得其酒后行为，客观上没有供述其罪行，不具有法定的坦白情节；其酒后无故殴打他人，并致人轻伤，不能认为其社会危害性小，请求适用缓刑理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民国和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第3页共3页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初126号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨彦所，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：徐文茹，农民。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨彦所、蓝荔，被告刘某及其委托代理人徐文茹、李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍于2015年1月14日依法登记结婚，婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，夫妻双方因生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，在家婚后居住一个月左右，就离家至今，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；要求返还彩礼8万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉于与事实不符，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果判决离婚，属于被告的个人财产归被告所有，由被告取走。彩礼根据法律规定不予返还。
经审理查明，2014年秋天原、被告双方经人介绍相识，2014年农历腊月初六举行结婚仪式后共同生活，2015年1月14日办理结婚登记。双方婚后没有子女。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告刘某依法登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费为200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 张琪琪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初992号
原告：龙南县勤信商行，地址：龙南县龙南镇金水大道50号。
经营者：廖美珍。
委托诉讼代理人：曾永存。
被告：陈建森，居民。
本院在审理原告龙南县勤信商行与被告陈建森民间借贷纠纷一案中，原告龙南县勤信商行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县勤信商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初992号
原告：龙南县勤信商行，地址：龙南县龙南镇金水大道50号。
经营者：廖美珍。
委托诉讼代理人：曾永存。
被告：陈建森。
本院在审理原告龙南县勤信商行与被告陈建森民间借贷纠纷一案中，原告龙南县勤信商行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县勤信商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：黄丽永
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第603号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡火金，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江荣华，女，1976年01月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月25日以被执行人胡火金、江荣华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02023号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02023号征收社会抚养费决定书，于2014年06月25日依法送达给被执行人胡火金、江荣华，被执行人胡火金、江荣华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡火金、江荣华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡火金、江荣华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人胡火金、江荣华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人胡火金、江荣华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱