广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第63号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ英，女。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李燕、罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人ＸＸ英犯受贿罪一案，于2015年1月26日作出（2013）东一法刑初字第2173号刑事判决。原审被告人ＸＸ英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，东莞时报成立于2008年3月14日，是经中共东莞市委宣传部批准，由东莞日报社出资设立的国有独资公司。被告人ＸＸ英于东莞时报成立时入职，先后担任广告部传媒顾问、资深传媒顾问、专栏高级经理和地产高级经理等职务，主要工作职责是完成销售任务。
2008年8月至2013年4月期间，ＸＸ英利用东莞时报赋予其客户资源和申请获得较低广告价格等职务便利，违反单位相关的制度规定，将东莞某某百货有限公司、中国（虎门）某某服装交易会组织委员会、东莞市某某美容用品商行、安某某、东莞市某某百货有限公司、东莞市某某商场有限公司、东莞市某某电器有限公司、东莞市某某百货有限公司、东莞市某某地产有限公司、东莞市某某房地产有限公司、东莞某某（某某）电力有限公司等广告客户的广告业务通过某某公司“走单”，为某某公司谋取代理费等利益，收受某某公司贿送的好处费共计1438316.04元。
另查明，侦查机关依法冻结了被告人ＸＸ英在招商银行股份有限公司东莞南城支行的账户存款人民币111030.07元，在东莞银行的账户存款人民币6361.86元。
原审判决认定上述事实，有到案经过等书证，黄某某等证人证言，被告人ＸＸ英的供述等证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ英利用其在国有独资企业职务上的便利，在经营国有财产中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ英归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＸＸ英非法所得及东莞市人民检察院暂扣袁某某、许某某退回的赃款，依法应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ英犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。
二、已冻结被告人ＸＸ英在招商银行股份有限公司东莞南城支行的账户存款人民币111030.07元，在东莞银行的账户存款人民币6361.86元，予以没收，上缴国库；东莞市人民检察院暂扣的人民币10600元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
上诉人ＸＸ英及辩护人提出：1、ＸＸ英的身份属于非国家工作人员，其所负责的拉广告客户的行为也不属于经营行为，不构成受贿罪；2、原审法院认定上诉人ＸＸ英收受某某公司1438316.04元贿赂款，属于事实认定错误。因为黄虽然从某某公司经手的贿赂款总额是143万多，但其个人实际分得的款项仅有47万，因此不应以总金额143万多元追究黄的责任；3、上诉人ＸＸ英在共同犯罪中处于从犯地位；4、上诉人ＸＸ英是初犯，如实供述自己的罪行。
经审理查明，东莞时报成立于2008年3月14日，是经中共东莞市委宣传部批准，由东莞日报社出资设立的国有独资公司。上诉人ＸＸ英于东莞时报成立时入职，先后担任广告部传媒顾问、资深传媒顾问、专栏高级经理和地产高级经理等职务，主要工作职责是完成销售任务。
2008年8月至2013年4月期间，ＸＸ英利用东莞时报赋予其客户资源和申请获得较低广告价格等职务便利，违反单位相关的制度规定，将东莞某某百货有限公司、中国（虎门）某某服装交易会组织委员会、东莞市某某美容用品商行、安某某、东莞市某某百货有限公司、东莞市某某商场有限公司、东莞市某某电器有限公司、东莞市某某百货有限公司、东莞市某某地产有限公司、东莞市某某房地产有限公司、东莞某某（某某）电力有限公司等广告客户的广告业务通过某某公司“走单”，为某某公司谋取代理费等利益，收受某某公司共计1438316.04元。
另查明，侦查机关依法冻结了ＸＸ英在招商银行股份有限公司东莞南城支行的账户存款人民币111030.07元，在东莞银行的账户存款人民币6361.86元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）某某百货提供的情况说明一份，证实某某百货原企划部经理钟继红于2005年3月3日入职，2009年3月离职，企划部经理黄志刚于2008年11月5日入职，2010年2月离职，由于公司人事负责人更换，现无法提供钟继红、黄志刚的人事档案。
（2）某某百货提供的广告合同、发票、记账凭证及银行凭证（复印件）。
（3）证人许某某（某某百货企业策划部负责人）的证言及辨认笔录，证实他2010年9月进入东莞某某百货任企业策划部负责人，某某百货一直与东莞时报存在广告业务关系，但都是通过与东莞时报指定的某某广告公司签订广告业务合同，与某某公司的黄某某联系，东莞时报是由ＸＸ英跟进的。他与ＸＸ英吃过两次饭，每次她给他2300元现金，共4600元。这些钱是ＸＸ英主动给的，应该是东莞某某做了广告，报社有收入，所以她作为茶水费或辛苦费送的，希望以后跟他多点合作。经辨认，许某某指认出东莞某某在东莞时报刊登广告的与某某公司的广告合同、银行凭证及发票；并辨认出ＸＸ英及某某公司业务员黄某某。
（4）证人林某某（东莞市南城某某百货企业策划部经理）的证言及辨认笔录，证实他于2009年3月进入东莞市南城某某百货任企业策划部经理，负责南城某某在东莞时报刊登广告业务。一般是他与东莞时报的ＸＸ英商谈好广告情况后，ＸＸ英说会让某某广告公司与南城某某签订合同，广告刊登后，某某公司就会将报纸和发票送来，他就让财务将广告费转到某某公司。ＸＸ英一般是给予南城某某按广告费正价五折的价格，这是他的前任与ＸＸ英谈好的，他一直沿用这个做法，他没有收过ＸＸ英的回扣费。经辨认，林某某指认出由其提供的五十九份关于南城某某在东莞时报刊登广告的与某某公司的广告合同、银行凭证及发票；并辨认出ＸＸ英及某某公司业务员黄某某。
（5）证人朱某某（东莞南城某某百货总经理）的证言，证实东莞南城某某百货由企业策划部经理林某某负责向报纸媒体投放广告，在向东莞时报投放广告是与东莞时报的业务员黄小姐联系的，而与南城某某签订合同的是东莞某某公司，南城某某是根据ＸＸ英的要求来做的，她没有收受过东莞时报或某某公司相关人员的好处或回扣。
（6）中国（虎门）某某服装交易会组织委员会提供的广告合同、发票、记账凭证及银行凭证（复印件），证实虎交会在东莞时报发布八次广告的具体情况。
（7）证人谭某某（东莞市虎门镇某某局局长）的证言及辨认笔录，证实中国（虎门）某某服装交易会组织委员会从2008年至今一直有在东莞时报上发布广告，是ＸＸ英代表东莞时报谈的，谈好后ＸＸ英拿了一份某某广告公司的合同来，当时ＸＸ英说东莞时报是不能直接与广告客户签订合同的，必须通过广告代理公司。他没有收过ＸＸ英、罗某某等人的好处。经辨认，证人谭某某辨认出ＸＸ英、罗某某。
（8）由东莞市某某美容用品商行出具的说明两份，证实某某于2009年上半年至2010年下半年期间向东莞时报（某某广告公司代理）投放广告，由于公司财务人员及办公地址的变更及时间长导致公司会计凭证等资料不完整，提供不了相关财务资料。
（9）广告发布合同一份，系某某公司与东莞时报于2009年4月22日签订，关于自2009年4月22日至2009年12月31日发布东莞市某某美容用品商行广告，共60期，每期4000元，总金额为240000元。
（10）由东莞市某某百货有限公司出具的证明一份，证实陈杰忠于2006年4月24日入职东莞市某某百货有限公司，担任企划部经理／总监职务，于2010年8月30日离职。
（11）由东莞市某某百货提供的广告合同、发票、记账凭证及银行凭证（复印件），证实某某百货于2010年4月30日、2010年7月9日、2010年9月20日、2011年1月14日、2011年3月4日在东莞时报发布广告的具体情况。
（12）由东莞市某某商场有限公司出具的证明一份，证实因商场全面装修，某某商场于2011年4月向东莞时报投放广告合同不慎遗失。
（13）由东莞市某某商场有限公司提供的广告合同、发票、记账凭证及银行凭证（复印件），证实某某商场于2011年4月、2011年11月在东莞时报发布广告。
（14）证人袁某某（东莞市某某百货营销部经理）的证言及辨认笔录，证实他自2010年初开始接手东莞某某商场在媒体投放广告的工作。2010年初至2012年初，某某商场在东莞时报投放广告，是他与东莞时报广告部业务员ＸＸ英联系的。2010年在东莞时报投放过一次广告，2011年投放过两次，是4月29日金额35400元、11月25日金额40000元，后面这两次均是通过某某公司代理，与某某公司签订合同，因为他接手公司广告工作前均是这样操作的。但他没有与某某公司的工作人员联系，均是与东莞时报的ＸＸ英联系的。在上述的广告业务中，ＸＸ英曾两次分别主动给他3000元好处。在投放广告前他没有与ＸＸ英商量过好处的事，他估计黄是为了感谢他向东莞时报投放广告。经辨认，袁某某辨认出ＸＸ英及某某公司的工作人员王某某。
（15）由东莞市某某电器有限公司提供的广告认刊书、发票（复印件），证实某某电器于2011年9月14日、2011年9月30日、2011年12月31日在东莞时报发布广告的情况。
（16）证人郑某某（东莞市某某电器市场部经理）的证言及辨认笔录，证实某某电器于2011年在东莞时报投放广告，开始是由东莞时报广告部业务员冯俊杰负责，到2011年中由广告部ＸＸ英负责。某某电器2011年通过ＸＸ英向东莞时报投放过三次广告，ＸＸ英要求通过某某公司代理，某某电器就与某某公司签订合同。ＸＸ英是东莞时报广告部业务员，他没有收受过ＸＸ英的好处。经辨认，郑某某辩论出ＸＸ英，并指认了某某电器与某某公司签订的三份广告认刊书。
（17）由东莞市某某百货有限公司出具的情况说明一份，证实某某百货员工刘永佳于2010年12月入职，2011年12月离职，胡荣凤于2011年9月入职，于2012年4月离职，上述两人去向不明；由于时间距今较长，且公司凭证资料较多，财务部门未能查找到广告合同及凭证资料。根据银行账户付款记录，公司确实就2011年9月29日在东莞时报投放广告事宜向东莞市某某广告有限公司支付过广告费19110元。
（18）由东莞市某某地产有限公司提供的广告合同、发票、记账凭证及银行凭证，证实某某地产与某某公司签订关于在东莞时报刊登广告的框架协议及2012年两次在东莞时报刊登广告的凭证、发票。
（19）证人赵某某（某某地产公司营销管理部经理）的证言及辨认笔录，证实他于2010年起在营销部工作，2012年11月某某地产任营销部经理。2012年初，某某地产与东莞时报的罗某某、ＸＸ英等洽谈，签订了广告合作框架协议，但这个合作协议是与东莞某某广告公司签订的，当时罗某某说根据行业标准，要与广告公司签订。广告费支付给了某某公司，他与某某公司的人没有任何往来，也没有收受过ＸＸ英的好处。经辨认，赵某某辨认出ＸＸ英，指认出某某地产向东莞时报投放的两次广告的广告认刊书。
（20）广告合同、发票、记账凭证及银行凭证，由东莞市某某房地产有限公司提供，某某与某某公司的广告合作协议。
（21）证人黄某某（某某集团地产集团总监）的证言，证实某某是某某集团地产集团的项目，某某于2012年6月到9月在东莞时报投放了14期的广告，总价有47.6万元，由他负责与东莞时报广告部总监彭新余洽谈的，具体事宜是东莞时报业务员ＸＸ英负责跟进。当时某某是与某某广告公司签订合同的，彭新余之前跟他说过某某公司跟东莞时报有广告代理协议，一般的广告都是通过某某公司操作，而广告费均是转到某某公司的指定账户里，发票是由某某公司开出。
（22）证人何某某（东莞市某某房地产公司策划经理）的证言，证实在2012年她按照集团地产部副总监黄某某指示办理某某在东莞时报投放广告的事项，她与ＸＸ英签订合同，当时ＸＸ英拿过来的合同是某某广告公司的。经辨认，何某某辨认出某某与某某公司的广告合作协议、凭证、发票。
（23）由东莞市东莞某某电力有限公司提供的广告合同、发票、记账凭证及银行凭证，证实某某电力公司与某某公司的广告合同的情况。
（24）证人张某某、唐某某（东莞某某（某某）电力有限公司商务行政部办事员）的证言，二人均陈述了东莞某某（某某）电力有限公司于2012年7月8日、10月分别在东莞时报刊登广告的情况，当时东莞时报业务员ＸＸ英讲东莞时报的广告业务均外判给广告公司，只能开广告公司的发票，后她公司根据ＸＸ英的要求将广告费转到东莞市某某广告公司的账户，所开的发票也是某某公司的。经辨认，张某某、唐某某辨认出ＸＸ英。
（25）证人王某某（又名王某某，经营某某公司）的证言及辨认笔录，证实ＸＸ英以东莞时报业务员身份与广告客户谈，谈好后通过某某公司走单，某某公司会根据ＸＸ英的交代的情况将该广告业务签回来或者是ＸＸ英直接拿某某公司的广告认刊书将该业务签到某某公司，随后ＸＸ英会和东莞时报内部沟通好该广告的价格，然后通过东莞时报下单给某某公司，某某公司在收到广告客户款后，向东莞时报付款，计算中间的差价，并扣除某某公司收取的代理费和应扣的税费后，剩下的差价款就全部给ＸＸ英。经确认，某某公司从2008年至2013年因ＸＸ英走单支付给ＸＸ英的差价款总额为1438316.04元，其中有九笔是现金共304330元。对于某某电讯、某某百货、香某某的广告业务给了ＸＸ英多少差价款她记不清楚了，而这三个业务的广告均不是很多。她不知道ＸＸ英收取好处费的具体用途，但有时黄向她要差价的时候会说客户那边要费用，催她快点给差价款，但她不清楚ＸＸ英是否真的给了广告客户。经辨认，王某某指认出ＸＸ英通过某某公司下单的具体业务的广告认刊书，辨认出某某公司因广告业务给了ＸＸ英差价款的具体情况，共计1438316.04元，并辨认了其中两笔打到ＸＸ英招商银行账户的差价款，辨认出其记录的账本中关于给予ＸＸ英回扣的记录情况及将回扣款存入ＸＸ英招商银行的存款凭证。
（26）证人陈某某（经营某某公司）的证言，证实2008年下半年，ＸＸ英向王某某提出某某百货的广告通过某某公司走单，王某某与他商量后同意了，后某某公司就开始帮ＸＸ英走单。ＸＸ英与某某公司不存在雇佣或兼职关系，是以东莞时报广告部业务员的名义跟客户洽谈广告业务。ＸＸ英共收取某某公司回扣大概有几十万元，具体这个数目要问王某某，因为是她经手回扣，而且她有记账。
（27）证人罗某某的证言，证实他负责管理ＸＸ英的广告业务，黄所办理的广告业务的价格折扣、版面安排等都是需要经过他审批同意后才可以的。ＸＸ英在广告业务过程中有向他申请价格或版面安排，并反映要给客户回扣，他都审批同意了。他在审批ＸＸ英的申请时，知道黄将广告业务从广告代理公司走单。ＸＸ英应该是为了感谢他审批同意或者是感谢他在工作中的照顾，所以给他好处费。他没有主动向ＸＸ英要好处费，都是黄在广告合作成功后送给他的。他没有让ＸＸ英从某某公司走单，是ＸＸ英自己决定从某某公司走单的。在审批某某百货2008年至2011年的广告业务期间，一是审批同意以专栏版的价格将某某百货广告发布在特殊版的版面，二是他当时是知道ＸＸ英从广告公司走单而没有阻止，后ＸＸ英给了他5万元，以感谢他审批同意套用专栏版价格的要求。ＸＸ英向他汇报说某某那边需要回扣，并向他申请较低的价格折扣，于是他审批同意了ＸＸ英申请的价格。广告合作后，ＸＸ英给了他合计5万元现金，并说是某某的。ＸＸ英向其反映虎交会的客户需要一些费用，他知道ＸＸ英从广告公司走单，审批同意了ＸＸ英申请的价格，ＸＸ英给了他合计6万元的虎交会的费用。
（28）证人黄某某（某某公司员工）的证言及辨认笔录，证实东莞时报的业务员会从某某公司走单，并从中赚取差价。从2008年12月至2010年8月，他先后经手向ＸＸ英的银行账户存入497161元回扣。ＸＸ英经某某公司走单的客户有某某百货、某某百货、某某商场、某某百货、某某、虎交会、某某地产、某某、某某电器、某某和某某电力等。经辨认，黄某某指认出他经手存入ＸＸ英招商银行及东莞银行账户的存款凭证。
（29）证人冯某某（系某某公司员工）的证言，证实王某某让她以广告费、业务往来款的名义给ＸＸ英汇款。她多次经手向ＸＸ英的招商银行账户存入10多万元。经辨认，冯某某指认出她经手存入ＸＸ英招商银行的存款凭证。
（30）证人周某某（东莞时报执行副总编辑）的证言，证实东莞时报是东莞报业下属国有独资公司，东莞时报的营业收入主要有报纸的发行和广告收入。收入属国有资产，其资产由东莞市财政局监管。广告中心的业务员与东莞时报是招聘的合同制工作关系，主要以东莞时报的名义对外联系广告业务，工资组成包括底薪加业务总量提成，这些钱都是东莞时报支付的。业务员不能以个人身份对外承接广告业务。时报业务员发展的广告客户应该直接由业务员代表时报，与广告客户签定合同，不能“跳单”给广告公司，否则会导致时报利润的减少，导致国有资产的减少。
（31）案件来源及到案经过，证实2012年8月6日，反渎职侵权局接举报线索称，东莞时报广告中心高级经理ＸＸ英利用职务便利收受广告代理公司好处费。经查，发现ＸＸ英涉嫌受贿犯罪。2013年4月23日，反渎职侵权局将ＸＸ英带回配合调查。同年4月24日，以涉嫌受贿犯罪对ＸＸ英立案侦查并采取刑事拘留措施。
（32）收入情况说明、收入明细、业务提成明细、个人绩效收款明细表，证实ＸＸ英于2008年2月至2013年3月在东莞时报的薪资、福利、奖金收入和业务提成的情况。
（33）劳动合同、职务任免通知、任职情况说明，证实ＸＸ英在东莞时报的任职情况。
（34）关于东莞时报的情况说明、营业执照，证实东莞时报于2008年3月14日成立，由东莞日报社设立，公司类型为有限责任公司（法人独资），是国有独资公司，投资人为东莞日报社。
（35）东莞时报员工职责、广告审批文件及折扣管理办法，证实东莞时报关于广告价格审批的相关管理制度。
（36）户籍证明，证实上诉人ＸＸ英的身份情况。
（37）广告合同、认刊书，证实ＸＸ英经手的某某电器等广告客户的广告认刊书、某某公司与东莞时报的合同书。
（38）银行账户开户资料、交易流水及相关凭证、冻结材料，证实ＸＸ英在招商银行、东莞银行的两个账户的资金出入情况，以及冻结账户情况。
（39）扣押物品文件清单，证实侦查机关扣押了袁某某6000元、许某某4600元。
（40）上诉人ＸＸ英的供述与辨认笔录，供称自2008年下半年到2012年期间，她以东莞时报广告业务员的身份与客户洽谈在东莞时报刊登广告业务，之后就把谈好的业务交给某某广告公司下单跟进，某某广告公司就从收到的广告费给她回扣。她开始当时报的业务员时，罗某某就教她以“走单”的方式赚取差价。她洽谈的所有业务都是通过某某公司“走单”的，她将收到的回扣一部分返还给客户，一部分留给罗某某，一部分自己使用。某某百货广告业务从2008年底到2011年底，她分别是与东莞某某和南城某某的钟继红、黄志刚、许某某、林某某联系的，她共收取某某公司约339100元的回扣，其中给钟继红6100元、黄志刚26000元、许某某20800元及林某某10200元的回扣，因为这些涉及走单和套用版面的业务均需要罗某某审批，因此，剩下的回扣款由她与罗某某平分，她约分得138000元。她经手某某（某某）电力在东莞时报投放过两次广告，分别是2012年7月和10月，通过某某公司走单收取了14480元的回扣。从2008年至2012年，她经手虎交会的广告业务八次，均从某某公司走单共收受回扣238723.6元，该笔钱她与罗某某平分。2011年某某商场的两次广告业务，收受某某公司回扣30925元，共给了某某商场经办人袁正威6000元，剩下的与罗某某平分，她分得约12425元。2011年9月某某百货的一次广告业务收受某某公司回扣7958元，该笔钱与罗某某平分，她分得约3958元。2011年某某电器的三次广告业务，收受某某公司回扣17230.2元，其中她给了某某电器经办人8000元，剩下的钱与罗某某平分，她分得约4430.4元。2012年某某地产的两次广告业务，收受某某公司回扣26237.4元，其中分给某某地产的赵某某12500元。2012年某某地产的广告业务，收受某某公司回扣217335元，该笔业务是彭新余的，她只是按彭的指示做，其中分给彭新余193355.6元，她分得23980元。2010-2011年某某百货的广告业务，收受某某公司回扣38315.8元，其中她分给某某百货的陈杰忠16500元，剩下的与罗某某平分，她分得10915.8元。2009-2010年某某的广告业务，收受某某公司回扣356333.12元，其中分给某某的李伟江85800元，分给罗某某169334.88元，她分得101198.24元。2009年安某某的两次广告业务，收受某某公司回扣4731元，其中分给罗某某2300元，她分得2431元。2012年初某某公司的陈某某主动提出将她通过某某公司走单的业务代理费降为1%，当时她跟罗某某说了这个事情。到2012年底时陈某某称他之前已经对王某某讲过收1%的代理费，但王某某忘记了，仍然收2%，并称将多收的1%退回，后某某公司通过她的招商银行账户将2012年多收的1%代理费退回，共11850元。
上诉人ＸＸ英及辩护人提出ＸＸ英的身份属于非国家工作人员，其所负责的拉广告客户的行为也不属于经营行为，不构成受贿罪的意见。经查，东莞时报为国有独资企业，其对国有财产的保值、增值手段就是销售广告，ＸＸ英作为东莞时报的工作人员，所从事的销售广告的行为正是东莞时报的核心工作，属于经营行为。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定：“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员”，上诉人ＸＸ英应当认定为国家工作人员，构成受贿罪。上诉人ＸＸ英及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。上诉人ＸＸ英及辩护人提出ＸＸ英受贿的金额不应按其从某某公司经手的贿赂款总额143万多计算，应按其个人实际分得的款项47万计算的意见。经查，上诉人ＸＸ英从某某公司收到款项，其受贿行为即已完成，黄对收到款项的再次分配，不影响其受贿罪的犯罪数额的认定。上诉人ＸＸ英及辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。
上诉人ＸＸ英及辩护人提出ＸＸ英是从犯的意见。经查，上诉人ＸＸ英利用职务便利，通过某某公司走单，并直接收受某某公司财物。上诉人ＸＸ英及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
上诉人ＸＸ英及辩护人提出ＸＸ英认罪态度好的意见。经查属实，原审法院也已出认定，并已据此对黄从轻处罚。
本院认为，上诉人ＸＸ英利用其在国有独资企业职务上的便利，在经营国有财产中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。ＸＸ英归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。东莞市人民检察院依法冻结上诉人ＸＸ英在招商银行股份有限公司东莞南城支行的账户存款人民币111030.07元，在东莞银行的账户存款人民币6361.86元，系ＸＸ英非法所得，依法应予没收。东莞市人民检察院暂扣袁某某退回的赃款6000元、许某某退回的赃款4600元，依法应予没收。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周国良