wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2003号
原告：石某，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：常某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告石某与被告常某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告常某偿还借款本金人民币55000元及利息（自2015年5月20日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2015年5月20日，案外人常某2向石某借款人民币55000元，约定月息20‰，还款日期为2016年5月20日，由被告常某及案外人常某3为其提供担保，未约定保证方式。常某2及担保人至今未偿还借款本金及利息。为维护合法权益，故诉至法院。
被告常某未作答辩。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，石某提交的借据系原件，主要内容为”借据，今借人民币五万五千圆整￥55000元，月息1100元，借款人常某2，担保人常某3、常某，借款时间2015年5月20日，还款日期2016年5月20日。”该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明石某的诉讼主张，故本院对石某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，石某与常某2之间订立的借款合同及与常某、常某3之间订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同、保证合同依法成立、生效并有效，应受法律保护。借款到期后，主债务人常某2未履行还款义务，已构成违约，石某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现石某直接向常某主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定。常某与石某未约定保证方式，常某应按照连带责任保证对全部债务承担责任，石某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。常某承担责任后，可以向主债务人或其他担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后七日内偿还原告石某借款本金人民币55000元及利息（自2015年5月20日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张广旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3077号
申请执行人：沈连桥，男，1953年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路202号。
法定代表人：孙建生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈连桥与被执行人宁波市银都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付95000元，另应承担受理费1087.5元、执行申请费1325元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施,同时于另案中拍卖了被执行人名下的抵押房地产。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3077号申请执行人：沈连桥，男，1953年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路202号。法定代表人：孙建生，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈连桥与被执行人宁波市银都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付95000元，另应承担受理费1087.5元、执行申请费1325元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施,同时于另案中拍卖了被执行人名下的抵押房地产。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一八年一月三十日代书 记员  徐梦婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02561号
原告白银秋，男，1989年7月6日出生，蒙古族，农民，住凌源市瓦房店乡。
被告邹吉友，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住建平县小塘镇。
被告邹吉强，男，出生年月日不详，个体，住建平县小塘镇。
本院在审理原告白银秋诉被告邹吉友、邹吉强追索劳动报酬纠纷一案中，原告白银秋于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白银秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2589号
罪犯刘民，男，汉族，1956年10月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）亳刑初字第83号刑事判决，以被告人刘民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初147号
原告：郑辉，女，1974年11月6日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：刘明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一零农场三分场。（统一社会信用代码912330037289738848）
法定代表人：郭祥峰，总经理。
原告郑辉诉被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司（以下简称《鑫峰水泥公司》）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款166656元并支付逾期付款损失5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至9月间，被告单位多次到原告处购买钢材，由被告单位的经理郭祥峰及业务员出具欠条8张，当时约定2015年底付清全部货款。后被告只给付50000元货款，余款至今没有给付，故诉至法院。
被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司经本院合法传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月至9月期间，被告鑫峰水泥公司在原告经营的城子河区泰祥物资经销处购买钢材，原告提供了8张欠条，其中有被告经理郭祥峰出具的欠条4张，金额为74665元。另有业务员贺业明、吕明利各出具的欠据2张，金额合计141991元，已经给付50000元，尚欠91991元。
原告在法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求数额，将诉讼请求数额减少为74665元。对其余尚欠的货款91991元，原告要求另行起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，符合法律规定，买卖关系成立，被告应履行给付原告钢材款义务，原告主张被告欠钢材款74665元，有被告法定代表人郭祥峰出具的欠条为证，本院予以确认。关于所欠钢材款数额，原告要求减少诉讼请求数额，符合法律规定，应按原告减少后的诉讼请求数额74665元予以确定。
综上所述，原告郑辉要求被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司给付钢材款74665元的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑辉钢材款74665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.50元（原告已交纳），由被告负担833.50元。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一七年七月十七日
书记员 王宏亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1895号
原告:杨连权，男，1969年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:袁丹梁，男，1983年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周艳宏，女，1984年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告杨连权与被告袁丹梁、周艳宏民间借贷纠纷一案中，原告杨连权以双方达成庭外和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连权要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨连权撤回起诉。
本案受理费减半交纳863元，由原告杨连权负担。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年六月八日
代书 记员 严亚萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终152号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘守芳，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西阳朔县。因本案于2016年4月8日被广东省肇庆市公安局取保候审，2017年3月23日被广东省四会市人民法院取保候审。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人刘守芳犯交通肇事罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤1284刑初25号刑事判决，认定被告人刘守芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘守芳不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人刘守芳表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘守芳申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘守芳撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3227号
原告：于子海，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李媛媛，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于子海诉被告李媛媛林业承包合同纠纷一案中，原告于子海于2017年10月23日向本院书面申请撤回对被告李媛媛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于子海撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告于子海负担。
审判员 孙 江
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘文馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1195号
原告：钟本钰，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师，执业证号14109201210822862。
被告：张旭航，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告钟本钰与被告张旭航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告钟本钰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟本钰撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，诉讼保全费1720元，由原告钟本钰负担。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 杜雪冰
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12596号
被执行人夏侯润华，女，1976年6月17日出生，住江西省永丰县。
本院在执行被执行人夏侯润华生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12596号被执行人夏侯润华，女，1976年6月17日出生，住江西省永丰县。本院在执行被执行人夏侯润华生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00134号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人丁梦申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初474号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡梅，女，1987年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人胡梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月15日12时许，被告人胡梅在七星关区城区古道路市幼儿园附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。二、2015年10月11日14时许，被告人胡梅在七星关区城区古道路其租住房屋内吸食毒品时被公安民警查获。经依法搜查，在胡梅身上查获毒品可疑物15小包，在胡梅睡的床上查获毒品可疑物1打包，经称量，16包可疑物净重33.38克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据被告人胡梅的供述与辩解；证人糜某、胡某的证言；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、通话记录、情况说明、毒品收据、查找经过、检验照片、辨认笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管制情况、搜查笔录等证据。建议以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人胡梅。
经审理查明：被告人胡梅对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
另查明，2015年9月15日案发时被告人胡梅因是怀孕妇女于当日被取保，2016年9月14日解除取保。2017年3月23日被告人胡梅因吸食毒品被行政拘留；2017年4月3日毕节市公安局七星关分局对被告人胡梅作出强制戒毒二年的处罚决定。
本院认为，被告人胡梅明知是毒品而予以贩卖和持有的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡梅，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月16日起至2019年7月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年八月十日
书记员 聂佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1131号
申请执行人：杨素华，女，1950年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。
被执行人：刘新露，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：唐健梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
杨素华申请执行刘新露、唐健梅民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)北民一初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新露、唐健梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查询发现被执行人唐健梅、刘新露有名下位于箭盘路8号2栋3-3号的房屋，但暂无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新露、唐健梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨素华不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新露、唐健梅新的财产线索，申请执行人杨素华可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年十一月五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1131号申请执行人：杨素华，女，1950年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。被执行人：刘新露，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：唐健梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。杨素华申请执行刘新露、唐健梅民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)北民一初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新露、唐健梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询发现被执行人唐健梅、刘新露有名下位于箭盘路8号2栋3-3号的房屋，但暂无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘新露、唐健梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨素华不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新露、唐健梅新的财产线索，申请执行人杨素华可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  梁加灵审判员  陈 然二〇一六年十一月五日书记员  李青彦
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9678-2号
申请执行人：郑显翠，女，1985年7月9日出生，汉族住四川省隆昌县，
被执行人:郑玉珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人郑显翠与被执行人郑玉珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑玉珍应向申请执行人支付铺租23800元、律师费6200元、转让款180000元及违约金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，于2015年12月30日依法查封被执行人郑玉珍名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。查明被执行人在中山辖区内无其它可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9678号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐耀聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第700号
申请执行人高建。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执50号
发往银行：中国农业银行
事由：因吕杰诉岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若民间借贷纠纷一案，关于岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3112号
罪犯万兵，于江西省南昌市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬东刑初字第311号刑事判决，以被告人万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1403号
原告：周德志，男，1954年1月24日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：丁思光，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告周德志与被告丁思光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德志及其委托诉讼代理人许正文与被告丁思光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款75000元。事实和理由：2013年10月6日被告在萧县王山窝工地，将该工程的桩基工程包给原告施工，双方签订了地基处理施工协议条款，在协议书中约定了工程价款以及付款方式方法，原告按照被告要求施工，工程结束后，经双方结算被告尚欠原告75000元工程款，并约定还款期限。
被告丁思光辩称，被告丁思光并不欠原告周德志75000工程款。原告在施工中漏桩未打，由被告补桩，补桩花费31000元，应予以扣除，税费、电费以及检测费应由原告支付，被告仅欠原告23000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月6日，原、被告双方签订了地基处理施工协议条款，约定原告周德志负责为被告丁思光打桩，价款为每米12元,总价款为24万。原告实际为被告打桩19006米，总价款为228072元，被告已经给付原告165000元，尚欠63072元。
本院认为：原、被告签订的地基处理施工协议条款合法有效，双方应按照合同约定及时全面的履行义务。在签订该合同时，双方根据估算的工程量约定了合同的总价24万元，在2016年12月15日徐州市铜山区人民法院对原、被告的询问笔录中，原、被告均予以认可：原告实际为被告打桩19006米原告应得的工程款为228072元。被告已经给付165000元，被告应当给付尚欠原告的工程款63072元。被告辩称原告漏打桩其经原告同意补桩因证据不足，本院不予支持。被告认为原告应支付税费、电费以及检测费，因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，被告丁思光应支付给原告所欠工程款63072元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁思光于本判决生效后十日内支付给原告周德志工程款63072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838.5元，由被告丁思光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年五月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初913-1号
原告：童传林。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈习兵。
本院审理原告童传林诉被告陈习兵民间借贷纠纷一案，因被告陈习兵无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 程静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第271号
原告余兴祥，男，1959年8月10日生，汉族。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈永平，男，1969年12月16日生，汉族。
本院于2015年1月16日立案受理了原告余兴祥与被告陈永平买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴祥的委托代理人胡传喜、被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴祥诉称，被告在原告处购买硫璃瓦配件，欠款7400元未付，故要求被告支付此款。
被告陈永平辩称：上述欠条是被告出具；原、被告均做琉璃瓦生意，双方经常从对方处拿货；被告出具上述欠条时，双方口头约定以后用琉璃瓦配件抵上述欠货，现愿将原告在被告处的部分提货与上述欠货冲抵，故不同意原告的请求。
经审理查明，被告于2014年8月24日向原告出具欠条，注明：欠余兴祥配件款7400元。
本案审理中，被告提交了三张发货清单存根联，分别为：2014年12月11日，吉章华领5520元的琉璃瓦，王均保领2300元的琉璃瓦；2014年12月7日，陈永福领3850元的硫璃瓦。
对此，被告称：以上三人均由原告委托到被告处提货，现愿将其中部分货款与本案中欠款相冲抵。对此，原告称：被告已将上述清单中的签名人陈永平、吉章华诉至法院，开庭时间已确定；另外，该清单上签名人与原告无关联，被告可向该三人主张权利。经质证，双方共同确认：在另案中，被告已依据上述清单起诉了陈永平、吉章华，相应案件正在审理中。
以上事实，由欠条、发货清单、双方陈述等证实。
本院认为，被告对欠原告7400元的硫璃瓦无异议，应予认定。关于上述三张清单，被告已依据其中两张清单向签名人提起诉讼，该事项已在法院审理中，故该两张清单上事项不能重复处理；另外一张清单，原告不认可签名人是受原告委派去提货，被告也无其他证据予以证明，故该证据与本案无关联，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈永平应给付原告余兴祥货款7400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月九日
见习书记员 朱 虹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初129号
原告：于秀福，男，汉族，1967年8月18日生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律服务工作者（丹东市职工法律援助中心委派）。
被告：于秋凤，女，汉族，1966年6月17日生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律服务工作者。
原告于秀福（以下称原告）与被告于秋凤（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志孝，被告委托诉讼代理人肖连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀福向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费19500元。事实与理由：原告经“东港盖影信息部”中介公司介绍到被告渔船上工作，担任轮机长（大车）工作，双方约定劳务费13000元/月。原告2016年8月19上船工作，2016年12月20日下船。期间，被告共支付劳务费32500元，至今仍欠19500元。
被告委托诉讼代理人肖连平辩称，原告所述并非全部事实，请依法驳回原告诉讼请求。被告不拖欠原告劳务费，在2016年11月20日，原告向被告借款及预支工资款43000元，根据劳务合同2016年12月20日收船。被告已多预支给原告15000元，该款被告保留诉讼索要之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1、收据一份。证明2016年9月23日通过中介公司原告领取了2016年9月20日至10月20日的工资13000元，被告委托诉讼代理人对真实性予以认可，本院予以采信。2、证明一份。证明原告通过“东港盖影信息部”介绍到被告船上从事大车职务，约定月工资13000元，2016年8月19日上船，被告委托诉讼代理人对真实性予以认可，本院予以采信。3、证言一份（证人沈乃军通过短信形式于2017年1月11日发给原告诉讼代理人）。证明沈乃军与原告在同一条船上一直工作至2016年12月20日，被告委托诉讼代理人对真实性予以认可，本院予以采信。4、收据一份。证明被告于2016年11月20日到中介公司信息部将原告的7500元工资款收回，被告委托诉讼代理人对真实性予以认可。本院予以采信。5.原告借款43000元借据一份。原告委托诉讼代理人对真实性、关联性不予认可。另，该份证据上没有载明任何与船员劳务合同关系以及结算工资相关之表示，且来源及记载的收款事由不明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经“东港盖影信息部”中介公司介绍于2016年8月19至2016年12月20日在被告渔船上工作，担任轮机长（大车）之职，双方约定劳务费13000元/月。期间，被告共支付给原告劳务费32500元，至今尚欠19500元。
另查，原告起诉状上所写的被告从中介处取回的7500元中有1000元是被告向中介公司交纳的，对于此款原告不予主张。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立有效。原告在被告渔船上担任轮机长（大车）之职，共计工作4个月，依约履行了合同义务。被告应依照约定履行给付报酬之义务。被告委托诉讼代理人关于原告向被告借款及预支工资款43000元之主张，因承载该事项的借据上没有载明任何与船员劳务合同关系以及结算工资相关之表述，因此与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于秋凤在本判决生效之日起十日内给付原告于秀福劳务费19500元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告负担，并在履行判决内容时一并支付给原告于秀福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年五月十日
书记员 毕崇弟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1965号
原告：马鞍山中诚文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：乔金成，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告马鞍山中诚文化传媒有限公司与被告乔金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山中诚文化传媒有限公司提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中诚文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马鞍山中诚文化传媒有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 张丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初218号
原告：单金宝，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村六社。
被告：李艳红，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村保龙太社。
单金宝诉李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。单金宝到庭参加诉讼，李艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单金宝向本院提出诉讼请求：要求李艳红给付欠款1980元。事实和理由:2010年李艳红的丈夫杨友经我购买了张守峰代理的白城北兴有限责任公司的辣椒苗，同年杨友去世，我向李艳红索要该款，李艳红于2010年10月30日为我出具1980元的欠据一份。2011年张守峰起诉，要求给付我经手的尚欠辣椒苗款，2016年12月12日我给付张守峰全部辣椒苗款18000元（含李艳红所欠1980元）。现诉至法院，要求李艳红给付欠款1980元。
李艳红未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2010年李艳红的丈夫杨友经单金宝在张守峰代理的白城北兴有限责任公司赊购辣椒苗，同年杨友去世，李艳红于2010年10月30日为单金宝出具1980元的欠据一份，该款李艳红至今未予给付。
上述事实，单金宝庭审陈述及提供的“欠据”予以证实并记录在卷佐证。
因李艳红未到庭，亦未提出答辩和质证意见，单金宝陈述的案件事实与提供的证据相吻合，本院对单金宝提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：李艳红应否给付单金宝1980元？
本院认为：“欠据”记载欠款数额为1980元，欠款人处有“李艳红”的签名，应当确认李艳红欠款金额为1980元。杨友去世后，李艳红为单金宝出具1980元的欠据，足以证明单金宝与李艳红之间的买卖合同依法成立并生效，李艳红应当按照约定的价款数额和期限支付价款。单金宝的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李艳红于本判决生效后立即给付单金宝欠款1980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟霖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1813号
原告：陈民，男，1987年12月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘海龙，男，1980年9月23日出生，汉族，鲁Ｑ×××××号车车主，住滕州市。
原告陈民与被告刘海龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈民撤诉。
案件受理费减半收取117.50元，由原告陈民负担。
审判员 陈名君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 彬
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初125号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郝昌连，男，1948年5月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人郝昌连犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人郝昌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日23时许，何某某（另案处理）到被告人郝昌连家中向郝昌连购买毒品鸦片，并付给郝昌连现金人民币200元，郝昌连将一包毒品鸦片卖给何某某后，被纳雍县公安局禁毒民警当场抓获，现场缴获郝昌连贩卖给何某某的外用黑色塑料纸包装的毒品鸦片可疑物一包。经称量，净重3.86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有吗啡、可卡因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人郝昌连在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录、称量笔录、提取笔录及照片，情况说明3份，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，户籍证明，证人何某某证言及被告人郝昌连供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝昌连违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品鸦片，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝昌连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人郝昌连归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝昌连犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙文艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执710号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：杜坤坤，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张威，男，1978年4月19日出生，汉族，怀远县海事局职工，住安徽省。
被执行人：王瑾，女，1989年2月13日出生，汉族，公务员，住安徽省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3729号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（（2017）皖0321执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十月九日
书记员 石修峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3765号
上诉人(原审被告)韩某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)张某，女，1984年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第8543号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人韩某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年六月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19622号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张凯，男，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年10月17日，张凯与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张凯申请以信用卡透支方式支付购车款67000元，并分期支付手续费7587.9元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向张凯指定的账户发放贷款。但张凯未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张凯立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金36612.02元、手续费4630.18元、透支利息5875.41元、滞纳金6263.19元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金34751.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张凯承担。
被告张凯未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，张凯与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张凯申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并按照约定的方式支付手续费7587.9元；分期36期，首期偿还的金额为2102.9元，以后每期偿还金额为2071元；如张凯没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张凯收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张凯通过信用卡透支的方式支付购车款67000元，但张凯未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，张凯尚欠本金36612.02元、手续费4630.18元、透支利息5875.41元、滞纳金6263.19元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张凯与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向张凯发放了信用卡，张凯通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张凯应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张凯主张权利。现工行重庆市分行要求张凯偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金36612.02元、手续费4630.18元、透支利息5875.41元、滞纳金6263.19元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金34751.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费567元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初516号
原告徐锦平，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告陈咸松，男，1962年4月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告徐锦平与被告陈咸松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦平到庭参加诉讼，被告陈咸松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦平诉称，2017年5月31日第三人董培明将被告陈咸松欠其的360000元债权转让于原告徐锦平。原告多次催讨无果，请求判令被告陈咸松向原告偿付欠款360000元。
被告陈咸松未提出答辩意见。
经审理查明：案外人董培明为江西华安祥消防器材有限公司法定代表人，其与被告陈咸松为朋友关系。被告陈咸松在九江市彭泽经营房地产生意，因其资金周转困难，分别于2013年12月24日、2016年1月16日、2017年1月25日向董培明借款400000元、140000元、20000元。其中2013年12月24日借款400000元为银行转账，后被告归还200000元，于2016年1月30日向董培明出具借款金额为200000元借条一份。2016年1月16日案外人董培明在江西福得来家具有限公司法定代表人曾宪晶公司办公室将现金140000元交给被告陈咸松，案外人曾宪晶、汪冬安在场，二人并在被告向董培明出具借款金额为140000元借条背面签署证明人。因过年需资金被告向董培明借款，2017年1月25日董培明在江西华安祥消防器材有限公司办公室将20000元现金交给被告。董培明与被告陈咸松对借款360000元未约定还款期限及利息。原告徐锦平经营出租工地器材生意，与案外人董培明是朋友关系，董培明从2016年中秋节后至2017年5月共向原告借款360000元，因原告向其催讨，双方于2017年5月31日签订债权转让协议，约定董培明将其对被告享有的360000元债权转让给原告。原告未将债权转让情况通知被告。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条三份、债权转让协议一份、中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行出具的账户历史明细一份、曾宪晶及汪冬安的调查笔录各一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董培明将款项360000元出借给被告陈咸松，双方的借贷关系合法有效。董培明将合法有效的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该协议不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。原告虽未向被告陈咸松履行通知义务，但其向本院起诉后视为履行。本院认为该债权转让行为应受法律保护，原告主张被告向其偿付欠款360000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸松于本判决生效之日起十日内向原告徐锦平偿付欠款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交）减半收取3350元，此款由被告陈咸松承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1609号
申请执行人乌前旗人民武装部。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
被执行人李磊，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
本院在执行乌前旗人民武装部申请执行李磊租赁合同纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月八日
书记员 董艺龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初967号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：刘展，山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行副行长。
被告：董传国，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭克玉，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：董传领，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董传国、郭克玉、董传领、郭诺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘展到庭参加了诉讼，被告董传国、郭克玉、董传领、郭诺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董传国偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告郭克玉、董传领、郭诺承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告董传国于2014年10月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2016年10月29日，用途借新还旧。被告郭克玉、董传领、郭诺为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金及利息，仅结息至2015年5月20日。后经我单位多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及剩余利息未还。故具状起诉，请依法判令被告董传国立即偿还借款200000元本金及利息、罚息，被告郭克玉、董传领、郭诺对上述款项负连带清偿责任。
被告董传国未到庭，亦未答辩。
被告郭克玉未到庭，亦未答辩。
被告董传领未到庭，亦未答辩。
被告郭诺未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、贷转存凭证；5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告董传国、郭克玉、董传领、郭诺均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告董传国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年10月31日至2016年10月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告郭克玉、董传领、郭诺与原告签订保证合同，对被告董传国的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告董传国于2014年10月31日向原告借款200000元，约定月利率为11.7875‰，2016年10月29日到期，原告当天将该笔借款发放给被告董传国。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及2015年5月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告董传国至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告郭克玉、董传领、郭诺作为担保人，应对董传国的还款付息义务承担连带清偿责任，被告郭克玉、董传领、郭诺承担相应保证责任后有权向被告董传国追偿。被告董传国、郭克玉、董传领、郭诺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告董传国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年5月21日至2016年10月29日的利息按月利率11.7875‰计算；2016年10月30日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告郭克玉、董传领、郭诺对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董传国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董传国、郭克玉、董传领、郭诺负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 刘守存
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋玲婵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1130号
原告：王俭超，男，生于1984年1月5日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓州中联水泥有限公司。住所地：河南省邓州市杏山开发区。统一社会信用代码：91411381660925543x。
法定代表人：刘宗虎，该公司董事长。
被告：肖秀林，男，生于1973年1月15日，汉族，系邓州华利来保洁服务中心业主。
被告：李波，男，生于1990年9月23日，汉族，无固定职业。
原告王俭超与被告邓州中联水泥有限公司（以下简称中联公司）、肖秀林、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告王俭超向本院提出诉讼请求：1.要求判决本案三被告连带赔偿其因伤所产生的各项损失及费用共计500131.72元，其中：医疗费43676.38元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费2000元（20元／天×100天）、误工费107643.74元（44496元／年÷365天×883天）、护理费、13989.20元（31138元／年÷365天×64天×2人＋31138元／年÷365天×36天）、伤残赔偿金189357元、被扶养人生活费120149.40元、残疾用具费7950元、鉴定费3200元、交通费566元和精神抚慰金10000元；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与袁如旭一起到河南省邓州市（以下简称邓州市）在被告李波从被告肖秀林经营的邓州华利来保洁服务中心（以下简称华利来保洁中心）转包的被告中联公司厂房外墙清洗工地做工（清洗外墙）。次日(2014年4月15日)早上8点多钟，原告在施工作业时从约10米高的架绳上摔下致伤，导致原告身体多处受伤骨折，后被送往邓州市人民医院（以下简称邓州医院）救治，原告的伤情被诊断为双胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折、腰4-椎体爆裂骨折并截瘫、左跟骨骨折。于同年6月18日出院（共住院64天），共支付医疗费125530.40元（未包括原告住院治疗期间输血的费用2632元）。原告曾就上述住院治疗的费用于2015年4月15日向丹江口市人民法院提起诉讼，经法院判决由被告中联公司、肖秀林、李波连带赔偿原告85042.86元（剩余部分由原告自行承担，该判决已生效并已由法院执行）。因原告出院后不能下床行走，活动还要靠轮椅辅助，后原告于2016年3月6日因行腰椎骨折后内固定取出术及左踝部内固定克氏针取出术又在邓州医院住院，同年3月22日出院，原告自第一次出院到第二次住院出院另支付门诊和住院治疗费11044.38元，目前原告腿部内固定钢板仍不能取出，原告第一次住院治疗期间因伤势严重，医嘱建议由2人护理，原告在第一次诉讼时因输血费用（共计2632元）的票据未加盖公章而未予确认，因需进行二次手术，护理费当时法院亦确定由原告在二次诉讼时一并主张。2017年3月20日，原告的伤情经鉴定左右下肢关节损伤属八级伤残、腰椎损伤属九级伤残，必然发生的后续治疗费约为30000元，误工时间自原告受伤之日起计算至定残前一日，护理期限为100日，加强营养期限为100日。经查，被告中联公司与被告肖秀林经营的华利来保洁中心于2014年4月12日签订了《海营水泥部建筑物表面清洗保洁服务合同》，华利来保洁中心于次日（即2014年4月13日）又与被告李波签订了相应的转包合同，由被告李波组织原告等人进行被告中联公司海营水泥部外墙清洗保洁作业。事发时断掉的绳子由被告肖秀林，施工现场发包方（即被告中联公司）、承包方（即被告肖秀林）和实际组织施工人（即被告李波均未采取相应的安全防护措施，导致原告在施工作业过程中因架绳突然断裂而摔地受伤。因原告因伤所产生的后续治疗费用和其他相应损失未能得到相应赔偿，为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼。
被告中联公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案中原告王俭超受伤的事故发生地在河南省邓州市，为了便于查明案件事实和处理本案，减少各方当事人诉累，本案应移送河南省邓州市人民法院管辖较为恰当。为此，特提出申请，请依法裁定将本案移送邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中李波为共同被告，而被告李波的住所地在湖北省丹江口市，加之本案中原告第一次起诉主张相关医疗费用亦是由本院审理。因此，本院对本案依法享有管辖权。被告中联公司提出“本案中原告王俭超受伤的事故发生地在河南省邓州市，为了便于查明案件事实和处理本案，减少各方当事人诉累，本案应移送河南省邓州市人民法院管辖较为恰当”的申请理由，无事实和法律依据。被告中联公司对本案管辖权提出的异议申请，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邓州中联水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐宗基
二〇一七年六月六日
书记员 杨雪芹
本裁定所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1933号
原告韦某。
被告覃某。
原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃欧芸
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄黎恒
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初165号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗伟（绰号“罗三、三哥”），男，1982年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月22日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被抓获，2016年12月14日被新化县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕,现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
经审理查明:
1、2016年11月的一天晚上8时许，吸毒人员邹某用手机微信联系被告人罗伟,要求购买一套货的毒品,(一套货指一小包毒品甲基苯丙胺《冰毒》)，加一粒毒品甲基苯丙胺片剂《俗称麻古》)。罗伟答应，并谈好价格为200元，然后双方来到约定的新化县上梅镇古城路松山坪“一方乡土”饭店附近，罗伟将重约0.7克的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）交给吸毒人员邹某，邹某支付了200元现金给被告人罗伟。
2016年12月10日17时许，吸毒人员邹某又找被告人罗伟要求购买三小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和二粒毒品甲基苯丙胺片剂（麻古），双方谈好价格为700元，并约定在新化县上梅镇新化二小门口交易。之后，吸毒人员邹某通过手机微信转账700元给了被告人罗伟。在约定地点，被告人罗伟将三小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（每小包重约0.7克）和二粒毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）交给了吸毒人员邹某。
2、2016年12月5日左右一天的19时许，吸毒人员刘某用手机微信联系被告人罗伟要求购买“一套货”的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好价格为200元，并约定在被告人罗伟家屋后往资江河堤路的上坡处交易。尔后，双方赶到约定地点，被告人罗伟贩卖重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一粒毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）交给吸毒人员刘某，刘某支付给罗伟现金150元，赊欠50元。
2016年12月12日20时许，吸毒人员刘某再次用手机微信联系被告人罗伟，要求购买150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在上次的交易地点进行交易，购买毒品的钱由罗伟从向刘某先前的500元借款中扣除。然后，被告人罗伟在约定地点贩卖了重约0.7克的毒品甲基苯丙胺给刘某。
综上，被告人罗伟贩卖毒品四次，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约4.2克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）4粒。
另查明，被告人罗伟被公安机关认定吸毒成瘾严重。被告人罗伟因犯非法持有毒品罪，于2013年5月22日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。
2016年12月13日，被告人罗伟在新化县上梅镇古城路松山坪被抓获。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、手机微信截图、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录、户籍资料等书证，证人邹某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗伟违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人罗伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗伟主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13起至2020年10月12日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 彭 岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2143号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：姚杨，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人姚杨罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人姚杨暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人姚杨有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第201号刑事判决书中对被执行人姚杨并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1175号
原告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：150XX****XX
被告：董堂善，男，汉族，生于1971年5月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××（缺席）
原告刘某诉被告董堂善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董堂善经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年10月开始，被告向原告赊购石料使用，后经结算，被告于2013年12月23日给原告出具金额为17000元的欠条一张。原告多次催要该笔欠款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即支付赊购原告的石料款17000元，并承担本案诉讼费。
被告董堂善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2012年10月，被告董堂善在原告经营的海潮坝石料厂先后赊购价值17000元的石料使用，2013年12月23日被告给原告出具了金额为17000元的欠条一张。双方未约定借款期限，后经原告多次催要该笔欠款，但被告一直推诿不付，现�告起诉要求被告董堂善立即支付原告石料款17000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付石料款17000元的诉讼请求由原告提交的被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，故对原告要求被告董堂善支付原告石料欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董堂善经本院依法公告传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董堂善支�原告刘某石料款17000元，限于判决生效后立即付清；
本案案件受理费225元，由被告董堂善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建荣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审276号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗和新，男。
被执行人谌小兰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月16日对被执行人罗和新、谌小兰作出的新卫计征决字[2017]年第0703005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗和新、谌小兰于2016年11月20日在新化县人民医院违法生育第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月16日作出新卫计征决字[2017]年第0703005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月18日作出新卫计催字[2017]第0703005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月16日对被执行人罗和新、谌小兰作出的新卫计征决字[2017]年第0703005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗和新、谌小兰五日内缴纳社会抚养费64730元。
案件申请费871元，由被执行人罗和新、谌小兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审276号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗和新，男。被执行人谌小兰，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月16日对被执行人罗和新、谌小兰作出的新卫计征决字[2017]年第0703005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗和新、谌小兰于2016年11月20日在新化县人民医院违法生育第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月16日作出新卫计征决字[2017]年第0703005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月18日作出新卫计催字[2017]第0703005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月16日对被执行人罗和新、谌小兰作出的新卫计征决字[2017]年第0703005号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗和新、谌小兰五日内缴纳社会抚养费64730元。案件申请费871元，由被执行人罗和新、谌小兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  李舒怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初75号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯流氓罪、过失杀人罪于1996年12月18日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日18时许，被告人陶某甲花100元人民币购买了约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在其位于邵阳市大祥区曹婆井爱莲巷的租房中，与吸毒人员陶某乙、何某某、杨某三人一起吸食毒品。四人吸食完毒品后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陶某甲当庭无异议，并有证人陶某乙、杨某、何某某的证言、指认照片、刑事判决书、被告人陶某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限被告人陶某甲在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执181号
韩保军，住所地河南省荥阳市豫龙镇赵家庄村张片庄０93号，联系方式1843981****。
郑州天赐石料有限公司，所在地荥阳市崔庙镇界沟村
法定代表人：时志强。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01354号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州天赐石料有限公司相当于13.7101万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州天赐石料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙海旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2278号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍安徽省安庆市，销售员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张继生，男，1990年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告聂兵与被告张继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告聂兵到庭参加诉讼。被告张继生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元及逾期借款利息4200元（以10万元为基数，利息自2016年1月6日起暂算至2016年3月23日，按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：张继生因做生意需要资金周转，于2016年1月6日向聂兵借款10万元，并约定2016年3月6日一次性还清借款，每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止。
但借款届满后，张继生未能还款。
张继生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借款合同、借条、收条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂兵提供借款合同、收条、借条等证据，证明张继生差欠其借款10万元，故本院对聂兵与张继生借款关系予以认定，并确认借款金额为10万元。对聂兵诉请的利息，本院认为，双方在借据中约定利息，且符合法律规定，故本院予以支持，借款利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍暂计算至2016年3月23日为3721.67元，之后计算至借款实际付清之日止。张继生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂兵借款10万元，并支付利息3721.67元，之后利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告聂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2384元，保全费1041元，公告费800元，合计4225元，由被告张继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 李丰年
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2278号原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张继生，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告聂兵与被告张继生民间借贷纠纷一案中，聂兵于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结张继生银行账户10×××00元或查封、扣押其等值财产，并由聂祝芬为上述保全申请提供了担保。本院认为，聂兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张继生银行账户10×××00或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人聂祝芬名下坐落于安徽省合肥市蜀山区望江西路（房地权证合蜀字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年四月十九日书记员  刘 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6065号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人陈爱华，行长。
委托代理人谢娟（特别授权），系该行员工。
被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）皋商初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王兴林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金28988.74元，至2015年9月30日止的利息2729.07元，滞纳金4250.55元，合计35968.36元。二、王兴林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行以透支本金28988.74元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费700元，由王兴林承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决确定事项，案件受理费700元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王兴林债务较多，有多起案件在本院执行。本院依职权通过网络查控系统对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其有有价证券登记信息，发现被执行人王兴林在多家银行有开户，其中在中国农业银行如皋城中支行62×××13账户内有存款3534.37元，在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行60×××22账户内有银行存款8042.57元，但上述两账户均已被其他案件采取冻结措施，其他银行账户内存款均不足200元，故未采取措施。发现其名下苏Ｆ×××××雅马哈牌摩托车一辆，因其价值较小，故亦未采取措施。本院依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王兴林在本辖区内有不动产登记信息。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6065号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人陈爱华，行长。委托代理人谢娟（特别授权），系该行员工。被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）皋商初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王兴林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金28988.74元，至2015年9月30日止的利息2729.07元，滞纳金4250.55元，合计35968.36元。二、王兴林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行以透支本金28988.74元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费700元，由王兴林承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决确定事项，案件受理费700元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王兴林债务较多，有多起案件在本院执行。本院依职权通过网络查控系统对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其有有价证券登记信息，发现被执行人王兴林在多家银行有开户，其中在中国农业银行如皋城中支行62×××13账户内有存款3534.37元，在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行60×××22账户内有银行存款8042.57元，但上述两账户均已被其他案件采取冻结措施，其他银行账户内存款均不足200元，故未采取措施。发现其名下苏Ｆ×××××雅马哈牌摩托车一辆，因其价值较小，故亦未采取措施。本院依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王兴林在本辖区内有不动产登记信息。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面申请同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月一日书 记 员  刘国军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3240号
原告：毛丙华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告毛丙华与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丙华委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛丙华向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款318520.65元及按年息24%标准赔偿逾期付款损失，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年底起，原告陆续向被告供应水磨砂。截至2017年10月13日，经双方结算，确认被告累计拖欠原告货款318520.65元。原告多次催收，被告无正当理由拖延，其行为已构成违约，并给原告造成经济损失，故提起诉讼。
湖北恒新陶瓷有限公司未作答辩及提交证据。
毛丙华围绕诉讼请求依法向本院提交由湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，该科目余额表所记载会计期间为2017年9月，科目名称“毛丙华-
梅川沙”，贷方期末余额318520.65元，科目余额表加盖公司财务印章并由原告于2017年10月13日签名确认。经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年底起，毛丙华陆续向湖北恒新陶瓷有限公司供应水磨砂（梅川沙）。截至2017年10月13日，经双方结算确认，被告累计欠原告货款318520.65元。后因被告停产未支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚实信用履行合同义务。毛丙华与湖北恒新陶瓷有限公司因货物买卖，并以被告向原告出具科目余额表的方式对买卖货款进行结算，双方间的具体民事行为能够确认双方达成买卖合同合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定的合同订立形式，应当认定双方买卖合同依法成立。被告因停产而未履行支付货款义务，因双方均未举证货款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为被告应当在收到买卖货物时结付清货款，故本院对原告主张被告支付所欠货款318520.65元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按年息24%的标准赔偿逾期付款损失的诉请，因其未提交证据证明双方有相应违约责任的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛丙华货款318520.65元；
二、驳回原告毛丙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1596号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广乐，山东贵和律师事务所律师。
被告：丁深，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
原告肖博琦与被告丁深民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖博琦到庭参加诉讼，被告丁深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息10800元。事实和理由：2015年1月27日，被告丁深因资金紧张向原告借款60000元用于周转，并约定12个月后一次性还本付息。到期后被告拒绝偿还。
被告丁深未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告丁深为原告肖博琦出具借条一份，内容为：“今收到借肖博琦的现金柒万零捌佰元整（￥70800.00），借款期限至2015年1月27日至2016年1月26日止，期限为365天，到期按时归还，如逾期未还款每天按借款额的5%支付违约金！”被告在该借条下方借款人签名处签名并留有电话号码和身份证号码。庭审中原告自认实际转账金额为56246元，并主张约定利息为年利率18%。
本院认为，原告肖博琦主张被告丁深欠款未还，提供了借条、承诺书、资金结算账单等证据，已完成其举证责任。被告丁深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对双方存有债权债务关系的事实予以认定。债务应予偿还。原告实际出借的金额为56246元，应认定该数额为本案借款本金。双方在借条中并未约定利息，原告主张按照年利率18%计算利息，证据不足，应自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁深返还原告肖博琦借款本金56246元及利息（利息按照年利率6%，自2016年1月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告肖博琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告肖博琦负担364元，被告丁深负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱霄霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特12号
申请人：孔付红，男，1983年5月5日生，汉族，住贵州省织金县，
申请人孔付红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孔付红称，我与陈家英系夫妻关系，陈家英因迷恋网络于2014年3月8日离家出走，2014年8月6日在织金县黑土乡计划生育和妇幼保健站实施女扎术后不知所踪，经多次寻找未果。陈家英现下落不明已满两年，故向法院申请宣告陈家英为失踪人。
经审理查明：下落不明人陈家英，女，1987年4月15日生，汉族，户籍地贵州省××乡××东村××组。公民身份号码，系申请人孔付红之妻。陈家英与申请人孔付红于2010年3月31日办理结婚登记共同生活，2010年10月11日生育长子孔浩君，2012年1月13日生育次子孔浩哲。陈家英微信账号为×××，本院在发出寻找其下落不明的公告后获悉该微信账号并与其取得联系。经询问，陈家英因与申请人不能达成离婚的一致意见，不愿与申请人见面。
本院认为：陈家英虽与申请人分居生活，且居住生活地不能查实，但通过与其联系可知其未实际失踪。故申请人孔付红申请宣告陈家英失踪的请求，无事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人孔付红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月一日
书记员 严 浪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第585-2号
申请执行人：黄晓东。
被执行人：陈学华。
本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人陈学华合伙纠纷［案号：（2014）江海法海民初字第34号］一案中，申请执行人黄晓东于2014年10月20日以其与被执行人陈学华达成和解协议为由向我院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法海民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 司徒琳亮
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初8号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人蒋某，男，1989年1月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被取保候审，现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员郑蔚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日13时30分许，被告人蒋某在衡阳市珠晖区衡铁地区老年活动中心内与被害人杨某某因打麻将一事发生争执。在争执过程中，蒋某先打了杨某某一耳光，随后二人缠打在一起。被旁人劝开后，杨某某连续三次抽出桌子里的抽屉扔向蒋某，均被蒋某躲开。蒋某顺手抄起墙边的一根拐棍，将杨某某的头部打伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人蒋某判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有本案的报案材料，被害人杨某某的陈述，被害人对被告人的辨认照片，被害人的伤情照片，证人许某某、刘某某、郑某某、汤某某的证言，案发现场照片，衡阳市第一人民医院病历记录，湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书评定为轻伤二级，衡阳市第一精神病医院疾病诊断证明书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蒋某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在本院主持下，被告人与被害人自愿达成和解并签订了《刑事和解协议》，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢红辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1716号
申请执行人：蚌埠市宸宇防水材料经营部，住所地蚌埠市光彩大市场6区14栋032号。
负责人：彭毅，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市宸宇防水材料经营部与伍永娥承揽合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市宸宇防水材料经营部与被执行人伍永娥已达成执行和解协议，蚌埠市宸宇防水材料经营部向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳