河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1218号
上诉人（原审原告）吴俊，女，汉族，1985年11月28日生，个体工商户。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏某。
法定代理人夏文元、徐心梅，系夏某父亲、母亲。
上诉人（原审被告）夏文元，男，汉族，1976年7月3日生，无职业。
上诉人（原审被告）徐心梅，女，汉族，1977年4月17日生，无职业。
委托代理陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
上诉人吴俊因与上诉人夏某、夏文元、徐某健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人夏某、夏文元、徐某及委托代理陈新强、被上诉人吴俊的委托代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月30日11时43分，被告夏某驾驶电动车沿新县城关解放路由东向西行至羚锐公司门前路段时，与原告吴俊驾驶的电动车相撞，造成吴俊及电动车乘坐人黄伯韬、黄仲卿受伤，两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队认定被告夏某肇事逃逸，负本次事故全部责任，原告吴俊无责任。原告受伤后被送往新县人民医院检查治疗，花检查费399.3元。因伤势严重被紧急送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左正中神经损伤；3、多处软组织损伤，住院治疗34天，花医疗费31807.98元。经新县公安交通警察大队委托，原告伤情于2015年12月22日在信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定物二次手术费用约需5000-8000元，误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，花鉴定费1900元。原告系非农业家庭户口，长子黄伯韬，2010年1月9日生，次子黄仲卿，2011年9月19日生。事故发生后，被告方通过交警部门向原告先行支付了15000元，在原告治疗期间支付了1000元。
庭审中，经被告申请本院依法调取了事故发生时监控录像，监控视频显示：原告在驾驶电动车从道路右方变道左拐弯时遇被告夏某直行，原告电动车前轮与被告夏某的电动车后轮在道路中间线附近发生碰撞，致原告倒地受伤。原告受伤后，被告夏某将电动车停靠路边，回到事故现场询问原告伤情，原告丈夫到达现场后未离开现场，在原告丈夫报警后交通警察到达现场前从道路中间线附近步行至道路右侧等待，数分钟后在同学李月的陪同下驾车离开现场。被告提交了对监控视频中与被告夏某一起的女孩李月的调查笔录，用以证明事发后被告夏某主动扶原告，没有意图要逃避责任而离开现场，只是因为害怕原告家属会打她才离开现场。
上述�实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、诊断证明、入、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、李月调查笔录、收条、监控视频、询问笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有健康权。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告夏某作为限制民事行为能力人，驾驶电动车与原告吴俊驾驶的电动车相撞，造成吴俊受伤，被告夏某在事故中存在过错，故原告要求三被告赔偿其各项损失，符合法律规定，本院予以支持；本案双方争议的焦点是：新县公安交通警察大队以被告夏某肇事逃逸，作出新公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书，认定被告夏某负事故全部责任，该事故认定书能否作为本案认定事实的依据的问题。交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意。根据现场监控视频及证人证言可以看出，原告受伤后，被告夏某随后将电动车停靠路边，回到事故现场询问原告伤情，原告丈夫到达现场及原告丈夫报警后交通警察到达现场时未离开现场，因害怕，数分钟后被告夏某才在同学的陪同下驾车离开现场，被告夏某的行为与其年龄、思维方式较为吻合，并非法律意义上的故意逃离现场。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案原告在驾驶电动车左拐弯变道时，未注意观察道路内车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，与直行车辆发生碰撞，在事故中存在过错，可以减轻被告夏某的责任。综上，新县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书，不能作为本案的定案依据，本院不予采信，通过对事故形成原因分析，本院认为，原告吴俊与被告夏某在事故中分别承担负次要责任、主要责任为宜，对于原告的各项损失，被告方应承担70%的赔偿责任，被告方先前赔付的款项予以扣减。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金计算标准符合法律规定的部分，本院予以支持，计算期限过长部分，无相关医嘱或鉴定意见证实，本院不予支持；被告方对原告提交的司法鉴定意见书未持异议，该司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采纳；原告主张交通费4000元过高，根据原告伤情、住院地点及转院、鉴定的事实，本院酌定为2000元；�告未提供证据证实其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故，原告要求被告赔偿其父母被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告因此次事故致身体十级伤残，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张10000元过高，本院酌定为5000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费32220.3元，后续治疗费6000元，误工费9459.62元（25576元／年÷365天×135天），护理费3510.24元（28472元／年÷365天×45天×1人），住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），营养费1125元（15元／天×75天），交通费2000元，鉴定费1900元，伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费19268.57元（14821.98元／年×26年×10%÷2人），共计126299.79元。本案因原告吴俊不同意调解，故，依据《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告夏某、夏文元、徐某于本判决生效后二十日内赔偿原告吴俊各项损失72409.85元（126299.79元×70%-16000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637元，由原告吴俊负担2000元，被告夏某、夏文元、徐某负担1637元。
上诉人吴俊上诉称：1、原审认定事实错误。新县公安交警大队认定被上诉人夏某承担全部责任，而原审认定上诉人吴俊承担30%的事故责任错误。2、原审判决赔偿数额依据的标准过低，请求撤销原判，依法改判。
上诉人夏某、夏文元、徐某上诉称：1、上诉人夏某是正常行驶，无任何过错，不应承担赔偿责任。2吴俊驾驶电动车左拐弯，是导致交通事故的主要原因，应承担全部责任。请求撤销原判，依法改判上诉人夏某不承担赔偿责任。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案夏某驾驶电动车与吴俊驾驶的电动车相撞，造成吴俊及电动车乘坐人黄伯韬、黄仲卿受伤，两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队认定夏某负本次事故的全部责任，吴俊无�任。吴俊受伤后经新县人民医院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左正中神经损伤；3、多处软组织损伤，住院治疗34天，花医疗费31807.98元。信阳德正法医临床司法鉴定所对吴俊的伤情进行了鉴定，为十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人即上诉人夏某、夏文元、徐某应当予以赔偿。上诉人吴俊上诉理由经查，新县公安交警大队虽然认定上诉人夏某承担全部责任，从夏某提供的公安交警部门的监控录像显示，上诉人吴俊因左拐弯是造成本次交通事故的起因，原审根据事故形成的原因和过错程度，认定吴俊承担本次事故30％的责任，并无不当。另诉称原审判决赔偿数额依据的标准过低的上诉理由经查，事故发生在2015年5月30日，而原审开庭时间为2016年3月11日，伤残鉴定时间为2015年10月22日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。据此规定，原审认定的赔偿标准，并无不当。上诉人夏某、夏文元、徐某上诉理由经查，从调取事故发生时监控录像，监控视频显示：夏某驾驶电动车在道路中间线附近遇吴俊驾驶电动车从道路右方变道左拐弯时因未减速，采取措施不当，将吴俊撞伤，应负赔偿责任。原审根据本次交通事故发生的客观事实，认定夏某承担70％的责任适当。其诉称不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3637元元，由上诉人吴俊负担1819元。夏某、夏文元、徐某负担1818元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴雪