wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终17号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉忠，男，1971年8月25日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。1994年3月1日因犯走私毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年5月21日刑满释放。2015年10月5日因本案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人廖永华，云南临疆律师事务所律师。
辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市临翔区人民法院审理云南省临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人朱玉忠犯放火罪一案，于2016年1月18日作出（2016）云0902刑初1号刑事判决。原审被告人朱玉忠不服，提出上诉。辩护人提出书面辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了原审被告人朱玉忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月5日凌晨1时许，被告人朱玉忠酒后（血液乙醇含量为257.81g/100ml血）与其妻子发生争吵后离开家，因怀疑妻子与一名卖肉的男子有不正当男女关系，遂决定将那名男子平时卖肉的桌子烧毁。当被告人朱玉忠路过临翔区南天路名流KTV时，从名流KTV旁边的垃圾箱里捡了一个塑料瓶子，并将停放在此10米外的一辆男式二轮摩托车的油管拨出，向塑料瓶子里灌入汽油。当被告人朱玉忠行至临翔区圈掌街兴贸巷老农机研究所周某出租房门口时，被告人朱玉忠将事先准备好的汽油泼洒到一张卖肉桌子上，并采用自身携带的打火机将火点燃后离开。火情发生后，被周围群众发现并扑灭。被告人朱玉忠在返回现场时，被群众控制并由临沧市临翔区公安分局刑事侦察大队民警抓获。案发后被告人朱玉忠的家属主动到被害人周某家赔礼道歉，被害人周某对被告人朱玉忠的行为表示谅解。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以被告人朱玉忠犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
宣判后，被告人朱玉忠以其主观恶性小，放火后被群众拦下后并没有逃跑，也没有抗拒公安机关抓捕，危害后果较小，且取得被害人的谅解，一审认定其有犯罪前科酌情从重处罚不当，一审量刑过重为由向本院提出上诉。辩护人提出对其适用缓刑的书面辩护意见。
经审理查明，2015年10月5日凌晨1时许，上诉人朱玉忠因怀疑其妻子与他人有不正当关系，遂产生烧毁他人财物之意，
遂从路边垃圾箱里捡了一个塑料瓶子，并趁无人之机将停放在旁边的一辆摩托车油箱里的汽油灌入瓶子里，后携带汽油行至临翔区圈掌街兴贸巷老农机研究所周某出租房门口时，上诉人朱玉忠将汽油泼洒到一张卖肉的桌子上，用打火机将火点燃后离开，被周围群众及时发现火情后并将火扑灭。上诉人朱玉忠返回现场时，被周某、段某、徐某等群众拦下并报警，临翔区公安分局刑事侦察大队民警即到达现场将其抓获。
上述事实，经对上诉人朱玉忠讯问，其表示放火是事实，但当时他被拦下后听见有人报案他没有逃跑，他就蹲在旁边。
上述事实有下列经原审当庭举证、质证，本院予以确认的本案证据为证：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明临翔区公安分局接到报警后该局刑事侦察大队民警及时到达现场抓获上诉人朱玉忠的过程。
2、检查笔录及照片，证明公安民警查获被告人上诉人时，对其人身及随身物品检查的情况。
3、作案现场辨认笔录及照片，证明上诉人朱玉忠对案发现场进行辨认的情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场勘查情况，案发地点位于临翔区圈掌街兴茂巷原农机研究所出租房，其东为原农机研究所停车场，以南为原农机研究所门卫室，以西为兴茂巷，北为棉絮制品加工厂。
（以上证据证明案发时周某等人将上诉人朱玉忠拦下后并报警及抓获朱玉忠的经过，证明案发地点位于公共场所，朱玉忠的行为对公共安全具有危害性）
5、上诉人朱玉忠供述的主要内容：案发当晚他从家里出来，想起他媳妇和卖肉那个男的有不正当男女关系时，就想去把卖肉那家店铺门口的那张桌子烧了，他就从垃圾桶里翻得一个菜油瓶，去一辆摩托车上放得汽油，放了差不多2斤左右，接着到现场去放火，把汽油泼在桌子上，把油瓶丢在附近，用打火机去点汽油，火点着以后就朝农贸市场走，在里面转了半小时左右又转出来，来到放火的地方就被几个人抓住了。
6、原审被害人陈述，证人周某的陈述，案发当日凌晨1时左右，阿某（段某）母亲(徐某)跑到他家叫他说他家的铺子着火，他跑到铺子时火已经被扑灭，铺子卷帘门被烧黑，还闻到一股汽油味，阿某说当时有一个男子（被告人朱玉忠）戴着一顶安全帽提着一个桶往农贸市场走，还看见这个男子在移动他家铺子门口的桌子，随后就着火了，如果看见这个男子他能认得出来，他们就分头去找，有一个男子（朱玉忠）从农贸市场走出来，阿某说就是这个，他们就把朱玉忠拦下并报警，后来警察就来了。
7、证人卿恩玉、徐某、杨某、张某、段某的证言，证明案发现场被烧经过及发现上诉人朱玉忠身上有汽油味并将其拦下后报警的过程。
（以上证人证言证明拦下被告人朱玉忠后并及时报警，被告人朱玉忠当时没有投案的自愿性和主动性）
8、作案工具辨认笔录及照片，捡拾作案工具现场辨认笔录及照片，证明朱玉忠对作案工具及作案工具捡拾地点进行辨认；
9.辨认笔录及照片，证明证人卿恩玉、杨某、张某、段某辨认出放火的被告人是朱玉忠的经过。
10、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，证明朱玉忠实施放火行为时血液乙醇含量为257.81g/100ml。
11、精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，2008年临沧市精神病医院住院病历，证明朱玉忠曾因酒精所致精神障碍住院治疗及精神医学评定为酒精所致精神和行为障碍（1）依赖综合征（连续性使用）、（2）急性中毒（伴有知觉歪曲），能力状态评定为具有完全刑事责任能力，并将鉴定结论告知当事人的情况。
12、谅解书及被害人身份证复印件，证明案发后朱玉忠的家属主动到被害人周某家赔礼道歉，被害人周某对朱玉忠的行为表示谅解。
13、户籍证明、前科材料，证明朱玉忠的身份基本情况，其在1994年3月1日因犯走私毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年5月21日刑满释放的事实。
（以上证据证明被告人朱玉忠已经达到完全刑事责任年龄，取得被害人谅解及其有前科的事实。）
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实上诉人朱玉忠放火的事实，并经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱玉忠在公共场所以故意放火焚烧他人财物的危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。关于上诉人朱玉忠以一审法院对其量刑过重的上诉理由及辩护人以对其适用缓刑的辩护意见，经本院审查，虽然上诉人朱玉忠的行为尚未造成严重后果，但其行为对公共安全具有危害性，且本案证据证明朱玉忠被周某等群众拦下后报警，临翔区公安分局接到报警后到达现场抓获朱玉忠，上诉人朱玉忠当时没有投案的自愿性和主动性，不具备自首的构成要件，朱玉忠不符合宣告缓刑的条件。原审法院对上诉人朱玉忠的量刑并无不当。原审法院认定上诉人朱玉忠的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱玉忠的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艾云
审 判 员 邹 震
代理审判员 胡作兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王锦华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3348号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009201558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：杜清华，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋元淑，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与杜清华、蒋元淑拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款99248元、执行费1388元未能执行。本院已将被执行人杜清华、蒋元淑纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第747号
原告陈某甲。
原告邝某。
被告陈某乙。
委托代理人张文海，广东联睿律师事务律师。
被告陈丹丹。
被告陈某丙。
委托代理人陈丹丹。
上列原告诉被告赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告陈某乙的委托代理人张文海、被告陈丹丹、陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点:两原告共有三个子女，即本案的三被告。2009年3月，原告陈某甲查出患有食道癌，每月要吃药维持生命。原告希望三个子女每月各出500元，被告陈丹丹和陈某丙同意，但被告陈某乙不同意。现两原告每月生活费6000元，被告陈某乙从2003年开始每月支付1300元，但现在物价上涨，1300元不够用，陈丹丹每月要支付2700元，陈某丙每月要支付2000元。为减轻弟妹负担，请求法院判令三被告从2013年1月开始每月各向两原告支付2000元，每月支付医疗费500元。
被告陈某乙答辩请求及理由要点：被告自2002年大学毕业后一直与父母生活，由于两原告没有收入，生活费都由被告承担。2006年8月被告陈某乙生孩子后，就搬出去住，每月给两原告1300元的赡养费。原告主张的房租费不应由被告陈某乙负担，因为被告陈某丙与原告同住，伙食费也同理，原告要求增加赡养费没有依据。
被告陈丹丹、陈某丙答辩称，两原告每个月的生活费6000元的必要的，有2000多元是房租和水电费，再加上伙食费要3000元，让三兄妹平摊是不高的。父亲患病较多，每个月吃药要花去很多钱，被告陈丹丹所支付的远远不止原告起诉的数额。被告陈某乙曾经同意三被告每人每月出500元以应付两原告的日常药费，但至今没有支付过。
本案相关情况
1、双方当事人之间是否存在赡养关系：两原告为夫妻关系，三名被告为两原告的婚生子女。
2、原告的赡养义务人情况：两原告的三名婚生子女为其赡养义务人。
3、原告丧失劳动能力及生活来源的原因、时间等基本情况：原告陈某甲现66岁，原告邝某现57岁，两人均非深圳户籍且无其他收入来源。
4、被告未尽赡养义务的原因、时间等基本情况：两原告曾经在2012年以赡养费纠纷为由向本院提起诉讼，要求三被告支付赡养费既原告陈某甲因患食道癌产生的治疗费用，一审判决后，陈某乙不服提起上诉，但其后撤诉。该案现已执行完毕。
5、双方当事人目前的经济、生活状况：三名被告均已成年并参加工作，其中被告陈某乙、陈丹丹已经结婚生子。两原告主张被告陈某乙的收入为每月10000元，被告陈某乙抗辩称为8000元，但被告陈某乙未在本院指定的期限内向本院提交工资收入情况，其理由是其所在单位以现金方式支付工资，且没有缴纳个人所得税；由于被告陈某乙未提交关于工资收入的任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张并认定被告陈某乙的月收入为10000元；被告陈丹丹、陈某丙对原告起诉请求并无异议，并同意按照请求支付赡养费；两原告现与被告陈某丙一起居住，并主ＸＸ常主要靠被告陈某丙照顾。原告陈某甲患有食道癌，原告邝某还有高血压，需要长期服药治疗并定期检查，而两原告虽然长年生活在深圳，子女亦均在深圳，但两原告户口所在地在河源紫金县，因此在深圳看病吃药均无法报销；被告陈某乙抗辩称其妻子处于失业状态，并提交《失业登记证明》一份，以证明其妻子在2013年4月11日到莲塘街道劳动保障事务所办理失业登记，且失业时间为2013年3月31日。该《证明》仅能证明被告陈某乙妻子在2013年3月31日与原单位解除合同关系，并不能证明被告陈某乙妻子长期处于失业的状态，故本院对该抗辩理由不予采纳。
判决结果
本院认为，本案属于赡养费纠纷。赡养父母是中华民族的传统美德，亦是成年子女应尽的法定义务。两原告已超过退休年龄，且身患××，各项费用较大，而三被告均系有劳动能力的成年人，故两原告请求被告支付赡养费的请求，理由成立，本院予以支持。根据原告实际需要及原、被告的经济状况，本院认为两被告应每人每月各支付赡养费2500元为宜。两原告主张被告应从2013年1月开始每月支付赡养费2500元，但其起诉时间为2013年3月，本院认定三被告应从2013年4月起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈丹丹、陈某丙从2013年4月起，每人每月支付原告陈某甲、邝某赡养费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年五月九日
书记员 盛冰荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
判决书
二○一三年五月九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7862号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区临江路。
被告张某，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区福红路。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人颜利到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，被告于2003年12月29日入住阳光华庭小区以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日，阳光华庭小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2007年6月起不再按时缴纳水电公摊费。截止2017年1月31日，被告累计共拖欠水电公摊费787.5元，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院要求判令：一、被告支付拖欠原告的从2010年9月至2017年1月共77个月的水电公摊费654.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道福红路46号房屋业主，该房屋建筑面积142.04平方米。
2010年8月11日，第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告为阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8�1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费。2013年9月5日，重庆市南岸区南坪街道阳光社区居民委员会向阳光华庭小区广大业主发出《关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》，告知阳光华庭小区业主，由原告继续按原合同约定提供物业服务，直至新一届业主委员会成立作出续聘或选聘新物业服务企业为止。为此，原告自2013年7月31日后仍继续为阳光华庭小区提供物业服务至今。
另查明，2011年6月23日阳光华庭小区业主黄文庆等117人向本院起诉，认为阳光华庭第二届业主委员会成员任期届满后，召开业主大会会议，并在未满足法律规定的“双过半”原则�形成决议，于2010年8月11日与重庆洋世达物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，其行为违反法律法规规定，侵犯了包含黄文庆等117人在内的全体业主的合法权益，故请求撤销阳光华庭第二届业主委员会于2010年7月10日至2010年8月11期间召开的业主大会会议决议，并确认阳光华庭第二届业主委员会于2010年8月11日与重庆洋世达物业管理有限公司签订的《物业服务合同》无效。
2012年7月10日本院作出（2011）南法民初字第05060号民事判决书，其中关于2010年8月11日签订《物业服务合同》是否合法有效的问题，本院认为阳光华庭小区就是否续聘第三人（即重庆洋世达物业管理有限公司）以及对《物业服务合同》（草案）签订意见征求表二次召开的业主大会会议的程序及结果均符合法律规定，所作出的会议决议符合法律规定，被告（阳光华庭第二届业主委员会）依据�决议于2010年8月11日与第三人签订的《物业服务合同》是合法有效的。故该判决驳回了黄文庆等117人的所有诉讼请求。黄文庆等117人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝五中法民终字第03503号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明2012年8月2日、2014年5月30日、2016年5月16日，原告在重庆市南岸公证处的见证下，以在单元入户口张贴《关于催收物业服务费、水费、电费等费用的通知》的形式对被告进行费用催收。
以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、（2012）渝五中法民终字第03503号民事判决书、《关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、房屋信息查询、居住证明、公证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与阳光华庭第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至今，其收费标准参照2010年8月11�签订的《物业服务合同》执行。故原告要求被告支付拖欠的水电公摊费654.5元（8.5元/月×77月）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告张某经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2010年9月至2017年1月的水电公摊费654.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担（此款由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告张某支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2777号
原告:张侠，女。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩大荣，女。
张侠与韩大荣身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失2935.31元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日下午，原、被告因丢鸡一事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告住院治疗7天。经北杨寨派出调解，双方就治安案件达成调解协议，但对所花费用未达成协议。
韩大荣未作答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年12月21日，原告张侠与被告韩大荣因琐事在北杨寨乡××村原告家门口发生纠纷，后双方相互厮打。原告张侠受伤后于2016年12月22日至2016年12月29日在桥区××镇卫生院住院治疗，住院7天，花费779.19元；经桥区××镇卫生院医师建议，2016年12月27日到宿州市立医院治疗花费433.82元。原告张侠系农业户口。被告韩大荣致原告张侠受伤，双方对纠纷的产生及致伤有一定过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。本案赔偿的费用为:医疗费1213.01元（779.19元+433.82元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院7天，护理费104.4元/天×7天=730.8元，住院伙食补助费30元×7天=210元，合计2153.81元，被告承担70%赔偿责任即2153.81元×70%=1507.1元。经桥区××镇卫生院医师建议原告已于2016年12月27日到宿州市立医院进行检查治疗，其提交的2016年12月30日到宿州市中医医院检查费用票据系重复检查费用，对该票据本院不予认定；原告张侠出生于1950年8月9日，在事发时已年满60周岁，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求亦不予支持。
依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩大荣在本判决生效后10日内赔偿原告张侠医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1507.1元。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韩大荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫彦玲
二〇一七年六月一日
书记员 张淑梅
附相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2777号原告:张侠，女。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：韩大荣，女。张侠与韩大荣身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失2935.31元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日下午，原、被告因丢鸡一事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告住院治疗7天。经北杨寨派出调解，双方就治安案件达成调解协议，但对所花费用未达成协议。韩大荣未作答辩。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年12月21日，原告张侠与被告韩大荣因琐事在北杨寨乡××村原告家门口发生纠纷，后双方相互厮打。原告张侠受伤后于2016年12月22日至2016年12月29日在桥区××镇卫生院住院治疗，住院7天，花费779.19元；经桥区××镇卫生院医师建议，2016年12月27日到宿州市立医院治疗花费433.82元。原告张侠系农业户口。被告韩大荣致原告张侠受伤，双方对纠纷的产生及致伤有一定过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。本案赔偿的费用为:医疗费1213.01元（779.19元+433.82元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院7天，护理费104.4元/天×7天=730.8元，住院伙食补助费30元×7天=210元，合计2153.81元，被告承担70%赔偿责任即2153.81元×70%=1507.1元。经桥区××镇卫生院医师建议原告已于2016年12月27日到宿州市立医院进行检查治疗，其提交的2016年12月30日到宿州市中医医院检查费用票据系重复检查费用，对该票据本院不予认定；原告张侠出生于1950年8月9日，在事发时已年满60周岁，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩大荣在本判决生效后10日内赔偿原告张侠医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1507.1元。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩大荣负担。本判决为终审判决。审判员  卫彦玲二〇一七年六月一日书记员  张淑梅附相关法律条文最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00620号
原告：陈国添。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：郭大伟。
原告陈国添与被告郭大伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2013年12月5日、2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春龙、被告郭大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，被告郭大伟在原告处购买钢材200.26吨，钢材款总计1，093，093.00元。被告承诺在2011年10月31日前给付钢材款。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的钢材款1，093，093.00元，并按日支付5%给付逾期付款违约金以及从2011年10月31日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告辩称：被告当时购买钢材120吨左右，不是200.26吨，被告给付了550，000.00元现金，被告现还能欠200，000.00元至300，000.00元。当时给付货款时，原告给被告打收条了，收条可能在公安局经侦部门。现在刑事案件处理的内容也包括原告部分货款。收料员李守军的签名是原告自己签的，当时购买的是木材不是钢材。
经审理查明：2011年8月5日，被告郭大伟向原告购买钢材，原告将钢材送达被告开原工地，累计送钢材200.259吨，被告工地收料员李守军分别在原告的二张送货单上签字。二张送货单分别记载货款305，869.38元和787，223.74元，货款总计1，093，093.00元。2011年10月31日，被告给付原告一张铁岭宇龙汽车维修有限公司空头转账支票，但因账户无款，原告未能承兑。2013年9月，本院以合同诈骗罪判处被告有期徒刑十三年。法院认定被告从原告处骗购钢材200.259吨，将部分钢材以较低价格卖掉，卖掉的钢材评估值为233，100.00元。法院认定诈骗数额为233，100.00元。
上述事实，有原告出具的送货单、被告出具银行转账支票、本院（2013）铁银刑初字第00129号刑事判决书、铁岭市中级人民法院（2013）铁刑二终字第00115号刑事裁定书及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处骗购钢材货款总计1，093，093.00元，法院认定其中诈骗数额为233，100.00元，这笔货款应当另行诉讼解决，其余货款859，993.12元（1，093，093.00元－233，100.00元）应当按照买卖合同纠纷处理。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付货款，被告应予给付。关于被告提出的已付部分货款及送货单上收料员李守军的签名是原告自己签的辩解意见，因本院刑事判决已认定被告骗购原告钢材货款总计为1，093，093.00元未付，且法院已限期被告可以委托家属或律师在七日内提交证据证明被告已给付部分货款和收料员签名是虚假的事实，但被告在法院限定的期限内未提交证据，故对被告辩解意见不予支持。关于原告要求被告支付违约金并按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有书面约定，故不予支持，但被告应当在被告应当履行之日即给付支票之日2011年10月31日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭大伟于本判决生效后十日内给付原告陈国添货款859，993.12元，并同时支付从2011年10月31日起至本判决限定还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费14640元（原告预交），收取12400元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）12400元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：张婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1466号
原告：常州泉林金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城村338省道北，统一社会信用代码91320411251065538L。
法定代表人：朱全林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告：江阴思提尔金属制品有限公司，住所地江苏省江�市月城镇沿山村工业园环山路38号，工商注册号320281000318444。
法定代表人：缪浩杰，该公司总经理。
委托代理人：缪正宁，该公司员工。
委托代理人：蒋虎，该公司员工。
原告常州泉林金属制品有限公司诉被告江阴思提尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔银春、被告的委托代理人缪正宁和蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应不锈钢线材产品。截止至2017年1月7日，经对账，被告尚结欠原告货款271622.62元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决�告向原告支付货款271622.62元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：出具还款协议后，我方支付了5000元，认可欠款金额为266622.62元。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应不锈钢线材产品。2017年1月7日，被告出具《还款协议》一份，确认结欠原告货款271622.62元。嗣后，被告仅支付5000元，余款266622.62元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的《还款协议》1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原、被告一致认可欠款金额为266622.62元，本院依法予以确认。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款266622.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2688元，保全费2020元，合计4708元，由原告负担87元，被告负担4621元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月五日
书记员 俞 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初3848号
原告承德市均发矿业有限公司，住所地承德双桥区狮子沟镇狮子沟村，组织机构代码75402170-5。
法定代表人吴一均，职务经理。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告郭祥德，住承德市。
第三人河北汇通典当有限责任公司（曾用名承德益隆典当有限责任公司），住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘晓伶，职务董事长。
第三人承德市公证处，住所地承德市南营子大街文化大厦**楼。
法定代表人闫军，职务主任。
本院于2016年7月22日受理了原告承德市均发矿业有限公司与被告郭祥德侵权责任纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2004年2月25日，被告郭祥德在原告不知情的情况下，伪造原告授权委托书及纪要，携带公章与第三人河北汇通典当有限责任公司签订了《典当补充协议书》、《当票》，将原告所有的承德县三沟镇山神庙村金矿的经营权抵押借款1445000.00元。2004年2月27日被告与第三人河北汇通典当有限责任公司向第三人承德市公证处申请公证。2004年3月1日第三人承德市公证处出具公证书，证明该《典当补充协议书》真实合法，并赋予该公证文书具有强制执行力。被告郭祥德未经授权，违法越权处理，私自将公司采矿经营权用于抵押贷款；给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求法院依法确认被告越权处理为无效行为；判令被告赔偿原告因侵权造成的损失交通费11315.00元，住宿费9850.00元，合计21165.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费330.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 晋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初513号
原告黄义建，男，生于1976年2月13日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告黄义建诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄义建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0826号
原告钱某。
委托代理人吴蔚、何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告钱某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告钱某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由钱某负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第314-1号
被执行人黄文军。
本院依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第327号民事判决书，被执行人因犯抢劫罪、敲诈勒索罪并处罚金人民币6000元。现查明被执行人在屏山县农村信用合作联社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人黄文军的银行存款2400元（大写：贰仟肆佰元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执990号
申请执行人：杨兴，男，1961年5月29日出生，汉族。
被执行人：秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族。
关于杨兴申请执行秦建国劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦建国未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人秦建国于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初414号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告胡正生，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡正生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡正生系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，637.21元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，637.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3484号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：吴某某，男，1982年11月29日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某因工作、生活需要，于2015年6月13日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并能按期归还到期本息，但自2017年3月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止共透支5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息11151.35元（利息暂计至2017年8月9日）。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：证据一：吴某某办卡相关手续，证明目的：证明吴某某在本行办理了信用卡。证据二：账户信息，证明目的：证明吴某某欠款本金9997.18元，利息到2017年8月9日1154.17元。证据三：信用卡章程，证明目的：利息依章程计算。
由于被告吴某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为被告吴某某欠原告信用卡本息的事实的依据，同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金9997.18元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：1438xx01040009xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪 岗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5117号
原告：郭宏杰，男，1977年4月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周如，男，1989年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李爱文，男，1983年5月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：张文文，男，1990年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
原告郭宏杰诉被告周如、李爱文、张文文、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭宏杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宏杰撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郭宏杰自愿负担。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3166号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王甲龙。
被告王甲林。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告王甲龙、被告王甲林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告王甲龙、被告王甲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王甲龙给付购车款110994.87元，并承担以110994.87元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告王甲龙给付原告律师代理费2219.89元；3、被告王甲林在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告王甲龙签订销售合同，被告王甲龙从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告王甲龙支付，被告王甲林承担连带保证责任。现被告王甲龙并未足额支付相应款项，被告王甲林也未承担保证责任。请求法院判如所请。
被告王甲龙、被告王甲林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原告（甲方）与被告王甲龙（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，王甲龙向原告购买规格型号为SY75的三一牌挖掘机一台，整机价款为430000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，乙方提车前支付50000元（含手续费5000元），剩余首付款75000元于2013年4月2日一次付清，老客户购机优惠40000元，余款270000元作三年银行按揭，每月15日前足额按时还款，不得逾期，逾期罚款10天以内100元/天，10天以上200元/天。合同签订当日，原告依约将型号SY75、出厂编号为12SY0073H5888的三一牌挖掘机交付给了被告王甲龙。
同日，被告王甲林向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称王甲龙于2013年3月28日购买原告SY75挖掘机一台，王甲林作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人王甲龙与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。
另查明，上述销售合同签订后，被告王甲龙未到银行办理贷款，而是陆续向原告付款。截至2015年3月20日，被告王甲龙向原告支付挖掘机款共计319005.13元，现尚欠110994.87元。
本院认为，原告与被告王甲龙签订的销售合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王甲龙交付了挖掘机，被告王甲龙应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告王甲龙欠付原告挖掘机款110994.87元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。双方签订的销售合同规定，挖掘机价款430000元扣除优惠40000元的余款390000元，首付款120000元，余款270000元被告王甲龙以银行贷款支付，但被告王甲龙并未办理银行贷款，而是陆续以向原告付款，故该270000元款项应在合理的期限支付给原告，逾期应以所欠款项为基数按每日0.1%的标准承担违约金。原告要求被告王甲龙自起诉之日起至款项付清之日止以所欠110994.87元为基数按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告王甲林于2013年3月28日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告王甲龙履行涉案销售合同的保证人，应对被告王甲龙所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告王甲林承担保证责任后，有权向被告王甲龙追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王甲龙自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款110994.87元，并承担以110994.87元为基数自2016年11月16日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金。
二、被告王甲林对被告王甲龙的上述债务承担连带保证责任。被告王甲林承担保证责任后，有权向被告王甲龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担25元，被告王甲龙、被告王甲林负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年五月五日
书记员 李诗琪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终49号
上诉人（原审原告）：沙日扣肯，女，1943年3月3日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：智宇晨，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侍冬花，女，1979年11月15日出生，蒙古族。
上诉人沙日扣肯因与被上诉人刘龙、侍冬花确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年11月7日作出的（2017）内2921民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人沙日扣肯及其委托代理人雷东海，被上诉人刘龙及其委托代理人智宇晨，侍冬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沙日扣肯上诉请求：撤销原判决，改判确认二被上诉人买卖合同无效，判令二被上诉人赔偿损失17600元。事实与理由：1、一审法院认定事实及适用法律错误，侍冬花不具有处分骆驼的权利，骆驼的所有人是沙日扣肯；买受人刘龙作为草场相接的邻居，十分清楚侍冬花家牲畜的现状，而故意买受，其不属于善意第三人，骆驼不属于善意取得，侍冬花亦不属于表见代理。2、二被上诉人之间买卖合同价格显著过低，合同显失公平，亦证明不属于善意取得。
被上诉人刘龙辩称：本案原判认定事实正确，刘龙在购驼时看到骆驼在邻居侍冬花的草场上，侍冬花明确告知刘龙骆驼是自己的，并与刘龙一起把骆驼拉到刘龙的群里，刘龙与侍冬花有协议在先，又支付了合理的对价，无论骆驼是否实际属侍冬花所有，刘龙都认为骆驼就是属于侍冬花的。关于价格，当年那些骆驼就值这个价钱。请求维持原判。
被上诉人侍冬花辩称：骆驼都是我们家的，也就是我和去世老公金巴依尔的，我们中间虽离了一次婚，但始终在一起生活，后来又补办了结婚证，并在之后又生育了一个孩子，均说明我们是合法夫妻。骆驼的来源是公公在世的时候，公公提出来，公公婆婆年纪大了，放牧身体不行了，就金巴依尔一个儿子，把骆驼全交给金巴依尔和我来照看放牧，我们同时照顾两个老人的生活。这么多年牲畜由我俩放牧，两个老人也由我和丈夫照顾。丈夫金巴依尔去世，我有权处置我家庭的财产。与刘龙的买卖合同是真实有效的，已经履行，请求驳回上诉维持原判。
原审原告沙日扣肯向阿拉善左旗人民法院起诉请求：1、判令侍冬花与刘龙的买卖合同无效；2、判令侍冬花与刘龙赔偿原告损失17600元；3、诉讼费由二人承担。事实与理由：沙日扣肯儿子巴意尔于2016年1月死亡，巴意尔家中所养的28峰骆驼是为沙日扣肯代养的，属沙日扣肯所有。侍冬花将沙日扣肯所有的骆驼出售给了刘龙，并签订了买卖合同，合同内容为将巴依尔家中骆驼的其中13峰以40000元的价格出售给刘龙，期间13峰骆驼又下了4峰驼羔，并且给原告造成了其他经济损失15600元。现请求依法判令侍冬花与刘龙的买卖合同无效，判令被告返还骆驼并赔偿沙日扣肯经济损失17600元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年6月3日被告侍冬花与原告沙日扣肯之子金巴依尔在阿拉善左旗人民法院调解离婚，2010年侍冬花与金巴依尔以结婚证丢失补办为名义，在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府补办结婚证，以夫妻名义共同生活，期间又生一子。二人在共同生活期间金巴依尔死亡。2016年3月10日被告侍冬花与被告刘龙达成买卖合同，被告刘龙以40000元的价格从被告侍冬花处购买了13峰骆驼，而被告侍冬花对其所变卖的骆驼的特征、公母、几岁驼并不清楚，双方亦没有实际的交付行为，被告刘龙从戈壁滩认领了金巴依尔原先放养的骆驼。2016年12月10日被告侍冬花向原告出具证明，内容为：巴意尔家中所养的骆驼（28只），全部是沙日扣肯的，巴意尔替沙日扣肯代养。原告为维护其合法权益，诉诸于本院，诉讼请求：1、判令被告侍冬花与刘龙的买卖合同无效；2、判令被告赔偿原告损失17600元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中沙日扣肯提供的侍冬花所书写的证明，仅能证明巴意尔替沙日扣肯代养28峰骆驼，没有说明该28峰骆驼的大小、公母和特征；且沙日扣肯提供的买卖合同和收条等证据，也仅能证明二被告之间买卖骆驼的事实存在，并不足以证明被告侍冬花与被告刘龙之间买卖的骆驼的所有权人为原告沙日扣肯，沙日扣肯现有的证据不充分，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，驳回原告沙日扣肯的诉讼请求。
二审中，上诉人沙日扣肯申请证人苏某、刘某、额登巴特出庭作证，三人均为上诉人和被上诉的亲戚或在牧区的邻居，证人证言证明沙日扣肯的骆驼交由金巴依尔生前代牧，至少从2005年就开始了。代牧的骆驼不止13峰，侍冬花卖掉的13峰骆驼都是沙日扣肯的，沙日扣肯及其去世的丈夫从未将骆驼给予金巴依尔及侍冬花。证人证言同时证明，沙日扣肯家、金巴依尔和侍冬花家、刘龙家的草场相连，沙日扣肯家骆驼全由金巴依尔生前放牧。证言未说明两家的骆驼有何明显特征可做区分。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点有两点：一、侍冬花与刘龙之间《骆驼买卖合同》是否合法有效？二、侍冬花给刘龙售卖的13峰骆驼是否属于沙日扣肯所有？《中华人民共和国合同法》规定，合同是自然人、法人等平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，侍冬花和刘龙之间签订了《骆驼买卖合同》，二人当庭陈述合同系自愿签订，双方均认可根据当时行情，售驼的价款是合理的。故应当认定刘龙是善意的。
关于被售骆驼所有权的归属，《中华人民共和国物权法》规定，受让人受让者动产时是善意的，以合理的价格转让，且已经交付的，应当认定受让人是善意取得。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》规定，受让人受让动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中，沙日扣肯家的骆驼与儿子金巴依尔家的骆驼长期混养，不具备显著的外观特征据以区分，邻居刘龙在购买骆驼时有理由相信骆驼均为侍冬花所有或侍冬花具有处分诉争骆驼的权利。刘龙与侍冬花的售驼合同系自愿签订，刘龙已支付了合同对价，骆驼已交付。应认定该售驼合同合法有效且已履行。沙日扣肯所举证据及二审证人证言仅能证明自己有骆驼与侍冬花家牲畜混养，未能证明刘龙在购驼时对骆驼权属的实际知情或有重大过失，或二人具有恶意串通等法定导致合同无效的情形，沙日扣肯应当承担举证不能的法律后果，其确认合同无效的请求不能成立。同时，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权法定，合法的物权受法律保护，沙日扣肯如认为自己的财产的所有权受到侵害，可以另行起诉。
综上，沙日扣肯上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由沙日扣肯承担。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 王 生 铎
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年四月二日
书记员 策丽格尔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初67号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈光有，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。1995年因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因吸食毒品，于2016年9月8日被都江堰市公安局依法行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月20日经都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月8公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月一天�午，被告人陈某在都江堰市石羊镇竹瓦村X组被害入张某家中，将其挂在屋内的三只画眉鸟及鸟笼盗走。事后，被告人陈某将上述物品销赃获赃款300余元。
2016年8月一天的中午，被告人陈某在都江堰市梧桐花园小区，将被害人吴某停放在该小区X栋X单元楼下的一辆三菱牌二轮电动自行车盗走。事后，被告人陈某将该车销赃获赃款400余元。
2016年8月20日，被告人陈某采取剪断门锁的方式进入都江堰市聚源镇普星村X组X号被害人宋某家中，将被害人宋某停放后院杂物间内的一辆白色三菱牌电动车及放在厨房内一桶菜油盗走。事后，被告人陈某将该车销赃获赃款400元。
2016年8月的一天，被告人陈某在都江堰市玉堂镇南华村村委会对面“南华山水茶园”，将被害人焦某停放在该茶园内的一辆红色二轮电�车盗走。事后，被告人陈某将该车销赃获赃款160元。
2016年9月的一天，被告人陈某在都江堰市兴堰丽景C区，将被害人蒲某停放在该小区X栋单元门口内的一辆“高路捷”牌矮博士型两轮电瓶车盗走。事后，被告人陈某将该车销赃获赃款400元。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币1311元。
2016年9月的一天，被告人陈某在都江堰市聚源镇永兴街一巷X号，将被害人王某停放在该小区1单元楼梯间的一辆臻马牌107铝合金-24速型自行车盗走。经鉴定，该车自行车价值人民币540元。
被告入陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月8日，都江堰市翠月湖派出所已将涉案的一辆臻马牌107铝合金-24速型自行车发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人陈某的供述，被害人张前民、宋某、王某、吴某、焦某、蒲某的陈述，证人周某、谢某、胡某、孟某的证言，被告人陈某指认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人陈某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人陈某违法所得一辆三菱牌二轮电动自行车发还被害人吴某、一辆白色三菱牌电动车及一桶菜油发还被害人宋某、一辆红色二轮电动车发还被害人焦某、一辆“高路捷”牌矮博士型两轮电瓶车发还被害人蒲某，被告人陈某的违法所�人民币1660予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年二月八日
书记员 任雅婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1424号
原告：郑发明，男，1967年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：沈耀福，男，1967年1月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告郑发明与被告沈耀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑发明到庭参加诉讼，被告沈耀福经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000.00元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告因无钱支付工人工资，向原告借款30000.00元，并向原告出具了《借条》一份，借条载明：“借到郑发明人民币30000.00元,期限一年,归还方式一次性还清，日期2015年12月9日至2016年12月9日”。被告沈耀福在借款人处签名并捺印。出具借条当日，原告将现金30000.00元交付给被告沈耀福。借款期满后，经多次向被告催收，但被告未偿还借款。
被告沈耀福未到庭答辩。
本院经审理认定的事实与原告郑发明诉称的事实一致。
本院认为，原告郑发明与被告沈耀福的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款时，原告有权要求被告继续履行偿还借款本金的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈耀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈耀福于本判决生效之日起二日内向原告郑发明偿还借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告沈耀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕佳莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终41号
上诉人（原审原告）：焦作群捷新材料有限公司。住所地：武陟县产业聚集区。
法定代表人：秦保新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南九发高导铜材股份有限公司。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道***号。
法定代表人：常富鼎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周庆怀，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人焦作群捷新材料有限公司不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作群捷新材料有限公司上诉称，焦作群捷新材料有限公司提供的证据可以证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系，应当由武陟县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法确定本案由武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方存在合同关系，但未约定合同履行地，而本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即上诉人（原审原告）焦作群捷新材料有限公司所在地为合同履行地，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人焦作群捷新材料有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初915号民事裁定；
二、本案由武陟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王琨琨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1556号
申请执行人任政国，男，1970年6月23日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款180596.47元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年九月二十日
书记员 王健媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19955号
原告：刘要力，男，1968年10月22日出生，汉族，河南省舞钢市武功乡大程庄农民，住河南省舞钢市。
被告：吴强，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告：北京新格家具有限公司，住所地北京市丰台区看丹村544号。
法定代表人：吴刚。
原告刘要力与被告吴强、被告北京新格家具有限公司（以下简称新格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘要力到庭参加诉讼。被告吴强、被告新格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘要力向本院提出诉讼请求：要求吴强、新格公司立即给付我劳务费25547元。事实与理由：我于2009年到新格公司从事油漆工工作，该公司实际经营人为吴强。截至2015年10月5日，新格公司共欠我劳务费25547元，并由吴强向我出具欠条。后我多次催要，新格公司拒绝支付我劳务费。
吴强、新格公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘要力于2009年至2014年期间在新格公司从事油漆工工作，双方未签订书面劳动合同。吴强系新格公司员工。新格公司曾支付刘要力劳务费，截至2015年10月5日尚欠刘要力劳务费25547元。庭审中，刘要力出具欠条一张，其上载明：截止至2015年10月5日止，欠刘要力工费￥25547元即贰万伍仟伍佰肆拾柒元正。确认：吴强。出具欠条后，新格公司未支付刘要力上述劳务费。
上述事实，有欠条、吕玄方出具的证明复印件、欠条复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，吴强、新格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁决。公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，刘要力与新格公司虽未签订劳动合同，但刘要力于2009年至2014年期间实际为新格公司提供劳务，新格公司应当支付刘要力劳务费，且新格公司员工吴强向刘要力出具欠条，确认截至2015年10月5日新格公司尚欠刘要力劳务费25547元，现刘要力要求新格公司支付其劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘要力要求吴强承担连带责任，吴强系新格公司员工，吴强在欠条上签字的行为应由新格公司承担相应的民事责任，且刘要力实际系为新格公司提供劳务，故对于刘要力的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘要力劳务费二万五千五百四十七元；
二、驳回刘要力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
公告费二百六十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 柳德凤
人民陪审员 周立霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴艳萍
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审16号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人孙建东，男，1968年2月1日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第（123）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人孙建东未经批准占用乔庄镇西小村集体土地462平方米建设居住用房，该宗地地类为耕地,不符合土地利用总体规划,向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第（123）号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第（123）号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第（123）号行政处罚决定；
二、被执行人孙建东自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县乔庄镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人孙建东负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月九日
书记员 李 璇
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第105号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年10月5日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年10月12日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人董某甲窜至祁县古县镇大石沟村董某乙家旧院，将羊圈内的23只羊全部盗走。后被告人董某甲将盗得的21只羊以5700元的价格卖给祁县东王乔村的高某，所得赃款用于偿还债务。2015年10月5日，被告人董某甲主动到祁县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，其家属代为退赔了赃款5700元，公安机关从高某处追回了21只羊，并发还了被害人董某乙，被害人董某乙对被告人的行为表示了谅解。经祁县价格认证中心鉴定：被盗21只羊在价格鉴定基准日的价格为人民币5735元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述及报案材料、证人高某的证言、被告人的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、被盗羊群照片、高某手机短信照片、祁县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、物证电话线、价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人作案后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，且案发后被告人亲属代为退赔了赃款，被害人对被告人表示了谅解，酌情对被告人均可以从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年十一月四日
书记员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第105号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，66岁。2015年1月28日因故意伤害行为被祁阳县公安局行政拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年4月2日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，被害人纪某某以被告人唐某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、李群箭参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。2015年3月30日，被害人纪某某与被告人唐某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人唐某某的丈夫戴某甲砍了几捆柴放在山上晾晒，被害人纪某某认为木柴在自己田里遂拿回家放在柴房里。2015年1月28日上午9时许，被告人唐某某夫妇来到纪某某家，就木柴的权属问题讨要说法，二家为此发生争执。唐某某欲将木柴拖走，纪某某用右脚踩住木柴不准拖走，唐某某用脚将纪某某右脚脚踝踩伤，致纪某某的右侧内、外踝骨骨折构成轻伤一级。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对造成纪某某轻伤的后果不持异议，其辩解没有先动手，是脚滑起踩着纪某某，现在已经赔偿被害人的损失，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
2015年3月30日，在本庭主持下，被告人唐某某的亲属代唐某某赔偿被害人纪某某的医疗费、陪护费和营养费等经济损失2.6万元，此款当庭一次性付清，被害人纪某某谅解了被告人唐某某。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人纪某某陈述，证明当天上午10点多钟，她在厨房做事，唐某某来到她家问男友陈某某，“为何把柴弄进纪某某屋里”，陈某某没有答话，她从厨房出来讲“柴在她土里，怎么变成唐某某的”，二人开始吵起来，唐某某进入她家杂房，丢她杂房的东西，她跟进去，唐某某想拿走柴，她不准，屁股坐在一捆柴上，右脚踩住一捆柴，唐某某见状就用右脚在她右脚踝骨上踩一脚，当时，她喊脚断了，于是把脚抽开，但不能走。唐某某把柴背回家。原来纪某甲为父亲打碑修路，把她土里的柴砍了。唐某某丈夫戴某甲把柴捆好放在她土里，她认为是自己的柴就装回家放在杂房里。
（2）证人陈某某证言，证明当天上午9点30分，他和未婚妻纪某某赶圩刚回家，戴某甲妻子唐某某冲他喊“为何将我的柴弄到你家”，他讲“这柴是侄儿媳妇的，侄儿媳妇要他们弄回来”，说着，唐某某往柴房里走，把柴上的东西丢开，拖走其中一捆柴，他上前拦住，唐某某抓住他三胸，他也抓住唐某某衣服推开唐某某，唐某某在喊，戴某甲来了在笑，唐某某用拳头打中她头部一拳。唐某某又去背柴，纪某某用手压住这捆柴，唐某某去背另一捆，纪某某用右脚踩住另一捆柴，唐某某用右脚踩纪某某的右脚踝关节，当时，纪某某喊骨折了。之后，他向公安报警。村支书和警察都来了，他送纪某某去医院检查，发现纪某某的脚踝部位骨折了。这柴是戴某甲砍的，砍柴的地方是他侄儿媳妇的山，戴某甲将柴捆好放在原地，侄儿媳妇不知道谁砍的，就安排他们夫妇去拉二捆柴，所以，他们把柴拉回来。因此，唐某某将他们拉现成的。
（3）证人戴某甲证言，证明他家与纪某某家对面。半年前，纪某某的嫂子对他讲“山上杂柴太多，要我把杂柴砍掉”。他把山上的杂柴砍掉放在山上晒着。前面二天，纪某某夫妇把他砍的柴弄回去四捆。1月27日，他对陈某某讲，为何弄他砍的柴回去。陈某某讲是别人要他们弄的。28日9时许，妻子唐某某去纪某某家要柴，二个女的吵了几句，唐某某去纪某某家柴房里拖柴，陈某某抓住唐某某的衣领，唐某某也抓住陈某某的衣服，他上前把二人劝开。唐某某继续拖柴，纪某某坐在一捆柴上，伸出脚压住另一捆柴，唐某某用脚使劲踢纪某某右脚脚背部，想把纪某某的脚踢开。纪某某讲脚断了，唐某某认为纪某某撒泼，把柴拖回家。纪某某在陈某某的搀扶下坐在床上休息，后来，村支书和派出所民警赶到现场。
（4）证人戴某乙证言，证明的内容与戴某甲证明的内容一致。
（5）行政处罚决定书，证明2015年1月28日，唐某某与纪某某争吵并打架，唐某某致伤纪某某，因此被祁阳县公安局行政拘留10日。
（6）鉴定意见书及伤情照片、疾病诊断证明书及检验报告单二份，证明被害人纪某某的右侧内、外踝粉碎性骨折，其损伤特征符合外力钝器所致，已构成轻伤一级。
（7）现场勘验记录、现场方位图及现场照片，证明案发地点在羊角塘镇龙山村1组纪某某家的厂棚。
（8）抓获经过，证明2015年1月28日12时许，陈某某打电话报案称，妻子纪某某与唐某某在家中打架，纪某某的右脚骨折系唐某某所致，请求祁阳县公安局羊角塘派出所查处。于是，该所民警到唐某某家将唐某某传唤至派出所接受调查，唐某某对犯罪基本事实供认不讳。
（9）户籍证明，证明唐某某的出生年月日。
（10）被告人唐某某对起诉书指控的事实发生的起因、经过予以供认，仅辩解没有先动手，是脚滑起踩着纪某某。
本院依职权出示刑事和解协议、领条和刑事谅解书各一份，证明被告人唐某某赔偿纪某某各项损失2.6万元，取得被害人纪某某的谅解。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某非法故意伤害被害人纪某某的身体健康，致纪某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某的亲属代为赔偿被害人纪某某经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；同时被告人唐某某对造成纪某某的伤害后果这一基本事实予以供认，可以对其酌情从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 李群箭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执66-2号
申请执行人绍兴元上龙翔投资合伙企业（有限合伙。
执行事务合伙人浙江元上资产管理有限公司（委派代表：裘昊）。
被执行人浙江春雨置业有限公司。
法定代表人王增科。
被执行人三门春雨置业有限公司。
法定代表人郭一波。
被执行人王迪。
被执行人王增科。
被执行人金美菊。
被执行人郭一波。
被执行人陈赟。
被执行人三门县其头山矿业有限公司。
法定代表人马加文。
本院于2015年8月27日作出（2015）杭下商初字第3386-1号冻结、查封浙江春雨置业有限公司、三门春雨置业有限公司、王迪、王增科、金美菊、郭一波、陈赟、三门县其头山矿业有限公司财产的保全裁定，依法查封了三门春雨置业有限公司、三门县其头山矿业有限公司等相关财产。在执行过程中，双方当事人就本案所涉抵押物即三门春雨置业有限公司名下位于三门县六敖镇LA-1101、LA1102两处地块的处置问题达成和解协议并已履行相关付款义务，现申请人向本院提出解除查封前述两地块的申请。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人三门春雨置业有限公司名下的位于三门县六敖镇LA-1101、LA-1102两处地块的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年二月二日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执66-2号申请执行人绍兴元上龙翔投资合伙企业（有限合伙。执行事务合伙人浙江元上资产管理有限公司（委派代表：裘昊）。被执行人浙江春雨置业有限公司。法定代表人王增科。被执行人三门春雨置业有限公司。法定代表人郭一波。被执行人王迪。被执行人王增科。被执行人金美菊。被执行人郭一波。被执行人陈赟。被执行人三门县其头山矿业有限公司。法定代表人马加文。本院于2015年8月27日作出（2015）杭下商初字第3386-1号冻结、查封浙江春雨置业有限公司、三门春雨置业有限公司、王迪、王增科、金美菊、郭一波、陈赟、三门县其头山矿业有限公司财产的保全裁定，依法查封了三门春雨置业有限公司、三门县其头山矿业有限公司等相关财产。在执行过程中，双方当事人就本案所涉抵押物即三门春雨置业有限公司名下位于三门县六敖镇LA-1101、LA1102两处地块的处置问题达成和解协议并已履行相关付款义务，现申请人向本院提出解除查封前述两地块的申请。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人三门春雨置业有限公司名下的位于三门县六敖镇LA-1101、LA-1102两处地块的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年二月二日代书记员  韦文彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3233号
罪犯丁某。
山东省五莲县人民法院于2013年12月11日作出(2013)莲刑初字第145号刑事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月1日起至2017年3月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审14号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人洪俊海，男，1977年4月18日出生。
被执行人陈素柑，女，1982年9月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人洪俊海、陈素柑婚后于2004年11月19日生育第一胎女孩，于2009年2月10日生育第二胎女孩，又于2015年11月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪俊海、陈素柑在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人洪俊海、陈素柑仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪俊海、陈素柑应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人洪俊海、陈素柑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审14号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人洪俊海，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈素柑，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人洪俊海、陈素柑婚后于2004年11月19日生育第一胎女孩，于2009年2月10日生育第二胎女孩，又于2015年11月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪俊海、陈素柑在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人洪俊海、陈素柑仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪俊海、陈素柑应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人洪俊海、陈素柑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第917号
罪犯依旺，男，1989年1月23日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人依旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯依旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯依旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯依旺实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯依旺予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00749号
原告：何涛。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权代理。
被告：刘剑。
本院审理原告何涛诉被告刘剑股权转让纠纷一案，原告何涛于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告何涛承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二O一六年元月二十一日
书 记 员 曾 臻
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00263号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖海英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初592号
原告：彭年忠。
委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：薛鹏。
原告彭年忠与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭年忠及其委托诉讼代理人李栋伟、任鹏到庭参加诉讼，被告薛鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭年忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款260000元，并从2017年1月19月开始至付清之日止按照年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告的干儿子。被告因生意周转需要资金，分别于2014年1月4日向原告借款60000元，于2014年3月11日向原告借款30000元，于2014年3月25日向原告借款60000元，于2014年4月23日向原告借款60000元，于2014年9月5日向原告借款50000元，被告五次共向原告借款260000元。2017年1月19日原告向被告要求还款，被告拒不还款，为了维护原告合法权益，请依法裁判。
被告薛鹏未提出答辩意见，也没有向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、被告出具的借条五份，证明被告借款未偿还以及借款的时间；2、录音光盘一张及录音笔录一份，证明原告向被告催要借款的事实。因被告未到庭，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的五张借条均是原件，能够反映被告多次借款的金额、时间，结合录音笔录上陈述内容，足以确定与待证事实相关联，形式上并不违反法律规定，故本院对原告提交的证据1和证据2作为认定本案事实的依据。
本院根据原告提供有效证据，结合原告的陈述，综合分析后认定事实如下：2013年时被告租用原告房屋在建材光彩市场做陶瓷批发生意，原、被告关系甚好。被告在经营生意期间因资金紧缺，分别于2014年1月4日向原告借款60000元，于2014年3月11日向原告借款30000元，于2014年3月25日向原告借款60000元，于2014年4月23日向原告借款60000元，于2014年9月5日向原告借款50000元，被告五次共向原告借款合计260000元。原告五次将出借资金交付给被告后，被告也分别五次给原告出具借条，但双方没有约定借款期限和借款利息。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。2017年1月19日原告通过电话与被告通话并录音，从录音内容上看，被告薛鹏认可欠原告借款并同意偿还。但被告至今分文未还，为此，引起诉讼。
本院认为，被告五次出具借条向原告借款，原告将出借资金交付给被告后，原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告向被告主张权利后，被告应当及时将借款偿还给原告，被告长期不付，损害了原告合法民事权益，故原告请求被告偿还借款260000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因借款时原、被告双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率，但原告向被告主张偿还借款后，被告没有及时偿还借款，必然会给原告带来一定利益损失，虽然原告向被告多次主张权利，但能够证实主张权利的开始时间只有2017年1月19日录音，故原告主张从2017年1月19日至付清之日止按照年利率6%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金260000元，并按照年利率6%从2017年1月19日起至实际清偿之日止向原告支付利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告薛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年八月十日
法官 助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初134号
原告：杨某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：吴某1，男，汉族，住香港，属香港居民。
原告杨某与被告吴某1离婚一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子由被告负责监护；3、夫妻共同财产有二房一厅钢筋水泥结构的单层楼房，由原、被告及婚生儿子分三份分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年间经人介绍认识后未经了解与被告草率结婚，婚后感情一般，1989年生育一女，姓名吴某2，1990年生育一男孩，姓名吴某3，婚生男孩吴某3患有先天性弱智及精神分裂症，须长期服药，被告在经济上没有完成尽责，对原告及婚生儿子不理睬。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方于××××年××月生育一女孩吴某2，现已出嫁，××××年××月××日生育一男孩吴某3（未办理入户手续），现随原告生活，吴某3于2014年8月4日经兴宁市庭芳医院诊断为精神发育迟滞。婚后双方没有夫妻共同债权债务。被告于2013年离家迁至香港后，原、被告很少联系，原告曾于2014年8月及2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚，都因被告下落不明撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，要求婚生男孩吴某3由被告监护抚养，原告称夫妻共同财产有坐落在兴宁市合水镇霞洞村保定围的二房一厅单层钢筋水泥结构的楼房。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织双方调解。
以上事实，有原告提交的村委证明、××诊断证明及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中应互相尊重，相互关心体贴，共同把家庭建设好，但双方因生活琐事产生矛盾。原告曾两次向本院诉请离婚，原告经本院规劝撤回诉请后，双方感情仍未好转，可见原、被告感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。婚生男孩吴某3已成年，原告提交的证明未能证明吴某3系无民事行为能力或限制民事行为能力人，故吴某3随谁生活由其自行选择。原告称夫妻共同财产有坐落在兴宁市合水镇霞洞村保定围的二房一厅单层钢筋水泥结构的楼房，因原告未提交相关证据证实，本案不作处理，原告可另行解决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某1解除婚姻关系；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭科星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4719号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯莉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,731.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,277.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,008.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4719号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯莉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,731.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,277.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,008.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进