wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1947号
台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告朱道兵。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告朱道兵为物业服务合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司的委托代理人潘晓岚、被告朱道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，2006年6月25日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告为半岛花园第4幢801室房屋业主，拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费9437元，经原告催讨未果。现要求被告朱道兵支付原告物业服务费9437元及违约金。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告朱道兵答辩认为，原告作为玉宏房地产集团公司下属公司入驻半岛花园提供物业服务不合法。原告违反规定将没有竣工验收的商品房接纳管理，并擅自改变物业用房。原告不能按照物业管理合同的约定提供物业服务，存在以下违约行为：小区建筑乱拆乱建严重、道路及绿化堆放垃圾、多次发生盗窃；车位停置、绿化维护、电梯及消防设施的维护均未尽到自己的职责。原告不通过业主大会同意提前退出半岛花园，不履行物业服务义务，对小区造成损失。依据双方合同约定，原告违法在先，在其纠正错误之前，被告享有先履行抗辩权，有权拒付物业管理费。
经审理本院查明：被告朱道兵系路桥区半岛花园小区第4幢801室房屋的业主，房屋建筑面积为178.73平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2006年6月25日，原告又与被告朱道兵签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例向物业公司缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用房处理。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。该小区业主进行住宅室内装修时，与原告签订《住宅室内装修管理服务协议》。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、产权证存根、《关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复》及物业费催交通知等证据以及原被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告朱道兵作为该小区业主，应当依上述合同履行自己缴纳物业费的义务。被告朱道兵欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。鉴于该小区业主装修时需要与原告物业公司签订室内装修管理服务协议等手续，故应由原告提供证据证明被告实际进行装修、使用房屋的情况，否则应按照空置房的标准进行收费；在本院向原告释明举证责任后，原告向本院提供了由被告签字的《住宅室内装修管理服务协议》，证明被告房屋已开始装修，并非空置房。本院确定被告应缴纳的物业管理费为9437元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告入驻半岛花园不合法，并未提供相应的证据加以证实，本院不予认定。被告就其主张的有关原告未尽管理义务、擅自改变物业用房、退出交接不合法，提供照片一组、建设工程竣工验收规划确认书一份、玉宏房地产集团有限公司（2009）18号文件一份、玉宏半岛花园地下室漏水维修、物业用房位置确认协议一份，本院认为若原告存在不履行（包括擅自退出等情形）或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告朱道兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费9437元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十一月五日
代书 记员 徐盼
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2937号
申请执行人郭严，个体工商户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
郭严与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）淮中民初字第0020号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2011年10月8日前一次性偿还原告郭严借款200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位2023200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）淮中民初字第0020民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第310号
原告程得芬，女，1957年4月12日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马南南，女，1985年4月8日生，汉族。
委托代理人张卫东，男，1980年4月16日生，汉族，农民。系被告马南南之夫。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部（以下简称人财保险杞县服务部）。
住所地：杞县金城大道
负责人李华，公司经理。
委托代理人吴国建，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告程得芬诉被告马南南、人财保险杞县服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程得芬及其委托代理人孟蒙、被告马南南委托代理人张卫东、被告人财保险杞县服务部委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程得芬诉称：2012年5月10日17时30分许，原告乘坐其丈夫李XX的二轮摩托车行驶至金村西头时，与同方向被告马南南驾驶的小型普通客车发生交通事故，经杞县公安局交通警察大队认定马南南负主要责任，李XX负次要责任，原告无责任。此次事故导致原告左胳膊骨折，在杞县中医院治疗30天，花费医疗费14000元，被告马南南只给付了4000元，不再支付其它费用。被告马南南驾驶的豫BZ27**小型普通客车已在被告人财保险杞县服务部投有交强险和第三者责任险，故请求二被告赔偿原告医疗费9350元、误工费3513.6元、护理费1314元、残疾补助金26416.12元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失费450元、营养费300元、伙食补助费900元、后期治疗费10000元及鉴定费700元，共计59943.72元。
被告马南南辩称：同意赔偿原告合理的损失，但因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险杞县服务部辩称：原告是农村居民，应按农村居民标准计算其各项损失；同意在交强险和商业险限额内，按事故责任认定书中划分的责任赔偿原告的经济损失，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明：2012年5月10日17时30分许，被告马南南驾驶豫BZ27**号小型普通客车，沿高阳镇金村村至毛寨村公路由东向西行驶至公路桥东侧20米处，在超越同方向李XX驾驶的普通两轮摩托车（载程得芬）时，发生擦挂，造成程得芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月10日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2012）第212026号事故认定书，结论为1.马南南驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、超越车辆未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的主要责任；2.李XX无证驾驶无牌照机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应负事故的次要责任；3.程得芬不负事故责任。程得芬受伤后于2012年5月10日杞县中医院住院治疗，于2012年6月14日出院，共住院35天，住院医疗费13512.5元。经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。诉讼过程中，经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2012年11月22日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2012）临鉴字第118号鉴定意见书，结论为程得芬左上肢的损伤目前系九级残。程得芬支付鉴定费用700元。
另查豫BZ27**号小型普通客车汽车车主为张卫东，该车在人保财险杞县服务部投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任险为50000元，不计免赔率。保险期限均为2012年1月13日至2013年1月12日。被告马南南已为原告程得芬垫付医疗费4000元。
2011年河南省农村居民纯收入为6604.03元／年，原告程得芬的各项损失应按农村居民计算。其各项损失按法律规定标准计算应为：
1.医疗费13512.50元；
2.误工费3473.90元（6604.03元／年÷365天×192天），计算至定残日前一日；
3.护理费633.26元（6604.03元／年÷365天×35天）；
4.营养费350元（10元／天×35天），原告请求300元；
5.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），原告请求950元；
6.残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20%）；
7.鉴定费700元；
8.交通费酌定为500元；
9.精神抚慰金6000元
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，杞县中医院住院证、诊断证明、出院证、病历，伤残鉴定意见等证据，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第212026号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。在此事故中马南南应负主要责任，即承担80％的赔偿责任。肇事车辆豫BZ27**号小型普通客车在人保财险杞县服务部投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，人保财险杞县服务部应当在交强险及第三者责任保险限额范围内对原告程得芬的合理损失予以赔偿，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求二被告赔偿其财产损失费，未提供证据本院不予支持。程得芬要求后期治疗费用10000元，因其未实际产生，对此项诉讼请求，本院不予支持，可待实际产生后另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条和第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程得芬医疗费10000元、残疾赔偿金26416.12元、误工费3473.90元、护理费542.8元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计46932.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于判决书生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告程得芬医疗费3512.5元、营养费300元、住院伙食补助费900元，共计4712.5元的80％即3770元。
被告马南南赔偿原告程得芬鉴定费700元的80％即560元，从马南南已付原告程得芬4000元中扣除，下余3440元原告在领取保险公司赔偿款时返还给被告马南南。
驳回原告程得芬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告负担249元，被告马南南负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一三年三月十日
书记员 侯丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第572号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月10日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，家住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月15日晚10时许，被告人杨某某在鲤城区金龙街道后坑工业区醉满楼餐馆和老乡喝酒后，驾驶一辆小轿车从鲤城区仙景小学出发，经仙景社区大门、繁荣路往友谊超市方向行驶，开到仙景工业区优势大厦楼下青岛扎啤店门口被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达142.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在审理过程中，被告人杨某某预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液乙醇检测报告、证人廖某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某归案后能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十月十二日
书记员 王少晶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5166号
原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人庞军安，该公司总经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张耀龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告王凯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告张耀龙、王凯物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛 盟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01461号
申请执行人广州三祥多层电路有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙横街第一工业区。
法定代表人谢杰，该公司董事长。
委托代理人曾银发。
被执行人高明。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明，该公司董事长。
申请执行人广州三祥多层电路有限公司与被执行人高明、春焱电子科技（苏州）有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）熟商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：春焱电子科技（苏州）有限公司支付广州三祥多层电路有限公司货款1439502.33元，支付计算至2013年8月23日止的利息11643.97元，合计1451146.3元，于本判决生效之日起10日内履行。高明对春焱电子科技（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带责任。案件受理费人民币62747元，由广州三祥多层电路有限公司负担人民币44807元，春焱电子科技（苏州）有限公司负担人民币17940元，高明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人高明、春焱电子科技（苏州）有限公司的房产登记信息�被执行人高明名下有常熟市锦荷佳苑24幢×房屋，春焱电子科技（苏州）有限公司名下有常熟市黄浦江路72号1幢房屋，上述二套房屋均已设定了抵押且均已有多个案件查封，本案不宜处置。之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位1451146.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案中不宜处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保202号
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人赵玮，该支行行长。
被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。
被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。
被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。
被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人卢怡寰，该公司总经理
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4247号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保202号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人赵玮，该支行行长。被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人卢怡寰，该公司总经理本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4247号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  李 喻
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第755号
原告廖远平。
委托代理人郭志英，女，屏山县司法局退休干部。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市流井区新街街道五星街公园路38号。
法定代表人陈向东，经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告廖远平诉被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称“自贡建筑公司”）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员曹德齐适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖远平及其诉讼代理人郭志英、被告自贡建筑公司的诉讼代理人朱其泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远平诉称：被告于2010年承包屏山县中医医院住院部修建工程。原、被告于2011年7月30日签订《屏山县中医医院室内外装饰工程承包合同》，被告将屏山县中医医院室内外装饰工程转包给原告完成。原告在施工过程中，于2011年12月28日又与被告达成《中医院门诊及住院楼清补补偿协议》。2012年10月31日，原、被告对装修工程进行了结算，被告欠原告工程款1146570元。被告在2013年给付了原告工程款530000元外，至今仍欠原告工程款616570元，请求法院判令被告立即给付原告工程款616570元以及资金利息40000元，共计656570元。
原告围绕其主张，向本院提供了以下证据：
1.居民身份证，用以证明原告符合诉讼主体资格；
2．2011年1月17日、2011年1月21日授权委托书，用以证明自贡市第一建筑工程公司屏山县中医医院项目专用章系被告公司合法代理印章；�告公司授权周德荣为屏山县中医医院住院部工程项目经理，全权代表公司履行合同中的一切职责；
3．屏山县中医医院室内外装饰工程承包合同，用以证明原、被告所签装饰承包合同的事实及原告缴纳30万元保证金的事实；
4．中医院门诊及住院楼清补补偿协议，用以证明原、被告签订补偿协议，明确工程内容、工程价款、结算方式。
5．中医院装修班组结帐清单，用以证明被告还应付原告工程款1146570元。
被告自贡建筑公司辩称：原、被告之间未签订任何承包合同，也未委托周德荣与原告签订任何承包合同，更未委托曾自洪与原告办理结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自贡建筑公司于2010年承包屏山县中医医院住院部修建工程。原告廖远平与被告自贡建筑公司的屏山县中医医院项目部于2011年7月30日签订《屏山县中医医院室内外装饰工程承包合同》，被告自贡建筑公司的屏山县中医医院项目部将屏山县中医医院室内外装饰工程分包给原告完成。2011年12月28日，谭明德代表周德荣又与原告签订《中医院门诊及住院楼清补补偿协议》，约定将中医药门诊和住院楼工程装修及土建遗留问题由原告承建，工程款为门诊大楼部分44500元；住院楼部分11500元；其他按实结算。2012年10月31日，原告廖远平与曾自洪签订《中医院装修班组结帐清单》，对装修工程进行了结算，清单载明：总工程款2159360元，工程保证金30万元，借支工程款1312790元，施工安全处罚2000元。2012年12月25日，周德荣在该结帐清单上签字并注明：属廖远平班组收尾工程必须在项目部要求的时间范围内全面完成；共计1146570元。之后，被告又给付了原告工程款530000元。
另查明，被告自贡建筑公司于2011年1月21日向中国五冶集团有限公司出具授权委托书，授权周德荣为屏山县中医院住院部工程和屏山县妇幼保健院工程项目经理，全权代表其公司履行施工合同中的一切职责。
本院认为，依法成立结算合同受法律保护。被告自贡建筑公司将其承建的屏山县中医医院住院部修建工程中装修工程分包给了原告廖远平，原告廖远平与被告自贡建筑公司的项目经理进行了结算并达成结算协议，该协议对双方具有约束力。被告自贡建筑公司对其项目经理签订的结算协议应当承担责任。原告根据该结算请求被告给付工程余款616570元的请求，本院予以支持。被告未及时给付原告工程款，应当给付原告资金利息，但原告主张按银行贷款利率4倍计算利息无事实法律依据，根据《最高人民法院关于建设案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款计算。被告在辩论终结后要求对委托书以及被告法定代表人陈�东的印章和签名进行鉴定，本院认为，被告未在举证期限内提出，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于建设案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告廖远平工程款616570元以及资金利息（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告廖远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12066元，减半收取，计5133元，由原告负担400元，被告自贡市�一建筑工程公司负担4733元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹德齐
二〇一三年九月十一日
书记员 王 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初47号
原告蒙阴县建筑安装工程集团公司。
法定代表人孙继军，职务总经理。
委托代理人李炳乾，职务副经理。
被告任光海，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒙阴县建筑安装工程集团公司与被告任光海建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县建筑安装工程集团公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年六月二十二日
书记员 王家庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1583号
申请执行人：丁佃保，男，1947年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐继伟，男，1961年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁佃保与被执行人徐继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第8609号民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款21087.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
吉林省白河林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉7503执58号
申请执行人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司、被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司：
本院执行的申请执行人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司已经自动履行,执行款本金55855元、利息3095.3元案件受理费519元申请执行人已领取,申请执行人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙明远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，系该行行长。
被执行人侯衍田，男，1988年8月19日出生，汉族，住址山东省泰安市。
被执行人郑宇，男，1986年8月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市支行与被执行人侯衍田、郑宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初7022号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付469121.80元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7022号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王淑一
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2014号
原告：陈耀武，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：蔡丽超，女，1972年8月25日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈耀武，男，系蔡丽超丈夫。
被告漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
原告陈耀武、蔡丽超与被告漳州永大房地产开发有限公司（以下简称“永大房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈耀武到庭参加诉讼。永大房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀武、蔡丽超向本院提出诉讼请求：1.请求判令永大房地产公司立即为陈耀武、蔡丽超办理两证。2.请求判令永大房地产公司支付逾期办证违约金29200元，并自起诉之日起至陈耀武、蔡丽超所购房屋办妥权属证书之日止的逾期办证违约金，按陈耀武、蔡丽超购房款每日十万分之三计算。事实和理由：2010年5月22日，陈耀武、蔡丽超向永大房地产公司购买由永大房地产公司建设开发的龙文区南昌路东段南侧永大星城×栋××××号住房，陈耀武、蔡丽超依约向永大房地产公司支付全部购房款645200元。永大房地产公司于2011年9月23日将房屋交付给陈耀武、蔡丽超使用，但时至今日，因永大房地产公司的原因致使陈耀武、蔡丽超所购房屋不能办理房屋权属证书。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定支付陈耀武、蔡丽超违约金。
被告永大房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月22日，以陈耀武、蔡丽超为买方与以永大房地产公司为卖方的买卖双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：“由陈耀武、蔡丽超向永大房地产公司购买位于龙文区南昌路东段南侧永大星城×幢××××号商品房一套，建筑面积161.3平方米，每平方米4000元，总金额645200元。第十四条永大房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由永大房地产公司提供的资料交付陈耀武、蔡丽超。如因永大房地产公司原因，陈耀武、蔡丽超不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.陈耀武、蔡丽超不退房，永大房地产公司自逾期之日起每日按已付购房款0.003%向陈耀武、蔡丽超支付违约金。附件六第四条2.购房合同第十四条中，有关“商品房交付使用后”60日、90日内的约定，经永大房地产公司与陈耀武、蔡丽超协商同意，均修改为‘商品房交付使用后’700日内等内容”。合同签订后，陈耀武、蔡丽超分别于2010年8月4日、2010年11月2日、2011年5月27日、2011年8月11日共计支付645200元。2011年9月23日永大房地产公司将讼涉商品房交付陈耀武、蔡丽超使用。永大房地产公司至庭审结束前尚未向陈耀武、蔡丽超交付办理权属登记需由永大房地产公司提供的相关资料。
本院认为，陈耀武、蔡丽超与永大房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。
根据《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，在商品房交付使用后永大房地产公司应当向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超，故陈耀武、蔡丽超请求永大房地产公司为其办理房产证、土地证本院不予支持，但永大房地产公司未按期向陈耀武、蔡丽超交付上述材料已构成违约，应当承担违约责任。
关于违约金的计算问题，本案讼涉商品房实际交付时间为2011年9月23日，根据合同及补充协议的约定，永大房地产公司应于房屋交付使用后700日内向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超，即自2013年9月23日起永大房地产公司应当承担违约责任，即永大房地产公司应按照陈耀武、蔡丽超已付款的日0.003%计算，为22181.98元（645200元×0.003%×1146天），起诉日后至永大房地产公司向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超之日止的违约金按购房款645200元的日0.003%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告漳州永大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告陈耀武、蔡丽超逾期办证违约金22181.98元，起诉日后至漳州永大房地产开发有限公司向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超之日止的违约金按购房款645200元的日0.003%计算。
二、驳回原告陈耀武、蔡丽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由陈耀武、蔡丽超负担176元，漳州永大房地产开发有限公司354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2014号原告：陈耀武，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：蔡丽超，女，1972年8月25日，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈耀武，男，系蔡丽超丈夫。被告漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。原告陈耀武、蔡丽超与被告漳州永大房地产开发有限公司（以下简称“永大房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈耀武到庭参加诉讼。永大房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀武、蔡丽超向本院提出诉讼请求：1.请求判令永大房地产公司立即为陈耀武、蔡丽超办理两证。2.请求判令永大房地产公司支付逾期办证违约金29200元，并自起诉之日起至陈耀武、蔡丽超所购房屋办妥权属证书之日止的逾期办证违约金，按陈耀武、蔡丽超购房款每日十万分之三计算。事实和理由：2010年5月22日，陈耀武、蔡丽超向永大房地产公司购买由永大房地产公司建设开发的龙文区南昌路东段南侧永大星城×栋××××号住房，陈耀武、蔡丽超依约向永大房地产公司支付全部购房款645200元。永大房地产公司于2011年9月23日将房屋交付给陈耀武、蔡丽超使用，但时至今日，因永大房地产公司的原因致使陈耀武、蔡丽超所购房屋不能办理房屋权属证书。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定支付陈耀武、蔡丽超违约金。被告永大房地产公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，以陈耀武、蔡丽超为买方与以永大房地产公司为卖方的买卖双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：“由陈耀武、蔡丽超向永大房地产公司购买位于龙文区南昌路东段南侧永大星城×幢××××号商品房一套，建筑面积161.3平方米，每平方米4000元，总金额645200元。第十四条永大房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由永大房地产公司提供的资料交付陈耀武、蔡丽超。如因永大房地产公司原因，陈耀武、蔡丽超不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.陈耀武、蔡丽超不退房，永大房地产公司自逾期之日起每日按已付购房款0.003%向陈耀武、蔡丽超支付违约金。附件六第四条2.购房合同第十四条中，有关“商品房交付使用后”60日、90日内的约定，经永大房地产公司与陈耀武、蔡丽超协商同意，均修改为‘商品房交付使用后’700日内等内容”。合同签订后，陈耀武、蔡丽超分别于2010年8月4日、2010年11月2日、2011年5月27日、2011年8月11日共计支付645200元。2011年9月23日永大房地产公司将讼涉商品房交付陈耀武、蔡丽超使用。永大房地产公司至庭审结束前尚未向陈耀武、蔡丽超交付办理权属登记需由永大房地产公司提供的相关资料。本院认为，陈耀武、蔡丽超与永大房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。根据《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，在商品房交付使用后永大房地产公司应当向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超，故陈耀武、蔡丽超请求永大房地产公司为其办理房产证、土地证本院不予支持，但永大房地产公司未按期向陈耀武、蔡丽超交付上述材料已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算问题，本案讼涉商品房实际交付时间为2011年9月23日，根据合同及补充协议的约定，永大房地产公司应于房屋交付使用后700日内向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超，即自2013年9月23日起永大房地产公司应当承担违约责任，即永大房地产公司应按照陈耀武、蔡丽超已付款的日0.003%计算，为22181.98元（645200元×0.003%×1146天），起诉日后至永大房地产公司向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超之日止的违约金按购房款645200元的日0.003%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告漳州永大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告陈耀武、蔡丽超逾期办证违约金22181.98元，起诉日后至漳州永大房地产开发有限公司向当地权属登记机关办理房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈耀武、蔡丽超之日止的违约金按购房款645200元的日0.003%计算。二、驳回原告陈耀武、蔡丽超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由陈耀武、蔡丽超负担176元，漳州永大房地产开发有限公司354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  魏雅蓉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5123号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司工作人员。
被告孙士金。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告孙士金物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款??当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02623号
上诉人（原审被告）冯士俊（别名冯小红）。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江亮。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人冯士俊因与江亮买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月9日，经王春华介绍，冯士俊将其自留地转让给江亮，由王春华起草协议，内容为：西山根冯小红今现有田地一块转与江亮使用，价格80000元，经双方协议，绝不反悔（注：长23.3米，宽23.5米），冯士俊在协议上签名。同日，江亮支付给冯士俊80000元，冯士俊向江亮出具收条。后江亮知道该土地无法建房，便向冯士俊要求返还转让款未果，江亮遂诉至原审法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五款关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，冯士俊转让给江亮的土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，双方之间的土地使用权买卖（转让）行为，违反了法律的强制性规定，依法应当认定双方签订转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，江亮与冯士俊于2013年7月9日签订的协议无效，冯士俊应该返还江亮购地款80000元，江亮应将该协议的土地返还给冯士俊。对于江亮要求冯士俊给付利息的诉讼请求，因江亮应当知道农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用的规定，而与冯士俊签订转让协议，江亮也存在过错，故对此诉求，原审法院不予支持。冯士俊抗辩称，现在这块土地已被挖掘机开挖卖土，江亮应当将该地恢复原状。本案在庭审中，冯士俊提供的证据不足以证明是江亮开挖涉案土地，且冯士俊在本案中没有提起反诉，故冯士俊待有证据后可以另行依法主张，本案不作处理。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、确认江亮与冯士俊于2013年7月9日签订的土地使用权转让协议无效。二、冯士俊于判决生效之日起十日内返还江亮购地款80000元。三、江亮于判决生效之日起十日内返还给冯士俊土地。四，驳回江亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由江亮负担450元，冯士俊负担1800元。
上诉人冯士俊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的部分事实缺乏依据。被上诉人购买上诉人的土地，从未告知上诉人其购地用途是建房，被上诉人也从未找相关部门与组织办理建房手续，但被上诉人却雇佣挖掘机采挖涉案土地上的土石方。后又以合同无效为由主张上诉人返还购地款，对上诉人有失公平。二、被上诉人应当将上诉人的土地恢复原状并返还。合同认定无效后，上诉人返还购地款，被上诉人应当返还原物。上诉人有新证据证明被上诉人对涉案土地的土石方进行采挖。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人江亮辩称：被上诉人虽然委托王春华对土地进行平整，但没有改变土地的使用性质，对土地没有造成任何影响，被上诉人的行为对上诉人带来的是好处，不是坏处，上诉人要求恢复原状，要求将平整的土地再恢复原来的高洼不平，纯属刁难，同时，上诉人也没有证据证明谁在卖该土地。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人冯士俊向本院提交：1、连云港市利众土地合作社的证明一份，证明在2013年7月份，双方买卖之前土地的状况。2、孙某、江明雨和姚继岗三证人证言，证明三证人曾经帮助被上诉人在上诉人所出售的土地开挖土方。3、现场照片四张，证明涉案土地的现状。被上诉人江亮的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但其内容有异议，土地的长宽是事实，但高以什么为基数，没有写明。对证据2的真实性不予认可，证人需要到庭接受质证。对证据3的真实性无异议。
二审中，上诉人冯士俊向本院申请证人孙某出庭作证，其证言主要内容是：王春华说要用挖掘机对涉案土地进行挖土推平，钱是江亮给的，干了一天多，用捣锤捣平整。被上诉人江亮的质证意见是：我不认识证人，人也不是我找的。付钱是付给王春华的，我不知道是给挖掘机的钱。
本院认为，上诉人冯士俊与被上诉人江亮之间的土地使用权买卖（转让）行为，因违反了法律的强制性规定，双方于2013年7月9日签订的转让协议无效。上诉人冯士俊应该返还江亮购地款80000元，江亮应将该协议的土地返还给冯士俊。上诉人冯士俊上诉称，土地已被江亮开挖卖土，但未能提供充分证据证明，故冯士俊可待有证据后另行主张，本案不作处理。上诉人冯士俊上诉称，江亮已将涉案土地进行了平整，本院认为江亮虽然对涉案土地进行平整，但并未改变该土地的使用性质，且当事人双方对转让协议无效都有责任，故本院不予支持。上诉人冯士俊的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人冯士俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执25号
申请执行人王可，现住农安县。
被执行人：吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代理人：曹小杰，总经理
本院2016年1月5日立案执行的王可申请吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3976号民事判决书，被执行人吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司应给付申请执行人王可欠款613300.00元，执行费8533元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初352号
原告：史某，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：樊某，男，汉族，农民，住正宁县。
原告史某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借女儿婚姻收取的彩礼142800元、衣服钱6500元、登婚钱2200元及见面礼600元，共计152100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子史某甲与被告之女樊某甲于2015年1月经人介绍相识，1月27日订婚时原告给付被告彩礼142800元，2月2日史某甲和樊某甲登记结婚，2月4日举办结婚仪式共同生活。2016年3月1日樊某甲起诉离婚，3月24日法院判决不准离婚后，双方未能和好。2017年1月20日史某甲起诉离婚，3月1日法院判决准予离婚，但对彩礼返还未作处理，该判决已发生法律效力。
樊某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告儿子史某甲起诉离婚，且原告多次来被告家中闹事将被告打伤，故不同意返还彩礼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因女儿缔结婚姻收取原告彩礼142800元，数额巨大，给原告生活造成了困难，故被告应当返还原告彩礼，由于原告之子史某甲与被告之女樊某甲婚后共同生活1年便离婚，双方生活时间短，故被告应返还绝大部分彩礼，返还数额酌定为107100元。对于原告要求被告返还衣服钱6500元、登婚钱2200元及见面礼600元的诉讼请求，因该请求事项已在史某甲与樊某甲离婚纠纷一案中作出处理，故不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起七日内返还原告史某彩礼107100元；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告史某负担835元，被告樊某负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初352号原告：史某，男，汉族，农民，住正宁县。被告：樊某，男，汉族，农民，住正宁县。原告史某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借女儿婚姻收取的彩礼142800元、衣服钱6500元、登婚钱2200元及见面礼600元，共计152100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子史某甲与被告之女樊某甲于2015年1月经人介绍相识，1月27日订婚时原告给付被告彩礼142800元，2月2日史某甲和樊某甲登记结婚，2月4日举办结婚仪式共同生活。2016年3月1日樊某甲起诉离婚，3月24日法院判决不准离婚后，双方未能和好。2017年1月20日史某甲起诉离婚，3月1日法院判决准予离婚，但对彩礼返还未作处理，该判决已发生法律效力。樊某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告儿子史某甲起诉离婚，且原告多次来被告家中闹事将被告打伤，故不同意返还彩礼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因女儿缔结婚姻收取原告彩礼142800元，数额巨大，给原告生活造成了困难，故被告应当返还原告彩礼，由于原告之子史某甲与被告之女樊某甲婚后共同生活1年便离婚，双方生活时间短，故被告应返还绝大部分彩礼，返还数额酌定为107100元。对于原告要求被告返还衣服钱6500元、登婚钱2200元及见面礼600元的诉讼请求，因该请求事项已在史某甲与樊某甲离婚纠纷一案中作出处理，故不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起七日内返还原告史某彩礼107100元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告史某负担835元，被告樊某负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨 巍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3394号
原告：罗绍军，男，1973年9月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师，执业号：15104200310369902。
被告：李钰，男，1991年8月27日生，汉族，系上海市钰豪国际物流有限公司法定代表人，住四川省阆中市。
被告：李元刚，男，1972年12月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：上海钰豪国际物流有限公司，住所：上海市奉贤区联合北路215号幢1230室，统一社会信用代码：91310120MAIHMIY62M。
法定代表人：李钰。
本院于2017年8月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁毅适用简易程序于2017年9月15日公开进行了审理。原告罗绍军及其委托诉讼代理人唐鸿到庭参加诉讼。被告李钰、李元刚、上海钰豪国际物流有限公司（以下简称钰豪公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金180000元，并支付违约金（以本金180000元为基数，从2017年6月1日开始计算，按月息2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告李钰向原告出具《借条》一张，载明：今罗绍军借给李钰人民币260000元借款时限为3个月。还款方式为分期付款，第一次还款时间为4月28日前付50000元。第二次还款时间为5月31日前付70000元。第三次还款时间为6月30日前付70000元。第四次还款时间为7月31日前付70000元。若没有按期付款，借款人应向出借人支付按借款总额2%的月息支付滞纳金。李元刚及钰豪公司为此笔借款承担连带保证责任。2017年5月31日前，被告李钰分两次归还原告借款总计80000元，但之后经原告多次催收被告未再履行还款义务，故诉至法院。
被告李钰、李元刚、钰豪公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告罗绍军为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《罗绍军付李钰帮忙购危险品车打款清单》。拟证明：原告准备通过被告李钰购买车辆，并帮助李钰垫付部分费用，被告李钰前后共计收到原告款项364288元的事实；
2、《李钰退还罗绍军购买危险品车购车款协议》、《转让协议》，拟证明：因被告李钰未能按期交车，经协商达成协议，李钰在2017年4月20日前将分两次将购车款284288元退还原告，李钰也将原告预订车辆转让他人的事实；
3、《借条》、钰豪公司营业执照复印件、李钰身份证复印件，拟证明：2017年4月28日，经原告和被告李钰协商，决定将李钰尚欠原告的260000退款转为李钰向原告借款，并由李元刚、钰豪公司对该笔借款提供保证责任的事实;
4、手机银行交易详情复印件及微信记录，拟证明：原告曾向被告李钰转款的事实。
经审理查明，原告罗绍军为购买车辆向被告李钰多次转款，2017年3月7日经原告与被告李钰对账，确定李钰共收到原告转来购车款及原告帮李钰垫付装修费等款项共计364288元。2017年3月12日，因被告李钰未能按期交车，经双方协商达成《李钰退还罗绍军购买危险品车购车款协议》，约定被告李钰在2017年4月20日前将分两次将购车款284288元退还原告。2017年4月28日，经原、被告协商达成协议，将被告李钰尚欠原告的260000元购车款转为李钰向原告的借款，并由被告李元刚、钰豪公司对该笔借款承担连带保证责任，同日李钰向原告出具《借条》一张，借条载明：今罗绍军借给李钰人民币260000元借款时限为3个月。还款方式为分期付款，第一次还款时间为4月28日前付50000元。第二次还款时间为5月31日前付70000元。第三次还款时间为6月30日前付70000元。第四次还款时间为7月31日前付70000元。若没有按期付款，借款人应向出借人按借款总额2%的月息支付滞纳金。被告李元刚及钰豪公司在借条连带担保人处签字。达成借款协议后，被告李钰在2017年5月31日前偿还了原告借款80000元，后被告未再按约定还款。
另，在案件庭审中原告自愿放弃要求被告李元刚承担连带保证责任诉讼请求。
上述事实有当事人庭审时出示的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李钰经过协商将已支付的货款转为借款，不违反法律规定，属于当事人意思自治，故原、被告之间的借款合同有效，被告李钰应当按照合同约定向原告履行还款义务，本案中原告请求被告偿还180000元欠款和按合同约定以月利率2%支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认，但因原、被告借款协议约定分期履行还款义务，故对原告主张的违约金应按还款到期日及到期金额分段计算。关于担保人承担保证责任的问题，本案中被告李元刚和钰豪公司共同为李钰借款提供担保，且未约定担保份额，故被告李元刚和钰豪公司应为连带共同保证人，即二被告均有单独偿还未履行债务之义务，故原告放弃对被告李元刚的诉请，属于对民事权利的处分自由，本院予以支持，本案中被告钰豪公司应对李钰未履行之债务承担连带还款责任。李钰、李元刚、钰豪公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对罗绍军于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、李钰在本判决生效之日起十日内偿还罗绍军借款本金180000元并支付违约金（违约金按到期金额及还款期限分段计算：1、以40000为基数，按2%的月利率，从2017年6月1日起计算至付清时止；2、以70000为基数，按2%的月利率，从2017年7月1日起计算至付清时止；3、以70000为基数，按2%的月利率，从2017年8月1日起计算至付清时止。）；
二、上海钰豪国际物流有限公司对本判决第一项判定的由李钰承担的债务本金及违约金承担连带还款责任；
三、驳回罗绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取2030元，由李钰、上海钰豪国际物流有限公司承担(由罗绍军先行垫付，待李钰、上海钰豪国际物流有限公司履行给付义务时连同此款一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗兴容
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初3394号原告：罗绍军，男，1973年9月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师，执业号：15104200310369902。被告：李钰，男，1991年8月27日生，汉族，系上海市钰豪国际物流有限公司法定代表人，住四川省阆中市。被告：李元刚，男，1972年12月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：上海钰豪国际物流有限公司，住所：上海市奉贤区联合北路215号幢1230室，统一社会信用代码：91310120MAIHMIY62M。法定代表人：李钰。本院于2017年8月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁毅适用简易程序于2017年9月15日公开进行了审理。原告罗绍军及其委托诉讼代理人唐鸿到庭参加诉讼。被告李钰、李元刚、上海钰豪国际物流有限公司（以下简称钰豪公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金180000元，并支付违约金（以本金180000元为基数，从2017年6月1日开始计算，按月息2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告李钰向原告出具《借条》一张，载明：今罗绍军借给李钰人民币260000元借款时限为3个月。还款方式为分期付款，第一次还款时间为4月28日前付50000元。第二次还款时间为5月31日前付70000元。第三次还款时间为6月30日前付70000元。第四次还款时间为7月31日前付70000元。若没有按期付款，借款人应向出借人支付按借款总额2%的月息支付滞纳金。李元刚及钰豪公司为此笔借款承担连带保证责任。2017年5月31日前，被告李钰分两次归还原告借款总计80000元，但之后经原告多次催收被告未再履行还款义务，故诉至法院。被告李钰、李元刚、钰豪公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。原告罗绍军为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《罗绍军付李钰帮忙购危险品车打款清单》。拟证明：原告准备通过被告李钰购买车辆，并帮助李钰垫付部分费用，被告李钰前后共计收到原告款项364288元的事实；2、《李钰退还罗绍军购买危险品车购车款协议》、《转让协议》，拟证明：因被告李钰未能按期交车，经协商达成协议，李钰在2017年4月20日前将分两次将购车款284288元退还原告，李钰也将原告预订车辆转让他人的事实；3、《借条》、钰豪公司营业执照复印件、李钰身份证复印件，拟证明：2017年4月28日，经原告和被告李钰协商，决定将李钰尚欠原告的260000退款转为李钰向原告借款，并由李元刚、钰豪公司对该笔借款提供保证责任的事实;4、手机银行交易详情复印件及微信记录，拟证明：原告曾向被告李钰转款的事实。经审理查明，原告罗绍军为购买车辆向被告李钰多次转款，2017年3月7日经原告与被告李钰对账，确定李钰共收到原告转来购车款及原告帮李钰垫付装修费等款项共计364288元。2017年3月12日，因被告李钰未能按期交车，经双方协商达成《李钰退还罗绍军购买危险品车购车款协议》，约定被告李钰在2017年4月20日前将分两次将购车款284288元退还原告。2017年4月28日，经原、被告协商达成协议，将被告李钰尚欠原告的260000元购车款转为李钰向原告的借款，并由被告李元刚、钰豪公司对该笔借款承担连带保证责任，同日李钰向原告出具《借条》一张，借条载明：今罗绍军借给李钰人民币260000元借款时限为3个月。还款方式为分期付款，第一次还款时间为4月28日前付50000元。第二次还款时间为5月31日前付70000元。第三次还款时间为6月30日前付70000元。第四次还款时间为7月31日前付70000元。若没有按期付款，借款人应向出借人按借款总额2%的月息支付滞纳金。被告李元刚及钰豪公司在借条连带担保人处签字。达成借款协议后，被告李钰在2017年5月31日前偿还了原告借款80000元，后被告未再按约定还款。另，在案件庭审中原告自愿放弃要求被告李元刚承担连带保证责任诉讼请求。上述事实有当事人庭审时出示的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告李钰经过协商将已支付的货款转为借款，不违反法律规定，属于当事人意思自治，故原、被告之间的借款合同有效，被告李钰应当按照合同约定向原告履行还款义务，本案中原告请求被告偿还180000元欠款和按合同约定以月利率2%支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认，但因原、被告借款协议约定分期履行还款义务，故对原告主张的违约金应按还款到期日及到期金额分段计算。关于担保人承担保证责任的问题，本案中被告李元刚和钰豪公司共同为李钰借款提供担保，且未约定担保份额，故被告李元刚和钰豪公司应为连带共同保证人，即二被告均有单独偿还未履行债务之义务，故原告放弃对被告李元刚的诉请，属于对民事权利的处分自由，本院予以支持，本案中被告钰豪公司应对李钰未履行之债务承担连带还款责任。李钰、李元刚、钰豪公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对罗绍军于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、李钰在本判决生效之日起十日内偿还罗绍军借款本金180000元并支付违约金（违约金按到期金额及还款期限分段计算：1、以40000为基数，按2%的月利率，从2017年6月1日起计算至付清时止；2、以70000为基数，按2%的月利率，从2017年7月1日起计算至付清时止；3、以70000为基数，按2%的月利率，从2017年8月1日起计算至付清时止。）；二、上海钰豪国际物流有限公司对本判决第一项判定的由李钰承担的债务本金及违约金承担连带还款责任；三、驳回罗绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2030元，由李钰、上海钰豪国际物流有限公司承担(由罗绍军先行垫付，待李钰、上海钰豪国际物流有限公司履行给付义务时连同此款一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年九月二十一日书记员 罗兴容
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执375号
申请执行人李某
被执行人任某
申请执行人李某申请执行任某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）云0422民初730号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告任某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金40000元。案件受理费800元，按简易程序收取400元（原告李某已预交），由被告任某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人财产后，被执行人每月有工资收入，但因其在本院涉及多个案件，工资已被另案冻结，除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执375号李某申请执行任某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马利亚
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月八日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执375号申请执行人李某被执行人任某申请执行人李某申请执行任某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）云0422民初730号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告任某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金40000元。案件受理费800元，按简易程序收取400元（原告李某已预交），由被告任某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人财产后，被执行人每月有工资收入，但因其在本院涉及多个案件，工资已被另案冻结，除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执375号李某申请执行任某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  马利亚审判员  溥喜燕二〇一八年四月八日书记员  李 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1202号
申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地：连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，职务：董事长。
委托代理人：吴从明、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：任之进，男，汉族，1972年2月23日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克琴，女，汉族，1969年8月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大知，男，汉族，1962年9月18日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘杰，男，汉族，1975年3月23日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人任之进、孙克琴、李大知、刘杰民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0707民初6844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告任之进、孙克琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款49万元及利息（自2016年7月22日起至2017年7月20日止，按照年利率17.4%计算；自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。李大知、刘杰对本判决所涉款项：即，借款本金49万元及利息。承担连带清偿责任。李大知、刘杰在承担保证责任后，有权向任之进、孙克琴追偿。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月十五日
书记员 韩培培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5113号
原告：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人：王颍洲。
本院在审理原告满新法与被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告满新法于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满新法撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告满新法负担。
审判员 吴中世
二〇一七年九月四日
书记员 吴旭丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4385号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：冯圣杰，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省中山市东区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告冯圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告冯圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年1月16日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120199的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款196136元，约定被告分四期还款，于2016年1月12日前归还第二期借款46699元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项46699元及自2016年1月13日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年2月29日为2241元，合计48940元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2016年1月13日起按年利率24%计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告冯圣杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:2013年1月16日，金碧物业公司（甲方）与冯圣杰（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲28号楼3302号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方196136元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年1月12日前归还借款46699元，2016年1月12日前归还借款46699元，2017年1月12日前归还借款46699元，2018年1月12日前归还借款56039元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，冯圣杰于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，冯圣杰依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，冯圣杰一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年3月4日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与冯圣杰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与冯圣杰之间的借贷关系成立，冯圣杰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定冯圣杰应向金碧物业公司归还第二期到期借款46699元。冯圣杰未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，冯圣杰按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2016年1月13日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。冯圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯圣杰于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金46699元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2016年1月13日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取为512元（原告已预交），由被告冯圣杰负担（被告冯圣杰于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年五月十八日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初853号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县新湖总场天山北路，组织机构代码91652324686458277E。
负责人魏玉龙，该配送中心经理。
委托诉讼代理人：骆妮娜，该配送中心保管。
被告：李龙收，男，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁国成，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心诉被告李龙收、袁国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心负担。
审判员 黄凯
二〇一七年六月二十日
书记员 唐燕
1
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01862号
申请执行人侯占军，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地，联系方式。
被执行人潘学军，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地
侯占军申请潘学军借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00548号已经发生法律效力。侯占军于2015-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00548号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明起
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7837号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓陈林，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邓陈林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告邓陈林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邓陈林立即清偿信用卡本金49448.22元、利息4773.26元、滞纳金10452.76元，律师费3880.45元，总计68554.69元（暂计至2016年1月7日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：1.被告邓陈林于2016年1月7日后偿还了部分欠款，截至2016年6月7日，尚欠信用卡本金38700.58元、利息8937.49元、滞纳金10452.76元，合计58090.83元，此后不再计收利息、滞纳金；2.撤回第1项诉讼请求中律师费3880.45元的主张。
被告邓陈林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年6月7日，邓陈林欠中国银行中山分行信用卡透支本金38700.58元、利息8937.49元、滞纳金10452.76元，合计58090.83元。
本院认为,邓陈林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓陈林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于邓陈林欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邓陈林没有证据予以推翻，故本院予以确认。邓陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58090.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，诉讼保全费706元，合计2220元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告邓陈林负担2094元（该款被告邓陈林应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关颖桃
周晓文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1339号
原告周某甲（曾用名周某乙），女，1969年10月17日出生，汉族，无业，住光泽县。
被告周某丙，男，1967年2月16日出生，汉族，职工，住光泽县。
本院在审理原告周某甲与被告周某丙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲给被告悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某甲负担。
审判员 凌 云
二〇一五年十二�八日
书记员 周翠露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第595号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李爱国（别名“克克”、“格格”），男，汉族，1977年12月10日出生于湖北省监利县，初中文化，务工，家住监利县。因赌博于2011年6月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）537号起诉书指控被告人李爱国犯故意伤害罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月25日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日下午，周某等人因琐事与被害人谢某发生纠纷并殴打了谢某。当日17时左右，“张新成”（另案处理）打电话给谢某，欲帮周某与谢某调解矛盾而遭拒，遂伙同被告人李爱国、吕祥林（已判刑）等人持刀、钢管等工具至本区新碶街道隆顺村袋底邱家，找到谢某后用刀将被害人谢某、刘某等人打伤。经鉴定，被害人谢某左大腿损伤程度为重伤。
2012年3月14日，公安机关在本区新碶街道中河路湖南好人家饭馆抓获被告人李爱国。
上述事实，被告人李爱国在庭审过程中亦无异议，且有同案犯吕祥林的供述，被害人谢某、刘某的陈述，证人周某、魏某、胡某、龚某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱国能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2016年3月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 许 婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16853号
原告刘雪菲，女，1983年5月3日出生。
被告刘旭，男，1959年10月28日出生。
被告王贵兰，女，1960年6月15日出生。
本院在审理原告刘雪菲与被告刘旭、王贵兰所有权确认纠纷一案中，原告刘雪菲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘雪菲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雪菲撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘雪菲负担七十五元（已交纳），退还原告刘雪菲七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年五月十二日
书记员 燕若瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1796号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人熊林星，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人熊林星犯非法持有毒品罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑�审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第226号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人熊林星发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人熊林星至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人熊林星犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，已穷尽执行措施，被执行人熊林星长期外出无财产可供执行，本案执行标的12000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第226号刑事判决书判决内容的罚金部分、�行案号为（2016）闽0803执1796号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年五月四日
书记员 林小青（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初3049号
原告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号，组织机构代码91500238062870933L。
法定代表人：李琪齐。
委托诉讼代理人：杜发贵（该公司职工），男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县田坝镇皂角中心小学校，住所地巫溪县田坝镇，统一社会信用代码12500238451905685R。
法定代表人：熊北泉，系该校校长。
原告重庆航耀建筑工程有限公司与被告巫溪县田坝镇皂角中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆航耀建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜发贵、被告巫溪县田坝镇皂角中心小学校的法定代表人熊北泉到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告重庆航耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款744217.20元：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告巫溪县田坝镇皂角中心小学校学生宿舍建设项目，竣工日期2016年2月10日，合同中标价为523665.69元。但在具体施工过程中，由于工程量的增加，原工程无法依照中标价按期竣工，因此在具体施工过程中，原告为保证工程的顺利完成，额外支出了744217.20元施工费用。现工程已经如期竣工，完成验收，被告仅按照合同中标价给付了523665.69元，尚剩下为保证工程竣工额外所支出的744217.20元施工费用还未给付。为维护我们公司的合法权益，向巫溪县人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县田坝镇皂角中心小学校辩称，原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，附加工程通过教委基建办同意的，对本案涉案工程及附属工程经过重庆宏发造价咨询有限公司进行审计并作出审计报告，原告依据审定结算金额予以主张，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告重庆航耀建筑工程有限公司与被告巫溪县田坝镇皂角中学小学校于2015年12月2日签订《建设工程施工合同》，项目名称巫溪县田坝镇皂角中心小学校学生宿舍建设工程，合同价523665.69元，开工时间2016年12月10日，竣工时间2016年2月10日。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工建设义务，在建设过程中，工程增加了挡墙、地面硬化、化粪池、学生厕所等工程等，新增项目未与原告签订建设工程施工合同。该工程竣工后于2016年12月28日，由巫溪县田坝镇皂角中心小学校及原告重庆航耀建筑工程有限公司、重庆市巫溪县建筑工程设计室、重庆中科勘测设计公司、重庆海发工程建设监理有限公司派人验收，经验收合格。巫溪县田坝镇皂角中学小学校委托重庆宏发咨询有限公司对本案涉诉工程及增加工程，工程量及价款进行了审计，审计价1267882.89元，并经巫溪县田坝镇皂角中学小学校，原告重庆航耀建筑工程有限公司以及审计单位重庆宏发咨询有限公司签字进行确认。被告已向原告支付了523665.69元，尚有744217.20元未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定履行其相应的义务，有权向被告主张支付工程款的权利。故原告重庆航耀建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告巫溪县田坝镇皂角中心小学校应于本判决生效之日起五日内支付原告重庆航耀建筑工程有限公司工程款744217.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5621.09元，由被告巫溪县田坝镇皂角中心小学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初68号
原告：博野县城东镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）。
住所：博野县城东镇十里铺村。
法定代表人：李永山，十里铺村委会主任。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈素林，男，1957年02月14日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告十里铺村委会与被告陈素林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里铺村委会法定代表人李永山及委托代理人杨立杰、被告陈素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承包期满的承包土地上的附着物全部清除；2、判令被告赔偿原告经济损失10,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈素林承包了原告位于十里铺村西北位置的土地20亩。双方约定：承包期限自2013年12月30日起至2016年12月30日止，承包费共计66,000元。当时，双方未签订书面承包合同。承包期内双方均如约履行了各自的义务。但是承包期满后，被告却以种种理由不将承包土地上所种植的苗木及时清除，且不退还原告承包土地。被告的行为导致原告无法正常重新发包。
被告陈素林辩称，承包合同并未到期。原告要求被告清除承包土地上附着物、赔偿10,000元经济损失，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告承包原告土地共计20亩。承包土地位于十里铺村西北位置（保衡路以西），被告承包土地期限自2013年12月30日起至2016年12月30日止，三年的承包费用共计66,000元。当时，原、被告没有签订书面合同。被告陈素林在争议土地上大部分种植的苗木。以上事实有原告十里铺村委会于2013年12月28日出具的收据一份在案佐证。对于2013年12月30日起至2016年12月30日止期间的承包费数额，被告异议称每亩地每年为1,200元，三年的承包费共计72,000元，并提交证人证言一份。被告提出合同未到期，并提交证人证言一份。对此，原告均不认可。
另外，原告提供博野县物价局价格认证中心于2017年01月18日出具的“关于博野县十里铺村土地承包费用的情况说明”一份，该说明证明十里铺村农作物种植土地承包费用每年约1,000元/亩。对此，被告不予认可，并异议称现在十里铺村的土地承包价格最高为700元/亩/年，有的土地承包价格为400元/亩/年。为此，本院进行实际调查，博野县城东镇目前的土地承包价格为600元/亩/年—800元/亩/年。
本院认为，被告陈素林承包原告十里铺村委会土地20亩，双方虽然没有书面承包合同，但是双方由此形成的土地承包法律关系应受法律保护。关于土地承包的期限，双方有明确约定，即承包期限至2016年12月30日止。现原告十里铺村委会要求被告陈素林清除承包土地上的附着物并返还承包土地，符合相关法律规定。但是鉴于被告陈素林在承包土地上仍种植有苗木的现实情况，原告应给被告留出充足的时间来处理苗木，将损失减少到最小。为此，本院酌定被告于2017年12月30日前将该承包土地上的附着物全部清除，并按照650元/亩/年的价格赔偿原告土地承包费。据此，2016年12月30日至2017年12月30日期间的土地承包费合计款13,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告陈素林于2017年12月30日前返还原告十里铺村委会承包土地20亩，并清除全部附着物。
二、被告陈素林赔偿原告十里铺村委会土地承包费款13,000元。
案件受理费法院减半收取25元，由原告十里铺村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孔巍巍
二〇一七年四月五日
书记员 朱 娇
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第52号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张青松，男，1972年2月7日审个，汉族，住罗山县竹竿镇河*组。
本院于2015年9月18日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第64号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第64号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第64号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2294号
原告：黄东明，男，1975年5月25日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告黄东明诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白晓钰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22457号
原告杨×，男，1958年5月19日出生。
委托代理人尹×，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所实习律师。
被告孙×，女，1960年3月15日出生。
委托代理人凌霄，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告杨×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人尹×、郭艳红、被告孙×及其委托代理人凌霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于1983年8月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1984年7月16日育有一女名杨璟辉。近年来因为被告经常去棋牌室参与赌博，不照顾家庭，原告对此多次劝说，被告却不知悔改，双方时常发生争吵。在双方婚姻存续期间，被告还恶意毁损夫妻共同财产，2013年被告伙同其妹孙春丽私自将原被告共有的西城区北礼士路×号楼×房屋（以下简称涉案房屋）以假离婚为由在银行进行了抵押贷款，用于资助孙春丽参与赌博并偿还赌债，目前原告已经就涉案房屋抵押一事在丰台区法院立案，这是导致双方感情破裂的最终依据。涉案房屋是双方共同财产，也是唯一的住处，现涉案房屋难以追回，抵押出来的贷款也不知去向，这对原告打击很大。2011年被告还与其他男人去香港旅游，严重伤害了原告的感情，双方感情已经破裂，故诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告孙×辩称，原告所述婚史情况、子女情况属实，双方均系初婚。现原告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。双方结婚已长达30年，30年来双方从未发生过根本性的矛盾，感情一直很好。被告并没有参与赌博，只是偶尔去棋牌室，可能忽略了对原告的照顾，被告愿在今后的生活中少去棋牌室，加强对原告的关心、照顾，并会在今后的生活中努力工作赚钱，赡养老人、照顾子女及家庭。原告所述的毁损共同财产的行为不属实，涉案房屋的抵押是孙春丽办理的，被告也是受孙春丽的欺骗，被告并不知情，现在被告也联系不上孙春丽。关于这件事情，被告也是受害方，由于粗心大意及出于对家人的信任导致房屋被抵押被告也很痛苦，现在双方应该共同面对，原告主张离婚也不能解决该问题。另外，被告也没有与其他男人有不正当关系，只是与朋友一起旅游照了几张照片。现我对原告仍有感情，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1983年8月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1984年7月16日生育一女杨××。现原告以婚后被告经常去棋牌室参与赌博、在隐瞒原告的情况下私自与其妹孙春丽将原被告共有的房屋在银行办理抵押，用于资助孙春丽赌博及偿还赌资，侵害了原告的财产为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方结婚三十年，感情一直很好。近年来被告偶尔去棋牌室忽略了对原告及家庭的照顾，导致双方发生争吵，但双方并无实质矛盾。原告因为涉案房屋被抵押导致财产受到损害要求离婚，但被告在这件事上也是受孙春丽欺骗，双方应该共同面对此事，共同解决。同时诉讼中被告表示会在今后的生活中少去棋牌室，加强对原告及家人的关心，多照顾原告及家人，积极解决涉案房屋的抵押问题。综上，被告认为双方仍有感情，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，婚后建立了深厚的感情基础。近来双方虽因被告常去棋牌室打牌忽略对原告及家人的照顾及双方房屋被抵押等事情产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活中努力改正自己，加强对原告及家庭的关心、照顾，积极解决双方房屋问题，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 义
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第1579号
申请执行人肖伟清，男，1962年1月16日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人温新良，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行肖伟清与温新良劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第1579号申请执行人肖伟清，男，1962年1月16日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人温新良，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行肖伟清与温新良劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月十五日书记员  肖著俊