广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第536号
原告胡芳。
委托代理人诸葛志华，桂林旅游股份有限公司司机，（特别授权）。
被告杨胜山，无业。
被告尹春莲。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦3楼。
负责人张铭，总经理。
委托代理人王银德，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，（特别授权）。
原告胡芳诉被告杨胜山、尹春莲、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员谢崇春担任审判长，与代理审判员石育红，人民陪审员孙中雄组成合议庭进行审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，代书记员奉仰鸿担任记录。原告胡芳委托代理人诸葛志华、被告杨胜山、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王银德到庭参加诉讼。2015年11月26日，本院根据原告胡芳的申请，依法追加尹春莲被本案被告，参加本案诉讼，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告胡芳委托代理人诸葛志华、被告杨胜山、尹春莲、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称，2015年2月10日19时，被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车在桂林市××路啤酒厂路口右转，遇原告胡芳驾驶车牌号为桂林DC071的两轮电动车由西向东，经人行横道通过右转车道时，被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车与原告胡芳驾驶车牌号为桂林DC071的两轮电动车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告胡芳受伤的道路交通事故。2015年7月10日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队出具《道路交通事故证明》，证明被告杨胜山在此次道路交通事故中负全部责任。事发后，原告被送到桂林市人民医院就诊。因伤势严重，医院要求原告治疗。原告治疗期间需一人陪护，治疗诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧耻骨下肢骨折。医嘱建议注意休息，避免劳累，继续活血化瘀治疗，不适随诊。原告因受伤全休35天，共花费医疗费5673.23元，陪护费4550元。之后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内对原告的损失22234.14元（其中医药费5723.15元，陪护费4550元，伙食补助费2100元，误工费4840.99元，交通费160元，营养费2100元，精神损害赔偿金2000元，财产损坏赔偿费760元）承担赔偿责任；2、上述款项被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿后不足部分，由被告杨胜山、尹春莲承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告基本信息，诉讼主体适格；2、电脑咨询单1份，证明被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司工商注册信息，被告诉讼主体适格；3、桂林市公安局交通警察支队机场路大队道路交通事故证明1份，证明被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车与原告胡芳驾驶的车牌号为桂林DC071的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告胡芳受伤的交通事故；此次交通事故被告杨胜山承担全部责任，原告胡芳不承担责任；4、中国人寿保险股份公司桂林分公司证明1份，佣金收入证明1份，银行流水单10张，证明原告工资收入情况为年收入49000元左右；5、诊断报告单2份，急诊CT临时报告1份，诊断报告1份，证明原告胡芳因交通事故受伤诊断及治疗情况；6、发票5张，其中桂林市中医院3张，桂林市人民医院1张，叠彩社区卫生服务中心1张，证明原告胡芳因此次交通事故在中医院治疗花费463.87元，市人民医院花费70.38元，叠彩社区卫生服务中心花费74.9元，共计609.15元；7、病历本3本，证明原告胡芳在桂林市人民医院、桂林市中医院、桂林市叠彩社区卫生服务中心治疗情况；8、收条1张，证明原告胡芳受伤需要陪护30天并支付陪护费4550元；9、病假单5张，证明原告胡芳全休情况造成的误工损失4840.99元；10、电单车修理费发票1张，证明原告因此次交通事故造成财产损失760元；11、交通发票12张，证明原告胡芳因此次交通事故支出交通费160元。
被告杨胜山辩称，1、对原告起诉的事实没有意见。2、被告尹春莲在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者强制责任保险，应当由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任。3、原告诉请金额过高，原告治疗情况超过了合理治疗费用，过高的费用请法院予以驳回。
被告杨胜山为其辩解提供了如下证据：1、桂林市中医医院发票1张，证明被告杨胜山垫付医疗费38.58元；2、机动车第三者强制责任保险单1份，证明肇事车辆投保情况。
被告尹春莲辩称，1、被告尹春莲将车辆借给被告杨胜山驾驶，其他情况均不清楚。2、应当先由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿，赔偿后不足部分由被告杨胜山承担赔偿责任，被告尹春莲不愿意承担责任。
被告尹春莲为其辩解在举证期限未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、被告杨胜山在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者强制责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司愿意在机动车第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任。2、由于原告庭前提交的证据不足，等待辩论环节再对原告诉请的具体金额进行发表意见。3、诉讼费属于机动车第三者强制责任保险免责范围，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司不应当承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期间内未提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿数额是否有事实、法律依据；2、被告杨胜山、尹春莲、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
经过开庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告胡芳提供的证据1、2、3、5、7的真实性和证明内容均无异议；对证据4的真实性不予认可，认为收入证明只是证明收入，并没有提交劳动合同，收入已经超过国家规定数额，应当提交完税证明。银行流水无法查实原告收入佣金情况；对证据6中部分证据的真实性不予以认可，对8月26日、9月7日，9月21日、9月28日这四次费用没有病历支持，费用不予认可；对证据8的真实性不予认可。原告没有医院住院，无需产生陪护费用。而且收条没有落款时间、按手印，也未提供陪护人员的身份证明；对证据9的真实性不予认可。2月11日、2月18、2月25日，3月4日病假单进行涂改，不予认可；对证据10的真实性不予认可，修理时间与事发时间间隔过长，发票时间为2015年11月11日，事发9月才修理不合理，且修理单据的费用是338元；对证据11中的发票有异议，认为发票均系2013年，已经过期，且没有时间、地点起止，无法证明与此次交通事故治疗情况具有关联性。
被告杨胜山、尹春莲对原告胡芳提供的证据质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的质证意见一致。
原告胡芳与被告尹春莲、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告杨胜山提供的证据1、2的真实性和证明内容均无异议。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月10日19时，被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车在桂林市××路啤酒厂路口右转，遇原告胡芳驾驶车牌号为桂林DC071的两轮电动车由西向东，经人行横道通过右转车道时，被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车与原告胡芳驾驶车牌号为桂林DC071的两轮电动车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告胡芳受伤的道路交通事故。2015年7月10日桂林市公安局交通警察支队机场路大队出具《道路交通事故证明》，证明被告杨胜山在此次道路交通事故中负全部责任。事发后，原告胡芳于2015年2月10日在桂林市人民医院检查治疗，影像学诊断为：考虑左侧耻骨下肢骨折，病历载明建议：卧床休息1个月。之后原告胡芳于2015年3月10日、8月26日、9月7日、9月21日、9月28日在桂林市人民医院、桂林市中医医院、桂林市叠彩社区卫生服务中心检查治疗，支出医药费共计人民币609.15元。
另查明，2015年2月12日原告胡芳在桂林市中医医院检查治疗时，被告杨胜山为其垫付医药费共计38.58元。
又查明，车牌号为桂C×××××的小型汽车登记车主为被告尹春莲。被告尹春莲在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。
还查明，本案交通事故发生时，被告尹春莲将车牌号为桂C×××××小型汽车借给被告杨胜山驾驶。
本院认为，2015年2月10日19时，被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车在桂林市××路啤酒厂路口右转，遇原告胡芳驾驶车牌号为桂林DC071的两轮电动车由西向东，经人行横道通过右转车道时，被告杨胜山驾驶车牌号为桂C×××××的小型汽车与原告胡芳驾驶车牌号为桂林DC071的两轮电动车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告胡芳受伤的道路交通事故。2015年7月10日桂林市公安局交通警察支队机场路大队出具《道路交通事故证明》，证明被告杨胜山在此次道路交通事故中负全部责任。该证明未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告胡芳诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医药费。原告诉请医药费5723.15元。原告胡芳在桂林市人民医院、桂林市中医医院、桂林市叠彩社区卫生服务中心进行门诊检查治疗，支付医药费合计人民币609.15元，有支付票据为凭，本院予以支持。原告胡芳称因伤在其他机构治疗支付医药费合计人民币5114元，本院认为该部分医药费用支付无医疗机构病历和医药发票证明，本院不予支持。因此，本院认定原告实际支付的医疗费用为609.15元。
（二）陪护费。原告诉请陪护费用4450元。本院认为，根据桂林市人民医院的病历医嘱建议卧床休息一个月，证实原告需人员陪护一个月即30天的事实。原告虽提供了陪护人员的出具的陪护费收条1份，但未提供护理人员身份及收入情况等对其护理情况予以证明，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定，原告每天的陪护费用参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务修理和其他服务业”收入标准计算即106元／天（38741元／年÷365天）。因此，原告的陪护费为3180元（30天×106元／天）。
（三）伙食补助费。原告诉请的伙食补助费2100元。本院认为原告胡芳因交通事故受伤，但并未住院治疗且无医嘱建议，本院对该项诉请不予支持。
（四）误工费。原告诉请的误工费4840.99元。本院认为，原告胡芳虽提供中国人寿保险股份有限公司桂林分公司证明、佣金收入证明及银行流水单，但未提供其劳动合同及完税证明等证明其收入情况。故原告每天的误工费用参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务修理和其他服务业”收入标准计算即106元／天（38741元／年÷365天）。根据桂林市人民医院病历医嘱建议卧床休息一个月，证实原告误工一个月即30天的事实。因此，原告的误工费为3180元（30天×106元／天）。
（五）交通费。原告诉请交通费160元，根据原告的伤情、检查治疗次数及原告住处与就诊医院的距离等实际情况，本院对原告此项诉请予以支持160元。
（六）营养费。原告诉请营养费2100元。本院认为，原告胡芳因交通事故受伤，但并未住院治疗且无医嘱建议，本院对该项诉请不予支持。
（七）精神损害赔偿金。原告诉请精神损害赔偿金2000元。本院认为，原告胡芳虽因交通事故造成一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。
（八）财产损坏赔偿金。原告诉请财产损坏赔偿金760元。本院认为，原告胡芳虽提供象山区安顺机械加工部于2015年11月11日出具的修理费发票338元1份，但此次交通事故事发后，原、被告双方并未对原告的财产损失进行核定，且修理发票开具时间与事发时间相距太久，未列明维修清单，无法证实该修理费用与本案原告胡芳驾驶的车牌号为桂林DC071的两轮电动车损失具有关联性。原告胡芳诉请财产损坏赔偿金中包含衣服破损费422元，未提供相关证据证实因交通事故造成其衣服破损。故本院对该项诉请不予以支持。
综上，本院认定原告胡芳因此次交通事故造成的损失为医疗费609.15元、陪护费3180元、误工费3180元、交通费160元，合计人民币7129.15元。车牌号为桂C×××××的小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用依法由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿，故依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费609.15元，陪护费3180元，误工费3180元，交通费160，合计人民币7129.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡芳各项损失共计人民币7129.15元；
二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
本案受理费356元，由被告杨胜山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费356元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十二月九日
代书 记员 奉仰鸿