四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街。组织机构代码：67140513-X。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被告蒋碧蓉，女，汉族。
被告颜勇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称“邮储银行绵阳市高新区支行”）诉被告蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行绵阳市高新区支行的委托代理人任远到庭参加诉讼，被告蒋碧蓉、颜勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行绵阳市高新区支行诉称：二被告与原告于2013年9月2日签订《个人最高额抵押合同》和《个人额度贷款合同》，并以其坐落于绵阳经开区南湖街199号晶蓝湖1房屋提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2013年9月5日取得他项权证后，于同日依照合同约定向被告蒋碧蓉放款240000元。但二被告从2014年9月5日后未按时足额归还原告贷款。经原告多次催收，被告都未清偿原告贷款。故起诉请求人民法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金240000元及起诉日止的借款利息及罚息21568.35元，并按年利率11.7%承担起诉次日起至付清之日止的资金利息；2.原告对坐落于绵阳市经开区南湖街199号的晶蓝湖7栋1单元1层3号房屋的变卖价款享有优先受偿权；3.二被告连带承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费以及原告追讨本笔贷款所产生的所有费用。
被告蒋碧蓉、颜勇在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告蒋碧蓉、颜勇（甲方、借款人）与原告邮储银行绵阳市高新区支行（乙方、贷款人）签订了《个人额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供的授信额度金额为人民币240000元；额度存续期最长为120月，自2013年8月27日至2023年8月27日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和授信额度金额以内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续，本合同约定的担保生效并产生对抗第三人效力之前，乙方有权拒绝甲方的借款申请；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；合同第十一条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”约定：（一）贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，如采用浮动利率，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。（二）罚息利率：对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。（三）计息：贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。计息方式依还款方式不同分为按季计息、按月计息和按日计息。（四）还款方式：每笔贷款还款方式（一次还本付息还款法、按月等额本息还款法、按月阶段性等额本息还款法、按季等额本息还款法及其他方式）在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。（五）结息：本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；甲方通过抵押方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），处分抵押财产、实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。同日，被告蒋碧蓉、颜勇还与原告邮储银行绵阳市高新区支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定蒋碧蓉、颜勇为上述主合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同附件“抵押财产清单”载明抵押财产为蒋碧蓉名下的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖1房屋。针对该房屋，双方于2013年8月29日在绵阳市房产管理局办理了抵押登记，并载明约定期限为2013年8月27日至2023年8月27日。
2013年9月2日，被告蒋碧蓉根据上述《个人额度借款合同》的约定向原告邮储银行绵阳市高新区支行申请支用借款240000元。2013年9月5日，原告邮储银行绵阳市高新区支行向被告蒋碧蓉发放了借款240000元，《借款支用单》及《借据》载明：借款利率为年7.8%，借款期限12月（从2013年9月5日至2014年9月5日），借款用途为进货，还款方式为按月付息、到期一次性还本。截至2014年9月5日，被告蒋碧蓉在双方约定的借款期限内向原告邮储银行绵阳市高新区支行偿还利息17440.01元，尚欠借款本金240000元、利息1549.99元以及相应罚息。经原告邮储银行绵阳市高新区支行催收，被告蒋碧蓉、颜勇均未偿还。2015年5月26日，原告邮储银行绵阳市高新区支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明：被告蒋碧蓉与颜勇系夫妻关系。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款支用单、借据、还款流水详情单、邮储个人信贷管理系统详情单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮储银行绵阳市高新区支行与被告蒋碧蓉、颜勇在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。在合同签订后，原告邮储银行绵阳市高新区支行依照合同约定，根据被告蒋碧蓉的申请向其发放了贷款人民币240000元，被告蒋碧蓉应按照合同的约定按月足额支付利息并在到期后一次性偿还贷款本金。但被告蒋碧蓉在贷款到期后未及时偿还，原告邮储银行绵阳市高新区支行依照合同约定要求收回已经到期的贷款，应予以支持。该笔贷款系依据被告蒋碧蓉、颜勇与原告邮储银行绵阳市高新区支行所签订的《个人额度借款合同》发放且产生于蒋碧蓉与颜勇的夫妻关系存续期间，故应由被告蒋碧蓉、颜勇共同偿还。
被告蒋碧蓉、颜勇为上述借款明确约定向原告邮储银行绵阳市高新区支行提供抵押担保，且对抵押财产依法办理了抵押登记，故依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，现被告蒋碧蓉、颜勇作为借款人在约定期限届满后未偿还借款，原告邮储银行绵阳市高新区支行有权要求被告蒋碧蓉、颜勇按照合同约定承担抵押担保责任。双方当事人对抵押担保的范围亦有明确约定，且原告邮储银行绵阳市高新区支行已提供证据证实其为实现债权而支付了诉讼费，故原告邮储银行绵阳市高新区支行主张被告蒋碧蓉、颜勇支付尚欠借款本金240000元及利息、罚息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邮储银行绵阳市高新区支行未提供证据证实其为实现债权而支出的其他费用，本院不予支持。
被告蒋碧蓉、颜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告邮储银行绵阳市高新区支行的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋碧蓉、颜勇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行偿还借款本金人民币240000元并支付资金利息（其中包括从2013年9月5日至2014年9月5日期间欠付的利息1549.99元，以及从2014年9月6日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率11.7%计付的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、若被告蒋碧蓉、颜勇未能在上述第一项指定的期限内按期足额履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行对被告蒋碧蓉、颜勇提供的抵押财产即蒋碧蓉名下的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖1房屋的折价款或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，公告费600元，由被告蒋碧蓉、颜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾鸿飞