wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3438号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行，住所地：四川省简阳市。主要负责人：余华武，支行行长。被告：宋永彬，男，1972年8月22日出生，汉族,住四川省简阳市。被告：李红霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行（以下简称农商银行草池支行）与被告宋永彬、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行草池支行主要负责人余华武到庭参加诉讼，被告宋永彬、李红霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行草池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永彬、李红霞偿还借款本金10万元，利息32610.10元（计算至2016年4月30日），罚息10674.33元（计算至2016年4月30日），本息合计143284.43元。从2016年5月1日起应支付原告的利息（含罚息）金额，按照合同约定利率以借款本金金额计算至被告偿还完本金之日止；2.判令原告有权根据《抵押合同》就被告位于XX镇XX街的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2012年3月19日，被告宋永彬与原告农商银行草池支行（原简阳市农村信用合作联社草池分社）签订了循环个人借款合同，借款期限2012年3月19日至2014年3月18日，借款额度10万元，利率在基准利率水平上上浮76%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。双方同时签订了2012年简抵字第000014号抵押合同，用宋永彬、李红霞夫妻所有的位于三岔镇三岔街的房屋及土地使用权作抵押担保，并于2012年3月19日在简阳市房管局办理了抵押登记，他项权证号2012026104号。原告依约分别于2012年3月20日、2012年5月8日、2012年7月4日三次共计打款10万元给被告宋永彬，借款到期日均为2014年3月18日。借款到期后，宋永彬未能按约支付借款本息。截止2016年4月30日，其仅支付利息14556.38元，余欠借款本金10万元，利息及罚息43284.43元。二被告是夫妻关系，应当共同承担还款付息责任。被告宋永彬、李红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系（2001年登记结婚）。被告宋永彬于2012年3月19日与原简阳市农村信用合作联社草池分社（以下简称信用社草池分社）签订了个人借款合同，约定向被告提供循环使用借款，借款额度为10万元，额度支用有限期间自2012年3月19日至2014年3月18日；贷款月利率在基准利率水平上上浮76%，利息按月结算（每月第20日为结息日），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，信用社草池分社与二被告签订了2012年简抵字第000014号抵押合同，以宋永彬、李红霞夫妻共同共有的位于XX镇XX街的房屋作抵押担保，并于2012年3月19日在简阳市房管局办理了抵押登记。同日，二被告对借款用途及还款保证向信用社草池分社作出书面承诺。之后，信用社草池分社分三次向被告宋永彬的关联账号发放贷款，分别为：2012年3月20日转账4万元，执行月利率为9.7533‰；于2012年5月8日转账4万元，执行月利率为9.7533‰；于2012年7月4日转账2万元，执行月利率为9.3867‰，三次共计发放贷款10万元，该三笔借款到期日均为2014年3月18日。借款到期后，宋永彬未能按约支付借款本息，仅支付上述三笔贷款至2013年12月21日的利息14556.38元。2015年4月6日，信用社草池分社向两被告送达了逾期贷款催收通知书。本案以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、余华武身份证、中国银监会四川监管局文件、负责人身份证明书；二被告身份证复印件、结婚证复印件；《个人借款合同》、《抵押合同》、还款保证承诺书、承诺书、房屋所有权证书两份、国有土地使用权证书、他项权证书；借款凭据三份、银行历史交易流水三份；逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的《个人借款合同》、借款凭据及《抵押合同》等证据，证实了信用社草池分社与被告宋永彬之间的借贷事实，符合借贷关系成立应具有的借款合意及贷款发放两个生效要件，本院依法确认信用社草池分社与被告之间的借贷关系成立。同时，依据双方的合同约定，借款归还期限已届满，原告作为信用社草池分社权利义务的合法承继者，有权对原信用社草池分社的债权向被告主张权利，故对原告要求被告宋永彬偿付贷款本息的诉求，本院予以支持；同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，故本院对原告要求李红霞与宋永彬对案涉借款本息，共同承担还款责任的诉求予以支持。二被告自愿以共同共有的住房对借款向原告设定抵押担保，并办理了他项权证，依照法律规定，原告在其债权范围内对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。故原告要求对二被告的抵押物在债权范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋永彬、李红霞于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行借款本金人民币10万元，并支付利息及逾期罚息（利息、逾期罚息依借款合同约定计算，应扣除已支付的利息14556.38元）；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行在上述债权范围内对被告宋永彬、李红霞的抵押物（位于四川省简阳市三岔镇三岔街的房屋，房屋所有权证号：简房权证监证字第2010001**号、第201000136-1号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1583元，由被告宋永彬、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一六年九月二十六日书记员  闵锐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3814号
原告杨立风，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇桥板河村。
法定代表人杨帆，任该公司经理。
被告海国顺，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告王动，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告杨立风诉被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司、海国顺、王动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立风、被告海国顺、王动到庭参加诉讼，被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立风向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告赔偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告在嵩阳宏达（登封）煤业有限公司从事井下采煤工作时受伤，于2014年10月6日与被告王动、海国顺签订赔偿协议一份，该协议约定，除被告王动已支付的13500元医疗费及1000元生活费之外，再一次性支付原告各项费用150000元。协议签订后，被告海国顺仅向原告支付赔偿款110000元，剩余40000元未支付。经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
被告海国顺辩称，原告出事故时，我受河南省奉发商贸有限公司的委托，管理嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，现在该煤矿已经关闭了，但还有一部分奖补资金在镇政府，之后帮忙积极协调，把赔偿款尽快支付原告。
被告王动辩称，赔偿协议一事我并不清楚，具体怎么付钱我也不清楚，但当时原告发生事故时确实是跟着我干活，赔偿协议上我签字是事实，但并不清楚具体情况。
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨立风为支持其诉讼请求，向本院提交赔偿协议一份，证明2014年10月6日，被告王动、海国顺与原告签订赔偿协议一份的事实。
被告海国顺对原告提交的证据无异议。
被告王动对原告提交的证据的真实性无异议，但对该协议的内容并不了解，仅是在该协议中签了字。
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司未质证。
三被告均未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，且被告海国顺、王动对该证据的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告杨立风在嵩阳宏达（登封）煤业有限公司进行井下作业时受伤，2014年10月6日，原、被告签订赔偿协议一份，该协议的甲方为杨立风，乙方为宏达煤业采煤队王动，该协议约定，除乙方已支付的13500元医疗费及1000元生活费之外，再一次性支付甲方150000元，该事故一次性终结，被告海国顺作为证明人在该协议中签字。协议签订后，被告海国顺作为嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的管理人员，向原告支付赔偿款110000元，剩余40000元未支付，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。
另查明，被告海国顺于2013年10月12日受河南省奉发商贸有限公司的委托，对嵩阳宏达（登封）煤业有限公司进行经营管理。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨立风在被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司工作期间受伤，并签订有赔偿协议，被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司应当全面履行该协议的内容，向原告支付赔偿金，故对原告要求被告支付赔偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告海国顺、王动共同支付该赔偿金的诉讼请求，因签订该协议时被告海国顺系嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的管理人员，被告王动系嵩阳宏达（登封）煤业有限公司采煤队队长，其二人与原告签订赔偿协议，并在该协议中签字的行为应当视为职务行为，该赔偿款应当由嵩阳宏达（登封）煤业有限公司进行赔偿，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨立风支付人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王盼辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第116号
原告德乐和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告满都拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告德乐和诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告德乐和到庭参加了诉讼，被告满都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告德乐和诉称，被告满都拉于2014年7月7日向原告德乐和借款6万元，约定利率25‰，之前结欠7000元利息，被告满都拉一并写在借据中，该款原告多次催要，至今未付，现诉至法院请求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2014年7月7日借条一张。证明2014年7月7日被告满都拉向原告德乐和借6万元，并约定利率为25‰；2014年7月7日之前结欠7000元利息的事实。
被告未提供证据。
原告德乐和提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告满都拉于2014年3月份向原告德乐和借款6万元，2014年7月7日之前结欠利息7000元，被告满都拉于2014年7月7日给原告德乐和出具借据一张，约定利率为25‰，被告满都拉将欠款7000元一并写在借据中，该借款原告多次催要，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告满都拉借原告德乐和6万元及结欠利息7000元有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了原告德乐和的合法权益，应承担还款的法律责任。故原告德乐和请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定利率过高，应予调整，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，约定利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告满都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告满都拉于本判决发生法律效力起十五日内付清原告德乐和借款本金6万元及利息，利息从2014年7月7日起利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。
二、被告满都拉于本判决发生法律效力起十五日内付清原告德乐和结欠利息7000元。
案件受理费810元，由被告满都拉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第116号
原告李某某，女，土族。
被告拉某某，男，藏族。
本院在审理原告李某某与被告拉某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一五年六月二日
书 记 员 王秀尖措
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第234号
原告：黎晓红，女，1963年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市奥园置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：郭梓宁。
本院在审理原告黎晓红诉被告清远市奥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎晓红撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎晓红负担。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年五月七日
书 记 员 余晓燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1603号
原告：徐某甲。
被告：闫某。
原告徐某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1990年12月，原被告双方经人介绍相识恋爱，1991年6月27日登记结婚，1991年9月28日生子（双胞胎），长子徐某乙、次子徐某丙，均于1991年8月29日出生，已成人。夫妻在小孩出生以后，由于婚前双方相处时间短，了解不够，婚后双方感情不和，常因家务琐事发生矛盾，经常打架，导致夫妻情义全无，致夫妻双方于2009年上半年分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件、被告及徐某乙、徐某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告及其子女身份情况。
A2：结婚证一份，证明原被告于1991年6年27日登记结婚，系合法夫妻。
被告闫某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，近三十年的婚姻，被告为家庭付出很多，双方有感情基础，原告称没有夫妻感情不属实，矛盾主要是双方缺乏沟通导致。被告不同意离婚，希望法庭能给我们一次机会。
被告闫某未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1、A2被告均无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，1990年12月，原被告双方经人介绍相识恋爱，1991年6月27日登记结婚，1991年9月28日生育二子（双胞胎），长子取名徐某乙、次子取名徐某丙，现均已成人。婚后，于2009年开始，双方因家务琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有二子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘娇娥
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4559号
原告：贾小俊，男，1992年2月25日出生，汉族，市民。
被告：胡鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，市民，具体位置不详。
原告贾小俊诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告胡鑫向原告归还借款6500元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告起诉时未能提供被告的住所详址，经法院释明，原告仍未提供上述信息。因原告没有提供明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告贾小俊的起诉。
本案受理费25元（已减半），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年九月八日
书记员 魏晓云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初298号
原告:徐春林,男,1978年10月19日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:蒋小强,男,1988年2月10日生,汉族，住兴化市。
被告:冯春军,男,1986年6月15日生,汉族，住兴化市。
原告徐春林与被告蒋小强、冯春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告蒋小强、冯春军经本院合法送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春林向本院起诉请求：一、判决被告蒋小强立即偿还原告徐春林借款人民币4.9万元及利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、判决被告冯春军承担连带偿还责任。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告蒋小强因经营需资金周转向原告徐春林借款人民币4.9万元，约定利息按月利率2.3%计算，被告冯春军提供担保。现借期届满，原告徐春林多次索要无果。
被告蒋小强、冯春军未答辩、举证。
本院经审理确认如下事实：2015年6月25日，被告蒋小强因资金周转需要向原告徐春林借款人民币4.9万元，约定借期6个月，利息按月利率2.3%计算，如逾期未还，按日利率1‰计算利息直至本息还清，被告冯春军对上述义务承担连带偿还责任。借款到期后，被告蒋小强、冯春军均未能偿还，故原告徐春林起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告徐春林的当庭陈述、借款合同、借据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐春林与被告蒋小强约定了被告蒋小强向原告徐春林借款人民币4.9万元，利息按月利率2.3%计算、并约定了还款期限、违约责任，被告冯春军提供连带责任担保，两被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告徐春林可起诉要求两被告履行。
综上所述，原告徐春林起诉的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小强于本判决生效后立即偿还原告徐春林人民币4.9万元及利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告冯春军对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告蒋小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，公告费人民币200元，合计人民币1350元，由两被告负担，此款原告徐春林已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告徐春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：a行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初298号原告:徐春林,男,1978年10月19日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:蒋小强,男,1988年2月10日生,汉族，住兴化市。被告:冯春军,男,1986年6月15日生,汉族，住兴化市。原告徐春林与被告蒋小强、冯春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告蒋小强、冯春军经本院合法送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告徐春林向本院起诉请求：一、判决被告蒋小强立即偿还原告徐春林借款人民币4.9万元及利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、判决被告冯春军承担连带偿还责任。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告蒋小强因经营需资金周转向原告徐春林借款人民币4.9万元，约定利息按月利率2.3%计算，被告冯春军提供担保。现借期届满，原告徐春林多次索要无果。被告蒋小强、冯春军未答辩、举证。本院经审理确认如下事实：2015年6月25日，被告蒋小强因资金周转需要向原告徐春林借款人民币4.9万元，约定借期6个月，利息按月利率2.3%计算，如逾期未还，按日利率1‰计算利息直至本息还清，被告冯春军对上述义务承担连带偿还责任。借款到期后，被告蒋小强、冯春军均未能偿还，故原告徐春林起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告徐春林的当庭陈述、借款合同、借据等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐春林与被告蒋小强约定了被告蒋小强向原告徐春林借款人民币4.9万元，利息按月利率2.3%计算、并约定了还款期限、违约责任，被告冯春军提供连带责任担保，两被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告徐春林可起诉要求两被告履行。综上所述，原告徐春林起诉的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋小强于本判决生效后立即偿还原告徐春林人民币4.9万元及利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告冯春军对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告蒋小强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，公告费人民币200元，合计人民币1350元，由两被告负担，此款原告徐春林已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告徐春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：a行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11429号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：龚凌云，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。
原告广发银行股份有限公司与被告龚凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款409687.15元，其中欠款本金62405.74元（暂计至2017年4月24日的利息93046.36元、其他手续费1800元，暂计至2016年12月30日的滞纳金252435.05元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金62405.74元、利息93046.36元、其他手续费1800元，截止至2016年12月30日欠滞纳金252435.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚凌云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62405.74元、滞纳金252435.05元、其他手续费1800元及利息【截止至2017年4月24日的利息93046.36元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7445元，由被告龚凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1040号
申请执行人王媛。
被执行人刘谊。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王媛已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了所有义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第492号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1055号
申请执行人周冬根，男，汉族，1975年12月24日出生，现住东胜区。
被执行人东胜区鄂可图华尔宴会城。
住所地东胜区。
经营者：奇布仁巴雅尔。
申请执行人周冬根与被执行人东胜区鄂可图华尔宴会城买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11459号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卫建华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第178号
原告周某。
委托代理人沈江磊。
被告孟某。
本院在审理原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年四月八日
书记员 於航燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖35号
原告张奋明，男，汉族，1934年5月10日出生，住张北县。
被告王海亮，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告史海忠，男，汉族，住张北县。
原告张奋明诉王海亮、史海忠排除妨害纠纷一案，张北县人民法院受理后，张奋明向张北县人民法院申请回避，认为被告史海忠与张北县人民法院法官史海梅系孪生兄妹。故不便审理此案。张北县法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，张北县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市万全区人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛建伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3145号
原告:董泳良，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘建林（公民代理），男，1972年12月30日出生，住广东省佛山市高明区。
被告:李琼友，男，汉族，1956年11月5日出生，住佛山市高明区。
原告董泳良诉被告李琼友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建林、被告李琼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董泳良向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购买桉树款44500元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经双方友好协商，同意将原告的桉树卖给被告并签订了买卖合同，合同约定桉树总价款295000元。并由原告办好伐树的交税、抚育、防火等手续。被告签订买卖合同后分二次付款，分别于2016年7月5日付100000元和同年7月14日付款150000元给原告。此后，被告卖完桉树离场，至今仍欠原告桉树款44500元，请求法院依法判决。
被告李琼友辩称，我还没有把合同约定的面积的桉树砍完，剩下10.05亩；实际砍伐面积不符合合同约定的面积。所以我还有44500元未支付给原告。我认为不应该支付这个款项。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年7月5日签订了一份《桉树承包砍伐合同》，合同约定原告将位于佛山市高明区更合镇界村村委会万木村民小组狗木坑（土名）的桉树出售给被告砍伐，面积按林权证登记为准（林权证登记面积为68亩），约定桉树总价款为295000元，由原告负责办理伐树的交税、抚育、防火等相关手续。合同还约定，被告必须在砍伐清山前一个星期付清全部款项给原告。上述合同签订后，被告分两次共计付款250000元给原告。此后，被告按照林权证所附的红线图砍伐桉树。被告在砍伐完全部桉树后，雇请测绘公司对其实际砍伐的桉树面积进行测量，认为实际砍伐面积只有57.5亩，与林权证记载的68亩不相符，遂拒绝支付余款44500元给原告，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告没有按照合同约定在砍伐清山前一个星期内付清全部桉树款，显属不当，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告以实际砍伐面积不符合合同约定为由拒付剩余货款，由于被告没有就此提出反诉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李琼友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付桉树款44500元给原告董泳良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄嘉文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1480号
罪犯王红星，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）菏刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王红星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王红星在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王红星的悔改表现，有罪犯王红星的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王红星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王红星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2037年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第443号
上诉人（原审原告）朱先辉。
上诉人（原审原告）吉玲芳。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍名国，现在常州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）柏雷阴。
被上诉人（原审被告）陈晨。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人朱某、吉某因与被上诉人伍名国、柏雷阴、陈晨生命权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年下半年，伍名国与李红相识恋爱后同居。2013年6月下旬，李红与柏雷阴相识后，柏雷阴开始追求李红并为此与伍名国产生矛盾。同年7月20日3时许，柏雷阴在多次约谈伍名国未果的情况下，纠集了蔡润滋、蔡运政、陈晨，陈晨又纠集朱杰，强行进入南京市鼓楼区宝善街4号1幢501室伍名国的暂住处与伍名国发生争吵。争吵过程中，蔡润滋先击打伍名国的头面部，伍名国还击后，柏雷阴、朱杰、蔡润滋、蔡运政及陈晨遂上前共同对伍名国拳打脚踢。伍名国拿起一把折叠刀对朱杰、柏雷阴等人乱捅，致朱杰、柏雷阴、蔡润滋、蔡运政受伤。其中，朱杰经送医院抢救无效于当日死亡。2014年2月19日，伍名国被江苏省南京市中级人民法院以防卫过当构成故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
朱某和吉某系朱杰的父母。
2014年6月3日，朱某、吉某诉至原审法院，请求法院判令伍名国、柏雷阴、陈晨赔偿死亡赔偿金650760元，丧葬费28998.5元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。伍名国因自己的犯罪行为，侵害了朱某和吉某之子朱杰的生命权，对朱某和吉某遭受的物质损失，伍名国应负赔偿责任。由于朱某、吉某在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可以另行提起民事诉讼，亦应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，朱某、吉某主张要求伍名国赔偿死亡赔偿金损失的，不纳入赔偿范围。故朱某和吉某要求伍名国赔偿死亡赔偿金650760元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中伍名国系防卫过当，应当承担适当的责任，结合本案案情，伍名国承担40%的赔偿责任，故伍名国应承担11599.4元（28998.5元×40%）。对于朱某、吉某主张的超出部分，不予支持。
朱某、吉某要求柏雷阴、陈晨赔偿损失的诉讼请求，由于柏雷阴、陈晨纠集朱杰的行为及行为后果系违法行为，系不受法律保护的行为，致使造成损失亦不应受到法律保护。故朱某、吉某的该部分诉讼请求于法无据，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、伍名国于判决生效之日起15日内赔偿朱某和吉某损失11599.4元。二、原告朱某和吉某的其他诉讼请求。
朱某、吉某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、死亡赔偿金是物质损失，而非精神损害抚慰金，被上诉人应予赔偿；2、即使考虑伍名国防卫因素，也只能减轻其赔偿责任，伍名国应承担主要赔偿责任；3、柏雷阴纠集陈晨，陈晨又纠集朱杰前往伍名国处，柏雷阴、陈晨对朱杰的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人伍名国辩称：对一审判决无异议。上诉人要求其一个人赔偿65万多元不公平，应该由其他参与打架的人共同承担赔偿责任。
被上诉人陈晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人柏雷阴未应诉答辩。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据上述规定，死亡赔偿金不在赔偿范围。朱某、吉某要求伍名国赔偿死亡赔偿金650760元，无法律依据，不予支持。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。伍名国系防卫过当，应当承担适当的责任。原审法院根据本案案情，判令伍名国承担40%的赔偿责任并无不当。
至于柏雷阴、陈晨是否应对朱杰死亡承担赔偿责任之问题。上诉人仅凭柏雷阴、陈晨对朱杰的纠集行为，即要求柏雷阴、陈晨承担赔偿责任，无法律依据。事实上，朱杰死亡的直接原因是伍名国防卫过当，与柏雷阴、陈晨的纠集行为并无必然的因果关系。再者，朱杰作为完全民事行为能力人，对是否前往伍名国处有选择权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由朱某、吉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王思倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5208号
原告王守春，男，1970年1月29日出生，汉族，住三河市。
被告三河市天阔物业服务有限公司，组织机构代码59099395-3。
法定代表人金福东，经理。
被告孟令维，男，汉族，住三河市。
本院在审理原告王守春与被告三河市天阔物业服务有限公司、孟令维财产损害赔偿纠纷一案中，原告王守春于2016年3月10日向本院提出撤回对被告三河市天阔物业服务有限公司、孟令维的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守春撤回对被告三河市天阔物业服务有限公司、孟令维的起诉。
案件受理费40元，由原告王守春负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年四月一日
书记员 关 营
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第929号
原告吴××。
被告王××。
本院在审理原告吴××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年5月14日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费4，780元，减半收取2，390元，财产保全费1，5
20元，合计3，910元，由原告吴××负担。
审判员 朱国永
二〇〇九年五月十四日
书记员 朱秋明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第2号
申请人：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，该公司副总经理。
被申请人：徐向阳。
申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司因与被申请人徐向阳小额借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐向阳名下的坐落于××的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐向阳名下的坐落于××的房屋（查封价值以35万元为限）。
本案申请费2270元，由申请人永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉平
二〇一五年三月九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00273号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2010年8月10日因犯交通肇事罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月7日16时许，被告人陈某某酒后驾驶“皖C×××××”号普通二轮摩托车，沿怀远县城关镇环城路由北向南行驶至怀远县看守所院内后，与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某某静脉血液中乙醇含量为187.80mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人陈某某的刑事责任，建议对其处以二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年5月7日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号普通二轮摩托车，沿怀远县城关镇环城路由北向南行驶至怀远县看守所院内，后因与工作人员发生争执被查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为187.80mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、尹某证言、到案经过、当事人血样提取登记表、案件照片、户籍证明、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、刑事判决书及安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，本有酌情从重处罚情节，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚情节。对公诉机关建议对被告人陈某某处以二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初50号
原告：九江银星船舶重工集团有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1栋301室，统一社会信用代码：91360400662040730U。
法定代表人：金宝友，董事长。
被告：项定艮，男，1974年2月4日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告九江银星船舶重工集团有限公司与被告项定艮租赁合同纠纷一案中，原告九江银星船舶重工集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江银星船舶重工集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由九江银星船舶重工集团有限公司负担。
审判员 卢清生
二〇一八年三月九日
书记员 胡丛聪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00059号
原告程敬厚。
委托代理人丁小初。
委托代理人余小惠。
被告麻城市富华棉业有限公司。
第三人程开宏。
本院在审理原告程敬厚诉被告麻城市富华棉业有限公司、第三人程开宏健康权纠纷一案中，原告程敬厚于2014年6月25日以原被告双方已在协商赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程敬厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程敬厚撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 彭安金
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 蔡 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03034号
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，组织机构代码67336886-2。
法定代表人左正全，该公司经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子，组织机构代码78159442-9。
法定代表人李高军，该公司经理。
委托代理人周良华，该公司职员。
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司（以下简称：“勇汉公司”）与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司（以下简称：“淮远公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告勇汉公司的法定代表人左正全及委托代理人王洪仁，被告淮远公司的委托代理人周良华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇汉公司诉称，被告淮远公司在2013年承建重庆艺术工程职业学院建设工程期间，向原告租赁了5台塔式起重机，并签订了租赁合同，约定了租金及违约金的支付方式。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告租金共计458080元，但被告仅在2014年1月支付了10万元，尚欠358020元未支付。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告淮远公司支付原告塔式起重机租金358020元，并从2014年7月5日起（庭审中变更为从2014年12月1日起）按每天3%计算违约金至该租金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告淮远公司辩称，被告租赁原告塔式起重机及签订租赁合同属实，对租金结算通知单的真实性无异议，但对于是否还欠原告租金358020元需待进一步核实，违约金过高，且双方曾口头约定不需支付违约金。
经审理查明，原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司于2014年8月21日由铜梁县吉安建筑设备租赁有限公司更名而来。原、被告分别于2013年9月6日、2013年11月1日、2014年2月18日签订《设备租赁合同》，载明甲方（原告）的委托代理人为左正全，乙方（被告）的委托代理人为周良华。合同约定原告将其所有的5台塔式起重机出租给被告使用。其中型号为QTZ5010号（备案证号：渝YB-T01400号）塔式起重机约定租金标准为进出场费15000元，租金330元／天，从2013年9月8日开始计算租金；型号为QTZ50号（备案证号：渝BN-T000156号）塔式起重机约定租金标准为进出场费15000元，租金260元／天，从2013年9月22日开始计算租金；型号为QTZ40号（备案证号：渝TL-T00025号）塔式起重机约定租金标准为进出场费15000元，租金230元／天，从2013年9月22日开始计算租金；型号为QTZ63号（备案证号：渝BB-T00274号）塔式起重机约定租金标准为进出场费15000元，租金330元／天，从2013年11月7日开始计算租金；型号为QTZ40号（备案证号：渝YC-T00403号）塔式起重机约定租金标准为进出场费15000元，租金230元／天，从2014年2月19日开始计算租金；合同还约定了租金支付方式为按月按时支付，若未按时交纳租赁费，按每日3%收取滞纳金。原告依约履行合同后，被告并未按月支付原告租金。后双方对5台塔式起重机的租金分别进行了结算，结算通知单载明型号为QTZ5010号（备案证号：渝YB-T01400号）塔式起重机于2014年7月5日结算，租期为279天（2013.9.8-2014.6.23，扣除春节10天），租金为107070元；型号为QTZ50号（备案证号：渝BN-T000156号）塔式起重机于2014年8月6日结算，租期为306天（2013.9.22-2014.8.3，扣除春节10天），租金为94560元；型号为QTZ40号（备案证号：渝TL-T00025号）塔式起重机于2014年8月6日结算，租期为274天（2013.10.24-2014.8.3，扣除春节10天），租金为78020元；型号为QTZ63号（备案证号：渝BB-T00274号）塔式起重机于2014年8月6日结算，租期为260天（2013.11.7-2014.8.3，扣除春节10天），租金为100800元；在以上四份租赁费结算通知单上，乙方（被告）的委托代理人周良华于2014年10月11日签有“情况属实”。型号为QTZ40号（备案证号：渝YC-T00403号）塔式起重机于2014年11月13日结算，租期为268天（2014.2.19-2014.11.13），租金为77570元；在该份租赁费结算通知单上，乙方（被告）的委托代理人周良华于2014年11月29日签有“使用情况属实”。以上5台塔式起重机的租金共计458020元，原告认可被告在2014年1月支付了10万元，尚欠租金
358020元。
上述事实，有原告提供的营业执照、准予变更登记通知书、《设备租赁合同》、塔机租赁费结算通知单等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告勇汉公司依约将5台塔式起重机租与被告淮远公司使用，被告淮远公司应根据双方的约定支付相应租金；被告淮远公司未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，关于原告要求被告支付拖欠原告的租金358020元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年12月1日起支付拖欠租金的滞纳金至该租金付清日止的请求，因双方约定“租金支付方式为按月按时支付”，原告要求从最后一次结算的次月起支付滞纳金，符合法律规定和双方约定，予以支持。关于原告要求被告按日利息3%支付拖欠租金的滞纳金（违约金）至该租金付清日止的请求，本院认为，因被告提出滞纳金的约定过高，原告亦没有证据证明其因被告未及时支付租金而产生其他直接损失，原租赁合同中约定的按日利息3%支付拖欠租金的滞纳金明显过高，本着公平、诚实信用的原则，被告的滞纳金（违约金）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付为宜。关于被告辩称原、被告曾口头约定不需支付违约金的意见，因被告未提供相关证据且原告不予认可，对该意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司塔式起重机租金358020元，并从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付违约金至该租金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告重庆市淮远建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6670元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐华希
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1212号
原告成兴源。
委托代理人张渊。
委托代理人潘亮亮。
被告诸葛向东，身份证号：3307191971********。
被告浙江亿派斯泡沫塑料有限公司，住所地兰溪市城东中徐村（经济开发B区）。法定代表人曹国英，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路36号营业�。负责人吴国富，经理。
委托代理人胡志丰。
原告成兴源与被告诸葛向东、浙江亿派斯泡沫塑料有限公司、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告成兴源的委托代理人张渊、潘亮亮，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪支公司）负责人吴国富的委托代理人胡志丰，浙江亿派斯泡沫塑料有限公司（以下简称亿派斯公司），法定代表人曺国英到庭参加诉讼，被告诸葛向东，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴源诉称，2013年8月21日17时50分许被告诸葛向东驾驶被告亿派斯公司所有的浙G×××××号中型厢式货车从横路驶往城东开发区方向。途经金兰中线兰溪市灵洞乡殿塘村路段时与对向行驶原告驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞。造成原告车损人伤。原告经治疗花医疗费8649.95元。经金华广福司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残。误工90天，护理30天，营养30天。经查，肇事车投保于阳光财险兰溪支公司。现原告向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费9177.67元，护理费3000元，误工费8519.4元，营养费2610元，住院伙食补助费360元，交通费800元，修理费16500元，施救费300元，鉴定费2040元，残疾赔偿金69100元，精神抚慰金5000元，合计116699.35元。保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格，为非农业户口。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华广福司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证�构成十级伤残，误工，护理，营养时间，鉴定费。
四、兰溪市人民医院、金华市中医医院病历、出院记录，医疗费发票，住院费用清单，证明治疗过程、费用、用药情况。
五、阳光财险金华中心支公司车辆损失情况确认书，金华三菱汽车销售有限公司兰溪分公司证明，修理费发票，证明车辆修理费。
六、交通费发票，证明交通费。
被告诸葛向东未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告亿派斯公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司的车辆在保险公司保过险，原告损失应由保险公司赔偿。亿派斯公司未向本院提供证据。
被告阳光财险兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔险。我公司在保险责任范围内赔偿。对原告诉讼请求，医疗费应剔除非医保，营养费按43。50元一天赔偿�护理费赔偿20天，误工费按80元一天赔偿。交通费过高，抚慰金过高。阳光财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据进行质证。二被告对证据真实性无异议，对原告提供证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告亿派斯公司为肇事车浙G×××××号中型厢式货车车主。被告诸葛向东为亿派斯公司驾驶员。该车在阳光财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险30万元。并投保不计免赔险。2013年8月12日17时50分许，诸葛向东驾驶浙G×××××号中型厢式货车从横路村驶往城东开发区方向，途经金兰中线兰溪市灵洞乡殿塘村路段时，与对向行驶由原告成兴源驾驶的车号为浙G×××××小型普通客车发生碰撞。造成二车受损，及原告受伤。原告受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为胸部外伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，多处软组织�伤。即住院治疗到2013年9月2日出院。花医疗费9177。67元，事故发生后亿派斯公司已付赔偿款5000元。浙G×××××号小型普通客车经阳光财险金华中心支公司定损，需修理费为15200元。原告实际花修理费16500元，该事故经兰溪市交警大队作出事故认定，诸葛向东负事故全部责任，成兴源无责任。2013年10月21日，成兴源经金华广福司法鉴定所鉴定，意见为成兴源损伤十级伤残。误工时间90天，护理时间30天，营养时间30天，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失116699.35元。保险公司在保险责任范围内赔偿。庭审中查明，诸葛向东为在执行职务行为时发生事故。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观公正，与事实相符。本院予以采纳。原告成兴源由交通事故造成的损失因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强�、第三者商业险30万元，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，阳光财险兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失，因被告诸葛向东在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由亿派斯公司承担。原告的误工、护理、营养时限，按司法鉴定的意见赔偿。阳光财险兰溪支公司提出的误工、护理、营养赔偿时间本院不予采纳。营养费按65.25元一天赔偿。对原告提出要求赔偿修理费16500元的请求，根据保险公司的定损赔偿15200元，超出部分由原告自负。原告请求中，要求赔偿营养费、交通费、请求过高，超出合理部分，本院不予支持。精神损害抚慰金以赔偿4000元为宜。其他请求，予以支持。原告由交通事故造成损失残疾赔偿金69100元，误工费8519.4元，护理费3000元，营养费1957.5元，鉴定费2040元，住院伙食费360元，交通费300元，施救费300元，医疗�9177.67元，修理费15200元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告成兴源由交通事故造成的损失111914.57元（其中精神损害抚慰金4000元，交强险赔偿96919.4元，第三者责任险赔偿14995.17元）。
二、被告浙江亿派斯泡沫塑料有限公司赔偿原告成兴源由交通事故造成的损失2040元（实际已付赔偿款5000元）；
三、因被告浙江亿派斯泡沫塑料有限公司已付赔偿款5000元，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款111914.57元，付原告成兴源108954.57元，付被告浙江亿派斯泡沫塑料有限公司2960元。均在判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告成兴源要求被告诸葛向东赔偿诉讼请求。
如不按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由被告浙江亿派斯泡沫塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1084元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，（备注分账号10×××03）开户银中国农业银行金华市分行账户19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年三月五日
代书记员 丁燕萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第18号
原告胡雪顺。
委托代理人杭黎明、浙江清溪律师事务所律师。
被告张贵根
委托代理人陈怀远。
原告胡雪顺与被告张贵根生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡雪顺及委托代理人杭黎明、被告张贵根及委托代理人陈怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪顺诉称，2013年9月13日21时20分，被告张贵根驾驶无牌电动自行车在途径雷甸镇开发区庆云路处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。2013年11月22日，德清县公安局交通警察大队作出第T33052127604号道路交通事故认定书，认定被告负事故主责，原告负事故次责。2013年9月14日，原告入住富阳市中医骨伤医院治疗。原、被告多次就损害赔偿进行协商无果。原告诉请本院判令：一、被告赔偿原告损失28358元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张贵根辩称，对本案事实无异议，但原告诉请的各项赔偿金额有异议。
经审理查明：2013年9月13日21时20分，被告张贵根驾驶无牌电动自行车在途径德清县雷甸镇开发区庆云路处，与原告胡雪顺驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故发生后，原告于2013年9月14日入住富阳市中医骨伤医院治疗。2013年11月22日，德清县公安局交通警察大队作出第T33052127604号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因原、被告就本次损害赔偿多次协商无果，原告诉至本院。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.原告医药费22863.88元；
2.施救费150元；
3.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
4.护理费1208.2元（109.82元／天×11天）；
5.误工费7149.79元（70.79元／天×90＋11天）；
以上合计31701.87元。
另，被告在本次事故中所花费的医药费用为254.94元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、门诊病历及出院记录、原被告医疗费票据及清单、诊疗证明书、施救费发票及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告胡雪顺因本起交通事故受伤，被告张贵根作为责任一方应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，本院已作认定，但其中后期治疗费一项，因该费用未实际发生，故本院暂不作认定，原告待今后“拆除内固定”手术后，可凭实际费用另行向被告主张。原、被告驾驶的电瓶车在事故中碰撞损坏，原、被告均主张车辆损失，但未提交相关损失证明，仅凭双方提交的购车证明无法证实双方各自主张的实际损失，故本院不作认定。被告认为在本次事故中受伤，要求在本案中对其医药费用进行处理，为便于解决当事人争议，故对被告医药费在本案中一并处理。对被告提交的医药费证据中，被告在于2013年9月14日和17日在雷甸卫生院的就诊费用，本院予以认定，其在宁波江东区“相玉俊口腔诊所”的牙齿固定修复所花费的费用，因无证据证实与本案事故有关联，故本院不予认定。综上，在本院认定的上述金额中，被告按70%比例向原告承赔偿损失，原告按30%比例向原告承担赔偿损失，即被告向原告赔偿22191.31元（31701.87元×70%），原告向被告赔偿76.48元（254.94×30%），二者相抵后，被告尚应向原告支付22114.83元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵根赔偿原告胡雪顺22114.83元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡雪顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告胡雪顺负担45元，被告张贵根负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年六月三日
代书记员 童云华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00096号
原告王晓丽。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑汀生，该公司总经理。
委托代理人张丽华，该公司企划部经理。
本院在审理原告王晓丽与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告王晓丽以与被告达成庭外和解为由于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤诉。
案件受理费360元，由原告王晓丽负担。
审判员 陈怀新
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00693号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。（未出庭）
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王威，男。（未出庭，身份未核对）
被告朱科颖，女。（未出庭，身份未核对）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王威、朱科颖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告王威、朱科颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王威于2010年12月30日向原告借款86万元，用于购买新城区浅水湾1号龙湖别墅3-102室住房一套，借款期限10年，被告以所购房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止2015年9月9日未到期贷款本金余额594，567.01元，拖欠本金40，254.45元及利息18，417.76元，罚息1，320.26元，合计614，305.03元。现原告要求被告偿还借款及利息、罚息等；被告以抵押物折价或拍卖财产优先偿还原告；被告承担诉讼费用。
被告王威、朱科颖未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交个人住房一手合同及附件（一、二）复印件、他项权证书复印件、结婚证复印件、共有人抵押房地产同意书复印件、借款借据复印件、贷款已还款明细清单，证明被告借款、借款期限、及收到借款并偿还部分借款本息的事实，上述证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王威、朱科颖系夫妻关系。2010年12月30日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王威签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告王威向原告借款86万元用于购买住房，借款期限10年／120月（2010年12月30日至2020年12月29日），采用浮动利率方式，借款年利率5.8666‰。被告王威、朱科颖以购买的住房（位于铁岭市新城区浅水湾1号一期龙湖居别墅3-102号）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2011年4月20日，原告向被告提供86万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止到2015年9月16日止，被告尚欠贷款本金余额594，567.01元，拖欠本金40，254.45元及利息18，417.76元，罚息1，320.26元，合计614，305.03元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告王威与朱科颖系夫妻关系，王威在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告依合同约定对该房屋享有优先受偿权。被告王威、朱科颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王威、朱科颖于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金594，567.01元及截止2015年9月16日利息18，417.76元，罚息1，320.26元。同时给付自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、如被告王威、朱科颖不能履行本判决第一项义务，则原告中国银行股份有限公司铁岭分行对合同中约定的座落于铁岭市新城区浅水湾1号一期龙湖居别墅3-102号住房享有优先受偿权利。
案件受理费9940元（原告预交），由被告王威、朱科颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9940元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨航
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初980号
原告：陈国其，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，该公司员工，住龙泉市。
原告陈国其与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员诸葛诚、张丽参加评议的合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏，被告的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国其诉称：2017年10月18日22时许，案外人胡建驾驶原告所有的车牌号为浙Ａ×××××轿车于塘栖丁山河村附近公路由东向西行驶，因操作不当导致车辆冲入道路一侧湖中，导致车辆报废。2017年11月3日，余杭区分局交警大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人胡建承担全部责任。原告就案涉车辆已向被告投保机动车损失险，该部分险种的责任限额为460768元，且案涉事故发生在保险期间内，此次事故中原告支付吊车牵引费和现场施救费共计1700元。事后，原告依照保险合同约定，向被告保险公司申请索赔。被告下属的遂昌支公司以该交通事故是驾驶者的故意行为为由拒绝赔偿。原告认为此次事故是驾驶人因意外导致，根据保险合同约定，被告理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告诉请判令：被告在机动车商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，共计赔偿原告人民币460768元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、首先本案的肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和机动车损失保险（保险金额为460768元），事故发生在保险期限内。原告所提出的赔偿损失460768元是没有依据的。首先，该事故没有经过保险公司估损，也没有相应的评估报告说明该车是否属于全损的情况（只初步对外观定损为7500元），然后，对于事故发生之后被告查勘员在定损过程中发现本起事故存在诸多疑点，故聘请了专业的机构进行了鉴定，经司法鉴定后发现实际情形与驾驶员描述不符，结论为落水事件是驾驶员故意行为造成。根据保险合同相关条款，保险公司不承担责任。因此对原告所主张的损失，保险公司在规定的时间内已经向本案的车主即原告陈国其发放了相应的拒赔通知书。因为该肇事车辆的驾驶员胡建是一名有多年驾龄的驾驶员，事故发生后，胡建的笔录存在诸多矛盾的地方，因此保险公司认为原告违背了保险最大诚信原则，本起事故不属于保险责任，因此拒赔。
本院认为：被告提供的HGS[2017]痕鉴字第0726号鉴定意见书中对案涉事故发生提出了的几处不合常理之处，如车速较低且路况较好的情况下大角度左转导致落水，又如落水前方向盘持续向左偏转而未在落水前采取校正和紧急制动措施等。庭审中，被问及为何发生方向盘左转时，驾驶员胡建陈述该导致车辆落水的关键内容模糊（其陈述为可能思想开小差及可能在找手机还是干嘛，只有一只手在方向盘上），结合驾驶员胡建有较长驾龄（2002年初次领证，至事故发生时已15年）且系具备一定事故自救能力（从事交通施救工作）的情形，本案不能排除故意造成事故并要求理赔的可能，因案件标的金额较大（460768元），已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国其的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月三十日
代书 记员 何 烨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2070号
原告徐建夏，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨培荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市.
被告杨惠立，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡维青，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐建夏、杨培荣与被告杨惠立、胡维青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐建夏、杨培荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建夏、杨培荣撤回起诉。
案件受理费8183元（已减半收取），由原告徐建夏、杨培荣负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年三月十六日
代书记员 关莉莎
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第65号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被桐梓县公安局上网追逃，当日被浙江省苍南县公安局民警抓获，同年10月1日被依法逮捕。2014年1月16日，经本院决定对其取保候审。
辩护人郑思钢，男，浙江玉山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人张XX犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员苏秋林出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人郑思钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在贵州省桐梓县做生意的苏X楷与其同乡张学秒因债务纠纷而发生矛盾。张学秒便与张XX、谢开进预谋将苏X楷挟持解决经济纠纷。2013年8月17日1时许，张XX、谢开进及他人在桐梓县娄山关镇正华园住宅小区将苏X楷强行挟持后，带至由张XX在重庆市万盛区众鑫汽车租赁公司租借的车牌号为渝A98N6**的一辆黑色轿车上，对苏X楷采取暴力威胁要苏X楷予以配合。之后，该车从兰海高速公路桐梓收费站进入高速公路驶离桐梓，后与张X秒驾驶的车辆会合之后，于2013年8月18日4时许到达浙江苍南县。在路途中苏X楷用张XX的手机给其妻打电话报平安。在到达浙江苍南县后，张XX等人将苏X楷带至由张X秒之妻杨X霞所预定的万豪酒店1708号房间。当日在该房间内张X秒要求苏X楷向与其有经济往来的郑X松等人书写借条。
案发后，苏X楷之妻向桐梓县公安局报警，于2013年8月19日0时许，桐梓县公安局民警赶到浙江省苍南县万豪酒店的1708号房间，由苏X楷开门后将其解救。
另查明，张XX与张X秒系兄弟关系。
2013年8月19日张XX因涉嫌非法拘禁罪被桐梓县公安局上网追逃，当日15时许，张XX到浙江省苍南县公安局灵溪派出所反映与苏X楷的经济纠纷时，被接待民警查阅其身份信息时，发现其系网上追逃人员，遂将其抓获。
涉案人员张X秒、谢X进现在逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX为了帮助其弟索取债务，采取非法手段，强行挟持他人，剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张XX当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张XX系初犯，有悔罪认识，且未给被害人造成重大伤害和损失，且在犯罪过程中被告人及涉案人员具有让被害人打电话，为其购买衣服，并安排食宿，其犯罪的主观恶性不大，应认定为犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。对被告人张XX的辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯，犯罪情节较轻，其家庭困难，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 龙 洁
人民陪审员 王六伦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张启强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第777号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人李振设、郝良涛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）郝紫阳，曾用名郝爽，
法定代理人郝建宾，
委托代理人张振华，开封市金明区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
一审原告郝忠。
一审被告曹书军。
一审被告张涛。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郝紫阳及一审原告郝忠、一审被告曹书军、张涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2008年9月18日17时45分，在开封市新宋路东段边村线102杆处，曹书军驾驶鲁R＊＊＊**号三轮汽车沿新宋路东段由西向东行驶，刹车车厢横移与推自行车由南向北的郝忠发生相撞，造成自行车损坏、郝忠、自行车乘坐人郝紫阳受伤，经鉴定郝忠胸部肋骨骨折，属轻伤；郝紫阳头部损伤属重伤。事故发生后，曹书军驾车逃离现场。经事故责任书认定，曹书军负事故的全部责任，郝忠、郝紫阳不负事故责任。另查明，2008年9月14日张涛将鲁R＊＊＊**号货车卖给了曹书军，2009年3月2日曹书军因犯交通肇事罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役六个月。再查明，郝紫阳先后在开封市第二人民医院和开封市儿童医院进行住院治疗和康复治疗，共计住院273天，支付医疗费63810.51元。2009年7月9日经开封大宋法医临床司法鉴定所对郝紫阳进行司法鉴定，结论为：1、郝紫阳的右上肢肌力减退属七级伤残。2、郝紫阳的左面不规则瘢痕属十级伤残。3、郝紫阳的颅骨缺损属十级伤残。郝紫阳要求三被告赔偿医疗费63810.51元、伤残鉴定费1650元、交通费2320元、住院伙食补助费、营养费5460元、护理费23205元、康复费24775元、伤残补偿款（一个七级、两个十级即按六级计算）132310元、后期治疗费70000元、精神抚慰金50000元，共计：373530.51元；郝忠要求三被告赔偿医疗费840元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。在本次交通事故中，郝忠、郝紫阳不负事故责任，因此，其因本次事故所受到的各项损失应由曹书军、阳光保险公司负责赔偿，关于郝紫阳户籍问题，综合本案证据应属农村户口；因张涛已将鲁R＊＊＊**号三轮汽车卖给了曹书军，张涛不应承担赔偿责任。因张涛已为鲁R＊＊＊**号三轮汽车投保，阳光保险公司应在强制险的限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元；交通费2320元、住院期间的伙食补助费每天20元、护理费以每天85元为宜，残疾赔偿金以上年度河南农民人均纯收入4454元计十年为依据，由于郝紫阳年龄尚小，且造成多项伤残，其精神损害抚慰金，阳光保险公司应在交强险赔偿限额内给予赔偿。郝紫阳、郝忠所主张的超出交强险赔偿限额的费用，应由曹书军进行赔偿，关于郝紫阳后续治疗费用，待实际发生后可向曹书军另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿给郝紫阳医疗费10000元、交通费2320元、护理费23205元、住院伙食补助费5460元、康复费24775元、残疾赔偿金44540元、精神损害抚慰金9700元，共计：120000元。二、曹书军于判决生效后五日内赔偿给郝紫阳医疗费53810.51元、伤残鉴定费1650元，共计：55460.51元。三、曹书军于判决生效后五日内赔偿给郝忠医疗费840元。四、驳回郝紫阳对张涛的诉讼请求。案件受理费6903元，由郝紫阳负担1550元，曹书军负担5353元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光保险公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，其公司应在医疗费用10000元范围内承担郝紫阳的医疗费和住院伙食补助费，而不是将伙食补助计算在医药费之外。郝紫阳无任何证据证明康复费用必然发生，一审法院对其进行认定，显然与法律不符，应驳回其该诉讼请求。郝紫阳构成一个七级伤残、两个十级伤残，根据相关规定，其残疾赔偿指数应为44%，而不是50%，所以残疾赔偿金应为33195.20元。请求二审依法撤销原判第一项，支持其公司的上诉请求。
郝紫阳答辩称，一审法院按照法定数额裁判阳光保险公司赔偿郝紫阳住院伙食补助费5460元，并未超出法定界限。康复费24775元，是其从第二人民医院出院后在儿童医院进行康复训练时实际支出的费用，不能和医疗费混合计算赔偿。其只有六岁，因本次交通事故造成终身残废，一审判决阳光保险公司赔偿十年的残疾赔偿金，并且是按照农村居民人均纯收入计算，不能认为计算错误。其主张精神抚慰金50000元，本应得到支持，而一审法院只支持了9700元，就是考虑到第三责任人交强险的限额没有支持其的全部诉求，故请求二审依法驳回阳光保险公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。曹书军驾驶鲁R＊＊＊**号三轮汽车行驶中与推自行车横过道路的郝忠相撞，致郝忠及自行车乘坐人郝紫阳受伤，经鉴定郝忠胸部肋骨骨折，属轻伤；郝紫阳的右上肢肌力减退属七级伤残、左面不规则瘢痕属十级伤残、颅骨缺损属十级伤残。经开封市公安交通警察支队交通事故责任书认定，曹书军负该事故的全部责任，郝忠、郝紫阳不负责任。故曹书军应当承担该事故的赔偿责任，因鲁R＊＊＊**号三轮汽车已投保交强险，故阳光保险公司应在该被保险车辆责任限额内予以赔偿。郝紫阳的康复费用是实际已经发生的费用，阳光保险公司应当予以赔偿。郝紫阳的医疗费已超过10000元，残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金按规定计算亦超过110000万元，故一审法院按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，判决阳光保险公司在该被保险车辆责任限额内赔偿郝紫阳医疗费10000元、伤残赔偿费110000元并无不当，阳光保险公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6903元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一〇年六月二十二日
书记员 翟哓培
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3165-2号
申请执行人黎剑，女，汉族，
委托代理人符家俊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组（简称龙海七组）。
负责人陈家平，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款共计46522元、案件受理费527元、执行费598元，共计47647元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月7日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款47647元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存在本院当事人账户的47647元支付给申请执行人黎剑，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第1042号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 李柔翰
代理审判员 陈孟灿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初230号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人颜丹义，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被随州市公安局刑事拘留，同月13日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人颜丹义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人颜丹义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日19时40分许，被告人颜丹义驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××的轻型普通货车沿随州市城区交通大道由西向东行驶，当行至交通大道与文峰大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用“沃土523LI”酒精吹气式测试仪对被告人颜丹义进行检测，结果为239毫克/100毫升，遂组织医务人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人颜丹义血液中检出了乙醇成分，含量为269毫克/100毫升。
上述事实，被告人颜丹义在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人颜丹义的基本信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、现场照片等书证；2.证人钱某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人颜丹义在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人颜丹义违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜丹义能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜丹义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月十一日
书记员 严俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5040号
罪犯江伟成，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月2日作出（2010）云区法刑初字第92号刑事判决，以被告人江伟成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江伟成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖，2015年5月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初387号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石俊伟,男，1989年7月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，货车司机，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人石俊伟犯非法侵入住宅罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，石俊伟及其辩护人侯成林、石某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日23时许，在林州市任村镇前峪村，被告人石俊伟到被害人石某2家找其前妻，石俊伟推开院门后发现其前妻与石某2在屋内，遂用脚踹开石某2家屋门进入屋内。案发后，石俊伟取得石某2谅解。2017年12月21日，石俊伟到林州市公安局任村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某2的陈述、证人石安芳、石某1等人的证言、现场照片、到案证明、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。关于辩护人提出石俊伟系自首，且取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合石俊伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石俊伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十六日
书记员 王鹏昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3841号
罪犯刘亮，于安徽省全椒县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年2月21日作出了(2012)甬海刑初字第80号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1181号
原告：李某，农民。
被告：樊某，市民。
本院于2016年3月10日立案受理原告与被告离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书记员 吴旭丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00306号
申请执行人：孙刚，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第152号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第654号
原告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3796。
被告：苏某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3847。
本院在审理原告黄某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0022号
申请人泗洪县光大投资管理咨询中心，住所地泗洪县泗州中大街。
法定代表人ＸＸ光，该公司经理。
被申请人邱宏伍。
被申请人曹世民。
被申请人陈波。
被申请人钱森。
申请人泗洪县光大投资管理咨询中心与被申请人借款担保合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年3月22日作出（2013）宿仲调字第18号仲裁调解书。被申请人未履行该调解书确定的义务，申请人泗洪县光大投资管理咨询中心向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁调解书，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人泗洪县光大投资管理咨询中心的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年3月22日作出的（2013）宿仲调字第18号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年七月二十六日
书记员 朱芳芳
民广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0123执11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号，组织机构代码：67500701-6。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
被执行人陆其峰，男，壮族，1973年5月25日出生，住广西隆安县。
被执行人严丽珍，女，壮族，1973年1月25日出生，住广西隆安县。
被执行人陆其典，男，壮族，1986年12月11日出生，住广西隆安县。
被执行人陆梅娇，女，壮族，1987年6月3日出生，住广西隆安县。
被执行人叶岛，男，壮族，1981年4月15日出生，住广西隆安县。
被执行人卢景泉，女，壮族，1984年3月26日出生，住广西隆安县。
本院(2015)隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人陆其典、陆梅娇的房产，双方当事人达成协议，申请人同意被执行人延期履行。
本院认为，申请人同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆民二初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行协议的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院(2015)隆民二初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年七月五日
书记员 李静艳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592第148号
申请执行人吴垠，男，1992年12月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人徐功礼，男，1970年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00163号民事调解书，因被执行人徐功礼在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于朝阳路105号12栋3单元9层902室的房屋（原所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）过户至申请执行人吴垠（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 彭能龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执760号
申请执行人：丁某某，男，生于1985年11月。
被执行人：社旗来发生物质能气化发电有限公司，住所地：社旗县南环路榆园街。
法定代表人：兰军锋，任执行董事。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人社旗来发生物质能气化发电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执760号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十八日
书记员 史艳利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第822号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：吴乐廷。
委托代理人：陈生贵。
被告：乐清市华泰钢业有限公司。
法定代表人：林加全。
被告：林加全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市华泰钢业有限公司、林加全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林伟强
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初142号
原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨应敏、哈文彪，该公司员工。
被告：青海康程矿业投资有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：朱建军，该公司执行董事。
被告：青海勃源矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：范兵，该公司董事长。
被告：朱建军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海南村1组817号。
原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海康程矿业投资有限公司、青海康程矿业投资有限公司、朱建军借款合同一案中，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月13日以与被告协商解决本案为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费138498元，减半收取69249元由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担,余69249元退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司。
审判长刘永健
审判员赵亮
人民陪审员李兆芳
二○一七年十一月十四日
书记员王文茜