山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初286号
原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，组织机构代码证06072754-3。
法定代表人：霍雷前，董事长。
委托代理人：陈文奎，男，1989年1月29日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告：霍昌盛，男，汉族，1978年3月3日出生，住山西省孝义市。
被告：管彩琴，女，汉族，1978年11月10日出生，住山西省孝义市，身份证号。
被告：孝义市路源物贸有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市府东街181号，统一社会信用代码141181000010492。
法定代表人：管彩琴，董事长。
被告：李建平，男，汉族，1979年7月6日出生，住山西省孝义市。
被告：王涛涛，女，汉族，1983年10月8日出生，住山西省太原市。
被告：山西心学园教育咨询有限公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街，统一社会信用代码：141181000012092。
法定代表人：邱孝峰，董事长。
原告山西华商融资担保股份有限公司与被告霍昌盛、管彩琴、孝义市路源物贸有限公司、李建平、王涛涛、山西心学园教育咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文奎到庭参加诉讼，被告霍昌盛、管彩琴、孝义市路源物贸有限公司、李建平、王涛涛、山西心学园教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
山西华商融资担保股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告霍昌盛偿还原告代偿款2037307.6元，从2015年11月9日起至代偿款、利息。违约金、实现债权费用等全部付清之日止的罚息，截止2016年1月21日，罚息为153477.17元，共计2190784.8元；2、被告管彩琴、孝义市路源物贸有限公司、李建平、王涛涛、山西心学园教育咨询有限公司对被告霍昌盛全部债务承担连带保证责任；3、被告霍昌盛以其位于山西省孝义市中阳楼街道西关利民小区东15户沿街商住楼一套上下两层房产向原告承担抵押责任；4、被告管彩琴以其位于山西省孝义市府前东街祥和新苑小区第4幢5层05号房产向原告承担抵押责任；5、被告王涛涛以其位于山西省太原市滨河西路古寨村金案绿色生态广场25#一单元十一层1101号房产向原告承担抵押责任。6、本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其它费用由六被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告霍昌盛与中信银行（以下称债权人）签订了合同编号为银并（2014）个经字第127637号的《中信银行个人经营借款合同》，约定被告霍昌盛向银行借款人民币2000000元整，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止，借款用途为采购家用电器，w贷款利率为本金的8.1%，贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%。同日，原告与债权人签订了编号为（2014）信并银保字第127637号的《保证合同》，约定原告为被告霍昌盛向债权人借款200万元贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告霍昌盛与原告签订了编号为HS2014-W274-（中）030的《担保服务合同》，被告霍昌盛因其向债权人的贷款委托原告提供担保服务，原告同意为被告霍昌盛提供保证担保，同日，被告霍昌盛、管彩琴、孝义市路源物贸有限公司、李建平、王涛涛、山西心学园教育咨询有限公司共同与原告签订了合同编号为HS2014-W274-（中）030的《反担保保证合同》，约定六被告自愿为原告向被告霍昌盛提供的担保在保证范围内向原告提供连带反担保，保证期间为自担保人代借款人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起二年。同时，被告霍昌盛、管彩琴、王涛涛元原告签订了编号为HS2014-W274-（中）030《反担保抵押合同》，被告霍昌盛自愿将其位于山西省孝义市中阳街道西关利民小区东15户沿街商住楼一套上下两层房产抵押原告，为原告提供反担保，被告管彩琴自愿将其位于山西省孝义市府前东街祥和新苑小区第4幢5层05号房产抵押给原告，为原告提供反担保，被告王涛涛自愿将其位于山西省太原市滨河西路古寨村金岸绿色生态广场25#一单元十一层1101号房产抵押给原告，为原告提供反担保。上述合同签订之后，债权人中信银行将全部贷款发放贷款。还款期限届满后，被告霍昌盛未按照合同约定向债权人偿还借款本息，债权人已于2015年9月30日从原告在债权人中信银行的质押账户（账号为×××）中扣划相应资金，用以归还霍昌盛个人经营贷款到期应付本金、利息及罚息，共计人民币2037307.6元，至此，原告已经代被告一履行了代偿义务。原告代被告偿还了上述借款及相关费用后，被告一从未向原告支付任何款项，其余五被告未按照《反担保合同》的约定，向原告履行了反担保保证责任，已严重损害了原告的合法权益，依据合同约定，原告有权要求被告一偿还代偿款项2037307.6元，包括代偿本息、罚息及其他费用，从2015年9月30日起至本息、违约金、实现债权费用等全部付清之日止的罚息，截止2016年1月21日，罚息为153477.17元，被告管彩琴、孝义市路源物贸有限公司、李建平、王涛涛、山西心学园教育咨询有限公司应对被告霍昌盛上述全部欠款承担连带保证责任，被告霍昌盛、管彩琴、王涛涛分别应以其抵押物向原告承担抵押担保责任。
被告霍昌盛经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告管彩琴经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告孝义市路源物贸有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李建平经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王涛涛经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西心学园教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、被告的身份证、户口簿、结婚证证明六被告的身份情况；2、预收通知单（复印件）、承包确认单（复印件）、签收回执单证明原告为被告霍昌盛向债权人的贷款承担保证的事实；3、中信银行个人经营借款合同，证明被告霍昌盛与中信银行2014年7月23日签订借款合同的事实，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息等事实。4、借款合同，证明原告与债权人中信银行于2014年7月23日签订了借款合同的事实，合同约定，原告为被告一向中信银行贷款承担保证责任、保证方式及保证期间等事实。5、担保服务合同，证明被告1委托原告为其向债权人为其向债权人贷款提供担保服务事实；6、承诺书、股东会决议等，证明被告向原告承诺同意为被告一向中信银行的贷款向原告提供连带保证责任反担保的事实；7、反担保保证合同，证明六被告与原告签订反担保保证合同的事实，合同约定了反担保的保证范围、保证期限、违约金等；8、HS2014-W274（中）030号反担保抵押合同（霍昌盛）房屋所有证明，证明被告1与原告签订反担保抵押合同，将其位于山西省孝义市中央楼街道西关利民小区东15户沿街商住楼一层上下两层的房产抵押给原告，确保原告反担保债权的实现。9、HS2014-W274（中）030号反担保抵押合同（管彩琴）、商品房买卖合同，证明被告2与原告签订反担保抵押合同，将其位于山西省孝义市府前东街祥和新苑小区第4幢5层05号；10、HS2014-W274（中）030号反担保抵押合同（王涛涛）、商品房买卖合同，证明被告5与原告签订反担保抵押合同，将其位于山西省太原市滨河西路古寨村金岸绿色生态广场25#一单元十一层1101号房屋抵押给原告，确保原告反担保债权的实现；11、代偿证明、委托付款证明，证明原告已代被告向中信银行代偿款2037307.6元，该债权属于原告所有。12、起诉金额确定，证明本案截止2016年1月21日的起诉金额及计算办法。本院认为，被告经本院合法传唤，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实本院予以认定。
经过法庭调查及对原告举证的认证，本院认定的事实如下：2014年7月23日，借款人霍昌盛（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为银并（2014）个经字/第127637号《中信银行个人经营借款合同》，约定，借款金额为200万元，贷款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日至，贷款年利率为8.1%。2014年保证人山西华商担保股份有限公司（甲方）与债权人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为（2014）信并银保字第127637号《保证合同》，为确保乙方与霍昌盛签订的编号为银并（2014）个经字第127637号的《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保，担保的主债权金额为200万元，保证的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年7月10日，担保人山西华商担保股份有限公司（甲方）与债务人霍昌盛（乙方）签订了合同编号为HS2014-W274(中)030号《担保服务合同》，担保金额为人民币200万元，担保费率为1.8%/年，担保费共计人民币三万六千元整，乙方未履行主合同约定导致甲方承担担保责任的，乙方应按日千分之二向甲方支付利息，并承担甲方因此造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用、尚未收取的担保费等各种损失、期待利益损失。2014年7月10日山西华商担保股份有限公司（甲方）与霍昌盛、管彩琴、李建平、王涛涛、孝义市路源物贸有限公司、山西心学园教育咨询有限公司签订合同编号为HS2014-W274-(中)030号《反担保保证合同》，担保的债权为二百万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，本反担保合同债权保证期间为自担保人代借款人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年，本反担保合同担保服务费的保证期间为自担保协议约定的支付担保服务费期限届满之次日其两年。若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定的还款时间的，每延长一日还款，保证人需向担保人支付相当于逾期还款额每日千分之二的违约金。2014年7月10日，霍昌盛（甲方）与山西华商担保股份有限公司（乙方）签订了合同编号为HS2014-W214-（中）030《反担保抵押合同》，抵押物标的为山西省孝义市中阳楼街道西关村西关利民小区东15户沿街商住楼。2014年7月10日，管彩琴（甲方）与山西华商担保股份有限公司（乙方）签订了编号为HS2014-W214-（中）030《反担保抵押合同》，抵押物为山西省孝义市府前东街祥和新苑小区第4幢5层05号房。2014年7月10日，王涛涛（甲方）与山西华商担保股份有限公司（乙方）签订了编号为HS2014-W214-（中）030《反担保抵押合同》，抵押物为山西省太原市滨河西路古寨村金岸绿色生态广场25号楼1单元11层1101号房。同日，借款人霍昌盛与其配偶出具承诺书，愿意以1、产权人为管彩琴的位于山西省孝义市府前东街祥和苑小区第4幢5层05号房，合同编号为：G-194号房产，2、产权人为霍昌盛的位于山西省孝义市中阳楼街道西关村西关利民小区东15户沿街商住楼，面积为268.5㎡的房产为借款人向山西华商担保股份有限公司提供反担保，承担无限连带责任。2014年7月10日，保证人王涛涛与保证人配偶李建平承诺同意以产权人为王涛涛的位于山西省太原市滨河西路古寨村金岸绿色生态广场25号楼1单元11层1101号房，编号为G2-25-021号，面积为136.11㎡房产为借款人向山西华商担保股份有限公司提供反担保，承担无限连带责任，抵押期间不处分财产，不签订夫妻财产协议，在山西华商担保股份有限公司要求保证人承担保证责任时，有权对抵押的财产优先受偿。2015年11月6日，中信银行太原长风街支行出具《代偿证明》，证明2015年9月30日，太原华商企业咨询管理有限公司同意并配合我行从其账户×××上扣划2037307.6元，用于归还借款人霍昌盛签订的编号为银并（2014）个经字/第127637号《中信银行个人经营借款合同》项下到期应付本金、利息及罚息。2015年11月6日，太原市华商企业管理咨询有限公司出具了《委托付款证明》：我公司太原市华商企业管理咨询有限公司于2015年9月30日受山西华商融资担保股份有限公司委托代借款人霍昌盛向中信银行太原长风街支行支付人民币2037307.6元代偿款，该款相应债权属于山西华商融资担保股份有限公司。2014年1月9日，将山西省工商行政管理局核准，山西华商担保股份有限公司的企业名称变更为山西华商融资担保股份有限公司。
本院认为：借款人霍昌盛（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为银并（2014）个经字/第127637号《中信银行个人经营借款合同》、山西华商担保股份有限公司（甲方）与债权人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为（2014）信并银保字第127637号《保证合同》、担保人山西华商担保股份有限公司（甲方）与债务人霍昌盛（乙方）签订了合同编号为HS2014-W274(中)030号《担保服务合同》、霍昌盛、管彩琴、王涛涛（甲方）与山西华商担保股份有限公司（乙方）签订了编号为HS2014-W214-（中）030《反担保抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，债权人按照约定支付了贷款，借款人未按照约定归还借款，2015年9月30日，太原市华商企业管理咨询有限公司受山西华商融资担保股份有限公司委托代借款人霍昌盛向中信银行太原长风街支行支付人民币2037307.6元代偿款后，被告霍昌盛应依约向山西华商融资担保股份有限公司履行偿还义务。
2014年7月10日，担保人山西华商担保股份有限公司（甲方）与债务人霍昌盛（乙方）签订了合同编号为HS2014-W274(中)030号《担保服务合同》，约定，乙方未履行主合同约定导致甲方承担担保责任的，乙方应按日千分之二向甲方支付利息，并承担甲方因此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分不予以支持。本案中甲方代乙方偿还借款后，乙方未按照约定归还原告借款，已经构成违约，诉讼中原告主张从2015年9月30日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
2014年7月10日山西华商担保股份有限公司（甲方）与霍昌盛、管彩琴、李建平、王涛涛、孝义市路源物贸有限公司、山西心学园教育咨询有限公司签订合同编号为HS2014-W274-(中)030号《反担保保证合同》，约定保证人承担的保证责任为连带保证责任，故被告管彩琴、李建平、王涛涛、孝义市路源物贸有限公司、山西心学园教育咨询有限公司应承担相应的保证责任。霍昌盛为借款人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案保证人管彩琴、李建平、王涛涛、孝义市路源物贸有限公司、山西心学园教育咨询有限公司承担保证责任后，有权向借款人霍昌盛追偿。
借款人霍昌盛、保证人管彩琴、王涛涛与华商担保股份有限公司签订了三份《反担保抵押合同》，以其自有房产为借款人向山西华商担保股份有限公司提供反担保。三份合同虽经合同双方签字确认，但庭审中原告未提交上述抵押房屋的权属证明及他项权证明故其抵押效力无法确认，原告关于对抵押房产有优先受偿的权利的诉讼请求证据不足本院不予以支持。原告关于要求被告支付律师费及其它实现债权的费用的诉讼请求因未提交相关支付凭证，本院不予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告霍昌盛在判决生效后十日内支付原告山西华商融资担保股份有公司代偿款2037307.6元及罚息（从2015年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算）
二、被告管彩琴、李建平、王涛涛、孝义市路源物贸有限公司、山西心学园教育咨询有限公司对上述欠款及案件受理费、保全费承担连带保证责任。
三、被告管彩琴、李建平、王涛涛、孝义市路源物贸有限公司、山西心学园教育咨询有限公司承担保证责任后有权向债务人霍昌盛追偿。
四、驳回原告山西华商融资担保股份有公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费24326元、保全费5000元由被告霍昌盛负担（此费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 莉