wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初787号
原告：张翀，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告：史云芳，男，1965年4月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：江苏昉德服装有限公司，住所地金坛市水北工业集中区。
法定代表人：史云芳，该公司总经理。
原告张翀与被告史云芳、江苏昉德服装有限公司（以下简称“昉德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。后因被告史云芳、昉德公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告史云芳、昉德公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张翀的委托诉讼代理人陶金花到庭参加诉讼，被告史云芳、昉德公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翀向本院提出诉讼请求：1、归还借款4300000元及自2011年12月31日至判决生效之日止按月息2%计算的利息；2、被告支付律师代理费用94500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告史云芳因经营需要向原告借款，分别在2010年12月25日、2011年11月17日与原告签订了二份借款协议，协议载明了借款金额、借款利息为月息2%，争议的解决方式等条款，被告昉德公司对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告即按协议向被告史云芳交付借款本金共计430万元。2011年12月31日，原告与被告对账，签订了债权债务关系确认书一份，确认书认定被告史云芳即欠原告本金430万元整，2011年12月31日前的利息已结清。后经原告多次催要未果，被告至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。
被告史云芳、昉德公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，甲方（出借方）张翀、乙方（借款方）史云芳、丙方（担保方）昉德公司签订借款协议一份，约定如下“乙方向甲方借款人民币壹佰叁拾万圆整；借款的给付方式为转付乙方或乙方指定的收款人史云芳，开户行江南农村商业银行，账号62×××15-0000，支付的方式可为银行转账或现金；借款期限自2010年12月25日起；借款利息为月利率月息2分计；借款期限届满后如乙方未能及时还款，如甲方通过法律途径解决，乙方还应承担甲方由此产生的诉讼费用，律师代理费等；保证期限为自借款之日起至借款期限届满后两年内”。2010年12月29日和2011年1月5日，张翀分两次共计存入史云芳银行卡130万元。2011年11月17日，甲方（出借方）张翀、乙方（借款方）史云芳、丙方（担保方）昉德公司签订借款协议一份，约定如下“乙方向甲方借款人民币叁佰万圆整；借款的给付方式为甲方委托陶小英将给与乙方的借款按本协议的约定转付乙方或乙方指定的收款人史云芳，开户行工商银行常州金百支行，账号62×××10，支付的方式可为银行转账或现金；借款期限自2011年11月17日起；借款利息为月利率2%计；借款期限届满后如乙方未能及时还款，如甲方通过法律途径解决，乙方还应承担甲方由此产生的诉讼费用，律师代理费等；保证期限为自借款之日起至借款期限届满后两年内”。同日，陶小英代张翀转账300万元给史云芳。2011年12月31日，甲方（出借方）张翀、乙方（借款方）史云芳、丙方（保证方）昉德公司签订债权债务关系确认书一份，确认“截止到2011年12月31日乙方欠甲方借款本金肆佰叁拾万元整。息已结至2011年12月31日。对于上述借款，甲、乙、丙仍按原借款协议的条款执行，三方对债权债务关系确认无异议后签字或盖章。”后因史云芳未按期归还借款本金并支付利息、昉德公司未依约承担连带保证责任，引发纠纷。为此，张翀委托江苏红雨律师事务所指派陶金花律师作为本案一审诉讼的代理人，共支付代理费共计94500元。
以上事实，有借款协议、债权债务关系确认书、银行转账凭证、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张翀与被告史云芳之间的借贷关系、原告张翀与被告昉德公司之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史云芳未能按约还款并支付利息，被告昉德公司未能按约承担连带保证责任，原告要求被告史云芳归还本金、支付利息并承担律师费、要求被告昉德公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云芳于本判决生效之日起十日内归还原告张翀借款本金4300000元并支付自2011年12月31日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告史云芳于本判决生效之日起十日内支付原告张翀律师代理费用94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江苏昉德服装有限公司对被告史云芳的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可向被告史云芳追偿。
案件受理费41956元、公告费600元，合计42556元，由被告史云芳、江苏昉德服装有限公司共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初787号原告：张翀，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陶金花，江苏红雨律师事务所律师。被告：史云芳，男，1965年4月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏昉德服装有限公司，住所地金坛市水北工业集中区。法定代表人：史云芳，该公司总经理。原告张翀与被告史云芳、江苏昉德服装有限公司（以下简称“昉德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。后因被告史云芳、昉德公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告史云芳、昉德公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张翀的委托诉讼代理人陶金花到庭参加诉讼，被告史云芳、昉德公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翀向本院提出诉讼请求：1、归还借款4300000元及自2011年12月31日至判决生效之日止按月息2%计算的利息；2、被告支付律师代理费用94500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告史云芳因经营需要向原告借款，分别在2010年12月25日、2011年11月17日与原告签订了二份借款协议，协议载明了借款金额、借款利息为月息2%，争议的解决方式等条款，被告昉德公司对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告即按协议向被告史云芳交付借款本金共计430万元。2011年12月31日，原告与被告对账，签订了债权债务关系确认书一份，确认书认定被告史云芳即欠原告本金430万元整，2011年12月31日前的利息已结清。后经原告多次催要未果，被告至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。被告史云芳、昉德公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，甲方（出借方）张翀、乙方（借款方）史云芳、丙方（担保方）昉德公司签订借款协议一份，约定如下“乙方向甲方借款人民币壹佰叁拾万圆整；借款的给付方式为转付乙方或乙方指定的收款人史云芳，开户行江南农村商业银行，账号62×××15-0000，支付的方式可为银行转账或现金；借款期限自2010年12月25日起；借款利息为月利率月息2分计；借款期限届满后如乙方未能及时还款，如甲方通过法律途径解决，乙方还应承担甲方由此产生的诉讼费用，律师代理费等；保证期限为自借款之日起至借款期限届满后两年内”。2010年12月29日和2011年1月5日，张翀分两次共计存入史云芳银行卡130万元。2011年11月17日，甲方（出借方）张翀、乙方（借款方）史云芳、丙方（担保方）昉德公司签订借款协议一份，约定如下“乙方向甲方借款人民币叁佰万圆整；借款的给付方式为甲方委托陶小英将给与乙方的借款按本协议的约定转付乙方或乙方指定的收款人史云芳，开户行工商银行常州金百支行，账号62×××10，支付的方式可为银行转账或现金；借款期限自2011年11月17日起；借款利息为月利率2%计；借款期限届满后如乙方未能及时还款，如甲方通过法律途径解决，乙方还应承担甲方由此产生的诉讼费用，律师代理费等；保证期限为自借款之日起至借款期限届满后两年内”。同日，陶小英代张翀转账300万元给史云芳。2011年12月31日，甲方（出借方）张翀、乙方（借款方）史云芳、丙方（保证方）昉德公司签订债权债务关系确认书一份，确认“截止到2011年12月31日乙方欠甲方借款本金肆佰叁拾万元整。息已结至2011年12月31日。对于上述借款，甲、乙、丙仍按原借款协议的条款执行，三方对债权债务关系确认无异议后签字或盖章。”后因史云芳未按期归还借款本金并支付利息、昉德公司未依约承担连带保证责任，引发纠纷。为此，张翀委托江苏红雨律师事务所指派陶金花律师作为本案一审诉讼的代理人，共支付代理费共计94500元。以上事实，有借款协议、债权债务关系确认书、银行转账凭证、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张翀与被告史云芳之间的借贷关系、原告张翀与被告昉德公司之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史云芳未能按约还款并支付利息，被告昉德公司未能按约承担连带保证责任，原告要求被告史云芳归还本金、支付利息并承担律师费、要求被告昉德公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云芳于本判决生效之日起十日内归还原告张翀借款本金4300000元并支付自2011年12月31日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。二、被告史云芳于本判决生效之日起十日内支付原告张翀律师代理费用94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏昉德服装有限公司对被告史云芳的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可向被告史云芳追偿。案件受理费41956元、公告费600元，合计42556元，由被告史云芳、江苏昉德服装有限公司共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杜大富人民陪审员  王仕初二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2921号
申请执行人：姜春会，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）150号仲裁调解书，在执行姜春会诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）150号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款28163元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第185号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某某，男，1954年3月1日出生，汉族，小学一年级文化，农民。2011年7月18日被单县公安局被刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审。2012年7月18日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某在没有办理采伐许可证的情况下，于2011年3月至4月间，擅自将位于村南与刘某某家相邻的自家责任田里的一行杨树（约36-37棵）采伐，所伐树木被其卖与他人。经鉴定，被伐树木蓄积量约为50立方米。
上述事实被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、夏某某、王某某、蔡某某、郭某某的证言，鉴定报告，侦查人员吴某某、朱某某出具的证明材料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反森林法的规定，未经主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人孟某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人孟某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 侯建波
二〇一二年八月九日
书 记 员 赵京晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2127号
原告：陈某。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：汪某，现在杭州市南郊监狱服刑。
原告陈某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。2015年11月19日，被告提起反诉，本院经审查予以受理并与本诉合并审理，因被告未在接到诉讼费交纳通知书后七日内交纳诉讼费，本院按被告自动撤回反诉处理（另行制作民事裁定书）。后组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯六一，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年5月5日，原、被告经杭州市富阳区人民法院调解离婚，女儿汪芷柔由被告抚养。2015年2月7日，被告因犯罪被判有期徒刑。2015年3月18日，原告向法院起诉要求变更女儿抚养权，后达成和解协议，原告于2015年5月7日申请撤诉。被告自离婚后一直未照顾女儿，由被告病重的母亲照顾。2015年7月22日，被告母亲去世。被告父亲年事已高，无力照顾女儿。随着女儿的生理发育，女儿也不愿意与被告的父亲一起生活，被告亲戚也建议原告将女儿带回照顾。2015年9月，女儿曾回被告住所地学校就读，但两天后就不愿意去了，学校校长和老师以及被告亲戚建议原告将女儿带回原告住所地学校就读，并劝说被告，但被告不同意。目前被告的处境严重影响原告的学习，女儿至今未能上学。被告目前服刑以及被告与女儿的特殊关系，被告不能给予原告一个健康、稳定的成长环境。为了女儿的身心健康和合法权益，要求判令女儿汪芷柔由原告抚养；本案诉讼费由原、被告合理承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、出生医学证明及汪芷柔的户籍证明各一份，证明汪芷柔的身份情况。
2、（2014）杭富新民初字第75号民事调解书一份，证明原、被告自愿离婚，女儿汪芷柔由被告抚养的事实。
3、民事起诉状一份、和解协议一份、（2015）杭富民初字第599号民事裁定书一份，证明原告于2015年3月18日起诉要求变更抚养关系的事实。
4、（2015）杭桐刑初字第82号刑事判决书一份，证明被告的生活环境不利于汪芷柔的成长，不适合抚养汪芷柔的事实。
被告汪某答辩称：对原告主张的事实无异议。对于原告要求抚养女儿的诉讼请求，被告不同意。如果原告要求变更抚养关系，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金。
被告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
司法鉴定意见书一份，证明汪芷柔与被告没有血缘关系的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告无异议.本院认为具有证明效力。被告提供的证据，原告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原、被告原系夫妻关系，2014年5月5日经本院调解达成协议：原、被告自愿离婚；汪芷柔由被告抚养至独立生活时止。2015年2月15日，被告因犯强奸罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在杭州市南郊监狱服刑。2015年3月19日，原告曾向本院起诉，要求判令汪芷柔由原告抚养。2015年5月7日，双方达成和解协议：汪芷柔由被告抚养至独立生活时止。原告同日撤回起诉。此后，汪芷柔由被告母亲带养。2015年7月22日，被告母亲去世，汪芷柔由被告父亲带养。2015年9月至今，汪芷柔由原告抚养。
二、经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，依据DNA检验结果，排除被告与汪芷柔之间存在亲生血缘关系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务。原告系汪芷柔的生母，负有抚养教育汪芷柔的义务；被告与汪芷柔之间不存在血缘关系，也不存在继父女关系和收养关系，因此，被告不负有抚养教育汪芷柔的义务。故原告要求变更汪芷柔的抚养关系，由原告抚养汪芷柔，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
汪芷柔由被告汪某抚养变更为由原告陈某抚养。
本案受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 金利明
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴翰佩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1363号
原告：吕某某。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理张爱英、被告杨某甲及其委托代理人杨洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，杨某乙。××××年××月××日生育一男孩，由于婚前根本没有感情基础，双方缺乏了解，婚后双方性格不和，孩子出生也没能缓和家庭矛盾。被告杨某甲借故工作加班为由，经常早出晚归，经其所在单位核实，其所在纱厂没有加过班。现原、被告夫妻感情确已破裂并分居生活。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；被告返还原告婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告所述不是实情，原、被告系2011年春天经人介绍认识，从认识到结婚经过了一年多的时间，期间原、被告经常联系，建立了一定的感情基础之后登记结婚。原、被告婚后夫妻恩爱家庭和睦，生育一子一女，希望原告能顾念原、被告夫妻感情及孩子利益，放弃离婚念头，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告吕某某与被告杨某甲于2011年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。××××年××月××日生育一男孩，至今未取名字。原、被告于2015年4月20日发生争执后，开始分居生活。现原、被告女儿跟随原告吕某某生活，儿子跟随被告杨某甲生活。被告杨某甲自认，现在被告处原告的陪嫁财产有太阳能一台、衣柜一组、客厅柜一套、沙发一套、茶几一个。原告主张原、被告夫妻感情确已彻底破裂未能充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚登记证明等在卷佐证，并经当事人当庭质证。
本院认为，原告吕某某与被告杨某甲经人介绍认识并订婚，经过一年多的了解，办理结婚登记，婚前感情基础尚可。婚后共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告分居生活，影响了夫妻感情，但不足以使夫妻感情达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望，如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年八月十四日
书记员 李 明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1475号
原告肖某某，女，1978年12月11日生。
被告胡某某，男，1974年11月28日生。
本院在审理原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年七月十八日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1475号原告肖某某，女，1978年12月11日生。被告胡某某，男，1974年11月28日生。本院在审理原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  吴凡二〇一六年七月十八日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00295号
上诉人（原审被告）：孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日生。
上诉人（原审被告）：孙昊，男，汉族，1989年3月3日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。
法定代表人：季伟刚，该公司总经理。
原审被告：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋。
法定代表人：孙凡瑞，该公司董事长。
上诉人孙凡瑞、孙昊因与被上诉人无锡市皓天印刷有限公司（以下简称皓天公司）、原审被告澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司（以下简称乳业公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00036民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2015年1月13日，甲方皓天公司、乙方孙凡瑞、丙方乳业公司三方签订《协议》一份，载明：各方确认乙方在经营张弓酒业期间结欠甲方加工价款8016451.13元。乙方自愿对上述加工价款8016451.13元承担共同付款义务，丙方自愿对上述加工价款8016451.13元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议第六条载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”二、2015年1月13日，甲方皓天公司与乙方孙昊签订《协议》一份，载明：各方确认孙凡瑞在经营张弓酒业期间结欠甲方加工款8016451.13元，乙方自愿对上述加工价款8016451.13元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议第四条载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，皓天公司和孙凡瑞、乳业公司及皓天公司和孙昊签订的二份《协议》均约定产生争议由原告方所在地人民法院裁决，该争议约定管辖应为有效。现皓天公司作为原告向法院提起诉讼，皓天公司所在地在该院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回孙凡瑞、孙昊、乳业公司对本案管辖权提出的异议。
孙凡瑞、孙昊不服原审裁定，向本院提起上诉称，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应该按照主合同确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的河南省郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人皓天公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，皓天公司和孙凡瑞、乳业公司及皓天公司和孙昊签订的二份《协议》均约定产生争议由原告方所在地人民法院裁决，该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现皓天公司因合同纠纷诉至法院，其住所地人民法院对本案有管辖权。孙凡瑞、孙昊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺骁磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00818号
原告刘某某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年九月九日
书记员 戴 维
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1807号
原告：织金县敏捷汽车租赁行，住所地：织金县。
经营者：王敏。
被告：石德靖，男，1987年3月8日生，汉族，住织金县。
原告织金县敏捷汽车租赁行与被告石德靖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告织金县敏捷汽车租赁行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县敏捷汽车租赁行向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县敏捷汽车租赁行撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告织金县敏捷汽车租赁行负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 段金艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第108号
原告：罗青松。
被告：俞早兴。
原告罗青松与被告俞早兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗青松到庭参加诉讼；被告俞早兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借据一份。嗣后，经原告催讨，被告归还了30000元，尚欠借款20000元，故向法院起诉，要求被告立即归还原告借款20000元，支付从2013年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率4.05‰计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款20000元，支付从2013年3月12日起至本判决确定还款之日止按月利率4.05‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借据一份，证明被告于2009年1月6日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，本院经庭审审核认为该借据内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年1月6日，被告向原告借款50000元。嗣后，被告返还借款30000元，尚欠原告借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应依约返还借款。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞早兴返还原告罗青松借款20000元，支付从2013年3月12日起至本判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞早兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月七日
书 记 员 方 潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第371号
原告姜俊竹，女，2004年12月9日出生，汉族。
法定代理人刘艳杰，女，1973年1月22日出生，汉族。
被告姜海军，男，1975年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告姜俊竹与被告姜海军抚养费纠纷一案中，原告姜俊竹于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜俊竹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年八月二十二日
书记员 ：金洪斌
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执402号
本院受理执行的申请人鲁建新和与被执行人黄国安人格权纠纷一案，已于2016年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1132号
原告：谢明友，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告谢明友与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告谢明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢明友撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1132号原告：谢明友，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告谢明友与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告谢明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明友撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初920号
原告：周勇。
委托诉讼代理人：王虹理、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫明。
原告周勇与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周勇的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告闫明偿还原告周勇欠款36000元及利息（按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告闫明负担。事实和理由：2014年8月15日，被告闫明从原告周勇处购买梦之蓝酒五件，合计价值36000元。当天，被告向原告出具了收条一张，并承诺2014年9月15日前一次性结清。后原告多次找到被告索要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告闫明口头答辩称，货款36000元已在第二天支付给文放球，其不欠原告周勇货款，应驳回原告周勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫明未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告闫明向原告周勇出具收条一张，载明：今收到周勇、文某梦九二件24000无、梦来三件12000元，合计36000元。备注：2014年9月15日前一次性结清。原告周勇于2016年4月25日诉至本院，要求被告闫明支付货款及利息损失。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效。本案中，收条内容足以说明被告闫明已收到货物，并承诺了付款日期。被告闫明辩称货款已支付给文放球，未提交证据加以佐证，其辩称第二天已支付货款给文放球既未让文放球出具收款凭证，又未向原告周勇收回收条有违常理，其辩称不能免除其履行支付货款的义务。因此，原告周勇要求被告闫明支付货款，于法有据，本院予以支持。收条已约定付款期限，被告闫明至今未付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告闫明应赔偿原告周勇利息损失，利息应自2014年9月16日始至货款实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告闫明不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明于本判决生效后七日内一次性支付原告周勇货款36000元，并支付利息（自2014年9月16日始至实际偿清之日止，以36000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告闫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张娅丽
人民陪审员 李建设
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 明惠子
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2687号
上诉人(原审被告)：李晓鸽，女，1989年11月30日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：李伟博，男，1987年9月20日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1989年10月15日生，汉族，住长葛市。
上诉人李晓鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓鸽收到一审法院缴纳案件受理费的通知后，没有按规定缴纳上诉案件受理费，也没有申请缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓鸽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年八月十七日
书记员 李向阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第862号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张立申，1978年1月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告张立申物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告张立申的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物�服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1031号
原告：方彬，女，满族，1974年2月14日出生，住伊宁市。
被告：穆文城（又名穆雷雷），男，汉族，住伊宁市。
原告方彬与被告穆文城租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告方彬到庭参加诉讼。被告穆文城经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方彬向本院提出诉讼请求：请求判令1、请求判令被告向原告偿还借款2950元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告方彬于2015年10月27日租赁伊宁市工人街九巷一号房屋，由于房屋是新房，房顶未做防水处理，便租赁给我使用，我不知情租赁后，遇到雨雪天气，就一直漏水，无法使用。双方协议，房东穆文城将房屋租出后，退还房租7000元整，但房东将房屋出租给别人后，一直迟迟不给，我没法只得300、500的要，前后陆续付了4050元，还剩余2950元至今未付，经原告多次追收无果。
被告穆文城未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告方彬租赁被告穆文城的伊宁市工人街9巷1号房屋，由于房屋是新房，房顶未做防水处理，遇到雨雪天气，就一直漏水，无法使用。经过双方协议：被告退还房租7000元。但被告前后陆续退还4050元，还余2950元至今未退，原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告退还2950元租金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文城于本判决生效之日起十日内向原告方彬退还租金2950元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元。由被告穆文城负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一年四月十日
书记员 王 亚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审119号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人山东省天然气管道有限责任公司，统一社会信用代码91370000745682827C。住所地：济南市高新开发区。
法定代表人孟伟。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行山东省天然气管道有限责任公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年6月占用凤凰镇南太合村水浇地10646平方米、朱台镇宁王南村水浇地1611平方米（共计水浇地12257平方米）建设天然气管道临淄末站（房屋、管道排空设施），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7182号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的12257平方米土地上新建的建筑物（房屋、管道排空设施）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年2月20日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年6月占用凤凰镇南太合村、朱台镇宁王南村土地建设天然气末站（房屋及硬化路面）。申请执行人于2017年2月20日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年3月16日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年3月24日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7182号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的12257平方米土地上新建的建筑物（房屋、管道排空设施）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月22日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7182号《国土资源行政处罚决定书》于2017年3月24日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对其中第二项责令限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵立洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初45号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张代雷，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因犯开设赌场罪，于2013年12月26日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月23日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】31号起诉书指控被告人张代雷犯故意伤害罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、吕嘉杰出庭支持公诉，被告人张代雷及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日21时许，在菏泽市定陶区东关木料市场居民区内，被告人张代雷与被害人朱某因琐事发生矛盾并厮打，被告人张代雷用拳头将被害人朱某鼻面部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张代雷的亲朋代为赔偿被害人朱某经济损失30000元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人张代雷于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科证明、本院（2013）定刑初字第113号刑事判决书、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、朱某伤情照片，证人孙某、李某、卢某证言，被害人朱某陈述，被告人张代雷供述以及辨认笔录、现场照片、吸毒检测报告、调解协议书、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张代雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张代雷有前科，可对其酌定从重处罚。被告人张代雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张代雷赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人张代雷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张代雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年五月二日
书 记 员 何秀敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6012号
上诉人（原审起诉人）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：姜兴林，该局局长。
委托代理人：米小平，男，汉族，该局副调研员。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局因与陈延勋返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局上诉称：上诉人与陈延勋之间的纠纷不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发1992）38号第三条规定，陈延勋是单位职工，没有历史遗留的落实政策问题，不存在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。陈延勋取得案涉房屋永久性居住权，是因为当时的单位领导违法变相让陈延勋侵占了单位的财产。请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院立案审理。
本院经审查认为，2001年5月25日，大兴安岭地区行署财政局以《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》大财函（2001）2号发文，对案涉房屋的使用权进行了处理。2017年5月17日，大兴安岭地区行政公署财政局又以大财函（2017）62号废止了原大财函（2001）2号文件。现上诉人请求解除与陈延勋案涉房屋的永久使用权，腾空房屋并返还给上诉人。本院认为，上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与陈延勋有关案涉房屋的纠纷，系其内部房屋管理行为，而非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
二Ｏ一七年八月一日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6012号上诉人（原审起诉人）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：姜兴林，该局局长。委托代理人：米小平，男，汉族，该局副调研员。委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局因与陈延勋返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局上诉称：上诉人与陈延勋之间的纠纷不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发1992）38号第三条规定，陈延勋是单位职工，没有历史遗留的落实政策问题，不存在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。陈延勋取得案涉房屋永久性居住权，是因为当时的单位领导违法变相让陈延勋侵占了单位的财产。请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院立案审理。本院经审查认为，2001年5月25日，大兴安岭地区行署财政局以《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》大财函（2001）2号发文，对案涉房屋的使用权进行了处理。2017年5月17日，大兴安岭地区行政公署财政局又以大财函（2017）62号废止了原大财函（2001）2号文件。现上诉人请求解除与陈延勋案涉房屋的永久使用权，腾空房屋并返还给上诉人。本院认为，上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与陈延勋有关案涉房屋的纠纷，系其内部房屋管理行为，而非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静二Ｏ一七年八月一日书记员门伊宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终883号
上诉人（原审原告）：陈德福，男，1956年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇战家屯村王西村民组。
负责人：王述新，该组组长。
上诉人陈德福与被上诉人东港市孤山镇战家屯村王西村民组物权保护纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈德福于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈德福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 李俊宜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一特字第1号
申请人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人罗林邦，职务经理。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人何吉余，男，1949年10月5日出生，汉族。
被申请人周仕福。
委托代理人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
申请人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展工程公司）于2014年12月23日向本院提出申请，请求撤销贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第119号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第119号仲裁裁决的内容为：
为：一、申请人贵州发展建设工程有限公司于本裁决书送达之日
起十日内支付工程款643488.90元给被申请人周仕福；二、驳回申请人贵州发展建设工程有限公司仲裁请求；三、本案本请求仲裁费用17123.00元，由申请人贵州发展建设工程有限公司自行承担；反请求仲裁费用24625.00元，由申请人贵州发展建设工程有限公司承担21916.25元，被申请人周仕福承担2708.75元（此费用已由被申请人周仕福预交，申请人于本裁决书送达之日起十日内支付给被申请人）。
申请人发展工程公司申请撤销贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第119号裁决的理由是：一、仲裁庭的仲裁员组成未经书面、提前通知发展工程公司，直至第一次开庭时才知道仲裁庭组成；未告知仲裁员的基本情况及披露信息，限制了申请人行使申请回避权与答辩辩论权。二、开庭前都是临时电话通知申请人，致使申请人无法充分答辩和辩论。三、工程款认定错误，系仲裁庭未提前通知申请人约见，导致申请人未能到庭，仲裁庭违法缺席审理导致的。四、申请人提交了证据，足以证明被申请人的过错导致申请人的损失，但仲裁庭未予认定。五、工程款应当在竣工验收合格后才支付，仲裁庭认定由发展工程公司向被申请人支付工程款错误。六、本案工程总价不应该按照合同约定的计算方式结算，因为被申请人并未依约定对本案工程垫资。综上，申请人向本院申请撤销本案仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人周仕福答辩称，仲裁庭已经按照规定将组庭通知、开庭通知等材料送达申请人，并且由申请人的代理人在送达回证上签字；按照规定，经双方当事人协商，可以提前开庭，并且首次开庭后仲裁庭可以随时约见当事人，故仲裁通知申请人开庭的程序无误；本案仲裁审理时长4个月并没有超过时限；法院不应对本裁决的实体部分进行审理，应只审查是否有仲裁法规定的撤销仲裁的情形，而本案并不存在应撤销仲裁裁决的几种法定情形。综上，该仲裁裁决适用法律正确、审理程序合法，应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，关于是否依据当事人的申请撤销仲裁裁决，法律有明确规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故当事人申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决存在上述规定的情形。
本案仲裁过程中，发展工程公司于2014年4月18日选定了白敏为其指定仲裁员，仲裁庭于2014年5月20日在当事人的指定仲裁员的基础上确认陈会琪、白敏、王剑波组成本案仲裁庭，并制作了仲裁庭组成通知书，组成通知书上记载了仲裁庭组成人员姓名，于2014年5月29日仲裁庭将组庭通知书、仲裁员声明书送达发展工程公司，发展工程公司代理人李兴华在相应送达回证上签字。仲裁庭于2014年5月29日首次开庭审理，双方当事人在庭审笔录中表示已经于开庭前5日收到开庭通知书。之后仲裁庭分别于2014年6月12日、2014年7月18日开庭审理，仲裁庭送达开庭通知书的送达回证上显示，发展工程公司分别于2014年6月9日，2014年7月18日收到开庭通知书。本案仲裁程序合法，并未剥夺或限制发展工程公司申请回避的权利以及答辩辩论的权利。故对发展工程公司所提，本案仲裁庭的仲裁员组成未书面通知、未提前通知，未告知仲裁员的基本情况及披露信息，限制了申请人行使申请回避权、答辩辩论权的意见，本院不予支持；对申请人所提仲裁庭开庭前均是临时电话通知，致使当事人无法充分答辩辩论的意见，本院不予支持。
对于本案工程款金额的认定，仲裁庭于2014年8月22日约见了双方当事人，经双方当事人确认申请人还应支付被申请人工程款为643488.9元，并在当日的约见笔录中予以明确记载，双方当事人均在笔录上签字，其中发展工程公司由其特别授权委托代理人李兴华在笔录上签字确认。之后发展工程公司对该金额提出异议，仲裁庭再次约见双方当事人，但发展工程公司并未到庭，仲裁庭认为发展工程公司虽然对工程款金额提出异议，但是没有提供相应证据以佐证，最终于2014年9月29日作出仲裁裁决，裁决依据2014年8月22日经双方当事人确认的工程款金额予以裁判并无不当。本院审理期间发展工程公司仍然未能提供证据证明该工程款金额有误，故发展工程公司不能证明仲裁庭对工程款的认定程序违法并且影响了案件的正确裁决，对发展工程公司所提因程序错误导致工程款金额认定错误的意见本院不予支持。
仲裁开庭审理过程中，对发展工程公司提交的证据组织了双方当事人质证，是否认可该证据并据此裁决属于仲裁庭对案件实体部分的认定和处理，根据我国仲裁法第五十八条，不属于本院的本案审查范围，故对申请人所提称在仲裁过程中提交的证据，仲裁庭未予认定，要求的撤销本案裁决的意见，本院不予支持；对申请人所提工程款应当在竣工验收合格后才支付，仲裁庭认定由发展工程公司向被申请人支付工程款错误，以及申请人所提，本案工程总价不应该按照双方所签订合同中约定的计算方式结算，因为被申请人并未依双方之间约定对本案工程垫资的意见，属于对仲裁裁决实体内容的异议，根据仲裁法第五十八条，不属于本院审查范围，故对申请人所提工程款应当在竣工验收合格后才支付，以及申请人所提本案工程款计算方式错误的意见，本院不予支持。
综上，申诉人申请人不能证明本案仲裁裁决存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对申请人要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回贵州发展建设工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由贵州发展建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年二月三日二〇一五年二月四日
书 记 员 王 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第104号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：乔云栋。系庆云县华联百货超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告乔云栋侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告乔云栋的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 于清华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初608号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东宁，男，该公司员工，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司员工，住安徽省合肥市。
被告：淮南市吉庆物资有限公司，住所地安徽省淮南市谢区春林大道，统一社会信用代码91340400750955607G。
法定代表人：陆启超，该公司总经理。
被告：王志洁，女，1958年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆启超，男，1986年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王丽君，女，1954年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫辉，男，1959年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚宝东，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚竣豪，男，1992年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告淮南市吉庆物资有限公司、王志洁、陆启超、王丽君、宫辉、姚宝东、姚竣豪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 王吉春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于志荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初913号
原告陆国贤，男。
被告伍贤辉，男。
被告陈再红，女。
原告陆国贤与被告伍贤辉、陈再红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆国贤到庭参加诉讼，被告陈再红、伍贤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令两被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈再红、伍贤辉未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年年底，原告陆国贤与被告陈再红合伙投资做驴庄生意，原告陆国贤投资2万元，后因双方未能合作，原告陆国贤退伙，被告陈再红同意退还原告陆国贤2万元，并于2017年1月12日出具借条“今借到陆国贤人民币贰万元整（在2017年2月30日之前还清），借款人：伍贤辉、陈再红”。2017年1月25日，被告陈再红偿还原告陆国贤人民币1万元，尚欠借款1万元。后经原告陆国贤多次催讨未国，原告陆国贤于2017年4月12日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告伍贤辉、陈再红向原告陆国贤借款并出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应履行偿还借款的义务。对于原告陆国贤要求被告伍贤辉、陈再红要求返还借款本金2万元的诉讼请求，因被告陈再红已返还1万元，应认定被告陈再红、伍贤辉尚欠原告陆国贤1万元。被告伍陈再红、贤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍贤辉、陈再红偿还原告陆国贤借款本金1万元。
二、驳回原告陆国贤的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告陆国贤承担100元，被告陈再红、伍贤辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡庆
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾媛
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1359号
原告；杨某，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：焦某，农民。
本院在审理杨某诉焦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张惠民
二〇一五年十月二十日
书记员 王海洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初305号
原告：王文杰，男，汉族，1980年12月28日出生，住获嘉县。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：李金钟，男，汉族，1973年10月5日出生，住获嘉县。
被告：刘泽臣，男，汉族，1956年6月6日出生，住武陟县。
原告王文杰与被告李金钟、刘泽臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及委托代理人ＸＸ、被告刘泽臣到庭参加诉讼，被告李金钟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资款25104元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日至3月26日，原告在被告李金钟承包的工地打工，被告刘泽臣系工地工长。经结算，被告拖欠原告工资款25104元，至今未支付。
被告李金钟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
被告刘泽臣辩称：我是李金钟工地工长，原告起诉的工资不应由我支付。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告王文杰在被告李金钟承包的工地打工，被告刘泽臣系被告李金钟工地工长。工程完工后，经结算，被告刘泽臣于2012年5月6日给原告出具条据欠王文杰工资款25104元。被告李金钟于2012年年底向原告支付2000元，剩余23104元工资款未支付。原告于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王文杰在被告李金钟承包工地打工，完工后经结算欠原告工资款25104元，由工长刘泽臣出具的条据为证，被告李金钟应承担向原告支付劳动报酬的责任。庭审中原告自认被告已支付2000元，下欠23104元未支付，故，被告李金钟应履行向原告支付剩余工资款的义务。被告刘泽臣系李金钟工地工长，与原告王文杰不具有劳动关系，故，对于原告要求被告刘泽臣支付劳动报酬的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金钟应自本判决生效之日起十日内向原告王文杰支付工资款23104元。
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王文杰负担17元，被告李金钟负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭淑静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执65号
申请人陈金生，男，1961年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人马建陵，男，1963年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林丽贞，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请人陈金生与被执行人马建陵、林丽贞买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）芗民初字第5209号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更258号
罪犯易小波，男，1986年6月16日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪本判处有期徒刑三年，2008年7月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月27日作出（2007）丰刑初字第279号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。合并判处刑期有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元，退赔金人民币8404元及一部笔记本电脑、两部手机。其刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯易小波于2009年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯易小波减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年12月18日起至2022年11月17日止，剥夺政治权利三年不变。于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第141号刑事裁定，对罪犯易小波减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年12月18日起至2021年2月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯易小波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计考核积分3410分。兑换表扬6次。本次缴纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易小波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易小波减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年12月18日起至2020年9月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4703号
原告：罗会全，男，1966年12月23日出生，汉族，住响水县。
被告：赵启龙，男，1982年5月2日出生，汉族，住响水县。
原告罗会全与被告赵启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗会全到庭参加诉讼，被告赵启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵启龙偿还原告借款15万元，并承担该款利息（从2015年12月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告赵启龙因经营需要，立据借到原告人民币15万元，约定月息20%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵启龙未作答辩。
原告罗会全围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年12月28日赵启龙出具给罗会全的15万元借条；2.2015年12月28日银行转账凭条一份及取款凭条两份；3.2015年12月28日归还借款结算凭证。被告赵启龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年12月28日，被告赵启龙因经营需要，立据借到原告罗会全15万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。当日，原告罗会全通过银行转账113300元至被告赵启龙尾号为8052的银行卡内，原告罗会全在银行提取现金36700元给被告赵启龙用于归还欠周玉庆的借款利息。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告赵启龙未能及时履行还款义务，原告罗会全起诉要求被告赵启龙归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵启龙在本判决生效后15日内偿还原告罗会全借款15万元，并承担该款利息（利息自2015年12月28日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月六日
书记员 朱琳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第17号
申请执行人：郑展望。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第66、67号裁决书，根据申请执行人郑展望的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人周柳钗放弃裁决书中违约金及迟延履行金，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金2000元整，并出具购房手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第66、67号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终614号
上诉人（原审原告）：彭华，女，1963年4月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清浦区。
被上诉人(原审被告):彭梅，女，1965年11月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
上诉人彭华因与被上诉人彭梅民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任本成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终614号上诉人（原审原告）：彭华，女，1963年4月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清浦区。被上诉人(原审被告):彭梅，女，1965年11月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。上诉人彭华因与被上诉人彭梅民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  周业友代理审判员  王 纯二〇一七年三月二十一日书 记 员  任本成
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2011）长执字第095号
本院在执行张明亮、张焕娥与张义刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人张义有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人张义纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
山西省长治市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第095号 申请执行人张明亮，男。 申请执行人张焕娥，女。 被执行人张义，男。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第33号刑事附带民事判决书，向被执行人张义发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义银行存款294474.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘志昌 二〇一五年一月十二日 书记员  何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第095号申请执行人：张明亮，男，汉族。申请执行人：张焕娥，汉族。被执行人：张义，男，汉族。现服刑于山西省临汾监狱。本院在执行张明亮、张焕娥与张义刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人张义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明亮、张焕娥不能提供被执行人张义可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月五日书记员  张 彤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初77号
原告：付永刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
原告：苏伟，女，1974年9月25日出生，汉族，住址、职业同上，系付永刚妻子。
被告：杨亚莉，男，1972年10月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被告：杨智梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住址、职业同上，系杨亚莉妻子。
被告：贾宏波，男，1971年5月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇地税局家属楼，居民。
原告付永刚、苏伟与被告杨亚莉、杨智梅、贾宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告付永刚于2017年1月20日申请追加杨智梅作为本案被告参加诉讼，本院依法追加杨智梅作为本案被告参加诉讼，于2017年4月18日,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告付永刚、苏伟及被告杨亚莉、杨智梅到庭参加了诉讼，被告贾宏波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永刚、苏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨亚莉、杨智梅、贾宏波偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付50000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月9日被告杨亚莉由被告贾宏波担保向原告付永刚、苏伟借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告清偿50000元利息，200000元借款本金及下欠利息后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告杨亚莉辩称，原告所述属实，但其现在无力偿还；
被告杨智梅辩称，其并不清楚被告杨亚莉贷款，且这笔钱也没有用于家庭生活；
被告贾宏波未答辩。
原告付永刚、苏伟围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告杨亚莉、杨智梅质证无异议的“借款条据”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杨亚莉之间的民间借贷，事实清楚、证据充分，故原告付永刚、苏伟诉请被告杨亚莉偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告贾宏波作为保证人，在借款条据中未约定保证方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。关于原告诉请被告杨智梅以夫妻共同债务对被告杨亚莉借款承担连带偿还责任，被告杨智梅辩称，该借款未用于家庭共同生活，被告杨亚莉亦称该款系为杨亚成借款，杨亚成认可该款由其使用，原告对被告借款用途不知情，因此不能认定该款用于家庭共同生活，故对原告诉请由被告杨智梅偿还借款的诉讼请求不予支持。被告贾宏波未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亚莉于本判决生效后三日内偿还原告付永刚、苏伟借款本金200000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付50000元利息在执行时扣减）；被告贾宏波负连带清偿责任。
二、驳回原告付永刚、苏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨亚莉、杨智梅负担，被告贾宏波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高耀廷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00037号
申请执行人王某，女，住陕西省永寿县。
被申请人梁某某，男，住址同原告。
申请人王某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00181号民事调解书，于2014年4月22日申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告王某提出离婚，被告梁某某表示同意；二、女孩梁某甲随原告生活，被告一次性支付孩子抚养费30000元，被告享有不定期探望权，双方表示同意。；三、夫妻共同财产永寿县颐和Ｂ区4号楼6０1室房产一套（含家用电器及生活用品）归原告所有；雪佛兰（陕Ｄ·Ｊ28**）小轿车一辆、永寿县朱雀锦绣苑小区地下室一间、永寿县监军中学对面烟酒门市一间（该房产系租用）归被告所有，双方表示同意；四、夫妻共同债务贷款16万元，原告自愿清偿永寿县信合贷款10万元，其余贷款被告自愿清偿，双方表示同意；五、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00181号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1340号
原告：周贤宇，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地宿城区，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳万旭电子元件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（淮海东路88号），统一社会信用代码913213006709881508（1/1）。
法定代表人：张程钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告周贤宇与被告泗阳万旭电子元件有限公司劳动争议一案，本院依法于2016年6月13日作出（2016）苏1323民初1434号民事判决，驳回原告周贤宇的诉讼请求。原告周贤宇不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏13民终2185号民事裁定，撤销本院（2016）苏1323民初1434号民事判决，本案发回重审。原告周贤宇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤宇自愿对被告泗阳万旭电子元件有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周贤宇撤诉。
案件受理费10元（已减半收取5元），由原告周贤宇负担。
审 判 长 赵文青
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3189号
原告：王玉祥，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被告：袁丽霞，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王玉祥与被告袁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人贺欣到庭参加诉讼。被告袁丽霞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)36.8万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以36.8万元为本金，从2014年10月25日至还款之日，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告以动迁需要为由多次向原告借款。2013年11月26日被告向原告借款现金6万元，被告出具了借条和收条；2014年4月26日原告向被告转账5万元，次日转账8万元，4月28日被告出具了借条和收条；2014年6月30日原告向被告转账5万元，被告出具了借条和收条；2014年8月22日原告向被告转账5万元，被告出具了借条和收条；2014年9月19日、20日、21日、22日原告分别向被告转账2万元，9月24日被告给了原告现金2,000元，并向原告出具了7.8万元的借条和收条。被告至今未归还借款，仍欠36.8万元，故诉讼来院。
被告袁丽霞未作答辩。
本院认定如下：2013年11月18日和11月26日，原告从其工行账户分别取现2万元。2013年11月26日被告向原告出具借条和收条，借条主要内容：今向王玉祥借款人民币6万元整，定于2014年1月29日之前结清。收条主要内容：今收到王玉祥人民币6万元整。
2014年4月26日原告通过其建行账户向被告转账5万元，次日原告通过其建行账户向被告转账8万元。2014年4月28日被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：今因动迁需要资金，特向王玉祥借款人民币13万元，定于2014年6月26日前归还。收条主要内容：今收到王玉祥人民币13万元整。
2014年6月30日原告通过其建行账户向被告转账5万元，当天被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：今因动迁需要资金，特向王玉祥借款人民币5万元，定于2014年8月20日前归还。收条主要内容：今收到王玉祥人民币5万元整。
2014年8月22日原告通过其工行账户向被告转账5万元，当天被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：今因动迁需要资金，特向王玉祥借资人民币5万元整，定于2014年9月15日之前归还。收条主要内容：今收到王玉祥人民币5万元整。
2014年9月19日、9月20日、9月21日、9月22日原告通过其工行账户分别向被告转账2万元，共计8万元。2014年9月24日被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：今向王玉祥借款78,000元，定于2014年10月24日前归还。收条主要内容：今收到王玉祥人民币78,000元整。
审理中，证人韦某某表示，2013年11月证人在原告办公室看到一个女的说房子动迁需要钱周转，原告从保险柜拿出6万元现金交给被告，同时被告还打了一个条子，具体内容不知道。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款36.8万元。
上述事实，有借条及收条各5份、工行交易明细1份、建行交易明细1份、工行个人业务凭证7份及原告和证人韦某某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款368,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付368,000元借款自2014年10月25日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告袁丽霞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告王玉祥借款人民币368,000元。
二、被告袁丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告王玉祥借款逾期利息(以本金368,000元为基数，从2014年10月25日至还款之日，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6,820元，由被告袁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 林 毅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12796号
原告：中山市小榄镇顺益鞋材厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰七路**号之一。
主要负责人：梁永均，系该厂经理。
委托诉讼代理人：尚玉霞，女，1990年12月16日出生，汉族，系该厂员工，住四川省剑阁县，
被告：江波，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：刘敏，女，1979年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告中山市小榄镇顺益鞋材厂（以下简称顺益鞋材厂）诉被告江波、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉霞到庭参加了诉讼，被告江波、刘敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告顺益鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付拖欠的货款123163.09元及利息（自2015年5月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月1日的利息数额为7390元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告顺益鞋材厂素与两被告江波、刘敏有业务往来，原告向两被告共同经营的中山市小榄镇杰瑞鞋厂（现已注销）供应布料。自2014年5月起，二被告开始拖欠货款。2015年10月22日双方进行对账，二被告确认截止2015年4月份的货款共计158163.09元。之后，二被告仅偿还了35000元，现尚欠123163.09元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了欠款汇总表及中山市小榄镇杰瑞鞋厂的个体户机读档案登记资料各一份。
被告江波和刘敏均未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告顺益鞋材厂与被告江波个体经营的中山市小榄镇杰瑞鞋厂（以下简称杰瑞鞋厂）素有业务往来，由顺益鞋材厂向杰瑞鞋厂供应鞋材产品。2015年10月22日，被告江波和刘敏共同给原告出具了一份中山市小榄镇杰瑞鞋厂欠款汇总表，确认尚欠原告2014年5月至2015年4月期间的货款金额共计158163.05元，此份欠款表还载明“以上金额无误由江波及刘敏共同支付”，并由江波和刘敏签名、捺印及书写身份证号码。之后，杰瑞鞋厂陆续向原告支付了35000元款项，余款123163.09元至原告提起诉讼时，二被告亦未支付。
另查：杰瑞鞋厂系由江波于2010年8月17日依法注册成立的个体工商户，该厂后因经营不善于2016年6月27日注销。
本院认为，依原告顺益鞋材厂提交的欠款汇总表，本院认定原告顺益鞋材厂与杰瑞鞋厂之间系买卖合同法律关系。杰瑞鞋厂现已注销，原告诉讼主张由其个体经营者江波承担涉案货款的给付义务，符合相关法律规定，本院予以支持。江波收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款123163.09元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告未提交充分证据证实被告江波何时应履行付款义务，因此，原告诉讼主张自2015年5月1日起计算逾期付款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院结合现有证据认定被告江波所应支付的逾期付款利息应自2016年11月1日（起诉之日）予以起算。另外，关于刘敏是否应对涉案债务承担责任的问题。鉴于欠款汇总表明确约定欠款金额由江波及刘敏共同支付，并有刘敏的签名和捺印予以确认，刘敏的上述行为表明其作出了自愿承担江波所欠涉案债务的意思表示，构成债务的加入，故被告刘敏应对江波所负担的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波和刘敏于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市小榄镇顺益鞋材厂支付拖欠的货款123163.09元及相应利息（自2016年11月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市小榄镇顺益鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，原告负担82元，二被告共同负担1374元（二被告所负担的诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 婷
牛璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5943号
原告：彭成，男，汉族，1993年8月22日出生，住河南省罗山县。
被告：刘艺巍，男，汉族，1997年10月18日出生，住信阳市浉河区。
原告彭成诉被告刘艺巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告彭成以被告刘艺巍已经归还欠款为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭成承担。
审判员 张 素
二〇一八年八月十七日
书记员 张小琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4134号
原告：张桂荣。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：张增鑫（张猛）。
本院在审理原告张桂荣与被告张增鑫（张猛）买卖合同纠纷一案中，因根据原告张桂荣提供的被告张增鑫（张猛）的住址无法直接送达或留置送达，原告张桂荣亦不能补充材料确定被告张增鑫（张猛）的住址，且原告张桂荣亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年八月三十日
书记员 于荣华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更408号
罪犯黄刘锋，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2007年8月9日作出（2007）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人黄刘锋犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年八个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄刘锋在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄刘锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯黄刘锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刘锋减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1983号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初239号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人范火平，男，1970年11月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省金华市武义县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人范火平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人范火平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日19时30分许，被告人范火平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区横山桥镇芙蓉东周村委村道由东向西行驶至芙蓉铖杰浴室东200米处时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人范火平有饮酒嫌疑，遂依法抽取其血样。经检验，被告人范火平血样中乙醇含量为177.3毫克/100毫升。
另查明，2017年3月10日，经民警电话通知，被告人范火平主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人范火平预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人范火平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证驾驶车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人周某1、周某2、张某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过、情况说明；物证检验报告。
本院认为，被告人范火平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范火平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人范火平的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人范火平可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人范火平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人范火平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初239号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人范火平，男，1970年11月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省金华市武义县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人范火平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人范火平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日19时30分许，被告人范火平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区横山桥镇芙蓉东周村委村道由东向西行驶至芙蓉铖杰浴室东200米处时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人范火平有饮酒嫌疑，遂依法抽取其血样。经检验，被告人范火平血样中乙醇含量为177.3毫克/100毫升。另查明，2017年3月10日，经民警电话通知，被告人范火平主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人范火平预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人范火平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证驾驶车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人周某1、周某2、张某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过、情况说明；物证检验报告。本院认为，被告人范火平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范火平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人范火平的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人范火平可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人范火平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人范火平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年六月二十七日见习书记员  高 斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1889号
上诉人（原审被告）：范清，男，汉族，1979年3月7日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陆爱卿，女，1976年5月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人范清因与被上诉人陆爱卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第06468号民事判决，向本院提起上诉。但范清上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张青青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18016号
原告：廖昌郁，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1989年6月6日出生，住广东省中山市石岐区，
第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
原告廖昌郁与被告刘芳、第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告廖昌郁于2017年10月9日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖昌郁撤回起诉。
案件受理费9820元，减半收取为4910元（原告廖昌郁已预交），由原告廖昌郁负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01075号
原告：刘斌，男，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光诚，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：曹佑云，女，1970年2月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。（系第一被告妻子）
被告：曹佑银，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：吴本勤，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。（系第三被告妻子）
委托代理人：任六富，舒城县龙鼎律师事务所律师。（系第三、四被告共同委托代理人）
本院在审理原告刘斌与被告吴基祥、曹佑云、曹佑银、吴本勤民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 曾胜勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方 莉