原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第886号
原告吕景爱，女，1945年8月9日出生，汉族，农民。
原告张顺清，男，1947年8月15日出生，汉族，农民。
原告马瑞敏，女，1976年6月27日出生，汉族，无业。
原告张帆，男，2000年1月12日出生，汉族。
原告张昊，男，2013年8月24日出生，汉族。
法定代理人马瑞敏，系原告张帆、张昊之母。
委托代理人朱首珍，女，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司
负责人牛开中，任经理。
委托代理人赵志雷，该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
负责人时军，任总经理。
委托代理人吴承，河南中亨律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人赵瑞，任总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张帆、张昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人财险石家庄市桥东支公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日4时30分，受害人张振华驾驶豫E921**-豫ER5**挂号解放牌重型半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至6公里加500米处减速车道时，碰撞因下站排队停车的由驾驶人张金牛驾驶的冀DWN**-冀DK55**挂号欧曼牌重型半挂货车尾部，致冀DWN**-冀DK55**挂号车与闫金水驾驶的豫F108**号解放牌重型货车追尾碰撞，豫F108**号车又与王建运驾驶的豫HB57**号解放牌轻型厢式货车追尾相撞，后豫HB57**号车又与余新忠驾驶的豫G167**号解放牌重型货车追尾碰撞，造成豫E921**-豫ER5**挂号车驾驶人张振华当场死亡的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出道路交通事故认定书，认定张金牛负事故的次要责任，闫金水、王建运、余新忠无责任。另查明张金牛驾驶的车辆在人财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险，闫金水驾驶的车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险，余新忠驾驶的车辆在信达财险河南分公司投保有交强险。被告对原告的损失不管不问，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计358590元。庭审时原告以部分被告是驾驶人或车主，书面申请放弃对张金牛、闫金水、王燕军、王建运、余新忠、河北骐进汽车公司，肥乡县鹏运汽车公司、内黄县意隆物流公司的起诉。王建运驾驶的车辆因送达地址不明确，但仍然保留对其起诉的权利。
被告人财险石家庄市桥东支公司辩称：对事故认定书认定事实无异议，该事故车辆冀DK55**在被告公司投保有交强险和商业险，商业险50万及不计免赔，应在交强险限额内先行赔付，冀DWN**和DK5517在交强险限额内赔偿，不足部分，被告公司商业险不予承担，商业险是被告公司与车主之间的合同，被告公司不承担诉讼费等间接损失。
被告浙商财险河南分公司辩称：被告公司作为车辆保险人，应当在肇事车辆承担赔偿责任的基础上承担保险限额内赔偿，原告应提供证据证明被保险车辆在被告公司投保情况，经核实后如车辆豫F108**在被告公司投有交强险，则被告公司仅在交强险无责限额内承担，超出部分及诉讼费、鉴定费，被告公司不承担。
被告信达财险河南分公司辩称：原告应提供保险单证明被告公司是适格的被告。如确有保险关系存在，依据交通事故认定书划分的责任被告公司在交强险无责任限额内承担保险责任。对一切间接损失被告公司不应承担。
被告人财险郑州市分公司辩称：原告应提供豫E921**、豫ER5**半挂车的行车证和保单、驾驶证，以证明车辆在被告公司投保车上人员司机险，否则，被告公司不承担责任；张振华与被告公司之间是车上人员司机险合同，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，并且保单上第一受益人是工商银行财富广场支行，原告无权主张被告公司，本案应追加张金牛及其驾驶车辆的登记车主、王建运所驾驶车辆的登记车主参加诉讼，原告请求应有五份交强险承担赔偿责任，张金牛作为挂车投保义务人，应在交强险12万限额内承担责任，本案交强险赔付的损失，被告公司不承担赔偿责任；依据被告公司商业险合同，公司不承担精神抚慰金；原告系农村居民，死亡赔偿金应按农村户口计算，公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份；2、鉴定结论一份；3、户口本两份、出生证明一份、村委会证明一份；4、保单四份；5、交通费票据。
被告人财险石家庄市桥东支公司向本院提供的证据有保险单代抄单三份。
被告人财险郑州市分公司向本院提供的证据有保单代抄单、保险条款、车辆投保单各一份。
其余被告未向本院提供证据。
经庭审质证，一、二、三、四被告对原告提供的第1、2、4组证据和第3组证据中的原告吕景爱的户口本、出生证明无异议，依据认证规则，确认为有效证据。对其余证据提出第3组证据的张振华户口薄是在事故之后签发的，张振华是农村户口，村委会证明应有派出所出具的证明印证；对第5组证据不予认可，交通费合计490元，不是3000元。原告和被告浙商财险河南分公司对第一、四被告提供的证据无异议。被告信达财险河南分公司对第一、二被告提供的证据提出与其公司无关。
依据认证规则，原告提供的第3组证据的张振华户口薄系公安机关出具的，四被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳，村委会证明客观反映了张顺清夫妇的子女情况，予以认定；第5组证据的部分票号相连，不能确认均系因该事故产生的交通费，不予认定，但考虑到原告到原阳县处理该事故确需花费交通费的情况，酌定为1500元。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月7日4时30分，张振华驾驶豫E921**-豫ER5**挂号解放牌重型半挂货车，沿郑焦晋告诉公路北半幅由东向西行驶至6KM＋500M处减速车道时，碰撞因下站排队停车的由驾驶人张金牛驾驶的冀DWN**-冀DK55**挂号欧曼牌重型半挂货车尾部，致冀DWN**-冀DK55**挂号车与闫金水驾驶的豫F108**号解放牌重型货车追尾碰撞，豫F108**号车又与王建运驾驶的豫HB57**号解放牌轻型厢式货车追尾相撞，后豫HB57**号车又与余新忠驾驶的豫G167**号解放牌重型货车碰撞，造成豫E921**-豫ER5**挂号车驾驶人张振华当场死亡，乘车人陈敬海受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，认定张振华负事故的主要责任，张金牛负事故的次要责任，乘车人陈敬海、驾驶人闫金水、王建运、余新忠无责任。
另查明：张振华驾驶的车辆在被告人财险郑州市分公司投保有商业险，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元。张金牛驾驶的车辆在被告人财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险，牵引车商业险第三者责任保险金额为500000元，半挂车商业险第三者责任保险金额为50000元。闫金水驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。五原告及张振华系非农业户口。原告吕景爱、张顺清共生育二个儿子，长子张振华，次子张国栋。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张振华驾驶机动车与张金牛驾驶的机动车相撞，致闫金水、王建运、余新忠驾驶的机动车相续碰撞，造成张振华死亡，故被告应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。根据交警部门认定的事故责任确定张振华负70%的事故责任。原告的合理损失范围及数额为：死亡赔偿金408852.40元（按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年计算）、被扶养人生活费219727.36元［按城镇居民人均消费支出13732.96元／年×12年＋13732.96元／年×（2年÷2人＋6年÷2人）计算］、丧葬费17101.5元（按34203元／年÷2计算）、交通费1500元，以上共计647181.26元。因该事故致张振海死亡，给原告精神上造成一定损害，对精神抚慰金酌定为20000元。因张振华驾驶的车辆在被告人财险郑州市分公司投保有商业险，张金牛驾驶的机动车在被告人财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险，故被告人财险石家庄市桥东支公司和被告浙商财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告损失，即赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金88000元（该事故还造成陈敬海受伤按70%×110000元＋浙商财险河南分公司无责任死亡伤残赔偿限额11000元计算）、扣除张振华本车在人财险郑州市分公司投保的车上人员责任险（司机）保险金额50000元，下余损失549681.26元由被告人财险石家庄市桥东支公司在商业险赔偿限额内承担164904.38元（按下余损失549681.26元×张金牛负事故的30%的责任）。原告要求被告信达财险河南分公司承担赔偿责任的请求，因为提供证据证明，不予支持。原告撤回对张金牛、闫金水、王燕军、王建运、余新忠、河北骐进汽车贸易有限公司，肥乡县鹏运汽车运输有限公司、内黄县意隆物流公司的起诉，不要求其在本案中承担赔偿责任的请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张帆、张昊死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计77000元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张帆、张昊死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费164904.38元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张帆、张昊死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计11000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在商业险车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张帆、张昊死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费50000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6679元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵建双