浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1201号
上诉人（原审原告）：龚樟炎。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，浙江近真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任三妹。
被上诉人（原审被告）：楼西友。
上诉人龚樟炎为与被上诉人任三妹、楼西友民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告任三妹与被告楼西友原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，于2008年8月28日登记离婚。2007年7月5日，被告任三妹向原告龚樟炎借款人民币26万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。因被告方至今未返还上述借款本息，原告于2015年10月23日诉至原审法院。另查明，被告任三妹曾因犯赌博罪，于2006年4月27日被原审法院判处有期徒刑一年缓刑两年并处罚金人民币三万元；因偷越国（边）境至境外赌博，犯偷越国（边）境罪，于2009年9月29日被原审法院判决撤销上述判决的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万一千元。
龚樟炎于2015年10月23日向原审法院起诉，请求判令：被告归还借款26万及利息（月息2分，从2007年7月5日起计付至清偿之日）。
任三妹在原审中答辩称：借条是2012年年底在原告家里写的，为了算成夫妻共同债务故意写到2007年的。实际上借的是13万，让我写26万元的借条。3万是根据我的要求打到别人的卡上的，10万元是转到缅甸的。先写的条子再打钱给我的，10万元是马上汇的，3万元是间隔1个月左右转给我的。我已经归还过3万元。
楼西友在原审中答辩称：对于此笔债务我至始至终都不知道，就算知道也是原告第一次起诉时才知道的。我们离婚的时候没有夫妻共同债务。希望法庭查清事实还我清白。按照任三妹说的，借款是2012年借的，写成2007年，原告和第一被告已构成诉讼诈骗，要求移送公安侦查。
原审法院认为：借条中记载的出借人名称并不具有决定意义，只具有证明效力而不具有设定效力，虽然本案借条中载明的出借人为案外人贾福喜，但根据原、被告双方在原审庭审中的陈述及案外人贾福喜的陈述，本案借款系被告任三妹向原告龚樟炎所借，故本案应为借贷法律关系。被告任三妹向原告龚樟炎借款26万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。因被告任三妹出具借条的时间为2007年7月5日，而被告任三妹于2006年至2009年期间沉迷于赌博并两次被判处刑罚，这足以证明在本案借款发生的前后被告任三妹具有极为严重的赌博不良嗜好；且被告任三妹、楼西友于2008年8月28日登记离婚，与借款时间相距较短，而被告楼西友具有较为稳定的工作与收入，在原告未提交其他证据证明本案借款用于被告任三妹、楼西友家庭共同生活、经营所需的情况下，根据民事诉讼高度盖然性规则，本案债务应认定为被告任三妹的个人债务。被告任三妹辩称，本案实际借款金额为13万元且其已归还3万元，但未提交证据予以证明。综上，原告合法有据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告任三妹于判决生效后十日内返还原告龚樟炎借款26万元并支付利息（自2007年7月5日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告龚樟炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告任三妹负担。
龚樟炎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务。2007年7月5日，被上诉人任三妹向上诉人借款26万元，并出具借条一份，约定月息2分。2008年8月28日，两被上诉人登记离婚。二、一审法院认为，两被上诉人登记离婚时间与借款时间相距较短，且被上诉人楼西友有稳定工作和收入，而上诉人未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、经营，由此认定该债务非夫妻共同债务，显然错误。借款是否用于夫妻共同生活的举证责任应由被上诉人承担。三、虽然被上诉人楼西友向法院提供了离婚证明与离婚协议复印件，但是对于夫妻共同财产的具体分割及去向问题，并没有提供详细的说明，也没有任何公证材料佐证，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，离婚财产应当优先偿还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
楼西友答辩称：我对于这笔借款是自始自终都不知道的，我知道这个事情是在2013年1月份第一次起诉后。之后我对这笔借款进行了了解，任三妹2012年12月份居住到龚樟炎的出租房里，进行网络赌博，向龚樟炎借了13万元与龚樟炎一起洗码，后来由于网络赌博被监控到，任三妹被抓进去。出来了我才去问任三妹具体什么时候借的，她说是2012年12月份借的，我问她为什么写2007年，他说不写离婚之前不借的，因为我有固定收入才借款的。这次诉讼是第三次诉，第一次是2013年1月份，第二次是2014年3月份左右，我都有收到过法院的传票，前面的两次起诉上诉人都是自己撤诉的，裁定书我都收到过。
任三妹答辩称：我2011年开始就住在龚樟炎出租的房子里了。我们很多人在龚樟炎家里赌博他都知道的，我姐也向他借了一笔10万元，已经还给他了，很多人都借过的。我就只借过这么一笔。2012年我进行过网络赌博，抓进去过关了28天后来就出来了。在看守所里我收到第一次的起诉状，借了没有几天，知道我人被抓进去了，所以龚樟炎就起诉了。第二次起诉我也收到过，但是没有开庭，龚樟炎自己撤诉了。本案是第三次起诉。
二审中，龚樟炎向本院提交《义乌市不动产登记中心不动产档案证明》一份，以证明丹溪三区芳草园9幢402室的房产在2008年9月份的时候系登记在楼西友、任三妹名下，2009年9月改登记为楼西友和楼晗韬，由此认为：1、任三妹的钱借去是买房子用的。2、在离婚前房子是登记为楼西友和任三妹的，在离婚的时候把财产改名为楼西友、楼晗韬，由任三妹一个人承担债务，任三妹把自己的财产在离婚前转移给楼西友，该转移行为是违反法律规定的。任三妹、楼西友对上述证据的真实性无异议，但提出购房的首付是由楼西友支付的，余款是用按揭贷款所支付。因任三妹沉迷于赌博，双方协议约定房产归其与儿子享有，补偿任三妹40万元款项，故不存在转移财产的问题。本院认为该证据与本案缺乏关联性不予认定。
楼西友向本院提交原审法院的民事裁定书两份，证明就本案所涉债务以贾福喜的名义曾经两次向原审法院起诉后又撤诉的事实。龚樟炎对上述两份民事裁定书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是以任三妹的名义所借的款项是否属任三妹与楼西友的夫妻共同债务。本案借条载明的落款时间为2007年7月5日，确系发生在任三妹与楼西友夫妻关系存续期间，但是根据原审查明的情况，任三妹分别于2006年及2009年两度因犯赌博罪及偷越国（边）境至境外赌博等犯罪而被追究刑事责任，即本案借款发生之时，任三妹存在赌博恶习，因此在向任三妹出借款项之时，作为债权人应当尽到谨慎合理的注意义务，而龚樟炎虽称该借款的用途是购房，但未能提供相应的证据予以证明，故本院认为原审结合本案的案情，确定本案所涉债务系任三妹个人债务并无不妥。龚樟炎提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人龚樟炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 梁昊婷