wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初555号
原告马某某甲，女，生于1986年1月8日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1988年2月9日，东乡族，农民，小学文化。
本院于2016年8月4日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马福海适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2004年农历十一月二十日结婚，已领结婚证。生育三女孩，长女马某乙（生于2008年11月15日），次女马某某乙（生于2008年11月15日），现长女二女在被告父母处生活；三女马某某丙（现年2岁），现随原告一起生活。婚后夫妻感情较好，被告因犯罪先后服刑两次，2015年被告犯抢劫罪被法院判处有期徒刑十二年，在甘肃省武威监狱服刑，现原、被告已自行达成协议。2016年8月4日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马某某甲与被告马某甲同意离婚；
二、长女马某乙、次女马某某乙由被告抚养（被告服刑期间，被告父亲自愿替被告抚养），三女马某某丙由原告抚养，抚养费均自理；
三、原、被告共同财产中原告应得的部分，作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费100元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马福海
二〇一六年八月五日
书记员 韩启雄
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初23号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月1日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人赵某甲因琐事与本村赵某丁发生打斗，后在赵某丁家门口用木棍将其头部及右上肢打伤。经法医学鉴定，被害人赵某丁伤情达轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丁的陈述及住院病历，证人侯某、郝某、赵某乙、赵某丙的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】15号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，调解书、谅解书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某甲到案后能如实供述犯罪事实，其主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案因民间纠纷而引发，亦具有从轻处罚情节，建议对被告人赵某甲适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某甲从轻处罚，且对被告人赵某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨晓翠
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第149号
原告余某甲，男，汉族，广东省汕头市潮南区人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××3417。
被告陈某，女，汉族，广东省惠来县人，地址惠来县。身份证号码×××1828。
原告余某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1998年12月，原告与被告经人介绍认识，1999年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。××××年××月××日原告和被告补办结婚登记手续。婚后由于原告收入微薄，家庭经济拮据，艰难度日，诱发双方一直吵吵闹闹，夫妻关系紧张，被告经常离家出走。2011年5月，原告和被告吵闹后，被告再次离家出走，直至2014年10月14日被告才回到惠来县娘家居住。原告与被告电话联系过，但被告还是没有悔改的意思。综上所述，原告与被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，感情一直不和，且双方分居时间已达3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子余某乙、余某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
原告余某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.被告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格；
3.《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请补办结婚登记声明书》复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
4.《常住人口登记卡》复印件3份，证明婚生儿子户籍情况。
上述证据复印件经与原件核对无异。
被告陈某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，1998年12月，原告与被告经人介绍认识，1999年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。××××年××月××日原告和被告补办结婚登记手续。夫妻双方在共同生活期间，原告认为由于自己收入微薄，家庭经济拮据，艰难度日，诱发双方一直吵吵闹闹，夫妻关系紧张，被告经常离家出走而引发矛盾、纠纷，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告遂于2014年11月14日向本院起诉与被告离婚等事实。
本院认为，原、被告通过相互了解自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育二个儿子，已建立一定的夫妻感情。双方偶尔纠纷也是因家庭琐事而引起。原告提出由于自己收入微薄，家庭经济拮据，艰难度日，诱发双方一直吵吵闹闹，夫妻关系紧张，被告经常离家出走而引发矛盾、纠纷，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。但就本案事实及原告所提供的证据来看，并不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方在今后生活过程中共同创业，逐步改善和提高家庭经济条件，并修正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的，夫妻完全有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告余某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王影，女，1995年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王影系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,039.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1157号
原告董某某，又名董某甲，男，汉族，1947年4月20日生，初中文化，退休教师，师宗县人。
被告刘某某，女，汉族，1960年5月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员殷俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年，我起诉被告要求离婚，师宗县人民法院审理后，于2014年8月23日作出（2014）师民初字第689号民事判决书，判决不准我与被告离婚。我认为自己与被告是经人介绍认识的，认识时间不久便仓促办理结婚登记（2011年8月29日办理结婚登记）。由于双方婚前缺乏了解并且性格不合，结婚后被告明确表示她嫁给我不是冲我这个人，是冲着我每月3000元的工资，逼着我每月除了共同生活开支以外，还要支付给被告800元。有的月份因为我的财政工资没有发放到工资卡上，无法取出来支付给被告，被告就找到我大吵大闹，还声称：“只要有钱，90岁的老人我都嫁给他，你不给我钱，我嫁给你干嘛！”现在，我自己有儿有女，一方面自己体弱多病，医疗费方面开支也不小，各项生活开支也比较大，根本无法满足被告的要求。被告一点都不体谅我的苦处，经常与我大吵大闹。因为这样，我彻底寒了心。我通过冷静的考虑后，认为自己与被告之间的确没有建立任何感情，根本无法再继续共同生活下去。为此，我现根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；本案诉讼费用由原告负担。
被告刘某某辩称：2011年7月，我们经过媒人介绍认识并一见钟情，互相都喜欢，认识后原告就买金耳环等首饰、电摩托给我，还征求双方的子女都同意后，我们就在一起生活。结婚后我要出去打工，但原告说他有工资不用我去打工。原告的前妻生病欠了30多万的帐，原告先后找我借了6、7万去还债（没有写借条）。原告把钱拿去还债之后我就没有钱了，原告就叫我去卖田，因为我不愿意卖，我们俩的关系就开始不好了。我提出来办个结婚证名正言顺的过，我俩才办的结婚证。后面还通过原告的朋友写了个协议（关于董某某与刘某某两位老人再婚商定协议）。我现在身体不好，我不愿意离婚，要离婚就要等我把身体医好再说。如果非要离婚的话，由原告每月补偿我2000元生活费补偿到我80岁。
原告董某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、（2014）师民初字第689号民事判决书复印件一份，欲证实原告于2014年6月23日起起诉过一次，法院判决不准予离婚，现双方仍未和好要求再次离婚；
4、关于师宗县教育小区董某某（退休教师）与刘某某办理结婚证的证明材料复印件一份，欲证实原、被告领取结婚证的原因；
5、师宗县仁和医院MRI报告单复印件两份、师宗县现代医院MR检查报告单复印件一份及师宗县仁和医院职工医保医疗出院专用证明一份，欲证实原告也经常生病；
6、关于董某某与刘某某两位老人再婚商定协议复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻，为何原告每月支付被告800元。
被告刘某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、5、6无异议，认为原告生病是事实，都是我在照顾他；对原告所提交的证明材料4有异议，认为上面的名字是结婚证的证明材料上的名字而协议上没有这些人。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、5、6，被告刘某某对该证明材料无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料4，被告刘某某对该证明材料有异议，且该证明材中料的证人均未到庭接受质证，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
被告刘某某对其抗辩主张向本院提交了证明材料即师宗县人民医院诊断证明书两份、出院证一份，欲证实其身体不好需要花费医疗费。
原告董某某质证后认为，对被告所提交的证明材料有异议，认为其没有在人民医院住过院，只有在仁和医院住过，她在人民医院医是因为交通事故造成的与本案无关。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年8月1日，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2011年8月29日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证（原、被告均系再婚）。婚后感情一般。后原、被告时因家务琐事发生争吵。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月23日，师宗县人民法院以（2014）师民初字第689号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。现原告以双方未建立夫妻感情无法继续共同生活，第二次向本院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，安度晚年，但原、被告时因家务琐事发生争吵。原告于2014年6月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，其夫妻感情确已完全破裂，结合本案实际，应准予离婚为宜，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在抗辩中要求原告每月支付2000元生活费，付至其80岁止的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，结合本案实际，原告应适当支付被告生活困难补助费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚；
二、由原告董某某于本判决生效后三十日内支付被告刘某某生活补助费16000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行：当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 殷俊良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第319号
关于张玉民申请执行马海建、河南省罗兰印务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人马海建、河南省罗兰印务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马海建（身份证号码：）、河南省罗兰印务有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00450号
原告：高志红，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈亮。
被告：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安。
原告高志红诉被告安徽丰润生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高志红之委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告安徽丰润生态农业开发有限公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2012年8月27日签订借款协议，约定原告借款20万元给被告，借期6个月，借款利息按月利率2%结算按季支付。原告于2012年8月27日份分两笔转入被告公司20万元，被告在支付第一季度利息后就未再履行。后在原告催讨下，被告于2013年7月31日归还了60000元（前期利息32660元，本金27340元），并承诺11月底前支付本金及利息100000元，余额在2013年12月25日前结清，但被告至今未履行承诺义务。为此，请求法院判令被告偿还原告至2014年7月31日的借款本金利息合计214098.40元，及2014年7月31日以后的利息计至还清之日止。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、核算表，证明被告仅支付了一季度利息，剩余本金172660元尚未归还；2、收据1张，证明原告向被告公司转账贰拾万的事实；3、借款协议，证明原被告约定的还款日期及利息计算。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月27日，被告安徽丰润生态农业开发有限公司向原告借款200000元，并约定借期六个月，利息按照2%月利息计算，按季支付。原告通过转账将20万元分两笔转入被告公司，被告在支付第一季度利息后就未再履行。后在原告催讨下，被告于2013年7月31日归还了60000元，并承诺11月底前支付本金及利息100000元，余额在2013年12月25日前结清，但被告至今未履行承诺义务。为此，原告诉至我院，请求法院判令被告偿还原告至2014年7月31日的借款本金利息合计214098.40元，及2014年7月31日以后的利息计至还清之日止。
本院认为：被告安徽丰润生态农业开发有限公司向原告高志红借款，双方自愿签订了借款协议，双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还所拖欠的至2014年7月31日的借款本金利息合计214098.40元，并支付2014年7月31日以后的利息计至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告高志红本金172660元，利息41438.40元，合计214098.40元，并从2014年8月1日起按2%的月利率支付原告利息至还清本金之日止。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告安徽丰润生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年九月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第98号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告原某斌，男，汉族。
被告陈某香，女。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告原某斌、陈某香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰敏，被告原某斌到庭参加了诉讼，被告陈某香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，原告与被告原某斌签订了借款合同，合同约定借款额50000元，借款期限从2007年12月26日至2008年12月25日，贷款月利率为13.9725‰，同日原告与被告原某斌、陈某香签订了保证合同，约定对上述贷款承担连带责任，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，逾期还款按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告交付借款50000元。借款到期后被告未按合同约定还款也未支付部分利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告原某斌偿还借款及利息、罚息。被告陈某香承担连带偿还责任。
被告原某斌辩称，我对贷款事实无异议，当初贷款用途是买车，除贷原告10万元外还贷有高利贷，现在车也卖了，无能力偿还借款，请求原告给予宽限分期偿还。
被告陈某香未答辩。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2007年12月26日，被告原某斌与原告榆社县农村信用合作联社的分机机构邓峪分社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款本金50000元，借款期限从2007年12月26日至2008年12月25日，贷款利率为月息13.9725‰，借款方保证按月结息，同日原告与被告原某斌，被告陈某香签订了保证合同，约定由陈某香对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期贷款按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告原某斌提供借款50000元，此后被告一直未偿还借款。以上事实有原告及被告原某斌陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借据及两被告的身份证明所证实。
本案双方争议的焦点是：1、被告原某斌如何清偿借款及利息，并按约承担违约罚息。2、被告陈某香是否承担对上述债务的保证责任。针对争议焦点，原告述称，原、被告签订的借款合同约定了借款期限、利息、违约责任，被告原某斌未依约履行，故原告主张应予以支持。被告原某斌述称由于现在经济困难无法归还，希望延期清偿。对被告陈某香是否承担保证责任问题，原告述称，双方签订有保证担保合同，被告陈某香应当承担保证责任。经原告催要未果，故请求被告陈某香承担连带保证责任。原告提供了借款合同、担保合同、借据。被告原某斌对以上证据无异议。
本院认为，借款人应当依照约定的期限支付利息，返还借款。按约定或国家规定支付逾期利息。保证人应当依约承担保证责任。被告原某斌借款后未依约支付利息，归还借款，故应当依照合同法及借款合同承担相应的归还借款、承担利息、罚息的违约责任。被告陈某香应当依照担保合同承担保证责任，但由于原告未能提供在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，该保证期限已过，被告陈某香不再承担保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告原某斌于判决生效后三十日内归还原告借款50000元，并按月利率13.9725‰支付利息，从借款之日起至还款之日止，同时按约支付从2008年12月26日起至付清之日的利息50%的罚息。
二、驳回原告要求被告陈某香承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元由被告原某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一五年七月二十日
书记员 常 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1698号报请机关河北省深州监狱。罪犯戚俊辉，现在河北省深州监狱服刑。本院于2003年7月25日作出（2003）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人戚俊辉犯绑架罪、抢劫罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）冀刑一终字第862号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月29日、2011年4月29日、2013年7月22日裁定分别减刑一年十个月、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年5月15日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬四次；获得专项记功一次、专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯戚俊辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚俊辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第681-1号
原告四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇。
委托代理人胡长德。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告郭莉。
原告四川和美物业管理有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院经初步审理后认为，本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川和美物业管理有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 王苇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王杨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第65号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人兰鑫发，男，1977年11月14日生，住长汀县。
被告兰进远，男，汉族，1982年6月7日生，个体户，住长汀县。
被告兰进喜，男，汉族，1972年12月29日生，个体户，住龙岩市新罗区。
被告兰进玉，男，汉族，1974年1月6日生，个体户，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告兰进远、兰进喜、兰进玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人兰鑫发到庭参加诉讼，被告兰进远、兰进喜、兰进玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告兰进远于2013年6月28日向原告申请贷款99，900元，同日，原告与三被告签订了保证借款合同一式四份，借款借据一份，借款资金于当天通过转账方式直接转入借款人兰进远账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未履行还本付息的义务。请求判令：1、被告兰进远归还原告借款99，900元及计算至2014年8月20日的利息6，678.06元；并支付2014年8月20日起按合同约定计算的利息，至还清本金时止；2、诉讼费用及信用社实现债权的一切费用由被告负担；3、被告兰进喜、兰进玉承担连带责任。
被告兰进远、兰进喜、兰进玉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告兰进远向原告借款99，900元，由被告兰进喜、兰进玉对该笔借款进行担保，四方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年6月28日起到2014年6月24日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，三被告至今未履行还款付息义务，截止于2014年8月20日结欠利息6，678.06元，经原告多次催收未果，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的《保证借款合同》、农村信用社借款借据、三被告的居民身份证、利息试算表及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告兰进远的借款事实清楚，证据充分，被告兰进远应当按合同约定履行义务，且借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分本院予以保护，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰进喜、兰进玉在保证借款合同中以保证人身份签字、捺印，被告兰进喜、兰进玉与原告之间依法成立保证合同关系。保证当事人之间约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，因此本案保证期间未届满，原告要求被告兰进喜、兰进玉对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告兰进远、兰进喜、兰进玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰进远应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金99，900元，并支付自2013年6月28日起按合同约定计算的利息（已支付的利息相应扣减），利随本清。
二、被告兰进喜、兰进玉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，298元，减半收取1，149元，由被告兰进远、兰进喜、兰进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年一月十五日
代理书记员 赖龙斌
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1915号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇艺林纸箱厂，住所地广东省中山市。
上诉人（原审被告）：吴桂芳。住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：广州馨臣机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇艺林纸箱厂、吴桂芳因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗南法民二初字第141号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地、经常居住地、财产所在地均在中山市东风镇、黄圃镇。即在中山市第二人民法院辖区内，而非广州市南沙区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，原审法院不应受理本案，应当根据《民事诉讼法》第三十六条规定将本案移送至中山市第二人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院进行管辖，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……”之规定，上诉人、被上诉人签订的《买卖合同》第7条约定：“合同纠纷通过友好协商办法解决，如协商不成，双方同意以卖方（被上诉人）所在地方法院为管辖法院”。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，依法有效。被上诉人住所地在广州市南山区东涌镇，该址在原审法院辖区，原审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执903号
申请执行人：邓玉珍，女，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人：孙正敏，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：段良谕，男，汉族，住四川省青神县。
被执行人：余应刚，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人邓玉珍、孙正敏与被执行人段良谕、余应刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人段良谕、余应刚暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执903号申请执行人：邓玉珍，女，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人：孙正敏，女，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被执行人：段良谕，男，汉族，住四川省青神县。被执行人：余应刚，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人邓玉珍、孙正敏与被执行人段良谕、余应刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人段良谕、余应刚暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李良敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1264-2号
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人周伟强、阮小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币138933.59元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1264号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州华享汽车有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金旭璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2161号
上诉人（原审被告）王军，男，1964年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁小胜，男，1965年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王军因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第5796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：王军于判决生效之日起30日内拆除上海市东体育会路XXX号XXX室天井区域范围内的搭建物。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由王军负担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审判决后，王军不服，上诉认为双方间争议纠纷已由原审法院调解处理过，且其在天井内的搭建对袁小胜的生活不构成妨碍，故不应予以拆除，要求撤销原判，改判对袁小胜诉请不予支持。
被上诉人袁小胜则辩称：王军未完全履行双方达成的调解协议，此后又重新在天井内擅自进行搭建，已经给其居住造成了安全隐患，应当予以拆除，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。王军未能严格按照双方达成的调解协议履行，在重新搭建不锈钢防盗设施的同时，又擅自增加搭建了钢化玻璃顶棚，构成了新的事实，形成了新的相邻妨碍。同时，上诉人王军控制、使用下的全封闭水泥顶未包括在此前双方调解协议的处理范围内，且已对袁小胜的居住安全造成隐患，给袁小胜的日常生活带来不安全因素。袁小胜以王军上述行为给其生活造成安全隐患为由，要求王军排除妨碍于法有据，应予支持。原审法院根据本案事实并结合实地查看的情况所作的判决正确，应予维持。王军的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终943号
上诉人（原审原告）大连天成嘉地海产有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人刘一宁，该公司总经理。
委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
负责人杨广志，该管委会主任。
委托代理人王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人王忠岩，交流岛街道办事处科员。
原审第三人大连长兴岛经济区交流岛街道办事处，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人王忠声，该办事处主任。
委托代理人王忠岩，交流岛街道办事处科员。
委托代理人于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
原审第三人大连长兴岛经济区交流岛街道骆驼村村民委员会，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人郝正祥，该村村主任。
委托代理人姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。
大连天成嘉地海产有限公司（以下简称天成嘉地公司）因诉大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）收回海域使用权行政补偿纠纷一案，不服大连海事法院（2016）辽72行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人天成嘉地公司上诉称：本案中刑事判决只能作为证据使用，且该证据仅仅是表述认定事实的某项过程、阶段、身份、情况等一般证据，不是直接影响判决结果的定案依据，该刑事判决的作用只是加以证明本案中另一证据《承诺书》的效力。因此承诺书才是本案判决确认上诉人取得拆迁补偿款的依据。刑事判决书对诉讼标的仅有评价作用，刑事判决书对诉讼标的的评价出现在证据的审核与认定以及法院的审理查明部分，并没有出现在判决理由部分。在审理查明部分仅仅是法官按照证据规则对证据是否采用的认定，不是判决对作为证据使用的具体行政行为自身效力的认定，因此，这种情况不能认为是诉讼标的被生效判决所羁束。请求撤销原审裁定，依法重审。
被上诉人长兴岛管委会没有提交答辩状，庭审中辩称：1、案涉争议已超过起诉期限，应驳回上诉人的起诉。2、上诉人追加补偿款的依据是2009年20号文件，该文件不涉及上诉人区域，上诉人要求补偿没有事实和法律依据。3、（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书已经证明上诉人为获取超额补偿，通过贿赂取得虚假评估。请求驳回上诉维持原载定。
原审第三人大连长兴岛经济区交流岛街道办事处没有提交答辩状，庭审中辩称：1、大连长兴岛临港工业区交流岛动迁安置指挥部出具《承诺书》的对象不包括上诉人，上诉人无权要求补发补偿款。2、上诉人起诉超过起诉期限，依法不应当受理。3、《承诺书》为无效的民事行为，上诉人诉请无法律依据。（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书已经认定上诉人使用行贿手段，虚假欺诈取得海参养殖圈亩产200余公斤的评估报告，在此基础上骗取《承诺书》，与其签订补偿协议，依据法律规定，应当认定《承诺书》无效。上诉人诉请无任何法律依据，不应予以支持。
原审第三人骆驼村村委会没有提交答辩状，庭审中辩称：第三海参圈的物权人是村委会，实际的水体经营人是天成嘉地公司和骆驼村村委会。行政法律关系的标的是不能通过（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书进行羁束的。
本院经审理查明：2007年9月25日交流岛乡人民政府下发了交政发[2007]43号《大连长兴岛临港工业区水产养殖项目及盐场动迁补偿实施方案》，该方案规定：水产养殖物、滩涂附着物、为养殖配套服务的水产养殖项目设施均按评估机构据实评估价格予以补偿。上诉人法定代表人刘一宁指使他人通过向取样点投放海参的方式增加海参亩产数量，致使大连新华资产评估有限公司作出大连天成嘉地公司海参养殖圈平均亩产海参200余公斤的虚假评估结论。2008年1月24日交流岛动迁安置指挥部出具《承诺书》，承诺“交流岛松树咀至三盐场动迁政策发生变化，按变化后动迁政策执行”。2008年1月26日，上诉人法定代表人刘一宁与大连长兴岛临港工业区交流岛动迁安置指挥部签订了水产养殖项目动迁补偿协议，获得动迁补偿款总计6041.3848万元，其中海参补偿款3998.73万元。因上诉人与骆驼村村委会对第三区域补偿款发生争议，第三区海参补偿款1712.952万元没有领取。2009年1月1日，大连长兴岛临港工业区管委会作出[2009]20号《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置暂行办法》，该办法附件九《海域动迁补偿标准》对每亩海参的数量和补偿标准做了具体规定，与刘一宁同大连长兴岛临港工业区交流岛动迁安置指挥部签订的水产养殖项目动迁补偿协议中约定的海参补偿数额存在明显价差。2008年9月22日，上诉人的法定代表人刘一宁因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年11月13日，本院作出（2013）辽刑二终字第46号刑事判决，宣判刘一宁无罪。2016年1月上诉人向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：关于原审法院裁定驳回起诉的理由问题。本案的审查客体是被上诉人应否按照调整后的标准对上诉人履行补偿职责，应当按照何种标准进行补偿，已领取的补偿款是否达到依法应当给予的补偿是本案的审理内容，上诉人已领取款项的合法性不是本案不予受理的条件，原审法院驳回起诉的理由错误，本院依法予以纠正。
关于上诉人起诉是否超过起诉期限的问题。本案系请求被上诉人履行补偿职责之诉，履责之诉的起诉期限计算，《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》作了明确规定，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人起诉超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院(2016)辽72行初20号行政裁定；
二、指令大连海事法院继续审理。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 默
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正志，夏津县利民大药店负责人。
再审申请人（原审被告）：夏津县利民大药店。住所地：夏津县南城街***号。
负责人：李正志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九兰。
再审申请人李正志、夏津县利民大药店因与被申请人王九兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正志、夏津县利民大药店申请再审称：（一）被申请人王九兰在利民大药店处购买“耳黄金”两盒治疗耳疾，服药后被申请人听力下降，伴外耳道有脓性分泌物渗出。重一审、二审法院在没有查清被申请人耳部损害结果与其服用“耳黄金”是否存在因果关系的情况下，认定申请人李正志承担30%的赔偿责任，该认定缺乏证据证明。（二）本案案由为健康权纠纷，属于侵权之诉，应适用《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》等相关法律法规，而重一审、二审法院却适用《消费者权益保护法》和《产品质量法》，属适用法律错误。（三）被申请人在原一审起诉状中赔偿数额为51500元，重一审、二审判决认定的赔偿数额为59017.42元，该判决超出诉讼请求；重一审违反法律规定，导致判决结果重复赔偿。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项的规定，特申请再审。
被申请人王九兰未提交书面意见。
本院认为：本案的焦点问题系二审判令申请人李正志承担30%的赔偿责任是否有事实和法律依据。被申请人王九兰虽然在夏津县利民大药店处购买“耳黄金”前即有耳聋症状，服药后出现中耳炎、鼓膜穿孔等损害结果，该损害结果与服用“耳黄金”之间是否存在因果关系，王九兰未提交证据予以证明，但夏津县利民大药店所销售的“耳黄金”既非药品，亦非保健品，而是食品，且将食品当作药品宣传，并夸大其疗效，存在误导消费者并延误治疗的情形。由于夏津县利民大药店作为个体工商户，由李正志和孔炜合伙经营，因此，李正志应当对王九兰的损害结果承担相应的责任。被申请人王九兰作为完全民事行为能力人，对于药品与食品的区别应有一定的认知，就其自身的损害结果亦应承担相应的责任。据此，二审依据双方过错程度，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》认定李正志承担30%的赔偿责任，该认定并无不当。关于申请人提出的原审判决超出诉讼请求的问题。经审查，王九兰在原审期间变更了赔偿金数额，即由人民币51500元变更为63579元。因此，二审认定赔偿金数额为人民币59017.42元，该赔偿金数额未超过诉讼请求。关于申请人提出的重复赔偿的问题。由于（2014）德中民终字第432号民事判决为本案的终审判决，该判决书中不存在重复赔偿的情形。因此，申请人的该项申请理由不能成立。综上，李正志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正志、夏津县利民大药店的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4049号
原告：芜湖创瑞机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：章班锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖瑞景模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡多芹，总经理。
被告：金玉柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖创瑞机械设备有限公司（以下简称创瑞设备公司）与被告芜湖瑞景模具有限公司（以下简称瑞景模具公司）、金玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告创瑞设备公司的委托诉讼代理人冷翠，被告瑞景模具公司、金玉柱的共同委托诉讼代理人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创瑞设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞景模具公司立即支付原告创瑞设备公司货款224255元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计算至实际还清之日止），合计228428元；2.被告金玉柱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告向被告瑞景模具公司长期供应机械模具。随后原告按照被告瑞景模具公司的要求依约保质履行了约定的供货加工义务。2016年5月18日，原告与被告瑞景模具公司结算，尚欠原告2014年8月至2016年5月货款共计266255元。被告瑞景模具公司向原告出具了书面对账单，被告金玉柱在该对账单上签字，对前述欠款承担担保义务。上述欠款原告多次催要至今未果，遂起诉至本院。
被告瑞景模具公司、金玉柱共同辩称，被告瑞景模具公司实际欠款204255元，原告要求被告瑞景模具公司自2016年5月18日起支付利息无依据。
本院经审理认定事实如下：原告创瑞设备公司与被告瑞景模具公司系承揽合同关系。自2014年3月起，原告创瑞设备公司长期向被告瑞景模具公司供应机械模具。2016年5月18日双方经对账确认，原告创瑞设备公司与被告瑞景模具公司2014年8月至2016年5月期间的加工费为266255元，被告金玉柱在该《对账单》担保人处签字。截至2016年10月21日，被告瑞景模具公司仍欠原告创瑞设备公司加工费204255元。
本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。被告瑞景模具公司尚欠原告创瑞设备公司加工费204255元，双方对此不持异议，本院予以确认，被告瑞景模具公司应予支付。双方对账时未约定付款时间，故原告创瑞设备公司主张的逾期付款利息，本院酌定自本案起诉之日起即2016年10月19日起计算至本判决确定给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告金玉柱对被告瑞景模具公司所欠费用进行了保证，但未对保证方式加以明确约定，应承担连带保证责任。被告金玉柱承担保证责任后，有权向被告瑞景模具公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告芜湖瑞景模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖创瑞机械设备有限公司加工费204255元及利息（利息以204255元为基数，自2016年10月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告金玉柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖创瑞机械设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2363元，财产保全费1770元，由原告芜湖创瑞机械设备有限公司负担361元，被告芜湖瑞景模具有限公司负担3772元。（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终21号
上诉人（原审起诉人）：韩红彬，女，1967年出生，回族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第71号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 俸宇婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保549号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学武、肖清容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保401号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保549号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第570号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨伟，男，1994年2月4日出生于山西省太原市，汉族，技校文化，太原市清徐县某地保安，户籍地太原市，捕前暂住本市万柏林区。2013年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人卫欣。
被告人王沙文，男，1993年12月17日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省娄烦县，捕前暂住本市万柏林区。2013年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）469号起诉书指控被告人杨伟、王沙文犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人卫欣、被告人王沙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨伟因被害人刘某1与其女友刘某2发生过性关系而没有支付事先约定的钱款，遂与刘某2预谋对刘某1实施殴打。2013年5月17日凌晨1时许，刘某2用微信将被害人刘某1约出，被告人杨伟伙同被告人王沙文对被害人刘某1进行殴打，向被害人索要三星GT－18150手机1部（价值人民币807元）及身份证1个，从被害人身上搜走现金人民币70元。经鉴定，被害人刘某1头部及前臂的损伤均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨伟、王沙文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杨伟在庭审中辩解，其看到被害人手机上有与女友刘某2的聊天记录，就拿刀砍了被害人头部。拿被害人的手机是怕被害人报警，手机卡还给了被害人。
被告人王沙文在庭审中辩解，其对被害人搜身是确认一下被害人身上有没有凶器。认为自己不构成抢劫罪。
被告人杨伟的辩护人的辩护意见为：被告人杨伟实施暴力的目的是为了发泄情绪，不是为了抢劫财物，本案应定性为寻衅滋事；被害人存在一定过错；被告人杨伟认罪态度较好；被告人杨伟有立功情节。希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，被告人杨伟因被害人刘某1与其女友刘某2发生过性关系没有支付事先约定的钱款，遂与刘某2预谋对刘某1实施殴打。2013年5月17日凌晨1时许，刘某2用微信将被害人刘某1骗至本市万柏林区，被告人杨伟纠集被告人王沙文（随身携带砍刀）与刘某2到达后，刘某2在指认被害人后离开。被告人杨伟确认被害人就是与其女友发生关系的网友后，持砍刀将被害人刘某1的头部、胳膊处砍伤，并向其索要三星GT－18150手机1部（价值人民币807元）、身份证1个，被告人杨伟让被告人王沙文对被害人进行搜身，被告人王沙文从被害人刘某1身上搜走现金人民币70元。作案后，三星手机由被告人杨伟使用，身份证被丢弃，赃款挥霍。破案后，赃物三星手机追回已发还被害人。经鉴定，被害人刘某1头部及前臂的损伤均属于轻微伤。
公安机关根据线索将被告人杨伟抓获后，在杨伟的配合下，在万柏林区某造型理发店内将被告人王沙文抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1陈述：2013年5月16日晚上11时许，我在微信上联系的一个女的说让我去她家，我们约在了漪兴路见面，晚上12时许，我到了约好的地方，等了几分钟，过来两个男的，他俩问我认不认识某某，我说不认识，高个子男的拿上我的手机开始看，看到约我到的那个女子的微信，对方问我这是不是某某，我说不是，大个子男的就拿刀砍我。大个子让小个子看看我身上有什么东西，小个子就过来搜我的身，从我裤子右口袋把钱搜走，大个子还把我的身份证拿走了。
我和某某是通过微信认识的，说好给她1500元，然后我俩处对象。后来我们在某某的家里发生了性关系，我没有给她钱。
2、证人刘某2证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、到案经过：根据线索，2013年5月27日19时许，民警在太原市清徐县一无名网吧将杨伟抓获。随后在杨伟的配合下，在万柏林区某造型理发店内将王沙文抓获。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1受外伤后，造成左颞顶部头皮裂伤，左前臂外侧皮肤裂伤，损伤均属轻微伤。
5、价格鉴定结论书，证实涉案三星手机价值807元。
6、被告人杨伟的供述：那天我向某某(刘某2)询问，某某说她和那个姓刘的上床了，姓刘的答应给她1500元没有给。我和某某说，你把这个人叫出来我打他一顿。某某就用了另一个微信号联系那个姓刘的，并约好在某地附近见面。
接着我打电话给王沙文，我们三人打车到了某地门前，在车上看见一个人，刘某2说就是那个人，我让刘某2走开，我和王沙文走到那个男子跟前，我问他认不认识刘某2，他说不认识，我和王沙文把姓刘的男子往黑的地方拽，我让他把手机拿出来。我打开手机，看见他和我对象的聊天记录。我就用脚踹了一下他身上，从王沙文手中拿过刀，用刀背砍了他头一下，他一直不说实话，我又用刀砍了他胳膊一下，他这时和我讲认识某某，和某某发生过性关系。我又和王沙文说看看他身上还有什么，王沙文搜了对方的身，搜出六七十元，就装上了，我还把他的身份证装上了。
7、被告人王沙文供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
在案件审理过程中，被告人杨伟、王沙文的亲属与被害人刘某1达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人杨伟、王沙文以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟的辩护人关于被告人构成寻衅滋事罪的辩护意见，以及被告人王沙文认为其不构成犯罪的辩护意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王沙文在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨伟协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人杨伟、王沙文的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人杨伟、王沙文量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
二、被告人王沙文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 多铁柱
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 颜秉龙
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初90号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，于2016年2月4日被取保候审。
被告人孙不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月16日14时许，被告人孙在本市河东区红星路青春护肤造型店内，窃取被害人马xx金色苹果6型手机一部，后自己使用该手机。经天津市河东区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3100元。
经被害人报警，被告人孙于2016年1月28日被公安机关抓获归案，被盗手机公安机关已发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人孙犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 萱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6704号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹清仁。
原审被告：李浩。
原审被告：长沙市和达渣土运输有限公司。
法定代表人：温永红，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人曹清仁、原审被告李浩、长沙市和达渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年9月15日之前交纳上诉受理费1863元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1783号
原告吴斌，男，满族，1977年3月15日生，住乌海市。
被告尚华，男，汉族，1978年3月6日生，住乌海市。
原告吴斌诉被告尚华民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告吴斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴斌的起诉。
案件受理费1150元，退还原告吴斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一八年八月二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1783号原告吴斌，男，满族，1977年3月15日生，住乌海市。被告尚华，男，汉族，1978年3月6日生，住乌海市。原告吴斌诉被告尚华民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告吴斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴斌的起诉。案件受理费1150元，退还原告吴斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一八年八月二日书记员黄宇彤
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第50号
申请执行人华学亮，男。
被申请执行人湘西吉首建筑安装总公司，住所地吉首市人民北路48号。
法定代表人石国栋，该公司总经理。
关于申请执行人华学亮与被执行人湘西吉首建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西吉首建筑安装总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华学亮于2015年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人支付租金及违约金439673.56元，钢架管、扣件折价款123863.88元，案件受理费、财产保全费4578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人湘西吉首建筑安装总公司的银行存款576196.15元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。
本院认为，本院（2014）吉民初字第776号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华学亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8035元已由被执行人湘西吉首建筑安装总公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第776号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执389号
申请执行人杨庆。
被执行人王世发。
杨庆与王世发民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初109号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月一日
书记员 张晓霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初222号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年2月2日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌证林肯牌二轮摩托车由钟祥市官庄湖农场郭某鱼池返回林湖队家中，行驶至林湖队路段时与同向道路右侧的行人高国强相撞，造成高国强（殁年41岁）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，高国强无责任。经鉴定，被告人刘某肇事时血液中乙醇成份为34.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警的情况下，仍在现场等待，出警民警到达现场后，被告人刘某经口头传唤到公安机关如实供述了交通肇事的经过。
2016年1月24日，在钟祥市公安局交通警察大队事故中队的组织下，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人刘某进行了社会调查，经调查评估，刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍证明、人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、死亡户口注销证明、血样提起登记表、鉴定委托书、机动车安全技术检验报告、尸体处理通知书、健康检查笔录、发案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书；证人朱某甲、朱某乙、郭某等人的证言；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人刘某明知他人报警的情况下，仍在现场等待，出警民警到达现场后，被告人刘某经口头传唤到公安机关如实供述了交通肇事的经过，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人刘某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一六年七月二十日
书记员 朱清玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01327号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷先勇，男，1982年6月14日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷先勇有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1137号
原告：ＸＸＸ（张爱平），女，汉族，1965年4月8日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：范庆莲，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1961年3月21日出生，住栖霞市。
被告:杨某某，女，汉族，1961年8月16日出生，住址同上。系宋某某的妻子。
原告ＸＸＸ与被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人范庆莲到庭参加了诉讼。被告宋某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款60000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月12日，被告因还贷款向原告借现金60000元，并给原告出具其亲笔签名的借条。后原告需要用钱，向被告索要借款，被告推诿至今。
被告宋某某、杨某某在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告因还贷款向原告借现金60000元，并给原告出具其亲笔签名的借条。未约定还款时间和利息。后因原告需要用钱，向被告索要借款，被告推诿拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。借款人应按照约定的期限返还借款。未约定还款时间的，贷款人可随时要求借款人还款。本案被告借原告人民币60000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。由于原被告未约定还款利息，利息应自立案之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某、杨某某于本判决生效之日起五日内给付原告60000元及利息（利息应自2017年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 林祝进
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1510号
原告金玉安，女，汉族，1970年10月10日生，住西宁市。
委托代理人辛振和，女，土族，1993年1月1日生，住址同上。
被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，住乌海市。
被告田云平，男，汉族，1965年3月18日生，住乌海市。
原告金玉安诉被告杨树青、田云平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金玉安于2018年6月21日向本院提出对被告田云平的撤诉申请。
本院经审查认为，原告金玉安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金玉安撤回对被告田云平的起诉。
审判员贾建英
二○一八年八月二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1510号原告金玉安，女，汉族，1970年10月10日生，住西宁市。委托代理人辛振和，女，土族，1993年1月1日生，住址同上。被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，住乌海市。被告田云平，男，汉族，1965年3月18日生，住乌海市。原告金玉安诉被告杨树青、田云平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金玉安于2018年6月21日向本院提出对被告田云平的撤诉申请。本院经审查认为，原告金玉安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金玉安撤回对被告田云平的起诉。审判员贾建英二○一八年八月二日书记员黄宇彤
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01092号
原告丁某，女，1967年9月9日出生，汉族，石首市人。
被告杨某甲，男，1966年7月9日出生，汉族，石首市人。
原告丁某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1995年1月26日经婚姻登记部门登记结婚。1995年9月11日生育一女孩，取名杨某乙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵。双方因感情不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、所生小孩由原告扶养；三、共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。双方分居的原因主要是为了照顾小孩读书和生活，并不是原告所陈述的因感情不和而分居。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月26日经婚姻登记部门登记结婚。1995年9月11日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告婚后共同生活期间，未发生大的争吵和矛盾。导致双方长时间分居的原因主要是原告一直照顾在外地读书女儿的生活及学习。
另查明，原、被告的婚生女杨某乙表示不希望原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，未发生大的争吵和矛盾。双方在处理家务琐事时应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。双方分居的原因主要是为了照顾小孩读书和生活，且原、被告的婚生女杨某乙表示不希望原、被告离婚。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年七月十日
书记员 袁 军
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初46号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周友欢，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同年3月30日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周友欢犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人周友欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人周友欢在朋友家吃饭，席间饮酒若干。当晚22时许，被告人周友欢酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车在宜春市袁州区明月南路万云宾馆对面铁路涵洞口路段与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤，其负事故全部责任。经对被告人周友欢血液进行鉴定，血样中乙醇含量为152.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周友欢醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周友欢定罪处刑。
被告人周友欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月2日晚22时许，被告人周友欢酒后无机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至宜春市袁州区明月南路万云宾馆对面铁路涵洞口路段与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队民警对被告人周友欢进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周友欢的血样中乙醇含量为152.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周友欢负此次事故全部责任。事故发生后，被告人周友欢与谢某达成赔偿协议，被告人周友欢己按协议赔偿了谢某的各项损失。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案发经过。
2、被告人周友欢的常住人口信息、周友欢的驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件，证实被告人周友欢的基本身份情况及其所驾驶的机动车的信息，另经查询未查到被告人周友欢的驾驶证信息。
3、呼气式酒精测试仪检测单，证实被告人周友欢经呼出气体酒精含量检测仪测试，其酒精含量为120mg/100ml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场的情况。
5、抽血现场照片、血样提取登记表，证实被告人周友欢在宜春市第二人民医院进行抽血的情况。
6、行政强制措施凭证及发还物品清单，证实交警己扣押肇事机动车及行驶证，后己将机动车发还其所有人朱某。
7、被告人周友欢供述，2016年9月2日21时30分左右，我驾驶朋友朱某的赣Ｃ×××××号摩托车搭载其在窑前转盘沿明月大道走到明月立交桥下后沿小路往老火车站涵洞口行驶，当我驾驶摩托车刚过万云宾馆对面的铁路涵洞口后，我撞到一个过马路的女的，之后就停车看这个人怎么样，并打了120叫救护车，救护车把这个人送到东门医院，我也到了东门医院。事发前曾喝了三瓶青岛啤酒，我没有驾驶证。
8、证人朱某的证言，证实2016年9月2日昴上9时许，其和朋友周友欢在其南庙家中吃了烧烤和啤酒后，周友欢骑着其的摩托车载着其从南庙出发准备来宜春玩，刚出风洞口就撞到了右边一位妇女，之后就将车停在路边，其去问伤者情况，周友欢离开现场在外面报了120后回到现场，120来了后一起去的第二医院。
9、被害人谢某陈述，2016年9月2日晓上22时左右，我在自己店门口准备把外面的东西收进来，有辆摩托车从风动洞口开出来，直接撞向了我，撞到了我的腰，之后对方准备开车继续往前开，我就抓住了对方摩托车的尾部，对方开了3-4米，司机就弃车逃跑了，我当时就晕了过去。醒来后就在医院了。
10、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2016]毒鉴字第195号酒精检验报告书，证实经鉴定，被告人周友欢血样中乙醇含量为152.31mg/100ml。
11、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1441号车辆安全技术性能鉴定报告书，证实经鉴定赣Ｃ×××××钱江二轮摩托车无尾灯，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
12、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2016）第799号道路交通事故认定书，证实经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周友欢负此次事故的全部责任。
13、协议书及收条，证实被告人周友欢与被害人谢某己达成赔偿协议，并己按协议支付赔偿款。
14、南庙派出所出具的证明，证实被告人周友欢无违法犯罪记录。
本院认为，被告人周友欢无机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人周友欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周友欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周友欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月五日
代书 记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初46号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周友欢，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同年3月30日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周友欢犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人周友欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人周友欢在朋友家吃饭，席间饮酒若干。当晚22时许，被告人周友欢酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车在宜春市袁州区明月南路万云宾馆对面铁路涵洞口路段与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤，其负事故全部责任。经对被告人周友欢血液进行鉴定，血样中乙醇含量为152.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周友欢醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周友欢定罪处刑。被告人周友欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年9月2日晚22时许，被告人周友欢酒后无机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至宜春市袁州区明月南路万云宾馆对面铁路涵洞口路段与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队民警对被告人周友欢进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周友欢的血样中乙醇含量为152.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周友欢负此次事故全部责任。事故发生后，被告人周友欢与谢某达成赔偿协议，被告人周友欢己按协议赔偿了谢某的各项损失。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实本案的案发经过。2、被告人周友欢的常住人口信息、周友欢的驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件，证实被告人周友欢的基本身份情况及其所驾驶的机动车的信息，另经查询未查到被告人周友欢的驾驶证信息。3、呼气式酒精测试仪检测单，证实被告人周友欢经呼出气体酒精含量检测仪测试，其酒精含量为120mg/100ml。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场的情况。5、抽血现场照片、血样提取登记表，证实被告人周友欢在宜春市第二人民医院进行抽血的情况。6、行政强制措施凭证及发还物品清单，证实交警己扣押肇事机动车及行驶证，后己将机动车发还其所有人朱某。7、被告人周友欢供述，2016年9月2日21时30分左右，我驾驶朋友朱某的赣Ｃ×××××号摩托车搭载其在窑前转盘沿明月大道走到明月立交桥下后沿小路往老火车站涵洞口行驶，当我驾驶摩托车刚过万云宾馆对面的铁路涵洞口后，我撞到一个过马路的女的，之后就停车看这个人怎么样，并打了120叫救护车，救护车把这个人送到东门医院，我也到了东门医院。事发前曾喝了三瓶青岛啤酒，我没有驾驶证。8、证人朱某的证言，证实2016年9月2日昴上9时许，其和朋友周友欢在其南庙家中吃了烧烤和啤酒后，周友欢骑着其的摩托车载着其从南庙出发准备来宜春玩，刚出风洞口就撞到了右边一位妇女，之后就将车停在路边，其去问伤者情况，周友欢离开现场在外面报了120后回到现场，120来了后一起去的第二医院。9、被害人谢某陈述，2016年9月2日晓上22时左右，我在自己店门口准备把外面的东西收进来，有辆摩托车从风动洞口开出来，直接撞向了我，撞到了我的腰，之后对方准备开车继续往前开，我就抓住了对方摩托车的尾部，对方开了3-4米，司机就弃车逃跑了，我当时就晕了过去。醒来后就在医院了。10、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2016]毒鉴字第195号酒精检验报告书，证实经鉴定，被告人周友欢血样中乙醇含量为152.31mg/100ml。11、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1441号车辆安全技术性能鉴定报告书，证实经鉴定赣Ｃ×××××钱江二轮摩托车无尾灯，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。12、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2016）第799号道路交通事故认定书，证实经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周友欢负此次事故的全部责任。13、协议书及收条，证实被告人周友欢与被害人谢某己达成赔偿协议，并己按协议支付赔偿款。14、南庙派出所出具的证明，证实被告人周友欢无违法犯罪记录。本院认为，被告人周友欢无机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人周友欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周友欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人周友欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周伟丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年四月五日代书 记员  黄斯铭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执237号
申请执行人胡小华，男。
被执行人吴胜明，男。
被执行人左尚云，女。
本院在执行申请执行人胡小华与被执行人吴胜明、左尚云民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胡小华不能提供被执行人吴胜明、左尚云的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴胜明、左尚云无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴胜明、左尚云有财产可供执行，申请执行人胡小华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月十日
书记员 盛哲霖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初952号
原告郑效萍，女，汉族，1951年5月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告庞博，男，汉族，1989年11月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告乌海市掌上生活网络科技有限公司。
公司住所地：乌海市海勃湾区新华东街47号405室。
法定代表人杨君。
本院在审理郑效萍诉被告庞博、乌海市掌上生活网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑效萍于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑效萍的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑效萍撤回起诉。
案件受理费752.37元，由原告承担（原告已预交）。
审判长黄春花
审判员张献国
审判员申海东
二○一八年七月二十五日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初952号原告郑效萍，女，汉族，1951年5月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告庞博，男，汉族，1989年11月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市掌上生活网络科技有限公司。公司住所地：乌海市海勃湾区新华东街47号405室。法定代表人杨君。本院在审理郑效萍诉被告庞博、乌海市掌上生活网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑效萍于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑效萍的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑效萍撤回起诉。案件受理费752.37元，由原告承担（原告已预交）。审判长黄春花审判员张献国审判员申海东二○一八年七月二十五日书记员赵美丽
湖北省十堰市茅箭区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初521号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日20时31分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在十堰市城区由重庆路“公园1号”小区经北京南路往车城路东汽车架厂方向行驶，当行驶至北京南路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为98.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人王某、赵某的证言；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更170号
罪犯高国辉，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2014年6月3日以（2014）陈刑初字第18号刑事判决,以盗窃罪、强奸罪判处高国辉有期徒刑九年，并处罚金50,000元；以强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50,000元（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止）。于2014年7月24日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十一年零二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高国辉在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高国辉在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国辉在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4042号
上诉人（原审原告）叶某，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人叶某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：原告叶某与被告张某通过媒人介绍认识，于1985年1月26日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。审理中，原被告双方确认位于福建省闽侯县鸿尾乡鸿尾村上横堂的房屋系原被告的夫妻共同财产。原告曾于2014年7月向法院提起诉讼，诉请与被告离婚，法院驳回原告离婚诉请后，现原告再次以双方婚前没有感情基础，婚后经常争吵，双方分居近十年，夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。
原审判决认为：原告叶某与被告张某于1985年登记结婚，双方已共同生活几十年，并共同养育三个子女长大成人，双方应有比较深厚的夫妻感情。审理中，被告虽认为原告在婚姻生活中存在不足之处，但仍不愿与原告离婚，而愿与原告相互扶持，共享晚年，可见被告对此份感情的珍惜。原告主张其与被告已分居近十年，夫妻感情确已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望原告同样珍惜与被告的夫妻多年感情，双方互谅互让、相互扶持，共同经营良好的家庭生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
宣判后，叶某不服，向本院提起上诉。
上诉人叶某上诉称，原审判决不予离婚系事实认定错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人夫妻关系早已名存实亡，双方互相没有任何感情，不可能继续共同生活。2、上诉人与被上诉人的婚姻关系已无和好的可能，应当判决离婚。3、上诉人与被上诉人的这段婚姻，继续强迫维持，没有任何利处，只有害处，请求二审法院结合实际情况及根据法律规定，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称，1、一审判决不予离婚是正确的。2、被上诉人与上诉人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，上诉人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之辞，完全不成立。3、被上诉人与上诉人都已是花甲之年，四十年的夫妻感情实属不易，被上诉人珍而重之，因此坚决不同意离婚。4、如果法庭判决被上诉人与上诉人离婚，那么导致婚姻破裂的过错应当在上诉人，上诉人应当为此承担不利后果。5、被上诉人与上诉人夫妻共同财产有：闽侯县鸿尾乡鸿尾村店出194号的房子，婚后购买的一百多亩的橄榄山，以及豪放承包经营的土地。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人对一审认定的事实有异议，认为是上诉人与被上诉人先生下小孩再结婚，是奉子成婚；被上诉人对一审认定的事实无异议。本院根据有效证据认定一审认定的事实正确。
本院认为，上诉人叶某与被上诉人张某已共同生活多年，共同养育了自己的子女长大成人，双方具有较深厚的感情基础。上诉人主张感情确已破裂，但未提供有效证据加以证明，其不符合离婚的法定条件。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1336号
原告：冀某某，男，汉族。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：郝某某，女，1989年4月21日生，汉族，农民，住磐石市明城镇桃山村下桃山屯，身份证号220284198904211122。
本院在审理原告冀某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告冀某某承担150.00元，退回原告冀某某150.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1336号
原告：冀某某，男，汉族。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：郝某某，女，汉族。
本院在审理原告冀某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告冀某某承担150.00元，退回原告冀某某150.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨新桐
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初44号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住本市新兴区欣源小区。于2016年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局监视居住。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年9月24日15时40分许，被告人孙某某酒后驾驶黑KX9X**号牌轻型普通货车，在S308省道小七队路口附近，撞在道路中间隔离带的路牙石上，被执勤的交警发现，将驾驶员孙某某带至市中医院，提取孙某某的血样，由警官医院司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为111.1毫克/100毫升，超过醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的受案登记表，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的交通事故现场草图、现场照片、提取孙某某血样照片以及现场勘查笔录，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局直属分局吸毒现场检测报告书，七台河市公安局新兴交通警察大队调取驾驶人信息查询结果单，证人王某某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录，被告人孙某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项规定的危险驾驶罪从重处罚的情形，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年四月十七日
书记员 申玉洁