wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1219号
原告肖某勇，男，汉族，安化县人。
被告贺某萍，女，汉族，安化县人。
本院于2014年10月21日立案受理原告肖某勇与被告贺某萍离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与人民陪审员刘攀、田喜萍组成合议庭，于2015年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告肖某勇到庭参加了诉讼，被告贺某萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某勇诉称，我与被告经人介绍相识，2009年4月29日在婚姻登记机关登记结婚，于2010年4月28日生育男孩肖某轩，我与被告婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻关系不好，被告贺某萍在一次家庭矛盾后，于2011年3月外出，至今杳无音信，2014年10月11日经安化县人民法院判决宣告贺某萍为失踪人。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，恳请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖某轩由我抚养，并要求被告承担适当的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、肖某勇身份证复印件一份；
2、贺某萍常住人口登记卡复印件一份；
3、肖某轩住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证原件两份、复印件一份；
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、合法婚姻事实、婚生子女的基本情况。
5、民事判决书一份。
该份证据拟证明被告下落不明满两年，已于2014年10月11日经安化县人民法院宣告为失踪人。
被告贺某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提出的1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生子女情况，以及被告贺某萍下落不明已被宣告为失踪人的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年4月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年4月28日生育男孩肖某轩，被告贺某萍于2011年3月外出，2014年10月11日经安化县人民法院判决宣告贺某萍为失踪人。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后由于性格不合，双方经常吵架，夫妻感情不好，被告负气外出后经多方寻找，仍然杳无音讯，2014年10月11日经安化县人民法院依法判决宣告被告贺某萍为失踪人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生小孩肖浩轩的抚养问题，其一直由原告及其家人抚养至今，且被告下落不明，故本院认为婚生男孩肖某轩应由原告肖某勇抚养，同时原告肖某勇已与被告父亲就抚养费进行了协商，原告肖某勇不再要求被告贺某萍支付抚养费，此为当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告肖某勇与被告贺某萍离婚；
二、婚生小孩肖某轩由原告肖某勇直接抚养，离婚后无论子女由父或母谁直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告肖某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 田喜萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 谈 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1313号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人卢永兵。
被执行人陆洪彩。
被执行人陆洪波。
被执行人张苗。
被执行人陆洪强。
被执行人王芙茹。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人卢永兵、陆洪彩、陆洪波、张苗、陆洪强、王芙茹其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢永兵、陆洪彩、陆洪波、张苗、陆洪强、王芙茹暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务186000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第672号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1313号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人卢永兵。被执行人陆洪彩。被执行人陆洪波。被执行人张苗。被执行人陆洪强。被执行人王芙茹。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人卢永兵、陆洪彩、陆洪波、张苗、陆洪强、王芙茹其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢永兵、陆洪彩、陆洪波、张苗、陆洪强、王芙茹暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务186000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第672号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第672号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初43号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月8日出生，藏族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年10月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结�
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；其辩护人提出本案属过失犯罪，被告人王某犯罪的主观恶性不深；被告人王某肇事后未逃逸，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人王某驾驶小型越野车（车内乘客二人）由拉萨向格尔木方向行驶，至国道109线2863km＋395m处时，与对向行驶的由令某某驾驶的斯太尔货车侧面相撞。造成小型越野车车内乘客辛甲、辛乙二人死亡的交通事故。
经西藏交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的主要责任。
案发后，被害人的亲属就民事赔偿部分，已向本院民事审判庭起诉，被告人王某当庭表示无能力赔偿被害人的经济损失。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登�表及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、西藏交警总队格尔木交警支队交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人辛某某、李某甲、张某某、令某某、李某乙、尼某某某、细某、边某某、杨某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸表检验记录；被告人王某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王某交通肇事致二人死亡的事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项之规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持；被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金光�
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6126号
原告李某。被告沈某某。原告李某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某、沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2002经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，2006年4月25日生育一子李沈阳。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，2005年后双方发生冲突，矛盾不断。2015年再次发生矛盾，被告实施家暴行为。现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚及被告返还原告的婚前财产。被告沈某某辩称，不同意离婚，愿意和好，为了孩子有个完整家庭，以后会好好与原告相处。本院经审理查明，原、被告于2002经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，2006年4月25日生育一子李沈阳。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。再查明，原告曾于2015年8月诉讼我院要求离婚，被告不同意离婚，我院判决原告离婚请求不予支持。以上事实，由结婚证登记表、原、被告身份证复印件、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告婚姻感情基础尚好，婚后，为生活琐事发生争吵，但没有原则性的分歧；相信被告多一些诚意、双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，多为家庭、儿子考虑，多换位思考，夫妻和好还是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某与被告沈某某离婚诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执633号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖志杰，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行广州市增城区人民法院与廖志杰罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01099号刑事判决书已发生法律效力，廖志杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3434号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地：山东省济南市五峰山旅游度假区。
法定代表人：金延辰，系该公司董事长。
委托代理人：殷培博，系济南长清诚业法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张清，男，汉族，住址：济南市长清区。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11112元，减半收取5556元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第435号
罪犯郑纪斌，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬象刑初字第219号刑事判决，以被告人郑纪斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑纪斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑纪斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑纪斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑纪斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第118号
上诉人（原审被告）：黄亚茹，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗桂红，女，汉族。
委托代理人：马晓伟，男，汉族。
上诉人黄亚茹因与被上诉人罗桂红民间借贷纠纷一案，罗桂红于2014年1月22日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令黄亚茹偿还其借款137000元及逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年5月26日作出（2014）临民二初字第08号民事判决。黄亚茹不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄亚茹的委托代理人王玉红，被上诉人罗桂红及其委托代理人马晓伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民二初字第08号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费1420元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 裴 蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更377号
罪犯甘玲波，男，1986年10月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2008年6月25日作出（2008）渝北法刑初字第276号刑事判决，认定甘玲波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，责令将所抢物资退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月12日、2013年10月17日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯甘玲波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯甘玲波在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2000元未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘玲波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年12月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初177号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某兵，男，1987年7月8日生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住所地……。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月31日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人祝某某，曾用名祝某涌，男，1971年9月10日生，居民身份证号码……，土家族，小学文化，无业，户籍所在地……，住所地……。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月26日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人石某某、祝某某犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人石某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月25日12时许，被告人石某某伙同陈某某（另案处理）经预谋后窜至贵阳市观山湖区西南国际商贸城，盗得一辆黑色摩托车，经鉴定该车价值人民币10260元。
2、2015年11月26日11时许，被告人石某某伙同陈某某经预谋后窜至贵阳市观山湖区西南国际商贸城，盗得一辆红色摩托车，经鉴定该车价值人民币5438元。
3、2016年1月中旬某日，被告人石某某伙同祝某某经预谋后窜至贵阳市白云区同心路朝阳新村8栋402室，趁无人之机，采用技术性开锁方式进入室内，盗得人民币900元并挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人石某某、祝某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人石某某在开庭审理中无异议亦未进行辩解。被告人祝某某对盗窃的事实不持异议但辩解只盗窃了300元。
经审理查明，1、2015年11月25日12时许，被告人石某某伙同陈某某（另案处理）经预谋后窜至贵阳市观山湖区西南国际商贸城，盗得一辆黑色摩托车，经鉴定该车价值人民币10260元。
2、2015年11月26日11时许，被告人石某某伙同陈某某经预谋后窜至贵阳市观山湖区西南国际商贸城，盗得一辆红色摩托车，经鉴定该车价值人民币5438元。
3、2016年1月中旬某日，被告人石某某伙同祝某某经预谋后窜至贵阳市白云区同心路朝阳新村8栋402室，趁无人之机，采用技术性开锁方式进入室内，盗得人民币900元并挥霍。
证实上述事实的证据有二被告人户籍证明、公安机关出具的情况说明及抓获经过、失主王某某、张某某、朱某报案材料、证人陈某某证言、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】75号、102号涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述等。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、祝某某以非法占有为目的，采取工具开锁、开锁入室等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人石某某、祝某某作用相当，故不予区分主、从犯。庭审中，被告人石某某、祝某某当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人祝某某的辩解经查不实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏 夏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第44号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码：79147748-8。
负责人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿保险费40400元及相应利息（自2015年4月28日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第239号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执342号
申请人任软群，男，1965年6月13日生，汉族。
被执行人闫二红，男，1968年1月10日生，汉族。
被执行人郝玉风，女，1969年5月5日生，汉族。
任软群申请执行闫二红、郝玉风排除妨碍纠纷一案，申请人任软群依据生效的（2014）新中民四终字第95号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫二红、郝玉风送达了执行通知书，责令二被执行人限期拆除堂屋后墙上的摄像设备，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已自行拆除堂屋后墙上的摄像设备，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 琦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初10号
原告陈文细，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，住。
委托代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告王青，女，1990年7月6日出生，汉族，司机，住。
被告刘胜，男，成年，汉族，住上海市宝山区。
原告陈文细诉被告王青、刘胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理此案后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文细及委托代理人赵胜杰、被告王青到庭参加了诉讼；被告刘胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文细诉称，2016年11月7日9时40分许，被告王青驾驶登记在被告刘胜名下的沪Ｃ×××××号小客沿393省道由西向东行驶至393省道饶阳道口西侧路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县交通警察大队作出处理，并认定被告王青负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后住赞皇县医院进行治疗，对于原告的损失被告一直未予赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王青辩称，无异议，同意在公平合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年11月07日09时40分许，王青驾驶沪Ｃ×××××号小客沿393省道由西向东行驶至393省道饶阳道口西侧路段时与前方同向左转弯的陈文细驾驶的电动车相撞，造成原告陈文细受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安局交通警察大队做出第161050号道路交通事故认定书，认定被告王青负事故的主要责任，原告陈文细负事故的次要责任。
另查明，悬挂沪Ｃ×××××号号牌的事故车辆系被告刘胜所有，该车辆未投保交强险和商业险；被告王青自2016年6、7月份借用该车辆直至事故发生时，被告王青具有驾驶资格。上述事实有被告王青陈述、原告提供的肇事车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果予以证实。
事故发生后，原告于2016年11月7日至2016年11月26日在赞皇县医院住院治疗，住院19天，诊断为：左肱骨外科颈骨折，左肱骨头骨折、面部皮擦伤。庭审中原告主张损失为：医药费，20782.07元；营养费，3950元；住院伙食补助费，1900元；误工费，住院19天，出院后需休养两个月，共计3335.32元；护理费，住院期间19天，共计2767.18元，交通费，500元。以上原告主张的损失证据有赞皇县医院票据4张、住院汇总清单、住院病历、赞皇县医院诊断证明书、陈占军驾驶证、从业资格证予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于本次交通事故的责任划分，事实清楚，当事人双方对认定书认定的事故责任及复核结论均无异议，本院予以确认，被告王青负事故的主要责任，原告陈文细负事故的次要责任。
原告的各项损失经庭审原告举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费共计20782.07元，有赞皇县医院住院费票据、门诊收费票据证实；2、住院伙食补助费，核定为100元×19天=1900元；3、营养费，依据原告的住院病历记载以及诊断证明书，原告住院期间的营养费为50元/天×19天=950元，出院后有诊断证明证实需加强营养，考虑原告年事已高，出院营养费酌定为每天20元，计算为51天较妥，营养费共计为1970元；4、误工费，原告因交通事故住院治疗误工实际产生，根据原告伤情、医嘱等实际情况，依据公安部出台的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.2肱骨外科颈骨折，误工时间为70天，误工标准按照河北省农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×70天=3793.23元；5、护理费，原告住院期间护理费按照上年度居民服务业标准予以计算，本院确定护理费为33543元÷365天×19天=1746.07元；6、交通费，根据此次交通事故中原告受伤后，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，结合本案原告提供的治疗记载，酌定为300元。
因此次交通事故造成原告陈文细受伤，根据最高院的司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，但是人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王青驾驶刘胜所有的涉案车辆发生交通事故造成原告损害，二被告应当依法承担连带赔偿责任。
对于原告的事故损失应当由其在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失予以赔偿；另外，根据道路交通安全法第七十六条之规定，不足的部分按照双方的过错比例分担责任。
原告的损失首先应由二被告在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案原告因此次交通事故造成的各项损失总计为30491.37元，其中医疗费项下共计24652.07元，二被告在交强险责任限额医疗费项下应赔偿10000元，医疗费项下不足部分为14652.07元，根据侵权责任法规定，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人刘胜对损害的发生没有过错，对此不承担相应赔偿责任，按照责任比例划分，被告王青承担14652.07元×70%=10256.45元，剩余30%损失由原告自负。死亡伤残项下部分为5839.30元，未超出交强险死亡伤残110000元限额，应由二被告予以赔付。此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王青、被告刘胜在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文细因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币15839.30元；二被告互负连带责任。
二、限本判决生效后十日内，被告王青赔偿原告陈文细机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额项下不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币10256.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告陈文细负担70元，被告王青、刘胜共同负担480元；保全费520元，由被告王青、刘胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一七年二月二十日
书记员 李雅芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1215号
原告：周洪斌，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：马梅，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
本院受理原告周洪斌与被告马梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪斌到庭参加了诉讼，被告马梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款65900元，利息2965.5元（2016年11月8日至2016年12月23日止，利率为月30‰），合计68865.5元；2、请求依法判令被告支付索款费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日-12月21日，被告因周转资金向原告借款65900元，原告分两次通过中国农业银行向被告转账7万元，后双方结算，被告于2016年10月21日写下欠条，承诺于2016年11月8日还款，如到期不还，自愿每月按千分之三十承担利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，拒绝支付该款，故诉至法院。
被告马梅未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月期间，被告马梅向原告周洪斌借款65900元作为周转资金，2016年10月21日向原告出具借条一张，并约定2016年11月8日还款，如逾期不能偿还借款，按月千分支三十计算利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周洪斌主张被告马梅欠其65900元未还，向本院提交了65900元借据一份，欠条上有被告马梅的签名及手印，本院对原告向被告借款65900元事实予以确认。故原告周洪斌主张被告马梅支付借款本金65900元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告按照月30‰主张2016年11月8日至2016年12月23日期间的逾期利息标准过高。根据法律规定，不超过年利率24%为限。原告主张2016年11月8日至2016年12月23日的利息为65900×2%÷30天×45天﹦1976.85元，本院予以支持。被告马梅经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等权利之行为，被告应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅于本判决生效之日起十日内向原告周洪斌
支付借款本金65900元及利息1976.85元。
二、驳回原告周洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元,适用简易程序减半收取771元,由被告马梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年五月四日
书记员 马丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初480号
原告邹某某。
被告高某某。
本院在审理邹某某与高某某保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年二月六日
书记员 杨春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第997号
原告查某某，女，1969年11月18日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1971年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理查某某与周某某离婚纠纷一案中，查某某于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，查某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许查某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由查某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈曼曼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2606号
原告平果县兴建沙场，住所地平果县马头镇驮湾3队。
经营者潘求和。
被告珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。
法定代表人戴艺文，该公司执行董事。
原告平果县兴建沙场诉被告被告珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告平果县兴建沙场诉称，被告在承建平果县北师大项目期间，于2013年2月1日以珠海明业建筑工程有限公司平果北师大项目部的名义与原告签订河沙供货合同。合同主要约定，原告按每立方米68元的价格向珠海明业建筑工程有限公司平果北师大项目部供应河沙，每月进行结算。合同签订后，原告依约向珠海明业建筑工程有限公司平果北师大项目部供应河沙。2014年1月7日，经双方结算确认，扣除已支付的河沙款，珠海明业建筑工程有限公司平果北师大项目部尚拖欠原告河沙款共计245600元。后原告多次向海明业建筑工程有限公司平果北师大项目部催讨未果。由于海明业建筑工程有限公司平果北师大项目部没有独立的诉讼主体资格，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付河沙款245600元。
本院认为，民事诉讼起诉必须符合的条件之一就是有明确的被告。本案中，原告平果县兴建沙场与珠海市明业建筑公司平果北师大项目部签订《河沙供货合同》后，向珠海市明业建筑公司平果北师大项目部供应河沙，该合同没有加盖被告珠海市明业建筑工程有限公司的公章，亦没有证据证明供货明细表上收货方签名的陆阳宝、郑海岩、蒋倩云等人系被告珠海市明业建筑工程有限公司的工作人员。原告平果县兴建沙场将珠海市明业建筑工程有限公司作为被告提起诉讼，显属错误。因此，原告平果县兴建沙场的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平果县兴建沙场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄源婷
托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0122刑初26号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊小芳，农民，住托克托县。（系死者女儿）
附带民事诉讼原告人杨生女，农民，住托克托县。（系死者母亲）
诉讼代理人樊亮小，农民，住托克托县。（系杨生女的儿子）
被告人赫碰树，出生于托克托县，文盲，农民，住托克托县。2017年3月6日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，3月9日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赫碰树犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊小芳及其诉讼代理人樊亮小、被告人赫碰树等到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2017年2月20日11时许，被告人赫碰树驾驶电动三轮车在××县时，与沿腾飞大道由西向东行驶的被害人樊春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成樊春受伤，经托克托县医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赫碰树驾驶电动三轮车逃逸。该起事故中，被告人赫碰树负主要责任。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，检验鉴定意见，书证及被告人供述等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，且系逃逸，应当追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人樊小芳、杨生女以被告人赫碰树的行为造成樊春死亡为由提起诉讼，请求被告人赔偿医疗费4500元、存尸费8500元、死亡赔偿金611880元、丧葬费
28938元、拖车费300元、财产损失费3500元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费14891.8元，共计702509.8元，并向法庭提供了户籍证明、居住证明、村委会证明等证据。
被告人赫碰树对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年2月20日11时许，被告人赫碰树驾驶电动三轮车在××县时，与沿腾飞大道由西向东行驶的被害人樊春无证驾驶无牌证的二轮摩托车发生碰撞，造成樊春受伤，经托克托县医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赫碰树驾驶电动三轮车逃逸。该起事故中，被告人赫碰树负主要责任。
另查明，死者生前有被抚养人母亲杨生女，72岁，农民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，尸体检验鉴定报告，死亡医学证明，驾驶证、机动车信息查询单，交通事故责任认定书，证人证言，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人向法庭提供的户籍证明、居住证明、村委会证明、存尸收据、居民死亡殡葬证等请求赔偿的证据予以采信。
本院认为，被告人赫碰树忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故并在肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为造成被害人死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应赔偿：1死亡赔偿金611880元（30594元×20年）；2、丧葬费28938元（4823元×6个月）；3、被抚养人生活费母亲17019.2元（10637元×8年÷5），共计人民币657837.2元。上述赔偿款由被告人承担60%的赔偿责任，即人民币394702.32元。对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对提出的医疗费、财产损失费、拖车费未提供票据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赫碰树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。）
二、被告人赫碰树赔偿附带民事诉讼原告人樊小芳、杨生女各项损失人民币394702.32元。（赔偿款在判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾平凤
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 高步义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张秀梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1736号
原告（反诉被告）崔富有，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
委托代理人范宏兴，建平县司法局罗福沟乡法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）郝玉祥，男，1948年9月1日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告（反诉原告）郝凤云，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
二被告（反诉原告）指定代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告崔富有与被告郝玉祥、郝凤云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔富有及委托代理人范宏兴，被告郝凤云及二被告指定代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔富有诉称，上述被告系父女关系，原被告系东西相邻的邻居，但属于两个不同的村民组。2017年2月被告恶意将其家里的高粱秸秆、破砖、乱瓦、砂石及生活垃圾放置在原告家的大门口前，不仅如此，被告还将大粪汤泼洒在该高粱秸秆及生活垃圾上。被告的四棵大杨树现已成材，严重遮挡原告家的采光，应立即伐掉。被告的行为和做法对原告构成侵权，已导致并影响原告的正常生活及道路畅通。诉请判令被告立即将堆放在原告家大门口的高粱秸秆、砖瓦、砂石及生活垃圾清除，并将遮挡原告家阳光的4棵大树伐掉；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为四棵大树是自然生长的，不是被告栽的也不是原告栽的。要求被告同意原告将四棵大树砍伐掉。
被告（反诉原告）郝云祥、郝云凤答辩称，关于四棵树，这四棵树既不影响原告家通行也不影响原告家采光，而且这四棵树早在原告盖门面房之前就存在，原告家是2001年3月22日与被告方达成的换地协议，换地协议之后原告方才盖的这个门面房。早在1995年被告方与董方换宅基地的时候这四棵树就已经存在，所以四棵树属于被告方所有，并且先于原告方房子存在，既不影响原告家通行也不影响原告家采光，故原告的请求不合理。关于垃圾和高粱秸秆堆放的问题，高梁秸秆和垃圾不影响原告通行，被告方之所以把高粱秸秆和垃圾堆放在这里是因为原告先抢占了被告方原来放高粱秸秆和垃圾的地方，责任应由原告方承担。原告家门前到向南的墙根下有一堵墙这个地方是1995年被告方与董方换宅基地取得的使用权，使用权本来就是被告方的
被告（反诉原告）郝云祥、郝云凤反诉称，位于建平县太平庄乡石台沟村1组的原告崔富有门前的房屋以南至南面墙体处的土地使用权属于反诉人所有，反诉人一直在南面的墙体处堆放高梁秸秆等物。但现在原告在南面墙体处堆放了两堆高梁秸秆，致使反诉人的高梁秸秆无处堆放。另外，原告一直在其门面房屋南面修理拖拉机等车辆，产生噪音影响反诉人的正常生活，并影响反诉人的正常通行。诉讼请求判令原告崔富有立即将放在反诉人土地使用权范围内位于其门面房南面墙体处的两堆高粱秸秆清除，并判令崔富有禁止在其门面房前修理车辆。
原告（反诉被告）辩称，因为起诉与反诉不是同一法律关系，反诉人应另行主张权利，请求法庭驳回被告的诉请。原告不能将两堆高粱秸秆清除，其理由是崔富有放高粱秸秆的地方不归郝玉祥所有，崔富有门前的地块应归崔富有自己使用。崔富有偶尔的维修车辆并不影响郝玉祥道路的畅通，综上请驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告现系东西邻居，被告需经过原告家门前后转向北至大街上。原告院落前至南墙跟处原为案外人董方的宅基地，1995年被告以协议的方式与董方置换了宅基地，取得了该宅基地的所有权，后被告将董方的宅基地拆毁，变为平地，并搬至现住址居住。2001年原被告签订协议书一份，双方约定相互给对方割让部分宅基地，原告家由原来的走西门变为改走南门，与被告家门口方向一致，现双方已按协议书约定将该部分建设在自己家院内，双方对原告家门前的空地特别规定“崔家不能防御郝家正常交通，前院当街除走路方便外，使用双方商量”。但双方未对其余空地如何使用达成协议。现在距离原告家门面房前约10米远的南墙跟下，原被告二家分别堆有二堆秸秆及被告家的土堆，在原告家院落的西北角有大树4棵。2017年2月，被告在原告家大门左侧的窗户下堆放一个柴垛，在右侧窗户下，靠近树木旁堆上了石头堆。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的协议书1份、照片5枚，被告提供的协议书2份、照片5枚，本院现场勘察草图一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告双方对被告与董方置换的宅基地的用途有明确的约定，被告置换该地的目的不是为了居住，而是为了保证自己出行方便，并且原被告对该地块长期以来只用来堆放柴草，未进行经营，故该地块作为宅基地的用途已丧失，应认定该地块的性质为农村闲散地，现被告堆放在南墙下的柴草堆并不影响原告通行，故该项请求本院不予支持。因大树长期存在，距离原告房屋较远，且原告未提供大树遮挡房屋的证据，故原告请求伐掉大树的诉讼请求本院不予支持。被告向原告的窗户下堆放柴垛、石堆，柴草、石堆距离原告家窗户下较近，影响原告家院落的美观和整洁，亦存在安全隐患，被告应予清除。因被告向本院提出的反诉请求属于独立的诉请，反诉与本诉间不存在相互对抗、相互排斥、相互抵消、相互吞并的关系，故被告应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉祥、郝凤云于本判决生效后五日内将堆放于原告崔富有家左窗户下的柴垛、右窗户下的石堆清除，恢复原状。
二、驳回原告崔富有其它诉讼请求。
三、驳回被告郝玉祥、郝凤云的反诉。
案件受理费50元由原告崔富有负担，反诉费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年五月八日
书记员 马悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第344号
原告：黄某，女，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区。
被告：廖某甲，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿廖某乙、儿子廖某丙。双方结婚之初感情尚好，但自2006年开始因生意失败，被告每日喝酒，打骂小孩，几年来不找工作。2012年8月10日起，原告带小孩在外租房住，双方夫妻关系名存实亡，家庭生活和小孩费用被告从未支付过。现起诉，请求判决双方离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告廖某甲没有答辩。
经审理查明：原告黄某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙，于××××年××月××日生育儿子廖某丙。双方近年来因家庭经济和夫妻关系处理不好，夫妻已经分居多年。原告于2014年9月起诉离婚，被本院判决驳回后，现再次起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽然生育了两个子女，但因婚姻关系处理不好而长期分居，夫妻关系难以为继，夫妻感情已经破裂。原告再次起诉离婚，被告虽仍不表态，因已构成法定离婚条件，原告提出的离婚请求依法应予准许。原告要求抚养子女，要求被告支付子女抚养费，符合子女利益且有利于保障子女健康成长，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙、儿子廖某丙由原告黄某携带抚养，被告廖某甲从2016年1月份起每月向原告黄某支付子女抚养费每个子女各1000元至子女年满18周岁。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1475号
上诉人（原审被告）：刘林升，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢佩锋，女，1971年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔晓丽，女，1993年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔淑珍，女，1955年4月24日出生，汉族。
上诉人刘林升因与被上诉人崔晓丽民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）、上诉人刘林升2006年4月29日出具借条，“今借到崔晓丽壹万元元正，时间06年4月29日到5月29日”，借条上未明确约定利息。双方在二审中对利息约定争议较大，应予查明。（二）、2006年4月29日刘林升向崔晓丽借款时，崔晓丽不满13周岁，为限制民事行为能力人，其与刘林升的民间借贷合同是否经其法定代理人追认和同意？（三）、刘林升上诉称根本不认识崔晓丽，那么刘林升是向崔晓丽还是其母亲崔淑珍借款？（四）、刘林升和崔晓丽在二审中，均未到庭。分别委托了诉讼代理人。刘林升举证2007年6月19号，崔淑珍收取1000元，2008年9月15日崔淑珍收取8000元，2015年6月3日向崔淑珍汇款1000元，那么这些钱由崔淑珍收取，是否为归还崔晓丽出借款？如果是归还崔晓丽出借款，那么利息是怎么支付的？超出应归还利息的部分应否抵作本金？剩余本金是多少？
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2422号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审；
上诉人刘林升预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1475号上诉人（原审被告）：刘林升，男，1970年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢佩锋，女，1971年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：崔晓丽，女，1993年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔淑珍，女，1955年4月24日出生，汉族。上诉人刘林升因与被上诉人崔晓丽民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）、上诉人刘林升2006年4月29日出具借条，“今借到崔晓丽壹万元元正，时间06年4月29日到5月29日”，借条上未明确约定利息。双方在二审中对利息约定争议较大，应予查明。（二）、2006年4月29日刘林升向崔晓丽借款时，崔晓丽不满13周岁，为限制民事行为能力人，其与刘林升的民间借贷合同是否经其法定代理人追认和同意？（三）、刘林升上诉称根本不认识崔晓丽，那么刘林升是向崔晓丽还是其母亲崔淑珍借款？（四）、刘林升和崔晓丽在二审中，均未到庭。分别委托了诉讼代理人。刘林升举证2007年6月19号，崔淑珍收取1000元，2008年9月15日崔淑珍收取8000元，2015年6月3日向崔淑珍汇款1000元，那么这些钱由崔淑珍收取，是否为归还崔晓丽出借款？如果是归还崔晓丽出借款，那么利息是怎么支付的？超出应归还利息的部分应否抵作本金？剩余本金是多少？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2422号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审；上诉人刘林升预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月一日书记员  余 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第157号
申请执行人：张杰。
被执行人：湖南常德湘联实业有限责任公司。
法定代表人程度文。
申请执行人张杰与被执行人湖南常德湘联实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据湖南省常德市中级人民法院已作出的已经发生法律效力的（2011）常民一终字第145号民事判决，于2011年12月15日向被执行人湖南常德湘联实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南常德湘联实业有限责任公司自动履行上述生效判决所确定的义务以及法律所规定的义务，但被执行人湖南常德湘联实业有限责任公司至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南常德湘联实业有限责任公司银行存款34290.82元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1546号
原告：邹某，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：王某，男，1984年9月8日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邹某于2017年6月19日以双方已达成离婚协议且到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，因原告邹某申请撤诉，由原告邹某负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 树
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执87号
申请执行人：陈兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。
法定代表人：陈艺娟，执行董事。
申请执行人陈兰与被执行人广西贵港市金水道船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初308号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行,执行标的金额为103899.5元。执行过程中，本院向有关部门查询，被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下无房地产、车辆、船舶、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，据此书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦启宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执257号
申请执行人李军民，男，1951年9月10日生，汉族。
被执行人王素萍，女，1960年11月25日生，汉族。
本院在执行李军民与王素萍民间借贷纠纷一案中，权利人李军民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09727民事判决，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为130768元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王素萍的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将王素萍纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 丰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1473号
原告童学成。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
被告柳建平。
被告姚雪珍。
原告童学成与被告柳建平、姚雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童学成及其委托代理人成磊，被告柳建平到庭参加诉讼，被告姚雪珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童学成诉称，2014年3月5日，两被告向原告借款150000元，由被告出具了借条，言明2014年底还清。两被告是夫妻关系，但到期后，被告未能还款。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款120000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告提供了借条一份，证明2014年3月5日，两被告向原告出具了金额为150000元的借条，双方原有的工程款结算关系自2014年3月5日开始转为民间借贷关系。
被告质证意见为：借条是原告等人到被告家里逼迫被告书写的，且原告建的房屋有质量问题，当时原告也承诺进行维修，维修好了以后再给20000元，在借条里扣除，但是到现在原告都没有维修。另外根据建房时的协议，工程款是在五年内付清，房屋建设是在2013年下半年，至今还没有到期。
被告柳建平辩称，被告从来没有向原告借款150000元，该款是因原告承建被告的房屋，被告没有钱付工程款，而原告将建好的属于被告的房屋卖掉了一间。被告知道后表示不同意，后来双方协商，由被告出面卖房，所得的价款80余万元支付了工程款。结算下来欠了原告150000元工程款，被告在被迫情况下书写了这份借条，当时还有姓王的瓦工在场。
被告提供了以下证据：
1、维修协议一份，由王姓瓦工于2015年2月13日出具的，当时承诺在2015年5月1日前负责将被告的房屋维修好，修好后付给原告20000元，从借条中扣除。
2、收条、借条共6份，2012年7月1日至2015年2月15日期间，被告方共向原告付款以及出借款115000元，其中原告借款20000元，其他为支付建房款。
原告质证意见为：
1、对证据1与本案没有关联性，2015年2月13日是在被告付款期限后，属于要求被告付款的证明。
2、证据2中的5张收条、借条的时间在2014年3月5日前，在2014年3月5日双方结算后，该5份收条即已作废。对于2015年2月15日收条予以认可，该收条同时证明双方2014年3月5日借条是真实合法有效的，被告方已在履行该借条的内容。
被告姚雪珍未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告建设房屋，2014年3月5日，双方结算后，由两被告出具借条一份，言明今借童学成现金150000元，2014年年底付清。2015年2月15日，杨秀容代原告从被告处收取款项30000元。现原告诉讼来院，要求被告支付借款人民币120000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、收条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间系因房屋建设形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告按约定交付工作成果，被告应按约定支付相应的价款。2014年3月5日，双方以借条形式确认双方的欠款数额，系双方真实意思表示，故本院对此款项予以确认。被告主张借条系被迫书写，缺乏证据证明，本院不予采信。2014年3月5日借条系双方结算后形成，被告以原告在之前收取款项的收条和借条要求结算，缺乏法律依据，本院不予采信。被告未能按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告关于维修的主张，应另案处理。被告姚雪珍经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳建平、姚雪珍于本判决生效后15日内支付原告童学成价款120000元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日起至实际付款之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担300元，由两被告负担1350元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4475-1号原告张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告万浪，男，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告张家豪与被告万浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员陈禄兴二〇一五年九月十五日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初857号
申请人：徐某，女，1973年11月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：刘某，女，1983年11月05日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
徐某与刘某、吕梓轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人徐某于2018年2月25日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的安徽省蚌埠市绿地中央广场三号楼1单元32层2号房屋（房产证号：蚌私字第××）。并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封刘某名下位于安徽省蚌埠市绿地中央广场三号楼1单元32层2号房屋（房产证号：蚌私字第××）一套。
案件申请费2070元，由申请人徐某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 房晓君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执741号
申请执行人:孟庆苗，女，1961年7月11日出生，汉族，系双鸭山市机械厂退休职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：扈佳佳，女，1984年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行孟庆苗与扈佳佳健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初247号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一八年四月九日
书记员 吕文彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祖高，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审被告：瞿强，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）因与被申请人周祖高、一审被告瞿强民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西一建申请再审称，（一）一、二审判决对周祖高出借给瞿强的借款本金认定错误。本案420万元中有200万元现金没有交付凭据、缺乏资金来源等证据予以证实；420万元中的220万元虽由瞿强收取，但并非借贷关系；出借本金时扣收的8.20万元利息计入出借本金错误。（二）一、二审判决对瞿强归还的金额认定错误。周祖高自认瞿强已于2013年7月至2014年10月期间已归还765万元，其中一笔120万元收到后，应瞿强的要求，周祖高又再次转账60万元给瞿强。该60万元系周祖高和瞿强之间新建立的借款或其他法律关系，故本案应认定周祖高收到瞿强还款为765万元。（三）本案的民间借贷关系建立于周祖高和瞿强之间，与该公司没有关联。借款协议上最先加盖该公司的项目部印章经司法鉴定为假印章，订立借款协议不是该公司的真实意思；本案借款系瞿强的个人行为，与该公司无关，该公司不应当承担偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争借款本金、尚欠本金如何确定及江西一建对诉争借款本息是否应当承担偿还责任的问题。
（一）关于借款本金的问题。当事人于2013年1月8日签订《借款协议》约定借款金额为900万元，并约定通过转账或现金交付，具体金额以借条上载明的金额为准。2013年1月10日，瞿强以江西一建宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义向周祖高出具《借条》确认借款金额为900万元。《借款协议》约定的借款本金900万元与《借条》上载明的借款本金900万元相互印证。江西一建对420万元中的200万元和对480万元中的8.20万元的交付情况提出异议。但《借款协议》确认420万元已实际到位，并对后续的480万元借款约定了通过转账或现金交付，现金支付亦是诉争借款支付的方式之一，周祖高采用现金支付方式支付借款符合合同约定。周祖高就江西一建提出异议的200万元提供了款项来源并作出了相应说明，瞿强以江西一建宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义向周祖高出具《借条》亦对420万元已经支付的情况进行了确认。江西一建提出异议的480万元中的8.20万元，周祖高虽未提供转账依据，但结合当事人合同履行的情况来看，该金额未超出现金交付的合理范围。另外，诉争借款关系发生后，瞿强及江西一建在周祖高向人民法院主张权利前均未提出异议，在诉讼中瞿强及江西一建亦未就提出异议的部分提供相应的证据予以反驳。故，一、二审认定本案诉争借款本金为900万元，并无不当。
（二）关于尚欠借款本金认定的问题。周祖高于2013年7月12日偿还借款本金120万元后，随即将其中的60万元转回瞿强。江西一建提出2013年7月12日偿还的本金应为120万元，但周祖高实际就该次偿还行为收到的款项为60万元，且亦无证据证明当事人间除本案争议借贷关系外，还存在其他借贷关系或经济往来。故，一、二审判决认定该次付款行为偿还的本金为60万元，周祖高实际收到的偿还金额为705万元，未清偿的借款本金为195万元，并无不当。
(三)关于江西一建对诉争借款本息是否应承担偿还责任的问题。江西一建提出诉争借款应由瞿强个人偿还，但江西一建系宜宾市汉王山监狱民警生活基地一期一标段工程的施工单位，江西一建将该工程以内部承包的形式承包给瞿强后，瞿强以江西一建宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义与周祖高签订《借款协议》并出具《借条》确认借款金额及款项支付过程，江西一建亦在该《借款协议》上签章确认，且《借款协议》亦明确约定诉争借款的用途为江西一建承建宜宾市汉王山监狱民警生活基地一期一标段工程的流动资金。故，一、二审判决诉争借款系江西一建在开展宜宾市汉王山监狱民警生活基地一期一标段工程施工过程中所欠债务，江西一建应承担偿还责任，并无不当。
综上所述，江西一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西建工第一建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祖高，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。一审被告：瞿强，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）因与被申请人周祖高、一审被告瞿强民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西一建申请再审称，（一）一、二审判决对周祖高出借给瞿强的借款本金认定错误。本案420万元中有200万元现金没有交付凭据、缺乏资金来源等证据予以证实；420万元中的220万元虽由瞿强收取，但并非借贷关系；出借本金时扣收的8.20万元利息计入出借本金错误。（二）一、二审判决对瞿强归还的金额认定错误。周祖高自认瞿强已于2013年7月至2014年10月期间已归还765万元，其中一笔120万元收到后，应瞿强的要求，周祖高又再次转账60万元给瞿强。该60万元系周祖高和瞿强之间新建立的借款或其他法律关系，故本案应认定周祖高收到瞿强还款为765万元。（三）本案的民间借贷关系建立于周祖高和瞿强之间，与该公司没有关联。借款协议上最先加盖该公司的项目部印章经司法鉴定为假印章，订立借款协议不是该公司的真实意思；本案借款系瞿强的个人行为，与该公司无关，该公司不应当承担偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争借款本金、尚欠本金如何确定及江西一建对诉争借款本息是否应当承担偿还责任的问题。（一）关于借款本金的问题。当事人于2013年1月8日签订《借款协议》约定借款金额为900万元，并约定通过转账或现金交付，具体金额以借条上载明的金额为准。2013年1月10日，瞿强以江西一建宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义向周祖高出具《借条》确认借款金额为900万元。《借款协议》约定的借款本金900万元与《借条》上载明的借款本金900万元相互印证。江西一建对420万元中的200万元和对480万元中的8.20万元的交付情况提出异议。但《借款协议》确认420万元已实际到位，并对后续的480万元借款约定了通过转账或现金交付，现金支付亦是诉争借款支付的方式之一，周祖高采用现金支付方式支付借款符合合同约定。周祖高就江西一建提出异议的200万元提供了款项来源并作出了相应说明，瞿强以江西一建宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义向周祖高出具《借条》亦对420万元已经支付的情况进行了确认。江西一建提出异议的480万元中的8.20万元，周祖高虽未提供转账依据，但结合当事人合同履行的情况来看，该金额未超出现金交付的合理范围。另外，诉争借款关系发生后，瞿强及江西一建在周祖高向人民法院主张权利前均未提出异议，在诉讼中瞿强及江西一建亦未就提出异议的部分提供相应的证据予以反驳。故，一、二审认定本案诉争借款本金为900万元，并无不当。（二）关于尚欠借款本金认定的问题。周祖高于2013年7月12日偿还借款本金120万元后，随即将其中的60万元转回瞿强。江西一建提出2013年7月12日偿还的本金应为120万元，但周祖高实际就该次偿还行为收到的款项为60万元，且亦无证据证明当事人间除本案争议借贷关系外，还存在其他借贷关系或经济往来。故，一、二审判决认定该次付款行为偿还的本金为60万元，周祖高实际收到的偿还金额为705万元，未清偿的借款本金为195万元，并无不当。(三)关于江西一建对诉争借款本息是否应承担偿还责任的问题。江西一建提出诉争借款应由瞿强个人偿还，但江西一建系宜宾市汉王山监狱民警生活基地一期一标段工程的施工单位，江西一建将该工程以内部承包的形式承包给瞿强后，瞿强以江西一建宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义与周祖高签订《借款协议》并出具《借条》确认借款金额及款项支付过程，江西一建亦在该《借款协议》上签章确认，且《借款协议》亦明确约定诉争借款的用途为江西一建承建宜宾市汉王山监狱民警生活基地一期一标段工程的流动资金。故，一、二审判决诉争借款系江西一建在开展宜宾市汉王山监狱民警生活基地一期一标段工程施工过程中所欠债务，江西一建应承担偿还责任，并无不当。综上所述，江西一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西建工第一建筑有限责任公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十九日书记员  李萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2号
申请执行人：惠永梅，
被执行人：连云港山水房地产开发有限公司
执行依据：（2015）港民初字第981号民事判决书
申请执行人惠永梅与被执行人连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第981号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人主动来本院申请撤回本案执行，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年四月二十一日
书记员 茆 勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2621号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路2号鸿禧中心B座。
主要负责人：叶建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：元思鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：林钦坤，广东骏能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何坤，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文德键，男，成年，住重庆市南岸区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人元思鹏、何坤、文德键机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司以服从判决为由，于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴莞莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30891号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐志军，男，1972年12月13日生，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐志军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,617.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,617.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00539号
原告：安徽阜阳金科装饰装璜有限公司。住所地阜阳市颍河西路82号。
法定代表人：王钦，该公司经理。
委托代理人：吕金鼎，该公司法律顾问。
被告：武军，男，1973年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：钮成浩，安徽天宽律师事务所律师。
被告：安徽天�建设（集团）有限公司。住所地阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
被告：阜阳市第三人民医院。住所地阜阳市颍州区颍西办事处文兴路2号。
法定代表人：汪炳琳，该院院长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所。
本院在审理原告安徽阜阳金科装饰装璜有限公司诉被告武军、安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳市第三人民医院装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽阜阳金科装饰装璜有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳金科装饰装璜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳金科装饰装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元�由原告安徽阜阳金科装饰装璜有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李欣然
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执846号
张兵与余志容民间借贷纠纷一案，被执行人余志容已履行完华容县人民法院（2016）湘0623民初350号民事调解书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年二月二十日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执218号
申请执行人：曹秀红，女，1977年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹秀红与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人曹秀红同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3696号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:陈波，男，1972年9月17日出生，住新沂市。
被告:曹轶新，女，1976年7月23日出生，住新沂市。
被告:纪传刚，男，1983年9月20日出生，住新沂市。
被告:巩绪春，男，1970年7月14日出生，住新沂市。
被告:岳刚，男，1971年10月24日出生，住新沂市。
被告:巩绪凯，男，1972年3月12日出生，住新沂市。
被告:张继，男，1976年8月8日出生，住新沂市。
被告:岳猛，男，1972年11月5日出生，住新沂市。
被告:陈永飞，男，1968年3月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈波、曹轶新、纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告陈波、曹轶新、纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈波、曹轶新偿还贷款本金89180元、利息83310.36元（利息计算至2016年8月2日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月12日，被告陈波、曹轶新在原告所属草桥支行分两次贷款合计90000元，用于加工周转，于2013年1月11日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告陈波、曹轶新、纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈波、曹轶新、纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告陈波、曹轶新作为借款人，被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年1月14日起至2013年1月11日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过120000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈波、曹轶新的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞的签名捺印。
2012年1月12日，被告陈波在原告处分两次借款合计90000元，向原告出具借款借据两张，约定该款于2013年1月11日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据两份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈波向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈波未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈波偿还借款本金89180元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹轶新与被告陈波系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹轶新承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该七被告承担保证责任后，有权向被告陈波、曹轶新追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、曹轶新于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89180元及利息（计算至2016年8月2日为83310.36元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞对上述款项承担连带清偿责任。被告纪传刚、巩绪春、岳刚、巩绪凯、张继、岳猛、陈永飞在承担保证责任后，有权向被告陈波、曹轶新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由九被告负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢凯歌
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执174号
申请人：董满元，住清水河县。
被执行人：杨宝在，住清水河县。
本院在执行董满元申请执行杨宝在承揽合同纠纷一案过程中，依据本院做出的（2016）内0124民初字013号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人无其他可执行的财产，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初字013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹剑利
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更144号
罪犯乐俊，男，1986年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯乐俊因犯抢劫罪，武汉市青山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂青山刑初字00394号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2015年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯乐俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯乐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励。2017年7月13日，乐俊缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯乐俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐俊减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初43号
原告齐某宝，男，汉族，1962年2月27日生，山西省宁武县凤凰镇大河堡村人，工人，现住宁武县凤凰镇西大街。
被告刘某丰，男，汉族，1956年5月14日生，河北省邯郸市魏县台头乡台东村人，现住宁武县凤凰镇张家窑村。
原告齐某宝诉被告刘某丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某宝到庭参加诉讼。被告刘某丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某宝诉称，被告刘某丰是河北人，在宁武包工多年，至今工作、生活在宁武。2014年7、8月份，被告刘某丰从原告手中购买水泥，拖欠原告水泥款58000元。原告多次索要以上款项，被告不予支付。2015年11月21日，被告向原告出具一欠条，内容为：今欠到齐某宝水泥款58000元（2014年用水泥）欠款人刘某丰，2015年11月2日。被告虽然向原告出具欠条，可至今分文未付，原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款58000元及利息2875元（2015年11月22日起至2016年12月5日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张向本院提供被告书写的欠条一张予以证明。
被告刘某丰未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年原告齐某宝与被告刘某丰口头约定被告刘某丰向原告齐某宝购买水泥。原告齐某宝多次将水泥运至被告刘某丰所承包工地，水泥由被告接收。后水泥价款一直未支付，被告刘某丰于2015年11月22日给原告齐某宝出具欠条一支，载明：今欠到齐某宝水泥款58000元整；2014年7月用水泥；欠款人刘某丰。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告齐某宝提供的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陈述的案件事实相吻合，故本院对原告陈述的案件事实予以采信，确认被告刘某丰至今尚欠原告齐某宝水泥货款58000元。原告齐某宝提供水泥给被告刘某丰，双方之间已形成买卖合同关系，后原被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告还给原告出具了欠条，故被告刘某丰应依约履行合同义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某丰于本判决生效之日起十日内支付原告欠款58000元。
二、被告刘某丰支付原告齐某宝欠款利息（2015年11月22日起至2016年12月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1322元由被告刘某丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 田 花
审判员 张淑芸
二〇一七年五月十四日
书记员 李 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初43号
原告齐三宝，男，汉族，1962年2月27日生，山西省宁武县人，工人，现住宁武县。
被告刘孝丰，男，汉族，1956年5月14日生，河北省邯郸市魏县人，现住宁武县。
原告齐三宝诉被告刘孝丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐三宝到庭参加诉讼。被告刘孝丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐三宝诉称，被告刘孝丰是河北人，在宁武包工多年，至今工作、生活在宁武。2014年7、8月份，被告刘孝丰从原告手中购买水泥，拖欠原告水泥款58000元。原告多次索要以上款项，被告不予支付。2015年11月21日，被告向原告出具一欠条，内容为：今欠到齐三宝水泥款58000元（2014年用水泥）欠款人刘孝丰，2015年11月2日。被告虽然向原告出具欠条，可至今分文未付，原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款58000元及利息2875元（2015年11月22日起至2016年12月5日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张向本院提供被告书写的欠条一张予以证明。
被告刘孝丰未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年原告齐三宝与被告刘孝丰口头约定被告刘孝丰向原告齐三宝购买水泥。原告齐三宝多次将水泥运至被告刘孝丰所承包工地，水泥由被告接收。后水泥价款一直未支付，被告刘孝丰于2015年11月22日给原告齐三宝出具欠条一支，载明：今欠到齐三宝水泥款58000元整；2014年7月用水泥；欠款人刘孝丰。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘孝丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告齐三宝提供的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陈述的案件事实相吻合，故本院对原告陈述的案件事实予以采信，确认被告刘孝丰至今尚欠原告齐三宝水泥货款58000元。原告齐三宝提供水泥给被告刘孝丰，双方之间已形成买卖合同关系，后原被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告还给原告出具了欠条，故被告刘孝丰应依约履行合同义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝丰于本判决生效之日起十日内支付原告欠款58000元。
二、被告刘孝丰支付原告齐三宝欠款利息（2015年11月22日起至2016年12月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1322元由被告刘孝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 田 花
审判员 张淑芸
二〇一七年五月十四日
书记员 李 玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00271号
原告陈有良。
委托代理人鞠鹏。
被告卢士太。
本院在受理原告陈有良诉被告卢士太排除妨害纠纷一案中，原告陈有良于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有良在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈有良承担。
审判员 刘丹
二〇一五年八月十七日
书记员 于洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑抗再字第2号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人王甲。因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑
九个月。
原审被告人何××。因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒
刑七个月。
原审被告人张××。因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒
刑六个月。
原审被告人王甲、何××等敲诈勒索罪一案，本院于201
0年11月15日作出（2010）甬慈刑初字第1439号刑事判决，已
发生法律效力。2013年6月6日浙江省宁波市人民检察院以原审
被告人王甲系王乙冒名为由，向浙江省宁波市中级人民法院提
出抗诉。同年6月28日，浙江省宁波市中级人民法院作出（201
3）浙甬刑抗字第15号再审决定书，指令本院再审本案。本院
于同年8月14日作出（2013）甬慈刑抗再字第2号刑事再审决定
书，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。慈溪市人民
检察院检察员孙某、代理检察员朱某某出庭执行职务。原审被
告人王甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现
已审理终结。
原审查明：2010年4月29日晚，被告人王甲至慈溪市天元
镇镇北路麦福德快餐店，采用言语威胁的手段，向快餐店店主张某索要人民币1000元未果。同日晚，被告人王甲又至上述麦
福德快餐店对面夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营
者刘某索要人民币2000元未果。
2010年6月16日凌晨，被告人王甲、何××、张××至慈
溪市天元镇铁皮市场夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊
经营者汪某乙索要人民币2000元未果。同日凌晨，被告人王甲、
何××、张××又至慈溪市××镇老街口夜宵摊，采用言语威
胁的手段，向夜宵摊经营者汪某甲（即汪某乙之父）继续索要上述
钱款未果。
2010年6月18日凌晨2时许，被告人王甲、何××、张×
×至上述刘某夜宵摊，再次向刘某索要上述钱款时，被公
安民警抓获。
上述事实，被告人王甲、何××、张××在开庭审理过
程中均无异议，并有证人年四军、江某、林某某、林某、汪
乙的证言笔录、辨认笔录，被害人张某、汪某甲、汪某乙、刘某
的陈述笔录、辨认笔录，公安民警出具的抓获经过及被告人王
甲、何××、张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王甲、何××、张××以非法占有为
目的，采用言语威胁的手段，勒索公民财物，数额较大，其行
为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
甲、何××、张××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因
而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王
甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所
参与的全部犯罪处罚。被告人何××、张××在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王甲、何
××、张××均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王
甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条
第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款之规定；对
被告人何××、张××依照《中华人民共和国刑法》第二百七
十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定
，分别判决如下：1、被告人王甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒
刑九个月。2、被告人何××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七
个月。3、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月
。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为原判认定犯罪主体为
王甲是错误的，应为王乙。
再审查明，原审被告人王甲真实姓名是王乙，绰号“阿
某”，男，1981年9月15日出生于安徽省，汉族，初中文化，
农民，家住桥区××方店村××号。身份证号码：××
09159319。原审时被告人王乙冒用了其弟弟王甲的身份。被告
人王乙因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八年
。
再审查明被告人王乙、何××、张××实施的犯罪事实
与原审一致。
上述事实被告人王乙在再审开庭审理过程中无异议，并
有（2010）甬慈刑初字第1439号刑事判决中认定的证据及再审
中经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、慈溪市人民检察院于2013年4月26日被被告人王乙所作的讯问笔录。
2、慈溪市人民检察院于2013年5月9日对王甲的询问笔录
和王甲申诉材料。
3、王甲的身份证复印件。
4、王乙的人口信息表。
5、浙江省慈溪市公安司法鉴定中心（慈）公（刑）鉴（
手）字（2013）85号手印某某书。
本院认为，再审被告人王乙、原审被告人何××、张×
×以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，勒索公民财物，
数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名
成立。再审被告人王乙、原审被告人何××、张××已经着手
实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法
比照既遂犯从轻处罚。再审被告人王乙在共同犯罪过程中起主
要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原
审被告人何××、张××在共同犯罪过程中起次要作用，系从
犯，依法应当从轻处罚。再审被告人王乙、原审被告人何××
、张××均自愿认罪，酌情从轻处罚。原审认定再审被告人王
乙的身份有误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，再
审予以采信。原审对犯罪的处罚得当，予以维持。据此，对再
审被告人王乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、
第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款
之规定；对原审被告人何××、张××依照《中华人民共和国
刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第
二十七条之规定，判决如下：一、维持本院（2010）甬慈刑初字第1439号刑事判决第
二、三项；
二、撤销本院（2010）慈刑初字第1439刑事判决第一项
；
三、再审被告人王乙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月
（已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 徐冬云
审 判 员 岑丽芬
二〇一三年十月十日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯
罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行
处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、
指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三
年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂刑初字第25号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人殷甲某，1995年6月，羌族，初中文化，无业，四川茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人殷甲某涉盗窃罪一案罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼到庭支持公诉，被告人殷甲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2013年11月22日下午，被告人殷甲某翻窗进入茂县南风小区6-3-402室盗取一部灰色摄像机。出门后又翻窗进入对面401室盗取一部白色三星平板电脑及现金9，500.00元。经汶川县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为所盗平板电脑价值2，153.04元。
2013年12月26日14时许，被告人殷甲某翻窗进入茂县茂州花园20-1-401室盗取现金500.00元。之后又翻窗进入该小区4-1-202室实施盗窃时被人发现后逃跑将自己的手机掉在该楼道上。当天殷甲某又来到茂县南凤小区，翻窗进入该小区4-2-202室盗取一台红色联想笔记本电脑、一部红色佳能相机及现金400.00元。之后又翻窗进入该小区4-1-401室盗取十一包软中华烟、六包黄鹤楼1916烟、一部黑色理光牌数码相机、一部青橙牌直板手机。经汶川县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为所盗软中华烟价值715.00元、黄鹤楼1916烟价值600.00元、青橙牌直板手机价值320.25元。
2013年12月27日，被告人殷甲某翻窗进入茂县茂州花园4-1-201实施盗窃时被人发现后逃离现场，随后又翻窗进入该小区1-1-101室盗取一条白色金属手链、一条白色金属项链、一条银项链。之后又来到茂县南凤小区，翻窗进入该小区10-1-202室实施盗窃时被人发现后逃离现场。
2013年12月28日，被告人殷甲某翻窗进入茂县茂州花园20-1-602室盗取一条金项链、一只金戒指、一对金耳环、一根串有3、4个金豆豆的红绳手链。随后殷甲某又翻窗进入该小区20-1-601室盗取现金1700.00元。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人殷甲某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人殷甲某在开庭审理中亦无异，并有茂县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、茂县公安局调取证据通知书、移动公司证明、接受证据材料清单、扣押物品清单两份、发还清单、辨认笔录、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘查笔录、平口改刀两把、茂县公安局鉴定聘请书3份、汶川县物价局价格认证中心汶价认证字（2014）3号、4号价格鉴定意见2份、汶川县物价局价格认证中心汶价认证字（2014）7号价格鉴定终止通知书、鉴定意见通知书、四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、被告人殷甲某的供述笔录；失主李某某、郑某某、张某某、陶某某、刘某某、王甲某、屈某某、王乙某、龙某某、王丙某、王丁某的陈述笔录、证人殷乙某、严某某、邓某某的证言笔录。
本院认为，被告人殷甲某以非法占有为目的，多次秘密进入他人住宅盗取他人财物共计15888.29元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷甲某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，且被告人殷甲某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻处罚或减轻处罚，本庭依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人殷甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元，该罚金在判决书生效后十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2015年5月5日止。）
二、作案工具改刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 李 旭
人民陪审员 谷才梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款［自首］：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。