安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第243号
原告钟大春
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告万光明
委托代理人杨素龙（系被告的儿子）
原告钟大春诉被告万光明身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟大春及其委托代理人、被告万光明的其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日上午，我因家中饲养的几只母鸡被被告无辜打死，便去找被告论理，争吵中被告妻子便将我往外拖，被告随即用拖把把柄在我头上乱打，致我头部受伤，后原告丈夫从田间做事来了，与被告丈夫揪打，后被被告的妻子拿刀吓结束。原告受伤后被送往医院治疗，住院15天，出院后期间又多次复查，花去数千元医疗费。2013年9月3日派出所介入处理，在没有对原告伤情作出任何了解的情况下，就要求调解，当日原告本着大事化小也就同意及时处理。然而原告的伤情却非常严重，次日便到医院诊治，经诊断多处受伤，并引发并发症。原告认为，公民的人身权利受到法律保护，被告殴打原告致伤，依法应予赔偿，派出所在原告没有得到充分治疗的前提下，即勉强要求原、被告调解处理，原告在不知伤情如此严重的情况下签下调解协议，显属重大误解。现诉至法院要求：1、撤销原、被告签订的《治安调解协议》。2、被告赔偿原告12396.42元（医疗费4439.2元、误工费3750元、护理费1050元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，注：实为12339.2元）；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交如下证据：
原告户口薄复印件，旨在证明原告身份。
三里派出所《受案登记表》，钟大春、汪桂生、杨小凤、万光明在三里派出所的《询问笔录》，旨在证明原告受伤过程、起因。
出院记录、门诊病历、诊断报告、医疗费票据，旨在证明原告受伤治疗情况。
治安调解协议，旨在证明原、被告已达成调解协议，但存在重大调解的情形。
交通费票据，旨在证明交通费支出。
被告万光明辩称：1、我们之间的纠纷在三里派出所主持下达成了《治安调解协议》，我已按协议支付给了原告800元，所以原告不应再追究我任何民事责任。2、在签订《治安调解协议》之后，原告还要求我支付赔偿费用是一种敲诈勒索行为。3、原告扩大损失，自身存在主要过错。请求驳回原告的诉讼请求。
被告万光明未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信，但证据3、5中扩大损失的部分不予支持。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原、被告均系我县三里镇新义村江冲自然村人。2013年9月2日下午原告发现自家的一只鸡死亡，认为是被告的妻子打死的，当日原告将死鸡丢在被告家中。2013年9月3日早上，原告来到被告家要在被告家烫鸡并出言咒骂被告的儿子，被告及其妻子不让原告进门，而原告执意要进门，为此双方发生拉扯行为，后原告的丈夫参与进来，原告的丈夫和被告万光明相互扯打，在扯打的过程中原告头部遭到被告万光明手中锄头把的碰击致其头部软组织挫伤。后由于被告的妻子拿刀出来吓停了双方互打行为。当天上午，三里派出所出警，原、被告双方都到南陵县医院检查，原告做了头部CT，诊断“头颅CT平扫脑内未见明显异常”，被告为原告支付了检查、治疗费571.6元，双方回家。当日下午，在三里派出所主持下、当地村委会干部的见证下，双方签订了《治安调解协议》，原告的签名由其女婿万小保代签。该协议约定：1、原告已花费医药费571.6元，被告现场一次性支付给了钟大春相关费用800元。2、今后，原、被告双方及家属不得再因此事追究对方的法律责任及其它民事责任。之后，原告感觉头昏，于9月4日到南陵县医院检查购药用去67.7元，9月7日到南陵县华泰医院检查用去治疗费176.4元，9月8月到新义村卫生室购药用去13.65元，9月10日入住南陵县华泰医院，入院诊断“1、脑供血不足。2、头部软组织挫伤。”，9月18日办理出院手续，出院诊断“1、脑供血不足。2、头部软组织挫伤。3、高酯血症”，出院时“生命体征平稳”，医嘱“自动出院”，9月23日结算，实际住院8天，用去治疗费1723.1元，9月17日、10月10日、11月29日、11月30日到芜湖市第二人民医院检查用去257.1元，10月17日、10月18日、10月21日又到到南陵县华泰医院检查用去治疗费696元。9月17日、10月5日、10月10日原告自行到药店购药用去204.4元、100元、404.4元。原告系农业居民。
本院认为，一、本案是否存在重大误解的情形。重大误解一般是指，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。通常具有以下特征：（1）误解是当事人认识上的错误。该错误是由于自己缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷造成的。（2）误解是当事人对合同的主要内容的认识错误，如行为的性质、标的物的品种、数量、价款。综观本案，原告由于文化知识缺陷造成对自己的伤情认识不足，在有关人员劝说下，同意与被告签订了《治安调解协议》，在签订协议后，因伤情需要继续检查甚至住院治疗花费了较大费用，而被告仅赔偿了800元，显然给自己造成了较大损失，因此本案存在重大误解的情形，原、被告双方签订的《治安调解协议》依法应予撤销。二、原告存在多大损失的问题。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费的问题。结合原告伤情，本院只对原告住院期间及之前的医治费用予以确认，费用共计2552.45元（571.6元＋67.7元＋176.4元＋13.65元＋1723.1元）。对住院期间及以后原告自行到其它医院检查、药店购药而产生的费用由原告自行承担，因为并无证据证明需要此类检查、购药，乃系原告扩大损失或缺乏必要性花费。2、营养费160元（20元／天×8天）。3、住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。4、护理费560元（70元／天×8天）。5、关于误工费的问题。结合原告住院天数、伤情、出院医嘱，本院认定其误工天数16天（2013年9月3日一2013年9月18日）；原告没有提交证据证明其误工损失，结合我县劳务市场实际状况，原告主张每天误工损失为50元并无不妥，故该项费用为800元（50元／天×16天）。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合门诊次数、住院天数，本院酌定150元。关于精神抚慰金的问题。本案系同村之人之间轻微民事伤害纠纷，伤害后果并不严重，故对项请求本院不予支持。以上各项损失合计4382.45元。原告和被告系同村人，应和平共处，在遇到纠纷时理应冷静处理，原告在没有证据证明自家的鸡系被告的妻子打死的情况下出言咒骂其子并强行要到被告家烫鸡，从而引发扯打纠纷，本次伤害后果的发生原告自身也存在一定程度的过错，故依法应适当减轻被告赔偿责任，本院酌定原告承担45%，被告承担55%，所以被告应赔偿原告2410.35元（4382.45元×55%），扣除诉前支付的800元，尚须赔偿1610.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告钟大春和被告万光明于2013年9月3日签订的《治安调解协议》。
二、被告万光明赔偿原告钟大春1610.35元（不含已付的800元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告钟大春的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费55元，其中被告万光明负担35元，原告钟大春负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 龙 慧