河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨乐，女，生于1989年1月18日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：申广甫，男，生于1984年6月14日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨乐、申广甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人黄保民、被上诉人杨乐到庭参加诉讼。一审被告申广甫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，在扣除原告超出交强险医疗费分项限额6158.53元及精神抚慰金5000元，并按照农村标准计算误工费、护理费后予以改判。2、上诉费由申广甫承担。事实与理由：1、一审判决对本案适用商业险不当。2、一审判决不应对杨乐的精神抚慰金给予保护。3、一审判决按照城镇标准计算误工费、护理费没有事实和法律依据。
杨乐辩称，要求驳回上诉，维持原判。
申广甫辩称，1、一审判决对商业险处置得当，有法可依。2、一审判决计算损失无意见。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，应予以维持。
杨乐向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计5万元，诉讼费等由被告承担
一审法院认定事实：原告杨乐系禹州市巴盛商贸有限公司职工。2016年4月9日15时，被告申广甫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至禹州市前进路水厂路段时，与前方同向行驶杨乐驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏，杨乐及王琳两人受伤的交通事故。该交通事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第S0453号道路交通事故认定书认定，被告申广甫驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此次事故全部责任，原告杨乐无责任。原告受伤后于2016年4月9日至2016年5月7日期间在禹州市第二人民医院治疗29天，支出医疗费9365.62元，经诊断：头部外伤，脑震荡，右额部皮下血肿，左侧面部皮肤擦伤；全身多处皮肤擦伤；右侧髌骨骨折；宫内早孕。于2016年5月18日至2016年5月29日期间在禹州市人民医院住院11天，支付医疗费4392.91元，经诊断：右髌骨翼骨折；全身多发软组织损伤。在原告杨乐受伤住院期间，被告申广甫垫付医疗费8000元，被告保险公司支付医疗费7649.42元。另查明：豫Ｋ×××××号小型汽车投保于被告保险公司有交强险及商业险，其中商业机动车第三者责任保险赔偿限额500000元，并有不计免赔。保险期间均自2015年7月5日至2016年7月4日。2015年河南省居民服务和其他服务业平均收入为30864元／年；批发和零售业在岗职工年平均工资37187元／年。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，被告申广甫应承担本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确定：原告医疗费损失13758.53元；误工费12225.86元；护理费3382.36元；住院伙食补助费损失1200元；营养费损失1200元；精神抚慰金5000元，以上共计36766.75元。因豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、机动车交通事故商业第三者责任险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。逃逸行为属于法律、行政法规中的禁止性规定。本案被告申广甫在被告保险公司处投保的商业险属于电话营销专用机动车辆保险，保险单正本重要提示内容有：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理和附则。但保险公司仅提供一份“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”，虽然该保险条款中的免责条款规定在被保险车辆存在逃逸的情况下不承担保险责任，但该条款系保险公司单方印刷，没有被告申广甫的签名确认，保险单正本中也没有被告申广甫签名确认，被告保险公司也没有提供其他合法有效证据证明在订立保险合同时对该项免责条款履行了提示义务，该条款无效。故原告的损失应由被告保险公司在豫Ｋ×××××号车辆所投的机动车交强险和商业险限额内赔付36766.75元。诉讼费、保全费1045元应由被告申广甫承担。因被告申广甫垫付8000元，被告保险公司支付医疗费7649.42元，扣除后，被告保险公司应在承保的豫Ｋ×××××号车辆机动车交通事故强制险、商业险范围内赔偿原告损失20072.33元（36766.75元-7649.42元-8000元-1045元）。保险公司直接支付被告申广甫款6955元。原告的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，对原告超出该院确定损失的部分不予支持。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨乐款20072.33元；二、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付被告申广甫款6955元；三、驳回原告杨乐的其他诉讼请求；
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由。本案商业险合同中逃逸免除保险责任的约定，系上诉人提供的格式条款，对保险公司承担责任作出了限制规定，上诉人应当在订立合同时针对该免责条款尽到明确的提示义务，以便让投保人对免责条款特别注意；本案现有证据不足以证明上诉人履行了提示义务，因此上述条款不生效，上诉人仍应在商业险范围内承担保险责任。上诉人关于在商业险范围内免除责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
关于第二个上诉理由。被上诉人杨乐因本案交通事故受伤昏迷后进入禹州市第二人民医院治疗，该院病情告知书显示，杨乐“急诊行颅脑、胸部、上腹部CT检查，辐射有致胎儿畸形可能”，且同时查明杨乐右侧髂骨骨折，并伴有全身多发软组织损伤。故被上诉人杨乐虽没有伤残，但为治疗事故引发外伤而流产，致其精神造成重大损害，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，并结合本地实际情况及当事人在本次事故中的过错程度等确定上诉人承担精神抚慰金的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于第三个上诉理由。对于杨乐的误工费。因杨乐仅提供证据证明其在禹州市巴盛商贸有限公司工作，但未能提供其他证据印证其收入减少情况，故一审法院按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算其误工费符合法律规定。对于其护理人员的护理费。因被上诉人杨乐并未提供护理人员收入证明，不能证明其收入情况，故一审法院参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 娄 琳