wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1433号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王云龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王云龙金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武知民初字第15号
原告北京美好景象图片有限公司，组织机构代码证号60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告常州远景数控设备有限公司，组织机构代码证号55246647-4。
法定代表人花志良，该公司董事长。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告常州远景数控设备有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张凌云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13193号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘光荣，男，1982年10月6日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,513.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,513.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3532号
原告范永平，男，1974年3月17日出生。
被告卫连法，男，1968年1月6日出生。
被告黄小平，女，1967年1月6日出生。
原告范永平与被告卫连法、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，后向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告因做生意急用钱，向其借款70000元，同年5月22日又向其借款30000元，以上借款口头约定利息为月息2分，后被告拒不还款。现请求判令被告归还借款100000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告卫连法、黄小平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月26日、5月22日，被告分别向原告借款70000元、30000元，分别给原告出具借条两份，分别载明“今借到范永平柒万元整，2013.元月26号，卫连法”、“今借到范永平人民币叁万元整，2013.5.22号，卫连法”，两笔借款至今均未归还。诉讼中，原告向本院提供借条两份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告卫连法向其借款100000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫连法、黄小平于本判决生效后二十日内归还原告范永平100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 耿 利
人民陪审员 张 桀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志鹏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第355号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张蓉，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张蓉劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1443号
原告张书武，农民。
原告林向春，农民。
被告李洪日，农民。
委托代理人孔飞群。
原告张书武、林向春与被告李洪日承揽合同纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张书武、林向春、被告李洪日及其委托代理人孔飞群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书武、林向春诉称，二原告合伙经营加工铝合金门窗生意。2012年6月份，被告李洪日找到原告张书武协商为其定作铝合金门窗，双方约定使用75型铝合金材料，每平米155元。同年7月7日，原告按要求将铝合金门窗定作好并安装完毕，原材料及工时费共计8106元。被告为原告张书武出具一份欠条。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求被告给付铝合金门窗款8106元及延期支付的利息；要求被告支付为催要此款而开支的交通费、误工费，合计1700元。
原告张书武为证实自己的主张提供了被告李洪日出具的欠条一份，证实被告拖欠原告铝合金门窗款8106元。
被告李洪日辩称，原告所诉与事实不符，2012年6月份，我与原告张书武协商，原告张书武为我定作并安装铝合金门窗，使用明亮牌85型号的铝合金材料，每平米155元，同年7月7日，原告张书武带着工人将铝合金门窗安装好，安装完毕后，由原告张书武执笔写下一份欠条，由我签的字，主要内容是欠原告张书武铝合金门窗款8106元。因当时我家正垒院墙，未查看原告使用的材料，后来发现原告张书武使用的是劣质75型号铝合金材料。另外，原告林向春与本案没有任何关系，他只是原告张书武雇佣的工人，不是本案的诉讼主体。综上所述请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
被告李洪日未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告张书武提供的证据质证意见为：欠条内容是张书武书写，被告本人签的字，欠条中“当时未付款、以后再清（十五日之内）”是后写的，其他内容属实。
经审理查明，原告张书武经营加工铝合金门窗生意。2012年，原告张书武与被告李洪日协商，由原告张书武为被告定作安装铝合金门窗，约定每平米155元。2012年7月7日，原告张书武带着工人将定作好的铝合金门窗为被告安装完毕。被告李洪日于同日为原告张书武出具欠条一份，主要内容是被告李洪日欠原告张书武铝合金门窗款8106元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原告张书武为被告李洪日定作安装铝合金门窗，双方已形成了承揽合同关系。原告张书武作为承揽人已将铝合金门窗定作并安装完毕，被告李洪日作为定作人应按约定向承揽人支付报酬。原告张书武要求被告支付8106元铝合金门窗款的诉讼请求，应予支持。被告李洪日称原告张书武未按约定的要求使用原材料，因其未提供相关证据予以证实，不予采信。原告要求被告支付交通费、误工费的请求因其未提供相关证据予以证实，不予支持。原告林向春与张书武的关系与本案诉争的合同纠纷不是同一法律关系，林向春的主体资格不予确认。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪日于本判决生效后十日内给付原告张书武铝合金门窗款人民币8106元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李洪日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨易秋
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审14号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人浙江双友木业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区通衢街6号4区413室。
法定代表人王仁标。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人浙江双友木业有限公司作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审14号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人浙江双友木业有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人浙江双友木业有限公司作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2336号
申请执行人唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇薄港村。
法定代表人李大立，职务经理。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇高庄子村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇高庄子村。
负责人高子明，职务村主任。
本院在执行唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司与唐山市丰南区大新庄镇高庄子村村民委员会买卖合同欠款纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2841号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津华汇城市规划设计有限公司，住所地天津新技术产业园区华天道8号海泰信息广场F座北楼8层。
法定代表人周恺。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津华汇城市规划设计有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2188元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨卫卫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复87号
申请复议人（申请执行人）周德卫。
被执行人西安市公安局碑林分局长安路派出所，住所地西安市碑林区永宁路1号。
负责人赵月刚，该派出所所长。
委托代理人刘岚，该派出所所民警。
申请复议人周德卫不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2015年4月30日作出的（2015）碑行初字第00041号行政判决书已发生法律效力，判决内容为：责令被告西安市公安局碑林分局长安路派出所自本判决生效后十日内对原告周德卫因曹婧侵犯其人身权利的报案作出行政行为。周德卫于2015年10月12日向该院递交申请执行立案材料，该院于2015年11月20日立案，并于同年12月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人已于2015年10月11日作出“关于对曹婧不予行政处罚的回复”，决定对曹婧不予行政处罚，并于2015年12月14日用挂号信的方式将回复给周德卫寄出。该院遂于2015年12月10日作出（2015）碑行执字第00001号执行裁定书，裁定该院（2015）碑行初字第00041号行政判决书执行终结。
执行法院认为，被执行人已自动对周德卫因曹婧侵犯其人身权利的报案作出了行政行为，已履行了生效法律文书确定的内容，该院依法作出执行终结的执行裁定书并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人周德卫的异议。
申请复议人周德卫称，一被执行人出具的“回复”签注日期为2015年10月11日与10月14日仍在进行调查的事实不符，被执行人并未在其申请执行前主动履行义务；二被执行人作出的“回复”不是规范制式的行政文书；三执行终结裁定作出时被执行人尚未向其送达“回复”，不符合法律规定。请求撤销（2015）碑行执字第00001号执行裁定书、（2016）陕010执异2336号执行裁定，责令被执行人重新作出符合行政机关规范制式的行政文书。
申请复议人提交了被执行人邮寄“回复”的信封、邮件查询单以证明被执行人邮寄“回复”时间为2015年12月24日。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，申请复议人周德卫对“回复”提起了行政诉讼。
本院认为，本院认为，现被执行人已经对周德卫因曹婧侵犯其人身权利的报案作出了行政行为，申请复议人亦收到了被执行人作出的“回复”，生效法律文书（2015）碑行初字第00041号行政判决的内容确已执行完毕。执行法院作出的执行终结措施并无不当。被执行人作出行政行为程序是否规范不属于执行异议复议的审查范围，且申请复议人已对被执行人作出的行政行为另行提起了行政诉讼，故周德卫的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周德卫的复议申请，维持西安市碑林区人民法院(2016)陕0103执异36号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄闫金刚华
代理审判员 黄甄金华哲
二O一六年八月十六日一六年八月十五日
书 记 员 吴 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执289-1号
申请执行人：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县六十里铺付圩村闫庄。
被执行人：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处唐郢行政村唐东。
被执行人：谭芳，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上（系唐付东之妻）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02650号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人唐付东拥有的位于阜阳市颍州区王店镇唐郢村唐郢房屋一处（房地产证号20080003**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐付东拥有的位于阜阳市颍州区王店镇唐郢村唐郢房屋一处（房地产证号20080003**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年四月五日
书记员 司韦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1465号
原告何乃林，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告薛启明，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
原告何乃林诉被告薛启明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何乃林及其委托代理人倪正平，被告薛启明的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃林诉称：2012年10月15日李明、李生芳向原告借款60000元，由陈洪华和被告薛启明提供担保，薛启明已向原告偿还25000元，请求法院判令被告薛启明立即偿还原告借款35000元及承担从起诉至清偿时止按银行贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告薛启明辩称：李明、李生芳向原告借款60000元，由陈洪华和被告担�是事实。除原告认可的被告已经偿还25000元外，又偿还19500元，合计偿还44500元。请求法庭追加李明、李生芳、陈洪华作为本案的当事人。
经审理查明：2012年10月15日，李明、李生芳向原告何乃林借款60000元，由陈洪华和被告薛启明提供担保，并出具了借据1份。借据载明：“今借到人民币陆万元（￥60000元）整，此据，今借人李明、李生芳2012.10.15。担保人薛启明、陈洪华”。被告薛启明先后向原告何乃林偿还25000元。余款35000元追要未果，原告向本院提起诉讼。
在审理中，原告何乃林提出财产保全的申请，本院作出（2014）建民初字第1465号民事裁定：对被告薛启明在中国农业银行建湖县支行开户的工资账户上的存款予以冻结，限冻结金额为4万元。
本院认为：被告薛启明为案外人李明、李生芳向原告何乃林借款60000元提供担保，双方对保证的方式没有约定，被告薛启明应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称已偿还44500元，庭审中未提供相应证据证明自己的主张，原告认可偿还25000元，故本院认定被告偿还担保借款25000元。原告在诉讼中要求被告偿还尚欠担保借款35000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提出追加李明、李生芳、陈洪华为本案的当事人，经本院释明后原告不同意追加，系原告自行处分自己的诉权，不违反法律规定，被告薛启明提出的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告薛启明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何乃林担保借款35000元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费420元，合计1095元，由被告薛启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 项晓娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市明山区龙溪园渡假村，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇三家子村。
负责人：吕桂丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1963年3月26日出生，汉族，住本溪市明山区。
再审申请人本溪市明山区龙溪园渡假村因与被申请人李伟确认劳动关系纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本溪市明山区龙溪园渡假村于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，本溪市明山区龙溪园渡假村撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许本溪市明山区龙溪园渡假村撤回再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第406号
申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市学府路70号。
法定代表人任敖林，该公司董事长。
委托代理人李竞，该公司职员。
被执行人李翔，系京口区君豪商务宾馆、京口区君翔服饰店业主。
被执行人镇江市润普联合物资有限公司，住所地镇江市丹徒新区高桥镇安丰（工业集中区）。
法定代表人戴国彬，该公司总经理。
被执行人戴国彬。
江苏恒顺融资担保股份有限公司与李翔、镇江市润普联合物资有限公司、戴国彬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）京民初字第2498号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告李翔、镇江市润普联合物资有限公司、戴国彬于判决生效之日起十日内连带向原告江苏恒顺融资担保股份有限公司偿付1002805.84元；被告李翔、镇江市润普联合物资有限公司、戴国彬于本判决生效之日起十日内连带向原告江苏恒顺融资担保股份有限公司偿付2014年10月30日至2014年11月10日的逾期保费11281.57元，2014年11月10日后的逾期保费则以1002805.84元中未偿付的金额，按每月1.125%的标准计收至被告实际全部偿还之日（不足一个月按一个月计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13960元、保全费5000元，合计18960元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2498号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昊扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6076号
罪犯尹凯，男，1992年3月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一终字第92号刑事判决，以被告人尹凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0342号
原告张永光，居民。
委托代理人姜楠。
被告董自艳，居民。
原告张永光与被告董自艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告张永光于2013年7月23日向本院提出撤回对被告董自艳的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永光撤�对被告董自艳的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张永光承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第106号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，汉族，1958年6月18日出生于甘肃省张掖市，高中文化，中共党员，原系甘肃省张掖市甘州区小满镇王其闸村村委会主任、党支部书记。2015年6月17日，因涉嫌受贿罪被张掖市甘州区人民检察院取保候审，2015年9月7日由张掖市甘州区人民法院决定逮捕。2015年9月30日由本院决定取保候审。
辩护人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人兰某受贿一案，于2015年9月7日作出（2015）甘刑初字第269号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰某在二审审理过程中，以一审法院认定事实清楚，判处适当，申请撤回上诉。经审查，上诉人兰某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更360号
罪犯刘光营。
天津市第二中级人民法院于2003年10月19日作出了(2002)二中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘光营犯故意杀人、放火罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月31日起。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2004年3月31日作出了（2003）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第73号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年3月30日起；天津市高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日；本院于2010年10月27日作出了（2010）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4766号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2092号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更360号罪犯刘光营，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年10月19日作出了（2002）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘光营犯故意杀人、放火罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月31日起。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2004年3月31日作出了（2003）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第73号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年3月30日起；天津市高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）津高刑一执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日；本院于2010年10月27日作出了（2010）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4766号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2092号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘光营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月十日书记员  史军锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第984号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某，女。
辩护人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经上海市第三中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月期间，被告人姜某通过他人从上家袁某（已被判刑）处低价购买假冒“保妥适”肉毒素后进行加价销售。2014年7月14日，被告人姜某在本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号6A其暂住地内，使用自备注射工具将假冒“保妥适”肉毒素注射至被害人徐某脸面部，事后非法获利人民币3，800元。公安机关另从被告人姜某处扣押“保妥适”肉毒素15盒。经研判，上述“保妥适”肉毒素系假药。
2014年8月26日，被告人姜某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实；另已向被害人徐某进行退款并获得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人李某某、袁某、桂某某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，浙江省嘉兴市中级人民法院刑事裁定书，公安机关拍摄的被扣药品照片及出具的扣押物品清单、侦破经过、工作情况，相关前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人姜某有自首情节，认罪态度好，并取得被害人谅解，本案涉案数量相对较少，建议对被告人姜某从轻处罚。
本院认为，被告人姜某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人姜某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期已全部折抵完毕；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收；被告人姜某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1015号
原告张健。
被告葫芦岛创元房地产开发有限公司。
法定代表人李庭飞。
委托诉讼代理人李辉。
原告张健诉被告葫芦岛创元房地产开发有限公司取暖费纠纷一案，本院于2016年7月1日以（2016）辽1402民初1598号立案受理，2016年11月30日宣判后，原告张健不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽14民终2147号民事裁定书，指令连山区人民法院审理，我院以（2017）辽1402民初1015号重新进行了审理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，要求被告退回2015年取暖费1952.00元。事实和理由：2015年10月13日，我与被告签订房屋买卖合同，2015年12月25日我将房款全部付完。2016年1月3日取钥匙，但被告和物业公司以收取2015年取暖费、物业费等各种费用作为交付钥匙的前提条件，我未拿到钥匙。金璟家园没有铺设房屋内取暖设施而收取了2015年取暖费，在2016年3月24日我才拿到钥匙。当庭对葫芦岛市创元物业有限公司撤回起诉，现我要求被告葫芦岛创元房地产开发有限公司退回给我2015年取暖费1952.00元。
被告葫芦岛创元房地产开发有限公司辩称，1、从原告诉讼请求内容，是属于房屋交付时缴纳相关费用发生纠纷，应属于商品房买卖合同纠纷。原告与答辩人签订了《商品房买卖合同》，约定了仲裁条款，排除了法院对案件的管辖。2、原告于2015年12月26日交付房款，2016年1月4日办理房屋交付，依据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》约定的商品房的装饰、设备标准（附件三），室内供暖设施由原告方自理。以及依据《辽宁省供暖管理条例》的规定，答辩人按原告与答辩人交付商品房的时间收取2015年度（2015年11月1日至2016年4月1日取暖期）取暖费合理合法。3、从办理房屋交付时收取物业费符合合同约定和法律规定。4、原于2016年1月4日因不同意缴纳当年取暖费以及物业费纠纷诉讼到法院，后原告撤诉，原告撤诉后缴纳了当年取暖费以及物业费，办理了入住。综上所述，原告告诉无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张健与被告葫芦岛创元房地产开发有限公司于2015年10月13日双方签订《商品房买卖合同》原告购买的商品房座落于葫芦岛市连山区东城北路金璟家园27-16号楼1单元1501室，建筑面积为132.28平方米。合同签订后，原告于2015年12月25日全额交付房款。2016年1月3日原告办理房屋交付时。因原告不同意交付2015年取暖费而未办理入住。后原告于2016年1月4日将被告起诉至本院，请求被告不应收取2015年度的取暖费，交付房屋钥匙，并支付延迟交付钥匙损失每天100.00元，从起诉之日起开始计算。后原告于2016年3月23日撤回起诉。于2016年3月24日交付取暖费、物业费等费用并取得钥匙办理了入住。原告张健于2016年7月1日诉至本院，再次要求被告退回2015年度取暖费1952.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、民事裁定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告按合同履行了自己的义务，原告按合同履行了自己的义务和实现了自己的权利，是双方真实意思表示。原告主张被告返还收取的2015年度的取暖费1952.00元的诉求，因该诉求是案外人国电葫芦岛润泽热力有限公司应收取的，因楼房在未办理入住手续，按照开发楼房验收的条件和标准及保修期，应由被告和润泽热力有限公司签订供热入网合同并收取取暖费，实际是平等主体之间的委托合同，现原告已交付取暖费，被告的被委托权利义务终止。因此，原告张健要求返还2015年度取暖费的诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（二）款之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 赵立明
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1015号原告张健。被告葫芦岛创元房地产开发有限公司。法定代表人李庭飞。委托诉讼代理人李辉。原告张健诉被告葫芦岛创元房地产开发有限公司取暖费纠纷一案，本院于2016年7月1日以（2016）辽1402民初1598号立案受理，2016年11月30日宣判后，原告张健不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽14民终2147号民事裁定书，指令连山区人民法院审理，我院以（2017）辽1402民初1015号重新进行了审理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张健诉称，要求被告退回2015年取暖费1952.00元。事实和理由：2015年10月13日，我与被告签订房屋买卖合同，2015年12月25日我将房款全部付完。2016年1月3日取钥匙，但被告和物业公司以收取2015年取暖费、物业费等各种费用作为交付钥匙的前提条件，我未拿到钥匙。金璟家园没有铺设房屋内取暖设施而收取了2015年取暖费，在2016年3月24日我才拿到钥匙。当庭对葫芦岛市创元物业有限公司撤回起诉，现我要求被告葫芦岛创元房地产开发有限公司退回给我2015年取暖费1952.00元。被告葫芦岛创元房地产开发有限公司辩称，1、从原告诉讼请求内容，是属于房屋交付时缴纳相关费用发生纠纷，应属于商品房买卖合同纠纷。原告与答辩人签订了《商品房买卖合同》，约定了仲裁条款，排除了法院对案件的管辖。2、原告于2015年12月26日交付房款，2016年1月4日办理房屋交付，依据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》约定的商品房的装饰、设备标准（附件三），室内供暖设施由原告方自理。以及依据《辽宁省供暖管理条例》的规定，答辩人按原告与答辩人交付商品房的时间收取2015年度（2015年11月1日至2016年4月1日取暖期）取暖费合理合法。3、从办理房屋交付时收取物业费符合合同约定和法律规定。4、原于2016年1月4日因不同意缴纳当年取暖费以及物业费纠纷诉讼到法院，后原告撤诉，原告撤诉后缴纳了当年取暖费以及物业费，办理了入住。综上所述，原告告诉无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张健与被告葫芦岛创元房地产开发有限公司于2015年10月13日双方签订《商品房买卖合同》原告购买的商品房座落于葫芦岛市连山区东城北路金璟家园27-16号楼1单元1501室，建筑面积为132.28平方米。合同签订后，原告于2015年12月25日全额交付房款。2016年1月3日原告办理房屋交付时。因原告不同意交付2015年取暖费而未办理入住。后原告于2016年1月4日将被告起诉至本院，请求被告不应收取2015年度的取暖费，交付房屋钥匙，并支付延迟交付钥匙损失每天100.00元，从起诉之日起开始计算。后原告于2016年3月23日撤回起诉。于2016年3月24日交付取暖费、物业费等费用并取得钥匙办理了入住。原告张健于2016年7月1日诉至本院，再次要求被告退回2015年度取暖费1952.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、民事裁定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告按合同履行了自己的义务，原告按合同履行了自己的义务和实现了自己的权利，是双方真实意思表示。原告主张被告返还收取的2015年度的取暖费1952.00元的诉求，因该诉求是案外人国电葫芦岛润泽热力有限公司应收取的，因楼房在未办理入住手续，按照开发楼房验收的条件和标准及保修期，应由被告和润泽热力有限公司签订供热入网合同并收取取暖费，实际是平等主体之间的委托合同，现原告已交付取暖费，被告的被委托权利义务终止。因此，原告张健要求返还2015年度取暖费的诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（二）款之规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  赵立明人民陪审员  王 倩二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1531号
上诉人：汤灵芝，女，1974年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人汤灵芝不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织�权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”讼争《房地产权证》的核发日期为2010年9月19日，起诉人起诉时述称其在2010年底取得讼争《房地产权证》。据此，可以认定起诉人从2010年底起就知道被起诉人核发讼争《房地产权证》，并知道该《房地产权证》的内容。起诉人于2014年9月19日才就该行政行为提起诉讼，已超过上述法定起诉期限。因此，对起诉人的起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人汤灵芝的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案商铺《房地产权证》（粤房地权证字第××号）核发日期为2010年9月19日，上诉人汤灵芝称其取得该证的时间是2010年底。因此，上诉人汤灵芝2010年底就知道涉案《房地产权证》记载的内容及所附的房屋测绘图。根据上述法律规定，上诉人汤灵芝对广州市国土资源和房屋管理局作出涉案具体行政行为提起行政诉讼期限最长不得超过2年。上诉人汤灵芝向原审法院提起本案行政诉讼时间是2014年9月19日，不符合上述法律规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。�诉人汤灵芝上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 甘尚钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执745号
申请执行人：李彩虹，女，1968年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人：王国琪，男，1967年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:韩玉萍，女。1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的69182元（含执行费924元），未执行标的69182元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十五
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执745号申请执行人：李彩虹，女，1968年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托代理人：王国琪，男，1967年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:韩玉萍，女。1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的69182元（含执行费924元），未执行标的69182元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十五书 记 员  樊欣莉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1878号原告：翁俊杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吕彬彬，女，1988年12月13日出生，汉族，住晋江市，系翁俊杰之配偶。被告：田秀绢，女，1969年7年2日出生，汉族，住石狮市。被告：唐元煌，男，1967年3月14日出生，汉族，住石狮市。原告翁俊杰与被告田秀绢、唐元煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊杰及其委托诉讼代理人吕彬彬到庭参加诉讼。被告田秀绢、唐元煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令田秀绢、唐元煌立即偿还翁俊杰借款30万元，及按月利率1.5%计算的自2014年6月18日起至还清之日止的利息（扣除已付利息1万元）；2.诉讼费用由田秀绢、唐元煌承担。事实和理由：田秀绢因需于2014年6月17日向翁俊杰借款30万元，口头约定月利息1.5%。后支付利息1万元。借款发生在田秀绢、唐元煌婚姻关系存续期间，应由田秀绢、唐元煌共同承担。现经催讨，田秀绢、唐元煌未能还本付息。田秀绢、唐元煌均未作答辩。翁俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，田秀绢、唐元煌未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对翁俊杰提供的结婚登记材料、借条，本院认定如下：结婚登记材料经核实内容无误，具有证据效力；借条为原件，在田秀绢、唐元煌未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田秀绢、唐元煌于1991年10月26日办理结婚登记。田秀绢因需于2014年6月17日向翁俊杰借款30万元，并出具一份借条给翁俊杰确认借款事实。双方未在借条上书面载明借款期限及利息。借款后至今，田秀绢仅支付翁俊杰1万元款项。在审理过程中，翁俊杰申请财产保全，本院依法于2016年5月26日作出（2016）闽0581民初1878号民事裁定，查封登记在唐元煌名下的某房产（查封以价值300000元为限）。并于2016年6月14日办理查封手续。本院认为，翁俊杰与田秀绢之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，翁俊杰依法有权随时要求田秀绢归还借款。翁俊杰主张双方借款有口头约定月利率1.5%，但未能举证证明，应不予采信。本案借款应认定为无息借款。翁俊杰按月利率1.5%主张自借款起的利息，缺乏依据，但田秀绢经翁俊杰起诉催告，仍不履行还款义务，翁俊杰可请求田秀绢按年利率6%计付逾期之日起即起诉之日起的利息。本案借款为无息借款，田秀绢支付的1万元款项，应认定为归还借款本金，其尚欠的借款本金应认定为29万元。本案借款发生在田秀绢、唐元煌的婚姻关系存续期间，因田秀绢、唐元煌均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。唐元煌应与田秀绢共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对翁俊杰的诉讼请求，本院予以部分支持。田秀绢、唐元煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田秀绢、唐元煌应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还翁俊杰借款29万元，并按年利率6%计付自2016年4月15日起至还款之日止的利息；二、驳回翁俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由翁俊杰负担983元，田秀绢、唐元煌共同负担5597元；诉讼财产保全申请费2020元，由田秀绢、唐元煌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  庄晓崧人民陪审员  吴文良二〇一六年十一月四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢108号
申请人：刘继红
被执行人：李养玉
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 韩建国
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3096号
原告：陈国庆，男，1957年9月26日出生。
委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所执业律师。特别授权。
被告：赵廷玉，男，1925年3月8日出生。
被告：赵晓风，女，1957年5月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所执业律师。特别授权。
本院在审理原告陈国庆与被告赵廷玉、赵晓风民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
本案受理费4430元、减半收取2215元，由原告陈国庆负担。
审判员 吕宏海
二〇一六年十月十二日
书记员 王 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第990号
原告：苗焕军，女，1969年2月21日生。
委托代理人：麻伟波，特别授权代理。雷咸菊（实习）一般代理，均系河南诚然律师事务所律师。
被告：任沿青，男，1965年9月22日出生。
本院在审理原告苗焕军诉被告任沿青为买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗焕军撤回起诉。
本案受理费175元，由原告苗焕军负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年七月十日
书 记 员 焦志豪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异25号
异议人（被执行人）乾安石油开发有限责任公司。
申请执行人吉林长宁建设有限公司。
本院在执行申请执行人吉林长宁建设有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司申请支付令一案中，异议人乾安石油开发有限责任公司于2017年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安石油开发有限责任公司称：因异议人拖欠申请执行人吉林长宁建设公司工程款一案，贵院于2017年1月13日作出的（2017�吉07**民督24号民事裁定书，查封了坐落在乾安县让字村西南采油区四座房产及地面附着物；2017年2月17日作出的（2017）吉0723执237号执行通知书及告知笔录等，并将对上述四座房屋进行鉴定拍卖。由于上述四座房屋系前线采油区生产用房，其中包括物品仓库、生产办公、职工宿舍、职工食堂等，此房系与采油区相连的，而并非系独立的闲置房屋；如果贵州院将其拍卖，严重影响被执行人的正常生产和职工生活；依据民诉法相关规定，特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止执行，并解除对上述四座房屋的查封。
本院查明，异议人（被执行人）乾安石油开发有限责任公司因拖欠申请执行人吉林长宁建设有限公司工程款，吉林长宁建设有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请本院依法作出（2017）吉0723民督24号民事裁定书查封了乾安石油开发有限责任公司坐落于乾安县让字镇巨字村西南采油区四座房产及地面附着物，同时作出（2017）吉0723民督24号支付令。支付令发生法律效力后，乾安石油开发有限责任公司未履行义务，吉林长宁建设有限公司申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行仍未履行给付义务，而以本院查封公司财产影响公司正常生产生活为由提出执行异议。
本院认为，查封被执行人财产系本院依申请执行人申请依法作出的，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行金钱给付义务，且不履行财产报告义务，反而以查封其财产将影响正常生产生活为由要求解除查封。若解除查封异议人的财产而终止执行势必同样影响申请执行人的正常生产生活。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乾安石油开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。。
审 判 长 徐玖春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 葳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初825号
原告：王某某，男，1948年4月30日生，云南省富民县人。
被告：王某某1，男，1953年5月3日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张如高，男，1965年1月18日生，云南省富民县人。系被告妻子的兄弟。
原告王某某与被告王某某1法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某1及其委托代理人张如高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告依法继承的遗产，即位于富民县河东村委会河东村的房屋，包括耳房两件及接耳房的楼梯一把、厕所一个、前房地基约40平米、院内空地18平方米。上述房产现值约3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲兄弟，双方的父亲王某某2于1980年过世，母亲张某某于1991年5月过世。原、被告父母生前由原告赡养，死后是原告送终。在原告母亲还在世时，对于诉争房产已进行处理，让家族中人写下《分单》一份。但被告拒不签字，使得本来已经明晰的关系至今没有得到落实。原告多次请村委会、司法所出面调解此事。但被告一直不予出面解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予公正判决。
被告王某某1答辩称：1、原告的起诉与事实不符。（1）原告作为答辩人的兄长，于2016年8月16日向人民法院以同一事实提起“返还原物纠纷”，后经人民法院于2016年9月21日开庭审理后，原告认为自己诉讼请求不会得到法院的支持，在开庭后的当天向人民法院撤诉，人民法院准许原告撤诉后，今天其又以同一事实提起诉讼，这是典型的滥用诉权，扰乱司法诉讼程序，并且是在一无事实根据，二无法律依据的情况下，起诉自己的亲弟弟，使其同胞兄弟之间对簿“公堂”，使做弟弟的答辩人深感心寒。（2）原告作为答辩人的兄长，在二老人在世的时候与二位老人的关系不是很融洽，为了逃避履行赡养二位老人的责任和义务，曾在二十世纪八十年代初期，原告就自行搬离老辈留下的房屋到村集体的烤棚居住生活，之后于1985年原告在老辈留下的，被火烧毁房屋后的地基上建盖三间土木结构住房居住生活，此后二位老人的生活、起居都由答辩人独自负责，直至去世后的丧葬都由答辩人负责办理。（3）尽管原告对二位老人没有尽到自己尽到的赡养父母的责任和义务，但本着公平、公正的原则，也为了兄弟间的和睦相处，没有与原告计较。在没有具体、明确的分家情况下，三十多年前原告就自行占有老辈留下的两间耳房，但并未实际生活在其占有的耳房内，而是原告一直堆放杂物至今。（4）原告诉称的厕所一个，虽原告占有耳房二间，但因原告并没有实际居住生活在两耳房中的实际情况，三十多年来，一直都是答辩人维护管理并使用该厕所和老大门。（5）原告诉称的院内空地及房前地基，空地实属于答辩人与原告共用的天井，不存在原告所诉称的空地存在，并被答辩人占有的事实。相反，这块共用天井现今被原告拉石头在其中堆放，原告堆放石头的行为严重侵害了答辩人的合法权利。答辩人都没有起诉原告，反而原告将答辩人起诉至法院，这真是恶人先告状。房前地基，根本就不存在，纯属原告无中生有而诉。（6）原告诉称的楼梯，是答辩人上正房与原告上耳房共同使用的唯一楼梯，属共同使用，原告无权独自占有。2、原告的起诉不应得到法律的支持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。（1）原告起诉答辩人法定继承，要求答辩人返还原告所享有继承权的上述遗产。首先，须有继承物的存在，其次继承物须有他人非法占有，原告所起诉的两间耳房虽存在，但自八十年代以来至今日都是由原告自己堆放杂物，答辩人自始至终都没有占有原告应享有继承权的两间耳房，至于所谓的房前地基是不存在的物，楼梯、院内空地（天井）属共用物，原告无权独自享有。厕所，答辩人已经管理、维修使用30多年，属答辩人自己所有，原告无权主张继承权。（2）原告的起诉已超过诉讼时效，并超过法律对民事权益最长保护期不得超过20年的规定，答辩人与原告的母亲于1991年5月去世，原告所谓的“继承权利”应于母亲去世时起算，至今已经26年时间，已超过法律对民事权益的最长保护期限。3、综上，原告的起诉已超过诉讼时效，并超过民事权益最长20年的保护期限，并且答辩人并未实际占有原告所诉争的依法应继承的“遗产”，据此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求为谢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的分单一份，因其没有原告父亲或母亲及其他兄弟的签字，仅由代书人一人书写签字，被告也对分单的真实性提出异议，原告也未能提交其他证据证明分单上叙述的分家事实存在，故本院对此不予采信。
本院综合双方的诉辩观点和相关证据及质证意见并审核后确认以下案件事实：原、被告系亲兄弟。其二人的父亲王某某2于1980年去世，母亲张某某于1991年5月过世。原、被告的父母生前在位于富民县河东村委会河东村建有房屋，现原告王某某认为其中的耳房两间、接耳房楼梯一把、厕所一个、前房地基约40平米、院内空地18平米应由其继承，故诉来本院，请求解决。
另查明，原、被告的父母生前还收养了长子王某某3，经我院明示及询问后，王某某3明确表示其不愿参加诉讼，同时也明确表示放弃继承权。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，被告王某某1提出诉讼时效的抗辩，经本院审查后认为，继承从原、被告的父母去世后即开始，而原告起诉之日离其二人父母去世已过二十年，已经超过了诉权的最长保护期。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 张文欢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00691-5号
申请执行人：许伟年，男，1964年11月24日生，汉族。
被执行人：周经生，男，1968年6月8日生，汉族。
本院的（2014）肥西民一初字第00782号、00784、00781、00785、00780、00783民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周经生的银行存款5810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00182号
原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行。
法定代表人龚建群，该支行行长。
委托代理人王洪军，该支行信贷员主管。
被告郭爱清。
本院在审理原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行诉被告郭爱清金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 武学成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初45号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张国友，男，1962年4月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，木工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人张国友犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月14日晚，被告人张国友与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇天和苑路口处时，被民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张国友的血液酒精含量为166mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国友在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人刘某证言、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人张国友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国友到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第428号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告宋芸，女，1976年5月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告宋芸侵犯商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年十月八日
书 记 员 马绪乾
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执236号
申请执行人向建刚，男，1976年9月1日出生。
被执行人舒明菊，女，1974年4月8日出生。
申请执行人向建刚与被执行人舒明菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）溆民二初字第506号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向建刚因与被执行人舒明菊自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民二初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世庚
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1502号
申请执行人王超。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人王超与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第904号
罪犯卢万洪，男，33岁，布依族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔盘刑初字第589号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子；2011年3月～2012年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢万洪准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第55号
上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人高立，总经理。
被上诉人（原审原告）徐宇翔，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原审被告韩万卿，男，汉族，户籍地鲁山县。
原审被告徐东生，男，汉族，户籍地泌阳县，现住郑州市。
上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司不服卫东区法院（2014）卫民初字第471-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案车辆事故发生地在平顶山市卫东区辖区，因此，平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权，原审原告选择向卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议被原审裁定驳回并无不当，其提出的上诉理由及请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10020号
原告徐某，女，1981年生，汉族，住上海市金山区亭林镇金亭花苑。
被告陈摸，男，1982年生，汉族，住上海市金山区亭林镇金亭花苑。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初117号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张世斌，男，1962年9月28日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。2015年12月9日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月21日取保候审。2017年1月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月20日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人张世斌犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月22日8时许，被告人张世斌乘坐瓦房店市1路公交车，在行驶到亿达广告站点前，被告人张世斌趁被害人贺某1不备，将被害人贺瑞方放在裤子后屁股兜内的人民币100元盗走。被告人张世斌秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张世斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月22日8时许，被告人张世斌乘坐瓦房店市1路公交车，在行驶到亿达广告站点前，被告人张世斌趁被害人贺某1不备，将被害人贺某1放在裤子后屁股兜内的人民币100元盗走。
案发后，公安机关从被告人张世斌处扣押案涉赃款人民币100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张世斌的供述、被害人贺某1的陈述及其辨认笔录、证人王某某的证言及其辨认笔录、人体检查笔录、扣押物品清单、指认照片、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张世斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世斌能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的案涉赃款人民币100元，返还给被害人贺某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵丹丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初915号
原告：黄三你，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告黄三你与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黄三你于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三你的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄三你撤诉。
案件受理费671元减半收取335.5元，由原告黄三你负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3669号
罪犯卯贵平，于贵州省威宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬仑刑初字第65号刑事判决，以被告人卯贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卯贵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卯贵平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱行政表扬，2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卯贵平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卯贵平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1994号
罪犯陈飞林，男，1980年9月17日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年4月1日作出（2009）湖刑初字第109号刑事判决，以被告人陈飞林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币53942元。判决发生法律效力后，于2009年6月8日押送福州监狱执行刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）榕刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3945号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈飞林已缴纳罚金人民币2500元及赔偿款人民币500元。其中前两次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币500元及赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯陈飞林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈飞林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈飞林减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈飞林未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初809号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某荣，男，1993年2月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人林某辉，男，1987年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人陈某荣、林某辉犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人陈某荣、林某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某荣与被害人陈某2有债务纠纷。2015年10月23日19时许，被告人陈某荣与陈某2、黄某在厦门市同安工业集中区建材物流园61号蒋某经营的店面内协商解决债务纠纷。期间，蒋某与陈某2发生口角并互相推搡，后黄某与蒋某互相殴打。被告人陈某荣、林某辉遂上前对陈某2拳打脚踢致陈某2鼻子受伤流血。经鉴定，陈某2外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年4月27日18时许，被告人陈某荣在厦门北站出站口被公安机关抓获。次日17时许，被告人林某辉经电话通知自行前往公安机关接受调查。归案后，两被告人对上述犯罪事实均供认不讳。现被告人陈某荣、林某辉已与被害人陈某2一方达成和解，赔偿被害人陈某2经济损失人民币13万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某荣、林某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某2的陈述；证人黄某、蒋某、陈某1的证言；户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、证明、病历材料、和解协议书、收据、谅解书、临时寄押收押证明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人陈某荣、林某辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某荣、林某辉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某荣归案后如实供述自己的罪行，被告人林某辉系自首，两被告人均积极赔偿并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人陈某荣在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，对被告人林某辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均可考虑适用缓刑。
被告人陈某荣、林某辉对起诉指控的事实和罪名均无异议。
在案件审理期间，经本院委托福建省南安市司法局对两被告人进行审前社会调查，福建省南安市司法局经调查评估认为两被告人的社区矫正条件一般。
本院认为，被告人陈某荣、林某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人陈某荣归案后如实供述罪的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合福建省南安市司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某荣、林某辉均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭婷婷
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第417号
原告魏某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 杨华长
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第417号原告魏晓丽，女1980年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇泊李村，身份证号码：370684198003151024。被告杨守宝，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇泊李村，身份证号码：370684198104071816。本院在审理原告魏晓丽与被告杨守宝离婚纠纷一案中，原告魏晓丽于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏晓丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审 判 长  李 佳人民陪审员  张家平人民陪审员  杨华长二〇一六年五月五日书 记 员  李 光
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更153号
罪犯孟标雄，男，1995年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月17日作出(2014)佛顺法少刑初字第98号刑事判决，以被告人孟标雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2014年8月12日交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孟标雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟标雄已全部缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬，2016年8月获得表扬，2016年8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟标雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟标雄予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王国全，男，1951年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海万科宝北置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周广，总经理。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
再审申请人王国全因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7070号民事判决。向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王国全申请再审称，涉案评估报告存在问题、有关操作口径亦违法，但原审法院回避这两个问题，没有进行审理。关于撤销权期限，再审申请人认为本案存在欺诈情形，可以重新计算期限。故请求撤销原审判决。
被申请人上海万科宝北置业有限公司称，本案原审法院审理程序合法，申请人2011年去七宝镇政府信访中，已经得到答复，因此本案已经超过撤销权期限，故请求驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人起诉要求撤销系争协议并对其另行进行补偿，该权利的行使已经超过了《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的除斥期间。再审申请人主张本案存在欺诈，应重新计算期限的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人主张原审法院未审理争议问题，因撤销权行使期限是再审申请人提出的有关评估报告和操作口径是否违法等问题的前提问题，故原审法院直接认定本案超过除斥期间并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国全的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误�；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第144号
原告黄红娣。
被告王林凤。
委托代理人何弘。
原告黄红娣与被告王林凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红娣、被告王林凤及其委托代理人何弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红娣诉称：2013年5月3日14时20分许，其在上海市黄浦区浙江中路XXX号汇佳桌游门口被被告殴打致伤，经长征医院验伤为左眼睛眼伤、眼眶软组织挫伤。被告的行为侵害了原告的人身健康。现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币1，464.20元，交通费658元，误工费5，000元，精神损害抚慰金1，500元。
被告王林凤辩称：原告先动手殴打被告，且原告诉请的医疗费无验伤单佐证，后续治疗费用也无法证明与被告有关。交通费无法证明与治疗有关。被告已退休，不存在误工损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年5月3日14时20分许，在本市浙江中路XXX号238室汇佳桌游门口，原告与被告发生口角，原告先拳击被告，被告随即用手中的杯子击打原告左眼眶部。经长征医院验伤，原告左眼睛眼伤、眼眶软组织挫伤。原告因伤就医花用医药费1，464.20元。
以上事实，由公安卷宗、病历资料、医疗费单据、交通费单据、行政判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因故发生冲突，继而相互扭打在一起，并造成原告受伤，原、被告对此均有过错，均应承担一定责任，具体赔偿比例由本院酌定。对于原告主张的各项赔偿金额：医疗费，原告的诉请1，464.20元，有票据和诊疗记录佐证，并已扣除原告公司支付的980元，本院依法予以确认；交通费，根据原告的伤情及就医情况，由本院酌定；误工费以及精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王林凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红娣医疗费人民币732.10元、交通费人民币150元。
二、原告黄红娣的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 王文静
人民陪审员 梅德金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执182号
申请执行人党山虎，男，汉族，居民。
被执行人罗广建，男，汉族，农民。
本院在执行党山虎与罗广建民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1794号民事调解书第一项关于罗广建于2016年12月10日前偿还原告党山虎借款10000元关于第一项中10000元利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贠养军
二〇一七年九月十三日
书记员 张芝若