wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01583号
原告王某，农民。
委托代理人白丹，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员华芳担任审判长和人民陪审员刘海良、谢德辉组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白丹到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年�经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月9日生女王某甲、2012年5月6日生子王某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因性格不合经常发生矛盾，自2015年初起分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系。
2、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案在诉讼过程中，本院依职权调查了袁某某，袁某某证明被告陈某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以�信；对袁某某的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
原告王某与被告陈某于2005年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月9日生女王某甲（现就读于华容县操军镇留仙小学四年级）、2012年5月6日生子王某乙。原告认为原、被告婚初夫妻关系尚可，后因性格不合发生矛盾，并自2015年3月起分居生活至今，但没有提交相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。且原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 谢德辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1781号
罪犯李忠剑，男，1969年4月29日生于黑龙江省林口县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）吉刑核字第58号刑事判决，认定李忠剑犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年5月将李忠剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月将李忠剑的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2008年12月、2012年12月将李忠剑的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠剑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠剑减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00245号
原告：卢某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告卢某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，原告卢某承担150元。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
人民陪审员 李 旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1293号
原告仲亚洲，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告章安娇，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
原告仲亚洲诉被告章安娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾卫龙、被告章安娇及委托代理人仲东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲亚洲诉称：自2012年起，被告陆续从原告处多次借款，后于2015年7月24日，被告向原告出具条据，条据载明被告欠原告80000元，并承诺于2015年7月25日晚8点前还清。现被告未能按约还款，请求判决被告归还欠款80000元并承担本案诉讼费用。
被告章安娇辩称：被告没有借原告80000元，被告所出具的欠条是在威逼的情况下所出具，不同意返还80000元。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：是否存在被告向原告借款80000元的事实。
原告仲亚洲为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、欠据一份，证明被告欠原告借款80000元，并承诺于2015年7月25日晚还清；
2、证人周某的证言，证明欠据形成的过程，原、被告闹矛盾在南关派出所调解，原告向被告索要在一起花的钱，被告同意给8万元，并出具了欠据，后在争抢中致欠条撕坏。
被告章安娇对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、欠条是被告所写属实，但是没有真实的借贷关系，是在原告和其亲属威胁情况下所写，一开始写的欠条，后来打成借条，后来条据被被告的同学撕毁，欠条上的字也是被告的同学写的，被告同学当时在现场。
2、证人证言不具有真实性，证人是原告的小姨，并且我们有证据证明证人在案发时，当场对被告实施威胁，在派出所写的欠条不真实，证人陈述被告主张被威胁是听其他人说的。
被告章安娇为支持其辩解理由提交下列证据：
1、证人仲某的证言，证明条据形成的过程，原、被告系恋爱关系，原告小姨周女士或原告其中一个说要分手行，要分手就给钱，不给钱不要想走。周女士问原告三年花了多少钱，原告说万把块钱，周女士又问就万把块钱啊，原告就说七八万。后被告就在派出所里面打了欠据给原告，原告又要求改成借条，欠据就在争执中抢坏。
2、证人袁某证言，证明被告与其受到原告短信威胁，报警后又遭原告亲戚到场辱骂的事实。
原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：
1、证人与被告有利害关系，证人陈述被告及证人受到原告及亲属的辱骂不真实，该证人证言能证明条据形成，条据修改及损害的过程，与原告的证人在事实陈述上一致，能反映欠条是在派出所协调下形成的事实，是原被告相处期间债权的确认；
2、证人与被告系朋友关系，证言能印证原被告双方确实存在项链等欠款经济纠纷，至于双方调解方案差距较大，所以才有双方报警的事实，而且被告在与原告分手就双方经济纠纷未处理完毕前，原告所采取的措施可以原谅，但是并没有被告所说的辱骂及其他语言攻击。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告出示的欠据真实性，双方均无异议，本院依法予以确认。三位证人的证言能够相互印证，证明欠据是在双方分手过程中形成的，对此本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
原、被告原系恋爱关系。2015年7月24日，双方因分手发生矛盾，后在派出所内由被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告80000元款，并承诺于2015年7月25日晚8点前到账。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为成立。本案中，欠据系在原、被告分手时形成，系被告补偿双方恋爱时原告为其花费的款项，双方既无借款的合意，亦无款项交付的相关事实，故原告主张双方之间存在借贷关系要求被告返还借款，无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲亚洲的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告仲亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00108号
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02613号民事判决书过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由，向本院书面提出终结本次执行申请，本院准许其的申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00108号案件的执行。
待查明被执行人下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月十五日
书记员 白志进
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第54号
异议人（案外人）南充海豪投资有限公司。
法定代表人易云，经理。
申请执行人蒲兴林。
被执行人李仕斌。
本院在执行蒲兴林申请执行李仕斌民间借贷纠纷一案中，案外人南充海豪投资有限公司（简称海豪公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海豪公司称，法院冻结的华凤至新复等三条公路融资建设项目在顺庆区交通局的应收工程款373万元属海豪公司所有；法院裁定认定李仕斌以海豪公司名义承建的南充市顺庆区华凤至新复等三条公路融资建设项目是错误的，故要求撤销（2015）顺庆执字第1245号执行裁定，解除对该款的冻结并中止对该标的物的执行。
异议人海豪公司向本院递交了顺庆区交通运输局《解除冻结申请》、（2015）顺庆执异第16号执行裁定书、《融资建设合同》及《公司章程》各一份。
本院审查查明，2013年3月28日，海豪公司向李仕斌出具《投资款收条及股权确认》，载明“今收到李仕斌投资款人民币700.00万元（大写：柒佰万元整），此款为本公司承接的“华凤到新复，新复至同仁等三条公路”BT项目的投资款。李仕斌投资所占本项目股权比例为700／5600=12.5%。说明：此投资款进账方式为李仕斌打入江涛指定账户，由江涛转入海豪投资公司，故本收条出具以后，李仕斌在江涛（江津）股权下不再占有股份。江涛投资金额由2800万元变更为2100万元。投资款到账时间为：2013年3月28日。附：江涛出具给李仕斌的收条。南充海豪投资有限公司，2013。3.28”。海豪公司在该条上加盖了公章。同日，案外人江涛向李仕斌出具收条，载明“今收到李仕斌投资款柒佰万元正（后附合资协议），收款人：江涛，2013年3月28日”。2014年9月29日，李仕斌向江涛出具收条，载明“今收到江涛退还投资款本金现金叁佰壹拾万元正（小写：3100000），注：海豪投资公司华凤至新复道路BT项目”。2015年2月16日，经李仕斌委托，江涛代李仕斌向周仁礼还款378万元，周仁礼出具的收条载明“今收到江涛代李仕斌还款共计人民币叁佰柒拾捌万元整（小写378万元）。此款属李仕斌在江涛处的项目投资款”。
2013年4月18日，南充市顺庆区交通运输局与海豪公司签订顺庆区华凤至新复等三条公路招商融资建设项目《融资建设合同》，约定由海豪公司为项目融资建设人，广东中人集团建设有限公司为本项目施工单位。该项目总融资约为0.98亿元，由海豪公司成立项目公司或项目部，负责项目融资、施工管理工作，建设完毕后将项目移交给交通运输局，由交通运输局在约定期限内进行回购。
另查明，1、本院在执行蒲兴林与李仕斌民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月15日作出（2015）顺庆执字1245号执行裁定，冻结被执行人李仕斌以南充海豪投资有限公司名义承建的南充市顺庆区华凤至新复等三条公路融资建设项目在南充市顺庆区交通运输局应收工程款373万元。2、本院2015年2月27日作出（2015）顺庆执字1245-1号执行裁定，冻结被执行人李仕斌在南充海豪投资有限公司应收工程款373万元。海豪公司以公章系李仕斌偷盖，李仕斌并未向公司出资为由对该裁定提出执行异议，后被本院驳回。3、顺庆区交通运输局于2015年11月23日向出具《解除冻结申请》，认为顺庆区华凤至新复等三条公路融资建设项目合同的双方与我院执行事件，无任何法律意义上的联系，李仕斌不是本项目合同的相对方。请法院解除（2015）顺庆执字1245号执行裁定对前述工程款373万元的冻结。
本院认为，法院执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人所有且可供执行的财产。异议人海豪公司与顺庆区交通运输局签订案涉项目融资建设合同，依据合同的相对性原则，该项目的款项应属于海豪公司所有。即使如被执行人李仕斌所述在海豪公司享有该项目12.5%的投资权益，本院在执行中已依法对被执行人李仕斌在海豪公司应收工程款373万元进行了冻结。除此之外，本院另行冻结海豪公司在顺庆区顺庆区交通运输局应领的工程款373万元没有法律依据，且可能损害海豪公司的合法权益，海豪公司的异议理由成立，应当中止对海豪公司在顺庆区交通运输局应收工程款373万元的执行。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止本院（2015）顺庆执字1245号执行裁定对以海豪公司名义承建的南充市顺庆区华凤至新复等三条公路融资建设项目在南充市顺庆区交通运输局应收工程款373万元冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 粟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1323号
原告：洪某某。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陆某某。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波某某建设工程有限公司沛县分公司。
法定代表人：陆某某。
原告洪某某与被告陆某某、宁波某某建设工程有限公司沛县分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1.判令二被告立即归还借款本金1000000元，并支付至2014年2月10日止的利息1690998元；2.判令二被告立即支付自2014年2月11日起至实际履行日止、以借款2690998元为基数、按月息1%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金1000000元及利息1690998元，并支付自2014年2月11日起至款项实际清偿日止、以1000000元为本金按月利率1%计算的利息。本案现已审理终结。
被告陆某某、宁波某某建设工程有限公司沛县分公司答辩称：借款是事实，对于借款本金和利息均无异议，但目前没有归还能力。
本院经审理认定：2008年5月5日、5月16日，被告陆某某向原告借款共计4000000元，出具借条三份，口头约定借款月利率为1%。2014年4月13日，双方对账确认截至2014年2月10日，两被告尚欠原告借款本金1000000元，利息1690998元，约定款项于2014年10月份结清，后两被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某、宁波某某建设工程有限公司沛县分公司应于本判决生效之日起七日内共同归还原告洪某某借款1000000元及利息1690998元，并支付自2014年2月11日起至款项实际清偿日止、以1000000元为本金按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28330元，减半收取计14165元，由被告陆某某、宁波某某建设工程有限公司沛县分公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张迪玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07818号
原告王治贤，男，1953年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王治贤与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王治贤到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治贤诉称，原告于2008年3月7日到被告处从事搬运工作，月工资2400元。现被告已经停产，原告多次与被告联系，均联系不上，现要求被告支付经济补偿金18000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月7日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会已不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是杂工，主要是搬运，每天工资80元，没有休息日，每月2400元。原告认为被告于2015年5月10日停产之日双方劳动关系事实上已经解除，被告应当支付经济补偿金。原告述称其参加了新型农村养老保险，其达到退休年龄后已经享受养老保险待遇，现每月领取养老金105元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会不予受理案件通知书、以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告自2013年9月5日起已达到法定退休年龄，且已经按月享受养老保险待遇，依据上述法律规定，原告与被告之间的用工关系应当按照劳务关系处理，原告主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治贤的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审 判 长 冯振阳
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜远兰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第302号
被告人付某某，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日16时许，被告人付某某来到昆明市西山区老海埂路万达工地四川建飞建筑劳务有限公�项目部办公室讨要工钱未果，趁人不备将被害人涂某某放在办公室茶几上的一部白色苹果4S手机及一包中华牌香烟盗走。涉案手机经鉴定价值人民币2430元。涉案物品均未追回。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，民警案发当天接报案后经侦查确定被告人付某某具有重大作案嫌疑，到工地抓捕未果。当日17时许，付某某和家人一起到金牛派出所接受调查，但否认盗窃事实。
本院认为，被告人付某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付某某系临时起意实施犯罪行为，主观恶性较小，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人付某某退赔被害人涂某某经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年四月十五日
书记员 刘文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3314号
罪犯郑庆雄，男，1966年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年10月27日作出（2010）仙刑初字第396号刑事判决，以被告人郑庆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因发现漏罪，福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以被告人郑庆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十三万五千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万五千元，责令共同退赔被害人人民币117600元；继续追缴非法所得人民币2666.7元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榕刑执字5400号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑庆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯系累犯，财产性判项均未履行且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆雄减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）邹执字780号
申请执行人周士莲。
被执行人张奉森。
申请执行人周士莲依据已经生效的（2002）邹执字第780号民事判决书于2002年7月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人送达法律文书，被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2002）邹执字第780号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年七月三日
书记员 姜 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4051号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：杨正英，女，1983年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇宜定山台咀村1社。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告杨正英医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计47元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月十九日
书记员 王 蕖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00472号
原告蒋敏。
被告潘建波。
本院在审理原告蒋敏与被告潘建波民间借贷纠纷一案中，原告蒋敏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，蒋敏的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋敏撤回起诉。
案件受理4630元（已减半收取），保全费3270元，合计7900元，由蒋敏负担。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月八日
书记员 江琳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1691号
原告：陈伟龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告陈伟龙与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟龙的委托诉讼代理人付堃到庭参加诉讼。被告徐建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟龙向本院提出诉讼请求：1.被告徐建新付还原告借款人民币（下同）200000元及利息（自2016年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐建新于2014年12月25日向原告借款200000元，双方约定借款期限30天，借款利率为月利率2%。原告于当天履行了支付借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐建新仅付还至2016年4月份的利息，本金及2016年5月起的利息至今未还。
被告徐建新未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告徐建新的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同及收据各1份，证明被告徐建新于2014年12月25日与原告签订借款合同，约定被告徐建新向原告借款200000元，借款期限30天，借款利率为月利率2%及如履行合同发生争议，由普宁市人民法院管辖。原告于2014年12月25日通过转账和现金方式支付给被告徐建新借款200000元的事实。
被告徐建新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建新于2014年12月25日与原告签订借款合同，约定其向原告借款200000元，借款期限30天，借款利率为月利率2%及如履行合同发生争议，由普宁市人民法院管辖。原告于2014年12月25日转账188000元及支付现金12000元共200000元给被告徐建新，履行了支付借款的义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐建新付还了2016年5月份前的利息，本金及其余利息至今未付还。
审理期间，原告陈伟龙向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院于2016年10月9日作出（2016）粤5281民初1691号民事裁定书依法查封了被告徐建新名下位于×××的房产（产权证号：××号）。查封期限至2019年11月13日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐建新与原告陈伟龙在自愿的基础上对借款的数额、期限、利率及纠纷的解决方式经协商一致而签订了借款合同，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依合同约定支付借款200000元给被告，已履行了合同义务。被告徐建新取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，原告请求判令被告付还上述借款及支付自2016年5月1日起的利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建新应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟龙借款本金人民币200000元及利息（自2016年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费650元，共6470元，由被告徐建新负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 郭奕华
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦祥。
委托代理人：罗恽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司鸡西分行。
负责人：刘晓波，该行行长。
再审申请人刘彦祥因与被申请人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦祥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于建行鸡西分行对刘彦祥存在欺诈行为导致刘彦祥提交了《解除劳动合同关系申请书》，刘彦祥并非自愿与鸡西分行解除劳动合同。原判决适用法律错误。建行鸡西分行违反上级单位规定并且不是独立法人，其与刘彦祥解除劳动关系违反单位规章制度。双方签订的《协议书》未生效且劳动关系解除不合法，不应认定刘彦祥与建行鸡西分行劳动关系已经解除。刘彦祥申请仲裁未超过仲裁时效期间。原判决未依其申请调取证据违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于建行鸡西分行与刘彦祥是否已经解除劳动关系的问题。2002年9月11日建行鸡西分行按照省行《关于贯彻总行建总发［2001］156号和建总函［2002］54号文件精神的实施意见》的要求，转发省行《实行意见》即建银鸡字［2002］264号文件，落实上级建行文件精神。2002年10月23日，刘彦祥提出“自愿买断工龄申请，并提出其是伤残军人，请增加30000元医疗费用”,2002年刘彦祥提出解除劳动合同关系申请书，同日建行鸡西分行作为甲方与乙方刘彦祥签订《协议书》，内容为：“乙方自愿与甲方解除劳动合同关系”，并且该《协议书》经黑龙江省鸡西市公证处公证，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行完毕，原判决认定双方已经解除劳动关系并无不当。刘彦祥主张建行鸡西分行存在欺诈行为，但并未提供证据证实其主张。关于刘彦祥主张其申请仲裁未超过仲裁时效期间的问题。建行鸡西支行与刘彦祥于2002年11月23日签订解除劳动关系协议书，刘彦祥应当知道其已与建行鸡西分行解除劳动关系，原判决认定刘彦祥于2014年10月23日申请仲裁超过仲裁时效期间亦无不当。关于刘彦祥主张原审法院未依其申请调取证据的问题。经审查，刘彦祥要求调取的证据已由原审法院到相关单位调取并组织建行鸡西支行及刘彦祥进行质证，故其该项主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彦祥的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦祥。委托代理人：罗恽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司鸡西分行。负责人：刘晓波，该行行长。再审申请人刘彦祥因与被申请人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦祥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于建行鸡西分行对刘彦祥存在欺诈行为导致刘彦祥提交了《解除劳动合同关系申请书》，刘彦祥并非自愿与鸡西分行解除劳动合同。原判决适用法律错误。建行鸡西分行违反上级单位规定并且不是独立法人，其与刘彦祥解除劳动关系违反单位规章制度。双方签订的《协议书》未生效且劳动关系解除不合法，不应认定刘彦祥与建行鸡西分行劳动关系已经解除。刘彦祥申请仲裁未超过仲裁时效期间。原判决未依其申请调取证据违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于建行鸡西分行与刘彦祥是否已经解除劳动关系的问题。2002年9月11日建行鸡西分行按照省行《关于贯彻总行建总发［2001］156号和建总函［2002］54号文件精神的实施意见》的要求，转发省行《实行意见》即建银鸡字［2002］264号文件，落实上级建行文件精神。2002年10月23日，刘彦祥提出“自愿买断工龄申请，并提出其是伤残军人，请增加30000元医疗费用”,2002年刘彦祥提出解除劳动合同关系申请书，同日建行鸡西分行作为甲方与乙方刘彦祥签订《协议书》，内容为：“乙方自愿与甲方解除劳动合同关系”，并且该《协议书》经黑龙江省鸡西市公证处公证，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行完毕，原判决认定双方已经解除劳动关系并无不当。刘彦祥主张建行鸡西分行存在欺诈行为，但并未提供证据证实其主张。关于刘彦祥主张其申请仲裁未超过仲裁时效期间的问题。建行鸡西支行与刘彦祥于2002年11月23日签订解除劳动关系协议书，刘彦祥应当知道其已与建行鸡西分行解除劳动关系，原判决认定刘彦祥于2014年10月23日申请仲裁超过仲裁时效期间亦无不当。关于刘彦祥主张原审法院未依其申请调取证据的问题。经审查，刘彦祥要求调取的证据已由原审法院到相关单位调取并组织建行鸡西支行及刘彦祥进行质证，故其该项主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦祥的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 璞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2609号
中国音像著作权集体管理协会、何敏、岳阳市岳阳楼区麦客歌厅
本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请岳阳市岳阳楼区麦客歌厅等知识产权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月一日
书记员 徐 铭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢101号
申请执行人安阳市泰丰纺织有限责任公司。
被执行人安阳市雅华织业有限公司。
本院在执行安阳市泰丰纺织有限责任公司申请执行被执行人安阳市雅华织业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市雅华织业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市雅华织业有限公司名下人民币242952元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张智慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第532号
原告何某某。
被告肖某某。
本院在审理原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，以被告肖某某多次找到原告表示改正自己的缺点，保证不再对原告实施家庭暴力，原告为小孩健康成长，愿意给被告改过的机会为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告向本院提出撤诉减半交纳100元，由原告何某某负担。
审判员 成春林
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第532号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告鲁运伟，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克学，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克滨，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告李中仁，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告许会珍，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告鲁运伟、祖克学、祖克滨、李中仁、许会珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1412.00元，减半收取，即706.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终72号
原审公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。2011年因犯寻衅滋事罪，被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月31日被刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。同年11月22日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月22日经兰考县人民法院决定被取保候审，2016年12月28日经兰考县人民法院决定被逮捕。
辩护人及委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人康某乙，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告人惠某，男，1984年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月31日被刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年11月22日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月22日经兰考县人民法院决定被取保候审。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人康双健、惠某犯非法侵入住宅罪暨原审附带同事诉讼原告人康某乙、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0225刑初316号刑事附带民事判决。原审被告人康双健对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间开封市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日21时许，被告人康某甲、惠某因康某丙同康寨村村民康某乙打架一事，到康某乙家中讨要说法，在未经过允许的情况下，二人采取跺门的方式进入康某乙家中，将康某乙家中门、窗玻璃砸烂，电动车撞倒，并对康某乙、杨某夫妇进行殴打，致康某乙、杨某夫妇受伤。经鉴定，康某乙、杨某的损伤均构成轻微伤。康某乙住院治疗2天，花费医疗费1063.12元；杨某住院治疗16天，花费医疗费4298.25元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人康某甲、惠某常住人口基本信息，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄；附带民事诉讼原告人康某乙、杨某户籍信息，证明附带民事诉讼原告人身份；
2、作案工具照片2幅，证明作案工具情况；
3、案件来源及破案报告，证明案发及侦破情况；
4、全国违法犯罪人员信息查询单，证明被告人康某甲犯罪前科情况；
5、医疗费用发票5张，证明二被害人医疗费用支出情况；
6、住院病历、诊断证明，证明二被害人伤情及住院情况。
7、证人康某丙、康某丁、李某、康某戊证言证明，2016年9月20日10点多，康某甲、惠某在康某乙家与康某乙、杨某打架及打架后的情况。
8、被害人康某乙、杨某陈述证明，2016年9月20日10点多，康某甲、惠某在康某乙家与康某乙、杨某打架及打架后的情况。
9、被告人康某甲、惠某供述内容与证人证言、被害人陈述内容基本一致。
10、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】776号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的损伤构成轻微伤；
11、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】816号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人康某乙的损伤构成轻微伤；
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经一审庭审质证，可以作为本案定案依据。
根据以上事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人康某甲、惠某非法强行闯入他人住宅，损坏他人财物，并殴打他人至二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人康某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康某甲、惠某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人康某甲、惠某应当对附带民事诉讼原告人康某乙、杨某的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人康某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；被告人惠某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人康某甲惠某赔偿附带民事诉讼原告人康某乙各项损失共计1369.6元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计6750.09元。
上诉人康某甲对刑事部分判决无异议，上诉称民事判决部分认定事实不清。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某甲、原审被告人惠某非法强行闯入他人住宅，损坏他人财物，并殴打他人至二人轻微伤，其行为均已构成非法侵入住宅罪。上诉人康某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人康某甲、原审被告人惠某应当对原审附带民事诉讼原告人康某乙、杨某的损失承担连带赔偿责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人康某甲认为原审附带民事判决部分认定事实不清的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了住院病例、医疗票据等证据足以证明经济损失，原判附带民事判决部分并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人康某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年六月八日
书记员 王 芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执39号
申请执行人蔺某某。
被执行人曹某某。
本院在执行蔺某某与曹某某离婚纠纷一案中，2016年1月18日，申请执行人蔺某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00129号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月18日受理，并于2016年1月18向被执行人曹某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人曹某某给付申请执行人蔺某某案件款134769.34元，并由曹某某交纳案件执行费1921.54元。在执行过程中，被执行人曹某某于2016年2月1日、2016年2月29日两次自愿履行了判决书确定义务，给付了蔺某某案件款134769.34元，被执行人曹某某交纳了案件执行费1921.54元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁巧荣
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第556号
郭宗义：
本院已立案执行庞国江申请执行你买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月14日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 白文化
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第355号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人华�及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被告人华某的哥哥华某甲与邻居袁某某因故发生厮打，华某闻讯赶到后将袁某某殴打致伤。经鉴定，袁某某外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人华某赔偿袁某某医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计2万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人袁某某的陈述，证人袁某甲、华某甲、神某甲的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、调解笔录，被告人华某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人华某因其兄长与被害人袁某某发生厮打，而将袁某某殴打致轻伤，侵害了袁某某的健康权�其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人华某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人华某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �李勇
审 判 员 时 圣 宏
人民陪审员 魏 星 星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 正 武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第355号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李强基，男，1955年1月21日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李强基犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人李强基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日，被告人李强基以非法占有为目的，私自将被害人李金基位于信阳市平桥区彭家湾乡张岗村宅基地上的50株树木，价值6403元砍伐并销售。
本院审理期间，被告人李强基赔偿被害人李金基20000元，李金基表示不再追究李强基的任何责任。
上述事实，被告人李强基在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、抓获经过、破案经过、林业调查技术报告，林业调查技术报告、信阳市浉河区价格认证中心，证人李文秀、胡志祥的证言，被告人李金基的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强基以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李强基犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙沛然
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑初字第355号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人于某，农民。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审于住所地。 山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2014年1月28日13时45分许，被告人于某驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿平度市田新路由北向南行驶至156KM150M处，因路口内未保持安全车速、处置情况不当与顺行左转弯王书文未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车侧面相撞，致两车损坏，王书文受伤，后经抢救无效于2014年1月30日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某承担事故主要责任，王书文承担事故次要责任。 案发后，被告人于某主动报警并投案。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。 被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。 经审理查明，2014年1月28日13时45分许，被告人于某驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿平度市田新路由北向南行驶至156KM150M处，因路口内未保持安全车速、处置情况不当与顺行左转弯王书文未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车侧面相撞，致两车损坏，王书文受伤，后经抢救无效于2014年1月30日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，于某承担事故主要责任，王书文承担事故次要责任。 案发后，被告人于某拨打电话报警并主动到平度市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 被害人亲属在本院民三庭另行起诉民事部分。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某在被害人亲属已起诉的部分外自愿补偿被害人亲属王张店等人各项经济损失共计人民币40000元，已即时清结。被害人亲属明确表示对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。 经平度市司法局调查评估，被告人于某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： （一）书证 1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程； 2、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，证实被告人驾驶资格、肇事车辆信息的有关情况； 3、机动车保单、交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投入保险的情况； 4、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，证实当事人的身份情况； 5、调解协议、谅解书，证实本案被告人对被害人亲属经济补偿的数额及被害人亲属的谅解态度。 （二）证人王张店的证言，证实其父亲王书文因交通肇事死亡的事实以及其家庭成员情况。 （三）被告人于某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程； （四）鉴定意见 1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况； 2、尸检报告，证实王书文系因重度颅脑损伤死亡的事实； 3、交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度； 4、乙醇检验报告，证实在被告人的血液中未检出乙醇成分； 5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生后，公安机关对被告人及被害人所驾驶车辆进行检验的情况。 （六）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该拨打电话报警后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人于某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔美艳 人民陪审员  刘焕阁 人民陪审员  张淑敏 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  王 艳 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02791号
原告：方亮，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告方亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20543元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第227号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁兴，男，1971年1月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月4日被中山市公安局处以行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）符德兴，男，1974年8月24日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，农民。因本案于2014年4月4日被中山市公安局处以行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈�兴、符德兴犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）中一法刑一初字第1076号刑事判决。原审被告人陈仁兴、符德兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人陈仁兴、符德兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月4日上午，被告人陈仁兴通过手机（139XXXX****）与购毒人员孔某联系贩卖毒品后，找到被告人符德兴帮忙联系购买毒品，后二名被告人在陈仁兴租住屋405房将2包毒品以人民币10500元的价格卖给孔某、许某后被公安人员抓获，公安人员当场从孔某身上缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重64.94克），从符德兴身上缴获人民币10500元、手机1部，从陈仁兴身上缴获手机1部（139XXXX****）。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过，搜查及扣押笔录、扣押清单及物证照�，现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，证人孔某、许某的证言及辨认笔录，被告人陈仁兴、符德兴的有罪供述及辨认笔录，户籍证明等。
原判据此认为，被告人陈仁兴、符德兴无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
二、被告人符德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺64.94克及作案工具三星牌GT-S5368号手机1部（139XXXX****）、宝捷讯牌手机1部，予以没收。
上诉人陈仁兴上诉提出：1.本案属犯意引诱；2.其只是应证人许某的要求帮忙联系购买毒品，应认定为非法持有毒品罪；3.即使构成贩卖毒品罪，应认定其为从犯；4.其是初犯、偶犯，主动供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，请求二审对其减轻处罚。
上诉人符德兴上诉提出：其没有联系贩卖毒品，也没有提供毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈仁兴、符德兴贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈仁兴上诉所提的辩解意见，经查：1.陈仁兴供述其帮忙联系毒品是因符德兴曾说如其联系毒品买家，符德兴会免费提供毒品给其吸食，故陈仁兴有贩卖毒品的主观故意。陈仁兴所提本案属犯意引诱的意见无理，不予采纳。2.陈仁兴应证人孔某的要求联系符德兴购买毒品甲基苯丙胺，并与证人孔�商量好购买毒品的数量、价格、交易地点，后符德兴携带毒品到约定地点和陈仁兴共同与对方进行交易，陈仁兴的行为已构成贩卖毒品罪。陈仁兴所提应认定其构成非法持有毒品罪的意见于法无据，不予采纳。3.陈仁兴在与毒品买家及符德兴联系贩卖毒品过程中，行为积极主动，所起作用并非次要，不宜认定其为从犯。陈仁兴所提应认定其为从犯的意见于理无据，不予采纳。4.陈仁兴确属初犯、偶犯，但其一审庭审过程中完全否认犯罪，原判未认定其如实供述所犯罪行适当，陈仁兴据此请求对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。综上，陈仁兴请求二审对其减轻处罚的意见于理无据，不予采纳。
对于上诉人符德兴所提其没有联系贩卖毒品，亦没有提供毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，陈仁兴、符德兴的有罪供述均证实符德兴帮助买家联系购买毒品用以贩卖牟利，即使其不是涉案毒品的真正卖家，但其积极联系毒品货源进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。符德兴所提该点意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈仁兴、符德兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人陈仁兴、符德兴所提上诉意见均于理无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金娣
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第14号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月13日出生，汉族，广东省连平县人，高中文化。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人高某某，广东永捷律师事务所律师。
辩护人翁某某，广东永捷律师事务所实习律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人张某某以销售化肥为名，分三次向江西赣州人“机古”换购了一批稀土存放于其经营的供销社店内准备销售。经鉴定该批稀土共重1.75吨，经鉴定价值人民币50172.5元人民币。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法经营罪，为证明指控的犯罪，公诉人当庭出示、宣读了相关证据，提请本院依法判决。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人张某某存放稀土的价值50172.5元依据不足。物价部门作出的稀土价格鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，且侦查机关在物价部门作出《关于稀土价格鉴定结论书》后，未将鉴定结果告知被告人张某某，程序上存在瑕疵，所以《关于稀土价格鉴定结论书》不应作为定案的依据。2、被告人张某某将稀土存放在其经营的供销社店内准备销售，还没有寻找买家，经营行为属于犯罪预备，可以比较既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。3、本案公安局派出所民警办理其他案件时发现疑似稀土矿物品，在盘问被告人张某某过程中，被告人张某某能如实交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应视为自动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且认罪态度较好，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人张某某判处缓刑、拘役或者免除刑事处罚。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人张某某以销售化肥为名，分三次向江西赣州人“机古”换购了一批稀土存放于其经营的供销社店内准备销售。经鉴定该批稀土共重1.75吨，经鉴定价值人民币50172.5元人民币。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人张某某的出生日期、民族、家庭住址等基本情况。
（2）到案经过。经连平县公安局陂头派出所证实，2014年8月30日23时许，陂头派出所民警在陂头镇贵塘村某屋检查时发现原供销社内存放大小不一疑似稀土矿物品53包，经现场检查，该批疑似稀土矿物品属于张某某所有，陂头派出所民警向张某某出示工作证后对其口头传唤，于2014年8月31日4时许，公安民警将张某某带回陂头派出所调查。
2、证人刘某某的证言。证实被告人张某某系其丈夫，张某某负责经营供销社，主要是进购化肥等农资用品。其听张某某说家里的稀土是一个人在供销社购买化肥时，没有付钱，用稀土作为抵押的。
3、被告人张某某的供述与辩解。证实2014年5月份的一天一个江西赣州叫“机古”的人到其店购买碳铵，“机古”说购买碳铵是用来开采稀土矿的，但是没有现钱购买碳铵。后来经其与“机古”协商，其同意“机古”用稀土矿来抵押化肥货款。当时约定是一吨碳铵换取一袋稀土（约100斤），其一共卖给“机古”60吨碳铵，然后一共换来53包稀土。当时碳铵的价钱为800元每吨，其一共从翁源县坝子镇稀土矿山运了三次稀土回来，大约运了3吨左右，运回来后将稀土存放在店内，目前还没有找到稀土的买家。
4、价格鉴定意见书。证实在被告人张某某店中扣押的稀土共计1.75吨，经连平县物价局鉴定价值人民币50172.50元。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片。证实被告人张某某存放稀土矿具体方位及现场概况。
上述证据经公诉人当庭宣读并经被告人及辩护人质证，足以认定。辩护人高某某为证实自己的主张向本院提供了张某某与机古签订的抵押协议，经审查，该抵押协议双方无具体身份信息，该证据存疑，辩护人无法证实其真实性，本院不予采信。至于辩护人提出价格鉴定意见书鉴定方法不合理，鉴定程序存在瑕疵，不能作为定案依据的意见。经审查，该鉴定意见书是物价部门依程序进行，内容及程序均合法，辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。
关于被告人张某某是否属投案自首认定。本案被告人张某某是派出所民警于2014年8月30日在办案过程中发现存放疑似稀土后传唤至派出所进行询问。虽然被告人张某某在被询问过程中能如实交代非法经营稀土的犯罪事实，但根据《关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》第一条第二款的规定“有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，不能认定自首。其辩护人提出被告人张某某属于投案自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某明知稀土属国家限制买卖的物品，而予以购买、存储并伺机销售，其行为已属非法经营，属于犯罪既遂，其辩护人提出被告人张某某属犯罪预备的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人张某某非法经营的数额50172.50元刚达到刑事立案追诉标准，且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执975号
申请执行人：王益军，男，1970年8月24日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月16日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：闫爱琴，女，1963年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行王益军与ＸＸ、闫爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年二月一日
书记员 汪 荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5812号
原告：陈如华，男，1982年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告陈如华与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如华、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年5月7日起每日按已付房价款618233元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2016年5月7日起按每月293.20元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2015年10月23日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司已向原告支付了逾期交房违约金，不应再支付；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.47平方米，总房款618233元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款618233元。2016年5月7日，原告接房并向被告出具承诺书，同意被告支付的逾期交房违约金1484元直接支付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司用以抵扣接房时原告应支付的物业管理费。当日，原告向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了6个月的全额物管费和200元水电公摊费共计475.20元（抵扣券1484元）。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告于2016年5月7日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告，存在违约行为，应承担违约责任，由于原、被告双方对违约金的支付已达成协议，故被告不需再向原告支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，即2016年5月7日至2016年6月7日期间的物管费293.20元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈如华支付物管费293.20元；
二、驳回原告陈如华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告陈如华负担145元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 剑
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第597号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月25日出生。2015年7月4日因涉嫌犯盗伐林木罪向山西省森林公安局吕梁山分局投案自首，7月9日被取保候审。
被告人李某某，女，1972年3月17日出生。2015年7月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某某系投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月1日至7月2日，被告人郭某某、李某某夫妇为家中烧火用柴，遂携带油锯、斧头等作案工具在山西省吕梁山国有林管理局台头林场27林班21小班内，砍伐橿子木2.44吨，除部分遗留在现场外，其余运回位于本村的老宅院内。经鉴定：郭某某、李某某所砍伐橿子木净重2.44吨，折合立木材积4.0667立方米。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某、李某某在侦查机关的供述，侦查笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图，勘验、检查笔录，扣押清单，现场照片，过磅记录，过磅单，过磅照片，山西省吕梁山国有林管理局林业勘测设计队出具的鉴定意见，山西省吕梁山国有林管理局台头林场的证明及林权证、附图，被告人郭某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，4.0667立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某能主动投案，系自首；被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 段月平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋斌斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初121号
原告：钟琴。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告钟琴与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告钟琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟琴负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月十五日
书记员 方 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李荣华，男，1970年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯赌博罪于2017年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
被告人黄志爱，女，1965年2月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
被告人戎新尧，男，1963年11月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1835号起诉书指控被告人李荣华、黄志爱、戎新尧犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人李荣华、黄志爱、戎新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月底至同年9月8日期间，被告人李荣华单独或伙同被告人黄志爱在慈溪市掌起镇裘家村大池头某号宣某家、裘家村东墙弄某号柳某家、裘家村五房某号裘某1家及被告人李荣华、黄志爱、戎新尧家等地，纠集柴某1、童某1、柴某2、戎某1、万某、蒋某、谢某、范某等人，以“硬牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币10000余元。其中，被告人黄志爱入股期间，两人抽头获利共计人民币7000余元。被告人戎新尧在被告人黄志爱入股期间负责放哨，并从中非法获利人民币1500元。2017年9月8日晚11时许，被告人李荣华、黄志爱在慈溪市掌起镇柴家村诸界3弄11号项某家，再次聚众赌博时，被公安机关当场查获并缴获“牌九”牌1副及赌资人民币16000元（均已被收缴）。
被告人黄志爱到案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年9月29日、10月18日，被告人李荣华、戎新尧分别主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李荣华、黄志爱、戎新尧向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人李荣华、黄志爱、戎新尧在开庭审理过程中均无异议，并有证人宣某、柳某、裘某1、柴某1、童某1、柴某2、戎某1、万某、蒋某、谢某、范某、王某、罗某、裘某2、金某、丁某、项某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人李荣华、黄志爱、戎新尧的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华、黄志爱、戎新尧以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李荣华、黄志爱起主要作用，是主犯，依法应当按照两人所参与的全部犯罪处罚，被告人戎新尧起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李荣华、戎新尧均有自首情节，被告人黄志爱到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人李荣华、黄志爱、戎新尧的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人李荣华、黄志爱、戎新尧的单独或共同违法所得，依法均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄志爱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人戎新尧犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人李荣华、黄志爱、戎新尧的单独或共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3698号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：，马艳辉，该公司员工
被告张书才，男，汉族，农民。
被告王贵荣，男，汉族，农民。
被告张继河，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张某乙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1254号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：童建峰，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：范玉兰，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告童建峰、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。谢长远于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢长远向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长远撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由谢长远负担。
审判员 张 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李翠兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初379号
原告徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告杨杰，男，1991年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告徐文辉，男，1986年12月24日出生，汉族，现住定兴县。
原告徐志伟与被告杨杰、徐文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王泽敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 铁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3164号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨续龙。
被告赵洪兵。
被告翟君栓。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨续龙、赵洪兵、翟君栓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理，2016年3月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一六年三月二十九日
书记员 包玉生
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第22号
申请执行人茫崖行政委员会国土资源环境保护和林业局，住所地：茫崖行委。
被执行人青海创安有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委。
申请执行人茫崖行政委员会国土资源环境保护和林业局据已经发生法律效力的（2015）茫行非审字第03号行政裁定书，于2015年8月26日申请强制执行。被执行人青海创安有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海创安有限公司在中国建设银行茫崖支行存款10000元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十二月四日
书记员 张振隆
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初470号
原告：陕西天大建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路大明宫逸居1幢1单元4层10403号。
法定代表人：张军伟，该公司总经理。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事�所律师。
被告：陕西国福建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区南门东侧珠江时代广场第2栋1单元10层11009号房。
法定代表人：张国福，该公司董事长。
委托代理人：刘凤祥，男，该公司办公室主任。
原告陕西天大建筑装饰工程有限公司诉被告陕西国福建筑工程有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西天大建筑装饰工程有限公司委托代理人马彩艳,被告陕西国福建筑工程有限公司法定代表人张国福、委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天大建筑装饰工程有限公司诉称，2015年2月9日其与被告陕西国福建筑工程有限公司签订了汉中莫丽新世纪大酒店外装饰工程承包合同，合同约定由其承包汉中莫丽新世纪大酒店外装饰工程，由被告支付工程款，为顺利完成本工程，合同约定由其向被告支付履约保证金5万元整，原告依约缴纳了5万元保证金，后因被告方原因致使其未能进场施工，因为误工给原告造成了很大的经济损失。被告于2015年8月6日无条件退还其保证金，若被告再次违约，则于2015年8月6日起自愿承担每日5000元的经济补偿金给其，但被告至今都未支付任何经济补偿金。综上，被告违反合同约定拒不返还合同履约保证金的行为给其资金周转造成了严重的影响，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、返还履约保证金5万元并支付违约金5万元，合计10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告陕西国福建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。其和原告通过朋友介绍认识，公司安排汉中莫丽新酒店外装饰工程给原告。2015年2月9日双方签订合同，原告同时缴纳了5万元的履约保证金，约定的�工时间是2015年4月份，由于莫丽新酒店资金不到位，开不了工，张军伟与张磊商量达成协议如果在7月份还开不了工，到8月其公司就给原告支付损失费。大概时间就是中秋节前，其给原告退还了5万元的履约保证金，还给了8000元的损失费，故不应再支付违约金。
经审理查明，2015年2月9日原告陕西天大建筑装饰工程有限公司与被告陕西国福建筑工程有限公司签订了汉中莫丽新世纪大酒店外装饰工程承包合同，合同对工程名称、工程地点、承包方式、工程工期、工程价款、工程质量标准、工程款支付方法、双方权利义务、工期延误、违约责任等进行了约定，其中工程工期规定：“工期为90天。开工暂定日期为2015年3月28日”。违约责任规定：“本合同一经签订，双方共同遵守，因一方违约导致另一方的损失，违约方应按履约保证金的2%向另一方支付违约金。�原被告公司法人签字并加盖公章。同日，原告陕西天大建筑装饰工程有限公司向被告陕西国福建筑工程有限公司缴纳5万元的履约保证金。2015年6月，原被告签订了《致陕西天大建筑装饰工程有限公司补充协议》，协议中将开工时间顺延至2015年7月30日之前并约定：“若2015年7月30日还未能进场，乙方（陕西天大建筑装饰工程有限公司）自愿放弃本工程。甲方（陕西国福建筑工程有限公司）无条件一次性在2015年8月6日前退回乙方（陕西天大建筑装饰工程有限公司）所交给甲方（陕西国福建筑工程有限公司）合同履约保证金人民币5万元（伍万圆整）。若我方（陕西国福建筑工程有限公司）不能在2015年8月6日前退回（汉中莫丽酒店）外装饰工程合同履约保证金，我方自愿承担自2015年8月6日起每日人民币5000元（伍仟圆）经济补偿给乙方（陕西天大建筑装饰工程有限公司）。�协议上原被告公司法人签字并加盖公章。原告向本院提交陕西天大建筑装饰工程有限公司人员聘请劳务合同及陕西天大建筑装饰工程有限公司汉中莫丽新酒店项目部人员5个月工资表。庭审中，被告辩称向原告返还履约保证金50000元并赔偿原告损失8000元，对此原告承认收到被告58000元，对50000元认为是被告补偿给其的损失，对8000元亦认为是被告补偿给其的损失。
以上事实有《汉中莫丽新世纪大酒店外装饰工程承包合同》、收据、《致陕西天大建筑装饰工程有限公司补充协议》及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原被告之间的《汉中莫丽新世纪大酒店外装饰工程承包合同》及《致陕西天大建筑装饰工程有限公司补充协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规及强制性规定，应系合法有效的合同，双方当事人均应严格履行各自义务。对被告陕�国福建筑工程有限公司分批退给原告陕西天大建筑装饰工程有限公司的50000元，原告未能举出系被告补偿其损失的证据，结合双方前期签订合同内容及原告交付被告50000元履约保证金这一事实，应认为是原被告承包合同与补充协议涉及的履约保证金，现被告已退还，故原告诉请返还保证金50000元的诉请本院不予支持。8000元双方均认可为被告补偿给原告的损失，对此本院予以许可，关于8000元是否足以补偿原告损失，原告未予主张，故本院对原告损失一节不予涉及，双方可另行解决。对违约金一节，被告未按约定及补充协议安排原告进场施工，按照补充协议的条款将履约保证金50000元于2015年8月6日前退还给原告，但被告未能将23000元在2015年8月6日前退给原告，应支付违约金，对违约金本院酌情确定为332.71元（以23000元为本金，从2015年8月7日至2015年10月1日按年利率24%支�）。据此依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西天大建筑装饰工程有限公司要求被告陕西国福建筑工程有限公司退还履约保证金50000元的诉讼请求。
被告陕西国福建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天大建筑装饰工程有限公司违约金332.71元。
案件受理费2300元，由被告陕西国福建筑工程有限公司负担。（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第219号
上诉人（原审被告）：韩栋，男，汉族，1965年7月25日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑生，男，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士起，男，汉族，1965年5月6日出生。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师实习律师。
上诉人韩栋因合伙协议纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人韩栋及其委托代理人张春林，被上诉人张淑生及其委托代理人李宏，被上诉人王士起的委托代理人马卫东、王维予到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1424号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费958元，退还上诉人韩栋。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 马 玉 文
代理审判员 郑 洪 彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 聃
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2048号
原告刘大庆，男，汉族。
被告李巍，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地河南省商丘市金世纪广场西侧。
组织机构代码：78507730-6。
法定代表人范鹏，系该公司总经理。
本院2016年5月10日受理原告刘大庆与被告李巍、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大庆负担。
审判员 翁秋敏
二〇一六年六月十三日
书记员 李琳颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初447号
原告骆某。
被告张某。
本院在审理原告骆某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年1月22日，原告骆某以与被告张某已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贺诗磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执491号
朱红友：
你与翟金酬提供劳务�受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鄂1182民初455号民事判决书已发生法律效力。翟金酬于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向翟金酬支付赔偿款84750元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费323元；申请执行费1171元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由�绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢118号
申请执行人丁族赫，住武汉市。
被执行人吴亚斌，住武汉市江夏区。
被执行人鲁芬，住武汉市武昌区。
被执行人鲁波，住武汉市江夏区。
被执行人吴亚辉，住武汉市江夏区。
被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所荆州开发区东方大道南侧，企业注册号：421000000002147。
法定代表人：吴亚明。
被执行人武汉颐鑫农业有限公司，住所武汉市江夏区流芳街福利村刘家咀，企业注册号：420115000020566。
法定代表人：吴亚辉。
丁族赫与吴亚斌、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司和武汉颐鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书，于2014年9月22日，以（2014）鄂武汉中民商初字第00744-1号民事裁定书查封了被执行人鲁芬所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人鲁芬所有的位于泰然?南湖玫瑰湾一期的房产所有权及土地使用权。后查封期限届满，对上述房产进行了续封至2019年9月18日。并责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁芬所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑（地球村的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权；被执行人吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦的房产所有权及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏泽阳