wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初224号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘伟滨，绰号“大头”，男，1988年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2007年7月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因盗窃、诈骗分别于2008年12月1日、2009年2月18日和2009年7月2日先后被公安机关行政拘留十五日；因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2010年5月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘伟滨犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人刘伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日19时许，被告人刘伟滨到龙海市程溪供销社综合维修服务站门口，盗走马某停放的一辆凯祥牌加长小龟王型二轮电动车(价值2583元)。2、2016年11月2日16时许，被告人刘伟滨到龙海市程溪镇改革路“有朋来”超市门口，盗走李某停放的一辆捷尔得牌二轮电动车(价值2309元)。3、2016年11月3日10时许，被告人刘伟滨到龙海市程溪镇倒桥路段的一蜜柚收购工棚门口,盗走叶某1停放的一辆绿源牌二轮电动车(价值2737元)。4、2016年11月8日24时许，被告人刘伟滨伙同他人到龙海市程溪镇圩底顺丰快递店门口，盗走叶某2停放的一辆育能牌钢管型二轮电动车(价值2412元)。5、2016年11月9日凌晨1时许,被告人刘伟滨到龙海市程溪镇后安村锦坑社“一修哥汽车维修”店门口，盗走欧某停放的一辆雅迪牌迅迈型二轮电动车(价值2145元)。6、2016年11月13日中午,被告人刘伟滨到龙海市程溪镇下庄村宝峰庵香炉边,盗走洪某停放的一辆五羊本田牌WH10OT-H型二轮摩托车(价值1270元)。案发后,该车已由洪某找回。上述事实，被告人刘伟滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、叶某1、叶某2、欧某、洪某的陈述；证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟滨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值13456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘伟滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，刘伟滨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对刘伟滨在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、继续追缴被告人刘伟滨的违法所得，责令被告人刘伟滨退赔被害人马志荣2583元、李阿县2309元、叶惠根2737元、叶志清2412元、欧阳科辉2145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年三月二十七日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初211号
原告罗某某，女，1971年7月8日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告向某某，男，1963年10月24日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执604号
申请执行人：汪治国，男，1967年10月4日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，住绩溪县。
本院在执行汪治国与冯灶利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯灶利所有的位于绩溪县×××××××××××室的一套房产（房权证号分别为绩房0×××）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第377号
罪犯刘发展，男，别名刘星，1986年9月5日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2008）峄刑初字第191号刑事判决，以被告人刘发展犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2008年8月15日至2020年8月14日），附加罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘发展认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘发展在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘发展入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘发展能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发展减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终63号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏红卫，男，1986年7月1日出生，汉族，大专文化，徐州苏驰安达汽车销售服务有限公司售后总监，住徐州经济技术开发区君庭公寓2-1-1501室（户籍所在地：江苏省沛县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年2月24日经本院决定取保候审。
辩护人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人魏红卫犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0391刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人魏红卫不服提出上诉。本院于2017年2月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人魏红卫，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月23日23时许，被告人魏红卫参与聚餐后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至徐州经济技术开发区振兴大道垃圾中转站十字路口路段时，因观察不细、操作不当，将由西向东步行通过路口的行人肖某撞倒，被告人魏红卫驾车逃离现场。肖某后被过路群众发现，群众报警后，肖某被送往医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经公安机关事故认定：魏红卫负此事故的全部责任，肖某在此事故中无责任。经公安机关鉴定：肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人魏红卫于次日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在一审审理期间，被告人魏红卫与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿相关经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
原判决认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；当庭播放的事故现场监控视频；驾驶人信息查询结果；证人仇某、王某1、王某2、李某、冯某等人证言；事故照片及逃逸车辆破损照片；提取笔录、现场遗留物品清单及照片；道路交通事故现场勘验笔录、图及照片；道路交通事故认定书；病历资料、居民死亡医学证明；法医尸体检验报告；法医物证鉴定书；车辆技术检验报告；赔偿协议、收条及谅解书；被告人户籍证明等。
原审法院认为，被告人魏红卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏红卫肇事逃逸次日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏红卫及亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人魏红卫有自首和积极赔偿情节，对其予以减轻处罚。综上，根据被告人魏红卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人魏红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人魏红卫提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人请求二审法院考虑魏红卫在一审宣判后附带民事赔偿过程中的表现，对上诉人改判缓刑。
检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人具有自首、认罪态度较好，积极赔偿被告人等情节，是否适用缓刑，请法院依法裁判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人魏红卫积极履行与被害人亲属签订的民事赔偿协议。本院委托沛县司法局对魏红卫的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，沛县司法局经评估认为符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。
本院认为，上诉人魏红卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，一审量刑时已充分考虑魏红卫自首、部分赔偿被害人近亲属的损失取得谅解等情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人魏红卫积极赔偿对方损失，且已取得被害人近亲属谅解，并根据魏红卫的犯罪情节、悔罪表现和沛县司法局的评估意见，可以宣告缓刑。上诉人魏红卫及其辩护人请求对魏红卫宣告缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。检察员意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初204号刑事判决。
二、上诉人魏红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 王红卫
审判员 李 龙
二〇一七年五月八日
书记员 何秀娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1011号
原告冯某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1138号
罪犯秦志刚，男，1980年7月11日出生，汉族，出生地贵州省黔安龙县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人秦志刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志刚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志刚予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第30号
罪犯马走闯，男，1985年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月27日作出（2011）佛南法刑初字第1418号刑事判决，以被告人马走闯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马走闯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马走闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬，并于2014年6月18日缴纳全部罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马走闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马走闯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第644号
原告孙丕群，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告孙丕群与被告王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，因原告孙丕群申请对其伤情进行司法鉴定，本案于2014年6月18日中止审理。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙丕群及其委托代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丕群诉称，2014年3月7日上午12时许，原告受被告王建军雇佣泥墙时，因被告搭建的木板架断裂，导致原告从两米左右的高空摔下，木板砸中原告的左脚。后原告被送往博兴县人民医院治疗，经诊断为左跖骨骨折，行内固定手术，住院6天。现原告至今生活不能自理，对原告的损失，多次协商未果。请求判令被告赔偿原告各项损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建军在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告孙丕群系被告王建军雇佣的建筑工人，负责泥墙工作。2014年3月7日，原告站在木板上工作时，因木板断裂，跌落致伤。原告于当日入住博兴县人民医院，经诊断为左跖骨骨折，住院6天，共支付医疗费16329.44元。
2014年8月4日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级，误工期限为伤后120日，住院期间2人护理，出院后1人护理55天，二次手术取出内固定费用不支持。原告支付鉴定费2650元。
另查明，事故发生后，被告王建军为原告垫付了医疗费3000元。原告住院期间由其妻魏惠莲、其子孙镇护理，两护理人员及原告均居住于博兴县锦秋街道疃子村。
以上事实，有通话录音一份，住院病案一份，门诊病历一份，费用清单一份，住院及门诊收费票据七份，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证人证言一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告孙丕群系被告王建军雇佣的建筑工人，双方之间存在劳务关系。原告在从事劳务活动过程中因木板断裂而受到意外伤害，被告作为雇主应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。原告在施工过程中未尽到充分注意安全的义务，自身也存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。综合考虑事故发生的原因及双方过错情况，本院酌定由被告按80%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其各项损失经本院核定为：1.医疗费16329.44元，根据原告提交的住院病案、费用清单及收费票据予以确定；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费11912.40元（99.27元／天×120天），误工期限根据鉴定意见确定，原告主张按照2012年度山东省国有经济建筑行业平均工资99.27元／天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费3306.45元（49.35元／天×2人×6天＋49.35元／天×1人×55天），住院期间按照2人护理的标准计算，因原告未提交证据证明护理人员因受伤而收入减少的情况，根据护理人员的户籍性质及居住情况，参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算；5.交通费因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其住院次数、住院天数及护理人数，酌情支持200元；6.鉴定费2650元，根据鉴定费票据予以确定。原告以上各项损失合计34578.29元，由被告王建军按照80%的责任赔偿27662.63元，其垫付的3000元应相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丕群各项损失24662.63元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙丕群负担98元，由被告王建军负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第644号
原告：刘某。
被告：袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 刘可彬
二〇一四年六月十二日
书记员 张 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2441号
原告蒋华娜，女，生于1957年1月28日，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
被告扶敏，男，生于1965年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告蒋华娜与被告扶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据原告蒋华娜的申请，依法作出（2015）古蔺民保字第357号民事裁定，查封了被告扶敏所有的坐落于泸州市龙马潭区香林路三段6号3幢31层243号的房屋。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋华娜到庭参加诉讼，被告扶敏经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华娜诉称，被告扶敏于2012年8月10日向原告出具借条，向原告借款40万元。其借条载明该借款按月利率3%按季结息。还款时间为2013年8月10日。由于被告借款后仅支付利息至2014年5月10日，故2015年3月10日，被告扶敏将所欠原告2014年5月10日至2015年3月10日的利息12万元作为借款向原告出具借条，其借条载明该12万元于2015年4月15日给付，但此后至今，被告仍未付分文本息，故请求依法判决被告扶敏返还其借款52万元。
被告扶敏未予答辩。
经审理查明，被告扶敏于2012年8月10日向原告出具借条，向原告借款40万元。其借条载明该借款按月利率3%按季结息。还款时间为2013年8月10日。由于被告借款后仅支付利息至2014年5月10日，故2015年3月10日，被告将所欠原告2014年5月10日至2015年3月10日按3%的月利率计算的利息12万元作为借款向原告出具借条，其借条载明该12万元于2015年4月15日给付，但此后至今，被告仍未付分文借款本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原、被告的身份证复印件、借条两份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告扶敏向原告蒋华娜借款40万元的事实，有原告蒋华娜当庭出示的被告扶敏向其出具的借条等在案证实，应予认定。被告扶敏向原告蒋华娜借款时约定借款于2013年8月10日归还，但到期后至今，被告扶敏也未返还原告蒋华娜的借款，故对原告蒋华娜请求被告扶敏返还其借款40万元的主张，本院予以支持。被告扶敏向原告借款时虽约定按月利率3%计付利息，但该约定不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故虽然2014年5月10日至2015年3月10日的利息被告扶敏作为借款向原告蒋华娜出具了借条，但因该借条上载明的金额是按月利率3%计算的利息，因此，对此间的利息，本院只能支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告扶敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋华娜借款40万元，并同时支付此款从2014年5月10日起至2015年3月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告蒋华娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全申请费3120元，共计12120元，由被告扶敏负担（原告已预交，由被告扶敏直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1753号
原告:吴承慧，女，1984年3月18日出生，侗族，初中文化，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县活龙坪乡拱桥村***组**号李君相组。公民身份号码：4228261984********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：何鸿举，又名何红举，男，1971年11月28日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住咸丰县活龙坪乡拱桥村***组**号李君相组。公民身份号码：4228261971********。
原告吴承慧与被告何鸿举离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承慧及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告何鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩何熙婕由原告抚养，何福哲安由被告扶养；3、共同财产平均分割，共同债务平均分担。事实和理由：原、被告于2002年5月相识，2003年4月12日登记结婚，2005年4月7日生育长女何熙婕，2009年1月24日生育长子何福哲安。因原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，做事从不考虑原告的感受，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
何鸿举辩称：原告所诉不实，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2002年5月相识，2002年10月确立恋爱关系，2003年4月12日办理结婚登记手续，2003年12月按照农村习俗结婚。2005年4月7日生育长女孩何熙婕，2009年1月24日生育长子何福哲安。原、被告婚后先后在茅坝、活龙集镇经营商店，并在茅坝集镇修建砖混结构楼房一栋(四层)。自2013年后原告外出务工，被告在家照管家庭和小孩,原告每年都回家过年。2016年底，原告回家后与被告一同带着小孩到原告父母家过春节，2017年农历正月初二原告又外出务工。后因被告给其妹寄送物资未与原告商量且未给原告寄，原告认为被告对其无感情，双方发生矛盾。原告于2017年11月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在了解一年多后组成家庭，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情较好，先后生育了俩子女，共同建设家庭，并在茅坝集镇修建了四层楼的房屋一栋。为了家庭，原、被告协商由原告外出务工挣钱，被告在家照管家庭和小孩并且原告每年都回家探望家庭和小孩。2016年原告回家后还与被告一同带着小孩到原告父母家过春节，足以说明原、被告夫妻感情尚好。虽然后来为生活中的小事产生矛盾，主要是因夫妻双方没有进行沟通。作为夫妻，双方应当多进行沟通交流，消除不必要的隔阂。原告提出夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
综上，原、被告婚后夫妻感情较好，共同抚育子女、建设家庭，双方只是偶有小矛盾发生，并未达到夫妻感情破裂的程度，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吴承慧与何鸿举离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴承慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈华斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘美桢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00280号
申请执行人：王成柱，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣福，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款1015000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 柳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执118-3号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请人吴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年8月2日申请本院执行，要求被执行人支付案件款2400元，承担本案执行费50元。
执行中，本院于2016年8月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2016年8月15日向本院交纳案件款2400元，承担执行费50元，被执行人于2016年8月25日领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤县民初字第00166号民事调解书所确定的王某某应给付王伊晗2015年7月至2016年6月的抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审375号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人许德星（系温州市鹿城区岙底新绿畜牧场经营者），男，1973年2月22出生，汉族，违法行地温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行温土资罚[2009]205号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月16日作出温土资罚[2009]205号行政处罚决定并同月25日送达被执行人许德星，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的2009.53平方米土地退还给岙底乡白脚坳村集体经济组织；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在白脚坳村非法占用土地上的821.27平方米建筑物及其他设施；三、对被执行人非法占用土地的行为处以30142元的罚款。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]20号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的2009.53平方米土地退还给岙底乡白脚坳村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的821.27平方米建筑物及其他设施项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜迪艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终28号
上诉人（原审被告）：梁文盛，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
上诉人（原审被告）：陈桂珍（系梁文盛之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪秀，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：梁修建，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
原审被告：张晓梅（系梁修建之妻），女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人梁文盛、陈桂珍因与被上诉人陈洪秀及原审被告梁修建、张晓梅民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）0902民初2992号之二民事裁定，向本院提起上诉。
梁文盛、陈桂珍上诉称，根据海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第20号民事判决认定本案中《合作协议书》实为借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地的法院管辖，即为广东省阳西县人民法院。本案是基于《合作协议书》产生的合作投资相关的纠纷，协议书约定的款项是用于合作开发建设海南椰岛（集团）股份有限公司工程项目，双方所支出的款项均是用于该项目开发建设，被上诉人也参与部分工程管理工作，因此合同履行地应确定为海南省海口市。即使本案作为民间借贷案件处理，接受款项的一方为被告，被告住所地为合同履行地，即广东省阳西县人民法院享有管辖权。原审法院认定其有管辖权是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。
被上诉人陈洪秀及原审被告梁修建、张晓梅均未提交答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定借款合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”借款合同为双务合同，出借人与借款人互负义务。本案出借人陈洪秀已经履行了其出借义务，借款人梁文盛、梁修建没有完全履行其归还借款义务，陈洪秀因而提起一审诉讼，请求梁文盛、陈桂珍、梁修建、张晓梅等人共同归还借款，陈洪秀作为债权人是接收还款的一方，因此本案债权人陈洪秀所在地茂名市茂南区即为本案争议的合同履行地。依照上述法律及司法解释的规定，本案上诉人梁文盛、陈桂珍和原审被告梁修建、张晓梅的住所地、以及合同履行地即被上诉人陈洪秀所在地的人民法院对本案均有管辖权。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈洪秀选择了合同履行地的茂名市茂南区人民法院起诉，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。梁文盛、陈桂珍的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审诉讼费，上诉人梁文盛、陈桂珍预交的二审诉讼费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年四月五日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终28号上诉人（原审被告）：梁文盛，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。上诉人（原审被告）：陈桂珍（系梁文盛之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈洪秀，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审被告：梁修建，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原审被告：张晓梅（系梁修建之妻），女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人梁文盛、陈桂珍因与被上诉人陈洪秀及原审被告梁修建、张晓梅民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）0902民初2992号之二民事裁定，向本院提起上诉。梁文盛、陈桂珍上诉称，根据海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第20号民事判决认定本案中《合作协议书》实为借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地的法院管辖，即为广东省阳西县人民法院。本案是基于《合作协议书》产生的合作投资相关的纠纷，协议书约定的款项是用于合作开发建设海南椰岛（集团）股份有限公司工程项目，双方所支出的款项均是用于该项目开发建设，被上诉人也参与部分工程管理工作，因此合同履行地应确定为海南省海口市。即使本案作为民间借贷案件处理，接受款项的一方为被告，被告住所地为合同履行地，即广东省阳西县人民法院享有管辖权。原审法院认定其有管辖权是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。被上诉人陈洪秀及原审被告梁修建、张晓梅均未提交答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定借款合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”借款合同为双务合同，出借人与借款人互负义务。本案出借人陈洪秀已经履行了其出借义务，借款人梁文盛、梁修建没有完全履行其归还借款义务，陈洪秀因而提起一审诉讼，请求梁文盛、陈桂珍、梁修建、张晓梅等人共同归还借款，陈洪秀作为债权人是接收还款的一方，因此本案债权人陈洪秀所在地茂名市茂南区即为本案争议的合同履行地。依照上述法律及司法解释的规定，本案上诉人梁文盛、陈桂珍和原审被告梁修建、张晓梅的住所地、以及合同履行地即被上诉人陈洪秀所在地的人民法院对本案均有管辖权。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈洪秀选择了合同履行地的茂名市茂南区人民法院起诉，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。梁文盛、陈桂珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审诉讼费，上诉人梁文盛、陈桂珍预交的二审诉讼费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年四月五日书记员  谭宇胜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第03588号
原告房某某，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李某某，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年七月二十九日
书记员 张海林
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第497号
原告：张某某，女，1978年1月18日生，保德县人。
被告：孙某某，男，1980年3月19日生，保德县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，本院认为原告张某某的撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 马俊青
人民陪审员 孙彦玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁惠敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保3号
申请人：刘娜，女，1985年5月5日生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：涂全升，男，1972年1月16日出生，汉族，住沧县。
申请人刘娜于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂全升名下的银行存款8万元整或查封相同价值的财产。申请人刘娜已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涂全升名下的银行存款8万元整或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜国江
二〇一七年三月二十日
书记员 董 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19266号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王兴，男，1990年2月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王兴供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00351号
申请执行人宋先泽，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘换平，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00967号民事调解书，依法向被执行人刘换平发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人宋先泽与被执行人刘换平自愿达成如下和解协议：原告宋先泽与被告刘换平自愿离婚，原、被告婚生子刘雨浩随原告生活，抚养费、教育费由被告刘换平每月支付1000元。2012年的生活费8000元，由被告于2012年4月15日前一次性支付完毕。以后每年的生活费于每年1月1日支付6000元，6月1日支付6000元，至刘雨浩年满18周岁止。案件受理费300元，原告自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00351号
申请执行人宋先泽，女，1981年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘换平，男，1981年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00967号民事调解书，依法向被执行人刘换平发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人宋先泽与被执行人刘换平自愿达成如下和解协议：原告宋先泽与被告刘换平自愿离婚，原、被告婚生子刘雨浩随原告生活，抚养费、教育费由被告刘换平每月支付1000元。2012年的生活费8000元，由被告于2012年4月15日前一次性支付完毕。以后每年的生活费于每年1月1日支付6000元，6月1日支付6000元，至刘雨浩年满18周岁止。案件受理费300元，原告自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异121号
案外人：郭廷，男，1986年9月21日出生，汉族，住肥城市。
案外人：刘玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人郭廷、刘玲玲对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人郭廷、刘玲玲向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人郭廷、刘玲玲撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郭廷、刘玲玲撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异121号案外人：郭廷，男，1986年9月21日出生，汉族，住肥城市。案外人：刘玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人郭廷、刘玲玲对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人郭廷、刘玲玲向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人郭廷、刘玲玲撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭廷、刘玲玲撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申11号
申请再审人（原审被告）孙经连，男，1966年8月20日生，汉族，居民。
被申请人（原审原告）孙经美，女，1968年11月16日，汉族，居民。
被申请人（原审原告）赵有祥，男，1968年11月19日生，汉族。
申请再审人孙经连与被申请人孙经美、赵有祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）江宁开民初字第1676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙经连申请再审称：法院在审理其与被申请人孙经美、赵有祥财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的（2015）江宁开民初字第1676号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法再审。
被申请人孙经美、赵有祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙经连未能提供证据证明其申请再审的理由，故孙经连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙经连的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年五月十七日
书记员 王立佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5707号
原告临沂文儒装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处。
负责人：傅相儒，职务：法定代表人
被告冯勇。
原告临沂文儒装饰有限公司与被告冯勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告临沂文儒装饰有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执29号
申请执行人霍建国（又名霍健），男，1951年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人付贵华，女，1965年3月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人霍建国与被执行人付贵华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第541号民事判决书，责令被执行人付贵华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付贵华银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年一月十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执29号
付贵华：
你与霍建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2013号
原告：霍小白。
委托诉讼代理人：张奎胜。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告：卫月桂。
委托诉讼代理人：张建平。
原告霍小白诉被告卫月桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍小白及其委托诉讼代理人张奎胜、尹利民和被告卫月桂及其委托诉讼代理人张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小白向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失10326.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告卫月桂与原告霍小白等人在阳城县町店镇柴凹村广场上跳舞，被告卫月桂因原告霍小白曾与卫芝芝发生过争吵，便上前用手在原告霍小白的脸上打，致使原告受伤，原告受伤后在阳城县人民医院住院治疗。2016年5月24日，原告之伤情经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，阳城县公安局对被告卫月桂处以罚款500元和行政拘留十日的治安处罚。后被告卫月桂向有关部门提起行政复议，复议结果维持了阳城县公安局的处罚决定书。被告应赔偿原告的损失为：1.医疗费2197.48元；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.营养费400元（8天×50元/天）；4.护理费2514.6元（22天×114.3元/天）；5.误工费2514.6元（22天×114.3元/天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金2000元，共计10326.68元。
被告卫月桂辩称，原被告因跳广场舞发生口角，当时双方均情绪激动，相互拉扯，原告因年龄较大，在拉扯的过程中重心不稳，坐在了地上。原告的损失并非由被告造成的，被告不应承担责任。
原告为证明其主张提交以下证据证实：1.行政处罚决定书；2.法医学人体损伤鉴定书；3.诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据、住院一日清单。
被告质证认为：原告臀部的伤情不是由被告造成的，从原告提交的病例中可以看出原告系臀部青紫入院，但原告在住院期间进行了全部的身体检查，明显属于过度医疗；原告已超过60周岁，不应计算误工费；原告提交的交通费票据存在连号现象，不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。且原告在事故发生前曾在村里对原告的姐姐卫芝芝进行大肆辱骂，也和卫芝芝发生过肢体的冲突，原告的伤情不是被告造成的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫月桂与原告霍小白均系阳城县町店镇柴凹村的村民。2016年4月25日20时，被告卫月桂与原告霍小白及梁小宁、杨美凤等人在阳城县町店镇柴凹村广场准备跳舞，因原告霍小白之前与被告卫月桂姐姐卫芝芝发生过纠纷，便上前与原告霍小白发生了争执，用手在原告霍小白的脸上打，致使原告霍小白摔倒在地。原告于受伤当天住入阳城县人民医院，经医诊断为胸部、左臀部软组织损伤，住院治疗8天后出院，共花费医疗费2197.48元。原告之伤情经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2016年7月27日，阳城县公安局以阳公行罚决字[2016]000129号行政处罚决定书对被告卫月桂作出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告在收到行政处罚决定书后向阳城县人民政府提起了行政复议，阳城县人民政府于2016年9月30日以阳政行复决字（2016）9号行政复议决定书维持了阳城县公安局对被告卫月桂的处罚决定。
本院确认原告霍小白的损失如下：1.原告主张的医疗费，有阳城县人民医院的门诊收费票据及住院收费票据予以证实，本院予以确认；2.原告的住院伙食补助费、营养费以其在阳城县人民医院住院的天数8天为准，其中住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按10元/天计算。3.原告的护理费根据原告的住院天数8天，按2015年山西省农业收入标准114.3元/天计算，确定为914.4元。4.原告主张的交通费数额过高，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院酌情确定为100元。5.原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情为轻微伤未构成严重精神损害，本院对其主张不予支持。6.关于原告主张的误工费，事件发生时，原告已将近74周岁，超过了法定退休年龄，其误工费不应计算。以上原告的损失共计3691.88元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告卫月桂与原告霍小白因琐事发生争执，争执中因被告卫月桂在原告霍小白脸上打致使原告受伤，被告的侵权行为致使原告受到损害，被告应承担相应的民事赔偿责任。另因本次事件的起因是原告霍小白与被告卫月桂姐姐之间之前的矛盾，且事件发生时原被告之间也存在争执，原告对于本次事件的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对于自身的损失也应承担相应的责任。综合原被告在本次事件中的行为及过错程度，本院酌情确认被告卫月桂对原告的损失承担70%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫月桂在本判决生效之日起15日内赔偿原告霍小白经济损失2584.3元。
二、原告霍小白的其他损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告霍小白负担30元，被告卫月桂负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 石 丹 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执495号
申请执行人付某某，男，汉族，1963年7月12日出生，住。
被执行人四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司，住。
负责人王某，该分公司总经理。
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6456号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6456号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2437号
罪犯王萨，男，汉族，1976年9月20日出生，河南省永城市人，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年10月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月14日作出（2012）新刑初字第39号刑事判决，认定王萨犯盗窃罪，判处有期刑徒十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月16日至2022年7月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯王萨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王萨在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王萨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，并于2012年9月、2013年4月、10月、2014年1月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王萨在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萨予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执412号
申请执行人：王勤劳，男，生于1970年7月2日。
被执行人：陇县河北镇西凉湾村村民委员会。
住址：陇县河北镇西凉湾村。
法定代表人：张存福，任村委会主任。
王勤劳诉陇县河北镇西凉湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初11号民事判决书确定：由陇县河北镇西凉湾村村民委员会支付王勤劳工程价款2000元，与判决生效后立即履行完毕。案件受理费400元，由王勤劳负担350元（含超诉部分），陇县河北镇西凉湾村村民委员会负担50元。判决生效后，陇县河北镇西凉湾村村民委员会不履行，王勤劳申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人陇县河北镇西凉湾村村民委员会及时履行。执行了全部案件款2000元及受理费50元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘少阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2130号
原告:魏月，女，1963年1月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告:姜树华，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟繁丽，女，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏月诉被告姜树华、孟繁丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告魏月、被告姜树华到庭参加诉讼，被告孟繁丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏月向本院提起诉讼：要求被告立即向原告偿还借款41700元及自2015年12月18日起还清借款为止，按月利率20‰支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款41700元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告姜树华辩称，原告所说的借款事实存在，双方约定月利率20‰。我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告孟繁丽未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，由被告姜树华、孟繁丽向原告魏月借款41700元，双方约定月利率20‰。上述款项原告向被告催要，被告姜树华、孟繁丽至今未偿还。
上述事实，有原告魏月和被告姜树华的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姜树华、孟繁丽向原告魏月借款后，经原告向被告催要，被告至今未偿还借款的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告姜树华、孟繁丽偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜树华、孟繁丽于本判决生效后立即偿还原告魏月借款41700元及自2015年12月18日至2017年6月18日的利息15012元[41700元×2%×18个月(自2015年12月18日至2017年6月18日)]；
二、由被告姜树华、孟繁丽于本判决生效后立即偿还原告魏月自2017年6月19日至清偿为止的利息，以41700元为基数，按月利率2%计算支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由被告姜树华、孟繁丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年七月三日
书记员 吴双鹰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第300号
本院在执行申请执行人杨锦花与被执行人马国庆为借贷纠纷一案中查明，被执行人马国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马国庆（身份证号码：370602195606302313）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,710.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,710.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初223号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住所地黑龙江省东宁县。
被告辛凤祥，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告辛凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市物业管理有限公司于2016年1月28日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 范欢欢
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1986号
原告九台市丰元小额贷款有限公司，住所地：九台市新华大街687号。
法定代表人刘晓莉，系公司董事长。
委托代理人郭云学，系公司信贷经理。
被告王洪利，男，汉族，1959年2月7日生，住九台市，工人。
本院在审理原告九台市丰元小额贷款有限公司诉被告王洪利借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台市丰元小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1768号
罪犯潘文凯，男，1977年3月8日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年6月15日因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月7日刑满释放。2008年11月20日贵州省荔波县人民法院作出（2008）荔刑初字第63号刑事判决，认定潘文凯犯盗窃罪，判处期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止）。该犯于2009年1月21日投入桐州监狱服刑改造。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4083号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月31日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00284号
原告：安徽美腾特种电缆材料有限公司。
法定代表人：黄月华，该公司董事长。
委托代理人：张雪梅，该公司员工。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽绿洲电缆有限公司。
法定代表人：叶玉华，该公司总经理。
原告安徽美腾特种电缆材料有限公司（以下简称美腾公司）诉被告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告美腾公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美腾公司诉称：2014年6月28日，原、被告在原告住所地签订一份《工矿购销合同》，约定被告在原告处购买电缆材料，货款于货物验收合格后三个月内支付；并约定合同纠纷管辖为原告住所地法院。合同签订的次日，原告依约履行供货义务。但被告未按约定在收到货物的三个半月内支付原告的货款，时至今日，原告多次催讨，被告始终拖延支付。故诉至法院，请求判令被告立即清偿货款84000元，并自2014年10月15日至起诉之日的利息2706.4元，合计86706.4元，起诉之日后的利息，息随本清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。
2、《工矿购销合同》一份，证明原、被告双方于2014年6月28日通过传真签订合同，合同总价款为84000元，原告向被告提供电缆材料，付款方式为货到供方验收合格后三个月内支付货款。
3、入库单、发货单复印件各一份，证明原告按合同约定送货至被告公司并由被告公司工作人员签收。
4、增值税专用发票复印件一份，证明原告已将84000元的发票开具给被告公司，货款84000元未予支付的事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告绿洲公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年6月28日，原告美腾公司与被告绿洲公司通过传真签订《工矿购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买低烟无卤阻燃聚烯烃护套料2吨，型号DW-901511，黑色，单价为12600元；一步法硅烷交联聚烯烃绝缘料2吨，型号XLPE-8038，本色，单价为14800元（小线）；一步法硅烷交联聚烯烃绝缘料2吨，型号XLPE-8038，本色，单价为14600元（大线），合计84000元；交货地点为需方仓库；运输方式及费用承担：汽运，运费由供方承付；验收方法及异议与期限：根据双方约定标准执行，如有质量异议，需方在收到货15天内用书面方式反馈供方，确属质量问题，供方负责包退包换，包含检测；结算方式及期限：货到供方验收合格后，需方一次性将全额货款三个月内转入供方对公账户；解决纠纷方式：双方协商解决或原告住所地法院诉讼等。2014年6月29日，原告按照合同约定向被告提供上述电缆材料，同日，被告签入库单将货物入库。后被告未按约支付货款。原告多次催讨未果，于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告给付货款84000元。审理中，原告对货款利息表示放弃。
本院认为：原告美腾公司与被告绿洲公司签订的《工矿购销合同》符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告立即给付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在审理中自愿放弃货款利息不违反法律规定，本院准许。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽绿洲电缆有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽美腾特种电缆材料有限公司货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取989元，由被告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年六月十五日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第74号
申请执行人孙晓征。
被执行人李宏勃。
被执行人路炳勇。
被执行人李冬梅。
本院执行的孙晓征申请执行李宏勃、路炳勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2459号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第189号
原告张必锐。
被告陈凯。
原告张必锐与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员胡琴仙独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张必锐到庭参加了诉讼，被告陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案�已审理终结。
原告张必锐诉称，原告原在浦江办厂，从事水晶饰品生产。2011年7月至2013年7月期间，被告陈凯向原告购买水晶饰品。2014年1月28日双方经结算，被告共欠原告200000元货款，约定于2014年7月底之前还清。货款到期后，经原告催讨，被告分文未付，故原告起诉判令被告支付货款200000元并承担逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月1日算至判决确定履行之日止）。原告在举证期限内向本院提交的证据有欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款200000未还的事实。
被告陈凯未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系�兄弟关系，2012年7月至2013年9月期间被告向原告购买水晶饰品。后双方于2014年1月28日进行结算，被告共欠原告货款200000元。双方约定该货款于2014年7月底之前还清，但被告至今未支付该笔货款。
本院认为，被告陈凯向原告张必锐购买水晶饰品，双方形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款200000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告理应按约支付货款。现经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告张必锐货款计人民币200000元及其利息（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效�履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 章谷波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02514号
申请执行人杨高智，男，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
法定代表人赵天祥，董事长。
本院在执行申请执行人杨高智与被执行人西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨高智依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02860号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02860号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月十九日
书记员 苏 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1638号
申请执行人尹波与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）天民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。经权利人尹波申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第502号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1638号 申请执行人常州市东亚漂染有限公司。 法定代表人史建明，该公司董事长。 被执行人张才良，男，1971年10月21日生。 被执行人周烨波，女，1992年5月24日生。 常州市东亚漂染有限公司诉张才良、周烨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）天民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张才良、周烨波于本判决发生法律效力之日起15日内归还常州市东亚漂染有限公司借款本金55960元，并支付利息（按照日息万分之1.8计算，自2008年12月28日起计算至2010年6月28日止）及违约金（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年6月29日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费1564元，减半收取782元，保全费726元，合计1508元，由张才良、周烨波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。 执行过程中，本院经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）天民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长王巍 审判员匡军波 代理审判员陈琳 二○一五年三月十六日 书记员赵亚鲁
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初93号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县南河乡，农民。无前科。2017年6月25日因涉嫌交通肇事罪向宕昌县公安局投案，同年6月26日被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月7日被宕昌县公安局逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察长李小林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年6月25日5时许，被告人高某无证驾驶甘KJ45**号五菱牌小型普通客车由宕昌县哈达铺镇向南河乡方向行驶，行驶至国道212线285km+300m处时，由于操作不当，车辆失控撞向路右边的防护栏，随后车辆驶向路左，将路上的行人赵林花、冉巧娃碰撞，造成两人当场死亡。事故发生后高某及乘车人李学文、张有平弃车逃离事故现场。经宕昌县公安局交警大队认定，高某应承担本起交通事故的全部责任，赵林花、冉巧娃、张有平、李学文不承担本起事故的责任。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，赵林花生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡；冉巧娃生前因交通事故致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月25日5时许，被告人高某无证驾驶甘KJ45**号五菱牌小型普通客车由宕昌县哈达铺镇向南河乡方向行驶，行驶至国道212线285km+300m处时，由于操作不当，车辆失控撞向路右边的防护栏，随后车辆驶向路左，将路上的行人赵林花、冉巧娃碰撞，致二人当场死亡。事故发生后高某及乘车人李学文、张有平弃车逃离事故现场。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，赵林花生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡；冉巧娃生前因交通事故致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，高某应承担本起交通事故的全部责任，赵林花、冉巧娃、李学文、张有平不承担本起事故的责任。
另查明，被告人高某于2017年6月25日16时30分向宕昌县公安局交警大队主动投案，后赔偿被害人经济损失295000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、驾驶人信息查询单，证实被告人的无证驾驶行为；
3、肇事车辆信息单、机动车行驶证复印件、汽车转让协议书，证实肇事车辆的相关信息；
4、宕昌县交警大队事故认定书，证实被告人高某对本案的交通事故承担全部责任；
5、交通事故协议书、领条、收条，证实被告人高某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议及已赔偿费用的相关情况；
6、证人闵娥巧、闵翠兰的证言，证实2017年6月25日早5时30分许看到在哈达铺镇玉岗村附近有一处交通事故现场，事故车辆在路上停着，有两个人死亡；
7、证人刘翠菊的证言，证实2017年6月25日早5时30分许看到在哈达铺镇玉岗村附近有一处交通事故现场，事故车辆在路上停着，一人在开车，两个人在推车，后发现有两个人死亡，我们当时在场的人对他们三人进行质问，他们就先后跑了；
8、证人张有平的证言，证实2017年6月24日晚被告人高某和张有平、李学文、杨虎兵等人在哈达铺一家KTV喝酒，第二天早上天还没亮时高某开着我的车，坐着我和李学文，在路上发生了交通事�，后我们三人跑了的事实；
9、证人李学文的证言，证实2017年6月24日晚被告人高小辉（飞）和张有平、李学文、杨虎兵等人在哈达铺一家KTV喝酒，从KTV出来后，高小辉（飞）开着车，张有平坐在副驾驶位，我坐在后面，在行驶过程中发生了交通事故，下车后我们发现有两个人在路外草丛里躺着，可能是高小辉（飞）撞人了，然后我们三人分别离开了事故现场；
10、证人刘树芳的证言，证实甘KJ45**号小客车是她们家的车，2017年6月24日晚刘树芳老公张有平开着这辆车和高小辉（飞）去李学文家喝酒。次日早上她电话联系张有平时得知高小辉（飞）开车把人碰了；
11、证人高有刚的证言，证实2017年6月24日晚被告人与其他乘车人等在高有刚的KTV喝酒，第二天四点离开；
12、证人杨虎兵、杨彦芳的证言，证实2017年6月24日晚上高某、张有平、李学文等人和他们在哈达铺“名人”KTV喝酒的事实；
13、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（尸检）字［2017］14、15号法医学尸体检验意见书，证实被害人赵林花生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人冉巧娃生前因交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；
14、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书，证实甘KJ45**号五菱牌小型普通客车的安全技术状况和碰撞前的瞬时速度等；
15、宕昌县交警大队道路交通事故尸体处理通知书，证实二被害人的尸体处理情况；
16、现场�查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的地点和概貌；
17、交通事故赔偿协议书、领条，证实被告人高某对被害人赔偿大部分经济损失；
18、被告人高某的户籍证明，证实被告人高某的年龄及身份信息；
19、被告人高某的供述，证实2017年6月24日晚，我和张有平、李学文、杨虎兵等人去哈达铺“名人”KTV喝酒，喝至第二天三点半，杨虎兵等人离开，我驾驶着号牌为甘KJ45**的车，张有平坐在该车的副驾驶位，李学文坐在该车的后位，我们驾车开往南河乡家里，后发生交通事故，在发生事故处的路外面躺着两个人，我们三人分开跑了。2017年6月25日我经家人劝说，到宕昌县交警大队投案自首。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人无证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，本应从重处罚，但鉴于其逃逸后能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后赔偿了被害人大部分的经济损失，故可对其从轻处罚。为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2021年6月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 蒋有才
人民陪审员 王树东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓惠芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第891号
罪犯谢宝昌，男，1983年10月20日生，汉族，吉林省九台县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出（2013）海刑初字第419号刑事判决，以被告人谢宝昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年8月9日起至2018年2月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯谢宝昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢宝昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝昌准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第757号
申请执行人张樟林。
被执行人陈根长。
被执行人徐士洪。
被执行人林水海。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人陈根长、徐士洪、林水海民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的297186元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除厂房、机器设备。现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第757号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林发现被执行人陈根长、徐士洪、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第757号
申请执行人张樟林。
被执行人陈根长，男，汉族，1957年4月16日出生，身份证号码：332529195704164718，户籍所在地:景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
被执行人徐士洪，男，汉族，1955年10月6日出生，身份证号码：332529195510063118，住景宁畲族自治县九龙乡王湾村高岩下3号。
被执行人林水海，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证号码：332529197508072313，住景宁畲族自治县郑坑乡柳山村外处5号。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人陈根长、徐士洪、林水海民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的297186元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除厂房、机器设备。现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第757号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林发现被执行人陈根长、徐士洪、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3621号
原告周柔伶
委托代理人陆元堃
被告深圳市普科达办公设备有限公司
法定代表人：叶莲美。
被告叶莲美
原告周柔伶与被告深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周柔伶的委托代理人陆元堃到庭参加诉讼，被告深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周柔伶诉称，2014年7月16日，与被告深圳市普科达办公设备有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告支付借款100万元，约定一个月后还款，被告深圳市普科达办公设备有限公司的法定代表人叶莲美作为担保人，还款期限届满后，被告拒不归还。故请求1、判令被告向原告支付借款本金100万元；2、判令被告向原告支付30%合同违约金；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的相关费用。
被告深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日原告周柔伶与被告深圳市普科达办公设备有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限一个月，约定违约金为借款金额的30%，共为30万元人民币，逾期利息为银行同期利息四倍，并约定担保人叶莲美对还清上述款项承担连带责任。同日，原告根据被告的付款委托将100万元打到指定的名为岳振账户上，被告出具了收条，证明已收到100万元的借款。借款期限届满被告未还款付息，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，原、被告经协商签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按合同要求支付原告借款100万元给被告，被告应按《借款合同》约定的借款期限到期后如数归还原告，现已违反合同约定，应当承担违约责任，担保人叶莲美根据双方合同约定对上述款项承担连带责任，故原告诉请要求被告归还借款、担保人承担连带责任的请求，本院予以支持。《借款合同》约定逾期利息为银行同期利息四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告而言，被告深圳市普科达办公设备有限公司逾期还款给原告所造成的损失只能是借款利息，既然逾期利息是按照国家规定的民间借贷的最高利率计算，原告另诉请的30万元违约金明显超过了原告的损失，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市普科达办公设备有限公司于本判决书生效后三日内归还原告周柔伶借款人民币100万元，并支付利息从2014年8月16日起至还清借款之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告叶莲美对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告周柔伶其他诉讼请求。
案件受理费8250元，保全费5000元由被告深圳市普科达办公设备有限公司负担。（该款原告周柔伶已预交，二被告深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周瑞丽
审判员 龙珂蕾
审判员 胡 杨
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁维娜
第2页
第4页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3621号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告陈通广，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈通广金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1462号
罪犯王兵，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，认定罪犯王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元，刑期自2011年7月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月27日获表扬奖励，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减刑一年。
刑期至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1483号
原告：黄婷婷。
委托代理人：黄秋飞。
被告：叶乐娜。
原告黄婷婷为与被告叶乐娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄婷婷的委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告叶乐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷婷起诉称：被告叶乐娜因急需用钱，于2013年11月5日向原告借款30000元，有被告亲笔签名捺印的借款借据为凭，约定月息按2分计算。2013年11月27日，被告再次要求原告借款11500元，并约定月息按2分计算。原告当场将款项予以了交付，被告向原告出具了借款借据。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶乐娜偿还原告黄婷婷借款本金计人民币41500元及利息（自2013年11月5日起以借款本金30000元为基数按2分计算利息至判决确定履行之日止；自2013年11月27日起以借款本金11500元为基数按2分计算利息至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄婷婷在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、二张借款借据，以证明被告叶乐娜向原告黄婷婷共计借款41500元并约定月利率为2%的事实。
被告叶乐娜未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告叶乐娜未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年11月5日，被告叶乐娜向原告黄婷婷借款30000元，由被告出具借款借据交原告收存，借据载明：今借到黄婷婷现金人民币30000元，利息2分。2013年11月27日，被告向原告借款11500元，由被告出具借款借据交原告收存，借据载明：今借到黄婷婷现金人民币11500元，利息2分。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还借款本息。
另查明，2013年11月5日、2013年11月27日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶乐娜向原告黄婷婷借款的事实，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借款约定为月利率2%，该约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告叶乐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乐娜偿还原告黄婷婷借款本金共计41500元及利息（以30000元为基数，自2013年11月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以11500元为基数，自2013年11月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告叶乐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 施佳茹
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00217号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李小雷，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月3日被抓获，9月11日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月24日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李小雷犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人李小雷及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份左右，被告人李小雷伪造“中国中铁七局郑州公司郑徐客专项目部”合同专用章一枚，于2013年6月7日冒用用该项目部的名义与郑州市欧瑞模板有限公司签订了租赁合同，租赁了该公司一批钢模板、钢管、丝托、角模等物资。2013年7月29日，李小雷归还了部分物资后，将剩余价值为94055.48元的钢管、模板等私自变卖或抵押，后李小雷藏匿联系。
上述事实，被告人李小雷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市欧瑞模板有限公司员工洪×、谭×的陈述，证人李×、郭×、段×、赵×、王×的证明，物资租赁合同，租赁物资折算明细表，“中铁七局集团郑州工程有限公司郑徐铁路客运专线工程项目经理部”印章印鉴，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小雷冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。该能够悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚；其辩护人辩称李小雷系初犯，且能悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 职小梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
\--
\--