昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初89号
原告：沈儒权，男，汉族，1959年8月23日生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
委托代理人：沈宁、王酿，云南万成律师事务所律师。
被告：洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：周伟文，男，汉族，1960年8月22日生，身份住址：云南省昆明市西山区。
原告沈儒权诉被告洪应刚、周伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈儒权的委托代理人王酿到庭参加了诉讼。被告洪应刚、周伟文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈儒权诉称：2013年1月16日,原告、被告签订《借款协议》，约定原告借款200万元给被告使用,借款期限为3个月，自2013年1月16日至2013年4月15日止，借款利率按照月利息3%计算，即每月16日支付人民币6万元给原告。被告周伟文对该笔借款承担连带保证责任。借款当日，原告将现金200万元交给被告，被告当日出具收条。款项出借后被告并未按时履行还款义务。双方于2014年8月10日续签了《借款协议》，约定借款本金为260万元，借款期限为10个月，利息按照月利率1%计算，被告周伟文对上述借款承担保证责任。还款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告均未归还借款。故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付原告借款本金260万元，并支付自2014年8月15日至2016年11月15日的利息39万元；2、两被告支付原告自2016年11月16日至本金实际还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告洪应刚、周伟文经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2013年1月16日，原告与被告洪应刚达成借款合意，约定被告洪应刚向原告沈儒权借款2000000元用于资金周转，借款期限自2013年1月16日至2013年4月15日，借款期间内，利息按照月利率30‰计算，被告周伟文对该笔借款承担连带担保。同日，原告通过中国农业银行卡号向被告洪应刚的中国农业银行卡号转账1940000元，60000元通过现金交付。庭审中原告陈述，被告洪应刚一直未支付利息，借款到期后，原告与被告重新签署了借条，约定将借款期间内未归还的600000元利息转为借款本金，即共计借款本金2600000元，借款期间自2014年8月15日起至2015年6月15日止，借款期内，利息按照月利率10‰计算，被告周伟文对该笔债务承担连带保证责任，约定保证期为主债务届满两年。截止法庭辩论终结前，并无证据证明被告归还过本金及利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条、银行卡取款凭条、收条等及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、借款协议、银行卡取款凭条、收条及原告的陈述，能够证明原告与被告洪应刚之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付2000000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款经续签借款协议约定期限为2014年8月15日至2015年6月15日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金2000000元。对于原告要求被告支付利息转为本金600000元的诉讼请求，该600000元系最初借款本金2000000元自2013年1月16日起至2014年8月15日止按照年利率19%计算所得，尚未归还的利息，经原、被告约定，转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”之规定，原告与被告约定的转为本金的利息利率，未超过年利率24%，故本院予以支持。对于原告主张借款期间内及逾期利息（自2014年8月15日起至实际还清款项之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告未归还借款已构成逾期，且双方未约定逾期利息，故本院对原告主张从逾期之日起至实际还清款项之日止的逾期利息，本院予以确认，本院认为，本案中原告主张的利息及逾期利息，应当以最初借款本金2000000元为基数按月利率1%计算自2014年8月15日起至实际还清。对于原告沈儒权要求被告支付利息转本金的600000元的利息，原告与被告洪应刚约定的转为本金的600000元利息，是以最初借款本金2000000元为基数自2013年1月16日起至2014年8月15日止按照年利率19%计算的利息的未还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故本院对原告主张该600000元为基数计算的利息不予支持。此外，对于原告要求被告周伟文承担共同还款责任问题，根据双方签订的《借款协议》，被告周伟文作为担保人，在协议上有签字捺印对被告洪应刚向原告的借款承担保证还款责任，保证期间约定为主债务履行债务期限届满之日起两年，本案借款到期日为2015年6月15日，原告立案起诉是2016年12月9日，故原告起诉时并没有超过保证期间，被告周伟文应对本案借款承担连带保证责任。被告周伟文在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告洪应刚追偿，故对于原告要求被告周伟文共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上，被告洪应刚、周伟文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪应刚、周伟文于本判决生效之日起十日内归还原告沈儒权借款本金人民币2000000元。
二、被告洪应刚、周伟文于判决生效之日起十日内归还原告沈儒权借款期内利息600000元及以借款本金2000000元为基数自2014年8月15日起至实际还清欠款之日止按照年利率12%计算的逾期利息。
三、驳回原告沈儒权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30720元（此款原告已预交），由被告洪应刚、周伟文共同承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 敏