wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1137号
上诉人（原审原告）刘平勋。
委托代理人张亮，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘平友。
上诉人刘平勋因与被上诉人刘平友占有物返还纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2016）云0624民终107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘平勋于2016年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘平勋撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平勋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人刘平勋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 周国艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01042号
申请执行人邱某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人邱某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，判决西安市电子西街融侨馨苑X号楼X单元X室房产归原告邱某所有；西安市万科城X号地X号楼商业X号商铺权益归邱某所有，邱某于判决生效后三十日内支付被告刘某某房屋价款150000元；刘某某承担6000元诉讼费。被执行人刘某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邱某于2014年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原告与被告自行到房产局办理了西安市电子西街融侨馨苑X号楼X单元X室房产的过户手续，并就万科城X号地X号楼商业X号商铺更名事宜达成和解协议，申请人同意将被执行人应向其支付的6000元诉讼费与其应向被执行人支付的150000元款项折抵。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01042号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15707号
上诉人（原审被告）：蒋一平。
委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林应铭。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人蒋一平因与被上诉人林应铭买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林应铭与蒋一平间存在买卖合同关系。2013年11月1日，蒋一平出具《欠条》一张，内容载明：本人蒋一平欠林应铭现金99000元，蒋一平签名确认。蒋一平未向林应铭偿还过该笔款项。
林应铭原审诉讼请求为：1.蒋一平立即向林应铭支付饲料款99000元及利息（以99000元为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给林应铭；2.案件诉讼费用由蒋一平承担。
原审审理过程中，林应铭向原审法院申请撤回了对梁志敏的起诉，并变更诉讼请求为：1.蒋一平立即向林应铭支付饲料款99000元及利息（以99000元为基数，自起诉之日即2016年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给林应铭；2.案件诉讼费由蒋一平承担。
原审法院认为：本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。蒋一平向林应铭购买饲料，尚有99000元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因双方签订的《欠条》上并未约定还款日期，林应铭可随时主张蒋一平偿还款项，因此林应铭的起诉并未超过诉讼时效。蒋一平不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。故林应铭要求蒋一平清偿货款本金99000元并自欠款之日即2016年6月7日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：蒋一平应从判决生效之日起十日内偿还货款99000元及利息（以99000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月7日起计算至付清之日止）给林应铭。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由蒋一平负担。
判后，蒋一平不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）林应铭当庭承认2013年11月1日向蒋一平要求立即归还诉争款项，原审法院对此遗漏查明。（二）林应铭变更起算利息的请求，不能改变2013年11月1日向蒋一平追讨的事实。（三）林应铭2013年11月1日追讨过诉争款项后，没有再追讨过。故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，林应铭的诉讼请求已过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，不应受到保护。综上，蒋一平上诉请求：1.撤销原审判决，驳回林应铭的诉讼请求；2.由林应铭承担诉讼费用。
被上诉人林应铭答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于林应铭向蒋一平主张债权是否已过诉讼时效。法律规定诉讼时效的意义不在于鼓励债务人想方设法拖延义务的履行或不履行债务，而在于稳定财产关系。避免财产关系长期处于不稳定状态，同时也为了促使权利人及时行使自己的权利，更好地解决纠纷。本案中，蒋一平向林应铭出具的《欠条》明确了欠款金额，但却未约定还款期限。林应铭在接受《欠条》的同时表明要求蒋一平还款的意思表示，并不构成诉讼时效的中断。在双方未明确约定还款期限的情况下，林应铭有权随时要求蒋一平履行还款义务。故原审法院认为林应铭起诉并未超过诉讼时效、依然享有胜诉权并无不当。由于双方并未约定利息的起算时间和计付标准，原审法院判令蒋一平自林应铭起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒋一平上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人蒋一平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢佩君
杜梦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林奕娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住址厦门市思明区。
委托代理人：蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国权，男，1971年8月27日出生，汉族，住址龙海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠良，女，1968年5月10日出生，汉族，住址龙海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许和成，男，1973年11月14日出生，汉族，住址龙海市。
上述三被申请人的委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：漳州市亿林食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：何宗汉，总经理。
一审被告、二审上诉人：陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住址龙海市。
一审被告、二审上诉人：龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：陈友林，总经理。
再审申请人林奕娟因与被申请人陈国权、许惠良、许和成及一审被告、二审上诉人漳州市亿林食品有限公司、陈友林、龙海邦威食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林奕娟以其与陈国权、许惠良、许和成已达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，林奕娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林奕娟撤回再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初646号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：何鑫宏，女，1976年1月23日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告何鑫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何鑫宏已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩龙，男，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨新明，住内蒙古自治区包头市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人杨彩龙因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彩龙申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨彩龙的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔耀闻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩龙，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨新明，住内蒙古自治区包头市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人杨彩龙因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨彩龙申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彩龙的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  孔耀闻
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审334号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人俞玉林。
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会作出（2014）海计征决字第0633-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，在本院审查过程中，申请执行人向本院出具书面申请，申请撤回对（）海计征决字第0633-1号社会抚养费征收决定书的强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请强制执行是法律赋予行政机关的权利，该权利行政机关可以自由处分，本案中申请执行人申请撤回强制执行申请，为申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予海安县卫生和计划生育委员会撤回对本案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第152号
原告：陶欢。
委托代理人：陶明村。
被告：祝延兵。
本院在审理原告陶欢诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶欢撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一一年二月二十二日
书记员 郑 青
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初462号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人刘学志，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：史殿富，男，1955年07月11日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告史殿富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告史殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的17.6亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人史殿富在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村建兴东屯的荒地17.6亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告史殿富辩称，实际土地面积与起诉状中所述不符，我们哥三，史殿库、史殿奎28.3亩都归我种，14.3大亩，所有的土地都在承包面积之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（6页），内容为“1、被实测人：史殿富，地块名称：腰段地，面积：7.4（亩），增减面积：7.4，地块性质：其它，承包方式：，四邻：东：李顺德，南：道，西：张贵斌，北：壕，备注：北头留4米，北头留3米，被实测代表签字：史殿富（签名）；2、被实测人：史殿付，地块名称：山西，面积：1.4（亩），二轮承包面积：1.4（亩），增减面积：，地块性质：二轮合同，承包方式：家庭承包，四邻：东：机动地，南：张显林，西：道，北：薛长友，备注：2010年旱改水，被实测代表签字：史殿富（签名）；3、被实测人：史殿付，地块名称：沟东地，面积：4.5（亩），二轮承包：4.5（亩），增减面积：，地块性质：二轮合同，承包方式：家庭承包，四邻：东：大壕，南：李忠，西：郑喜和，北：蔡玉生，备注：南留3米，被实测代表签字：史殿富（签名）；4、被实测人：史殿富，地块名称：河东地，面积：11.9（亩），二轮承包面积：8.4（亩），增减面积：3.5，地块性质：其它，承包方式：，四邻：东：李顺德，南：壕，西：蔡玉生，北：郑喜和，备注：靠壕留4米，壕边留1米，被实测代表签字：史殿富（签名）；5、被实测人：史殿富，地块名称：房后道东地，面积：1.4（亩），增减面积：1.4，地块性质，其它，承包方式：承包村资源，四邻：东：李延，南：李国福，西：张贵金，北：道，备注：地北头留3米，被实测代表签字：史殿富（签名）；6、被实测人：史殿富，地块名称：河套地，面积：5.3（亩），增减面积：5.3（亩），地块性质：其它，承包方式：，四邻：东：谷茂仁，南：河，西：刘福宝，北：王延昌，备注：鱼池，被实测代表签字：史殿富（签名）”拟证明：被告侵占村委会土地（六块）共计17.6亩。被告对此证据证实内容有异议，认为：“相邻谷茂仁的土地是4.8亩，不是5.3亩，相邻李延的土地不存在，相邻李顺德的土地面积属实，相邻李忠的土地面积属实，相邻张显林的机动地土地1.4亩不存在，相邻张贵斌的土地不存在。”
被告史殿富未向本院举示证据。
对当事人有异议的证据，本院认证如下并在卷佐证，被告对原告举示的证据证实内容有异议，但其未有相应的证据予以证实，且被告在原告举示的证据中签名予以承认，本院对原告举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告史殿富在1998年后，未与原告安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会17.6亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的17.6亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与史殿富诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，史殿富未与安乐村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告史殿富在农作物收获期结束后将侵占的17.6亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告史殿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月八日
书记员 李云鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执307号
申请执行人燕淑芳。
被执行人钟国栋。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第164号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执307号申请执行人燕淑芳。被执行人钟国栋。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第164号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1930号
罪犯孔令宇，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2009年7月14日作出（2009）鼓刑初字第118号刑事判决，认定被告人孔令宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；原因犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元，合并执行；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元。（刑期自2008年9月23日起至2024年9月22日）。罪犯孔令宇于2009年8月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。孔令宇在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔令宇减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孔令宇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月11日，孔令宇伙同他人持刀窜至开封市禹王台区南郊乡魁庄村至小苏村的路上，抢走被害人王某现金100余元和三轮车一辆（价值420元）。该犯系未成年。
经审理查明，罪犯孔令宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2013年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令宇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令宇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年9月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第586号
罪犯章宇新，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）金兰刑初字第430号刑事判决，以被告人章宇新犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯章宇新减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章宇新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章宇新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章宇新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章宇新予以减刑八个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑01执278号
哈尔滨市道外区红日冷冻食品经销处：
你（单位）与典发食品（苏州）有限公司仿冒纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2015）哈知初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人典发食品（苏州）有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人哈尔滨市道外区红日冷冻食品经销处给付申请人典发食品（苏州）有限公司经济损失80,000元；
二、案件受理费5,800元，由被执行人尔滨市道外区红日冷冻食品经销处给付1,800元，申请人典发食品（苏州）有限公司给付4,000元。
开户银行：农行哈尔滨昆仑执行
户名：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
账号：08-066201040021797
逾期不履行，本院将依法强制执行并将你单位纳入失信被执行人名单；对拒不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号
邮编：150090
联系人：马荣清联系电话：0451-8226****
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初501号
原告：廖泽慧，男，汉族，生于1954年1月19日，户籍所在地达州市通川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告：蒋安华，男，汉族。生于1972年12月19日，住宣汉县。
被告：刘建碧，女，汉族，生于1973年10月23日，住宣汉县，系蒋安华之妻。
原告廖泽慧与被告蒋安华、刘建碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽慧及其委托诉讼代理人熊国进到庭参加了诉讼，被告蒋安华、刘建碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款60000.00元；2、依法判令二被告连带承担该借款的资金占有利息（利率按约定的月利息予以计算，时间从2016年2月1日起计算至付清该款项时止）；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋安华、刘建碧因资金周转困难向原告廖泽慧借现金人民币60000.00元，并于2016年1月23日向原告廖泽慧出具借条一份，载明：“今借到廖泽慧现金人民币60000.00元（大写陆万元整），此款以实际算账为准，定于2016年1月31日还清，如到期不还按月息5%计算”。原告向二被告履行出借义务后，二被告未按照约定还款期限向原告偿还本金。经原告多次催收后，二被告仍未偿还本金及支付逾期利息。故诉讼来院，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告蒋安华、刘建碧未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告廖泽慧的《户口薄》、《身份证》复印件及《居住登记证明》；被告蒋安华、刘建碧的基本信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、二被告的《结婚证》复印件。拟证明讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
3、蒋安华、刘建碧于2016年1月23日给廖泽慧出具的《借条》一份。拟证明借贷关系存在的事实。
综上，本院认定事实如下：原告廖泽慧与被告蒋安华因经营汽车相识，被告蒋安华、刘建碧系夫妻关系。2016年1月23日，被告蒋安华、刘建碧因资金周转困难向原告廖泽慧借现金人民币60000.00元，并于当日向原告廖泽慧出具借条一份，载明：“今借到廖泽慧现金人民币60000.00元（大写陆万元整），此款以实际算账为准，定于2016年1月31日还清，如到期不还按月息5%计算，借款人：蒋安华、刘建碧”。原告履行出借义务后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为：二被告蒋安华、刘建碧于2016年1月23日向原告廖泽慧借款60000.00元，有二被告书写的《借条》予以佐证，其借贷关系成立，债权债务明确，应受法律保护。廖泽慧请求蒋安华、刘建碧偿还借款60000.00元的请求，本院予以支持。但廖泽慧主张资金占有利息按《借条》中约定“月息按5%计算”，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院不予支持。原告主张的资金占有利息，应从2016年2月1日起按照年利率24%计算至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋安华、刘建碧在本判决生效后三十日内共同偿还原告廖泽慧借款60000.00元及利息，利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至借款付清时止。
如果被告蒋安华、刘建碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蒋安华、刘建碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年三月十六日
书记员 刘娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执118号
隆回县公路管理局及李亮平、文银娥：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人李亮平、文银娥在G320线K1390+508m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物96平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2114号
被告人徐开阳抢劫罪一案即（2015）金武刑初449号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人徐开阳支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐开阳暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2114号案件终结执行。若发现被执行人徐开阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01337号
申请执行人贵阳灵鹏贸易有限公司。
法定代表人陈芳，总经理。
委托代理人林富豪、陈义勇，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人欧定江，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03401号民事判决书，于2015年11月12日立案受理申请执行人贵阳灵鹏贸易有限公司申请执行被执行人欧定江买卖合同纠纷一案，被执行人欧定江应给付申请执行人贵阳灵鹏贸易有限公司货款10000元、承担诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人贵阳灵鹏贸易有限公司以与被执行人欧定江已口头达成付款协议为由，于2015年11月20日向本院自愿撤回本案的执行申请，并表明若被执行人欧定江未按协议履行再申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03401号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1231号
程某某：
本院（2016）皖1204刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1231号被执行人：程某某，女，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204刑初111号刑事判决书，被执行人程某某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人程某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对程某某罚金1000元未能执行。被执行人程某某未向本院申报财产，本院已将程某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  俞剑峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2398号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社），住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）。
负责人：牛法杰，该支行主任。
委托诉讼代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告：杨生维，男，1969年06月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：郭佳艳，女，1969年01月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨生国，男，1965年05月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：孙永贤，女，1964年06月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行与被告杨生维、郭佳艳、杨生国、孙永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘力峰到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨生维、郭佳艳共同给付原告借款本金100000.00元，给付原告截止2016年3月4日前借款利息32130.00元，，总计132130.00元及自2016年3月5日之日起至被告实际清偿全部本息之日止的利息及罚息，按原被告贷款时约定的逾期日利率0.045％执行；2、判令被告杨生国、孙永贤对被告杨生维、郭佳艳拖欠原告的借款本金、利息承担连带责任；3、判令本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杨生维于2011年11月28日与原告签订《农户借款合同》，借款本金为100000.00元。该合同第9条约定“本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同生效后原告依约履行了义务,被告杨生维并未按合同约定履行归还贷款本息的义务，经原告多次催收，截止至2016年3月4日被告杨生维共拖欠原告借款本金100000.00元、利息32130.00元，总计132130.00元。被告郭佳艳与被告杨生维为夫妻关系，被告杨生国为被告杨生维借款提供连带责任担保。被告杨生国与被告孙永贤为夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、《农户借款合同》一份，证明被告杨生维与原告签订借款合同，借款本金10万元；被告杨生国为该笔借款以自有房产提供抵押担保。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明原告依约向被告杨生维发放贷款10万元。
证据3、借款抵押人承诺书、抵押贷款承诺书、抵押担保声明各一份，证明被告杨生维承诺所提供的资料是真实合法的并承诺履行借款约定，并以杨生国的位于香坊区的房产，为杨生维向原告借款10万元提供抵押担保；借款人未履行还款付息义务，则原告有权拍卖、变卖抵押物用于清偿全部债务。
证据4、农户贷款借款人面谈记录一份，证明原告对合同采取了合法的方式对杨生维进行提醒并作出说明。
证据5、集体土地建设用地使用证一份，证明位于香坊区的房产为杨生国所有，杨生国为该房享有处分权。
证据6、被告杨生维、郭佳艳的户口、身份证复印件、结婚证复印件、被告杨生国、孙永贤的户口、身份证复印件；结婚证复印件各一份，证明原告对四被告提供的资料尽到了审慎义务。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据均予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认如下事实：被告杨生维与被告郭桂艳系夫妻关系。2011年11月28日，原告与被告签订《农户借款合同》。合同约定，被告向原告借款本金人民币100000.00元，用于家里经营种植业，借款期限自2011年11月28日起至2013年5月27日止，月利率9‰。被告杨生国用位于哈尔滨市香坊区宅基地被告杨生维的借款提供担保。同日，被告杨生国向原告出具《借款担保书》，声明被告杨生国自愿为被告杨生维向原告借款10万元提供担保，与被告杨生维承担连带责任。同日，原告向被告杨生维发放贷款人民币100000元。借款到期后，杨生维未如约履行还款义务，截止2016年3月4日，杨生维欠原告借款本金100000.00元、利息32130.00元，总计132130.00元。哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社现已更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行。
另查明：被告杨生国与被告孙永贤系夫妻关系。
本院认为：原告与借款人杨生维签订的《农户借款合同》及被告杨生国的《借款担保书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告已依约履行合同义务，向被告杨生维发放了贷款，但至借款到期日被告尚欠相应本息未能偿还，其行为已构成违约，因该借款用于家庭使用，故被告杨生维、郭佳艳应承担还本付息的义务。被告杨生国、孙永贤承诺对上述借款本息及产生的一切费用承担连带担保责任，被告杨生国、孙永贤在被告杨生维未按照合同约定偿还借款本息时，未履行保证责任属于违约行为，应当承担连带清偿责任，在清偿该笔债务后，可向被告杨生维、郭佳艳追偿。被告杨生维已与原告签订《农户借款合同》中的抵押标的物为农村宅基地，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项之规定，宅基地不得抵押，故该抵押合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十三条规定，判决如下：
一、被告杨生维、郭佳艳于本判决书生效之日起10日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行借款本金100000.00元、利息32130.00元，总计132130.00元（计算截止至2016年3月4日）；
二、被告杨生维、郭佳艳给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行自2016年3月5日起至借款本金还清时止的逾期罚息（按照日利率0.045%计算）；
三、被告杨生国、孙永贤对上述本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元（原告已预交），由被告杨生维、郭佳艳负担，同上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟玉慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1728号
原告李雪飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人黄波，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告廖承章，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告喻正香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系廖承章之妻。
被告廖志强，男，汉族，吉水县人，住址同上，系廖承章之子。
被告宁萍香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系廖志强之妻。
被告宁建荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李雪飞与被告廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托代理人黄波，被告喻正香、宁建荣到庭参加诉讼，被告廖承章、廖志强、宁萍香经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月19日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识原告，被告因生意周转困难向原告提出借款需求。原告出于对被告的信任。便向被告出借40万元，双方于2015年12月18日签订了《借款合同》，并对借款的相关事项进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了借款，同时，被告也出具借条予以确认。借款到期后，原告要求被告返还借款，但被告一直以没钱为由拒不支付。为此，特具状人民法院，请求查明以上事实，支持原告的诉讼请求。
五被告未作书面答辩。庭审中，喻正香提出，向原告借款40万元属实，但今年分二次归还了原告79000元，一次是今年国庆节假期间还29000元，一次是5月30日还50000元，剩余321000元争取在2017、2018年两年还清。被告宁建荣承认借款40万元属实。
本院经审理认定事实如下：对双方借款40万元的事实没有争议，本院予以确认。被告提出已还款79000元，原告当庭承认已还款79000元属实，但是其中29000元是滞纳金，50000元是违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告所归还的79000元款中，应以借款本金为基数，按年利率24%分段计算利息和归还的本金，那么2016年5月30日所归还的50000元款，其中应结算利息43733.33元，归还本金6266.67元，2016�10月国庆节期间归还的29000无，从2016年5月31日起，以393733.33元（4000006266.67）本金为基数，按年利率24%计算利息，只够支付利息至2016年9月19日止。因此，五被告还欠原告借款本金393733.33元及此款利息（按年利率24%，从2016年9月20日起至还清款之日止）。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请判令五被告共同偿还借款本金40万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告已归还的79000元经计算应抵偿归还本金6266.67元及至2016年9月19日止的利息。故五被告只欠原告借款本金393733.33元及此款从2016年9月20日起至还清款之日止的利息。被告廖承章、廖志强、宁萍香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣在本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告李雪飞借款393733.33元及此款利息（按年利率24%从2016年9月20日起至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂连英
黑龙江省鹤岗市南山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初509号
原告姚XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
本院在审理原告姚XX诉被告李XX离婚后财产纠纷一案中，原告以被告现居住在黑龙江省建三江不属于本院管辖为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由原告姚XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年八月十七日
书记员 陈宇晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00429号
申请执行人：闫某某，女，汉族，1969年10月25日出生，小学文化，农民。
被执行人：郑某某，男，汉族，1953年8月24日出生，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00573号民事调解书，在执行申请执行人闫某某利与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，本院依法到各商业银行、阜阳市车管所、阜阳市房产局进行了查询，未能发现被执行人周某某有可供执行财产的线索；现申请执行人闫某某向本院申请，由于郑某某暂无财产可供执行，要求本案依法终结本次执行程序；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1792号
申请人：董明建，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:康金秋，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
董明建与康金秋劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初20815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董明建于2018年1月26日向本院申请执行要求被执行人给付董明建劳务费三万二千元、诉讼费三百元，共计：三万二千三百元。
1、本院于2018年3月1日向被执行人康金秋邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人康金秋名下无银行存款。
3、本院于2018年4月16日约谈申请人董明建，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月24日对被执行人康金秋采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人康金秋不具备执行条件，经本院向申请执行人董明建释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1792号申请人：董明建，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:康金秋，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。董明建与康金秋劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初20815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董明建于2018年1月26日向本院申请执行要求被执行人给付董明建劳务费三万二千元、诉讼费三百元，共计：三万二千三百元。1、本院于2018年3月1日向被执行人康金秋邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人康金秋名下无银行存款。3、本院于2018年4月16日约谈申请人董明建，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月24日对被执行人康金秋采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康金秋不具备执行条件，经本院向申请执行人董明建释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年五月二十五日书记员 张春生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2673号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张国杰，男，汉族，1968年8月9日生。
被告张召辉，男，汉族，1982年12月9日生。
被告李磊，男，汉族，1982年4月29日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张国杰、张召辉、李磊金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13229号
原告：孙皓，男，1981年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区贵和街22—*号xxx。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告孙皓与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙皓委托代理人李平和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—6号xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为356850元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月15日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-6号xxx号房屋，房屋建筑面积98.96平方米，房屋总价款为356850元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙皓办理位于沈阳市大东区北海街4-6号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2427号
申请执行人:张宏朝，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:陈育林，男，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张宏朝与被执行人陈育林建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年8月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王笑笑
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第18-3号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社，住所地：海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉。
被执行人：祥荣（山东）针织制衣有限公司，住所地：海阳市东风路86号。
法定代表人：王俊杰，董事长。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）烟商初字64号、65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，并向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人在规定的时间内未自动履行义务和报告财产状况。本案在执行过程中，上述两判决进行了合并执行，对被执行人所抵押的房地产进行了评估、拍卖，由于无人竞买而流拍，流拍后申请执行人申请以物抵债，抵债的房地产已抵偿了（2013）烟商初字64号民事判决书的义务，其余的房地产不足以清偿本案的全部债务，故抵偿了部分债务，对剩余债务申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟执字第18号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年六月三十日
书记员 张怡婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00129号
原告佘某甲。
委托代理人王春发，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张某。
委托代理人倪诚，系江苏江淮盛律师事务所律师。
原告佘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人王春发、被告张某及其委托代理人倪诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称：原、被告于1997年年底在外打工时相识、恋爱，××××年××月××日双方在贵州省德江县婚姻登记机关登记结婚后，被告入赘于原告户生活，××××年××月××日生一子佘某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，无共同语言而无法沟通，尤其是近年来，被告对原告及家庭漠不关心，双方常为经济及家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，2014年3月27日曾为琐事将原告打成多出软组织受伤。原告曾于2014年4月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担小孩抚育费600元，夫妻共同财产依法分割。
原告佘某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、本院（2014）扬江大民初字第0273号民事判决书复印件一份；
4、照片复印件三张；
5、婚生子常住人口登记卡复印件一份。
被告张某辩称：对原告诉称的相识、恋爱和结婚经过无异议，但原、被告现仍然居住在一起，双方感情没有破裂，不符合法定的离婚要件，故被告不同意离婚；如果法院判决离婚，应当对所建房屋及婚生子的抚养问题一并处理。
被告张某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日在贵州省德江县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子佘某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，原告又于2015年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担小孩抚育费600元，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同生育抚养了子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由均不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告佘某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年二月十三日
书记员 田悦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1160号
原告巩艳华，女，汉族，农民，住盐山县。
被告董淑梅，女，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告巩艳华与被告董淑梅生命、健康、人身权纠纷一案中，原告巩艳华于二0一四年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告巩艳华负担。
审判员 孙书通
二〇一四年七月八日
书记员 刘芳华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第671号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第286号
原告周红燕。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告周红燕诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红燕，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红燕诉称：2014年8月28日，原、被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪国际健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，能在2014年10月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于当天向被告支付了入会费1，500元，办理了半年期个人健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费1，500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费1，500元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费1，500元，办理了半年期个人健身卡。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费1，500元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周红燕与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年8月28日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告周红燕人民币1，500元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周红燕自2014年8月28日起至人民币1，500元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执238号
申请执行人：古丽夏提，女，哈萨克族。
被执行人：马先锋，男，汉族。
原告古丽夏提诉被告马先锋机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第193号民事判决书申请执行被执行人马先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的16368元，已执行标的0元，未执行标的16368元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人马先锋暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 包 兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第143号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年8月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员石小军担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日5时许，被告人唐某某在本县芷江镇和平路桦誉宾馆其所开的102房间内，与吸毒人员黄某、向某某及绰号“耗子”的人一起采用“烧壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同日15时许，被告人唐某某又在该房间内与吸毒人员黄某、向某某、杨某某一起采用“烧壶”方式吸食甲基苯丙胺，在吸食毒品的过程中，被公安民警当场抓获，现场查获甲基苯丙胺疑似�1包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物9颗。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重0.4克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.8克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于唐某某容留他人吸毒案的线索来源及查获经过、芷公（城）证保决字（2014）0227号证据保全决定书及证据保全清单、芷公（城）决字（2014）第0514、0515、0516、0517、0518号公安行政处罚决定书、桦誉宾馆服务员杨某提供的住宿登记表、证人向某某、黄某、杨某某、杨某某、杨某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、毒品称量笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）911号物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更44号
罪犯刘永平，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区化德县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2012年3月13日作出(2012)满刑初字第41号刑事判决,以被告人刘永平犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元，依法责令被告人刘永平退赔被害人人民币97700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永平在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第341号
原告：祝某甲。
法定代理人：祝某丙。
被告：卢某。
委托代理人：黄龙辉。
原告祝某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告祝某甲的法定代理人祝某丙，被告卢某及其委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，被告卢某与原告之父祝某丙于2002年9月11日在福建省浦城县忠信镇人民政府登记结婚，2006年4月6日生育一子，取名祝某甲，即本案原告。2009年12月24日，因夫妻感情不合，被告卢某与祝某丙在绍兴县民政局协议离婚，当时双方仅就原告的抚养权作出约定，未对抚养费作出约定。双方离婚后，原告一直由其父亲祝某丙抚养教育，所有费用均由祝某丙支付和承担，被告未曾承担过任何费用。现由于原告已入学，费用与日俱增。为了原告能健康成长，被告作为母亲应当履行其法定义务，依据我国婚姻法和民事诉讼法相关规定，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告支付自2009年12月24日起至2013年12月24日止的抚养费72000元（按每月1500元计算）；2.判令被告今后每月承担抚养费2000元，直至原告独立生活时止。
被告卢某辩称，1.对原告父亲与被告离婚的事实没有异议。当时离婚协议明确约定，婚生子由男方负责抚养，故抚养费应由男方承担。这个约定是当时双方的真实意思表示，双方均应遵守；2.原告父亲在与被告离婚时，还曾隐瞒了一套位于柯桥香水湾的房屋，该房屋系夫妻共同财产，后被告起诉法院要求分割，在法院主持下双方达成协议，被告从小孩角度出发，只分得6万元，而当时该房屋价值30万元以上；3.现在原告处于小学义务教育阶段，教育费由国家承担，原告父亲根本不需要支付义务教育费；4.被告现在没有固定工作，原告现在主张四年前的抚养费超过诉讼时效。即使被告要承担，原告主张的标准也明显过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告父母祝某丙、卢某于2002年9月11日登记结婚，婚后于2006年4月6日生育一子，取名祝某甲（即原告）。2009年12月24日，因夫妻感情不合，被告卢某与祝某丙在绍兴县民政局协议离婚，约定婚生一子祝某甲由男方负责抚养，女方拥有探视权，男方应予配合。同时对双方婚后共同财产进行了分割，约定绍兴县柯桥城市花园2幢415室房屋归男方所有，绍兴县华舍街道聚贤花苑商业用房30幢108室归女方所有，车牌号为浙d×××××马自达轿车一辆归男方所有。双方婚姻存续期间的共同债权债务由男方负担等。离婚后，被告发现其与祝某丙在夫妻关系存续期间，还有共同财产（柯桥香水湾1幢401室房屋一套）未作分割。2010年10月13日，卢某向法院起诉要求对上述香水湾房产进行分割，后双方当事人在本院主持调解下，达成协议如下：座落绍兴县柯桥香水湾小区1幢401室房屋一套归祝某丙所有，祝某丙补偿给卢某6万元。
另查明，原告系未足月出生婴儿（出生时体重为2220克），其父祝某丙为其参加了城乡居民合作医疗保险。原告现上小学二年级，平时与其祖父共同生活。被告离婚后，对原告依法行使了探视权，也尽了一定的抚养义务。
另查明，原告之父祝某丙系绍兴县公安局民警，现已再婚。被告卢某现无固定职业，离婚时被告所分得的商业用房（华舍街道聚贤花苑30幢108室）现出租他人，年租金收入32000元左右。
以上事实认定，由原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本、2010年-2013年参保人员费用统计、门诊病历、医疗费发票、化验单，被告提供的本院（2010）绍民初字第3129号民事调解书、协议书、门诊病历、医疗费发票、化验单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告父母在签订离婚协议时约定，由原告之父祝某丙负责抚养婚生子祝某甲，被告享有探视权。被告作为离婚后不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。事实表明，原告在其父母离婚后基本由其祖父带养，被告在离婚后作为非直接抚养一方，在依法行使探视权的同时，也对原告尽了一定的抚养义务，包括为其治病就医、直接带养小孩等。因此，原告要求被告支付自2009年12月24日起至2013年12月24日止的抚养费72000元（按每月1500元计算）的诉求，其计算标准不尽合理，本院难以全部支持。关于上述期间的抚养费，根据案件实际情况，本院酌情确定由被告每月负担250元，合计12000元。被告辩称原告主张该四年抚养费已超过诉讼时效，本院认为，抚养费依附于人身关系，事关子女生存的社会公序良俗，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的2014年以后至其独立生活止的抚养费问题，本院认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，子女有要求父母给付抚养费的权利，对于抚养费数额的认定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告请求被告按每月2000元的标准计付抚养费，明显过高，本院不予采纳。结合原告及其父亲祝某丙的实际生活情况以及被告目前的经济现状，本院酌定为每月500元为宜。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告卢某应再支付给原告祝某甲2009年12月至2013年12月期间的抚养费12000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、自2014年1月起至原告祝某甲独立生活时止，被告卢某每月支付原告祝某甲抚养费500元，款一年一付，当年度抚养费6000元，限于每年6月30日前付清；
三、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02791号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年六月十七日
书记员 谢建平
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执46号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园Ｂ幢304室，组织机构代码：71251132-7。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
被执行人：葛莉霞，女，汉族，1956年6月5日出生，住温州市鹿城区。
浙江鸿翔物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第415号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛莉霞在（2017）浙03执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛莉霞的银行存款2万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡瞻智
二〇一七年二月七日
书记员 王 芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第90号
申请执行人邓君莲，女，1953年1月23日出生。
被执行人张良杰，男，1954年4月20日出生。
被执行人向益春，女，1954年9月27日出生。
申请执行人邓君莲与被执行人张良杰、向益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良杰、向益春未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓君莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息43600元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第363号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第899号
申请执行人广西京九房地产开发有限责任公司，地址：广西柳州市高新一路北二巷3号301室。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。
被执行人刘凤琼。
广西京九房地产开发有限责任公司申请执行刘凤琼关于返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人刘凤琼下落不明，暂时不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西京九房地产开发有限责任公司依据（2014）鱼民初（一）字第563号民事判决书申请执行刘凤琼（2014）鱼执字第899号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1199号
罪犯谷安辉，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南�永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年二月二十五日作出(2014）郴北刑初字第24号刑事判决，认定被告人谷安辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯谷安辉减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷安辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1�罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷安辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷安辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷安辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第714号
原告刘占明。
委托代理人栗建德。
被告赵国良。
被告郝立军。
原告刘占明与被告赵国良、郝立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾瑞涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占明诉称，2013年4月6日，被告赵国良向原告借款30000元，约定期限一个月，被告郝立军作担保，并用冀9B9**汽车作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告赵国良偿还借款人民币30000元并按民间借款承担利息，被告郝立军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的二被告的居住地址及联系方式不能向二被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供二被告的其他联系方式，亦未提供证据证明二被告下落不明，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00046号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人黄福青。
被执行人吴小燕，系黄福青妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00101号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1042号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费42150元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月2日以（2013）鄂广水行保字第323号行政裁定书冻结黄福青在中国工商银行东莞市分行的存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款45000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2026号
原告：蒋正英，女，1966年8月26日生，汉族，住仪征市。
原告：李华琴，女，1985年1月10日生，汉族，住仪征市。
原告：李华梅，女，1989年9月28日生，汉族，住仪征市。
三原告共同委托代理人：邹蓉，女，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群。
委托代理人：张海，男，该公司工作人员。
委托代理人：左金余，男，该公司工作人员。
原告蒋正英、李华琴、李华梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邹蓉、被告委托代理人张海、左金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正英、李华琴、李华梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告25万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日5时45分左右，谢兵兵驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿仪征市铜胥公路（Y356）由南向北行驶至4KM+0M路段处与沿仪征市铜胥公路由北向南李永田驾驶的电动自行车发生碰撞，致李永田受伤经医院抢救无效于当日死亡。2017年5月18日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，确定李永田和扬州鼎源建设有限公司之间存在劳动关系，李永田系该公司碧荷湾小区项目B地块21号住宅楼工程建筑施工人员（钢筋工），该公司在被告处购买了两份建筑施工人员团体意外伤害保险，被告应在保险责任范围内进行赔偿，三原告系李永田的继承人，现原告诉至法院，要求被告承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，对鼎源公司在被告处投保以及李永田发生交通事故的事实没有异议，但李永田并非鼎源公司的工程施工人员，其也并非是在上下班途中发生的事故，不属于被告的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，扬州鼎源建设有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险两份，均是以其承建的施工地位于仪征市真州镇浦西东路南侧、滨河路西侧的碧荷湾小区项目B地块21#住宅楼工程造价金额投保，保险期间均从2016年5月21日起至2017年9月30日止，保险条款中载明在保险期间，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故或伤残的，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险合同载明的保险金额。其中保单编号为827102016321081000014的主险为建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为500000元，每人附加意外伤害医疗保险费用保险金额20000元，每人附加上下班途中意外伤害保险金额50000元；保单编号为827102016321081000015的主险为建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为200000元，每人附加意外伤害医疗保险费用保险金额10000元。李永田自2016年5月起在扬州鼎源建设有限公司承建的碧荷湾小区项目B地块21#住宅楼工程从事钢筋工。2016年7月22日5时45分左右，谢兵兵驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿仪征市铜胥公路（Y356）由南向北行驶至4KM+0M路段处与沿仪征市铜胥公路由北向南的李永田驾驶的电动自行车发生碰撞，致李永田受伤经送医院抢救无效于当日死亡。原告蒋正英系李永田妻子，原告李华琴、李华梅系李永田之女。2017年5月18日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁调解书1份，原告蒋正英、李华琴、李华梅与扬州鼎源建设有限公司达成调解协议，约定上述两份建筑施工人员团体意外伤害保险因李永田死亡应得的保险理赔款由蒋正英、李华琴、李华梅享有。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，扬州鼎源建设有限公司与被告签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同依法成立并已生效，李永田作为从事保险合同明确约定的项目工程的施工人员，应属该保险合同的被保险人。现根据李永田发生交通事故的时间、地点以及相关的证人证言，可以认定其是在上班途中遭受的意外伤害，并非是在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及施工指定的生活区域内遭受的意外伤害，不属于主险建筑工程团体人身意外伤害保险的保险责任范围，原告要求被告在主险建筑工程团体人身意外伤害保险的保险金额范围内支付保险金的诉讼请求依法应不予支持。因保单编号为827102016321081000014的保险合同中附加了保险金额为50000元的上下班途中意外伤害保险，被告应根据该保险合同的约定向被保险人支付附加险50000元的保险金。因李永田死亡，三原告作为其第一顺序继承人有权要求被告支付相应的保险金。
综上所述，对原告要求被告给付保险金250000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋正英、李华琴、李华梅支付上下班途中意外伤害保险金50000元；
二、驳回原告蒋正英、李华琴、李华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担2000元，由被告负担525元，应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈佳毓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1915号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵健飞，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵健飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第988号
申请人杨海平，男，汉族。
申请人魏庆国，男，汉族。
本院于2014年7月9日受理了申请人杨海平、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海平与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还杨海平借款壹万肆仟元，其中肆仟元从2002年11月1日起承担利息，另外壹万元从2012年5月2日起承担利息，均按照月息1.5分承担，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00429号
原告马某甲，男，1927年3月11日出生，汉族，农民。
被告马某乙（原告长子），男，57岁，汉族，农民。
被告马某丙（原告三子），男，年龄不详，汉族，农民。
被告马某丁（原告长女），女，年龄不详，汉族，退休工人。
被告马某戊（原告次女），女，年龄不详，汉族，退休工人。
被告马某已（原告三女），女，年龄不详，汉族，农民，住大石桥市水源镇红旗村。
被告马某庚（原告四女）女，年龄不详，汉族，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某已、马某庚赡养纠纷一案，原于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�马某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（壹佰元），减半收取50.00元（伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年八月十三日
书记员 姜雅婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00429号
原告马某甲，男，1927年3月11日出生，汉族，农民。
被告马某乙（原告长子），男，57岁，汉族，农民。
被告马某丙（原告三子），男，年龄不详，汉族，农民。
被告马某丁（原告长女），女，年龄不详，汉族，退休工人。
被告马某戊（原告次女），女，年龄不详，汉族，退休工人。
被告马某己（原告三女），女，年龄不详，汉族，农民。
被告马某庚（原告四女）女，年龄不详，汉族，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚赡养纠纷一案，原于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（壹佰元），减半收取50.00元（伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年八月十三日
书记员 姜雅婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县。
被执行人：郝金富，男，1953年11月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李妹，女，1962年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李天义，男，1962年1月6日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人郝金富、李妹、李天义借款合同纠纷一案，执行过程中申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423执2071号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月十二日
书记员 陈登级
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1024号原告黄某。被告陆某。本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员袁琳二〇一五年七月二十二日书记员何玉娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初238号
原告:厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事。
原告：王子儒。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市雨瑞卫浴实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王艳伟，执行董事。
被告：天桥区雷波装饰材料经销处，住所地山东省济南市。
经营者：张果实。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市雨瑞卫浴实业有限公司、天桥区雷波装饰材料经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年3月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 蕾
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00077-3号
申请执行人湖北华强科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市港窑路45号。
法定代表人王冬民，该公司董事长。
被执行人衢州市柯达消防工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路179号之三307室。
代表人郑财安。
被执行人衢州市柯达消防工程有限公司，住所地浙江省衢州市五圣街94-102号三楼。
法定代表人钟定坚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北华强科技有限责任公司与衢州市柯达消防工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，已依法追加被执行人衢州市柯达消防工程有限公司为被执行人。因衢州市柯达消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衢州市柯达消防工程有限公司在金融机构的存款323359.00元，或者扣留、提取其323359.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰昌国
二〇一四年十一月六日
书记员 王旻星
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第809号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人魏某于2014年12月10日23时55分许，酒后驾驶牌号为闽HCXX**小轿车，行驶至上海市宝山区大华路近大华二路路口北侧50米处，与梁霄驾驶的牌号为沪A2XX**的小客车发生追尾，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人魏某对本起事故负全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人魏某血样中乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年2月2日经电话通知后，被告人魏某自行至公安机关接受处理。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁霄的报案陈述，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，公安机关出具的《工作情况》，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……