wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第00012-1号
申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，
组织机构代码22968037-4，住所地：新疆阿克苏市塔北路2号。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托代理人殷东升，该公司职员。
被执行人新疆华茂阿拉尔纺织有限公司，组织机构代码：56053643-6，住所地：新疆阿拉尔市一号工业园区飞龙纺织厂旁。
法定代表人王功著，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月13日作出的（2015）兵一民初字第00004号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人新疆华茂阿拉尔纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付4322816.25元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人新疆华茂阿拉尔纺织有限公司支付了1000000元后，至今未履行其他部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆华茂阿拉尔纺织有限公司在银行的存款3381091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 芸
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4881号
原告：郭子立，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄立民，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：任宝忠，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭子立与被告黄立民、任宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告郭子立于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭子立提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子立撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告郭子立负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00228号
原告：况某，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告况某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月13日向原告况某送达受理案件及收费通知书，但原告况某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第112号
罪犯李汉茂，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）青刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李汉茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月三十日作出（2010）鲁刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第5号刑事裁定，将罪犯李汉茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李汉茂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李汉茂左、右足第二趾、右手环指缺如，右手拇指、食指自体移植术后，右手丧失劳动能力。罪犯李汉茂在服刑期间确有悔改表现，减刑建议书所述情况属实。上述事实有罪犯李汉茂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、老病残罪犯审核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李汉茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系身体残疾的罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李汉茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执667-1号
本院在执行王丽萍、徐豪成与徐广平、鲁统爱继承纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐广平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5175号
申请执行人：潘六娣，女，1969年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦白良，男，1969年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳。
申请执行人潘六娣与被执行人韦白良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日依法作出的（2017）苏1181民初2023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70602元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月27日，申请执行人潘六娣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月27日，本院到镇江市车管所对该辆汽车进行了查封，查封期限为2018年4月27日至2020年4月26日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年5月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年11月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2023号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程晓莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3476号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：宋永敏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告宋永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01212号
原告王福祥，男，汉族.
委托代理人张志强，系安阳县法律援助中心律师。
被告王会军，男，汉族.
原告王福祥与被告王会军提供劳务报酬纠纷一案，原告王福祥于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王福祥及其代理人张志强，被告王会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福祥诉称：2013年2月份，被告找到原告让原告去其飞跃铸造有限公司工作，当时约定每月一开工资。但被告除支付部分工资外一直拖欠工钱。2013年2月8日、2014年11月6日、2014年12月5日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款6295元、10500元、7548元的欠条三张。后多次找被告，但是被告至今仍以种种理由推脱，不把我们工资结清。为维护原告的合法权益，起诉并请求如下：一、判令被告及时给付原告工资款24343元，并支付逾期付款的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王会军到庭答辩称：欠款数额不错，手续不错。不是不付，是没有能力。年前打算支付一部分，原告嫌少，要求一次付清，所以没有支付。仍然可以分期支付。
经审理查明，2012年原告即在被告所经营的铸造厂提供劳务，毎工作一天由被告为原告出具结算一天的劳务费，当年结算不了的出具总欠条一张。2013年2月8日结算2012年度工资款为10500元，出具借据一张，其上载明“今借到福祥现金壹万零伍佰元整10500元，王会军、2013、2、8号。”2014年11月6日、2014年12月5日被告分两次给原告结算2013年、2014年劳务费分别为6295元和7548元，均因无力支付分别出具欠条两张，上面分别载明：“2014年11月6日，今欠到福祥陆仟贰佰玖拾伍元整6295元，会军。”“2014年12月5日，今欠到福祥柒仟伍佰肆拾捌元整7548元，会军。”此后未给付，至此引发诉讼。
上述事实有原告提供的欠条三张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：提供劳务，获取报酬是民事主体的正当合法行为。本案中，原被告之间由此形成的债权债务关系，款项金额确定，法律关系清晰，不违反国家法律规定，故原告之诉求，本院予以支持。关于利息可以自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告王会军于判决生效后十日内支付原告王福祥人民币24343元并支付利息（利息起算日自2015年3月25日始，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一五年五月十二日
书记员 吴静娴
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初403号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高鹏，男，1988年5月6日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日23时34分，被告人高鹏醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇生产街由南向北行驶至爱民路与铁北路交叉口北路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高鹏血样中乙醇含量为95.78mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年七月三十一日
书记员 林琳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00605号
原告黄海军，男，汉族。
被告清涧中学
住所地：清涧县原三中。
法定代表人：康旭成，男，清涧中学校长。
本院在审理黄海军诉清涧中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄海军撤回起诉。
案件受理费91元另作处理。
审判员 贺世成
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 淼
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执229号
申请执行人夏雪莲，女，1974年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人夏光辉，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
峡江县人民法院（2017）赣0823民初343号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人夏光辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏光辉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏光辉在江西峡江农村商业银行福民支行账号为17×××76的存款769.65元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19338号
原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店，地址：广东省深圳市大鹏新区。
经营者罗克生。
委托代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。
被告苏石金，女，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市，
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴昌，广东晟典律师事务所实习律师。
原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店与被告苏石金劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳曦，被告苏石金、被告委托代理人李仁功、吴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
当事人对第一项、第四项至第七项有争议，对其他项无争议。
一、被告入职时间：2015年8月29日。原告提交《工资表》主张被告的入职时间为2016年1月份，被告在举证期限内向本院提交证人证言以及申请证人出庭作证，欲证明原被告存在劳动关系并且被告月工资为人民币4500元的事实，证人李某出庭作证，证人李某称其为原告的员工，岗位为服务员，未与原告签订劳动合同。证人称被告于2015年8月29日入职，于2016年7月30日离职，被告月工资为人民币4500元，岗位为餐厅主管。证人称其与被告每个月上班26天，休息4天。工资每个月15号左右通过现金发放。本院认为，原告对被告负有管理责任，应就被告的入职时间尽其举证责任，原告应就其责任提供员工入职表以及员工2015年的工资发放记录表，故本院结合证人证言认定被告入职时间为2015年8月29日。
二、被告离职时间及离职原因：根据被告提交的《辞职书》显示，被告因个人原因于2016年7月29日提出离职申请。
三、被告工作岗位：餐厅主管。
四、原被告之间的劳动关系：原告主张原被告之间不存在劳动关系。本院认为，根据原告提供的《浓情半岛（2016）年员工工资表》、《休假条》、《2016年7月份考勤表》以及被告提交的《辞职书》、《团体保险被保险人名单表》可以证明原被告之间存在事实上的劳动关系。根据原告提交的《个体工商户转让协议》及《营业执照》，此两份证据证明了原告在2016年8月1日变更了经营者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人有情事项，不影响劳动合同的履行”，原告与被告之间不因主要负责人变更而变更事实上的劳动关系，双方仍然存在事实劳动关系。
五、被告离职前的月平均工资：在庭审过程中，被告主张其月工资为人民币4500元，根据原告提供的《浓情半岛（2016）年员工工资表》显示，被告2016年1月至2016年6月的平均实发工资为人民币4733元/月，本院认为，被告主张的月工资人民币4500元未超过平均实发工资，故本院采纳被告主张并结合证人证言认定被告的月工资为人民币4500元。
六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题：被告主张双方未签订劳动合同。原告未能提交证据证明双方劳动合同签订情况，故本院对被告的主张予以采信。劳动合同为劳动关系主体双方明确权利义务的保障，用人单位作为签订劳动合同的主动方，应当在法律规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告因自身原因未在法律限定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的行为违反相关法律规定，应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资法律后果。因本案确定被告月工资为人民币4500元，故本院以工资人民币4500元作为基数进行核算。经核算，原告应当支付被告2015年9月29日至2016年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币45000元（4500元×10个月）。
七、关于未支付工资：被告主张原告未支付2016年7月1日至2016年7月29日期间工资。根据原告提交的《浓情半岛（2016）年员工工资表》与《2016年7月份考勤表》显示，被告2016年7月共上班19.5天，被告在庭审中主张《休假条》中明确记载被告休假共6天，请假共4天，被告称休假是带薪的，考勤时应按正常出勤计薪。本院认为，被告在庭审中对原告提交的休假条以及考勤表的三性予以确认，故被告在上述期间进行了休假，在此情形下，被告入职未满一年，在未能证明其享有法定年休假或者公司已有规定赋予其入职后即享有休假天数，或具有其他休假项目且法律或公司对该休假项目亦有规定视作正常考勤照常发放工资的情况下，本院对被告辩称的休假视为正常考勤的主张不予采信。根据原告提供的《借条》显示，被告于2016年7月31日向原告借款人民币1000元，被告对此无异议，称该借条的款项是在向原告预支工资。被告未在工资表上签2016年7月份的名字,原告亦未提交证据证明2016年7月份有支付工资给被告。故本院经核算，原告应当支付被告2016年7月1日至2016年7月29日期间工资人民币3375元（4500元÷26天×19.5天），扣除被告向原告借款的人民币1000元。
八、被告的仲裁请求为：一、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付2015年9月29日至2016年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额人民币45000元；三、裁决被申请人向申请人支付2016年7月1日至2016年7月30日的工资3802元。
十、仲裁裁决结果：一、确认双方于2016年8月29日至2016年7月29日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；三、被申请人支付申请人2016年7月1日至2016年7月29日期间工资3802元；四、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；3、判令原告无需支付被告2016年7月1日至2016年7月29日期间工资3802元；4、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店与被告苏石金于2015年8月29日至2016年7月29日存在劳动关系。
二、原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店于本判决生效之日起三日内向被告苏石金支付2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额45000元。
三、原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店于本判决生效之日起三日内向被告苏石金支付2016年7月1日至2016年7月29日期间工资人民币2375元。
四、驳回原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店已预交），由原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立城
人民陪审员 朱雪梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张小慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1007号
申请执行人彭治清，男，汉族。
被执行人孙松林，男，汉族。
本院执行的申请执行人彭治清与被执行人孙松林劳动报酬纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1651号民事调解书一案，双方已达成执行和解，且被执行人孙松林已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1651号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十四日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保1-1号
申请人杨文海，男，汉族。
申请人康秀敏，女，汉族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化，男。
申请人杨文海、康秀敏因民间借贷纠纷，于2016年1月19日因保全的财务不足以偿还债务，申请追加轮后保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人杨文海、康秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月十九日
书记员 杨鹏宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢133号
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人郅玉阁等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郅玉阁等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 司文增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7749号
原告王某。
被告某公司。
法定代表人姚某，系该公司董事长。
被告姚某。
原告王某与被告某公司、姚某公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告王某于2016年10月28日向本院提出对被告某公司、姚某撤诉申请。
本院认为，原告王某申请对被告某公司、姚某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某公司、姚某的起诉。
案件受理费42410元，缓交30000元，已收12410元退还原告王某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 鹏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2600号
原告：吴国华，男，汉族，1978年6月24日生，现住镇江市。
原告：黄娟，女，汉族，1979年11月11日生，现住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告吴国华、黄娟与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国华、黄娟到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国华、黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费2980元，并赔偿损失8940元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告吴国华、黄娟在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡，并缴纳了会籍费2980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，两原告分别与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年11月12日交纳了会籍费共计2980元，镇江贝斯特公司也分别为两原告办理了会员卡各一张（二年家庭卡），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约各方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费2363元[2980元-(2980元÷730天×189天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴国华、黄娟会籍费2363元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第166-5号
申请执行人魏东。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
被执行人马平阁。
被执行人马国华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2751号民事调解书，于2014年1月13日立案执行的申请执行人魏东申请执行被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马平阁所有的轿车一辆至霸州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘国峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2171号
申请执行人吴计生，男，汉族，1967年7月16日生，住安阳县。
被执行人郭松山，男，汉族，1965年11月28日生，住林州市。
吴计生申请执行郭松山借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询郭松山的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十日
书记员 李世强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终142号
上诉人（原审原告）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、吕信，市公安局工作人员。
上诉人蔡朗春因公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年8月15日，市公安局作出杭公复〔2016〕第212号《行政复议决定书》，驳回蔡朗春提出的行政复议申请。
原审法院经审理查明：2016年6月15日，蔡朗春向市公安局提出复议申请，要求撤销杭州市公安局下城区分局（简称下城公安局）于2016年6月14日作出的《告知函》，并责令下城公安局向其公开中国农业银行浙江省分行提交证据等文件的复印件；同时提交申请书、《告知函》、身份证复印件等材料。经补正后，市公安局于同月21日予以受理，经审查下城公安局提交的书面答复及证据材料，并经依法审批，于同年8月15日以复议申请不符合受理条件为由，驳回蔡朗春的行政复议申请，并于次日邮寄送达蔡朗春。另查明，蔡朗春于2016年6月1日依据《中华人民共和国档案法》的相关规定，要求下城公安局公开2009年该局在办理李某涉嫌经济犯罪案件中中国农业银行浙江省分行提供作为证据的《职工集资清单》及提交人的签名。同年6月14日，下城公安局作出《告知函》，告知蔡朗春对其信息公开要求不予支持，如因诉讼等原因需要查阅公安专业档案的，依照刑事诉讼法、律师法等有关法律法规的规定执行。同日，下城公安局将《告知函》直接送达原告。再查明，2009年9月14日，蔡朗春向下城公安局所属的经济犯罪侦查大队报案，称浙江金大科技有限公司法定代表人李某涉嫌职务侵占犯罪。同年11月9日，下城公安局决定不予立案，并于次日向蔡朗春送达不予立案通知书。还查明，蔡朗春于2016年8月31日就下城公安局作出的《告知函》向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼；该院以原告要求公开的材料系公安机关在履行刑事司法职能过程中获取的信息、不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2016）浙0103行初92号行政裁定，驳回蔡朗春的起诉，该裁定现已生效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市公安局作为下城公安局的上一级主管部门，对蔡朗春提起的复议申请依法负有行政复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，蔡朗春要求下城公安局公开该局在调查李某涉嫌经济犯罪案件中获取的证据材料，下城公安局依据刑事诉讼法、律师法等有关法律法规的规定作出《告知函》，蔡朗春就该《告知函》提起复议申请。市公安局经审查认为，蔡朗春申请获取的材料系公安刑事司法履职中获取，下城公安局作出的《告知函》也系履行刑事司法职能作出的答复，故其申请不符合复议法规定的行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回蔡朗春的行政复议申请，并未违反法律规定。市公安局于2016年6月21日收到蔡朗春补正的行政复议申请及相关材料，同日受理后，经审查于同年8月15日作出行政复议决定，并于次日邮寄送达，复议程序并无不当。综上，蔡朗春的诉讼请求理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡朗春的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡朗春负担。
原审原告蔡朗春不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定事实不清。1.原判认为上诉人的证据3-12与本案无关，不予认定，没有全面贯彻证据裁判规则。2.原判认为市公安局具有行政复议职责与认为上诉人申请不符合行政复议法规定的受理条件矛盾。3.原判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。（二）原判认定事实的主要证据不足，违反法律规定的诉讼程序。被上诉人确认与被诉行政行为合法性直接相关的基础是民事争议，并非刑事案件。被上诉人拒绝向上诉人公开农行浙江省分行2009年以来提交公安机关的证据等文件的行政行为欠缺合法性与合理性。市公安局拒绝向上诉人公开的行政行为存在重大瑕疵。刑事案件办理过程中收集的证据材料，可以作为行政案件的证据使用。（三）一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依法应当发回重审。综上，请求裁定撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市公安局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡朗春在下城公安局“来访/电人员登记、交办单”上，依据档案法的相关规定，请求复印提供下城公安局在调查上诉人举报案外人李某涉嫌犯罪时获取的《职工集资清单》等材料，下城公安局向其作出了《告知函》，即本案中被申请复议的行政行为，该行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人市公安局决定不予受理上诉人提出的行政复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡朗春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12049号
原告许美凤，女，1992年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人翁立，男，1982年8月8日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
本院在审理原告许美凤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告许美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告许美凤负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵齐跃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第822号
上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审原告）王海东。
委托代理人高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原审第三人青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，该公司董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人王海东、原审第三人青岛益青出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
二审案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由上诉人李明负担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1141号
上诉人（一审被告）：韦斌，男，1965年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：陆良精，男，1964年6月22日出生，壮族，大化县种子公司副经理，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：张汉东，男，1970年9月7日出生，穿青人，现住贵州省毕节地区纳雍县。
委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人韦斌、陆良精因与被上诉人张汉东合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆良精、被上诉人张汉东委托诉讼代理人黄万国到庭参加诉讼，上诉人韦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初78号民事判决。二、
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费7510元，上诉人已经预交，本院予以退还。
审 判 长 韦 媛
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘清华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2658号
原告孔宪保，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告徐长聚，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐夫敬，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孔宪保、徐长聚诉被告徐夫敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔宪保、徐长聚于2015年12月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因自行和解而撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔宪保、徐长聚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 彭云欣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4160号
申请执行人:胡云泉。
委托执行代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：桐乡市青石丝绵厂。
代表人：宋锦良。
本院在执行胡云泉与桐乡市青石丝绵厂（2016）浙0483执4160号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5914民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年11月28日移送执行，要求被执行人支付1950000.00元。
本院在执行中，于2016年12月9日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息；同年12月13日查明被执行人桐乡市青石丝绵厂无银行开户信息。2016年11月22日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人桐乡市青石丝绵厂三处不动产均其他法院另案首轮查封，且有抵押，另案多次轮候查封。另查明被执行人桐乡市青石丝绵厂所有的不动产处于拆迁规划中，其代表人宋锦良书面承诺拆迁后配合本院执行。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年2月20日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。同年5月3日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月三日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4160号申请执行人:胡云泉。委托执行代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：桐乡市青石丝绵厂。代表人：宋锦良。本院在执行胡云泉与桐乡市青石丝绵厂（2016）浙0483执4160号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5914民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年11月28日移送执行，要求被执行人支付1950000.00元。本院在执行中，于2016年12月9日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息；同年12月13日查明被执行人桐乡市青石丝绵厂无银行开户信息。2016年11月22日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人桐乡市青石丝绵厂三处不动产均其他法院另案首轮查封，且有抵押，另案多次轮候查封。另查明被执行人桐乡市青石丝绵厂所有的不动产处于拆迁规划中，其代表人宋锦良书面承诺拆迁后配合本院执行。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年2月20日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。同年5月3日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年五月三日（代）书记员 沈 懿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民督1号
申请人：李玉鹏，无固定职业，现住呼和浩特市。
被申请人：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，公司住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，职务经理。
申请人李玉鹏于2017年1月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月13日受理后，经审查认为，该申请所依据的法律关系不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，裁定如下：
驳回李玉鹏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜文陵
二〇一七年一月二十五日
书记员 田艳华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告聂青云，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告聂青云信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告聂青云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2006年7月11日，被告聂青云在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为4041190001480203，信用额度为人民币50000元。截至2014年4月10日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计42056.78元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金34430.63元，并支付利息4960.41元、滞纳金2665.74元，合计42056.78元（截至2014年4月10日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂青云未作答辩。
经审理查明，2006年7月11日，被告聂青云在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为4041190001480203，信用额度为人民币50000元。截至2014年4月10日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金34430.63元，并积欠利息4960.41元、滞纳金2665.74元，合计42056.78元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
聂青云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金34430.63元及截至2014年3月28日止的利息4960.41元、滞纳金2665.74元，合计42056.78元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费600元，合计1510元，由聂青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1256号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人郑恩贵，男，1969年10月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张碧辉，女，1970年2月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人郑恩贵、张碧辉借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代�款5991.17元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00297号
申请人刘云宪，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人刘萍，女，1986年3月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘云宪为与被申请人刘萍不当得利纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值260000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘萍价值260000元的财产。
二、查封申请人刘云宪提供的担保物，其所有的位于渝北区双龙湖街道龙旺街＊＊号＊幢＊-＊房屋一套（201房地证2011字第001521号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 娄钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8678号
原告刘心珠，住福建省南安市。
被告苏建林，住福建省晋江市。
原告刘心珠与被告苏建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘心珠、被告苏建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心珠诉称，被告苏建林以装修房子为由，于2011年10月25日向其借款150000元，并出具借条一份交其收执，借条上约定还款期限至2012年6月份，另口头约定月利率为2%，后被告到期未还款，经其多次催讨，被告至今未还款。故请求判令被告立即偿还借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告苏建林辩称，其已于2012年6月28日还清借款，但没有把借条撕毁。
原告刘心珠为支持其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，其上显示内容为“借条／今向刘心珠借人民币拾伍万元整（150000）注2012年6月份还清／苏建林／2011年10月25号”，以此证明被告苏建林尚欠其借款150000元，至今未还。2、短信详单及通话详单各一份，其上显示2014年9月份原告通过“130××××0156”的手机与被告持有的手机“138××××0330”进行短信及通话联系的时间详单，以此证明原告通过手机向被告进行催讨借款的事实。被告质证认为：1、对于原告提供的证据1，借条确系其书写，借款属实，但已于2012年6月28日还清款项；2、对于原告提供的证据2的真实性没有异议，但内容并非向其催讨借款。
被告苏建林未提供书面证据，但在庭审中陈述如下“原告是在2012年6月份以前通过电话向我催讨，而且还款期限约定的是2012年6月份还清，原告现在才来告，已经超过了两年诉讼时效了”。
本院认为，原告提供的借条为原件，被告亦承认该借款属实，故对该借条的证据效力，本院予以确认。该借条为直接证据，可直接证明原告与被告之间的民间借贷关系。被告辩称其已于2012年6月28日还清借款，原告对此予以否认，而被告未能提供证据证明其还款情况，且借条尚由原告持有，故对该辩解，不予采信。对被告陈述原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，原告主张其有通过电话向被告进行催讨欠款，并提供其与被告间短信及通话的时间详单，被告对于原告提供的证据2的真实性没有异议，但辩称短信及通话内容并非催讨借款，因原告所提供的证据仅能显示短信联系及通话的时间点，未能体现短信内容和通话内容，并不能直接证明原告向被告进行催讨借款的事实，而原告也未能进一步提供其他证据来佐证，故对原告所提供的证据2的证明力，本院不予确定，原告关于其通过电话向被告催讨欠款的主张，不予支持。
经审理查明，被告因需向原告借款150000元，并于2011年10月25日出具借条一份，由原告收执，借条中约定还款期限至2012年6月份，被告至今未还款。后原告于2014年11月7日诉至本院，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告确实向原告借款150000元，但双方共同约定还款期限至2012年6月份，被告在借款期限届满后未能依约还款，原告也未能在借款期限届满后两年内向被�主张权利，即原告应当在2014年6月30日前向被告主张权利，而本案中原告于2014年11月7日才向本院提起诉讼，又未能提供充分的证据证明其向被告催讨借款，被告据此提出原告所请求的债权已超过诉讼时效的抗辩，依法有据，予以采纳。而原告未能提供充足证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，依法应承担举证不能的法律后果，原告未在诉讼时效届满前通过法定方式积极主张权利而导致诉讼时效届满，现请求本院保护其已逾诉讼时效的债权，本院不予支持，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘心珠的诉讼请求。
案件受理费3300元，因�用简易程序减半收取1650元，由原告刘心珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第76号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月9日22时许，被告人史某某与魏某某在榆中县城关镇西关新村“爱情海”酒吧一号包厢内喝酒时，乘魏某某离开包厢上厕所之机，将魏某某一部Iphone6手机（价值4900元）盗走。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人魏某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片及说明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案说明，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书、鉴定表及鉴定人资质证明，辨认笔录及照片，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应�支持。被告人史某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人史某某处以有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第76号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人常某某，男，1976年4月13日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）85号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人常某某于2014年11月11日14时20分左右，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在榆树市铁北路星期天火锅店门前与张峻榕驾驶的小型轿车相撞，经检测常某某静脉血中乙醇含量为152.89mg／100ml。达到醉酒驾驶的阀值。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、鉴定结论、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。常某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨洪光
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩会彪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01899号
原告：孙某甲，男。
法定代理人：孙某乙（系原告父亲）。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：马鞍山市人民医院。
法定代表人：何仿，该医院执行院长。
委托代理人：王茂盛，该医院外三科主任。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲与被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某甲于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由孙某甲承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张志立
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00528号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输（集团）有限公司）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托代理人：李国胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中人财保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人李国胜，被告中人财保许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称，2013年10月19日23时30分，薛延辉驾驶豫K750**号重型自卸货车沿常付238省道由西向东行驶至二十里铺村路段时，与同向停驶的孙校洋驾驶豫K395**∕豫AP9**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成薛延辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年10月30日襄城县交警大队作出事故认定书，认定薛延辉负该事故的主要责任。豫K750**号货车在被告处投有交强险、商业三责险、机动车损失险。该事故给原告造成较大损失，为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告的施救费8000元、车辆损失101513元、鉴定费5075元，共计114588元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中人财保许昌公司辩称，被告愿意在保险范围内给予合理的赔偿，本次事故车辆承担主要责任，被告在70%的范围内进行赔偿，原告请求车损过高，本案所产生的鉴定费、诉讼费被告不应承担。
原告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，行车证及驾驶证查询单，证明车辆及驾驶人具备营运资格。第二组，事故认定书一份，证明发生事故的事实，该事故车辆承担主要责任。第三组，保单两份，证明事故车辆的投保情况。第四组，车损鉴定、施救费发票及鉴定书一份，证明事故车辆产生的车损101513元施救费用8000元及鉴定费5075元。
被告中人财保许昌公司质证意见为：第一组证据没有异议；第二组证据没有事故双方当事人的签字，该事故认定是否为最终结果不清楚。第三组系复印件，请求法庭核实原件；第四组证据中的施救费发票有异议，该费用应在当日产生，而发票记载的时间与事故发生日期不一致，该费用不应支持。鉴定是单方委托鉴定，违反鉴定程序，被告要求重新鉴定，且该鉴定书没有车辆的发动机号及车架号，不能证明系是事故车辆。鉴定费没有发票应不予支持。
被告在庭审中未向本院提交证据，根据被告的重新鉴定申请，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2015）车鉴字第52号司法鉴定意见书，经质证，原告对该鉴定意见书没有异议，被告对该鉴定书有异议，认为鉴定的价值过高，与其公司现场人员估价相差太多，对鉴定结论不予认可，应以其公司的核损为准。
经质证，本院认为原告所提交的证据以及许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2015）车鉴字第52号司法鉴定意见书，内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年10月19日23时30分，薛延辉驾驶豫K750**号重型自卸货车沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道襄城县十里铺乡二十里铺村路段时，与同向停驶的孙校洋驾驶豫K395**∕豫AP9**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成薛延辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经襄城县公安交警大队公交认字（2013）第1019-03号道路交通事故认定书认定：“薛延辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的主要原因；孙校洋驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是造成该道路交通事故的原因之一。2013年12月25日，经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2013-535号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定原告车辆豫K750**的财产损失为101513元。因该交通事故，原告向襄城县安顺汽车修理厂支付车辆施救费8000元。因被告未对原告的车辆财产损失及时作出理赔，原告提起诉讼，本案在审理过程中，被告提出对原告车辆财产损失进行重新鉴定。2015年4月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2015）车鉴字第52号司法鉴定意见书，该书鉴定意见为：“1、需更换配件价格为85115元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计5100元；3、残值为400元。该车在此事故中的损失修复价格为90215元，大写玖万零贰佰壹拾伍圆整”。
另查明，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司2013年2月24日在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为277920元、1000000元，且均不计免赔。保险期间自2013年12月24日0时起至2014年2月23日24时止。该事故发生在保险期间。许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2013年4月5日变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
本院认为：原告车辆豫K750**在被告处投有车辆损失险，且不计免赔。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定及时足额向原告进行理赔。本案在审理过程中，根据被告的申请，对原告车辆损失进行了重新鉴定，其定损金额为90215元（已扣除残值400元），被告对重新鉴定的定损金额仍持有异议，但被告并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本案原告的车辆损失应以该定损金额90215元为准；被告辩称应以其公司核定的损失金额为理赔依据，本院不予支持；原告请求的鉴定费5075元因未提交证据，本院无法支持；对于原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；原告请求的施救费8000元，是因为该事故所支出的必要费用，且施救单位襄城县安顺汽车修理厂出具了相关发票，原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险赔偿金90215元，施救费8000元，共计98215元。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2255元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺晓凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1090号
原告：王富莹，女，1971年9月17日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告王富莹与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告王富莹在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张树，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：孙璇，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）因与被上诉人张树以及原审被告孙璇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城二建上诉称，：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，盐城二建住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号，孙璇的住所地在江苏省扬州市邗江区，均并非江苏省不在泗洪县。本案张树起诉要求盐城二建支付货款，不能等同于争议标的为给付货币，不存在以“接收货币一方所在地为合同履行地”的基础。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
被上诉人张树、原审被告孙璇均未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，盐城二建、孙璇的住所地和本案合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。
关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，张树提出的诉讼请求为给付货款，即，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张树，张树所在地在江苏省沭阳县张树所在地在江苏省泗洪县，因此，本案合同履行地在江苏省泗洪县，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
关于孙璇的住所地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”张树作为原告并未提供孙璇的户籍信息，无法证明张璇孙璇的户籍所在地或经常居住地在江苏省泗洪县。同时，盐城二建主张张璇孙璇在住所地在扬州市邗江区，亦未举证证明张璇孙璇的户籍所在地或经常居住地在扬州市邗江区。现张璇孙璇的住所地无法确定，一审法院直接依据张树提供的孙璇的地址认定孙璇的住所地在江苏省泗洪县，没有事实和法律依据，不能成立。但如上所述，本案依据合同履行地能够确定一审法院对于本案具有管辖权，无论张璇孙璇的住所地如何确定，均不影响一审法院对本案具有管辖权的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 朱 庚
代理审判员 仲召虎
二〇一七年六月十三四日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第3页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第775号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告黄浩胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告黄浩胜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顺德建行的委托代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告黄浩胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄浩胜向原告申办一张信用卡（卡号为：48×××72），其领取信用卡后从2010年8月30日开始进行透支消费。截止至2014年12月10日，累计产生透支款45890.798元，其中透支本金45253.47元、利息637.32元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《VISA奥运白金信用卡领用协议》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告黄浩胜立即向原告偿还信用卡透支本金45253.47元及利息（透支利息暂计至2014年12月10日为637.32元，以后的利息按合同约�另行计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.VISA白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议各一份，证明原被告之间的合同关系及双方权利义务内容。
3.被告账户交易明细一份，证明截止至原告起诉之日，被告的欠款情况。
4.佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明复印件一份、中国邮政-给据邮件跟踪查询系统结果打印件一份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：黄浩胜向顺德建行申领卡号为48×××72的中国建设银行信用卡，并签署了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。黄浩胜领取信用卡后，进行透支使用，至2014年12月10日产生透支本金45253.47元、利息637.32元未能清还。
另查，《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第六款约定“甲方（即黄浩胜）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即顺德建行）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五计收，按月计收复利。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年12月10日止，被告累计欠原告透支本金45253.47元、利息637.32元，合计45890.798元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第六款约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年12月10日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。关于复利之计收问题。如前所述，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩胜应�本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年12月10日止的借款本金45253.47元、利息（利息计至2014年12月10日为637.32元，此后的利息，以本金45253.47元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费947.26元（已由原告预交），由被告黄浩胜负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8490号
原告：吴金珠。
委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。
被告：徐正银。
被告：深圳市有信达供应链集团股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路135号1号楼二层212室。
负责人：陈小东。
委托诉讼代理人：张天雄，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告吴金珠诉被告徐正银、深圳市有信达供应链集团股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2018年1月17日9时30分在本院东沙湖人民法庭第二法庭公开开庭，因原告吴金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 贾继祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2653691a-3069-42d2-80bc-a8f800a2024f&imgId=MjY1MzY5MWEtMzA2OS00MmQyLTgwYmMtYThmODAwYTIwMjRmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员居妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2653691a-3069-42d2-80bc-a8f800a2024f&imgId=MjY1MzY5MWEtMzA2OS00MmQyLTgwYmMtYThmODAwYTIwMjRmMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十七日
书记员徐家文
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8490号原告：吴金珠。委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。被告：徐正银。被告：深圳市有信达供应链集团股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路135号1号楼二层212室。负责人：陈小东。委托诉讼代理人：张天雄，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。本院在审理原告吴金珠诉被告徐正银、深圳市有信达供应链集团股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2018年1月17日9时30分在本院东沙湖人民法庭第二法庭公开开庭，因原告吴金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告负担。审 判 长  李精华人民陪审员  贾继祥人民陪审员居妍二○一八年一月十七日书记员徐家文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更381号
罪犯党家宽，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年4月3日作出（2014）长刑初字第00118号刑事判决，以被告人党家宽犯抢劫罪、强奸罪，决定合并执行有期徒刑十四年并处罚金30,000元，刑期自2013年10月10日起至2027年10月9日止；附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党家宽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯党家宽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，已缴纳罚金1,000元。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察�关同意对罪犯党家宽减刑九个月。
本院认为，罪犯党家宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽犯数罪，且犯抢劫罪判处十年以上刑罚，但执行机关在提请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党家宽减刑九个月，减刑后刑期至至2027年1月9日止，原判并处罚金30,000元（已缴纳1,000元）及附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第868号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日，被告人谢某伙同他人到丽水市莲都区天宁一村天宁公共租赁保障房工程项目部，将该处的多处围墙推倒，造成墙体严重毁坏。经鉴定，被被告人谢某毁坏的围墙损失价值人民币6009元。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人谢某预交退赔款6009元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谢某的供述；3、证人毛某的证言；4、莲价认（2013）20号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、视频光盘；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏小云
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初130号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张永权，男，1966年2月22日出生，汉族，专科文化，突泉县民政局干部，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌玩忽职守罪，经突泉县人民检察院决定，于2015年11月2日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张永权犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张永权及辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2002年8月至2010年5月，被告人张永权在担任突泉县民政局低保股股长期间，对突泉镇民政所初审的低保户，未能按要求审核办理，审批后未按规定进行动态管理，导致19户城市居民不符合办理低保的程序而被批准享受低保。致使2005年2月至2010年4月的低保金，金额达419，382.00元被违规领取。
公诉机关认为，被告人张永权身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。应追究其刑事责任。
被告人张永权辩称，公诉机关指控的事实中涉案的19户低保户，我核查过，认为符合享受低保的条件。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张永权犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，2002年8月至2010年5月，被告人张永权在担任突泉县民政局低保股负责人期间，在审核突泉镇民政所初审享受低保户提交的材料以及出具初审意见时，未按要求进行审核办理，且入户核查不到位，审批后未按规定进行动态管理，导致19户城市居民不符合办理低保的程序而被批准享受低保。致使2005年2月至2010年4月期间，金额达41,9382.00元的低保金被违规领取。
认定上述事实的证据如下：
1、张永权户籍证明；
2、张永权担任突泉县民政局低保股负责人的会议纪要；内容：2002年8月13日民政局局务会研究：（低保办）由张永权负责，工作人员有胡某、兰某，但由李某1负总责。
3、李某1任民政局纪检组长的文件及低保办主要职责；4、被告人张永权供述：
我是2002年至2010年期间担任县民政局低保股长一职。当时2002年低保股刚成立。办理低保的程序是：各申请户本人拿非农业户口本，残疾证，下岗证，失业证到居委会申请低保，居委会再报到乡镇民政办，由乡镇民政办进行初核，初核后再报到民政局低保股，由低保股向局里汇报，民政局组织人力入户调查，之后报局务会研究决定。享受国家低保待遇的有三种情况。第一种情况：差额享受低保，持非农业户口，生活困难的城市居民，人均收入低于当年最低生活保障线，进行补差额。第二种情况：”三无对象”全额享受低保，无生活来源，无劳动能力又无法定赡养人和抚养人的城市居民。第三种情况：下岗职工人员，失业人员，残疾、重病和生活困难人员。我们低保股成立后，工作人员共三人。胡某负责档案，兰某负责计算机录入，我负责办公室统计，统计各乡镇报上来的低保人员审批表，统计一下人数，报给局长，局长召开局务会。在统计过程中，如发现不符合条件的我就往下减，符合的就报上去。我们统计审查时，只有一张审批表，没有其他证明材料。局里抽调人员对低保人员核查时，我也参加过。有记录，当时记录没人管就都扔了。我们核查时拿着审批表，居委会的人员跟随。1999年国务院发布的《城市居民最低生活保障条例》和2001年突泉县政府印发的《突泉镇城镇居民最低生活保障暂行办法》里的内容当时我都清楚。
5、突泉县城镇低保工作依据的相关规定：
1)《城市居民最低生活保障条例》；
2)《突泉镇城镇居民最低生活保障暂行办法》；
3)《兴安盟城市居民最低生活保障条例实施细则》；
4)《内蒙古自治区城市居民最低生活保障工作规程》。
6、城镇居民最低生活保障对象审批表及相关档案材料；
7、证人杨某、王某1、刘某1、郭某1、田某、李某2、丁某、彭某、刘某2、吴某、王某2、郭某2、周某、王某3、孙某1、孙某2、李某3、陈某、赵某的证言。证实涉案19户低保户，因生活困难，于2002年左右，开始享受低保待遇。领取低保金。
8、证人胡某、兰某的证言。证实低保股的工作分工是：胡某负责档案，兰某负责电脑录入，股长（张永权）负责低保名单的审核。
9、证人高某、于某、孟某、宋某的证言，证实当时居民申请办理低保，就是一张审批表，无其他材料；又证实低保股不定期入户核查过。
10、证人李某1的证言。2002年低保股成立我就分管低保股工作，当时我是纪检组长。核查低保户是否符合办理低保的现行条件，由低保股股长把关。低保股股长进行审核后，报局长或局务会最后审批。对于缺少家庭收入等证明材料的，难以证实月人均收入的申请低保人员不予办理。直接退回民政所。另外文件要求对低保户进行动态管理，定期核查。
11、证人李某4的证言。我于2002年至2011年任突泉民政局局长。在此期间，办理低保程序是：低保办负责入户核查，低保办主任张永权统一核定，情况属实后由张永权报到局务会，局务会审查材料是否齐备，材料齐备且无争议的，由我在审批表上盖上我的名章，之后交到居委会公示。
12、低保金发放的记帐凭证。
本院认为：被告人张永权身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立。被告人张永权的辩护人提出的被告人张永权无罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。但鉴于被告人张永权犯罪情节轻微，可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张永权犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员孙凤林
二〇一六年十二月六日
书记员刘佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2224刑初130号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张永权，男，1966年2月22日出生，汉族，专科文化，突泉县民政局干部，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌玩忽职守罪，经突泉县人民检察院决定，于2015年11月2日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张永权犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张永权及辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控，2002年8月至2010年5月，被告人张永权在担任突泉县民政局低保股股长期间，对突泉镇民政所初审的低保户，未能按要求审核办理，审批后未按规定进行动态管理，导致19户城市居民不符合办理低保的程序而被批准享受低保。致使2005年2月至2010年4月的低保金，金额达419，382.00元被违规领取。公诉机关认为，被告人张永权身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。应追究其刑事责任。被告人张永权辩称，公诉机关指控的事实中涉案的19户低保户，我核查过，认为符合享受低保的条件。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张永权犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。经审理查明，2002年8月至2010年5月，被告人张永权在担任突泉县民政局低保股负责人期间，在审核突泉镇民政所初审享受低保户提交的材料以及出具初审意见时，未按要求进行审核办理，且入户核查不到位，审批后未按规定进行动态管理，导致19户城市居民不符合办理低保的程序而被批准享受低保。致使2005年2月至2010年4月期间，金额达41,9382.00元的低保金被违规领取。认定上述事实的证据如下：1、张永权户籍证明；2、张永权担任突泉县民政局低保股负责人的会议纪要；内容：2002年8月13日民政局局务会研究：（低保办）由张永权负责，工作人员有胡某、兰某，但由李某1负总责。3、李某1任民政局纪检组长的文件及低保办主要职责；4、被告人张永权供述：我是2002年至2010年期间担任县民政局低保股长一职。当时2002年低保股刚成立。办理低保的程序是：各申请户本人拿非农业户口本，残疾证，下岗证，失业证到居委会申请低保，居委会再报到乡镇民政办，由乡镇民政办进行初核，初核后再报到民政局低保股，由低保股向局里汇报，民政局组织人力入户调查，之后报局务会研究决定。享受国家低保待遇的有三种情况。第一种情况：差额享受低保，持非农业户口，生活困难的城市居民，人均收入低于当年最低生活保障线，进行补差额。第二种情况：”三无对象”全额享受低保，无生活来源，无劳动能力又无法定赡养人和抚养人的城市居民。第三种情况：下岗职工人员，失业人员，残疾、重病和生活困难人员。我们低保股成立后，工作人员共三人。胡某负责档案，兰某负责计算机录入，我负责办公室统计，统计各乡镇报上来的低保人员审批表，统计一下人数，报给局长，局长召开局务会。在统计过程中，如发现不符合条件的我就往下减，符合的就报上去。我们统计审查时，只有一张审批表，没有其他证明材料。局里抽调人员对低保人员核查时，我也参加过。有记录，当时记录没人管就都扔了。我们核查时拿着审批表，居委会的人员跟随。1999年国务院发布的《城市居民最低生活保障条例》和2001年突泉县政府印发的《突泉镇城镇居民最低生活保障暂行办法》里的内容当时我都清楚。5、突泉县城镇低保工作依据的相关规定：1)《城市居民最低生活保障条例》；2)《突泉镇城镇居民最低生活保障暂行办法》；3)《兴安盟城市居民最低生活保障条例实施细则》；4)《内蒙古自治区城市居民最低生活保障工作规程》。6、城镇居民最低生活保障对象审批表及相关档案材料；7、证人杨某、王某1、刘某1、郭某1、田某、李某2、丁某、彭某、刘某2、吴某、王某2、郭某2、周某、王某3、孙某1、孙某2、李某3、陈某、赵某的证言。证实涉案19户低保户，因生活困难，于2002年左右，开始享受低保待遇。领取低保金。8、证人胡某、兰某的证言。证实低保股的工作分工是：胡某负责档案，兰某负责电脑录入，股长（张永权）负责低保名单的审核。9、证人高某、于某、孟某、宋某的证言，证实当时居民申请办理低保，就是一张审批表，无其他材料；又证实低保股不定期入户核查过。10、证人李某1的证言。2002年低保股成立我就分管低保股工作，当时我是纪检组长。核查低保户是否符合办理低保的现行条件，由低保股股长把关。低保股股长进行审核后，报局长或局务会最后审批。对于缺少家庭收入等证明材料的，难以证实月人均收入的申请低保人员不予办理。直接退回民政所。另外文件要求对低保户进行动态管理，定期核查。11、证人李某4的证言。我于2002年至2011年任突泉民政局局长。在此期间，办理低保程序是：低保办负责入户核查，低保办主任张永权统一核定，情况属实后由张永权报到局务会，局务会审查材料是否齐备，材料齐备且无争议的，由我在审批表上盖上我的名章，之后交到居委会公示。12、低保金发放的记帐凭证。本院认为：被告人张永权身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立。被告人张永权的辩护人提出的被告人张永权无罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。但鉴于被告人张永权犯罪情节轻微，可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张永权犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员孙凤林二〇一六年十二月六日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第54号
原告李金生，男，汉族，住商水县。
被告李新春，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李金生诉被告李新春物权保护纠纷一案中，原告李金生于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李金生负担。
审 判 长 ：魏建伟
审 判 员 ：宁荣生
人民陪审员 ：王贺松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：马文生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第54号
原告孙某某，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东憾岳律师事务所律师。
被告朱某某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 窦志强
二〇一四年三月五日
书记员 张吉强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4919号
原告：徐兆凤，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告：陈珊，女，1970年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告徐兆凤与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆凤到庭参加诉讼，被告陈珊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐兆凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息1600元，合计11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告只偿还借款本金2000元，剩余借款至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交借条一张，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
本院对原告提交的上述证据认定如下：借条保存完整、内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，借条载明”今借到徐兆凤现金10000（壹万元正），陈珊”。被告于2016年3月偿还原告借款本金2000元。现原告以被告拒不偿还下欠借款为由诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条内容不违反法律规定，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，查明被告已经偿还借款2000元，故被告还应偿还原告借款8000元。借条未约定利息，借款应认定为无息借款。故原告要求被告偿还利息1600元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珊于本判决生效之日起十日内向原告徐兆凤偿还借款8000元；
二、驳回原告徐兆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年七月十九日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1915号
上诉人（原审被告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣。
被上诉人（原审原告）：姜学钢，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告被告：中十冶集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。
负责人：李宝锋。
原告被告：中十冶集体有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司因与被上诉人姜学钢、原告被告中十冶集团有限公司成都分公司、原审被告中十冶集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
仁寿锦翔建筑劳务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院认为，姜学钢提供的《工程任务结算书》可以证明其与仁寿锦翔建筑劳务有限公司建立了建设工程分包合同关系，故本案应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案项目所在地在郫县安德镇泉水村，故四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司提出的异议正确，但未适用专属管辖的规定不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十九日
书记员 张兴巧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第825号
罪犯苏志明，男，1983年12月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，以被告人苏志明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年2月13日以（2007）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1409号刑事裁定，减刑一年七个月；于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4883号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯苏志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月20日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1588号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人：石昌佳，董事长。
被告：长沙市雨花区鑫之河针织商行
经营者：封生安
委托诉讼代理人：廖先平,系封生安妻子。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区鑫之河针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1305号
原告：朱伟玉。
委托代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。
被告：张洪益。
原告朱伟玉与被告张洪益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱伟玉诉称，原、被告系同事关系。2013年4月8日，被告以家庭需要为由向原告借款50000元，并出具《借据》一份，承诺借期为一年，期满归还；2013年12月3日，被告又以买房为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份，承诺借期为二个月。上述两笔合计为80000元的借款到期后，被告仅陆陆续续偿还了17000元，尚欠63000元未还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还尚欠的借款63000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张洪益未到庭参加诉讼但提交书面意见称，本人对这个案子没有任何异议，原告所讲的属实，本人欠原告63000元是事实。本人不是故意拖欠不还，而是现在经济能力有限，唯一收入就是工资，没有任何财产可变卖，父母也没有房产。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系同事。被告分别于2013年4月8日、12月3日向原告借款50000元和30000元，借款期限分别为一年和二个月。被告向原告出具了《借据》和《借条》。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款合计17000元，尚欠63000元。
依原告申请，本院于2014年6月23日作出（2014）惠城法民一初字第1305-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告张洪益在中国工商银行惠阳支行账户内的存款64375元（冻结期限为六个月）；二、查封吴文新为财产保全提供担保的房产的房地产产权。被告张洪益在中国工商银行惠阳支行账户内的存款实际冻结的金额为37.08元。原告继续申请财产保全，本院于2014年7月8日作出（2014）惠城法民一初字第1305-2号《民事裁定书》，裁定：冻结被告张洪益在中国建设银行惠州人民路支行账户内的住房公积金64338元（冻结期限为六个月）。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2013年4月8日、12月3日向原告借款50000元和30000元，也向原告出具《借据》和《借条》，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告应当及时偿还借款，除偿还17000元外，被告未清偿剩余借款，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还剩余借款63000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张洪益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪益应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱伟玉偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，保全费664元，合计诉讼费2039元（原告已预交），由被告张洪益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页