wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审40号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：张嘉勇。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行安土资监罚（2015）25号行政处罚决定书确定的责令被申请执行人张嘉勇退还非法占用的543.9平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的148.35平方米房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日举行听证，申请执行人安吉县国土资源局委托代理人冯瑜、王俊，被申请执行人张嘉勇到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年9月22日作出安土资监罚（2015）25号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年8月对被申请执行人张嘉勇涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年10月，擅自占用坐落于安吉县XX镇XXX村XX自然村的集体土地进行住宅建设。经现场勘测，被申请执行人用地总面积为543.90平方米，其中建筑占地面积148.35平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。原地类面积为：耕地543.90平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的543.9平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的148.35平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向被申请执行人下达了安土资监催字（2016）5号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该处罚决定内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年9月22日作出的安土资监罚（2015）25号行政处罚决定书确定的被申请执行人张嘉勇退还非法占用的543.9平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的148.35平方米房屋的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 应亚青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4892号
原告：刘明亮，男，1973年11月21日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：代艳娟，女，1976年10月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：宋连欢，男，现住黑龙江省。
被告：史青山，男，1993年2月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司长春分公司。
本案在审理原告刘明亮诉被告宋连欢、史青山、华安财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱鹤群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2087号
罪犯王国军，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月10日作出（2010）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人王国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王国军在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金8000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5007号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人刘涛，公司员工。
委托代理人余佳，公司员工。
被告刘强，男，汉族，1978年12月21日出生，住成都市青羊区。
被告程丹，女，汉族，1988年11月24日出生，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商银行双流支行）与被告刘强、程丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由审判员覃振山适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告农商银行双流支行的委托代理人刘涛、余佳、被告刘强到庭参加诉讼，被告程丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行双流支行诉称，2013年1月11日，被告刘强与原告签订合同，约定被告刘强从原告处借款250000元，借款期限12个月，并对利率、违约责任进行约定。被告刘强、程丹以其房屋提供担保，并办理抵押登记。2013年1月14日，原告向被告刘强发放借款250000元，被告偿还了部分利息后于2014年5月23日归还借款100000元，剩余本金及利息尚未归还。故起诉请求：1、被告归还借款150000元及利息（截止2014年11月6日利息为11493.75元，从2014年11月7日起按年利率15%计算利息，至借款还清时止）；2、被告程丹对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于成都市金牛区五里墩中一巷5号66栋3单元5层14号的住宅在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额内享有优先受偿权。
被告刘强辩称，对借款事实及原告主张金额无异议，目前经济困难，请求延期还款。
被告程丹未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，成都农村商业银行股份有限公司双流永福分理处（以下简称农商银行双流永福分理处）与被告刘强签订个人借款合同，约定：甲方向乙方借款250000元用于购买建材；借款期限为12个月，从2013年1月11日至2014年1月10日；利息为年利率9%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告刘强和农商银行双流永福分理处签订最高额抵押合同，约定被告刘强以位于成都市金牛区五里墩中一巷5号66栋3单元5层14号的住宅为其债务提供最高额330000元的担保。2014年1月14日，该房屋办理他项权登记，同日，原告向被告发放借款250000元，并出具个人借款凭证，约定借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，按月结息，年利率9%。被告刘强偿还了部分利息，并于2014年5月23日归还借款本金100000元。二被告于2013年6月1日向原告出具承诺书同意以家庭财产作为还款来源。
同时查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月10日结婚。农商银行双流永福分理处系原告农商银行双流支行的分支机构。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、成都农商银行关于分支机构设立的通知、承诺书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同履行。原告要求被告刘强归还借款本金150000元，并支付截止2014年11月6日的利息11493.75元，从2014年11月7日起按年利率15%计算利息，至借款还清时止，被告刘强对原告请求归还借款本金金额及利息计算无异议，本院对原告的诉讼主张予以支持，对原告请求的利息应计算至判决确定的给付之日。由于二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具承诺书同意以家庭财产偿还借款，该债务属于夫妻共同债务，被告程丹应当对该债务承担清偿责任，本院对原告要求被告程丹对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘强以位于成都市金牛区五里墩中一巷5号66栋3单元5层14号的住宅为其债务提供最高额330000元的担保，并办理了房屋他项权，原告对其办理了他项权证的抵押物在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，四十二条，第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后三日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金150000元及利息（截止2014年11月6日的利息为11493.75元，从2014年11月7日起，按年利率15%计算利息至判决确定的给付之日止）。
二、被告程丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告刘强位于成都市金牛区五里墩中一巷5号66栋3单元5层14号的住宅在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。
案件受理费1731元，由被告刘强负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周欢欢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00544-1号
上诉人（原审原告）贺延梅，女，1971年1月18日出生，汉族。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人贺延梅因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00838号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费9415元，退还上诉人贺延梅。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7738号
原告邓步胤，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂，住所地南充市嘉陵区金凤镇何家庙村六社，统一社会信用代码91511304MA6294JK45。。
投资人张中军，厂长。
被告王林，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告邓步胤诉被告南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂、王林买卖合同纠纷一案中，原告邓步胤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓步胤申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓步胤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由邓步胤负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴 兵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00515号
原告：李华，男，1978年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：张松，男，1976年5月29日生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省定远县。
原告李华与被告张松公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告张松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李华诉称：要求被告立即偿还欠运费59761元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告张松未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、身份证复印件，证明：原告主体资格适格。证据二、2013年6月30日欠条一份，证明：被告欠运费59761元未付。
被告未到庭对原告的证据未予以质证，本院对原告的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告系石料厂个体老板，原告是经营运输业的个体经营户。2013年上半年，被告多次要求原告为其往合肥运输石子，运费未付，后经结算，被告共欠原告运费59761元，2013年6月30日，双方经结算，被告立一欠条：今欠到李华运费伍万九仟柒佰陆拾壹元整。后原告多次催要，被告未付。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松于判决生效后三日内一次偿付给原告李华运输费59761元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初235号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：惠州市西子湖畔网络有限公司。
法定代表人：刘汉帆。
被告：惠州市观光国际旅行社有限公司。
法定代表人：陶蔚鹰。
本院在审理原告周丕海与被告惠州市西子湖畔网络有限公司、被告惠州市观光国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告惠州市西子湖畔网络有限公司、被告惠州市观光国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6649号
原告：廖永昌(系死者贺明学之夫)，男，1957年05月14日出生，汉族，住四川省万源市，现居住于万源市白沙镇原航天工业部146机关职工住宿区第9号楼2单元4-8楼，
原告：廖学余(系死者贺明学之女)，女，1989年10月5日出生，汉族，住址，
原告：廖学林(系死者贺明学之子)，男，1992年9月26日出生，汉族，住址，
原告:王登秀(系死者贺明学之母)，女，1930年11月4日出生，汉族，住四川省万源市，
四原告委托代理人：赵志强，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：林智勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支分公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。
负责人：陈群勇，经理。
被告：汪孝东，男，1971年10月05号出生，住四川省万源市，
原告廖永昌、廖学余、廖学林、王登秀与被告林智勇、中国平安财产保险股份有限公司龙海支分公司及汪孝东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日立案。原告廖永昌、廖学余、廖学林、王登秀于2016年12月29日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支分公司及汪孝东的起诉。
本院认为，原告廖永昌、廖学余、廖学林、王登秀以被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支分公司主体不适格及与被告汪孝东已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支分公司及汪孝东的起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永昌、廖学余、廖学林、王登秀撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支分公司及汪孝东的起诉。
审判员 陈淑瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第714号
原告刘为亮。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告薛胜杰。
委托代理人朱小奎。
第三人王志强。
第三人王桂云。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
原告刘为亮诉被告薛胜杰、第三人王志强、王桂云保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。因第三人王志强下落不明，于2014年5月26日转为普通程序，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘为亮的委托代理人曹憬、被告薛胜杰的委托代理人朱小奎、第三人王桂云的委托代理人俞子安到庭参加诉讼。第三人王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘为亮诉称：第三人王志强、王桂云于2013年7月26日向原告借款270，000元，并由被告作为担保人，约定于2013年10月26日返还，且约定了逾期还款的违约金。至期，第三人仅同意返还140，000元，表示无法返还剩余借款130，000元，而被告亦无意承担保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款130，000元；2、支付自2013年10月27日起至实际清偿日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告薛胜杰辩称：当时第三人王志强仅是让被告签个字，且钱款都给了第三人，被告并未收到任何款项。另，原告仅转帐支付了200，000元。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人王志强未发表意见。
第三人王桂云述称：借款事实没有异议，向原告的借款实际为第三人王桂云的儿子王志强所借，共有两笔，合计金额270，000元，其中220，000元的借条上有被告的签字，另外50，000元的借条上被告未签字，现第三人已向原告共计返还了135，000元，上述50，000元的借款已经还清，220，000元的借款尚有135，000元未返还。
经审理查明：2013年7月26日，由第三人王志强、王桂云作为借款人、被告作为担保人，向原告出具借据一份，上面载明：向原告借到220，000元（款已收到），借款人保证在2013年10月26日前还款，否则按逾期还款数额2%／天支付违约金。
同日，案外人李某某向第三人王志强的银行账户分别转入了200，000元、20，000元，合计金额220，000元。
经本院传唤，李某某到庭接受询问，其陈述内容如下：其与刘为亮为朋友关系，与王志强并不认识，向王志强银行账户中转入的钱款，是原告刘为亮拿着自己的银行卡去转的，该笔钱款是刘为亮向自己所借。
以上事实，有借据、转帐凭条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要在于被告应否承担还款责任。第三人向原告出具的借据中，被告在落款担保人处签字，另结合双方在庭审中的陈述，被告签字时理应知晓其为担保人的事实，故被告应当就第三人向原告的借款承担保证责任。被告以未收到钱款为由，拒绝承担保证责任，缺乏依据。根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告有权要求被告承担还款责任。
借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据中约定逾期还款违约金按照日利率2%计算，现原告自愿调整为同期银行贷款基准利率的四倍，于法不悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛胜杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘为亮借款本金130，000元；
二、被告薛胜杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘为亮逾期利息（计算方法：以130，000元为基数，自2013年10月27日起至偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告薛胜杰承担保证责任后，有权向第三人王志强、王桂云追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，964元，由被告薛胜杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第215号
原告上海永盛化工进出口有限公司。
法定代表人徐洁。
委托代理人黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师
被告上海径通实业有限公司。
法定代表人潘南。
原告上海永盛化工进出口有限公司诉被告上海径通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩镪到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法以公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永盛化工进出口有限公司诉称，自2012年4月14日至2013年4月6日间，被告多次向原告采购化工原料，总计金额合计人民币810，100元，原告出具发货单，原告向被告提供增值税发票，被告陆续支付货款280，300元。截止2013年4月27日，尚余529，800元至今未付。被告对原告提供货物质量未提出异议，对发货单和增值税发票均未提出异议。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款529，800元；2、本案诉讼费被告承担；3、被告立即支付原告滞纳金52，900元。庭审中，原告请求将诉请3变更为银行同期贷款利息，以本金529，800元，从2012年7月1日计算至判决生效日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告上海径通实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2013年4月13日、2012年4月26日、2012年5月7日、2012年5月14日、2012年6月1日、2012年6月25日签订《购销合同》共计七份，被告向原告购买DOP增塑剂、环氧增塑剂等化工原料，总计金额810，100元。合同约定，质量验收标准方法及提出异议期限，按供方提出质量标准，有异议时需于24小时内向供方提出书面异议并当场封存产品，否则视为对供方产品无异议。付款方式为货到付款，提供增值税发票，开给耐视达（宁国）实业有限公司。原告于2012年4月14日至2012年6月26日，向被告发出合同约定之货物。原告根据合同约定向耐视达（宁国）实业有限公司开具12份增值税发票，共计金额810，100元，被告共付款280，300元。庭审中，原告确认最后一份合同于2012年6月25日签订，原告于2012年6月26日送货，所以要求银行同期贷款利息从2012年7月1日开始计算。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告与被告签订的《购销合同》，系其真实意思表示，均应恪守履行，现被告未能善尽自己的付款义务，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付拖欠货款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海径通实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永盛化工进出口有限公司货款529，800元；
二、被告上海径通实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永盛化工进出口有限公司以529，800元为本金，自2012年7月1日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，627元，财产保全费3，433元，共计13，060元，由被告上海径通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆韵华
代理审判员 韩春海
二〇一四年五月七日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04154号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵永辉，男，汉族。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人刘春燕。陕西邦维律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系二婚家庭，1990年开始共同生活，其系上门女婿，双方于1996年补办了结婚证。2009年开始，被告黄昏移情，将其赶出家门，其居无定所，双方的矛盾经多次调解均无效果，故起诉要求法院判决离婚，由被告赔偿原告抚养被告的子女23年的损失费5万元，由被告归还原告房屋拆迁款65万元、征地款4万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其与原告婚后感情一直很好，原告与人打架受伤后，其一直细心照顾原告，其没有黄昏恋情，也没有将原告赶出家门，只因房屋被拆迁之后，其居住在儿子家中照顾孙子，儿子家中居住条件有限，原告没有经常与其一起生活，导致原告不满；虽然原告平时在打工的工厂居住，但节假日及春节时全家仍会团聚，只要拆迁安置房分配到位，居住条件就不是问题，原、被告完全可以一起居住生活，原、被告的感情并未完全破裂，其不愿离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年6月举办结婚仪式后，开始男到女家以夫妻名义共同生活，双方于1996年3月28日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告与被告的两个子女、以及被告前夫的父母一起共同生活。婚初夫妻感情尚好，原、被告一起做生意赚钱养家。2011年开始，原、被告户籍所在地的村庄被征地拆迁，拆迁安置款64万元由户主即被告的大儿子翟某代表家庭统一领取，征地补偿款（每人8万元）也由翟某分两次代领。因拆迁安置房屋尚未分配到位，家庭居住条件有限，被告与儿子一起居住帮忙照顾孙子，原告日常居住在打工的工厂（邓店村）内。原告认为被告及儿子均对其关心照顾不够，对夫妻感情产生怀疑，认为夫妻感情已经破裂，故于2014年7月11日起诉要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，坚持要求离婚，被告则坚持辩称意见，坚决不愿离婚。原告认为其参与建造家中的房屋，房屋的拆迁安置款64万元中有自己的份额，要求分割；被告则认为该64万元是对家中所建房屋的拆迁补偿款，而原告未参与建房，故该款没有原告的份额。被告还辩称，征地补偿款每人分配的数额为8万元，其首批款项为5万元，原告拿走了1万元，将4万元借给了大儿子翟某，后来翟某将4万元归还给了自己，自己又分多次将其中的3万元支付给了原告，只余1万元；第二次发放的3万元，其儿子翟某领回后交给了自己，原告直接从自己手中拿走了该款。原告承认被告所言首批征地款5万元中，其领走了1万元、以及翟某借走其4万元又归还给被告之事实，否认被告将其中的3万元交给自己之意见；原告还坚决否认其从被告手中将第二次所发的征地补偿款3万元拿走之事实。原、被告对其各自主张的夫妻感情及共同财产等方面的意见均未提供有效证据予以证明。因原告坚决要求离婚，被告坚决不愿离婚，本案调解无果。
上述事实，有庭审笔录及结婚登记申请书等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生活多年，虽因琐事发生矛盾后未能较好沟通，且因房屋拆迁之后的居住条件限制现住导致双方聚少离多，但是，因原告不能证明夫妻感情确已破裂，且居住条件也完全有希望得到改善，被告也坚决不愿离婚，足以认定原、被告仍有和好的可能，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费2750元，原告刘某某已预交，本院减半收取，由原告刘某某承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张继承
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执810号
申请执行人：郑敢闯，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：蔡晓东，男，汉族，1976年11月25日出生，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人郑敢闯与被执行人蔡晓东租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑敢闯与被执行人蔡晓东达成和解协议，即蔡晓东于2017年8月30日支付80000元，于2017年9月30日支付40000元，于2017年10月30日支付43500元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第145号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执810号申请执行人：郑敢闯，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：蔡晓东，男，汉族，1976年11月25日出生，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人郑敢闯与被执行人蔡晓东租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑敢闯与被执行人蔡晓东达成和解协议，即蔡晓东于2017年8月30日支付80000元，于2017年9月30日支付40000元，于2017年10月30日支付43500元。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第145号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年八月十五日书记员  晏崧杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保128号
申请人:卢胜秀,女,汉族,1959年7月1日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：黄平，女，汉族，1977年3月4日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：王家明，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县。
申请人卢胜秀与被申请人黄平、王家明民间借贷纠纷一案，申请人卢胜秀于2017年8月1日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄平所有的位于重庆市北部新区金童路的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢胜秀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄平所有的位于重庆市北部新区金童路的房产，查封期间交被申请人黄平管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初612号
原告北京欧美丽思服装有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄56号8幢二层。
法定代表人张东，董事长。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生。
被告韩铁明，男，1972年8月8日出生。
本院在审理原告北京欧美丽思服装有限公司诉被告韩铁明劳动争议一案中，原告北京欧美丽思服装有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧美丽思服装有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京欧美丽思服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由北京欧美丽思服装有限公司负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 穆 硕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执573号
申请执行人周廷娟，女，1977年12月30日出生。
被执行人张春菊，女，1966年9月10日出生。
被执行人刘军，男，1969年6月6日出生。
本院在执行周廷娟申请执行张春菊、刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周廷娟向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1199号
陈超：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南奇凡胜置业有限公司：
申请执行人陈超与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03464号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1031号
申请执行人张彦顺、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人张彦顺与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张彦顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5194.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费89.32元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5446.70元，本院现已将执行款项5396.70元（违约金5194.66元、迟延履行期间的利息112.72元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费89.32元）全部支付给申请执行人张彦顺，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人张彦顺同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1031号申请执行人张彦顺与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第98号
申请执行人，邹德华
被执行人，董淑芳
邹德华申请执行董淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第979号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年六月十四日
书记员 李妍
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第98号
申请执行人田建国。
被执行人张汉林。
申请执行人田建国与张汉林为身体健康权纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第98号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4039号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
负责人：赵天增，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：马志军，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司（以下简称彩生活公司）与被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼、杨潇文到庭参加诉讼。被告马志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩生活公司向本院提出诉讼请求：1、被告董丕中支付原告物业费1450.08元，迟延付款违约金688.79元（从2015年1月1日暂至2016年4月5日，应计算至实际履行之日），总计2138.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日原告与河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）签订物业服务合同，后乾宏领秀空间业主委员会成立，原告于2014年5月1日与业主委员会补签物业服务合同。合同签订后，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务。被告马志军系该小区1-0413号房屋业主，截至2016年4月5日，其已拖欠物业费及滞纳金总计2138.87元。
被告马志军辩称，原告没有尽到物业管理和服务的职责，主要表现在：1、被告在小区停车位停放的车辆被盗；2、小区电梯损坏严重，原告不进行电梯维修，只有一部电梯在运行，被告家病人因此丧失抢救时机；3、小区监控设备几乎全部损坏，绿化遭到不同程度的损坏，消防设施损坏丢失，楼道、消防梯堆满杂物，小区道路损坏严重，地下车库长期没人清扫，外来汽车乱停乱放。
本院认为，原告彩生活公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间为乾宏领秀空间小区提供了物业管理服务，但被告马志军作为乾宏领秀空间小区某房屋业主未向原告交纳该期间物业服务费，因某房屋建筑面积为60.42㎡，结构为复式，故被告应按2元/月/平方米的标准向原告支付2014年3月15日至2015年12月31日期间物业费共计1450.08元（2元×60.42平方米×12个月）。另因原告对乾宏领秀空间小区所提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费1450.8元；
二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋亚莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初16号
原告：苏厚明。
被告：白兰。
原告苏厚明与被告白兰合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告苏厚明到庭参加诉讼，被告白兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原经营一家咖啡厅，通过朋友认识被告。其后，双方签署咖啡厅转让协议，约定经营权转让金10万元，签订协议之日付3万元，签订协议之后60天内付2万元，余款5万元于360天内付清。被告支付前两笔合计5万元后，没有按期支付剩余5万元。经双方协商，被告于2015年2月16日向原告出具借条，承诺于2015年12月31日前支付5万元。到期后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院请求判决被告向原告支付转让费5万元。
原告就其主张向本院提交咖啡厅转让协议书及借条，证明被告欠转让费及逾期付款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年2月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订咖啡厅转让协议书，约定：甲方将位于＊路＊号的＊咖啡厅的经营权转让给乙方；转让金额为10万元，签订当日，乙方支付甲方3万元；签订之日起60天内再支付甲方2万元；余款5万元由乙方分两次自上次付款之日起360天内全部支付给甲方（180天一次）；乙方未付款需出具欠条；等等。其后，被告向原告支付转让款5万元，余款未付。2015年2月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借苏厚明人民币伍万元整（￥50000.-），于2015年12月31日前归还。”因被告并未按期付款，原告故提起本案诉讼。
本院认为，根据被告与原告签署转让协议并就剩余未付转让款在一年之后向原告出具借条的行为，足以证明双方的转让协议成立并生效且原告已履行了转让咖啡厅经营权的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告就剩余5万元转让款向原告出具借条并承诺于2015年12月31日前偿还。现因履行期限届满，被告未履行付款义务，原告要求被告支付5万元转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兰向原告苏厚明支付转让费5万元。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告白兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈斐琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3367号
原告武艳莉。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。
原告武艳莉与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告武艳莉的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳莉诉称：原被告双方于2010年10月30日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月30日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：武艳莉；认订房号：C2号楼1单元502室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整；价格约定：单价（人民币）6480元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为3679188的一张收据载明：入账日期：2010年3月27日；交款单位：武艳莉；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：C2-1-502。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告武艳莉签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告武艳莉商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3367号 原告武艳莉，女，1965年9月9日生，居民身份证号码320303196509090449，汉族，住本市云龙区三达小区4－4－305室。 委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。 被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。 原告武艳莉与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告武艳莉的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武艳莉诉称：原被告双方于2010年10月30日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。 被告日成公司未答辩。 经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月30日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：武艳莉；认订房号：C2号楼1单元502室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整；价格约定：单价（人民币）6480元/平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。 被告出具编号为3679188的一张收据载明：入账日期：2010年3月27日；交款单位：武艳莉；收款方式：刷卡；人民币（大写）:壹拾伍万元整（¥150000）；收款事由：C2-1-502。该收据加盖被告财务专用章。 本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。 诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告武艳莉签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。 依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告武艳莉商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一五年十一月二十六日 书记员  鹿文静
南通市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0483号
原告吴某。
委托代理人刘奕。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第626号
原告：周良升。
被告：大连陆玖水产品有限公司。
本院在审理原告周良升诉被告大连陆玖水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤回对大连陆玖水产品有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对大连陆玖水产品有限公司的起诉，系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周良升撤回对被告大连陆玖水产品有限公司的起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，其他诉讼费50元，合计544元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月三日
书 记 员 林乐
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初26号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人王瑞国，男，1967年6月17日出生，汉族，高中文化，系白河林业局防火办公室副主任，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月19日被白河林区检察院取保候审。
白河林区检察院以白林检刑诉字(2017)第16号起诉书指控被告人王瑞国犯玩忽职守罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年7月1日至9月15日期间，被告人王瑞国任白河林业局宝马林场林政员，负责宝马林场辖区的巡护和行政执法工作，由于其严重不负责任，不认真履行自己的巡护工作职责，致使汪某在宝马林场3林班4小班，124林班2小班，125林班7、9小班，2林班5小班内非法开垦国有林地92.88亩的行为，未能及时发现和制止。经鉴定，非法占用农用地价值合计人民币1,152,436.01元。
被告人王瑞国主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人王瑞国在庭审中亦无异议，且有被告人王瑞国供述和辩解、证人汪某、于某的证言、非法占用农用地现场勘验笔录及照片、延边林业科学研究院案件鉴定报告、书证、常住人口数据查询详细信息、行政执法人员资格审批表、林政执法人员岗位责任制、白林检刑诉字（2014）第36号起诉书、（2014）白刑初字第36号刑事裁定书、到案经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞国身为国家林业行政执法人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益造成重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。检察机关指控成立，本院予以支持。案发后，王瑞国主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，应免予处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人王瑞国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年八月七日
书记员 李锡钢
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00186-4号
申请执行人李昌举，汽车驾驶员。
被执行人刘晓坤，个体工商户。
李昌举申请执行刘晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）鄂南漳民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李昌举于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，因原在诉讼中已对被执行人刘晓坤在宜城市刘猴镇李垱砖瓦厂的债权款予以冻结，现因该债权款属专项资金，需进行协调处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 李远军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0627号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0627号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 瑜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执439号
申请执行人孟某某，男，1988年2月14日生，汉族。
被执行人孟某某，男，1989年6月15日生，汉族。
孟某某申请执行孟某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0526民初4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯方岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11259号
原告刘朝彬，男，汉族。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝彬与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案中，原告刘朝彬于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝彬撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵俸玉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01029号
申请执行人黄某某。
被执行人高某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00795号民事判决书黄某某与高某排除妨害纠纷一案中，经询被执行人高某表示，如申请执行人补偿2000元，其愿于2013年8月底前腾交房屋。对此，申请执行人黄某某予以认可，同时称放弃诉讼费100元的执行。被执行人高某现已腾出涉案房屋，并收到申请执行人给付2000元；本院亦将该房屋交付申请执行人黄某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一三年八月十五日
书记员 田胜勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2304号
申请执行人宋献光
被执行人罗立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00514号，依法向被执行人罗立新发出执行通知书，责令被执行人罗立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币55770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2304号
申请执行人宋献光
被执行人王春雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00514号，依法向被执行人王春雪发出执行通知书，责令被执行人王春雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币55770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建国
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2491号
原告：程艳南，男，33岁，满族，市民。
被告：徐凯，男，37岁，汉族，市民。
原告程艳南与被告徐凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程艳南到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日被告在原告处借款40000元，并向原告出具欠据一枚，此款原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元及全部诉讼费用。
被告徐凯未答辩。
经审理查明，2014年12月16日被告在原告处借款40000元，并向原告出具欠据1枚，此款原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，被告借原告款应及时偿还，原告要求被告给付借款40000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定决如下：
被告徐凯偿还原告程艳南借款40000元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年七月二十日
书记员 解英杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终302号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张紫龙，男，1982年5月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张紫龙犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1302刑初184号刑事判决。原审被告人张紫龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日，被告人张紫龙向“百姓缘超市”经营者史某某谎称其小孩舅结婚，以需要赊购烟酒为由，骗取史某某软中华14条、海之蓝白酒60瓶。当日，张紫龙将所骗烟酒部分变卖，所得款被其用于偿还债务。后张紫龙以同样理由先后再次骗取被害人史某某苏烟6条、软中华3条。经史某某多次催要，张紫龙于2016年8月31日退还6瓶海之蓝白酒，另于2016年中秋节退还史某某3000元。此后张紫龙即失去联系。2016年10月3日史某某向公安机关报案，同年12月6日，张紫龙在其家中被民警抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心认定：海之蓝白酒每瓶80元，软盒中华香烟每条580元，大苏烟每条420元。张紫龙所骗烟酒共计价值17180元。
原判根据相关书证、刑事案件现场指认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张紫龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值17180元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张紫龙在案发前已退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张紫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元；二、责令被告人张紫龙退赔被害人史某某人民币一万三千七百元。
张紫龙上诉称：1、他主动与派出所取得联系，派出所让他回家与被害人协调他才回来，他不是被抓获；2、他曾多次还钱给被害人，被害人以把钱凑齐再给她为由没要，他没有非法占有目的；3、原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人辩护提出：本案属于普通民事纠纷，张紫龙向被害人偿还欠款，被害人以张紫龙未凑齐全部欠款为由拒收，张紫龙不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人张紫龙犯诈骗罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。二审审理期间，上诉人张紫龙及其辩护人均未提交新的证据。
对于张紫龙关于他主动与派出所取得联系，派出所让他回家与被害人协调他才回来，他不是被抓获的上诉理由，经查：宿州市公安局埇桥分局道东派出所出具的抓获经过证明，张紫龙系在家中被民警抓获，并无主动前往公安机关投案的行为，依法不构成自首。故张紫龙该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于张紫龙及其辩护人关于本案属于普通民事纠纷，张紫龙多次向被害人偿还欠款，被害人以未凑齐全部欠款为由没要，张紫龙不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查：张紫龙谎称其小孩舅结婚，以赊购烟酒为由从被害人处骗取烟酒，将绝大部分烟酒变卖用于偿还债务，面对被害人多次催要以种种理由推脱，在退还部分财物后拒不偿还剩余欠款的事实，有欠条、记账单等相关书证，被害人史某某陈述，证人杨某、董某、张某、杨某某、韩某证言，张紫龙在侦查期间供述等证据证实，足以认定。张紫龙主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的特征。故张紫龙及其辩护人该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张紫龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据张紫龙犯罪的事实、性质及具有退还部分财物情节，对其在法定刑罚幅度内判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元，量刑并无不当。故张紫龙关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李 建 军
审判员 王 晓 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 路深淇（代）
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2715号
原告郭某某。
委托代理人王彦龙。
委托代理人许阳。
被告闫某某。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王彦龙、许阳、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月9日，登记结婚，2011年9月28日，生男孩闫某某，2013年2月22日，生女孩闫某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵。2014年6月8日，被告因家庭琐事殴打原告，致原告耳膜穿孔，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某某随被告生活，婚生女孩闫某某随原告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告一次性支付原告离婚损害赔偿金20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱相识，婚前认识时间长达三年，夫妻之间虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，2013年1月9日，登记结婚，2011年9月28日，生男孩闫某某，2013年2月22日，生女孩闫某某，现均随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 王艳东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初127号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄成金，男，1987年12月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市永善县。2007年8月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2007年10月15日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年5月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人黄成金犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄成金及本院指定的法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月28日12时30分许，被告人黄成金伙同郭平（另案处理）窃得被害人肖某停放在温岭市横峰街道方家洋村佳强鞋厂门口的一辆助力车。
2、2017年5月31日12时30分许，被告人黄成金伙同郭平窃得被害人雷某停放在温岭市泽国镇牧西村领域服装店门口的一辆红色鬼火牌助动车。经鉴定，该辆助动车价值人民币500元。现已追回并发还给被害人。
3、2017年6月4日12时20分许，被告人黄成金伙同郭平窃得被害人蔡某1停放在温岭市横峰街道马安桥村3区139号门口的一辆助力车（无法估价）。
2017年6月7日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道上林村路段抓获被告人黄成金。
上述事实，被告人黄成金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、田某的证言，被害人肖某、雷某、蔡某1的陈述，被告人黄成金的供述，扣押决定书及照片，证据保全清单，视频监控照片，前科材料，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，侦查机关提供的辨认视频光盘及盗窃现场监控录像光盘，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成金以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄成金前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄成金有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄成金当庭自愿认罪，本案部分脏物已经追回并返还给被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄成金退赔给被害人肖某、蔡某1其他犯罪所得；扣押的作案工具口罩、帽子、鞋子、T字形工具等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年二月九日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2207号
罪犯魏得林,男，1991年5月3日出生于青海省互助土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年8月6日以(2014)东刑刑初字第275号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏得林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏得林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏得林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏得林减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2207号罪犯魏得林,男，1991年5月3日出生于青海省互助土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年8月6日以(2014)东刑刑初字第275号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏得林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏得林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏得林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏得林减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03107号
原告：李军，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽亳州�谯城区。
被告：杨励权，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂名区。
本院在审理原告李军诉被告杨励权确认合同无效纠纷一案中，原告李军于2015年8月25日以与被告杨励权私下处理为由，向本院提出撤回对被告杨励权的起诉。
本院认为：原告李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军承担。
审判员 梁东杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 燕云峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第394号
原告官京春，平度市蓼兰镇韩丘村43号。
被告丁明勤，农民。
本院在审理原告官京春与被告丁明勤买卖合同纠纷）一案中，原告官京春于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官京春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王红芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保6-1号
申请人：余姚市舜江电子有限公司。
法定代表人：邹兵。
被申请人：慈溪市兴达减速器有限公司。
法定代表人：胡国安。
被申请人：胡国安。
申请人余姚市舜江电子有限公司因与被申请人慈溪市兴达减速器有限公司、胡国安保证合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50万元范围内冻结被申请人慈溪市兴达减速器有限公司、胡国安的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在50万元范围内冻结被申请人慈溪市兴达减速器有限公司、胡国安的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费3020元，由申请人余姚市舜江电子有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一六年一月二十八日
代书记员 施梦燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第295-1号
申请人康广梅，女。
被申请人朱文成，男。
本院于2015年8月7日作出的（2015）尉民保字第295号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AL20**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十日
书记员 霍彦峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初827号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘文力，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区，现住成都市天府新区太平镇。2017年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人刘文力犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘文力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月30日14时许，被告人刘文力在其位于成都市天府新区太平镇的家中，容留吸毒人员袁某在该房内吸食冰毒。
2、2017年5月3日13时许，被告人刘文力在其位于成都市天府新区太平镇的家中�容留吸毒人员袁某、宋某某在该房内吸食冰毒。同日18时许，被告人刘文力容留吸毒人员陈某、宋某某在该房内吸食冰毒。同日20时许，被告人刘文力又在该房内，容留吸毒人员袁某、陈某、胡某，采用烫吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘文力及吸毒人员胡某、袁某、陈某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、2017年5月4日，被告人刘文力因吸食冰毒由成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日，2017年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人刘文力在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人刘文力的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现�勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘文力的辨认笔录及辨认照片，证人袁某、胡某、陈某的证言及辨认，被告人刘文力及现场挡获的其他吸毒人员的尿检报告及照片，成都市公安局天府新区分局对被告人及涉案吸毒人员所作的行政处罚决定书，解除拘留证明书，视听资料，被告人刘文力的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文力为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文力能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘文力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘文力犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对现场查获的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年七月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第132-137号
原告：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号*层202内****室。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州铁人网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路***号广电平云广场B塔*层自编之**单元房。
法定代表人：相锋。
本院受理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告广州铁人网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷六案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本六案原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为北京市长安公证处的所在地北京市东城区，案件应由北京市东城区人民法院管辖，请求移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”，第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”，本六案为涉及计算机软件民事一审侵权纠纷，被告住所地位于广东省广州市，本院对本六案具有管辖权。被告异议所援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经失效。被告广州铁人网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州铁人网络科技有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件每案受理费100元，六案合计600元，均由被告广州铁人网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一六年五月五日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执578号
申请执行人：罗招成，男，汉族，1982年3月10日生。
申请执行人：王小林，男，汉族，1983年10月21日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付88535元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初341号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宁兴校，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谢家钦，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人宁兴校、谢家钦犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人宁兴校、谢家钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人宁兴校、谢家钦经密谋盗窃后，驾车窜到平南县，由宁兴校负责盗窃，谢家钦负责接应，二人分工合作，将被害人吕某停放在平南县平南镇港城区五街XX号门前的一辆价值4358元的蓝色五羊本田女装摩托车（车牌号为桂Ｒ×××××，车架号LWBTCG1G4B1026872，发动机号11B06858）盗走。后销赃得款1500元。
上述事实，被告人宁兴校、谢家钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、购车发票、吸毒人员动态管控表，被害人吕某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认监控视频截图及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兴校、谢家钦结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人宁兴校、谢家钦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁兴校、谢家钦事前共谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚,但被告人谢家钦的作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人宁兴校、谢家钦到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宁兴校、谢家钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁兴校犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢家钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人宁兴校、谢家钦共同犯罪所得蓝色五羊本田女装摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LWBTCG1G4B1026872，发动机号11B06858）一辆，发还给被害人吕某；追缴共同犯罪所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 林钊妃
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第593号
原告吴俊，男，1971年1月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告江尤翔，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告吴俊与被告江尤翔民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊负担。
代理审判员于文琼
二〇一五年三月二十日
书记书陈玉招
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1878号
原告庞金顺。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告刘振胜。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
原告庞金顺诉被告刘振胜产品质量损害赔偿纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金顺及其委托代理人杨俊涛、王倩倩，被告刘振胜及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告从被告处购买菠菜种子76包，播种土地66亩。2015年3月，原告发现所种植菠菜拔高抽薹后向寿光市农业局举报，随后该菠菜种子被该局查封。请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告损失66480元及鉴定费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间非买卖关系，而是代播代购关系；原告诉称其菠菜抽薹与种子质量没有关系，其损失与被告无关，被告种子质量合格。
经审理查明，2014年12月6日，原告从被告处购买菠菜种子76袋并播种，次年3月，菠菜开始出现抽薹现象。2015年4月15日，原告向寿光市农业局举报称从被告处购买菠菜种子播种后，出现大量抽薹。2015年7月7日，寿光市农业局以被告所售菠菜种子“标签均未标注检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号、绿满园菠菜种没有中文标签，当事人经营的菠菜种标签内容不符合种子法规定”为由对被告作出行政处罚，被告亦已履行处罚决定。后原告以被告所售菠菜种子抽薹为由诉至本院，要求被告对其进行赔偿。
上述事实，有原告提交的证明、寿光市农业局关于绿满园种子的查处说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告自被告处购买菠菜种子，播种后出现抽薹现象，双方形成产品质量损害赔偿纠纷。原告持寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的价格评估结论书要求被告赔偿其损失64480元及评估费2000元，其无证据证实其所种植菠菜抽薹与被告种子质量存在关联性，原告提交的寿光市农业局关于绿满园种子的查处说明仅能证实寿光市农业局曾以被告经营的菠菜种子标签内容不符合法律规定为由对被告进行过行政处分，亦不能说明被告所售种子质量存在问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞金顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告庞金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 灏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初282号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯拐卖妇女罪，于2008年4月14日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人张建军，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）227�起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年6月中旬一天晚上，被告人朱某某踩点后，伙同安徽亳州人翟某某、刘某某（二人另案处理）骑三轮摩托车窜至鹿邑县马铺镇黄楼村张腰庄张某2家，用细钢条将张某2家的大门锁打开，三人将张某2家的8条被子、1台液晶电视机、1台洗衣机、11把椅子、5件零8瓶杏花村酒、电视等物品装在三轮摩托车上分两次偷走，拉到翟某某家后分赃。被盗物品总计价值12890元。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人朱某某辩称，对起诉书指控犯罪事实没有异议，认罪伏法，愿意接受处罚，请求从轻处罚。
辩护人张建军的辩护意见，对起诉书指控犯罪事实没有异议，被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小，又积极退赃，弥补了被害人的损失。被告人朱某某身体有病，家庭经济困难，此次犯罪是受他人影响所造成的。综上请求对其从轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明：
2016年6月中旬一天晚上，被告人朱某某踩点后，伙同安徽亳州人翟某某、刘某某（二人另案处理）骑三轮摩托车窜至鹿邑县马铺镇黄楼村张腰庄张某2家，用细钢条将张某2家的大门锁打开，三人将张某2家的8条被子、1台液晶电视机、1台洗衣机、11把椅子、5件零8瓶杏花村酒、电视等物品装在三轮摩托车上分两次偷走，拉到翟某某家后分赃。被盗物品总计价值12890元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人朱某某供�，2016年6月份的一天晚上，我和媳妇李某某刚吃过饭，一个叫亚梅的妇女到我家给我媳妇说一块去弄点啥（偷东西），李某某说有病不舒服，让我和他们一块去，我和老翟、亚梅就去了马铺镇张腰庄东北角桥北，老翟让我看着车，过了一个半小时左右老翟和亚梅从村里出来，我们三个人推着摩托三轮车进了门朝西的一户院子，当时大门和堂屋门都敞开的，亚梅从屋里拿着被子、一台液晶电视机、一台洗衣机、一个电机、一个煤气罐和落地风扇递给我，我递给在摩托车上的老翟，然后把东西拉到了老翟家。东西卸下后，老翟说那家椅子不错，我们回去拉回来，接着我们三人再次来到张腰庄那家，把堂屋里面的3件白酒、厨房里的2件零8瓶白酒、11把椅子装上摩托车，再次把东西拉到老翟家里，在老翟家里把偷来的东西进行了分赃，老翟分给我4把椅子、3条被子、3件白酒�另外老翟从他家里拿出一个液晶电视机（不是这次偷的）给我了。
2.被害人张某2陈述，2016年6月17上午8点钟左右我从郑州回张腰庄家里，到家后，大门上的锁没有撬动的痕迹，堂屋门敞开着，放在堂屋的11把椅子、一台液晶电视、5件零8瓶酒和8条被子，洗澡间里的一个洗衣机和电机不见了，堂屋内的柜子和卧室内的东西被翻了。
3.同案犯翟某某供述，具体哪天记不清了，晚上十点左右，我和亚梅骑车到梅英家接梅英准备去偷东西，梅英因为上班怕起不来所以她丈夫同龄和我们一起去的。我和亚梅、同龄骑车到朱楼西北角一个庄子，同龄踩的点，房子是门朝西的平房，锁是从外面锁的，我用细钢条把大门锁弄开，堂屋没有上锁，我们进去后偷了一台液晶电视机、一台冰箱、一台洗衣机、8床被子、10把椅子、4箱酒，椅子是专门又回去拉的。
4.同案犯刘某某供述，2016年6月份的一天晚上，我和老翟、刘云、梅英的丈夫一起从老翟家出发，去的是朱楼村西北角的一个村子，准备去偷的是梅英的丈夫踩点的这个村北地路东的一家。老翟用铁丝把大门打开，我们在这家偷了11把椅子、一台黑色超薄电视机、一台洗衣机、一台立式冰箱、五箱白酒。老翟把洗衣机和超薄电视机放在了自己家里，冰箱被老翟卖了，卖了300元，这回我没分到钱，分了我3把椅子和一箱白酒。
5.证人张某1证言，2016年6月17日上午，张某2从郑州回到家，说他家中被盗了，我就到他家去看，他说被盗了十几把椅子，一台液晶电视、酒、洗衣机和一个电机。
6.扣押物品清单、户籍证明等书证。
7.刑事判决书，证实被告人朱某某曾因犯拐卖妇女罪，于2008年4月14日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
8.物价鉴定结论。
9.勘验、检查笔录，证实案发现场。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人朱某某结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，且赃物已退还，可依法从轻处罚。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚，在一年以下量刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执596号
申请执行人张一晖，男，1985年9月3日出生，住浦江县。
被执行人张依依，女，1991年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行张一晖与张依依（2017）浙0726执596号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特594号裁定书已于2016年06月16日发生法律效力。申请执行人张一晖于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人张依依支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执596号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年五月二日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执596号申请执行人张一晖，男，1985年9月3日出生，住浦江县。被执行人张依依，女，1991年1月1日出生，住浦江县。本院在执行张一晖与张依依（2017）浙0726执596号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特594号裁定书已于2016年06月16日发生法律效力。申请执行人张一晖于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人张依依支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执596号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年五月二日代书 记员  杨 松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终566号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路加，男，1993年2月16日出生，户籍在江苏省。
原审被告人贾戉，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人路加、贾戉犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月24日作出(2017)沪0106刑初351号刑事判决，对被告人路加犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；对被告人贾戉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。原审被告人路加不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路加申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人路加、贾戉犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人路加申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人路加撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 袁 婷
代理审判员 陈春丹
代理审判员 周广明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1208-1号
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司。
法定代表人夏稳根，董事长。
被告宿州市凌枫木业有限公司。
法定代表人眭凌，经理。
本院于2015年11月12日作出（2015）费商初字第1208号民事裁定，冻结被告宿州市凌枫木业有限公司在金融机构的存款25万元或查封同等价值的财产，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宿州市凌枫木业有限公司在金融机构的存款25万元的冻结或同等价值的财产的查封。
审判员 范增山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1131号
原告：刘吉林，男，1988年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区大绥河街七委八组。
被告：王英鸽，女，1988年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼5单元4层中门77号。
本院在审理原告刘吉林诉被告王英鸽离婚纠纷一案中，原告刘吉林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉林撤回起诉。
案件受理费3，00.00元，减半收取150.00元。
审 判 员 王立民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘凡语