广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1391号
原告贲淋木，女，1980年7月27日出生，壮族，住桂林市象山区。
委托代理人凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告周二夕，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西临桂县。
被告何海萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西灵川县。
原告贲淋木与被告周二夕、何海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏敏担任审判长，与人民陪审员马黎娟、杨武奎三人组成合议庭，代书记员文若诗担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告贲淋木及其诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼，被告何海萍、周二夕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲淋木向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贲淋木借款本金400000元及利息；2、判令二被告向原告支付借款利息208000元并承担连带清偿责任（利息从2014年4月1日暂计至2016年5月31日，按年利率24%计算，此后的利息计至被告还清本息时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为相互认识的朋友，2012年7月16日，被告周二夕因购买房产向原告借钱周转，出�朋友间的相互信任，原告同意借款，于是被告周二夕及其兄长周次夕作为共同借款人向原告出具一份200000元的借条，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告资金紧张，原告考虑到被告经济实力雄厚，故同意延期。2013年10月15日，被告周二夕又向原告提出借款200000元，原告同意后，被告周二夕连同之前的200000元，向原告出具了一张400000元的借条，同时收回了原先的借条，双方约定，借款期限至2014年3月15日止，如到期未还，超期每天按借款总额的1%作为滞纳金。之后，原告以现金交付方式向被告交付200000元。原告出于好心向被告借款以解被告的燃眉之急，本以为被告会及时还款，但直至2015年，被告仍旧未还款，并以种种理由推脱还款。原告通过多方打听，终于找到被告，被告向原告出具了一份还款承诺书，在承诺书中，被告承诺分期向原告还清借款本息，但时�今日，被告仍未偿还借款本息。被告何海萍与被告周二夕系夫妻关系，二人于2012年11月26日登记结婚，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，借款用于购买房屋等事项也表明借款用于夫妻共同生活开支，因此，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
原告贲淋木为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：
1、原告与被告周二夕身份证复印件，证明原、被告的的身份情况及婚姻情况；
2、借款条（复印件）及借款协议（原件）一份，证明被告周二夕借款400000元的事实；
3、还款承诺书，证明被告的借款事实及双方有利息约定；
4、二被告婚姻登记记录证明（原件），证明二被告的婚姻事实；
5、银行交易明细，证明�告具备出借能力；
6、企业法定代表人身份证明及公司章程，证明原告自己开办企业，有一定的经济实力。
被告何海萍、周二夕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实
结合庭审证据及双方当事人当庭陈述，本院确定以下法律事实：
原告贲淋木与周二夕系朋友，关系较好。2012年7月16日，被告周二夕与案外人周次夕因投资房产需资金，共同向原告借款200000元，二人向原告出具《借款条》一份，约定借款期限从2012年7月16日至次月16日止。原告通过现金方式将借款交付被告。但借款到期后，借款人无力偿还，原告同意适当延长借款期限。2013年10月15日�被告周二夕又因生意缺资金，再次向原告借款200000元，连同之前未还的200000元借款，被告周二夕重新签署《借款协议》一份交原告收执，协议约定：被告周二夕向原告借款400000元，借期从2013年10月15日至2014年3月15日止；到期未还，被告每天按借款总额的1%向原告支付滞纳金。同时，被告收回了其2012年7月16日出具的《借款条》原件。原告又再次以现金方式将200000元借款交付给被告，被告为此在《借款协议》底部备注：“今收到贲淋木现金肆拾万整”。借款到期后，被告周二夕拒不还款。经原告多次催要后，被告周二夕于2015年8月4日向原告出具《还款承诺书》一份，再次对欠款事实作出确认，并认可其未支付2014年4月至2015年8月期间的借款利息170000元，被告承诺从2015年12月10日起分期还款，利息每月10000元，直至借款本息还清为止。
另查明，原告系桂林帝源商贸有限公司的法定代表人，从事进口器械商贸生意，具备一定经济实力。被告周二夕与何海萍于2012年11月26日登记结婚。庭审中，原告表示，其不要求周次夕承担还款责任。
本院认为，原告贲淋木与周二夕之间的借贷关系，有周二夕亲笔签署的《借款条》与《借款协议》予以证实，周二夕在《借款协议》及之后的《还款承诺书》中多次确认已收到原告的借款，原告亦提供了相应的证据证明其具备出借能力，被告周二夕向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告周二夕并未如约还款，原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，被告周二夕在《还款承诺书》中确认400000元借款，利息每月10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现双方约定的利息计算标准明显高于上述法律规定，超出部分法律不予保护，被告周二夕从2014年4月开始欠息，其借款日为2013年10月15日，双方的结算日应为每月的15日，故被告应从2014年4月16日起按年利率24%向原告支付借款利息。关于被告何海萍的责任问题，被告何海萍与周二夕系夫妻关系，二人于2012年11月26日登记结婚，以上借款中有200000元发生2012年7月16日，该笔借款并未归还，原告在二被告的婚姻存续期间同意续借，借贷法律关系发生变更，而非系消灭后重新设立，该笔借款仍属周二夕的婚前债务，与被告何海萍无关。但是，被告周二夕在其与何海萍的夫妻关系存续期间，再次向原告借款200000元，在案件审理过程中，被告何海萍并未向本院提交证据证明以上借款属于周二夕的个人债务，亦无证据证明周二夕在借款时已明确其与原告之间因合同行为所产生的债务为周二夕的个人债务，故根据相关法律的规定，本案借款应属于被告何海萍与周二夕夫妻关系存续期间的共同债务，被告何海萍应承担共同还款的法律责任。另外，关于案外人周次夕的责任问题，其与被告周二夕于2012月7月16日共同向原告借款200000元，借款到期后，原告同意续借，被告周二夕个人另行向原告出具《借款协议》，之后又对借款利息作出书面承诺，法律关系变更过程中合同各方均未提出异议，现原告在本案中亦明确表示不追究周次夕的法律责任，系其对自身诉权的合法处分，本院予以确认。被告周二夕、何海萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告周二夕应归还原告贲淋木借款400000元及利息（利息计算：以本金400000元为基数，从2014年4月16日起计至被告还清借款本息时止，按年利率24%计付）
被告何海萍对被告周二夕上述债务中200000借款本金及利息承担共同还款责任。
驳回原告贲淋木其它诉讼请求。
本案案件受理费9880元（原告已预交），该款由被告何海萍、周二夕共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9880元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 文若诗