wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第167号
原告：诸暨市凌天汽车配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配城13幢0321号。
法定代表人：何浩军，执行董事。
委托代理人：钱建平、王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：钟秀峰（曾用名钟秀锋）。
本院在审理原告诸暨市凌天汽车配件有限公司与被告钟秀峰买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市凌天汽车配件有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市凌天汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由原告诸暨市凌天汽车配件有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一五年二月九日
书记员 王 玮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01402号
原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司，住所地：孝感市城站路285号。
法定代表人：孙华敏
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司，住所地：云梦县楚王城大道275号。
本院于2014年11月13日立案受理了原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司诉被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司建设工程合同纠纷一案。审理期间，原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司于2014年12月16日以自身和解为由，向本院申请撤回对被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司撤回对被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司的起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司负担。
审判员 李德坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 璨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所吉林省敦化市敖东大街。
法定代表人孙光武，该银行行长。
委托诉讼代理人王忠孝。
被告：周瑞江，自然状况不详。
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告周瑞江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行为被告周瑞江发放个人住房按揭贷款人民币75000元，贷款以其所购商品房作抵押。贷款发放后，被告周瑞江能够每月按期足额偿还贷款本息，但自2014年7月2日起被告就停止偿还贷款本息，截止2017年3月31日已经累计33个月没有按期偿还贷款本息。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费506元，退还给原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所吉林省敦化市敖东大街。法定代表人孙光武，该银行行长。委托诉讼代理人王忠孝。被告：周瑞江，自然状况不详。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告周瑞江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2004年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行为被告周瑞江发放个人住房按揭贷款人民币75000元，贷款以其所购商品房作抵押。贷款发放后，被告周瑞江能够每月按期足额偿还贷款本息，但自2014年7月2日起被告就停止偿还贷款本息，截止2017年3月31日已经累计33个月没有按期偿还贷款本息。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。案件受理费506元，退还给原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年四月二十一日书记员  杨宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01917号
原告广水市关庙镇卫生院。
法定代表人郭寿军，该院院长。
委托代理人胡明武（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司广水支公司。
负责人杨卫东，该公司总经理。
本院在审理原告广水市关庙镇卫生院与被告湖北中国人寿保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告广水市关庙镇卫生院于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市关庙镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市关庙镇卫生院撤回起诉。
诉讼费500元由广水市关庙镇卫生院负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志荣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01241号
原告雷某。
被告高某某。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
本院在审理原告雷某与被告高某某、某某建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案的过程中，被告高某某、某某建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的建设工程施工合同履行地在陕西省府谷县，且被告某某建筑工程有限责任公司的住所地在榆林市榆阳区，被告高某某的经常居住地在榆林市高新区九龙湾小区，故认为本案应由合同履行地法院即府谷县人民法院管辖，请求将本案移送至府谷县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，建设工程施工合同履行地在陕西省府谷县，且合同主体某某建筑工程有限责任公司注册地在榆林市，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告高某某、某某建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省府谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年七月十三日
书记员 马 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7038号
原告翟永兴，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告翟永兴与被告周阿弟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永兴到庭参加诉讼。被告周阿弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟永兴诉称,原、被告系朋友。2015年2月10日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，当日原告将50000元现金交付被告，被告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月10日，如被告违约，则按银行贷款利率4倍支付借款利息。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款50000元；2、支付逾期利息(自2015年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告周阿弟未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，还款日期为2015年4月10日，如违约，则按银行利息4倍支付借款利息。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件及银行转账交易明细佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及违约责任作了明确约定，被告未按约还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阿弟应于本判决生效之日起十日内归还原告翟永兴借款人民50000元；
二、被告周阿弟应于本判决生效之日起十日内支付原告翟永兴上述借款逾期利息(自2015年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告周阿弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖少民初字第11号
原告：黄某甲，学生。
法定代理人：郜某，济宁市兖州区贵和商厦职工。
被告：黄某乙，济宁市兖州区百意商贸�限公司职工，系黄某甲之父。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及法定代理人郜某，被告黄某乙及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，自2013年6月以来，一直跟随母亲郜某生活，2014年郜某向法院提出变更抚养权和抚养费，2015年4月，法院判定原告随郜某生活，请求法院依法判令被告支付原告抚养费每月1000元。
原告提交了离婚协议书、民事判决书、龙桥街道办事处龙桥村出具的证明等证据
被告黄某乙辩称，被告与原告母亲郜某2008年8月27日离婚时，郜某主动放弃抚养权，2013年6月，郜某私自把原告接走，五年期间郜某没有支付抚养费，没有尽抚养孩子的义务，要求郜某支付2008年8月到2013年6月的抚养费，由于孩子的抚养权在被告，被告生育孩子后，妻子必须结扎，造成被告和妻子造成双重伤害，要求郜某赔偿精神损害及身体损害，原告星期六、星期天应随被告生活。
被告黄某乙提交了济宁市兖州区鼓楼街道办事处计划生育办公室出具的《育龄妇女基础信息卡》一份，中国建设银行股份有限公司兖州支公司银行卡客户交易查询一份。
经审理查明，原告黄某甲之母郜某与被告黄某乙原系夫妻关系，2006年6月8日生育原告黄某甲。2008年8月27日，黄某乙与郜某在济宁市兖州区民政局协议离婚，协议约定黄某甲随黄某乙共同生活，未约定支付子女抚养费。黄某甲随黄某乙共同生活期间，郜某没有支付黄某乙子女抚养费，黄某乙、郜某经常因探视和接送黄某甲发生吵闹。2012年7月，郜某提起变更抚养关系的诉讼，本院作出（2012）兖民初字第1152号民事判决，该判决认为双方抚养条件没有发生较大变化，没有必要变更孩子的抚养关系，驳回郜某的诉讼请求。2013年6月，郜某接走黄某甲，黄某甲随郜某共同生活，2014年5月20日，郜某再次向本院提起变更抚养关系的诉讼，本院作出（2014）兖民初字第1123号民事判决，变更抚养关系，黄某甲由郜某抚养。黄某乙不服判决，提出上诉。2015年6月30日，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1316号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审、二审均未对抚养费予以处理。
另查明，原告黄某甲现在上小学四年级，随郜某共同生活。
黄某乙、郜某均已再婚，黄某乙再婚后于××××年××月××日生育一女，郜某再婚后未生育子女。黄某乙2015年7月9日工资3170元、2015年8月10日工资2754元、2015年9月6日工资2654元，三个月平均工资为2859元。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告法定代理人、被告的陈述及原告提交的黄某乙、郜某的离婚协议书、（2012）兖民初字第1152号民事判决书、（2014）兖民初字第1123号民事判决书、（2015）济民终字第1316号民事判决书、黄某乙提交的《育龄妇女基础信息卡》、中国建设银行股份有限公司兖州支公司银行卡客户交易查询等证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女应承担抚育的义务。子女抚养费的支付应当结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地的生活水平等因素综合衡量。原告黄某甲现随母亲郜某共同生活，被告黄某乙应当支付子女抚养费。考虑被告黄某乙再婚后，又生育一女，抚养责任较重，故本院酌情确定被告黄某乙每月给付原告黄某甲抚养费600元。对于原告要求被告每月支付1000元的请求，本院不予支持；对于被告要求郜某支付2008年8月到2013年6月的抚养费，郜某赔偿黄某乙精神损害及身体损害的意见，因该要求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告黄某乙支付子女抚养费并享有探视权，探视时间应以不影响子女正常学习生活为前提，时间合理安排为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某乙自本判决生效次月起每月15日前给付原告黄某甲抚养费600元，至原告黄某甲18周岁止；如果原告黄某甲18周岁未高中毕业，抚养费则支付至黄某甲高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第241号
原告董某某，男，1974年1月6日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姬某某，女，1973年1月8日出生。
原告董某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人耿霄鹏，被告姬某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1997年1月8日办理结婚登记，1998年10月4日生育一女姬某甲，2006年2月20日生育一子姬某乙，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，且长期分居，造成双方感情彻底破裂，我曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚，但其后夫妻感情并未改善，已无和�可能，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子姬某乙、婚生女姬某甲由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费每人每月500元。
被告姬某某答辩：我不同意离婚，这2年原告偶尔回家几次，还变着法的联系我，以前我们在工地上干活，老板不给工钱，工人给原告要工钱，是我半夜去娘家借钱，来还工人工资。为了孩子，我想给原告一次机会，让孩子有个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告姬某某于1997年1月8日办理结婚登记，1998年10月4日生育一女姬某甲，2006年2月20日生育一子姬某乙，双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，原告董某某曾于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，2014年5月20日本院作出（2014）淇滨民初字第870民事判决书，判决不准原告董某某与被告姬存艳离婚。2015年1月6日原告董某某再次向本院提起诉讼，�求与被告姬存艳离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告董某某与被告姬某某相识相知已近20年，并育有两个子女，双方彼此了解，已建立了一定夫妻的感情，现原告董某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。虽近两年原、被告之间存在一定矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，在此后的共同生活中互相包容对方，夫妻关系仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于两个子女的健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 想
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初611号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年11月至2000年11月间，被告人周某某为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，介绍他人以支付发票面额一定比例开票费的方式虚开增值税专用发票，共计税额人民币（以下币种同）17.1万余元。其中，介绍上海滑润工贸有限公司（注所地上海市嘉定区，以下简称滑润公司，已判刑）虚开得销货单位为上海歆怡贸易有限公司、上海歆杰物贸有限公司、上海韦晨科技发展有限公司的增值税专用发票共计16份，价税合计42.9万余元，税额6.2万余元；介绍王守林（已判刑）虚开得销货单位为上海歆怡贸易有限公司、上海歆杰物贸有限公司、上海韦晨科技发展有限公司、购货单位为上海一心试剂厂（以下简称一心厂）的增值税专用发票共计43份，价税合计74.9万余元，税额10.8万余元。上述增值税专用发票均已分别由滑润公司、一心厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2001年1月，公安机关发现被告人周某某有介绍虚开增值税专用发票的嫌疑，于同年2月对其上网追逃。2016年3月14日，周某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了涉案犯罪事实。滑润公司、一心厂已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈东生、卢凤娟、王守林的供述，证人刘某某、朱某某、曹某某、徐某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记／撤销表、案发经过，有关的增值税专用发票、记账凭证、刑事判决书及周某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。周某某系自首，可以从轻或减轻处罚。结合滑润公司、一心厂已退缴税款等情节，本院决定对周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第182号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
被执行人唐山市滨河水泥厂。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司申请执行唐山市滨河水泥厂欠款一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第121号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振城，男，1985年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧云，女，1989年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林振城、林巧云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林振城、林巧云于2007年12月3日政策外生育第一胎（女），于2009年3月30日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11478号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林振城、林巧云征收社会抚养费38366元，被执行人林振城、林巧云必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11478号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林振城、林巧云，被执行人林振城、林巧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11478号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林振城、林巧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11478号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林振城、林巧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振城、林巧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费38366元及滞纳金；
三、被执行人林振城、林巧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3763号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北涧沽镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告韩金全。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告韩金全经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2008年12月18日，被告韩金全向原告借款9500元用于种植，约定月利率6.975‰，借款到期日为2009年12月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告起诉要求被告韩金全归还借款本金8250元及截止2014年3月21日的利息2523.28元，以及至实际偿还日所形成的利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
农户小额信用借款合同一份；
借款借据一份；
韩金全于2010年11月3日、2012年10月12日、
2013年10月12日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告韩金全在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月18日，原告天津农村商业银
行股份有限公司宁河大北涧沽支行（原天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社）与被告韩金全签订了农户小额信用借款合同。合同约定原告为被告韩金全提供借款9500元，用于种植，借款到期日为2009年12月17日，月利率6.975‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，于2010年8月23日、2012年10月20日分别归还借款本金250元、1000元。现尚欠借款本金8250元及截止2014年3月21日的利息2523.28元。原告分别于2010年11月3日、2012年10月12日、2013年10月12日向被告催要借款，被告韩金全分别在逾期贷款催收通知书上签字确认该借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告韩金全发放贷款，但被告韩金全在借款到期后，未能按合同的约定履行还款付息义务，其行为系违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告韩金全返还借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金全于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金8250元及截止2014年3月21日的利息2523.28元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率6.975‰的基础上加收30%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告韩金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年十二月九日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第861号
原告盖某某。
被告任某某。
委托代理人赵德臣。
原告盖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告任某某及其委托代理人赵德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：我与被告于2012年3月21日经人介绍结婚，婚后感情一般，于2012年8月20日生一女孩盖某甲，被告婚后经常回娘家居住，对家庭一点也不负责任，长期在外，极少回家，经常吵架。现我二人夫妻感情达到彻底破裂程度，故诉至法院。要求与被告离婚，女儿盖某甲我抚养，被告每月承担抚养费500.00元，至十八周岁止。财产依法分割。
被告任某某辩称：我与原告2012年3月结婚，生一女儿一周多了。原告诉我经常回娘家，对家庭不负责任，长期在外，极少回家不实，我长期一个人照顾孩子，娘家有事总得回去看看吧，现在原告起诉与我离婚，我感到很意外。原告执意离婚，孩子必须归我，抚养费、财产依法公断。
原告没有证据提交。
被告代理人赵德臣提交下列证据：1、张某某自书证明一份，证明2013年11月份任某某借其人民币8，000.00元，用于生活费、医疗费。2、某某村卫生所许某某证明一份，证明盖某甲在我诊所治病药费560.00元。3、某某甲村卫生所郭某某证明一份，证明盖某甲小孩自2013年11月份至2014年1月底在卫生所支付药费698.00元。4、刘某某证明一份，证明任某某在2013年10月到2014年2月份在娘家期间，因交通不便，托刘某某为盖某甲买奶粉12桶，每桶319.00元，总计3，828.00元。5、姜某某证明一份，证明为盖某甲代买衣服、食品合款1，800.00元。
原告盖某某质证意见：对原告提交的证据均不认可。在超市买奶粉有小票，去卫生所买药应有收据，张某某称欠她8，000.00元钱不认可，被告回家我给她拿了3，000.00元钱，她手以前也有钱。
经审理查明：原、被告于2012年3月21日登记结婚，于2012年10月5日被告任某某生育一女，取名盖某甲。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权。被告任某某称欠外债人民币8，000.00元，在娘家几个月生活支出及给孩子买药、奶粉支出，原告盖某某予以否认。2013年10月6日被告带孩子回娘家居住，2014年2月18日被告将孩子交原告抚养至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。被告带孩子回娘家居住后又将孩子交与原告抚养，原告提起离婚诉讼，被告执意要孩子归自己抚养，原告坚持不给，但其双方均未出示夫妻感情破裂的相关证据。原告盖某某要求与被告任某某离婚，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。本院为了原、被告的长远利益及对孩子抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盖某某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告盖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王海波
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第169号
原告曹某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
被告陈某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告曹某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年上半年，被告陈某某多次在我经营的“A”装饰材料行赊购房屋装修材料。2012年10月9日，经结算，被告陈某某仍欠我材料款3700元，并立下欠条交我执存。双方口头约定欠款利息按月利率2﹪计。后经我多次催取，被告陈某某不予归还我欠款且拒绝支付利息。现我提起诉讼，请求法院依法判决被告陈某某归还我欠款3700元并支付我从欠款之日起按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告陈某某承担。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：1、原告曹某某身份证复印件一份，以证明原告曹某某的诉讼主体资格；2、2012年10月9日被告陈某某向原告曹某某出具的欠条原件一份，以证明被告陈某某拖欠原告曹某某材料款3700元的事实。
被告陈某某辩称，我结欠原告曹某某3700元材料款事实，但我们没有口头约定利息；原告曹某某主张欠款利息应提供证据。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经审查，原告曹某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告陈某某因赊购原告曹某某装修材料而结欠原告曹某某3700元的事实，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：2012年间，原告曹某某经营“A”装饰材料行。同年上半年，被告陈某某多次在原告曹某某的“A”装饰材料行赊购房屋装修材料。2012年10月9日，经双方结算，被告陈某某仍欠原告曹某某材料款3700元。被告陈某某因无钱支付而出具一张欠条交原告曹某某执存。欠条载明：“今欠曹老板财（材）料款3700元计人民币叁千柒百元￥3700元。此据。经欠人：陈某某2012年10月9日”。后经原告曹某某催取，被告陈某某称将在2012年农历年底即公历2013年2月9日归还。但被告陈某某逾期未将欠款归还，因而成讼。
以上事实，有被告陈某某于2012年10月9日出具给原告曹某某的欠条及双方当事人陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2013年2月10日中国人民银行同期贷款基准利率一至三年（含）的年利率为6.15％（月利率5.125‰）。
本院认为，被告陈某某因赊购原告曹某某装修材料而结欠原告曹某某3700元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，原告曹某某的债权合法，应予保护。原告曹某某要求被告陈某某归还结欠的材料款，本院应予支持；原告曹某某称双方当时已口头约定欠款利息，因被告陈某某不予认可，原告曹某某又未举证证实，本院不予采信；原告曹某某要求被告陈某某承担从欠款日起的利息，本院不予支持，但被告陈某某应承担自2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日之内偿还原告曹某某欠款计人民币3700元并支付其逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款3700元为本金，从2013年2月10日起按月利率5.125‰计息至本院确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年六月十七日
书记员 王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2083号
原告：费云翔，男，1994年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李冬，女，1969年1月25日生，住址同上，系原告母亲。
原告：李帅力，男，1991年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李春，女，1967年2月3日生，住址同上，系原告母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告费云翔、李帅力与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告费云翔的委托代理人李冬、李帅力的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费云翔、李帅力诉称：2010年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺·华府骏苑第5幢负一层商280（-）号铺位房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第5幢负一层商280（-）号铺位，建筑面积28.34平方米，总房价为436800元，出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年8月21日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积28.52平方米，应收总房款439574元，原告实际付款436800元，被告应付原告逾期交房违约金20355元，原告应缴办证费用26934元，两抵后原告仍应支付被告办证费用9353元。当日原告通过银行转账向被告交纳了9353元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告费云翔、李帅力办理信旺·华府骏苑第5幢负一层商280（-）号商铺产权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢77号
赵高丰：
周木生:
申请执行人赵高丰与被执行人周木生劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执853号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，住磐安县系申请人单位员工。
被执行人马苏平，男，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与马苏平金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）金磐玉商初字第46号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人马苏平有可供执行的财产，马苏平所有的吉利牌汽车已被我院查封，但无法查找车辆，现暂无法处置，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执853号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0727执853号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、马苏平： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人马苏平金融借款合同纠纷执行一案，（2015）金磐玉商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0727执853号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执853号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人厉佳龙，男，住磐安县系申请人单位员工。被执行人马苏平，男，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与马苏平金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）金磐玉商初字第46号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人马苏平有可供执行的财产，马苏平所有的吉利牌汽车已被我院查封，但无法查找车辆，现暂无法处置，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执853号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年七月二十七日代书记员 杨雅婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第700号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：龙江，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：陈海雄。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年7月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4338元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1866号
上诉人（原审原告）王立民，个体。
委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马佳，无业。
委托代理人张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
上诉人王立民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年4月15日作出的（2014）卢民初字第95号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，马佳系冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车所有人陈立军的妻子。2013年6月20日1时38分，杜丙良驾驶陈立军所有的冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向244公里＋3200米处时，与前方同向在应急车道和最右侧车道间缓慢行驶的朱世明驾驶的王立民所有的黑B×××××／黑B×××××挂解放重型半挂车相刮撞后，冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车方向失控又与左侧中央护栏相撞，穿过中央护栏侧翻。接着对向（北京方向）纪运超驾驶的冀B×××××／冀B×××××号大运重型半挂牵引车又与侧翻于路面的冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，后冀B×××××／冀B×××××号大运重型半挂牵引车方向失控又与北京方向右侧护栏相撞，并冲入右侧护栏驶入右侧排水沟内，造成冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车乘车人陈立军受伤后经医院抢救无效死亡，冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车司机杜丙良、冀B×××××／冀B×××××号大运重型半挂牵引车司机纪运超、该车乘车人刘涛受伤、三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队2013年7月12日出具的冀公高交认字（2013）第201300005号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人杜丙良驾驶技术不符合技术标准的车辆且未按操作规范安全驾驶，对此次事故的发生起到了同等作用；机动车驾驶人朱世明驾驶安全设施不全的车辆且车辆发生故障后未采取有效安全措施、机动车驾驶人纪运超驾驶技术不符合技术标准的车辆且未按操作规范安全驾驶，二人对此次事故的发生共同起到了同等作用。机动车驾驶人杜丙良承担此次事故的同等责任，机动车驾驶人朱世明、纪运超共同承担此次事故的同等责任，乘车人陈立军、刘涛无责任。因该起事故，王立民支付朱世明酒精检测费450元、痕检费5500元、货物装卸费2000元、王立民车辆经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心2013年6月24日出具的（2013）秦价鉴（车损）字（119）号高速财产损失价格鉴定结论书鉴定：黑B×××××挂因交通事故造成后杠、后尾灯、左后边梁、后底板横梁、尾灯支架等处损坏，车损为7839元，王立民营运净损失经通辽鑫博资产评估事务所于2013年12月19日出具的通鑫鉴（2012）第394号评估报告评定：每日营运净收益为771.34元，花评估费2600元，王立民停运损失为3556.7元（771.34元×5天），综上王立民总损失为21945.7元。庭审中王立民坚持不追加冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险保险公司为被告。另查明，冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车在人财保险绥中公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中司机杜丙良承担50%的事故责任，朱世明、被告纪运超各承担25%的事故责任。冀C×××××／冀C×××××挂解放重型半挂牵引车在人财保险绥中公司投保了两份交强险，对王立民的经济损失人财保险绥中公司在交强险财产赔偿限额内对王立民进行赔偿，交强险不足部分，马佳在继承陈立军遗产范围内按事故责任比例对王立民进行赔偿。王立民提出停运损失，因秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具鉴定结论书后，王立民应及时对车辆进行修复并营运，而王立民未进行修复，因此在鉴定结论书出具后，王立民的停运损失属于其自行扩大的损失，不予支持。王立民请求赔付停车的诉讼请求，因没有提供证据证实，不予支持。王立民放弃向纪运超请求赔偿，属于其自动放弃，并无不妥，予以确认。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿王立民经济损失4000元；二、马佳在继承陈立军遗产范围内赔偿王立民经济损失8972.85元［（21945.7元-交强险赔偿4000元）×50%］。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1290元，减半收取645元，王立民负担580元、马佳负担65元。
判后，王立民不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉的主要理由为：一、王立民因此次交通事故造成的运费和停运损失及存车费马佳应全额赔偿。王立民车辆载有货物事实存在无可置疑，原审时提供了运单，发货上海，收货海拉尔，运费48000元。停运损失应赔偿33天，原审只保护5天的停运损失王立民不服。存车费是必然产生的直接经济损失，王立民和马佳同一地方存车，要求马佳按照同一标准给付；二、王立民请求马佳按75%比例赔付。王立民的财产损失是由马佳的车辆直接造成的，王立民车辆与纪运超没有相撞，王立民没有权利直接向纪运超索赔。
本院审理过程中，王立民提交2014年5月9日北京市兴隆货运公司说明书一份。王立民以此证明，货主没有让王立民赔偿损失，也没有给王立民48000元。马佳质证称，对证据真实性有异议，依据民诉法解释77条规定，单位出具的证明除了公章外，还应有单位负责人或经办人的盖章，此说明书经办人是微机打印的，不符合相关的法律规定。该说明书未附有货物公司的营业执照副本、代码证等相关证明，此外依据证据规则该证据不属于新证据，不应采信。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证称，不能作为新证据使用，其他同马佳质证意见。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具鉴定结论书后，王立民应及时对车辆进行修复并营运，王立民未及时进行修复的停运损失属于其自行扩大的损失，原审法院判决未予支持并无不当。王立民上诉请求赔付运费及存车费，未提供充分证据，本院不予支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的道路交通事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据该道路交通事故认定书，杜丙良承担此次事故的同等责任，朱世明、纪运超共同承担此次事故的同等责任，原审法院判决据此认定马佳在继承陈立军遗产范围内按事故责任比例50%对王立民进行赔偿，并无不当。综上，王立民上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张 霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执817号
申请执行人:林永，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行林永与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宁民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月3日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，被执行人下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执817号申请执行人:林永，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行林永与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宁民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月3日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，被执行人下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十七日书记员  曾 卉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初120号
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民，系该公司经理。
住所地卫辉市卫洲路西段。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告王树松，男，1984年4月16日生，汉族，现住卫辉市。
委托代理人王浚康，男，1954年7月21日生，汉族，住址同上（系被告父亲）。
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司（以下简称：顺驰公司）诉被告王树松确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月25诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月11日作出（2015）卫民初字第593号民事裁定书。宣判后，原告顺驰公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于同年10月12日作出（2015）新中民一终字第895号民事裁定书，撤销本院(2015)卫民初字第593号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本案于2016年1月8日重新立案后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于牛庄村××住宅楼××单元××南××房屋××套，总价款141900元，支付款项130000元，下余11900元由被告打欠条保证2009年12月31日清偿。原告多次向被告催要无果。现请求判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令被告返还房屋。
被告辩称，双方签订的合同上已注明房款141900元显示交清，但向原告所打欠条11900元，目的是原告在合同上承诺向被告办理房产证，结果未能办理。因此原告构成违约，应赔偿被告经济损失。如果原告能为被告办理房产证，被告同意将下欠房款结清。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2009年9月7日《商品房买卖合同》一份；2、2010年3月1日欠条一份。以此证明原、被告买卖房屋的事实存在。被告现仍欠房款11900元。买卖合同应属无效合同。
被告未提交证据。
经庭审质证，依据相关证据，可以确认以下案件事实：
2008年4月1日，卫辉市城郊乡牛庄村村民委员会以拆迁改造与林州建总建筑工程有限公司（下称林州建总公司）签订了联合开发协议书。就土地作价、拆迁、房屋的建设投资及建成后的分配进行了约定。2008年4月21日双方就案涉楼房建设签订了建设工程施工合同。后原告顺驰公司作为实际施工人按施工合同的要求进行了施工。2009年1月12日，林州建总公司与顺驰公司就所建房屋折抵工程款达成协议。2009年9月7日，原告顺驰公司与被告王树松签订房屋买卖合同，将上述折抵工程款的房屋中的其中一套（四单元三层南户）以141900元的价格卖给了被告王树松。被告王树松支付原告房款130000元，下欠11900元以原告应按合同约定为其办理房产证为由拒绝支付欠款。
另查明，原告顺驰公司在牛庄村所承建房屋占用的土地为集体土地，所建房屋为小产权房。
本院认为，原告所诉请的案由为确认合同效力之诉，本院立案时确定为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。根据《土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用不得出让、转让或者出租用于非农建设。据此，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制。原告所售房屋占用的土地为村集体土地，房屋对外进行流转销售，导致农村集体土地所有权受到损害。我国《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。被告王树松非本集体组织成员，其购买占用集体土地的房屋违反国家法律强制性规定。原、被告所签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。现原告要求确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同的理由应当，应予支持。同时，原告要求被告返还房屋的诉请亦应支持。因合同无效，可能给被告带来经济损失，但被告在庭审辩论终结前并未提出反诉，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司与被告王树松2009年9月7日所签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告王树松于判决生效后十五日内返还原告位于卫辉市牛庄村的住宅楼四单元三层南户房屋一套。
案件受理费3140元，由原、被告各负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李爱琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02746号
上诉人（原审原告）刘莉，女，1972年12月4日出生。
委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯霞，女，1972年11月3日出生。
委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泷，男，1976年10月19日出生。
上诉人刘莉、冯霞因与王泷合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第24064号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。
刘莉、冯霞在一审中起诉称：刘莉、冯霞所代表的成都战歌舞美文化有限公司（以下简称战歌舞美公司）与王泷合作举行相关演出。双方口头约定战歌舞美公司预付王泷演出费用36万元。2011年1月13日，战歌舞美公司向王泷支付36万元。后因相关演出取消，刘莉、冯霞多次要求王泷退还演出费用。2013年10月24日，战歌舞美公司、刘莉、冯霞与王泷及由王泷担任法定代表人的中视文华（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中视文华公司）签订《谅解备忘录》，约定王泷、中视文华公司退还演出费30万元。2013年10月25日，冯霞收到王泷退款15万元。另外，王泷向刘莉、冯霞出具借条，约定2013年12月31日前归还15万元。但此后王泷一直未予偿还。故刘莉、冯霞诉至法院，请求判令：1.王泷退还15万元；2.王泷按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付以上款项自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。
一审法院审查认定：刘莉、冯霞主张战歌舞美公司与王泷成立合同关系，且二人受让了在该合同项下战歌舞美公司的债权，应提供证据。刘莉、冯霞提交的《谅解备忘录》中虽列明甲方为战歌舞美公司、刘莉及冯霞，乙方为中视文华公司及王泷，但根据战歌舞美公司出具的《情况说明》可以看出与战歌舞美公司合作的合同相对方应为由王泷所代表的公司，而非王泷个人。刘莉是战歌舞美公司的代表，随后战歌舞美公司将债权转让给刘莉、冯霞。因此，虽然《谅解备忘录》将王泷列为乙方之一，但不能就此认定王泷是该合同当事人。同时，刘莉、冯霞均认可与王泷无借贷关系，因此在无明确意思表示的情况下，不能依据王泷出具的借条认定其认可与战歌舞美公司的合同关系。综上，战歌舞美公司与王泷之间不成立合同关系，刘莉、冯霞主张受让了战歌舞美公司合同债权的起诉意见该院不予支持，刘莉、冯霞提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘莉、冯霞的起诉。
刘莉、冯霞不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由如下：刘莉、冯霞与王泷就退还演出费用一事，确认由王泷直接向刘莉、冯霞退还。王泷已经按照《谅解备忘录》的约定履行了部分退款义务，其应当继续向刘莉、冯霞支付剩余尾款15万元。因此，从《谅解备忘录》、《借条》的内容以及王泷已履行部分义务的行为，均可以证明王泷作为本案适格主体应向刘莉、冯霞返还款项15万元。刘莉、冯霞上诉请求撤销北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第24064号民事裁定。
王泷服从一审法院裁定。
本院经审查认为：依据刘莉、冯霞提交的《谅解备忘录》，战歌舞美公司、刘莉、冯霞与中视文华公司、王泷针对退还演出费30万元达成一致意思表示，即由中视文华公司、王泷向战歌舞美公司、刘莉、冯霞退还30万元。又依据战歌舞美公司出具的《情况说明》，战歌舞美公司同意将上述债权转让给刘莉、冯霞。在王泷向刘莉、冯霞退还15万元后，王泷作为借款人向刘莉、冯霞出具了借条，承诺向刘莉、冯归还借款15万元。王泷对该借条的真实性予以认可，证明王泷与刘莉、冯霞将退还剩余15万元演出费转化为王泷向刘莉、冯霞的借款。据此，可以认定王泷与刘莉、冯霞形成了合同关系。因此，刘莉、冯霞有权依据上述借条要求王泷返还15万元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第24064号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋卫平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执260号
申请人：杨涛，女，汉族，1978年4月1日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码证号：91530000678740803D。
法定代表人：董跃龙。
住所：昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处。
申请人杨涛与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了158912.88元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初1432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 顾娅婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第977-3号
申请执行人鲁威武。
被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人吴秀。
被执行人吴秀。
被执行人刘茹。
被执行人浙江艾尔柯机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人吴良峰。
被执行人吴良峰。
被执行人方肖辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01634号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴秀、刘茹所有的位于杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园35幢107室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年九月二十四日
代书记员 许秋莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第24号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码证号：71785486-3。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，系该公司法务。
被告山东冠县冠峰纺织有限公司，住所地冠县柳林镇西街村。
法定代表人李福连，职务经理。
被告李福连。
被告赵同旺。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告被告山东冠县冠峰纺织有限公司、被告李福连、被告赵同旺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 曲知浩
人民陪审员 刘明文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵春梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初615号
原告：红某，住所地赤峰市红山区火花路北段路东。
法定代表人：卢某，女，1970年9月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区。
委托代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：于某1，男，1978年9月8日出生，汉族，个体。
被告：于某2，女，1980年3月2日出生，汉族，个体。
本院于2017年1月13日立案受理了原告红某诉被告于某1、于某2合同纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红某法定代表人卢某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告于某1、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款25759元。事实和理由：二被告在红山区桥北和头道街合伙经营运泽物流业务，自2015年8月21日至2015年10月21日，二被告盗用”运泽物流”名义非法经营赤峰
--
克旗托运专线，从原告处运货21次，涉及货款25759元。二被告从收货人处取回货款后不立即给付货主，将货款据为己有。原告多次找二被告索要货款，二被告以各种理由推脱，并于2015年11月末关闭货站，下落不明。原告无奈，于2015年12月23日到克什克腾旗公安局报案，公安机关以二被告涉嫌合同诈骗立案，经侦查后公安机关于2016年5月24日撤销案件。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告红某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、品佳调料行销售货单21张，该销售单由二被告随同托运货物一并交付给购货人。用来证明自2015年8月21日至2015年10月21日原告让被告托运货物21次，总货款25759元；
二、运泽物流托运单21张，二被告及其工作人员收到原告托运的货物后，向原告出具的。用以证明：1.二被告为原告托运货物21次，总计价款25759元；2.二被告负责代收货款；3.原告已向被告支付运费；4.原告有权凭借托运单收取货款；
三、克什克腾旗公安局出具的刑事案件《撤销案件决定书》复印件一份，用来证明二被告涉嫌诈骗一案，经原告举报后克什克腾旗公安局已经进行调查取证，又于2016年5月24日决定撤销此案件；
四、申请人民法院调取的克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗。
被告于某1、于某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
结合原告方的陈述及庭审举证，本院对原告方提交的证据，综合认证如下：
一、原告提交的品佳调料行21张销售货单与21张运泽物流托运单形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，结合克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗里对被告于某1、于某2的询问笔录，二被告合伙经营运泽物流，二被告均承认给原告发的21次货并且代收货款，如果品佳调料行手里有被告店里开具的运泽物流托运单，就代表还没有结算货款。因此，本院对原告出具的21张销售货单和21张运泽物流托运单予以采信；
二、原告出具的克什克腾旗公安局出具的刑事案件《撤销案件决定书》复印件一份以及申请法院调取的克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告于某1、于某2合伙经营克旗运泽物流，2015年8月21日至2015年10月21日，二被告为原告红某托运货物21次，并代原告收取货款25759元，原告已为二被告结清托运款。被告于某1、于某2代原告收取的货款至今没有给付原告。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告于某1、于某2合伙经营的运泽物流为原告托运货物并代收货款25759元。由于二被告代收货款后没有给付原告，构成违约，应当承担给付货款的责任。因此对于原告红某主张二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。由综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某1、于某2给付原告红某货款25759元，前列给付款项于判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费580元，由被告于某1、于某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏浩然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初148号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：思宝国，男，汉族，1984年4月24日出生，现住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告思宝国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员焦丽英
二〇一八年三月二十日
书记员姚智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初148号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：思宝国，男，汉族，1984年4月24日出生，现住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告思宝国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员焦丽英二〇一八年三月二十日书记员姚智
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7260号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人黄贵钗，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4994号
原告：李秋典，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟虎占（系李秋典姐夫），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：吴振武，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南省巩义市。
被告：樊春梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市安泰耐火材料厂，住所地：河南省巩义市杜甫街道办东黑石关村。统一社会信用代码：91410181685666007L。
法定代表人：吴振武。
三被告共同委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
原告李秋典与被告吴振武、樊春梅、巩义市安泰耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李秋典委托诉讼代理人孟虎占、钟兆杰，被告吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、樊春梅共同委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋典向本院提出诉讼请求：1.判令吴振武、巩义市安泰耐火材料厂偿还李秋典借款本金20万元并自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息；2.樊春梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月6日，吴振武、巩义市安泰耐火材料厂共同向李秋典借款20万元并出具借据一份，双方约定以月利率15‰计算利息。樊春梅为该笔借款提供担保。后吴振武、巩义市安泰耐火材料厂自2016年1月份起不再支付利息，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、樊春梅共同辩称，吴振武不是借款人，也未使用借款，吴振武在借据上签字系履行职务行为，不应当承担还款责任。樊春梅于2015年4月3日偿还李秋典本金10万元后,自2015年4月6至2016年1月止每月偿还李秋典本金1,500元并按月利率15‰支付利息1,500元，现巩义市安泰耐火材料厂仅剩余借款本金86,500元及该款自2016年1月7日起的利息未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，巩义市安泰耐火材料厂和吴振武共同向李秋典借款20万元并由吴振武出具借据一份，该借据载明:“今借现金贰拾万元整，200,000.00元整，借款人：吴振武、巩义市安泰耐火材料厂（单位印章），担保人：樊春梅，2013.9.6”。借款时，双方口头约定以月利率15‰计算利息。后巩义市安泰耐火材料厂、吴振武自2016年1月7日起不再支付利息，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款人的认定问题，吴振武在借条上借款人后方签名，应视为共同借款人，且其辩称签名系履行职务行为却未能提供证据予以证明，故其辩解意见不能成立，其应对该笔借款承担共同还款责任。关于借款剩余本金的认定问题，因借款人偿还部分借款而不要求出借人出具收据或在借条上载明还款情况与民间借贷交易习惯相悖，且借款人偿还部分借款后每月还本付息的总额仍与以全部借款额为本金按月计算的利息金额相一致也不符合常理，故吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、樊春梅提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院认定该笔借款的本金仍为20万元。经李秋典催要借款，吴振武、巩义市安泰耐火材料厂未履行还款义务构成违约，李秋典有权要求吴振武、巩义市安泰耐火材料厂偿还借款本金20万元并自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。樊春梅为该笔借款提供连带责任保证，应在还款期限届满后对借款及利息承担连带清偿责任，故对李秋典要求樊春梅对诉争借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴振武、巩义市安泰耐火材料厂于本判决生效之日起十日内偿还李秋典借款本金200,000元并自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息;
二、樊春梅对上述借款及利息的支付承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回李秋典的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费2,020元，共计4,170元，由吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、樊春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年九月二十日
书记员 康明慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7442号
原告：陈良奎，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张治，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈良奎诉被告张治装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日引调立案，同年12月7日立案受理，由审判员周利明适用简易程序进行审理。因被告张治下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈良奎到庭参加诉讼，被告张治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈良奎诉请判令被告支付装修工程款68000元及自2016年7月29日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。其起诉称：2016年3月21日，被告将位于北仑岷山路400号的店面装修工程委托原告施工，但未签订书面合同。后原告按约于同年5月10日完成全部装修义务。2016年7月17日，双方结算确认原告施工工程总价款为210000元，但被告仅支付了部分工程款。2016年7月29日，被告出具欠条一份确认尚欠工程款68000元。但被告此后一直未付剩余工程款。原告提供结算单、欠条各一份用以证明所诉事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，结合原告的陈述，本院审核后予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在口头的装饰装修合同，该合同因原告不具有相关施工资质而无效。但涉案工程施工完毕且被告对欠付工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款68000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治应于本判决生效后三日内支付原告陈良奎工程款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1500元，由被告张治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 张军芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯子骅
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1444号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。
法定代表人许某某，该局局长。
被执行人蒲城县天基建材有限公司，住所地蒲城县桥陵镇梁家村。
负责人何某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县天基建材有限公司作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，蒲城县环境保护局在检查时发现该公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对蒲城县天基建材有限公司作出了蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定，并于同年6月21日向其进行了送达。但被执行人蒲城县天基建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月20日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人蒲城县天基建材有限公司未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1444号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。法定代表人许某某，该局局长。被执行人蒲城县天基建材有限公司，住所地蒲城县桥陵镇梁家村。负责人何某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县天基建材有限公司作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，蒲城县环境保护局在检查时发现该公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对蒲城县天基建材有限公司作出了蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定，并于同年6月21日向其进行了送达。但被执行人蒲城县天基建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月20日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人蒲城县天基建材有限公司未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）44号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年八月十五日书 记 员  党益民
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1849-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。
负责人鲍仕松。
被执行人谭宜。
被执行人盛吉红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭宜、盛吉红所有的位于杭州市江干区丽江公寓金沙苑3幢1单元501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦文彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20868号
罪犯郭清富，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年七月二十日作出（2000）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人郭清富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第509号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭清富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭清富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭清富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭清富减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20868号罪犯郭清富，男,1961年9月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年七月二十日作出（2000）临中刑初字第138号刑事判决,以被告人郭清富犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第509号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭清富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭清富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭清富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭清富减去有期徒刑一年(刑期自2004年11月10日起至2017年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执449号
申请执行人王立梅，女，汉族，退休干部，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人刘景春，男，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
被执行人冯艳玲，女，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人王立梅与被执行人刘景春、冯艳玲民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人刘景春、冯艳玲无财产可供执行，申请执行人王立梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执449号申请执行人王立梅，女，汉族，退休干部，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人刘景春，男，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。被执行人冯艳玲，女，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人王立梅与被执行人刘景春、冯艳玲民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人刘景春、冯艳玲无财产可供执行，申请执行人王立梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月二十日书 记 员  刘晨玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第369号
申请执行人陶永芹。
被执行人吕鑫。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第2600号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付鉴定费1900元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第2600号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月十五日
书记员 葛景峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00114号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人文某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日，被告人文某甲饮酒后，驾驶D9WB01小型客车从荆州区弥市镇返回荆州市城区时，于当日17时43分许，行驶至二广高速公路广二向1765km＋800m处时，与张华驾驶的鲁A×××××小车发生刮擦事故。事后，被告人文某甲与张华二人各自驾驶自己的车辆下高速公路，并在太岳路世嘉酒店附近协商赔偿事宜，后因二人未达成赔偿协议，张华报警。民警达到后，经调查被告人文某甲涉嫌酒驾。经酒精测试仪检测，其酒精含量为101mg／100ml。经抽取被告人文某甲血样检测，其血液中乙醇含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人文某甲身份证明、证人张某、文某乙、赵某、武某的证言、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0046号鉴定意见书、有关照片、被告人文某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人文某甲到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 李德庆
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 桑大芳
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执640号
申请执行人：谭双兴，男，1969年6月5日出生，汉族，工人，现住威县。
被执行人：谭俊杰，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住威县。
被执行人：成才小学，住所地威县洺州镇肖候庄村。
法定代表人：谭双武，该校校长。
谭双兴申请谭俊杰、成才小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1446号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭双兴与被申请人谭俊杰达成和解协议，被申请人成才小学已全部赔偿到位，申请执行人谭双兴于2017年11月6日向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀05民终1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十一月六日
书记员 田家富
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1044号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，职务：经理。
委托诉讼代理人:杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：安福成，男，1972年12月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市志明商贸有限公司诉被告安福成买卖合同纠纷一案中，原告通辽市志明商贸有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安福成的起诉。
本院认为，原告通辽市志明商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市志明商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月八日
书记员 付俊峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初132号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郝某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年一月十日
书记员 乔慕实
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3062-1号
原告陈世荣。
原告赵建伟。
原告赵建鑫。
被告赵文东。
被告赵文禄。
被告赵文章。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文东、赵文禄、赵文章银行存款10500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第213号
罪犯史某。
陕西省华县人民法院于2008年1月22日作出（2008）华刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人史某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第150号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年7月8日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯史某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1053号
原告：华某，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所律师。
被告:茅某1，男，1985年10月22日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
原告华某与被告茅某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于11月28日公开开庭进行审理。原告华某及其委托诉讼代理人毛伊斐，被告茅某1及其委托诉讼代理人高树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令被告支付原告婚前个人车辆（苏Ｂ×××××汽车）的折价款18万元；3、依法分割夫妻共同财产（婚姻存续期间被告的公积金）；4、判令女儿茅某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1284元至女儿能独立生活为止，医疗费和教育费不主张。事实与理由：原告与被告因是同事关系于2012年下半年认识，2013年1月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿茅某2。被告自2016年2月份起与一女性同事保持暧昧关系，从2016年3月份开始就开始对原告进行冷暴力，在家里整天板着脸，对孩子、对家里毫不关心，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，被告作为丈夫和父亲没有尽到责任。8月10日，被告未告知原告驾驶汽车回到启东老家，四天后回无锡继续上班，却未告知原告而在酒店不愿回家，车辆不知所踪。关于苏Ｂ×××××车辆，是婚前购买，购车款为255000元，车辆登记在原告名下，是属于原告个人财产。因为双方结婚没有买房，所以被告给了女方30.8万元的彩礼，其他包括88000元现金，20000元首饰和200000元购车款，故上述包括购车款在内的财产均为原告个人财产，原告收取购车款之后另行出资55000元购买了上述车辆，且登记在原告名下，由此该车是原告全资购买属于原告个人财产与被告无关。因为原告提供了结婚后的房子居住，所以没有陪嫁。
茅某1辩称，对于原告陈述的恋爱、婚姻经过及生育女儿情况其均无异议。从结婚开始，收到的亲戚朋友礼金大概十几万都是存在原告名下的，另外原告怀孕之后其工资都是上交给原告的，每月大概3000多元；女儿满月之后办酒收到的礼金、周岁之后办酒收到红包也是在原告处。其名下没有任何存款，所有的钱都是原告名下的。关于汽车，是因为结婚时没有购买婚房，由其父母出资200000元、原告父母出资55000元，购买了苏Ｂ×××××汽车。结婚前，彩礼是88000元，是其与父母一起到原告家里给的彩礼。20000元首饰是其母亲给的钱，其陪同原告去商场购买的，其给付彩礼后，原告未有陪嫁。200000元购车款不属于彩礼，这笔钱是被告的个人婚前财产，如果原告要主张汽车归她所有，必须归还其父母出资的上述车款。原被告夫妻感情一直很好，只是原告辞去工作以后一直无聊在家，无端猜疑其与同事之间正常的交往为不正当关系，出差加班正常的朋友聚会都很忌讳，由于原告的不当言行导致其已经失业，只能回老家另谋生计。其与女性同事仅是一般同事关系，在其已从原工作单位离职。目前其失业两个多月，准备先学习一段时间，然后继续在无锡找工作。其现无业，没有经济来源，女儿的抚育费无力支付，双方现在应当共同面对生活的困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。
双方有争议的事实为：1、200000元购车款是否属于彩礼。对此，华某主张系彩礼，而茅某1予以否认，华某应当就其主张承担举证证明责任。因华某未提供其他证据证明200000元购车款属于彩礼，本院对此不予确认。2、茅某1自2016年2月份起是否存在与其他女性保持暧昧关系。对此，茅某1予以否认，而华某主张上述事实存在，其应当承担举证证明责任。现华某提供的承诺书、微信聊天记录等内容并不足以证明上述事实的存在，故对该争议事实是否存在本院不予确认。
本院经审理后确认以下事实：华某与茅某1因同事关系于2012年下半年认识，后于2013年1月份建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女茅某2。结婚前，茅某1向华某给付了包括88000元现金、20000元首饰的彩礼，另由茅某1父母出资200000元、华某父母出资55000元购买了苏Ｂ×××××汽车一辆并登记在华某名下。结婚时，华某未有陪嫁。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻关系的基础。原告华某与被告茅某1于2012年相识、恋爱，2014年登记结婚后已生育一女，具有一定的感情基础。登记结婚后，双方为琐事产生争执，但考虑到双方婚前感情基础较好，认识至今已近四年且育有一女尚某，如夫妻双方在夫妻感情上、在生活中相互体谅、相互关爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，本院判定夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准华某与茅某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月五日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第555号
原告：乌鲁木齐亿能新商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号。
法定代表人：周传芳，公司总经理。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘江浩，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路1769号迎宾雅居小区*栋*层*单元201。
本院受理的原告乌鲁木齐亿能新商贸有限公司诉被告刘江浩买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐亿能新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费953.50元（原告已预交），减半收取476.75元，退还原告476.75元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第555号原告李某某。原告单某某。二原告委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。被告石家庄某某有限公司。法定代表人柴某某。委托代理人邹某。被告柴某某被告季某某。原告李某某、单某某诉被告石家庄某某有限公司、柴某某、季某某与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，二原告是夫妻关系。于2012年4月18日二原告和柴某某、季某某协商成立石家庄某某开发有限公司，注册资金人民币100万元。四个股东李某某出资比例35%、单某某出资比例16%、柴某某出资比例16%、季某某出资比例33%。同月在石家庄市新华区工商行政管理局进行公司注册登记，股东会议决定：柴某某为公司经理、法定代表人，李某某为公司执行董事。2012年7月18日公司名称变更为石家庄某某有限公司。在今年4月，原告作为执行董事、股东，请求对公司经营三年的财务进行审计时发生纠纷。柴某某排除异己，开除财务经理，转移财务账目，将公司办公地点迁移，至今下落不明。并阻止执行董事参与公司经营，停止项目发展。原告今年4月25日，在河北省工商行政管理局网站公示平台发现，华发公司将公司增加注册资金3000余万元，变更公司执行董事、监事登记事项。李某某、单某某提起异议后，新华区工商行政管理局向柴某某调查、核实登记材料签名真伪，柴某某躲避不见。无奈我们只好向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中新华区工商行政管理局提交的证据证明：今年4月21日新华区工商行政管理局，已经根据石家庄某某有限公司申请变更了工商登记。其中修改公司章程的股东会议决议，李某某、单某某签名是伪造的，原告既没有接到开会通知，又没有参加此次股东会议。柴某某、季某某、季文娟、赵志其四人，在4月27日石家庄市新华区工商行政管理局，注册石家庄华凯能源开发有限公司，登记经营地与华发公司是同一登记地即新华区公里街10号东座18层1808。经营范围与华发公司相同。柴某某、季某某的行为已经侵犯了原告权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告柴某某伙同季某某伪造李某某、单某某签名，石家庄某某有限公司2015年4月10日股东会议决议无效。2、石家庄某某有限公司，撤销在石家庄市新华区工商行政管理局变更的相关登记。3、被告柴某某、季某某赔偿二原告经济损失6000元及承担工商变更登记费用。4、被告柴某某、季某某承担本案诉讼费用。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经核实，本案的起诉状中原告“李某某、单某某”的签名并非原告本人所写，结合石家庄市公安局新华分局新华路派出所出具的在逃人员登记信息表显示“单某某刑拘在逃”的情况，无法向其核实起诉状内容是否系其本人真实意思表示。因此，原告起诉不符合受理条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李某某、单某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年八月七日书记员  刘长蕊
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00418号
申请执行人武锁柱，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗好力保乡。
被执行人李长武，（曾用名李长伍）男，汉族，农民，1957年7月15日出生，地址扎赉特旗好力保乡。
申请执行人武锁柱与被执行人李长武分期付款合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年三月六日作出的（2015）扎民初字第448号民事调解书，调解协议约定被告给付原告欠款1740.00元。并分别以500.00元为本金，从2011年2月21日起，按月利2分给付至执行完毕止，以900.00元为本金，从2012年5月17日起按2分利息给付至执行完毕止，以340.00元为本金，从2012年6月28日起按2分利息给付至执行完毕止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中双方自愿达成履行协议，被执行人于2015年12月30日前一次行给付2800.00元余款申请人自愿放弃，申请执行人武锁柱申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00418号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 王 忠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00570号
原告：许成俊，男，1970年5月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成俊与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟