wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初676号
原告高玉华,男,1954年10月28日出生,汉族，住普洱市思茅区，
原告：王丽红,女,1957年11月28日出生,汉族，住普洱市思茅区，
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑水茹，云南勇律律师事务所律师，特别授权。
被告：许永军（又名许娟），女，1964年8月20日生，瑶族，系思茅区烟酒公司退休人员，住普洱市思茅区，
原告高玉华、王丽红与被告许永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告高玉华、王丽红共同委托诉讼代理人ＸＸ未到庭参加诉讼、郑水茹到庭参加了诉讼，被告许永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华、王丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款490000.00元，支付2015年12月1日至2017年3月30日的利息137200.00元及2017年4月1日至借款还清止的利息，按月利率2%计算；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告以投资做生意为由，向原告借款用于资金周转，原告出于朋友关系前前后后共出借490000.00元给被告，约定利息按月3%利率计算。后经多次催要未果。
被告许永军辩称，2011年2月份起，被告陆续向原告借款共计300000.00元，2014年以前的利息按月利率3%计算且支付清，2015年因生意难做，无力偿还，2015年12月1日，原告与被告结算，共欠原告490000.00元，其中借款是300000.00元，190000.00元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《借条》1份1页，原告用以证明2015年12月1日向原告借款490000.00元的事实，被告认为300000.00元是借款190000.00元是利息，本院认为此证客观真实，与本案相关联，来源形式合法，本院予以采信，对被告反驳是借款和利息之主张，因被告无相应有效证据支撑，本院不予采信；2、《借条》1份1页，原件原告保存，原告用以证明被告2015年1月4日向原告借款60000.00元时就承诺利息按月利率3%计算，被告认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事下：2011年2月份起，被告陆续向原告借款，2015年12月1日，原告与被告结算，被告欠原告借款490000.00元，口头约定利息按月利率3%计算，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告建立的借贷关系合法有效，对双方有约束力。被告应当将借款返还原告，双方虽未明确约定借款期限，原告主张返时给被告一定合理期限内就应当返还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告借款长达两年多，依此规定，在原告主张返还借款时，被告就应当及时返还，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，但未明确约定利息支付期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”，原告要求按月利率2%计算利息，未超出此规定，故对原告要求支付2015年12月1日起至借款清偿止利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告许永军于本判决生效之日起十日内返还原告高玉华、王丽红借款490000.00元，并支付2015年12月1日起至借款清偿止利息，按年利率24%计算利息。
案件受理费10072.00元，减半收取5036元，由被告许永军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十五日
书记员 林 根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3656号
原告：王荣华。
被告：华川。
原告王荣华与被告华川林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王荣华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王荣华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由王荣华负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第248号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民。因犯盗窃罪于1986年10月18日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王超，浙江新平律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）台黄刑初字第254号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某甲及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人周某甲和周国斌、周维斌（均另案处理）等人以王某丁位于台州市黄岩区头陀镇横山村王某丁所办的家具厂前的土路归属权系其所在的村民小组所有为由，破坏该家具厂前的土路。后经村镇干部多次调解、公安民警警告制止未果。2013年下半年至2014年8月3日期间，被告人周某甲等人仍多次使用锄头、铁锹、水泥空心板、大石块等物随意将家具厂前的土路堵塞、损坏，影响道路正常通行。2014年9月23日，被告人周某甲被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周某甲上诉称，其不构成寻衅滋事罪，请求改判其无罪。其辩护人提出，周某甲的行为不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，请求改判上诉人周某甲无罪。并申请证人王某甲、应泽林到庭作证，证实本案所涉及的土地争议、周纪友赡养等相关情况。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。并在庭审中出示了证人周某乙的证言。
经审理查明，原判认定被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实，有被告人周某甲的在卷供述，被害人王某丁的陈述，证人於闲宇、周某丙、杨某、周某乙、李某、葛某甲、罗某、王某乙、王某甲、李某、王某丙、葛某乙的证言及辨认笔录，台州市农村集体经济组织统一收据，浙江省农村集体土地承包权证，居民死亡殡葬证，五保户供养协议书，堵路照片，现场图，价格鉴定意见，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实。辩护人申请的证人王某甲、应泽林当庭所作的证言并不能否定上诉人周某甲犯寻衅滋事罪的事实，故对上述证言不予采信。检察员当庭出示的证人周某乙的证言与在案证据能印证，依法予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，上诉人周某甲以权属存在争议为由，在经村镇干部多次调解、公安民警警告制止后，仍多次伙同他人将王某丁所办家具厂前的土路堵塞、毁损，影响土路正常通行的事实，有被害人王某丁的陈述、证人於闲宇、周某丙、杨某、周某乙、李某、葛某甲等人的证言、台州市农村集体经济组织统一收据、堵路照片等证据证实，且上诉人周某甲亦曾多次供认在卷。故上诉人周某甲的行为已构成寻衅滋事罪，上诉人及其辩护人提出上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲因土地纠纷任意损毁、占用公私财物，且在有关部门制止后，仍多次继续实施前列行为，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某甲及其辩护人要求改判无罪的上诉理由不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月二日
代书 记员 许雪征
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初205号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人赵增林，男，1954年1月6日出生，汉族，文盲，农民，河北省保定市易县桥家河乡寨头村。2016年8月22日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年9月27日被易县公安局逮捕，经易县人民检察院决定，2016年12月19日采取取保候审强制措施，现在家。
被告人赵增田，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市易县桥家河乡寨头村。2016年8月22日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年9月27日被易县公安局逮捕，经易县人民检察院决定，2016年12月19日采取取保候审强制措施，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赵增林、赵增田犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、林艳琦出庭支持公诉，被告人赵增林、赵增田均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月至2016年8月份，被告人赵增林、赵增田经预谋后，先后七次窜至荣乌高速十六标寨头2号大桥施工工地，盗窃工地内的电焊机、电镐、振动棒、钢筋、塑料水管等施工工具。2016年8月15日1时许，被告人赵增林、赵增田携带钢锯、扳手、钳子等工具，再次窜至荣乌高速十六标寨头2号大桥施工工地实施盗窃时，被巡逻人员发现。经物价评估：被盗物品总价值4511元。
2、2016年7月下旬的一天20时许，被告人赵增田窜至荣乌高速十六标寨头2号大桥施工工地，盗窃工地内水泥一袋。经物价评估：被盗水泥价值为15元。
3、2016年7月底的一天14时许，被告人赵增田窜至荣乌高速十六标寨头2号大桥施工工地，盗窃工地内竹胶板两块。经物价评估：被盗竹胶板价值为48元。
另查明，上述所盗物品均已发还；荣乌高速公路中铁十三局项目部为二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人赵增林、赵增田在开庭审理过程中亦无异议。且有钢锯、扳手、钳子等作案工具；易县公安局受案登记表，扣押、发还清单；易价认字2016第（31）号易县发展改革局价格认证结论书；证人庞某、张某的证言;谅解书一份；二被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增林、赵增田以非法占有为目的多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪悔罪并且积极缴纳罚金，赃物已全部退还并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵增林犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵增田犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具钢锯一把、钳子一把、扳手三把、胶带一卷、手电筒一个、电话线一捆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 许小亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭春芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第388-2号
申请执行人林国太，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人涂铭琰，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈珍梅，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林国太与被执行人涂铭琰、陈珍梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）秀民初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林国太于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人涂铭琰、陈珍梅归还借款200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1840号
上诉人（原审原告）高长喜，男，1946年2月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）王菲丽，女，1971年9月19日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人宋西显，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市昭平台水库管理局，住所地鲁山县。
法定代表人张向泉，局长。
委托代理人张宇辉，系该单位工作人员。
委托代理人梁玉辉，系该单位工作人员。
上诉人高长喜、王菲丽与被上诉人平顶山市昭平台水库管理局生命权纠纷一案，高长喜、王菲丽原审诉请：判令平顶山市昭平台水库管理局赔偿75919.24元。鲁山县人民法院于2016年3月18日作出（2015）鲁民初字第2905号民事裁定，高长喜、王菲丽不服提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人高长喜、王菲丽的共同委托代理人宋西显，被上诉人平顶山市昭平台水库管理局的委托代理人张宇辉、梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日，高二军（高长喜之次子、王菲丽之夫）带领其子高止戈（2006年5月2日生）和侄子高子瀚（2007年11月5日生）外出后不慎在平顶山市昭平台水库管理局管理的水渠里溺水身亡，因赔偿问题高长喜、王菲丽提起诉讼，鲁山县人民法院经审理做出（2014）鲁民初字第332号民事判决书，判决驳回了高长喜、王菲丽的诉讼请求，高长喜、王菲丽不服上诉至平顶山市中级人民法院，二审查明的事实与一审查明的事实相一致，二审另查明：高二军，男，汉族，天津市宝坻区一中教师。高止戈，男，汉族，学生，在天津市宝坻区第四小学就读。2012年天津市城镇居民人均可支配收入为29626元、天津市年平均职工工资为46464元。二审认为，高二军的损失共计632106.40元，高止戈的损失共计615752元。但高长喜、王菲丽按照河南省城镇居民赔偿标准计算，实际主张高二军的损失为442308.30元、高止戈的损失为425953.54元，二人损失共计868262.20元，没有超过应获得的赔偿标准1247858.40元（632106.40元＋615752元），平顶山市昭平台水库管理局应承担20%的赔偿责任即173652.44元（868262.20元×20%）。故二审做出（2015）平民三终字第167号民事判决书，判决撤销（2014）鲁民初字第332号民事判决书、由平顶山市昭平台水库管理局于判决生效后十日内支付高长喜、王菲丽赔偿款173652.44元。判决生效后，平顶山市昭平台水库管理局依照该判决确定的义务，向高长喜、王菲丽支付了赔偿款。现高长喜、王菲丽提起诉讼，要求平顶山市昭平台水库管理局赔偿其75919.24元（1247858.40元×20%-173652.44元），并承担本案诉讼费用。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，高长喜、王菲丽曾就同一事实以平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市水利局为被告提起诉讼，要求赔偿损失，法院经审理判决由平顶山市昭平台水库管理局承担赔偿责任、平顶山市水利局不承担责任；本次诉讼中，高长喜、王菲丽仍以同一事实起诉平顶山市昭平台水库管理局，要求其赔偿损失，根据上述法律规定，此两次诉讼的当事人、诉讼标的（就高二军、高止戈溺水事故主张赔偿损失）相同；并且，前诉的判决已经生效，高长喜、王菲丽已得到赔偿，高长喜、王菲丽再次起诉要求赔偿，实质上是对前诉裁判结果的否定。故高长喜、王菲丽的起诉构成重复起诉。且高长喜、王菲丽按照河南省城镇居民赔偿标准计算损失，系其对自身权利的自由处分，并不能作为其再次起诉、否定前诉裁判结果的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回高长喜、王菲丽的起诉。案件受理费1697元，退回高长喜、王菲丽。
高长喜、王菲丽上诉称，高长喜、王菲丽原来起诉时是依据的河南省城镇居民赔偿标准计算的损失，这种起诉存在认知上的错误，现在起诉的是依据天津市城镇居民赔偿标准计算的损失与之前起诉的损失的差额部分，这是上次未起诉部分，与原来的起诉不是同一事实，不是对原判决的否定，不是重复起诉。请求撤销原裁定。
平顶山市昭平台水库管理局答辩称，本案的事实已经鲁山县法院和平顶山市中级法院两审终审，判决的数额已经履行完毕，现高长喜、王菲丽又以同一被告、同一事实、同一诉讼标的，重复起诉，且高长喜、王菲丽前诉依据河南省的标准计算损失，系其自身权利的自由处分，不能作为再次起诉否定前次起诉的理由。原裁定事实清楚，证据确实充分，请求维持原裁定。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，高长喜、王菲丽就高二军、高止戈在平顶山市昭平台水库管理局管理的水渠里溺水身亡一事，起诉平顶山市昭平台水库管理局主张过赔偿损失，并据此已得到赔偿，现高长喜、王菲丽仍依据上述事实以平顶山市昭平台水库管理局为被告，主张赔偿损失，故原审认定高长喜、王菲丽本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的（就高二军、高止戈溺水事故主张赔偿损失）相同，并无不当。高长喜、王菲丽前次诉讼按照河南省城镇居民赔偿标准计算损失，系其对自身权利的自由处分，且其在前次诉讼过程中并未就此提出过变更诉求，同时高长喜、王菲丽已实际得到了赔偿，现高长喜、王菲丽以前次起诉依据的赔偿标准有误，并据此依据另外的标准计算并主张二者的差额，实质上仍是就上述事实提出的赔偿损失的诉讼请求，实质上也是对前诉裁判的一种否定，故原审认定高长喜、王菲丽再次起诉要求赔偿，实质上是对前诉裁判结果的否定，并无不当。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，审理结果适当，依法应予维持。上诉人高长喜、王菲丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23462号
原告：林华安，男，1970年5月5日出生，汉族，住中山市，。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：伍艺华，男，1988年5月25日出生，汉族，住中山市，。
原告林华安与被告伍艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林华安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林华安撤回起诉处理。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23462号原告：林华安，男，1970年5月5日出生，汉族，住中山市，。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：伍艺华，男，1988年5月25日出生，汉族，住中山市，。原告林华安与被告伍艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林华安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林华安撤回起诉处理。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 敏陈奇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2091号
上诉人（原审被告）侯秋芝。
上诉人（原审被告）程顺东（系侯秋芝之夫）。
二上诉人共同委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海潮。
上诉人侯秋芝、程顺东因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5836号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金广洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3673号
原告段俊楼。
委托代理人黄某某。
被告宫延军。
被告申月芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086545156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人赵某某。
原告段俊楼诉被告宫延军、申月芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2017年8月29日第一次开庭时原告段俊楼的委托代理人黄玉国，被告宫延军，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告申月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月23日第二次开庭时原告段俊楼的委托代理人黄玉国，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告宫延军、申月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日7时许，段俊楼驾驶鲁****1W小型轿车在事故地点由北向南过路口时，与由西向东过路口的宫延军驾驶的鲁****66小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段俊楼承担该事故的主要责任，宫延军承担该事故的次要责任。依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计10205元；判令保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告宫延军辩称，对事故发生的责任认定无异议，同意先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，如果查明事故属实、投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险各分项限额内承担赔偿责任，其余在原告举证后再发表意见。
被告申月芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月20日7时许，段俊楼驾驶鲁****1W小型轿车在事故地点由北向南过路口时，与由西向东过路口的宫延军驾驶的鲁****66小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段俊楼承担该事故的主要责任，宫延军承担该事故的次要责任。
事故车辆鲁****66小型轿车的登记车主系被告申月芳，宫延军与申月芳之间系借用关系。鲁****1W小型轿车的登记车主系原告段俊楼。
鲁****66小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间均自2016年7月24日始至2017年7月23日止，商业三者险保险金额为500000元，并投有不计免赔险。
原告主张因该事故造成的损失有：车损费27700元、评估费1000元、施救费650元，以上共计29350元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损费23392元、施救费650元，以上共计24042元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的行车证、驾驶证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段俊楼承担该事故的主要责任，宫延军承担该事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。被告宫延军借用他人车辆，且具有准驾资格，对事故造成的损失，应由被告宫延军承担。被告保险公司质称，因车辆鉴定的损失的价值较第一次鉴定时低，鉴定费应由原告负担，无法律依据，其质称不成立。原告主张的施救费650元，其中的150元，被告保险公司质称系原告重复开具，不予承担，经审查原告提供的该两份证据，第一份500元的施救费是事故发生当日由事故现场施救至青州市顺安道路清障服务有限公司所花费用，第二份150元施救费系从青州市顺安道路清障服务有限公司拖至青州市昌辰汽车清障救援服务有限公司修车时所支出的费用，并非重复开具，故被告保险公司的质称不成立。被告宫延军、申月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费等各项损失共计22042元的30%即6612元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘新美
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1651号
原告秦先干，男，汉族，生于1962年6月24日，住四川省达州市达川区。
被告夏义琼，女，汉族，生于1962年4月8日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告秦先干诉被告夏义琼离婚纠纷一案中，原告秦先干于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦先干申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦先干撤回起诉。
案件受理费130元，本院决定予以免交。
审判员 张明
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初257号
原告：郁炳洪，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：裔松林，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郑玉红，女，1972年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告郁炳洪与被告裔松林、郑玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁炳洪的委托诉讼代理人顾兵、被告裔松林到庭参加诉讼。被告郑玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郁炳洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担从诉讼之日起止借款还清之日起止按年利率6%计算支付利息；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：裔松林于2015年6月26因经营需要，向我借款人民币3万元，后经催要，被告以各种理由推脱不还，郑玉红与裔松林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现要求两被告共同偿还。
被告裔松林辩称：我与郑玉红是夫妻关系，借条是我出具的，因我的工程急需资金向原告借了3万元，借款后我共支付了利息5400元，本金12000元。其中12000元我是拿给陈中海还给原告的，我与原告相识也是经陈中海介绍的，同时陈中海差欠我18000元，后我让陈中海将欠我的18000元直接归还给原告，现原告不承认，现在原告起诉我要求还款，我只能协助原告将剩余的18000元要到给原告。
被告郑玉红未作答辩，亦未提供相关证据。
根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：裔松林于2015年6月26因经营需要，向郁炳洪借款人民币3万元，并出具借条1份。后经催要，裔松林未予偿还，郑玉红与裔松林系夫妻关系，现郁炳洪要求裔松林、郑玉红共同偿还未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。裔松林向郁炳洪的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效民事法律行为，裔松林到期未能偿还，应负全部责任。郑玉红与裔松林系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑玉红与裔松林婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。关于被告辩称已还款12000元及转还18000元，因原告不认可，被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张起诉之日起按年利率6%计息的诉求，不超过法律规定的限额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告裔松林、郑玉红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁炳洪人民币30000元及自2017年1月9日起至判决确定的履行还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裔松林、郑玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月十四日
书记员 傅丽雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1331号
上诉人（原审原告）郭永红。
委托代理人程晓霞，天津可维律师事务所律师。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙学清。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
第三人孙捷。
上诉人郭永红因确认合同无效一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永红及其委托代理人程晓霞、李春彦，被上诉人孙学清的委托代理人钟磊，第三人孙捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年8月离婚，第三人系原、被告之女。2011年7月11日原告、被告、第三人签订《协议书》一份，其上载明：“甲方（被告）系侯台村村民，因侯台村进行村民资格买断，经三方协商，甲方立即给付乙方（原告）买断款贰拾伍万元，碧水家园C区9号楼3门301偏单一套归丙方（第三人）孙捷所有，其他款项及买断待遇归甲方所有。协议签订后，乙方不再向甲方及村委会主张买断的任何待遇。按规定丙方应得买断待遇的50%归丙方所有，50%由甲方所有，此协议签字后立即生效”。协议签订后，原告已领取到250000元。庭审中，原告称在签订协议时，其不知买断款的总数额，后在2014年12月25日通过侯台村委会方知买断款数额为价值4380000余元的房产及现金，故认为该《协议书》签订时存在显失公平，要求撤销。被告称村委会发放的买断款数额为970000余元，因在2004年时原、被告已离婚�若以原告、被告、第三人名义可从村委会多分得100000元，被告出于对原告的同情，故以三人的名义申领，后被告又自愿拿出150000元补偿原告，因此原告在《协议书》中得到250000元，该《协议书》并未显失公平。第三人称早在2004年时村委会就已进行村民资格买断，但当时被告不同意签字把应属原告、第三人的份额给予原告、第三人，直至2011年再次协商后才达成协议。另，原告坚称其系天津市西青区中北镇侯台村村民，自《协议书》签订后其一直居住于天津市西青区中北镇侯台村碧水家园小区。本案立案后，原审法院向侯台村委会核实了被告买断待遇问题，侯台村委会表示早在2005年左右侯台村开始进行村民待遇买断，2011年7月份左右共向被告一家发放买断款1460000元以及价值2920000元的房产。原告诉讼请求：撤销原告、被告、第三人签订的《协议书》。
原审�院认为，2011年7月11日，原告、被告、第三人签订的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。根据相关法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案涉及的《协议书》系三方于2011年7月签订，原告根据协议约定已领取250000元，该协议涉及原告部分已履行完毕。原告称其在签订协议时并不知道买断款总数额，直至2014年12月才知晓，但其在签订协议后一直居住于侯台村碧水家园小区，且坚称其系侯台村村民，第三人亦证实该买断款项早在2004年左右就已开始发放，仅因双方无法达成一致才未领取直至2011年7月，故原告称其在签订协议时不知晓买断款总额的说法难以成立，本案原告撤销权已消灭，原告诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项之规定，判决如下：驳回原告郭永红的诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由原告负担。
上诉人郭永红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人没有超过法律规定的时效，被上诉人没有证据证明上诉人知道或应当知道撤销协议的事由超过一年的诉讼时效，上诉人虽居住在村里，但无法推定出上诉人知道或应当知道被上诉人取得多少买断待遇这个结论。一审法院推定上诉人提起诉讼时效已超过一年的时效没有法律及事实依据。
被上诉人孙学清辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：上诉人与被上诉人及第三人在2011年7月11日签订的《协议书》是三方真实意思表示。被上诉人也并不存在隐瞒的事实，村委会对村民买断于2005年开始，上诉人的上诉请求明显已过诉讼时效。
第三人孙捷述称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。涉案《协议书》系三方于2011年7月11日签订，且上诉人已按照约定从该村村委会领取250000元，该协议涉及上诉人部分已履行完毕。上诉人称其在签订协议时并不知道买断款总数额，直至2014年12月才知晓，但其在签订协议后一直居住于侯台村碧水家园小区�且坚称其系侯台村村民，第三人亦证实该买断款项早在2004年左右就已开始发放，仅因双方无法达成一致才未领取直至2011年7月，故上诉人称其在签订协议时不知晓买断款总额的主张不能成立，上诉人认为该协议显失公平主张行使撤销权，但上诉人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人郭永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 �丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10233号
原告马国荣，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告马国荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马国荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2504.16元，并支付赔偿金2504.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告马国荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，马国荣对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马国荣的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告马国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10233号原告马国荣，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告马国荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马国荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2504.16元，并支付赔偿金2504.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告马国荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，马国荣对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国荣的起诉。案件受理费10元，予以退还原告马国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执126号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
负责人：蒲义军,系该支行行长。
委托代理人：王小斌，男，系该支行白勉峡分理处主任。
被执行人：郭汉加，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人郭汉加保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1491号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人郭汉加偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金30000元，利息10934.04元（利息暂计自2014年8月1日至2016年11月25日，其后利随本清）。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人郭汉加送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费514元、申请执行费407元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询，被执行人郭汉加在银行有存款967元，依法扣划至本院执行局账户，申请人已领取执行款967元。无房屋登记、工商、车辆信息记录。本院已将郭汉加纳入失信被执行人名单，并对其人身及住宅采取强制措施进行搜查，均未发现有现金及有价证劵、物品。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的39967.04元保留其债权。案件受理费514元，申请执行费407元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1491号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一七年五月十日
书记员 刘一攀
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初353号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年5月27日出生。2016年8月4日因本案被取保候审。2017年5月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月20日14时许，被告人徐某某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，由北向南行驶至本区竹镇镇仕林路时，发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。认为被告人徐某某具有坦白、无牌无证驾驶二轮摩托车等量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月7日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年五月十九日
书记员 周 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1321号
原告刘金来，男，1987年12月17日出生。
被告郭凤侠，女，1956年10月8日出生。
本院在审理原告刘金来诉被告郭凤侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金来撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告刘金来负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一六年三月十八日
书记员 马雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00059号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族。
绥德县人民法院审理的自诉人张某某诉被告人杨某某故意伤害一案，于2013年12月18日作出（2014）绥刑初字第00018号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人张永和申请撤回自诉和上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某因与被告人杨某某达成调解，就此事再不追究被告人杨艳荣刑事和民事责任，主动要求撤回自诉和上诉，系其本人的自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉和自诉。
陕西省绥德县人民法院（2014）绥刑初字第00018号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨文智
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更303号
罪犯郝庆伟，男，1977年12月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）昌刑初字第173号刑事判决，以被告人郝庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝庆伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郝庆伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯郝庆伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第1号
原告山西冶金岩土工程勘察总公司，住所太原市三桥街39号，代码11001141-3。
法定代表人师建国，总经理。
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市市政建设开发中心，地址太原市双塔西街**号。
法定代表人张耀东，主任。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人贺法伟，山西邦宁律师事务所律师。
原告山西冶金岩土工程勘察总公司与被告太原市市政建设开发中心建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西冶金岩土工程勘察总公司的委托代理人李少华、左娟，被告太原市市政建设开发中心的委托代理人贺法伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西冶金岩土工程勘察总公司诉称，2005年10月9日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》，约定，被告委托原告勘察位于太原市南环高速北侧的太原市城南污水处理厂，合同期限为2005年10月10日至2005年11月10日，勘察任务结束后，被告在原告提交勘察成果资料后十日内，一次性付清全部工程费用，勘察费用据实结算。原告按合同约定履行勘察义务、提交勘察成果后，于2005年12月23日制作结算书，经被告确认后，工程总价款为380944元。被告在2005年12月27日向原告支付20万元后，剩余款项180944元至今未支付。虽经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付工程勘察费人民币180944元，并按同期银行贷款利率支付原告自逾期之日起至付清该款项之日止的损失104634.99元，由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市市政建设开发中心辩称，认可原告诉称的欠款数额，请法庭驳回原告对欠款利息的主张。
经审理查明，2005年10月9日，太原市市政建设开发处与被告签订《建设工程勘察合同》，约定：太原市市政建设开发处委托被告承担太原市城南污水处理厂的初步勘察，勘察工作定于2005年10月10日开工，同年11月10日提交勘察成果资料，提交成果资料10天后，太原市市政建设开发处一次付清全部工程款费用，勘察费以实结算。2006年2月24日，合同双方最终确认工程结算价为人民币380944元。2005年12月27日，原告收到太原市市政建设开发处支付的工程款人民币20万元。
该事实有原告提供的《建设工程勘察合同》、岩土工程勘察结算书、预算拨款凭证在案为证，而且原、被告均认可该事实。
另查明，太原市市政建设开发处于2011年7月14日名称变更为太原市市政建设开发中心。原告在被告名称变更前和变更后分别于2007年12月26日、2008年11月30日、2010年元月5日、2011年1月5日、2012年1月5日、2013年元月6日、2014年元月7日、2014年10月向被告发出企业询证函，被告均在上述询证函中盖有公章。上述询证函记载的欠款数额均为180944元。除2014年10月发出的企业询证函外，其余询证函均记载有“本函仅为复核账目支用，并非催款结算”的内容，在最后一份询证函中记载有“从欠款之日起，我公司每年度都向贵公司催收账款，并询证本公司与贵公司的往来账项等事项，如与公司记录相符，请在本函件下端“信息证明无误”处签章证明。原告认为在最后一次发出的询证函中，有“我公司每年向贵公司催收账款”的内容，证明其起诉没有超过诉讼时效，被告认为除2014年10月的询证函外，其他询证函均有“本函仅为复核账目支用，并非催款结算”的内容，并不能证明原告向被告催要欠款的事实。
本院认为，原、被告均认可《建设工程勘察合同》的真实性，且该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被告认可岩土工程勘察结算书的真实性，证明被告对原告的工程量及工程结算价予以确认，被告应按照认可的工程结算价380944支付原告工程款。由于被告已支付原告20万元，故被告应支付原告的工程款为180944元。
关于本案的诉讼时效问题，本院认为，原告于2014年10月最后一次给被告发出询证函，在该询证函中信息证明无误处盖有公章，证明被告认可该询证函中记载的“从欠款之日起，我公司每年度都向贵公司催收账款，并询证本公司与贵公司的往来账项等事项，”的内容，该内容表明被告认可原告每年向其催收欠款，因此，原告于2014年12月提起诉讼在诉讼时效期间。被告关于本案已超过诉讼时效的意见，不予支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中虽有关于“被告在原告提交勘察成果资料后十日内，一次性付清全部工程款费用”的约定，但本案中，原告并未提供其提交勘察成果资料日期的证据，故应确定被告支付原告工程款的时间为工程结算日即2005年12月23日较为合理。被告未及时支付原告工程款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告按中国人民银行同期贷款利率标准向被告主张逾期付款的损失，符合法律规定，而且原告主张的逾期付款损失数额104634.99元在上述计算标准范围之内，故原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市市政建设开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告山西冶金岩土工程勘察总公司工程款人民币十八万零九百四十四元。
二、被告太原市市政建设开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告山西冶金岩土工程勘察总公司逾期付款的违约损失人民币十万零四千六百三十四元九角九分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十四元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3918号
原告王天英，女，1957年11月14日生，汉族，无业，地址：长春市九台区。
被告姚静宏，女，1947年5月11日生，汉族，职业不详。
原告王天英诉被告姚静宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天英到庭参加诉讼，被告姚静宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天英诉称，被告姚静宏于1994年3月12日自愿将面积37.67平方米位于九台区×街×组丈夫刘德章名下房屋（九房权字第XX**号）以人民币4000元的价格卖给原告，包括附属物等。原告向被告支付了全部购房价款并与之签订了房屋买卖契约，房屋虽交付原告居住、占有、使用，但被告迟迟不给原告办理过户手续。现原告提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的房屋买卖契约有效；要求被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。
被告姚静宏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告姚静宏与刘德章系夫妻关系，刘德章于2010年10月死亡，刘德章生前只有被告姚静宏一名第一顺序继承人。1994年3月12日，被告姚静宏与原告签订了房屋买卖协议，自愿将刘德章与其共有的位于九台区×街×组面积37.67平方米房屋（房照号：九房权字第XX**号、所有权人登记为刘德章）以人民币4000元的价格卖给原告。在庭审过程中，原告向法庭提供房屋买卖契约一份，房屋所有权证明，社区证明一份，证人证言两份。现因原告找被告协助办理该房屋产权变更未果，原告来院告诉主张权利。
本院认为，本案争议房屋为刘德章与被告姚静宏共有财产，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，是原、被告间真实意思表示，在房屋交付后，房屋产权登记人刘德章死亡，刘德章死亡后仅有被告姚静宏一名第一顺序继承人，被告姚静宏负有协助原告办理产权变更手续的义务。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告姚静宏于判决生效之日协助原告王天英办理产权证号为（九房权字第XX**号）的房屋产权变更手续。
案件受理费300元由被告姚静宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 焦成业
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢广磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2035号
原告青岛即墨农村合�银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
委托代理人赵学臻，男，1971年2月19日出生，汉族，住即墨市，该银行职工。
被告青岛龙顺商贸有限公司，住所地即墨市副食品批发市场。
法定代表人江敦俊，经理。
被告青岛鲁旺春商贸有限公司（原名青岛捷达鲁旺酒业有限公司），住所地即墨市副食品批发市场东大门22号。
法定代表人林永青，经理。
被告林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告江敦俊，男，1953年1月10日出生，汉族，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依�由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵学臻到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，四被告在我处贷款1100000元。贷款到期后，经向四被告催要未果，请求判决四被告偿还贷款本金1100000元及利息并承担诉讼费用。
四被告无答辩。
经审理查明，2007年10月19日，原告和四被告签定《借款合同》，借款人为青岛龙顺商贸有限公司，被告青岛捷达鲁旺酒业有限公司、林永青、江敦俊提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年10月19日向被告借款人支付贷款1100000�。双方约定还款期限为2008年10月14日，月息按9.1125‰计息。到期后，四被告拒不还款。原告向四被告追要借款本息未果，诉来本院。
另查明，青岛捷达鲁旺酒业有限公司于2009年6月3日名称变更为青岛鲁旺春商贸有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。四被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告青岛龙顺商贸有限公司、青岛捷达鲁旺酒业有限公司、林永青、江敦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛龙顺商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金1100000元及自2007年10月19日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛鲁旺春商贸有限公司、林永青、江敦俊对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费16659元减半收取8329.5元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐朝勃
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保644号
申请人：胡风首，男，1957年09月02日生，汉族，住滑县。
被申请人：明修营，男，现年41岁，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人明修营驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供10000元及胡振勇所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人明修营驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初793号
原告：河南国隆汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区光明路与弦歌大道交叉口东北角。
法定代表人：王少杰，经理。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：赵付军，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王青霞（被告赵付军之妻），女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告河南国隆汽车销售有限公司诉被告赵付军、王青霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南国隆汽车销售有限公司法定代表人王少杰及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。被告赵付军、王青霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南国隆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告购车款54530元、违约金17670元，共计72200元。事实与理由：2014年12月6日，被告赵付军以117800元购买长安CS75（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，被告赵付军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款82000元支付购车款，原告为借款担保人，原告和被告赵付军签订了分期付款汽车买卖和服务合同及汽车分期付款必签附属文件。约定：被告赵付军在邮政××安阳市分行贷款82000元购车，贷款期限36个月，从2014年12月开始每月25号前还贷款本息及支付原告担保服务费共计2870元，由被告赵付军按约定的时间和款额打入其偿还贷款的存款账户，由原告对该账户资金管理划入银行偿还该贷款，并提取担保管理服务费等。如被告赵付军违约，则承担购车价款15%的违约金，原告并有权要求被告赵付军提前全部偿还未到期的银行贷款本息和担保管理服务费。被告王青霞在汽车分期付款必签附属文件里签署共同还款承诺书，声明对被告赵付军承担连带还款及违约责任。2016年5月至2017年2月共十个月，被告赵付军未向偿还贷款的存款账户上打款，导致原告无法从该账户上划入银行偿还该贷款及提取担保管理服务费共计28700元，截止还贷届满还有9个月期限，9个月的费用共计25830元。为维护原告合法权益，原告根据双方签订的协议及法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵付军、王青霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的二被告的结婚证、分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、催缴通知、车辆销售结算单、还款明细表、原告账目、银行还款流水、交款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告赵付军购买长安CS75汽车一辆，车辆价款为117800元，首付款为35800元，剩余款项82000元由被告赵付军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款，用于支付购车款，并由原告为被告赵付军借款提供担保。原告和被告赵付军签订了分期付款汽车买卖和服务合同，约定由被告赵付军向邮政××安阳市分行贷款82000元用于购车，贷款期限36个月，合同第十条约定被告赵付军欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，按合同第十一条规定处理，即：1、原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；2、被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的15%违约金，如果被告违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日千分之五的欠款滞纳金，二者可同时执行。合同第十七条约定被告应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任。合同第二十五条第4项约定《车辆销售结算单》中载明被告向原告支付的费用、《等额本息还款明细表》等相关其它附属材料，均系本合同附属协议条款，与本合同具有同等效力。被告王青霞作为反担保人在分期付款汽车买卖和服务合同上签字。在车辆销售结算单中，原、被告除约定购车费用外，还约定了贷后管理费为每月310元。2014年12月16日被告王青霞出具共同还款承诺书，承诺对被告赵付军因购车产生的各项债务承担连带保证责任。被告赵付军购得车辆后，于2016年5月开始未按时偿还银行贷款，原告于2016年5月14日向被告送达催收通知。自2016年6月开始，原告开始为被告垫付贷款，至2017年3月10日，原告共为被告赵付军代为偿还贷款共计49653.76元，并自2016年6月开始未缴纳贷后管理费。
另查明，被告赵付军与被告王青霞系夫妻关系。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告为被告赵付军向银行贷款提供担保，在被告赵付军未能如约偿还银行贷款时，原告现已按合同承担了连带清偿责任，向银行偿还了剩余贷款49653.76元，其有权向被告赵付军进行追偿，因此原告要求被告赵付军给付原告代其偿还银行贷款的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告在车辆销售结算单中约定了贷后管理费为每月310元，被告自2016年6月之后未支付，原告在诉求的追偿款中包含了该笔费用，因此被告应当支付2016年6月至今的贷后管理费。原告要求被告支付违约金17670元，在双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同中明确约定若被告赵付军违约，则承担购车价款15%的违约金，法院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王青霞承诺为被告赵付军购车贷款承担连带保证责任，故原告要求被告王青霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国隆汽车销售有限公司代偿款人民币49653.76元、贷后管理费3100元、违约金17670元，共计70423.76元；
二、被告王青霞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南国隆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告赵付军、王青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张晴晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第768号
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道。
法定代表人班华电，总经理。
委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告黄凤桂。
本院在审理原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告黄凤桂合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林春荣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1664号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：郑良朝，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：熊登碧（曾用名熊建英），女，1968年3月1日出生，苗族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与郑良朝、熊登碧行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年9月26日作出的江卫计生征字(2016)第2605号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求义务人郑良朝、熊登碧支付社会抚养费40000元，2017年6月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异63号
异议人（被执行人）北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。
法定代表人何洪亮，董事长。
委托代理人韩慧强，男，汉族，1989年9月7日出生，北京铁建永泰新型建材有限公司职员。
委托代理人路丽，女，汉族，1989年6月21日出生，北京铁建永泰新型建材有限公司职员。
申请执行人三河市瑞忠宏邦工贸有限公司，住所地河北省三河市段甲岭镇崔各寨。
法定代表人张瑞忠，董事长。
委托代理人肖长林，男，汉族，1986年3月15日出生，三河市瑞忠宏邦工贸有限公司职员。
本院在办理三河市瑞忠宏邦工贸有限公司（以下简称瑞忠工贸公司）申请执行北京铁建永泰新型建材有限公司（以下简称永泰建材公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人永泰建材公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人永泰建材公司称：2017年，异议人的公司银行账户被采取了冻结、划拨措施，部分款项被划拨。现提出异议理由：一、异议人于2017年1月25日前支付瑞忠工贸公司余款344938.62元，我公司总经理何齐于2017年1月25日联系对方公司职员肖长林，支付25万元商业承兑加94938.62元现金，对方接到通知并未到公司领取此款。我方主动履行（2016）京0112民初25746号民事调解书中义务，但对方拒绝受领，造成我方未按照调解书约定的时间履行义务，过错不在我方，对方的根本目的在于造成我方违约事实以获得违约金。二、我方已执行调解书协议内容，不存在（2017）京0112执2049号执行裁定书中违反协议的事实。故提出执行异议，请求法院撤销划扣金额中5万元违约金的执行行为。
申请执行人瑞忠工贸公司辩称：不同意对方的异议请求，对方支付的货款其中有25万元的商业承兑，这相当于对方又拖了半年支付，并且商业承兑我们也花不出去。
经审查查明：2016年8月2日，瑞忠工贸公司诉永泰建材公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初25746号民事调解书，内容为：一、永泰建材公司给付瑞忠工贸公司建材款594938.62，于2016年8月25日之前给付5万元，2016年9月25日之前给付5万元，2016年10月25日之前给付5万元，2016年11月25日之前给付5万元，2016年12月25日之前给付5万元，余款344938.62元于2017年1月25日之前付清；二、如永泰建材公司未按时足额给付上述任一期款项，瑞忠工贸公司有权对剩余全部未支付款项申请强制执行，永泰建材公司需加付瑞忠工贸公司违约金5万元。该调解书于2016年8月2日发生法律效力。
另查，在本案审查过程中，双方认可上述调解书中2016年11月25日之前的款项永泰建材公司已支付完毕。但双方对永泰建材公司支付最后一笔余款344938.62元过程中是否存在违约问题存在争议。永泰建材公司主张其按照行业惯例在履行期满之前支付25万元商业承兑汇票及94938.62元现金的行为符合商业习惯，并不违反调解书的约定，但瑞忠工贸公司不同意该支付方式。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。根据生效调解书所确定的义务，永泰建材公司应于2017年1月25日之前向瑞忠工贸公司付清余款344938.62元，但永泰建材公司并未按时履行义务，故瑞忠工贸公司有权向本院申请强制执行。关于永泰建材公司主张其未按时支付款项的责任在于瑞忠工贸公司的问题，本院认为，调解书虽然并未明确支付的方式，但是当事人履行民事法律文书所确定的义务应遵守全面、及时履行的基本原则。永泰建材公司要求用商业承兑汇票支付款项的方式无论是否属于商业习惯，作为履行生效法律文书确定的义务的特别支付方式，应得到瑞忠工贸公司的同意，否则应当根据调解书承担相应的违约责任。故案件进入执行程序后，本院依据调解书所确定的法律义务，执行违约金5万元的行为符合法律规定。综上所述，永泰建材公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京铁建永泰新型建材有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王颖慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2580号
原告：高某某，女，生于1965年4月25日，汉族，甘肃省平凉市崇信县人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：天水昶鼎工贸有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人：汪江良，该公司总经理。
本院在审理原告高某某与被告天水昶鼎工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告高某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费499元，已按简易程序减半收取，由原告高某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余嘉乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执857号
申请执行人：聂时伟，男，1970年12月13日出生，汉族。
被执行人：合肥民大华威食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄振明，董事长。
本院在执行聂时伟与合肥民大华威食品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨合肥民大华威食品有限公司名下的银行存款人民币42164元【其中货款16602元及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间债务利息4675元（顺延至款清）、案件受理费363元、案件执行费524元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月二十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执857号申请执行人：聂时伟，男，1970年12月13日出生，汉族。被执行人：合肥民大华威食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：黄振明，董事长。本院在执行聂时伟与合肥民大华威食品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨合肥民大华威食品有限公司名下的银行存款人民币42164元【其中货款16602元及违约金20000元、加倍支付迟延履行期间债务利息4675元（顺延至款清）、案件受理费363元、案件执行费524元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月二十日书记员  曹野
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12817号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘文洋，公司董事长。委托代理人吴燕芬，女。委托代理人杨玮倩，男。被告曹林生。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹林生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人吴燕芬、杨玮倩到庭参加诉讼。被告曹林生收到本院传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的黄石路XXX弄XXX号XXX室业主。原告依据《物业服务合同》及聚龙新苑业主委员会的请求，为聚龙新苑业主等提供了物业服务，履行了相关义务。服务合同中明确规定：多层电梯房业主每月按建筑面积每平方米应交付物业服务费1.45元，被告2014年4月至2014年6月累计拖欠物业服务费517.50元。根据《物业服务合同》约定，被告还应按每日千分之三支付滞纳金。原告多次催讨，被告至今不愿支付，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判令被告向原告支付2014年4月至2014年6月物业服务费517.50元，支付滞纳金100元。被告曹林生未作答辩。原告提供下列证据，1、2011年4月1日原告与上海市徐汇区聚龙新苑业主大会签订物业服务合同一份及业委会提供的2014年3月到6月延长服务证明一份，证明原告自2011年4月起至2014年6月均为被告小区提供物业服务，并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿，证明被告为小区产权人。经审理查明，被告系上海市徐汇区黄石路XXX弄XXX号XXX室。房屋产权人之一，房屋建筑面积119平方米(多层电梯房)。2011年上海市徐汇区聚龙新苑业主大会(甲方)与上海益镇物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将黄石路XX弄委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日，之后因故协议延长服务三个月，到6月底结束。乙方向业主提供物业服务，向业主收取物业服务费：小高层、多层(有电梯)1.45元/每月*每平方建筑面积；多层(无电梯)0.90元/每月*每平方建筑面积等。对逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日期按应缴费用千分之三的息加收滞纳金。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的请求。原告主张被告多层电梯房每月每平方建筑面积应交物业服务费1.45元，每月合计172.50元(小于1.45*119)。以上事实，原告当庭陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、延长服务等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区聚龙新苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告未能举证原告未按约履行物业服务合同中的相关义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同收费，并无不当。原告撤销滞纳金的诉讼请求本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹林生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2014年4月至2014年6月物业服务费517.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》???第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。???.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2170号
原告：曹桂萍。
被告：李金武。
本院审理的原告曹桂萍与被告李金武离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曹桂萍撤回起诉。
本案案件应收受理费150元（原告已预交），现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第254号
罪犯门杰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2013年2月1日作出（2003）茄刑初字第2号刑事判决，以被告人门杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罪犯门杰于2013年3月5日入监改造。刑期自2012年8月5日至2016年8月4日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯门杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯门杰减刑十个月。
经审理查明，罪犯门杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯门杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯门杰减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯门杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月5日起至2015年11月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初304号
原告：金一建，男，1954年10月7日出生，汉族，永安铁路机务段退休职工，住永安市。
被告：赖忠柳，女，1962年4月23日出生，汉族，无业，住永安市。
原告金一建与被告赖忠柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一建、被告赖忠柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金一建向本院提出诉讼请求：1.赖忠柳偿还借款本金60，000元，支付借款利息92，000元（从2009年3月5日至2017年1月12日），利息为约定的月息1000元；2.由赖忠柳承担本案诉讼费用。在诉讼中，金一建变更第1项诉讼请求：赖忠柳偿还借款本金60，000元，支付借款利息46，000元。事实和理由：2009年3月5日，赖忠柳向金一建借款60，000元，约定利息为月息1，000元，赖忠柳借款后仅支付部分利息，而后均未还款付息，因赖忠柳长期在外地直到2015年回永安，经金一建催讨才再支付借款利息2000元，此后经多次催讨未果，请求依法判决。
赖忠柳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款60000元属实，月息1000元也属实。赖忠柳之前也有支付利息给金一建，但是后来因为赖忠柳做生意失败，身体也不好，所以才没有按时支付利息给金一建。之前金一建有和赖忠柳商量，金一建叫赖忠柳利息不用支付了，赖忠柳每月还金一建1000元的本金，赖忠柳总的还了3000元的本金。赖忠柳现在经济困难，希望能够分期偿还给金一建，希望金一建能够免息。
金一建围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；赖忠柳未提交证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对金一建提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，本案借款本金应认定为借条载明的60,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年间，赖忠柳向金一建借款10，000元，2009年3月5日，赖忠柳向金一建借款50，000元，合计60，000元，约定月息1000元，未约定还款期限。赖忠柳向金一建出具借条一份，借条载明：“本人今向金一建借人民币陆万元整（60000），月利息壹仟元（1000）。借款人：赖忠柳。2009年3.5。”庭审中金一建陈述借款支付方式为2006年间，赖忠柳向金一建借款10，000元系现金支付给赖忠柳，2009年3月5日赖忠柳向金一建借款50，000元系通过银行账户转账给赖忠柳，因时间太久银行转款凭证无法刷出。赖忠柳借款后按约定利息支付利息至2011年3月，2016年支付借款利息3，000元，合计支付利息27，000元。其余利息及借款本金至今未偿付。
本院认为，赖忠柳向金一建借款6，000元之事实，有金一建提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，金一建依法有随时要求还款的权利，赖忠柳至今尚欠金一建借款本金60，000元未予偿还，赖忠柳对此负有偿付之民事责任；金一建主张要求赖忠柳支付借款利息46，000元，未超出法律规定的保护范围，系其对民事权利的自行处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、赖忠柳应于本判决生效后十日内偿还金一建借款本金60，000元；
二、赖忠柳应于本判决生效后十日内支付金一建借款利息46，000元。
三、驳回金一建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由金一建负担460元，由赖忠柳负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应应予支持。
执行和财产保全提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初304号原告：金一建，男，1954年10月7日出生，汉族，永安铁路机务段退休职工，住永安市。被告：赖忠柳，女，1962年4月23日出生，汉族，无业，住永安市。原告金一建与被告赖忠柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一建、被告赖忠柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金一建向本院提出诉讼请求：1.赖忠柳偿还借款本金60，000元，支付借款利息92，000元（从2009年3月5日至2017年1月12日），利息为约定的月息1000元；2.由赖忠柳承担本案诉讼费用。在诉讼中，金一建变更第1项诉讼请求：赖忠柳偿还借款本金60，000元，支付借款利息46，000元。事实和理由：2009年3月5日，赖忠柳向金一建借款60，000元，约定利息为月息1，000元，赖忠柳借款后仅支付部分利息，而后均未还款付息，因赖忠柳长期在外地直到2015年回永安，经金一建催讨才再支付借款利息2000元，此后经多次催讨未果，请求依法判决。赖忠柳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款60000元属实，月息1000元也属实。赖忠柳之前也有支付利息给金一建，但是后来因为赖忠柳做生意失败，身体也不好，所以才没有按时支付利息给金一建。之前金一建有和赖忠柳商量，金一建叫赖忠柳利息不用支付了，赖忠柳每月还金一建1000元的本金，赖忠柳总的还了3000元的本金。赖忠柳现在经济困难，希望能够分期偿还给金一建，希望金一建能够免息。金一建围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；赖忠柳未提交证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对金一建提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，本案借款本金应认定为借条载明的60,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年间，赖忠柳向金一建借款10，000元，2009年3月5日，赖忠柳向金一建借款50，000元，合计60，000元，约定月息1000元，未约定还款期限。赖忠柳向金一建出具借条一份，借条载明：“本人今向金一建借人民币陆万元整（60000），月利息壹仟元（1000）。借款人：赖忠柳。2009年3.5。”庭审中金一建陈述借款支付方式为2006年间，赖忠柳向金一建借款10，000元系现金支付给赖忠柳，2009年3月5日赖忠柳向金一建借款50，000元系通过银行账户转账给赖忠柳，因时间太久银行转款凭证无法刷出。赖忠柳借款后按约定利息支付利息至2011年3月，2016年支付借款利息3，000元，合计支付利息27，000元。其余利息及借款本金至今未偿付。本院认为，赖忠柳向金一建借款6，000元之事实，有金一建提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，金一建依法有随时要求还款的权利，赖忠柳至今尚欠金一建借款本金60，000元未予偿还，赖忠柳对此负有偿付之民事责任；金一建主张要求赖忠柳支付借款利息46，000元，未超出法律规定的保护范围，系其对民事权利的自行处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、赖忠柳应于本判决生效后十日内偿还金一建借款本金60，000元；二、赖忠柳应于本判决生效后十日内支付金一建借款利息46，000元。三、驳回金一建的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由金一建负担460元，由赖忠柳负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年二月二十七日书记员  曾婷婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应应予支持。执行和财产保全提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初466号
原告葛镇江。
被告贾文新。
原告葛镇江向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告贾文新银行存款人民币62920.02元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾文新银行存款人民币62920.02元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告葛镇江银行存款人民币62920.02元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十九日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初466号
原告葛镇江
被告贾文新
原告葛镇江向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告贾文新银行存款人民币62920.02元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾文新银行存款人民币62920.02元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告葛镇江银行存款人民币62920.02元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十九日
书记员 由子聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第6号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告成都锦嘉园林工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄志云，职务不详。
本院受理原告张勇与被告成都锦嘉园林工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2015年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告成都锦嘉园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇承担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗瑞雪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第334号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司
法定代表人：王凤仓，任经理。
被执行人：闫景泉，男，1966年7月29日生，汉族，住庆云。
被执行人：毕希华，男，1966年3月18日生，汉族，住庆云。
被执行人：胡东升，男，1970年10月25生，汉族，住庆云。
本院作出的（2012）庆商初字第435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡东升在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：6222001612100213649），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：刘军
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2065号
原告柳德平，男，1967年7月28日出生，汉族，辽宁省首山镇人，现住辽阳县。
被告淄博市黄河工程局。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人赵严华，系该局局长。
第三人大连市供水有限公司。住所地：大连市中山区.
法定代表人姜贵全，系公司董事长。
本院在审理原告柳德平诉被告淄博市黄河工程局、第三人大连市供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳德平撤回起诉。
案件受理费87210元（缓交），减半收取43605元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年十月九日
书记员 马恺辰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00124号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1982年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事罪于2004年被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月30日释放。因本案于2013年4月3日被芜湖县公安局取保候审。2013年5月21日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日15时30分许，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌“天马”两轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北（逆向）行驶至世纪大道与环城南路交叉路口“斑马线”附近，与翟某驾驶的由北向南行驶的“雅迪”两轮电动车发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陶某被民警带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测鉴定：陶某静脉血中乙醇含量为262mg／100ml。
案发后，被告人陶某在现场等待警方处理并如实供述了犯罪事实。并与翟某就此事达成民事调解协议。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、芜湖县医院病历、交通事故调解协议书、归案经过、县公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、芜湖县公安局红杨派出所查询信息；证人翟某、张某的证言；鉴定意见：芜湖市疾控中心检测结果报告单；勘验、检查、侦查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片、刑事照片）、事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某在现场等待警方处理并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年五月二十七日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第959号
原告：桐庐县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：张国明。
原告桐庐县国有资产投资经营有限公司诉被告张国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年十一月四日
书记员 宋红英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第372号
罪犯王南君，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）顺庆刑初字第167号刑事判决，以被告人王南君犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）南中刑终字第161号刑事判决，以上诉人王南君犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯王南君减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王南君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王南君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.7分。以上事实，有对罪犯王南君改造表现的评审鉴定材料，罪犯王南君的个人总结，对罪犯王南君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王南君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王南君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第372号
罪犯孟庆春，男，汉族，1988年2月23日出生，黑龙江省牡丹江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人孟庆春犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持对上诉人孟庆春的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯孟庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孟庆春在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孟庆春的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟庆春在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬两次，2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯孟庆春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲