wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执585号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司,住安徽省凤阳县临淮镇门临路24号,组织机构代码79644035-0。
被执行人:刘军,男,1971年11月15日出生,45岁,汉族，号码×××1553,住安徽省宣城市宣州区。
关于凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3106号民事判决书确定：一、被告刘军于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司货款99830万元及逾期付款违约金1353元，合计101183元，及自2016年5月2日起以本金99830元按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执585号申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司,住安徽省凤阳县临淮镇门临路24号,组织机构代码79644035-0。被执行人:刘军,男,1971年11月15日出生,45岁,汉族，号码×××1553,住安徽省宣城市宣州区。关于凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3106号民事判决书确定：一、被告刘军于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司货款99830万元及逾期付款违约金1353元，合计101183元，及自2016年5月2日起以本金99830元按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  宋德健
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第367号
申请执行人虞雷，现住长春市绿园区。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
本院在执行申请执行人农安县合隆顺发空心砖厂与被执行人长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1392号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1001号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人黎圣波，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭清林，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）刘暤，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）杨漾，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人郭清林、刘暤、杨漾机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年3月6日作出（2016）湘0211民初3221号民事判决。上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初310号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢延彬，该公司职员。
被告：赵丽颖，女，1972年1月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：刘伟明，男，1968年10月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵丽颖、刘伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人邢延彬到庭参加诉讼、被告赵丽颖、被告刘伟明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵丽颖、刘伟明立即给付贷款本金135638.35元及利息；2.要求赵丽颖、刘伟明承担抵押担保责任。事实和理由：赵丽颖与刘伟明系夫妻关系，2013年7月11日，其二人在我行借款150000元，约定借款月利率7.095833‰，到期日为2023年7月1日，赵丽颖、刘伟明与我行签订了贷款凭证及借款合同，同时签订了抵押合同，其二人将其所有的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记（证号：大房他证大安字第1315**号）。截止到2017年2月2日，贷款剩余余额为135638.35元，现经我行多次催要，赵丽颖、刘伟明未按合同约定偿还借款本息，故起诉，请依法审理。
赵丽颖、刘伟明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年7月2日，农商银行与赵丽颖、刘伟明签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》各一份。赵丽颖、刘伟明向农商银行借款15万元，用赵丽颖、刘伟明共有的坐落于大安市临江街3-17-391-3-202，面积84.4平方米，房权证1XXXX、1XXXX号房屋作抵押，借款期限120个月（2013年7月2日至2023年7月1日）。案涉合同规定了在借款全部清偿前，赵丽颖、刘伟明及家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的，农商银行有权宣布贷款立即到期，要求其二人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；二、2013年7月11日，农商银行向赵丽颖、刘伟明发放贷款15万元，约定月利率为7.095833‰；三、截止到2014年12月31日，赵丽颖、刘伟明尚欠农商银行借款本金135638.35元。2015年至今，赵丽颖、刘伟明未偿还过贷款本息。
认定上述事实的证据有：原告陈述，《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、贷款凭证等等。
本院认为，2013年7月2日，农商银行与赵丽颖、刘伟明签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》各一份。赵丽颖向农商银行借款15万元，用赵丽颖、刘伟明共有的坐落于大安市临江街3-17-391-3-202，面积84.4平方米，房权证1XXXX、1XXXX号房屋作抵押，借款期限120个月（2013年7月2日至2023年7月1日）。农商银行向赵丽颖、刘伟明发放了贷款。赵丽颖、刘伟明向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但赵丽颖、刘伟明贷款后，从2015年开始并没有按照约定按期偿还贷款，违反了双方约定，应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求赵丽颖、刘伟明承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合《吉林省农村信用社个人经营借款合同》中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中的债务人赵丽颖、刘伟明在向农商银行借款时，用其二人共同所有的房屋作抵押，提供了物的担保。农商银行作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与赵丽颖、刘伟明之间签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》；
二、赵丽颖、刘伟明于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金135638.35元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；
三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对赵丽颖、刘伟明抵押的房屋（坐落于大安市临江街3-17-391-3-202，面积84.4平方米，房权证1XXXX、1XX**号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人赵丽颖、刘伟明所有，不足部分由债务人赵丽颖、刘伟明清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,013元，减半收取1506.50元由赵丽颖、刘伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年四月二十五日
书记员 张立卫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1096号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路。
法定代表人：章慈云，任该社主任。
委托诉讼代理人：白钦胜，安溪县农村信用合作联社湖头信用社信贷员。代理权限：特别授权。
被执行人：裴振锋，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：裴民，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：裴文钦，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：裴贵明，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社湖头信用社与裴振锋、裴民、裴文钦、裴贵明金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2031号民事判决书一案中，被执行人裴振锋、裴民、裴文钦、裴贵明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社人民币34629.89元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2371号
申请执行人朱洪喜。
被执行人左言平。
被执行人左亚权。
申请执行人朱洪喜与被执行人左言平、左亚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0826民初1343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人左言平、左亚权应归还申请执行人朱洪喜借款49000元及利息，案件受理费538元、公告费600元由左言平、左亚权负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、两被执行人下落不明，依法予以查找；
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人左言平、左亚权的银行账户予以冻结，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人的银行账户予以冻结。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1343号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月十六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2371号申请执行人朱洪喜。被执行人左言平。被执行人左亚权。申请执行人朱洪喜与被执行人左言平、左亚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0826民初1343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人左言平、左亚权应归还申请执行人朱洪喜借款49000元及利息，案件受理费538元、公告费600元由左言平、左亚权负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、两被执行人下落不明，依法予以查找；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人左言平、左亚权的银行账户予以冻结，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人的银行账户予以冻结。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1343号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月十六日书记员 刘雅玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第760号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。
被告高维星，男，1975年4月7日生，汉族，工人。
被告刘俊锋，男，1985年1月28日生，汉族，干部。
被告杨明，女，1989年9月15日生，汉族，鸡东县人民医院护士。
被告郑殿东，男，1983年8月14日生，汉族。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王伟健到庭参加诉讼，被告高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，鸡东县农村信用合作联社与高维星、刘俊锋、杨明签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。同日，原告与被告郑殿东签订了保证担保合同，郑殿东自愿为高维星的借款提供保证担保，承诺承担连带责任保证。高维星于2013年12月28日领取贷款18万元，到期日为2014年11月28日，月利率为8.88‰，用途为收购农产品。高维星于2014年12月22日领取贷款5万元，到期日为2015年7月10日，月利率为8.63‰，用途为收购玉米。高维星于2014年12月25日领取贷款13万元，到期日为2015年7月10日，月利率为8.63‰，用途为收购玉米。高维星于2014年12月21日偿还本金5万元、利息5561.86元、复利238.14元。于2014年12月24日偿还本金13万元、利息10508.08元、复利491.92元。原告起诉至法院，1、要求被告高维星给付原告借款本金18万元、利息12022.67元、罚息5817.16元、复利954.87元，合计198794.7元（截止2015年8月28日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。要求被告郑殿东承担连带清偿责任。2、要求依法拍卖、变卖刘俊锋、杨明所有的房屋，并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
被告高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，鸡东县农村信用合作联社与高维星、刘俊锋、杨明签订了最高额个人担保借款合同，刘俊锋、杨明用其二人所有的位于鸡东县鸡东镇前进街四委人防办住宅楼3-502，房产证号为184**号，面积为81.84平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告郑殿东签订了保证担保合同，郑殿东自愿为高维星的借款提供保证担保，承诺承担连带责任保证。高维星于2013年12月28日领取贷款18万元，到期日为2014年11月28日，月利率为8.88‰，用途为收购农产品。高维星于2014年12月22日领取贷款5万元，到期日为2015年7月10日，月利率为8.63‰，用途为收购玉米。高维星于2014年12月25日领取贷款13万元，到期日为2015年7月10日，月利率为8.63‰，用途为收购玉米。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利。高维星于2014年12月21日偿还本金5万元、利息5561.86元、复利238.14元。于2014年12月24日偿还本金13万元、利息10508.08元、复利491.92元。截止2015年8月28日，被告高维星尚欠原告借款本金18万元、利息12022.67元、罚息5817.16元、复利954.87元，合计198794.7元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、他项权证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高维星之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告高维星应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告郑殿东自愿为高维星的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告郑殿东对高维星的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘俊锋、杨明用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高维星于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金18万元、利息12022.67元、罚息5817.16元、复利954.87元，合计198794.7元（截止2015年8月28日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘俊锋、杨明签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街四委人防办住宅楼3-502，房产证号为184**号，面积为81.84平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第760号
本院于二0一五年十一月十三日对原告鸡东县农村信用合作联社与被告高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鸡东商初字第760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现更正如下：
该判决书最后一页“一、被告高维星于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金18万元、利息12022.67元、罚息5817.16元、复利954.87元，合计198794.7元（截止2015年8月28日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；”应为“一、被告高维星于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金18万元、利息12022.67元、罚息5817.16元、复利954.87元，合计198794.7元（截止2015年8月28日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；被告郑殿东对上述债务承担连带清偿责任，被告郑殿东承担上述责任后有权向被告高维星追偿。”
审判员 郭春凤
二〇一六年四月十三日
书记员 延洪辰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第719号
罪犯胡子树，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人胡子树犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0641号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡子树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯未履行财产类判决，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡子树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡子树在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡子树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65505号
原告：盛新，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。
被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴梦秋，董事长。
委托诉讼代理人：周博，女。
原告盛新与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告盛新、被告永辉公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛新诉称，原告于2017年5月10日在被告处购买“滋补乌鸡汤”(以下简称乌鸡汤)5盒，共计花费人民币(下同)214元。该产品在配料添加剂项中写了“鲜人参”。经查，人参属于列入《中华人民共和国药典》中的药品，不能作为普通食品生产添加使用。依据卫生部公告2012年第17号关于批准人参作为新资源食品的公告规定：食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量(孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜使用、食用量≤3克/天)，但涉案产品宣称使用人群中有“产妇”，与国家食品安全规定的适用人群相违背，同时涉案产品没有标注食用量。另鲜人参中只有5年以下人工种植的才能作为普通食品的原材料，依据食品安全国家标准，涉案产品存在食品安全隐患，不符合食品安全。被告系知名大型连锁超市，理应对食品安全尽心尽职，且被告作为销售者有责任和义务对进购的食品进行审查检验，但被告出于谋取商业利益，不顾消费者合法权益，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应依法承担赔偿责任。为此，原告起诉要求：判令被告退还原告货款214元，并赔偿原告十倍价款2,140元。审理中，原告撤回要求被告退还货款214元的诉讼请求。
被告永辉公司辩称，确认原告于2017年5月10日在被告处购买了乌鸡汤5盒，双方之间的买卖合同成立且生效，原告支付了货款214元。但涉案食品的配料表中写的是鲜人参，根据原告提供的公告，人参作为新资源食品可以添加到普通食品中，且涉案食品贴了合格证，并不影响食品安全，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月10日,原告在被告处购买了乌鸡汤5盒，并支付了货款214元。原告所购乌鸡汤外包装上标签载明“配料：鲜乌鸡、鲜人参、枸杞、桂圆、红枣、食用盐、八角、桂皮、白芷、香叶等；适用人群：产妇、身体虚弱贫血者。”
另查明，《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告(2012年第17号)》载明，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参(人工种植)为新资源食品。该公告的附件中载明，人参的来源：5年及5年以下人工种植的人参；食用量：≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
以上事实，有原告提供的超市小票一张、实物照片两张、《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告(2012年第17号)》打印件一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的超市小票及原、被告的陈述来看，应可认定原、被告已就买卖乌鸡汤5盒达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据相关公告的规定，添加人参的食品标签中应当标注不适宜人群和食用限量，但涉案食品的标签上并未标注上述内容，故涉案食品的标签不符合规定，存在安全隐患，不符合食品安全标准。根据相关法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告出售的涉案乌鸡汤不符合食品安全标准，原告据此要求被告支付乌鸡汤货款十倍赔偿金2,140元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第六十七条第一款第(九)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛新人民币2,140元。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
……
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第124号
原公诉�关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，农民，因涉嫌交通肇事，于2015年1月26日被原阳县公安局刑事拘留，2015年2月5日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕，于2015年2月16日被原阳县公安局取保候审，2015年3月31日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年4月24日被原阳县人民法院决定取保候审，2015年5月12日由原阳县人民法院决定同日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人孟凡友、余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
原阳县人民检察院指控原审被告人葛某某犯交通肇事罪一案，原阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）原刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日6时30分许，被告人葛某某驾驶一辆牌号为豫J×××××福田牌重型厢式货车，顺310省道由北向南行驶至27KM＋300M处时，撞住由南向北行驶的原阳县路寨乡吕寨村南区015号被害人李某驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车，造成两车损坏、李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人葛某某驾车逃逸。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人葛某某负事故的全部责任。
案发后，2015年1月26日，被告人葛某某到原阳县公安交通警察大队事故中队投案，如实供述了犯罪事实。2015年2月9日，被告人葛某某赔偿被害人李某近亲属买文菊各项经济损失410000元整。
上述事实有以下证据予以证实：书证：户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、110接处警登记表、原阳县路寨乡吕寨村委会证明、驾驶证复印件、豫J×××××车辆行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故赔偿协议�、收到条、谅解书等；鉴定意见：1、道路交通事故认定书，证实被告人葛某某负事故的全部责任，李某无事故责任。2、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证实经检验车牌号为豫J×××××的福田牌重型厢式货车制动系统、转向系统、照明系统现时技术性能符合要求；车架号为LZSPCJLL6003154的宗申二轮摩托车制动系统、前制动装置现实技术性能无法检测；后制动装置现时技术性能符合要求、转向系统现时技术性能无法检测、照明系统现时技术性能无法检测。3、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某因交通事故致重型开放性颅脑损伤及全身多处骨折而即时死亡。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场勘查的情况。证人任某、买文菊等人的证言；被告人葛某某的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原审原阳县人民法院认定被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）葛某某的上诉理由为：原判量刑重，请求依法改判对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为：上诉人葛某某不具有刑法意义上的逃逸行为；其具有自首、悔罪态度好、初犯和偶犯、双方已达成赔偿协议、取得被害人谅解等从轻或减轻情节，请求二审对其判处缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。关于上诉人葛某某的辩护人辩称其不具有刑法意义上的逃逸行为的意见，经查，根据上诉人葛某某本人供述及证人任某的证言，能够证实上诉人葛某某驾驶机动车未靠道路右侧行驶，发生交通事故后未下车查看被害人情况，未拨打110报警、120急救电话，未对被害人实施任何救助措施，而径行驾车继续行驶离开事故现场，其行为符合交通肇事后逃逸的情形；关于上诉人葛某某上诉称原判量刑重及其辩护人认为其具有自首、悔罪态度好、初犯和偶犯、双方已达成赔偿协议、取得被害人谅解等从轻或减轻情节，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，并结合其自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对其量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人葛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海 燕
审判员 孟德广审判员张培峰
二〇一五年七月十日
书记员 任 彦 旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1106号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：葛晓明，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘丰华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯琳琳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执270号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，别名王飞，男，1979年10月11日出生于山西省左云县，汉族，住山西省左云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月7日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第92号起诉书，指控的被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。我院于2013年9月1日作出的（2013）矿刑初字第107号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天（刑期自2013年4月7日起至2013年8月21日止）并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人王某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第107号刑事判决书中处以被告人王某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第180号
罪犯韦杰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第241号刑事判决，以被告人韦杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。刑期至2023年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯韦杰减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分84.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初44号
原告：胡晓兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：玉柴东特专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水一路121号
法定代表人：苏朋，董事长。
委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡晓兵与被告玉柴东特专用汽车有限公司（以下简称玉柴东特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓兵、被告玉柴东特公司的委托诉讼代理人黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兵向本院提出的诉讼请求：判令被告退还我风险金、支付经济补偿金、支付失业保险金、缴纳存在劳动关系期间未缴纳的社会保险费。事实与理由：我于2007年11月4日应聘到被告处上班，在上班期间分两次从我工资中扣除风险抵押金2000元。被告只分别与我签订了两次期限为一年的劳动合同，只为我缴纳了2015年的养老保险，我多次催缴未果，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会作出的裁决解除了我与被告的劳动关系、退还我的风险金、为我缴纳2007年11月至2016年4月期间的医疗保险费及2016年4月的养老保险费，驳回了我的其他仲裁请求。
被告玉柴东特公司辩称，劳动仲裁委员会裁决认定事实清楚。我公司愿意退还原告的风险金；原告系个人原因自愿离职，不存在支付经济补偿金和失业保险金；原告的社会保险已缴纳至2015年，请法院依法裁判。
经审理查明，2007年11月4日，原告胡晓兵应聘至被告玉柴东特公司（原随州市东特汽车有限公司）工作。2008年10月30日和2009年6月5日，被告玉柴东特公司分两次共收取原告胡晓兵风险金2000元。2012年7月3日，被告东特玉柴公司与原告胡晓兵签订为期一年（2012年7月1日至2013年6月30日）的劳动合同。2013年7月1日，被东特玉柴公司双与原告胡晓兵签订了为期三年（2013年7月1日至2016年6月30日）的劳动合同。2016年4月，原告胡晓兵向被告玉柴东特公司申请辞职，其辞职理由为自愿离职，经被告东特玉柴公司相关部门及负责人同意核准，原告胡晓兵离职时间为2016年4月30日。2016年6月15日，原告胡晓兵向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：解除双方劳动关系，被告东特玉柴公司向其支付经济补偿金30252.60元、失业保险补偿金16302元、退还风险金2000元、缴纳2007年11月4日至解除劳动关系时的社会保险费。2016年9月30日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2016]65号仲裁裁决，裁决：1、胡晓兵与玉柴东特专用汽车公司自2016年4月30日解除劳动关系；2、玉柴东特专用汽车公司退还胡晓兵风险金2000元；3、玉柴东特专用汽车有限公司为胡晓兵缴纳2016年4月期间的养老保险费902元，其中：单位应缴644元，个人应缴258元；缴纳2007年11月至2016年4月期间的医疗保险费27356.40元，其中：单位应缴21277.20元，个人应缴6079.20元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告胡晓兵不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告均具有劳动关系的主体资格，原告胡晓兵自受聘于被告玉柴东特公司工作之日起，双方即建立劳动关系。原告胡晓兵在劳动合同期间因个人原因自愿向被告玉柴东特公司申请离职，得到被告玉柴东特公司同意，并核准离职时间，系用人单位和劳动者各自对自身权益的处分，自被告玉柴公司核准原告胡晓兵离职之日起双方解除劳动关系。原告胡晓兵自愿离职，其向被告玉柴东特公司申请解除劳动关系并非因被告玉柴东特公司违反法律法规及劳动合同约定损害其权益，其在解除劳动关系后要求被告玉柴东特公司支付其经济补偿，不属用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告胡晓兵要求被告玉柴东特公司支付其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。领取失业保险金，须符合失业人员非因本人意愿中断就业的法定条件，而原告胡晓兵自愿辞职，属因本人意愿中断就业，故对原告胡晓兵要求支付其失业保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告玉柴东特公司收取原告胡晓兵风险金，违反用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物的强制性法律规定，故被告玉柴东特公司应当退还在原告胡晓兵工作期间收取风险金。用人单位应当为劳动者办理社会保险登记，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属人民法院民事案件受案范围。如果司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。若被告玉柴东特公司未按法律规定为原告胡晓兵缴纳社会保险费，原告胡晓兵应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十四条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡晓兵风险金2000元；
二、驳回原告胡晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告玉柴东特专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 皮晓阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执806号
申请执行人石荣发，男，1948年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周怡威，男，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛美满，女，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
石荣发与周怡威、毛美满民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1570号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2013）娄星民一初字第1570号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2013）娄星民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执806号申请执行人石荣发，男，1948年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周怡威，男，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人毛美满，女，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。石荣发与周怡威、毛美满民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1570号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2013）娄星民一初字第1570号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2013）娄星民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6267号
原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体。
被告：文军，男，1987年8月9日出生，蒙古族，农民.
被告：秀梅，女，1989年4月15日出生，蒙古族，农民，系被告文军之妻子。
原告邱忠凯诉被告文军、秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告文军、秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱忠凯诉称，于2013年1月15日，被告上原告处借款10000.00元，利息2分，应还款日期后二被告并未偿还本金及利息。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求二被告给付借款本金10000.00元及利息10600.00元（自2013年1月15日至2017年6月17日），本利合计20600.00元。
被告文军未答辩。
被告秀梅未答辩。
经审理查明，于2013年1月15日，被告文军、秀梅从原告邱忠凯处借款10000.00元，月利息0.02元，口头约定当年年末偿还。但是到期后经原告多次索要被告未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金10000.00元及利息10600.00元（2013年1月15日计算至2017年6月17日）本利合计20600.00元。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及一枚借据，能够认定二被告文军、秀梅欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文军、秀梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款10000.00元。
二、被告文军、秀梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款利息10600.00元{10000.00元X0.02元X53个月（2013年1月15日至2017年6月15日）}本利合计20600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，因适用简易程序减半收取157.50元，由被告文军、秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二日
书记员 金灵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2459号
申请人徐以明，男，1989年7月18日生，汉族，山东省沂水县。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人徐以明与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第141号
原告张伟。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告张伟诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费231由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李忠青
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢51号
韩朝美、冀林壮：
关于申请执行人韩朝美与被执行人冀林壮买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1352号
被执行人:张培华，女，1979年2月17日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人张培华因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初414号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人张培华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张培华采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人张培华查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2150号
原告：杨名博
被告：范小强
原告杨�博与被告范小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨名博，被告范小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨名博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费2770.4元、护理费200元、住院伙食补助费100元、误工费1960元、交通费29元、复印费20元、法医鉴定费700元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元等，共计12349.8元；2、被告承担本案诉讼费用。增加诉讼请求：被告赔偿眼镜损失300元，及事发时所穿的衣物费用950元。事实与理由：2015年7月30日17时41分，原告在人行道上正常行走，被告违章驾车驶入人行道，因原告没有注意到被告鸣笛及时给被告让道，被告便摇下车窗辱骂原告，于是双方发生口角，被告回到车上拿出后备箱内的铁质除雪铲击打原告的右脸，致使原告右脸及眼部流血不止，被告见此状况后倒车逃离现场，原告报警，沈阳市铁西区重工派出所予以立案。原告于当日被家属送至沈阳医学院附属中心医院就诊，经检查原告面部多处裂伤，右眼视网膜震荡并鉴定为轻微伤。2016年8月被告被抓获，并被处以行政拘留10天，罚款300元的行政处罚。原告要求被告赔偿损失，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告范小强辩称，我没有以各种理由推托责任，是原告主张的数额过高，我服从法院判决。
经审查查明，2015年7月30日17时41分，在沈阳市铁西区富工一街六马路路口，被告开车和走路的原告发生纠纷进而发生厮打，被告用除雪铲将原告右脸部打至轻微伤。被告因此被给予行政拘留十日、罚款三百元的行政处罚。在2016年8月23日对被告作出的行政处罚决定书上载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁西分局或铁西区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼，被处罚人被告至今未申请行政复议或提起行政诉讼。事发后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊就诊，诊断为右眼视网膜震荡、右面部裂伤，建议休息一周。花费门诊医疗费共计2462.1元。庭审中原告放弃伙食补助费的诉讼请求。原告主张误工期间虽发放工资，但影响其评优、绩效，原告主张误工费1960元，对此被告不认可，被告认为原告没有住院就没有误工费。原告主张护理费200元，被告不认可，被告认为原告没有造成轻微伤害。原告主张提交法院复印材料20元，对此被告无异议。原告主张交通费29元，被告无异议。原告主张在休养期间需补充营养故要求赔偿营养费500元，被告不认可，被告认为原告不需要营养。原告主张精神抚恤金3000元，依据其受伤期间精神损害很大，对此被告认为没有证据证明故不认可。原告主张眼镜损失300元，被告表示同意。原告主张事发时衣物损失950元，被告庭审时同意赔偿200元，庭审后表示只同意给清洗。
上述事实，有当事人陈述，原告提交辽宁省医疗门诊收费票据7张、沈阳市通用门诊病历1本、处方笺4张，眼科超声影像检查报告单、诊断书2份、入院通知单、出租汽车专用发票联2张、公安行政案件卷宗、辽宁增值税普通发票1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨名博被被告范小强打伤，其要求赔偿相应损失的请求本院予以支持。本院认定原告花费门诊医疗费共计2462.1元。关于原告误工费主张，原告工作性质虽照常发放工资，但确实影响其评优、绩效，应酌情给予补偿，故认定误工费1000元。关于原告主张护理费200元，本院认为原告眼部受伤行动不便确需护理，故对护理费200元支持。关于原告主张提交法院复印材料20元、交通费29元、眼镜损失300元、鉴定费700元，因被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张营养费500元，本院认为原告受伤确需营养，故对该主张予以认定。关于原告主张精神抚恤金3000元，因原告未提供其因本案事件受到精神损害的证据，故对原告该主张、�予支持。关于原告主张事发时衣物损失950元，因被告同意清洗之主张不便于执行，且衣物确实受损，故本院酌情认定衣物损失200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范小强于本判决生效之日起七日内支付原告杨名博医疗费2462.1元、护理费200元、交通费29元、误工费1000元、营养费500元、法院复印材料费20元、眼镜损失300元、衣物损失200元、鉴定费700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告�他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告范小强承担。（原告已垫付，被告范小强于本判决书发生法律效力之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李弘雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2164号
原告：汤建成，男，1982年8月12日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼******号房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告汤建成与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告汤建成的委托诉讼代理人李金艳，被�建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建成向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理5号楼040302号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1486元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月28日，汤建成与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区5号楼040302号房屋出售给汤建成，购房款为297198元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。汤建成依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。汤建成多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房�准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，汤建成为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：汤建成要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业�务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、汤建成提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、汤建成提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因汤建成对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月28日，汤建成与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼3单元040302号房屋出售给汤建成，购房款为297198元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人�退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。汤建成已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会�建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，汤建成与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为汤建成办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。汤建成要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向汤建成付逾期办证违约金。汤建成要求建鑫公司支付违约金1486元（297198元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第�百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，汤建成要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，汤建成于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩汤建成要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故汤建成要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为汤建成办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付汤建成逾期办证违约金1486元；
三、驳回汤建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘甜甜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初367号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人平某，男，1981年6月6日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市静安区。辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日6时20分许，被告人平某酒后驾驶一辆牌照为沪A5XX**的小型汽车行驶至本市民立路、汉中路附近时，与他人驾驶的出租车发生追尾事故，后对方报警。平某则在原地等候民警到场处理。民警到场后，经当场检测，平某呼出气体中的乙醇含量为158mg/100ml。经鉴定，平某血液中的乙醇含量为1.17mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人平某具有自首的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人平某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人平某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)平某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第483-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人韩彩燕，女。
被执行人耿俊超，男。
被执行人尹婷婷，女。
被执行人洛阳捷天商贸有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与韩彩燕、洛阳捷天商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第1406号
原告吕耀斌，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0611。
被告曹娜，女，汉族，住所地湖北省黄梅县，公民身份号码×××4520。
被告陈丙生，男，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。
被告邱丽珍，女，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码×××4348。
被告陈微，男，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码×××4310。
被告佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈丙生。
以上四被告共同诉讼代理人曹娜，系本案被告之一。系被告陈丙生、邱丽珍的儿媳，系被告三的妻子。
本院于2015年5月6日立案受理了原告吕耀斌诉被告陈丙生、邱丽珍、曹娜、陈微、佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、经原告吕耀斌及被告陈丙生确认，截至2015年4月30日止，被告陈丙生尚欠原告借款本金15000元及利息（截止至2015年4月30日止利息为8655.84元，利息从2015年5月1日起，以尚欠借款本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算至清偿之日止计算）。
二、原告同意被告陈丙生按以下还款计划还款：第一期期于2015年6月30日前支付5000元；第二期于2015年7月30日前支付5000元；第三期于2015年8月30日前支付5000元；尚余借款本金及利息在2015年9月30日前全部清偿。以上款项均转账至原告指定账户内（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，户名：吕耀斌，账号：62×××19）。
三、被告陈丙生未按本调解书第二项还款计划确定的还款时间或者数额履行，则原告有权以尚欠借款本息一次性全额申请强制执行。
四、被告邱丽珍、曹娜、陈微、佛山市南海区蕲兆照明有限公司对被告陈丙生在本调解书所确定的债务承担连带清偿责任。
五、本案诉讼费271元，由五被告共同承担。五被告于2015年6月30日前全部支付至原告本调解书第二项中原告指定的收款账户。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周树民
二〇一五年六月九日
书记员 黄艳媚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初941号
原告：吴双，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡团结村五社。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
原告吴双与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴双、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告还款148000.00元及利息。2、被告承担案件受理费。事实与理由：二被告因常年在原告住所地收购，因此双方关系一直相处很好。二被告常年经营农副产品，2015年至2016年间先后四次在原告处借款共计人民币148000.00元并分别出具了四张欠据。现四张欠据均已到期，经原告多次向二被告索要无果故诉至人民法院，请求判决被告还款并承担案件受理费。
被告杨春香辩称，原告说的属实，借钱属实，但是现在没有钱给付原告。
被告苑中山未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告欠款本金及利息。
庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据四份，证明被告苑中山、杨春香在原告处借款金额、约定利息的事实。经质证，被告杨春香无异议，被告苑中山未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑中山、杨春香分别2015年12月10日从原告处借款28000.00元，2015年12月6日从原告处借款50000.00元，2016年7月22日从原告处借款20000.00元，2016年7月13日从原告处借款50000.00元，此四笔借款本金共计为148000.00元，且均约定从借款之日起按月利2%计息，以上事实,有二被告出具的欠据为凭，利息约定不违反法律规定，被告杨春香无异议，本院予以确认。被告苑中山、杨春香未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告吴双要求被告二被告偿还借款本金共计148000.00元及利息之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑中山、杨春香于本判决生效后偿还原告吴双借款本金共计148000.00元及利息（利息计算方式：此四笔借款均按照月息2%计息，起始日期分别为本金50000.00从2015年12月6日起、本金28000.00从2015年12月10日起、本金20000.00从2016年7月22日起、另一笔本金50000.00从2016年7月13日起，利息均计算至实际还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由被告苑中山、杨春香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初941号
原告：吴双，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡团结村五社。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
原告吴双与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴双、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告还款148000.00元及利息。2、被告承担案件受理费。事实与理由：二被告因常年在原告住所地收购，因此双方关系一直相处很好。二被告常年经营农副产品，2015年至2016年间先后四次在原告处借款共计人民币148000.00元并分别出具了四张欠据。现四张欠据均已到期，经原告多次向二被告索要无果故诉至人民法院，请求判决被告还款并承担案件受理费。
被告杨春香辩称，原告说的属实，借钱属实，但是现在没有钱给付原告。
被告苑中山未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告欠款本金及利息。
庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据四份，证明被告苑中山、杨春香在原告处借款金额、约定利息的事实。经质证，被告杨春香无异议，被告苑中山未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑中山、杨春香分别2015年12月10日从原告处借款28000.00元，2015年12月6日从原告处借款50000.00元，2016年7月22日从原告处借款20000.00元，2016年7月13日从原告处借款50000.00元，此四笔借款本金共计为148000.00元，且均约定从借款之日起按月利2%计息，以上事实,有二被告出具的欠据为凭，利息约定不违反法律规定，被告杨春香无异议，本院予以确认。被告苑中山、杨春香未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告吴双要求被告二被告偿还借款本金共计148000.00元及利息之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑中山、杨春香于本判决生效后偿还原告吴双借款本金共计148000.00元及利息（利息计算方式：此四笔借款均按照月息2%计息，起始日期分别为本金50000.00从2015年12月6日起、本金28000.00从2015年12月10日起、本金20000.00从2016年7月22日起、另一笔本金50000.00从2016年7月13日起，利息均计算至实际还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由被告苑中山、杨春香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：王阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2029号
申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部，经营场所长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
经营者雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人肖伟。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日审结，该案（2016）湘0103民初276号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人租金89617.14元，赔偿金等各项费用32474.43元，违约金10000元，律师费5000元，器材赔偿费15746.75元，租金及其他费用113358.59元（2016年1月22日前113030.02元，从2016年11月23日起按11.33/天计算为328.57元），违约金35309.15元（以89617.14为基数，按月息2%从2015年5月1日起至2016年12月22日止），执行费4471元，合计305977.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南乔口建设有限公司的银行账户存款305977.06元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 易李
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终845号
上诉人（原审被告）：吴发锐，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。
委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜继苏，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人吴发锐因与被上诉人姜继苏买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴发锐的委托诉讼代理人卞周华、被上诉人姜继苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发锐上诉请求：撤销一审判决，改判核减吴发锐10,000元货款或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，姜继苏违反诚实信用原则。双方一直未办理结算手续。姜继苏一直未提供所有设备的合格证，导致吴发锐工期延误，发包方扣减吴发锐工程款14万余元。一审不考虑上述因素，判决吴发锐支付设备款致使双方利益失衡，有失公平。
姜继苏辩称，本案合同中所供应的产品均是国标产品，配有说明书、铭牌等各种标志。吴发锐至今未提出过要合格证的要求。吴发锐欠款数额清楚，本人也向其邮寄过对账单，并上门讨要过货款，不存在未结算的问题。
姜继苏向一审法院起诉请求：判令吴发锐支付货款37,110元，并支付货款利息损失（自2015年1月10日计算至全部款项付清时止，暂计算至起诉之日为3150元）。
一审法院认定事实：姜继苏、吴发锐经人介绍而产生业务往来。2015年1月4日，吴发锐向姜继苏预付货款40,000元；2015年1月10日，吴发锐向姜继苏购买水泵设备，设备总金额为126,630元；2015年2月1日，吴发锐再支付货款40,000元。2015年5月22日，吴发锐向姜继苏退货阀门17件、袋子1件，所退货物总价为10,320元。姜继苏支付运费600元。2015年5月24日，姜继苏将吴发锐所退货物退回生产厂家，姜继苏支付运费200元。一审法院认为，吴发锐、姜继苏之间虽未签订书面合同，但姜继苏提供的设备送货清单、水泵报价两份证据载明了货物的数量、单价、合同总价款等内容加之吴发锐亦签字认可，可以认定双方之间存在买卖合同关系。该买卖合意系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。姜继苏已依约履行了供货义务，吴发锐理应及时支付货款。现吴发锐拖欠姜继苏货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故姜继苏要求吴发锐支付所欠货款37,110元及逾期付款损失，于法有据，予以支持。但姜继苏主张的逾期损失过高，结合姜继苏损失的具体情况，酌情认定逾期付款损失为以37,110元为本金，自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止所产生的利息。吴发锐经公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、吴发锐于判决生效后十五日内支付姜继苏货款37,110元及利息（以37,110元为本金，自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；二、驳回姜继苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由吴发锐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴发锐二审当庭提交包含枝江市审计局审计报告〔枝审投报（2015）119号〕在内的一组证据，吴发锐主张依据该审计报告中第六页第九项金属结构设备及安装工程部分，其发包方审减了8,000余元，原因在于姜继苏所供设备不合格。双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。吴发锐上诉称姜继苏一直未提供所有设备的合格证，姜继苏主张合格证随货已交付。本案中虽然没有吴发锐收到货物合格证的直接证据，但吴发锐在收货后未向姜继苏提出未收到随附单证的异议，在允许退货的情况下也未将全部货物退回，说明其已受领的设备符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，对于吴发锐已受领的货物，其应于2015年1月10日向姜继苏支付货款，逾期应向姜继苏赔偿逾期付款损失。吴发锐上诉称因姜继苏的设备质量原因导致吴发锐工期延误，发包方扣减吴发锐工程款，故上诉请求在本案中核减10,000元货款。吴发锐请求核减货款的依据是枝江市审计局审计报告〔枝审投报（2015）119号〕等证据，该报告的审计项目为2013年农村水利设施补助资金枝江市顾家店建设项目结算审计。吴发锐主张依据该审计报告中第六页第九项金属结构设备及安装工程部分，其发包方审减了8,000余元，但不清楚核减的项目中哪一个与本案的供货相对应，也不清楚是否因质量问题核减。本院认为，即使该审计报告与本案有关联性，但该报告中明确载明核减的原因是多计的工程价款在结算时予以扣减，并未涉及所使用设备的质量问题。因此，吴发锐的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，吴发锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由吴发锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月十二日
书记员 卢宇驰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执106号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地长阳县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人覃李蓉，该公司总经理。
被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地长阳县榔坪镇榔坪村一组。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被执行人宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号金东山商业城金东山四期A区1806、1898号。
法定代表人向文，该公司总经理。
被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地宜昌市珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。
法定代表人魏忠菊，该公司总经理。
被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人魏贵芳（覃虎成之妻），1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、湖北隆永实业有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、覃虎成、魏贵芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初450号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、湖北隆永实业有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、覃虎成、魏贵芳的银行存款人民币900万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 尹纪波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初637号
原告杨文宝，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵淑莲，女，48岁，汉族，农民，住梨树县。
原告杨文宝诉被告赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年3月14日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨文宝撤回起诉。
案件受理费180元由原告负担90元，另90元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月十四日
书记员 姜凤欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7892号
原告:赵丽琴，女，1978年11月20日出生，汉族。
被告:朱勇，男，1979年4月30日出生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理了原告赵丽琴诉被告朱勇占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告赵丽琴自愿撤回对被告朱勇的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽琴撤回对被告朱勇的起诉。
本案诉讼费人民币900元，原告已预交，已减半收取，由原告赵丽琴承担。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董琴文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执519号
申请执行人覃林波，男，1979年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。
申请执行人覃丽妙，女，1974年4月1日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广东省阳东县。
申请执行人覃丽艳，女，1981年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。
申请执行人覃丽娟，女，1985年5月27日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。
被执行人莫建彬，男，1990年1月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人黄德均，男，1955年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人谢富建，男，1986年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃林波、覃丽妙、覃丽艳、覃丽娟与被执行人莫建彬、黄德均、谢富建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的金额5.0259万元，执行到位标的金额0.1189万元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人莫建彬、黄德均、谢富建无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃林波、覃丽妙、覃丽艳、覃丽娟与被执行人莫建彬、黄德均、谢富建机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2626号
原告：王乌日嘎，男，1985年4月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：寇家庭，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王乌日嘎与被告寇家庭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乌日嘎到庭参加诉讼，被告寇家庭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠化肥款9900元。二、承担案件受理费。事实与理由：2015年4月16日被告在原告处赊购化肥款项总计9900元。口头约定于同年10月1日前还款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要此款未果。现被告下落不明，故诉至人民法院，请求法院依法公告，判令被告偿还欠款9900元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据：欠条1张，金额9900元，欠款人为寇家庭，时间为2015年4月16日。证明被告在原告处赊购化肥拖欠原告货款9900元及约定利息未给付的事实。
被告寇家庭未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告寇家庭经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的一份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。
综上所述，原告王乌日嘎请求被告寇家庭给付欠款9900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寇家庭于本判决生效后给付原告欠款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2626号
原告：王乌日嘎，男，1985年4月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇努伦召嘎查***号。
被告：寇家庭，男，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇民胜村二社。
原告王乌日嘎与被告寇家庭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乌日嘎到庭参加诉讼，被告寇家庭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠化肥款9900元。二、承担案件受理费。事实与理由：2015年4月16日被告在原告处赊购化肥款项总计9900元。口头约定于同年10月1日前还款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要此款未果。现被告下落不明，故诉至人民法院，请求法院依法公告，判令被告偿还欠款9900元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：证据：欠条1张，金额9900元，欠款人为寇家庭，时间为2015年4月16日。证明被告在原告处赊购化肥拖欠原告货款9900元及约定利息未给付的事实。被告寇家庭未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告寇家庭经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的一份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。
综上所述，原告王乌日嘎请求被告寇家庭给付欠款9900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寇家庭于本判决生效后给付原告欠款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：张志立
审 判 员 ： 甘 锋
人民陪审员 ：徐连友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异16号
异议人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
申请执行人：甄建军，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：史治军，男，1970年6月21日出生，汉族。
被执行人：贾凤娥，女，1973年12月28日出生，汉族。
本院执行甄建军与史治军、贾凤娥民间借贷纠纷一案中，案外人阳泉市丽玉房地产开发有限公司于2017年5月12日提出执行异议书要求对北山·山水林语第4幢1单元801号房屋的拍卖款项优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市丽玉房地产开发有限公司称,2011年7月16日，贾凤娥、史治军和申请人签订《商品房买卖合同》及补充协议，贾凤娥、史治军购买北山·山水林语第4幢1单元801号房屋，并向建行阳泉分行办理了抵押贷款手续，由申请人承担保证责任。贾凤娥、史治军拖欠银行贷款本息，申请人代其支付了银行本息。经诉讼，贾凤娥、史治军应于2016年11月30日前偿还申请人代垫的460000元。由于房屋所有权没有转移，产权仍属于申请人。法院的查封、评估、拍卖等强制执行措施，侵犯了申请人的合法权益，并且对于拍卖所得款，申请人有优先受偿权，请求优先支付贾凤娥、史治军欠申请人的购房款460000元。
本院查明，2014年1月20日，本院受理甄建军与史治军、贾凤娥民间借贷纠纷执行一案。2016年5月20日，本院作出（2014）郊法执字第40-3号执行裁定书预查封了史治军、贾凤娥所有的位于阳泉市北山山水林语第4幢1单元801号房屋一套。2016年5月20日，本院作出（2014）郊法执字第40-4号执行裁定书拍卖该房屋。2017年1月25日，竞买人史文杰、任菲以612000元买受了该房屋。2017年2月15日，本院作出（2014）郊法执字第40-5号执行裁定书裁定阳泉市北山山水林语第4幢1单元801室的所有权利归买受人史文杰、任菲所有。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”阳泉市丽玉房地产开发有限公司主张对执行标的享有优先受偿权，应申请参与分配，其异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回阳泉市丽玉房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董新河
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执异16号异议人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。申请执行人：甄建军，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：史治军，男，1970年6月21日出生，汉族。被执行人：贾凤娥，女，1973年12月28日出生，汉族。本院执行甄建军与史治军、贾凤娥民间借贷纠纷一案中，案外人阳泉市丽玉房地产开发有限公司于2017年5月12日提出执行异议书要求对北山·山水林语第4幢1单元801号房屋的拍卖款项优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳泉市丽玉房地产开发有限公司称,2011年7月16日，贾凤娥、史治军和申请人签订《商品房买卖合同》及补充协议，贾凤娥、史治军购买北山·山水林语第4幢1单元801号房屋，并向建行阳泉分行办理了抵押贷款手续，由申请人承担保证责任。贾凤娥、史治军拖欠银行贷款本息，申请人代其支付了银行本息。经诉讼，贾凤娥、史治军应于2016年11月30日前偿还申请人代垫的460000元。由于房屋所有权没有转移，产权仍属于申请人。法院的查封、评估、拍卖等强制执行措施，侵犯了申请人的合法权益，并且对于拍卖所得款，申请人有优先受偿权，请求优先支付贾凤娥、史治军欠申请人的购房款460000元。本院查明，2014年1月20日，本院受理甄建军与史治军、贾凤娥民间借贷纠纷执行一案。2016年5月20日，本院作出（2014）郊法执字第40-3号执行裁定书预查封了史治军、贾凤娥所有的位于阳泉市北山山水林语第4幢1单元801号房屋一套。2016年5月20日，本院作出（2014）郊法执字第40-4号执行裁定书拍卖该房屋。2017年1月25日，竞买人史文杰、任菲以612000元买受了该房屋。2017年2月15日，本院作出（2014）郊法执字第40-5号执行裁定书裁定阳泉市北山山水林语第4幢1单元801室的所有权利归买受人史文杰、任菲所有。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”阳泉市丽玉房地产开发有限公司主张对执行标的享有优先受偿权，应申请参与分配，其异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回阳泉市丽玉房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  董新河审 判 员  赵建军人民陪审员  王俊彪二〇一七年六月十二日书 记 员  王肖红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2564号
原告：张立新。
委托代理人：李凤仁，干部，住镇赉县。
被告：于文龙。
被告：于文明。
被告：谭龙。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告张立新诉被告于文龙、于文明、谭龙合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第350号
申请执行人吴宏伟，男，汉族，系个体从业人员。
被执行人谢刚，男，汉族。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字350号民事判决已发生法律效力，确定被执行人谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏伟借款40万元。
案件受理费7，300元，诉讼保全费2，520元，由被执行人谢刚承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿玉发
审判员 胡海英
审判员 刘 强
二〇一五年七月十四日
书记员 王 娜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第144号
原告樊文军，男，1984年8月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告郭涛，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告吴景连，男，1968年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省。
原告樊文军诉被告郭涛、吴景连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文军及委托代理人尹长河，被告郭涛的委托代理人徐艳波、被告吴景连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日夜间，我家的三头牛被二被告家的狗咬死，事件发生后，我向黄泥河林业局西北岔中心派出所报案，在牵运狗的途中，狗的呕吐物中含有大量的牛毛。通过派出所的调解，被告无诚意并且态度不积极，故起诉至法院要求给付赔偿款3万元并承担诉讼费用。
被告郭涛辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告无法确定自家的三头牛都是被狗咬死的，原告应当提供证据证实三头牛的死亡原因，否则原告的主张是不成立的。根据派出所的民警到现场勘查，现场有两头小牛死亡，一头牛的后臀部被吃掉一块，另一头牛外表无外伤，还有一头牛是活着的，趴在地上，身上明显消瘦无法站立。如果是狗咬死的，牛的身上应该有血迹。原告无法确定三头牛死亡的时间及死亡的原因。且原告在林区放牛是违法行为，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告吴景连辩称，郭涛雇佣我给其养殖林蛙，我不是狗的主人，也不是饲养人，我只是郭涛雇佣的工人，原告没有理由让我负责，我不承担赔偿责任。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、黄泥河森林公安局现场情况说明一份，用以证明通过派出所在现场勘查没有发现其他食肉动物的足迹、毛发及粪便的事实。
2、照片15张，用以证明三头牛受伤、死亡地点并证明狗的呕吐物及粪便里有牛毛的事实。
3、杜广新的证言，用以证明2014年4月18日早4时许，其去找牛看见两条狗咬一头大牛，大牛倒到道路旁，其拿石头把狗轰跑的事实。
被告郭涛围绕答辩要点向法庭提交如下证据：
1、黄泥河西北岔派出所出具的证明，用以证明民警到现场看到一头小牛倒地，一头后臀部有伤，大牛消瘦无法站立，无法确定牛的死亡原因的事实。
2、照片6张，用以证明被告饲养的两条狗其中一条狗没有牙齿，并不是猎狗而且被告饲养的狗是拴养的事实。
3、黄泥河林业有限公司森林管护书一份，用以证明郭涛承包的林场有1、3、4、5、6、7、9、10、11、14、18、25林班经营养殖林蛙，并非是团北林场的事实。
4、吉林省封山禁牧管理办法，用以证明禁止在山上放牧，原告在团北林场放牧是违法行为的事实。
被告吴景连未向法庭提交证据。
本院调取的证据如下：
黄泥河西北岔中心派出所对樊文军的询问笔录，用以证明原告与杜广新早上一同骑摩托车准备赶牛，发现两头小牛被狗咬死的事情经过。
双方争议焦点：原告饲养的大黄牛一头、小黄牛两头是否被被告郭涛所饲养的狗咬死，被告郭涛应否承担赔偿责任。被告吴景连应否承担连带赔偿责任。
原告列举第1份证据，二被告对真实性无异议，对证明的问题提出异议。本院认为，该份证据证实了案件现场情况，在狗的呕吐物里疑似有牛毛、牛肉等物质的事实。故对该份证据本院予以确认。
原告列举第2份证据，二被告提出异议称，该证据并不能证实三头牛系狗咬死的事实。本院认为，该份证据证实了牛的死亡地点，但不能证实三头牛的死亡原因。故本院对该份证据不予采信。
原告列举第3份证据，证人杜广新的证言，二被告提出异议，称证人证言不真实。本院认为，该证人证言与原告在黄泥河西北岔中心派出所询问笔录中陈述的事实相互矛盾，故本院对该份证据不予采信。
被告列举第1份证据，被告吴景连无异议。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题提出异议。本院认为，该证据证实了三头牛死亡的现场情况，故本院对该证据予以采信。
被告列举第2份证据，被告吴景连无异议。原告提出异议称，该照片为虚假证据，与被告实际饲养狗不一致。本院认为，该份证据与被告饲养的狗是否一致，本院无法核实，故本院对该份不予确认。
被告列举第3份证据，被告吴景连无异议。原告提出异议，称该份合同的承包人不是被告郭涛。本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予采信。
被告列举第4份证据，被告吴景连无异议。原告提出异议称，原告并非在该地区进行放牧，只是经过。本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予确认。
本院调取的证据，原告无异议，二被告提出异议称，该证据与原告的证人证言相互矛盾，原告向派出所陈述的案件事实，系原告编造。本院认为，该证据证实了原告在派出所报案时，自己陈述的事情经过。故本院予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告饲养的大黄牛一头、小黄牛两头是否是被告郭涛所饲养的狗致死，被告郭涛应否承担赔偿责任。被告吴景连应否承担连带赔偿责任。
分析确认证据所证明的事实，原告所列举的证据，并不能证明其所饲养的三头牛的死亡系被告所饲养的狗所致死，原告向法庭提交的证据不足以证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未能向法庭提交充足的证据，证实原告所饲养三头牛系被告饲养的狗咬死的事实，故原告的诉讼请求本院无法保护。
经审理查明，2014年4月17日，原告饲养的三头牛死亡。原告于2014年4月18日向黄泥河森林公安局西北岔中心派出所报案，经派出所干警到事故现场勘查，结论为：“在黄泥河至团北林场公路83公里处，距路边20多米看到现场有两头死亡的小牛、其中一头小牛的臀部软组织缺损，一头大牛在地上卧着，无法站立”。勘查现场一个小时后，原告樊文军等人将两条狗用面包车运到西北岔中心派出所，途中一个狗在车上呕吐，呕吐物中疑似有牛毛、牛肉等物质，在两条狗的粪便中疑似有牛毛等物。2014年4月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失3万元并承担诉讼费用。2014年7月15日原告向本院提出鉴定申请，要求对三头牛的总价值进行鉴定，但因牛的死亡原因不明的情况下鉴定经济价值无意义，故本院未予支持。
本院认为，原告列举的证据不足以证明其饲养的三头牛被被告所饲养的狗致死，且在公安机关勘查现场后仍无法确认三头牛的死亡原因。本案事实不清，证据不足。原告的主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊文军的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 ???郭和玲
审判员 ???徐立秋
审判员 ???张克明
二〇一四年十月三十一日
书记员 ?? 王 笑宇