浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第408号
原告莫树平。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告易水波。
被告张文良。
原告莫树平与被告易水波、张文良为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫树平及其委托代理人ＸＸ、被告易水波、张文良到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告莫树平诉称，被告张文良将其位于台州市路桥区金清镇嘉利工业园区第三栋新建住房承包给被告易水波。2015年被告易水波雇佣原告到该厂里做氩焊工作，工资240元每天。2015年6月8日下午16时左右，原告在上班作业时被钢丝弹伤左眼，造成原告左眼受伤。事故发生后，被告易水波老板的工人立即将原告送到台州市立医院住院治疗10天。经医生诊断为左眼眼内炎，左眼外伤性白内障，左眼角膜穿痛伤。原告伤情稳定后于2015年6月19日出院，被告支付了医药费。2015年9月23日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成人体损伤九级伤残，花去鉴定费1200元。原告受伤后，两被告一直未对原告的经济损失进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告易水波赔偿原告的经济损失：残疾赔偿金77492元（19373元／年×20年×20%），误工费25200元（240元／天×105天），护理费1330元（133元／天×10天），营养费1000元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1200元，和解116622元。二、判令被告张文良对上述经济损失承担连带赔偿责任。三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告易水波辩称，不是被告的工人把原告送到医院的，当时原告第一天来工地干活，根本不了解情况。原告真正的老板（雇主）是我朋友小周。原告受伤后，我朋友说没钱，那天晚上我去把钱垫付上。我只能给原告证明原告是在这个工地干活受伤的。我们都是打工的，钱我出的起的我出，但是现在原告用的钱都是我出的。原告打电话给我朋友小周，他不理你，但是我们叫你过来干活就要负这个责任。原告让我赔钱，我赔不起，我今年一年工资都没赚来。原告拿的钱也都是在我的工资中扣走的。
被告张文良辩称，工程是应占国承包的，他怎么安排，我不知道，也跟我无关。我们本来自身就是做不锈钢的，水槽都是自己做的，自己东西怎么可能让别人做。我包给别人的只是厂房的钢架，水槽我们自己做，焊接也是自己焊的，包括后面的厂房水槽也是我们自己焊接的。原告受伤时我没在工地，该工程我是牵线搭桥的。应占国把工地的水槽拉走后，房东不高兴，我就让应占国回避了，我没办法，活都扔在了一边，到现在都还没完工，只能雇佣别人来做。应占国开始是在管理工地，当时我没有在管，我只是拿过来这个活。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告莫树平身份证、被告易水波身份证复印件、被告张文良户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。经质证，被告易水波、张文良均无异议。
二、提供门诊病历二份、台州市立医院住院病历一份，拟证明原告受伤到市立医院住院治疗过程和受伤情况的事实。经质证，被告易水波无异议，被告张文良表示对原告受伤情况不知情，是事后才知道。
三、提供台州市博受医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次事故造成人体损伤九级伤残。经质证，被告易水波、张文良均表示他们不懂这些鉴定意见。
四、提供鉴定费发票一份，拟证明原告为鉴定花费鉴定费1200元的事实。经质证，被告易水波、张文良对鉴定费发票真实性均无异议。
五、提供被告易水波出具的证明一份，其中载明“本人易水波受张文良老板委托叫氩焊工莫树平焊水沟工资每天240元一天，所以金清嘉利工业园区第三栋焊水沟下午4点钟因不小心被焊丝弹伤左眼受伤，2015年6月8日出院。此情况属实，证明人易水波”，拟证明原告与被告易水波存在雇佣关系，被告易水波和张文良是发包关系；是被告易水波把原告叫到被告易水波的工地做工，然后受伤，工资240元每天的事实。经质证，被告易水波对自己出具的证明无异议，被告张文良认为自己根本没有委托易水波雇佣原告，对此事不知情，且事故是因焊接不锈钢水槽，但被告张文良自己就生产不锈钢水槽，焊接也是被告张文良自己焊的。
六、提供2015年9月8日原告莫树平与被告易水波对话录音光盘及录音文字记录各一份，拟证明原告与被告易水波存在雇佣关系，被告易水波和被告张文良是发包与承包关系的事实。经质证，被告易水波认为录音是对的，但文字整理的不对，我没有承包工程；被告张文良认为不锈钢水槽没有发包给他们，他们只需要做厂房的钢结构。
经开庭审理，本案有以下争议焦点：
一、原告莫树平与被告易水波是否是雇佣关系？原告陈述被告易水波叫原告来做氩弧焊工作，约定工资240元每天，结果当天下午4点左右在事故中受伤。被告易水波陈述：我不认识被告张文良与案外人应占国，是我的朋友小周叫他来做工程的，当时是应占国叫小周做，因小周与被告张文良谈不来，让我出面接工程，因为我不出面，小周拿不到钱；工程是做厂房的钢结构，按31元每平方计算款项，水槽是厂房屋面下水所用，每个房子均有水槽，只是材料分铁和不锈钢，我认为水槽是工程的一部分；工程款我共收到10万元多，其中我向案外人应占国拿到1万元多，其余都是被告张文良给的，我朋友小周在我向张文良拿钱后再从我这里拿钱的…，我自己一共拿了3万元…，给原告垫付了1万元多，自己2万多点。本院认为，原告莫树平是被告易水波直接叫来工作的，双方约定的劳务报酬按日计算，而被告易水波则向被告张文良按平方计算总工程款，被告易水波也承认其朋友小周不便接工程，由其出面，事实上也是被告易水波向被告张文良及案外人应占国拿到工程款的。综合以上事实并结合当事人的陈述，依据民事诉讼证据优势原则，本院认定，原告莫树平与被告易水波之间存在雇佣关系。
二、被告张文良与被告易水波有无存在工程的发包与承包关系？被告张文良答辩称工程是案外人应占国承包后再发包的，但在庭审中被告张文良承认是其承包给被告易水波钢架工程的。在本院询问被告张文良与房东及案外人应占国关系时，被告张文良陈述：房东之一是我朋友小勇，工程款如何计算他们让我作主就行，当初说31元每平方，我想多一点，按40元每平方，我朋友也同意…；应占国也是我朋友，开始是应占国在管理工地，我没有管，我只是拿过来这个活…，水槽被应占国拉走了，主人家不高兴，我就让应占国回避了，当初是让应占国管理，接下去易水波继续做了一部分，把房顶盖好，墙面没做…，工程款我付了17万元，全部付清，没有拖欠…。结合本院在分析第一争议焦点时被告易水波的陈述，本院认为，被告张文良在取得钢结构厂房的建造工程后，曾将钢架工程转包给被告易水波，与被告易水波存在转包与承包关系。针对被告张文良提出没有将不锈钢水槽发包给被告易水波的抗辩，因双方没有书面合同约定工程的范围，但水槽是屋面下水设施，是钢结构厂房的附属设施，如不属工程范围而承包方无偿焊接水槽不符合常理，故本院认为该不锈钢水槽的焊接是工程的一部分。
三、原告因本次事故造成损失有多少？1、医疗费，该费用已由被告易水波垫付，现原告莫树平与被告易水波均确认为8500元，本院予以认定。2、残疾赔偿金，原告主张77492元符合规定，本院予以确认。3、误工费，原告主张按240元每天计算105天共计25200元，本院认为，原告要求的240元每天仅是临时性收入，不代表原告固定收入水平，故应参照上一年度职工平均工资收入计算为宜，误工日期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情确定计算90天，误工费用本院确定为11970元。4、护理费原告主张1330元符合规定，本院予以确认。5、营养费，原告主张1000元，本院酌情确定600元。6、住院伙食补助费，原告主张300元符合规定，本院予以确认。7、交通费，原告主张100元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张10000元，本院酌情确定6000元。9、鉴定费，原告主张1200元，本院予以确认。综上，原告各项损失共计107492元。
四、各方对原告因本次事故所造成的损失承担何种责任？本院认为，原告莫树平在氩弧焊不锈钢水槽时，取下脸上的罩子找焊丝，在找的过程中被焊丝弹伤左眼，导致自己受伤，存在不采取相应的安全措施，也未尽注意义务的过错，对自身造成的损失应负相当责任，本院酌情确定原告自负自身损失的50%。被告易水波作为钢架结构厂房的承包方，没有相关建筑施工资质和安全生产条件，对雇员在施工中的安全措施有无到位未尽到注意和管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故本院酌情确定被告易水波负原告莫树平合理损失的30%。被告张文良在取得钢结构厂房建造的承包权后，将钢架建造转包给无相关建筑资质和安全生产条件的被告易水波，存在选任上的过错，也应承担相应的赔偿责任，故本院确定被告张文良负原告莫树平合理损失的20%。
对于原告要求被告张文良对被告易水波应承担的赔偿责任负连带责任，本院认为，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担与其过错相适当的赔偿责任，对原告该项诉求本院不予采纳。
综上，经原、被告举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张文良通过朋友承接了位于台州市路桥区金清镇嘉利工业园区第三栋钢结构厂房建造工程，后被告张文良将钢架建造以31元每平方转包给被告易水波。2015年6月8日，被告易水波雇佣原告莫树平做不锈钢水槽的氩弧焊工作，约定工资为240元每天。当天下午4时许，原告在钢架上氩弧焊不锈钢水槽时，因找不到焊丝，拿下脸上的罩子，在找焊丝过程中被焊丝弹伤左眼。原告受伤后于2015年6月9日至6月19日在浙江省台州市立医院住院治疗10天。被告易水波为此垫付医疗费8500元，垫付生活费2500元。2015年9月23日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告构成人体损伤九级伤残。另查明，被告易水波无相关建筑施工资质。
本院认为，原告莫树平受被告易水波雇佣在为被告张文良转包给被告易水波钢架工程氩弧焊不锈钢水槽时，因未采取相应的安全措施，在寻找焊丝过程中不慎被焊丝弹伤左眼，造成伤残，事实清楚，证据确实。对原告莫树平因受伤造成的合理损失，由雇员、雇主、发包方根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。本院酌情确定原告莫树平自负自身损失的50%，被告易水波负原告合理损失的30%计32247.6元，因被告易水波已垫付医疗费8500元、生活费2500元，故被告易水波尚需支付21247.6元，被告张文良负原告合理损失的20%计21498.4元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告易水波赔偿原告莫树平各项损失共计人民币21247.6元。
二、被告张文良赔偿原告莫树平各项损失共计人民币21498.4元。
三、驳回原告莫树平的其它诉讼请求。
四、上述第一、二款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由原告莫树平承担836元，由被告易水波承担240元，由被告张文良承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十二月七日
代书记员 泮婷娜