福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5210号
原告田子树，男，1964年2月8日出生，土家族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告曾智雄，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告莆田市奔腾工贸有限公司。
法定代表人陈逸龙，公司总经理。
委托代理人郭玉贤，男，1968年7月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。
代表人刘焕文，公司总经理。
委托代理人郑毅，福建聚华律师事务所律师。
原告田子树与被告曾智雄、莆田市奔腾工贸有限公司（下称“奔腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田子树的委托代理人陈海林、被告曾智雄、被告奔腾公司的委托代理人郭玉贤、被告人保公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日12时许，被告曾智雄驾驶闽B×××××号轻型厢式货车同向与田子树驾驶无牌三轮摩托车（后载张家胜）发生碰撞，造成田子树、张家胜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，后转至厦门市第三医院继续住院治疗。晋江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾智雄承担事故主要责任，田子树负事故次要责任，张家胜无责任。被告奔腾公司向被告人保公司就肇事车辆投保交强险和第三者责任险。请求判令：被告人保公司在交强险及第三者责任险保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计608754元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告曾智雄、奔腾公司连带赔偿给原告。
被告曾智雄辩称，对本案事故发生的经过及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告奔腾公司辩称，护理费、误工费偏高，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，愿意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿；但对于商业险部分，只承担70%的赔偿责任，本事故有两个受害者（原告及案外人张家胜），交强险及商业险赔偿限额应由两个受害者分摊；原告诉求的赔偿项目不合理分应予以驳回。
在本院审理过程中，当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2013年3月14日12时许，被告曾智雄驾驶闽B×××××号轻型厢式货车自龙湖镇沿328县道往永和镇方向行驶于第二车道，至南庄村路口，向左转掉头时遇同向后方田子树驾驶无牌三轮摩托车（后载张家胜）行驶于超车道，两车发生碰撞，造成田子树、张家胜受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告曾智雄承担事故主要责任，原告田子树负事故次要责任，张家胜无责任。原告田子树受伤后，当即被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：腰1骨折脱位并不全瘫，住院2天后出院当天转至厦门市第三医院住院治疗，住院58天，其伤情经诊断为：双下肢瘫、胸1椎体及附件骨折等。闽B×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告奔腾公司。2013年2月19日，奔腾公司就该车向被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间均自2013年2月19日起至2014年2月18日止。商业三者险赔偿限额为50万元，同时签署不计免赔特约条款。事故发生后，被告奔腾公司支付原告15000元。被告曾智雄是被告奔腾公司的工作人员，事故发生时为被告奔腾公司送货。
原告提供证据：1.福建医科大学附属第二医院出院记录、厦门市第三医院病历卡、住院病历、出院记录、疾病证明书，证明原告因本交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失应予以支持；2.医疗发票、费用清单，证明原告因事故产生的医疗费损失。
被告曾智雄、奔腾公司对上述证据没有异议。
被告人保公司质证认为，对原告提供的证据1真实性没有异议，但厦门市第三医院出院记录医嘱建议住院治疗，原告要求出院客观加重了其病情，故对其加重部分应由原告自行承担，证据2没有意见，但应扣除13421.01元的非医保费用。
被告人保公司提供福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告治疗费用中非医保费用为3415.60元，医保自付费用为10005.41元，合计13421.01元。
原告没有异议。
被告曾智雄、奔腾公司请求法院依法认定。
诉讼过程中，原告申请对原告的伤残等级、出院后的护理期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2013于9月27日作出鉴定意见书，认为：1.田子树的损伤评定三级伤残；2.护理依赖程度住院期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖；3.护理期限评定20年（包括住院期限）；4.后续治疗费8000元左右。
原告、被告曾智雄、奔腾公司均无异议。
被告人保公司质证认为，对鉴定意见的前三项没有异议，对后续治疗费有异议，认为后续治疗费尚未实际发生且偏高。
本院认为，证据1、证据2内容真实，三被告均无异议，证据1、证据2相互印证，可证实原告因本事故产生的医疗费。福建八闽司法鉴定所的鉴定，虽由被告人保公司自行鉴定，但原告、被告曾智雄、奔腾公司均无异议，本院予以采纳作为认定事实的依据，可以证明原告产生的医疗费中非医保费用为3415.6元，医保部分自费部分费用为10005.41元，合计为13421.01元。福建天行司法鉴定所的鉴定意见，由本院依法委托，程序合法，鉴定结论客观真实，予以采纳作为认定事实的依据。原告提供的厦门市第三医院出院记录住院情况记载经治疗原告双下肢肌力恢复良好，医嘱建议住院治疗，原告拒绝继续治疗，要求出院，被告人保公司据此认为原告有可能恢复得更好，原告自动出院拒绝继续治疗影响鉴定结论，被告人保公司申请重新鉴定伤残等级及护理依赖程度，本院认为，福建天行司法鉴定所鉴定意见书第四项分析说明第2、3点均载明原告损伤治疗，伤情稳定，遗留截瘫，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害护理依赖程度评定》作出评定，并无不当，被告人保公司申请重新鉴定不符合重新鉴定的相关情形，不予准许，被告人保公司认为后续治疗费尚未发生，不予采纳。
从上述证据，对原告因本次交通事故遭受的经济损失确认如下：1.医疗费73101.37元，有相应医疗费票据及费用清单为证，该费用应予以支持，其中非医保及医保自费部分费用为13421.01元；2.误工费，原告提供的证据无法证明其主张，因原告的户籍是农村户口，故误工标准参照上一年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年计付，误工时间确定为197天，误工费为197天×32335元／365天＝17452元；3.护理费，福建天行司法鉴定所认定原告护理期限为20年（包括住院期间），住院期间属完全护理，出院后属大部分护理依赖。其护理费为32335元／年÷365天×60天＋32335元／年÷365天×（20×365-60）×60%＝390146.1元；4.营养费，参照原告总医疗费的10%计付，即为7310元；5.住院伙食补助费，可按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计付，按住院天数60天计付为1200元；6.伤残赔偿金，根据原告的伤残情况，参照上一年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年计付，即为20年×80%×9967.2元／年＝159475.2元；7.精神损害抚慰金，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，由于本案事故造成原告三级伤残，对原告精神造成伤害，原告请求精神损害抚慰金可按40000元计付；8.交通费，参照原告的住院情况，原告请求交通费1000元合理，予以支持；9.后续治疗费，原告经鉴定后续治疗费为8000元左右，本院确定为8000元；10.鉴定费，鉴定费2460元、出诊费差旅费540元为原告对其伤残等级等项进行鉴定的必要性支出，予以支持，鉴定费确定为3000元。
经庭审举证、质证、认证，除已确认的无争议事实外，本院另认定事实如下：原告因本案事故造成的损失包括：医疗费73101.37（非医保及医保自费部分费用为13421.01元）、后续治疗费8000元、营养费7310元、住院伙食补助费1200元、误工费17452元、护理费390146.1元、交通费1000元、伤残赔偿金159475.2元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元，合计700684.67元。
另案查明张家胜因本案事故造成的损失包括：医疗费2697.71元、住院伙食补助费100元、误工费443元、护理费132.9元、交通费100元，合计3473.61元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾智雄驾驶闽B×××××号轻型厢式货车，造成原告田子树、张家胜受伤，被告曾智雄承担事故主要责任，因被告曾智雄系执行工作任务，应由其用人单位即被告奔腾公司承担70%的赔偿责任。肇事车辆在发生本事故时已向被告人保公司投保交强险及商业险各一份，因本案事故造成原告及另案原告张家胜受伤，故被告人保公司应先在交强险限额内按比例赔偿原告及另案原告张家胜的损失，超出交强险部分可由被告人保公司依商业险合同的约定直接赔付原告，非保险公司赔偿范围，依法由被告奔腾公司赔偿。即被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告［原告田子树的医疗费损失89611.37元【（医疗费＋后续治疗费＋营养费＋住院伙食补助费）÷（89611.37元＋另案原告张家胜医疗费损失2697.71元＋住院伙食补助费100元）】］×10000元＝9697元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告［原告田子树的伤残费用损失611073.3元（误工费＋护理费＋伤残赔偿金＋交通费＋精神损害抚慰金＋鉴定费）÷（611073.3元＋另案原告张家胜伤残费用损失675.9元）］×110000元＝109878.5元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告119575.5元。交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失581109.17元，其中非医保及医保自付部分3724.01元（13421.01元-9697元）、鉴定费3000元，因非医保及医保自付部分及鉴定费不属保险公司商业三者险的保险范围，应由被告奔腾公司承担70%的赔偿责任，即为4706.8元，鉴于被告奔腾公司已支付原告15000元，原告请求被告奔腾公司承担赔付责任，不予支持。其他超出部分为（581109.17-3724.01-3000）×70%=402069.6元，应由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告奔腾公司已支付原告15000元，扣除被告奔腾公司自行赔付部分4706.8元，被告人保公司应再赔偿原告损失391776.4元（402069.6-（15000-4706.8）】。被告奔腾公司超出自行赔付部分的赔偿款10293.2元（15000元-4706.8元），由其另行向被告人保公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田子树经济损失119575.5元。
二、被告莆田市奔腾工贸有限公司应赔偿原告田子树经济损失391776.4元，该款项属被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司商业险保险限额内的赔偿项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司直接支付给原告田子树。
三、上述二款项被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告田子树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，因适用简易程序而减半收取4944元，由原告负担487元，被告莆田市奔腾工贸有限公司负担3111元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。