wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初160号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告人卢升云，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日到虞城县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月22日被监视居住，同年2月27日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人卢升云犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范某1于同年3月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1及其委托代理人许灵媚、被告人卢升云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年12月15日17时许，被告人卢升云驾驶小型轿车行驶至虞城县刘集乡李庄村东边的水泥路上时，因故与范某1发生争吵，继而引起厮打，后卢升云的父亲卢守聚及范某1的父亲范某2等人参与其中，卢升云用拳头将范某1的嘴部打伤，致范某1左下切牙、侧切牙脱落，范某1将卢某1的右拇指咬伤。后经法医鉴定，范某1之损伤评定为轻伤二级，卢某1之损伤评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人卢升云故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人范某1诉称，被告人卢升云的伤害行为导致其轻伤二级而遭受物质损失，请求判令卢升云赔偿其医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计200000元。
被告人卢升云对公诉机关的指控无异议，不辩护。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但无能力赔偿其请求数额。
经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人卢升云驾驶小型轿车在虞城县刘集乡李庄村东边的水泥路上行驶，当路过被害人范某1身旁时，因范某1手机砸住了卢升云的车，卢升云遂下车与范某1发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，卢升云用拳头将范某1的嘴部打伤，致范某1左下切牙、侧切牙脱落，范某1将卢升云之父卢某1的右拇指咬伤。经法医鉴定，范某1之损伤评定为轻伤二级，卢某1之损伤评定为轻微伤。
另查明，范某1于2016年12月15日入住虞城县人民医院，于2017年1月23日出院，共计住院39天，花费医疗费用7598.52元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
上述事实，被告人卢升云在庭审中亦无异议，并有户籍证明、接处警登记表、被害人范某1的陈述、证人卢某1、范某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、医疗票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢升云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢升云案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。因卢升云的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿，具体为：1、医疗费用：7598.52元+150元=7748.52元；2、住院伙食补助费：80元×39天=3120元；3、交通费：400元；4、误工费：11697元/365天×39天≈1250元；5、护理费：1250元。上述费用共计13768.52元。原告人请求的后续治疗费可待费用实际发生后另行起诉。原告人请求的伤残赔偿金等其他赔偿项目无事实、法律依据，不予支持，其请求超出13768.52元的部分不予支持。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢升云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月18日止（先行羁押的8日已折抵）。】
二、被告人卢升云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计13768.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 程方谦
二〇一七年五月十日
书记员 崔 瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄城执字第70-4号
申请执行人黄发清。
被执行人张建。
被执行人刘明。
被执行人孙建国。
被执行人襄樊康发新业科工贸有限公司（简称康发公司），住所地：襄阳二汽基地。
法定代表人孙建国，系该公司董事长。
被执行人海南军海建设有限公司襄樊分公司，住所地：襄城区尹集乡。
本院2011年元月18日作出的（2011）襄城执字第70号执行裁定书，查封了被执行人孙建国之妻侯翠荣所有的车牌为鄂F×××××轿车一辆。该案在执行过程中，被执行人康发公司、孙建国与申请执行人黄发清自愿达成了执行和解协议，并按执行和解协议给付了申请执行人黄发清现金175万元，现申请执行人黄发清要求解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建国之妻侯翠荣所有的车牌号为鄂FXXX**轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张荗玉
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初47号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李祖双，男，1976年9月19日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2017年1月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李祖双犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人李祖双到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年下半年，被告人李祖双多次入户盗窃他人社会保障卡并套出密码在ATM机上将现金取走，共计2700元，另还盗窃现金150元，所得赃款均已挥霍。具体事实如下：
1.2016年7月30日，被告人李祖双窜至安乡县大鲸港镇新安村雷某家，盗走卧室床头枕边的社会保障卡。同日9时许，李祖双在安裕信用社ATM机上取走卡内现金500元。
2.2016年11月19日11时许，被告人李祖双窜至安乡县黄山头镇沙堤村15组郭某家中，盗走其存放在卧室大柜中间抽屉内的社会保障卡。同日16时许，李祖双在安乡县安障信用社ATM机上，分两次取走卡内现金400元。
3.2016年12月1日10时许，被告人李祖双窜至安乡县黄山头镇丁堤村2组潘某家中，盗走其放在卧室床头枕边一装有户口本和社会保障卡的红色塑料袋，并在离开时将户口本扔在潘家附近，只拿走社会保障卡。同日11时30分许，李祖双在安乡县黄山头镇理兴垱信用社ATM机上，分三次取走卡内现金900元。
4.2016年12月18日11时许，被告人李祖双窜至安乡县大鲸港镇新河口村4组曹某1家中，盗走卧室大柜中间抽屉内现金150元和社会保障卡一张。同日13时许李祖双在安乡县安障信用社ATM机上，分三次取走卡内现金900元。
另查明，被告人李祖双归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李祖双在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、交易清单等书证，证人张某、席某、曹某2等人的证言，被害人郭某、潘某、曹某1的陈述，现场勘验笔录及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖双以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祖双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年五月十九日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5261号
罪犯赵友付，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）杭刑初字第108号刑事判决，认定赵�付犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2012)浙衢刑执字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）洪刑执字第6764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵友付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未�纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵友付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵友付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9737号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市开发区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人王秀萍、刘润霞及被告宁夏佳兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏瑞兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付并网及改造费348585.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，被告开发建设银川市金凤区大众巷综合楼，该楼共有18户热用户，由被告供热，因被告供热面积小，管网老化，2014年由银川市供热物业管理办公室协调，指定将该18户居民的供暖并入原告热网。2014年11月，原告在未与被告签订供热入网协议下，原告先行实施并网和改造工程，并网面积为3485.858平方米，并网和改造费用为100元/每平方米，共计348585.80元。被告承诺由原告先行施工后付款，工程竣工后，经原告催要上述款项，但被告拒绝支付。原告诉至法院，判如所请。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司辩称，施工事实及施工面积我们认可，我们未与原告签订合同，双方从未约定并网和改造费用为每平米100元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年，被告开发建设银川市金凤区大众巷水利修造厂综合楼，该楼共有18户热用户由被告供热，由于管网老化，2013年7�18日，宁夏佳诚信远商贸有限公司和该综合楼的18户热用户签订管网改造协议书一份，对上述供暖住户设施进行了改造，改造后，由于供暖不热，该综合楼的18户热用户多次到相关部门投诉。2014年11月13日，银川市供热物业管理办公室向宁夏瑞兴热力有限公司下发了《关于大众巷商住楼并入宁夏瑞兴热力有限公司的通知》[银物办发（2014）182号]，该通知主要内容为：由于近年来燃气价格不断上涨、供热成本不断提升，该处燃气锅炉房供热面积小、亏损严重（只负责商住楼18户营业房的供暖），导致该处供热质量不达标，无法保证今后正常供暖，请宁夏瑞兴热力有限公司本着居民实际供暖需求，将宁夏佳兴房地产开发公司佳信金凤商业广场燃气锅炉房负责供暖的金凤区大众巷商住楼一、二层（共计18户热用户）并入宁夏瑞兴热力有限公司集中供热系统，保障大众巷商住楼正常供暖，该处实施并网工作由宁夏佳兴房地产开发公司负责与你单位接洽。2014年11月24日，原告对金凤区大众巷综合楼的18户热用户，面积为3485.858平方米的供热并入宁夏瑞兴热力有限公司并进行改造。工程竣工后，原告向被告负责供热的大众巷商住楼正常供暖已满两年，被告未支付任何费用。2016年7月26日，银川市供热物业管理办公室向宁夏佳兴房地产开发有限公司下发《关于尽快支付金凤区大众巷综合楼18户热用户并网费等配套费用的通知》[银物办发（2016）88号]，主要内容为：为妥善化解供热矛盾纠纷，维护社会的和谐稳定，2014年，经市督办局和供热办协调，18户居民近3000多平方米供热工作整体并入宁夏瑞兴热力有限公司，并网费用和改造费用按每平米100元的标准由宁夏佳兴房地产开发有限公司承担。宁夏瑞兴热力有限公司先期实施并网，你公司承诺随后支付�关费用，但宁夏佳兴房地产开发有限公司至今未支付任何费用，请宁夏佳兴房地产开发有限公司以大局为重，尽快向宁夏瑞兴热力有限公司支付并网、改造费用。通知下发后，被告仍未向原告支付并网、改造费用。故原告诉至本院，判如所请。
庭审中，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司对原告宁夏瑞兴热力有限公司并网改造的事实及面积3485.858平方米予以认可。
本院认为，依据2016年7月26日银川市供热物业管理办公室向被告下发的“通知”得知，在2014年市督办局和供热办协调下，被告同意并入原告供热网，并承担每平米100元改造费，现原告并网、改造已竣工，被告应当支付原告并网、改造费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏佳兴房地�开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司并网、改造费用348585.80元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，已减半收取3264元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5408号
原告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
委托代理人：董俊录，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：杜XX，男，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：杜XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：杜XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告丁XX与被告杜XX、杜XX、杜XX赡养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月十五日
书记员 丁树法
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第419号
原告刘某，女，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，公民身份号码：×××2445。
委托代理人姜加兵，广东捷顺师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：×××3038。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜加兵、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。由于婚前缺乏了解，原告于婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，并动辄对原告辱骂或拳打脚踢。被告经常性的家庭暴力极大伤害夫妻感情，也对儿子心理造成巨大阴影。原、被告于2009年购买一套二手房，并因此向原告母亲借款80000元，上述房屋办理了银行按揭贷款230000元，仍有153527.30元未偿还。2014年6至7月间，被告未经原告同意多次将夫妻共同存款合共313000元外借他人，至今未收回。综上，原告认为，双方感情已完全破裂，无和好的可能，现起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生儿子崔某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至儿子独立生活时止；三、分割夫妻共同财产，其中约362230元的财产归原告所有；四、夫妻共同承担对外债务233527.30元；五、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。因为儿子才五岁多，被告不想儿子失去父亲，想给儿子一个完整的家庭。被告与原告虽然存在矛盾，但并非如原告在诉状中所述。被告没有打原告，只是在发生争吵时相互推搡，并且是在被告喝醉酒的情况下发生的，但被告并未实施家庭暴力。被告父亲因患癌症还在家中治疗，但被告还是必须参加本案庭审，被告是不愿意离婚的。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致影响了夫妻间的感情。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，佛山市禅城区文龙街3号513房及佛山市禅城区文龙街3号二层79号的产权均登记在被告名下，房屋所有权取得方式为2009年10月购买。为购买上述房产，被告作为借款人于2010年2月21日向中国光大银行股份有限公司佛山分行贷款230000元。粤E×××××号小汽车登记的机动车所有人为被告，登记日期为2011年9月8日。诉讼中，原告提交了借款人分别为谢源、王维韦、杨友林、庄玮玮、冼伯灶的借条共七份，金额共计313000元。被告对上述借条的真实性均无异议，但认为上述款项均是以其个人财产出借，除谢源及庄玮玮外，其余借款人均已偿还所借款项。
诉讼中，原告提交了被告于2015年7月15日出具的保证书一份及原、被告于2015年7月31日的手机通话录音一段，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力。被告对上述证据的真实性无异议，但认为保证书是其在不知道原告以离婚为目的而要求其出具保证书的情况下，为了夫妻关系和谐而向原告出具，其虽然于2012年时曾与被告发生争吵及推撞，但其并未打过原告；被告认为手机录音的内容并非事实的客观反映，仅是原告在单方表达自己的意思，被告亦未在录音中承认有家庭暴力行为。
诉讼中，原告自述被告曾多次对其实施家庭暴力，最严重的一次发生在2012年10月到11月之间，最近一次是2014年11月，最开始的时候只是互相推撞，但后来被告对原告出手较重，曾致使原告头部及脸部受伤，但其无法提交相关的就医治疗凭证。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证，居委会证明、结婚证、出生医学证明、保证书、房地产权证及销售不动产统一发票各两份、个人贷款合同、还款计划书、机动车登记证书及机动车销售统一发票、借条七份、手机通话录音及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。首先，原告提交的保证书落款日期为2015年7月15日，与原告自述被告最后一次对其实施家庭暴力的日期2014年11月相距较远，未能与原告自述的事实相互印证。其次，原告提交的原、被告双方于2015年7月31日的通话录音多为原告的单方陈述，其中并无被告直接陈述或承认其对原告实施家庭暴力的内容。再次，保证书的出具日期及通话录音的录制日期与原告起诉之日相距甚近，确有为诉讼而刻意制造之嫌。最后，原告虽称被告曾多次对其行使家庭暴力并致使其受伤，但其既未能提交可证明被告多次对其实施家庭暴力的直接证据，亦未能提交其到医疗机构就医治疗的相关凭证。综上，本院对原告认为被告多次对其实施家庭暴力并导致夫妻感情破裂的主张不予采纳。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达8年，且育有儿子崔某乙，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某甲离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何咏君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第338号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张利，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告张利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月23日、2004年12月23日，被告以购买化肥、四轮车为由在我社贷款2笔，金额分别为6800元、8293元，利率分别为7.5225‰、10.695‰期限为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15093元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额15093元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月23日、2004年12月23日，被告以购买化肥、四轮车为由在我社贷款2笔，金额分别为6800元、8293元，利率分别为7.5225‰、10.695‰期限为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15093元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月23日、2004年12月23日，被告在原告处借款2笔，共计人民币15093元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15093元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费177元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执702号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人彭力（即投资损失人）损失为28850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人彭力（即投资损失人）损失为28850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第432号
原告：岳萌，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇大台村，身份证号码：340421197104102030。
被告：浙江震坤实业有限公司。
法定代表人：郑晓莉。
本院在审理原告岳萌与被告浙江震坤实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳萌撤回起诉。
审 判 员 卢 倩
二０一五年十一月十一日
代书记员 郑丽娅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00441号
原告黄超，个体户。
委托代理人雷大理（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求），河南朝野律师事务所律师。
被告后永立，个体户。
被告后永平，个体户。系淮河九龙宾馆登记法人。
委托代理人杨志清（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求）。
委托代理人张景国（代理权限：一般代理），湖北省随县淮河法律服务所法律工作者。
原告黄超诉被告后永立、后永平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄超及其委托代理人雷大理、被告后永立、后永平及其代理人杨志清、张景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称：2013年9月28日，原告承接的装修淮河九龙宾馆的工程完结。被告后永立在支付150000元后，尚有170000元工程款未支付。原告多次向被告后永立索要欠款，其始终不予偿还。特诉至法院，请求法院依法判决被告后永立偿还原告欠款170000元及利息，并由淮河九龙宾馆的登记业主后永平承担连带责任。
原告黄超为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄超身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：被告后永立署名的金额为100000元的欠条原件1张，拟证明被告所欠工程款的事实。
证据三：由原告黄超、被告后永立署名的室内装饰工程报价单1份，拟证明原、被告约定的施工标准及工程总报价。
证据四：被告向原告提供的宾馆施工效果图2张，拟证明原告方的施工是按照被告的要求进行的。
被告后永立、后永平辩称：原告诉称与事实不符，因原告所做工程不符合被告要求，在工程完结算账时经双方协商扣除7万元，随后被告后永立给原告出具了一份10万元的欠条。此外，淮河九龙宾馆虽然登记在后永平名下，但实际是由家庭成员共同经营。
被告后永立、后永平为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告后永立身份证复印件、被告后永平户口本复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。
证据二：由原告黄超、被告后永立署名的室内装饰工程报价单1份，拟证明原、被告约定的施工标准及工程总报价。
证据三：淮河九龙宾馆装修后内饰图片四张，拟证明原告在装修过程中未按双方约定进行施工，工程存在偷工减料的情形。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二无异议。被告对原告出具的证据一、证据三无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据三有异议，认为其已经按照约定对被告的吧台、餐厅进行装修，不存在偷工减料的行为，证据三中的第四张照片也不能证明该门是由原告装修，该门的损毁更不能证明与原告施工有关。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，认为该欠条只能证明双方尚有10万元工程款未结清，因原告所做工程不符合双方约定，故在结账时扣除了7万元，因此被告后永立给原告黄超出具了此份欠条。被告对原告提交的证据四有异议，认为该效果图是电脑合成图像，并无被告签字署名，真实性无法查明。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据二系被告后永立署名的欠条原件1张，该欠条是在装修工程完工后由被告后永立出具，被告亦对该欠条的真实性无异议，故本院对原告提交的证据二依法予以采信；原告提交的证据四系装修效果图两张，该图并无原、被告双方签字确认且被告否认该效果图由其提供，原告亦无法证明该证据的来源，故对原告提交的证据四本院依法不予采信；被告提交的证据三系淮河九龙宾馆装修后的照片四张，原告对前三张照片的真实性均无异议并称其按照双方约定进行的施工，但依据双方均无异议的室内装饰工程报价单显示，双方约定在一楼大厅设置背景墙酒柜、吧台，二楼大厅采用石膏板吊顶，第二、三张照片客观、真实的反映了原告未按照施工要求对被告的宾馆进行施工，故本院对被告提交的证据三中的第二、三张照片予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2013年4月17日，原告黄超与被告后永立就淮河九龙宾馆装修工程达成协议，双方约定工程总造价32万元。期间，被告后永立先后支付原告黄超装修工程款15万元。在工程完结后，因原告黄超的部分施工未按照约定进行，双方就尾款支付发生分歧。2013年9月28日，被告后永立给原告黄超出具了一份内容为“欠条本人今欠到黄超装修工程款十万（100000.00）整，余款近期归还（十月份以内）”的欠条。因原、被告双方多次就工程款协商未果，原告黄超遂于2015年2月26日诉至本院要求二被告连带清偿原告黄超工程款17万元及利息。
本院认为：原告黄超与被告后永立签订的室内装饰工程协议是双方在自愿的基础上平等协商的结果，对约定的32万元工程造价双方均无异议，被告后永立已支付了15万元工程款，因原告黄超的部分装修未按照双方约定进行施工，双方就工程尾款协商后确定为10万元不违反相关法律规定。被告后永立作为付款义务人未向原告黄超履行付款义务已构成违约。因欠条双方约定为10万元，原告要求被告偿还余款7万元的诉请，无证据证实，故该诉请本院不予支持。原告黄超要求被告偿还欠款利息亦不违反法律规定，因双方未就还款日期在欠条中予以注明，被告应于原告向其催要欠款之日起计算利息，又因原告黄超未向本院证明具体的催款日期，依照相关法律规定确定催款日期为原告黄超向本院起诉之日。原告黄超要求被告后永平承担连带责任，因后永平是淮河九龙宾馆的登记法人，且淮河九龙宾馆属家庭共同经营，故被告后永平应对该欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告后永立于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超欠款100000元及利息（从2015年2月26日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告偿还欠款利息），被告后永平对该欠款及利息承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告黄超负担1400元，由被告后永立负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱敬峰
福建省福清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4798号
申请人阿力木忍则，女，1983年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县。
申请人福建省汽车运输有限公司福清分公司。住所地：福建省福清市。
负责人陈翔，总经理。
委托代理人陈凤心，安保科科长。
申请人阿力木忍则与申请人福建省汽车运输有限公司福清分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人福建省汽车运输有限公司福清分公司一次性赔偿申请人阿力木忍则医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币322800元，赔偿款于本协议签订之日起十五日内汇入中国农商银行四川省农村信用社阿力木忍则的账户上�账号：6210332110005986802）。
二、申请人福建省汽车运输有限公司福清分公司的损失由其自行承担，与申请人阿力木忍则无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人阿力木忍则与申请人福建省汽车运输有限公司福清分公司向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人阿力木忍则与申请人福建省汽车运输有限公司福清分公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元�予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓倩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初1号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李洪昌，男，1992年12月23日出生于重庆市彭水县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李洪昌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人李洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人李洪昌在重庆市黔江区、酉阳县、秀山县多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年7月1日凌晨，李洪昌在酉阳县先锋网咖内，趁被害人付某睡觉之际，盗走其放在119号电脑桌上的白色魅族MX5手机一部。
2、2016年7月11日8时许，被告人李洪昌在黔江区蘑菇网咖内，趁被害人喻某睡觉之际，盗走其放在157号电脑桌上的金色后盖IVVI牌手机一部。
3、2016年7月25日凌晨，李洪昌在酉阳县布咔网咖内，趁被害人唐某出去买水之机，盗走其放在131号电脑桌上的白色步步高VIVOX7手机一部。
4、2016年8月份的一天晚上，李洪昌在秀山县乐咖网咖内，趁被害人王某2睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的黑色OPPOR8007手机一部。
5、2016年8月份的一天晚上，李洪昌在秀山县地球村网咖内，趁被害人张某2睡觉之际，盗走其放在77号电脑桌上的白色金豆子品牌KDOOR牌H9型手机一部。
6、2016年8月份的一天晚上，李洪昌在秀山县时光猫网咖内，趁被害人杨某睡觉之际，盗走其放在79号电脑桌上的白色金立牌手机一部。
7、2016年8月份的一天晚上，李洪昌在秀山县网络名都网咖内，趁被害人秦某睡觉之际，盗走其放在104号电脑桌上的钱包一个，钱包内有现金400余元、身份证一张、火车票两张、银行卡若干。
8、2016年8月份的一天晚上，李洪昌在秀山县艾欧尼亚网咖内，趁被害人黄某睡觉之际，盗走其放在96号电脑桌上的白色OPPOR9型手机一部。
9、2016年8月份的一天晚上，李洪昌在秀山县灰色轨迹网咖内，趁被害人吴某睡觉，盗走其放在134号电脑桌上的钱包一个，钱包内有身份证一张、银行卡一张、一卡通一张。
10、2016年8月11日凌晨3时许，李洪昌在秀山县彬彬网咖内，趁被害人李某睡觉之际，盗走其放在25号电脑桌上挎包一个，挎包内有现金200余元、身份证一张、银行卡一张、医保卡一张、火车票一张、钙片一瓶。
11、2016年9月份的一天凌晨，李洪昌在黔江区官坝附近的艾欧尼亚网咖内，趁被害人张某1睡觉之际，盗走其放在73号电脑桌上的白色苹果4S手机一部。
12、2016年9月3日凌晨，李洪昌在黔江区风尚网咖内，趁被害人刘某睡觉之际，盗走其放在5号电脑桌上的白色OPPO手机一部。
13、2016年9月5日早上，李洪昌在黔江区古域网咖内，趁被害人王某1睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的仿苹果6S手机一部和现金100余元。
2016年9月6日，办案民警在黔江区城南街道南海城锐胜网吧内将被告人李洪昌抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴证结论、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片及相关书证。公诉机关认为，被告人李洪昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李洪昌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年9月6日，被告人李洪昌被抓获归案后，黔江区公安局民警从李洪昌处及手机收购人任某、宋某、廖某处扣押了金色后盖手机一部、金豆子品牌KDOORH9手机一部、受害人秦某、李某身份证各一张、白色OPPOA33m型手机一部、白色金立牌手机一部、黑色OPPOR8007型手机一部，并已发还受害人秦某、李某、王某1、刘某、杨某、张某2、王某2。
2016年11月23日，经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，本案所涉被盗10部手机鉴定价值为8133元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单；接受证据材料清单及相关书证、照片；刑事判决书；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；情况说明；被告人李洪昌的供述和辩解；被害人王某1、刘某、张某1、喻某、付某、唐某、王某2、张某2、杨某、秦某、黄某、李某、吴某的陈述；证人任某、宋某、廖某、何某、彭某、张某3的证言。
本院认为，被告人李洪昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达8833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李洪昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李洪昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃物已被公安机关追回并发还受害人，对李洪昌酌情予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日至2017年9月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款、赃物继续予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年一月九日
书记员 郑 大
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01981号
原告何云。
被告李实。
本院于2014年11月26日依法受理原告何云与被告李实民间借贷纠纷一案，通知了原告何云在七日内预交案件受理费，原告逾期未预交，又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹向红
二〇一四年十二月三日
书记员 王高瞻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第61号
申请人：河南省某某能源有限公司。
住所地：郑州市高新区。
法定代表人：梁某。
申请人河南省某某能源有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南省某某能源有限公司丢失的票号为31000051／24274902、出票人为河南省昌平机电设备有限公司。收款人为河南省某某能源有限公司，金额为5万元，付款行浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2015年01月05日，到期日期2015月7月05日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省某某能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月十日
书记员 吴振嵩
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初182号
原告董连元，河北省易县人。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告崔保立，河北省望都县人。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
原告董连元与被告崔保立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董连元及其委托代理人李科昌、被告崔保立及其委托代理人贾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告崔保立承揽了天津市滨海新区潮音寺古建工程，雇佣原告等人到该工地为其打工，双方形成了劳务关系。当时双方约定，每人每天工资295元，扣除饭费15元，完工时被告付清全部工资。原告共出勤92.2天，已预支5850元，被告尚欠原告工资19966元，原告多次向被告索要未果。诉请法院判令被告给付原告工资19966元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，天津市滨海新区潮音寺古建工程并不是被告承揽；被告与原告从未就劳动报酬、工资发放等事宜进行协商；被�与原告一样也是在工地打工，故被告不欠原告工资，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年6月至10月，原告在天津市滨海新区潮音寺工地提供劳务。原告主张，其受雇于被告崔保立，当时约定每人每天工资295元，扣除每天饭费15元，每人每天实际应发工资280元。原告共出工92.2天，应发工资25816元，扣除原告从被告处已经支取的5850元，被告还应给付原告工资19966元。原告提供了考勤记录表证明其出工情况，并申请证人赵某某、桑某某、陈某某出庭作证，三名证人与原告系在同一工地提供劳务的工友，证人赵某某负责记录考勤及每个人支取工资的情况。被告称，其虽亦在原告所述工地给河北建设集团提供劳务，但与原告不存在劳务关系；原告提供的考勤记录表与其无关，对证人证言亦不予认可。以上事实，由原告提供的考勤记录表、证人赵某某、桑某某、�某某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在劳务关系，每天实际应发工资280元，其提供的考勤记录表及证人赵某某、桑某某、陈某某的当庭证言能够证明其主张，被告虽否认，但并未提供反驳证据，故应认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付劳务报酬。原告认可被告已支付其劳务报酬5850元，主张被告应给付劳务报酬19966元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔保立给付原告董连元劳务报酬19966元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告崔保立负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初450号
原告：纪某甲，女，2001年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴某，农民，系纪某甲之母。
被告：纪某乙，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。纪某甲的法定代理人吴某，纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：吴某与纪某乙系纪某甲父母，于2014年11月17日因感情不和在民政局办理了离婚登记手续。双方在签订离婚协议时对子女抚养方面进行约定：“婚生女纪某甲由吴某抚养，纪某乙每月给付抚养费10000元，至孩子学业完成”。但纪某乙仅给付至2015年4月便不再给付抚养费，故诉请法院判令纪某乙每月给付纪某甲抚养费10000元，自2015年10月至纪某甲年满十八周岁止；案件受理费由纪某乙承担。
纪某甲为证明其诉讼主张成立，举证：
1、纪某甲的户籍复印件、吴某的身份证复印件。证明纪某甲、吴某的身份情况。
2、离婚证复印件。证明吴某、纪某乙已经离婚。
3、离婚协议书。证明吴某与纪某乙离婚时已经达成协议，约定纪某甲由吴某抚养，纪某乙每月给付抚养费10000元，至孩子完成学业，其余费用由吴某自己承担。
纪某乙辩称：纪某乙与吴某共有3个孩子，离婚协议时约定纪某乙抚养2个，吴某抚养1个，现在纪某乙生活也很困难，如吴某抚养纪某甲困难，可交由纪某乙抚养。
纪某乙未针对其抗辩事实和理由未举证。
经当庭举证、质证，纪某乙对纪某甲所举证据1、2无异议，对证据3无异议，虽然协议是这样签订，但实际是约定3个孩子都是交给吴某抚养，其每月给付10000元抚养费。
本院对纪某甲所举证据审核认定如下：纪某甲所举证据1-3，纪某乙无异议，具有客观性、合法性及与本案的关联性，应予认定，纪某乙虽然提出协议不是其真实意思表示，但无相关证据予以印证，其质证意见本院不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某与纪某乙原系夫妻关系，婚后生育3子女。夫妻共同生活期间以经商为主要生活来源。2014年11月17日，吴某与纪某乙因感情不和协议离婚，并在濉溪县民政局办理了离婚登记手续。“离婚协议书”约定：“一、子女抚养纪某甲由吴某抚养，纪某乙每月付抚养费1万元整，到小孩学业完成止，其余费用吴某自己承担，纪雨和纪天赐由纪某乙抚养，所有费用由纪某乙自己承担，双方均可随时探视小孩；二、财产位于淮北市天骄国际公馆1栋1单元2002号房产和该单元2001号房产及浙B-
MX0**号小车一辆归吴某所有，另男方于2015年5月1日前付女方20万人民币，其他所有财产归男方所有；三、债权债务由纪某乙承担”。但纪某乙对上述约定的抚养费付至2015年4月后便不再给付。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：结合双方当事人诉辩情况，本案涉及两个争议焦点：1、吴某与纪某乙离婚协议中关于子女抚养费的约定效力如何认定？2、纪某乙是否具备变更给付抚养费的条件。
对第1个争议焦点：离婚协议中关于子女抚养费负担的条款，对男女双方具有法律约束力，吴某与纪某乙离婚协议中关于子女抚养费的约定不违反法律规定，合法有效，具体分析认证如下：为一、民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；《离婚协议书》是双方意思表示，不违反法律规定或者社会公共利益，具备了民事法律行为的全部要件，在吴某与纪某乙按照该协议约定办理了离婚登记手续之后，该离婚协议经婚姻登记管理机关确认，也已经生效，对双方当事人发生法律效力；二、《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对不直接抚养子女一方如何承担抚养费的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。故本案《离婚协议书》中有关抚养费负担的条款合法有效，双方均应严格遵守并履行。
对第2个争议焦点：《离婚协议书》中有关抚养费负担的条款合法有效，当事人应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任；履行能力的强弱在法律上不能成为拒不履行民事义务的依据，而且在离婚协议签订后纪某乙主动按协议履行数月，之后纪某乙没有发生失业、重大疾病或等变故，其目前的经济状况与当时签订《离婚协议书》时相比没有显著变化；纪某乙作为具有完全民事行为能力人，在签订离婚协议终结与吴某长达二十年夫妻关系时，应当是经过慎重考虑在自己经济能力允许的情况下，约定抚养费条款，依法应当遵循诚实信用原则，履行法定义务。综上所述，纪某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；纪某乙的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告纪某乙每月给付原告纪某甲抚养费10000元至纪某甲年满18周岁止（自2015年5月开始计算，于每年12月30日前付清当年抚养费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费80元，减半收取40元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年四月二十日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初321号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。
法定代表人：王炳南，职务，副总经理。
委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告山东军胜化工集团有限公司(以下简称军胜公司)土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告军胜公司的委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将300亩水库返还原告；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告签订了编号为基土合字（2017）第093号的《军地合作生产协议》，被告承租原告300亩水库用于水产养殖，租金90000元，合同期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求被告返还租赁水库，但均协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告军胜公司辩称，合同到期后双方口头约定可以继续履行原告合同，但因政策调整，被告缴纳租赁费的时候原告没有收取，所以被告没有违约，不应承担违约责任。
原告为证实其主张向本院提交了《军地合作生产协议》一份、涉案水库照片4张。拟证明：1、2017年1月1日，原被告签订《军地合作生产协议》，被告承租原告300亩水库用于水产养植，承包期自2017年1月1日至2017年12月31日；2、依据《军地合作生产协议》规定，被告未在协议到期后返还租赁水库，应向原告支付违约金20000元。3、涉案水库四至及现状。
被告军胜公司对证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，与本案待证事实有关联性。对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人提交的证据、庭审陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告军胜公司签订《军地合作生产协议》，将二团七分场辖区内300亩水库投入供合作生产使用。合作期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。协议到期后，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，双方未再签订书面合作生产协议，但被告仍占用涉案土地。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还。本案原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告军胜公司于2017年1月1日签订的合作生产协议已于2017年12月31日到期。因受中央政策影响，协议到期后双方未再签订新的合作生产协议，故双方不再具有合作生产关系，被告也无权继续占有涉案水库，原告收回涉案水库于法有据。故对原告要求被告返还水库的诉讼请求依法予以支持。
关于原告提出的被告承担20000元违约金问题，本院认为，原告未与被告继续履行合作生产协议是依据中央政策的要求，故被告不存在违约行为，且原告未举证证实其在诉讼前已向被告发出解除协议返还水库的通知，故原告要求被告承担违约金缺少事实及法律依据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东军胜化工集团有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地位于二团七场涉案300亩水库；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东军胜化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月九日
书记员 马亚杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1475号
申请执行人陈福新。
被执行人徐守策。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02178号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人陈福新与被执行人徐守策买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月23日向被执行人徐守策发出了执�通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐守策缴纳执行款444619.00元及利息损失；二、负担案件受理费7969元，执行费6569.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐守策外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐守策的财产情况，发现被执行人徐守策在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐守策外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐守策有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守策有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢智慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第665号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人：林红，紫金银行淳化支行行长。
被执行人：施沙，女，1984年11月2日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人施沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施沙应返还申请执行人紫金银行淳化支行借款本金100000元并支付利息（其中自2009年8月15日起，按月利率6.6375‰计算至2010年7月20日止；此后按月利率9.2925‰计算至款项付清之日止），并负担案件受理费、公告费合计2929元。逾期，被执行人施沙未履行判决书确定的给付义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人施沙可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人施沙可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人施沙可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人施沙可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳商初字第146号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年六月五日
见习书记员 刘文凭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2402号
原告张希敏，女，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告顾寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告顾波，女，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张希敏与被告顾波、顾寅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希敏到庭参加诉讼，被告顾波、顾寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希敏诉称，2014年8月19日，被告以生意急需资金为由向原告借款5万元，被告承诺只用2个月就归还，但时至今天，二被告仍未还款。综上，请求法院判令：一、被告顾波归还原告借款5万元并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止，被告顾寅承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾波、顾寅未答辩未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月19日，被告顾波向原告张希敏借款5万元，原告于借款当日通过中国工商银行将5万元转入被告顾波的银行账户，被告顾波向原告出具借条一张，内容为“今借到张希敏人民币伍万元整（￥50000.00元）”，被告顾寅作为担保人在该借条上签名。借款发生后，被告顾波、顾寅未偿还原告张希敏借款本金。
上述事实，有借条、中国工商银行明细清单等证据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告顾波、顾寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告张希敏主张被告顾波向其借款5万元，提交了被告出具的借条和原告的银行交易明细予以证明，其主张的事实足以认定。原告向被告顾波提供借款后，原、被告之间的借款合同生效，被告应当按照双方的约定返还借款，原告要求被告顾波返还其借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告顾波按照年利率6%的标准支付其自起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾寅作为担保人在借条中签字，系其自愿对被告顾波的上述债务承担保证责任的意思表示，因其并未在借条中约定承担保证的方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告顾寅对被告顾波的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾波于本判决生效之日起十日内返还原告张希敏借款5万元；
二、被告顾寅对上述债务承担连带清偿责任，被告顾寅承担清偿责任后，有权向被告顾波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费260元，共计1370元，由被告顾波、顾寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗梦宇
2
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1392号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德有。
委托代理人：郑宪明，乾安县人。
被告：张立君，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与被告张立君排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月十八日
书记员 李健平
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初333号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘胜明，男，1992年4月15日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化程度，农民，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月6日被缙云县公安局行政拘留八日。又因本案，于2017年5月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人潘胜明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人潘胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年4月份的一天，在缙云县五云街道大桥南路桥头村巧山路5号门口，被告人潘胜明将被害人陈某1停放于此的红色涛涛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该二轮电瓶车价值658元。
2、2017年5月9日中午，在缙云县新碧街道川一村铁路桥下公路边，被告人潘胜明将被害人徐某停放于此的黑色立马牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该二轮电瓶车的价值为2304元。
3、2017年5月10日下午，在永康市舟山镇坦郑村66号门口，被告人潘胜明将被害人郑某停放于此的黑色优狐牌二轮电瓶车盗走，电瓶车内有身份证、社保卡及438.5元人民币。经鉴定，该二轮电瓶车的价值为2700元。
另查明，第2、3起犯罪事实涉及的财物已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人潘胜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘胜明的供述，被害人徐某、郑某、陈某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘胜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘胜明有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗得的部分财物已由公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人在本案宣判前尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人潘胜明尚未退出的违法所得658元，返还给被害人陈伟勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第249号
原告王云霞，女。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被告连环，女。
原告王云霞与被告连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告连环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，被告连环原是民生银行客户经理，其在存款时与被告相识，后被告因临时急用现金，陆续向其借款人民币120万元，后被告向其出具借条两张，现被告一直未归还上述借款，故诉至法院，要求被告归还借款120万元。
被告连环未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款并于2011年4月2日向原告出具借条两张，言明今借到王云霞人民币100万元、20万元整，自2011年4月2日至2011年7月2日，到期一次性归还。借款到期后，被告一直未归还上述借款，2011年6月20日，双方为此纠纷经南京市玄武分局新街口派出所处理。
以上事实，有原告当庭陈述，借条两张、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及接处警工作登记表证据证实；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对举证质证权利的放弃，本院依法采信原告的证据。故原告要求被告归还借款人民币120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
连环于本判决生效之日起三十日内给付王云霞人民币120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告连环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一二年三月六日
书 记 员 林苏梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第118号
原告俞平，男，1971年10月26日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市金凤区人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建国，男，局长。
原告俞平诉被告银川市金凤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞平诉称，2012年3月1日，原告与银川市公共交通有限公司签订了劳动合同，该公司为原告缴纳了包括失业保险金在内的社会保险。2015年3月1日，劳动合同到期后，银川市公共交通有限公司与原告解除了劳动关系。依据法律规定，原告失业后可领取九个月的失业保险金共计7605元，还可以享受九个月的医疗补助金3802.5元，而被告仅给原告核算了三个月的失业保险金及医疗补助金，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告银川市金凤区人力资源和社会保障局支付原告九个月的失业保险金7605元、九个月的医疗补助金3802.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告俞平的失业保险待遇核定部门为银川市劳动就业服务局，被告银川市金凤区人力资源和社会保障局没有对原告的失业保险待遇作出过任何行政行为，原告起诉被告主体错误，后经本院口头、书面告知，原告均表示不变更本案被告，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞平的起诉。
案件受理费50元，由本院全额退还原告俞平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 敏
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第118号
原告张广林，男，汉族，1969年4月28日出生。
委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、李政，郑州市公安局工作人员。
原告张广林诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张广林及委托代理人梁宏刚，被告的委托代理人齐乐、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，不明身份的人员私闯原告家中，将原告及原告的妻子、女儿、母亲全部抬出房屋，对原告拳打脚踢后，塞进面包车内并扔到荒郊野外。原告于2015年2月8日15时49分到2015年2月8日16时40分多次用132××××8228拨打110，被告未予以处理。请求法院确认被告拒绝履行法定职责的行为违法。提供的证据有：原告的通话记录详单。
被告辩称：被告查询不到原告的通话记录，新郑市公安局指挥中心出具的接处警综合单可以证明原告拨打的是新郑市公安局的110报警服务台。被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、情况说明；2、新郑市公安局指挥中心出具的接处警综合单。提供的依据有：公安部《110接处警工作规则》。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
被告提供的证据，证明原告用132××××8228拨打110后，新郑市公安局指挥中心接到该报警内容，并对该警情进行了处理。提供的依据，本案予以适用。
原告提供的证据，证明原告用132××××8228报警的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告于2015年2月8日15时49分、2015年2月8日16时08分、2015年2月8日16时40分用132××××8228拨打110。新郑市公安局指挥中心出具的《详情页面标题接处警综合单》载明了接到上述报警时间及电话的接警单位为新郑市公安局。该局对原告所述的报警内容进行了处理。原告对该局的处理不服向本院起诉。原告以被告不作为向本院提起诉讼。
本院认为：新郑市公安局接到原告的报警电话并进行了处理，原告对该处理不服，认为郑州市公安局拒绝履行法定职责，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张广林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李小娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第57号上诉人（原审被告）：陈丽春。上诉人（原审被告）：吴陈涛。被上诉人（原审原告）：顾国英。原审被告：吴世武。上诉人陈丽春、吴陈涛与被上诉人顾国英、原审被告吴世武民间借货纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第106号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，又于2015年8月3日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人陈丽春、吴陈涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈丽春、吴陈涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年九月十五日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9666号
原告：鞠振全。
委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告：大连泓骊船舶配套有限公司。
原告鞠振全（以下简称原告）诉被告大连泓骊船舶配套有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，由审判员陈袁媛依法适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鞠振全的委托诉讼代理人刘立玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其于2017年3月末进入被告公司工作，工种为打磨工，每月工资为3,600元，每天120元，加班另算（每小时15元）。双方未签订劳动合同。2017年7月8日左右，原、被告口头协商解除劳动关系。被告拖欠原告自2017年4月1日起至解除劳动关系之日止共计11,025元工资未付。原告多次向被告追索，被告于2017年9月19日出具欠条，承诺于2017年10月10日之前结清。如今履行期限已过，被告仍未履行给付义务。为了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资11,025元。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告于2017年3月末进入被告公司从事打磨工工作，双方未签订劳动合同，仅口头约定工资每天120元，每月3,600元，加班另算（每小时15元）。2017年7月8日左右，原、被告口头协商解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告公司法定代表人任莉于2017年4月27日通过个人银行账户向原告转账支付了工资500元，其余工资一直拖欠未付。原告离职后，多次向被告追索劳动报酬，被告公司法定代表人任莉于2017年9月19日出具欠条，载明“大连泓骊船舶配套有限公司欠鞠振全工资截止到2017年7月31日前，共计壹万壹仟零贰拾伍元正（￥：11,025.00）。以此为据，此款项于2017年10月10日前结清。”欠条落款处写有公司名称及法定代表人姓名，并加盖了被告公司公章。但被告至今仍未履行给付义务。
本院所确认的上述事实，有牡丹灵通卡账户历史明细清单、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依法及时足额的向劳动者支付工资报酬是用人单位的法定义务，原告已按双方约定向被告提供了劳动，被告应依法向原告支付劳动报酬。现被告出具欠条承认拖欠原告2017年7月31日前工资11,025元未付，且承诺于2017年10月10日前结清，故被告理应及时给付原告，被告迟迟不付，实属无理。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连泓骊船舶配套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞠振全2017年7月31日前拖欠工资11,025元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告大连泓骊船舶配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人钱碎华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00667号，依法向被执行人钱碎华发出执行通知书，责令被执行人钱碎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱碎华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱碎华在省农信社的62×××83的存款人民币636235.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年十月十日
书记员 阮晶晶
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执94号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地：I河北省张家口市怀来县。
被执行人：连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住怀来县。
本院依据已经发生法律效力的河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初870号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人梅海红、连绍智、刘文兰、刘晓强、龚涛发出执行通知书，责令被执行人梅海红、连绍智、刘文兰、刘晓强、龚涛，但被执行人梅海红、连绍智、刘文兰、刘晓强、龚涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人连绍智银行存款38000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 吴 军
执行员 包玉钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志飞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1425号
申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。
负责人马欣旻。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住上海市虹口区。
被执行人辛启云，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。
招商银行股份有限公司上海田林支行与宋德云、辛启云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行向本院申请执行，要求被执行人宋德云、辛启云偿还借款本金2083136.89元,支付相应利息和迟延履行金,诉讼费用17310元。
本案在执行过程中向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人宋德云名下有牌号为沪A5XX**轿车及上海市普陀区清峪路XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋产权外，无其他存款、股票等可供执行的财产。对于被执行人宋德云名下的车辆，已由本院轮候查封;对于被执行人名下的房产，本院已在诉讼中轮候查封上海市普陀区清峪路XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房产。鉴于本案申请执行人系上海市普陀区清峪路XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房产的抵押权人，本院正与首封法院上海市杨浦区人民法院商议处置权移交事宜。除此以外，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有房产及车辆，但房产的处置权尚在商议中；车辆系轮候查封，因此上述财产目前均不具备处置条件，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1425号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第946号
申请执行人ＸＸ才。
被执行人杨彦鹏（曾用名胡豪鹏）。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彦鹏银行存款、收入70000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程新杰
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓振，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55279.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55279.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7499号
申请执行人祝学义，男，1976年12月28日出生，汉族，北京睿博行投资有限公司经理，户籍地河南省商城县，现住北京市通州区。
被执行人章明宇，男，1970年4月26日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
被执行人路宝辛，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
祝学义申请执行章明宇、路宝辛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初7969号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝学义以章明宇、路宝辛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求章明宇、路宝辛履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 权
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2165号
原告：樊某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，汉族。
原告樊某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：请求判令陈某某赔偿樊某某医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计24478.66元。事实与理由：2016年12月陈某某雇佣樊某某等人去山中砍竹子，每天报酬为120元，同年12月18日，樊某某在砍竹子过程中，不慎被竹子刺穿小腿，樊某某受伤后，被送往益阳医专附属医院治疗，用去医疗费12078.66元，后樊某某伤势经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，需后续治疗费4000元，陈某某在樊某某受伤后，仅支付了1000元，为此，樊某某诉至法院。
陈某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2016年12月份，樊某某应黄某某的要求，帮陈某某在竹山砍竹子，同年12月18日，樊某某在竹山砍竹子时，不慎被从山上滑下来的竹子刺穿小腿，致使樊某某受伤。樊某某受伤后，于2016年12月18日至2016年12月26日，在益阳市医专附属医院住院治疗8天，用去医疗费12078.66元，2017年4月14日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为，樊某某伤情不够成伤残，但伤后误工期为30日，护理期为15日，营养期为20日，需后续治疗费4000元，该次鉴定用去鉴定费500元。樊某某伤后，陈某某支付了樊某某1000元。
另查明，樊某某提供劳务后，每天劳务费为120元，并已经收到了工作期间的劳务费，樊某某在受伤期间由其妻子对其进行护理。樊某某在益阳医专附属医院的医疗费在农村医保处报销了3140元。
本院认为，樊某某在为陈某某提供劳务过程中，不慎受伤，陈某某作为雇主，应对樊某某的人身损害后果承担赔偿责任。但本次劳务中，有多人在竹山中砍竹子，工作环境比较危险，樊某某在竹山中工作时，应注意自身安全，与其他劳务人员加强配合，是可适当避免危险的发生，故樊某某亦对该次事故的发生具有一定的过错，该过错本院酌情认定为30%，即陈某某承担樊某某损失的70%，樊某某承担自身损失的30%。
关于樊某某的损失确认。樊某某主张医疗费12078.66元，经查，樊某某的住院费，在农村医保处报销了3140元，故应扣除已报销的部分，故本院确认樊某某医疗费为8938.66元；樊某某主张住院伙食补助费的请求，本院予以支持，经计算确定为400元（50元*8天）；樊某某主张误工费的请求，本院予以支持，樊某某未向本院提交其务工的证据，又未提交近三年的平均收入，又因其系农村户籍，故其误工费本院按农林牧渔业的行业标准计算，金额为2563元（31191元/365天*30天）；樊某某主张护理费的请求，因其在受伤期间由其妻子护理，其妻子无固定工作，又未举证证明近三年平均收入，因其亦系农民，故其护理费亦按农林牧渔业的行业标准计算，金额为1281.82元（31191元/365天*15天）；樊某某主张交通费、营养费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定为300元、500元；樊某某主张后续治疗费4000元、鉴定费500元的请求，本院予以支持；
综上所述，樊某某的损失为18438.48元，按责任比例分担，陈某某应赔偿樊某某损失12938.43元，扣减已经支付的1000元，还应支付11938.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某赔偿原告樊某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失合计11938.43元；
上述款项于本判决生效后十日内付清；
驳回原告樊灿铭其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担50元，被告陈某某负担100元。（该诉讼费已经由原告预交，被告在履行判决时一并支付于原告樊灿铭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 姚远航
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保146号
张果成：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月23日，本院依法轮候查封、冻结了被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司所有的位于湖南省株洲市天元区的房屋，期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止；
二、2016年8月23日，本院依法查封、冻结了担保人张果成所有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路的房屋、湘潭县易俗河镇凤凰路的房屋，期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部�提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十三日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01129号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明平利，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明平利农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取130元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00170号
原告王某。
委托代理人付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告顾某甲。
委托代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付涛、被告顾某甲的委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。由于双方婚前接触时间短，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵。2014年，原告向谷城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院考虑小孩的成长及给被告一个改正错误的机会，判决不准离婚。可被告我行我素，没有家庭观念，导致双方夫妻关系早已名存实亡，现已分居两年之久，更无和好可能。据此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证两份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、民事判决书一份。证明内容为：原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年6月3日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告顾某甲辩称，被告同意与原告离婚，但小孩顾某乙应跟随被告生活，原告应一次性支付小孩抚养费至小孩年满18周岁，共计39600元。若原告不接受被告的条件，被告不同意离婚。
被告顾某甲未向本院提交证据。
对原告王某所举的证据，被告顾某甲对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后原、被告长期外出务工至今。小孩顾某乙一直跟随被告顾某甲的父母生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，故原告王某曾于2014年2月诉至本院，要求与被告顾某甲离婚。本院于2014年6月3日判决驳回原告王某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现原告王某再次向本院提起诉讼，要求解除与被告顾某甲的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务，亦无个人财产。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告王某曾于2014年2月以夫妻感情不合为由向本院提起诉讼，要求与被告顾某甲离婚。在本院判决驳回原告王某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，原告王某再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告顾某甲离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告王某要求与被告顾某甲离婚，理由充分，原告王某的离婚请求，本院依法予以支持。庭审中，原告王某表示同意小孩由被告顾某甲抚养，被告顾某甲也要求小孩由其抚养。结合原、被告婚生男孩顾某乙出生后一直由被告顾某甲及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随被告顾某甲共同生活可能更有利于其健康成长。故小孩顾某乙应由被告顾某甲抚养至独立生活止。关于小孩抚养费的具体数额，可根据子女的实际需求及父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定原告王某应自2015年4月起每月支付小孩抚养费200元至小孩年满18周岁时止，计款26200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告顾某甲离婚，本院准许；
2、婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养至独立生活止。原告王某自2015年4月起，每月支付小孩抚养费200元至小孩年满18周岁时止，计款26200元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
代理审判员 陈海波
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 卢晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第344号
原告：刘全，
街道铁西路81号。
被告：黄允汉，
城街道尚经村2组。
本院在审理原告刘全与被告黄允汉民间借贷纠纷一案中，
因原告刘全逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 朱向丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00058号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区，2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月17日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。同年5月30日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月16日经本院决定对其逮捕，6月25日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组�合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日22时10分许，被告人张某驾驶皖DXXX**号小型轿车在八公山区常山路化工厂家属区路段由西向东行使时，将王群停在路南边的同方向皖DYYY**小型轿车撞损，后张某驾车逃至舜岳水泥厂南门路段时由于车辆受损无法行使，被王群等人抓获，两车均有不同程度受损。当晚，张某在淮南市第二人民医院抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定所检测，张某体内血液酒精含量达180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、接处警情况登记表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、交通事故损害赔偿凭证，�人王庆章、周光银的证言，被害人王群的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2407号
原告：秦金萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市解放区南水北调中线工程建设领导小组办公室。住所地：焦作市普济路。
法定代表人：胡国柱，主任。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作六建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区南通路****号。
法定代表人：牛小平，经理。
委托诉讼代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，该公司员工。
原告秦金萍诉被告焦作市解放区南水北调中线工程建设领导小组办公室、焦作六建建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告秦金萍向本院提出诉讼请求，1.判令二被告向原告给付房屋拆迁过渡费31349元（暂按2012年11月1日至2016年9月30日共47个月×667元／月=31349元计算；2016年10月1日至实际交付房屋日期间的过渡费按667元／月的标准另计）；2.判令二被告立即向原告履行住房安置、交付房屋义务；3.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：原告原属南水北调中线工程界内居民。2011年1月7日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《国家南水北调中线工程解放区段征迁安置协议书》，协议约定，根据国家南水北调工程总体规划，需对原告进行征迁安置，原告自愿选择补偿安置方式为住房安置。协议还约定，由二被告向原告一次性支付搬迁费和过渡费共计1.6万元，过渡期暂定为24个月，因二被告责任致使原告延期安置，由二被告负责向原告顺延支付过渡费。现二被告仅向原告支付了2012年10月以前的过渡费，后经原告多次催要，二被告无故既不对原告进行安置，交付房屋，又不再向原告支付顺延过渡费，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议等协议的……。”本案所涉房屋的《征迁安置协议》系二被告作为拆迁人，与原告作为被拆迁人签订。被告焦作六建建设工程有限公司作为拆迁人的资格来源于行政主体的委托。涉案的《拆迁安置协议》也是基于政府的具体行政行为即行政征收行而产生，而原告所称的《拆迁安置协议》直接涉及到政府具体行政行为中对被征收对象及安置补偿标准的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦金萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年十二月六日
书记员 赵芳卓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第0098号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行。
负责人胡广伟，职务：支行行长。
被告王军强，男，1977年10月8日出生。
被告王保清，男，1970年3月16日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告王军强、王保清金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告王军强负担。
审判员 刘美云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 晓