贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初125号
原告：姚某3，男，1987年3月6日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告：姚某1，男，2008年3月24日出生，苗族，务农，住道真自治县。
法定代理人：姚某3，姚某1之父亲。
原告：姚某2，女，2014年6月27日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
法定代理人：姚某3，姚某1之父亲。
原告：程孟瑜，男，1950年9月30日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告：张武碧，女，1954年9月24日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告共同委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：陈锋，男，1980年11月15日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告姚某3、姚某1、姚某2、程孟瑜、张武碧与被告陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及原告共同委托诉讼代理人伍泽宇，被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某3、姚某1、姚某2、程孟瑜、张武碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈锋赔偿原告328958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日6时50分，被告陈锋驾驶的川17A13**大中型拖拉机从道真自治县洛龙镇五一村往洛龙镇街上行驶，当行至道××自治县××观音小学路段，与程泽容驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成程泽容当场死亡，车辆受损的交通事故。被告所驾驶的肇事车辆在事故发�时未投保交强险，且与其驾驶证上载明的准驾车型不符以及未按期对车辆进行安全检测，并存在超载人员行为，被告应承担20%的赔偿责任。《交通事故责任认定书》所作出的认定结果与事实不符，程泽容的死亡是因被告违反交通法规所致，因此，被告应该对程泽容的死亡承担责任。根据法律规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险范围内不分责不分项对对方的损失承担赔偿责任，但被告未投保交强险，因此，应由被告在交强险范围内先赔偿原告，然后再划分责任。被告在程泽容死亡后支付了50000元，这笔费用应视为被告对原告的赠与行为。事故发生后原告与被告协商未果，故向贵院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈锋辩称，对事故的责任划分没有意见，原告提出《交通事故责任认定书》所认定的事实不属实，但未提交�据证明自己的主张。本次事故系程泽容违反交通法规所致，我在本次事故中不承担责任。因此，原告要求我承担20%责任没有理由也没有法律依据。原告以我所驾驶的机动车与驾驶证上所载明的车型不符和未进行年检、载人超过核定人数以及机动车未投保为由要求我承担责任，但原告提出的上述理由均与本次事故的发生没有因果关系。此外，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告提出的赔偿数额已超过贵州省交通事故赔偿标准，程泽容及其被抚养人均系农村户口，所涉及的费用应按农村标准计算。交通事故发生后，我出于人道主义，已向原告姚某3方支付了50000元，并为处理程泽容的丧葬事宜另支出费用4195元。综上所述，本次交通事故我不应再承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姚某3、姚某1、姚某2、程孟瑜、张武碧及被告陈锋围绕诉讼请求依法提交的常住人口登记卡、结婚证、证明3份、道公交认字[2016]第00048号《道路交通事故认定书》、《遵义市公安交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书》、《遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》、道公交重认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》、《尸体检验鉴定文书》、户口注销证明、协议、收据、收条、销货清单、发票，其证据间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并据此认定：2016年8月30日6时50分许，程泽容驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县洛龙镇五一村往洛龙镇街上方向行驶，当行至吊卡线（吊脚楼卡门）56KM+500M从右侧路外超车时，其车倒地后滑行至道路边缘与路边的电杆相撞后，驾驶人程泽容�续向前滑行被同向行驶的由被告陈锋驾驶的川17A13**大中型拖拉机右后轮碾压，造成程泽容当场死亡，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经道真自治县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出道公交认字[2016]第（00048）号《道路交通事故认定书》，认定程泽容承担全部责任，被告不承担事故的责任，该认定书经送达后，本案原告姚某3不服并提出复核，2016年10月18日遵义市公安局交通警察支队受理了该申请，并于2016年11月29日作出了“重新调查、认定”的复核结论。2016年12月8日道真自治县公安局交通警察大队作出了道公交重认字[2016]第（00002）号《道路交通事故认定书》，认定程泽容承担全部责任，被告不承担事故的责任。2016年9月2日道真自治县公安局司法鉴定中心作出（道）公（刑）鉴（法病）字[2016]030号《尸体检验鉴定文书》，该鉴定文书分析意见为：死者程泽容死亡原因系车祸时头部被轮胎碾压，致使颅骨粉碎性骨折，挫伤脑组织，导致特重型颅脑损伤死亡。事故发生后原告姚某3与被告于2016年8月31日达成协议，由被告支付程泽容安葬费50000元给原告姚某3。原告提交的调查笔录因无相关证据予以佐证，本院不予认可。
另查明，川17A13**大中型拖拉机未投保交强险。被告陈锋为处理程泽容的丧葬事宜另支出费用4195元。
本院认为，程泽容驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车与被告陈锋驾驶的川17A13**大中型拖拉机发生交通事故，造成程泽容当场死亡，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经道真自治县公安局交通警察大队认定程泽容承担全部责任，被告不承担责任，原告认为《交通事故认定书》所认定的事实不属实，被告应承担20%的赔偿责任没有法律依据，对该理由本院不予支持。被告驾驶的川17A13**大中型拖拉机未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应当在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。原告应当获得的因程泽容死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用已超过交强险限额122000元，故对原告请求超出交强险限额122000元的部分不予支持。被告陈锋已赔偿原告丧葬费50000元，为处理程泽容的丧葬事宜另支出费用4195元，应当从赔偿数额中予以减除，原告认为被告已支付的50000元是被告对原告的赠与，其理由不成立，本院不予支持，故被告还应赔偿原告67805元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈锋于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告姚某3、姚某1、姚某2、程孟瑜、张武碧各项损失67805元；
二、驳回原告姚某3、姚某1、姚某2、程孟瑜、张武碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告姚某3、姚某1、姚某2、程孟瑜、张武碧承担670元，由被告陈锋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴婵娟