wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初535号																											被告人													身份情况																							姓名																							晋荣章																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市简阳市																															前科、强制措施情况																							2008年5月28 日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年二个月;2016年6月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月28日刑满释放。2017年5月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕562号																															指控事实																							2017年4月28日7时许，被告人晋荣章在本市武侯区武科东一路“幸福年华”网咖内，趁被害人张某睡觉时，将张某放于 吧台上充电的一部价值人民币5801元的苹果7手机盗走。2017 年5月11日，被告人晋荣章在本市武侯区晋阳路171号“桐桌”网吧内被民警挡获。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致。													判决理由																							被告人晋荣章秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晋荣章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人晋荣章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人晋荣章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人晋荣章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十一日													书记员 史雅莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第529号
申请执行人王某某，女，1943年9月23日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人辛某某，男，1942年3月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王某某与被执行人辛某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛某某履行了（2013）突民初字第935号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第935号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 王立光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 彬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1786号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社
被执行人胡雪儿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1552号，依法向被执行人胡雪儿发出执行通知书，责令被执行人胡雪儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪儿(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币877504.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄鑫明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02010号
原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号27层C。
法定代表人汤灵。
本院在审理原告陈光正诉被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈光正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光正负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行初7号
原告杨如兵，男，汉族，1970年11月15日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人陈昌彬，重庆市人民政府工作人员。
原告杨如兵诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年1月9日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资云峰、郭亮云，被告的委托代理人陈昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告以EMS特快专递的方式向被告寄送了《征地补偿安置争议行政协调意见书》和《征地补偿安置标准争议行政裁决申请书》，申请对其房屋及合法经营的养殖专业合作社等财产的补偿安置标准进行行政裁决。被告于2016年10月11日签收该邮件后，一直未对原告的申请进行行政裁决和作出行政裁决书。原告认为，被告逾期对原告提出的行政裁决申请不予处理的行为违反法律规定，应确认其违法，并责令其继续履行行政裁决法定职责。请求：1、确认被告未依法对原告的行政裁决申请进行行政裁决的不作为行为违法；2、判决被告在法定期限内进行行政裁决和作出行政裁决书；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨如兵在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出过行政裁决的申请：1、行政裁决申请书；2、重庆市永川区人民政府《征地补偿安置争议协调意见书》；3、EMS快递单及快递查询单；拟证明原告于2016年10月10日向被告邮寄了行政裁决申请书及行政协调意见书，被告于2016年10月11日收到了原告邮寄的信件。
被告在法定期限内提交书面答辩意见：根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第十八条规定：“征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，申请人可以自收到协调意见书之日起60日内向市人民政府申请裁决，裁决申请材料应当采取当面递交或邮寄的方式递交市国土资源部门”。本案中，原告没有按照上述规定程序递交行政裁决申请，被告没有收到原告的行政裁决申请，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月10日，原告以EMS特快专递方式向被告邮寄行政裁决申请书以及行政协调意见书。2016年10月11日，被告签收了原告的邮件。至今，原告没有得到被告的任何回复及征地补偿安置争议裁决决定书，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，作出行政裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，被告具有作出征地补偿安置争议裁决的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告在接到原告行政裁决申请之日起应当在两个月内履行法定职责。尽管《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第十八条规定：“征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，申请人可以自收到协调意见书之日起60日内向市人民政府申请裁决，裁决申请材料应当采取当面递交或邮寄的方式递交市国土资源部门”，但该规定并不是否定被告作为裁决机关的法定职责，而是对市国土资源部门签收申请人向市人民政府递交裁决申请的认可。被告在收到原告的裁决申请后应当及时转交裁决机构作出裁决。本案中，被告于2016年10月11日签收原告的申请，至本院开庭审理，近4个月，对原告的申请仍然未作出任何答复，其关于裁决机构未收到原告邮寄的行政裁决申请书的辩称意见不符合常情，其辩称理由不成立，本院不予采纳。故原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告重庆市人民政府根据原告杨如兵的行政裁决申请，在本判决生效之日起两个月内履行征地补偿安置争议裁决的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张林波
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2203号
申请执行人东港市低压电器附件厂。
法定代表人黄学仁。
被执行人刘云清。
申请执行人东港市低压电器附件厂与被执行人刘云清买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款7600元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中,已冻结被执行人银行存款7680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1732号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2203号申请执行人葛丰安，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘彦军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人葛丰安与被执行人刘彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第1403号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东执字第2203号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  白向伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第369-1号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，专科文化，系伊金霍洛旗某某有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告人张某乙，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，系个体，现住伊金霍洛旗。
被告人张某丙，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗号，高中文化，系无工作人员，现住伊金霍洛旗。
本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告人张某甲出资的登记在梁某名下的伊金霍洛旗某某有限责任公司10％股权,冻结期限为三年。
二、冻结被告人张某甲出资的登记在梁某名下的伊金霍洛旗某酒业有限责任公司100％股权，冻结期限为三年。
冻结期间内不允许办理股权的转让、变更登记等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 丽 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4192号
罪犯黄惠萍，女，1982年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）厦刑初字第35号刑事判决：以被告人黄惠萍犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；责令退赔合同诈骗罪被害单位（人）的经济损失及信用卡诈骗罪各被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月23日以（2015）榕刑执字第6881号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员魏某、张某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨某、佘潘星出庭履行职务，罪犯黄惠萍到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄惠萍2015年减刑缴纳罚金人民币4000元；本次减刑缴纳退赔款人民币1500元。
本院认为，罪犯黄惠萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄惠萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄惠萍减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额赃款未退，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠萍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔款人民币1500元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月8日至2023年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈吓芳
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4192号罪犯黄惠萍，女，1982年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）厦刑初字第35号刑事判决：以被告人黄惠萍犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；责令退赔合同诈骗罪被害单位（人）的经济损失及信用卡诈骗罪各被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月23日以（2015）榕刑执字第6881号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员魏某、张某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨某、佘潘星出庭履行职务，罪犯黄惠萍到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄惠萍2015年减刑缴纳罚金人民币4000元；本次减刑缴纳退赔款人民币1500元。本院认为，罪犯黄惠萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄惠萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄惠萍减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额赃款未退，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄惠萍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔款人民币1500元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月8日至2023年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年八月二十九日书记员  陈吓芳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初字95号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月23日出生于安徽省霍邱县。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年5月20日16时许，被告人张某甲酒后驾驶皖NQXX**轿车沿霍邱县城关镇沿岗堤由北向南行经工农兵大桥北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某甲血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月20日16时许，被告人张某甲酒后无驾驶资格驾驶皖NQXX**号轿车沿霍邱县城关镇沿岗堤由北向南行至工农兵大桥北200米处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张某甲血液中乙醇含量为123.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1335号，霍邱县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年三月一日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3193号
原告王馨，男，生于1990年11月30日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王波（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告陈美清，女，生于1973年10月26日，汉族，户籍所在地福建省永安市，现住济南市。
被告李志金，男，生于1973年12月3日，汉族，户籍所在地福建省永安市，现住济南市。
原告王馨与被告陈美清、被告李志金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王馨及其委托代理人王波到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王馨诉称，2013年6月7日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元。原告足额支付了借款，两被告至今未还款。请求判令被告陈美清、被告李志金共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令原告王馨对被告陈美清所有的位于济南市房产和2-103号地下室（济房他证天字第XXXX**号）优先受偿；判令被告陈美清、被告李志金共同支付律师代理费2.74万元；判令两被告承担诉讼费。
被告陈美清（缺席）未答辩。
被告李志金（缺席）未答辩。。
经审理本院认定，原告与两被告系朋友关系。两被告因经营服装生意向原告借款50万元，并于2013年6月7日签订房屋抵押借款合同一份，约定：“借款人（甲方）陈美清、借款人（甲方）李志金、出借人／抵押权人（乙方）王馨、抵押人（丙方同甲方）陈美清；甲方因经营向乙方申请借款，并以陈美清的房产作为抵押物；借款金额为50万元，用途为经营，期限为1个月，自2013年6月7日至2013年7月6日，利率为3%每月；借款支付方式为借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额用现金或转账方式全额支付给甲方，甲方同时出具借款借据给乙方，借款利息计算的起始日期以借款借据为准；担保方式为房产抵押担保；甲方到期不能全额偿还借款本金，应从逾期之日起按借款总额的2%每天向乙方支付违约金；陈美清自愿以自有房产抵押给乙方作为履行还款义务的担保；担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、罚息、实现债权的费用等；抵押物证号为济房权证天字第XXXX**号、济房权证天字第XXXX**号，坐落于济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXX20号楼2-1103室和2-103号；因争议诉至法院，案件的（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等）一切费用均由甲方承担。”
当日，原告通过中信银行向被告李志金兴业银行账户汇款10次（每笔5万元），共计50万元。
当日，两被告向原告出具借据一份，载明：“借款人陈美清、李志金今收到与出借人（抵押权人）王馨于2013年6月7日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额500000元。逾期按照借款金额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。抵押房产证号：济房权证天字第XXXX**号、济房权证天字第XXXX**号。”
2013年6月9日，被告陈美清在济南市住房保障和房产管理局用其名下位于济南市房产和2-103号地下室为本案借款办理他项权证（证号为济房他证天字第XXXX**号）设定抵押，抵押权人为原告王馨。
两被告至今未还款，原告诉来本院，并为本案诉讼支出律师代理费2.74万元。
上述事实，有房屋抵押借款合同、中信银行汇款凭证、借据、他项权证、诉讼业务委托代理合同、发票、现金缴款单及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，原告通过银行向被告李志金汇款50万元，履行了约定的出借款项义务，故双方签订的房屋抵押借款合同合法有效。
房屋抵押借款合同约定的借款利息过高，原告主张自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。
房屋抵押借款合同约定两被告违约应当承担原告支出的律师代理费，故原告主张律师代理费2.74万元，有事实和法律依据，应予支持。
被告陈美清用其名下房产为本案借款设定抵押，并办理抵押登记，房屋抵押借款合同约定了抵押担保范围。故原告在借款本金、利息、律师代理费债权范围内对抵押房产享有优先受偿权。
综上，两被告至今未还款构成违约，应当承担偿还借款本息、支付律师代理费的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美清、被告李志金偿还原告王馨借款50万元。
二、被告陈美清、被告李志金支付原告王馨借款利息（以50万元为基数，自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
三、被告陈美清、被告李志金支付原告王馨律师代理费2.74万元。
上述所判三项，均限被告陈美清、被告李志金于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告王馨有权在上述三项债权范围内就担保财产（被告陈美清名下位于济南市房产和2-103号地下室、他项权证号：济房他证天字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 国
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初2016-1954号
原告毛志刚，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告杨新茂，男，1965年3月25日出生，汉族。
原告毛志刚与被告杨新茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志刚到庭参加诉讼，被告杨新茂经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志刚诉称：被告杨新茂于2012年1月4日向我借款10000元，后又于2012年1月7日再次向我借款10000元，双方约定月利率3%，并书写借条两张，经我多次催要，被告杨新茂一直拒不还款，为此提起诉讼。请求依法判令被告杨新茂归还我借款本金20000元及利息（利息分别从2012年1月4日及1月7日开始计算至还款之日，按双方约定的月利率3%）。
被告杨新茂既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨新茂分别于2012年1月4日、2012年1月7日向原告毛志刚借款共计20000元，并为原告出具借条两张。经原告多次催要被告未予归还，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借据两张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨新茂分两次向原告毛志刚借款20000元，并为原告出具借据两张，双方之间借贷关系明确。现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还借款。关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新茂在本判决生效后十日内归还原告毛志刚借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月23日起至还款之日止）。
如被告杨新茂未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨新茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨燕茹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人ＸＸ，该行经理。
委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告高立先。
被告王永玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告高立先、王永玉借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年七月十一日
书记员 高智章
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终526号
上诉人（原审原告）：陈某同，男，1951年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈某同因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某同上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈某同等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈某同向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈某同所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈某同的起诉。
本院经审理查明，根据陈某同的起诉状及一审庭审笔录记载，陈某同诉请所依据的事实有两部分：一是陈某同系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳2400元；二是陈某同主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈某同称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈某同以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对陈某同的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈某同的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分陈某同自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初602号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第20号
申请人沙河市农村信用合作联社
法定代表人杨景春，联社理事长
地址河北省沙河市。
被申请人郑小六，男，1971年2月19日生，汉族，住河北省沙河市。
申请人沙河市农村信用合作联社与被申请人郑小六为借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人郑小六的银行账户存款20，000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郑小六的银行账户存款20，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十一月二十六日
书记员 元 晓
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢54号
申请执行人王某1，女，1988年7月1日出生，汉族，现住武安市。
监护人王某2，男，1954年4月15日出生，汉族，现住武安市。
被执行人崔某，男，1986年10月17日出生，汉族，现住武安市。
王某1诉崔某离婚纠纷一案的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某1于2012年2月22日向本院申请执行，经强制执行该案已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人王某1、监护人王某2同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 连学杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00654号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋道国，男，1968年8月12日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第40号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路北段。
法定代表人张小春，该局局长。
委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。
被执行人河南李固特种水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东。
法定代表人侯树平，该公司经理。
辉县市安全生产监督管理局申请执行河南李固特种水泥有限公司行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的辉安监管罚字（2013）第2111401号行政处罚决定书，于2014年6月18日申请执行，本院依法于2014年7月10日作出（2014）辉行审字第37号行政裁定书，裁定对该案准予执行，于2014年7月18日移送执行。2014年7月20日，本院依法向被执行人河南李固特种水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50000元，承担执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人河南李固特种水泥有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第53号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初206号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月9日19时23分许，被告人黄某某驾驶一辆牌号为川FCT***的小型轿车行驶至成都市金牛区三环成彭立交内侧辅道时，被公安机关挡获，后民警将被告人黄某某带至核工业四一六医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为94.2mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，挡获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人黄某某交通违法信息查询单，拍摄的被告人黄某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人黄某某的户籍材料，证人黄方义的证言笔录及辨认笔录，被告人黄某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00734号
原告：郭云学，男，1967年2月19日出生，满族，住开原市靠山镇一面城村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：张涛，男，1994年11月4日出生，满族，住开原市靠山镇吕家屯村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭云学与被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称平安铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告郭云学的委托代理人刘宏伟、被告张涛、被告平安铁岭公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云学诉称：2014年5月13日，被告张涛驾驶辽M335**号小型客车，由南向北行驶时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。经开原交警队认定，被告张涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另辽M335**号小型客车在被告平安铁岭公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费33594.84元、误工费24955元、护理费11601.48元、住院伙食补助费1815元、交通费2000元、残疾赔偿金42092元、精神抚慰金8000元、二次手术费6100元、鉴定费1700元、施救费500元，计121205.36元。诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称：我车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告平安铁岭公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担，超出交强险部分按70%赔偿。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告郭云学提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院121天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额33539.84元；
4、交通费票据，金额2000元；
5、误工证明、营业执照，证明原告日工资为115元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为二处十级伤残，二次手术费用6100元；
7、鉴定费收据，金额1700元；
8、施救费发票，金额500元。
被告张涛提供保险单两份，证明事故车辆投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。
被告平安铁岭公司未提供证据。
庭审中，对原告郭云学及被告张涛提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月13日12时10分左右，被告张涛驾驶辽M335**号小型普通客车，在彰桓线196公里由南向北行驶时，与相对方向原告郭云学驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市中医医院诊断为：左股骨干粉碎骨折、左髌骨骨折、左第一跖趾关节脱位、左第3、4、5跖骨粉碎骨折、多发皮裂伤、头外伤，住院治疗121天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年12月17日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为二处十级伤残，二次手术费用6100元。
另查明：辽M335**号小型普通客车在被告平安铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费33539.84元、二次手术费用6100元、误工费至定残前一日为24955元{115元／天×（121天＋96天）}、住院伙食补助费1815元（15元／天×121天）、护理费11601.48元（95.88元／天×121天）、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1700元、施救费500元，计129303.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张涛驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，辽M335**号小型普通客车在被告平安铁岭公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告平安铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。原告经鉴定为两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭云学97848.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭云学22018.39元（即医疗费33539.84元－交强险医疗费10000元＋二次手术费用6100元＋住院伙食补助费1815元＝31454.84元×70%）；
三、原告郭云学自负9436.46元（即医疗费33539.84元－交强险医疗费10000元＋二次手术费用6100元＋住院伙食补助费1815元＝31454.84元×30%）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告张涛负担1820元，原告郭云学负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李娇雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1361号
原告白建涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
被告张银磊，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月25日立案受理原告白建涛与被告张银磊民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建涛到庭参加诉讼。被告张银磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建涛诉称，2013年12月，因被告急需用钱向原告借款10000元。2013年12月31日，被告为原告亲笔书写借条一份（见证据），被告在借条上特别注明借款期限为一星期，到2014年1月6日前还清借款。至今被告一直推拖未还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
原告白建涛提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10000元；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告张银磊未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月31日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元整（￥10000.00）借款人：张银磊2013.12.31410122198608147438”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告持有被告出具的借条一份，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白建涛借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张银磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔旭鹤
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第35号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人徐某某（聋哑人），女，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
翻译人员何某，承德市特殊教育学校教师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高雅均、翻译人员何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2013年12月26日08时10分许，徐某某在5路公交车上盗窃王某某的钱包，得手后又盗窃王某某的手机时被王某某发现，后在他人协助下将其抓获，并扭送至公安机关。
2013年12月26日08时许，与王某某同乘一辆5路公交车的乘客赵某某挎包内的钱包被盗，后经被害人辩认盗窃钱包的人为徐某某。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，在5路公交车上扒窃两名乘客财物，被当场抓获，并扭送至公安机关，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人高雅均提出的辩护意见是：1、被告人徐某某扒窃手机的行为构成盗窃罪，但该起行为应属盗窃未遂；2、认定被害人赵某某在公交车上所丢失钱包为被告人徐某某窃取，证据不足；3、被告人徐某某系聋哑人，能够当庭认罪、悔罪。综上，被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月26日08时10分许，被告人徐某某在5路公交车上盗窃王某某的钱包，得手后又盗窃王某某的手机时被王某某发现，后在他人协助下将其抓获，并扭送至公安机关。
被盗钱包已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某某、高某某的证言，受案登记表，出警经过，赃物照片、领条以及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某盗窃赵某某钱包的事实，仅有赵某某的陈述，证据不足，本院不予认定。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某在扒窃王某某手机过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，辩护人提出对该节事实从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某系聋哑人，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自二O一三年十二月二十六日起至二O一四年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙大龙
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双滦刑初字第35号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人徐某（聋哑人），女，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人高雅均，河北普宁律师事务所律师。翻译人员何某，承德市特殊教育学校教师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高雅均、翻译人员何某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控：2013年12月26日08时10分许，徐某在5路公交车上盗窃王某某的钱包，得手后又盗窃王某某的手机时被王某某发现，后在他人协助下将其抓获，并扭送至公安机关。2013年12月26日08时许，与王某某同乘一辆5路公交车的乘客赵某某挎包内的钱包被盗，后经被害人辩认盗窃钱包的人为徐某。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，在5路公交车上扒窃两名乘客财物，被当场抓获，并扭送至公安机关，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人高雅均提出的辩护意见是：1、被告人徐某扒窃手机的行为构成盗窃罪，但该起行为应属盗窃未遂；2、认定被害人赵某某在公交车上所丢失钱包为被告人徐某窃取，证据不足；3、被告人徐某系聋哑人，能够当庭认罪、悔罪。综上，被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年12月26日08时10分许，被告人徐某在5路公交车上盗窃王某某的钱包，得手后又盗窃王某某的手机时被王某某发现，后在他人协助下将其抓获，并扭送至公安机关。被盗钱包已发还给被害人王某某。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某甲、高某某的证言，受案登记表，出警经过，赃物照片、领条以及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人徐某盗窃赵某某钱包的事实，仅有赵某某的陈述，证据不足，本院不予认定。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某在扒窃王某某手机过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，辩护人提出对该节事实从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某系聋哑人，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（上述罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自二O一三年十二月二十六日起至二O一四年四月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 曾 晖审判员 刘 磊审判员 张立群二〇一四年四月二十五日书记员 孙大龙
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初25号
原告崔国良，男，1979年3月28日出生，现住黑龙江省密山市知一镇。
委托代理人乔正芬，女，1973年11月1日出生，麻山区法律服务所主任，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告叶尚松，男，1974年10月20日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告崔国良诉被告叶尚松种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔国良及其委托代理人乔正芬，被告叶尚松到庭参加诉讼。经审委会讨论，本案现已在法定审限内审理终结。
原告诉称，2016年3月23日原告与被告签订种植合同，原告代购白瓜子种子赊给被告，双方协商达成共识，并且被告给原告出具了欠据。至今被告未按合同执行，原告曾多次催缴未果，原告为维护自己的合法权益要求被告履行还款义务，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告偿还给原告欠款8,500.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，第一，原告起诉状所说的合同不是原告与被告签订的，白瓜籽种植合同是原告于2016年3月23日到我们村与我们协商赊白瓜籽的事，初步做一下统计，看有多少家种。2016年3月29日原告与我们近40户村民协商签订了白瓜籽种植合同，原告提供的合同不具有法律效力，是无效的。第二，被告的白瓜籽在2016年9月末就打完晾干了，当时的白瓜籽市场价格每市斤4.50元至4.90元，被告给原告多次打电话让他来收白瓜籽，他以各种理由不来收购。到10月末原告来到被告村里看白瓜籽，但没有到被告家看，当时的白瓜籽市场价格每市斤3.00元到3.50元，被告看了几家，以白瓜籽质量不合格为由拒收。其实被告的白瓜籽完全符合合同标准，原告真正拒收的原因是白瓜籽掉价了。根据原被告签订的白瓜籽种植合同第四条约定，“秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款”。所以被告有权拒付欠原告的种子款。第三，我于2016年春天赊原告白瓜籽种子500斤，种完地后又返给原告111斤，剩余389斤种了11垧地，秋后打白瓜籽21600斤，原告因白瓜籽掉价未履行合同，最后我以3.40元的价格将白瓜籽卖掉，我的损失是因原告不履行合同造成的，我要求原告赔偿我的损失。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持；二、被告不同意给付种子款的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，2016年3月23日原被告签订的白瓜籽种植合同1份。证明原被告于2016年3月23日签订了白瓜籽种植合同，原告将白瓜籽种子赊给被告，秋后收回种子款，原告负责收购被告秋后的白瓜籽，但被告的白瓜籽必须达到原告的收购标准，以每市斤5.50元保底价格收购，以质论价，以下情况除外，质量不合格，恶意调价，必须按市场行情为准，收购期间原告收购白瓜籽时被告不卖给原告，被告应把种子款全部付给原告。收购标准杂质不超过10％，脏板水洗板污板不超5％，水分正常不能超标（脏板水洗板污板拒收），双方共同遵守合同约定的内容。
被告对原告提交的证据一有异议，合同下方没有被告签字，原告这个合同里没有第四条，原被告签订的合同里有第四条。
对原告提交的证据一被告持有异议，异议理由成立，对该证据本院不予确认。
证据二，2016年3月23日的欠据1份。证明被告共欠原告种子款8,500.00元。
被告对原告提交的证据二无异议。
对原告提交的证据二被告不持异议，本院予以确认。
证据三，营业执照、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证复印件各1份。证明原告提供给被告种植的白瓜籽种子检疫合格、来源合法。
被告对原告提交的证据三有异议，原告说质量合格，当时被告的种子里有发霉的，两个袋子里有，大概有二、三斤。
对原告提交的证据三被告持有异议，原告不是农作物种子的实际生产经营者，该证据系从事农作物种子生产经营的单位出具，被告异议理由成立，对该证据原告要证明的问题本院不予确认。
被告提交的证据有：
证据一，2016年3月29日原被告签订的白瓜籽种植合同1份。证明合同约定的第四条，“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”。根据第四条被告不给付原告种子款，因为原告没有收购被告的白瓜籽。
原告对被告提交的证据一无异议。
对被告提交的证据一原告不持异议，且当庭同意按该合同履行，对该证据本院予以确认。
证据二，证人韩园成出庭证实，被告的白瓜籽我帮着卖的，打瓜籽也是我帮着打的，我帮着被告装的车，瓜籽非常好，我是打瓜籽的，凭自己的经验看，被告家瓜籽非常不错，出成率达到95％以上。
被告提供的证据二证人证言有异议，证人说的出成95％，这个不可能。证人不是质检部门，不具有评定资格。证人的证言不能说明被告的白瓜籽达到了标准，所以这名证人的证言建议法庭不予采信。
对被告提供的证据二证人证言原告持有异议，因不能提供相反驳的证据，异议理由不能成立，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月23日原被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原被告签订了一份白瓜籽种植回收合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告500斤，每斤17.00元，合计金额8,500.00元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月17日原告诉至法院，要求被告偿还种子款8,500.00元。
本院认为，原被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出因原告未收购白瓜籽给其造成了损失，要求原告赔偿的理由，因未提出反诉请求，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔国良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二◯一七年四月二十五日
书记员 孙喜阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第193号
申请执行人：李群，男，汉族。
被执行人：吴瑾，女，汉族。
申请执行人李群与吴瑾抵押借款合同纠纷一案，安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖宿拂公证字6835号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按公证书所确定的义务履行义务。申请执行人持（2015）皖宿拂公证字6835号执行证书、抵押借款合同于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴瑾在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁计强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6451号
原告蓝恭超。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘宁。
被告黄玉华。
上述二被告委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区南京路*号联合大厦。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职工。
原告蓝恭超为与被告刘宁、黄玉华、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查忠含，被告刘宁、黄玉华共同委托代理人孙志江，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人韩显朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日18时10分许，刘宁驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝岙路由西向东行驶至市民大厅东路口处左拐弯时，与蓝恭超无证驾驶二轮车由东向西行驶，两车相撞，造成车损、蓝恭超受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘宁负事故主要责任，蓝恭超负事故次要责任。要求被告赔偿原告医疗费8241.06元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费7980元（133元×60天）、护理费3990元（133元×30天）、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、镶补牙费用12800元（3200元×4次）、交通费500元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，共计114859.06元。诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告刘宁、黄玉华辩称，刘宁驾驶鲁B×××××轿车的车主是黄玉华，两人系夫妻关系，该车辆在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投交强险一份，事发时在保险期限内，因此应当由保险公司赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，刘宁驾驶鲁B×××××轿车在我公司投交强险一份。我公司同意在交强险赔偿范围内对于原告经济损失予以合理赔偿。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年7月16日18时10分许，刘宁驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝岙路由西向东行驶至市民大厅东路口处左拐弯时，与蓝恭超无证驾驶二轮车由东向西行驶，两车相撞，造成车损、蓝恭超受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘宁驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项，蓝恭超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘宁负事故主要责任，蓝恭超负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗28天，诊断为：下唇贯通伤、多发软组织错擦伤、牙齿缺失、挫伤等，出院医嘱：休息，复查，在此治疗期间，花费医疗费用8241.06元。2015年11月18日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告牙齿损伤为十级伤残，误工期限为60天，护理期限为15天，后续治疗费4颗牙齿镶补假牙，费用为3200元，5年更换一次，缴纳司法鉴定费3200元。原告在休养期间，由辛新护理。
另查，原告自2014年起居住生活在自己购买的位于即墨市黄河三路320号19号楼3单元302户房屋内。
再查，刘宁驾驶鲁B×××××轿车的车主是黄玉华，两人系夫妻关系，该车辆在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投交强险一份，事发时在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市中医医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细、病假条，有青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，有原告房屋所有权证，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告刘宁驾驶的机动车车辆，于2015年7月16日发生交通事故，原告负事故次要责任，刘宁负事故主要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因刘宁驾驶的车辆事发时已向被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由其他被告按照过错责任承担损害赔偿责任。
本案中，原告居住生活在自己购买的位于即墨市城区的房屋内，因本次交通事故受伤致残，其××赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费8241.06元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费7964.88元（48453元÷365天×60天）、护理费1758.41元（42788元÷365天×15天）、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、镶补牙费用12800元（3200元×（20年÷5年／次）】、交通费300元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，共计112412.35元。
上述数额中医疗费8801.06元（医疗费8241.06元＋住院伙食补助费560元），未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；原告其他经济损失100411.29元（误工费7964.88元＋护理费1758.41元＋××赔偿金76588元＋××器具费用（镶补牙费用12800元）＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元），未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失为109212.35元（8801.06元＋100411.29元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失109212.35元，并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：蓝恭超；开户行：青岛农商银行即墨通济支行新兴路分理处；账户：62×××89）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，司法鉴定费3200元，共计5797元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担5511元，由原告负担286元。财产保全费1020元，由原告负担。原告已经预交，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将5511元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丽莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更934号
罪犯汪陈栋，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省随州市曾都区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月10日作出(2012)鼓刑初字第838号刑事判决，以被告人汪陈栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。罪犯汪陈栋于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]865号提请减刑建议书，建议对罪犯汪陈栋予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪陈栋入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2012)鼓刑初字第838号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金罚金凭证等。
本院认为，罪犯汪陈栋服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪陈栋予以减刑一年（刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终668号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东、高欣，均系山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宪清，女，1972年4月30日出生，汉族，济钢物流管理中心员工，住济南市。
委托代理人李忠高、吉仁同，均系山东瀚高律师事务所律师。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人张宪清商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月7日，张宪清与鲍德公司签订商品房买卖合同，双方约定：张宪清购买鲍德公司开发的现代逸城11号楼x单元xxx室及地下室xxx，购房金额为1591730元，张宪清依约支付上述购房款，鲍德公司于2012年8月23日交付涉案房屋。
合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如出卖人未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
涉案房屋于2014年7月10日取得初始登记。2014年11月4日，张宪清等向鲍德公司邮寄主张相关权利函件，鲍德公司于2014年11月5日签收。
因同楼业主徐某某涉被执行案件，济南市槐荫区人民法院于2011年11月将现代逸城11号楼2单元201室房屋及地下室进行预查封。济南市槐荫区人民法院于2014年1月27日解除该房屋地下室的查封后，鲍徳公司发现济南市公安局于2013年1月22日对该房屋进行了轮候查封。后经协商，济南市公安局才于2014年5月20日解除该地下室的查封。由于上述机关的查封行为，整栋楼无法进行数据挂接（数据入库），无法办理办证资料的备案登记，鲍徳公司不应承担责任。
原审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。鲍德公司于2012年8月23日对张宪清进行了房屋交接，根据上述合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月18日，鲍德公司于2014年7月10日取得涉案房屋初始登记显然超过了这一时间界限，鲍德公司应依约承担违约责任。关于鲍德公司抗辩系因有关法院、公安机关查封导致无法进行数据挂接，进而导致无法进行初始登记，不是其自身原因所致，原审法院认为，商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，鲍德公司即便确因有关法院、公安机关查封导致拖延办理涉案房屋初始登记，也应向张宪清承担违约责任，对其该等抗辩理由不予采信。
关于本案的诉讼时效问题。双方当事人约定了逾期办证违约金数额，为一时性侵权，应从双方约定的期限届满之次日起算两年诉讼时效。鲍德公司于2012年8月23日对张宪清进行了房屋交接，根据涉案合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月18日，两年诉讼时效起算自2013年8月19日至2015年8月18日止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年11月4日，张宪清等向鲍德公司邮寄主张相关权利函件，鲍德公司于2014年11月5日签收，引起诉讼时效的中断，本案诉讼时效自2014年11月4日重新计算两年，张宪清于2015年9月8日起诉主张权利，未超过两年诉讼时效，对鲍德公司相关抗辩不予采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南鲍德房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张宪清逾期办理房屋所有权证违约金15917.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司承担。
上诉人鲍徳公司不服原审判决上诉称：因法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封，致使整栋楼的房屋无法办理数据挂接，无法完成办证资料的备案登记。因此被上诉人未取得产权登记不是上诉人的原因，上诉人不应承担违约责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张宪清辩称：上诉人未在约定期间完成登记资料的备案，致使被上诉人无法办理房屋分户登记，上诉人应支付违约金。根据合同法规定，因第三方原因造成违约的，应向守约方承担违约责任。上诉人与法院、公安机关的纠纷应另案处理，与被上诉人无关。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，鲍徳公司认可涉案房屋在2013年11月12日才完成综合验收相关事项。
本院认为：根据2011年4月27日济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局联合下发的济建发（2011）7号《关于转发的通知》，房地产开发企业应按《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》的规定取得开发项目相关各单项验收合格证明文件后，持竣工综合验收报告，到市城乡建设主管部门办理备案手续，经审查合格的，发放《综合验收备案证明》或《分期综合验收备案证明》后，方可办理房屋初始登记。根据合同约定，鲍徳公司应在2013年8月18日前完成登记资料的备案。而鲍徳公司在2013年11月12日前未完成涉案项目的综合验收备案，在约定期间内未达到办理房屋初始登记的条件要求。鲍徳公司以法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封影响其办理初始登记为由，主张不应承担逾期办证的违约责任，理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人鲍徳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各200元，由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8295号
原告：唐某某，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告：黄某某，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告唐某某、黄某某与被告贺某某、杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、黄某某的委托诉讼代理人王晓珺，被告贺某某、杨某某、黄某某的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某、黄某某向本院提出诉讼请求：判令三被告1、共同偿还借款180万元；2、承担违约金（按年利率24%计至付清时至）；3、承担实现债权的费用。诉讼中，原告陈述违约金系从2014年8月7日开始计算，并放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年8月4日，贺某某、杨某某因业务需要，与原告签订《借款协议》，约定借款200万元，并约定了借期、违约等内容。协议签订后，原告共计向指定账户转款共计180万元。债务到期后，贺某某、杨某某未偿还。黄某某与杨某某系夫妻关系，应共同承担还款责任，故原告诉至法院。
贺某某、杨某某、黄某某辩称，三被告已返还二原告的借款，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，唐某某、黄某某（债权人、资金借出方）与杨某某、贺某某（债务人、资金借入方）签订《借款协议》，主要约定：债务人向债权人临时借款共计200万元，借款期限为2天。由债权人或其指定账户将该笔借款汇入债务人或其指定的账户即为收到借款，招商银行成都顺城大街支行吴川621***789，借款实际金额以债权人或其指定账户支款给债务人或其指定账户凭证上显示的总金额为准，借款日期从该笔借款汇入债务人或其指定账户之日起开始计算；债务人借用债权人资金只能用于双方指定用途，即短期借款，债务人不得挪用该借款用于去偿还银行贷款、自身债务或其它用途。如果债务人无法准时将借款还给债权人，视为债务人严重违约，债务人延期归还借款的天数需每天按借款金额的2%作为违约金累计叠加支付给债权人，违约总金额不得低于债权人损失的150%。协议尾部各方当事人均签字。同日，唐某某、黄某某分别通过自己的账户采用银行转账的方式向吴川（621***789）账户两次转账140万、40万元，共计180万元。吴川（621***789）账户在收到该款后，将该180万元转入林建辉（622***023）账户。2014年8月5日，林建辉（622***023）账户向吴川（621***789）账户转款200万元，吴川（621***789）账户在收到该款后，将该200万元转入唐某某账户。
另查明，2014年6月20日，唐某某、黄某某（债权人、资金借出方）与贺某某（债务人、资金借入方）、张朝永、周礼华、贺中林、向夕川（均为担保人）曾签订有《借款协议》，约定吴川（621***789）账户为收款账户。2014年6月12日至2014年8月5日期间，唐某某、黄某某、陈杰、文欣怡银行账户与吴川银行账户发生多笔资金往来。
庭审中，被告申请证人吴川出庭作证，证实2014年8月5日，吴川向唐某某转款200万元系杨某某让其办理。
另查明，杨某某与黄某某系夫妻，于2008年4月23日登记结婚。
上述事实，有借款协议、银行转账明细单、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年8月4日，唐某某、黄某某与杨某某、贺某某签订《借款协议》，约定杨某某、贺某某向唐某某、黄某某借款200万元，借款实际金额以凭证显示为准，同日，唐某某、黄某某向约定的收款账户转款共计180万元，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
双方争议焦点为2014年8月5日，吴川账户向唐某某账户转款200万元是否系归还本案借款180万元。本院认为，其一，从银行明细单分析，2014年8月4日，唐某某、黄某某与杨某某、贺某某签订《借款协议》后，唐某某、黄某某当日共向指定收款吴川账户转款180万元，吴川账户收款后，迅急将款项转入林建辉账户，2014年8月5日，吴川账户向唐某某账户转款200万元的来源亦是之前林建辉账户转入，从借款资金去向及还款途径看具有一致性，亦符合双方《借款协议》中借期2天的约定。其二，虽然贺某某与唐某某、黄某某有其他借贷关系，但在本案中，贺某某、杨某某作为共同债务人，均主张吴川账户向唐某某账户转款200万系归还本案借款180万元，证人吴川亦当庭证实系杨某某授意转款，而唐某某、黄某某未举证证实该还款系归还之前贺某某个人借款。综上分析，本院认为，该200万元系归还本案借款180万元，至于多归还的20万元的性质，双方均未举证证明，亦未主张，本院不予处理。唐某某、黄某某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回唐某某、黄某某的诉讼请求。
案件受理费28112元，保全费5000元，共计33112元，由唐某某、黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 唐文建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘承佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第690号
原告：乐清市伟业包装有限公司。
法定代表人：梅志芬。
被告：乐清市红光接插件厂。
法定代表人：钱伟。
本院在审理原告乐清市伟业包装有限公司诉被告乐清市红光接插件厂买卖合同纠纷一案中，原告乐清市伟业包装有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市伟业包装有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市伟业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告乐清市伟业包装有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇一五年八月十七日
书记员 朱华锋
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1013号
被执行人长孙啊文。
根据本院（2017）陕0402刑初143号刑事判决书，被告人长孙啊文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年5月23日立案执行被告人长孙啊文罚金一案。在执行过程中，被执行人长孙啊文缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初143号刑事判决对被执行人长孙啊文的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊 磊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初90号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张磊，曾用名张喆，男，1985年12月20日出生于河南省郏县，汉族，本科文化，河南恒通工程监理咨询有限公司临时工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日20时09分，被告人张磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行至郏县城关镇凤翔大道与郏神路交叉口段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张磊血液中乙醇含量为147.21mg/100ml。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第969号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张磊归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年三月十四日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初90号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张磊，曾用名张喆，男，1985年12月20日出生于河南省郏县，汉族，本科文化，河南恒通工程监理咨询有限公司临时工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日20时09分，被告人张磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行至郏县城关镇凤翔大道与郏神路交叉口段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张磊血液中乙醇含量为147.21mg/100ml。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第969号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张磊归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年三月十四日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第1267号
原告齐某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 菡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第26号
原告格上租赁有限公司杭州分公司。
负责人许季睦。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山新超建设工程加固技术有限公司。
法定代表人仰雪芬。
被告仰雪芬。
被告仰雪青。
原告格上租赁有限公司杭州分公司（以下简称格上公司）诉被告昆山新超建设工程加固技术有限公司（以下简称新超公司）、仰雪芬、仰雪青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告新超公司、仰雪芬、仰雪青公告送达诉讼文书，于2015年3月11日转为普通程序审理。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告格上公司委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告新超公司、仰雪芬、仰雪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上公司诉称：2012年3月2日，格上公司与新超公司、仰雪芬、仰雪青签订《车辆租赁合同》一份，约定新超公司向格上公司租赁宝马740LI领先型车辆一辆（车牌号为浙A×××××），并对租期、租费、滞纳金、违约金等作出约定。仰雪芬、仰雪青对新超公司履行上述合同的义务承担连带责任保证。合同签订后，格上公司依约履行车辆交付义务。格上公司自2013年12月6日起欠租。另，格上公司为本案诉讼支出律师代理费5000元。故起诉请求法院判令：1.解除格上公司、新超公司之间的车辆租赁合同；2.新超公司返还宝马740LI领先型车辆一辆（车牌号为浙A×××××）；3.新超公司支付自2013年12月6日起至2015年2月6日的租金432000元（15个月，每月28800元），并按每月28800元支付自2015年2月7日起至实际返还车辆日止的车辆使用费；4.新超公司支付滞纳金46483.20元；5.新超公司支付律师代理费5000元；6.仰雪芬、仰雪青对上述债务承担连带责任。
被告新超公司、仰雪芬、仰雪青均未作答辩。
原告格上公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《车辆租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接确认表、委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为《车辆租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接确认表真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。至于委托代理合同、律师代理费发票计支付凭证，因合同未约定新超公司承担因诉讼产生的律师代理费，本院对上述证据的证据效力不予以认定。
被告新超公司、仰雪芬、仰雪青均未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月2日，格上公司与新超公司、仰雪芬、仰雪青签订《车辆租赁合同》一份，约定新超公司向格上公司租赁宝马740LI领先型车辆一辆（车牌号为浙A×××××），租期自2012年3月6日起至2015年3月5日止；每月租金28800元（含税），每月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期则按逾期天数收取每日万分之五的滞纳金；若新超公司逾期返还车辆，继续计收租金；若新超公司违反合同义务，格上公司可单方面终止合同并取回车辆，新超公司承担由此衍生的诉讼等费用。仰雪芬、仰雪青对新超公司履行上述合同的义务承担连带责任保证。合同签订后，格上公司于2012年3月7日依约履行车辆交付义务。格上公司自2013年12月6日起欠租，也未返还车辆。
本院认为：格上公司与新超公司、仰雪芬、仰雪青签订的《车辆租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。格上公司已按约履行交付车辆的义务，因车辆租赁期已届满，合同无需解除，新超公司未按约支付租金，已构成违约。格上公司要求新超公司返还租赁物、支付租金432000元（自2013年12月6日起至租赁期满2015年3月5日止计15个月，格上公司诉请第三项的月份计算错误）、自2015年3月6日起算的车辆占用期间使用费、并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。格上公司要求新超公司承担律师代理费的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，对格上公司合理的诉讼请求，本院予以支持。仰雪芬、仰雪青为新超公司的上述债务提供连带责任保证，故格上公司要求仰雪芬、仰雪青娟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。仰雪芬、仰雪青承担保证责任后，有权就已承担责任部分向新超公司追偿。被告新超公司、仰雪芬、仰雪青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山新超建设工程加固技术有限公司在本判决生效之日起十日内返还格上租赁有限公司杭州分公司宝马740LI领先型车辆一辆（车牌号为浙A×××××）；
二、昆山新超建设工程加固技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司杭州分公司自2013年12月6日起计算至2015年3月5日的租金432000元，并按每月28800元支付格上租赁有限公司杭州分公司自2015年3月6日起至实际返还车辆日止的车辆使用费；
三、昆山新超建设工程加固技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司杭州分公司滞纳金46483.20元；
四、仰雪芬、仰雪青对昆山新超建设工程加固技术有限公司的上述付款义务承担连带责任；
五、仰雪芬、仰雪青在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向昆山新超建设工程加固技术有限公司追偿；
六、驳回格上租赁有限公司杭州分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，格上租赁有限公司杭州分公司负担152元，昆山新超建设工程加固技术有限公司负担8400元，昆山新超建设工程加固技术有限公司应承担的诉讼费用，仰雪芬、仰雪青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 俞燕彦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1880号
申请执行人陈志明，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。。
被执行人李琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。。
申请执行人陈志明与被执行人李琼、蒋延仕借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）锦江民初字第1383号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈志明于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李琼、蒋延仕送达了执行通知书，限被执行人李琼、蒋延仕在收到执行通知书三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李琼、蒋延仕未履行支付义务。在审理过程中，本院轮侯查封了李琼、蒋延仕所有的房屋11套，现被执行人李琼、蒋延仕无其他财产可供执行。本院确认申请执行人陈志明有债权，即被执行人李琼、蒋延仕应返还的借款200000元及利息、案件受理费2360元、保全费1520元元未受偿。因申请执行人陈志明未提供被执行人李琼、蒋延仕有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李琼、蒋延仕有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈志明有债权，即被执行人李琼、蒋延仕应返还的借款200000元及利息、案件受理费2360元、保全费1520元元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）锦江民初字第1383号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12620号
原告重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号内1106号，组织机构代码68624924-8。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告席莉，女，汉族，住新疆喀什市。
被告熊伯全，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李淑清，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告熊钊瑜，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告熊伟志，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆久发汽车运输有限公司与被告席莉、熊伯全、李淑清、熊钊瑜、熊伟志挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告席莉、熊伯全、李淑清、熊钊瑜、熊伟志的起诉。
本院认为：原告重庆久发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤回对被告席莉、熊伯全、李淑清、熊钊瑜、熊伟志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆久发汽车运输有限公司承担。
代理审判员 周 玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔兴秀
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执455号之一
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人阙建湘，理事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执455号
申请执行人：望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人：阙建湘，理事长。
被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人：张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2968号民事判决书立案执行，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款34800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 何武军