浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第320号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨剑，男，1985年12月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2005年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月；2009年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年，于2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人章伯均、陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告人杨轶忠，男，1978年1月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2007年4月15日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；2008年5月11日因赌博被诸暨市公安局行政罚款500元；2010年9月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告人杨一鑫，男，1964年3月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月12日转取保候审。
辩护人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨剑、杨轶忠犯寻衅滋事罪、被告人杨一鑫犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人杨某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议并履行完毕。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆某出庭支持公诉，被告人杨剑、杨轶忠、杨一鑫及其辩护人章伯均、寿奇光、金国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月26日20时许，被告人杨轶忠接杨峰电话要其去草塔镇岭上畈村解决杨某3和杨一鑫、杨某1之间纠纷。为此被告人杨轶忠纠集被告人杨剑及郑某（另案处理）携带马刀等工具驾驶号牌为浙Ｄ×××××的宝马X3轿车赶至草塔镇岭上畈村。到达岭上畈村篮球场后，被告人杨轶忠与被害人杨某1发生争吵，后被告人杨轶忠、杨剑即持刀追砍杨某1，致杨某1左胸部、左上臂、左前臂等多处刀砍伤。
当晚21时许，被告人杨一鑫在追赶被告人杨轶忠、杨剑无果后回到篮球场，即持钩刀砸打浙Ｄ×××××号宝马X3轿车，致该宝马车的大灯、反光镜、前挡风玻璃、轮胎等被损坏。
经绍兴市公安局法医鉴定，被害人杨某1所受的人体损伤程度属轻伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××宝马X3轿车的总损坏价值为49327元。
案发后，被告人杨一鑫与被害人邱某就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨剑、杨轶忠无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨一鑫故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其中，被告人杨剑系累犯，应从重处罚。故对三被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨剑、杨轶忠、杨一鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解；被告人杨一鑫请求对其从轻处罚。
辩护人章伯均对公诉机关指控的事实无异议，提出的辩护意见是：本案有特定的伤害对象，故应定故意伤害罪；被告人杨剑归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人杨某1存在一定过错，被害人的经济损失已经赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人杨剑从轻处罚。
辩护人寿奇光提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人杨轶忠犯寻衅滋事罪的定性不妥，应定为故意伤害罪，二者的区别是对象是否特定。本案的对象自始至终是特定的，没有达到随意殴打他人的程度，本案被害人的轻伤是由被告人杨剑造成的，被告人杨轶忠在本案的共同犯罪中所起作用较小，案发后与被害人就赔偿部分达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，被告人杨轶忠认罪、悔罪态度较好，系偶犯，请求对其从轻处罚。
辩护人金国锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人杨一鑫主观恶性较小，事后主动赔偿车辆所有人的经济损失，并积极履行赔偿款，车辆所有人主动提出谅解，系初犯、偶犯，到案后主动交待犯罪事实，其所犯罪行社会危害性和负面影响较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人提出的答辩意见是：被告人杨剑、杨轶忠与被害人之间并无矛盾，杨剑不认识杨某1，二被告人携带马刀主观上就有寻衅滋事的故意，二被告人的行为是一有争吵即拿马刀随意砍人，其行为构成了寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年6月26日20时许，被告人杨轶忠接杨峰电话要其去草塔镇岭上畈村解决杨某3和杨一鑫、杨某1之间纠纷。为此被告人杨轶忠纠集被告人杨剑及郑某（另案处理）携带马刀等工具驾驶邱某的号牌为浙Ｄ×××××的宝马X3轿车赶到诸暨市草塔镇岭上畈村。到达岭上畈村篮球场后，被告人杨轶忠与被害人杨某1发生争吵，后被告人杨轶忠、杨剑即持刀追砍杨某1，致杨某1左胸部、左上臂、左前臂等多处刀砍伤。
当晚21时许，被告人杨一鑫在追赶被告人杨轶忠、杨剑无果后回到篮球场，即持钩刀将杨剑等人停着的邱某的DJ2W67号宝马X3轿车的大灯、反光镜、前挡风玻璃、轮胎等损坏。
经绍兴市公安局法医鉴定，被害人杨某1所受的人体损伤程度属轻伤。
经浙江省人民检察院重新鉴定，被害人杨某1目前损伤程度为轻伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××宝马X3轿车的总损坏价值为49327元。
经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：杨某1的人体损伤评定为九级伤残。
案发后，被告人杨一鑫与被害人邱某的民事赔偿经大唐镇人民调解委员会调解达成协议，被告人杨一鑫赔偿邱某经济损失15万元，并已履行完毕，同时取得了被害人邱某的谅解。
审理中，被告人杨剑、杨轶忠与被害人杨某1的经济损失经本院调解解决，被告人杨剑、杨轶忠赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失25万元。杨某1放弃其他诉讼请求，对二被告人表示谅解并同意对其从轻处罚。
另查明：被告人杨剑于2005年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月；2009年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年，于2010年9月15日刑满释放；被告人杨轶忠于2007年4月15日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；2008年5月11日因赌博被诸暨市公安局行政罚款500元；2010年9月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留7日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某1、邱某的陈述，证人周某、赵某、杨某4、杨某5、杨某6、王某,4、杨某3、杨某2的证言，被告人杨剑、杨轶忠、杨一鑫的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定、杨峰的通话记录、提取笔录、扣押的作案工具清单、照片、辨认笔录、车辆照片、被告人杨一鑫与邱建立的调解协议书、邱建立的谅解书、收条、公安行政处罚决定书、归案经过、人口信息，本院的刑事判决书、调解笔录、当事人的收缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告人杨剑与被害人杨某1并不相识，且被告人杨剑、杨轶忠与杨某1之间无矛盾，二人接杨某2电话后即携带马刀驱车前往，插手民间纠纷，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人杨一鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，三被告人均应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨剑被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人章伯均、寿奇光提出被告人杨剑、杨轶忠行为构成故意伤害罪的辩护意见与法不符，本院不予采纳。鉴于三被告人案发后均能如实供述自己的罪行，且本案被害人的经济损失均已得到赔偿并取得谅解，本院对三被告人均予以从轻处罚；根据被告人杨一鑫的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。故三辩护人请求从轻处罚及对杨一鑫适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一四年十月一日止）；
二、被告人杨轶忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一四年七月一日止）；
三、被告人杨一鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。