wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申854号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司。法定代表人：王瑞荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男，该公司个体车主。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。负责人：黄忠平，该公司总经理。再审申请人定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2015)定中民三终字第l85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）原审法院对事故造成损失认定与事实不符，精神损害抚慰金1万元显失公平；停运损失为法定赔偿项目，对申请人仅请求3.6万元的最小损失不予支持不当；关于利息至少应支持对方答辩认可的14万元的利息损失。（2）本案保险人援引抗辩、要求按50%比例承担责任且重新核定损失的主要依据均为格式条款，但保险人并未向申请人特别告知，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定应为不生效条款。二审法院以“对此仅有陈述，未能提供有效证据证实”、仍按格式条款划分责任违背证据规定。（3）申请人投保了包括车损、第三者责任不计免赔特约险等营运车辆全保险，在未告知投保人有关理赔的限制性规定的情况下发生保险事故，应当在第三者责任险的保险金额100万元内全部赔偿。本院经审查认为，本案划分责任所依据的保险格式条款确为理赔的限制性条款，但不属免责条款，定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司援引免责条款应予特别说明的理由否认限制性条款效力，于法无据。关于停运损失确未提供有效证据，利息损失也无法律依据。故再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定西交通运输集团旅游劳务汽车运输有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  满春梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第512号
原告岑某，女，1977年9月30日出生，壮族，居民。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告赵某，男，1969年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
原告岑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人王新英、庄若霄，被告赵某及其委托代理人刘丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月22日登记结婚，于2005年5月30日生育女儿赵洁瑜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方经常因琐事争吵，被告偶尔还会殴打原告，原告于2009年2月独自带着女儿外出打工，与被告分居至今。被告于2012年9月才将女儿接去与其共同生活。原告认为，原、被告分居长达五年，夫妻已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵洁瑜由原告抚养。
被告赵某辩称：1、原、被告夫妻有较好的感情基础。原、被告于2003年6月份经人介绍相识，在较充分的沟通和了解后登记结婚。女儿出生后，被告履行了丈夫和父亲应尽的责任，并不是原告所述的草率结婚。2、原告所称家庭关系紧张并不能作为离婚的理由，且其所述家庭关系紧张的事实并不属实，大部分系误解。3、原、被告在婚后的感情基础较好，即使有一定的矛盾，也属正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上，原、被告感情并未完全破裂，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，被告将尽力处理好夫妻及家庭的关系。故被告恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告举有证据：结婚登记审查处理表1份、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2004年10月22日在广西西林县民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告所提举证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合原、被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年10月22日登记结婚，于2005年5月30日生育女儿赵洁瑜。因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识不久后登记结婚，但婚后共同生活了近10年，有一定的感情基础。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，但尚未达到使夫妻感情破裂的程度。在本案诉讼中，原告也未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。而且被告诚心希望原告给被告一次机会，本院认为，夫妻关系的和谐稳定，需要夫妻双方的共同努力方能达成。原、被告双方如能从维护家庭和社会稳定的大局出发，相互理解，相互关心，遇事多沟通，少争吵，则原、被告的夫妻感情尚有好转的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第512号
原告延边瑞元物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市参花街14号。
法定代表人石素英，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告韩仲燮，成年人。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告韩仲燮之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，其他费用50元，共计88元（原告已预交126元），由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月六日
书记员 朴艺花
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉执行字第18号
申请执行人：蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林松钰，女，1978年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：汤龙福，男，1970年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
本院在执行（2014）蕉执行字第18号申请执行人蔡丽娟与被执行人林松钰、汤龙福民间借贷纠纷一案中，被执行人林松钰不能清偿债务，但对宁德市华信担保有限公司享有到期债权30万元。本院已向宁德市华信担保有限公司发出了履行到期债务通知书。现因宁德市华信担保有限公司有财产而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁德市华信担保有限公司银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 谢允添
审判员 石孟发
审判员 陈 庄
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第321号
原告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人周玉岭，经理。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人高振友、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称，原告与被告于2014年9月19日签订了机动车交强险、商业险及货物运输保险合同，原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险费发票和保险单正本。2015年1月1日23时40分许，原告的司机李全高驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在滨海县228国道与226省道交界处时，车辆着火，造成车载货物受损的火灾事故。该事故由滨海县公安局消防大队滨海中队出具了火灾证明。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告到现场进行了查勘，但原告与被告至今未达成赔偿协议。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金36198元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，原告在我公司投保货物险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的约定对原告的合理合法损失予以理赔。本次事故中，原告车辆所载货物为内墙砖，内墙砖为陶瓷制品，根据特别约定，玻璃及玻璃制品、陶瓷及陶瓷制品等易碎品，每车每次事故绝对免赔率为3000元或绝对免赔30%，两者以高者为准。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2014年6月20日，原告环城公司就登记在其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额50000元，保险期限自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。
现原告诉至本院，主张上述车辆于2015年1月1日在228国道和226省道交界处向南5公里着火，造成货物损失。为证实事故发生的事实，原告主要提供了滨海县公安消防大队滨海中队出具的案件出车单予以证实，该出车单案件描述栏载明：“车牌为鲁Q×××××的货车，货物为内墙砖，包装盒起火（鲁Q×××××挂）”。被告对案件出车单有异议，主张该证据不能证实车辆以及车载货物的损失情况，案件描述中为手写字体，与出车单的其他内容不一致，并且出车单中未载明具体车牌号，不能证实系保险车辆着火造成的货物损失。本案在审理过程中，原告主张其在事故发生后及时向被告报案，被告也派人进行了查勘，同时原告认可本案事故系包装盒起火造成的，被保险车辆没有起火。被告对报案及查勘的事实没有异议，但主张事故系货物的包装盒自燃引起的火灾，不属于保险责任。
2015年1月20日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2015）Z049号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车车载货物的损失为35098元。原告支付评估费1100元，并赔偿山东佳宝陶瓷有限公司损失35098元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书不予认可。
本案在审理过程中，被告主张被保险车辆未发生火灾，是货物包装盒磨擦起火造成了货物损失，根据保险条款约定，原告主张的损失不属于保险理赔范围。为证实其主张，被告提供了投保单和公路货物运输定额保险条款。投保单投保人签名处由原告签章确认。保险条款第四条约定，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。原告对投保单中其公司签章没有异议，但主张被告没有履行如实告知和明确说明义务，没有向原告提供加盖骑缝章的保险条款，只是保险公司的业务人员在送保险单时让原告公司人员加盖了公章。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告环城公司与被告人保临沂分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案环城公司在投保单投保人声明处签章确认，应当认定被告人保临沂分公司履行了明确说明义务，保险条款具有法律效力。
本案被保险车辆在运输货物的过程中货物包装盒起火的事实，有原告提供的滨海县公安消防大队滨海中队出具的案件出车单予以证实，被告也认可进行了查勘，对该事实本院予以确认。根据公路货物运输定额条款第四条第（二）项约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失属于保险人负责赔偿的范围。滨海县公安消防大队滨海中队出具的案件出车单已载明本案事故系包装盒起火，原告亦认可被保险车辆并未发生火灾，因此本案货物损失不符合公路货物运输定额条款第四条约定的保险人负责赔偿的各种情形，被告不应予以理赔。
综上，原告环城公司要求被告人保临沂分公司支付保险金36198元的诉讼请求，不符合法律规定和保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市兰山区环城物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险金36198元的诉讼请求。
案件受理费705元，由原告临沂市兰山区环城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费705元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年六月八日
代书 记员 张禹洁
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初319号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县城关镇小寨沟同一首歌南路**单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被渑池县公安局取保候审；7月12日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月19日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员茹贵锋、姜宏霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2016年3月28日21：20左右，被告人李某酒后驾驶豫M×××××小型轿车沿渑池县会盟路自东向西行驶至新酒厂附近时，被巡逻民警当场查获。当晚被带至渑池县人民医院抽取血液样本。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：李某案发时血液样本中乙醇含量为349.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安交警大队受案登记表，查获经过，结案报告及被告人李某的户籍证明；被告人李某在侦查阶段的供述；三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）261号血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人李某犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 左小慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00150号
原告刘某甲。
委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告陶某。
原告刘某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础差，常为家务琐事发生矛盾。2010年3月，被告离家外出务工至今未回家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2012年8月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效一年多，被告还是未回家，与原告无任何联系。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告刘某甲的身份证复印件1份，证明原告刘某甲的身份情况。
A2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、（2012）鄂钟祥郢民一初字第00265号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
A4、国营钟祥市南湖棉花原种场的证明1份，证明自原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，陶某仍外出至今下落不明。
被告陶某未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告刘某甲提交的证据A1、A2、A3、A4等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告刘某甲与被告陶某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，常为家务琐事发生矛盾。2010年3月，被告离家外出务工至今，双方分居生活至今。2012年8月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告刘某甲与被告陶某系合法的夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。2012年10月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对小孩抚育费不合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告陶某离婚；
小孩刘陶园随原告刘某甲生活抚育。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 党 群
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第461号
申请执行人大昌建设集团有限公司工艺设备安装分公司。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产已被本院查封，因多为抵押房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第461号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初708号
原告林庆述，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林剑珠，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林国平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林庆述诉被告林剑珠、林国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆述到庭参加诉讼，被告林剑珠、林国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆述诉称，被告林剑珠与被告林国平系夫妻关系。两被告以投资工程缺乏资金为由，于2015年7月11日向原告借款67万元（人民币，下同），由被告林剑珠以两被告名义出具借条向原告认欠，双方约定月息1.8％。后经原告多次催讨，两被告总以各种理由推拖，至今本息分文未还。两被告依法应对上述婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金67万元及约定利息（按月利率1.8％从2015年7月12日起计至实际还款之日止）；2、案件受理费、财产保全申请费等一切诉讼费用均由两被告承担。
被告林剑珠、林国平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“今向林庆述借现金人民币670000元（陆拾柒万元正），利息一分捌厘。经手人：林君雄，借款人：林国平、林剑珠，日期：2015年7月11日”，证明两被告于2015年7月11日向原告借款67万元并约定月利率1.8％的事实。
2、中国建设银行账户历史流水单，证明原告通过银行转账向原告交付借款的事实。
3、户籍登记证明及结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告林剑珠于2015年7月11日向原告借款67万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告林剑珠以两被告名义向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
2016年3月4日，本院依原告提出的诉前财产保全申请，对备案登记在被告林国平名下的坐落于福州市马尾区的房屋及该小区2#地下室地下1层216车位予以查封，并对被告林国平在中国建设银行开设的两个账号进行冻结。
本院认为，原告与被告林剑珠之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林剑珠向原告借款67万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林剑珠应负偿还原告借款本金67万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林国平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告林剑珠所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林国平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑珠、林国平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林庆述借款本金人民币67万元及利息（按月利率1.8％从2015年7月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11465元，减半计收人民币5732.5元，诉前财产保全申请费人民币4520元，均由被告林剑珠、林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年四月二十日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第178号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2254号
罪犯石杰，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠阳法刑一初字第59号刑事判决，以被告人石杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）惠中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯石杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯石杰已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3897号
原告：唐某，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：窦某，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告唐某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 李立艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高韶钒
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初92号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人夏某甲，男，成年，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被汝州市公安局刑事拘留，2015年11月4日被汝州市公安局依法逮捕，2015年11月18日被汝州市公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某甲与夏某乙系兄弟关系。2015年8月30日21时许，夏某乙、李某某、乔某某酒后到汝州市温泉镇温泉街“知足常乐洗脚店”内洗脚时，因琐事与同在店内的杨某某发生争吵并同杨某某及其丈夫鲁某某发生打架，后被人拉开。夏某乙、李某某、乔某某离开后发现夏某乙的左耳被打伤流血，就返回到现场。夏某乙与其父亲夏某丙联系后，夏某丙与被告人夏某甲等人先后赶到现场，夏某甲将鲁某某打倒在地并伙同他人将鲁某某打伤。经法医学鉴定，鲁某某的损伤程度属轻伤一级。
2015年11月14日，被告人夏某甲近亲属赔偿鲁某某各项损失共计330000元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有户籍、收案登记表、协议书等书证，证人杨某某、李某某、夏某乙、乔某某、付某某、辛某某等人的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人夏某甲的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲在诉讼过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年四月二十日
书记员 申艳芳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初590号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人鲁新如，男，1963年5月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人鲁新如犯盗窃罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、闫亮出庭支持公诉。被告人鲁新如到庭参加了诉讼。现已审�终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月18日上午，被告人鲁新如驾驶一辆老年三轮车到社旗县晋庄镇前曹村竹园村赵某家门口找“桃树籽”（高梁籽）时，晋庄镇前曹村竹园村民曹有村家饲养一条灰白色格力犬跑到鲁新如跟前，鲁新如将该犬拉到自己老年三轮车上偷走。当天晚上，曹某到鲁新如家要上述灰白色格力犬时，鲁新如称该犬半路跑掉，拒绝交还此犬。经社旗县价格认证中心鉴定，鲁新如盗窃曹某的灰白色格力犬价值2200元。
被告人鲁新如赔偿曹某经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人鲁新如在开庭审理中不持异议，且有被告人鲁新如的常住人口基本信息，到案经过，社旗县价格认证中心对该犬的价值鉴定，证人赵某的证言，被害人曹某的陈述，被告人鲁新如的供述与辩解，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁新如以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁新如能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害性，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁新如犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元。（罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第554号
申请人孙作家，男，汉族，住滕州市。
被申请人秦守江，男，汉族，住滕州市。
被申请人李文光，男，汉族，住滕州市。
被申请人张桂花，女，汉族，住滕州市。
申请人孙作家因被申请人李文光借款3万元至今未予偿还，张桂花、李文光为该笔借款提供担保，为防止被申请人转移财产，申请人孙作家于2014年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦守江的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙作家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦守江的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张越
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初648号
原告周涛，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王刘敏，女，汉族，1970年5月2日，住河南省永城市。
本院在审理原告周涛诉被告王刘敏民间借贷纠纷一案中，原告周涛于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周涛自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周涛撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元、保全费1400元，由原告周涛负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2217号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈梦妍，女，汉族，1987年12月24日出生，住南平市延平区。
被执行人吴跃贵，男，汉族，1982年6月20日出生，住南平市延平区。
关于被执行人陈梦妍、吴跃贵拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3019号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3019号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字第5061号
原告：许研制。
原告：张玉兰。
两原告委托诉讼代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：淮安五环房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路*号五环中央公馆。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
原告许研制、张玉兰诉被告淮安五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许研制、张玉兰的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告五环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许研制、张玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金41020元（从2014年11月29日算至2016年9月30日计672天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区27幢1901号房一套，房价款为610421元，出卖人应在2014年11月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款610421元，而被告违反合同约定至今没有交付房屋，也未取得商品房交付批准文件。
被告五环公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区27幢1901号房一套，房价款为610421元。合同第六条第3项约定买受人应在签订合同当日支付首付款210421元（含定金50000元），余款400000元需于合同签订7日内按揭贷款支付给出卖人，因买受人贷款政策原因，买受人办理的相关贷款未及时放款的，与出卖人无关，买受人应于收到通知之日起7日内以现金方式支付给出卖人，否则按合同第七条承担违约责任；合同第七条约定逾期付款超过60日，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2014年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订时，原告已于2013年1月5日向被告支付了购房首付款210421元，余款400000元原告在银行办理按揭贷款于同年1月21日付清。现诉争房屋尚未取得该商品房交付批准文件，也未实际交付原告。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、发票，本院依职权调取的由住建局出具的涉案房屋的交付备案说明等证据，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的购房合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，因而为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年11月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，且诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件，被告应按约承担逾期交房的违约责任。被告应承担违约金为41020元（2014年11月29日至2016年9月30日计672天610421元*0.0001*672天=41020元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许研制、张玉兰支付违约金41020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告淮安五环房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执76号
申请执行人:彭永红，男，1969年2月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南荣和谷农业发展有限公司。
法定代表人：李玉艳。
申请执行人彭永红与被执行人湖南荣和谷农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院(2015)湘法民一初字第933号民事判决书确认，被执行人湖南荣和谷农业发展有限公司应返还申请执行人彭永红合同保证金30万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年七月七日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初42号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人林娟，女，1983年2月14日出生于湖南省株洲市，汉族，大学专科文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市天元区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月22日被株洲市公安局芦淞分局取保候审。
被告人吴红军，男，1979年10月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住株洲市天元区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月22日被株洲市公安局芦淞分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林娟、吴红军犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘伟良独任审理，书记员欧小晶担任法庭记录，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人林娟、吴红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年8月，被告人林娟、吴红军明知王志霞（又名王霞，另案处理）销售的“JeeP”牌服装系列假冒注册商标的商品，仍然多次低价从王志霞处购进大量假冒“JeeP”牌服装，再以进价增加10元等价格在其租赁经营的株洲市芦淞区中国城2-62号门面对外销售，共计销售金额约45000元。公安机关于2015年8月21日在被告人林娟、吴红军租赁的门面及仓库内依法扣押了部分尚未销售出去的假冒商品。经湖南省科协司法鉴定中心鉴定，扣押商品上的商标标识与《商标注册证》上的“JeeP”注册商标构成相同；经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，扣押商品价值为177101元。被告人林娟、吴红军被公安机关抓获到案后，均能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人林娟、吴红军在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、被告人林娟、吴红军的户籍资料、辨认笔录，搜查笔录、证人王志霞、朱鑫权、吕继容的证言、被告人林娟、吴红军的供述与辩解、司法鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林娟、吴红军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林娟、吴红军的罪名成立。被告人林娟、吴红军共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人林娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚；被告人吴红军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人林娟、吴红军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林娟、吴红军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林娟、吴红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人林娟适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条；对被告人吴红军适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金三万元；
二、被告人吴红军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金二万元；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟良
二〇一六年二月四日
书记员 欧小晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危险性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初89号
原告豆庭智。
被告何亚斌。
本院在审理原告豆庭智与被告何亚斌保证合同纠纷一案中，原告豆庭智于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆庭智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告豆庭智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆庭智承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年三月二日
书记员 高贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执584号
申请执行人舟山市盛安达贸易有限公司（下称盛安达公司），住所地在舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦905室。
法定代表人李旺，该××总经理。
被执行人南京永华船业有限公司（下称永华公司），住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。
法定代表人高永华，该××总经理。
盛安达公司与永华公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月23日做出的（2015）浦桥商初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京永华船业有限公司于判决生效后十日内给付原告舟山市盛安达贸易有限公司货款2642660元；被告南京永华船业有限公司于判决生效后十日内给付原告舟山市盛安达贸易有限公司货款2416472元；案件受理费47213元，由被告永华公司负担。因被执行人永华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛安达公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永华公司名下无大额银行存款、无工商及国土信息。本院依法查封被执行人名下牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆汽车，因上述车辆均下落不明，故暂时不予处置。另查明，被执行人名下房产均已被本院多起案件查封，故暂时不予处置。本院已将被执行人永华公司及其法定代表人高永华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位5106345元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执584号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下车辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人永华公司及其法定代表人高永华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执584号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦桥商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1418号
原告：曹仲华，男。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告：李树青。
委托诉讼代理人：刘建军（系被告李树青丈夫），个体工商户。
被告：刘建军，男，。
被告：安阳市福康源商贸有限责任公司。
法定代表人：李树青，董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，个体工商户，住安阳市北关区自由路**号院*号楼*单元*号。
原告曹仲华与被告李树青、刘建军、安阳市福康源商贸有限责任公司（以下简称安阳福康商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲华及其委托诉讼代理人师振华，被告刘建军及被告李树青、安阳福康商贸公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仲华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款85000及利息（从2016年1月起按月息1.5分计算至本金付清完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李树青和刘建军是夫妻关系，被告李树青分别于2015年的5月6日向原告借款2万元，5月23日借款2.5万元，5月28日借款1万元，6月26日借款2万元，10月31日借款1万元，共计借款8.5万元，均承诺3个月归还，月息1.5分，被告借款后利息支付至2015年12月。被告李树青是被告安阳福康商贸公司的法定代表人，在借钱时，被告李树青说是用于被告公司经营，到期后，三被告总是推脱还款。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告李树青、刘建军及安阳福康商贸公司承认可向原告借款85000元的事实，所借款项都用于公司进货，但目前无力还款，利息也支付不起。
本院认为，被告李树青向原告借款并出具借据，原告借款给被告李树青均是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告请求被告李树青偿还借款85000元，被告李树青认可借款的事实，本院予以确认；原告请求从2016年1月起按月息1.5分计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军和李树青是夫妻关系，李树青所借85000元用于安阳福康商贸公司的经营，因该借款发生在被告李树青、刘建军夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应属夫妻共同债务，故被告刘建军对上述借款应承担还款责任；被告李树青作为安阳福康商贸公司的法定代表人，所借款项也用于被告安阳福康商贸公司经营，故原告请求被告安阳福康商贸公司共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告称无力还款，不应再支付利息的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李树青、刘建军、安阳市福康源商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告曹仲华借款85000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息1.5分计算值履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，财产保全费947元，共计2005元，由被告李树青、刘建军、安阳市福康源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4304号
原告：张新中，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张付坤，男，1944年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张新中与被告张付坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新中到庭参加诉讼，被告张付坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新中诉称，2016年7月21日17时20分许，被告张付坤驾驶电动四轮车，沿兰陵县尚岩镇驻地由东向西行驶至事故地点时，与停在路边的原告张新中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张付坤承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各种经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张付坤未答辩。
经审理查明，2016年7月21日17时20分许，被告张付坤驾驶无牌号电动四轮车，沿兰陵县尚岩镇驻地由东向西行驶至尚岩镇驻地时，与停在路边的原告张新中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队向城中队认定，被告张付坤承担事故的全部责任，原告张新中不承担事故的责任。事故发生后，原告支出施救费200元，停车费260元，原告的车辆经评估损失为1100元，原告支出评估服务费50元，诉讼时原告支出邮寄费70元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张付坤驾驶无号牌电动四轮车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张付坤与原告发生交通事故，造成原告的车辆损失，该事故经交警部门认定被告张付坤承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告主张的停车费因未能举证该费用系必须支出的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故不应支持。综上，原告的各项经济损失应为：车损1100元、施救费200元、评估服务费50元，邮寄费70元，共计1420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张付坤赔偿原告张新中损失1420元（车损1100元、施救费200元、评估服务费50元，邮寄费70元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告张新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元（案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元），由被告张付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡湘丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00410号上诉人（原审被告）杨先进，男，1963年3月17日出生，汉族。委托代理人刘根任，男，1953年3月20日出生，汉族。委托代理人陈世芳，女，1968年9月10日出生，汉族，系杨先进之妻。被上诉人（原审原告）陈德发，男，1958年1月29日出生，汉族。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。上诉人杨先进因与被上诉人陈德发健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳东民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月16日12时许，陈德发、杨先进所在村村干部胡志军、周以志到陈德发、杨先进发生纠纷地界给陈德发、杨先进调解纠纷，调解结束从纠纷地归来途中，陈德发与胡志军闲谈时提到有人称杨先进为“较葛老”（当地方言，指不讲理、难缠的人），杨先进听见后认为陈德发给他起的绰号，就走到陈德发身边，朝陈德发的左眼打了一拳，并用手抓陈德发的脖子，将陈德发致伤。陈德发受伤后到南漳县公安局卫生所住院治疗14天，花去医疗费1974.90元，出院小结医嘱：全休20日。2014年9月29日陈德发伤情经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。后因杨先进拒绝对陈德发进行赔偿，为此，陈德发诉至原审法院。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨先进将陈德发致伤事实清楚，陈德发要求杨先进赔偿的理由正当，证据充分，应予支持，但本案纠纷的发生陈德发也存在一定过错，依法应减轻杨先进的赔偿责任。陈德发要求杨先进按35天赔偿误工费，因与住院14天，出院全休20天，合计34天的误工时间不符，故原审法院核定误工时间为34天。陈德发要求杨先进赔偿交通费500元，虽未提供相应票据，但到南漳县城住院治疗属客观事实，应产生一定交通费用，原审法院核定为200元。陈德发要求杨先进赔偿护理费，因陈德发未向法庭提供护理医嘱或住院期间由谁护理和需要护理的证明，杨先进又不予认可，故对陈德发护理费请求，原审法院不予支持。陈德发要求杨先进按每天50元标准赔偿住院伙食补助费，因其请求过高，原审法院核定为每天20元。陈德发要求杨先进赔偿精神抚慰金，与法不符，原审法院不予支持。陈德发的损失为医疗费1974.90元，误工费2206.94元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业计算，计64.91元／天×34天），交通费200元，住院伙食补助费280元（20元／天×14天），合计4661.84元。经调解双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、杨先进于本判决生效后三日内赔偿陈德发医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计4661.84元的90%即4195.66元；二、驳回陈德发的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈德发负担30元，杨先进负担270元。上诉人杨先进不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人陈德发称上诉人杨先进“较葛老”（指不讲理、难缠的人），对上诉人名誉、人格进行贬损、丑化，被上诉人应当赔偿侵害名誉权损失费10000元。（二）被上诉人治疗“玻璃晶体混浊”，“双手检查、治疗”与本案无关的医疗费总票据强加在上诉人身上承担，事实不清。（三）被上诉人的误工天数应为20天，不应当为34天，原审判决计算误工天数错误。（四）原审判决酌定200元交通费过高。请求二审法院依法撤销原审判决；予以改判或者变更。被上诉人陈德发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨先进在二审中以被上诉人存在过错为由，请求被上诉人赔偿其名誉损失费10000元，不符合法律规定起诉条件，因此，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人因上诉人侵害受伤住院，出具有医疗费发票，上诉人认为被上诉人的医疗费与本案受伤无关，但未提出证据予以证明，其上诉主张不能成立，本院不予采信。经审查，被上诉人受伤后住院14天，出院医嘱明确为全休20天，原审判决认定为34天的误工天数，计算正确，上诉人认为只有20天的误工天数，与本案事实不符。被上诉人受伤后在南漳县城住院，应产生一定交通费用，被上诉人在一审中请求500元，原审法院判决根据本案的实际情况，酌定为200元并无不当，本院予以维持，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨先进负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月二十七日书记员李琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9000号
原告（反诉被告）：包利群，男，1955年4月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴琼珠、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王康义，男，1989年3月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）包利群与被告（反诉原告，以下简称被告）王康义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告包利群的委托代理人吴琼珠，被告王康义的委托代理人许俊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包利群起诉称：2015年10月2日，原告驾驶被告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车与案外人王昌维驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损及王昌维受伤的交通事故。因浙Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，东阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0783民初12974号民事判决书，判令原、被告连带赔偿王昌维交强险范围内的损失12万元，原告单独赔偿王昌维损失1428元。2017年5月27日，王昌维与原告达成执行和解协议，原告一次性支付赔偿款6万元，王昌维承诺与原告之间再无任何纠葛。原告认为被告将未投保交强险的车辆交给原告使用，导致事故发生后无法获得交强险赔款12万元，被告应当承担全部赔偿责任。原告请求判令：被告支付原告垫付的赔偿款60000元并支付利息损失（以60000元为基数从2017年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计�至实际履行之日止）。
被告王康义就本诉答辩称：1、涉案交通事故的主要责任方是原告，是原告的重大过失导致事故的发生。2、被告依法向保险公司投保，因保险公司的失误导致交强险未投保，被告主观上没有过错。3、原告作为驾驶人，有注意所驾驶车辆是否已投保交强险的义务，且交强险保险标志应放在车辆的显著位置。综上，原告诉称部分与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王康义反诉称：2015年10月2日，原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任。涉案交通事故经东阳市人民法院（2016）浙0783民初12974号民事判决确定：被告与原告连带赔偿受害人12万元。2017年5月27日，被告支付赔偿款57000元。被告对事故的发生没有过程，应由原告承担法律后果。被告请求判令：原告返还被告垫付的赔偿款57000元并赔偿损失（以57000元为基数从2017年5月27日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理查明：2015年10月2日，原告驾驶被告所有的浙Ｇ×××××号车与案外人王昌维驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损及王昌维受伤的交通事故。2016年9月2日，案外人王昌维就本案事故赔偿事宜向本院提起诉讼，本院作出的（2016）浙0783民初12974号民事判决书认定：因被告未对浙Ｇ×××××号车投保交强险，故原、被告应在交强险12万元范围内承担连带赔偿责任。2017年5月27日，原、被告分别与王昌维达成执行和解协议，原告一次性支付王昌维赔偿款60000元，被告一次性支付王昌维赔偿款57000元。
以上事实由原告提供的（2016）浙0783民初12974号民事判决书、执行和解协议和被告提供的（2016）浙0783民初12974号民事判决书、执行和解协议、事故认定书（复印件�及庭审录像予以证实。
本院认为，交强险系国家强制要求投保险种，车辆所有人或者管理人系交强险的投保义务人，本案中被告是浙Ｇ×××××号轿车的所有人，其负有投保交强险的义务，作为车辆所有人，被告应当预料到未投保交强险有可能发生交通事故引发赔偿问题，但其仍未投保交强险。根据《中华人民共和国道理交通安全法》相关规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶，但被告仍将该车交由原告上路行驶，主观上具有过错、客观行为上具有违法性。原告作为机动车驾驶人，驾驶机动车辆对第三人造成损害并负事故的主要责任，应认定被告亦存在重大过失。综合本案情况，本院酌情认定交强险范围内的赔偿款应由原告承担30%计36000元，由被告承担70%计84000元。因原告实际已支付60000元，超过其应承担部分的24000元，应由被告承担。综上，�告的诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理本院不予支持。被告的反诉请求不合理，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告王康义应于本判决生效后十日内支付原告包利群损失24000元及利息（自2017年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告包利群的其他诉讼请求。
三、驳回被告王康义的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1308元，减半收取654元，由原告包利群负担393元，由被告王康义负担261元。案�反诉受理费1226元，减半收取613元，由被告王康义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月八日
书记员 陆 晴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初373号
原告：唐某，女，1985年7月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：矣某，男，1979年9月2日生，汉族，住址同上。
原告唐某与被告矣某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告矣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告准予离婚；2.判令婚生子矣某甲（现年9岁）随被告生活，原告不支付抚养费；3.判令原被告平均分割夫妻共同财产（清单附后）；4.判令原被告平均承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月原被告相互认识后谈婚，××××年××月××日在红塔区民政局登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生一子，取名矣某甲。
原被告自结婚以来，感情还算不错。自2008年4月原告生了孩子以后，原、被告就开始产生了矛盾，常因琐事吵架，所以原告只有出外打工，与被告分居长达3年之久，导致原告无法与被告沟通，感情已彻底破裂。
另原告与被告2015年12月建盖三层半砖混结构房屋一栋，占地面积约113平方米左右，共同借款7万余元。
原告认为：被告的行为导致原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告与被告已无法共同一起生活。所以，原告为了早日解脱精神上的痛苦，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告矣某辩称，同意离婚及婚生子矣某甲由自己抚养；要求原告自2017年4月起，每月支付抚养费1000元至矣某甲年满十八周岁，抚养费一次性付清。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实即原被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在玉溪市红塔区民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名矣某甲，现就读于刺桐关小学三年级；夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、车牌号为云Ｆ×××××的豪达牌摩托车一辆，原告同意归被告所有，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实即位于玉溪市红塔区北城街道刺桐关社区四组多依树155号的房屋一幢（建筑面积：113㎡，层数：三层）是否属于夫妻共同财产以及原、被告所举证的用于建盖该房屋的借款是否属于夫妻共同债务，双方一致同意在本案中不作处理，由双方协商解决或另案主张，本院予以准许。
庭审过程中，被告关于抚养费的主张即可将每月支付的标准由1000元降低至800元并需一次性支付，原告表示无能力支付。原告关于探视权的主张即在不影响矣某甲学习、生活的情况下，每周六或周日探视一次；每个寒暑假探视一次，每次探视不少于10天，被告表示不允许原告探视矣某甲。
本院认为，原告起诉被告要求离婚并由其直接抚养婚生子矣某甲的主张，被告无异议，本院予以支持。原告同意将无争议的夫妻共同财产即洗衣机一台、冰箱一台、车牌号为云Ｆ×××××的豪达牌摩托车一辆归被告所有，双方均同意对有争议的房产及夫妻共同债务在本案中不作处理，由双方自行协商或另案主张，系当事人对自己合法权益的处分，本院予以准许。关于抚养费的支付标准，被告未提供相应证据予以证明，其主张的费用过高，本院结合本地区的实际生活水平、当事人的负担能力及矣某甲的实际需要予以支持，并确定为由原告唐某每月支付矣某甲抚养费400元，直至矣某甲独立生活为止。原告主张无能力支付抚养费，于法无据，本院不予支持。关于探视权，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告拒绝原告探视矣某甲，于法无据。原告主张的探视方式较为合理，本院予以支持。
综上所述，为解除婚姻当事人的精神痛苦及有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、准予原告唐某与被告矣某离婚；
二、原被告婚生子矣某甲由被告矣某直接抚养，由原告唐某自本判决生效之日起每月支付矣某甲抚养费400元，直至矣某甲独立生活为止，抚养费每半年支付一次；
三、原告唐某在不影响矣某甲学习、生活的前提下，每周六或周日可对矣某甲探视一次，每个寒暑假可对矣某甲探视一次（探视时间不少于十天）；
四、夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、车牌号为云Ｆ×××××的豪达牌摩托车一辆，归被告矣某所有；
五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元800元，减半收取计400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨艳艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1222号
原告曾某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工，。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告曾某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2014年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告曾某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告曾某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告曾某与被告阳光城公司于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1700000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第49号
案外人沈奕彤（曾用名沈静），女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经八路**号院*号楼**号。身份证号4130011978********。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司.
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人沈奕彤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈奕彤称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于北环路以南、丰庆路以东博颂路20号富邦铭邸二期幸福时光5号楼2单元7层东南户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人沈奕彤向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与沈奕彤于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，沈奕彤与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，沈奕彤与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，沈奕彤也没有取得富邦铭邸户房屋的所有权。富邦铭邸二房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因沈奕彤与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人沈奕彤是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈奕彤的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第505号
罪犯杨恩典，男，1986年5月5日出生，汉族，中专文化，河南省孟津县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2010）管刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨恩典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年四月二十二日止。该犯于2010年1月14日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第01378号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨恩典近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月、9月份，被告人张卫波在网上结识同性恋朋友被害人雷逢进、程迎春、王金峰后，与杨松歌、杨恩典、宋永平预谋对三人实施抢劫，雷逢进被迫交出金立V670型手机一部及现金200余元，程迎春被迫交出联想笔记本一台、OPPO手机一部及手表一只，王金峰被迫交出银行卡及密码、戒指一枚，价值2980元。
罪犯杨恩典在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨恩典属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩典减去刑期一年五个月。
刑满日期：二O一八年九月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01266-2号
原告：安徽通配钢材销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：秦祥银，董事长。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁佐琼，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
本院审理原告安徽通配钢材销售有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方已调解结案，原告安徽通配钢材销售有限公司于2015年7月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司被法院冻结的银行存款220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行桂林城南支行银行账户上的存款220万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年七月七日
书记员 顾馨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3566号
原告：朱常国，男，1974年8月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市文达建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码913408817647961095（1-3）。
法定代表人：施发东，该公司董事长。
委托代理人：孙胜启，该公司总经理。
委托代理人：徐庆标，该公司法务人员。
被告：王龙先，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
被告：何雪梅，女，1972年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
原告朱常国与被告桐城市文达建筑工程有限公司、王龙先、何雪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱常国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱常国的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许朱常国撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由朱常国负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终914号
上诉人（原审被告）王猛，男，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）李广建，男，住朝阳市双塔区。
上诉人王猛因不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王猛向本院提出了撤诉申请。
本院认为：上诉人王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王猛撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初756号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，回族，1989年12月31日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2017年5月25日3时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区白沙洲高架桥由南向北行驶至余记十三香门前路段时，遇姜某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的重型罐式车（清洁车）在高架桥左侧机动车道上作业，王某未与前车保持安全距离，造成追尾事故，致二车受损。经公安人员送医院采血检测及司法鉴定，王某血液中的乙醇含量为114.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后王某已赔偿重型罐式车的损失。公诉机关认为王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更159号
罪犯马秋峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽缙刑初字第264号刑事判决，以被告人马秋峰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马秋峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秋峰准予减刑一年（刑期自2010年7月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00145号
原告重庆白家兴建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村石堰组，组织机构代码05776246－0。
法定代表人包勇，重庆白家兴建材有限公司经理。
委托代理人叶刚，重庆博爱律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1，组织机构代号55903773－6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人覃某，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆白家兴建材有限公司诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局其他一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆白家兴建材有限公司以民事判决已确认原告与第三人具有劳动关系，无本案诉讼必要为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆白家兴建材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆白家兴建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告重庆白家兴建材有限公司。
审判员 冯晞
二〇一五年六月九日
书记员 罗翔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费157号
被执行人程明翔，男，1954年7月13日出生，住建德市。
被执行人曹洁如，女，1960年9月5日出生，住建德市。
建德市农村信用合作社梅城信用社与程明翔、曹洁如金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程明翔、曹洁如未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月20日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2005元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 涣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特48号
申请人:桂风强
申请人:祁海
本院于2016年8月8日立案受理申请人桂风强与祁海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年8月8日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
祁海自愿赔偿桂风强因水淹后院造成的误工损失300元，自赔偿责任履行后，双方要相互谅解、友好相处，其后的一切由桂风强承担；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂风强与祁海于2016年8月8日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年八月八日
书记员 王 权
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01168号
原告无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，总经理。
委托代理人朱亚慧。
被告张家港隆欣金属铸造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路。
原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称无锡铸造厂）诉被告张家港隆欣金属铸造有限公司（以下简称隆欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告无锡铸造厂的委托代理人朱亚慧到庭参加了诉讼，被告隆欣公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡铸造厂诉称：被告与原�素有业务往来，其中原告于2014年12月31日向被告出具企业询证函，2015年1月15日经被告签字盖章后确认截止2014年12月31日尚结欠原告货款141025元。2015年2月14日被告支付原告货款80000元，仍有61025元货款未支付。此后原告多次向被告催讨，被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款61025元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述被告于起诉后又支付了30000元，故变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款31025元。
被告隆欣公司未作答辩。
经审理查明：无锡铸造厂与隆欣公司之间素有业务往来，由无锡铸造厂向隆欣公司提供铸件等产品，2014年12月31日，无锡铸造厂向隆欣公司出具企业询证函，主要内容为：截止2014年12月31日，隆欣公司尚结欠货款141025元。2015年1月15日，隆欣公司在企业询证函信息证明无误处盖章确认。审理中，无锡铸造厂自认2015年2月14日，隆欣公司付款80000元，无锡铸造厂起诉后隆欣公司又于2015年7月底付款30000元，尚有余款31025元未付，无锡铸造厂为此涉讼。
以上事实，有企业询证函、买卖合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方一致确认截止2014年12月31日被告尚结欠原告货款141025元，原告自认被告之后已分别履行了80000元、30000元，对被告并无不利，本院根据原告的自认认定被告尚欠原告货款31025元，原告主张被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告隆欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港隆欣金属铸造有限�司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡市铸造厂有限公司货款31025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告张家港隆欣金属铸造有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告张家港隆欣金属铸造有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李文君
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第902号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年腊月21日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育女儿李某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告李某甲大男子主义严重，脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告。原告以为随着女儿的出生，被告会有所改变，但被告不仅没有丝毫改变，而且不告诉原告从事什么工作，也不告诉原告其工资收入。2014年5月15日，原、被告双方发生争执时，被告对原告大打出手，原告郭某带女儿回娘家居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告郭某生活，被告李某甲每月给付抚养费1000元至女儿十八岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郭某针对其主张提供以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、（2014）孝民初字第915号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识后，于2007年2月8日（农历腊月21日）举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情较好，生育女儿李某乙，7岁，现随原告郭某生活。2014年5月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，带女儿回到娘家居住至今未归。2014年7月1日，原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月6日作出（2014）孝民初字第915号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，提出以上诉讼请求。
原、被告的夫妻共同财产有价值10000元的金鼎富贵保险两份，被保险人分别是被告李某甲和女儿李某乙，位于孝义市驿马乡杨家圪垛新村住房一套。庭审过程中，原告郭某明确表示放弃了对上述财产的分割。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方因家庭琐事发生矛盾后，相互不能谅解，本院判决不准离婚后，双方的矛盾仍未有缓和，现原告再次提起离婚诉讼，足见夫妻感情确已破裂，故对原告郭某之离婚请求，本院予以支持。根据本案的实际，女儿李某乙随原告生活，被告李某甲每月承担抚养费300元，直至女儿独立生活为止。原告放弃分割共同财产系出于自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告郭某生活，被告李某甲从2015年8月起每月给付抚养费300元，于每年的6月底、12月底前各支付一次，但仍系双方共同女儿；
三、位于孝义市驿马乡杨家圪垛新村住房一套归被告李某甲所有；
四、被保险人为李某甲的保险权益归被告李某甲所有，被保险人为李某乙的保险权益归李某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余艳青