山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1787号
原告：秘先春，男，汉族，高青县人，司机，住高青县。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：王新广，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司。住址地：淄博市桓台县张北路***号。
负责人：卢玉美，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告秘先春与被告王新广、中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称桓台中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘先春的委托诉讼代理人徐江，被告王新广的委托诉讼代理人朱芋安，被告桓台中华联合公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘先春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失305189.00元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日16时20分，被告王新广驾驶鲁Ｃ*****面包车沿高青县北外环由西向东行驶至大李村路口处，与原告秘先春驾驶的鲁Ｃ*****号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，此事故经交警部门出具事故证明一份。经查鲁Ｃ*****面包车在被告桓台中华联合公司投保交强险和30万的商业险。
被告王新广辩称，事故发生无异议，原告的各项损失应提供相应的证据予以证实，被告车辆在第二被告处投交交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应有保险公司优先赔偿。事故发生后被告为原告垫付5000.00元。
被告桓台中华联合公司辩称，对事故发生无异议，根据保险合同约定及法律规定，我公司在被保险人及驾驶人证件符合保险公司理赔条件下且不存在免责事由的情况下，依法赔偿原告合理合法的损失。我公司为原告垫付医疗费10000.00元，要求在本案中一并处理，因事故责任不能确认，根据道路交通事故证明显示原告未提供其摩托车驾驶证、行驶证及其本身过错较大，我公司主张在超出交强险部分按次要责任承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日16时20分许，被告王新广驾驶鲁Ｃ*****面包车沿高青县北外环由西向东行驶至大李村路口处，与原告秘先春驾驶的鲁Ｃ*****号二轮摩托车相撞，致使原告秘先春受伤，交警部门出具事故证明书，证实事故发生的事实，但无法认定双方的违法行为与过错，不能确定双方当事人的事故责任。
涉案C*****面包车系被告王新广所有，在被告桓台中华联合公司投保交强险一份及含不计免赔附加险限额为30万元的商业险一份。事故发生在保险期间。
原告受伤后在滨州市人民医院住院治疗，被诊断为：广泛性脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折等。原告提供门诊病历二份、住院病历二份，费用明细二份，诊断证明一份，医疗费9张，计款162449.04元。被告对原告提供的证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信。原告主张住院伙食补助费4150.00元（83天×50元），根据原告的住院地点及住院时间，原告该主张符合规定，本院予以支持。
经原告秘先春申请，本院依法委托高青县人民医院司法鉴定所对原告秘先春的伤残情况进行了鉴定，该机构出具鉴定意见：1.被鉴定人秘先春本次道路交通事故致伤颅脑部，导致多发性脑挫伤、左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折、脑疝形成等，后遗左侧大脑多发脑软化灶形成，右上肢肌力降低构成八级伤残；2.被鉴定人秘先春颅脑开颅手术构成十级伤残；3.被鉴定人秘先春误工期为180日；4.被鉴定人秘先春护理期为100日，护理人数为住院期间（83日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因该鉴定事项，支出鉴定费2080元。被告虽对该鉴定有异议，但该鉴定系本院依法委托的具有相应资质的机构做出的，具有交强的专业性，且被告未提供相应证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信。
原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但未提供相关证据，故其伤残赔偿金应按其户籍性质计算，即89305.60元（13954元×20年×32%）。原告提供户口本一份、高青县第三中学证明一份，证实其女秘含笑（2005年1月27日生），系寄宿制学生，需要其抚养，主张被抚养人生活费41270.40元（21495元×6年×32%÷2人），原告该主张符合规定，本院予以支持。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，原告的伤残赔偿金为130576.00元（89305.60元+41270.40元）。
原告提供驾驶证一份、从业资格证一份、保险单一份，违章记录信息复印件一份，证实原告从事交通运输业，主张原告的误工损失按交通运输业行业标准计算。被告桓台中华联合公司认为原告提供的证据无法显示原告实际从事交通运输业。经本院调查，原告受郑海滨雇佣从事交通运输业，郑海滨为原告秘先春投保国寿农村小额意外伤害保险，结合原告提供的驾驶证、从业资格证及保险单，可综合证实原告秘先春事故发生前从事交通运输业，故原告的误工费应按交通运输业行业标准计算，即37119.00元（75271元÷365天×180日）。
原告按每天80元的护工标准，主张护理费14640.00元（83天×80元×2人+17天×80元），结合原告的伤残鉴定报告，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000.00元，结合原告的伤情及住院地点，本院酌定交通费为1000.00元。原告主张精神损害抚慰金4000.00元，根据原告的伤残情况，原告该主张符合相关规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费162449.04元、伙食补助费4150.00元、伤残赔偿金130576.00元、护理费14640.00元、误工费37119.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2080.00元，以上共计356014.04元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆驾驶鲁Ｃ*****面包车在被告桓台中华联合公司处投保交强险，故被告桓台中华联合公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元。被告桓台中华联合公司已在交强险分项责任限额内垫付原告医疗费10000元，应作相应扣减。
原告交强险以外的损失为：医疗费152449.04元、伙食补助费4150.00元、伤残赔偿金20576.00元、护理费14640.00元、误工费37119.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2080.00元，以上共计236014.04元。因无法认定本次事故中原、被告双方的过错责任，且原、被告双方均系机动车，故原、被告分别对此次事故承担同等责任为宜。被告王新广对原告交强险外的损失承担50%的责任，即118007.02元（236014.04元×50%）。因涉案车辆在被告桓台中华联合公司处投保含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险一份，故被告王新广承担的上述责任，转由被告桓台中华联合公司在商业三者险范围内承担。被告桓台中华联合公司虽辩称鉴定费等间接损失不予承担、原告医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。被告王新广垫付给原告秘先春的5000.00元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告秘先春医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司已支付的医疗费10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计118007.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告秘先春返还被告王新广垫付款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告秘先春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939.00元，由原告秘先春负担777.00元，被告王新广负担2162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十一月一日
书记员 韩凤芹