wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初50号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人彭国林，男，1951年1月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山西省平遥县。住太原市迎泽区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人廉跃，山西华闻律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人彭国林犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人彭国林及辩护人廉跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，被告人彭国林在其经营的位于太原市迎泽区双塔新村北小区白润兰便利店门口，从一陌生男子（身份信息不详，无法查找）处购进假冒“深井海藻碘盐”10大袋，每大袋50小包，每小包400克，其中85小包以每小包2元的价格零售给周边居民食用。2016年5月12日，被告人彭国林被太原市盐务管理分局查获，当场查扣415小包假冒深井海藻碘盐”。经国家盐产品质量监督检测中心鉴定，涉案食盐中的碘、亚铁氰化钾项目不符合标准规定，系不合格碘盐，属于国家为防控疾病明令禁止销售的食用盐。
在本案审理过程中，被告人彭国林主动退缴违法所得人民币170元。
上述事实，被告人彭国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭国林的庭前供述，太原市盐务管理分局的报案材料，常住人口信息，抓获经过，现场检查记录，现场检查照片，先行登记保存物品清单，太原市盐务管理分局案件移送书，山西省食盐加碘浓度标准通知，山西省盐务管理局文件，食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例，山西省食盐加碘消除碘缺乏危害管理实施办法，食盐专营办法，国家盐产品质量监督检验中心《检验报告》，人身安全检查笔录，尿检报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人彭国林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人彭国林犯销售不符合安全标准的食品罪的基本犯罪事实、罪名均无异议。2、被告人具有坦白情节，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度比较好，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性不大，犯罪金额非常小，且没有造成其他严重后果。4、被告人系初犯、偶犯、且具有明显的悔罪表现，依法可酌情减轻或从轻处罚。5、被告人年迈体弱，需要长期服药，且家庭贫困。综上，辩护人恳请人民法院结合本案的实际情况以及被告人的家庭现状，在定罪量刑时对被告人予以从轻处罚，并对其依法适用缓刑。
本院认为：被告人彭国林知道和应当知道从非正规渠道进货食用盐可能不达国家标准，而故意为之，销售不符合国家安全标准和国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的食用盐，足以造成严重食源性疾病。侵犯了国家食品安全管理制度和公民的身体健康权，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于被告人彭国林意志以外的原因，不合格食用盐大部分未及销售，未销售部分可比照销售既遂从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭国林主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭国林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的不合格食用盐四百一十五袋，由侦查机关予以销毁。被告人彭国林退缴的违法所得款人民币一百七十元，予以没收，上缴国库。
三、被告人彭国林在缓刑考验期限内不得经营销售食用盐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李红霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 申媛芝
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十一条：“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更424号
罪犯陈献麒，男，1966年1月6日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈献麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2013年8月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈献麒参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.5分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈献麒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈献麒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年9月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第112号
罪犯汪小伟，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年8月23日作出（2011）宜珙刑初字第81号刑事判决，以被告人汪小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪小伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3553号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路13号204（二层），组织机构代码07193634-0。
法定代表人：邱锡海，执行懂事。
委托代理人：冯权彪，公司职员。
被告：冼祝华，男，1957年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市中区，现住广东省中山市南区。
原告中山市理想物业管理有限公司（以下简称理想物业公司）诉被告冼祝华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托代理人冯权彪到庭参加诉讼，被告冼祝华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告理想物业公司诉称：2013年9月29日，原告与中山市南区金叶新村小区业主委员会（以下简称金叶业委会）签订中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同（以下简称物业管理合同），约定在2013年10月1日至2015年9月30日期间，委托原告对金叶新村住宅小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费，收费标准为别墅住宅每月每平方米1.2元，每月5日前缴交当月物业管理费，逾期未缴纳的，原告可从逾期之日起按应交纳管理费收取每日0.5‰的滞纳金。被告冼祝华为中山市南区华业路金叶新村D1别墅的业主，其物业建筑面积为239.51平方米，每月应向原告交纳物业服务费287元，但被告从2013年11月起至今一直没有交纳物业服务费，原告经多次催缴未果，现特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6314元及滞纳金995元（以实际执行时所欠费物业服务费及滞纳金为准。其中物业服务费从2013年11月起至2015年8月止，滞纳金自2013年11月起按每日0.5‰暂计至2015年8月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中物业服务费主张期间为2013年11月至2015年8月，违约金计算方法为以当月拖欠的物业服务费287元为基数，从次月6日起每日按照0.5‰计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告冼祝华身份证复印件、房地产权证复印件、中山市不动产登记资料证明；2.资质证书；3.中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同2份；4.照片4张；5.业主委员会备案表；6.接管项目明细表。
被告冼祝华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：理想物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。冼祝华系中山市南区华业路金叶新村别墅D1幢的登记产权人，建筑面积239.51平方米。
2013年9月29日，理想物业公司与金叶业委会签订物业管理合同，约定：由理想物业公司为金叶新村住宅小区提供物业服务；管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日；别墅住宅的物业服务费每月每平方米1.2元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。据理想物业公司陈述，因办理交接手续等原因，其于2013年11月1日进场并开始按照合同约定为金叶新村住宅小区提供物业服务，同时物业管理合同未明确约定物业服务费的交纳时间，理想物业公司对小区业主每月产生的物业服务费于次月的5日前收取。合同期满后，理想物业公司与金叶业委会于2015年7月23日续签物业管理合同，约定管理期限延长至2017年9月30日止。冼祝华于2013年11月至2015年8月期间未向理想物业公司交纳物业服务费，理想物业公司遂于2015年10月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据上述物业管理合同的约定，冼祝华每月应交物业服务费为287元（239.51平方米×1.2元/平方米），自2013年11月起至2015年8月拖欠的物业服务费为6314元（287元/月×22个月=6314元）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，理想物业公司是具有物业服务资质的企业，与金叶业委会签订的物业管理合同合法有效，对理想物业公司及冼祝华均具有约束力。理想物业公司与冼祝华分别作为金叶新村住宅小区的物业管理者及金叶新村别墅D1幢的业主，应恪守各自的义务。理想物业公司已依约向金叶新村住宅小区提供物业服务，冼祝华则应按时向理想物业公司交纳物业服务费。冼祝华自2013年11月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。故对理想物业公司要求冼祝华支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6314元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金”，该费用实际是由于冼祝华违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现理想物业公司要求冼祝华以其每月拖欠的物业服务费287元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计收逾期付款违约金，是其对自身权利的自由处分，既没有损害冼祝华权益且减免了冼祝华的责任承担，本院予以支持。
冼祝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼祝华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市理想物业管理有限公司支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6314元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费287元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冼祝华负担（被告冼祝华于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市理想物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第482号
申请执行人孙淑媛，女，满族，农民，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人赫义军，系该社区主任。
申请执行人孙淑媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币141，104.5元（欠款137，614元、诉讼费1，526.5元、执行费1，964元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年二月十五日
书记员 李兴双
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地广东省徐闻县东方二路**号。
负责人：董良，行长。
被告：余秀敬，男，1958年11月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：邓美梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉与被告余秀敬、邓美梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费3657.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 吴 越
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1147号
原告：徐世友，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹罕稀，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：张同强，男，汉族。
被告：张云巧，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
本院在审理原告徐世友与被告张同强、张云巧、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世友的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐世友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一七年六月十六日
书记员 王 策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复30号
复议申请人（利害关系人）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：李某、董某。
被申请人（申请执行人）：葛某，女，1956年12月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被申请人（被执行人）：裴某，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
在葛某申请执行裴某民间借贷纠纷一案中，中铁十九局集团第一工程有限公司不服赤峰市红山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）内0402执异14号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明认为：中铁十九局集团第一工程有限公司就被法院冻结的977311款项申请过执行异议，红山区人民法院于2016年11月17日作出（2016）内0402执异44号裁定驳回其申请，中铁十九局集团第一工程有限公司不服向赤峰市中级人民法院申请复议，（2017）内04执复7号执行裁定驳回其复议申请，两级法院对执行行为是否违法作出裁决，不能提起执行异议之诉，对本案不予受理。
复议申请人中铁十九局集团第一工程有限公司申请复议称：复议申请人属于执行案件的案外人，不属于利害关系人，应参照民事诉讼法227条规定进行审查，交代给复议申请人异议之诉的权利救济途径，复议申请人针对执行行为侵害实体权利提出异议，这时案外人异议，应通过异议之诉进行审查处理。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：中铁十九局集团第一工程有限公司就被法院冻结的977311款项申请过执行异议，红山区人民法院于2016年11月17日作出（2016）内0402执异44号裁定驳回其申请，中铁十九局集团第一工程有限公司不服向本院申请复议，本院作出（2017）内04执复7号执行裁定驳回其复议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议挥着被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团第一工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月十七日
书记员 庄智慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1726号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨兴毅，男，1986年11月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2006年6月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年10月30日刑满释放;2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1669号起诉书指控被告人杨兴毅犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人杨兴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月8日，被告人杨兴毅采用剪断防盗网、爬窗的方式，进入位于广州市花都区花城街花城街杨一村五三社坛七巷7号的被害人杨某1的家中，盗窃被害人现金52000元（经公诉机关当庭更正）。经现场勘验和指纹鉴定，在被盗现场二楼玻璃窗上提取的指印与被告人杨兴毅右手小指指印样本为同一人所留。2015年7月6日，公安机关在花都区新华街布心市场抓获被告人杨兴毅。
公诉机关认为被告人杨兴毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人杨兴毅入户盗窃52000元、累犯、当庭自愿认罪等情节，以盗窃罪判处被告人杨兴毅二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨兴毅对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨兴毅犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录，抓获经过，手印鉴定书，被告人杨兴毅的户籍资料，广东省广州市花都区人民法院（2006）花刑重字第4号、（2011）穗花法刑初字第1061号刑事判决书、释放证明书，被害人杨某1、冯某的报案陈述，被害人杨某1被盗地点的指认，证人曾某、杨某2、詹某的证言，被告人杨兴毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴毅无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被�人杨兴毅的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨兴毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人杨兴毅入户盗窃52000元，可酌情增加刑罚量；3.被告人杨兴毅庭上能自愿认罪，且当庭与被害人协商，表示愿意以村里分红来赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴毅犯盗窃罪，判处有期�刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得52000发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 邝振英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考�社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第274-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃军其他民事纠纷一案中查明，被执行人李乃军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李乃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1042号
原告：陈继国，男，1966年12月20日出生，汉族,居民，住巨野县。
被告：孙自军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈继国与被告孙自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继国、被告孙自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款200000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月24日和2015年2月6日，分别向原告借款10万元，共计20万元，并口头约定利息2分，被告在支付部分利息后，余款未再归还，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金200000元。
孙自军辩称，20万元借款实际上是原告借给巨鑫投资公司的钱，因被告是该公司员工，缺乏法律常识才在借条上签名，借款与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告出具的借据二张，金额分别为100000元。被告质证后对其真实性无异议。本院确认为有效证据。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、巨鑫投资有限公司原负责人刘全良、于际磊向原告出具的借据两张；2、于际磊、刘全良出具的证明，证明被告是公司员工，借款系公司行为；3、向他人出具的借据；4、录音资料一份，证明被告没收取过原告的利息。原告质证后认为这些证据与原告无关。本院认为被告提交的证据不足以推翻原告提供的证据，故本院不予认定。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月24日和2015年2月6日，分别向原告借款10万元，共计20万元，并口头约定利息2分，被告在支付部分利息后，余款未再归还。审理中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告两次向原告借款共计20万元，并以现金形式向原告支付了部分利息，事实清楚，证据充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告归还借款，本院应予支持。原告自愿放弃利息，是其在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。被告主张该借款是公司行为，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
由被告孙自军归还原告借款200000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年六月六日
书记员 谭 曼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第165号
申请人李树元，男，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李秀兰，女，1958年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人李树钢，男，1960年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人李汝江，男，1928年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李树元、李秀兰、李树钢与被申请人李汝江申请诉前财产保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人李汝江名下的房屋拆迁款15万元进行保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李汝江名下房屋拆迁款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一四年十二月一日
书记员 赵芬芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2772号
原告仲某某，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，生于1967年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告仲某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告仲某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陶 艳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初46号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，无业。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，同年12月20日主动到太原市公安局晋源分局投案，同日由太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
被告人马某某，司机。2015年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，同年12月20日主动到太原市公安局晋源分局投案，同日由太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人吕银平、王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某、马某某犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛峰、被告人马某某及其辩护人吕银平、王宇川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2014年4月17日21时30分许，张某某（已判刑）伙同被告人王某某、马某某、“大朱”（身份不详）等多人，到被害人周某某家中索要欠款，被拒绝后，张某某对周某某进行了殴打。后张某某伙同被告人王某某、马某某等人强行将被害人周某某带到山西省阳泉市的一个院内，再次使用皮带、搞把等对被害人周某某进行殴打。次日22时许，被害人周某某通过手机银行给张某某汇款10万元后，才将被害人周某某释放。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、马某某为索要债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。量刑方面，二被告人主动投案并如实供述，构成自首，在非法拘禁的过程中，二被告人未实施殴打行为，属于作用较小的主犯，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，量刑方面认为，自己的作用相对于同案犯张某某较轻。
其辩护人的辩护意见：1、被告人王某某有自首情节；2、被告人王某某并非本案的组织者、领导者和策划者，与被害人没有债权债务关系，实施的是辅助作用，应当认定为从犯；3、被害人对本案的发生存在严重过错；4、本案系张某某索要合法债务而发生，事出有因，情有可原；5、被告人王某某一贯表现良好，本次系初犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议给被告人王某某一个改过自新的机会。
被告人马某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人马某某系自首；2、被告人马某某在本案中是被动参与，所起作用较小，应认定从犯；3、被告人马某某主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日21时30分许，张某某（已判刑）为索取债务，伙同被告人王某某、马某某、“大朱”（身份不详）等人，来到被害人周某某位于本市晋源区兰亭御湖城小区6号楼2单元2903号的家中，向被害人周某某索要欠款。被害人周某某拒绝后，张某某伙同被告人王某某、马某某等强行将被害人周某某带至山西省阳泉市的一个院内。期间，张某某对被害人周某某进行了殴打。次日22时许，被害人周某某通过手机银行给张某某汇款10万元，张某某同被告人王某某、马某某驾驶车辆将被害人周某某送至本市晋源区罗城高速口附近，后驾车离开。
另查明，被告人王某某、马某某于2015年12月20日主动至义井责任区刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首。
上述事实，有经公诉机关当庭出示的、并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证证明了本案的案发经过及被告人王某某、马某某被采取强制措施的情况。
二、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人王某某、马某某无前科劣迹。
三、在逃人员登记表、到案经过证明二被告人系主动投案的事实。
四、同案犯张某某供述，在上述时间、地点，其伙同被告人王某某、马某某等人为索取债务将被害人周某某非法拘禁的事实。
五、被害人周某某询问笔录及辨认笔录证明，其因与张某某存在债务问题，张某某在上述时间、地点伙同被告人王某某、马某某等人将其非法拘禁索要债务的事实。
六、证人梁某某证言证明，在上述时间、地点，被告人王某某、马某某伙同张某某向被害人周某某索要债务，并将周某某带走的事实。
七、被告人王某某、马某某对其犯罪事实供认不讳。
八、户籍证明、组织关系证明证实二被告人的基本身份信息。
九、监控视频照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被害人周某某的受伤照片证实案发现场及周某某被殴打后的状态特征。
十、中国民生银行电子银行业务回单及被告人张某某手机短信照片证实2014年4月18日被害人周某某通过民生银行向被告人张某某转账10万元，被告人张某某于同日收到该10万元。
十一、山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源刑初字第60号刑事判决书对上述事实予以了确认。
本院认为，被告人王某某、马某某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人虽不是本案的组织者，但全程伙同张某某参与控制被害人人身自由，致其不敢反抗，可认定为作用较小的主犯并据此量刑。关于二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人王某某的辩护人提出被害人周某某不能及时还债，存在严重过错的辩护意见，本院认为，双方发生债务纠纷，不应成为被告人可以使用犯罪手段解决问题的理由，故对该辩护意见不予采纳。二被告人及辩护人的其他辩解、辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王某某、马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿世祥
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0821民初2810号
.黑龙江省讷河市人民法院
原告：刘义山，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
委托诉讼代理人：刘脉春，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组，系原告之子。
被告：郭荣久，男，1951年9月27日出，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
被告：郭世海，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
原告刘义山诉被告郭世海、郭荣久财产损害赔偿纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义山及其委托诉讼代理人刘脉春、被告郭荣久到庭参加了诉讼，被告郭世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义山向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失3，000.00元，鉴定费300.00元。并要求被告承担本案诉费用及实际支出费用。事实与理由：二被告系父子关系，于2016年春季承包西长军约3亩土地，与原告土地相邻，土地位置在讷河市孔国乡文明村，原告在承包地内耕种8.6亩大豆，二被告在承包地内耕种玉米，因二被告对其自家玉米地进行喷洒农药时没有实行遮挡措施，造成原告大豆受到药害。原告认为二被告对自家玉米田喷洒农药时没有做好防范措施，应承担原告大豆减产的损失。
郭荣久辩称，地块就在我家房后，原告家有60多亩地，西面靠道边挨着原告家我有6根垄1亩多地，这一亩多地我种的是玉米，但我没药原告家黄豆地。
郭世海未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中出示的证据一，证据一、照片8张。原告用以证明：照片拍摄时间为2016年6月13日，挨着被告9根垄药的比较重，基本上绝产了。1根垄是960米长药了400多米长。药的严重的4亩多地其它药的不严重的我们不主张。被告郭荣久的质证意见为相片照的地是真的，但是我没药原告家地。因被告对照片反映的地块及作物生长情部的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。证据二、农业技术推广中心的鉴定书一份。原告用以证明：当时我申请的是鉴定药害，已经经过农业技术推广中心鉴定。被告郭荣久的质证为：对这份鉴定有异议，当时我不知道相关机关去做药害，村委会委托派人去鉴定应该通知我去现场，当时没有人通知我去现场，推广中心没有做鉴定的权威。本院认为被告的异议观点成立，因农业技术推广中心没有鉴定资质，且该鉴定被告不认可，故本院对该证据不予采信。证据三、原告申请调取证据孔国派出所出警情况证明一份。用以证明：当时出警被告承认药我地了，派出所调解说给600元钱，原告没同意。
被告郭荣久的质证为派出所是找过我，但是我说的是没药原告家地。因该证明上写明系“刘义山自称自家豆苗被邻居郭荣久和郭世海打药给药了”，派出所对该事未制作笔录，只告知刘义山走司法程序解决。故本院对该证据予以采信，对原告要证明的主张不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年原、被告系地邻，被告家地在原告家地东侧，种植的作物为玉米，有6根垄，原告家种植的作物为大豆。2016年6月15日下午原告到孔国乡派出所报案，孔国乡派出所于2016年9月13日为此出具证明一份，内容为：2016年6月15日下午2时许孔国乡文明村3组村民刘义山来孔国乡派出所报案称自已家的豆苗被邻居郭世海打药给药了，派出所民警接警后立即出警赶到现场，经调查走访此束属公安机关管辖范围，并告知刘义山走司法程序解决此事。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告以农业技术推广中心出据的“鉴定意见书”主张其种植的大豆受到地邻二被告的药害，因农业技术推广中心不具备相应的鉴定资质，且未通知被告到场不具有公正性，本院不予采信，案件审理过程中经法庭明示，原告放弃了申请司法鉴定的权利。因原告未向本院提交有效证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求不予支持。被告郭世海不到庭不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘义山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郭海波
审判员 陈 金
审判员 梁明山
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵 爽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审172号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈接有，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄查珍，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈接有、黄查珍违法多生育一个子女的行为，于2015年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人陈接有、黄查珍依法送达了永卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈接有、黄查珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈接有、黄查珍作出的永卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第288号
申请执行人康付旺，男，生于1968年1月2日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维军，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人康付旺与马维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）同民初字第1364号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人康付旺向本院申请执行，要求被执行人马维军一次性支付申请人康付旺货款18350元、负担案件受理费259元。
本案在执行过程中，申请人康付旺向本院表示，由于被执行人马维军外出打工了，且暂时没有可供执行的财产，申请执行人康付旺向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1364号民事判决书的执行，申请执行人康付旺就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年七月二十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第288号
申请执行人李卫斌，男，住同江市。
申请执行人同江市运通出租有限责任公司。
法定代表人邢宝生，男，该公司经理。
被执行人白贺，男，住同江市
原告李卫斌、同江市运通出租有限责任公司诉被告白贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）同民初字第197号民事判决书，判令被告于判决生效后7日内赔偿二原告60373元。承担诉讼费1310元、。判决后，被告未按规定期限履行义务，2015年4月7日权利人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行申请执行人李卫斌、同江市运通出租有限责任公司与被执行人白贺机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第288号申请执行人张玉清。被执行人李新。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第299号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十二月二十八日书记员  刘雪松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14075号
原告：沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道杨店村。
负责人：仲勇，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：江苏周圈园林建设工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界大门北侧2号楼216室。
法定代表人：胡道路，系该公司总经理。
原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会与被告江苏周圈园林建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会撤诉。
案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈诗雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1633号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地：沈阳市市府大路356号7号301。
法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：李岩，男，1982年7月23日生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由本院审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司委托诉讼代理人刘兴，被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安泰物业有限公司提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠的物业费19766元及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告已累计拖欠原告物业费19766元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告李岩辩称，在安泰物业为我方服务期间我房屋存在多处漏水，得不到妥善的维修，在物业管理条例第49条规定，物业应该提供合同内约定的物业服务，但是我没有享受其应该享受的服务。2015年初漏水没有解决，同时长时间停电，我方认为起诉已经超过了诉讼时效，我并没有与安泰物业签订合同，只签订过前期的合同，在无合同的前提下，我认为安泰物业起诉主体不适格，我位于奉天××××号的房产是用来租赁，在雨季和雪季房屋漏水严重，开发商维修后，让物业接收，但是物业从不维修，给我造成了严重损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋位于沈阳市××河区××街××楼××室（建筑面积为86.37平方米）、2806室（建筑面积为110.38平方米）、2807室（建筑面积为86.37平方米）、2808室（建筑面积为83.49平方米）、2809室（建筑面积为83.49平方米）、2810室（建筑面积为83.49平方米）、2811室（建筑面积为80.10平方米）、2812室（建筑面积为29.86平方米）。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/平方米收取。
另查明，2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。因被告拖欠2013年11月24日至2015年8月31日物业费，原告起诉来院。
本院认为，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。关于被告提出未予原告签订合同超过诉讼请求时效的抗辩理由，因原告与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，故本院对被告该主张不予以采信，关于被告提供原告服务不到位的抗辩理由，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，以85%为宜。被告应支付原告物业费16801.1元（19766元×85%）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告辽宁安泰物业有限公司物业服务费16801.1元；
二、驳回原告沈阳辽宁安泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执119号之一
申请执行人：范红升，男，1980年7月11日出生，汉族，住临邑县临盘采油厂曙光区。
委托诉讼代理人：戈云霞，1976年7月16日出生，汉族，住临邑县临盘采油厂曙光区。
被执行人：贾云，男，1972年12月26日出生，汉族，工作单位临盘采油厂作业大队，住临邑县。
被执行人：邵宁，（系贾云之妻）女，1975年12月7日出生，汉族，工作单位济阳济北石化有限责任公司，住临盘采油厂作业大队住临邑县。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师所律师。
范红升与贾云、邵宁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）临商初字第1373号判决书已经发生法律效力。申请执行人范红升于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金12万元及利息、案件受理费、保全费3820元。
执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人贾云、邵宁邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人邵宁于2018年2月7日向本院申报财产。
2.因被执行人贾云、邵宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贾云、邵宁纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。
3.本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人贾云、邵宁名下财产信息，被执行人邵宁名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款12230元，其中，交付执行费100元，过付给申请执行人12130元；被执行人贾云名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法予以查封，现因被执行人贾云下落不明，暂无法处置。已查封被执行人贾云、邵宁名下位于临邑县临盘社区宏宇住宅区03号楼4单元××号房产（产权证号：鲁临房权证胜油房改字第××号）；查封被执行人贾云、邵宁名下位于东营市东营区胜中社区文苑小区4-3-202号房产。因上述两房产均为油改房，地方房产管理中心暂时不能办理产权过户手续，即上述房产暂时不能处置。
4.本院于2017年7月17日前往被执行人贾云公司住所地临盘采油厂作业大队调查，经查找，被执行人贾云已离岗且下落不明，未发现被执行人贾云财产信息，本院已轮候查封了邵宁公司所在地济阳济北石化有限责任公司的工资收入的70%。
5.本院已于2018年4月18日函请公安机关协助查询被执行人贾云的下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾云、邵明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的107870元及利息、案件受理费3820元、执行费1655未能执行。
综上所述，因本案被执行人贾云、邵宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年七月十日
书记员 王连华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执119号申请执行人：范红升，男，汉族，1980年7月11日出生，住临邑县临盘采油厂曙光区。被执行人：贾云，男，汉族，1972年12月26日出生，住临邑县。被执行人：邵宁，女，汉族，1975年12月7日出生，住址同上。（系贾云之妻）本院在执行范红升与贾云、邵宁借款合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾云、邵宁银行存款129229元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执119号：关于执行范红升与贾云、邵宁借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人贾云所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执119号执行裁定书1份。二0一八年一月二十三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00052号
申请人（申请执行人）王红林，男。
委托代理人周华、金永浩，湖北天明律师事务所律师。
被执行人方和友，男。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，该公司总经理。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，该公司总经理。
被执行人方镱，女。
第三人任正辉，女。
本院在执行申请执行人王红林与被执行人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、方镱借款纠纷一案中，申请执行人王红林申请将第三人任正辉追加为该案的被执行人。
经审查，申请人王红林与被申请人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、方镱借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年7月14日作出（2014）武仲裁字第0000351号裁决书，内容为：1、确认申请人与四被申请人于2014年6月25日签订的《还款协议书》合法有效；2、第一被申请人于裁决书送达之日起三日内向申请人偿还本金和利息共计590万元；3、若第一被申请人逾期偿还欠款，每逾期一天，第一被申请人应以欠付本金和利息590万元为基数，按照每日万分之六的标准向申请人支付逾期付款违约金，直至付清全部债务之日止；4、第二、三、四被申请人对第一被申请人所欠申请人的上述全部债务承担连带保证责任。裁决生效后，王红林向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00588号。
王红林称，本案在执行过程中，申请执行人通过查询得知，第三人任正辉与被执行人方和友之间一直存在婚姻关系，且第三人名下有多套可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，申请执行人与被执行人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、方镱之间的债务关系发生在债务人方和友与第三人任正辉夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻双方共同债务，且任正辉名下的房产也应当属于夫妻共同财产。请求将任正辉追加为（2014）鄂武汉中执字第00588号执行案的被执行人。
本院认为，申请执行人王红林在执行程序中，以第三人任正辉与被执行人方和友之间一直存在婚姻关系为由，请求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条实体法的规定，追加第三人任正辉为该案的被执行人，缺乏法律依据，该请求也不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的情形。申请执行人王红林请追加被执行人的请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王红林请求将第三人任正辉追加为本院（2014）鄂武汉中执字第00588号执行案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1564号
罪犯孙永民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙江刑初字第94号刑事判决，以被告人孙永民犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月22日起至2029年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第627号
原告：朱孔明，私营企业主。
被告：戴腾辉，奉化市宝源艺术幼儿园园长。
原告朱孔明为与被告戴腾辉合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告朱孔明到庭参加了诉讼，被告戴腾辉经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔明以被告戴腾辉未能按约支付分红款及利息为由，诉请判令：1、被告立即偿付原告分红款234000元；2、被告按约偿付原告分红款利息35100元及违约金35100元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿付原告分红款234000元，并支付按本金234000元按月利率1.5%自2014年10月15日起计算至2014年12月30日止的利息及按本金234000元按银行同期贷款利率四倍自2014年12月31日起计算至款清日止的利息利息。
被告戴腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告朱孔明与被告戴腾辉系朋友关系。经被告要求，原告出资2600000元用于被告担任园长的奉化市宝源艺术幼儿园的生产经营。2014年10月15日，被告出具给原告欠条一份，载有：“今欠朱孔明宝源幼儿园投资分红款贰拾叁万肆仟元（234000元），因本人资金紧张，要求在2014年12月30日之前承付。欠款期间本人愿意承付壹分半月息，如逾期未能承付本息，就按欠款日起叁分月息计息”等字样。承付日到期后，被告未依约支付分红款，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
以上事实由原告朱孔明提供的收条及欠条予以证明。
本院认为：被告戴腾辉尚欠原告朱孔明分红款234000元的事实由欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条中对付款时间作出明确约定，被告理应按时支付上述款项，现被告未按约支付，还应依照欠条所载内容支付给原告相应利息。原告的各项诉求，于法有据，本院予以支持。被告戴腾辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴腾辉于本判决生效后十日内支付给原告戴腾辉分红款234000元，并支付按月利率1.5%按本金234000元自2014年10月15日起计算至2014年12月30日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金234000元自2014年12月31日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告戴腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更169号
罪犯童军，男，1987年4月15日，汉族，湖北省孝感市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月12日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，以被告人童军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2013年9月4日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第11号刑事判决，以被告人童军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯童军在死缓执行期间没有故意犯罪为由提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯童军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯童军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯童军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审3号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：刘殿荣，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁大申木业有限公司（以下简称大申木业）不履行该局铁清人社监罚决字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年10月26日向本院申请强制执行。并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1182号
原告吴寿荣。
被告王立明。
被告叶满云。
原告吴寿荣与被告王立明、叶满云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴寿荣到庭参加诉讼，被告王立明、叶满云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿荣的诉讼请求为：一、判令被告王立明、叶满云归还原告吴寿荣借款本金人民币100000元，并支付利息人民币50000元（该利息自2013年3月28日起计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至款清之日止的利息按年利率20%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告王立明、叶满云承担。
本院经审理认定：被告王立明、叶满云系夫妻关系。2013年3月28日，原告吴寿荣向被告王立明汇款人民币100000元。同日，被告王立明向原告吴寿荣出具借条一份，确认其向原告吴寿荣借款人民币100000元，约定借款期限两年，借款按年利率20%计算利息。
本院认为，原告吴寿荣与被告王立明之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王立明借款后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王立明与被告叶满云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告叶满云应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王立明、叶满云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明、叶满云于本判决生效后十日内归还原告吴寿荣借款本金人民币100000元，并支付利息人民币50000元（该利息自2013年3月28日起计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至款清之日止的利息按年利率20%另行计算）。
本案案件受理费人民币3300元，由被告王立明、叶满云负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶晓琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更838号
罪犯胡世元，男，1971年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）川刑终字第248号刑事判决，以被告人胡世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2011年6月2日、2012年8月28日、2014年4月29日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡世元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡世元确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世元减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02676号
原告任秀林，女，1969年10月13日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王治军，男，1983年3月6日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司经理。
委托代理人谭辰，该公司员工。
原告任秀林诉被告王治军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀林委托代理人杨有山、被告王治军、被告保险公司委托代理人谭辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀林诉称，2014年7月28日6时45分许，武月明驾驶蒙A624**号重型自卸货车沿呼市赛罕区格尔图村由北向南行驶至与呼凉公路交叉路口处向右转弯时，与驾驶电动自行车的原告任秀林相撞，致其受伤。经交警部门认定，武月明负事故的全部责任。经评定，原告任秀林伤残指数为15%。现原告任秀林为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费12025元、护理费6464元、住院伙食补助费2560元、营养费2560元、司法鉴定费1810元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、二次手术费25000元、辅助器具费660元、误工费14350元，合计143860元。
被告王治军辩称，武月明系被告王治军雇佣人员，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。在原告住院期间为其垫付医疗费158770元，肇事车辆在被告保险公司投保�机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙A624**号重型自卸货车在保险公司投保交强险及保额为50万的商业三者险各一份，对原告的经济损失按相关规定予以赔付。
审理中，原告任秀林提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故武月明负全部责任；
2、《医院病历》、《诊断书》各一份，用以证明原告任秀林因事故住院治疗64天；
3、医疗费、辅助器具费单据若干，用以证明原告任秀林在住院期间花费医疗费12025元、门诊费用1725元、辅助器具费660元；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为15%，二次手术费约25000元。
5、鉴定费票据一份，用以证明花费鉴定费1810元；
6、《行驶证》复印件、《保单》各一份，用以证明二被告主体适格；
经质证，被告保险公司对证据1、2、5真实性认可；对证据4由于委托鉴定人为交警赛罕大队，不符合鉴定程序，故不认可；对证据3中11月6日的票据无相关医嘱，不予认可；对证据5不属于保险理赔范围，不予质证；对证据6认可。
经质证，被告王治军的质证意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年7月28日6时45分许，武月明驾驶蒙A624**号重型自卸货车沿呼市赛罕区格尔图村由北向南行驶至与呼凉公路交叉路口处向右转弯时，与驾驶电动自行车的原告任秀林相撞，致其受伤。经交警部门认定，武月明负事故的全部责任。原告任秀林受伤后入住内蒙古医科大学第二附属医院治疗64天，先后支出医疗费13750元（包括住院医疗费12025元、门诊费用1725元，被告王治军垫付医疗费用158770元原告在本案中未主张）。经呼和浩特市赛罕区交警大队委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告任秀林伤情鉴定，鉴定意见为：1、任秀林左内外踝骨折，外踝骨固定术后，踝关节活动受限，目前左下肢活动功能丧失10.15%，评定为十级伤残；2、左足1、2、3、4趾骨折，右拇指内固定物取出术后，左足拇指、2趾骨折，左足第五跖骨、楔状骨骨折，双足1、2趾功能障碍，评定为十级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，任秀林伤残综合赔偿指数为15%；4、二次手术费用约2.5万元。
蒙A624**号重型自卸货车的车辆登记所有权人为被告王治军，武月明系其雇员。该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。
本院认为�武月明驾驶车辆过程中致原告任秀林受伤，经交警部门认定武月明负事故全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A624**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告任秀林的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由武月明雇主王治军予以赔偿。原告任秀林各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费12025元、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）；护理费6464元（101元／天×64天）、鉴定费1810元。对双方存在争议的残疾赔偿金、精神抚慰金、复查医疗费、营养费、二次手术费、误工费，被告保险公司虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院参考鉴定结论计算其各项费用：精神抚慰金4500元、残疾赔偿金76491元（25497元／年×20／年×15%）、误工费即14350元（82元／天×175天）、营养费2560元（40元／天×64天）；原告任秀林主张的复查医疗费535元有医嘱及相关票据证明，本院予以支持；原告任秀林主张的辅助器具费660元虽无医嘱，但考虑到原告具体伤情，本院对该请求予以支持；原告任秀林主张的二次手术费有鉴定结论确定，故本院对其主张的25000元二次手术费予以支持；综上，原告任秀林的损失合计146420元。现原告主张的赔偿请求未超过该损失额，故本院对原告的请求均予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告任秀林玉经济损失111805元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任秀林经济损失30245元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王治军赔偿原告任秀林鉴定费1810元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告任秀林的其他诉讼请求。
案件受理费1590元（被告王治军已为原告任秀林预交），由被告王治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年九月十四日
书记员 潘雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2118号
原告李某。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1999年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生育一女孩，取名张某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事产生纠纷。为此，我在外长期打工，双方已分居多年。我曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准，但双方并未和好，我认为夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日原被告生育一女，取名张某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。原告曾于2013年3月13日诉来本院，要求与被告离婚。经审理，本院作出（2013）岱民初字第755号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后，原告一直在外打工，双方未再共同生活。
以上事实由原告陈述、婚姻登记证明、（2013）岱民初字第755号判决书等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年3月诉来本院要求与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2013）岱民初字第755号民事判决书判决不准双方离婚后，原被告双方并未和好。原告又诉来本院要求与被告离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生女张某乙长期与原告共同生活，改变生活环境不利于其健康成长。因此，婚生女张某丙由原告抚养，被告张某甲应支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告陈述双方并无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，其分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某抚养，被告张某甲一次性支付子女抚养费20790元。限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2232号
原告艾起超，男，回族，1983年6月23日出生，住漯河市源汇区。
被告中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行，住所地漯河市源汇区五一路377号。
法定代表人徐晓东，行长。
本院受理原告艾起超与被告中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行信用卡纠纷一案后，经审查，本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查尚未终结。本院认为，原告艾起超的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾起超的起诉。
案件受理费50元，退还原告艾起超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1929号
原告腾某某，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告腾某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告腾某某要求撤回对被告张某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告腾某某承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 肖 昂
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1531号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：谢兴元，男。
被执行人：陈庆华，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆红，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆新，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆勇，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张甲林，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与陈庆红、陈庆勇、陈庆华、陈庆新、张甲林金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第194号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被抓获，2014年4月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人宋某为牟取非法利益，从他人手中购得毒品K粉后多次贩卖给下线吸毒人员刘某、何某（均已作行政处罚）。该院以被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人宋某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某为牟取非法利益，从他人手中购得毒品K粉后多次贩卖给下线吸毒人员刘某、何某（均已作行政处罚）。
1、2014年农历正月初三22时许，被告人宋某在三湘网吧以100元的价格将2小包毒品K粉贩卖给何某。
2、2014年农历正月初六21时许，被告人宋某在三湘网吧以100元的价格将2小包毒品K粉贩卖给刘某、何某。
3、2014年农历正月初八20时许，被告人宋某在桃花源酒店门口以100元的价格将2小包毒品K粉贩卖给何某。
2014年4月1日，湘阴县公安局民警在将被告人宋某抓获到案后，对宋某的人身进行搜查，查获K粉疑似物3小包。经鉴定，3小包K粉疑似物净重1.4555克，含氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某的证言。证明2014年农历正月初八21时许，他与何某在江东路三湘网吧宋某手中购买100元的毒品K粉予以吸食。同年农历正月初八20时许，何某打电话联系宋某后在冬茅路桃花源大酒店门口找宋某购买了100元的毒品K粉，后与他一起在尚酷酒吧内予以吸食。②证人何某的证言。证明2014年农历正月初三22时许他在江东路三湘网吧找宋某购买了100元的毒品K粉后与他人吸食。同年农历正月初六21时许他与刘某到三湘网吧找宋某购买100元毒品K粉后在尚酷酒吧与他人共同吸食。同年农历正月初八20时许，他打电话联系宋某后在冬茅路桃花源大酒店门口找宋某购买100元的毒品K粉，后来与刘某在尚酷酒吧内吸食。③证人陈某某的证言。证明2014年农历正月初六21时许，他与刘某、何某等人一起到网吧玩，后何某、刘某到江东路三湘网吧找宋某买了100元的毒品K粉，几个人在尚酷酒吧内将该毒品予以吸食。该证言与证人刘某、何某的证言相印证。2、被告人宋某的供述。他对2014年农历正月初三晚在本县三湘网吧贩卖100元的毒品K粉给何某、正月初八在三湘网吧贩卖100元的毒品K粉给何某、刘某，正月初八晚在桃花源大酒店门口贩卖100元的毒品K粉给何某的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人刘某、何某、陈某某对被告人宋某的辨认。4、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单。证明从被告人宋某身上搜获的K粉疑似物3小包已予以扣押。5、毒品鉴定书。证明从被告人宋某身上搜获的K粉疑似物净重1.4555克，检出氯胺酮成分。6、公安行政处罚决定书。证明证人刘某、何某、陈某某系吸毒人员以及被行政处罚的情况，同时证明何某、刘某系未成年人。7、抓获经过。证明被告人宋某系被抓获到案。8、被告人宋某的户籍信息。9、请求从轻处罚的报告、照片及信件。证明被告人宋某家2011年曾发生火灾，生活困难，父母离异，请求对其从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品K粉而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人宋某向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 伍宗明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初491号
原告：王忠信，男，1973年7月27日出生，住所地林口县。
委托代理人：王忠礼，男，1965年12月24日出生，住所地林口县。
被告：唐书金，男，1950年2月27日出生，住所地林口县。
原告王忠信与被告唐书金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王忠信的委托代理人王忠礼与被告唐书金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠信诉称：2012年7月13日，被告向案外人闫春娜借款146500元，未约定还款时间和利息，原告为被告的担保人。2013年，原告将此款偿还给闫春娜，从2015年5月起，原告开始向被告主张权利，被告以各种理由推拖不还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款本金146500元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐书金辩称：被告找农业银行林口支行的李艳君要求贷款，因为农业银行不贷款，李艳君就将被告介绍给王忠信，王忠信同意借被告100000元，但只借给被告95000元，被扣下的5000元钱是高利贷利息。王忠信要求被告用房照做抵押，当被告要求偿还95000元本金时，原告不同意，且将房照扣留，致被告房屋无法出售，导致重大损失，故不同意偿还所借款项。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年7月13日借据1张。意在证明被告向闫春娜借款146500元，担保人是原告，原告已将此款偿还给闫春娜。
被告认为，此借据上的名字虽是被告签字，但是内容不是被告所写，且原告只借给被告95000元。
本院认为，被告对其本人在借据上签字无异议，该证据内容客观真实，形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，证人闫春娜出庭作证证言，内容：证人与原告是朋友关系，原告于2012年从证人处借款146500元，将此款借给被告，王忠信做为担保人。2013，因证人家有急事用钱，原告将此款偿还给证人，证人后来问原告此款被告是否已偿还，原告说没还。
被告认为，此款系王忠信直接给付被告，只给了95000元，与借据上的数额不一致。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。被告主张的原告只给付其95000元的意见无证据证实，其意见本院不予采纳。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年7月13日，被告经王忠信介绍向闫春娜借款146500元，未约定还款时间和利息，原告做为担保人在借据上签字。2013年原告将此款偿还给闫春娜，并向被告主张权利，未果，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为：被告向他人借款，原告做为其担保人并承担了保证责任后，有权向被告追偿，原告据以主张债权的证据客观充分，其诉讼请求本院予以支持；被告以原告是实际借款人、实际借款数额不足诉讼请求的数额且超出法律规定的利息标准为由进行抗辩，无事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐书金于判决生效后五日内给付原告王忠信146500元。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告唐书金负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第14号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某钦，男，1992年3月1日出生，瑶族，湖南省汝城县人，初中文化，司机。因本案于2014年1月24日被乐昌市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人何某钦犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人何某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年1月21日18时许，被告人何某钦驾驶车牌号为赣B03＊**（套牌）的大货车由乐昌市往九峰镇方向行驶，当行驶至乐昌市S248国道88KM＋800M路段时，右后轮碾压被害人雷X苹（5岁），造成被害人雷X苹当场死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某钦负此次事故的主要责任，被害人雷X苹负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人雷X苹的死符合车祸致创伤性休克休克死亡。
另查明，案发后被告人要围观群众报警并一直在事发现场等候，随后即刻向民警投案自首。2014年1月24日，在乐昌市公安局交通警察大队主持下，被害人家属与被告人何某钦及其亲属达成刑事和解协议，被害人家属对被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人何某钦在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过两份，公共交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损坏赔偿调解书、刑事和解协议及道路交通事故经济赔偿凭证，机动车、驾驶员信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，证人叶某芳、简某南、陈某华、李某明的证言，被告人何某钦的供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某钦法律观念淡薄，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且被告人已与被害方达成刑事和解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年一月六日
书 记 员 何莉平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00234号原告孔范林，1969年12月29日出生，汉族，男，住河南省西峡县。委托代理人程军涛、杨自建，河南德高律师事务所律师。被告张建平，1975年12月12日出生，男，汉族，住湖北省襄阳市。被告张建卫，1977年10月26日出生，男，汉族，住湖北省襄阳市。被告王宗兴，1969年12月18日出生，男，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告孔范林诉被告张建平、张建卫、王宗兴不当得利纠纷一案中，原告孔范林于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔范林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔范林撤回起诉。案件受理费38元由原告孔范林负担。审判员柳华梅二〇一五年八月十三日书记员王金娥
.陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00455号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月26日出生，汉族，文盲。2014年2月24日因本案被羁押，同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑拘，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，被告人刘某某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日14时许，在西安市碑林区建工路南二环机动车盘道地铁工地门前，被告人刘某某因工作问题与同事樊某某发生纠纷并厮打，致被害人樊某某左肩胛骨骨折受伤。经鉴定，被害人樊某某损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、自首经过、伤情鉴定、被告人供述等证据材料，认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人刘某某在西安市碑林区建工路南二环机动车盘道地铁工地门前因工作问题与同事樊某某发生纠纷并厮打，致被害人樊某某左肩胛骨骨折受伤。经鉴定，被害人樊某某左肩关节盂下缘撕脱骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人刘某某家属代其赔偿被害人樊某某各项经济损失共计人民币20000元（包括之前已支付3000元），并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报案材料。2014年2月24日，冯某某报案称，2013年12月26日下午，妻子樊某某和同事刘某某因扫马路发生纠纷并打架，同年12月28日妻子到医院检查确定肩胛骨骨折，之后两个月一直与刘某某协商赔偿事宜，但未达成协议，遂向公安机关报案。2、被害人陈述。被害人樊某某陈述称，2013年12月26日下午2点多，其与同事刘某某因扫马路发生争执，刘某某先用拳头在其左肩膀推了两把后用手将其摔倒在地，其当时感觉比较疼，但想着没什么，就骑着三轮车找队长说理去了。3、证人证言。证人脱某某证言证明，2013年12月16日下午1点多，其和刘某某在建工路扫马路，她们负责路段的树叶吹到了樊某某负责的路段，樊某某有些不高兴了，就找刘某某说，她站的较远，具体说什么听不见，她就看见樊某某先用扫把在刘某某头上打了一下，刘某某把樊某某推到在地，樊某某是侧面先着地的。证人陈克刚证言证明，2013年12月26日下午2点多，其和樊某某在打扫二人负责的南二环路段，樊某某让刘某某赶紧把垃圾揽了，要不然就吹到了自己负责的路段。刘某某有点不高兴，就拿着扫把过来了，当时他在揽垃圾，等再回头看时，刘某某把樊某某已经压倒在地了，他和脱某某过去把二人劝开了。4、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明樊某某左肩胛盂骨折，损伤程度属轻伤二级。以上结论已告知樊某某、刘某某，二人均未提出异议。5、公安机关出具的证明。证明2014年2月24日17时许，涉嫌故意伤害的刘某某在西安市碑林区太乙路街道办相关人员陪同下到西安市公安局碑林分局兴庆路派出所投案自首。6、被告人供述。被告人刘某某供述称，2013年12月26日，其跟同事樊某某在扫马路时发生争执，樊某某骂他还用手推他，他就用手拨了一下樊某某，樊某某就倒地了，一个肩膀先着地的。7、户籍证明。证明被告人刘某某的身份情况。以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属能代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 楠