wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第460号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁钦独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁乐毅、被告刘某某及其委托代理人李磐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年原告经人介绍与被告谈婚，因谈婚时间短，双方在尚未充分了解的情况下便于2007年1月22日草率登记结婚，婚后才发现与被告性格不合，在夫妻日常生活中难于沟通和交流。2007年9月27日，被告生一女孩取名王甲，2009年被告生一男孩取名王乙。在婚后的夫妻共同生活中，被告一心为父母着想，无论在经济上还是在情感上都是这样，被告爱父母这本是好事，但被告却在为父母着想的同时，基本上完全忽略了家庭和小孩，为此双方感情日益淡薄。2014年元月，由于被告的疏忽，导致小孩右足跟腱断裂并缺损，至今仍需手术治疗。但被告却将其工资收入交给她父母，不支付小孩医疗费，为此双方夫妻关系进一步恶化。双方多次协商离婚，因小孩抚养费问题未达成一致。综上，原、被告夫妻感情已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费各半负担。
被告刘某某辩称，一、原、被告不是经人介绍相识谈婚，而是从初中开始就是同学，相互之间有比较深刻的了解，婚前感情基础深厚。二、婚后原、被告双方感情和睦，相处融洽，结婚之后双方一起外出打工，直到小孩出生，被告回到家中，在家养育小孩，原、被告两地分居时间较长，原、被告感情逐渐淡化，但只要双方继续相亲相爱，夫妻感情完全可以和好如初。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某原系初中同学，2006年双方确立恋爱关系。2007年1月22日，原、被告办理了结婚登记手续，结婚证字号为赣犹结字01070165号。2007年9月27日，原、被告婚生一女孩，取名王甲。2009年3月27日，原、被告婚生一男孩，取名王乙。婚后原、被告一起外出打工，被告刘某某生育小孩后，便长期在娘家养育小孩，原告王某某则在外务工，逢春节时，原告王某某便会返回家中，两人夫妻感情尚好。后因被告刘某某的父亲骑摩托车搭乘王乙外出时发生意外，导致王乙的脚受伤。原告王某某认为，被告刘某某未尽心尽责照看好小孩，才导致小孩受伤，且小孩受伤后，不积极筹钱医治，而只为其娘家着想，心里没有原、被告共同建立的家庭，造成夫妻感情不和。2013年7月，原告王某某在家中发现一张被告刘某某与他人的合影照片，据此认为被告刘某某没有忠于婚姻家庭，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院，请求离婚；婚生女孩王甲、婚生男孩王乙由原告王某某抚养，抚养费各半负担。
另查明，被告刘某某于2011年12月18日行结扎手术。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡、照片、行结扎手术证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案原告王某某与被告刘某某系自由恋爱，且婚前有一定的了解，夫妻感情基础较好。婚后原、被告的夫妻感情也较好，只是由于工作原因，两人长期未共同生活，使夫妻感情疏远，加之婚生男孩王乙意外受伤，原告王某某在家中发现一张被告刘某某与他人的合影照片等事件，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告能够正确认识夫妻生活中的误会、矛盾，本着以家庭为重、对婚姻认真负责的态度，互谅互让，并加强沟通交流，双方仍有和好的可能。原告王某某起诉要求离婚，其理由、证据不充分，本院不予采纳，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟丹萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第293号
罪犯刘明秀，男，汉族，1980年7月4日出生，辽宁省大石桥市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年6月28日作出（2012）库刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人刘明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失284163.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘明秀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘明秀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明秀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第588号
上诉人（原审原告）吉安绿洲营林有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人黄国勤，该公司董事长。
委托代理人李小华，该公司员工。
委托代理人黄宗远，吉安市法律援助处法律援助律师。
被上诉人（原审被告）峡江县罗田镇店前村委会下邹村小组，住所地峡江县罗田镇店前村委会下邹村。
负责人邹三根，该村小组组长。
委托代理人杨小露，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）峡江县盘龙江林场，住所地峡江县水边镇百花路**号。
法定代表人刘海新，该林场场长。
委托代理人严华明，该林场党总支书记。
被上诉人（原审第三人）峡江县林业局，住所地峡江县新县城百花路。
法定代表人涂胜根，该局局长。
委托代理人唐勇辉，峡江县山纠办主任。
上诉人吉安绿洲营林有限公司因排除妨害纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峡江县人民法院（2015）峡民初字第121号民事判决；
二、发回峡江县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人吉安绿洲营林有限公司。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初231号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。
被告：张合英，女，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告张合英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 王献堂
二〇一八年一月三十日
书记员 郭江波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3191号
原告：黄新爱，女，汉族，1964年9月12日生，住河南省确山县。
原告：周小海，男，汉族，1955年12月28日生，住河南省确山县。
原告：王凤山，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省确山县。
原告：陈连香，女，汉族，1968年1月6日生，住河南省确山县。
原告：李恩荣，女，汉族，1975年11月11日生，住。
原告：赵兰英，女，汉族，1962年5月4日生，住。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：王提玲，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县金硕物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村307线省道路北，统一社会信用代码：913416225815171110.
主要负责人：张波，系该公司股东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地：毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。
主要负责人：张标，系该公司经理，
本院在审理黄新爱、周小海、王凤山、陈连香、李恩荣、赵兰英诉王提玲、蒙城县金硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新爱、周小海、王凤山、陈连香、李恩荣、赵兰英向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄新爱、周小海、王凤山、陈连香、李恩荣、赵兰英撤回对被告王提玲、蒙城县金硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执33号
申请执行人胡塔娜，女，汉族，1972年3月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沙玉林，男，汉族，1958年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2435号民事调解书，即申请执行人胡塔娜与被执行人沙玉林买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人沙玉林支付给申请执行人胡塔娜借款1500元，案件受理费25元，本案执行费50元，执行标的共计1575元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2435号民事判调解的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2435号民事调解书所确定债权1575元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执33号申请执行人胡塔娜，女，汉族，1972年3月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人沙玉林，男，汉族，1958年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2435号民事调解书，即申请执行人胡塔娜与被执行人沙玉林买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人沙玉林支付给申请执行人胡塔娜借款1500元，案件受理费25元，本案执行费50元，执行标的共计1575元。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2435号民事判调解的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2435号民事调解书所确定债权1575元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月二十三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4044号
原告崔林，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告崔林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔林委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元3层西户03号房屋一套，单价为3457.56元／平方米，房屋的总价款459302元，原告于2010年3月24日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.32平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5525.49元及多收房款的利息1454.17元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元3层西户03号房产一套，建筑面积132.84平方米，单价为3457.56元／平方米，房屋的总金额为459302元；2.原告于2010年3月24日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款459302元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.32平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.84平方米，单价为3457.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.32平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3457.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5525.49元［（132.84平方米-131.32平方米）×3457.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告崔林房款五千五百二十五元四角九分。
二、驳回原告崔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4044号
原告：徐改伟。
被告：李刚。
本院在审理原告徐改伟诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐改伟撤回起诉。
案件受理费136元，由原告徐改伟负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第438号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人杨卫鹏因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫鹏申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01786号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，杨卫鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨卫鹏的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初449号
原告：黄招娣，女，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
被告：尹家尚，男，汉族，住广东省英德市。
原告黄招娣诉被告尹家尚民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日受理后，依法由审判员陈镜科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何彦杰到庭参加诉讼，被告尹家尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款10000元，并自2016年2月起至判决确定的付款之日止按每月250元向原告计付利息，暂计至2018年1月利息为6000元（250元/月×24=6000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至2018年3月止共6500元，2018年3月后的利息暂不主张。事实与理由如下：原告与谭试艺（于2013年身故）是夫妻关系。被告因资金周转困难向谭试艺借款，直至谭试艺去世时尚未还清。经原告多次催收，被告于2016年2月23日向原告出具《欠条》，确认借黄招娣13000元，每月30日前还1000元，否则每月向原告支付250元利息。尔后，经原告多次催收，被告并未按照约定向原告归还借款和支付利息。原告认为，被告未能按照约定向原告归还借款和支付利息已经构成违约。为维护自身合法权益，原告根据我国《合同法》及相关法律规定具状至贵院，请依法判允原告所请。
被告尹家尚未提交答辩意见和到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年2月23日向原告立下《欠条》，《欠条》载明：“本人尹家尚今借黄招娣13000元，从今开始每月30日前还1000元，注：本月还款2000元，如果到还款日没还约定1000金多还250元利息。欠款人尹家尚（身份证号码：）”。庭审中，原告确认被告于2017年期间总共归还借款3000元，其中，2017年2月归还500元，2017年3月归还500元，2017年7月3日归还500元，2017年9月1日归还500元，2017年10月30日归还1000元。庭审中，原告认为欠条注明“如果到还款日没还约定1000金多还250元利息”，实际意思是如果被告没有按期还款就按1万元付250元利息，
以上事实有原、被告身份证复印件、户口本注销证明、欠条一张、支付宝账号（尹家尚）、电话、短信聊天记录、支付宝转账收款记录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款13000元，有被告出示的欠条予以证实，且被告在收到原告的起诉状副本和相关证据后没有提出异议，应视被告认可原告主张的事实，本院对此予确认。原告自认被告已归还3000元，因此，原告要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2016年2月起至2018年3月止以按年利率25%计付利息的问题。首先，从欠条载明：“本人尹家尚今借黄招娣13000元，从今开始每月30日前还1000元”内容表明，涉案款项属分期还款，即每月归还1000元，最迟至2017年2月上述款项应全部清偿；其次，欠条载明“本月还款2000元，如果到还款日没还约定1000金多还250元利息”的内容看，属利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内应视为不支付利息。由于本案借款属按月分期还款，且双方对借款期限的利息约定不明确和未约定逾期还款的利息，因此，原告请求被告从2016年2月起按年利率25%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求计付利息至2018年3月止，基于本案的情况，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，从约定的第一期还款时间届满起（即2016年3月23日）至2018年3月31日止按照年利率6%支付利息。
被告尹家尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹家尚欠原告黄招娣借款10000元及利息(从2016年3月23日起至2018年3月止按年利率6%计算)，限被告尹家尚于本判决生效之日起10日内付清给原告；
二、驳回原告黄招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告尹家尚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈镜科
二〇一八年四月十日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第486号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张丽，女，生于1980年1月22日，汉族，住济南市。
被告葛健，男，生于1982年5月12日，汉族，住济南市。
被告薛鹏，男，生于1982年7月2日，汉族，住济南市。
被告赵磊，男，生于1982年2月23日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张丽、葛健、薛鹏、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年11月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张丽、葛健、薛鹏、赵磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告张丽于2012年4月19日在我行借款30万元，借款期限至2013年4月18日，月利率为9.84‰，被告葛健、薛鹏、赵磊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求：1、被告张丽偿还借款本金30万元，截至2015年2月20日利息158942.82元，本息合计458942.82元，并自2015年2月21日起以30万元为基数，按月利率14.76‰支付利息至判决生效之日止。2、被告葛健、薛鹏、赵磊承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
被告张丽（缺席）未答辩。
被告葛健（缺席）未答辩。
被告薛鹏（缺席）未答辩。
被告赵磊（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年4月19日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与张丽签订借款合同，约定：2012年4月19日至2013年4月18日期间，张丽向历城信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年4月19日，历城信用社与被告葛健、薛鹏、赵磊签订最高额保证合同，约定：被告葛健、薛鹏、赵磊作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年4月19日至2013年4月18日期间，与债务人张丽办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年4月19日，历城信用社向张丽发放借款30万元，期限至2013年4月18日，月利率为9.84‰。截至2015年2月20日，被告张丽支付借款利息7008.24元，尚欠借款本金30万元、利息158942.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年4月19日与被告张丽签订的借款合同，以及于2012年4月19日与被告葛健、薛鹏、赵磊签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告张丽发放贷款，被告张丽应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张丽归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告葛健、薛鹏、赵磊自愿张丽的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张丽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张丽偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告张丽支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年2月20日的利息158942.82元。
三、被告张丽自2015年2月21日起，以30万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告葛健对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽追偿。
五、被告薛鹏对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽追偿。
六、被告赵磊对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽追偿。
上述给付，限被告张丽、葛健、薛鹏、赵磊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由被告张丽、葛健、薛鹏、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申秋君
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0122民初1853号
原告陈有明，男，1963年4月10日出生，住昆明市石林彝族自治县。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告大亚人造板集团有限公司。
法定代表人：程杰，董事长。
住所：丹阳开发区大亚南路北侧。
委托代理人许永生、李冰，该公司员工，特别授权代理。
原告陈有明与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有明的委托代理人马玲芬、被告大亚公司的委托代理人许永生、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款63000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大亚人造板集团有限公司在位于晋宁县工业园区二街片区的“云南贝尔木业有限公司”内从事木制品、人造板、木地板的加工、销售等业务，经双方协商，原告向被告提供原材料“木片”，并约定货到付款，自2016年1
--
5月间，原告向被告供货共计12车，合计金额人民币101870.00元，已经支付38870.00元，尚欠63000.00元，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。
被告大亚公司辩称，愿意在法律规定范围内承担相应责任。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。
2、大亚人造板集团云南刨花板生产基地《木材收购单》。证明：2016年1--
5月间，原告向被告供货共计12车，合计101870.00元，尚欠63000.00元。
3、企业租赁协议、照片。
证明：被告租用云南贝尔木业有限公司的场地从事生产经营。
4、授权书。
证明：张克稳代表被告负责公司在云南刨花板生产基地经营管理工作。
5、证明、身份证复印件。
证明：张勇系被告在云南刨花板生产基地的员工，负责过磅收料工作，并签收《木料收购单》。
6、应付账款汇总表、陈有明欠款明细。
证明：法院证据保全过程中，从被告电脑中提取的有关本案的欠款金额，截止到2016年4月15日共计欠款54607.00元。
7、木材收购单1张（原件）。
证明：2016年4月15日后，原告共向被告供货1车，合计金额7479.00元，共欠款62086.00元。
被告大亚公司经质证认为：
证据1：真实性无异议。
证据2：真实性有异议。
证据3：真实性无异议，证明目的有异议。
证据4：真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，合同签订后是以云南中森公司的名义进行生产经营，该证据不能证明原告与大亚公司存在买卖关系；对授权书的真实性、合法性无异议，但不能证明大亚公司与原告建立了买卖合同关系。
证据5：真实性有异议，云南贝尔木业有限公司与被告另案正在诉讼，其与本案有利害关系。
证据6：对被保全电脑的数据真实性有异议，对被保全查询的电脑有异议，大亚公司停产后电脑处于云南贝尔公司的控制下，且该金额与原告起诉的金额不相符。
证据7：因没有相关收货人的签字或者盖章，对真实性、合法性、关联性不予认可。
双方对真实性无争议的证据1、4、6，本院予以确认，在卷佐证。木材收购单有“大亚人造板集团云南刨花板生产基地”字样，与其它各证据能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该些证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。但证据7，2016年5月1日收货单，收货验收栏无被告公司相关人员签名，本院不予确认。
本院确认本案相关下列法律事实：
云南贝尔木业有限公司将位于晋宁县二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应木材，原告遂向被告供应木材，被告尚欠原告木材款54607.00元。
本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签定书面买卖合同，但原告持有“大亚人造板集团云南刨花板生产基地木材收购单”，且收购单收货验收栏有被告收料人员张勇签名，与被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付木材，已履行出卖人的义务，故原告请求被告支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告大亚人造板集团有限公司支付原告陈有明货款54607.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陈有明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元、保全申请费30元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
审 判 员 唐 燕
人民陪审员 杨有福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨靖宇
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）云0122民初1853号原告陈有明，男，1963年4月10日出生，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。法定代表人：程杰，董事长。住所：丹阳开发区大亚南路北侧。委托代理人许永生、李冰，该公司员工，特别授权代理。原告陈有明与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有明的委托代理人马玲芬、被告大亚公司的委托代理人许永生、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款63000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大亚人造板集团有限公司在位于晋宁县工业园区二街片区的“云南贝尔木业有限公司”内从事木制品、人造板、木地板的加工、销售等业务，经双方协商，原告向被告提供原材料“木片”，并约定货到付款，自2016年1--5月间，原告向被告供货共计12车，合计金额人民币101870.00元，已经支付38870.00元，尚欠63000.00元，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告大亚公司辩称，愿意在法律规定范围内承担相应责任。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。2、大亚人造板集团云南刨花板生产基地《木材收购单》。证明：2016年1--5月间，原告向被告供货共计12车，合计101870.00元，尚欠63000.00元。3、企业租赁协议、照片。证明：被告租用云南贝尔木业有限公司的场地从事生产经营。4、授权书。证明：张克稳代表被告负责公司在云南刨花板生产基地经营管理工作。5、证明、身份证复印件。证明：张勇系被告在云南刨花板生产基地的员工，负责过磅收料工作，并签收《木料收购单》。6、应付账款汇总表、陈有明欠款明细。证明：法院证据保全过程中，从被告电脑中提取的有关本案的欠款金额，截止到2016年4月15日共计欠款54607.00元。7、木材收购单1张（原件）。证明：2016年4月15日后，原告共向被告供货1车，合计金额7479.00元，共欠款62086.00元。被告大亚公司经质证认为：证据1：真实性无异议。证据2：真实性有异议。证据3：真实性无异议，证明目的有异议。证据4：真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，合同签订后是以云南中森公司的名义进行生产经营，该证据不能证明原告与大亚公司存在买卖关系；对授权书的真实性、合法性无异议，但不能证明大亚公司与原告建立了买卖合同关系。证据5：真实性有异议，云南贝尔木业有限公司与被告另案正在诉讼，其与本案有利害关系。证据6：对被保全电脑的数据真实性有异议，对被保全查询的电脑有异议，大亚公司停产后电脑处于云南贝尔公司的控制下，且该金额与原告起诉的金额不相符。证据7：因没有相关收货人的签字或者盖章，对真实性、合法性、关联性不予认可。双方对真实性无争议的证据1、4、6，本院予以确认，在卷佐证。木材收购单有“大亚人造板集团云南刨花板生产基地”字样，与其它各证据能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该些证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。但证据7，2016年5月1日收货单，收货验收栏无被告公司相关人员签名，本院不予确认。本院确认本案相关下列法律事实：云南贝尔木业有限公司将位于晋宁县二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应木材，原告遂向被告供应木材，被告尚欠原告木材款54607.00元。本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签定书面买卖合同，但原告持有“大亚人造板集团云南刨花板生产基地木材收购单”，且收购单收货验收栏有被告收料人员张勇签名，与被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付木材，已履行出卖人的义务，故原告请求被告支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告大亚人造板集团有限公司支付原告陈有明货款54607.00元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告陈有明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元、保全申请费30元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林审 判 员  唐 燕人民陪审员  杨有福二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨靖宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1712号
申请执行人王浩，男，1959年1月27日出生。
被执行人李树有，男，1975年10月14日出生。
被执行人孙荣荣（李树有之妻），女，1980年1月27日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王浩于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李树有、孙荣荣向申请执行人王浩付人民币150000元，并以150000元为基数按年利率24%支付利息至实际清偿之日，承担案件受理费3480元，公告费800元，执行费2214元。
本案在执行过程中，经查未找到被执行人李树有、孙荣荣可供执行的财产，申请执行人王浩亦不能提供被执行人李树有、孙荣荣可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李树有、孙荣荣纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1712号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月八日
书记员 宋妮妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3290号
罪犯苏明明，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地山西省吕梁市石楼县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月13日作出（2009）东三法刑初字第1030号刑事判决，以被告人苏明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）东中法刑终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏明明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏明明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2013年7月8日因着装不规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00190号
原告：芜湖万东房地产有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张琦，总经理。
委托代理人：王静，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址安徽省定远县。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵娟，女，汉族，1980年2月4日出生，住芜湖市镜湖区镜湖街道办事处。
委托代理人：张国纲，男，1978年10月19日出生，身份证住址芜湖市马塘区。
原告芜湖万东房地产有限公司与被告赵娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托�理人王静、任兵，被告赵娟及其委托代理人张国纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月8日签订租赁合同，约定：被告租用原告位于中江大道899号1#5商铺。合同签订后，原告将商铺交被告使用，但被告拒付租金近两年。原告通知被告解除合同、支付租金及违约金，但被告不予予理睬。现诉请决：1、确认双方合同解除；2、被告支付原告租金48362.70元、违约金5182.20元、实现债权费用5000元，合计58594.40元；3、被告将租用商铺腾空并返还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在租用房屋期间，数次发生漏水，造成原告严重经济损失。现，同意解除合同，但原告应赔偿被告装潢费用损失、停业损失及维修费。
经审理查明：（一）2013年5月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告租用�告位于中江大道899号1#5商铺，面积57.58平方米；租期5年，自2013年6月16日起至2018年6月15日止；租金按年分段计算：2013年为30元／平方，以后每年增加10元／平方；被告按季支付租金，于每个季度前十日支付给原告；被告逾期不支付租金超过一个月的，原告有权单方解除合同，被告按月租金的三倍向原告支付违约金，如违约金不足以抵付原告损失的（包括律师费等），被告还应赔偿等。合同签订后，原告将上述商铺交被告使用。（二）被告在使用房屋期间，房屋发生漏水。其中，2014年6月15日，双方为此发生纠纷，致公安机关出警处理。此后，原告因被告拒交租金遂于2014年12月向被告发出《告知函》，通知被告支付租金、违约金、解除合同、腾让商铺；3、支付租金36851.20元；等。2015年3月4日，原告委托代理律师以邮件方式向被告发出《律师函》，通知被告于收函之日起3日向原告支付租金41457.60元、违约金5182.20元，并腾让房屋。同年3月16日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的租赁合同、告知函、律师函、邮件回执、商铺照片，被告向本院提交的公安机关出警记录，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的签订的《房屋租赁合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。现双方均同意解除合同，本院对此予以准许。（二）被告承租商铺后，未按约支付租金，系违约；原出租的房屋漏水，致被告难以正常经营，亦系违约。可见，双方在履行合同过程均存在违约事实。因此，本院对原告诉请被告支付违约金及实现债权费用的诉讼请求，依法不予支持。（三）鉴于被告一直占用原告房屋，故被告应当按合同约定标�支付租金。故本院对原告诉请被告给付欠付租金48367.20元的诉讼请求，依法予以支持。（四）鉴于被告未在本案中提起反诉，因此，本院对被告关于原告应赔偿其经济损失的请求，依法不予处理。被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原芜湖万东房地产有限公司与被告赵娟于2013年5月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赵娟于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖万东房地产有限公司租金48367.20元，；
三、被告赵娟于本判决生效后三十日内腾空房屋，并将房屋返还给原告芜湖万东房地产有限公司；
四、驳回原告芜湖万东房地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费712元，原告芜湖万东房地产有限公司负担124元，被告赵负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年四月二十五日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1674号
原告：叶成标。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松。
被告：罗建春。
被告：郑灵燕。
被告：钟旭梅。
原告叶成标为与被告罗建春、郑灵燕、钟旭梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告罗建春、郑灵燕归还原告叶成标借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年7月6日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告罗建春、郑灵燕支付原告实现债权费用5000元；3、被告钟旭梅对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶成标的委托代理人徐淑华，被告钟旭梅到庭参加诉讼，被告罗建春、郑灵燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钟旭梅辩称：一、被告罗建春、郑灵燕向原告实际借款是60000元，并不是120000元，借条写双倍的；二、被告钟旭梅为被告罗建春、郑灵燕的担保属实，但并不是本人的真实意思。
经审理本院认定：2013年7月6日，被告罗建春、郑灵燕、出具借条向原告叶成标借款人民币120000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年8月5日前归还。被告钟旭梅在借条上签字作连带保证责任，担保期为还款期限届满之日起两年；本借款在丽水市莲都区交付，且借条在丽水市莲都区签订，约定如诉讼，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为：被告罗建春、郑灵燕出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告罗建春、郑灵燕未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告罗建春、郑灵燕归还借款，理由正当，本院予以支持。被告钟旭梅作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因该费用并非本案实现债权所必需，本院不予支持。被告钟旭梅抗辩被告罗建春、郑灵燕实际向原告借款60000元，并非120000元的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告罗建春、郑灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建春、郑灵燕于本判决生效之日起十五日内归还原告叶成标借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告钟旭梅对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶成标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告罗建春、郑灵燕、钟旭梅负担；公告费300元，由原告叶成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢建苏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执146号
驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：
你与王慧军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5273号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人逄锦华，该支行行长。
被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市胶南市。
法定代表人王政，该公司总经理。
被执行人王政，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5273号案件申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02058号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告刘某某曾于2015年2月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年4月20日作出（2015）六金民一初字第00426号民事判决书，判决不准离婚，后于同年4月22日向原、被告宣判，并送达判决书。原告刘某某现于2015年10月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：在判决不准离婚后，原告刘某某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00227号
原告楚桂荣，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告梁天柱，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张明山，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
楚桂荣、梁天柱与张明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚桂荣、原告梁天柱到庭参加诉讼。被告张明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚桂荣、梁天柱共同诉称，2015年3月14日，被告张明山因做木材生意，缺少资金，向我们借款50000元整，当时约定借款期限大约一年，未书面约定利息。现经我们多次向被告张明山催要，被告张明山仍未偿还。现诉至法院，要求被告张明山偿还借款50000元及利息。
被告张明山未书面答辩，但其承认借条是其签字。
经审理查明，2015年3月14日，被告张明山以做木材生意缺乏资金为由，向原告楚桂荣、原告梁天柱借款50000元，并出具借据一份。借据内容为：今有张明山向楚桂荣、梁天柱借人民币伍万元整（50000）。因本人外债利息太高，以到无法承受的地步，特求楚桂荣帮忙借钱，去还高利息外债。张明山本人和妻子万淑华现有一处楼房96平，位于龙启二期16号楼二单元5楼1，车库23平是夫妻共同产权，如张明山有其他一切意外，还不上钱，张明山自愿用我的一半产权去偿还楚桂荣和梁天柱我所欠的外债。还钱日期大约一年还清，立字为证，签字生效。该款经原告楚桂荣、原告梁天柱多次催要，被告未偿还借款。现原告楚桂荣、原告梁天柱诉至本院，要求被告张明山偿还借款本金人民币50000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告楚桂荣和原告梁天柱陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告楚桂荣、梁天柱与被告张明山之间民间借贷关系成立，合法有效。被告张明山应积极偿还借款。拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。因此，原告楚桂荣、梁天柱要求被告张明山偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定了利息，约定的借款期限没有明确的时间，故应自原告楚桂荣、原告梁天柱起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山于本判决生效后立即给付原告楚桂荣、原告梁天柱借款本金人民币五万元。
二、上项给付款自二○一五年四月十六日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、诉讼保全费五百二十元，计一千五百七十元（均由原告楚桂荣、原告梁天柱预交），均由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩苗苗
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1552号
原告黄某，男，1979年3月10日出生，壮族。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告张某，女，1987年2月1日出生，壮族。
委托代理人张焜，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，书记员韦晓瑜担任法庭记录。双方当事人及其委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2011年11月18日登记结婚，次年12月举行婚礼共同生活。由于婚前见面少，对被告的基本情况都不了解，婚后才发现被告脾气古怪，性格极不相合，双方在一起的连续时间最长是四天，至今，双方在一起生活的时间只有十多天。原、被告偶尔在一起生活，被告总是莫名其妙地用手捶或拍打原告，有一次被告甚至用竹棍打原告。有时晚上睡觉，被告对原告不满，将原告盖的被掀掉，搞得原告对与被告一起生活有极大的恐惧感、厌恶感。原、被告至今未生育子女。由于没有夫妻感情，原告曾向被告提出好聚好散，但被告父亲提出要原告给两万元才同意离婚。因原告身体不好，不能工作，经济困难，加上结婚时已送了一万元彩礼给女方，现确实无力按被告要求给付。现请求判决准许原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉相识、结婚情况属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某经人介绍相识后，于2011年11月18日登记结婚，2012年12月同居生活。
本院认为，原、被告虽然相识不久便登记结婚，婚姻基础不太好，但双方共同生活时间不长，其双方能否建立起夫妻感情，尚需要给予一定的时日予以观察，目前还不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年七月十日
书记员 韦晓瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2577号
原告苗XX，女，汉族。
委托代理人史X，江苏XX律师事务所律师。
被告马XX，男，汉族。
委托代理人鲁XX，江苏XX律师事务所律师。
被告丁XX，女，汉族。
委托代理人鲁XX，江苏XX律师事务所律师。
原告苗XX诉被告马XX、丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员奚国峰、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史X、被告及其委托代理人鲁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2011年1月间，被告共分四次向原告借款500000元，并约定还款期限为一个月。2013年3月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺按照银行同期贷款利息四倍支付利息，并于2013年5月10日前归还借款，现借款期限届满，经过原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院，请求判令被告马XX归还借款500000元及利息300000元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告马XX辩称，本案案涉借款实际为马XX用于常州XXXX有限公司（以下简称XX公司）流动资金周转，马XX为XX公司副总经理，是职务行为；借款时未约定借款利息，按照承诺书上的借款利息的计算应自承诺还款之日起算；上述借款已经归还150000元。
被告丁XX辩称，借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。
经审理查明，被告马XX于2010年10月12日向原告出具借条一张载明：“借条今借苗XX现金人民币壹拾万元整，期限壹个月。”于2010年10月25日向原告出具借条一张载明：“借条今借苗XX现金人民币壹拾万元整，期限壹个月。”于2010年12月12日向原告出具借条一张载明：“借条今借苗XX现金人民币壹拾万元整，期限壹个月。”于2011年1月18日向原告出具借条一张载明：“借条今借苗XX现金人民币贰拾万元整，期限壹个月。”嗣后，被告马XX于2013年3月25日向原告出具还款承诺书一份载明：“从2010年10月12日至2011年1月18日之间，马XX分别4次向苗XX借款人民币现金伍拾万元整，利息按银行同期利息四倍计算，从2013年3月25日开始，到5月10日前，全额归还，如不归还，所产生的诉讼费和律师费由马XX承担。”嗣后，被告马XX于2010年年底及2011年年初向原告共计归还了69000元。后因原告多次催要借款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告马XX与丁XX于1995年11月28日登记结婚。原告苗XX与江苏XX律师事务所于2013年10月7日签订了委托代理合同一份，并向该所支付了代理费15000元。
还查明，中国人民银行2008年12月23日发布的金融机构人民贷款基准利率三年至五年（含五年）为5.76%，2010年10月20日发布的的金融机构人民贷款基准利率三年至五年（含五年）为5.96%，2010年12月26日发布的金融机构人民贷款基准利率三年至五年（含五年）为6.22%。
上述事实，由借条、还款承诺书、婚姻登记资料、委托代理合同、代理费发票、证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为，1、借款是被告马XX个人行为还是XX公司职务行为？2、是否是夫妻共同债务？3、已经归还的69000元应该如何认定？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于第一个争议焦点：本院认为，被告马XX为本案案涉借款的借款人。借条是借款纠纷的核心证据，按照一般理性人的理解，在借条落款处签章的即为借款主体，被告马XX为XX公司副总经理的身份并不必然导致其对外借款的行为为公司职务行为，被告马XX作为有完全民事行为能力人，在借款发生时、在落款处签章时即应预见到相应的法律后果，在签名时即应尽到审慎的注意义务。关于第二个争议焦点：依照《》第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，被告丁XX未能提交充分的证据证明该笔借款属于个人债务或符合《》第第三款规定的情形，且该笔借款发生于婚姻关系存续期间，故本院认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告马XX、丁XX共同偿还。关于第三个争议焦点，因还款承诺书中明确约定了借款利息，故利息的计算应自2010年10月12日起按照交付款项时银行同期同类贷款利率的四倍计算。自2010年10月12日起按照交付款项时银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息已经远超过原告主张的300000元，故对原告要求主张利息300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告归还的69000元，因双方对此款的性质并无约定，应先行充抵利息。因双方当事人对为实现债权支出的律师费用有约定，该笔费用有相应的发票向印证且不违反法律规定，本院依法予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第、《》第第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马XX、丁XX于本判决生效之日起三十日内归还原告苗XX借款本金500000元及利息231000元。
二、被告马XX、丁XX于本判决生效之日起三十日内向原告支付实现债权的费用15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11950元（原告已预交）、保全费4520元，合计16470元，由被告马XX、丁XX负担，并于本判决生效之日起三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李凯磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3027号
原告：王凤轩，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：包扎拉根巴雅尔，男，1984年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王凤轩诉被告包扎拉根巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤轩到庭参加诉讼，被告包扎拉根巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤轩向本院提出诉讼请求：1.要求包扎拉根巴雅尔立即返还借款2600元；2.按2%的月利率支付利息至借款还清日止。事实和理由：包扎拉根巴雅尔于2011年1月28日在我处借款2600元，未约定逾期利息，约定2011年10月28日返还。但包扎拉根巴雅尔至今未返还。
包扎拉根巴雅尔未作答辩。
本院认为，王凤轩提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包扎拉根巴雅尔在本判决生效后即返还原告王凤轩借款2600元，并自2011年10月29日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包扎拉根巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年七月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3027号原告：王凤轩，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：包扎拉根巴雅尔，男，1984年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王凤轩诉被告包扎拉根巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤轩到庭参加诉讼，被告包扎拉根巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王凤轩向本院提出诉讼请求：1.要求包扎拉根巴雅尔立即返还借款2600元；2.按2%的月利率支付利息至借款还清日止。事实和理由：包扎拉根巴雅尔于2011年1月28日在我处借款2600元，未约定逾期利息，约定2011年10月28日返还。但包扎拉根巴雅尔至今未返还。包扎拉根巴雅尔未作答辩。本院认为，王凤轩提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包扎拉根巴雅尔在本判决生效后即返还原告王凤轩借款2600元，并自2011年10月29日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包扎拉根巴雅尔承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年七月二十日书记员白玉荣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第368号
原告张克英，女，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住和田市西湖小学旁出租房。
委托代理人杨宏卫，新疆和田市正大法律服务所法律工作者。
被告张勇，�，1963年8月10出生，汉族，和田地区棉纺织厂下岗职工，住和田地区棉纺织厂。
原告张克英诉被告张勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告张克英及其委托代理人杨宏卫，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克英诉称：2013年10月9日，我丈夫邱某某因交通事故死亡，其生前在新疆农十四师社区服务中心干活，应得报酬24000元。2013年11月22日，被告张勇代我丈夫邱某某领取了应得劳动报酬24000元，未返还于我。经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求其返还取得的不当利益24000元。
被告张勇答辩称：邱某某生前借我2万元钱，其去世后，原告张克英答应我帮她把其丈夫邱某某在新疆农十四师干活应得报酬24000元拿回来就还我钱，于是我跟原告一起去拿钱，因原告身份证�失，故其向我出具委托书由我代领。开元公司当时给我支付现金2400元，另外给了一张21600元的支票，等我取出钱后，扣除借款2万元，将剩余款项还给了原告，同时将借条返还给原告。故原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回。
原告张克英针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、47团社区服务中心工资发放表、中国建设银行现金支票存根一组证据，证明邱某某在47团社区服务中心应得劳动报酬24000元，由被告张勇代领的事实。
2、和田市公安局拉斯奎派出所证明、常住人口登记卡一组证据，证明原告张克英与邱某某系夫妻关系。
3、墨玉县公安局道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明一组证据，证明邱某某因交通事故死亡并注销户口。
4、证人、证言2张一组证据，证明在干活时邱某某与邱志明系同一人。
被告质证意见为，证据1真实性无异议，但现�支票存根上的字不是我签的，且这钱扣除借款20000元，剩余4000元我已经返还给原告；证据2中拉斯奎派出所的证明不认可；证据3无异议，认可。证据4不认可，邱某某与邱志明是否为同一人不清楚。
本院认证为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据4证人、证言，因证人未出庭，其证言不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予以认证。
被告ＸＸ未提供证据。
经审理查明，2013年邱某某在农十四师47团社区服务中心务工，出勤天数80天，应得报酬24000元。2013年10月9日邱某某因交通事故死亡，其劳动报酬24000元由被告ＸＸ代领。
另查明，邱某某与张克英系夫妻关系，邱某某与邱志明系同一人。
本院认为，原告张克英丈夫邱某某依靠劳动获得报酬24000元，在其去世后由被告ＸＸ代领，被告ＸＸ在代领其劳动报酬24000元后，理应将其款项返还于邱某某家属。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。故本院对原告张克英诉请被告ＸＸ返还其取得不得利益24000元予以支持。被告ＸＸ辩称邱某某生前借款20000元，其代领24000元扣除借款后将剩余4000元返还给了原告张克英，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中因被告ＸＸ针对自己的辩称未提供证据，故其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告张克英返还取得不当利益24000元。
被告ＸＸ于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年九月十六日
书记员 杨丽琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1262号
申请执行人兰元智。
被执行人李建均。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建均银行帐户上的存款210000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 钟 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00078号
原告郁向东。
委托代理人陈永飞。
被告兴业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市长江路538号万众新世界广场B楼一层。
负责人施海，行长。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告郁向东与被告兴业银行股份有限公司海门支行（以下简称兴业海门支行）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告郁向东与被告兴业海门支行的委托代理人王念、李垚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年12月24日再度公开开庭进行了审理。原告郁向东及其委托代理人陈永飞、被告兴业海门支行的委托代理人王念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁向东诉称：原告多年来一直在被告处购买理财产品“现金宝”，收益稳定。2015年6月1日，被告工作人员向原告推荐新的理财产品，并告知年收益为20-30%，最低为8-10%，一个月即可赎回。当月4日，被告通知原告前往被告处，在被告操作下，原告购买了15万元的理财产品，被告工作人员明确回报不低于10%，并书面确认7月10日左右可赎回并取得收益。此后数日，原告收到“工银瑞信基金管理有限公司（以下简称工银瑞信公司）”的基金账户对账单，方知被告为原告操作购买的是工银互联网加股票的基金产品，扣除相关手续费后，原告只持有该基金148221.34份，原告随即提出异议，要求被告按原先承诺的收取和赎回期限返还原告本金等未果，现要求被告返还本金15万元，并支付自2015年6月4日起至实际归还本金之日止按8%的年息计算的理财收益。
被告兴业海门支行辩称：原告是向工银瑞信公司购买金融产品，并非向被告购买。被告只是代销人，无需对原告的投资风险承担责任。
经审理查明，兴业银行属于被中国证券监督管理委员会列入基金代销机构名录的24家商业银行之一，被告属于兴业银行的分支机构，具备从事基金代销的行业资格。
原告曾在被告处购买“现金宝1号”理财产品服务。2015年6月1日，原告前往被告大厅3号营业柜台存款15万元，拟用于购买现金宝1号理财计划（每工作日可申赎），被告为此出具了相应的交易受理单。
在办理存款业务的过程中，原告听到相邻的4号柜台服务员向其他客户推荐6月3日售卖的封闭型基金，该服务员称其自己也购买了该基金。原告遂向正为其办理存款业务的3号柜台服务员胡某询问该基金的收益率，胡某称：没有固定利率，该基金蛮好的，为今年的热门，封闭期为一个月，一个月以后开放，此后才好赎回（卖出后收回本金及收益），该基金“就卖6月3号1天”。当原告问及收益率是否超过0.8时，胡某称：之前的基金都是20-30（指年收益率为20%-30%），比原告购买的收益率为4.6%的现金宝要好，并进一步提出，6月3日的基金为互联网基金，系工银旗下的，工银旗下的基金都蛮好的。原告要求到时打电话或发短信提示购买，并留下了电话号码。
2015年6月3日，原告依电话提示来到被告处，在被告零售客户经理王某的办公室（无监控录像装置），通过联网的电脑系统进行网上购买工银互联网加股票基金（以下简称案涉基金）的操作（以下简称在线操作），具体操作人为王某，其在庭审作证时称：在线操作时，其与原告依南北方向坐下，屏幕在西边，原告能看到；是原告输入了数据（指金额）和密码；系统提示风险评估时，也是根据原告的意思进行操作，并且由原告按下了风险评估确认键。如客户拒绝风险评估，则无法完成购买行为；系统明确案涉基金为被告代销的金融产品。对此，原告承认其按王某的指示提供了个人密码并按了最后的确认键，否认进行过其他系统操作行为，并且在按确认键时未看到电脑屏幕。事后查明，系统对原告评估的风险类型为“平衡型”。
在本案审理过程中，原告坚持认为胡某与其有过如下一段对话：“问：最少给我多少？答：8%-10%”，且王某在进行在线操作时也确认至少有10%的收益率。但胡某与王某均未认可。
原告认为兴业银行已向其保证案涉基金的最抵收益率。本院根据原告的申请，前往被告处调取2015年6月1日3号柜台的监控录像，但该行称已不保存，只在南通总行保存。我院遂用U盘复制了保存于兴业银行南通总行的有关被告处3号柜台20**年6月1日的监控录像，录像中并无上述对话内容。后经鉴定，U盘中保存的录像内容无剪辑处理的情况存在。但原告坚持认为，该录像的“母带”（实际上原始录像内容只存在于监控系统的硬盘之中）已被剪辑过，并称，王某在进行在线操作时曾再次确认最低收益率至少为10%，但遭王某否认。
2015年7月6日，原告收到案涉基金对账单一份，确认截止2015年6月5日，认购金额为15万元，份额为148221.34份，手续费为1778.66元，当时市值为148221.34元。但此后，原告发现案涉基金市值不断下降，原告多次要求被告退还本金并支付利息损失，但遭拒绝。原告此后报警，要求查看监控录像，但警方未能看到录像内容。原告遂于2015年7月29日起诉来院，提出本案诉讼请求。在本案审理过程中，原告明确表示，在本案处理有结果之前，其不会抛售案涉基金。
以上事实，由原告提供的现金宝1号理财计划受理通知书、被告3号营业柜台20**年6月1日的监控录像U盘及谈话内容书面整理材料、案涉基金对账单、证人胡某和王某的庭审证言、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告服务员由于偶然的机会向原告介绍了以往推出的基金的收益情况和根据这些情况作出的收益前景预估，并提示案涉基金为热门基金，购买机会仅限于2015年6月3日，从而引起原告购买兴趣，被告的行为已构成产品推介，但被告并未有任何保本和支付固定回报的承诺，即便原告所主张的对话内容真实存在，也仅说明被告工作人员就案涉基金的收益率向原告作出了肯定高于8-10%的前景预估，并不能据此得出被告与原告就此达成保证原告收益的协议或者作出了具有担保性质的承诺，其行为属于基金代售。不过，就本案来讲，如果原告与被告之间形成了事实上的金融服务法律关系的话，由于原告作为投资者与被告之间存在着专业性及信息量的不对等，作为金融服务单位的被告应当尽到合理的风险提示和告知义务。但被告是否承担责任的前提条件是原告遭受了损失，并且损失确定，而后再根据被告是否尽到上述义务及相关因果关系及过错程度确定是否赔偿及赔偿金额。目前，案涉基金的市值乃在波动之中，原告并未售出案涉基金，原告是否遭受损失及损失金额尚无法确定，此种情况下，原告要求被告履行确定金额的赔偿责任，欠确事实与法律依据，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郁向东的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，鉴定费2400元，由原告郁向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 贇
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第207号
上诉人（原审起诉人）袁华。
上诉人（原审起诉人）王国武。
委托代理人袁华，系王国武妻子。
上诉人袁华、王国武不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市沙河口区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人本次提起诉讼的事项与已发生法律效力的（2012）沙民初字第1129号民事判决的裁判结果相悖，本次诉讼与前一次诉讼的当事人及诉讼标的相同。故原审法院以重复起诉为由裁定对袁华、王国武的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初101号
原告王瑞红。
被告郭玲。
被告王桂莲。
被告张振杰。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
本院在审理原告王瑞红诉被告桂莲、郭玲、张振杰、濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞红的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雯惠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第645号
原告樊兴旺，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冷静，修水县司法局渣津司法所法律工作者。
被告江西远征置业有限责任公司（以下简称远征公司）。地址：修水县城新桥南路服装城*号楼。
法定代表人胡彪，该公司执行董事。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊兴旺的委托代理人冷静与被告远征公司的委托代理人陈宇已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的修水县城南区C9地块的12栋XXX房，该合同第八条约定被告向原告交房的截止日期是2013年2月28日，而被告至今未与原告办理房屋交付手续，合同第九条约定被告逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第七条约定了若原告逾期付款的违约责任是按日向被告支付已付房款的万分之三，根据公平原则，原告要求按合同第七条约定的违约金计算。直到今天被告违约天数400天，经计算合计违约金65456.6元。根据合同第十六条的规定，被告还应承担逾期办理产权证书的违约责任，共逾期240天按已付房款的日万分之一，经计算违约金为13547元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告：1、支付逾期交房违约金65456.6元。2、支付延期办理产权证书违约金13547.4元。审理中，原告增加如下诉讼请求：1、要求被告立即办理产权证；2、要求被告按已付房款日万分之三支付延期办理产权证书的违约金直至实际交付为止。
被告远征公司辩称，1、延期交房的违约金计算错误，实际交房时间是2013年3月6日，且计算标准错误，应按日万分之一；2、延期办理产权证违约金计算错误，按已付房款的万分之一。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于修水县城南C9地块12栋XXX房卖给原告，该房建筑面积为125.76㎡，总价款为539259元；由原告首付162259元，余款在合同签订后7日内办妥按揭手续，原告逾期付款，应按日向被告支付应付款万分之三的违约金；被告应在2013年2月28日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，原告不要求退房的，由被告按已付房价款的0.01％向原告支付违约金。合同对其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告已向被告支付了全部的购房款。
该栋楼房竣工后，于2012年6月29日经修水县建设工程质量监督检验站验收备案。2013年5月2日，原告向修水县瑞华物业服务有限公司交纳了2013年3月1日至2014年2月28日的物业费、装修垃圾清运费、装修出入证、楼道电费及维修合计1276元。当日原、被告办理了房屋交接手续。至今，因被告的原因未给原告办理房屋产权证。
2014年4月8日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告称被告于2013年3月6日向原告交付了房屋，原告对此不予认可，被告未提供有效的证据予以证实。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》，修水县建设工程质量监督检验站的备案登记表及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》，经查属有效合同，具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行自己应尽的义务。合同签订后，原告已向被告付清了房款，被告应按合同约定在2013年2月28日前向原告交付房屋。至2013年5月2日，被告才向原告交付房屋，被告逾期交房的行为属违约行为，应依合同的约定承担违约责任；同时，被告在向原告交付房屋后至今未为原告办理房屋产权证，被告的这一行为亦属违约行为，除应为原告办理产权证外，还应承担逾期办证的违约责任。本案中，原告未举证证实被告逾期交房给原告造成的损失大于本案合同约定的违约金的数额，故原告提出按日万分之三计算被告逾期交房违约金的请求，本院不予支持。经计算，被告逾期交房的违约金为：539259元×0.0001×63=3397.33元。本案中，原、被告虽在合同中约定了逾期办证的违约金，但由于约定的违约金为总房价款的0.01％（即万分之一）计人民币53.93元，属于违约金约定畸低的情形，可以视为没有约定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定的“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故原告要求提高逾期办证违约金的请求，本院予以支持。被告于2013年5月2日向原告交付房屋后，未按合同的约定在90日内即在2013年8月2日前为原告办理房屋产权证，至2014年4月10日原告起诉时止已有8个多月，原告要求按已付房款日万分之一计算违约金240天符合法律规定，即违约金为539259元×0.0001×240=12942.22元。另外，原告要求被告按已付房款日万分之三支付逾期办证的违约金直至房产证实际交付之日止的请求过高，只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。实践中，根据民法的公平原则，违约金的数额一般应当有所限制，虽然本案中被告未在约定的时间内为原告办理房屋产权证，致使原告不能完全行使对本案房屋的占有、使用、收益、处分四项权能，但对被告向原告支付逾期办证的违约金总额应当有所限制，结合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付逾期办证的违约金总额累计不宜超过本案房价款总额的5％即26962.95元（539259元×5％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西远征置业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊兴旺支付逾期交房的违约金3397.33元。
二、限被告江西远征置业有限责任公司在本判决生效后一个月内为原告樊兴旺办理位于修水县城南C9地块12栋XXX房的产权证；由被告江西远征置业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊兴旺支付逾期办证的违约金12942.22元，并自2014年4月11日起按房价款539259元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证的违约金直至房产证办好之日止，但逾期办证的违约金总额累计不得超过26962.95元。
三、驳回原告樊兴旺的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告樊兴旺负担775元，由被告江西远征置业有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年六月三十日
书记员 姚菊华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2051号
原告李志军，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告徐勇。
原告李志军诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李志军委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期经营石头运输生意，被告承揽鱼池护坡工程，需要石头。由于资金短缺，2014年7月13日向原告赊欠石头665吨。双方约定每吨为48元。共计价款31920元。被告给付部分款项后，余款16000元由被告于2016年2月1日立欠据给原告，后经原告多次催要，至今未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告给付其所欠原告货款16000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告徐勇从原告李志军处购买石头，后经原、被告双方结算，被告徐勇于2016年2月1日向原告李志军出具欠据一份，载明：今欠到，欠壹万陆仟元整，徐勇，2016.2.1。现原告索要未果，遂成讼。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军给付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月三日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 顾方云
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初244号
原告郭何荣。
被告慕兴民。
本院在审理原告郭何荣与被告慕兴民民间借贷纠纷一案中，原告郭何荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭何荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭何荣撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告郭何荣负担。
审判员 代其龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑攀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37913号
原告：苏某，男，1984年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，男，1968年2月1日，汉族，住上海市浦东新区东沟二村***号***室。
原告苏某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37913号原告：苏某，男，1984年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，男，1968年2月1日，汉族，住上海市浦东新区东沟二村***号***室。原告苏某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年六月十二日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1737号
上诉人（原审被告）：许云霞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
委托代理人（特别授权代理）：曹健、姜小明。
上诉人许云霞为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人曹健及姜小明到庭应诉，上诉人许云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人许云霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许云霞撤回上诉处理。浙江省杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人许云霞负担。
上诉人许云霞于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 傅灿军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02227号
原告张秋平，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告张海春，男，1974年3月7日出生，汉族。
原告张秋平与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋平及委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张海春经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份至10月份，被告张海春因收购粮食需要资金进行周转，分两次向原告借款10万元。原被告双方口头约定借款利息为月息2分，并承诺在借款后如需用款，可以随时索要。原告多次索要，被告没有偿还本金及利息。原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率支付从借款之日2011年10月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告张海春于2011年8月14日向原告张秋平借款60000元，于2011年10月2日因粮食收购向原告借款40000元，合计100000元，向原告出具借据两份。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据两份，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张海春分两次向原告张秋平借款100000元，有借据两份予以证实，借款应予偿付；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海春于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋平借款人民币100000元及利息，利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02227号原告张秋平，男，汉族。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被告张海春，男，汉族。原告张秋平与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋平及委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张海春经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份至10月份，被告张海春因收购粮食需要资金进行周转，分两次向原告借款10万元。原被告双方口头约定借款利息为月息2分，并承诺在借款后如需用款，可以随时索要。原告多次索要，被告没有偿还本金及利息。原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率支付从借款之日2011年10月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告张海春于2011年8月14日向原告张秋平借款60000元，于2011年10月2日因粮食收购向原告借款40000元，合计100000元，向原告出具借据两份。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据两份，及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张海春分两次向原告张秋平借款100000元，有借据两份予以证实，借款应予偿付；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海春于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋平借款人民币100000元及利息，利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  刘卫平二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 攀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第903号
申请执行人宋国华。
被执行人ＸＸ华
被执行人杨李锋。
本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第715号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ华、杨李锋及登记在其女儿杨浩男名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十七日
书记员 李方魁