江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初962号
原告江西川海农业投资有限公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑05-101号，组织机构代码：58657237-1。
法定代表人李南，职务总经理。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告熊锦平，男，1962年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住余江县。
被告余江天源米业有限公司，住所地余江县画桥镇，组织机构代码：77585478-1。
法定代表人吴青萍，职务总经理。
被告吴青萍，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住余江县。
原告江西川海农业投资有限公司诉被告熊锦平、余江天源米业有限公司、吴青萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西川海农业投资有限公司法定代表人李南及其委托代理人赵华文到庭参加了诉讼,被告熊锦平、余江天源米业有限公司、吴青萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告江西川海农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊锦平偿还借款1500000元及拖欠的利息；2、被告熊锦平承担原告的律师费72400元；3、被告余江天源米业有限公司、吴青萍对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告熊锦平因资金周转需要向原告借款2500000元人民币，借期1个月，从2011年12月27日起至2012年1月26日（以借款到账日为准），月息3分。双方签订借款协议后原告于2011年12月29日通过公司员工向被告熊锦平账户汇了借款2420000元人民币（扣除了利息80000元）。2012年1月28日借款到期后被告熊锦平没有按期归还借款，后原告多次追讨，被告熊锦平也多次向原告承诺还款并承担利息，但被告就是一直未能归还借款，利息还是基本能还。因为被告一直拖欠不能归还借款，2013年8月23日经双方协商重新办理了借款手续，借款本金2500000元人民币，借期从2013年8月23日至2014年12月22日，利率为月息3分，合同还约定如因借款方违约导致出借方发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告方承担。同时原告与被告余江天源米业有限公司、吴青萍签订了担保合同，由被告余江天源米业有限公司、吴青萍对该笔借款的本息及违约金、实现债权等费用承担连带保证责任。被告熊锦平借款后，于2014年5月30日、2014年8月1日分别归还了本金500000元，共计还了本金1000000元。但到期后被告还是没有清偿剩余的1500000元本金及拖欠的利息，原告方多次追讨也无果，后来被告方就一直躲避原告，截止到2016年9月底，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息1120000元。
被告熊锦平、余江天源米业有限公司、吴青萍未答辩。
原告江西川海农业投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告熊锦平、吴青萍的身份证，被告余江天源米业有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明三被告的身份；3、借款申请书、借款合同一份、保证合同二份、借款凭证、银行打款单据、收条、被告余江天源米业有限公司公司章程，证明被告熊锦平从2011年底起向原告借款2500000元，后办理续借，并由被告余江天源米业有限公司、吴青萍提供连带责任担保，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；4、收条两份，证明被告熊锦平向原告偿还了1000000元本金；5、诉讼代理协议，证明因本次诉讼原告需支付72400元律师费；6、本金利息结算清单，证明被告熊锦平结算至2014年7月31日，已付利息2255600元，从2014年8月1日开始未付利息，至今仍欠本金1500000元。三被告未提供证据。本院在庭审中对原告提供的五组证据当庭进行了核实，认为上述证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据5诉讼代理协议，认为该证据只能证明原告与委托的律师事务所签订了协议，原告未提供被委托的律师事务所开具的正式国家发票来证明原告已化去律师费的金额，故该证据不能证明被委托的律师事务所按国家规定收取了律师费72400元，对该证据不予采信。三被告未到庭视为放弃对证据的质证。综上，本院对以下事实予以确认：2011年12月27日，原告江西川海农业投资有限公司与被告熊锦平签订借款合同，该合同约定：被告熊锦平向原告借款2500000元人民币，借期1个月，从2011年12月27日起至2012年1月26日（以借款到账日为准），月息3分。双方签订借款合同后原告于2011年12月29日通过公司员工向被告熊锦平汇了借款2420000元人民币（扣除了利息80000元）。2012年1月28日借款到期后被告熊锦平没有按期归还借款，后原告多次追讨，被告熊锦平也多次向原告承诺还款并承担利息，因被告一直未能归还借款，2013年8月23日经双方协商在原来借款基础上重新办理了借款手续，合同约定：借款本金2500000元人民币，借期从2013年8月23日至2014年12月22日，利率为月息3分，合同还约定如因借款方违约导致出借方发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告方承担。同时与被告余江天源米业有限公司、吴青萍签订了担保合同，担保合同约定：被告余江天源米业有限公司、吴青萍对该笔借款的本息及违约金、实现债权等费用承担连带保证责任，同时担保合同第四条第一款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，借款届满期限为2014年12月22日，即担保期限至2016年12月22日。被告熊锦平借款后于2014年5月30日、2014年8月1日分别归还了本金500000元，共计还了1000000元本金。至今被告熊锦平仍欠借款本金1420000元，利息结算至2014年7月31日，已付利息2255600元，之后的利息未付。
本院认为：原、被告于2013年8月23日签订的借款合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同的义务。原告与被告熊锦平签订借款2500000元的借款合同后，原告只支付给被告熊锦平2420000元，预先扣除了利息80000元，被告实际借款2420000元，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告熊锦平向原告借款本金为2420000元，后被告熊锦平偿还了借款本金1000000元，仍欠借款本金1420000元，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元的部分诉讼请求不予支持；原、被告在借款合同中约定借款利率为月息3分，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高年利率24％，超过部分不予支持，但被告熊锦平按约定月息3分已结算至2014年7月31日，共支付利息2255600元，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告余江天源米业有限公司、吴青萍对被告熊锦平借款进行了连带责任担保，且在担保期限内未履行担保责任，故对原告要求被告余江天源米业有限公司、吴青萍承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊锦平于判决生效之日起三十日内向原告江西川海农业投资有限公司偿还借款本金1420000元及利息（按年利率24％自2014年8月1日算至本息付清为止）；
二、被告余江天源米业有限公司、吴青萍对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告江西川海农业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28339.20元，由原告江西川海农业投资有限公司承担2339.20元，由被告熊锦平、余江天源米业有限公司、吴青萍承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。权利人申请执行的期限为两年。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二0一七年元月二十四日
书 记 员 梁欣羽