江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4428号
原告：邢某，女，1971年2月20日生，汉族，职员，住无锡市滨湖区。
原告：冯某某，女，1948年7月26日生，汉族，农民，住如东县。
原告：徐某1，男，2001年12月9日生，汉族，学生，住无锡市滨湖区。
法定代理人：邢某，女，1971年2月20日生，汉族，职员，住无锡市滨湖区。
原告：徐某某，女，1989年9月27日生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。现住宁夏回族自治区银川市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1971年8月18日生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园1号楼A坐二层。统一社会信用代码：91320700670136150N。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告邢某、冯某某、徐某1、徐某某与被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及四原告的委托诉讼代理人姚曙光，被告郭某某（参加第一次庭审），被告人寿保险连云港公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某、冯某某、徐某1、徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故导致徐某2死亡造成的各项损失573394.20元，被告人寿保险连云港公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日23时20分左右，徐某2驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至苏2**线如东县城南路口，与郭某某驾驶的同向遇有红灯停驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车，发生碰撞交通事故，致冯某受伤，徐某2、杨元贵当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月4日，如东县公安局交通警察大队出具东公交认字【2016】第S108号交通事故认定书，认定徐某2承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，杨元贵、冯某不承担责任。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭某某辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，对原告主张的损失以及赔偿责任的承担依法予以确定。
被告人寿保险连云港公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，但事故发生时原告亲属徐某2系闯红灯、超速、压实线，被告郭某某应当无责，车辆荷载人数两人，而事发时实载三人，我公司同意承担10%的赔偿责任比例；2.被保险人在我公司投保交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告的具体诉讼请求在庭审中进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日23时20分左右，四原告亲属徐某2驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至苏2**线如东县城南路口，与被告郭某某驾驶的同向遇有红灯停驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车，发生碰撞交通事故，致冯某受伤，徐某2、杨元贵当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队出警进行现场勘查、调查取证，2016年8月4日，如东县公安局交通警察大队出具东公交认字【2016】第S108号交通事故认定书，认定徐某2承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，杨元贵、冯某不承担责任。
另查明，受害人徐某2系江苏省无锡市滨湖区居民，出生于1966年7月18日，其父亲徐永国已故，母亲冯某某1948年7月26日生，系农村居民，无生活来源，婚后只生育一子徐某2。徐某2与前妻生育一女徐某某，已成年；与妻子邢某生育一子徐某1。
还查明，被告郭某某事故发生时驾驶其所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车，事发后经如东县公安局交通警察大队技术检验，苏Ｇ×××××重型普通半挂车尾部反光标识和标志板不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.4.1的要求。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险连云港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。四原告亲属徐某2驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶证车主为魏巍，驾驶室核定载客人数3人。
本案在审理过程中，因案涉交通事故造成数人伤亡，为保护其他受害人的合法权益，本院依职权通知受害人杨元贵亲属杨泉和受害人冯某，要求其依法主张权利。冯某因损失较小，明确放弃要求赔偿的权利。受害人杨元贵亲属杨泉向本院起诉，与本案四原告达成协议，由四原告一次性赔偿杨泉280000元，从本案被告人寿保险连云港公司赔偿款中优先受偿，杨泉放弃在被告人寿保险连云港公司保险责任限额内参与分配的权利
现原告邢某、冯某某、徐某1、徐某某提起本案之诉，对因交通事故造成徐某2死亡发生的各项费用1253485.50元（医疗费3000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费元、精神抚慰金30000元、事故处理人员误工费、交通费5000元、财产损失22000元），要求被告人寿保险连云港公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分1133485.50元被告人寿保险连云港公司在商业险范围内赔偿40%即453394.20元，合计573394.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于交通事故致徐某2死亡造成的损失。应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费130元，对殡葬服务费用不属于医疗费，应计入丧葬费用。2.丧葬费33600元。3.死亡赔偿金1015825.50元，其中徐某2的死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），原告徐某1、冯某某的被扶养人生活费212785.50元，原告徐某1系城镇居民，为39649.50元（26433元/年×3年/2），原告冯某某为农村居民，为173136元（14428元/年×12年）。4.精神抚慰金酌定15000元。5.处理丧葬事宜人员误工费900元。6.交通费，鉴于原告徐某某在异地工作、生活，往返路途较远，酌定3000元。7.财产损失22000元未能提供实际损失的有效证据，不予支持。以上损失合计为人民币1068455.50元。
（二）关于民事责任的承担。
（1）本起交通事故的事故责任，经公安机关认定四原告亲属徐某2承担事故主要责任，被告郭某某承担事故次要责任，庭审中事故双方当事人对此均无异议。被告人寿保险连云港公司提出被告郭某某在事故中责任较轻，承担10%的赔偿责任比例，但未能提供相应的证据证明，故本院对公安机关的事故责任认定予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郭某某驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人寿保险连云港公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额）先行予以赔偿110130元；对原告超过交强险赔偿限额部分的损失958325.50元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，因本起事故发生在机动车与机动车之间，故应由被告郭某某承担30%的赔偿责任即287497.65元（958325.50元×0.3）。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为1000000元，且已投保不计免赔，故被告郭某某承担的赔偿责任由被告人寿保险连云港公司在商业第三者责任保险中予以理赔。因原告的损失不超过被告郭某某投保的交强险和商业险赔偿限额范围，故被告郭某某在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人寿保险连云港公司提出受害人驾驶的机动车驾驶室超过荷载人数以及挂车没有投保不计免赔、应扣除5%的免赔率，庭后原告提供了机动车注册登记信息，驾驶室荷载人数为3人，符合荷载规定；而被告人寿保险连云港公司就其抗辩的减轻赔偿责任的主张，没有提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢某、冯某某、徐某1、徐某某人民币110130元。
二.被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邢某、冯某某、徐某1、徐某某人民币287497.65元。
三.驳回原告邢某、冯某某、徐某1、徐某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1633元，由原告邢某、冯某某、徐某某负担533元，被告郭某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3266元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛陈宗