wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字00058号
罪犯刘某，系河南省方城县，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省西安市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）西刑一初字第233号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。陕西省高级人民法院于2001年12月3日以（2001）陕刑执字第584号刑事裁定书裁定该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，刑期从2001年12月3日起，至2020年12月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年十个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10096号
原告胡泽友，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告陈官祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡泽友与被告陈官祥民间借贷纠纷一案中，原告胡泽友于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈官祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告胡泽友申请撤回对被告陈官祥起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡泽友承担。
审判员 何 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 马春波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第31号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年6月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控被告人李某于2014年5月25日15时许，在青岛市公安局崂山分局北宅派出所民警马某、张某等人至本市崂山区北宅街道毕家村找其调查取证时，拒不配合，拳击马某面部。
公诉机关认为被告人李某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至有期徒刑六个月，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年七月三日
书记员 霍静静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初939号
原告王敬欢，男，生于1989年9月23日，汉族，中专文化，农民，住河南省民权县北关镇丁庄村委，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告张跃华，男，生于1963年2月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王敬欢诉被告张跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王敬欢于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王敬欢撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告王敬欢负担。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭继苹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00064-1号
申请执行人：安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市中房物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
第三人：安徽省信诚拍卖有限公司。
本院执行安庆淘淘乐物业管理有限公司与安庆市中房物业管理有限责任公司、中房集团安庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司曾委托第三人安徽省信诚拍卖有限公司对其财产进行拍卖处置，相关拍卖款存放在以第三人名义开设的账户。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司存放在第三人安徽省信诚拍卖有限公司账户上的拍卖款人民币425891.2元进行扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐华强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初430号
原告：郑建鹏，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：郑建雕，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
第三人：郑碧云，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告郑建鹏与被告郑建雕、第三人郑碧云物权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑建鹏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建鹏以原、被告双方自愿庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建鹏负担。
审判员 郑解民
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初430号原告：郑建鹏，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：郑建雕，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。第三人：郑碧云，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告郑建鹏与被告郑建雕、第三人郑碧云物权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑建鹏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建鹏以原、被告双方自愿庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建鹏负担。审判员  郑解民二〇一七年五月二十三日书记员  郭陈煌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执436号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人常利民（即投资损失人）损失为67520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人常利民（即投资损失人）损失款67520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 王 琪
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初60号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人姜某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日中午，王某某骑摩托车载被告人姜某某从五大连池市双泉镇宝泉村到五大连池市田园烧烤和候某某、王某某等人吃饭，席间姜某某喝了两扎啤杯的啤酒。13时40分许，被告人姜某某骑黑N254**号摩托车载王某某回宝泉村途经万人广场时与郑某某驾驶的黑NTE6**号出租车发生交通事故，后被处理事故的交警发现姜某某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取了血样，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，姜某某血样中的乙醇含量为105.79mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人姜某某于2016年8月4日在事故现场等候公安机关侦查人员。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、姜某某人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试单、抽取血样现场照片、血样提取登记表、生物鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定资格证复印件、道路交通事故认定书、证人王某某、付某某、候某某、王某某的证言、被告人姜某某的供述、齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第197号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张霞。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼到庭参加了诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为90.41平方米，至今尚欠热力费1989.02元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1989.02元，并承担本案诉讼费用。
被告张霞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张霞居住的小区系原告供热，其住房用热面积为90.41平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1989.02元（90.41平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2015年3月21日对被告居住的房屋进行了测温，温度为21℃。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区银川路建新巷151号银河青城小区18-1-101号供热的事实清楚，双方供热合同关系成立。原告提供的对被告住房的测温记录真实、合法、有效，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张霞给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1989.02元（90.41平方米＊22元／平方米）。
被告张霞应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1055号
原告赵萍。
原告张海歆。
被告乔光云。
被告张富科。
本院在审理原告赵萍、张海歆诉被告乔光云、张富科共有纠纷一案中，原告赵萍、张海歆于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍、张海歆的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵萍、张海歆撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告赵萍、张海歆负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月六日
书记员 杨国顺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3220号
原告：余隽。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方琦。
原告余隽与被告方琦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方琦返还原告余隽借款40000元，并承担该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月26日，被告方琦以资金周转为由向原告余隽借款40000元，借款期限一个月。为此，被告方琦向原告余隽出具记载金额为40000元的借条及收条一份，现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琦于本判决生效之日起十日内返还原告余隽借款40000元并支付利息自2016年5月26日起以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方琦负担。
原告余隽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终233号
上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
上诉人（原审被告）：马某。
上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：付长水，男，1967年3月16日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人孙海燕、马某、孙某因与被上诉人付长水民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙海燕、马某、孙某上诉称：本案三上诉人的住所地均不在高青县，而是在滨州市滨城区，根据“原告就被告原则”，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中付长水起诉孙海燕、马某、孙某要求其归还借款，双方争议标的为给付货币。付长水作为接收货币一方，其住所地高青县应当认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2174号
罪犯孙令，男，1992年5月10日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，无业。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年6月26日作出（2013）沙刑初字第97号刑事判决，以被告人孙令犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙令在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2013年8月至2014年8月共获得达标分3.6分。本次缴纳罚金2300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙令减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月24日至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7374号
原告：傅国芬，女，1968年6月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：阮文祥，男，1976年8月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告傅国芬与被告阮文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及支付自2017年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告向原告借款30000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，出具借条一份。原告后多次向被告催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告欠原告借款30000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文祥应于本判决生效之日起三日内返还原告傅国芬借款30000元，并支付该款从2017年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3251-1号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被执行人：付壮，男。
申请执行人庄河市林业水利局依据其2015年1月26日作出的（2015）第（1）号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请执行被执行人付壮水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，付壮未在指定的期限内缴纳罚款。申请执行人庄河市林业水利局于2015年8月24日以被执行人付壮无存款可供执行，且提供不出被执行人其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3251-1号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被执行人：付壮，男。
申请执行人庄河市林业水利局依据其2015年1月26日作出的〔2015〕第（1）号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请执行被执行人付壮水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，付壮未在指定的期限内缴纳罚款。申请执行人庄河市林业水利局于2015年8月24日以被执行人付壮无存款可供执行，且提供不出被执行人其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3937号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：李坤，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限资产管理部副总经理。
被告：郭玉财，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽阜阳市阜阳颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告郭玉财、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉财偿还贷款本金33532.58元及利息；2、判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任承担；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告郭玉财于2014年3月6日向我行申请办理担保贷款150000元，有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年3月24日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款150000元，贷款年利率9.225(‰)%，借款用途：汽车购置贷款，贷款期限为2年，自2014年3月24日起至2016年3月24日止，并明确约定按月计息，还款方式按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，于2014年3月24日发放贷款150000元。该笔借款使用期间共计还本116467.42元，结欠本金33532.58元至今未还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费638元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李锐娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初456号
原告：辽宁摩涅克装备制造有限公司，住所地辽阳市辽阳县刘二堡经济特区
法定代表人：王大成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：英焕刚，该公司员工。
被告：马鞍山市良茂机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：邾茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭方，该公司员工。
被告：淄博张钢钢铁有限公司，住所地淄博市桓台县经济开发区石化路9号，组织机构代码67681272x
法定代表人：李永政，该公司总经理。
本院在审理辽宁摩涅克装备制造有限公司诉马鞍山市良茂机械制造有限责任公司、淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁摩涅克装备制造有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回对天淄博张钢钢铁有限公司起诉的申请。
本院认为：辽宁摩涅克装备制造有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辽宁摩涅克装备制造有限公司撤回对淄博张钢钢铁有限公司的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月三十日
书记员 邢晓萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2361号
申请执行人李某1，男，2010年1月24日出生。
被执行人李某2，男，1984年4月7日出生。
申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭继承一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初5234号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月23日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书记员 慕寿成
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审229号
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处，住所地荣成市南山北路186号。
法定代表人孙志强，主任。
被申请执行人荣成市爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号。
法定代表人倪林青。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2017年5月27日向我院�请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2016年9月2日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司作出荣社保征字[2016]第52号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人截止2016年8月31日，欠缴社会保险费486418.72元。限其于2016年9月9日前补缴社会保险486418.72元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行通知书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人作出的荣社保征字[2016]第52号社�保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人欠缴社会保险费486418.72元事实清楚，申请执行人责令其限期补缴符合法律规定，关于滞纳金，因申请执行人未提供证据证明其在送达社会保险费限期补缴通知书前按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定履行了催缴的职责，故申请执行人要求被申请执行人缴纳滞纳金事实依据不足，可能损害被申请执行人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第52号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司补缴社会保险486418.72元的处理决定准予强制执行。被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司应自收到本裁定书之日起5�内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
二、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第52号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司补缴滞纳金的处理决定不准予强制执行。
申请执行费7196元，由被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年七月二十四日
书记�曲惠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1314号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌雪礼金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1314号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌雪礼金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
黑龙江省齐齐哈尔�龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执257号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈瑞，男，汉族，住吉林省磐石市。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送陈瑞贩卖毒品罪一案，经查被执行人陈瑞没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执257号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01257号
原告王某某，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梦瑶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1358号
原告王某某，女，汉族，1979年11月12日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告孙某（曾用名孙某），男，汉族，1977年5月10日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年8月11日立案受理了原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某某以双方已和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 泓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1358号
原告马某甲，女，生于1974年2月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1972年8月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在受理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案后，经审查原告马某甲与被告马某乙一家搬离户籍地已十二年，现居住在兰州市红古区窑街镇下窑村。
本院认为，原、被告双方离开户籍所在地十二年多，定居在甘肃省兰州市红古区窑街镇下窑村，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。
审判员 王承福
二〇一五年九月九日
书记员 李 芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01489号
罪犯刘玉守，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出（2010）江宁少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘玉守犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘玉守服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉守在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉守在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉守减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年12月24日至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2216号
申请人颜光，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4115号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小键，男，1993年7月25日生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因与被上诉人杨小键保险纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、请求依法撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4020号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审上诉费用。事实和理由：本案的争议焦点是上诉人车损如何确定？原审法院判决书对案涉车损情况认定事实不清，理由：一是事故发生后，上诉人根据被上诉人的要求积极查勘定损，但被上诉人单方委托进行评估，未通知上诉人参与定损过程，损害了上诉人的权益，评估结论不客观；二是评估意见书认定的驾驶员座椅、ABS泵总成等需要更换，而根据上诉人的查勘情况，这些配件不需要更换，只需维修。故上诉人无权对案涉车辆的修理情况进行复勘及重视核定相关修理项目，并进行重新鉴定。原审法院拒绝进行重新鉴定，彩信被上诉人提交的评估意见书是不合理的。
杨小键辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
杨小键向一审法院起诉请求：判令平安保险上海公司支付给杨小键保险金376204元，包括路产损失10200元、车辆损失352644元、评估费11580元、施救费1780元。事实和理由：平安保险上海公司承保了杨小键所有的沪Ａ×××××号车辆的交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险。2016年5月9日，该车辆在常合高速南京方向K127公里处发生交通事故，造成车辆、路产受损。平安保险上海公司接到杨小键报告后，派员进行了查勘，但至今未确定损失及支付保险金。杨小键多次要求履行保险赔偿义务，平安保险上海公司置之不理。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于车辆损失金额。对平安保险上海公司提供其出具的定损报告，证明评估意见书确定的部分车辆部件不需要修理或更换。因定损报告系平安保险上海公司单方出具，未交付给杨小键确认，对其真实性不予认定。对杨小键提供了其委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司（以下简称“顶信评估公司”）评估出具的评估意见书及修理费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，确认车辆损失金额为352644元。2、关于施救费。认定杨小键将车辆转移至上海市修理无不当，确认施救费1780元不属于杨小键扩大的损失。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，平安保险上海公司提供的证据不足以反驳顶信评估公司评估出具的评估意见，且车辆已修理完毕，其申请重新鉴定，不予准许。针对车辆在何处修理的问题，应综合考虑尽量降低损失、方便当事人确定损失和参与修理等因素。本案杨小键的居住地和平安保险上海公司均在上海市，若将车辆转移至常州市金坛区的车辆修理厂修理，尚需部分费用，再考虑杨小键从上海市至常州市金坛区参与车辆损失评估和修理的交通费、误工费等，将车辆转移至上海市修理的施救费1500元并非过高。沪Ａ×××××号车辆在平安保险上海公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，平安保险上海公司应在保险金额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是杨小键为确定车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由平安保险上海公司承担。平安保险上海公司不承担评估费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨小键保险金人民币376204元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2472元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，案涉沪Ａ×××××号汽车出险后，杨小键单方委托顶信评估公司作出的评估结论能否作为理赔的依据？根据保险法第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十内作出核定。根据一、二审查明的事实，本案案涉事故发生后，上诉人仅以口头方式告知被上诉人车损，在被上诉人提出异议的情况下，未能在上述法律规定的期限内对损失进行核定。在此情况下，被上诉人为确定车损而自行委托评估并无不妥，其委托的评估机构顶信评估公司具备相关评估资质，平安保险上海公司提供的证据不足以反驳该公司评估出具的评估意见，且车辆已修理完毕。一审法院在综合考虑以上几个因素的基础上，采信顶信评估公司的评估意见，确认的车辆损失金额为352644元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4944元，由上诉人平安保险上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖天存
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终430号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康文革，男，1967年12月6日出生于辽宁省法库县，汉族，文盲，农民，住辽宁省法库县慈恩寺乡。因犯强奸罪于1983年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年10月26日被判处有期徒刑十四年，并处罚金一�七千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人康文革犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）辽0124刑初155号刑事判决书。宣判后，原审被告人康文革不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日10时许，被告人康文革到法库县慈恩寺乡政府民政办办理低保，康文革进入被害人华某所在办公室后，见屋内无人，将华某挂在衣架上的手提包翻开，将钱夹内的2200元人民币盗走。案后，康文革在逃跑过程中将300元人民币丢失，430元人民币被康文革用于个人生活。2016年3月2日，被告人康文革被法库县公�局慈恩寺派出所抓获，剩余赃款1470元人民币现已归还被害人华某。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、辽宁省铁岭地区中级人民法院（83）刑审字第127号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（1983）刑一上字第772号刑事判决书、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（1998）铁刑初字第425号刑事判决书、辽宁省法库县人民法院（1999）法刑初字第153号刑事判决书、释放证明书；被害人华某的陈述；被告人康文革的供述与辩解；指认现场照片、指认赃物照片等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人康文革以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人康文革当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已归�被害人华某1470元人民币，酌情从轻处罚。被告人康文革具有多次刑事犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人康文革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人康文革退还被害人华某赃款人民币七百五十元。
上诉人康文革的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人康文革盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人康文革在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人康文革以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人康文革提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院按照法律规定，在法定幅�内判处上诉人康文革刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘美彤
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初25号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王幸福，男，1983年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省三明市梅列区。2005年5月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月27日刑满释放。2010年5月25日因购买赃车被三明市公安局梅列分局行政拘留15天，并处罚款500元。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年9月4日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保侯审。2017年9月13日经三明市三元区人民检察院批准逮捕,2017年9月15日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王幸福犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于2018年2月11日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人王幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月间，被告人王幸福通过微信与陈某1相识后发展为情侣关系，期间双方保持着不正当两性关系。2017年8月14日晚，双方约定次日早上到三明市三元区。2017年8月15日5时40分许，被告人王幸福与陈某1按事先约好在三明市梅列区列西好多多门前汇合后，被告人王幸福驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车载陈某1到三明市三元区，途中改变行程去三明市三元区爬妙元山。二人到妙元山后将车停放在妙元山庄处，往妙元山瀑布景区方向步行，双方行至瀑布附近路段时在路边休息并发生性关系。
之后双方下山返回，行至路边有仿木水泥桌凳路段时停下休息，被告人王幸福因为要求陈某1不要与其他男人有交往而发生争吵。随后被告人王幸福将陈某1手机拿来翻看手机内的微信，陈某1要抢回其手机时被被告人王幸福甩了一巴掌，陈某1因畏惧未敢再拿回自己手机。被告人王幸福翻看到陈某1手机微信内有许多男网友，且有微信转账人民币2000元给一男网友时便辱骂陈某1。随后被告人王幸福将陈某1脖子上的黄金项链扯断取走，并要将陈某1戴在左手腕上的黄金手镯拿走，陈某1反抗不让其摘取手镯。被告人王幸福遂将放在水泥桌上喝水的玻璃瓶砸碎并用言语威胁陈某1，强行将陈某1戴在左手腕上的黄金手镯、左手无名指上的黄金戒指摘下取走。随后被告人王幸福还要求陈某1用手机转款给他，在陈某1答应转款后，二人下山继续往回走。二人走到妙元山庄停车场时，被告人王幸福将手机还给陈某1叫其转款，陈某1被逼用微信转账人民币600元给被告人王幸福。期间，被害人陈某1一直要求被告人王幸福归还取走的首饰，但被告人王幸福要求陈某1再拿人民币2000元才肯归还首饰，被害人陈某1无奈只好答应。后被告人王幸福骑车将被害人陈某1载至三明市梅列区三钢小高炉让被害人陈某1离开。之后陈某1向其朋友沈某说明原因并借了人民币2000元后电话联系被告人王幸福，约定在三明市梅列区列西君悦酒店门口一手交钱一手归还被拿走的首饰。当日上午9时许,被害人陈某1带钱到君悦宾馆门口等被告人王幸福时，因其朋友事先打电话报警，被告人王幸福见有警察在场便骑车离开。
2017年8月15日上午9时30分许,被害人陈某1向三明市公安局三元分局报案。经法医鉴定，被害人陈某1系头枕部、左掌背尺侧、左、右膝盖多处挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年8月21日,被告人王幸福在沙县驾训场被公安机关抓获到案。当日下午，公安机关在被告人王幸福住所三明市梅列区青山二村55幢702室查获被抢的黄金首饰。经三明市价格认证中心价格认定，被抢黄金手镯价值人民币7163元、黄金项链价值人民币772元、黄金戒指价值人民币1589元、黄金挂件价值人民币324元，价值共计人民币9848元。2017年9月8日,追回的黄金首饰已由公安机关如数归还被害人陈某1。案发后，被告人王幸福亲属退还给被害人陈某1人民币600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人王幸福的常住人口信息表、违法犯罪经历查询表、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、门诊病历、通话记录、现场检测报告、毒品检测样本提取笔录、照片、接受物品清单、微信转账记录截图、微信聊天记录、广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书、广东省英德监狱释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；（2）被害人陈某1的陈述；（3）证人沈某的证言；（4）被告人王幸福的供述和辩解；（5）福建省分析测试中心出具的检测报告、三明市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、三明市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；（6）勘验、检查笔录、辨认笔录；（7）视听资料等证据。
被告人王幸福在开庭审理过程中对指控的主要事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩解：事发时没有用拳将被害人陈某1打倒在地，其有甩被害人陈某1一巴掌；其有将玻璃水瓶砸碎威胁，但没有持一截碎玻璃威胁被害人陈某1。另提出案发后，已退还给被害人陈某1微信转款人民币600元。对被告人王幸福提出的辩解和案发后退还给被害人陈某1人民币600元的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王幸福以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段当场抢劫他人财物，其中物品价值人民币9848元、现金人民币600元，共计人民币10448元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王幸福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王幸福具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王幸福当庭自愿认罪，退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人王幸福提出的量刑建议予以采纳。综合被告人王幸福的犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林康乐
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 邓添武
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓玉美
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5085号
原告：金炳宪。
委托诉讼代理人：冷忠群。
被告：张佳海。
被告：肖玉清。
原告金炳宪与被告张佳海、肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰，人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金炳宪的委托诉讼代理人冷忠群到庭参加诉讼。被告张佳海、肖玉清经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炳宪诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月20日，被告因资金周转不开，向原告借款139万元。原告按照二被告提供的银行指定账户分两次进行转款。2014年12月5日，经原告多次催要欠款，二被告向原告出具承诺书一份，承诺此款于2015年12月5日前一次性还清。但到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款139万元，诉讼费由二被告承担。
被告张佳海未答辩。
被告肖玉清未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，二被告向原告借款139万元。原告于当日向被告肖玉清转款48万元，于同年10月1日向被告肖玉清转款91万元。2014年12月5日，被告张佳海向原告出具承诺书：“我张佳海今日郑重承诺同金炳宪借用的人民币一百三十九万元整保证在2015年12月5日前还清，今天我本人用2014年12月3日同郑永灿转包的新兴雅居路西20亩土地做担保，今天将土地转包的一切手续交给金炳宪。如果139万元欠款2015年12月5日前没还清，我本人诚心把上述20亩土地转让给金炳宪，从2015年12月6日起该20亩土地的一切权利完全交给金炳宪所有。”上述期限届满后，二被告未偿还借款，亦未将承诺书中涉及的土地交付原告。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款139万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的承诺书、转账凭条、收款收据、合同书、村民代表会议报告单、会议记录、承包土地转让合同书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告张佳海、肖玉清在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，到期未偿还，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳海、肖玉清于本判决生效后7日内偿还原告金炳宪借款139万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=823a4e0a-c8e1-412c-a17e-a7e000a12689&imgId=ODIzYTRlMGEtYzhlMS00MTJjLWExN2UtYTdlMDAwYTEyNjg5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5085号	原告：金炳宪。	委托诉讼代理人：冷忠群。	被告：张佳海。	被告：肖玉清。	原告金炳宪与被告张佳海、肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰，人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金炳宪的委托诉讼代理人冷忠群到庭参加诉讼。被告张佳海、肖玉清经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金炳宪诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月20日，被告因资金周转不开，向原告借款139万元。原告按照二被告提供的银行指定账户分两次进行转款。2014年12月5日，经原告多次催要欠款，二被告向原告出具承诺书一份，承诺此款于2015年12月5日前一次性还清。但到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款139万元，诉讼费由二被告承担。	被告张佳海未答辩。	被告肖玉清未答辩。	经审理查明，2013年7月20日，二被告向原告借款139万元。原告于当日向被告肖玉清转款48万元，于同年10月1日向被告肖玉清转款91万元。2014年12月5日，被告张佳海向原告出具承诺书：“我张佳海今日郑重承诺同金炳宪借用的人民币一百三十九万元整保证在2015年12月5日前还清，今天我本人用2014年12月3日同郑永灿转包的新兴雅居路西20亩土地做担保，今天将土地转包的一切手续交给金炳宪。如果139万元欠款2015年12月5日前没还清，我本人诚心把上述20亩土地转让给金炳宪，从2015年12月6日起该20亩土地的一切权利完全交给金炳宪所有。”上述期限届满后，二被告未偿还借款，亦未将承诺书中涉及的土地交付原告。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款139万元。	上述事实，有原告陈述、原告提供的承诺书、转账凭条、收款收据、合同书、村民代表会议报告单、会议记录、承包土地转让合同书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告张佳海、肖玉清在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，到期未偿还，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张佳海、肖玉清于本判决生效后7日内偿还原告金炳宪借款139万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17310元，公告费600元，均由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 李 敏	人民陪审员 肖 冰	二〇一七年四月十一日	书 记 员 于雪儿
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执305-1号
申请执行人：黄国云，男，1978年1月14日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别是广东雅商律师事务所律师和律师助理。
被执行人：黄志勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，组织机构代码72382309-4。
法定代表人：黄志勇。
关于申请执行人黄国云与被执行人黄志勇、中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）穗仲中案字第2609号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人黄志勇、物华公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经黄国云申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。经查，在本案仲裁期间，经黄国云申请财产保全，中山市第一人民法院于2016年5月4日依法查封了被执行人物华公司名下位于中山市板芙镇板芙管理区土名“六生围”的房地产[土地证号：国（2005）30044**；房产证号：01××28]价值相当于20万元的产权份额。同年7月5日，申请执行人黄国云向本院提交《执行和解协议书》和《解封申请书》，请求解除对被执行人物华公司上述房地产的查封。
本院认为：由于双方已就本案执行问题自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请解除对已保全的被执行人名下的财产的查封措施，这是申请执行人对其权利自由处分的行为，且不损害他人的合法权益，依法应予支持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中山市物华房地产有限公司名下位于中山市板芙镇板芙管理区土名“六生围”的房地产[土地证号：国（2005）30044**；房产证号：01××28]价值相当于20万元的产权份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执305-1号申请执行人：黄国云，女，1978年1月14日出生，汉族，住中山市。委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别是广东雅商律师事务所律师和律师助理。被执行人：黄志勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，组织机构代码72382309-4。法定代表人：黄志勇。关于申请执行人黄国云与被执行人黄志勇、中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）穗仲中案字第2609号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人黄志勇、物华公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经黄国云申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。经查，在本案仲裁期间，经黄国云申请财产保全，中山市第一人民法院于2016年5月4日依法查封了被执行人物华公司名下位于中山市板芙镇板芙管理区土名“六生围”的房地产[土地证号：国（2005）30044**；房产证号：01××28]价值相当于20万元的产权份额。同年7月5日，申请执行人黄国云向本院提交《执行和解协议书》和《解封申请书》，请求解除对被执行人物华公司上述房地产的查封。本院认为：由于双方已就本案执行问题自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请解除对已保全的被执行人名下的财产的查封措施，这是申请执行人对其权利自由处分的行为，且不损害他人的合法权益，依法应予支持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人中山市物华房地产有限公司名下位于中山市板芙镇板芙管理区土名“六生围”的房地产[土地证号：国（2005）3004**；房产证号：01××28]价值相当于20万元的产权份额的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年七月二十五日书记员 霍晓喆
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2102号
原告：连凤琴，女。
被告：武天成，男。
原告连凤琴诉被告武天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金10万元人民币及利息，利息按月息2分计算，从2014年4月25日至全部借款清偿完毕为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告借款本金10万元，约定借款期限为两个月，借款利率为月息2分。逾期，原告多次向被告主张权利，被告均未履行还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：2014年4月25日，被告武天成向原告借款10万元，书面约定月息2分，借款期限两个月，逾期，经原告多次催要，被告均未给付借款本金及约定利息。
认定上述事实的证据有借条一份。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，书面约定借款期限及利率，原告按照约定将借款交与被告，故原、被告之间民间借贷关系成立并已生效，逾期，被告未及时偿还借款本金及利息，即属违约，被告应按约定继续履行偿付义务。原、被告间关于借款利率的约定，不违反民间借贷纠纷案件中关于利率的法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武天成于本判决生效后立即给付原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算，从2014年4月25日至全部借款清偿完毕为止。
案件受理费1150元（已减半），由被告武天成承担。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年二月九日
书记员 丁晓天
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第6号
原告：冯丽英，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：崔芹，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
本院在审理原告冯丽英与被告崔芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯丽英的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年一月十三日
书记员 吕昊轩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初804号
原告：武树清，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：赤城县银丰矿业发展有限责任公司，住所地：赤城县田家窑镇苹果园。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常新彪，男，赤城县银丰矿业发展有限责任公司副总经理。
被告：杨永胜，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告武树清与被告赤城县银丰矿业发展有限责任公司、杨永胜运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告武树清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告运费款共计134760元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2011年5月17日，原、被告签订第五采区运输矿石合同，原告按合同履行了合同，完成了矿石运输任务。但是被告没有按时为原告结清运费，现共欠原告运费134760元，原告曾多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不给付。现请求法院依法判决。
本院经审理认为，赤城县银丰矿业发展有限责任公司与赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区签订的承包协议、承诺书及赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区出具的证明足以证明赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区系独立承担民事责任的主体，被告赤城县银丰矿业发展有限责任公司对原告所述的运费不应承担给付义务；而被告杨永胜并非系赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区的所有人，被告杨永胜对所欠运费不应承担给付义务，原告理应向赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区股东主张权利；本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武树清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一七年八月十七日
书记员 朱泽煜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5242号
原告：弭会秀，女，1955年10月27日出生，回族，居民，住章丘圣井街道办事处丁李福庄桥西街19号。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：宋慧颖，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住章丘圣井街道办事处宋李福村。
原告弭会秀与被告宋慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告弭会秀及其诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，被告宋慧颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弭会秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，宋慧颖因资金周转困难，向我借款10万元，借款到期后，宋慧颖未还款，经我多次催要，被告拒不还款，请求法院判如所请。
宋慧颖在本案审理过程中，未予答辩、举证、质证。
弭会秀围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月24日，弭会秀与宋慧颖签订了《借款合同》，约定宋慧颖从弭会秀处借款10万元，借款期限自2015年5月24日起至2016年5月24日止，借款到期时还本付息。弭会秀按约定支付了宋慧颖借款10万元。经弭会秀多次催要，宋慧颖于2016年5月24日，支付了弭会秀借款期限内的利息12500元，并在《借款合同》上载明每年利息1.2万元，其余本息未再偿付。宋慧颖现离家出走，下落不明，弭会秀为追要借款，诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。弭会秀已履行合同义务，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，宋慧颖应当按照约定偿付借款本息。弭会秀要求宋慧颖偿付借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋慧颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋慧颖于本判决生效之日起十日内偿还原告弭会秀借款本金10万元。
二、被告宋慧颖于本判决生效之日起十日内支付原告弭会秀逾期利息（自2016年5月25日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 王国忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 凯
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初15号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨代全，男，1971年1月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址四川省乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月8日释放；同年10月19日被乐至县公安局监视居住；同年11月28日被乐至县人民检察院监视居住；2017年2月16日被本院决定监视居住。
辩护人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨代全犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派助理检察员唐杰、段伟、郭秀娟出庭支持公诉，被告人杨代全及辩护人潘有为到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨代全于2016年2月3日上午9时许，与被害人唐某因车辆通行问题引发纠纷进而发生扭打。扭打过程中，杨代全用刀将唐某左脸、左肩、左背部刺伤，造成6处伤口。经鉴定，被害人唐某面部穿透伤构成轻伤二级，体表损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、监控视频等证实。公诉机关认为被告人杨代全故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人杨代全和辩护人潘有为认为杨代全的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2016年2月3日上午9时许，被告人杨代全与被害人唐某因车辆通行问题引发纠纷进而发生扭打。扭打过程中，杨代全用刀将唐某左脸、左肩、左背部刺伤，造成6处伤口。经鉴定，被害人唐某面部穿透伤构成轻伤二级，体表损伤属轻微伤。杨代全到案后如实供述自己的罪行。案件审理过程中，杨代全与被害人达成赔偿协议，杨代全给付3万元赔偿款并取得被害人的书面谅解。庭审结束前，被告人自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、性质转换报告书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书和理由说明书、释放通知书和证明书、撤销案件决定书、检察建议书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、刑事案件立案申请书、到案说明、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提讯提解证、被害人的陈述、被告人的供述、证人罗某1、林某、刘某、罗某2、林某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、办案说明、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、案发现场监控视频、律师材料、关于杨代全违法犯罪记录查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代全与被害人因琐事发生互殴，杨代全用刀致被害人面颊穿透伤轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨代全到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。杨代全和辩护人提出杨代全的行为属正当防卫，不构成犯罪，因杨代全与被害人在互殴过程中，杨代全使用刀具致被害人面颊受到穿透伤构成轻伤二级，其具有伤害他人的故意，不符合正当防卫的构成条件，其辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨代全与被害人互殴双方均有过错，可以减轻杨代全的刑事责任，其犯罪情节较轻，赔偿后取得谅解并有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨代全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨代全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世明
审 判 员 刘小平
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 卿洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00154号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐余生，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被取保候审，同月28日经阜宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）张礼林，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同月28日经阜宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人裴玉泉，农民。因窝藏，于2009年5月19日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日经阜宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人被告人胡成猛，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被取保候审，同月28日经阜宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人被告人宋广梅（被告人胡成猛之妻），农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人裴玉泉、徐余生、张礼林、胡成猛、宋广梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）阜刑初字第0326号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人裴玉泉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐余生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张礼林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡成猛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋广梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。禁止被告人宋广梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。查扣的不符合安全标准的食品依法收缴，犯罪所得依法追缴。原审被告人徐余生、张礼林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐余生、张礼林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐余生、张礼林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐余生、张礼林撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。本判决为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十二月五日
书记员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00154号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐余生，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被取保候审，经阜宁县人民法院决定于同年10月28日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）张礼林，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同月28日经阜宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人裴玉泉，农民。因窝藏，于2009年5月19日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日经阜宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人被告人胡成猛，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被取保候审，同月28日经阜宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人被告人宋广梅（被告人胡成猛之妻），农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人裴玉泉、徐余生、张礼林、胡成猛、宋广梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）阜刑初字第0326号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人裴玉泉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐余生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张礼林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡成猛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋广梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。禁止被告人宋广梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。查扣的不符合安全标准的食品依法收缴，犯罪所得依法追缴。原审被告人徐余生、张礼林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐余生、张礼林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐余生、张礼林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐余生、张礼林撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。本判决为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十二月五日
书记员 徐小龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2541号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王丹丹，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十二日
书记员 方兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2240号
原告：徐秀峰（常用名：徐刚），突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李宏伟，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告徐秀峰与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐秀峰、被告李宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀峰提出诉称：1.依法判决被告给付剩余货款118550.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月期间，被告李宏伟与原告徐秀峰达成协议，将徐秀峰所拥有的绿豆三万余斤卖于被告李宏伟。双方经核算后，被告李宏伟应给付128550.00元货款，被告李宏伟承诺尽快给付。后经原告徐秀峰催要后，被告李宏伟在交付10000.00元后，剩余118550.00元货款至今未付。原告多次讨要，被告始终没有给付，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告李宏伟辩称：我拖欠原告货款金额准确，事实清楚。我不是恶意拖欠不给，现在确实没有钱，我会尽快给付，希望可以协商。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交欠条两份，证明被告李宏伟拖欠原告徐秀峰剩余货款118550.00元的事实，被告李宏伟亦予以承认系其本人书写，金额准确，故对其真实性、合法性及关联性均以采信。
本案经过庭审与质证，查明事实如下：原告徐秀峰原在内蒙古兴安盟突泉县杜尔基镇经营粮食生意。2017年10月期，原告将自行收购的三万余斤绿豆卖给洮南市万宝镇经营收购粮食生意的被告李宏伟，双方约定货款总额为128550.00元，被告后给付了10000.00元，并写下两份欠条，承诺剩余118550.00元尽快给付。其后，被告仍然没有按约定履行义务，原告多次讨要未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方约定了权利义务并达成合意，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告依据协议履行了交付绿豆的合同义务，被告就应当依据协议履行向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告支付剩余货款的请求合法合理，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已经给付了10000.00元，剩余118550.00元的合同款没有给付，被告也对此事实予以确认，故本院对于原告要求给付剩余合同款118550.00元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李宏伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐秀峰剩余货款118550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘凤玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奕，男，1975年6月20日出生。
委托代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小芋，女，1971年5月29日出生。
委托代理人：李红春，江苏天之权北京分所律师事务所律师。
再审申请人张奕因与被申请人陈小芋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张奕申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，现有已发生法律效力的北京市高级人民法院刑事判决书作为证据，足以证实被申请人在一、二审审理期间就争诉房屋的购房款情况作了虚假陈述，致使一、二审作出了错误判决。要求对本案提起再审，发回重审或依法改判。
陈小芋提交意见称：张奕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案的再审申请人张奕因犯受贿罪于2014年11月被北京市高级人民法院终审依法判处无期徒刑，在该刑事案件检察机关侦查期间，本案被申请人陈小芋作为证人就争诉房屋的资金来源问题所作陈述与其在本案一、二审审理期间提交的证据不符，且其所作陈述已被刑事生效判决依法确认。有鉴于此，针对争诉房屋的房款的真实情况，现有必要提起再审重新查清判明。综上，再审申请人张奕的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1703号
原告：李安民，男，1959年9月1日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李小毛，男，1950年2月17日出生，汉族，住扶沟县。
原告李安民与被告李小毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李安民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李安民向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安民撤诉。
案件受理费25元，由原告李安民负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 董志云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第430号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田玉增，男。
被告刘志玖，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、刘志玖金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4082号
罪犯肖爱玉，女，1981年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月15日作出（2015）东一法刑初字第2221号刑事判决，认定肖爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖爱玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未履行财产刑和投入监狱改造不满二年。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖爱玉在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但该犯拒不履行财产刑和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱玉不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3991号
原告：杨某某农村土地承包经营户。
代表人：杨某某，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨某某农村土地承包经营户（以下简称“杨某某承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓哿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计4253.76元（即田3.696亩×550斤/亩×1.2元/斤=2439.36元，土4.48亩×450斤/亩×0.9元/斤=1814.40元，共计4253.76元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为8.176亩土地（其中田3.696亩，土4.48亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告杨某某承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨某某农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费4253.76元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某某农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月十八日
书记员 张文亚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00244号
原告刘腊梅，女，汉族，文盲，村民，系乔梁之妻。
原告乔某，男，汉族，初中生，系乔梁之长子。
法定代理人：刘腊梅，系乔某之母。
原告乔某某，男，汉族，小学生，系乔梁之次子。
法定代理人：刘腊梅，系乔某之母。
被告刘娟红，女，汉族高中文化。
本院在审理原告刘腊梅、乔某、乔某某诉被告刘娟红保管合同纠纷一案中，原告刘腊梅、乔某、乔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘腊梅、乔某、乔某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘腊梅、乔某、乔某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00244号
原告刘某某，女，汉族，文盲。
原告乔某，男，汉族，初中生，住址同上。
原告乔某某，男，汉族。
法定代理人：刘某某，系乔某之母。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某、乔某、乔某某诉被告刘某保管合同纠纷一案中，原告刘某某、乔某、乔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、乔某、乔某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某、乔某、乔某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3138号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日生，住荣成市。
被告：家家悦集团股份有限公司石岛水产店。住所地荣成市石岛黄海南路。
负责人：毕美云，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案受理。原告于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年七月六日
书记员 连枝枝
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第43号
被执行人：罗启亮，男，1966年2月12日，汉族。
本院于2015年3月3日作出（2015）湖刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗启亮应缴纳罚金人民币1万元。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第43号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1062号
申请执行人：贺全成，男，汉族，1969年3月出生，山丹县居民。
被执行人：杨文伟，男，汉族，1986年4月出生，山丹县居民。
本院在执行贺全成与杨文伟劳务合同纠纷一案中，被执行人杨文伟用白酒抵顶案款5000元，剩余案款12300元及相关费用也已经全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1062号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月十日
书记员 李玉甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04697号
原告：王建中，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张萍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王建中诉被告张萍合同纠纷一案中，原告王建中于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张萍（身份证号：××）在亳州药都银行存款中的50万元予以冻结，并由原告王建中提供其名下坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园16号楼2单元房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张萍（身份证号：××）在亳州药都银行存款中的50万元予以冻结。
二、对原告王建中提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园16号楼2单元房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年10月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04697号
原告：王建中，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张萍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王建中诉被告张萍合同纠纷一案中，原告王建中于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张萍（身份证号：××）在亳州药都银行存款中的50万元予以冻结，并由原告王建中提供其名下坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园16号楼2单元房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张萍（身份证号：××）在亳州药都银行存款中的50万元予以冻结。
二、对原告王建中提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园16号楼2单元房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年10月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04697号原告：王建中，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张萍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王建中诉被告张萍合同纠纷一案中，原告王建中于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张萍（身份证号：××）在亳州药都银行存款中的50万元予以冻结，并由原告王建中提供其名下坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园16号楼2单元房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张萍（身份证号：××）在亳州药都银行存款中的50万元予以冻结。二、对原告王建中提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园16号楼2单元房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年10月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年十月十二日书 记 员  燕云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马振海，男，汉族，1963年08月09日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马振海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马振海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99367.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99367.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8993号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张有荣，男，汉族，1957年4月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
张有荣因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终500号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有荣向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终500号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，张有荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张有荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺