wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初28号原告：刘某某，女，1971年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：郭某某，女，1963年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，系朱某某的妻子。原告刘某某诉被告朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告朱某某、郭某某向原告刘某某偿还借款本金95万元；2、请求法院依法判决被告朱某某、郭某某向原告支付借款利息3.325万元(从2017年5月24日至2017年12月24日,按照年利率6%向原告支付利息),2017年12月24日之后利息按未还款本金的年利率6%向原告支付利息直至还清所有欠款时止;3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告朱某某为朋友关系,2015年2月,被告朱某某因做生意资金紧张向原告刘某某借款,原告同意借款,并向被告朱某某出借人民币470万元整,双方约定借款利息为月息3分。借款到期后,原告多次联系被告朱某某,要求其偿还借款,但被告朱某某直以因资金困难为由,不予偿还借款。无奈之下,原告刘某某与被告朱某某协商,朱某某自愿用邹某抵到朱某某名下的中山商贸城(B3-15号,Ｂ5-××号,B5-12号,B8-9号,B8-27号)店铺5个用于偿还借款。抵账的中山商贸城商铺(B3-15号,Ｂ5-××号,B5-12号,B8-9号,B8-27号)总价为叁佰伍拾伍万贰千陆佰柒拾陆元肄角整(小写：3552676.4元整),2017年4月,被告朱某某归还了原告刘某某现金人民币20万元,尚未偿还的本金和利息还有100多万元,2017年4月24日,被告朱某某将尚未偿还的本金和利息一起向原告出具了一张人民币95万元整的借条,双方口头约定,一个月后偿还借款95万元。一个月后原告多次联系被告朱某某,要求被告朱某某偿还借款95万元但被告朱某某不是找各种理由拖欠还款,就是干脆拒绝偿还借款。截止到2017年12月24日,被告朱某某拖欠原告借款本金95万元,利息3.325万元(从2017年5月24日至2017年12月24日,按照年利率6%向原告支付利息),被告朱某某的行为严重损害了原告的合法权益。被告郭某某系被告朱某某的妻子,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此,被告朱某某、郭某某均应向原告承担还款责任。原告经多次联系催要未果，故此诉至法院。被告朱某某、郭某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对于证据1，被告朱某某2015年2月9日出具的470万元借据复印件；证据2，中国农业银行转账交易明细清单，证明原告就470万元分七次转账给朱某某；证据3，被告朱某某于2017年4月24日出具的95万元借条原件，拟证明被告用商铺抵扣了一部分借款后，还欠95万多，双方约定去除零头，出具了新的借条95万元；证据4，中山商贸城店铺抵偿朱某某债务价格清单表一份、中山商贸城Ｂ5-××号房产证书一份、中山商贸城购店业主名单一份以及商铺出售收据一份，拟证明被告朱某某用中山商贸城（B3-15、B5-5、B5-12、B8-9、B8-27）5个店铺用于偿还借款，抵账的5个店铺折算价值3552676.4元（其中B8-9、B8-27两套商铺没有过户，总价值80多万元），后被告归还了20万元现金，剩余欠款由双方约定为95万元；证据5，宜春市中级人民法院（2016）赣09民初118号民事判决书，拟证明由南昌市某某房地产开发有限公司根据朱某某与邹某签订的店铺抵偿协议，用其名下中山商贸城店铺代邹某抵偿朱某某欠款16669612.3元。对原告提供由被告朱某某出具的950000元借条有被告朱某某的签名，且和4700000元借款及店铺抵偿等各证据相互印证，符合逻辑，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某与被告郭某某系夫妻关系。2015年2月,被告朱某某向原告刘某某借款470万元整,双方约定借款利息为月息3分。借款到期后,原告刘小欢与被告朱某某协商,朱某某用邹某抵到朱某某名下的中山商贸城(B3-15号,Ｂ5-××号,B5-12号,B8-9号,B8-27号)店铺5个用于偿还借款。抵账的中山商贸城商铺(B3-15号,Ｂ5-××号,B5-12号,B8-9号,B8-27号)总价为3552676.4元（其中B8-9号,B8-27号未办理产权过户手续）。2017年4月,被告朱某某归还了原告刘某某现金人民币20万元。2017年4月24日,被告朱某某向原告出具了一张人民币9500000元整的借条。后原告多次联系被告朱某某要求还款950000元未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告朱某某之间存在民间借贷关系，被告朱某某欠原告借款950000元应当归还，并应从起诉之日承担按银行同期贷款利率计算的利息；被告朱某某与被告郭某某虽为夫妻关系，但被告郭某某既未签字也未追认或有共同意思表示，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故对该明显超出日常家庭生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告郭某某依法不应承担共同还款责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告朱某某在本判决生效之日起三日内给付原告刘某某欠款950000元,并承担该款按银行同期贷款利率自2018年元月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  ＸＸ庆人民陪审员  王子龙人民陪审员  许汉阳二〇一八年三月一日书 记 员  朱慧强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第350号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告林凤存，女，汉族，1972年11月18日生。
被告林风让，女，汉族，1965年11月5日生。
被告闫建科，男，汉族，1963年12月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林凤存、林风让、闫建科金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对闫建科在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对闫建科在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执440号
申请执行人张四莲，女，1961年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人莫小卫，男，1977年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张四莲与被执行人莫小卫民间借贷一案，被执行人莫小卫应向申请执行人张四莲支付借款本金94000元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1310元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人莫小卫无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执440号申请执行人张四莲，女，1961年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人莫小卫，男，1977年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人张四莲与被执行人莫小卫民间借贷一案，被执行人莫小卫应向申请执行人张四莲支付借款本金94000元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1310元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人莫小卫无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  章文伯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执396号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国＊＊＊＊大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道13号。
法定代表人：巫建勤巫＊勤，该支行行长。
被执行人：曹舒曹＊，男，1977年7月5日出生，汉族，住址：江苏省赣榆县。
被执行人：马守云马＊云，女，1975年2月28日出生，汉族，住址：江苏省赣榆县。
关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国＊＊＊＊大亚湾支行（以下简称中行大亚湾支行）与曹舒曹＊、马守云马＊云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人中行大亚湾支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院5月18日立案执行。依上述法律文书，被执行人曹舒曹＊应向中行大亚湾支行支付借款本金人民币57883.30元及利息，负担案件受理费1390元，申请执行费797元，马守云马＊云承担连带责任。但被执行人曹舒曹＊、马守云马＊云至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹舒曹＊名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人曹舒曹＊、马守云马＊云未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹舒曹＊位于惠州大亚湾澳头新澳大道11号海韵华庭2-406号房（房产证号：Ｃ5××20号、建筑面积为59.37平方米）房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷美玲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初925号
原告：尤庆云，男，生于1958年11月2日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处。
被告：陕西建兴农业科技有限公司（以下简称“建兴公司”）。住所：勉县勉阳街道办事处贾旗村。统一社会信用代码：9161072562335557X6。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉春，该公司职员。
原告尤庆云与被告建兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2036680万元，自借款之日起双方约定利息算至清偿时止。事实与理由：2015年2月5日至2016年1月7日，被告以生产资金困难为由，分6次共计向原告借款2110000元，约定借款期限均为1年、年利率12%，被告向原告出具借款凭单6份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿原告借款本息。
被告辩称，被告6次共向原告借款2110000元属实，已偿还94500元，目前还欠本金2015500元。应该把本息分开计算，原告起诉欠款2036680元的数字本息合计在一起不妥。被告目前资金周转困难，无力立即偿还，愿意按照我公司统一兑付方案，按年利率5%计息，分4年付清。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告向原告借款400000元，同年5月22日向原告借款300000元、7月10日向原告借款440000元、7月29日向原告借款500000元，8月7日向原告借款220000元，2016年1月7日向原告借款250000。以上6次共计借款2110000元，均约定借款期限为一年，年利息12%。被告向原告出具了借款凭单6张。以上借款逾期后，被告分别于2017年2月8日偿还了2015年2月5日借款400000元本金的5%，计20000元；2017年5月11日偿还了2015年5月22日借款300000元本金的5%，计15000元；2017年7月10日偿还了2015年7月10日借款440000元本金的5%，计22000元；2017年7月10日偿还了2015年7月29日借款500000元本金的5%，计25000元；2017年1月4日偿还了2016年1月7日借款250000元本金的5%，计12500元。以上共计偿还借款本金94500元。余款经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效。双方约定借款金额、期限和利息明确，被告未按约定向原告偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法规定，本院予以支持，但应以借款本金为限，按约定利率偿还借款之日至实际还款之日的利息。被告建兴公司制定的统一兑付方案是其单方意见，原告不同意，对原告不具有约束力，故被告该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西建兴农业科技有限公司偿还原告尤庆云借款本金2015500元，并按年利率12%计算，支付借款之日至履行清结之日的利息（含已偿还本金94500元的利息）。限本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23090元减半收取计11545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王治立
二〇一七年八月九日
书记员（代） 王鑫中
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执833号
申请执行人：李波，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄波，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李波于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款60840元；二、支付案件受理费1073元，交纳申请执行费829元。
在执行过程中，2018年1月19日，申请执行人李波向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1004号
原告：赵玉宝，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告：张福玲，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告：赵成志，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告：赵成坤，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告：赵玉富，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村村民委员会，地址：长春市九台区西营城街道。
法定代表人：杨柏全，村委会主任。
原告张福玲、赵成志、赵成坤、赵玉富、赵玉宝与被告九台区西营城街道办事处榆树棵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
张福玲、赵成志、赵成坤、赵玉富、赵玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补给原告少分承包土地面积1.02公顷；2.判令被告赔偿原告的经济损失待评估后确定数额。事实和理由：五原告为家庭组成人员，1985年原告购买了同一乡镇被告榆树棵村六社王福江房屋，同时全户迁入被告村、社后，原户籍地将承包土地收回。被告补给原告一户承包土地，至1997年第二轮调整土地时，被告未经以原告迁入本村未经社员大会表决同意为由，只分给原告两口人承包土地，其余三口未分给土地。导致原告从1997年至今没有享受到土地承包权，综上，原告为维护自己合法土地承包经营权向法院提起告诉，请求法院依法维护自己的合法权益。
本院经审查认为，原告张福玲、赵成志、赵成坤、赵玉富、赵玉宝因集体经济组织未给原告家庭成员中的三人分配承包地而提起告诉，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告其向有关行政主管部门申请解决。故本案非属法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回张福玲、赵成志、赵成坤、赵玉富、赵玉宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 影
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初26号
原告莫某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告莫某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以“与被告谢某私下协商解决离婚问题”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 莫素红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3630号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，汉族，1968年6月30日生，住常州市金坛区。
委托代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
负责人：宋孝银，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：强小兵，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋财险钟楼支公司）因与被上诉人王金龙、江苏亚隆路桥工程有限公司（以下简称亚隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险钟楼支公司上诉请求：撤销一审判决，改判误工费按每月1770元的标准重新计算。事实与理由：王金龙在一审当中提供村委会证明要求赔偿误工费，一审法院仅根据金坛区尧塘街道谢桥村委会证明就确定王金龙从事木工工作，按2014年度土木工程建筑业在岗职工年工资标准48757元核算误工费。而村委会非用人单位无资格证明王金龙工作情况及工作性质。王金龙也未提供其任何其他材料予以佐证，也未提供地税个人所得税完税证明。一审法院按建筑行业标准判断误工费标准过高，误工费应1770元每月标准计算。
王金龙辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保常州分公司辩称，我公所承保的车辆在本起事故中无责任，仅在相应的损失下承担无责赔偿。王金龙的损失请二审法院依照相关事实和依据合理确定。对太平洋财险钟楼支公司的上诉没有意见。
亚隆公司二审未作答辩。
王金龙向一审法院起诉请求:判令各被告承担王金龙各项损失人民币35059元。
一审法院认定事实：2016年10月12日16时50分许，白小锋驾驶苏Ｄ×××××号牌重型货车沿X201线由南向北行驶至事故地点，遇赵大鹏驾驶苏Ｄ×××××重型货车沿钱资湖大道由东向西行驶，白小锋未让右侧车辆先行，发生事故后车上货物又撞在停靠在绿化带边上驾驶电动车的王金龙，致三车受损，王金龙受伤。事故发生后，王金龙被送往医院住院治疗21天，共花费医疗费17376.2元.其中亚隆公司垫付16856.35元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，白小锋承担全部责任，赵大鹏、王金龙不承担事故责任。受法院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年6月9日出具鉴定意见书，认定被鉴定人王金龙因交通事故所致损伤不构成伤残等级，误工期150日，护理期60日，营养期90日。
一审另查明，苏Ｄ×××××号牌大型货车牌车辆登记在亚隆公司名下，在太平洋财险钟楼支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，白小锋系亚隆公司员工，正在履行职务行为。苏Ｄ×××××重型货车登记在赵正环名下，事发时由赵大鹏驾驶，该车辆在人保常州分公司投保交强险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定白小锋承担全部责任，王金龙、赵大鹏不承担事故责任，故确定白小锋承担事故100%责任。事故发生时，白小锋系亚隆公司员工，正在履行职务，事故涉及白小锋应承担的责任由亚隆公司承担。苏Ｄ×××××重型货车在人保常州分公司投保交强险，车辆驾驶人赵大鹏不承担事故责任，人保常州分公司在交强险范围内按照无责任限额承担相应责任。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于王金龙因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费17376.2元医疗费票据住院伙补1050元住院21天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费20315元备注交通费600元本院酌定财产损失370元修理费发票鉴定费2520元鉴定费票据以上合计46911.2元备注：王金龙提供常州市金坛区尧塘街道谢桥村委会证明，能够证明王金龙从事木工工作，参照2014年度土木工程建筑业在岗职工年工资标准48757元，结合鉴定意见书载明王金龙误工期为150天，计算王金龙误工费为48757元/12*5=20315元。
王金龙上述损失合计46911.2元。医疗费17376.2元扣除10%
计1737.6元非医保用药，按照民事责任由亚隆公司承担。鉴定费2520元由亚隆公司承担。王金龙其余损失42653.6元，根据事故双方的责任及保险情况，由太平洋财险钟楼支公司承担39653.6元，由人保常州分公司承担3000元。亚隆公司已垫付16856.35元，扣除其应承担的4257.6元（1737.6元+2520元），余额12598.75元在太平洋财险钟楼支公司应承担的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王金龙事故各项损失人民币39653.6元，其中支付给王金龙27054.85元，支付给江苏亚隆路桥工程有限公司12598.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿王金龙事故各项损失人民币3000元。三、驳回王金龙的其余诉讼请求。案件受理费339元，由江苏亚隆路桥工程有限公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据王金龙提供的常州市金坛区尧塘街道谢桥村委会出具的证明，可以证明王金龙从事木工工作，一审法院由此参照2014年度土木工程建筑业在岗职工年工资标准48757元计算误工费并不当，且该标准并非过高。太平洋财险钟楼支公司认为该标准过高，并提出应按1770元每月标准计算误工费，但太平洋财险钟楼支公司没有提交相关事实和法律依据，难以支持。综上所述，太平洋财险钟楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由太平洋财险钟楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2490号
原告：杨加兴，男。
被告：于海俊，男。
被告：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连长兴岛分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深园投广场。
被告：李海军，男。
被告：聂吉贺，男。
本院在审理原告杨加兴诉被告于海俊、爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连长兴岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、李海军、聂吉贺机动车事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加兴撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告杨加兴负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 王明秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王思楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第84号
原告于桂香。
被告毕庶南。
本院在审理上列原告于桂香与被告毕庶南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费275元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年四月十四日
书记员 于立明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1011号
罪犯沈某，男，1996年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月23日作出（2015）五法刑二初字第154号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执40-1号
申请执行人：李某辰，男，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：李某委，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：王某毅，男，汉族，住临沂市兰山区.
本院在执行李某辰诉李某委、王某毅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务41000元、逾期利息、迟延履行金、执行费1190元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初577号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年七月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执40-1号申请执行人：李某辰，男，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：李某委，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.被执行人：王某毅，男，汉族，住临沂市兰山区.本院在执行李某辰诉李某委、王某毅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务41000元、逾期利息、迟延履行金、执行费1190元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初577号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年七月三十一日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1391执40-1号本院在执行李学辰与李长委、王弘毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李长委纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第130号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日23时30分，被告人周某某驾驶云FGQ＊**号小型客车，沿昆孟线由高大向通海方向行驶至昆孟线K108＋100M处时，与对向行驶普某某驾驶的云F2＊＊**号小型轿车车头相撞，造成周某某、普某某及云F2＊＊**号小型轿车上乘客钱某某、王某某四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对周某某当日的血液乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为279.06mg／100ml，已达醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时，被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人周某某当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成危险驾驶罪无异议，无辩解，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月6日23时30分，被告人周某某驾驶云FGQ＊**号小型客车，沿昆孟线由高大向通海方向行驶至昆孟线K108＋100M处时，与对向行驶普某某驾驶的云F2＊＊**号小型轿车车头相撞，造成周某某、普某某及云F2＊＊**号小型轿车上乘客钱某某、王某某四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对周某某当日的血液乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为279.06mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述与辩解，承认起诉书指控的事实。
2、被害人普某某、钱某某的陈述，证实2015年2月6日23时左右，普某某驾驶云F2＊＊**号小型轿车，载钱某某、王某某由通海县城返回高大，当行驶至通海至高大的老公路时，对头驶来的一辆越野车直接撞上了云F2＊＊**号小型轿车。普某某、钱某某、王某某和越野车的驾驶员都不同程度的受伤等事实。
3、证人李某某的证言，证实其系通海县＊＊中学的一名教师，2015年2月6日晚，其和周某某到曲江办事，后二人去吃烧烤，周某某喝了二市两多、三市两不足的酒。其当晚留宿曲江，周某某一个人回通海了等事实。
4、抓获经过，证实被告人周某某归案的经过等事实。
5、户口证明，证实被告人周某某的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
6、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实车牌为云FGQ＊**的小型越野客车系被告人周某某所有，被告人周某某犯罪时已经取得机动车驾驶证等事实。
7、云通司鉴中心（2015）F01血检字第114、115号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的普某某血液中未检出乙醇成分；送检周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为279.06mg／100ml血的事实。
8、检验结论告知书，证实公安机关已将检验结论告知各当事人的事实。
9、道路交通事故现场勘验照片，证实案发现场情形等事实。
10、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，证实公安机关立案的情况及周某某被采取强制措施的情况等事实。
11、诊断证明书，证实周某某、普某某、钱某某及王某某的伤情情况。
12、交通事故协议书、谅解书，证实被告人周某某与被害人就本次交通事故达成赔偿协议，并取得被害人的谅解等事实。
13、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量经检测达279.06mg／100ml，并致车辆损坏及车上人员不同程度受伤之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。本案中被告人周某某血液酒精含量已达醉驾认定标准的数倍，且造成两车损坏，四人不同程度损伤，被告人醉驾的危险性及危害后果严重，不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的范畴，对被告人周某某所提免予刑事处罚的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人周某某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，对被告人周某某可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董 晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第130号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月6日生，2010年7月29日因犯交通肇事罪被通许县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事于2015年3月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月27日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年3月14日10时许，被告人孙某某驾驶豫N700**号重型自卸货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县西关三叉口西西中国石油加油站，右转弯驶入加油站时，与同向张某某驾驶的电动自行车相撞后发生碾轧，致张某某当场死亡，电动自行车损坏。经认定，孙某某负此事故的全部责任。2015年3月14日孙某某到通许县公安局事故科投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，且存在自首情节，请求依法判处。
被告人孙某某对指控事实不持异议，认罪不作辩解，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年3月14日10时许，被告人孙某某驾驶豫N700**号重型自卸货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县西关三叉口西西中国石油加油站，右转弯驶入加油站时，与同向张某某（女，1959年4月20日生）驾驶的电动自行车相撞后发生碾轧，致张某某当场死亡，电动自行车损坏。经认定，孙某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某某主动报警，并主动让附近武某某送其到通许县公安局事故科投案。经调解，被告人孙某某自愿于保险限额外一次性赔偿被害人遗属人民币53200元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录证据在卷佐证。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在案发后，积极赔偿被害人遗属取得谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2015年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年七月二日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第130号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被通化县公安局取保候审；于2015年6月3日经通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、李宗原出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年6月25日中午，被告人张某某因故与本村村民苏某某发生口角并撕扯在一起，后被人拉开。当日17时许，被告人张某某酒后乘坐出租车，在通化县快大茂镇新安村苏某某家门前，因与苏某某言语不快而再次口角，并用事先准备好的铁棒将苏某某头部、胳膊打伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某因伤致右顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。被告人张某某归案后如实供述了自己故意伤害他人身体的犯罪事实，且与被害人苏某某达成民事和解协议，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币3.5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局英额布派出所抓获经过、快大茂派出所坦白证明及办案说明、和解协议书、收据、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；证人刘某某证言；被害人苏某某陈述笔录；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一五年八月十九日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第130号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人丁×，男，42岁（1972年11月23日出生），因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人王广有、刘京京，河北王广有律师事务所律师。被告人王x，男，52岁（1963年1月14日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告人孙×，男，36岁（1978年11月22日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁×、王x、孙×犯重大责任事故罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人刘京京、被告人王x及其辩护人李大鹏、被告人孙×及其辩护人解宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年12月29日，被告人丁×在北京市通州区某街某广场1号住宅楼，将该楼西侧卸料平台由5层提升到6层的安装过程中，擅自改变平台设计要求，致使平台留下重大安全隐患；在平台提升后，被告人孙×作为项目总工程师，违反项目规定，未及时组织人员进行验收，从而未发现安全隐患；被告人王x作为安全部长，违反项目规定，未及时发现并制止工人使用未经验收的卸料平台；2014年1月7日14时许，该卸料平台因吊环螺栓断裂，平台侧翻，从而导致在该平台上码放物料作业的工人周x（男，殁年56岁）、付x（女，殁年55岁）随物料坠落入基坑，坠落的物料砸中在平台下基坑内进行清理作业的仇x（男，殁年45岁）、杜x（男，殁年43岁）、邵x（女，殁年45岁），造成周x、付x、仇x、杜x、邵x死亡；同年5月22日，被告人丁×、王x、孙×均接民警电话传唤后，自行到通州分局新华派出所接受处理。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁×、王x、孙×在作业中违反安全管理规定，造成五人死亡的重大事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。同时认为被告人丁×、王x、孙×有自首情节。提请本院依法惩处。被告人丁×、王x、孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人丁×之辩护人王广有、刘京京的辩护意见为，被告人丁×系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，请求法院对被告人丁×从轻处罚。被告人王x之辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人王x认罪、悔罪，有自首情节，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，请求法院对被告人王x减轻处罚并适用缓刑。被告人孙×之辩护人解宝红的辩护意见为，被告人孙×有自首情节，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，被告人孙×在本案中犯罪情节轻微，请求法院对被告人孙×免予刑事处罚。经审理查明：2014年1月7日14时许，本市通州区某街某广场1号住宅楼西侧6层卸料平台吊环螺栓断裂，平台侧翻，导致在该平台上码放物料作业的工人周x（男，殁年56岁）、付x（女，殁年55岁）随物料坠落入基坑，坠落的物料砸中在平台下基坑内进行清理作业的仇x（男，殁年46岁）、杜x（男，殁年43岁）、邵x（女，殁年45岁），造成周x、付x、仇x、杜x、邵x死亡；经北京市安全生产监督管理局调查认定，卸料平台超载、未按照施工方案安装和吊环螺栓实际承载能力较差是造成此次事故的直接原因，卸料平台日常使用、安装和验收过程中各方管理不到位，是事故发生的间接原因；其中，2013年12月29日，被告人丁×在将该卸料平台由5层提升到6层的安装过程中，擅自改变平台设计要求，致使平台留下重大安全隐患；被告人王x作为项目安全部长，在发现工人使用未经验收的卸料平台后虽出具安全生产罚款通知单，但未起到有效制止的作用，未及时消除事故隐患；在平台提升后，被告人孙×作为项目总工程师，违反项目规定，未及时组织人员进行验收，从而未发现安全隐患；2014年5月22日，被告人丁×、王x、孙×接民警电话传唤后，自行到通州分局新华派出所接受处理；民事赔偿问题，当事人各方已在诉前自行协商解决。上述事实，有证人秦×1、张×1、石×、张×2、方×、刁×、赵×、周×、张×3、秦×2、张×4、胡×的证言，被告人丁×、王x、孙×的供述，尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，接报案经过、到案经过、破案经过、生产安全事故调查报告、安全生产管理协议书、安全生产职责、卸料平台施工方案、验收表、安全生产罚款通知单、电话查询记录、常住人口基本信息、伤亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁×、王x、孙×在作业中违反安全管理的规定，被告人丁×擅自改变卸料平台设计要求，被告人王x未按照要求有效制止工人危险作业，未及时组织人员对卸料平台进行验收，加之工人在使用卸料平台时超载，多重原因造成五人死亡的重大事故，三被告人之行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁×、王x、孙×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁×、王x、孙×经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人丁×、王x、孙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且民事赔偿问题已经解决，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人丁×、王x犯罪的具体情节，本院依法决定对被告人丁×从轻处罚并适用缓刑、对被告人王x减轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人孙×在本案中犯罪较轻，本院依法决定对被告人孙×免予刑事处罚。被告人丁×、王x、孙×之辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人丁×、王x、孙×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人丁×、王x依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王x犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙×犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  杨建琴人民陪审员  胡晓波二〇一五年三月十八日书 记 员  李红伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第107号
原告郭某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人郭某甲，男，汉族，住胶州市。
被告王某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨玉妮
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执182号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：朱凡，男，1966年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：祁宏宾，女，1968年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人朱凡、祁宏宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱凡、祁宏宾未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执182号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：朱凡，男，1966年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：祁宏宾，女，1968年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人朱凡、祁宏宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱凡、祁宏宾未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王联春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5190号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张铮凯，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张铮凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5190号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：张铮凯，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张铮凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3960号
申请执行人齐翠月，女，1946年9月11日出生，住莲都区。
被执行人雷伟武，男，1975年6月23日出生，住莲都区。
申请执行人齐翠月依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初185号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：雷伟武
一、被执行人雷伟武在（2017）浙1102执3960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷伟武银行存款人民币177000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2363号
易某某、岳阳威尔机器有限公司
本院执行的易某某申请岳阳威尔机器有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易美霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第668号
原告武玉娥
委托代理人候玉春
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人李延军，经理
委托代理人杜毅飞
原告武玉娥与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告武玉娥于2013年7月12日以被盗车辆已找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉娥撤回起诉。
案件受理费930元由原告武玉娥承担。
审判员 宋晓红
二〇一三年七月十二日
书记员 沈 岩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第520号
申请执行人陈小江，又名陈晓江，男，1964年7月4日生。
申请执行人黄香兰，女，1967年4月24日生。
申请执行人陈章，女，1989年3月17日生。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组。
负责人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第156号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6809.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年八月五日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第520号
申请执行人陈小江，又名陈晓江，男，1964年7月4日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人黄香兰，女，1967年4月24日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈小江之妻。
申请执行人陈章，女，1989年3月17日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈小江、黄香兰之女。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组，住所地资兴市东江街道办事处星红村。
负责人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第156号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6809.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年八月五日
书记员 何 斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0601号
原告陆某。
被告周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙萍萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2574号
原告：范某某，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：宋某某，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 未金波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第559号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告耿锡丽。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告耿锡丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第559号
原告王海庆，男，汉族，住河南省安阳县。
被告田红星，男，汉族，住安阳市人民大道。
本院受理原告王海庆诉被告田红星民间借贷纠纷一案中，原告王海庆以找不到被告田红星详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海庆撤回对被告田红星的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告王海庆负担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1068号
原告：彭兴晶，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，
被告：钟维伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告彭兴晶与被告钟维伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告彭兴晶于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兴晶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭兴晶撤回起诉。
案件受理2460元，减半收取1230元，由原告彭兴晶负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵新梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第59号
原告：鲍晋旺。
委托代理人：方卫义。
被告：张培英。
原告鲍晋旺与被告张培英追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲍晋旺的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告张培英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晋旺起诉称：2014年9月20日，被告张培英雇佣原告为其加工裤子上的“上腰和裤腰口”工序。至2014年11月24日止，原告为被告加工裤子35604条，报酬为0.27元/条；拼档拷边120条，报酬为0.18元/条，共计报酬为9634.50元。另被告口头承诺每月额外补帖原告1000元-1500元，按每月1000元计算共应补偿原告2000元。被告已付生活费1200元，尚欠原告劳务工资10434.68元。原告经催讨无果，现起诉要求被告支付劳务工资10434.68元。
被告张培英未作出答辩，亦未提交证据。
原告鲍晋旺对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明本次纠纷不属于劳动争议受理案件范围的事实；
证据二、诸暨市王家井镇人力资源和社会保证管理服�所出具的证明一份，拟证明原、被告之间的劳务纠纷已经解的事实；
证据三、诸暨市劳动局保障局对原告鲍晋旺、被告张培英的询问笔录各一份，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬的事实；
证据四、上墙表复印件一份，拟证明被告应付原告工资的事实；
证据五、预支清单一份，拟证明原告已领取工资1200元的事实。
上述证据经庭审质证，被告张培英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
被告张培英雇佣原告鲍晋旺为其提供劳务，具体工作为加工裤子中“上腰”和“上脚口”的工序，报酬按件计算，其中“上腰”和“上脚口”为0.27元/条，拼档拷边0.18元/条。至2014年11月24日止，原告共计给裤子“上腰”和“上脚口”为35604条、拼档120条，共计劳动报酬为9634.68元。被告已付生活费1200元，尚欠原告工资8434.68元。原告于2015年1月26日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告鲍晋旺为被告张培英提供劳务，被告应依法支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬8434.68元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告鲍晋旺之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培英应支付原告鲍晋旺报酬计人民币8434.68元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2426号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。地址：遵化市通华东街。法定代表人：年海波，该公司经理。被告：王春涛，农民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告王春涛物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2015年7月5日以被告已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。审判员李立艳二〇一五年七月八日书记员高韶钒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第629号
原告：姚美兰。
被告：陆建革。
本院在审理原告姚美兰诉被告陆建革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚美兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚美兰回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 岑静静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第165号
申请执行人申奎远。
被执行人宋光雨。
被执行人葛春伟。
本院在执行申请执行人申奎远与被执行人宋光雨、葛春伟买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月一日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第165号
申请执行人：贾林章。
被执行人：张继刚。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第600号民事调解书，在执行过程中，被执行人张继刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏彦林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执193号
湖南省怀化市质量技术监督局、怀化市天凯商品混凝土有限责任公司：
我院于2016年2月23日受理你们行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司已自动履行怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]24号行政处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]24号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3296号
原告云南天德建筑工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区育才苑C幢3单元2602号。
法定代表人冯小吉，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，系原告的员工。
被告中天建设集团有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口鼎兴都商务中心A幢12层1201室。
负责人赵鸣，总经理。
被告中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
两被告共同委托代理人夏天、林婷婷，系两被告的员工。
原告云南天德建筑工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司云南分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南天德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,639元，减半收取2,319.5元，由原告云南天德建筑工程有限公司负担，余额2,319.5元退还原告云南天德建筑工程有限公司。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 达 玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00836号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚杰，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月14日因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人姚杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）鄂青山刑初字第00446号刑事判决。原审被告人姚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚杰未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日21时许，被告人姚杰在武汉市青山区冶金街109街坊3门4楼楼道处，以人民币150元的价格将3颗“麻果”和少量“冰毒”贩卖给葛某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人姚杰处查获人民币150元，从葛某处查获3颗“麻果”和少量“冰毒”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人姚杰贩卖的3颗“麻果”和少量“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.32克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证，证人葛某的证言以及湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00423号刑事判决书，被告人姚杰的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人姚杰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚杰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人姚杰归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人姚杰的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月23日21时许，上诉人姚杰在本市青山区冶金街109街坊3门4楼楼道处，将塑料袋包装的红色圆形片剂3颗和白色晶体粉末1包以人民币150元的价格贩卖给葛某后，被公安民警抓获。公安民警从上诉人姚杰和葛某处将上述疑似毒品物品、毒资予以收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述3颗红色圆形片剂和1包白色晶体粉末均为毒品甲基苯丙胺，共重0.32克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已考虑上诉人姚杰系累犯、毒品再犯、到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人姚杰诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王娅迪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第308号
原告王某某，女，1986年8月29日生，汉族，平山县人。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年4月24日生，汉族，平山县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘岩伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前联系少，××年××月××日领取结婚证。婚后两个月，便处于分居状态。2012年10月4日，生子王某甲。孩子一直跟随原告生活，被告给过工资。双方婚后没有夫妻共同财产。原告目前在正元化肥厂上班，月工资约2500元。2014年10月8日，原告向平山县人民法院提起离婚诉讼。平山县人民法院作出（2014）平民城一初字第457号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。至今原、被告感情没有改善，仍然处于分居状态。故原告要求法院判决原、被告离婚；王某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：原、被告经人介绍认识，无感情基础。原、被告系男方到女家落户。订婚时，被告父母给原告30000元钱。婚姻关系存续期间，被告一直将工资给原告及孩子用于生活。婚后两个月，原告后悔结婚。2012年10月4日生子王某甲。2014年原告父亲给被告找了工作，并两次签订了劳动合同。被告因工受伤，治疗期间住在朋友家。被告签有劳动合同，月工资3300。被告主张原告返还自己父母订婚时给原告的30000元，并要求判令王某甲随被告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，系男到女家落户。于××年××月××日登记结婚。订婚时被告父母给付原告30000元。婚后两个月，两人处于分居状态。2012年10月4日生子王某甲。孩子一直跟随原告生活。被告在此期间给原告与孩子工资用于生活。2014年10月8日，原告向平山县人民法院提起离婚诉讼。平山县人民法院作出（2014）平民城一初字第457号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、劳动合同、（2014）平民城一初字第457号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后感情一直不好，婚姻关系存续期间的大部分时间，原、被告处于分居状态。2014年10月8日，原告提起离婚诉讼被本院驳回后，夫妻感情依然没有改善。原告再次提出离婚，且被告同意离婚。两人感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子王某甲，现已2周岁，一直跟随原告一起生活，为有利于子女的健康成长，婚生子王某甲随母亲王某某生活。被告虽与用人单位签订劳动合同，但其属农民工性质，可按农村居民标准承担子女抚养费。被告要求原告返还婚前给付原告的30000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告王某某生活，被告张某某自2015年起每年12月31日前给付原告王某某小孩抚养费3416元直至王某甲18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 霍莉
二〇一五年八月二十日
代书记员 周鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00616号
申请执行人：淮南市荣信商贸有限公司。
被执行人：孙建明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第01466号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙建明的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年一月十二日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00616号
倪梦侠、淮南市淮王工贸有限公司：
你（单位）与董德连债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00877号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第416号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告陈飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告袁国亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住安阳县安丰乡。
原告马超只与被告陈飞、袁国亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告陈飞、袁国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2010年2月10日，被告陈飞、袁国亮在其门市购买轮胎，打了7750元的借款手续，实为购买轮胎欠款，双方约定发生纠纷后到本院进行起诉。2011年5月11日被告还原告2500元，下欠5000元一直未还。后经其多次催要，被告被告陈飞、袁国亮分文未给。诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈飞未到庭，未答辩。
被告袁国亮未到庭，未答辩。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告袁国亮、陈飞合伙经营一辆货车，被告袁国亮到原告马超只处多次购买轮胎。2010年2月10日，被告袁国亮向原告马超只出具借据一张，上载明：“借据，今借到马超只现金柒仟柒佰五拾元，￥：7750元。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。借款人签字：袁国亮。2010年2月10日。”2011年1月21日被告陈飞在该借据上注明：付50元轮胎款，下欠7700元。2011年5月11日被告陈飞在该借据上注明：付轮胎款贰仟柒佰元＜￥2700＞，欠轮胎款伍仟元整＜￥5000＞陈飞。”被告陈飞、袁国亮系合伙关系，被告陈飞、袁国亮至今未还轮胎款5000元。
上述事实，由原告马超只提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告袁国亮达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告袁国亮向原告马超只出具借据实为买卖轮胎款，被告袁国亮应当履行还款义务。被告陈飞在该借据上注明仍欠轮胎款5000元，视为对该欠款的认可，故对原告马超只要求被告袁国亮、陈飞给付轮胎款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告马超只在庭审中要求利息按同期银行贷款利率计算，视为对自已权利的处分，本院予以认可。故原告主张的利息应当从起诉之日起即2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞、袁国亮自本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款5000元及利息。（利息从2013年7月25起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞、袁国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨小丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02538号
原告：卜凡强，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张琪，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：黄芹，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张琪之妻。
被告：王峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余永梅，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系王峰之妻。
原告卜凡强与被告张琪、黄芹、王峰、余永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。卜凡强及其委托代理人吴长永，张琪及其委托代理人唐小玲均到庭参加诉讼，黄芹、王峰、余永梅经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜凡强诉称：2014年1月至24月，张琪、黄芹夫妻向卜凡强借款300000元，借款期限约定为2014年1月24日至2015年1月24日，并约定利息为月息2分，还款方式为6个月支付一次利息，一年还本付息。王峰、余永梅夫妻用其房地产为该借款进行了担保。双方签订借款担保合同一份。但借款到期后，张琪、黄芹、王峰、余永梅均未按约定履行还款义务。现请求判令张琪、黄芹、王峰、余永梅连带偿还借款本金300000元及利息，诉讼费及其他相关费用由张琪、黄芹、王峰、余永梅由承担。
卜凡强为证明其诉讼主张，举证：
1、卜凡强身份证复印件一份。证明卜凡强的身份情况。
2、张琪身份证复印件、张琪与黄芹结婚证复印件、王峰身份证复印件。证明张琪、王峰身份情况及张琪与黄芹的夫妻关系。
3、借款合同一份。证明张琪、黄芹向卜凡强借款300000元并约定利息及还款时间，王峰、余永梅用其房地产为该借款进行担保的事实。
4、代理费收据。证明卜凡强为实现债权委托律师而支付律师代理费用10000元。
5、房地产证复印件。证明王峰、余永梅用其房地产为该借款进行了抵押担保。
张琪辩称：其与卜凡强系亲属关系，借款属实，希望本案能调解解决。
张琪针对其抗辩理由未向法庭举证。
黄芹、王峰、余永梅均未予答辩亦未向法庭举证。
张琪对卜凡强所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对卜凡强所举证据审核认定如下：卜凡强所举证据1、2、3、4、5，张琪均无异议，本院对其客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：张琪、黄芹夫妻因需向卜凡强借款300000元，约定利率为每月支付利息6000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日。王峰、余永梅对该借款进行了连带担保，并将其房地产权证交与卜凡强进行抵押。双方签订了借款合同，合同约定经双方签字并经公证机关公证、办理抵押物登记手续之日起生效。后双方在未办理上述手续的情况下，卜凡强将借款交付于张琪、黄芹，王峰、余永梅将房产证交与卜凡强。借款到期后，张琪、黄芹、王峰、余永梅均未能履行自己的义务，为此发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案双方当事人虽然在借款合同中约定生效所附条件，但双方又在所附条件均未实施的情况下履行了合同，故该履行行为应视为对合同中所附生效条件的变更，故该借款合同已经发生法律效力。张琪、黄芹向卜凡强借款事实清楚，证据充分，其应按约定偿还借款。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，王峰、余永梅已明确表示愿为借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。抵押是指债务人或者第三人不转移抵押人所有的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人以房屋等财产进行抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方当事人虽在合同中约定办理抵押物登记，但并未实际履行，其抵押未生效，王峰、余永梅以其房地产为借款进行抵押的行为无法律效力。双方当事人已经对违约后实现债权费用及违约金进行约定，因此卜凡强要求张琪、黄芹、王峰、余永梅支付律师费用的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告张琪、黄芹于本判决生效之日起15日内偿还原告卜凡强借款300000元及约定利息（利息按约定利率计算至本院指定的履行期限止）。
二、被告张琪、黄芹于本判决生效之日起15日内给付卜凡强因实现债权而委托律师费用10000元。
三、被告王峰、余永梅对上述第一项承担连带清偿责任，被告王峰、余永梅向原告卜凡强承担清偿责任后，有权向被告张琪、黄芹追偿。
四、驳回原告卜凡强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张琪、黄芹、王峰、余永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年八月二十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以《中华人民共和国担保法》第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1964号原告：陈庆廉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐凯文，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑秀华，女，1985年1月23日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈庆廉与被告唐凯文、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆廉到庭参加诉讼，被告唐凯文、郑秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈庆廉向本院提出诉讼请求：判令唐凯文、郑秀华立即偿还陈庆廉借款12万元，并承担拖欠期间按年利率6%计算的利息（其中以3.6万元为基数自2015年7月1日起；以3.6万元为基数自2015年8月31日起；以4.8万元为基数自2015年10月31日起）。事实和理由:2014年2月28日，唐凯文因资金需要向陈庆廉借款15.9万元，并由唐凯文出具欠条一份。双方约定于2014年4月28日前还清借款。后唐凯文偿还3.9万元，尚欠借款本金12万元未还。2015年4月10日，唐凯文再次出具还款协议书给陈庆廉收执，确认尚欠借款本金12万元，并承诺于2015年6月30日前还款30%，同年8月30日前再偿还30%，剩余款项于同年10月30日前还清。协议出具后，唐凯文未按约定偿还。郑秀华系唐凯文的配偶，本案债务应为夫妻共同债务。后经陈庆廉多次催讨，唐凯文、郑秀华拒不偿还借款本息。唐凯文、郑秀华未作答辩。陈庆廉在本院指定的举证期限内提供借条及还款协议书各一份。欲证明唐凯文向陈庆廉借款的时间、数额，双方约定还款期限及金额等事实。唐凯文、郑秀华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈庆廉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，唐凯文因资金需要向陈庆廉借款，并由唐凯文出具借条一份给陈庆廉收执。借条载明：“今借到陈庆廉现金159000元正大写：壹拾伍万玖仟元正，还款日期2014年4月28日之前还清”。庭审时，陈庆廉自认实际借款本金为15万元，9000元为利息款。2015年4月10日，双方进行结算，并由唐凯文出具《还款协议书》一份给陈庆廉收执，协议书中确认尚欠借款本金12万元未偿还，并约定唐凯文于2015年6月30日前偿还借款30%，同年8月30日前偿还借款30%，余款于2015年10月30日前还清。另查明，唐凯文与郑秀华于2006年2月6日办理结婚登记手续。期满后，经陈庆廉催讨，唐凯文、郑秀华拒不偿还借款本息，陈庆廉遂向本院起诉，要求判令唐凯文、郑秀华偿还借款本息。案经审理，因唐凯文、郑秀华缺席，致本案无法调解。本院认为，唐凯文向陈庆廉借款12万元未还，有唐凯文出具的借条及《还款协议书》为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈庆廉要求唐凯文归还借款12万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定还款期限和还款金额，故陈庆廉要求唐凯文支付以还款金额为基数自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈庆廉要求郑秀华承担共同偿还责任，因该债务产生于唐凯文、郑秀华婚姻关系存续期间，郑秀华未提供能够证明唐凯文所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈庆廉知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，郑秀华应承担共同偿债责任。唐凯文、郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐凯文、郑秀华应在本判决生效之日起五日内支付给陈庆廉借款12万元，并承担拖欠期间按年利率6%计算的利息（其中以3.6万元为基数分别自2015年7月1日、8月31日起至还款之日止；以4.8万元为基数自2015年10月31日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由唐凯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年四月二十七日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第894号
申请执行人廖宜永，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘寿明，男，汉族，教师，住武平县。
申请执行人廖宜永与被执行人刘寿明保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第894号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6343号
原告:赵翠英，女，1959年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈艳秋，男，1973年9月12日出生地，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：高侠，女，1974年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区北苑汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区北苑五金路东头。
原告赵翠英与被告陈艳秋、高侠、宿州市埇桥区北苑汽车租赁服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告赵翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息60000元，以后的利息及违约金计算到本金全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年9月19日因周转急需用钱，从原告处借款100000元并出具借条，约定2015年9月19日还清借款，月息2分。到期后原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告赵翠英在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告赵翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年九月十四日
书记员 倪晓玉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3224号
申请执行人卞桂芳，女，1960年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人马玉兰，女，1965年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人卞桂芳与被执行人马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）六民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人马玉兰长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3224号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15470号
原告：惠州市景江联合化工有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十四路2号。
法定代表人：吴泽明。
委托代理人：梁振秋，系广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈正良，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省深圳市南山区，系原告员工。
被告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。
法定代表人：莫柏源。
委托代理人：黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈志敏，系广东淼鑫律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁振秋到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄立威、陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款259000元及从2016年9月22日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日起，原告与被告开展购销业务，原告根据被告的要求向被告供应涂料印花粘合剂、增稠剂等，并采取送货上门后结算货款的合同履行方式。截至2016年6月，经双方对账，被告欠原告货款259000元，但被告一直未付款。庭审中原告补充陈述，相关货物是由曾木星订购，曾木星向原告提供了一张名片，名片的抬头是南海泰源印染有限公司及广州市盛虹印花有限公司。曾木星提供相关地址后原告把货送到被告处。原告一直都是向被告供货。因只有被告有工商登记，广州市盛虹印花有限公司没有进行工商登记，所以原告就起诉被告。
被告辩称：1.被告与原告没有任何买卖关系，原告提交的所有证据均指向佛山南海盛虹印花厂。2.被告没有收取过原告任何货物。原告提交的送货单中的收货人均与被告无关，不是被告的员工，也与被告没有任何的联系，被告不认识上述收货人。3.原告起诉状所述的事实属于虚构，并不属实。4.被告的业务是做印染，曾木星在2015年曾经有拿货到被告处进行加工。双方的关系是承揽加工关系，且曾木星曾拖欠被告的加工费，2016年1月份之后被告向曾木星追讨货款，曾木星还款后被告与曾木星就没有联系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的对账单，因没有被告的签名或盖章确认，故本院对该对账单不予确认。对原告提供的送货单、进仓单共12份，其中6份单据盖有泰源印花收发章，经拨打该收发章上的电话，显示该电话号码为空号，而被告否认该收发章为其所有，因该收发章显示的名称为“泰源印花”，不是被告名称“佛山市南海泰源印染有限公司”，原告亦未能举证证明上述12份单据的收货人为被告方人员，而单据上记载的客户均为佛山南海盛虹印花厂，不是本案被告，故本院对该12份单据不予确认。对原告提供的曾木星的名片，被告不予确认，原告亦未能提供其他证据佐证曾木星与被告的关系，故本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告主张被告向其购买粘合剂、增稠剂并拖欠其货款259000元，但原告确认涉案货物是案外人曾木星订购，而原告未能提供充分证据证明案外人曾木星与被告的关系，亦未能提供充分证据证明涉案货物为被告收取，故本院对原告起诉主张的事实不予确认。综上，原告未能举证证明其与被告存在买卖关系，故原告主张被告支付货款259000元及相应利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市景江联合化工有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2592.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15470号原告：惠州市景江联合化工有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十四路2号。法定代表人：吴泽明。委托代理人：梁振秋，系广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈正良，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。法定代表人：莫柏源。委托代理人：黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈志敏，系广东淼鑫律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁振秋到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄立威、陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款259000元及从2016年9月22日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日起，原告与被告开展购销业务，原告根据被告的要求向被告供应涂料印花粘合剂、增稠剂等，并采取送货上门后结算货款的合同履行方式。截至2016年6月，经双方对账，被告欠原告货款259000元，但被告一直未付款。庭审中原告补充陈述，相关货物是由曾木星订购，曾木星向原告提供了一张名片，名片的抬头是南海泰源印染有限公司及广州市盛虹印花有限公司。曾木星提供相关地址后原告把货送到被告处。原告一直都是向被告供货。因只有被告有工商登记，广州市盛虹印花有限公司没有进行工商登记，所以原告就起诉被告。被告辩称：1.被告与原告没有任何买卖关系，原告提交的所有证据均指向佛山南海盛虹印花厂。2.被告没有收取过原告任何货物。原告提交的送货单中的收货人均与被告无关，不是被告的员工，也与被告没有任何的联系，被告不认识上述收货人。3.原告起诉状所述的事实属于虚构，并不属实。4.被告的业务是做印染，曾木星在2015年曾经有拿货到被告处进行加工。双方的关系是承揽加工关系，且曾木星曾拖欠被告的加工费，2016年1月份之后被告向曾木星追讨货款，曾木星还款后被告与曾木星就没有联系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的对账单，因没有被告的签名或盖章确认，故本院对该对账单不予确认。对原告提供的送货单、进仓单共12份，其中6份单据盖有泰源印花收发章，经拨打该收发章上的电话，显示该电话号码为空号，而被告否认该收发章为其所有，因该收发章显示的名称为“泰源印花”，不是被告名称“佛山市南海泰源印染有限公司”，原告亦未能举证证明上述12份单据的收货人为被告方人员，而单据上记载的客户均为佛山南海盛虹印花厂，不是本案被告，故本院对该12份单据不予确认。对原告提供的曾木星的名片，被告不予确认，原告亦未能提供其他证据佐证曾木星与被告的关系，故本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，原告主张被告向其购买粘合剂、增稠剂并拖欠其货款259000元，但原告确认涉案货物是案外人曾木星订购，而原告未能提供充分证据证明案外人曾木星与被告的关系，亦未能提供充分证据证明涉案货物为被告收取，故本院对原告起诉主张的事实不予确认。综上，原告未能举证证明其与被告存在买卖关系，故原告主张被告支付货款259000元及相应利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠州市景江联合化工有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2592.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十二月九日书 记 员 蓝华娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2141号
原告赵喜和，男，
委托诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会。住所地讷河市二克浅镇
法定代表人王治水,该村委会主任。
原告赵喜和诉被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵喜和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包蚕山的补助款18万元；2、要求被告给付自建桑园林木补偿费9万元、桑园安置补偿费13，500.00元。事实和理由：1983年原告与被告签订了承包合同，1998年根据讷河市政府文件的规定，原告与讷河市蚕蜂技术指导站签订了合同，市政府颁发的蚕场使用证，合同约定原告承包蚕山645亩，其中桑园45亩，柞树园600亩，原告缴纳了承包费，蚕山一直由原告经营，2003年因国家兴建水利工程，原告承包的山林被征用，2004年至2007年国家拨付的各项补助已经拨付到被告二克浅村帐户，原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付。
本院经审查认为：原告就该案件已经向讷河市人民法院提起过诉讼，讷河市人民法院于2015年8月10日作出了（2015）讷民初字第217号判决，驳回了原告赵喜和的诉讼请求，该案所依据事实为同一事实，原告称有新证据，应申请再审，所以本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵喜和的起诉。
案件受理费5，714.50元，原告不需要继续交纳（申请的缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 于红梅
人民陪审员 杨秋莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴晶晶