wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6214号
原告：中山市中业灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇冈东歧江公路。
法定代表人：区荣赞，执行董事。
委托诉讼代理人：何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：宁波市世纪嘉悦酒店管理有限公司，住浙江省宁波市江东区。
法定代表人：林则辉。
原告中山市中业灯饰有限公司（以下简称中业公司）与被告宁波市世纪嘉悦酒店管理有限公司（以下简称世纪嘉悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托诉讼代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告世纪嘉悦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款213498元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年1月7日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《灯具购销协议》，约定：被告向原告购买灯具一批，合同总价55万元，灯具按双方议定价执行，详见明细报价清单；原告送货到被告工地（浙江省宁波市曙光路世纪嘉悦大酒店工地）；订货时被告支付合同总额的30%作为定金，货到工地支付合同总额的45%，安装完毕支付合同总额的25%；原告不承担被告多订或错订灯具的退换责任。合同签订后，被告多次增加灯具，2015年10月12日增加152740元，同年10月14日增加11万元，后又通过微信三次分别增加19040元、41440元、28000元，现场安装时又增加4720元，上述增加灯具的总额为355940元。期间，被告取消大灯1盏51120元。经多次调整后灯具总价款854820元。原告依约送货到宁波市世纪嘉悦大酒店工地并安装完毕。2015年12月15日，被告与原告签订《补充合同》，约定原告按要求重新定制男宾过厅灯具并于同年12月30日前完成安装，被告在安装完毕后两个工作日付清余款，否则按照每天5000元的标准支付违约金。截止2016年1月7日，被告只支付541322元，经原告多次催讨，后又支付10万元，至今尚欠货款213498元。
中业公司提供如下证据：1.灯具购销协议及造价表，证明被告于2015年9月28日向原告购买55万元的灯具一批并签订合同；2.宁波世纪嘉悦酒店增补艺术灯饰产品造价表，证明被告于2015年10月12日增订152740元的灯具一批并签订协议；3.宁波世纪嘉悦酒店增补灯具清单，证明被告于2015年10月14日增订11万元的灯具一批并签订补充协议，后来取消了51120元的灯具；4.微信聊天记录，证明被告分别于2015年10月19日，10月20日，12月4日增订19040元、41440元、28000元的灯具；5.嘉悦酒店现场增补灯具清单，证明在安装过程中被告工作人员现场增加了4720元的灯具；6.现场图片，证明原告按合同约定安装好所有灯具；7.灯具购销合同补充合同，证明所有灯具安装好后，双方签订补充合同约定重新定制男宾过厅灯具及约定被告在安装完支付所有余款，逾期每天支付违约金5000元；8.微信记录，证明原告多次催促被告支付灯具余款313498元。
世纪嘉悦公司未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，中业公司与世纪嘉悦公司签订《灯具购销协议》，协议主要内容：供方中业公司，需方世纪嘉悦公司；合同总价55万元；灯具按双方议定价执行，详见明细报价清单；供方送货到需方工地（浙江省宁波市曙光路世纪嘉悦大酒店工地），运费由供方负责；订货时需方向供方支付合同总额的30%作为定金，货到工地支付合同总额的45%，安装完毕支付合同总额的25%。中业公司制作了订购灯具的造价表，造价为55万元。
同年10月12日，中业公司与世纪嘉悦公司签署增补艺术灯饰产品造价表，增加订购灯具152740元。同年10月14日，双方又签署增补灯具清单，增加订购灯具11万元。后双方三次通过微信分别增加灯具19040元（23800元的八折）、41440元（59200元的七折）、28000元，现场安装时又增加4720元，上述增加灯具的总额为355940元。期间，世纪嘉悦公司取消购买大灯1盏51120元。
上述合同订购及增、减订购，订购灯具的总价款为854820元。中业公司依约送货到宁波市世纪嘉悦大酒店工地并安装完毕。
2015年12月15日，中业公司与世纪嘉悦公司签订《补充合同》，载明“经双方协商一致，针对该项目合同和两份补充合同（2015年11月12日和2015年11月14日签订）的相关问题和执行合同的意见分歧特制作此补充合同，具体内容如下：1.中业公司按世纪嘉悦公司签字确认的新的变更图纸要求（附图纸），重新定制男宾过厅（原合同清单第25项）灯具，并于2015年12月30日前完成安装。2.在中业公司履行完本协议第一条后两个工作日内，世纪嘉悦公司须付清中业公司所剩余货款（包括原合同余款，两份补充合同余款，世纪嘉悦公司林总微信要求补订且到货的货款），如有拖延，则按每天5000元违约金累计支付给中业公司，作为违约补偿。3.此合同为截止目前的最终合同，原合同、补充合同与此合同相矛盾的内容，一切以此合同为准。”
该《补充合同》签订后，中业公司完成了相应灯具的制作并已按照完毕。
截止2016年1月7日，世纪嘉悦公司支付货款541322元。余款经中业公司多次催讨，世纪嘉悦公司于2016年2月2日支付10万元，尚欠货款213498元。
本院认为，中业公司与世纪嘉悦公司的买卖关系成立，合法有效。买受人世纪嘉悦公司应当按约定的数额向出卖人中业公司支付价款。中业公司请求世纪嘉悦公司支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，中业公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。世纪嘉悦公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告宁波市世纪嘉悦酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款213498元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年1月7日起计算至清偿之日止）给原告中山市中业灯饰有限公司。
案件受理费4502元，由被告宁波市世纪嘉悦酒店管理有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡壹樑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终80号
上诉人（一审被告）：安徽省盖福祥大药房连锁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路光明小区综合楼108号，统一社会信用代码91341600661402277B。
法定代表人：盖国盛，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王丹阳，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人安徽省盖福祥大药房连锁有限公司因与被上诉人王丹阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省盖福祥大药房连锁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于盖福祥阜阳市清河广场店系其分支机构，且已经倒闭，按照原告就被告的原则，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结清的合同，交易行为地在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院作为本案合同履行地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终80号上诉人（一审被告）：安徽省盖福祥大药房连锁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路光明小区综合楼108号，统一社会信用代码91341600661402277B。法定代表人：盖国盛，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王丹阳，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人安徽省盖福祥大药房连锁有限公司因与被上诉人王丹阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽省盖福祥大药房连锁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于盖福祥阜阳市清河广场店系其分支机构，且已经倒闭，按照原告就被告的原则，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结清的合同，交易行为地在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院作为本案合同履行地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  郭 阳审 判 员  王高丽二〇一八年六月二十七日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01376号
原告张某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告陈某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白丽丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第282号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工，特别授权代理。
委托代理人谭远忠，该分行职工，特别授权代理。
被告刘志存，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告刘志存信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州分行委托代理人谭远忠到庭参加了诉讼，被告刘志存经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年5月3日和2012年9月24日，被告刘志存分别向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号分别为62×××99（后变更为62×××54）和53×××07。以后被告多次持卡消费。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计51354.43元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告刘志存未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告刘志存向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领“标准普卡”信用卡，卡号为62×××99（后变更为62×××54）。2012年9月26日，被告刘志存向原告申领卡号为53×××07“万事达普卡”信用卡。原被告分别签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中，合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告刘志存）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
被告多次持卡号为62×××54的信用卡消费并陆续偿还部分透支借款本息。截至2014年8月16日，被告拖欠原告透支借款本金、利息及滞纳金共计11818.08元。
被告多次持卡号为53×××07的信用卡消费并陆续偿还部分透支借款本息。截至2014年11月27日，被告拖欠原告透支借款本金34909.01元、利息及滞纳金共计6420.62元。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细各两份，以及当事人陈述，在案为凭。经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志存于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金、利息及滞纳金11818.08元以及自2014年8月17日起至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；
二、被告刘志存于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金34909.01元并支付透支利息及滞纳金（截至2014年11月27日的透支利息及滞纳金6420.62元；自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告刘志存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董汝汝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1999号
原告张某
被告刘某
本院在审理张某诉刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1999号原告张某被告刘某本院在审理张某诉刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年三月十八日书记员  赵 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告荣丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，087.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，087.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初182号
原告：潍坊福瑞面业有限公司，住所地：昌邑市夏店镇肖家营。
法定代表人：高俊光，董事长。
委托代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：张新波。
被告：孟桂先。
原告潍坊福瑞面业有限公司与被告张新波、孟桂先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼，被告张新波、孟桂先经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16767万元，利息按银行同期利率计算至全部还清之日，并承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告经营馒头店期间于2013年4月21日、2013年5月3日两次从原告处购买面粉产品，价值共计16767元。当时未付款，对欠款事实在销售单上签字认可。以上款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张新波、孟桂先未予答辩。
原告提交如下证据：
1、销售单2份，拟证明张新波于2013年4月21日、2013年5月3日先后两次从原告处购买面粉，面粉款分别为7600元、9167元，共计16767元。
2、被告张新波、孟桂先共同为原告出具的借条一份，载明：“欠福瑞面业款10967（壹万零玖佰陆拾柒元整），因年底款紧张定于2015年3月份开始每月还1000元，年底还清。2015年2月17号。张新波、孟桂先”
被告张新波、孟桂先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，对于原告提供的销售单、借条，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述及以上证据认定事实如下：被告分别于2013年4月21日、2013年5月3日先后两次从原告处购买面粉，共计欠款16767元，后被告偿还部分面粉款，尚欠10967元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告提供的销售单、借条等证据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠货款至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告面粉款10967元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，由于被告张新波、孟桂先在为原告出具的借条中承诺于2015年年底前还清欠款，但并未履行该约定，故被告张新波、孟桂先应自2016年1月1日起向原告福瑞面业有限公司支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新波、孟桂先偿付原告潍坊福瑞面业有限公司面粉款10967元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效后自动履行期内的给付之日按银行同期同类贷款利率计算利息）,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，财产保全费220元，以上共计439元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费219元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4657号
申请执行人邱剑华。
被执行人张国杰。
被执行人马伟彬。
申请执行人邱剑华与被执行人张国杰、马伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）粤0307民初15669号民事判决生效后，被执行人张国杰、马伟彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱剑华于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款人民币20000元、违约金及利息；2、承担（2017）粤0307民初15669号案件受理费人民币50元、公告费人民币800元；3、承担本案执行费人民币212.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，申请执行人于2018年5月2日以被执行人已履行完生效法律文书确定的义务为由，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初15669号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费当事人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初15669号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 忠 华
执行员 赵 丹
执行员 刘 成 文
二〇一八年五月十五日
书记员 欧阳嘉胜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00385号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杜某某，务工。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人李晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日16时40分，被告人杜某某驾驶粤B×××××号小型普通客车，沿汉川市川刘公路由北向南行驶至汈东路段德普施商贸城门前时右转弯，遇代某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶，二车发生刮擦，代某某倒地时撞到路边一个石球上，造成代某某死亡、二车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2014）第054号事故责任认定书认定，被告人杜某某承担此事故的主要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人代某某的亲属与被告人杜某某及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司达成了民事赔偿协议（本院已作出刑事附带民事调解书），被害人代某某的亲属对被告人杜某某的交通肇事行为表示谅解，并向本院出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的亲属代某已的陈述，证人陈某某、张某某、高某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人代某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、户口注销证明，汉川市公安局接处警信息登记管理复印件，谅解书，被告人杜某某的机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某的辩护人提出的被告人杜某某当庭自愿认罪，并与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人杜某某的辩护人提出的被告人杜某某具有自首情节的辩护意见，经查，汉川市公安局接处警信息登记管理中显示，报案人是王先生，不是被告人杜某某，且没有被告人杜某某委托他人报警的证明，认定自首的证据不足，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4808号
原告:广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：龚健，该公司职员，联系地址。
委托代理人：张旭军，该公司职员，联系地址。
被告：广州市回民小学,住所地广州市越秀区解放中路428号。
法定代表人：金秀玲。
本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市回民小学租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二房屋管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市越秀区第二房屋管理所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5754元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彦蕴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01400号
原告：方克，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告方克诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告方克于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方克的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方克撤回起诉。
案件受理费1283元（原告已预交），减半收取641.50元，由原告方克负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第695号
原告诸城市华宝牧业科技有限公司，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。
法定代表人孙俊田，该公司经理。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告宋凤良。
被告宋兆宗。
原告诸城市华宝牧业科技有限公司与被告宋凤良、宋兆宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告诸城市华宝牧业科技有限公司的委托代理人袁瑞波及被告宋凤良、宋兆宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买饲料，共计欠货款17425元，已付11861元，尚欠5564元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5564元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋凤良辩称，欠款不属实。欠条虽然是真实的，但当时被告宋兆宗是原告公司的业务员，宋兆宗当时只是以宋凤良的名义走帐，并未给其饲料，也未给其钱，有宋兆宗写的欠条为证。
被告宋兆宗辩称，欠款5564元属实，被告宋凤良所说属实，欠款5564元应由其个人偿还，与被告宋凤良没有关系。
经审理查明，被告多次从原告处购买饲料，2014年1月17日，被告宋凤良为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到人民币（大写）陆仟柒佰贰拾伍￥6725，欠款事由饲料款。被告宋兆宗亦在该欠条上签字。后经原告催要，被告付款1161元，尚欠5564元未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原告主张被告偿还货款5564元，有两被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告宋凤良辩称“被告宋兆宗未给我饲料，也未给我钱”，并提供宋兆宗为其出具的欠条，经审查，上述证据只能证明两被告的欠款关系，与本案无关。因此，对被告宋凤良的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋凤良、宋兆宗偿付原告诸城市华宝牧业科技有限公司货款5564元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刁建琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第761号
原告李某甲，女。
法定代理人陈某某。系原告李某甲之母。
委托代理人陈安，男，系陈某某之伯父。一般授权代理。
被告李某乙，男。系原告李某甲之父。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲及其法定代理人陈某某诉称，陈某某与李某乙于2013年2月19日在落水镇民政部门办理协议离婚手续，约定原告李某甲由陈某某负责抚养，长女李某丙、次女李某丁由被告李某乙负责抚养。离婚后，陈某某带着原告在昆明打工为生，没有固定收入，生活困难，现没有经济能力单独抚养原告，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付一定的抚养费给原告。
被告李某乙辩称，我与陈某某协议离婚约定李某甲由陈某某负责抚养是事实，但离婚后我要按约定负责抚养长女李某丙、次女李某丁，同时曾因发生交通肇事赔偿大笔经济损失，现在生活比较困难，而且离婚时婚姻存续期间的所有债务均由我负责清偿，我已经不堪重负，没有经济能力再负担李某甲的抚养费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告李某乙是否应支付原告李某甲抚养费？
针对以上争议，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安向本院提交的证据有：
离婚协议书1份，用以证实陈某某与李某乙协议离婚的事实。
经质证，被告李某乙对原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安提供的上述证据没有异议。
被告李某乙没有向法庭提交任何证据。
过双方质证，本院认为，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安提供的离婚协议，被告李某乙没有异议，该份离婚协议中对子女抚养的约定是双方当事人的真实意思表示，自愿合法有效，根据证据原理，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲的法定代理人陈某某与被告李某乙于1995年6月认识，1996年7月6日经登记结婚，1996年10月4日生育长女李某丙，2004年7月11日生育次女李某丁，于2011年12月26日生育三女李某甲。2013年2月19日，双方因性格不合，在宣威市落水镇民政部门协议办理了离婚手续，离婚协议第一条载明：“子女抚养：双方结婚后生育三个女儿，长女取名李某丙，现年17岁；二女李某丁，现年9岁；三女未取名，现年1岁。离婚后，长女、二女由男方抚养，三女由女方抚养，双方互不给抚养费。”。离婚后，陈某某带着李某甲在昆明打工，2014年3月6日，原告李某甲以陈某某没有固定收入，没有能力单独抚养原告为由，请求依法判决被告每月支付800元的抚养费。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告李某甲的法定代理人陈某某坚持要求李某乙每月支付800的抚养费，被告李某乙以其已经负责抚养两个小孩和还要清偿债务、经济困难为由拒绝给付抚养费，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告李某甲的法定代理人陈某某与被告李某乙2013年2月19日在宣威市落水镇民政部门办理离婚协议时对子女抚养的约定协议，是当事人的真实意思表示，自愿合法有效，陈某某、李某乙应当遵守诚实信用原则全面履行约定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某甲系陈某某与李某乙婚后生育的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，离婚后，陈某某、李某乙对李某甲仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某某按约定抚养李某甲，李某乙按约定抚养李某丙、李某丁，陈某某、李某乙均属于有完全民事行为能力和有劳动能力的人，对子女抚养均应尽同等义务。原告李某甲以陈某某没有固定经济收入经济困难为由主张李某乙每月给付抚养费人民币800元的诉讼请求，在审理中李某甲及其法定代理人陈某某没有提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐祥彦
审 判 员 浦 迪
代理审判员 何熙艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹 恩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第761号
原告付某某，女，1973年5月16日生，汉族。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年4月12日生，汉族。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人蒙维会，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年6月经人介绍相识恋爱。2008年9月8日登记结婚，并居住在唐山市路南区友谊里28楼3门402室至今。原告系初婚，被告系三婚。双方于2012年5月婚生一女取名张某某。原被告婚后夫妻感情一般，被告经常因一些琐事与原告找茬争吵；时而酗酒殴打原告，随意摔坏毁损家用电器及财物；被告生性多疑，无端揣测殴打原告，且扬言要原告及婚生女的性命。导致原告及婚生女没有安全感，整日生活在恐惧之中；被告对家庭不负责任，整日玩手机看小说，无所事事，原告一边做饭还要一边带孩子。被告的上述行为及劣迹，导致原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女张某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据材料：证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方于2008年9月8日登记结婚；证据二、原告孕检证明一份，证明原告符合离婚案件起诉的条件，没有怀孕；证据三、被告户籍证明一份，证明被告的户籍所在地在河北省唐山市路北区大�路种子公司。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述的内容与事实不符，我没有经常和原告吵架。我与原告感情一般是事实，一开始我不同意和原告结婚，因为我身体的原因，结婚后，由于身体原因，家务活我的也少一点，但婚前原告也同意。原告起诉说因为一些琐事五与其找茬争吵，不是事实。酗酒后找茬殴打原告也不是事实。随意摔坏、毁坏家用电器是有过这样的行为，但具体时间记不清了。被告生性多疑、无端猜疑原告不是事实，说我扬言要其和婚生女的命，这句话我没有说过。原告说我整天看小说，什么事情都不干，不是事实，只要我身体允许，我就带孩子，我做饭是很少，是因为身体的原因。原告一边做饭一边带孩子不是事实，孩子一开始出生后在友谊里住的时候由我姐和我母亲照顾，我姐姐回去后，就雇佣了月嫂。后来原告搬回其娘家居住了。我们在一起居住的时候是其姐姐做饭。
被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，交往约一年左右，于2008年9月8日登记结婚。2012年5月3日婚生一女，取名张某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年1月分居至今。婚生女张某某由原告照看。现原告以被告对其进行殴打、对家庭不负责任为由，诉至法院要求离婚，但未向法院提交充足证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础。双方虽有摩擦，并暂时分居生活，双方夫妻感表情并未破裂。双方应互谅互让，并考虑婚生女成长，妥善处理双方矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一四年六月九日
书记员 王金英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第761号
原告邹寅秋。
委托代理人蔡昀轩、周波（均受邹寅秋的特别授权委托），均系江苏景丰律师事务所律师。
被告臧叶红。
委托代理人辛小标（受臧叶红的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄（受臧叶红的特别授权委托）。
本院在审理原告邹寅秋与被告臧叶红不当得利纠纷一案过程中，原告邹寅秋于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹寅秋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹寅秋撤回起诉。
本案受理费42800元，减半收取后为21400元（已由邹寅秋预交），由邹寅秋负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张臻祯
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第761号原告何桐勋，农民。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告张洪智，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园C区。负责人冉文武，职务总经理。委托代理人张春生，该公司法律顾问。原告何桐勋与被告张洪智、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何桐勋及其委托代理人、被告张洪智、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何桐勋诉称，2013年10于12日原告驾驶畜力车行驶至285省道王速连村时与被告张洪智驾驶的冀5P0**号轿车相撞，致原告受伤，牲畜死亡，两车不同程度损坏。原告经南皮县人民医院21天治疗后回家休养，两个月后做了二次手术，本次事故交警大队认定双方负事故的同等责任。被告张洪智驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张洪智承担80%。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告的损失共计32465元。被告张洪智辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本案原告的损失应由被告保险公司先予承担，超出交强险范围按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，未核实到驾驶证、行驶证不能确认车辆合法形式资格以及驾驶人的驾驶资格，公司不予理赔。垫付情况以及是否包含在原告诉求中请法院核实，公司不重复理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险理赔范围。经审理查明，2013年10月12日21时10分，在285省道251KM＋11M处，被告张洪智驾驶冀J×××××号小型客车由北向南行驶与由西向南右转弯驶入道路的原告何桐勋驾驶的畜力车相撞，造成何桐勋受伤，牲畜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20131012号道路交通事故认定书，认定原告何桐勋与被告张洪智负此次事故的同等责任。事故发生后何桐勋被送至南皮县人民医院治疗21天。原告主张下列损失：1.医疗费9920.19元，提交南皮县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、医疗费票据8张、用药清单一份。2.住院伙食补助费1050元，21天，50元／天。3.营养费630元，21天，30元／天。4，原告主张系南皮县飞达汽车配件厂职工，出院记录记载原告休息3个月，误工费为（2860＋3000＋2900）元÷3月÷30天×（90＋21）天=10803.63元。提交营业执照复印件、误工证明一份，事故发生前三个月工资表。5.诊断证明记载原告出院后三个月需要陪护人护理，护理人员为原告女儿何金玲，何金玲系南皮县振宇机电有限责任公司，护理费为（3049＋3152＋2869）元÷3月÷30天×90天=9070元。提交误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表。6.交通费500元。7.物损8390元，其中小拉车300元，驴的损失8090元（扣除残值），提交鉴定报告复印件一份，原件在交警队。8.小拉车轮损失600元。原告主张要求保险公司在交强险范围内赔偿32373元，其余由被告张洪智按照80%赔偿6392元。事故发生后给付被告张洪智6350元，有原告之女何金玲出具的收条两张予以证实；门诊费2367.92元，有门诊费票据12张予以证实；物损评估费400元，有评估费票据予以证实。被告张洪智驾驶的冀J×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实。本院认为，被告张洪智与原告何桐勋发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20131012号道路交通事故认定书认定原告何桐勋与被告张洪智负事故的同等责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费9920.19元＋2367.92元，有南皮县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、医疗费票据、用药清单予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费1050元，21天，50元／天。3.原告系南皮县飞达汽车配件厂职工，原告出院记录记载原告骨折愈合前患肢避免负重，骨折愈合约需三个月，故认定原告出院后需休息三个月，原告虽提交南皮县飞达汽车配件厂营业执照复印件、误工证明一份，事故发生前三个月工资表，但提交证据不足以证实其主张，故原告的误工费按照2013年河北省农林牧渔业标准37.16元／天计算住院21天及出院后90天为4124.76元。4.原告诊断证明记载原告出院后三个月需要陪护人护理，原告护理人员为其女儿何金玲，原告提交南皮县振宇机电有限责任公司营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资表用以证明何金玲收入损失，但提交证据不足以证实其主张，故护理费按照2013年河北省农林牧渔业标准37.16元／天计算90天为3344.4元。5.结合原告伤情与住院情况交通费500元的主张，本院予以支持。6.物损8390元，其中小拉车维修费300元，驴的损失8090元（扣除残值），有鉴定报告予以证实，应予认定。医疗机构并未出具原告需要营养的意见，故原告营养费的主张本院不予支持。原告主张小拉车轮损失600元并无证据证实，故本院不予认定。冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费为8369.16元。因原告方何桐勋是非机动车方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，被告张洪智按照70%比例赔偿原告何桐勋的损失为（9920.19＋2367.92＋1050＋8090-10000-2000）元×70%=6599.67元。被告张洪智为原告垫付款共计9177.92元，被告张洪智超出其应当承担赔偿的部分2578.25元由被告保险公司在赔偿原告的金额中扣除后由被告保险公司给付被告张洪智。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告何桐勋各项损失共计20369.16元。（已经扣除被告张洪智为原告垫付的超出其应承担金额的部分2578.25元）二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告张洪智2578.25元。以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告承担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇陪审员  武瑞芳陪审员  李 港二〇一四年六月十七日书记员  张 磊附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行账号：03×××12
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3667号
原告陆某某，住上海市。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告宋某某，住山东济南。
原告陆某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人郭毅律师、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告近四、五年没有夫妻生活。2011年始，被告一直没有正式工作，家庭经济负担完全由原告承担，原告失业在家偿还信用卡债务有困难时，被告拒绝提供帮助。被告对原告父母不尊重，也不照顾原告生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情尚好。2014年10月2日，被告弟弟去世，被告回山东处理事务，10月6日返回上海，不小心摔断腿，12月25日原告因被告家庭负担重提出离婚。结婚多年，被告是有工作的，亦为原告偿还信用卡债务，且一直承担家务。原告不能生育，经常失业。现不同意离婚，希望双方能和好。
经审理查明，原告系再婚，双方于2008年5月27日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因经济问题，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情。近年，双方因经济问题产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予一次�妻和好的机会。只要双方敞开心扉，诚心诚意，同心协力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告陆某某要求与被告宋某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1170号
申请执行人：孙晶芳
被执行人：甘南县龙达公共交通有限公司
本院在执行申请人孙晶芳与被执行人甘南县龙达公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9381号
原告：彭时伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区xxx。
原告：洪亚英，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区xxx。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：郭波，董事长。
诉讼委托代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：滕莉，女，系公司员工。
本院在审理原告彭时伟、洪亚英诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭时伟、洪亚英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭时伟、洪亚英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭时伟、洪亚英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭时伟、洪亚英负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2073号
原告：钟某某。
委托代理人：雷思远，翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：文某甲。
原告钟某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人雷思远、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：婚后，因家庭琐事双方经常吵闹，1993年我生育了长女文慧（已成年）后，被告经常打骂我，被告整天打牌，只要赌输了，回家后，就拿我当出气筒，稍有顶撞就遭被告毒打。2003年生育次子后，家庭开支加大，被告嫌我不会挣钱，骂我无能。我与被告生活二十几年的时间里，得到的只有肉体和精神的折磨，被告多次威胁我生命安全，我生活在被告的淫威下，我们夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；次子由原告抚养，被告给付每月抚养费300元；万菁信用社贷款2万元及利息由原、被告平摊。
被告文某甲辩称：我不同意离婚，我不识字，原告与别人有暧味关系，短信都查得到，我愿意改正过错。
经审理查明：原、被告于1989年冬月经人介绍相识恋爱，1992年10月29日登记结婚，1993年9月17日生育长女取名文慧，2003年4月29日生育次子取名文某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，故原告起诉离婚。审理中，双方各持已见，未达成协议。
上述事实有原、被告庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚状况证明等证据证实，事实清楚，予以认定
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方能够相互信任、包容，沟通、互敬互爱夫妻关系便能和好，且原告提出夫妻感情确已破裂要求离婚的请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告文某甲离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年十一月一日
书记员 邱 波
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初572号
原告洪运龙，男，1976年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县，，住。
被告王英，男，1972年5月1日生，汉族，住河北省保定市唐县，.
被告王璐，女，1983年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县，.
原告洪运龙诉被告王英、王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪运龙到庭参加诉讼。被告王英、王璐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪运龙诉称，2016年1月14日，被告王英因资金困难，从原告处借得现金8.5万元。当日原、被告签订了借款协议，该协议约定还款时间为2016年2月15日，被告王璐提供连带责任保证。因被告到期未按期偿还借款，为维护原告的合法权益请求依法判令二被告连带偿还借款8.5万元并支付利息至实际还款之日（利息暂定为3000）；诉讼费由被告承担。
被告王英未答辩。
被告王璐未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告王英向原告洪运龙借款8.5万元，并签订了借款协议，约定还款时间为2016年2月15日。被告王璐提供连带担保。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实有原告提供的借款协议、二被告的身份证复印件、原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款85000元，被告王璐提供连带担保,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。二被告未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金，并给付逾期还款利息。原告提出的要求二被告支付逾期还款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“以不超过年利率6%为限”，应按6%的利率计算逾期利息。被告王璐作为担保人应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、王璐连带偿还原告洪运龙借款85000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月16日起至履行完毕之日止）。判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王英、王璐共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石阿娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第942号
原告王民华，1951年2月2日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告吕晓东，1961年11月16日出生（份证号码：×××），干部，住依兰县。
原告王民华诉被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民华、被告吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民华诉称，被告吕晓东与于翠华系夫妻关系。2013年1月28日，被告吕晓东经吴建军担保向原告借款人民币81，600元，约定使用期限半年，如还不清按3分利计算利息，并为原告出具借据一张。届期后原告多次找被告吕晓东及于翠华、吴建军催要借款，被告吕晓东以无钱为由拖欠至今未还，故诉至法院，请求判令被告吕晓东与于翠华共同偿还原告借款81，600元，吴建军承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告申请撤回了对于翠华及吴建军的起诉。
被告吕晓东辩称，借款事实存在，但本金是60，000元，并非81，600元，这其中包括了利息21，600元。现暂无偿还能力，保证今后偿还。
经审理查明，2013年1月28日，被告吕晓东经吴建军担保向原告借款60，000元，约定使用期半年，并为原告出具了借据，借据载明的借款金额81，600元中包括利息21，600元。借款到期后，被告吕晓东未履约还款，吴建军亦未履行担保义务，原告遂诉至法院。本案开庭审理前，原告申请撤回了对吴建军、于翠华的起诉。
上述事实，有原告提供的被告吕晓东出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据可以证明原告与被告之间借贷法律关系成立。庭审中，原、被告一致确认借款本金为60，000元，故本案借贷利息应以60，000元本金为基数进行计算。利息自借款之日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算至今已超过原告诉请的利息21，600元。故本院对原告要求被告归还借款本息81，600元的诉请予以支持。本案庭审前，原告申请撤回对吴建军、于翠华的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王民华借款本金60，000元，利息21，600元。
案件受理费1，840元，减半收取920元，由被告吕晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年四月十三日
书记员 李宪志
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初690号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘常伟，男，1972年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，职员，户籍所在地重庆市江北区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审，经本院决定，于2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人刘常伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人刘常伟酒后驾驶渝DGXX**荣威牌小型轿车，搭载二人行驶至重庆市江北区鱼嘴镇和韵路时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，刘常伟血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。
被告人刘常伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘常伟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘常伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘常伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3669号
申请执行人俞华宁，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族。
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族。
申请执行人俞华宁与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0181民初2663号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元等。
本院于2016年12月7日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第1677号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2663号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月十八日
书记员 薛正坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4246号
原告林乙，住晋江市。
委托代理人蔡金钩、苏瑜瑜，福建世隆律师事务律师。
被告谢甲，住晋江市。
原告林乙与被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月30日按民俗举行婚礼。2011年5月，被告怀孕且因自身问题流产，双方感情受到严重影响，被告又存在男女作风问题，导致原告心灰意冷，双方于2014年2月2日分居至今，原告目前尚有婚前财产在被告处。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告婚前个人财产（详见婚前财产清单）。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告所诉我与他人存在不正当关系不属实，事实是当时我与原告吵架，且身份证丢失，我的女性朋友原告都认识，所以才叫一个朋友吴某源用身份证帮我开的房间，原告不能凭几张照片就证实我与他人开房。
双方当事人争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂应当判决离婚？2、如果离婚，婚前财产如何处理？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、身份证一份，证明被告的身份信息；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、生育服务证及死亡医学证明书各一份，证明2011年5月被告确认怀孕，后因自身问题而流产；5、录像资料及照片各一份，证明被告与吴某源到石狮华林大酒店开房及到石狮德辉广场用餐；6、机动车登记证及发票各一份，证明闽C×××××棕色宝马牌小型轿车为原告所有，被告占有并使用；7、婚前财产清单一份，证明原告有婚前财产在被告处。
对此，被告质证认为，对证据1-4没异议；对证据5的内容有异议，当时还有另外两个朋友一起去吃饭，我与原告吵架，且身份证丢失，我的女性朋友原告都认识，所以才叫一个朋友吴某源用身份证帮我开的房间，因此事造成太大的误会，我就与吴某源没再联系了；对证据6车辆是我的陪嫁品，在婚姻存续期间，我开着原告的车也是正常的；对证据7婚前财产清单上所列的都不在我处，只有车辆我在使用。
本院认为，原告提供的上述证据1-4，客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原、被告婚前财产如何处理问题不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月30日按民俗举行婚礼。2011年5月，被告怀孕且因自身问题流产。
综上所述，本院认为，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林乙与被告谢甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月二十一日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
射民初字第0872号
原告高凤玲。
被告陈胜英。
原告高凤玲与被告陈胜英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告高凤玲、被告陈胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤玲诉称，自2011年11月4日起，被告多次立据向原告借款合计33.5万元，并约定按照月利率千分之十计算利息。自2012年12月底起，原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告归还原告借款本金合计33.5万元及每笔借款1年的利息合计4.02万元，并从起诉之日至偿清之日，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。
原告高凤玲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年11月4日，被告出具给原告的4万元借据1份；
2、2011年12月30日，被告出具给原告的2万元、5万元借据各1份；
3、2012年3月14日，被告出具给原告的4万元、6万元借据各1份；
4、2012年3月25日，被告出具给原告的1.5万元借据1份；
5、2012年4月12日，被告出具给原告的1万元借据1份；
6、2012年5月27日，被告出具给原告的2万元借据1份；
7、2012年7月3日，被告出具给原告的2万元借据1份；
8、2012年7月10日，被告出具给原告的1万元借据1份；
9、2012年10月10日，被告出具给原告的5万元借据1份，上述9份证据证明被告向原告借款的事实。
被告陈胜英辩称，我在杨某某开的担保公司打工，借据是我出具的不错，但这些钱我都给杨某某了，杨某某都打条子给我了，这些钱最终应由杨某某来承担，要求法庭依法处理。
被告陈胜英未提交证据。
经质证，被告陈胜英对原告高凤玲提交的证据无异议。本院认为，原告高凤玲提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年11月4日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款4万元，借据载明：今借到高凤玲现金肆万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2011.11.4-2012.11.4）等内容。
2011年12月30日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款2万元，借据载明：今借到高凤玲现金贰万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2011.12.30-2012.12.30）等内容。
同日，被告陈胜英又立据向原告高凤玲借款5万元，借据载明：今借到高凤玲现金伍万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2011.12.30-2012.12.30）等内容。
2012年3月14日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款4万元，借据载明：今借到高凤玲现金肆万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.3.14-2013.3.14）等内容。
同日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款6万元，借据载明：今借到高凤玲现金陆万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.3.14-2013.3.14）等内容。
2012年3月25日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款1.5万元，借据载明：今借到高凤玲现金壹万伍仟元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.3.25-2013.3.25）等内容。
2012年4月12日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款1万元，借据载明：今借到高凤玲现金壹万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.4.12-2013.4.12）等内容。
2012年5月27日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款2万元，借据载明：今借到高凤玲现金贰万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.5.27-2013.5.27）等内容。
2012年7月3日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款2万元，借据载明：今借到高凤玲现金贰万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.7.3-2013.7.3）等内容。
2012年7月10日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款1万元，借据载明：今借到高凤玲现金壹万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.7.10-2013.7.10）等内容。
2011年10月10日，被告陈胜英立据向原告高凤玲借款5万元。2012年10月10日，原告高凤玲找被告陈胜英换据，被告陈胜英出具借据，载明：今借到高凤玲现金伍万元整，按月利率10‰计息，时间壹年（2012.10.10-2013.10.10）等内容。借款到期后，被告陈胜英未能还款，原告高凤玲诉至本院。
本院认为：原告高凤玲与被告陈胜英之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈胜英未及时还款属违约行为，应承担依约偿还借款并支付利息的责任。综上，原告高凤玲主张被告陈胜英归还借款本金33.5万元，并支付每笔借款按照月利率10‰计算1年借期的利息4.02万元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈胜英于本判决生效后十日内，向原告高凤玲归还借款本金33.5万元，利息4.02万元，合计37.52万元，并自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止，以本金33.5万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6871元，减半收取3435.5元，由被告陈胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 张玲玲
二〇一三年十月十日
书记员 徐 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1176号
原告赵某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告赵某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告赵某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告赵某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告赵某与被告阳光城公司于2013年9月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1584000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年10月15日起至2014年4月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初324号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告蒋某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告朱某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告蒋某、马某、朱某、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 杜凤平
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第21号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年1月
11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员陈铭
哲适用简易程序独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了
审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年间自由恋爱认识，1998年5
月13日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陈
某。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2003
年，原、被告因夫妻感情不合而分居生活，现在夫妻感情已彻
底破裂。为此，原告诉至法院，要求判处原、被告离婚；要求
婚生女陈某归原告陈某抚养成人，无需被告李某承担抚养
费。
被告李某在答辩期内向本院邮寄一份民事答辩状，辩
称：同意离婚。同意婚生女陈某由原告陈某抚养成人。
经审理本院查明：原、被告于1997年间自由恋爱认识，1
××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
取名陈某。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵
，2003年，原、被告因夫妻感情不合而分居生活。以上事实，有原、被告的身份证复印件各一份、常住人
口登记卡复印件一份、结婚证一份及原告的庭审陈述等证据为
凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻
合法有效。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见夫
妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许
。原告要求婚生女陈某由其抚养成人，不需要被告承担抚养费
，被告亦表示同意，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生女陈某由原告陈某抚养成人，抚养费由原告
陈某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 陈铭哲
二〇一一年二月十八日
书 记 员 梁静静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第592号
申请执行人：李文臣，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杨效甫，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：焦桂芹，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
李文臣诉杨效甫、焦桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2238号民事判决书，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李文臣诉被执行人杨效甫、焦桂芹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第269号
原告辰溪县某某合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人，姚某某。
被告杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告雷某某（系杨某某之妻），女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告辰溪县某某合作联社诉被告杨某某、雷某某金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县某某合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中某某人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第63号
申请执行人永昌县东寨镇永丰村村民委员会。
被执行人杨永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县东寨镇永丰村村民委员会与杨永虎借款合同纠纷一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）永民调字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县东寨镇永丰村村民委员会申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨永虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨永虎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民调字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00144号
原告王改敏。
被告宋荣灿。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于2005年8月17日经人介绍认识，于2007年12月14日依法登记结婚，2008年4月20日生一子取名宋良玉。因原、被告认识时间短，性格差异较大，被告无所事事，时常游手好闲，并经常为一些家庭小事闹矛盾乱发脾气，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且已分居两年多，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚约关系；2、判决婚生子宋良玉由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王改敏与被告宋荣灿离婚。
二、婚生子宋良玉由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至宋良玉独立生活止。
三、家庭财产已自行处理完毕，无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 程军凯
二〇一二年十一月七日
书记员 赵 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05249号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1963年4月19日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×2，男，1960年8月24日出生。
上诉人赵×1因与被上诉人赵×2用益物权纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07076号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，赵×2向原审法院起诉称：赵×2、赵×1系兄弟关系，在70年代，赵×2、赵×1与父母一直居住在13排33号房屋。因父亲赵永福系北内集团职工，1980年北内集团将赵×2一家原居住房屋置换为现在的18楼33号，承租人为赵×2之父赵永福。1976年赵×2因犯罪被判刑，1987年刑满释放，赵×2释放后就一直居住在诉争房屋内。2013年5月因诉争房屋需要抗震加固，赵×2、赵×1均搬至周转房内居住。施工完毕后，在诉争房屋未正式交接的情况下，赵×1擅自更换防盗门在屋内进行装修，并拒绝赵×2搬回居住，致使赵×2无家可归。故诉至法院，要求法院判令赵×2对诉争房屋享有使用权。
赵×1在原审法院答辩称：1972年以前住在和平里二村，后调至13排3号，1976年赵×2因犯罪被判刑，1983年通过换房调至18楼33号，1984年经父母同意承租人变更为赵×1。1988年赵×2刑满释放，赵×1念及同胞之情让赵×2落户至诉争房屋，但是独立的户口。2013年房屋改建，赵×1和办事处反映居住困难问题，办事处同意给赵×2廉租房，但赵×2不同意。在2001年赵×2与其前妻离婚时曾到北内集团开具证明，证明诉争房屋为赵×1所有，赵×2和房屋没有任何关系。故不同意赵×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵×2、赵×1系兄弟关系，双方之父赵永福、之母祁淑英，于1985年先后去世。1972年以前赵×2、赵×1同父母居住在和平里二村，后调至13排3号平房居住，1985年调至18楼33号，该房屋系承租公房，最初承租人为赵永福，后变更为赵×1。
1976年赵×2因犯罪被判刑，1987年刑满释放，回家后一直居住在18楼33号房屋中的小间。
证人赵红征系赵×2、赵×1的姐姐，其称赵×2刑满释放后一直居住在18楼33号房屋中的小间。
2013年因18楼33号房屋须进行抗震加固工程，赵×2、赵×1搬离该房屋，现该房屋由赵×1使用，赵×2无法居住。
另，赵×1在十八里店老君堂北内宿舍有一间承租公房，现对外出租。
原审法院经审理后认为：虽赵×1系诉争房屋的承租人，对诉争房屋享有一定的处置权，但该承租房屋从历史来源看，并非直接分配给赵×1个人承租，而是分配给赵×2、赵×1之父母承租。赵×2作为家庭成员，有权利使用诉争房屋，故就赵×2的诉讼请求法院予以支持。据此，于2014年2月判决：赵×2对18楼33号房屋享有使用权。
判决后，赵×1不服，提起上诉，主要理由如下：赵×1与其父母均为北内集团的正式职工，赵×2于1987年出狱，1990年前后结婚，后办事处给赵×2安置两间房屋，地点在朝阳区十八里店老君堂北内大院外，2001年赵×2与前妻离婚时将房屋给其前妻。赵×1念及兄弟之情曾让其居住在赵×1承租的房屋中。现赵×1及其妻子、儿子、儿媳、女儿居住在诉争房屋。办事处曾经同意给赵×2廉租房，但赵×2不同意。诉争房屋系赵×1承租公房，自己家庭成员住房已经紧张，赵×2并非诉争房屋的共同居住人，无权使用该房屋。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。赵×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有公有住房租赁合同、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，诉争房屋系北内集团管理的公房，虽然赵×1系诉争房屋的承租人，对诉争房屋享有一定的处置权，但从诉争房屋的历史来源看，并非直接分配给赵×1个人承租，而是分配给赵×2、赵×1之父母承租。在诉争房屋承租期内，赵×2作为家庭成员有权利使用诉争房屋。赵×1的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费35元，由赵×1负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 潇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1972年5月13日出生，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文，女，汉族，1967年11月25日出生，住福建省邵武市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1.其与其妻李洪燕委托杨文参与竞拍位于邵武市溪北路东段金山碧水11幢6层606室的房屋，杨文竞买成功后，其支付了全部购房款及过户的手续费用。由此可见，其与杨文之间系委托代理关系，其支付的款项属于购买房屋的款项，不是出借给杨文的款项。因此，一审法院认定其支付的款项为借款，属认定事实不清。2.其向案外人汪多明出具定金收条一份，但汪多明知道该房屋登记在杨文名下后拒绝向其支付定金，因此，其实际未收到汪多明支付的款项，在其讨要收条时，汪多明便向其出具了声明一份。在杨文与汪多明就本案房屋发生的另案纠纷中，杨文已向汪多明出具了收取全额购房款的收款凭证，该证据可以证明ＸＸ出具的收条没有法律效力。其在本案中申请二审法院调取该证据，但二审法院不予调取。因此，一、二审认定其收取了汪多明购房定金属认定事实不清。（二）一、二审适用法律错误。其与�文之间成立代理合同关系，双方系委托人与受托人的关系，一审适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，认定双方之间形成债权债务关系，属适用法律错误。综上，请求再审本案。
杨文提交意见称：（一）一、二审认定事实清楚。1.一、二审认定本案是债权债务关系，符合客观事实。ＸＸ主张与其系委托关系，但没有提供任何证据证明，双方间就讼争房产的物权纠纷已经另案处理，该案判决确认双方根本不存在委托关系，ＸＸ不服向福建省高级人民法院申诉，被裁定驳回。本案ＸＸ起诉请求其归还115700.46元，也清楚证实ＸＸ自认与其之间是债权债务关系。2.ＸＸ收取了汪多明定金5万元事实清楚，证据充分。ＸＸ提出定金已退还，但没有提供证据证实，且陈述自相矛盾。（二）一、二审适用法律正确，ＸＸ主张原判适用法律错误没有依据。综�，请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为：关于ＸＸ与杨文之间系委托购房关系还是民间借贷关系问题。生效的（2014）南民终字第93号民事判决已认定ＸＸ夫妇主张其与杨文约定以杨文名义参与竞拍、如果竞拍成功则房产归ＸＸ所有缺乏证据，并驳回ＸＸ夫妇关于确认讼争房屋为其所有之诉讼请求。此后，ＸＸ提起本案诉讼，请求杨文归还其为购买该房屋所支付的115700.46元，该起诉行为，也表明其认可了讼争房产已属杨文所有，故本案一、二审认定其因购买讼争房屋所支出的款项，系其与杨文之间的债权债务关系，双方之间为民间借贷纠纷，并适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还”等规定作出判决，并无不当。ＸＸ申请再审主张原判认定双方之间为借款关系属认定事实不清，并且适用法律错误，理由不能成立。
关于汪多明的5万元问题。ＸＸ虽在本案一审中提交了汪多明出具的“2013年4月15日ＸＸ出具给汪多明的人民币伍万圆购房定金收据，因本人不慎遗失现声明作废（以杨文名义出具）”之《声明》，但该声明的内容不能证明ＸＸ未收到或已退还该5万元。一审庭审中，汪多明出庭作证称，其支付给ＸＸ的5万元购房款没有退还给其，因其原收据当时未找到，故出具《声明》称原收据作废。ＸＸ在庭审中亦陈述“我钱还给他了，但是我要求他把收条还给我，但是他说条子丢掉了。”可见，ＸＸ也承认收到了汪多明的5万元，只是主张其已将该款还给汪多明，但ＸＸ未能提交证据证明其已还款给汪多明。现其申请再审主�汪多明因知道该房屋登记在杨文名下而拒绝向其支付定金，与其一审庭审中的陈述相矛盾。因此，原一、二审将该款从杨文应返还给ＸＸ的款项中予以抵扣，并无不当。即使杨文在另案中有向汪多明出具收到汪多明全部购房款的收款凭证，也不能证明ＸＸ未收到其中的5万元款项。故ＸＸ关于一、二审认定其收取了汪多明购房定金属认定事实不清的申请再审理由亦不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶玲英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的�由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第61号
上诉人（原审被告）杨某顺，男，1967年11月9日出生，汉族，
上诉人（原审被告）王某梅，女，1967年10月30日出生，汉族，
二上诉人共同委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2011年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区竹竿巷**号院*号。
法定代理人鲁某某，女，1990年11月4日出生，汉族，住址同上，系杨某某之母。
被上诉人（原审原告）鲁某某，基本情况同上。
二被上诉人共同委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人杨某顺、王某梅因与被上诉人杨某某、鲁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）安少民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某顺、王某梅及其委托代理人石震，被上诉人杨某某的法定代理人鲁某某、委托代理人王军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲁某某与杨某未办理结婚手续于2010年12月开始共同生活。2011年6月25日生一非婚生子即杨某某，现随鲁某某共同生活。2013年5月17日，王帅醉酒驾驶豫EGA3**号小型轿车载杨某，行驶到老107国道董王度公路立交桥处时，与王长法驾驶的豫EW69**号重型自卸货车发生相撞，造成杨某当场死亡，车损两辆的交通事故。2013年5月20日，鲁某某、杨某顺（杨某之父）、王某梅（杨某之母）与王帅签订一协议书，主要内容为：“王帅自愿一次性赔偿杨某丧葬费、死亡赔偿金、父母赡养费、妻子和子女生活费、抚养费、精神损失费、豫EGA3**号小型轿车车损费等各项费用50万元。此事故一次性处理，事后双方互不追究。”王帅于同日将50万元赔偿款给付杨某顺。杨某顺为杨某办理了丧葬事宜。
原审法院认为：对于杨某死亡后获得的赔偿款50万元，杨某某系其子，杨某顺系其父，王某梅系其母，故杨某某、杨某顺、王某梅均有权参与分割。因鲁某某与杨某同居生活时未办理结婚手续，二人的关系应当依法认定为同居关系，故鲁某某无权参与赔偿款的分割。但鲁某某与杨某共同生活了二年有余，且育有一子，杨某的死亡使鲁某某遭受了精神痛苦，故鲁某某可适当分得精神损害抚慰金，以分得1万元为宜。因杨某顺未提交证据证明其为杨某办理丧事支出的费用，法院按照法律规定的丧葬费标准予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某顺于本判决生效后十日内给付杨某某赔偿款157632.83元；二、杨某顺于本判决生效后十日内给付鲁某某赔偿款10000元；三、驳回杨某某、鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由杨某某、鲁某某负担1664元，由杨某顺负担3386元。
杨某顺、王某梅不服原审判决，向本院提起上诉称：在王帅给付的赔偿款中，包含豫EGA3**号轿车的车辆损失，而该车属于杨某顺所有，原审法院应当将该项费用刨除后再行分割赔偿款；原审法院认定丧葬费过低，判令给付鲁某某10000元精神抚慰金没有依据；原审遗漏赔偿主体王某梅，综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发出重审。
杨某某、鲁某某共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年5月27日，杨某顺、王某梅、杨某某将安阳县天顺汽车运输有限公司、李艳涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉至安阳市北关区人民法院，案件审理中，受损车辆豫EGA3**小型轿车经鉴定损失价值为人民币164934.00元，此案经过一审、二审，该费用已判令由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以赔偿，本院查明的其他事实同原审查明的事实。
本院认为：关于原审法院对王帅赔偿款的分配是否合理的问题，对于豫EGA3**号车辆的损失，该车虽然登记为杨某顺所有，但该车损已经法院一、二审判决，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以赔偿，故上诉人称应当将车损刨除后再行分割赔偿款的理由不能成立；鲁某某虽未与死者杨某办理结婚登记，但二人共同生活两年有余并育有一子，与王帅签订赔偿协议时其也以杨某妻子的名义签字，杨某的去世对其确实造成一定的精神伤害，故原审法院据此分配给鲁某某1万元精神抚慰金合理有据；对于丧葬费，原审法院按照上年度职工月平均工资标准计算六个月，符合相关法律规定；关于上诉人称原审遗漏赔偿主体王某梅的问题，王帅给付的赔偿金系由杨某顺收取并保管，原审仅判令杨某顺给付相关的赔偿款并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由杨某顺、王某梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 斐
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 朱继科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 静
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第962号
李善文：
你（单位）与马子合财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马子合于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审200号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市东石镇天豪橡塑制品厂,经营场所晋江市东石镇洪塘村儒林南区***号,注册号350582600402529。
经营者张自急，男，1977年12月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕314号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市东石镇天豪橡塑制品厂（以下简称天豪橡塑厂）建设于东石镇洪塘村的橡塑制品加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人晋江市环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人天豪橡塑厂作出晋环罚〔2017〕314号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕314号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人天豪橡塑厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕314号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执160号
王义华、中国工商银行股份有限公司冷水江支行：
申请执行人王义华与被执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行房屋租凭合同纠纷一案，本案执行标的8655.86.7元，现已全部自觉履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第252号
再审申请人（原审原告）：程广林。
被申请人（原审被告）：林存毅。
再审申请人程广林因与被申请人林存毅买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程广林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 周丽萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1872号
申请执行人：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：郑文孝，该公司经理。
被执行人：枣阳浩南彩钢结构工程有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：柳其斌，该公司经理。
被执行人：柳其斌，住襄阳市。
被执行人：杜秋，住襄阳市。
本院在执行湖北长远融资担保有限公司与枣阳浩南彩钢结构工程有限公司、柳其斌、杜秋追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人枣阳浩南彩钢结构工程有限公司、柳其斌、杜秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李富成
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初127号之一
原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地杭州市江干区机场路313号。
法定代表人：周俊良，董事长兼总经理。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装服务有限公司诉被告安徽省池州市东池置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省池州市东池置业有限公司价值558285�的房产或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被告安徽省池州市东池置业有限公司名下的位于池州市贵池区翠柏路以东、池阳路以南池州商业广场1幢B4001-B4020房产。查封期限两年。查封期间，被告安徽省池州市东池置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 玮
审判员 周建设
审判员 胡建平
二〇一七年二月九日
书记员 孙嘉玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3937号
罪犯田开云，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬余刑初字第1336号刑事判决，以被告人田开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得1400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田开云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田开云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田开云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田开云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞