福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第784号
原告何启聪，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告陈长锋，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何启聪与被告陈长锋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何启聪的委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼，被告陈长锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何启聪诉称，原、被告系朋友关系，被告陈长锋因经商所需多次向原告借款，分别是：2011年7月22日，被告陈长锋向原告借款75000元，约定被告应于2012年10月20日前还清，借款时未约定利息；2012年1月8日，被告再次向原告借款100000元，双方约定借款期限为2012年1月8日至2012年5月8日，月利率为3%；2012年4月1日，被告陈长锋又向原告借款20000元，双方约定借款期限为2012年4月1日至2012年5月1日，月利率为3%。上述三笔借款，被告陈长锋分别出具借条三份交由原告收执。出具借条后，被告至今没有还款。为了方便利息的计算，借款中的75000元这笔借款因双方未约定利息，该笔借款原告不再请求计息；另二笔借款合计120000元，双方约定的利息为月利率3%，现原告请求从2012年5月1日起算并按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。为此，原告请求：1、判令被告向原告偿还三笔借款的本金人民币195000元；2、判令被告向原告偿还其中两笔借款本金共计人民币120000元的利息（从2012年5月1日起算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至2014年2月28日利息为52800元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈长锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈长锋因经商之需先后于2011年7月22日，2012年1月8日、2012年4月1日分别向原告借款75000元、100000元、20000元，以上合计195000元，并出具借条三份交由原告收执。其中，75000元借款的借条上约定借款应于2012年10月20日前还清，但未约定借款利息；100000元借款的借条上约定借款期限为2012年1月8日至2012年5月8日，月利率为3%；20000元借款的借条上约定借款期限为2012年4月1日至2012年5月1日，月利率为3%。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2014年2月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告陈长锋出具给原告收执的借条三份以及原告何启聪的委托代理人蔡龙泉在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的三份借条均是原件，具有真实性，三份借条均是被告亲笔出具的，借条上所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，且被告对借条也没有提出异议并提供证据予以反驳，应视为其对这三份借条没有意见，故这三份借条的证明力本院依法予以认定。
本院认为，被告陈长锋向原告何启聪借款人民币195000元，事实清楚，证据确凿，有被告亲笔出具的借条三份为据，依法可以认定。原、被告双方之间的债权债务关系明确，借贷合同关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，在双方约定的还款期限内未履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币195000元，合理合法，本院予以支持。本案中，借款金额为100000元的借条和借款金额为20000元的借条均约定借款利息按月利率3%计算，该利息约定超过国家法律对民间借贷利息保护的范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告自愿请求被告支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息符合合同约定和法律规定，可以支持。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”的规定，原告请求被告支付自2012年5月1起计算的利息也符合合同约定和法律规定，可以支持，但应计至判决确定的还款日止。被告陈长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长锋应于本判决生效后10日内偿还原告何启聪借款人民币195000元及自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款人民币120000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告何启聪的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5017元，由原告何启聪负担100元，被告陈长锋负担4917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林桂兰
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。