萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初403号
原告杨某连，女，1973年7月18日出生，汉族，住萍乡市湘东区峡山口街。
委托代理人杨永新，江西金鳌律师事务所律师。
委托代理人李翼，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告王某潮，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇。
被告中国某财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道。
负责人莫某峰，该公司总经理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师。
原告杨某连与被告王某潮、中国某财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（简称某财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员温建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某连及其委托代理人杨永新、李翼和被告王某潮、被告某财保宿迁公司委托代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某连诉称，2015年10月10日18时20分许,被告王某潮驾驶苏HF5***号重型仓栅式货车由萍乡市湘东区沿320国道由西往东行驶，于18时20分许,途经青山镇大城村路口地段时，由于观察疏忽，操作不当，与由南往北左转弯横过320国道结束阶段的原告杨某连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警现场勘查、取证，依据交通法规认定被告王某潮负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8337.54元（救护车费185元＋萍乡市人民医院医药费8152.54元）、鉴定费600元、误工费17850元（119元/天×150天）、护理费5268元（87.8元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食费260元（20元/天×13天）、衣物财产损失费350元、交通费260元等合计33825.54元，扣除住院时预付的10000元，实际要求赔偿23825.54元。
被告王某潮辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，对原告要求赔偿的项目与保险公司意见一致。
被告某财保宿迁公司辩称，一是本案事故虽然发生在保险期间内，对原告诉求的合理的费用，我司将核对驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证，无误后将在保险责任范围内予以赔付；二是关于原告诉求的各项费用，不合理的部分应该予以剔除，部分诉求如误工费、交通费、衣物财产损失费无证据予以证实，应不予支持，医疗费应该扣减20%的非医保用药费用；三是本案的诉讼费、鉴定费依保险合同约定，保险公司不承担；四是被告王某潮应该提供出险时过磅单，若其无法提供我司有权扣减10%的超载免赔率；五是对交通事故经过及责任划分无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:
1.原告身份证、被告王某潮驾驶证复印件、苏HF5***号车行驶证复印件，证明原、被告均为自然人、合法公民，均适合本案民事诉讼主体资格。二被告对原告身份证无异议，对驾驶证、行驶证经核对被告王某潮提供的原件后无异议。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采纳。
2.交强险及商业险保单复印件，证明事故车投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。二被告经核对被告王某潮提供的原件后无异议，保险情况为交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，保险期间为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时。本院认为，因庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。
3．道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告王某潮负事故的全部责任，原告不负事故责任。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。
4．萍乡市人民医院出院证明书、出院记录、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据1张，证明原告住院13天，花费医疗费8337.54元。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。
5．萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，花费鉴定费600元。二被告对鉴定意见书无异议，但被告某财保宿迁公司提出鉴定费不应该该公司承担，对此被告王某潮表示无异议。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。
6．亚飞欧制衣厂业务收据1张、交通费票据，证明原告事故发生后，衣服、裤子损毁，直接财物损失及花费交通费共计610元。二被告对三性有异议，认为原告提供的制衣厂收据无法证实该服装系事故当天穿的服装，也无法证实服装在事故当天已经全部损坏的事实，且公章是业务专用章，而非发票专用章。交通费票据本身无法核对乘车人员、时间、区域，故对该组证据的三性有异议。本院认为，亚飞欧制衣厂业务收据，因不符合法律规定的要求，原告也未提供证据证实与本案的关联性，且二被告均不予认可，故本院不予采纳，对于交通费票据因存在联号现象，形式上具有瑕疵，本院不予采信，但考虑交通费用确实需要发生，故根据原告住院时间，酌情认定为65元。
被告王某潮为支持其抗辩理由，向法院提供了收条2张，证明支付给原告1万元。本院认为，因庭审质证后，原告表示无异议，故本院予以采信。
被告某财保宿迁公司为支持其抗辩理由，向法院提供了交强险及商业三者险保险单、条款，证明保险公司与王某潮之间约定，保单项下条款已经明确告知被告，对于事故发生的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认为，因庭审质证后，原告对真实性无异议，被告王某潮表示无异议，故本院予以采信。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年10月10日晚,被告王某潮驾驶苏HF5***号重型仓栅式货车由萍乡市湘东区沿320国道由西往东行驶，18时20分许,途经青山镇大城村路口，与由南往北左转弯横过320国道结束阶段的由原告杨某连驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，2015年10月23日，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公（交）认字[2015]安源青山第068号《道路交通事故认定书》，认定：被告王某潮驾驶货车途经路口观察疏忽，是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任，杨某连不负事故责任。事故发生后，原告即日被送往萍乡市人民治疗，于2015年10月23日出院，共住院13天，花费医疗费8152.54元和救护车费用185元，在原告住院期间，被告王某潮向原告支付现金10000元。2016年2月18日萍乡湘东法医学司法鉴定所作出[2016]临鉴字第019号《人体损伤程度鉴定意见书》，主要内容为：原告误工期为150天，护理期60天、营养期60天。为此原告花费鉴定费600元。2016年3月原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费8337.54元（救护车费185元＋萍乡市人民医院医药费8152.54元）、鉴定费600元、误工费17850元（119元/天×150天）、护理费5268元（87.8元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食费260元（20元/天×13天）、衣物财产损失费350元、交通费260元等合计33825.54元，扣除住院时预付的10000元，实际要求赔偿23825.54元。
另查明，苏HF5***号重型仓栅式货车登记车主为被告王某潮，在被告某财保宿迁公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险期间为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王某潮驾驶苏HF5***号重型仓栅式货车与原告杨某连驾驶的三轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门勘查，认定被告王某潮负事故的全部责任、原告杨某连不负责任，原、被告对此无异议，故本院对该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。对于原告杨某连的合理损失，根据原、被告的主张与抗辩及其各自提供的证据，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张为8337.54元（救护车费185元＋萍乡市人民医院医药费8152.54元），并提供了治疗机构的发票，且二被告无异议，本院予以确认；2.误工费，二被告对原告主张的计算时间和标准提出异议，对于误工时间，因原告提供的萍乡湘东法医学司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第019号《人体损伤程度鉴定意见书》已确认原告的误工期为150天，二被告未提供相反证据，故本院据此原告的误工损失计算时间为150天，对于计算标准，因原告的主张119元/天未超过2014年度江西省职工日平均工资，因此，原告的误工费本院确认为17850元（150天×119元/天）。3.护理费、住院伙食补助费、营养费，因二被告对原告分别主张的5268元（87.8元/天×60天）、260元（20元/天×13天）、营养费900元（15元/天×60天）无异议，本院予以确认。4.交通费，虽原告提供的交通费票据形式上具有瑕疵，本院不予采信，但考虑交通费用确实需要发生，故根据原告住院时间，酌情认定为65元。5.鉴定费，因二被告对原告主张的数额600元无异议，而被告王某潮在被告某财保宿迁公司提出不承担后，表示愿意承担，故本院予以确认，但不纳入保险理赔范围。6.衣物财产损失费，因二被告不认可，而原告提供的证据又不充分，故本院不予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费8337.54元（救护车费185元＋萍乡市人民医院医药费8152.54元）、误工费17850元、护理费5268元、营养费900元、住院伙食补助费260元、交通费65元、鉴定费600元等合计33280.54元。苏HF5***号重型仓栅式货车登记车主为被告王某潮，在被告某财保宿迁公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险期间为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时。根据《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告某财保宿迁公司关于应扣除20%的医保外费用的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。因此，原告杨某连的合理损失33280.54元，由被告某财保宿迁公司在保险限额内赔付32680.54元（33280.54元－鉴定费600元），由被告王某潮赔偿鉴定费600元。由于被告王某潮已向原告支付10000元，故原告在取得了赔款后，应向该被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告杨某连32680.54元。
二、被告王某潮赔偿原告杨某连600元。
三、原告杨某连返还被告王某潮10000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨某连的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告王某潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 温建华
二〇一六年六月二日
书记员 肖 瑛