陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02756号
原告康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王亚涛，男，1966年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告康宝玉诉被告王亚涛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宝玉、被告王亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝玉诉称，2013年7月11日借款人杨＊＊向原告借款10万元，约定月利率为2%，该笔借款由被告王亚涛担保。借款后，借款人杨＊＊及被告王亚涛未偿还借款本金亦未结算利息，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告王亚涛偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告康宝玉向法庭提交了以下证据：
借款人杨＊＊于2013年7月11日由被告王亚涛提供保证向原告康宝玉出具的借款条据一支，证明被告王亚涛为借款人杨＊＊向原告康宝玉借款10万元担保的事实，该笔借款未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限，该笔借款约定月利率为2%。
被告王亚涛辩称，借款人杨＊＊于2010年古历腊月向原告康宝玉借款10万元，该笔借款由本被告提供保证，约定月利率为3.5%。2013年7月11日借款人杨＊＊及原告康宝玉至本被告家中，借款人杨＊＊将之前出具的借据收回，重新向原告康宝玉出具借据一支，即本案原告康宝玉提供的借据，本被告仍作为保证人在借据中签字。本被告现愿承担保证责任，因该笔借款由借款人杨＊＊使用，如其无力偿还，则本被告愿承担保证责任偿还借款。
被告王亚涛未向法庭提交证据。
被告王亚涛对原告提交证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年古历腊月，借款人杨＊＊向原告康宝玉借款10万元，约定月利率为3.5%，被告王亚涛为该笔借款提供保证。2013年7月11日借款人杨＊＊将原借据收回，重新向原告康宝玉出具10万元借款借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，仍由被告王亚涛承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期限。重新出具借据后，借款人杨＊＊及被告王亚涛未偿还借款本息。
另查，2012年7月6日中国人民银行贷款年利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为，被告王亚涛为借款人杨＊＊向原告康宝玉借款10万元担保事实清楚，证据确凿，被告王亚涛作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告王亚涛作为保证人亦未与原告康宝玉约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告王亚涛应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该借款的月利率为2%，现原告自愿要求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告王亚涛作为保证人承担保证责任后，有权向借款人杨＊＊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王亚涛于本判决生效后十日内偿还原告康宝玉借款本金10万元及利息（利息自2013年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费440元，共计1590元，由被告王亚涛负担。
被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：年月日
年月日主办单位或拟稿人：年月日
事由：民事判决书附件：
发文（2014）神民初字第02756号2014年5月30日封发
原告康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇原硅铁厂三排7号。身份证号：612722197312041375。
被告王亚涛，男，1966年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王家畔村3号。身份证号：612722196606240519。
原告康宝玉诉被告王亚涛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宝玉、被告王亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝玉诉称，2013年7月11日借款人杨＊＊向原告借款10万元，约定月利率为2%，该笔借款由被告王亚涛担保。借款后，借款人杨＊＊及被告王亚涛未偿还借款本金亦未结算利息，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告康忠锋偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告康宝玉向法庭提交了以下证据：
借款人杨＊＊于2013年7月11日由被告王亚涛提供保证向原告康宝玉出具的借款条据一支，证明被告王亚涛为借款人杨＊＊向原告康宝玉借款10万元担保的事实，该笔借款未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限，该笔借款约定月利率为2%。
被告王亚涛辩称，借款人杨＊＊于2010年古历腊月向原告康宝玉借款10万元，该笔借款由本被告提供保证，约定月利率为3.5%。2013年7月11日借款人杨＊＊及原告康宝玉至本被告家中，借款人杨＊＊将之前出具的借据收回，重新向原告康宝玉出具借据一支，即本案原告康宝玉提供的借据，本被告仍作为保证人在借据中签字。本被告现愿承担保证责任，因该笔借款由借款人杨＊＊使用，如其无力偿还，则本被告愿承担保证责任偿还借款。
被告王亚涛未向法庭提交证据。
被告王亚涛对原告提交证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年古历腊月，借款人杨＊＊向原告康宝玉借款10万元，约定月利率为3.5%，被告王亚涛为该笔借款提供保证。2013年7月11日借款人杨＊＊将原借据收回，重新向原告康宝玉出具10万元借款借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，仍由被告王亚涛承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期限。重新出具借据后，借款人杨＊＊及被告王亚涛未偿还借款本息。
另查，2012年7月6日中国人民银行贷款年利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为，被告王亚涛为借款人杨＊＊向原告康宝玉借款10万元担保事实清楚，证据确凿，被告王亚涛作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告王亚涛作为保证人亦未与原告康宝玉约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告康忠锋应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该借款的月利率为2%，现原告自愿要求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告王亚涛作为保证人承担保证责任后，有权向借款人杨＊＊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王亚涛于本判决生效后十日内偿还原告康宝玉借款本金10万元及利息（利息自2013年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费440元，共计1590元，由被告王亚涛负担。
被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员郭刚
二0一四年五月三十日
书记员王丹