wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03259号
原告：肖成海。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：沙友江。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告肖成海诉被告沙友江身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告肖成海及其委托代理人王海龙、被告沙友江及其委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖成海诉称：2014年4月14日15时许，在爱阳镇獾子背村张忠贵煤矿矿井门口，被告沙友江因原告肖成海代扣初国祥工资一事，被告沙友江与原告肖成海发生口角，并将原告打伤。原告住院治疗43天，经诊断为头皮外伤、头皮挫伤等症。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计20670.32元。
被告沙友江辩称：1、原告应承担本起案件的主要责任；2、原告请求赔偿的误工费没有根据；3、原告请求赔�的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等都没有依据和标准。
经审理查明：2014年4月14日15时许，在爱阳镇獾子背村张忠贵煤矿矿井门口，被告沙友江因原告肖成海代扣初国祥工资一事，被告沙友江与原告肖成海发生口角，并将原告打伤。原告住院治疗43天，经诊断为头皮外伤、头皮挫伤等症，住院期间的护理级别为二级（43天）。原告肖成海系凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿生产矿长，月工资5500元，住院期间由其妻子及女儿（二人均系农民）护理。此案经派出所调解未果，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计20670.32元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案被告沙友江与案外人初国祥系亲属关系，被告沙友江因原告肖成海代扣初国祥的工资而与原告发生争执，并发生厮打，致使原告和被告身体均受到伤害。因原告与被告均未能冷静、稳妥地处理争议事宜，因此原告与被告对本起事故的发生均应当承担一定的责任。综观本案并结合派出所对本起事故的处理意见，被告应当对损害的发生承担80%的责任，原告对损害的发生承担20%的责任。
对于被告提出原告应承担本起事故主要责任的抗辩观点，因案外人初国祥系凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿职工，原告系该矿的生产矿长，初国祥的工资被原告代扣，应当由初国祥向原告肖成海问�事情的原委，被告沙友江可以协助初国祥处理争议的事宜。而本案的被告在初国祥未向原告问清事情原委之前便与原告发生争执，且与原告发生厮打，致使原告与被告身体均受到伤害。因被告到原告单位处理相关事宜，但未能采取妥善的方式处理争议事宜致使损害的发生，且其未能提供充分的证据证明原告应当承担本起事故的主要责任，因此本院对被告的此项抗辩观点不予采信。
对于原告要求被告赔偿其医药费7000元的主张，经本院核实该数额为6149.40元，因此该数额应按照6149.40元计算，超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其误工费10993.80元的主张，因原告肖成海系凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿生产矿长，月工资5500元，原告住院期间（43天）单位停发其工资，住院诊断中载明休息2周，因此其误工费数额应为10450元（5500元／月÷30天×57天），超�部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其护理费1360.52元的主张，因原告住院期间的护理级别为二级（43天），此期间由其妻子及女儿交替护理，因二人均系农民，因此其护理费的合理数额应为1239.70元（10523元／年÷365天×43天），超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其伙食补助费516元的主张，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为516元（12元／天×43天），对原告此部分主张本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿其交通费800元的主张，因交通费是原告就诊时的必要支出，但本院认为其要求赔偿的金额过高，应当以500元为宜，超额部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿的款项的合理数额共计为18855.10元，扣除原告应当承担20%的过错责任，被告应赔偿原告各项损失金额总计为15084.08元（18855.10元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告沙友江于本判决生效后10日内赔偿原告肖成海医药费等各项损失和费用共计15084.08元；
二、驳回原告肖成海的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告沙友江承担135元，原告肖成海承担25元。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10�内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十月九日
书 记 员 邢春燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第129号
原告：李云涛，男，1986年7月1日生，汉族，农民。
被告：范宝珠，男，1986年2月26日生，汉族，农民。
原告李云涛与被告范宝珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云涛到庭参加诉讼，被告范宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云涛诉称，2013年7月28日，被告范宝珠等三人找我谈山东传洋集团送煤之事，2013年7月28、29、30日三天范宝珠共发给我11车煤，并承诺货没有质量问题。货到后，我付款220000元。我将煤发至传洋集团，送货后，我方到传洋集团查看化验结果，结果这一批煤质量不合格，为此我遭到巨额罚款。之后，范宝珠继续给我们送煤，弥补我方损失，后又给我送煤2车，经结算，我因煤炭质量问题还造成实际损失120000元。2013年8月18日，范宝珠给我打下欠货款120000元欠条一张，当时范宝珠表示继续给我送煤。但是之后他既没有给我供煤，也没有把货款给我。为维护我的合法权益，具状法院，请求判令被告返还煤款120000元，诉讼费由被告承担。
被告范宝珠未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告李云涛为支持其主张，向法院提供如下证据：
1.提交被告范宝珠书写证明一份，欲证明，被告范宝珠为原告提供煤炭11车，并收到原告货款220000元。
2.提交被告范宝珠书写的欠货款120000元的欠条一份，欲证明因被告范宝珠为原告提供煤炭质量不合格，后原被告达成协议，被告同意继续供给原告120000元的煤炭。
3.传洋集团11车的过磅单一份，欲证明被告范宝珠为原告提供煤炭，并已发给传洋集团。
被告范宝珠未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审查，原告范宝珠提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2013年7月被告范宝珠为原告李云涛提供煤炭向传洋集团送煤，并向原告承诺化验质量没有问题。2013年7月28日至30日共计为原告提供煤炭11车，原告李云涛给付被告范宝珠现金110000元，并为被告范宝珠提供的信用社、农行账户打款分别为50000元和60000元，总计220000元。后经传洋集团化验，被告范宝珠提供煤炭质量不合格，原告李云涛为此遭受传洋集团罚款，导致其经济损失。2013年8月18日原被告就煤炭质量问题达成协议，由被告范宝珠继续为原告送煤弥补原告损失，并给原告书写了欠货款120000元的欠条一张。此后原告曾找被告继续送煤或返还货款，被告至今没有履行，为此原告诉至法院。
本院认为，被告范宝珠为原告李云涛提供煤炭输往传洋集团公司，因煤炭出现质量问题，造成原告被传洋集团公司罚款，致使原告经济受到损失。原被告就此达成协议，由被告范宝珠继续给原告供煤弥补原告方损失，并为原告书写欠煤款120000元欠条一份。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告范宝珠没有按照约定继续给原告供煤，理应返还原告货款。故本院对原告要求被告范宝珠返还货款的诉讼请求本院予以支持。被告范宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宝珠于判决生效之日起十日内返还原告李云涛货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年三月十七日
书记员 贾 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第42号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑政，男，25岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]121号起诉书指控被告人郑政犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人郑政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日19时15分许，被告人郑政驾驶桂RQT***号二轮摩托车，沿佛山市三水区Y428线由乐平镇源潭村委往齐力大道方向行驶至02KM+150M路段，遇被害人伍某勇在前方同向靠道路右侧步行。由于被告人郑政没有正确观察前方路面的交通情况，且夜间驾车没有降低行驶速度，致使二轮摩托车车头碰撞伍某勇，两人均摔倒在地受伤。事故发生后，被告人郑政和伍某勇被送往医院抢救，其中伍某勇经抢救无效死亡。经法医鉴定，伍某勇系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑政承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑政亲属赔偿给被害人亲属部分款项。被告人郑政在三水区人民医院治疗后返回广西贵港继续治疗，并更改手机号码，期间公安机关多方联系被告人郑政未果，遂采取网上追逃措施，但被告人郑政仍拒不归案接受处理。2013年9月28日，公安人员在广西贵港将被告人郑政抓获。
以上事实，被告人郑政在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑政的供述和辩解，证人赖书阳、伍伟、龙家旭、郑波、伍绍兵的证言，110警情信息表及工作记录、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人郑政伤情记录及病历、血样提取登记表、司法鉴定文书、桂RQT***号二轮摩托车车辆信息查询、被告人郑政的机动车驾驶证复印件及信息查询、事故损害赔偿预付收据、视频资料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑政无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提被告人郑政具有肇事后逃逸情节的指控，经审查，事故发生后，被告人郑政受伤被当场送医院救治，且在公安机关处理事故过程中配合调查，只是在经侦查人员许可下回到家乡治疗期间，不再接受公安机关的传唤而潜逃，被告人郑政并无肇事后逃逸行为，因此，上述指控，本院不予采纳。被告人郑政归案后能如实供述其犯罪行为，且在法庭上自愿认罪，本院对被告人郑政从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一四年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第866号
原告兰某某。
委托代理人（一般授权）沈程，东安县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1146号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李成荣，男，成年人，个体户，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告李成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年四月十三日
书记员 徐建梅
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）厦行监字第23号
戴太英：
你因与厦门市公安局思明分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）厦行终字第101号行政裁定，以原裁定认定事实、适用法律均存在错误等为由，向本院申请再审，请求撤销原裁定，对你的诉求予以受理。
本院对本案进行了复查。经查，你因厦门市公安局思明分局鹭江派出所作出“厦公思（鹭江）行罚决字（2013）第03063号”行政处罚决定书，对马欣作出不予处罚的决定不服，而以厦门市公安局思明分局作为被诉主体，向人民法院提起诉讼，要求撤销前述行政处罚决定书，并由厦门市公安局思明分局对案件作出处理决定、向你作出公开书面道歉。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条的规定，公安派出所作为公安机关的派出机关，可以自己名义作出警告、500元以下罚款的行政处罚决定。即公安派出所通过法律的授权，有条件地获得了独立的行政主体地位。既然法律赋予公安派出所一定的处罚权，那么公安派出所也可以相应的行使不予处罚决定权。公安派出所对案件进行调查后，作出不予处罚决定，没有违反法律的禁止性规定。厦门市公安局思明分局鹭江派出所作出“厦公思（鹭江）行罚决字（2013）第03063号”行政处罚决定书，你若有异议而提起诉讼，应当以作出该处罚决定的厦门市公安局思明分局鹭江派出所作为被诉主体。原一、二审裁定对此认定并无不当。你认为派出所未经授权，无权作出不予处罚决定，应以设定派出机构的行政机关厦门市公安局思明分局作为被告，缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25282号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐伟，男，1972年7月3日出生，住福建省南平市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟归还截至2017年2月13日的借款本金108497.47元、逾期利息22267.85元，并判令徐伟支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令徐伟归还截至2017年2月13日的罚息829.69元及催收工本费1400元；3、判令对徐伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月10日，丰田金融公司与徐伟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：徐伟为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为114000元，借款期限36个月，月还款本息3854.3元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，徐伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，徐伟在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，徐伟自2013年4月14日逾期还款，经催告仍未还款。
被告徐伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，丰田金融公司作为贷款人与借款人徐伟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为114000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3854.3元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向徐伟发放了贷款。徐伟按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后徐伟逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但徐伟未能偿还欠款。截至2017年2月13日，徐伟尚欠借款本金108497.47元、逾期利息22267.85元，罚息829.69元未还。
本院认为，徐伟与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求徐伟偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故徐伟应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。徐伟已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在徐伟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金108497.47元、利息22267.85元；
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息829.69元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告徐伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告徐伟负担2910元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告徐伟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1915号
上诉人（原审原告）余根福，男，1939年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审原告）梅小兰，女，1949年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审原告）方某，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审原告）余某，男，2006年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
法定代理人方某，系余某母亲。
被上诉人（原审被告）建德中医院，住所地浙江省建德市新安江街道健康北路*号。
法定代表人洪江鑫，董事长。
被上诉人（原审被告）建德市第一人民医院，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道***号。
法定代表人钟泽，院长。
上诉人余根福、梅小兰、方某、余某因与被上诉人建德中医院、建德市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初39号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2018年2月2日向上诉人余根福、梅小兰、方某、余某送达上诉费用交纳通知书，之后上诉人向本院提出减免诉讼费的申请，本院于2016年3月3日向上诉人送达准予减交诉讼费用通知书，准予上诉人减交案件诉讼费用27570元，并通知上诉人于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费27571元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人余根福、梅小兰、方某、余某在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余根福、梅小兰、方某、余某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1398号
原告徐某甲，男，汉族，住临清市。
法定代理人徐某乙，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住址同上。系徐某甲之父。
被告常某甲，女，1978年1月29日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告徐某甲与被告常某甲抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 李红英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李衍鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1039号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被告：开原市某镇某村民委员会。地址：开原市某镇某村。
负责人：孙某某，系该村主任。
被告：刘某某，女，19XX年X月X日生，住开原市某镇某村*组。
被告：代某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：裴某某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被告：石某某，男，19XX年X月X日生，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：谢某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住址同上。
被告：罗某某，男，19XX年X月X日生，住开原市某镇某村*组。
被告：关某某，男，19XX年X月X日生，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：史某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村*组。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：王某某，女，19XX年X月X日生，住址同上。
被告：关某某，男，19XX年X月X日生，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：张某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住址同上。
被告：代某某，女，19XX年X月X日生，住开原市某镇某村*组。
被告：白某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
代某某与白某某共同委托代理人：代某某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
原告刘某某、刘某、刘某与被告开原市某镇某村民委员会及被告刘某某、代某某、石某某、关某某、刘某某、关某某、白某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某、刘某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告刘某某、刘某、刘某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1188号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司。住所地平乐县平乐镇正北街51号
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。
被告：李凯，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省宿州县人，住安徽省宿州县。
本院在审理原告广西平乐县顺达出租车有限公司诉被告李凯车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西平乐县顺达出租车有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00283、00284号
上诉人（原审被告）中粮肉食（宿迁）有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人徐稼农，系该公司董事长。
委托代理人张雨、杨凯，系该公司员工。
上诉人（原审原告）汪叶。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司（以下简称中粮公司）因与上诉人汪叶劳动争议纠纷两案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0964、1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人中粮公司的委托代理人张雨、杨凯，上诉人汪叶及其委托代理人张伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据导致原审判决认定的事实出现变化，据此作出的原审判决结果也应相应调整。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0964、1049号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司、汪叶各10元。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 帆
第1页／共2页
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终48号
上诉人（原审原告）顾琼华，女，生于1956年11月12日，汉族。
委托代理人马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）三台县财政局。住所地：三台县潼川镇解放上街。
法定代表人卿虎，局长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
原审第三人三台县供销合作社联合社。住所地：三台县潼川镇学街**号。
法定代表人汤凯，主任。
委托代理人高大勇，该社法律顾问。
委托代理人蒋维泰，该社股长。
上诉人顾琼华因诉被上诉人三台县财政局支付一次性抚恤金及遗属生活困难补助一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人顾琼华及其委托代理人马林甫，被上诉人三台县财政局的委托代理人谢雷，原审第三人三台县供销合作社联合社的委托代理人高大勇、蒋维泰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院认为：本案系经本院再审，于2015年7月31日作出（2015）绵行监字第16号行政裁定，指令三台县人民法院进行审理的案件。（2015）绵行监字第16号行政裁定已明确上诉人顾琼华提起的行政给付诉讼属于行政案件的受案范围，现原审法院以上诉人顾琼华的诉讼不属行政案件的受案范围及错列被告为由，驳回上诉人顾琼华的起诉，显属不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”的规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三行初字第57号行政裁定；
二、本案指令三台县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1463号
原告杨海国。
委托代理人邱玉洪。
被告魏猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人立雷。
委托代理人胡克。
原告杨海国与被告魏猛、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告杨海国的委托代理人邱玉洪，被告魏猛，被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海国诉请判决被告赔偿原告各项损失合计7821.1元（其中伙食补助费220元，护理费770元，误工费6681.1元，交通费100元，后续检查费50元）。
被告魏猛辩称：事故是事实，责任认定没有异议，伙食费标准应该是18元，护理费应该按60元计算，误工费应该按60元计算，交通费没有异议。第一被告垫付原告交通事故住院费用10465.8元、原告修车费200元、停车费60元，请求法院在该案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实没有异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。肇事车辆苏N×××××在我公司投保了交强险和30万的商业三责险，未投保不计免陪，投保人魏猛负事故全部责任，免赔20%。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年11月16日15时40分许，被告魏猛驾驶苏N×××××号轿车，在淮安经济技术开发区深圳路大湖城邦小区门前处实施转弯调头时，撞到沿深圳路由西向东行驶的骑电动车的原告杨海国，造成原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，入院治疗共计11天，住院期间发生医疗费用共10465.8元（被告魏猛垫付），原告出院后，医嘱休息两个月，一个月后复诊，原告复诊又发生门诊医疗费50元。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，认定魏猛负该起事故的全部责任；杨海国无责任。苏N×××××号轿车登记所有人为被告魏猛，其为该车在被告保险公司投保了机动车交强险及30万元商业第三者责任险（未投保不计免赔，事故全部责任免赔率20%），保险期间均自2013年12月2日起至2014年12月1日，事故发生在保险期间内（发生事故时套用其他牌照）。
庭审中，原告举证户籍所在地村民委员会及办事处共同出具的证明一份，载明其土地已被国家征用，为失地农民，应参照城镇标准赔偿。被告质证认为该证明应由土地部门出具。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、证明等证据载卷证明。
庭审中，被告保险公司表示对被告主张其垫付的医疗费、车辆维修费、停车费金额无异议，同意一并在本案中处理。但是认为停车费不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担理赔。
本院认为：因生命××身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，被告魏猛驾驶机动车与原告发生交通事故，被告魏猛负事故全部责任，故被告魏猛应承担事故全部赔偿责任。被告魏猛所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失，应依法首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担，由于被告同时为事故车辆投保了商业第三者责任险，但商业第三者责任险未投保不计免赔险，按保险合同，被告魏猛对于超出交强险限额应承担的赔偿额，由被告保险公司在商业险的范围内承担80%的赔偿责任。
原告因交通事故所致的合理损失为：
医疗费，原告在淮安市八二医院住院期间所花住院费共计10465.8元（被告魏猛垫付），出院后续门诊治疗费50元（原告支付），两被告无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告因伤住院11天，主张住院伙食补助费220元，在合理范围之内，本院予以认定。
误工费，原告因交通事故受伤住院治疗11天，出院医嘱休息两个月，因伤误工71天，参照城镇居民人均可支配收入标准，主张误工费71×94.1元＝6681.1元，结合原告所举证据，本院予以认定。
护理费，原告主张住院11天，期间一人护理，护理费770元，本院认为护理标准参照本地护工收入标准酌情认定每天60元，原告护理费损失660元。
交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为100元，原告主张在合理范围之内，两被告无异议，本院予以确认。
车损，原告因交通事故车辆受损，车辆维修费200元、事故车辆停车费60元，两被告对金额无异议，本院予以确认。
综上所述，一、原告交强险医疗费项下损失合计为10735.8元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内承担10000元，超出交强险医疗费项下限额费用由保险公司在第三者责任险范围内承担80%即588.64元。二、原告伤残项下损失合计为7441.1元，未超过交强险限额，由被告保险公司承担。三、原告在交强险财产损失项下损失合计200元，未超过交强险限额，由被告保险公司承担。四、关于停车费60元，该费用系交通事故处理过程中实际发生的开支费用，被告保险公司应按商业险保险合同理赔，60×80%＝48（元）；被告保险公司主张停车费不属于保险公司赔偿项目理由不能成立，本院不予采信。庭审中，被告保险公司表示对被告魏猛主张其垫付的医疗费、车辆维修费、停车费在本案中一并处理无异议，从减少当事人讼累，本院不表异议。综上，结合前期相关费用的支付方，被告保险公司应给付原告赔偿款金额合计7441.1＋50＝7491.1（元）；给付被告魏猛保险理赔款为10000－50＋588.64＋200＋48＝10786.64（元）。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海国赔偿款7491.1元，支付被告魏猛保险理赔款10786.64元。
二、驳回原告杨海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏猛承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡红芹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3059号
原告：丰忠峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张岩，男，1969�5月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张海彦，女，1968年8月3日出生，汉族，住址同，
原告丰忠峰与被告张岩、张海彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰忠峰及其委托代理人王红玲到庭参加了诉讼，被告张岩、张海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰忠峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张岩、张海彦偿还借款本金500000元及利息159000元，并自2917年4月25日起按本金500000元月利率2.5%支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2017年5月25日）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费用由张岩、张海彦承担。事实与理由：2017年4月25日，张岩因经营钢材为由多次向丰忠峰借款数百万元，张岩曾多次偿还本息、更换借条。2017年4月25日经结算，丰忠峰仍欠50万元，及利息159000元，（该本金依据2016年3月17日张岩出具的40万元借条及2016年6月8日出具的10万元借条计算所得，利息以两笔借款按月利率2.5%计算所得）。张岩将原欠条收回，出具了新欠条。张岩所欠的500000元本金双方约定按2.5%支付利息，所欠的159000元利息注明不再支付利息。张岩曾承诺，等其在中国邮政储蓄银行的贷款下来后偿还此款，不作其它用途，但其贷款下来后未予偿还。张岩、张海彦系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，张海彦应对张岩的借款本息承担连带还款责任。为此，特提起诉讼。
张岩、张海彦未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：张岩在桑营镇集上经营铝合金生意，多次从丰忠峰处借款。2017年4月25日，二人经结算，张岩尚欠丰忠峰借款本金500000元及利息159000元，张岩将原欠条收回，给丰忠峰出具新欠条一张，其内容为“欠条，今欠丰忠峰现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，如果15万放下来还丰忠峰作为此单50万的本金，不作其它用途。欠款人：张岩，2017.4月25日”。并在此欠条下书写“如果8月15农历之前来账50万元，付丰忠峰30万，如100万付清”。同时，张岩在该欠条下书写“欠条，今欠丰忠峰利息钱壹拾伍万玖千元整，￥159000.00元，张岩，2017.4月25号”。并注明“注：此款是以上50万以前结的利息钱，这笔钱不在长利，2017年4月25号以前的。”。后经催要未果，丰忠峰诉讼来院。
另查明：张岩与张海彦系夫妻关系，二人于2010年8月25日办理结婚登记。张岩、张海彦曾于2017年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款150000元。张岩曾向丰忠峰承诺，等其在中国邮政储蓄银行的贷款发放后，用此款偿还丰忠峰。
上述事实有丰忠峰提供的其本人的身份证、张岩给丰忠峰出具的欠条、银行交易记录、中国邮政储蓄银行的贷款材料、张岩与张海彦的户籍信息及结婚登记审查处理表、证人丰某的证人证言，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张岩多次向丰忠峰借款，二人经结算，张岩尚欠丰忠峰500000元及利息159000元，张岩给丰忠峰出具了欠条两份，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。张岩、张海彦于2010年8月25日登记结婚，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故丰忠峰要求张张岩、张海彦共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张岩给丰忠峰出具的两份欠条中均没有利息的约定，虽在欠条中注明“其中的159000元欠款为利�，不再支付利息”，说明此借款500000元双方约定的有利息，但利率是多少，没有证据予以佐证，依据《中华人名共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故丰忠峰要求张岩、张海彦支付借款本金500000元的利息的诉讼请求，本院无法支持。张岩、张海彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩、张海彦于本判决生效之日起�日内偿还原告丰忠峰借款本金500000元及利息159000元，合计659000元。
二、驳回原告丰忠峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告张岩、张海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年七月五日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1128号
罪犯赵伟，男，蒙古族，1987年1月24日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆和静县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2010年11月23日作出（2011）喀刑初字第1号刑事判决，认定赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，已缴纳。本院于2013年2月26日以（2013）喀刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年7月12日至2016年7月11日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年2月获局级改造积极分子一次，2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬一次，2013年9月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1405号
原告：河南省小跃商业贸易有限公司。
法定代表人：谷跃周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，男。
被告：赵永钢，男，汉族。
原告河南省小跃商业贸易有限公司（以下简称小跃公司）与被告赵永钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告赵永钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小跃公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款贰拾万元整，并要求被告自2014年11月29日起按照日万分之五支付罚息；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称：2014年11月29日，被告赵永钢在金地时代广场经营AC女装期间因资金困难为由，向原告借款贰拾万元整，双方签订借款合同一份，约定了借款期限、罚息，制定了还款计划。在合同履行期间，被告一直以无钱为由推诿不还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
赵永钢缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。小跃公司为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同和借据各一份，借款合同内容为：第一条，1.1乙方向甲方借款人民币贰拾万元，200000元。1.2借款期限为12个月，自2014年11月29日至2015年12月28日止……第三条，乙方借款用于金地AC专柜，且不得改变用途……第九条，9.1乙方逾期未还款，利息仍按约定利息计付，每逾期一天，支付逾期本金5‰的罚息……。借据内容为：今借到小跃商业贸易有限公司人民币贰拾万元，200000元。借款期限为12个月，自2014年11月29日至2015年12月28日止……。证明被告向原告借款20万元的事实，被告赵永钢在借款合同和借据上签名、捺印，并注明身份证号。上述事实有借款合同、借据加以佐证，本院予以确认。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求：将按日5‰计算罚息的诉求变更为请求判令被告按日万分之五支付罚息。
本院认为：被告赵永钢借原告小跃公司20万元属实，有双方签订的借款合同和被告向原告出具的借据加以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告赵永钢应予偿还。庭审中原告要求被告按日利率万分之五计算罚息的主张，于法有据，本院予以支持，被告应自逾期之日起支付利息。被告赵永钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永钢于本判决生效后十日内偿还原告河南省小跃商业贸易有限公司借款20万元并支付利息（自2015年12月29日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。
案件受理费4300元，由被告赵永钢负担。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 王 波
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2429民初96号
原告：索朗旺姆，女，1987年2月3日出生，藏族,文盲，牧民,西藏自治区巴青县人。
委托诉讼代理人：曲旦，男，1979年10月19日出生，藏族,文盲，农行门卫,西藏自治区巴青县人。
被告：索朗拉宗,女,1968年4月21日出生,藏族,文盲、牧民,西藏自治区巴青县人。
委托诉讼代理人：贡桑布土，别名：布加，男，1972年5月25日出生，藏族,文盲，农行驾驶员，巴青县人。
原告索朗旺姆与被告索朗拉宗名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗旺姆、诉讼代理人曲旦、被告索朗拉宗、诉讼代理人贡桑布土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索朗旺姆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿名誉权损失费10万元；事实和理由：2014年开始至今三年内被告经常诬陷原告与被告丈夫贡桑布土有不正当的关系，第一次于2014年藏历1月1日拿着铁撬到原告住处辱骂（说了很严重的脏话）原告。第二次与2015年9月份农行院内又一次辱骂原告，说了原告与被告丈夫贡桑布土有不正当的关系等特别难听的话，诬陷原告。第三次2016年8月24日，被告突然打原告，嘴里还说了好多脏话。因被告一直诬陷原告与被告丈夫有不正当的关系,影响原告家庭的幸福。
被告索朗拉宗辩称，原告起诉内容都是不属实，被告只有两次去原告住处门口叫丈夫吃饭时与原告发生过争执，事实上原告把小孩派到被告家，说了一些被告与被告丈夫之间挑拨离间的话。2016年8月24日被告准备跟原告聊开此事，但被原告打了一巴掌，后两人互相打斗，被告身上都处瘀伤，脸上有被捉的痕迹。原告始终说未动过手是假的。关于名誉权被告丈夫同样是受害人，理应得到原告的赔偿。请原告赔偿被告名誉权损失10万元。
本院依职权调查的证据，有4份询问笔录，均拟证实被告在农行领导面前说过原告跟自己的丈夫有不正当的关系及原告工作的地方去打架的事实
经庭审质证原告对对4份询问笔录未提出异议，被告对三份询问笔录提出异议，本院结合相关证据及双方当事人陈述，4份证据均认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原告的丈夫曲旦是农业银行巴青县支行的门卫，被告的丈夫贡桑布土是中国农业银行巴青县支行的驾驶员。原告一家人住在中国农业银行巴青县支行值班室，被告一家人住在中国农业银行巴青县支行院内职工周转房。因单位安排被告丈夫值班时跟其他同事一样，需要和原告一家人一起呆在值班室值班，从而被告怀疑其夫贡桑布土与原告有不正当男女关系，从2014年开始至今共三次到值班室及单位院内、单位食堂门口分别向原告用特别难听的语言辱骂后双方发生争执。近三年内被告一直说原告与其丈夫贡桑布土有不正当的男女关系，从而引发两个家庭之间经常闹矛盾，支行相关领导多次进行教育并组织调解过好几次，但至今达不成一致意见，反而闹得越来越凶，甚至因此事被告到原告工作地方打架，导致原告头上带的珊瑚全部掉在地上并其中一个裂开。还有造成原告失去工作。
本院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、不受他人侵害的权利。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条规定，以书面或口头方式侮辱或诽谤他人，在一定范围内损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，被告怀疑其夫贡桑布土与原告有不正当男女关系，从而用违反社会公德的语言辱骂原告，并到原告工作的地方打人的行为，虽然被告有过错行为，但是被告没有在公共场所侮辱，诽谤的方式损害原告的名誉，也没有使原告当众出丑的行为，也不存在原告在一定范围内损害名誉的事实。因此，不足以构成侵犯名誉权。原告主张判决被告赔偿名誉权损失费10万元的诉讼请求，未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于西藏自治区那曲地区中级人法院。
审 判 长 吾金拉姆
审 判 员 龙 祥 云
人民陪审员 比 扎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 次 宗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初56号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司员工。
被告：周敬全，基本信息不详，系泗县泗城镇八里桥路东老周批发部经营者。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告泗县佳美连锁超市王集店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 刘引建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第541号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人：许贻明。
委托代理人：裴银州。
被告：义乌市鸿源化妆品商行。
经营者：王云龙。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：王木。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司与被告义乌市鸿源化妆品商行、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金江彬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2386号
汤霞：
淮安市淮泗汽车服务有限公司：
汤霞申请执行淮安市淮泗汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50525元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2897号民事判决书。执行过程中，被执行人淮安市淮泗汽车服务有限公司转款人民币51183元，扣除被执行人应承担执行费658元，余款人民币50525元本院已转付给申请执行人汤霞，双倍迟延履行金支付至付清之日申请执行人汤霞自愿放弃。至此，申请执行人汤霞向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初158号
原告:佟海芹,女,1980年7月2日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:石志花,女,1958年7月27日生，汉族，住泗阳县。
原告佟海芹诉被告石志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告佟海芹到庭参加了诉讼，被告石志花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海芹向本院提出如下诉讼请求：要求被告石志花偿还100000元及利息（按照年利率6%，自2016年1月14日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年1月13日，被告石志花向原告借款100000元，双方约定了一年之内还款，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。
被告石志花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石志花向原告佟海芹出具了一张借条，借条内容：今借到佟海芹现金拾万元整，借款人：石志花。2015年.元.13号
---还款时间：2016.元.13号。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告石志花向原告借款100000元，双方约定了2016年1月13日还款，现还款时间已至，故被告应该向原告偿还100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志花于本判决生效后十日内偿还原告佟海芹100000元及利息（按照年利率6%，自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告石志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊魁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03767号
原告杨某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
委托代理人陈某（系袁某某之母），女，汉族。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱后于2010年6月登记结婚。同年，双方生育女儿袁某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学习、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常为琐事发生纠纷；且因被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，第一次因考虑女儿年幼自愿撤回了起诉，第二次被法院驳回了原告的诉讼请求。现因被告经常打电话、发短信对原告进行羞辱、谩骂，更多次到原告单位进行打骂，使原告不能正常的工作与生活。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款由被告负责偿还。
被告袁某某辩称，同意与原告离婚，婚生女袁某甲由被告负责抚养，但原告每月支付抚养费600元过低。重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款系被告个人贷款，亦用于了个人支出，故同意该笔贷款及利息由被告自行负责偿还。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年6月4日，双方自愿在重庆市潼南县婚姻登记所办理结婚登记。婚后，原、被告生育女儿袁某甲，现年4周岁（袁某甲现跟随祖父母生活）。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年9月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年9月23日自愿撤回了起诉。2014年4月，原、被告即开始分居生活。2014年5月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年12月8日，原告第三次诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告袁某某有婚前个人财产位于潼南县桂林街道办事处梅园路XX号X幢X-
X住房一套。2013年6月4日，原告杨某某以其个人名义用上述房屋作抵押向重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款700，000元。袁某某于贷款前亦向原告杨某某出具了款项系用于个人支出，非用于家庭共同生活的说明。至今，该笔贷款尚有600，000元及利息未予偿还。
审理中，原、被告均表示同意离婚，婚生女由被告负责抚育。被告袁某某亦同意重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款全部由其负责偿还。对位于潼南县桂林街道办事处梅园路XX号X幢X-
X住房一套系被告个人婚前财产，双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告家庭成员户口复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贷款说明、报警案件登记簿、（2013）潼法民初字第02964号民事裁定书、（2014）潼法民初字第01641号民事判决书、潼南县梓潼街道办事处碉楼坡社区居委会证明、短信记录、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。婚姻双方当事人感情确已彻底破裂的，法院应当判决离婚。本案中，原告先后三次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍不能和好夫妻关系；自2014年4月起，原、被告即开始分居生活，期间，双方互不履行夫妻义务，且庭审中双方均同意离婚，故双方的夫妻感情应视为已经完全破裂；因此，原告要求与被告离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
此外，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告均同意婚生女袁某甲由被告负责抚养，双方仅就子女抚养费数额不能达成协议。本院结合本地经济发展及消费水平酌定原告每月给付子女抚养费600元。
再者，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告杨某某以其名义向重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款700，000元，虽然被告袁某某称上述贷款系其个人贷款，款项亦用于了个人生活，但被告并未举示证据证明上述事实，原告亦未举示证据证明其向银行贷款时明确约定了上述贷款为袁某某个人债务，故原告杨某某以其名义向重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款700，000元应视为原、被告夫妻共同债务。庭审中，被告同意尚欠银行贷款及利息全部由其负责偿还，因该主张系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不损害第三人利益，故本院对被告该主张予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某甲由被告袁某某负责抚养至独立生活之日止，原告杨某某从2015年1月起，每月给付子女抚养费600元；
三、夫妻共同债务尚欠重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处贷款600，000元及利息由被告袁某某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周一凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民金初字第8号
原告李万德，男，1977年12月16日出生，汉族，住郸城县汲水乡杨古寺行政村河李庄***号，身份证号码：4127261977********。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
法定代表人薛玉灵，任该公司经理职务。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告李万德诉被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告委托代理人刘大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日18时35分许，我驾驶“豫P393**”福田牌重型仓栅式货车，自西向东行驶至S203省道方城县178公里＋200米处，与自南向北由彭长柱驾驶的重庆大江牌二轮摩托车进出公路时相撞，造成车辆受损、彭长柱当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队作出责任认定：我和彭长柱负事故的同等责任。2014年4月28日在方城县公安交警大队的主持下，我与彭长柱的亲属达成赔偿协议：我一次性支付给他们各项损失325000元。由于我的“豫P393**”货车在被告处入有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告依法应当偿还给我因彭长柱死亡支付的325000元，但被告未支付。综上，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还给原告因彭长柱死亡而支付的赔偿款325000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告要求原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据确保没有免赔情节；原告对受害人的自愿赔偿对被告不具有约束力；从原告提供的证据可以看出，受害人死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
经审理查明，2014年3月31日18时35分，原告李万德驾驶郸城县辉盛汽车运输公司的“豫P393**”号福田牌重型仓栅式货车自西向东行驶至S103省道方城县178公里＋200米处与自南向北由彭长柱驾驶的无号牌重庆大江牌普通二轮摩托车进出道路时相撞，造成车辆受损，彭长柱当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00169号道路交通事故认定书认定：彭长柱、李万德均应负事故的同等责任。后经方城县公安交警大队调解，原告李万德一次性赔偿彭长柱丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等各项费用共计325000元，并已支付完毕。
另查明，“豫P393**”号福田牌重型仓栅式货车系郸城县辉盛汽车运输公司的挂靠车辆，实际车主为李万德。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，其中，第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。
又查明，彭长柱生于1954年3月8日，系农业家庭户口，其于2011年10月份长期在方城县城关镇辖区内居住，并与平顶山市国源万业建筑劳务分包工程有限公司签订了劳动合同书，在该公司建筑施工工地砌筑工岗位工作，工资每天83元。
上述事实由原告的身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、赔偿调解书及协议书、赔偿款收条、尸检报告、火化证、户口注销证明、劳动合同书、工资表、居住证明、郸城县辉盛运输有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实无异议，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭长柱、李万德均应负事故的同等责任，并无不当，且原、被告均无异议，该事故认定书本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。“豫P393**”福田牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司作为“豫P393**”福田牌重型仓栅式货车的承保人，应当在交强险的限额内先予赔偿，不足部分按照道路交通事故认定书认定的同等责任，由被告保险公司在商业险的限额内负担50%。原告提供充分的证据证明彭长柱长期居住在城镇内，且生活主要来源于城镇，对彭长柱因死亡的损失，应按照城镇标准计算。具体数额如下：丧葬费（37958元／年÷12个月×6个月）＝18979元；死亡赔偿金（22398.03元／年×20年）＝447960.6元；原告主张80000元的精神抚慰金要求偏高，酌情认定为70000元。现原告李万德已经与死者彭长柱家属达成赔偿协议，且已垫付赔偿款325000元，原告李万德享有对被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李万德110000元（丧葬费18979元＋精神抚慰金70000元＋死亡赔偿金21021元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告李万德213469.8元{（死亡赔偿金447960.6元-21021元）×50%}。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元由原告李万德负担1835元，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨宝山
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00005号
上诉人（原审原告）关成志，男，1963年9月10日出生，锡伯族，农民，现住义县。
被上诉人（原审被告）义县双立电解厂，住所地义县。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
委托代理人杜荣航，系辽宁民聚律师事务所律师。
上诉人关成志因与被上诉人义县双立电解厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关成志、被上诉人义县双立电解厂的委托代理人杜荣航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告关成志于2005年11月2日到被告义县双立电解厂从事电解工作，2007年1月1日双方正式签订劳动合同书，合同期限二年，即自2007年1月1日起至2008年12月31止。2009年1月1日，双方签订了第二份劳动合同书，合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，双方就工作内容、劳动报酬、社会保险和福利待遇以及劳动合同的解除和终止等九项内容进行了约定。2011年和2012年1月1日双方对2009年签订的劳动合同进行了续订，合同期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日止和2012年1月1日至2012年12月31日止，其中2012年双方约定日工资为每天60元。合同期满后，双方未再续订合同。2013年初，原告到被告处上班时，被告告知原告已解除了与原告的劳动合同。原告遂到义县劳动仲裁委员会申请仲裁，义县劳动仲裁委员会于2013年12月16日作出义劳仲裁字（2013）第13号裁决书，裁决为：一由被申请人（义县双立电解厂为申请人缴纳工作期间社会养老保险及医疗保险费用；二被申请人终止与申请人的劳动关系，支付申请人解除劳动关系经济补偿金8627.50元；三被申请人已为申请人做了健康检查，故申请人的此项请求不予支持。后原告到义县法院申请执行该仲裁裁决，义县法院于2014年4月9日作出（2014）义非执字第00001号执行裁定书，认为仲裁书违反法定程序且适用法律错误，裁定不予执行。2014年5月5日原告以诉称理由诉至我院。
原审法院认为，劳动者与用人单位签订有固定期限劳动合同的，劳动合同自期限届满时终止。用人单位应依照劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告签订的固定期限劳动合同已经届满，被告应依法向原告支付经济补偿金。被告提出原告多次违反单位规章制度不应支付经济补偿金的辩解于法无据，本院不予支持。被告虽向本院提供了2012年的工资表，但此表系被告单位自行制作，未有领取人签收，且原告予以否认，不能证明劳动者的真实工资情况，应视为被告不能提供原告劳动合同终止前十二个月的平均工资数额，故应按照合同约定标准给付，原告在被告单位工作七年，被告应支付原告经济补偿金12600元，因原告诉讼请求只要求按劳动仲裁庭的仲裁结果即8267.50元给付，该请求不违反法律规定，应予支持。关于原告所提要求被告为其缴纳工作期间社会养老保险金和医疗保险金的请求，虽然为劳动者缴纳相关社会保险费用是用人单位法定义务，但由于本案原被告的劳动合同已经终止，为原告补办社保关系、缴纳保险费已不具备基本条件，故该争议本案不能调整。关于原告所提要求被告承担因体内铅超标造成的经济损失的要求，依照《工伤保险条例》的有关规定，劳动者构成职业病或工伤，需经在一定期限内向劳动保障部门提出工伤鉴定申请。原告所称疾病未经鉴定，亦未履行相关工伤认定程序，且原告未能提供相关疾病损失的证据，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件具体应用法律若干问题的解释》（三）第一条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告义县双立电解厂于判决生效后10日内给付原告关成志经济补偿金人民币8267.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义县双立电解厂负担。
关成志不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院判令被告人给付经济补偿金8267.5元错误的，应当是10800元。因劳动合同中的工资是1800元乘以七年等于10800元。二、判令被上诉人依法给上诉人缴纳工作期间社会养老保险和医疗保险等保险。其中：养老保险：2007年至2012年12月31日共计22317.68元。医疗保险：7173.54元，失业保险没缴纳，应赔偿上诉人失业保险金15个月＊630元=9450元，和其他职工同等待遇。上诉请求一审法院没有支持是违反法律规定的，因此，上诉人请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人义县双立电解厂答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人关成志与被上诉人义县双立电解厂签订的固定期限劳动合同已经届满，被上诉人依法应向上诉人支付经济补偿金。一审法院依据上诉人的每日工资乘以每月天数得出上诉人在全勤上班情况下的工资标准，并计算出上诉人在该情况下应得的补偿金数额。该数额超出了上诉人的请求数额。原审法院以上诉人的请求数额计算被上诉人应给付的经济补偿金数额并无不当，应予维持。关于上诉人主张被上诉人给上诉人缴纳工作期间社会保险一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，用人单位未给劳动者办理社会保险，劳动者要求办理的不应纳入人民法院的受案范围。依据以上规定上诉人请求法院判决被上诉人为其缴纳社会保险的诉讼请求不应纳入人民法院的受案范围，原审法院不予调整并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人关成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0134号
上诉人（原审被告）天津市安航鸣宇电子科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座2035室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人×××，天津中百律师事务所律师。
委托代理人××，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人王琛，男，该公司职员。
上诉人天津市安航鸣宇电子科技有限公司与被上诉人金三立视频科技（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民三初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理后认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2013）南民三初字第811号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费1370元，全部退回上诉人天津市安航鸣宇电子科技有限公司。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执820号
申请执行人王帅，女，1978年2月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区永昌街3段16-1号楼3单元18号，身份证号211404197802216022。
被执行人刘晶晶，女，1989年5月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区北港路115号2单元11号，身份证号2114811989085290442.
本院在执行申请执行人王帅与被执行人刘晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王帅于2017年6月16日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1402民初818民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2264号
原告：王昌新，男，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1号，统一社会信用代码91500105709392777A。
法定代表人：汤于，董事长。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
原告王昌新与被告重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇园林公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌新及其委托诉讼代理人彭彦辉，被告华宇园林公司的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌新向本院提出诉讼请求：要求判决华宇园林公司支付2014年10月25日至2015年1月26日期间垫付的费用777.05元。事实和理由：王昌新于2012年2月入职华宇园林公司，先后被派遣至华宇园林公司位于山东、云南的分公司工作。王昌新在劳动关系存续期间存在垫付费用情形，华宇园林公司应支付王昌新20**年10月25日至2015年1月26日期间垫付的物管费656.15元，2015年1月4日至2015年1月23日期间垫付的交通费120.9元。王昌新追索未果，遂提起上述诉讼请求。
被告华宇园林公司辩称，对存在劳动关系无异议，不认可垫付的费用。综上，请求驳回王昌新的诉讼请求。
经审理查明，王昌新于1955年1月27日出生，华宇园林公司曾用名重庆华宇园林股份有限公司，华宇云南分公司曾用名重庆华宇园林股份有限公司云南分公司，华宇云南分公司系华宇园林公司的分公司。
王昌新于2012年2月入职华宇园林公司工作，于2013年9月11日被派遣到华宇云南分公司担任负责人，双方于2014年3月签订一份劳动合同，该合同约定期限从2014年3月1日起至2015年1月26日止，王昌新的月工资标准为1945元。2014年4月至同年12月期间，华宇园林公司通过案外人尹玲每月支付王昌新工资4809.5元。
华宇园林公司存在费用报销情形，王昌新填写费用报销单，先由华宇云南分公司财务陈燕华审核，而后上报华宇园林公司审核。王昌新于2015年8月23日填写费用报销单，申请报销2014年10月25日至2015年4月30日期间的物管费1312.3元，2015年5月19日的补办门卡费60元等共计9507.3元。华宇园林公司于2015年9月15日通过审核，同意报销物管费等部分费用，但并未支付王昌新。王昌新于2015年10月25日填写费用报销单，申请报销2015年1月1日至同年10月25日期间用于搬家、资产处置、注销华宇云南分公司及日常事务性工作的交通费1348.8元，其中2015年1月4日至同年1月23日期间前往东华小区、人才市场、外出找房子、电信局、省厅的交通费共计120.9元，华宇云南分公司财务陈燕华审核后，华宇园林公司并未审核报销。
2015年12月1日，王昌新向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华宇园林公司支付2015年1月1日至同年10月31日期间的工资、拖欠工资的赔偿金、驻外生活补贴，以及解除劳动关系的经济补偿金，垫付费用。该委以王昌新已超过法定退休年龄为由未予受理，王昌新不服，诉至本院。本院于2016年1月6日立案后，于同年9月12日作出（2016）渝0105民初170号民事判决。王昌新、华宇园林公司均不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院以王昌新的诉讼请求包括不同的法律关系，属于诉讼请求不明为由，于同年12月27日作出（2016）渝01民终8369号民事裁定，撤销本院判决。王昌新遂诉至本院，提起本案的诉讼请求。
上述事实，有环境保护守法证明、营业执照、法人授权委托书、交易明细、企业入滇主要人员情况、往来征询函、快递寄件人存单、授权委托书、快递收件人存单、不予受理案件通知书、仲裁申请书、费用报销单、收据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于报销费用的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，王昌新于2015年1月26日达到法定退休年龄，其与华宇园林公司之间的劳动关系已经于2015年1月26日终止，王昌新要求华宇园林公司支付2014年10月25日至2015年1月26日期间的报销费用，该费用属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。王昌新与华宇园林公司之间存在费用先行垫付，其后予以报销的情形，华宇园林公司作为用人单位掌握着费用报销的依据及相关规定，其应当负有举证义务，否则，应承担举证不利的法律后果。王昌新于2014年10月25日至2015年4月30日期间产生物管费1312.3元，华宇园林公司通过审核并同意报销，华宇园林公司应支付王昌新20**年10月25日至2015年1月26日期间的物管费656.15元（1312.3元÷188天×94天）。王昌新于2015年1月1日至同年10月25日期间产生的交通费1348.8元，其中2015年1月4日至同年1月23日期间前往东华小区、人才市场、外出找房子、电信局、省厅的交通费共计120.9元，华宇云南分公司财务陈燕华审核后，华宇园林公司并未审核，该笔费用有相应的收据予以佐证，具有合理性，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华宇园林有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王昌新20**年10月25日至2015年1月26日期间垫付的费用777.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆华宇园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年三月十三日
书记员 李林禹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初474号
原告赵真真，女，住河南省开封县。
被告郝晨明，男，住顺平县。
原告赵真真诉被告郝晨明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵真真到庭参加诉讼，被告郝晨明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵真真诉称，2015年4月份我与被告建立恋爱关系，同年6月25日登记结婚。婚后生活中，性格差异较大，经常吵架，没有建立起夫妻感情。为了早日解除不幸的婚姻，依法提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。
被告郝晨明未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月25日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。原告无婚前个人财产。原告主张婚后双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中,因琐事发生争吵在所难免，双方要珍惜彼此间的夫妻感情，营造良好的家庭氛围。原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵真真与被告郝晨明离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵栖莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3645号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：齐志安。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告齐志安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1875号
原告：许华民，男，1952年生，汉族，无业。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
原告许华民与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：“宏源机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华民、被告宏源机械公司法定代表人杨林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏源机械公司给付原告许华民原砂货款9200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告宏源机械公司从原告许华民处购买总价款4400.00的原砂。原告许华民将原砂送至被告宏源机械公司单位，但其未给付该笔原砂款。被告宏源机械公司又分别于2016年7月16日、9月9日从原告许华民处购买总价款4800.00元的原砂，原告许华民将原砂送至被告宏源机械公司单位，此款仍未给付原告许华民。现被告宏源机械公司共拖欠原告许华民9200.00元原砂货款。
被告宏源机械公司承认原告徐华民主张的全部事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证，对当事人无异议的证据，原告许华民提供欠据两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：
被告宏源机械公司从原告许华民处购买原砂，双方约定：原砂价格依据被告宏源机械公司需求在每吨50元、70元不等。2016年7月6日，原告许华民送货至被告宏源机械公司，被告宏源机械公司杨林山向原告许华民出具了4400.00元欠条一张。被告宏源机械公司又于2016年7月16日、2016年9月9日分别向原告许华民购买原砂，原告许华民送货至被告宏源机械公司，经核算被告宏源机械公司杨林山向原告许华民出具了总价款4800.00元欠据一张。
本院认为，合法成立的买卖合同应依法受到法律保护。原告许华民应被告宏源机械公司所需，向其供应原砂。原砂交付后被�宏源机械公司应依照合同约定支付价款。现原告许华民要求被告宏源机械公司给付原砂货款9200.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告许华民给付原砂货款9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
审 判 员 李新博
代理审判员 张晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1672号
被拘留人侯善彪，男，1962年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执1429号被执行人侯善彪犯危险驾驶罪判处罚金一案中，查明被执行人侯善彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对侯善彪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢57号
申请执行人鹿美堂，男，1972年4月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇。
法定代表人毕经国，主任。
本院在执行申请执行人鹿美堂与被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初794号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初794号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月十八日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢57号申请执行人鹿美堂，男，1972年4月19日出生，汉族。被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇。法定代表人毕经国，主任。本院在执行申请执行人鹿美堂与被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初794号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初794号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年六月十八日书记员  周燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1294号
被执行人：许云峰，男，地址：阳江市。
被执行人许云峰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第32号刑事判决，被执行人许云峰应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年7月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人许云峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许云峰暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1294号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 彩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第125号
罪犯李鸿君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年5月22日作出（2009）文刑初字第37号刑事判决，以被告人李鸿君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月25日起，至2019年5月24日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年11月25日起，至2018年1月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿君准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年11月25日起，至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢168号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人李某某，男，生于1958年6月6日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人李某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明李某某基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03145号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初617号
原告：郑小禹，1968年1月4日生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：郑家平，1977年8月23日生，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告郑小禹诉被告郑家平不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小禹的撤诉。
案件受理费8395元减半收取4198元，由原告负担。
。）
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陈志育
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第298号
原告：王玉梅，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：王洋，任公司职员。
被告：龙口市三和工程机械配套有限公司。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
原告王玉梅与被告烟台海基置业有限公司、龙口市三和工程机械配套有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人周曰海、被告烟台海基置业有限公司的委托代理人王洋、被告龙口市三和工程机械配套有限公司的委托代理人王清湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原被告双方签订了一份福海商品房认购书，交付20000元定金。然而双方签订正式的商品房买卖合同时，被告方不按双方的约定将认购书当中的补充条款加入商品房买卖合同中，致使双方未签订正式的商品房买卖合同。为此原告诉至法院，要求解除与被告签订的认购书，判令被告返还原告已交付的定金20000元。
被告龙口市三和工程机械配套有限公司辩称，我公司于2011年9月22日与原告王玉梅签订了商品房认购书，当时原告选定了房号后支付购房定金20000元，并承诺于2011年10月5日前到我公司补齐余款同时签订商品房买卖合同。但原告未在约定期限内交齐购楼款并与被告签订商品房买卖合同，因此根据福海商品房认购书第二条的约定，该认购书于2011年10月5日之后已经解除，原告已经构成违约，其无权再主张解除合同，并要求被告返还定金，请求人民法院查明事实后，判决驳回原告诉讼请求。
被告烟台海基置业有限公司的答辩意见同龙口市三和工程机械配套有限公司。
审理查明，2011年9月22日，原告王玉梅与被告龙口市三和工程机械配套有限公司签订了一份《福海商品房认购书》，原告认购了被告开发的福海阁47#2-602号房屋，总价款为231200元。认购书第1条约定，双方在签订本认购书时，乙方愿意支付人民币20000元，给甲方作为认购该商品房的定金，乙方应于2011年10月5日前到项目售楼部补齐全款，逾期定金不退，甲方有权将房屋另行出售。《预售许可证》下来，电话通知5日内到项目售楼部签订商品房买卖合同。第2条约定，甲乙双方在约定时间内签订商品房买卖合同，定金抵作房款；如甲乙双方在约定签订商品房买卖合同的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金，如乙方在约定的时间内未能前来签订商品房买卖合同，则乙方所付定金不予退还，且甲方有权将商品房另售他人。另在认购书下方，被告三和公司的销售人员手写如下内容：“注：自全款之日起，两年内业主拿到房产证，两书在房产证办理下来时同时交付给客户。如果房产证办理不下来时还没有两书，我们承诺此房款和装修费（装修费不超过两万元），带着银行2年内高利息退还给客户。”
2011年9月18日原告交付定金1000元，2011年9月22日原告交付定金19000元，至此原告共交付定金20000元，但双方至今未签订商品房预售合同。对此，原告主张2011年10月5日前原告曾携款到被告处协商签订正式合同时，要求被告将认购书中约定的补充条款添加到商品房买卖合同中，被告方不同意，于是双方未能签订正式的商品房预售合同，但原告未能提交相关证据予以证明。被告否认2011年10月5日之前原告曾到被告处要求签订合同，并主张，虽然认购书上载明：“《预售许可证》下来，电话通知5日内到项目售楼部签订商品房买卖合同”，实际上双方签订认购书时，预售许可证早已具备，不存在再由被告电话通知原告五日内签订合同的事实，该认购书系格式合同，但是工作人员疏忽，没有将“《预售许可证》下来，电话通知5日内到项目售楼部签订商品房买卖合同”的语句删除掉。双方当时就是约定2011年10月5日前原告交齐房款并签订合同，这与原告方的主张一致。
另查明，涉案房屋取得预售许可证的时间为2010年4月30日，2011年4月1日房管部门对该预售许可证予以延期。
上述事实有原被告当庭陈述、认购书、收款收据、预售许可证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的认购书为预约合同，其目的是为了保证商品房预售合同的签订，原告缴纳的定金性质为立约定金。本案中，根据双方当庭陈述及相关证据，应当认定，双方签订认购书时曾约定，原告应于2011年10月5日前到被告处交齐房款并签订合同，原告也自认其2011年10月5日前曾到被告处，目的是交齐房款并签订合同。可见双方对于商品房预售合同签订条件的约定与认购书当中并不相符，应当以双方实际约定为准。双方争议的焦点在于，原告主张其按照约定到被告处意欲签订合同，被告主张原告方并未到被告处交款并签订合同。原告方未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。根据双方认购书第2条的约定，原告未在约定的时间内签订买卖合同，其所付定金被告不予退还。
鉴于本案事实，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1804-1号
原告李海生，男，1970年7月20日生，汉族，无业，住山东省菏泽市
委托代理人刘延华，男，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告袁利国，男，1977年6月3日生，汉族，无业，住山东省东营市
被告济南福佑明商贸有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告李海生与被告袁利国、济南福佑明商贸有限责任公司转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海生负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓静
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执662号
申请执行人黄月桃，女，53岁，1963年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡。
被执行人芦溪县金鸡岭采石场曾凡萍
被执行人芦溪县金鸡岭采石场，汉族，地址：萍乡市芦溪县银河镇邓家田曾凡萍
被执行人刘春玲，女，41岁，1975年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人黄先勇，男，41岁，1974年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人曾凡萍，男，46岁，1969年10月31日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人欧金艳，女，29岁，1986年10月9日出生，汉族，住萍乡市。
2016年7月26日立案执行黄月桃申请芦溪县金鸡岭采石场、芦溪县金鸡岭采石场、刘春玲、黄先勇、曾凡萍、欧金艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2199号民事判决书，被执行人芦溪县金鸡岭采石场、芦溪县金鸡岭采石场、刘春玲、黄先勇、曾凡萍、欧金艳应支付申请人黄月桃案款725172.0元，承担执行费9651.72元。本院已执行0.0元,尚有725172.0元未执行,现因被执行人芦溪县金鸡岭采石场；芦溪县金鸡岭采石场；刘春玲；黄先勇；曾凡萍；欧金艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民特51号
申请人：宋兆勇，男，1968年2月2日出生，汉族，烟台杜奥尔车饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被申请人：潘惠卿，女，1927年8月12日出生，汉族，烟台市服装厂退休职工，住烟台市芝罘区。
申请人宋兆勇与被申请人潘惠卿申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人宋兆勇于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宋兆勇撤回申请。
审判员 宋晓华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 宁