wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更50号
罪犯刘国荐，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第414号刑事判决，认定刘国荐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘国荐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国荐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国荐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘国荐减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荐减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初228号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月10日出生于辽宁省北票市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月17日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，征得被告人杨某同意，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月10日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市新城区兴安街由东向西闯红灯后驶入宝山路交叉口处时，与孙某驾驶×××号小型轿车相撞，致孙某及乘车人张某受伤，经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为218.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月10日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市新城区兴安街由东向西闯红灯后驶入宝山路交叉口处时，与孙某驾驶×××号小型轿车相撞，致孙某及乘车人张某受伤，经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为218.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某、张某的陈述、证人马某、陈某、李某的证言、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司鉴定中心2017酒鉴字第00394号、00359号司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、赤峰市价格认证中心价格认定结论书、肇事车辆事故财产损失作业表、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，孙某常住，张某常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、杨某驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业卡、车辆购置税完税证明、大红门海鲜烧烤点菜单、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故执法记录仪现场视频、采血视频，犯罪嫌疑人被害人证人询问讯问视频资料，杨某归案情况说明、杨某户籍信息、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员赵文君
二0一七年八月三十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初228号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1981年3月10日出生于辽宁省北票市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月17日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，征得被告人杨某同意，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月10日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市新城区兴安街由东向西闯红灯后驶入宝山路交叉口处时，与孙某驾驶×××号小型轿车相撞，致孙某及乘车人张某受伤，经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为218.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月10日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市新城区兴安街由东向西闯红灯后驶入宝山路交叉口处时，与孙某驾驶×××号小型轿车相撞，致孙某及乘车人张某受伤，经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为218.2mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某、张某的陈述、证人马某、陈某、李某的证言、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司鉴定中心2017酒鉴字第00394号、00359号司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、赤峰市价格认证中心价格认定结论书、肇事车辆事故财产损失作业表、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，孙某常住，张某常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、杨某驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业卡、车辆购置税完税证明、大红门海鲜烧烤点菜单、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故执法记录仪现场视频、采血视频，犯罪嫌疑人被害人证人询问讯问视频资料，杨某归案情况说明、杨某户籍信息、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员赵文君二0一七年八月三十日书记员邵星辰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第262号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：张建威，男，汉族，1962年1月1日生，住方城县。
被告：王连生，男，汉族，1970年6月20日生，住方城县。
被告：刘东升，男，住址不详。
被告：潘建坡，男，汉族，1963年3月11日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张建威等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告张建威由被告王连生、刘东升、潘建坡担保，在原告处借款270000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告刘东升“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7130元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第262号
原告：方城县农村信用合作联社
法人代表：王猛职务：理事长
被告：张建威，男，汉族。
被告：王连生，男，汉族。
被告：刘东升，男，住址不详。
被告：潘建坡，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社与被告张建威等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告张建威由被告王连生、刘东升、潘建坡担保，在原告处借款270000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告刘东升“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7130元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第262号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：张建威，男，汉族，1962年1月1日生，住方城县。被告：王连生，男，汉族，1970年6月20日生，住方城县。被告：刘东升，男，住址不详。被告：潘建坡，男，汉族，1963年3月11日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张建威等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月28日，被告张建威由被告王连生、刘东升、潘建坡担保，在原告处借款270000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告刘东升“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7130元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年一月十日书 记 员  张 盼
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审170号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人欧阳举文。
被执行人邓秀军。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2014年]第x2531号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人欧阳举文、邓秀军夫妇于2014年5月12日在安化县违法生育第2个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费19160元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014年]第x2531号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初84号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈柏杰，男，1980年1月3日出生于广西壮族自治区桂平市,壮族，初中文化，农民，住桂平市，因涉嫌犯诈骗罪,于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人韦辉耀，曾用名韦石全，男，1971年4月17日出生于广西壮族自治区桂平市,壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈柏杰、韦辉耀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派�检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人陈柏杰、韦辉耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日下午，被告人韦辉耀在桂平市城区万联超市附近发现有结婚的花车出现后，通过电话邀约被告人陈柏杰一起前往万联超市附近的大千烧鹅酒店曾某1的婚宴现场骗取红包。当日下午17时50分许，被告人韦辉耀驾驶一辆女装助力车搭载被告人陈柏杰去到大千烧鹅酒店的停车场，由被告人陈柏杰前往婚宴现场骗取红包，被告人韦辉耀则在停车场处负责接应。被告人陈柏杰在婚宴现场见到曾某2正在收礼台接收登记桂平市三中老师的集体红包后，即拿出事先准备好的数张某面额的人民币，对曾某2谎称其要在该红包内添加礼金及人名。曾某2信以为真，遂将桂平市三中教师梁某、李某等35人共同封给新人的红包（内有人民币3500元）交给被告人�柏杰。被告人陈柏杰拿到红包后，即迅速走到停车场与被告人韦辉耀会合，并逃离现场。2015年11月4日,公安民警将被告人陈柏杰、韦辉耀抓获。
上述事实，被告人陈柏杰、韦辉耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等书证，证人梁某、李某、曾某2等人的证言、被害人曾某1的陈述，被告人陈柏杰、韦辉耀的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏杰、韦辉耀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈柏杰、韦辉耀犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈柏杰、韦辉耀能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈柏杰、韦辉耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈柏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦辉耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈柏杰、韦辉耀违法所得赃款人民币三千五百元，予以追缴，发还给被害人曾祥杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初225号
原告：安某甲，女
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王某乙，男
本院在审理原告安某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告安某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某甲负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初441号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：苏如福，男，1986年7月2日生，汉族，现住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告苏如福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第303号
罪犯拉马尔火，男，彝族，1966年4月16日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）丽中刑初字第16号刑事判决，认定拉马尔火犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年1月2日起至2022年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯拉马尔火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的拉马尔火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯（精神分裂症），本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉马尔火减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5192号
原告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤。
原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟卫国和被告委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日4:50分左右，原告方驾驶员贾春伟驾驶豫QB75**/豫QC7**挂重型自卸半挂车沿临泉县S102线自东向西自解放路交叉口时，与受害人李少华沿解放路自南向北行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李少华受伤、后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，贾春伟负事故的主要责任，李少华负事故的次要责任；事故发生后，原告为李少华垫付医疗费2万元，其他赔偿数额未能与受害人家属达成协议，因此成诉。该案经安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01281号民事判决书判决确定被告赔偿受害人损失交强险范围内承担11034.23元，商业三责险承担196248.5元，两项共计307282.73元，扣除原告泰达公司已垫付的2万元，被告应赔偿受害人各项损失287282.73元。泰达公司已垫付的2万元，应由泰达公司与保险公司另案处理。该判决送达后，保险公司提出上诉，后又撤回起诉。现该判决已发生法律效力，原告因要求被告返还向受害人垫付的2万元一事与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01281号民事判决书；
安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00048号民事裁定书；
收条。
被告辩称：本案车辆属于贷款车辆，原告应当提交贷款银行或实际车主的权益转让书，本案中原告主体不适格；原告垫付医疗费2万元，根据（2014）临民一初字第01281号民事判决书已经确认受害方医疗费为1034.23元，原告诉请2万元医疗费没有依据。本次事故中，肇事车辆驾驶员有违法情形，依据保险合同，属于免责范围；原告诉请的2万元医疗费应按事故责任比例进行赔付，诉讼费被告不应承担。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：机动车保险综合报告书两页。
经审理查明：
安徽省临泉县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）临民一初字第01281号民事判决书载明：2013年11月14日4时50分左右，贾春伟驾驶豫QB75**、豫QC7**挂重型自卸半挂车沿临泉县S102线自东向西行至与解放路交叉口时，与受害人李少华沿解放路自南向北行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李少华受伤、双方车辆受损的交通事故。受害人李少华经医院抢救无效，于事故当日死亡，受害人亲属支付抢救费用1034.23元。后经临泉县公安局交通警察大队认定，贾春伟负事故主要责任，受害人李少华负事故次要责任。肇事车辆属原告泰达公司所有。该车辆系重型自卸半挂车，车牌号为豫B75**的主车在被告投保了交强险和商业三者险，商业险的保险限额为50万元；车牌号为豫QC7**挂的挂车在被告投保了商业三者险，保险限额为10万元，主车与挂车的保险期间均为2013年6月18日至2014年6月17日。事故发生后，原告泰达公司为受害人李少华垫付医药费2万元。受害人亲属的各项损失为：医药费1034.23元、死亡赔偿金23114元/年×12年＋16285元/年×12年÷5人＝316452元、丧葬费47806元÷2＝23903元、精神抚慰金酌定5万元，合计391389.23元。被告在交强险范围内承担111034.23元（含精神抚慰金5万元），超出交强险部分按责任划分比例为（391389.23元—111034.23元）×70％＝196248.5元，扣除原告已垫付的2万元，被告应赔偿受害人各项损失合计为287282.73元。原告泰达公司已垫付的2万元，应由原告泰达公司与被告另案处理。
被告对上述安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01281号民事判决不服，上述至安徽省阜阳市中级人民法院。2015年1月28日，被告向安徽省阜阳市中级人民法院提出撤回上诉申请。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）阜民一终字第00048号民事裁定，裁定准许被告撤回上诉。安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01281号民事判决书生效。
2014年7月17日，因理赔未果酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。发生保险事故后，原告因该保险事故实际支出赔偿款2万元，扣除原告已垫付的2万元后，被告保险公司已在交强险和商业险范围内赔付287282.73元，该费用已经安徽省临泉县人民法院生效的判决查明确认，本院予以认可。故对原告要求被告支付保险金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告驻马店市泰达汽车运输有限公司保险金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退给原告150元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 夏 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终20号
上诉人（原审被告）：东莞大同数控机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：胡平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
上诉人东莞大同数控机械有限公司因与被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00692-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东莞大同数控机械有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在广东省东莞市东城区，就是适用合同履行地人民法院作为管辖法院，本案合同履行地在江苏省吴江市七都镇亨通大道克莱斯电梯（中国）有限公司，江苏省苏州市吴江区人民法院才有管辖权，同时安徽省爱力特家电成套装备有限公司为上诉人制作的电梯侧板伺服自动成型线送至第三方克莱斯电梯（中国）有限公司使用中调试不合格，第三方克莱斯电梯（中国）有限公司已经向江苏省苏州市吴江区人民法院起诉上诉人，要求退货退款，为便于诉讼，请将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
安徽省爱力特家电成套装备有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与原审被告东莞大同数控机械有限公司于2013年8月8日签订的《电梯侧板伺服自动成型线承制合同》对履行地点没有约定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接受货币一方的安徽省爱力特家电成套装备有限公司住所地在滁州市琅琊区辖区内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞大同数控机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终20号上诉人（原审被告）：东莞大同数控机械有限公司,住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：胡平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张现好，该公司董事长。上诉人东莞大同数控机械有限公司因与被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00692-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞大同数控机械有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在广东省东莞市东城区，就是适用合同履行地人民法院作为管辖法院，本案合同履行地在江苏省吴江市七都镇亨通大道克莱斯电梯（中国）有限公司，江苏省苏州市吴江区人民法院才有管辖权，同时安徽省爱力特家电成套装备有限公司为上诉人制作的电梯侧板伺服自动成型线送至第三方克莱斯电梯（中国）有限公司使用中调试不合格，第三方克莱斯电梯（中国）有限公司已经向江苏省苏州市吴江区人民法院起诉上诉人，要求退货退款，为便于诉讼，请将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。安徽省爱力特家电成套装备有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与原审被告东莞大同数控机械有限公司于2013年8月8日签订的《电梯侧板伺服自动成型线承制合同》对履行地点没有约定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接受货币一方的安徽省爱力特家电成套装备有限公司住所地在滁州市琅琊区辖区内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞大同数控机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月一日书 记 员  潘 严
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1625号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：榆树市黑林镇谢家中学校，住所地吉林省榆树市谢家乡街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市黑林镇谢家中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 瑞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告段汉元，男，汉族，农民。
被告王廷风，女，汉族，农民，系段汉元之妻。
被告黄法奎，男，汉族，农民。
被告贾东芹，女，汉族，农民，系黄法奎之妻。
被告马之信，男，汉族，农民。
被告黄秀梅，女，汉族，农民，系马之信之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日原告与被告段汉元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅在小额贷款联保协议书上签字，对段汉元的贷款承担连带保证责任。被告段汉元贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王廷风与段汉元系夫妻关系，是段汉元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告段汉元、王廷风即时偿还贷款本金及利息，被告黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅承担连带还款责任。
被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告段汉元在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王廷风在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为段汉元的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告段汉元的账户为60×××37的贷款账户中。贷款到期后段汉元未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金80000元，利息41878.65元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告段汉元于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，段汉元和王廷风是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，段汉元和王廷风应共同偿还。黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段汉元、王廷风于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月24日以前的利息为41878.65元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向段汉元、王廷风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第248号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告段汉元，男，汉族，农民。被告王廷风，女，汉族，农民，系段汉元之妻。被告黄法奎，男，汉族，农民。被告贾东芹，女，汉族，农民，系黄法奎之妻。被告马之信，男，汉族，农民。被告黄秀梅，女，汉族，农民，系马之信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日原告与被告段汉元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅在小额贷款联保协议书上签字，对段汉元的贷款承担连带保证责任。被告段汉元贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王廷风与段汉元系夫妻关系，是段汉元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告段汉元、王廷风即时偿还贷款本金及利息，被告黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅承担连带还款责任。被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告段汉元、王廷风、黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告段汉元在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王廷风在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为段汉元的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告段汉元的账户为60×××37的贷款账户中。贷款到期后段汉元未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金80000元，利息41878.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告段汉元于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，段汉元和王廷风是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，段汉元和王廷风应共同偿还。黄法奎、贾东芹、马之信、黄秀梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段汉元、王廷风于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月24日以前的利息为41878.65元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马之信、黄秀梅、黄法奎、贾东芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向段汉元、王廷风追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3713号
上诉人（原审被告）四川富安建设工程投资开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛。
委托代理人黄灵慧，女，1969年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都市金牛区疆川实德不锈钢制品厂。经营场所：成都市金牛区二环路西三段**号。
经营者万芳，女，汉族，1971年9月15日出生，住成都市金牛区天龙桥西街**号**栋*单元*楼*号。
上诉人四川富安建设工程投资开发有限公司（以下简称富安公司）因与被上诉人成都市金牛区疆川实德不锈钢制品厂（以下简称疆川实德厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人富安公司委托代理人黄灵慧，被上诉人疆川实德厂经营者万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，万芳系个体工商户成都市金牛区疆川实德不锈钢制品厂经营者。2011年7月12日，富安公司（甲方）与疆川实德厂（乙方）分别签订了《不锈钢水箱供货合同》及《栏杆扶手供货合同》，约定乙方向甲方工地供应不锈钢水箱、楼梯扶手等材料，合同对购买产品单价进行了约定，约定总量暂不确定，单价固定，总价等施工完毕后以实际收方为准，同时约定，尾款5%作为质保金，待不锈钢水箱一年质保期、楼梯栏杆扶手等两年质保期满后，质量无异议则一周内结清。合同签订后，万芳按约向富安公司提供货物并安装，2012年5月20日，双方进行结算，结算清单载明，“一、楼顶爬梯制作安装油漆（人工费）：21T×240元／个=5040元；二、层面水箱安装：规格24m3×1190元／m3×0.95=27132元；三、1#-5#楼梯栏杆制作安装：1063.33m×239.6元／m×0.95=242035.175元；四、护窗栏杆：1082.52m×239.6元／m×0.95=246403.202元；五、凸窗栏杆：191.36m×198元／m×0.95=35994.816元；六、阳台栏杆制安：1309.8m×228元／m×0.95=283702.68元；七、层面女儿坪栏杆制安：81.6m×192元／m×0.95=14883.84元；合计855191.71元，扣5%质保金。”2014年1月12日，万芳向富安公司出具《工程款申请报告》，内容为“四川富安建设投资开发有限公司：贵单位开发的彭州市‘上林苑’工程中由我单位供货施工的部分已于两年前交付使用，现在质保期已满，特此申请支付工程尾款855191.7×0.05%=42759元”，万芳称申请报告金额系万芳计算失误，未注意结算清单合计金额已扣除5%质保金，且因富安公司并未实际履行，故应依据结算清单载明项目重新计算，富安公司称，该申请报告系万芳向富安公司提交，金额也是经万芳核实，应当按照该报告上载明金额付款。
另，庭审中，双方确认富安公司已付货款为855318元。
疆川实德厂于2014年8月20日起诉至原审法院，请求判令富安公司支付货款144618.54元及催款产生的各项费用5000元。
原审认定上述事实有《不锈钢水箱供货合同》、《栏杆扶手供货合同》、《结算清单》、《进账单》、《工程款申请报告》及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通知〉若干问题的意见》第41条之规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人…”，故本案万芳的诉讼主体适格，并无不当。万芳经营的疆川实德厂与富安公司签订的《不锈钢水箱供货合同》及《栏杆扶手供货合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利，履行义务。本案中，万芳按约向富安公司供应货物，富安公司应当向万芳支付货款，现双方合同约定的产品质保期已届满，富安公司应当支付剩余货款，根据双方结算单载明的计算标准，结算单上载明的货款项目系按照扣除5%的质保金后进行合计，实际万芳供货总价值应为899936.54元，扣除富安公司富安公司已付款855318元，尚余货款44618.54元未付，富安公司应当予以清偿。故对于万芳主张富安公司支付货款的诉讼请求，原审法院部分予以支持。对于富安公司称应按万芳提交的申请报告载明金额支付货款的主张，因该申请报告仅为要求支付质保金，其载明的计算标准也与实际不符，且富安公司并未实际支付，剩余货款应当按照双方签署的结算清单，重新予以计算，故对于富安公司该项辩称意见，原审法院不予支持。对于万芳主张富安公司应支付其催款产生的各项费用5000元的诉讼请求，因未提供证据证明该费用实际发生，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、富安公司于判决生效之日起十日内向万芳支付货款44618.54元；二、驳回万芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.50元，由万芳负担1147.50元，富安公司负担500元。
宣判后，富安公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为结算金额有误差，且万芳未开具发票。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人疆川实德厂答辩称，万芳已向富安公司开具发票，原审中富安公司也向原审法院提交了发票复印件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
二审中，富安公司提交发票查询表及发票，以证明万芳开具的发票中部分发票为无效发票。疆川实德厂认为，富安公司提交的证据与本案无关。本院认为，富安公司与疆川实德厂签订的合同中未约定以发票的开具作为付款的条件，故疆川实德厂是否开具发票及开具的发票是否有效与本案无关。
本院认为，疆川实德厂与富安公司签订的《不锈钢水箱供货合同》《栏杆扶手供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本院以疆川实德厂为本案当事人。
本案二审争议的焦点为富安公司是否应支付万芳货款44618.54元。现评述如下：
一、关于尚欠货款金额的问题。二审中，富安公司认可尚欠货款金额为44618.54元，本院予以确认。
二、关于疆川实德厂是否应开具发票的问题。双方合同中未约定开具发票，也未约定以发票的开具作为付款的条件。故富安公司要求先开具发票再付款的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人富安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费3295元，由四川富安建设工程投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 冷 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2814号
原告黄兆胜，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。
被告李养文，男，1974年7月31日出生，汉族，居民。
原告黄兆胜与被告李养文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆胜诉称，2012年2月12日，被告李养文向原告借款2万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告未按约付息。2013年年底被告有支付利息5000元。此后被告未再支付利息，本金亦未归还。原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告偿还原告借款本金2万元，并自2012年2月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但应扣除已付利息5000元。
被告李养文未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款，并亲笔签名捺印出具《借条》，载明“兹有李养文，身份证号码35260219740731057X，今向黄兆胜借人民币贰万元整，用于个人生意的经营周转，月利息按二分五计算，每月支付”。借款后，被告仅于2013年年底分别支付利息3000元、2000元合计5000元。此后被告未再支付利息，本金亦未归还。原告因多次催讨未果，遂于2014年5月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款2万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应依约支付利息。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准，被告期间已付利息5000元应予扣抵。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李养文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆胜借款2万元，并自2012年2月13日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（期间被告李养文已付利息5000元应予扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告李养文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4489号
原告周跃明
诉讼代表人：周跃明，王玉年、于学荣、杜建国、丁怀久、李占云。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县恒大房地产开发有限公司
法定代表人：王加林，经理。
住所地：郯城县皇亭路。
委托代理人高晨，男，该公司员工，特别授权。
委托代理杨冰雪，该公司法律顾问，一般代理。
第三人郯城县百源商贸有限责任公司
法定代表人：刘思侠，该公司经理。
委托代理人朱宝娟，该公司监事会主席，特别授权。
本院在审理原告周跃明诉被告郯城县恒大房地产开发有限公司、第三人郯城县百源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周跃明提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周跃明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周跃明负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月五日
书记员 郑安丽
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执86号
申请执行人王军，男，生于1983年2月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇北关谢家庄边**号，农民。
被执行人雒二勇，男，生于1967年9月21日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
被执行人潘珍莲，女，生于1967年9月24日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
本院受理申请执行人王军申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第7号民事判决书已发生法律效力。确定：由雒二勇、潘珍莲归还谢彩萍借款本金2万元及利息9000元，本息合计29000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人雒二勇、潘珍莲系夫妻关系，二人在金融系统均无存款，在房管和车管部门无财产登记信息。潘珍莲常年外出，下落不明，雒二勇系视力残疾人，以打工维持家庭生活，其全家系村上的低保户。故暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨碎元申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案本次执行程序。
(待被执行人出现后或有可供执行财产时继续恢复执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 武田田
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1376号
原告：朱某。
被告：吴某。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日起诉，本院于同日立案受理，因被告吴某通过其他方式无法送达法律文书，故公告送达，并于2015年6月11日依法转为普通程序，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员朱谷玥，人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年9月21日开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告和被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子。原、被告结婚后被告酷爱赌博，并且经常到外面吃喝玩乐，原告辛苦获得的劳动收入经常被被告挥霍一空。更有甚者，2006年9月被告与邻村一已婚女子私奔，离家出走。之后原告独自一人扶养家中老人，拉扯儿子长大成人。被告一直在外，对父母、妻儿不尽一点责任，甚至与被告关系一直融洽的父亲去世，家人联系到了被告，被告也执意不回家奔丧。被告的人伦道义已经丧失殆尽。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口本1份，证明原告家庭情况；
3、证明1份，证明结婚证上原告生日与身份证上的日期不一致，但是为同一人。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，对此予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。原告认为被告离家出走以后长期未归，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。故成讼。
本院认为，原、被告双方系自主婚恋，结婚至今已二十余载。因此，应当认定双方的婚姻基础较好。在婚姻关系存续期间产生的矛盾，原、被告可以通过多加沟通、互谅互让的方式解决。综上，本院认定原、被告双方的感情并未破裂，并不符合裁判离婚的法定条件，对原告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 远
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 亮
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第109号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾德群，绰号“么鸟”，男，1982年6月12日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曾德群犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日10时许，被告人曾德群在澄迈县金江镇文化北路中国银行附近的铁门处，以50元将1包用塑料吸管包装的毒品卖给蔡某明。双方交易完成后，被民警当场抓获。并从被告人曾用名德群处缴获用塑料吸管包装的毒品2包、用塑料袋包装的毒品2包和现金人民币50元；从蔡某明处缴获用塑料吸管包装的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的5包毒品共净重1克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾德群在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某明的证言；被扣押的物品照片；扣押物品清单；抓获经过；扣押笔录；海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德群无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾德群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人曾德群当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年三月二十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月20日印制（共印16份）
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00968号
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆，地址远安县鸣凤镇北门村一组。
负责人周燕，系该单位经理。
委托代理人（特别授权代理）张斯勇，男，系该公司职员。
被告徐海燕，女，汉族。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆与被告徐海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆的委托代理人张斯勇及被告徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将远安县红阳山下天然居餐馆七间房屋（面积500㎡）出租给被告经营餐饮业务，租期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告因经营需要，于2013年11月26日以书面告知书通知被告，租赁期间届满后不再续租。租赁期限届满直至今日，被告不顾合同履行完毕的事实，拒不撤出承租房屋，故诉至法院，要求被告立即返还座落在红阳山下天然居餐馆七间平房、建筑面积500㎡及前后场地。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告租赁关系。
证据二：关于收回租赁房屋的通知及该通知给付被告的照片一张，拟证明原告已提前告知被告期满不再续租。
被告徐海燕辩称：原告起诉状陈述的事实和理由属实，但是这么多年我们不断的对房屋投入了全部的精力和财力，现在要我们搬迁有困难，面临的实际问题是住房困难、投入的人力、物力、财力及装修部分，估计约850000元，同意返还租赁房屋，但原告要酌情补偿。
被告徐海燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份。
证据二：房屋租赁合同复印件二份，拟证明双方自2007年起就存在租赁关系及房屋原状。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年12月1日，湖北三江航天物业有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定将座落在红阳山下七间平房、建筑面积500㎡及前后场地租赁给被告经营餐饮食业，租赁期限从2007年12月1日至2008年11月30日，年租金为4000元；同时约定出租人允许承租人对租赁房屋进行装修、不允许改变房屋结构、保持房屋原状。湖北三江航天物业有限公司在合同签订当日将租赁房屋及场地交付给被告，被告在对租赁房屋及周围场地进行整修后经营天然居餐馆。合同期满后，湖北三江航天物业有限公司与被告分别于2008年12月1日、2011年12月1日进行了续签。2013年1月1日，原告与被告再次签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为7000元，双方同时还就被告在使用房屋期间的所有维修费用由其自行负责、合同终止时原告不负责退还被告装修（或改造）款、拆除等事宜以及违约责任等进行了约定。2013年11月28日，原告以国防建设需要为由，对该房屋不再续租而要求被告租赁期满后归还，向被告发出关于收回租赁房屋的通知。合同期满后，被告未能将租赁的房屋交付原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，原告在租赁期满后不再对外出租，且已向被告发出了通知，故被告应在租赁期满后将所承租的房屋及场地交还原告，但被告没有按期交付，应负本案的全部责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因搬迁困难、原告应酌情补偿的理由，无事实和法律依据，原告也不同意补偿，故其辩称理由本院依法不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告徐海燕在本判决生效后十五日内将所承租的座落在远安县红阳山下天然居餐馆七间平房、建筑面积500㎡及前后场地返还给原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆。
案件受理费依法减半收取25元，由被告徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年十一月十日
书记员 汪袁平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初206号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良。
被告何少波。
被告何伯浪。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告何少波、何伯浪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告何少波、何伯浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭鼎公司诉称：2013年11月，被告何少波欲以按揭贷款形式购买奥迪牌小客车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告何少波的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告何少波与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。被告何伯浪为原告的担保提供连带责任反担保。后被告何少波与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告何少波获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计45842.31元。后原告要求两被告归还垫付款，但两被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告何少波支付原告垫付款45842.31元；2.被告何少波支付该款自2015年4月24日起至实际履行日止，按每日1‰计算的逾期利息；3.被告何少波赔偿原告律师代理费损失1500元；4.被告何伯浪对第一项付款义务负连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告何少波支付原告垫付款45842.31元；2.被告何少波支付该款自2015年8月26日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；3.被告何少波赔偿原告律师代理费损失1500元；4.被告何伯浪对第一项付款义务负连带责任。
被告何少波、何伯浪未作答辩。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月，原告与被告何少波、何伯浪签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告何少波以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告何少波的按揭贷款提供连带责任保证；如被告何少波逾期还款，被告何少波应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告何少波不履行合同义务而导致诉讼的，被告何少波应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。被告何伯浪为原告的担保提供连带责任反担保。2013年11月1日，工行众安支行与被告何少波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告何少波向工行众安支行申请FV7241FCVTG的奥迪汽车的按揭贷款265600元。2015年4月23日，原告代为偿还了18842.31元。2015年8月26日，原告代为偿还了27000元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
上述事实，由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、代办汽车按揭服务合同、委托代理合同各1份、中国工商银行凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告何少波向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告何少波履行了部分还款义务后，有权向被告何少波追偿。原告要求被告何少波支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告何少波逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告何伯浪自愿为涉案债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何少波、何伯浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何少波支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款45842.31元，并支付该款自2015年8月26日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、何少波赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失1500元，该款限于本判决生效后十内付清；
三、何伯浪对上述第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由何少波负担，何伯浪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1403号
原告王源寿。
被告青岛市四方区隆昌农工商公司
法定代表人王凤源，总经理。
委托代理人姜宏志
原告王源寿与被告青岛市四方区隆昌农工商公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王源寿、被告委托代理人姜宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王源寿于1978年到被告下属汽车修理厂工作，1994年因单位效益不好，与厂长口头约定待岗。2002年2月至10月在被告下属企业环海塑料厂工作，因该企业未提供任何劳动保护而离开。2013年2月22日，因被告欠保一事，原告到市北劳动监察投诉，同年2月29日，市北劳动监察王东同志告知原告，已被被告单位除名，同年4月17日原告向市北区劳动仲裁委提出申请，并未超过仲裁时效，北劳人仲案字（2013）第174号裁决书认定事实错误，请求法院判令1、确认原被告存在劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同。
被告辩称，1、被告前身是吴家村公社湖岛生产大队，在1982年整个生产大队实行农转非，经济形式未发生变化，仍是农工商性质的乡镇集体企业。1997年市政府针对被告职工养老保险问题专门下发了青政发（1997）153号文件，市养老保险事业办公室依据被告在岗在职人员花名册、工资表确定参保人员名单，解决了被告职工的养老保险问题。当时包括原告在内的五十多名离职和除名人员未通过审核，未被纳入养老保险范围，就是因为他们不在岗不在职。后来这部分人不断上访，在政府有关领导和区劳动局的协调下，2000年5月市保险办同意由被告牵头，给这部分人补办养老保险。被告慎重地进行了研究并制定了相关的文件，规定了自动离职人员的养老保险离职前在企业参加劳动期间由被告和其个人按比例补缴，离职后的养老保险费用均由其个人全部承担，被告只是为其代收代缴。原告王源寿同意个人全部承担离职后的养老保险费用的缴纳并已经实际缴纳。因此，从缴纳开始原告肯定明知其已被除名，现在申请劳动仲裁已过仲裁时效。
2、原告在被告下属单位（系独立法人）工作时长期脱岗，违反劳动管理制度，已于1997年4月1日被除名。之后也未提供劳动，未签订劳动合同，与被告不存在劳动关系。
综上，被告只是为解决历史遗留问题才为原告代收代缴养老保险费，被告与原告之间不存在劳动关系，且原告的请求已过仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告王源寿于1978年到被告下属汽车修理厂工作，直至1994年；2002年2月至10月原告在被告下属企业环海塑料厂工作，此后原告再未提供劳动。1997年4月1日，被告作出四隆司字（1997）4号文件，对包括原告在内的部分职工以未按公司规定办理任何手续，长期脱岗为由予以除名。后包括原告在内的被除名职工不断上访，在有关领导的协调下，被告于2000年5月给包括原告在内的被除名人员补办了养老保险。
庭审中，原告对于未提供劳动的原因，称系与厂长口头协议待岗至今。被告否认有待岗协议。
另查明，2013年4月王源寿向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人青岛市四方区隆昌农工商公司存在劳动关系；2、与被申请人签订无固定期限劳动合同。该委于2013年6月14日作出北劳人仲案字（2013）第174号裁决书，驳回申请人王源寿的仲裁请求。王源寿不服裁定诉至本院，即为本案。
本院认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，
基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。综上，原告王源寿与被告青岛市四方区隆昌农工商公司的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王源寿的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 会
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1762-2号
原告：翟士焕，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘学才，男，1966年8月2日生，住冠县。
被告：李伟，男，住济南市槐荫区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0832民初17621号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘学才驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，现被告刘学才申请解除对其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告刘学才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘学才驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年三月二十二日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1762-2号原告：翟士焕，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘学才，男，1966年8月2日生，住冠县。被告：李伟，男，住济南市槐荫区。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0832民初17621号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘学才驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，现被告刘学才申请解除对其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告刘学才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘学才驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年三月二十二日书记员  苑玉真
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民（行）申字第93号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）高某甲，男，1936年12月26日出生，汉族，住上海市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）高乙，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）冯某某，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）上海康某房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚鹏程，董事长。
委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
申请再审人高某甲因与被申请人高乙、冯某某、上海康某房地产有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2015年8月21日作出的（2015）沪二中民（行）终字第54号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人高某甲申请再审称，其未委托被申请人高乙、冯某某签约而被安置，且入住安置房后才知道该房并非产权房，故请求对本案提起再审。
被申请人上海康某房地产有限公司辩称，委托书经鉴定系申请再审人高某甲所签，故请求驳回再审申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人上海康某房地产有限公司就拆迁原上海市余姚路XXX弄XXX号房屋，于1995年6月15日与申请再审人高某甲委托的被申请人高乙、冯某某签订涉案拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议早已履行完毕，被拆迁户入住安置房并按月支付房租，还领取了相关补偿款。因此，申请再审人高某甲于2014年8月起诉请求确认该协议无效，明显缺乏事实和法律依据，原审判决不支持其诉讼请求正确。申请再审人高某甲提出未委托被申请人高乙、冯某某签约及不知道安置房并非产权房的主张，与其早已入住安置房并按月支付房租等履行协议内容的行为自相矛盾，不足为信。其对有关笔迹鉴定意见提出的异议也未提供任何依据，本院不予采信。申请再审人高某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1678号
罪犯常宗文，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年2月1日作出（2012）龙泉刑初字第46号刑事判决，以被告人常宗文犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯常宗文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分；已缴纳罚金4800元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯常宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常宗文减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第125号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
法定代表人徐江桥，该小区业主委员会主任。
被告张喜军，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会、张喜军合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2042号
原告李福臣，男，汉族，1964年7月11日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告李福臣诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月4日，二被告在原告处收购玉米33240市斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款34104.24元（33240公斤×0.9×1.14元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月4日，二被告在原告李福臣处收购玉米33240市斤（湿粮），共计34104.24元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米33240市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告李福臣玉米款34104.24元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1131号
申请执行人武汉市XX。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人徐某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第181号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：姜莉菁。
委托代理人：池连生。
委托代理人：王欢。
被告：许萍娅。
被告：马希圣。
被告：杭州绿建房地产开发有限公司。
法定代表人：丁雪建。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）诉被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设银行余杭支行起诉称：2008年6月10日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定许萍娅、马希圣向原告借款人民币55万元用于购买余杭区良渚镇良港村绿建北秀蓝湾花苑5幢1单元1102室房产，借款期限自2008年6月10日至2023年6月10日，月利率按基准利率下调15%计算，逾期利率上浮50%，发放贷款方式为原告将款项一次性划入售房单位在原告处开立的帐户内，还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4838.23元，合同约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款银行有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并对逾期的本金和利息计收罚息和复利。同时被告许萍娅、马希圣为保证合同的履行，将所购上述房产抵押给原告，并办理抵押登记。被告杭州绿建房地产开发有限公司作为合同保证人对合同的履行承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满后二年止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告许萍娅、马希圣应按月归还贷款，但被告许萍娅、马希圣自2014年9月起拖欠还款，按照合同约定，贷款银行有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。以上欠款经原告多次催讨，被告许萍娅、马希圣均未予归还，被告杭州绿建房地产开发有限公司也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告许萍娅、马希圣共同归还原告借款本金人民币354768.29元，利息人民币2219.29元（暂计至2015年3月12日止，此后利息、罚息、复利按合同约定另计）；二、被告许萍娅、马希圣支付律师费4900元；三、被告许萍娅、马希圣共同承担本案诉讼费、财产保全申请费2420元、公告费560元；四、拍卖或变卖被告许萍娅、马希圣提供抵押的余杭区良渚镇良港村绿建北秀蓝湾花苑5幢1单元1102室房产，所得价款由原告依法优先受偿；五、被告杭州绿建房地产开发有限公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
原告建设银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人住房借款合同1份，证明第一、二被告向原告按揭贷款购房，第一、二被告以所购房屋提供抵押，并由第三被告担保清偿的事实。
2、房屋他项权证1份，证明第一、二被告将所购房屋抵押给原告，并办理抵押权登记的事实。
3、个人贷款支付凭证1份，证明原告支付贷款事实。
4、建设银行个人贷款对账单1份，证明第一、二被告应支付借款本息金额。
5、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告支付律师费事实。
6、公告费交费凭证1份,证明原告因本案诉讼支出公告费560元。
被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告建设银行余杭支行提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司送达了起诉状、证据副本后，被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告建设银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费4900元、财产保全申请费2420元、公告费560元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各方义务。原告依约发放贷款，被告许萍娅、马希圣未按约还本付息，构成违约，对此原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告许萍娅、马希圣返还尚欠借款本金、支付利息，并有权对被告许萍娅、马希圣提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杭州绿建房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许萍娅、马希圣共同返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款354768.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许萍娅、马希圣共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款利息人民币2219.29元（利息暂计算至2015年3月12日，此后利息按合同约定另行计算，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许萍娅、马希圣共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费4900元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告许萍娅、马希圣共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行财产保全申请费2420元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告许萍娅、马希圣共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、如被告许萍娅、马希圣未按期履行上述第一、二、三、四、五项债务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告许萍娅、马希圣抵押的位于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢1单元1102室房产变卖、拍卖的价款优先受偿；
七、被告杭州绿建房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6728元，由被告许萍娅、马希圣、杭州绿建房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终73号
上诉人（原审被告）：西安西北有色七一五总队有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区文化路**号。
法定代表人：毛雅杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷黄海化工有限公司。住所地：山东省阳谷县工业园区。
法定代表人：候东梅，总经理。
原审被告：王修印，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：徐广福，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人西安西北有色七一五总队有限公司因与被上诉人山东阳谷黄海化工有限公司、原审被告王修印、徐广福买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初103号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地以及被告住所地均在西安市，因此本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，阳谷县人民法院并无管辖权。同时被上诉人立案时也未提交任何证据证明第一被告和第二被告与被上诉人有买卖合同关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案审查的相关规定。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，原审立案符合法律规定。上诉人称合同履行地在西安市，但未提交证据，本院不予认定。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年四月二十日
书记员 郭珠珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初345号
原告王德芬。
原告常新海。
被告张翠兰。
被告李宗龙。
被告李凤霞。
本院在审理原告王德芬、常新海与被告张翠兰、李宗龙、李凤霞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王德芬、常新海于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德芬撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告王德芬负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯永鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字1940号
被执行人王然，女，汉族，1979年8月6日出生。
关于王然诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第179号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王然银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 元
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第782号
原告：马毓珍，女，汉族，退休教师。
被告：张志仁，男，52岁，汉族。
被告：张刚，男，32岁，汉族。
本院在审理原告马毓珍诉被告张志仁、张刚民间借贷纠纷一案中，原告马毓珍于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毓珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马毓珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第782号
原告：马毓珍
被告：张志仁
被告：张刚
本院在审理原告马毓珍诉被告张志仁、张刚民间借贷纠纷一案中，原告马毓珍于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毓珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马毓珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初255号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐锦忠，曾用名徐二利，男，1972年6月19日出生，汉族，小学肄业，中共党员，兰考县桐乡街道办事处新韩陵村支部副书记，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月19日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年4月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月10日本院下发逮捕决定书，同日兰考县看守所以徐锦忠患有完全性左束传导阻滞，需进一步鉴定为由，暂缓收押。2018年5月21日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人徐锦忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人徐锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月18日20时30分许，被告人徐锦忠醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至与油田西大门交叉口附近时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从徐锦忠的血液中检测出乙醇，其含量为341.95mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人徐锦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐锦忠户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、案件来源及破案经过、民警张永良、张经纬的证明材料、光盘、被告人徐锦忠供述及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦忠醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐锦忠当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李亚星
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1220号
原告蔡某某，男，住福建省福鼎市。
被告张某某，女，住福建省福鼎市。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于1991年农历正月十六日按农村习俗举行婚礼，1994年10月18日依法补办结婚登记，1991年6月26日生育女孩蔡某甲，1995年2月8日生育男孩蔡某乙。婚后夫妻双方常因生活琐事而争吵，原告曾于2012年3月及2013年10月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因私下和解而撤诉，但夫妻感情仍未能弥合。原告又于2014年4月21日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，其不同意离婚；关于原告在诉状的陈述不属实，其认为双方争吵不是因为其性格暴躁，而是原告喝酒赌博而引起的争吵。
本院在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证及被告的户籍登记证明，以此证明原、被告的身份及生育子女的身份信息的情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于1994年10月18日依法登记结婚的事实。
3、（2014）鼎民初字第1101号民事判决书及生效证明，以此证明原告于2014年4月21日诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回的事实。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
1991年农历1月16日，原、被告按民间习俗举办婚礼，后于1994年10月18日经福鼎市民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后于1991年6月26日生育女孩蔡某甲，现已成年。1995年2月8日生育男孩蔡某乙，现就读于某学院二年级。原告曾于2012年3月14日及2013年10月17日向本院提起离婚诉讼，后双方庭外和解原告撤回起诉。2014年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因夫妻感情确已破裂证据不充分被本院驳回起诉。此后，双方仍然分居生活至今，原告于2015年4月9日诉至本院。
另查明，被告在庭审中主张坐落于福建省福鼎市（原福鼎市XXXX号）房屋系原、被告夫妻共同财产，但未能提供相应的证据证明，且原告提供鼎国用（2011）第XX号国有土地使用证，证明土地使用权人为案外人蔡某丙（系原告父亲，现已去世）。因此，被告主张的该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。鉴于原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活满一年，互不履行夫妻义务，原告又坚决要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，被告主张分割夫妻共同财产，没有提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年七月八日
书记员 伍美玲
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第826号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
被告长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市宽城区上海路748号。
委托代理人秦男，吉林格尚律师事务所律师。
本院在审理原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉被告长春房地产开发（集团）有限公司确权纠纷一案中，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张成玉
二〇一三年六月二十四日
书记员 岳 威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1425号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月6日19时许，被告人张某驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区九新公路陈春公路南约5米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.90mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终265号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱红祥。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：翟传胜，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫芳庭，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：范玉忠，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人朱红祥因与被上诉人范玉忠、翟传胜、宫芳庭、张爱军仓储合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红祥于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱红祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱红祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由上诉人朱红祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 吴 峰
审判员 张正良
二〇一七年九月四日
书记员 王燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04657号
原告冉林，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告武胜县馨程劳务有限公司，住所地武胜县人民南路2号，组织机构代码56764370-1。
法定代表人李海龙，该公司总经理。
被告陈林森，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉林与被告四川省晟茂建设有限公司、武胜县馨程劳务有限公司、陈林森提供劳务者受害纠纷一案中，原告冉林于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冉林负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月二十日
书记员 洪 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1723号
申请执行人魏建设，男，汉族，1965年8月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张远香，女，汉族，1977年10月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人胡淑珠，女，汉族，1961年8月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人张远香、胡淑珠的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1723号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺