甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初107号原告：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，组织机构代码67083XXXX。法定代表人：孙旭明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：甘肃恒风新能源有限公司，组织机构代码56640XXXX。法定代表人：肖佳颖，公司经理。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。第三人：甘肃广汇通典当有限公司。法定代表人：游国恩，公司总经理。委托诉讼代理人：毛志敏，公司副总经理。原告甘肃中航惠腾风电设备有限公司(以下简称惠腾公司)与被告甘肃恒风新能源有限公司(以下简称恒风公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）甘0902民初1343号民事判决。惠腾公司不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘09民终868号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法追加甘肃广汇通典当有限公司(以下简称广汇通典当公司)为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人黄学炎、唐小涛，被告委托诉讼代理人王涛，第三人委托诉讼代理人毛志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠腾公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告履行还款协议，向原告给付所欠款项本金1000000元；2、判令被告向原告给付因未按期还款产生的违约金170958元（计算至2016年6月26日）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金增加至300000元。事实及理由：原告与被告之前有委托加工合同关系，2015年终止合作时，经双方核算，原告应支付被告加工费用1001107.01元。因财务人员疏忽，向被告出具了金额为200万元的承兑汇票。被告将汇票承兑后，我公司主张要求被告返还多收款项，被告同意。2015年11月24，原、被告及第三人签订了三方还款协议，约定被告于2015年12月9日前支付原告欠款100万元，同时约定违约滞纳金。因被告未如期偿付欠款，原告诉至法院。被告恒风公司辩称，原告陈述不实，不合情理，其诉请没有事实根据，不能成立。原被告双方此前关系良好，2011年至2014年连续4年合作，签订叶片委托加工合同、工装加工合同，由被告为原告进行系列叶片委托加工、处理，及工装的加工、制作支架等。双方于2014年年底终止合作，2015年5月22日双方对前4年的合同履行情况进行对帐，并制作了备忘录。双方确认原告未付款还有1001107.04元。对帐结束后，被告提出原告一直逾期付款必须按照合同约定承担逾期付款违约金，双方经过磋商，最终达成共识由原告一次性支付200万元了结，故原告起诉的100万元债务根本不存在。被告与原告及第三人签订的三方协议是没有事实的一份协议，而是被告公司管理人员为了向广汇通典当公司催款，与原告私下协商所订立的。原告陈述三方协议是由于财务疏忽多支付的100万元加工费，被告需要返还而几方达成的共识完全是虚假的。退一步不管三方协议因何发生，协议约定第三人先支付给被告100万元，然后被告再给原告支付100万元，现第三人没有支付，被告也不应给原告支付，原告的主张也不能成立，请依法驳回其诉讼请求。第三人广汇通典当公司述称，第三人只欠恒风公司工作人员个人的钱,不欠本案中原告或被告的钱,请求法庭查明事实驳回原告对第三人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的滞纳金汇总表系单方制作，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告惠腾公司与被告恒风公司自2011年开始合作，由原告委托被告为其定制加工风电设备。双方在合作期间，有多次定做、加工、付款行为。2015年5月22日，双方决定终止合作关系，遂对账目进行了核对，形成《完工结算备忘录》一份，根据对帐情况，确认原告给被告累计总应付款为15110642.36元，已累计给被告付款14109535.32元，还需付款1001107.04元，计划于2015年6月底前付清。2015年7月10日，原告向被告开具了金额为200万元的银行承兑汇票，2015年7月17日被告贴现42142.22元承兑了汇票，承兑额为1957857.78元。2015年11月24日，原、被告与第三人广汇通典当公司达成三方还款协议一份，约定1、甲方（第三人）欠乙方（被告）现金100万元，乙方欠丙方（原告）现金100万元；2、甲方承诺于2015年12月6日前支付乙方人民币100万元；3、乙方承诺于2015年12月9日前支付丙方人民币100万元；违约条款为：甲乙双方承诺于上述日期还款，甲方如到期未能支付乙方100万元现金，将按照100万元的千分之五每日来支付乙方滞纳金，乙方如到期未能支付丙方100万元现金，将按照100万元的千分之五每日来支付乙方滞纳金。协议签订后，被告未依约付款，原告索款未果，诉诸本院。本院认为，虽然三方还款协议有本案原被告及第三人签订,但根据协议条款,被告与第三人之间、原告与被告之间的法律关系单独存在，互不影响。被告与第三人之间是否存在债权债务关系，以及该债权债务关系是否履行,不影响原告与被告之间的债权债务关系及履行。本案双方当事人的主要争议，系原被告及第三人签订的三方还款协议是否有效。其中，原被告之间是否存在债权债务关系是本案审理的焦点。对于协议中被告与第三人是否存在债权债务关系，被告与第三人均称两者之间不存在债权债务关系，系因第三人欠被告公司一管理人员100万元欠款，该管理人员提出需以公司名义与第三人签订还款协议，故第三人才与被告签订了三方还款协议。对于原、被告之间是否存在债权债务关系，双方的说法则不同。被告称与原告之间不存在债权债务关系，系为了向第三人催要欠款，原告从中帮忙，才签订的三方协议。第三人称原、被告之间是否存在债权债务关系自己并不清楚。原告则称三方还款协议真实有效。以上各方当事人的说法是否成立，根据庭审中各方提供的证据分析，被告与第三人间是否存在债权债务关系，被告与第三人的说法虽一致，但没有提供相关证据予以证实，仅凭双方的口头陈述尚不能推翻三方还款协议。对于被告与原告之间是否存在债权债务关系，第三人表示不知情，原告主张因自身财务人员失误，将本应支付100万元金额的票据误开为200万元，因被告也认可该事实，才签订了三方协议。原告为证实自己的主张，向本院提供了与被告签订的委托加工合同及完工结算备忘录，证实原被告终止合作关系时，欠被告1001107.04元。被告则否认双方存在债务关系，称原告向其支付的200万元中，1001107.01元系加工承揽费用，其余系2011年至今所产生的滞纳金，并提交了滞纳金汇总表。综上，2015年5月22日，根据原、被告对帐结果，原告应支付给被告100万元加工承揽费用，被告另收取原告的100万元，虽然提供了滞纳金汇总表，但因原被告终止合作关系时对此并无签字确认，该自制证据不能证实其主张，被告收取该100万元没有合法依据。原告提供的证据与三方还款协议互相印证，对其陈述本院予以采信，被告应当履行三方还款协议,给付原告所欠款项100万元。原被告在三方协议中虽对逾期付款违约金进行了约定，但因本案中原告也有责任，故对其请求的违约金不予支持。庭审中，原告增加违约金129042元，没有在限定时间内补交诉讼费，也不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒风新能源有限公司履行还款协议，向原告甘肃中航惠腾风电设备有限公司给付所欠款项1000000元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告甘肃中航惠腾风电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元，由被告甘肃恒风新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长邵瑞华人民陪审员郭贵文人民陪审员陈治林二〇一七年四月二十四日书记员郭晓丹