wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初48号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人刘敢，男，1991年12月10日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，捕前住东方市三家镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被东方市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人赵成能，男，1990年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，大学本科，海南省交通学校法学教师，现住海口市龙华区南沙路50号海南省交通学校教职工公寓302房。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘敢犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年3月1日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人刘敢及其辩护人赵成能到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年8月11日凌晨1时许，吸毒人员蒙某某通过电话拨打被告人刘敢电话，问其在什么地方，并告诉刘敢要买毒品之事宜，双方在电话中约定后，蒙某某就到八所帝皇停车场找被告人刘敢，双方见面后，蒙某某就拿出200元给刘敢，刘敢就给了蒙某某两包氯胺酮毒品，交易完成后蒙某某就到停车场后门把毒品吸了，后双方均离开现场。当天凌晨2时许，蒙某某再次拨打被告人刘敢的电话，问刘敢在什么地方，其要买毒品，刘敢回答在帝皇酒吧并说在酒吧小巷里等蒙某某，说完后，双方就在帝皇酒吧后门停车场约50米处的小巷子见面，接着，刘敢就拿出2小包氯胺酮毒品给蒙某某，蒙某某就给了刘敢100元人民币，双方交易完成后被公安人员当场抓获，并从刘敢和蒙某某身上共搜出5小包毒品。经鉴定，5小包毒品为氯胺酮，净重为1.56克。
公诉机关认为被告人刘敢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘敢到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年八个月至二年的幅度内对被告人刘敢处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘敢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但针对量刑部分，提出如下的辩护意见：被告人刘敢系自愿认罪，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；被告人刘敢无前科、系初犯；恳请法院在量刑时本着“宽严相济、教育挽救”的原则从轻处罚，恳请法院判处被告人刘敢有期徒刑一年六个月。
经审理查明，2016年8月11日凌晨1时许，吸毒人员蒙某某通过电话联系被告人刘敢购买毒品，后吸毒人员蒙某某在东方市八所帝皇酒吧停车场向被告人刘敢购买了2小包氯胺酮，被告人刘敢得毒资人民币200元，交易完成后，吸毒人员蒙某某在停车场后门将毒品吸食完，后双方离开现场。当天凌晨2时许，蒙某某再次通过电话联系被告人刘敢购买毒品，后吸毒人员蒙某某在东方市帝皇酒吧后门停车场约50米的小巷子处向被告人刘敢购买了2小包氯胺酮，被告人刘敢得毒资人民币100元。双方交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人刘敢和蒙某某的身上共缴获5小包毒品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，5小包毒品为氯胺酮，净重为1.56克。
上述事实，被告人刘敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《搜查笔录》《通话记录》《到案经过》；证人蒙某某的证言；鉴定意见：琼公司法（理化）字[2016]1026号《检验报告书》；现场勘验、指认、辨认笔录和相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘敢明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
辩护人提出“被告人刘敢自愿认罪，认罪态度较好。”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘敢因贩卖毒品被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一七年三月八日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初240号
原告:俞乐琴，女，1966年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：高一然，女，1971年12月8日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县俞乐琴与被告高一然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平阳县俞乐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平阳县俞乐琴撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 董云晓
二〇一八年一月十五日
代书记员 蔡蓓蓓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2-2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第160号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人ＸＸ闫，男，1977年6月13日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭秀金，女，1987年2月13日出生，回族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人ＸＸ闫、郭秀金征收社会抚养费纠纷一案，被执行人ＸＸ闫、郭秀金至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ闫、郭秀金所有的银行存款人民币63510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴晓丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6124号
原告郭某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
原告郭某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2016年1月26日，被告鲁某某因资金周转困难，向原告借款及房租共计10800元，约定月利率为1%，未约定还款期限，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款10800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2016年1月26日，被告向原告借款人民币10800元，并约定月利率1%的事实。
被告鲁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无异，因其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告提交的借据一支，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月26日，被告鲁某某向原告借款10800元，约定月利率1%，未约定还款期限，立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告偿还借款本金10800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款本金10800元及利息（月利率按1%，从2016年1月26日起计息至兑付完毕之日止）；
案件受理费70元，减半收取35元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年八月十五日
书记员 吴海平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1451号
原告刘付松，男，1947年8月30日出生，汉族，住鄢陵县。
原告常玉枝，女，1951年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘珂欣，女，2006年12月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘付松，基本情况已述，系刘珂欣之祖父。
原告刘付松、常玉枝之委托代理人王亿炳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告张军营，男，1972年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。
原告刘付松、常玉枝、刘珂欣因与被告张军营机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘付松、常玉枝及其委托代理人王亿炳，被告张军营及其委托代理人王德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月16日19时许，刘春江驾驶三轮电动车行驶至鄢陵县只××镇张中营村××路段，与头南尾北被告停放在道路东侧的拖拉机车斗发生事故，造成刘春江死亡、车辆损坏。经交警部门认定，刘春江负事故主要责任，张军营负事故的次要责任。故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费等共计200220.16元（交强险范围之外按30％责任）。
被告张军营辩称：一、本案系刘春江醉酒又超速驾驶，逆向行驶，撞在停放路边的车斗上，造成刘春江死亡的事故，刘春江自身有重大过错。二、刘付松作为刘春江之父，在明知刘春江醉酒的情况下，不予约束，放任刘春江醉酒状态下驾驶三轮车行驶，对造成事故也有过错。三、张军营停放在家门口的车斗是为了拉粮食临时放置，仅仅占据了大街的很少部分，对事故的发生没有过错，不应该承担责任，愿意出于人道予以一定的补偿。
本院经审理查明：2017年4月16日19时许，刘春江驾驶三轮电动车由北向南行驶至鄢陵县只××镇张中营村××路段时，与头南尾北被告张军营停放在道路东侧的拖拉机车斗相撞，造成刘春江死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队认定，刘春江负事故的主要责任，张军营负事故的次要责任。
事故发生当天，刘春江醉酒驾驶三轮电动车逆向行驶撞在张军营停放的拖拉机车斗上。刘春江与杨占枝于2005年8月1日登记结婚，2006年12月10日生育女儿刘珂欣，2010年4月28日刘春江与杨占枝经本院调解离婚，刘珂欣由刘春江抚养。原告刘付松与原告常玉枝系夫妻，二人生育两个子女，儿子刘春江，女儿刘春红。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2015年河南省在岗职工平均工资为45920元。2016年河南省农村居民人均生活费支出8586.59元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，刘春江醉酒驾驶三轮电动车逆向行驶与被告张军营停放的拖拉机车斗相撞，造成刘春江死亡的交通事故，交警部门认定刘春江负事故的主要责任，张军营负事故的次要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据本案实际和事故当事人的过错，被告张军营承担15％民事赔偿责任。原告方的损失范围及金额为：1、丧葬费22960元（45920÷12×6）；2、死亡赔偿金233934.80元（11696.74×20）；3、子女抚养费23393.48元（11696.74×25％×8）；4、被抚养人生活费42932.95元（8586.59×10÷2）＋60106.13元（8586.59×14÷2），共计383327.36元，按照被告张军营承担的民事赔偿责任比例，被告张军营应赔偿原告57499.10元，原告方因刘春江的死亡，精神上受到痛苦，被告应赔偿一定的精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定5000元。被告张军营停放的拖拉机车斗不属机动车，原告要求被告承担交强险限额110000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张军营于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘付松、常玉枝、刘珂欣子女抚养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计62499.10元；
二、驳回原告刘付松、常玉枝、刘珂欣的其他诉讼请求。
案件受理费2152元，原告负担1652元，被告负担500元（被告负担的部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵珊珊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终167号
上诉人（原审原告）马玉锋，男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市永新路。
法定代表人陈兆甲，该局局长。
委托代理人李志达、谷龙岩，该局民警。
上诉人马玉锋因行政处罚一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年6月23日上午原告马玉锋因表述信访诉求过程中，在巩义市孝义街道办事处大骂大闹，不听工作人员劝阻，严重扰乱单位正常工作秩序，致使孝义街道办事处工作不能正常进行，被告对原告作出拘留五日的处罚决定。原告不服，请求撤销被告作出巩公（8166）行罚决字【2016】0577号行政处罚决定书。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告马玉锋在巩义市孝义街道办事处大骂大闹，不听工作人员劝阻，严重扰乱单位正常工作秩序，致使孝义街道办事处工作不能正常进行，结合以上证据，被告依法对原告作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，依法应予维持。综上，原告的起诉理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马玉锋的诉讼请求。
上诉人马玉锋上诉称：案发当日7点刚过，我到孝义街道办催办违法侵占耕地一事，当时只有七八个工作人员在广场等候点名。后张继根把我引到别处等候，说点过名再谈这个事。事实证明，当时没有到工作时间，工作人员没有到齐，我只是大声回答了两句话，不构成扰乱单位工作秩序。乡政府院内有两个监控，被上诉人不调取监控，伪造事实，打击举报人。一审法院不辨真伪，不予调查，看卷定罪，冤枉好人。请求依法改判。
被上诉人巩义市公安局当庭辩称：一、本案涉及的行政处罚案件基本情况：2016年6月23日8时许，违法行为人马玉锋因邻里间土地纠纷问题在巩义市孝义街道办事处大肆吵闹，扰乱单位正常工作秩序，致使孝义街道办事处工作不能正常进行。2016年6月23日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对马玉峰作出行政拘留五日的处罚决定。二、本案定性及事实依据，（一）案件定性：违法行为人马玉锋表达信访诉求过程中，在巩义市孝义街道办事处大骂大闹，不听工作人员劝阻，严重扰乱单位正常工作秩序，理应给予行政处罚。（二）认定以上事实的证据如下：1、巩义市孝义街道办事处报案材料。2、违法行为人马玉锋询问笔录。3、证人证言。4、马玉锋到案经过。5、户籍、前科证明等其他证据。综上所述，一审法院行政判决认定的事实清楚，程序合法，量罚适当。请求依法驳回上诉，以保护正常社会秩序，维护法律尊严。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人巩义市公安局提交的证据可以印证上诉人于事发当日在巩义市孝义办事处表达信访诉求时大吵大闹，扰乱单位正常工作秩序。上诉人虽不认可被上诉人提交的证据，但其并未提供相关证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马玉锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金执异初字第4号
原告：汪衍本。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：刘东明。
被告：汪月菊。
第三人：连云港金佩置业有限公司。
法定代表人：张佩良。
第三人：浙江金佩实业有限公司。
法定代表人：张佩良。
第三人：张佩良。
原告汪衍本与被告刘东明、汪月菊及第三人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良申请人执行异议之诉一案，本院受理后向汪衍本送达预交案件受理�通知书，通知其在规定期间内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理。现汪衍本未按期交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告汪衍本未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪衍本自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年七月十三日
代书记员 苏丽燕
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第502号
原告韩某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告贾某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告韩某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年七月一日
书记员 吕 卉
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第502号
原告韩某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告韩某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年七月一日
书记员 吕 卉
安徽省黄山市屯溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00857号
申请执行人章智群，男，1964年6月2日出生，汉族，自由职业，住上海市普陀区。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00279号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但黄山五福置业有限公司已歇业。经本院依法查找，未能查出被执行人黄山五福置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额85168元，未执行到位85168元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 烨
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第2号
上诉人（原审被告）张海霞，女，汉族。
委托代理人张锋伟，男，汉族，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审原告）赵丽，女，汉族。
委托代理人王坤，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
上诉人张海霞因与被上诉人赵丽房屋租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张海霞及其委托代理人张锋伟，被上诉人赵丽及其委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年4月7日签订了一份房屋租赁合同。原告赵丽将房屋租赁给被告，租赁期限两年，租赁费每年13O00元。在合同中，原、被告对出租房的位置及房屋的租赁时间、租赁费的交付时间、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，被告按时缴纳了第一年的租赁费。被告因未在合同约定的期限内向原告交付第二年的租赁费，故原告诉请法院依法判令被告立即向原告支付拖欠房屋租金13OOO元及承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。另查明，原告于2012年4月1日与房主张某某签订了5年的租赁合同，房主将整个房院租给本案原告。原告遂在同一天将院中部分房屋租给了本案被告，租期两年。
原审认为，原、被告经协商签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。房屋租赁合同签订后，被告应按合同约定按时足额向原告交纳房屋租赁费。被告未履行支付房租义务，原告要求被告向其支付房屋租金13000元的请求，本院予以支持。对被告提出的原、被告双方签订的房屋租赁合同未经原房主同意，属无效合同，原告的行为给被告造成了损失等辩解理由，因被告无证据证明其主张成立，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决：被告张海霞给付原告赵丽房屋租金13000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告张海霞不服，向本院提出上诉称：首先，被上诉人与本案房屋的产权人在合同中第八条约定“甲乙双方签订的合同内不得擅自将房屋转租给他人”，被上诉人未经产权人书面同意，违反合同擅自将房屋转租给上诉人，上诉人与被上诉人的房屋租赁合同因此无效，被上诉人应返还不当所得13000元。其次，上诉人与被上诉人的房屋租赁合同中第六条第2项约定“甲方应保证上述房地产的所属权清楚真实，若发生与有关产权纠纷或相关债权债务，概由甲方承担全部责任”。被上诉人未经产权人书面同意，违反合同擅自将房屋转租给上诉人。而产权人不同意上诉人租住此房屋，与上诉人经常吵闹，还把上诉人正常出入的大门锁上，在此期间被上诉人也常常催促上诉人找房子搬家，严重影响了上诉人的日常生活和正常营业。因此该房屋租赁合同无效，合同中约定每年13000元的房租费也无效。再次，上诉人与被上诉人房屋租赁合同中第十二条约定“如甲方违反以上条约负乙方30％违约金”。合同租金为13000元，其30％违约金应为3900元。被上诉人先违反房屋租赁合同，应承担违约责任。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵丽辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人张海霞诉称，被上诉人赵丽违反与原房主张某某的合同约定，擅自将房屋转租给上诉人，因此上诉人与被上诉人的房屋租赁合同无效，被上诉人构成不当得利，上诉人也不应承担相应租赁费13000元的支付责任。上诉人提供被上诉人与原房主张某某的房屋租赁合同一份，以证明被上诉人违反该合同第八条相关规定，未经原房主同意，擅自转租构成违约。因庭审中上诉人认可，在2012年4月租赁被上诉人赵丽的房屋时，其所租房屋的钥匙是原房主张某某交给上诉人的；且被上诉人与原房主张某某在2013年的调解书中也达成协议，原房主同意被上诉人在承租期内自行决定房屋的使用权；加之上诉人已缴纳第一年租赁费的行为，均能证明被上诉人是在合法转租的情况下，与上诉人达成了有效的房屋租赁关系。故本院对上诉人认为其不应承担责任的说法，不予采纳。
上诉人称自2013年4月开始，原房主要求上诉人搬走、大吵大闹并锁其大门，被上诉人也催其搬家的行为，严重影响了上诉人的日常生活和正常营业，造成了一定的损失，被上诉人应承担相应的违约责任。因上诉人一、二审庭审中均承认，其所租门面房及住房没有被原房主或被上诉人锁过门，房屋也一直在正常使用；上诉人也未能提供被上诉人影响其正常生活、营业，并造成相应损失的任何证据。故本院对上诉人的上述诉称，不予认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 斐
代理审判员 尚要强
代理审判员 赵 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李嘉怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4347号
上诉人（原审原告）：曲永莉，1965年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京龙港海洋工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
原审第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
上诉人曲永莉因与被上诉人南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、原审第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲永莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案属于人民法院民事案件的受理范围。公安机关立案侦查的是上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案，而与曲永莉签订《合伙协议》的是誉银合伙，誉银合伙与誉银基金并非同一主体，曲永莉从未与誉银基金签订过任何协议，誉银基金并非本案的一方当事人。誉银基金涉嫌犯罪与本案并不属于同一法律关系。公安机关以张锐、闫红星涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送检察机关审查起诉，张锐、闫红星也并非本案的一方当事人。2.曲永莉与誉银合伙虽然签订了《合伙协议》，但双方实为民间借贷关系，曲永莉也未作为任何刑事案件的受害人向公安机关报案。一审裁定书中“经审理查明的事实”并非一审庭审程序中查明的事实。本案为民间借贷纠纷，一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关侦查属于适用法律错误。
龙港公司辩称：对一审裁定没有异议，请求法院依法处理。
誉银合伙未陈述意见。
曲永莉向一审法院起诉请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向曲永莉支付借款本金163204.75元；诉讼费用由龙港公司承担。
一审法院经审查查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原审原告曲永莉在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元，曲永莉已向上海市公安局浦东分局报案。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银合伙以与曲永莉签订《入伙协议》的手段，向曲永莉募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且曲永莉已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：一、驳回曲永莉的起诉。二、全案移送公安机关侦查。一审预收案件受理费3564元，于裁定生效后退还给曲永莉；保全费1336元，公告费600元，合计1936元，由曲永莉负担。
本院经审查查明，2016年12月6日，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队三大队向一审法院致《情况说明》一份，一审裁定查明的事实系前述《情况说明》中的部分内容。曲永莉与誉银合伙签订的《入伙协议》所涉款项与誉银基金非法吸收公众存款之间存在关联。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，誉银基金设立誉银合伙，与曲永莉签订《入伙协议》。而誉银基金已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回曲永莉的起诉，并无不当。
综上，曲永莉的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月八日
书 记 员 李丽玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1982号
原告：丁小漫。
被告：卢杏微。
委托代理人：潘东海、王培珍。
原告丁小漫为与被告卢杏微民间借贷纠纷一案，原告丁小漫于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告卢杏微偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年12月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告丁小漫、被告委托代理人王培珍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告卢杏微因资金周转需要，通过原告朋友吴秀飞介绍向原告借款20万元，原告依约将借款20万元转入被告卢杏微账户，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，每月13日付息，还款期限为2014年5月12日。借款后被告仅支付利息至2014年11月10日。后经原告多次催讨无果，于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告卢杏微应在本判决生效后10日内偿付原告丁小漫借款本金20万元及利息（从2014年12月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告卢杏微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年六月十七日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执460号
申请执行人侯兰慧，女，出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
侯兰慧与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初458号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯兰慧于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4762元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯兰慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人侯兰慧同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人侯兰慧可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十八日
书记员 梧毅敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2498号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行住所地：范县辛庄镇政府大门东
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：申保才，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：路秀亭，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘慧，女，汉族，1984年3月1日出生，农民，住河南省范县。
被告：崔国静，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告申保才、路秀亭、刘慧、崔国静金融合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告刘慧送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行不能提供被告刘慧准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告刘慧的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁慧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3313号
上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑文英，女，1943年6月15日出生，汉族，新疆七一棉纺厂一厂退休职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所实习律师。
上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信公司）因与上诉人郑文英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呈信公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆呈信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3313号上诉人（原审被告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：廖建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑文英，女，1943年6月15日出生，汉族，新疆七一棉纺厂一厂退休职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所实习律师。上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信公司）因与上诉人郑文英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呈信公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆呈信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琛审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年十一月九日书 记 员  杨扬
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初897号
原告曹尔柱，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
原告曹尔柱与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹尔柱的委托代理人冯永良，被告人保和平支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尔柱诉称:原、被告于2015年5月6日签订机动车商业保险合同，原告为津Ｇ×××××投保了机动车损失险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔率特约险等险种。保险期间为2015年5月7日起至2016年5月6日。2015年12月14日，案外人曹一青驾驶保险车辆发生保险事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，曹一青负事故全部责任。本次事故中保险车辆津Ｇ×××××及三者车辆津Ｋ×××××受损，后原告向被告提出索赔申请被拒。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失62774元、评估费3140元、拆解费3337元、施救费1100元，三者车辆损失968元（不包含2000交强险）、评估费210元、拆解费348元、施救费300元，共计72177元；诉讼费用由被告承担。
被告人保和平支公司辩称:要求原告提供保单条款；同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但是两车评估定损价格过高，只认可保险车辆维修费26850元，三者车辆1820元，定损费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意承担；保险车辆施救费认可500元，另外600元认为数额过高，不认可；三者车辆施救费不认可。
经审理查明:2015年5月6日，原告曹尔柱作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为曹尔柱；被保险车辆为登记于曹尔柱名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特别约定等险种，其中机动车损失险项下保险金额为291600元、第三者责任险项下保险金额为300000元。2015年12月14日，案外人曹一青驾驶保险车辆在津同公路由西向东行驶至王庆坨高速口与案外人罗壮驾驶的津Ｋ×××××号车相撞，造成双方车损、司机曹一青受伤的交通事故。经交管部门认定，曹一青承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为62774元，后原告对本车进行了修理，实际支付了维修费62774元，有维修费发票和维修明细为证。三者车辆经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为2968元，原告支付三者车辆维修费2968元。为处理此事故，原告还支出本车评估费3140元、三者车辆评估费210元，本车拆解费3337元、三者车辆拆解费348元，本车施救费1100元、三者车辆施救费300元，以上费用均有相应发票在案佐证。
以上事实有原告提交的保险单及条款、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细表、维修费发票及维修明细、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、修理厂经营许可证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。对事故造成的投保车辆损失，天津市武清区价格认证中心评估意见认定损失价格为62774元，原告亦在修理单位实际修理车辆并支付了相应的修理费用，三者车辆经天津市武清区价格认证中心评估意见认定损失价格为2968元，车辆现已修理完毕，原告赔付三者车辆维修费2968元，故被告应当在原告所投车辆损失险及商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。定损费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对被告提出的施救费过高的主张，并未提供相关证据，不予支持。综上，原告各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹尔柱支付的本车车辆损失62774元、本车评估费3140元、本车拆解费3337元、本车施救费1100元，三者车辆损失968元（不包含交强险另行赔付的2000元）、三者车辆评估费210元、三者车辆拆解费348元、三者车辆施救费300元，共计72177元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初897号原告曹尔柱，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。负责人李延朝，总经理。委托代理人马微波，该公司职员。原告曹尔柱与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹尔柱的委托代理人冯永良，被告人保和平支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹尔柱诉称:原、被告于2015年5月6日签订机动车商业保险合同，原告为津Ｇ×××××投保了机动车损失险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔率特约险等险种。保险期间为2015年5月7日起至2016年5月6日。2015年12月14日，案外人曹一青驾驶保险车辆发生保险事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，曹一青负事故全部责任。本次事故中保险车辆津Ｇ×××××及三者车辆津Ｋ×××××受损，后原告向被告提出索赔申请被拒。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失62774元、评估费3140元、拆解费3337元、施救费1100元，三者车辆损失968元（不包含2000交强险）、评估费210元、拆解费348元、施救费300元，共计72177元；诉讼费用由被告承担。被告人保和平支公司辩称:要求原告提供保单条款；同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但是两车评估定损价格过高，只认可保险车辆维修费26850元，三者车辆1820元，定损费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意承担；保险车辆施救费认可500元，另外600元认为数额过高，不认可；三者车辆施救费不认可。经审理查明:2015年5月6日，原告曹尔柱作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为曹尔柱；被保险车辆为登记于曹尔柱名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特别约定等险种，其中机动车损失险项下保险金额为291600元、第三者责任险项下保险金额为300000元。2015年12月14日，案外人曹一青驾驶保险车辆在津同公路由西向东行驶至王庆坨高速口与案外人罗壮驾驶的津Ｋ×××××号车相撞，造成双方车损、司机曹一青受伤的交通事故。经交管部门认定，曹一青承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为62774元，后原告对本车进行了修理，实际支付了维修费62774元，有维修费发票和维修明细为证。三者车辆经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为2968元，原告支付三者车辆维修费2968元。为处理此事故，原告还支出本车评估费3140元、三者车辆评估费210元，本车拆解费3337元、三者车辆拆解费348元，本车施救费1100元、三者车辆施救费300元，以上费用均有相应发票在案佐证。以上事实有原告提交的保险单及条款、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细表、维修费发票及维修明细、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、修理厂经营许可证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。对事故造成的投保车辆损失，天津市武清区价格认证中心评估意见认定损失价格为62774元，原告亦在修理单位实际修理车辆并支付了相应的修理费用，三者车辆经天津市武清区价格认证中心评估意见认定损失价格为2968元，车辆现已修理完毕，原告赔付三者车辆维修费2968元，故被告应当在原告所投车辆损失险及商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。定损费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对被告提出的施救费过高的主张，并未提供相关证据，不予支持。综上，原告各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹尔柱支付的本车车辆损失62774元、本车评估费3140元、本车拆解费3337元、本车施救费1100元，三者车辆损失968元（不包含交强险另行赔付的2000元）、三者车辆评估费210元、三者车辆拆解费348元、三者车辆施救费300元，共计72177元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年八月八日书 记 员  邵 准附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2501行审2号
申请人二连浩特市环境保护局，住所地二连浩特市。
法定代表人祁育文，职务局长。
被执行人二连浩特市成鸣建材进出口有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人闫风成，职务经理。
申请人二连浩特市环境保护局（以下简称二连环保局）于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其对二连浩特市成鸣建材进出口有限责任公司（以下简称二连成鸣公司）于2016年12月12日下发的二环罚[2016]008号行政处罚决定书。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对二连环保局做出的二环罚[2016]008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书的事实有：被执行人二连成鸣公司在城市集中供热管网覆盖区域内新建两台燃煤供热炉,未按要求拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条的规定，二连环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人二连成鸣公司处以100000元罚款，并自行拆除燃煤供热锅炉，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。二连人环保局于2016年8月12日向被执行人二连成鸣公司下发了《责令改正违法行为决定书》，2016年12月6日下发了《行政处罚事先告知书》告知其有申辩和听证的权利。并于2016年12月12日向被执行人二连成鸣公司送达了二环罚[2016]008号行政处罚决定书。被执行人二连成鸣公司在法定起诉期间未提起行政诉讼，也未履行二环罚[2016]008号行政处罚决定书所确定的义务。申请人二连环保局依法向本院申请强制执行。
本院认为，二连环保局对上述案件作出的二环罚[2016]008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对二连浩特市环境保护局作出的二环罚[2016]008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂彦
审判员云晓鑫
审判员莘富生
二〇一七年八月二日
书记员李浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2501行审2号申请人二连浩特市环境保护局，住所地二连浩特市。法定代表人祁育文，职务局长。被执行人二连浩特市成鸣建材进出口有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人闫风成，职务经理。申请人二连浩特市环境保护局（以下简称二连环保局）于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其对二连浩特市成鸣建材进出口有限责任公司（以下简称二连成鸣公司）于2016年12月12日下发的二环罚[2016]008号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对二连环保局做出的二环罚[2016]008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书的事实有：被执行人二连成鸣公司在城市集中供热管网覆盖区域内新建两台燃煤供热炉,未按要求拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条的规定，二连环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人二连成鸣公司处以100000元罚款，并自行拆除燃煤供热锅炉，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。二连人环保局于2016年8月12日向被执行人二连成鸣公司下发了《责令改正违法行为决定书》，2016年12月6日下发了《行政处罚事先告知书》告知其有申辩和听证的权利。并于2016年12月12日向被执行人二连成鸣公司送达了二环罚[2016]008号行政处罚决定书。被执行人二连成鸣公司在法定起诉期间未提起行政诉讼，也未履行二环罚[2016]008号行政处罚决定书所确定的义务。申请人二连环保局依法向本院申请强制执行。本院认为，二连环保局对上述案件作出的二环罚[2016]008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对二连浩特市环境保护局作出的二环罚[2016]008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂彦审判员云晓鑫审判员莘富生二〇一七年八月二日书记员李浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执783号
申请执行人梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄素珍，女，1962年6月24日出生，汉族，住柳城县。
被执行人卖爱清，男，1968年11月26日出生，汉族，住柳城县。
梁其武申请执行黄素珍、卖爱清民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0222民初1088号民事判决书，已径发生法律效力。由于被执行人黄素珍、卖爱清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。请求被执行人黄素珍、卖爱清偿还借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄素珍、卖爱清的财产进行了查证：查明被执行人黄素珍、卖爱清在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息。在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人均未能提供被执行人黄素珍、卖爱清其他债权情况，被执行人在工商均无相关登记信息。
本院认为，本案被执行人黄素珍、卖爱清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁其武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄素珍、卖爱清新的财产线索，申请执行人梁其武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 张石旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 梧毅敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1863号
原告：张帅，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司经理。
原告张帅与被告大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告全款购买被告商品房一套，面积为70.4平方米，总房款为288640元。从买房之日起，原告曾多次到房地产管理处办理产权证都无法办理，直到2016年11月16日才办理产权。因被告未能按合同约定协助原告办理房屋过户手续，按总购房款288640元，要求被告依合同约定承担自2016年2月6日始至2016年11月16日期间违约金额8197.38元。
被告大连文景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供
书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、商品房买卖合同复印件及发票，证据2、完税证明，该两份证据证明原告从被告处购买了案涉商品房，交纳了房款。
证据3、房屋产权证复印件，证明案涉房屋已于2016年11月16日办理了产权证，所以原告要求被告从2016年2月6日至房照办理之日即2016年11月16日期间违约金8197.38元。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关
内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告张帅与被告大连文景房地产开发有限公司签订一了份《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201500841。原告系买受人，被告系出卖人。合同主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街409号3单元2层1号，用途为住宅，建筑面积为70.40平方米；第四条计价方式和价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4100元，总金额（人民币）贰拾捌万捌仟陆佰肆拾元整；第六条付款方式及期限3.一次性付款288640元；第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条预购商品房预告登记和产权登记的约定1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年2月5日为原告出具了金额为288640元的购房发票并交付房屋，但未按规定为原告办理房屋产权证。至2016年11月16日，被告协助原告办理了房屋产权证。
在本院审理的（2017）辽0214民初891号案件中，被告庭审中明确表示：文景清华园小区自2016年8月10日起已全部具备办理产权证的条件（该案庭审笔录第三页被告答辩意见）。本次庭审中原告自述：原告曾向房产部门申请办理案涉房屋的产权证书，房产部门告之需要被告的申请才能办理，因此，原告未办理成案涉房屋的产权证书责任在被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告作为房屋出卖人有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证，被告未按合同约定履行义务属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告诉请要求被告承担逾期办证违约金，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定承担从2016年2月6日至房证办理之日2016年11月16日期间违约金8197.38元，合理合法，本院予以支持。
被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅违约金8197.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张露宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初980号
原告饶云，男，1981年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅，该公司董事长。
原告饶云诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称被告尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶云的委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告尚锦公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4337元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月12日签订一份商品房买卖合同。双方约定被告在交付使用后360日内办理房屋产权手续，如原告在约定的时间内得不到产权证书，被告则按房价款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告却迟迟没有按照合同约定履行义务。经多次协商无效，故为维护原告合法利益，诉至法院。
被告尚锦公司未到庭亦未提交证据。
原告饶云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购房合同一份；2、购房发票三份；3、房屋所有权登记证；4、分户房屋验收表。经审查，本院对原告饶云提交的证据认定如下：原告提供的四组证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明2009年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学××、淮河××区××单元××南××号房屋，合同总价款为432550元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。之后，原告缴纳了购房款，2012年5月30日，原告接收了本案标的房产。本案涉案标的房产的登记簿显示该房产权登记登簿时间为2014年1月20日，被告认可该登簿时间即被告办理房屋备案时间。现原告以被告违约，至今没有履行合同义务，且经多次协商未果为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年6月30日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告起诉已超诉讼时效及导致产权证不能办理的过错在原告的意见，经查，因被告违约未在规定期限内到产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，原告与被告多次协商未果后，诉至本院。以上事实可知原告一直在主张自己的权利，原告本次起诉并未超诉讼时效，且被告的违约行为导致原告未能取得产权证书。故被告的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告饶云违约金4337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，饶云加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告饶云预付），由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。（被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告饶云。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李丹云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终23号
上诉人（原审被告）：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文榕，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
原审被告：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族。
上诉人范大琦、原审被告陈燕雪因与被上诉人李文榕民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
范大琦上诉称：其与妻子陈燕雪经常居住地在厦门市集美区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，即厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告之一陈燕雪住所地在厦门市海沧区，原审原告李文榕选择由原审被告之�陈燕雪的住所地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人范大琦虽在原审和上诉中提出其与陈燕雪的经常居住地在集美区，但均没有提供证据证明。上诉人范大琦的上诉理由因没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初158号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
梁忠强
男
1977.9.25
壮族
农民
初中
住址
广西崇左市江州区板利乡板利村那弄屯54号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年4月11日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月24日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕165号
指控事实
2017年3月15日凌晨2时许，被告人梁忠强饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型面包车沿合那高速公路往板利乡方向行驶。被崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队在罗白服务区查获。经检验，梁忠强驾驶车辆时血液中乙醇含量为393.6mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
梁忠强饮酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到393.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，在高速公路上驾驶，均属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人梁忠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年九月四日
书记员 方 源
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第403号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人解广东，男，1979年12月出生，汉族，住山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陵民特字第13号民事裁定书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人解广东抵押给申请执行人陵县农村信用合作联社的登记在其名下的产权证号为陵县字第SXXXXX号证下楼房，查封期间未经本院许可，上述财产不得变卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付青春
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第403号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人解广东，男，汉族，1979�12月出生，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人解广东金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民特字第13号民事裁定书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月九日
书记员 高 昊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执177号
申请执行人：夏长江，男，1962年5月出生，汉族。
被执行人：田中，男，1988年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01330号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田中之妻冉良艳银行账户余额9833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1272号
原告：秦同旺，男，1951年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：周艳君，女，1981年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王少强，男，1977年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告秦同旺与被告周艳君、王少强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦同旺之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼；被告周艳君、王少强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦同旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率22%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，两被告因生活需要，向原告借款人民币150000元，约定年利率22%，同时出具借条一张。金额为183000元，包含一年的利息33000元。现原告多次要求被告偿还借款，被告借口不还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判准所请。
被告周艳君未作答辩。
被告王少强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王少强、周艳君向原告出具借条一份，载明：“今借到秦同旺人民币计壹拾捌万元叁仟元整，注明含壹年利息。注明本金壹拾伍万元整，利息叁万叁仟元整。”现原告因向两被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。借条中注明借款本金为150000元，现原告要求两被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中注明一年利息为33000元，故年利率为22%。现原告主张从2015年2月18日起至实际给付之日止按年利率22%计算的利息，本院予以支持。被告周艳君、王少强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳君、王少强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦同旺借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率22%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1980元，由被告周艳君、王少强负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3960元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1525号
原告：张勇。宁波景创宁商贸有限公司员工。
委托代理人：胡静芳。
被告：叶伟平。职业不明。
被告：沈琳玲。职业不明。
被告：宁波市海曙吉安特制衣有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街69弄10，12号4-4室。
法定代表人：沈琳玲。
原告张勇为与被告叶伟平、沈琳玲、宁波市海曙吉安特制衣有限公司（以下简称“吉安特公司”）民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶伟平、沈琳玲、吉安特公司下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡静芳到庭参加诉讼。被告叶伟平、沈琳玲、吉安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告张勇起诉称：被告叶伟平、沈琳玲系夫妻。2011年7月18日，被告叶伟平、沈琳玲以被告吉安特公司生产经营需要为由向原告借款，并出具借条一份。约定：被告叶伟平、沈琳玲向原告借款180000元，于2011年8月17日前归还，月利息2.4%，付息方式为一月一付，付息日为每月18日，如逾期归还，需赔偿出借人违约金2000元／天；上述借款已经全额收到；如借款人到期未还，由担保人承担全额本息连带责任；上述借款均用于吉安特公司经营、生产。吉安特公司在担保人一栏盖章。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告叶伟平、沈琳玲归还原告借款180000元及逾期利息、违约金32000元；2、被告吉安特公司承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条、转账凭证各一份，拟证明被告叶伟平、沈琳玲向原告借款，被告吉安特公司承担担保责任的事实。上述证据经庭审出示，被告叶伟平、沈琳玲、吉安特公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告叶伟平、沈琳玲、吉安特公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告叶伟平、沈琳玲已支付自2011年7月18日至2011年10月18日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告叶伟平、沈琳玲未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还全额借款并支付按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息。被告吉安特公司作为担保人在借条上盖章，应按约承担连带担保责任。但被告吉安特公司承担保证责任后，有权向被告叶伟平、沈琳玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶伟平、沈琳玲归还原告张勇借款180000元，并支付自2011年10月19日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市海曙吉安特制衣有限公司对上述还款承担连带责任；被告宁波市海曙吉安特制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告叶伟平、沈琳玲追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费650元，合计5130元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 陈蓉丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01975号
原告：田某某，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1988年11月16日出生，汉族，农民。
被告：王某乙（系王某甲之父），1962年8月2日出生，汉族，农民。
被告：徐某某（系王某甲的母亲），1963年6月3日出生，汉族，农民。
上列三被告委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
原告田某某与被告王某甲、王某乙、徐某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告田某某诉称：三被告借婚姻向原告索取财物款人民币26000元，铂金钻戒一枚及衣服两套、鞋两双及化妆品、皮箱等，请求人民法院依法判决三被告立即返还并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告所诉三被告与本案无直接利害关系，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
本案受理费450元，予以退回原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄家春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00177号
原告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日生，汉族，个体经营户，安徽省天长市南河新村73之4号。
被告：吴松州，男，1961年10月16日生，汉族，工人，安徽省天长市建设东路297-30号。
本院于2014年12月29日立案受理了原告李祺诉被告陈晓香、吴松州民间借贷纠纷一案。原告李祺于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏丽丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02466号
原告许平雷，男。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
被告赵德超，男
被告周铭军，女。
委托代理人周红军，男
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告许平雷诉被告赵德超、周铭军物权保护纠纷一案，本院曾于于2014年4月22日作出（2013）皇民二初字第1773号民事判决，原告许平雷不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2014年8月14日以（2014）沈中民一终字第1539号民事裁定书撤销原判决，将案件发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许平雷委托代理人张伟、解兵，被告周铭军委托代理人刘健、周红军到庭参加诉讼，被告赵德超经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月22日通过区城建房开公司购置位于沈阳市皇姑区黑龙江街30-1号192房产，被告周铭军住8楼，双方为相邻关系。2013年6月28日，二被告将通往原告家的自来水、暖气管道掐断，7月10日，又将燃气管道掐断，造成原告家断水、断气、断供暖，原告不得不离家到宾馆暂住。原告曾于2013年6月30日、8月13日、10月21日三次向皇姑区辽河公安派出所报案，派出所民警多次通知被告到派出所了解情况，被告均未到场，原告无奈提起诉讼。重审期间，被告又将原告家下水掐断，现请求法院判令被告恢复原告家的自来水、燃气、暖气、下水管道；赔偿原告经济损失45400元，赔偿采暖费4943.62元。
被告赵德超未到庭应诉，未答辩。
被告周铭军辩称，首先，原告没有主张物权的主体资格。本案属物权保护纠纷，物权保护前提是保护合法权利，涉案房产系违章建筑，不受法律保护。原告房产仅进行了预告登记，未办理产权证，无权请求物权保护。其次，原告称是我方掐断其自来水、煤气、采暖的管线不属实，上述管线均不是被告掐断。原告所述管线也没有经规划部门审批，是原告自行施工安装，上述管线必须由相关专业部门规划、施工，现原告请求法院判令自行施工恢复也不可能实施。原告是房屋开发建设单位的副总经理，房屋未经规划许可建设，具有先天性瑕疵，原告在取得房屋时是明知的，原告为弥补房屋先天性瑕疵，未与被告协商，在被告不知情的情况下，擅自入户拆改管线，影响了被告对房屋的正常使用。由于原告的非法行为，原告至今无法使用房屋，造成巨大的精神和经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区黑龙江街30号“新北花园”小区系由沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司与辽宁建新房地产开发有限公司联合开发建设。2003年12月22日，原告许平雷与皇姑区城建房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市皇姑区黑龙江街30-1号（“新北花园”3幢）191、192室商品房，合同已办理备案。许平雷于2004年3月办理入住，现将191、192室房屋打通居住。
被告周铭军与被告赵德超系朋友关系。2005年6月，区城建房开公司将皇姑区黑龙江街30-1号（“新北花园”3幢）182室商品房回迁安置给周铭军，同年8月周铭军发现其居室内供水、供暖、燃气管线由厨房经客厅、卧室进入192室，故至今未办理回迁安置手续。2013年6月至7月间，赵德超将182室内燃气管线在经由厨房处切断，暖气管线在经由客厅处切断，自来水供水管线在182室内安装了一个水阀，并将水阀关闭，导致许平雷192室内供水、供暖、燃气中断无法正常使用。
另查，案涉房屋所在楼宇保存在沈阳市城市建设档案馆的采暖、给排水平面图纸中，仅包括8层及8层以下楼层图纸，燃气图纸未在档案中保存，沈阳市相关燃气部门也未保存该楼燃气图纸。
再另查，本案审理期间，经办案人看现场，182室厨房内下水管断裂，导致192室下水管道不能正常使用。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、契证、派出所情况介绍、建设工程规划书、图纸、照片、询问笔录等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告许平雷未取得涉诉房屋所有权证，但其已办理商品房买卖合同备案手续即权属预告登记手续，取得房屋准物权，其请求判令对侵犯其对房屋居住使用权的行为恢复原状并赔偿损失，法律应予保护。
关于侵权责任主体的确认问题。赵德超自认其将182室内燃气管线、供暖管线切断，同时将182室内自来水管线安装水阀并关闭，故直接侵权人为赵德超，其应承担恢复原状民事责任。赵德超系基于与周铭军间的朋友身份关系而得以进入182室内，周铭军虽未正式办理182室回迁安置手续，但实际控制该房屋，故周铭军对上述赵德超恢复原状义务承担连带责任。同时，依据住宅供暖、供气、供水有关法规、部门规章规定，相关管线的恢复需经相关专业人员负责施工，故赵德超应配合燃气、供暖设施管理机关相关工作人员将182室内燃气、供暖管线恢复至掐断前状态，并承担因此发生的相关费用。配合自来水设施管理机关相关工作人员将自来水管线阀门开启，并承担因此发生的相关费用，保证192室内供水、供热、燃气畅通。
关于许平雷主张恢复192下水管恢复原状问题。周铭军抗辩称该管线为楼宇共用排风管线，且非己方破坏，已报案处理。经本案看现场查看，182室内厨房下水管线确已断裂，导致192居室下水堵塞，无法正常使用。因周铭军为182室房产实际控制人，现其未提交证据证明存在第三方侵权事实，故本院推定周铭军为侵权人，应承担恢复原状责任。
关于原告主张的经济损失问题。因191、192室分别存在独立供水、供气及供热设施，原告已将上述房屋打通居住，故192室房屋断水、断燃气、断供暖不必然影响原告在该整体房屋内居住，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德超于本判决发生法律效力后十五日内配合供暖、燃气设施管理机关相关工作人员将位于沈阳市皇姑区黑龙江街30-1号（“新北花园”3幢）182室内燃气、供暖管线恢复至掐断前状态，并承担因此发生的相关费用；被告赵德超配合自来水设施管理机关相关工作人员将自来水管线阀门开启，并承担因此发生的相关费用，保证与其相邻沈阳市皇姑区黑龙江街30-1号（“新北花园”3幢）192室供水畅通，能够正常使用；
二、被告周铭军对上述赵德超恢复原状义务承担连带责任；
三、被告周铭军于本判决发生法律效力后十五日内配合自来水设施管理机关相关工作人员将位于沈阳市皇姑区黑龙江街30-1号（“新北花园”3幢）182室下水管线断裂处恢复原状，并承担因此发生的相关费用，保证与其相邻沈阳市皇姑区黑龙江街30-1号（“新北花园”3幢）192室下水畅通，能够正常使用；
四、驳回原告许平雷其他诉讼请求。
案件受理费1185元，由被告周铭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0022号
原告无锡市某某管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人殷某，该公司董事长。
委托代理人钱群，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡某俱乐部，住所地无锡市运河西路红星桥堍梁韵阁。
法定代表人丁某，该俱乐部董事长。
本院在审理原告无锡市某某管理有限公司（以下简称某管理有限公司）与被告无锡某俱乐部（以下简称某俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案中，被告某俱乐部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据某管理有限公司与某俱乐部签订的《梁溪河景观区房屋租赁合同》，其中第18条的内容为“本契约在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交租赁房屋所在地人民法院讼裁”，认为对双方在合同履行过程中发生争议时的争议解决方式约定不明；某俱乐部支付的相应款项均以汇款方式进行，且汇款行的地点为无锡市崇安区。因此，本案依法应由合同履行地无锡市崇安区人民法院管辖，要求将此案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。某管理有限公司与某俱乐部就无锡市运河西路红星桥堍的梁韵阁签订了《梁溪河景观区房屋租赁合同》，双方约定在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交租赁房屋所在地人民法院讼裁。而无锡市运河西路红星桥堍的梁韵阁在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权，某俱乐部对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告某俱乐部对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告某俱乐部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张国元
二〇一三年十月十六日
书记员 姜 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第460号
罪犯高双，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年4月12日作出（2010）丰刑初字第164号刑事判决书，以被告人高双犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高双在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高双减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年七月二十一日尚未执行的刑期，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2114号
原告：李某甲，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初593号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏。
被告：安徽诺佳包装有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881563421191N（1-1）。
法定代表人：潘生胜。
本院在审理原告美邦（黄山）胶业有限公司诉被告安徽诺佳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美邦（黄山）胶业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美邦（黄山）胶业有限公司撤回起诉的申请。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱敏骏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2259号
原告韩某，女，1987年6月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告李某，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，韩某于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，韩某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年十一月十日
书记员 赵俊可
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1172号
申请执行人潘莉莉，女，1985年9月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉村，机构代码:X1001466-8。
代表人:吴宏标。
申请执行人潘莉莉与被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘莉莉于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂支付借款本金330000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得89848元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂有其他可供执行财产。本院于2015年4月30日向申请执行人潘莉莉发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产线索，但申请执行人潘莉莉至今未提供。
本院认为，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第1172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶佩青
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第190号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：俞斌，农民。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告俞斌信用卡纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，被告俞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2009年8月18日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为5000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了丰收卡（个人卡）一张，卡号为62×××91。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复息，利率为日万分之五，并对最低还款额未还款部分支付5%滞纳金。后，被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，从2012年11月29日起至2013年10月17日，共透支本金4601.98元，从2013年10月17日起至2014年4月1日止的利息为1860.55元，合计6462.53元。上述款项至今未还。现原告诉请判令：1.被告俞斌即时偿还所欠原告借款本金6462.53元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告俞斌立即归还原告透支本金4601.98元，并支付自2013年10月17日起至判决确定的履行日止、按日万分之五计算的利息。
被告俞斌在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表及领用合约（附章程）各一份，拟证明被告向原告申请丰收贷记卡，同时承诺遵守贷记卡章程的内容的事实；
2.审批表一份，拟证明被告申领贷记卡得到了原告许可的事实；
3.账户余额记录一份，拟证明原告起诉的欠款情况属实的事实；
4.催收通知书及催收台账各一份，拟证明原告对于被告的欠款事实进行了催收的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告庭审中诉称的事实一致外，另查明，被告透支贷记卡未还后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原告与被告之间的《丰收卡领用合约》依法成立，且合法有效，双方均应按照合约约定履行各自的合同义务。现被告领用丰收卡（贷记卡）后持卡进行了消费，但未按约归还透支的款项，显属违约，原告有权依照约定要求被告俞斌归还尚欠的透支本金4601.98元，并自最后一笔应还款逾期之日起（2013年10月17日）至判决确定的履行日止、按日万分之五支付利息，原告变更后的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞斌于本判决生效后三日内归还原告宁波慈溪农村合作银行透支本金4601.98元，并支付自2013年10月17日起至本判决确定的履行日止、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞斌负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。