安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终250号
上诉人（原审被告）：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姚远，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚远，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北盛大融资担保有限公司（简称盛大担保公司）与被上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（马鞍山农商银行濉溪支行）、被上诉人淮北市天行健物资有限公司（天行健物资公司）、姚远金融借款合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5751事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛大担保公司的委托诉讼代理人马磊、被上诉人马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼。被上诉人天行健物资公司、姚远经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大担保公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回马鞍山农商银行濉溪支行的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已超诉讼时效期间。涉案两张承兑汇票到期日即应还款日至马鞍山农商银行濉溪支行起诉日均已超过2年。2、本案一审程序违法。涉案借款存在伪造公司印章及合同诈骗行为，公安机关已立案，必将影响本案担保责任承担问题，本案应中止审理。3、盛大担保公司对涉案借款不知情，也没有为其提供担保的真实意思表示，不应承担担保责任。
马鞍山农商银行濉溪支行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。马鞍山农商银行濉溪支行依照双方合同的约定从盛大担保公司账户中扣收涉案欠款本息，产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼未超过诉讼时效期间。盛大担保公司所称的公安机关立案侦查的涉嫌伪造印章案件与本案无关联性。本案借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合同上的印章是当事人正常使用的印章，并不涉嫌伪造。本案不涉嫌刑事犯罪，不应中止审理。盛大担保公司应依照合同约定承担担保责任。
被上诉人天行健物资公司、姚远未答辩亦未提供证据。
马鞍山农商银行濉溪支行向一审法院起诉请求：1、天行健物资公司归还马鞍山农商银行濉溪支行本金50000元，利息21634.76元（计算至2016年10月25日），本息合计71634.76元。2、天行健物资公司支付马鞍山农商银行濉溪支行自2016年10月26日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）。3、姚远、盛大担保公司承担连带清偿责任。4、盛大担保公司、天行健物资公司、姚远承担诉讼费、公告费及执行费等相关费用。
一审法院认定事实：姚远于2013年7月17日向马鞍山农商银行濉溪支行出具个人担保承诺函，承诺“本人自愿以个人的一切财产为马鞍山农村商业银行与天行健物资公司签订的银行承诺协议合同项下本金为壹仟万元整，期限为壹拾贰个月的债权本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下的债务履行期限届满之后两年止”。姚远在该承诺函上签字。同日，盛大担保公司（甲方）与马鞍山农商行濉溪支行（乙方）签署《最高额保证合同》，约定：“鉴于乙方为天行健物资公司（债务人）连续办理下列第壹、贰项授信业务而将要与债务人在2013年7月17日至2018年7月17日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议书及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称‘主合同’：(一）发放人民币/外币贷款；（二）承兑商业汇票…甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证范围与最高额债权限额。一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹仟万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分部计算，即自单笔授信业务分部计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。……九、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。”
2014年2月17日，天行健物资公司向马鞍山农商行濉溪支行出具承诺书，承诺金额人民币600万元整；2014年3月19日，天行健物资公司向马鞍山农商行濉溪支行,出具承诺书，承诺金额人民币800万元整。上述承诺书均承诺银行承兑汇票一经贵行承兑，本申请人保证不因基础合同纠纷，向司法机关申请冻结或止付该汇票，阻碍承兑银行向持票人的正常付款。出具上述承诺书的同日，天行健物资公司向马鞍山农商行濉溪支行提交银行承兑汇票申请书，申请金额2014年2月17日的为600万元整，2014年3月19日的为800万元整，申请期限均为6个月。
2014年2月17日，天行健物资公司作为出票人，马鞍山农商银行濉溪支行作为承兑银行签订《银行承兑协议》，约定：收款人为淮北市德业洗煤有限公司，汇票号码与金额为1、壹拾万元整，到期日期2014年8月17日，收款人账号为13×××23，收款人开户行徽商银行淮北杜集支行……等共计45笔，汇票金额合计为600万元整，以上汇票经银行承兑，出票人及承兑银行愿遵守《支付结算办法》的规定及下列条款：一、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人。二、承兑人手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次性付清。…四、承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。五、对于本协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑银行于2014年2月17日，交付币种为人民币，金额为300万元的保证金。六、承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或从出票人在本行开立的任何账户中扣款用于冲抵票款；由盛大担保公司作为保证人，并出具《保证合同》作为本协议的从合同。2014年3月19日，天行健物资公司作为出票人，马鞍山农商银行濉溪支行作为承兑银行签订银行承兑协议，约定：收款人为淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司，汇票号码与金额为1、壹拾万元整，到期日期2014年9月19日，收款人账号为13×××79，收款人开户行工商银行淮北百川支行……等共计45笔，汇票金额合计为800万元整，以上汇票经银行承兑，出票人及承兑银行愿遵守《支付结算办法》的规定及下列条款：一、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人。二、承兑人手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次性付清。…四、承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。五、对于本协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑银行于2014年3月19日，交付币种为人民币，金额为400万元的保证金。六、承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或从出票人在本行开立的任何账户中扣款用于冲抵票款；由盛大担保公司作为保证人，并出具《保证合同》作为本协议的从合同。
2014年2月17日天行健物资公司作为出票人出具票号为4020005125029083银行承兑汇票，金额为10万元，付款行为马鞍山农商行濉溪支行，到期日为2014年8月17日。银行发生垫款5万元，2015年2月3日马鞍山农商银行濉溪支行扣除本金61.26元，剩余本金49938.74元于2015年10月14日归还，至2015年10月14日尚欠罚息7459.76元。
2014年3月19日天行健物资公司作为出票人出具票号为4020005125029378银行承兑汇票，金额为10万元，付款行为马鞍山农商行濉溪支行，到期日为2014年9月19日。银行发生垫款5万元，直至2016年10月25日产生的罚息为19175元。
因马鞍山农商行濉溪支行的申请，一审法院作出(2016)皖0621财保255号民事裁定书，裁定：冻结被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元。马鞍山农商行濉溪支行为此支付财产保全费920元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天行健物资公司分别于2014年2月17日、2014年3月19日与马鞍山农商银行濉溪支行签订《银行承兑协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务;天行健物资公司未按照合同约定偿还垫款本息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求天行健物资公司偿还垫款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。盛大担保公司、姚远为涉案垫款提供连带责任保证，故盛大担保公司、姚远对于上述垫款本息承担连带清偿责任。判决：一、淮北市天行健物资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行垫款本金5万元及利息（计算至2016年10月25日利息为26634.76元；自2016年10月26日起的利息，按本金50000元，利率按每天万分之五，计算至实际还清之日止）。二、姚远、淮北盛大融资担保有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.5元，财产保全费920元，由淮北市天行健物资有限公司、姚远、淮北盛大融资担保有限公司负担。
本院二审期间，马鞍山农商银行濉溪支行围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马鞍山农商银行濉溪支行提供了银行流水及收回贷款凭证，欲证明马鞍山农商银行濉溪支行在涉案承兑汇票到期后的两年内从盛大担保公司账户扣收欠款本息，本案不超过诉讼时效期间。盛大担保公司对该证据真实性无异议，但认为涉案款项是马鞍山农商银行濉溪支行单方划扣行为，不是盛大担保公司主动偿还行为，不产生诉讼时效期间中断的效力。本院经审查认为，盛大担保公司对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
盛大担保公司对马鞍山农商银行濉溪支行一审提供的证据补充质证意见：一、对天行健物资公司承兑汇票申请书、天行健物资公司承诺书、天行健物资公司银行承兑协议真实性、合法性均有异议，认为上述证据上的印章是虚假的；二、对盛大担保公司出具的担保借款保证书合法性有异议，认为保证书没有载明银行承兑汇票编号，也没有保证日期，涉案借款不属于盛大担保公司的担保责任范围。三、对马鞍山农商银行濉溪支行一审提供的其他证据的真实性无异议。本院经审查认为：盛大担保公司虽对上述一证据中天行健物资公司印章的真实性有异议，但未能提供证据予以印证，而天行健物资公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，即应视为天行健物资公司认可上述证据的真实性，本院对上述证据真实性予以认定；盛大担保公司对其公司出具的担保借款保证书真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。本案，马鞍山农商银行濉溪支行依照与盛大担保公司的约定从盛大担保公司账户中扣收涉案欠款本息的行为，产生诉讼时效中断的效力。至马鞍山农商银行濉溪支行起诉，未超过诉讼时效期间。盛大担保公司上诉主张本案已超诉讼时效期间，无事实及法律依据，本院不予采信。盛大担保公司上诉主张一审程序违法，本案应中止审理。但盛大担保公司未提供本案借款及担保涉嫌刑事犯罪应中止审理的证据，故本院对其该上诉理由不予支持。盛大担保公司上诉主张其不应承担担保责任。经查，盛大担保公司对其与马鞍山农商行濉溪支行签订《最高额保证合同》的真实性无异议，该合同是真实有效的，是盛大担保公司的真实意思表示。该合同约定盛大担保公司对天行健物资公司在2013年7月17日至2018年7月17日期间签订的资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。涉案银行承兑发生时间在上述期间内，结合盛大担保公司出具的担保借款保证书，能够认定涉案借款属于盛大担保公司担保范围，盛大担保公司应承担担保责任。盛大担保公司该上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人盛大担保公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由淮北盛大融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年六月十日
书记员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。