四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1557号
原告：古和全，男，1954年2月1日出生，汉族，城镇居民。
原告：古春燕，女，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民。
二原告的委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：秦代能，男，1987年9月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：刘用菊，女，1970年7月17日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。一般授权。
原告古和全、古春燕诉被告秦代能、刘用菊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古和全、古春燕及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告秦代能、被告刘用菊、被告平安保险德阳支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古和全、古春燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费共计371012.25元；庭审中，原告变更部分诉讼请求的数额：护理费为35524.34元（99.23元/天×179天×2人）、丧葬费为27212.5元、死亡赔偿金为453360元、亲属办理丧葬事宜的误工费为1341.99元（149.11元/天×3人×3天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告古和全驾驶无号牌“瑞通”牌四轮车（搭乘吴大兰）从中江县兴隆镇政府方向经中金快速通道往中江县太平乡方向行驶，于当日9时33分许，当车行驶至中金快速通道兴隆镇星光钢构厂外红绿灯十字交叉路口处闯红灯，与从中金快速通道金堂县方向往中江县辑庆镇方向直行闯红灯由被告秦代能驾驶的川F641**号重型厢式货车相撞，造成原告古和全、吴大兰受伤的交通事故。当日，吴大兰被送往德阳市人民医院住院治疗，吴大兰经医治无效于2017年3月7日死亡。2016年9月30日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人古和全应承担本次事故的同等责任，驾驶人秦代能应承担本次事故的同等责任，当事人吴大兰不承担本次事故的责任。川F641**号货车的所有人是被告刘用菊，被告秦代能是被告刘用菊雇请的驾驶员，川F641**号货车在被告平安保险德阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。
被告秦代能辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、公安交警部门的事故认定、吴大兰死亡的事实属实。我是被告刘用菊雇请的驾驶员，我驾驶的川F641**号货车在被告平安保险德阳支公司购买了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险德阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。我向原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，由保险公司退给被告刘用菊，被告刘用菊再退给我。我对原告的诉讼请求无异议。
被告刘用菊辩称：我同意被告秦代能的辩称意见。我所有的货车在被告平安保险德阳支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故应由被告平安保险德阳支公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费98664.38元、丧葬费26000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险德阳支公司辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、公安交警部门的事故认定及被告刘用菊所有的川F641**号货车投保情况属实。我公司对住院伙食补助费无异议；医疗费，认可医院的正式票据，对在其他地方购买药品的医疗费不予认可，应按医院的正式票据的金额扣除20%的自费药费用；护理费应按四川省2015年度的居民服务业就业人员的平均工资标准计算；丧葬费应按四川省2015年度城镇全部单位就业人员的平均工资标准计算；亲属办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算无异议，但应按四川省2015年度的居民服务业就业人员的平均工资标准计算；交通费认可1000元；死亡赔偿金应按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金过高，我公司认可30000元；住宿费，缺乏法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告古和全驾驶无号牌“瑞通”牌四轮车（搭乘吴大兰）从中江县兴隆镇政府方向经中金快速通道往中江县太平乡方向行驶，于当日9时33分许，当车行驶至中金快速通道兴隆镇星光钢构厂外红绿灯十字交叉路口处闯红灯，与从中金快速通道金堂县方向往中江县辑庆镇方向直行闯红灯由被告秦代能驾驶的川F641**号货车相撞，造成原告古和全、吴大兰受伤的交通事故。当日，吴大兰经中江县人民医院抢救后，被送往德阳市人民医院住院治疗，2017年3月7日因医治无效死亡，住院治疗共计179天。吴大兰治疗共产生医疗费355636.92元，其中被告刘用菊垫付医疗费108664.38元（包括被告秦代能垫付的医疗费10000元），被告平安保险德阳支公司垫付医疗费110000元。吴大兰在德阳市人民医院住院治疗期间，原告用去住宿费737元，用去交通费1088元。2016年9月30日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人古和全应承担本次事故的同等责任，驾驶人秦代能应承担本次事故的同等责任，当事人吴大兰不承担本次事故的责任。川F641**号货车的登记车主是被告刘用菊，被告秦代能是被告刘用菊雇请的驾驶员。被告刘用菊所有的川F641**号货车在被告平安保险德阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。
另查明：1、吴大兰出生于1952年10月15日，系城镇居民，其系原告古和全之妻，系原告古春燕之母。2、被告刘用菊垫付丧葬费26000元。3、四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为36218元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的下列证据证明：德阳市人民医院的病历、德阳市人民医院医疗费用票据（10份，金额351669.62元）、德阳市人民医院住院费用明细单、中江县人民医院的医疗费票据（4份，金额2409.3元）、四川德阳太极大药房连锁有限责任公司的发票（5份，金额1558元）、住宿费发票、交通费发票（102份，金额1088元），由于三被告对德阳市人民医院的病历、医疗费用票据、住院费用明细单及中江县人民医院的医疗费票据无异议，本院予以确认；被告平安保险德阳支公司虽然对四川德阳太极大药房连锁有限责任公司的发票有异议，但由于该发票载明购药人是吴大兰，又有购药时间，且吴大兰住院期间确需烧伤膏，故该发票具有客观性、合法性、关联性，予以确认；被告平安保险德阳支公司虽然对住宿费发票有异议，但该发票客观、真实、合法，也是原告方在德阳市人民医院陪护、看望吴大兰必然要产生的费用，费用亦合理，故予以确认；被告平安保险德阳支公司虽然对交通费发票有异议，但该发票客观、真实、合法，也是受害人及其必要的陪护人员因就医、转院实际发生的费用，故交通费发票真实、合法，具有关联性，能够证明本案的待证事实，予以确认。原告提供的购买护理垫、抽纸等用品的清单（金额1038元），是原告自己列的清单，无时间和购货人姓名，不是合法的正式票据，不具有客观性、关联性，且被告平安保险德阳支公司有异议，故不予确认；原告提供的人民大药房工农村店的票据（6份，金额93.5元），由于无购药人姓名、销售药店印章，亦无医疗机构意见，不具有客观性、关联性，且被告平安保险德阳支公司有异议，不予确认；原告提供的德阳市区民心堂大药房销售清单（金额112元）、德阳市区康贝大药房华阳中西药店定额发票（33份，金额6960元）、德阳市区惠泽大药房定额发票（22份，金额5220元），由于无购药人姓名，亦无医疗机构意见，不具有关联性，且被告平安保险德阳支公司有异议，故不予确认；原告提供的购买汽油的发票（24份，金额6027.09元），由于无购货人姓名，原告亦未提供其他证据证明购买该汽油与受害人及其必要的陪护人员因就医、转院实际发生的交通费用具有因果关系，不具有关联性，且被告平安保险德阳支公司有异议，故不予确认。被告刘用菊提供的安葬费收条，原告无异议，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相对于被告秦代能驾驶的川F641**号货车，吴大兰应属第三人，由于被告秦代能驾驶的川F641**号货车在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险德阳支公司在交强险分项责任限额内按照无过错责任原则予以赔偿。由于中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定驾驶人古和全应承担本次事故的同等责任，驾驶人秦代能应承担本次事故的同等责任，当事人吴大兰不承担本次事故的责任，故原告的损失中超出交强险的部分，应由原告古和全与被告秦代能按5：5的比例承担民事责任，因被告秦代能是被告刘用菊雇请的驾驶员，被告秦代能应承担的责任依法由被告刘用菊承担；又由于被告刘用菊所有的川F641**号货车在被告平安保险德阳支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故原告的损失中超出交强险的部分由被告刘用菊赔偿的应由被告平安保险德阳支公司代为赔偿。
关于住院伙食补助费，由于三被告无异议，本院予以支持。
关于医疗费，原告主张医疗费369060.42元，本院经对原告提供的医疗费证据的审核确认医疗费为355636.92元，对其余医疗费不予确认。被告平安保险德阳支公司辩称应扣除20%的自费药费用，虽然被告平安保险德阳支公司未提供医疗费中有无自费药、有多少自费药费用的证据，原告和被告秦代能、刘用菊亦不予认可，但原告和被告秦代能、刘用菊同意按10%扣除医疗费中的自费药费用，故本院确定按10%扣除医疗费355636.92元中的自费药费用，对被告平安保险德阳支公司的该辩称意见不予采纳。
关于护理费，原告主张按四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，符合法律规定，予以支持。护理人员原则上为一人，原告主张护理人员为二人，但原告未提供医疗机构或者鉴定机构的关于需要二人护理的明确意见，故对原告的该主张不予支持。被告平安保险德阳支公司辩称护理费按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，不符合法律规定，不予采纳。
关于死亡赔偿金，原告主张按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算16年，符合法律规定，故予以支持。被告平安保险德阳支公司辩称死亡赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，不符合法律规定，不予采纳。
关于丧葬费，原告主张按四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资计算六个月，符合法律规定，予以支持。被告平安保险德阳支公司辩称丧葬费按四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资计算，不符合法律规定，不予采纳。
关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告主张按四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资计算三人三天，由于原告系无固定工作的城镇居民，故可参照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资计算；被告平安保险德阳支公司对原告主张的误工损失按三人三天计算无异议，但辩称误工损失应按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，该辩称意见无事实依据，故本院对原告就误工损失的主张予以支持，对被告平安保险德阳支公司的该辩称意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，并请求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险德阳支公司辩称精神损害抚慰金按30000元计算，无法律依据，不予采纳。
关于住宿费，原告主张737元，有法律和事实依据，予以支持。
关于交通费，原告主张7121.09元，由于原告提供的金额为1088元的交通费发票，具有事实和法律依据，予以支持；原告提供的金额为6027.09元的购买汽油的发票，由于无购货人姓名，原告亦未提供其他证据证明购买该汽油与受害人及其必要的陪护人员因就医、转院实际发生的交通费用具有因果关系，不具有关联性，故本院不予支持。
被告刘用菊向原告垫付的医疗费、丧葬费共计134664.38元，被告平安保险德阳支公司垫付的医疗费110000元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告古和全、古春燕赔偿各项损失共计498293.08元，扣除被告刘用菊垫付的费用116882.53元和被告平安保险德阳支公司垫付的医疗费110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司尚应向原告古和全、古春燕支付赔偿款271410.55元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告刘用菊支付垫付费用17781.85元，限于本判决生效之日起30日内付清。
三、被告刘用菊向原告古和全、古春燕赔偿自费药费用17768.35元（已执行即用被告刘用菊的垫付费用支付）。
三、驳回原告古和全、古春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，收取4386元，由原告古和全、古春燕负担2193元，被告刘用菊负担2193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦洛杉
附：一、原告的损失清单
1、医疗费：355636.92元；
2、住院伙食补助费：5370元（30元/天×179天）；
3、护理费：17762.17元〔99.23元（36218元/年÷365天）×179天〕；
4、丧葬费：27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；
5、死亡赔偿金：453360元（28335元/年×16年）；
6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：1341.99元〔149.11元（54425元/年÷365天）×3人×3天〕；
7、精神损害抚慰金：50000元；
8、住宿费：737元；
9、交通费：1088元。
共计：912508.58元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告赔偿的费用
在交强险责任限额内赔偿
1、医疗费用限额：9839.28元{325443.23元〔320073.23元（355636.92元×90%）+住院伙食补助费5370元〕÷330759.11元（吴大兰的医疗费用325443.23元+古和全的医疗费用5315.88元）×10000元}。
2、死亡赔偿限额：109801.98元〔551501.66元（护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金、住宿费、交通费）÷552496.27元（吴大兰的死亡赔偿限额551501.66元+古和全的伤残赔偿限额994.61元）×110000元〕。
第1-2项共计：119641.26元。
（二）在商业三者险责任限额内赔偿：378651.82元{757060.75元[原告的总损失912508.58元-自费药费用35563.69元（355636.92元×10%）-交强险限额内的赔偿费用119641.26元]÷2}。
第（一）、（二）项共计：498293.08元，扣除被告刘用菊垫付的费用116882.53元和被告平安保险德阳支公司垫付的医疗费110000元，尚应赔偿271410.55元。
三、被告刘用菊向原告古和全、古春燕赔偿自费药费用17781.85元[35563.69元（355636.92元×10%）÷2]，用被告刘用菊的垫付费用支付。