四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字323号
原告：施能英，女，1935年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：高全永，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地，雅安市雨城区。
负责人：袁泽军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
原告施能英诉被告高全永、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告施能英及其委托人孙尧斌到庭参加诉讼，被告高全永、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司委托代理人冯向康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日17时25分，被告高全永驾驶车牌号为川TQ50**的普通二轮摩托车，沿芦山县邛芦路由龙门方向往芦山县城方向行驶，行驶至芦山县邛芦路龙门乡甘溪头组路段车辆倒地滑行时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往雅安市中医医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断为：1.左股骨颈骨骨折；2.左手挫裂伤。原告住院48天后好转出院，出院医嘱建议休息2个月并要求1、2、3、6月复诊，以后每半年复诊一次。2014年1月4日，芦山县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：被告高全永承担事故全部责任，原告无责任。2014年5月7日，原告之子委托雅安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年5月8日作出原告的伤残等级为九级的鉴定结论。综上，被告高全永的交通行为直接造成原告的身体受到伤害，对于原告因交通事故受到的人身损害，二被告均有义务进行赔偿。现原告向法院提起诉讼：1.要求被告高全永赔偿原告医疗费28000元，护理费10800元，住院伙食补助960元，营养费960元，鉴定费715元，残疾赔偿金7895元，精神抚慰金2000元，交通费500元，以上合计51830元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在保险限额范围内承担赔付义务；3.要求被告高全永承担诉讼费。
被告高全永辩称：被告高全永不是直接撞伤原告的，而是原告横穿马路被告高全永急刹车，车辆倒地后划过去撞伤原告。被告高全永在此次交通事故中垫付的原告医疗费及原告的护理费和生活费要求在本案中一并处理，并且不认可保险公司分项赔偿的辩称理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司辩称：事故车辆在我公司只购买了交强险；要求按照机动车交强险的分项来进行赔偿；应扣除自费药；诉讼费和鉴定费保险公司不承担；原告起诉不符合的金额要求法院依法驳回；原告有横穿马路的事实，影响责任的划分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告户口薄复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；
2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故的事实及事故责任的划分；
3.出院病情证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、病人预交收据、住院费用结算票据各一份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况、垫付及所产生的医疗费用；
4.鉴定费发票原件一份，用以证明原告的鉴定费支出；
5.司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的伤残鉴定的鉴定结果。
被告高全永对原告提交的证据发表如下质证意见：对第5组证据有异议，不认可原告的伤残等级；对原告提交的其他证据认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第2、5组证据有异议，认为原告在此次交通事故中应承担责任，及原告的伤残等级过高；对原告提交的其他证据认可。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，二被告对原告提交的第2、5组证据在没有相应证据能够推翻的情况，本院对原告提交的证据予以采信。
被告高全永为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.医疗费发票原件八份，用以证明被告高全永为原告垫付的医疗费用；
2.收条原件八份，用以证明被告高全永为原告垫付的护理费及生活费；
3.餐饮发票及收据原件五份，用以证明被告与原告方住院期间在外吃饭的花费。
原告对被告高全永提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据中由原告之子王某某所打的收条认可，对其他收条不认可；对3组证据不认可，认为与本案无关联。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司对被告高全永提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对其他证据以原告与被告高全永协商意见为准。
本院对被告高全永提交的证据作出如下认定：被告高全永提交的第1组证据及第2组证据中王某某所打收条，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对被告高全永提交的其他证据，其真实性、关联性在被告高全永未提交其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司为支持其答辩，向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险条款及机动车保险报案记录（代抄单）打印件各一份，用以证明交强险分项赔偿依据。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提交的证据发表如下质证意见：条款不符合证据的形式。
被告高全永对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提交的证据发表如下质证意见：不认可分项赔偿的主张。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提交的证据作出如下认定：被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司分项赔付损失的观点不予采纳。
经审理查明：2013年12月7日17时25分，被告高全永驾驶车牌号为川TQ50**的普通二轮摩托车，沿芦山县邛芦路由龙门方向往芦山县方向行驶，行驶至芦山县邛芦路龙门乡甘溪头组路段车辆倒地滑行时，与行人原告施能英发生刮撞，造成原告施能英受伤的交通事故。2014年1月4日，芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告高全永负全部责任；原告施能英无责任。
原告施能英受伤后，于当日入住雅安市中医医院治疗48天后，于2014年1月23日出院，期间共计花费医疗费用40312元，此费用由原告自行垫付28000元，由被告高全永垫付12312元；被告高全永在原告住院期间向原告支付生活费共计600元，并且被告高全永在原告手术后第三天请护工对原告进行护理，护理天数为35天；原告出院诊断“中医诊断：左股骨胫骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）；西医诊断：1.左股骨胫骨折，2.左手挫裂伤”，出院医嘱及建议：1.出院后继续在医师指导下行患肢功能锻炼；2.出院后建议休息2个月，门诊随访；3.出院后1.2.3.6月来院复诊，以后每半年来院复诊一次；4.注意事项详见《髋关节置换术出院医嘱》。原告住院期间，于2013年12月17日进行了左股骨头置换术。
2014年5月8日，原告施能英的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：施能英因交通事故造成“左股骨颈骨折后行人工髋关节（股骨头）置换术”的伤残等级，评定为九级。原告因此次司法鉴定花费715元。
被告高全永驾驶的车牌号为川TQ50**的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故造成了原告施能英受伤。公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，现原告起诉要求被告高全永赔偿损失，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在保险限额内承担赔付义务，本院认为原告的诉讼请求应根据法律规定予以支持。
本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：
1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，对原告已花费的医疗费40312元（原告自行垫付28000元，被告高全永垫付12312元），本院予以确认；
2.关于住院伙食补助960元（20元／每天×48天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案的事实，本院予以确认；
3.关于营养费960元（20元／每天×48天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，本院酌定为400元；
4.关于残疾赔偿金7895元（7895元／年×5年×20%），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认；
5.关于护理费10800元（100元／天×108天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案事实及原告年龄较大，在出院后需要继续护理和多次复诊的实际情况，本院确认护理费为6240元（80元／天×78天）；
6.关于交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院确认交通费300元；
7.关于精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，结合本案实际，本院酌定为1000元。
综上，原告因此次交通事故造成的损失共计57107元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告高全永驾驶车牌号为川TQ50**的普通二轮摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时被告高全永要求在在本案中一并处理此次交通事故垫付给原告的医疗费、护理费、生活费等，本院认为被告的主张符合本案实际，系减少当事人诉累，本院予以支持。
被告高全永在此次交通事故发生后垫付了原告的医疗费12312元，向原告支付了生活费600元，结合本案事实，本院予以确认；被告高全永聘请护工对原告进行护理，虽被告高全永提交的证据不能证明请护工的时间及护工的费用，但结合原、被告陈述及本案事实反应，本院认为被告高全永因护理原告所产生的费用实际存在，故对被告高全永主张的护理费结合案件事实及法律规定，本院予以确认被告高全永垫付的护理费为2800元（80元／每天×35天）；原告称在被告高全永请护工护理期间，是由护工和原告长子共同护理，并要求在此期间的护理费由原、被告平均享有，本院认为原告此主张没有事实依据，本院不予支持。故本院确定被告高全永在此次交通事故中共计垫付的费用为15712元。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司应从交强险120000元的赔偿金额中，向原告赔偿41395元，向被告高全永给付其垫付的费用15712元。
原告所花费的鉴定费用715元、诉讼费1095元，结合芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，本院确认被告高全永应支付给原告的鉴定费715元、诉讼费1095元，共计1810元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在给付被告高全永的垫付费用中扣除直接给付原告，符合本案实际。
关于被告高全永、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司认为原告伤残等级过高和交通事故认定书中责任划分存在异议的答辩意见，本院认为在被告高全永、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司未提交相应证据推翻原告提交的司法鉴定意见书及交通事故认定书的情况下，本院对该答辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施能英支付43205元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告高全永支付13902元；
三、驳回原告施能英的其他诉讼请求；
案件受理费1095元，由被告高全永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年七月九日
书记员 骆皓