北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17218号
原告赵永山，男，1963年6月4日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告杨砚仪，女，1990年11月15日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，副总经理。
被告任民来，男，1978年2月16日出生，工作单位不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵永山（以下称原告）与被告杨砚仪、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、任民来、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、国泰保险公司、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蓬尧，杨砚仪，平安保险公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。任民来、国泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日21时20分，在朝阳区京哈辅路王四营出口，杨砚仪驾驶京X号小客车由西向东行驶，将同向骑自行车的原告撞倒，倒地过程中又与任民来驾驶的京Y号小客车接触，致原告受伤，三车损坏，经交警认定杨砚仪与原告负事故同等责任，任民来无责任。京X车在国泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），京Y车在平安保险公司投保了交强险，故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费4800.23元、营养费3000元、护理费3600元、残疾赔偿金80642元、鉴定费1150元、误工费6816元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失300元，共计112308.23元，并承担本案诉讼费。
杨砚仪辩称：对责任认定无异议，当时原告是酒后骑自行车。原告主张的各项诉请过高，营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告有自主生活能力，医疗单位也未出具需进行护理的证明，其主张护理费无依据，不同意赔偿。残疾赔偿金应按2012年的标准计算。原告负同等责任且受伤程度较轻，未对其造成精神损害，对精神损害抚慰金不认可。原告提交的交通费票据只有429元，其主张2000元无依据。财产损失没有证据，不认可。
平安保险公司辩称：任民来车辆在我公司投保交强险、三者险和不计免赔险，任民来属于无责方，我公司不同意承担赔偿责任。
任民来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
国泰保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：京X车在我公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，对此次事故事实和责任认定无异议。原告的诉请中，仅同意承担未超出基本医疗保险范畴的医疗费，营养费和护理费没有医嘱，不同意承担。精神损害抚慰金过高。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月6日21时20分，在本市朝阳区京哈辅路王四营出口，杨砚仪驾驶京X号小客车由西向东行驶，原告同向骑自行车驶入机动车道，两车接触，原告又倒在任民来同向驾驶的京Y号小客车上，致原告受伤、三车损坏，经交通管理部门简易程序认定，杨砚仪与原告负事故同等责任，任民来无责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳医院救治，经诊断为肋骨骨折（左4、5、6、7、8），原告支付了救护车费220元、门诊医疗费4182.23元及挂号费398元，连续医嘱建议原告休息至2014年1月29日。
本案诉讼前，2014年2月26日，经朝阳交通支队劲松大队委托，中天司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，并出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告支付了鉴定费2300元。原告为本市城镇居民，其于庭审中提交了以下证据：1、北京京客隆商业集团股份有限公司人力资源部出具的收入证明及工资条，以证明月均工资2575元，2013年11月8日至2014年1月19日期间休病假，扣发工资6816元。2、出租车票若干，以证明为就诊支出了交通费，原告称还有家属开车带他去医院治疗产生了费用。此外，原告称伤后由女婿护理了30天，按每天120元主张了护理费3600元。
另查，京X车在国泰保险公司投保了交强险，京Y车在平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在两险保险期限内。目前我国实行交强险固定限额制，有责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本市2013年度城镇居民人均可支配收入为40321元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、证明、各类单据、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定原告与杨砚仪对事故发生负同等责任，杨砚仪应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿责任比例本院综合案情酌情判决。国泰保险公司作为杨砚仪车辆交强险承保公司，平安保险公司作为任民来车辆交强险承保公司，应分别按相关法律规定在保险限额内进行赔付，不足部分由杨砚仪按责赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费的诉请符合法律规定，且原告提交了病历、处方、发票等对真实性和关联性进行了佐证，故对该诉请本院予以支持。2、未有医嘱建议原告加强营养及需要护理，考虑其多处骨折，要求一定营养补助及人员护理并无不当，但其主张营养费3000元、护理费3600元数额过高，对此本院分别酌情判决1000元、2000元。3、残疾赔偿金、鉴定费的诉请符合法律规定，本院予以支持。4、原告因伤致残，造成身心痛苦，可获得一定经济补偿，但原告对事故的发生负有一定过错，其要求精神损害抚慰金10000元过高，对此本院酌情判决3000元。5、原告所在单位对其因伤休养期间实际扣发的工资进行了证明，可佐证原告实际减少的收入损失，故对误工费的诉请本院予以支持。6、原告未提交充分证据证明就医交通费达2000元，对此诉请本院不予支持，考虑多次就诊将产生一定交通费用，故对其中合理部分本院酌情判决600元。7、原告自行车在事故中损坏，但其未予证明损失范围，对该损失本院不予支持。
任民来、国泰保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵永山残疾赔偿金七万三千三百一十元九角、误工费六千一百九十六元三角六分、护理费一千八百一十八元一角八分、交通费五百四十五元四角五分、精神损害抚慰金二千七百二十七元二角七分、医疗费四千三百六十三元八角五分、营养费九百零九元九分，共计八万九千八百七十一元一角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵永山残疾赔偿金七千三百三十一元一角、误工费六百一十九元六角四分、护理费一百八十一元八角二分、交通费五十四元五角五分、精神损害抚慰金二百七十二元七角三分、医疗费四百三十六元三角八分、营养费九十元九角一分，共计八千九百八十七元一角三分；
三、被告杨砚仪于本判决生效后七日内给付原告赵永山鉴定费一千一百五十元；
四、驳回原告赵永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告赵永山负担140元（已交纳）；由被告杨砚仪负担1133元（原告赵永山已预交，于本判决生效后七日内给付原告赵永山）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 彬