wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1621号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1621号
申请执行人：王宏慧，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人王宏慧与被执行人孙春刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月13日通过邮政特快专递向被执行人孙春刚发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1621号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1621号申请执行人：王宏慧，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人王宏慧与被执行人孙春刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月13日通过邮政特快专递向被执行人孙春刚发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3867号
原告：熊诗祥，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：孟令荣，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王洪科，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王洪元，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：熊修军，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
五原告共同委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：洛阳龙羽集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
委托代理人：许强留，该公司员工。
委托代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。
被告：商丘市中兴建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟庆国、李峁（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：陈清江，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省商城县。
被告：徐道田，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟庆国、李峁（实习），河南京港律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理了原告熊诗祥、孟令荣、王洪科、王洪元、熊修军与被告洛阳龙羽集团有限公司、商丘市中兴建筑劳务分包公司、陈清江、徐道田劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年六月二十日
书记员 聂静逸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第920号
原告：叶某某。
委托代理人：杨杰。
被告：陆某。
原告叶某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某以被告向原告所借的款项80000元至今未返还为由，诉请判令：1.被告返还原告借款80000元，并自2014年5月1日起至借款本息清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告于2014年4月16日向原告借款290000元，由被告出具借条一份，借条载明借款于月底前还清，双方未约定借款利率。被告借款后，已经返还原告借款210000元，尚余80000元至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，被告出具的借条明确约定了借款期限，未约定借款利率，故被告理应在约定的期限内履行返还借款的义务，被告至今尚余80000元借款未返还，显属违约，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院应该予以支持。因双方未明确约定借款利率，更未约定逾期利率，但已经约定借款期限，故被告应该承担逾期还款违约责任，故对原告要求被告从违约之日始按中国人民银行同期同档次借款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应该予以支持。被告陆某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某于本判决生效后七日内返还原告叶某某借款80000元，并自2014年5月1日起至实际履行日止以借款本金80000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由减半收取计975元，由被告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈 瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初120号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张银聚，男，1981年4月30日出生，汉族，河南省社旗县人，大专文化，居民，住汤阴县光明路人和苑Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月15日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张银聚犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人张银聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日16时30分许，被告人张银聚酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至与永通路交叉口北侧时，与同方向行驶的魏花只驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、魏花只受伤的交通事故，后被出警民警当场查获。经鉴定，张银聚血液中乙醇含量为291mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后，民事部分已调解。被告人张银聚于2016年11月14日因酒后驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。
上述事实，被告人张银聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银聚在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张银聚在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张银聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6336号
上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：庄建玲，女，1957年3月7日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：杨晓飞，女，1966年2月8日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：魏高哲，男，1970年4月28日出生，汉族，住邳州市。
上诉人刘冬梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5398号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘冬梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 裴运栋
二〇一七年一月十七日
书记员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6336号上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：庄建玲，女，1957年3月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杨晓飞，女，1966年2月8日出生，汉族，住邳州市。原审被告：魏高哲，男，1970年4月28日出生，汉族，住邳州市。上诉人刘冬梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5398号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘冬梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 裴运栋二〇一七年一月十七日书记员 李思璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2758-1号
申请执行人：徐春捷，个体经商。
委托代理人：沈镛然，农民。
被执行人：施凯，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人施凯应向申请执行人徐春捷支付货款43300元，应承担诉讼费441.5元、执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施凯的配偶沈晓敏名下的银行帐户存款44291.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李宇飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第309号
上诉人（原审被告）察干胡，男，蒙古族，59岁，住内蒙古察右后旗，牧民。
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭元宝，男，汉族，住内蒙古察右后旗，农民。
委托代理人郭存财，男，汉族，无固定职业，住址同上。（系郭元宝之子）
上诉人察干胡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2013）后民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人察干胡及委托代理人、被上诉人郭元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月22日，察干胡与郭存财（系郭元宝的儿子）在郭元宝院内打架时，郭元宝在劝阻过程中摔倒受伤。郭元宝受伤后，在察右后旗中心医院治疗支付医疗费523元，在内蒙古医科大学第二附属医院住院18天，支付医疗费59536.85元，支付交通费4198元。经乌兰察布市司法鉴定中心对郭元宝的伤残程度进行鉴定，结论为：构成9级伤残。支付鉴定费1300元。
原审法院审理认为，当事人对造成损害均无过错，但一方在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，对方应当给予受害方一定的经济补偿。郭元宝是在劝阻察干胡与其儿子郭存财打架过程中遭受人身损害的，察干胡应给予郭元宝一定的经济补偿。对于补偿金额根据经济、收益状况，酌定为65000元，不足部分由郭元宝及郭存财分担。据此，判决为：1、被告察干胡补偿原告郭元宝人民币65000元，限本判决书发生法律效力后15日内履行。2、驳回原告郭元宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭元宝承担30元，由被告察干胡承担70元。
原审法院宣判后，察干胡不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人受伤是其子郭存财到上诉人的院子里殴打上诉人时，被上诉人拉其儿子时摔倒造成的，其子郭存财应当对被上诉人的受伤承担责任。2、原审判决确定的赔偿数额缺乏法律和事实依据。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人郭元宝在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，郭元宝是在劝阻察干胡与郭存财打架过程中摔倒受伤的。现有证据条件下，无法证实郭元宝的受伤是郭存财造成的，当事人各方对郭元宝的受伤均无过错。故对郭元宝的损害后果应由当事人各方分担损失。原审判决在本案归责上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在损失分担数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1425元，由上诉人察干胡承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 张 英
二〇一五年八月二十八日
书记员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3424号
罪犯李兴哲，男，1962年5月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年6月5日作出（2013）经开刑初字第72号刑事判决，以被告人李兴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李兴哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李兴哲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兴哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第288号
罪犯李天龙，湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）长中刑二初字第0035号刑事附带民事判决，以李天龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计171168.53元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第106号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第426号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2032年11月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天龙予以减刑一年六个月（刑期至2031年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初115号
原告刘志斌，男，1974年3月30日出生，汉族，龙江县国土局科员，住黑龙江省龙江县。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告解洪立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘志斌诉被告解洪立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告解洪立经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志斌向本院提出诉讼请求：
1、要求被告解洪立给付原告刘志斌欠款人民币24,926元（其中本金24,200元，利息726元）；
2、本案诉讼费用由被告解洪立负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告解洪立于2016年10月12日在原告刘志斌处借款24,200元，约定利息1分5厘，口头约定2个月还款。到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告解洪立未出庭，故未答辩。
原告刘志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告解洪立未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年10月20日，被告解洪立向原告刘志斌借款24,200元用于经营支出，约定月利1.5分，并给原告出具欠条一张。该笔欠款经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金24,200元及利息。庭审过程中，原告要求利息一直计算至全部欠款给付日至。因原告的诉讼请求有欠条一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告解洪立向原告刘志斌借款，并给原告出具欠条一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解洪立于本判决生效之日起五日内给付原告刘志斌欠款本金人民币24,200元；
二、被告解洪立于本判决生效之日起五日内给付原告刘志斌欠款利息，按照约定月利1.5分，以本金24,200元为基数，从2016年10月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取211.50元，由被告解洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二日
书记员 徐 丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）张兰。
上诉人张兰不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人对自己和拆迁人签订拆迁安置补偿协议，已取得拆迁补偿款、拆迁安置房并取得了房产证之事实无异议。2007年，三被起诉人（南通市港闸区天生港镇街道国庆村委会、南通市港闸区天生港镇街道建设管理办公室、南通市港闸区拆迁推进办公室）在上诉人不知情的情况下，违反港闸区人民政府的相关文件规定，将陆敏敏、陆佳作为拆迁安置人口写进上诉人的拆迁安置面积表，侵犯了上诉人的合法权益。南通市港闸区天生港镇街道建设管理办公室、南通市港闸区拆迁推进办公室系作出具体行政行为的行政机关，具有行政诉讼被告资格；南通市港闸区天生港镇街道国庆村委会虽是民事主体，但属共同侵权人，应负连带责任。综上，上诉人的起诉属行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，现请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，首先，根据上诉人在起诉状中的陈述，其已就房屋拆迁安置补偿问题与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，并已取得了拆迁补偿款、拆迁安置房，且未提交其因此而向行政机关申请裁决的依据，直接向法院提起行政诉讼，不符合前述司法解释的规定。其次，上诉人所起诉的南通市港闸区天生港镇街道国庆村委会、南通市港闸区天生港镇街道建设管理办公室、南通市港闸区拆迁推进办公室均不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条所规定的诉讼参加人，均不是行政诉讼的适格被告。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
第六十一条第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申366号
范莉：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）冀刑二终字第101号刑事判决不服，以原判证据不确实、不充分，审计底稿、司法会计鉴定结论不能作为你犯罪数额认定的根据等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你与徐利在承包经营医院期间，以非法占有为目的，授意他人，通过虚假手段骗取医疗保险基金，数额特别巨大，已构成诈骗罪的事实清楚，有搜查笔录及扣押物品清单、文件清单、司法会计鉴定书、审计工作底稿及说明、邢台市医保中心提取的太极中医院206种药品统筹支付金额表、邢台市医保中心与太极中医院月末结算单、太极中医院2011年度住院病人使用丹参酮等药品的详细情况、采购入库单、被审计单位承诺书、和平医院2011年度药品申报及拨付情况、支出情况、范莉、徐利、李月平个人银行卡明细、部分患者住院病历等书证，邢台市医保中心、卫生局、税务局和办案机关工作说明，医院工作人员李瑞辉、高焕锋、韩振华、丁振功、李月平等人及患者张淑梅、刘红霞等证言，同案被告人范立阁、徐彦等人供述等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你的申诉理由与理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申366号范莉：你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）冀刑二终字第101号刑事判决不服，以原判证据不确实、不充分，审计底稿、司法会计鉴定结论不能作为你犯罪数额认定的根据等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你与徐利在承包经营医院期间，以非法占有为目的，授意他人，通过虚假手段骗取医疗保险基金，数额特别巨大，已构成诈骗罪的事实清楚，有搜查笔录及扣押物品清单、文件清单、司法会计鉴定书、审计工作底稿及说明、邢台市医保中心提取的太极中医院206种药品统筹支付金额表、邢台市医保中心与太极中医院月末结算单、太极中医院2011年度住院病人使用丹参酮等药品的详细情况、采购入库单、被审计单位承诺书、和平医院2011年度药品申报及拨付情况、支出情况、范莉、徐利、李月平个人银行卡明细、部分患者住院病历等书证，邢台市医保中心、卫生局、税务局和办案机关工作说明，医院工作人员李瑞辉、高焕锋、韩振华、丁振功、李月平等人及患者张淑梅、刘红霞等证言，同案被告人范立阁、徐彦等人供述等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你的申诉理由与理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第172号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卓绍冬（又名：绍钦），男，1978年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人卓绍冬犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人卓绍冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年农历10月至2009年农历11月间，被告人卓绍冬以组织民间互助会为名，先后在霞浦县武岐村非法组织民间标会五场，吸纳张某甲、卓某甲、许某某、陈某甲、卓某乙、卓某丙、廖某某、潘某某、陈某乙、张某乙、卓某丁、卓某戊等人参会，非法吸收社会公众存款。2010年农历11月，被告人卓绍冬所组织的民间互助会“倒会”，造成部分参会人员经济损失。经福建德润会计师事务所审计，被告人卓绍冬吸收社会公众存款共计人民币1805100元，造成部分参会人员直接经济损失达人民币170964元。
上述事实，被告人卓绍冬在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、会单、清单表、被告人卓绍冬人口基本信息表、福建德润会计师事务所审计报告，被害人张某甲、卓某甲、许某某、陈某甲、卓某乙、卓某丙、廖备全、潘某某、陈某乙、张某乙、卓某丁、卓某戊陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓绍冬违反国家金融管理规定，未经国家金融监管部门批准，以民间互助会的名义非法吸收社会公众存款共计人民币1805100元，数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币170964元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓绍冬到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓绍冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年3月13日止）。
二、追缴被告人卓绍冬的违法所得人民币170964元，分别返还相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 春 粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰二○一四年六月六日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附相关被害人损失清单：
1、张某甲15800元；2、卓某甲10500元；3、许某某10500元
4、陈某甲23200元；5、卓某乙3800元；6、廖备全25229元
7、潘某某19400元；8、陈某乙8300元；9、卓某丙10640元
10、张某乙7900元；11、卓某丁19095元；12、卓某戊16600元
第2页
第3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17287号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址长春市。
被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张照波、陈海林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张照波拖欠信用卡款项，且被告陈海林与被告张照波为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告张照波、陈海林向建行中山分行清偿信用卡欠款本金99346.53元；2.被告张照波、陈海林向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为12134.02元、滞纳金暂计为9440.89元、账单手续费1510.44元、短信费9元（前述费用均暂计至2016年6月22日，2016年6月23日起按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》之约定计算）；3.被告张照波、陈海林承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月22日，2016年6月23日起只计收利息，不再计收滞纳金、账单手续费。
被告张照波、陈海林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行粤通卡龙卡。
信用卡卡号：48×××42。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：按账单分期业务介绍的账单分期手续费率标准表，3期、6期、12期、18期、24期的每月手续费率分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额×手续费率。
短信费计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知每月3元;其他账户5元，按季、年收取。
欠款情况：截至2016年6月22日，张照波拖欠建行中山分行信用卡本金99346.53元、利息12134.02元、滞纳金9440.89元、账单手续费1510.44元、短信费9元，合计122440.88元。
另查，张照波与陈海林为夫妻关系，双方于2006年3月17日登记结婚。
本院认为，张照波向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张照波使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张张照波欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且张照波没有证据予以推翻，故本院予以确认。张照波的上述债务发生在其与陈海林的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈海林应承担共同清偿责任。张照波、陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张照波、陈海林于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月22日的信用卡透支本金99346.53元、利息12134.02元、滞纳金9440.89元、账单手续费1510.44元、短信费9元，合计122440.88元，以及从2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，诉讼保全费1132元，合计3880元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张照波、陈海林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静翩
钟金花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第39号
申请人郭秋，男，1982年9月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人郭秋因被申请人黄志强拖欠其借款未还，于2014年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄志强名下420000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人黄志强名下同等价值的其他财产，并由申请人郭秋的担保人郭成寿以其名下位于湘潭市九华示范区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭秋向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志强名下420000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人黄志强名下同等价值的其他财产；
二、冻结申请人郭秋的担保人郭成寿名下位于湘潭市九华示范区房屋一套的交易手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左斌
二〇一四年十月九日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2297号
罪犯王国富，男，汉族，1971年10月11日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙江刑初字第191号刑事判决，以被告人王国富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初499号
原告杨美琴，女，1971年2月15日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄淑霞，女，1984年9月21日出生，住惠安县。
被告陈雄伟，男，1984年4月27日出生，住惠安县。
原告杨美琴与被告黄淑霞、陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉、被告黄淑霞到庭参加诉讼，被告陈雄伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美琴诉称，被告黄淑霞以被告陈雄伟投资建设工程急需资金为由，自2011年3月至2014年12月9日向原告借款共计295000元，有被告黄淑霞于2015年7月2日出具的借条1份为据。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。请求判决两被告共同偿还原告借款295000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄淑霞辩称，答辩人因赌博需要于2012年至2015年间向原告借款3万元左右，双方约定月利率5%至8%。答辩人于2015年7月2日所出具的借条中金额295000元系3万元借款本金及高息结算而成。出具借条时，原告要求答辩人每月支付利息15000元，因答辩人无力支付高息，原告仍要求答辩人每月至少支付利息8000元。出具借条后，答辩人陆续偿还原告16000元左右。本案借款系答辩人赌博所借的个人债务，被告陈雄伟不应共同偿还。
被告陈雄伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄淑霞因被告陈雄伟投资建设工程需要资金，于2011年3月至2014年12月9日共计向原告借款295000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2007年4月27日办理结婚登记。被告黄淑霞质证称：对证据1由其出具无异议，但认为系受原告诱骗所签。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告陈雄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告黄淑霞提出借条系受原告诱骗所签，未能提供相应证据，不予采纳。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告黄淑霞的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄淑霞于2015年7月2日出具借条1份交原告收执。借条中载明借款用途为被告陈雄伟投资建设工程需要资金、借款金额为295000元、借款时间为2011年3月至2014年12月9日，未约定借款期限及利息。两被告于2007年4月27日办理结婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告黄淑霞向原告借款295000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定，被告黄淑霞对借款金额提出的异议并主张已偿还部分款项，但均未能提供证据证明，不予采纳。双方之间的借贷关系系不定期无息借贷，被告黄淑霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄淑霞偿还借款295000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄淑霞主张本案借款系用于赌博，与借条中所载明的借款用途不符，且其未能举证证明，不予采纳，且两被告未能举证证明原告与被告黄淑霞明确约定本案借款为被告黄淑霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雄伟共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈雄伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告黄淑霞、陈雄伟应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨美琴借款295000元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由被告黄淑霞、陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初326号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人张成胜，剑河县南寨中学教师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其委托代理人张成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2003年1月在广东打工相识确立恋爱关系，2004年10月在被告老家按照苗族习俗举办婚礼，于年月日生育长子张明华，于年月日生育长女张明珠。年月日在剑河岑松镇民政办补办结婚登记。因婚前年纪小，缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情剧变。被告动不动就打原告，并有外遇，被告父母也嫌弃原告及娘家人。2012年5月与被告争吵后，原告即独自一人到凯里等地打工至今，双方互无联系和往来。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚，子女张明华由被告抚养、张明珠由原告抚养，抚养费各自负担。
原告提交的证据有结婚登记处理表一份。
被告张桥良辩称：原告所诉称的事实根本不存在，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的请求。
被告提交的证据有户口簿。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2003年1月相识并确立恋爱关系。2004年10月，双方在被告老家按照当地民族习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。于年月日生育长子张某华，于年月日生育长女张某珠，现二子女均在本村读书。年月日，原、被告在剑河岑松镇民政办补办结婚登记。双方在共同生活期间，常因琐事争吵。2012年5月，双方争吵后，原告负气出走，独自一人外出打工至今。其间，因原告有意躲避被告，更换了联系电话，被告无法与原告取得联系，导致双方互不往来。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方未能达成一致意见。原告坚持离婚，被告表示愿意努力重建、修复夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告张某虽因夫妻矛盾分居已四年多，夫妻感情确已破裂，但被告张某愿意努力修复夫妻感情，仍有和好的可能，故应不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜政文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2152号
申请执行人：吴锦萍，女，1989年6月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
被执行人：李亚妹(梧州市万秀区美妍堂香薰水疗馆经营者)，女，1989年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人吴锦萍萍于2016年11月7日依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字[2016]第98号申请执行被执行人李亚妹劳动争议纠纷一案，申请执行本金12759.9元及利息、执行费91元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月3日查封被执行人李亚妹所有的桂Ｄ×××××小型汽车和桂Ｄ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未能实现扣押。于2017年1月4日冻结被执行人李亚妹开设在梧州市农村信用合作联社扶典信用社、中国工商银行梧州河西支行两个银行的账户。经调查了解，被执行人李亚妹名下拥有位于梧州市××路××号××房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、位于梧州市工厂××路××房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、位于梧州市××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第10013484号）三处房产,上述三处房产均有抵押,本院已对位于梧州市××单元××房进行查封，申请人吴锦萍申请暂不对查封房产进行处理。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘艺瑜
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第466号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-148号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠吴美玉（身份证号码：3xxxxxxx6）工资5080元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-148号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6055号
原告:浙江爱必胜工贸有限公司。
法定代表人：舒畅。
被告:胡飞赢。
本院于2016年7月28日受理原告浙江爱必胜工贸有限公司与被告胡飞赢买卖合同纠纷一案，原告浙江爱必胜工贸有限公司在法院审理过程中，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱必胜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费949元（已减半收取），由原告浙江爱必胜工贸有限公司负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐英晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
双民一初字第930号
原告李某某。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年10月，原、被告在娄底市娄星区民政局办理结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后第一年，原、被告在家共同生活。房屋拆迁新建住房期间，原告与被告家人产生矛盾，故外出打工，双方常年分居，少有联系，感情日渐生疏，原告曾向被告提出协议离婚，遭到被告的反对，自2008年起，彼此完全失去联系。原、被告婚姻关系存续期间在甘棠镇开发区建有两弄三层楼房，当时，原告为建房向娘家借款30000元，目前已由原告偿还，双方无其他共同财产及共同债务。原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告李某某提交了如下证据：
1、婚姻状况证明，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件；
3、原告的代理人调查李雪、蔡细娥的调查笔录各一份，用以证明原、被告缔结婚姻的情况、感情状况和离婚的原因。
被告朱某某辩称，原、被告结婚以后，原告一直未能怀孕。2002年8月，原告在省妇幼保健院检查为原发不孕，被告从此对生活失去信心，过着无所事事、无生活目标的日子，而原告从此出走，很少回家，一个完整的家就这样散了，被告本人体弱多病，还要照顾年迈的父母，确实需要原告的帮助，故此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，被告朱某某提交了如下证据：
1、朱某某、朱定义的集体土地建设用地使用证（1992年11月5日双峰县城建国土环保局发）；
2、2002年4月15日朱某某、朱定义与甘棠镇人民政府签订的《拆迁补偿安置协议》；
3、原告门诊病历（2002年8月1日）及省妇育保健院陈医师关于原告“原发性不孕症”诊断结论，证明原告对被告隐瞒病情，原告故意将名字未写全；
4、原告刑满要求被告寄款所提供账号及代收款人姓名、电话号码；
5、寄款（16000元）转账凭单，转账手续收据；
6、2005年5月10日原告要求寄款信封，
原、被告提交的前述证据，均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、原告的代理人调查蔡细娥的笔录，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为，身份证上的信息与户口本上的年龄不一致，结婚登记与身份证上的信息是一致的，而户口本上登记的是1972年11月14日。本院认为，原告的基本情况应以身份证登记的为准；对原告提交的证据3中原告的代理人调查李雪的笔录，被告认为：借钱不是事实，原告每年基本都回来，病的问题以医院检查为准。本院认为，被告的质证意见结合本案的其他证据予以采信。
对被告提交的证据1、2，可以证明原告在家庭房屋拆迁的时候属于家庭成员，应享有拆迁份额，因此，建房后原告享有拆迁份额；对被告提交的证据3，病历本上的患者李红不是原告李某某，另外这个证明无法证明原告在婚前知道自己患有不孕的这个事实，原告自己都不知道也不存在隐瞒；本院认为，该证据可以证明原告患有原发性不孕不育症，但不能证明原、被告结婚时，原告隐瞒了自身疾病；对被告提交的证据4、5、6，原告有异议。本院认为，原告刑满释放，被告给原告汇款的事实成立，但不能确凿证明是被告给原告的生活帮助。
综合质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2001年初，原、被告经人介绍相识，2001年10月31日，原、被告在娄底市娄星区民政局办理结婚登记手续。原告因患有原发性不孕不育症，至今未生育小孩。婚后第一年，原、被告在家共同生活。房屋拆迁新建住房期间，原告与被告家人产生矛盾，故外出打工，双方常年分居，少有联系。感情日渐淡漠，自2008年起，彼此完全失去联系。婚后，原、被告在甘棠镇开发区建有两弄三层楼房，原告为建房向娘家借款30000元，已由原告偿还，双方无其他共同财产及共同债务。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告放弃了夫妻关系存续期间所建房屋其可分得的份额。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间短，相识不久即登记结婚，其婚姻基础不牢；在婚后的共同生活中，因没有生育小孩，且长期分居，导致夫妻关系名存实亡，现原告执意要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃夫妻关系存续期间所建房屋其可分得的份额不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚；
原告李某某与被告朱某某婚后所建的房屋归被告朱某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保319号
申请人:王忠发，男，1943年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人:王光辉，男，1978年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：朱家锋，男，1979年12月22日出生，土家族，住重庆市梁平县。
申请人王忠发、王光辉与被申请人朱家锋诉前财产保全一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结重庆市合川区第四建筑工程有限公司应支付给被申请人朱家锋的货款100000.00元。担保人谭宁华以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王忠发、王光辉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人王忠发、王光辉的诉前财产保全申请。
案件申请费1020.00元，由申请人王忠发、王光辉预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭千文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘一贤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第925号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人赵丽娜，女，1980年12月7日生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人赵丽娜借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）长汽开民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第925号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第296号
上诉人（原审被告）靳某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
上诉人靳某因离婚纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2013）南民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某甲、靳某系初中同学，2006年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续后于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随刘某甲生活。××××年××月××日生育女孩刘某丙，现随靳某生活。2012年9月份左右，双方因闹离婚开始分居。刘某甲曾于2013年1月6日提起离婚诉讼，后经法庭调解撤诉，但双方未能和好。刘某甲又于2013年9月22日提起本案之诉，要求与靳某离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由刘某甲抚养，靳某承担抚养费及诉讼费。靳某一审认为与刘某甲已没有和好的可能，二审庭审陈述双方在婚前有深厚感情，夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。
另查明，2013年7月13日，双方的女儿刘某丙因脚筋断裂，先后在清河县中心医院、河北省第三人民医院治疗，期间靳某的哥哥靳甲红为其支付医疗费用4，047元。双方共同生活期间，借用靳某姐姐靳兰香现金3，000元。
原审认为，原、被告虽共同生活时间较长，并生有一子一女，但双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是原告第一次起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方至今未能和好的事实，足以说明双方感情确已破裂。经调解，双方和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求予以支持。共同生活期间，原、被告生育两个子女，男孩刘某乙，××××年××月××日出生，现随原告共同生活，女孩刘某丙，××××年××月××日出生，现随被告共同生活。改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。故原、被告离婚后，男孩刘某乙应继续随原告生活、女孩刘某丙应继续随被告生活为宜。因女孩刘某丙比男孩刘某乙小三岁，原告自愿承担三年差额部分三分之二的抚养费用，予以支持。原、被告女儿刘某丙因脚筋受伤，在清河县中心医院及河北省第三人民医院治疗期间，被告的哥哥靳甲红为其支付4，047元医疗费用，原、被告借用了被告姐姐靳兰香3，000元现金，对上述两笔债务，原告均表示认可，并同意将上述两笔款项给付被告，由被告偿还债务，原告的上述意思表示，符合法律规定，予以准许。被告要求原告承担女儿刘某丙因治脚伤的医疗费及营养费两万元并要求分割共同财产5万元，原告不予认可，被告未能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告要求原告支付给自己精神损失费20万元，因无事实及法律依据，不予支持。被告要求原告给付自己的陪嫁物品折款4万元，因陪嫁物品是双方结婚时女方带到男方家中的物品，该物品属彩礼范畴，故原告的请求不予支持。至于被告称原告家中购买宅基地时借自己娘家2万元，要求被告偿还，属于另一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告刘某甲与被告靳某离婚。二、原、被告婚生男孩刘某乙随原告刘某甲共同生活；婚生女孩刘某丙随被告靳某共同生活。于本判决生效后十日内，原告刘某甲支付10，728元给被告靳某，作为刘某丙的差额抚养费用。三、于本判决生效后十日内，原告刘某甲给付被告靳某现金7，047元，其中4，047元，由被告靳某偿还因女儿刘某丙脚筋受伤，其亲属为其支付的医疗费用；另外3，000元，由被告靳某偿还在与原告刘某甲共同生活期间借其姐姐靳兰香的债务。四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
靳某上诉主要称，双方有夫妻感情，被上诉人每年在外打工长达半年，都是自己在家照顾孩子。自己在之前开庭时所提任何条件都是为了不离婚，让孩子有一个完整的家。自己无再婚的想法，只要儿女健康成长。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘某甲当庭答辩主要称，原审判决正确，我们双方没有夫妻感情，不存在和好的可能性。
本院认为，刘某甲起诉要求离婚，靳某在原审认可双方没有和好可能，且附条件同意离婚。二审庭审中靳某虽然表示双方夫妻感情没有破裂，不应判决离婚，但没有任何具体事实予以证明。原审认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚符合法律规定。原审对双方婚生子女的抚养，共同债务的负担及靳某的其他请求均作出了处理，双方对原审的处理均未提出上诉，本院不再涉及。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由靳某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初781号
原告：姜俊，男，1969年5月29日出生，汉族，住江山市。
被告：陈玉兰，女，1958年9月29日出生，汉族，住江山市。
原告姜俊与被告陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜俊到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊诉称，原告成立了生猪专业合作社专营猪饲料。被告陈玉兰曾多次从原告处赊购猪饲料。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款10000元，由被告儿子代其书写一份欠条予以确认。欠条约定饲料款于一个月内付清，逾期未付的，从赊购之日起按每日5‰支付违约金。欠款到期后，经原告多次催收被告一直未支付。现起诉：要求被告陈玉兰支付原告饲料款10000元及从2014年2月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈玉兰未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的一份欠条予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈玉兰于判决生效后十日内支付原告姜俊饲料款10000元，并支付逾期付款违约金（违约金自2014年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 陈才清
二〇一八年六月五日
书 记 员 项绿萍
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏全，男，1976年2月9日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人：李景林，男，1947年11月24日出生，汉族，住偃师市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市鲁庄镇赵城村民委员会。住所地：巩义市鲁庄镇赵城村。
法定代表人：曹捍卫，该村民委员会主任。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：贾葆性，男，1943年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海楼，男，1952年10月15日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：曹阳，男，1988年10月25日出生，汉族，住尉氏县，系被申请人曹海楼之子。
再审申请人李苏全因与被申请人巩义市鲁庄镇赵城村民委员会（以下简称赵城村委会）、曹海楼生命权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）豫法立二民申字第01621号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李苏全及其委托代理人李景林，被申请人赵城村委会的法定代表人曹捍卫及其委托代理人牛晓东、贾葆性，被申请人曹海楼的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月24日，李苏全起诉至巩义市人民法院称，2013年9月1日，李苏全之子李丰恒、李丰哲在巩义市鲁庄镇赵城水库玩耍时不幸溺水身亡，该水库由赵城村委会管理，由曹海楼从赵城村委会处承包。赵城村委会和曹海楼未在赵城水库周围设置任何防护设施，也未设置警示标牌，未尽到相应的管理义务，应对两个孩子的死亡承担50％的赔偿责任。请求依法判令赵城村委会和曹海楼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元。
赵城村委会辩称，赵城村委会在水库多处设置有警示标志，李苏全的孩子均系十几岁的学生，应当能认识到相应的警示标志，但其仍旧下水，同时，李苏全作为监护人未尽到相应的监护责任，致使其两个孩子溺水死亡。李苏全之子下水、溺亡的地点是在偃师市府店镇双塔村附近偃师市××××附近，赵城村委会对此处没有管理的义务。综上，赵城村委会对李丰恒、李丰哲的死亡不存在过错，应驳回李苏全的诉讼请求。曹海楼辩称，其承包水库的目的是养鱼，没有对水库的管护义务，应驳回李苏全的诉讼请求。
巩义市人民法院一审查明，2004年元月1日，曹海楼与赵城村委会订立水库承包合同一份，主要约定曹海楼承包赵城水库用于养鱼，租期二十年。2013年8月31日，李苏全的儿子李丰恒（2000年5月1日出生）、李丰哲（2002年2月17日出生）及其伙伴共三人前住赵城水库玩耍，后李丰恒、李丰哲在赵城水库溺亡。李苏全提交的照片显示，李丰恒、李丰哲溺水的地方较为偏僻。同时查明，赵城水库坝子上建设有水泥护栏，且水库周围多处设置有明显的“水深危险，严禁洗澡”警示标语。
巩义市人民法院一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李丰恒、李丰哲作为未成年人去水库玩耍，溺水地点较为偏僻，李苏全未尽到相应的监护职责，对李丰恒、李丰哲的死亡具有重大过失。同时，赵城水库坝子上建设了相应的水泥护栏，且水库周围多处设置明示警示标语，李苏全主张赵城村委会和曹海楼未尽到相应管理义务的证据不够充分，理由不足，因此对李苏全要求赵城村委会和曹海楼连带赔偿其损失的诉讼请求不予支持。巩义市人民法院于2014年5月13日作出（2014）巩民初字第89号民事判决：驳回李苏全的诉讼请求。案件受理费5050元，由李苏全负担。
李苏全不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，赵城村委会和曹海楼对赵城水库享有所有权和经营管理收益权，其未全面履行管理职责，依法应当承担责任。赵城村委会和曹海楼均答辩称一审判决正确，应予维持。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
郑州市中级人民法院二审认为，李苏全之子李丰恒、李丰哲作为未成年人，去水库玩耍溺亡，李苏全未尽到相应的监护职责，对李丰恒、李丰哲的死亡具有重大过失。李苏全称赵城村委会和曹海楼对赵城水库享有所有权和经营管理收益权，没有全面履行管理职责，具有过错，应对其两个儿子溺水死亡承担相应的法律责任，理由不力，依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）郑民一终字第1151号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由李苏全负担。
李苏全申请再审称，溺水现场在赵城水库中上游南侧水域，距大坝500多米，有一条小路通往李苏全所在村庄，现场左右水岸及路边和水库周围都没有安全警示标志和安全护网设施，在现场也看不到大坝上的标语，且水库每年都有溺水死亡事件发生，赵城村委会和曹海楼作为赵城水库的所有权人和经营管理受益人，对水库没有尽到安全管理职责和相关义务，存在经营管理的过错和过失，与李苏全两个儿子溺水死亡具有法律上的因果关系，应当承担赔偿责任。
赵城村委会辩称，李苏全两个儿子溺亡是李苏全没有尽到监护职责所造成的意外事件，李苏全主张赵城村委会没有尽到安全管理职责（安全保障义务），应承担管理过错赔偿责任于法无据，赵城村委会在本案中没有过错，与李苏全儿子死亡之间不存在因果关系，不应承担连带赔偿责任。曹海楼辩称，其承包水库是进行养殖和经营，原判正确。
本院再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，事发赵城水库系在河道筑坝形成，为非封闭型水库，大坝处建有水泥护栏，设置有警示标语，李苏全之子溺水现场在大坝上游南侧，该处非水库公开活动区域，李苏全主张赵城村委会、曹海楼未在该处设立警示标志和防护设施，存在管理过错，与其子溺水死亡的结果存在因果关系，应承担赔偿责任的依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1151号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
审 判 员 牛建华
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 时园园
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执122号
申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人冯雪。
被执行人广西马山集新实业有限公司。
法定代表人黄东日，执行董事。
申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司与被执行人广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）马民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明，被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的财产线索，申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 青
审判员 韦茂善
审判员 覃明裕
二〇一六年六月十七日
书记员 林枝新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04436号
罪犯胡平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月4日作出（2012）足法刑初字第00546号刑事判决，以被告人胡平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯胡平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯胡平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8965号
原告:方卫国，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖南省衡山县，
被告：佛山市十圆家电维修服务有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路1号A六层602之611室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码9144060479937503XG。
法定代表人：罗文开。
原告方卫国诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回10000元保证金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年2月至2016年10月与被告进行业务合作，期间签订承包合同，向公司交付10000元作为风险保证金，承诺终止合作后3至10个月退回全部风险保证金10000元。原告于2016年10月与被告合作结束，离职一年后，多次打电话给被告负责人及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.收据、工牌。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2010年9月29日，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到方卫国风险保证金金额（大写）壹万元。”被告在收款单位处盖公章。
庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年2月至2016年10月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算，双方的维修费采取三七分成，维修成本由原告承担。原告与被告间的业务已经全部结清。原告于2016年10月离职后，一直电话催告被告返还10000元风险保证金，被告均以各种理由拒绝返还风险保证金。
另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。
本院认为，原告持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，并参考同期入职被告公司员工与被告签订家电维修合作合同约定，合同终止时，如原告无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由被告全额归还原告，双方约定原告交付的保证金系用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2016年10月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未完成保修期责任等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还风险保证金10000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方卫国返还风险保证金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈艺婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8965号原告:方卫国，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖南省衡山县，被告：佛山市十圆家电维修服务有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路1号A六层602之611室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码9144060479937503XG。法定代表人：罗文开。原告方卫国诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回10000元保证金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年2月至2016年10月与被告进行业务合作，期间签订承包合同，向公司交付10000元作为风险保证金，承诺终止合作后3至10个月退回全部风险保证金10000元。原告于2016年10月与被告合作结束，离职一年后，多次打电话给被告负责人及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.收据、工牌。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2010年9月29日，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到方卫国风险保证金金额（大写）壹万元。”被告在收款单位处盖公章。庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年2月至2016年10月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算，双方的维修费采取三七分成，维修成本由原告承担。原告与被告间的业务已经全部结清。原告于2016年10月离职后，一直电话催告被告返还10000元风险保证金，被告均以各种理由拒绝返还风险保证金。另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。本院认为，原告持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，并参考同期入职被告公司员工与被告签订家电维修合作合同约定，合同终止时，如原告无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由被告全额归还原告，双方约定原告交付的保证金系用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2016年10月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未完成保修期责任等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还风险保证金10000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方卫国返还风险保证金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年十月十八日书 记 员  陈艺婷附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执578号之一
申请执行人：邵孝彪，男，1963年2月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴能县，男，1974年11月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈亚军，女，1974年12月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人邵孝彪与被执行人吴能县、陈亚军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3639号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院查明被执行人吴能县在宁波市新隆制冷设备工程有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴能县在宁波市新隆制冷设备工程有限公司所持有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执578号之一
：
申请执行人邵孝彪与被执行人吴能县、陈亚军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3639号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴能县未在判决书确定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人吴能县在宁波市新隆制冷设备工程有限公司所持有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附：（2017）浙1022执578号之一执行裁定书一份
2017年8月1日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执578号申请执行人：邵孝彪，男，1963年2月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：吴能县，男，1974年11月3日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈亚军，女，1974年12月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人邵孝彪与被执行人吴能县、陈亚军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3639号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邵孝彪借款本金人民币17000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费310元，申请执行费155元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月25日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现吴能县在宁波新隆制冷设备工程有限公司持有股权，已被本院于2017年8月18日依法予以冻结，无其他可执行财产，2017年4月20日，对被执行人吴能县、陈亚军采取了网上布控措施，2017年9月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人吴能县、陈亚军纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年九月一日代书记员 俞尧东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更822号
罪犯林少伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人林少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林少伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第2415号、（2014）东中法刑执字第1860号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月十五天。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯林少伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年12月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月10日、2016年1月18日履行财产刑，共计人民币9000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林少伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年2月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第268号
申请人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局（以下简称道真自治县人口和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人李志红，男，1974年5月6日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区新民组，务农。
被执行人冉晓芬，女，1972年12月3日出生，土家族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人李志红之妻。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第032号社会抚养费征收决定书，明确被执行人李志红、冉晓芬应缴纳社会抚养费11600元。该决定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人冉晓芬在道真自治县农村信用合作联社德村寺分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉晓芬在道真自治县农村信用合作联社德村寺分社账号为231930000102110xxxxxx的银行存款11670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程联智
审 判 员 许 超
助理审判员 王国红
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 强
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执9号
申请执行人：李兴明，男，1956年8月27日生，宜良县人。
申请执行人：刘桂仙，女，1958年12月14日生，住址同上。
被申请执行人：赵家林，男，1965年4月5日生，宜良县人。
被申请执行人：苟桂芬，女，1968年5月22日生，住昆明市。
被申请执行人：赵志荣，男，1990年10月9日生，住宜良县。
关于申请执行人李兴明、刘桂仙与被执行人赵家林、赵志荣、苟桂芬民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0125民初1451号民事判决书已经发生法律效力。权�人李兴明、刘桂仙于2017年1月3日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款42480元，案件受理费3836元，执行费6330元，合计434966元。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵家林、苟桂芬、赵志荣送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执9号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺楚仁
书记员 贺楚仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11368号
上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王素碧，住四川省营山县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与王素碧自2000年2月1日至2015年9月21日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向王素碧支付2015年8月、2015年9月工资3810元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司向王素碧支付离职前一年未休年休假工2102.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、广州市威尼皮具有限公司向王素碧支付失业保险待遇损失22740元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、广州市威尼皮具有限公司向王素碧支付解除劳动关系的经济补偿金18290.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回广州市威尼皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、离职原因是被上诉人主动离职，不应当支持经济补偿金。二、关于工资，上诉人多次要求其签名发放工资，但是被上诉人不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，上诉人不应当予以支付。三、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。四、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。五、失业保险方面，按上第一点分析，由于劳动者属于主动离职，离职理由亦不属于合法理由，因此不应当予以支持。而且，被上诉人在2016年6月已达到退休年龄，因此失业保险仅应支持到该年限。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年2月1日至2015年9月19日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资3810元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分2102.3元；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇损失22740元；5、撤销一审判决第五项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金18290.4元；6、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
王素碧答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、解除劳动关系的原因；二、上诉人未发放的工资是否应支付？三、年休假工资应否支付？四、双方建立劳动关系的时间如何计算？五、上诉人应否支付失业保险金。
关于解除劳动关系的原因问题，上诉人称收到被上诉人的解除通知是全部内容均为打印，被上诉人称寄出的解除通知书是有本人亲笔签名的，两个版本的差别是前者是以未签合同为由提出解除，后者是以未买社保、未签合同提出解除。对此，本院作如下分析：双方当事人均应对各自的主张负有举证责任。上诉人收到被上诉人邮寄的解除通知，用人单位作为管理者，有义务有能力就劳动者在解除通知中提出的问题进行沟通、答复，然没有证据显示作为用人单位的上诉人尽了该管理义务。反而，上诉人在该时间段发出催劳动者上班，否则自动离职的通知，由此可见，上诉人没有针对被上诉人提出的问题进行回应。而且，对于被上诉人寄过来是何种版本的通知，上诉人本也可举证证实其所主张，但上诉人并未举证证实其确实收到的是打印版通知。而被上诉人提交的签名版本通知与其在仲裁的主张、陈述以及上诉人确实存在不为被上诉人参加社保、不签劳动合同情形相吻合，故被上诉人举证已达民事证据高度盖然性，本院采信被上诉人所主张的签名版通知，认定被上诉人系以用人单位未为其参加社保、未签订书面劳动合同提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，上诉人应当支付解除劳动关系补偿金给被上诉人。原审判决以上诉人未签订书面劳动合同根据劳动合同法第三十八条第一款第六项之规定，认定上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。审查原审对经济补偿金的计算数额并无不当，故本院对原审判决的该判项予以维持。上诉人认为原审支持解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误有据，本院予以支持。但上诉人认为其无需支付经济补偿金无据，本院不予支持。
关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。
关于其他焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，除解除劳动关系的原因问题原审认定有误本院予以纠正外，原审认定其他事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3597号
原告冯贺岩，农民。
委托代理人冯玉秀，天津市金双宝百货有限责任公司员工。
被告北京玉禾田环境管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号金泰国毅大厦605-607室。
法定代表人刘德庆，总经理。
委托代理人刘嘉，该公司员工。
委托代理人王瀚俪，该公司员工。
本院在审理原告冯贺岩与被告北京玉禾田环境管理服务有限公司健康权纠纷一案中，原告冯贺岩于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯贺岩撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告冯贺岩负担。
审判员 王 俊
二〇一五年七月九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1277号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人：曾泳琪，男，1973年11月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人曾泳琪罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初107号刑事判决书,责令被执行人曾泳琪交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00452号
申请执行人陈虎，男，1986年12月28日出生，汉族。
被执行人徐虎，男，1981年12月27日出生，汉族。
申请执行人陈虎与被执行人徐虎加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00781号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人徐虎发出执行通知书，责令被执行人徐虎自通知书送达之日起3日内向申请执行人陈虎支付欠款44000元，并负担案件受理费460元，申请执行费560元，但被执行人徐虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐虎的银行存款（或合法收入）45020元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 权 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1965-1号
申请执行人柯凤珠，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人柯凤珠与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出（2014）思民初字第4036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1965号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人�示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第40号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告邱国军，男。
被告李柱芹，女，系被告邱国军之妻。
被告李俊华，男。
被告李俊永，男。
被告陈改存，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告邱国军、李柱芹、李俊华、李俊永、陈改存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告邱国军、李柱芹、李俊永、李俊华、陈改存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月28日，被告邱国军、李俊华、李俊永、陈改存与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同系双方平等、自愿的基础上协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。为邱国军授信50000元，期限2年，合同于2013年4月27日到期，合同期内周转使用。被告邱国军于2012年4月12日从王庄集分社借款30000元，于2013年4月11日到期，利率10.1133‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，被告李俊永、陈改存、李俊华提供连带责任保证。邱国军与李柱芹签订了夫妻共同还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息及复利。
被告邱国军、李柱芹、李俊华、李俊永、陈改存未提交答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告邱国军、李俊华、李俊永、陈改存自愿组成联保小组，与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：对联保小组成员自2012年3月28日起至2014年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金色及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。各被告分别在借款人处和联合保证人处签字，除李俊永、陈改存的授信额度为肆万元，被告邱国军、李俊华的授信额度为伍万元，并注明各被告的借款用途和指定账号。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为本合同约定的期间届满之日起两年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在借款不按期归还贷款本息时，小组成员自愿履行保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清结息。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月28日，被告邱国军与李柱芹签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人邱国军与李柱芹（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，邱国军在“借款人”处签名并按手印，李柱芹在“共同债务人”处签名并按手印。2012年4月12日，原告按合同约定向被告邱国军发放贷款30000元，月利率为10.1133‰，合同截止期限为2013年4月11日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告邱国军及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告邱国军发放了贷款，被告邱国军到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告邱国军与李柱芹应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告邱国军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李俊华、李俊永、陈改存应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李俊华、李俊永、陈改存在履行保证义务后，即取得向被告邱国军、李柱芹的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告李柱芹、李俊华、李俊永、陈改存未到庭，均未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国军、李柱芹偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及复利（自2012年4月12日起至2013年4月11日止按贷款期内月利率10.1133‰计算，自2013年4月12日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.1133‰上浮50%计算），被告李俊华、李俊永、陈改存对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任，并相互承担连带保证责任。待本判决生效后十日内付清。
二、被告李俊华、李俊永、陈改存承担保证责任后，即取得向被告邱国军、李柱芹的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱国军、李柱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田鑫鑫