wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初208号
原告：李红梅，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
被告：李柏达，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被告：丛雪梅，女，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李丹丹，女，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
原告李红梅与被告李柏达、丛雪梅、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告李柏达于2016年4月12日提出中止审理申请（以该案应待其与李丹丹合伙纠纷一案处理完毕后审理此案为由），本院于2016年4月12日作出（2016）黑0231民初208号民事裁定书，中止审理此案。恢复审理后，本案依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告李柏达、被告李丹丹及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告丛雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付货款13840.00元；2.三被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月，被告李柏达和其内弟张彦光到原告处联系粮油供货事宜，货物订好后，原告李红梅向被告方供货。2015年1月至3月间被告方共欠其货款13840.00元。该款经原告多次索要，被告均以生意不好等理由推脱未付。故原告李红梅诉至法院。
被告李柏达辩称：2013年8月，我和张彦光确实找到原告李红梅联系李家小馆饭店供应粮油事宜，但是李家小馆不是由我经营和管理，账务也不由我负责结算，所以原告李红梅主张的该笔欠款不应由我偿还，应向李家小馆的实际经营者李丹丹主张。
被告丛雪梅未向本院提交书面答辩意见。
被告李丹丹辩称：向原告李红梅联系李家小馆的粮油供应事宜不是我联系的，是李柏达联系，所以我不应承担该笔欠款。
原告李红梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠据32张，证实被告方所欠货款的事实。
被告李柏达对该组证据的真实性未提出异议，但认为此事多由丛雪梅经手，自己不知情，应以账目为准。
被告李丹丹仅认可并愿意支付2015年2月9日由其本人签字的欠据，并认为自2015年1月1日后，李家小馆饭店已经交由李柏达经营，故对其他欠据不应由其偿还。
对于该组证据，因以上二被告对真实性并未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因该组欠据多由丛雪梅经手出具，二被告又共同认可丛雪梅为李家小馆员工，结合庭审中二被告陈述、答辩及自认的事实，可以确定该组欠据中的货物均为李家小馆饭店所购买。关于货款给付义务人的问题，则需要其他证据进一步加以佐证，在另案中，被告李丹丹已经自认李家小馆饭店工商注册姓名为其母亲张艳荣，其本人为饭店实际经营者，且与李柏达不存在合伙关系的事实。在本案中，被告李丹丹就该组证据抗辩称，其本人已经自2015年1月后将李家小馆饭店交由被告李柏达经营，应由李柏达负责给付货款，经李柏达当庭否认后，被告李丹丹并未向法院提供证据证实其饭店转让事实，也未提供有关饭店转让或出兑的书面材料，故对被告李丹丹为李家小馆饭店的实际经营者这一事实，本院予以认定。
被告李柏达为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
会计王凤兰记录的李家小馆经营往来账目及明细，证实被告李丹丹在2015年1月至3月间系饭店实际经营者的事实。
原告李红梅对该组证据的真实性和证明内容均无异议。
被告李丹丹认为该往来账目没有会计凭证，可以随意填写，对该组证据的真实性和证实内容不予认可。
对于该组证据，其内容与本案不具有直接关联性，且对其真实性无其他证据加以佐证，故本院对该组证据不予认定。
被告丛雪梅、李丹丹未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：原告李红梅在拜泉县经营恒发粮油店，2013年8月份，被告李柏达与原告联系向李家小馆饭店供应粮油事宜，价格谈妥后，原告开始向李家小馆饭店供货，2015年1月至3月间的货物多数由饭店员工丛雪梅接收并出具欠据，共计人民币13840.00元，此款至今未能给付完毕。另查明，李家小馆饭店工商注册登记姓名为张艳荣，饭店实际经营者为被告李丹丹，张艳荣与李丹丹系母女关系。在2015年3月后，原告继续向李家小馆饭店供应粮油，货款都已结清，但就上述13840.00元货款，至今未能得到清偿，故原告李红梅起诉至法院，要求裁判如其诉请。
本院认为：原告李红梅向李家小馆饭店供应货物一事，事实清楚，证据确实充分，双方形成了买卖合同的法律关系，合法有效。被告丛雪梅作为李家小馆饭店员工，在欠据中签字确认这一合同关系，属于履行职务的行为，由此产生的货款给付责任应由饭店的实际经营者，即本案被告李丹丹承担，在被告李丹丹未能举证证明被告李柏达为饭店实际经营者的情况下，被告李柏达作为货物买卖的联系人，对该笔货款的给付亦不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告李红梅货款人民币13840.00元；
二、被告李柏达、丛雪梅对上款的给付不负有责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月十日
书 记 员 李琳琳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第714号
原告吴尚旺，男，汉族，1959年6月13日出生，住涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告张学清，男，汉族，1978年12月4日出生，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所，法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告吴尚旺与被告张学清排除妨害纠纷一案中，原告吴尚旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴尚旺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘家华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1667号
原告：代某1，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代某2，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代某3，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告代某1诉与被告代某2、代某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告代某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代某1撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 程 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终721号
上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京裕华恒磊石材经销部，个体(内地),住所地北京市通州区台湖镇北神树村西。
经营者：王成华，男，1983年9月30日出生，住福建省南安市。
上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司因与被上诉人北京裕华恒磊石材经销部确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西联联合国际石材交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京西联联合国际石材交易市场有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚开国
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初578号
原告：邬能芳，女，汉族，1964年10月27日出生，住都江堰市。
被告：谢才坤，男，汉族，1970年11月13日出生，住都江堰市。
被告：周泽霞，女，汉族，1967年9月1日出生，住都江堰市。
被告：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：都江堰市观景路宝瓶。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
本院在审理原告邬能芳与被告谢才坤、周泽霞，被告中意房地产开发有限公司房屋�卖合同纠纷一案中，原告邬能芳向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被告周泽霞名下的位于都江堰市井福街X栋X单元X楼X号房屋（备案号：8163）予以查封，查封限额30万元。原告邬能芳以其所有的位于都江堰市灌口镇幸福路商业用房（房产证号：都房权证监证字第XXXX3**号，建筑面积10.56㎡）予以担保。
本院认为，原告邬能芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对备案登记在被告周泽霞名下的位于都江堰市井福街X栋X单元X楼X号房屋（备案号：8163）予以查封，查封期限三年，查封限额30万元；
二、对原告邬能芳�有的位于都江堰市灌口镇幸福路商业用房（房产证号：都房权证监证字第XXXX3**号，建筑面积10.56㎡）予以查封，查封期限三年；
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 唯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第722号
申请执行人仇方秋。
被执行人庄绪振。
本院在执行申请执行人仇方秋与被执行人庄绪振民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02422号
原告王园。
被告辛相舟。
本院在审理原告王园诉被告辛相舟租赁合同纠纷一案中，2015年7月6日，原告以与被告已协调处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王园撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元（原告已交纳），由原告王园负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月六日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8345号
原告：杭州富阳诚信担保有限公司，统一社会信用代码913301837161447477，住所地杭州市富阳区富春街道文教路6号。
法定代表人：潘金华，董事长。
委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
张瑶，女，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码3301831987********，住杭州市富阳区富春街道工农路**号***室。
被告：张立光，男,1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈雪群，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳诚信担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）与被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司之委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院起诉请求：一、被告张瑶支付原告代偿款300000元，并按日万分之五支付自2017年9月26日起至款项付清日止的违约金；二、被告张瑶支付原告律师代理费6000元；三、被告华博仪表公司、张立光、沈雪群、俞泉龙对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月27日，被告张瑶向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定借款期限为2016年9月27日起至2017年9月25止，并约定了利率等相关权利义务。原告为该借款提供连带责任保证。同时，被告张立光、沈雪群、俞泉龙为被告张瑶的该笔借款向原告提供信用担保保证书，愿意以个人及家庭全部财产（包括对外投资）偿还借款本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）及为主张债权支出的律师费用、差旅费用等。借款到期后，被告张瑶未按时归还借款，故原告于2017年9月25日代偿本息共计300246.5元。而被告张瑶仅向原告偿还246.5元，余款300000元至今未还。现原告根据合同约定对被告行使追偿权。
原告在审理中提供如下证据材料：1.《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告张瑶经原告担保向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方约定了借款期限和利息计算方法的事实。2.《信用担保保证书》二份，以证明被告张立光、沈雪群、俞泉龙以其所有资产对上述借款本息及违约金对原告提供反担保之事实。3.浙江富阳农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证和转账支票存根各一份，以证明原告为被告张瑶代偿借款3300246.5元的事实。4.收据一份，以证明被告张瑶归还原告246.5元的事实。5.《委托代理合同》和发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。
被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙未作答辩，亦未举证。
对原告诚信担保公司提供的证据，被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年9月27日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被告张瑶、原告诚信担保公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张瑶向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为2016年9月27日起至2017年9月25日止，借款利息以月利率6.1625‰计付，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。原告诚信担保公司为上述借款本息承担连带保证责任担保。同日，被告张瑶与被告张立光、沈雪群共同签署《信用担保保证书》一份，与被告俞泉龙签署《信用担保保证书》一份，均约定（承诺）：被告张立光、沈雪群、俞泉龙自愿为张瑶向原告诚信担保公司作反担保保证人。反担保的保证范围，包括张瑶向贷款行贷款的本金、利息、罚息，应付诚信担保公司的担保费、违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的费用（含律师费用）。上述贷款到期，如借款人不能按时归还借款本息，本人愿意以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本息，直至还清全部本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及在实现债权过程发生的费用（包括律师代理费）。
上述合同签订后，出借人浙江富阳农村商业银行股份有限公司依约向被告张瑶发放贷款300000元。被告张瑶收到借款后，并未按约偿还全部的借款本息。2017年9月25日，原告诚信担保公司为被告张瑶代偿上述借款300246.5元。后，被告张瑶仅向原告偿还代偿款246.5元，余款300000元至今未还。现原告诚信担保公司向本院提起诉讼，要求追偿上述代偿款。
本院另查明，原告为本案诉讼而支出律师代理费6000元。
本院认为：被告张瑶经原告担保向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，因被告张瑶未能按约偿还借款本息息，导致原告代为偿还借款本息300000元的事实，有保证借款合同、借据、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。被告张瑶在《信用担保保证书》承诺自原告代偿次日起对代偿款按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，应为合法有效。现原告起诉请求被告归还其代偿款并自2017年9月26日起按日万分之五计付违约金（逾期利息）和律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告张立光、沈雪群、俞泉龙自愿为张瑶的上述债务向原告提供反担保保证，现原告要求被告张立光、沈雪群、俞泉龙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿款300000元，并以此为基数按日万分之五支付自2017年9月26日起至款项付清日止的逾期利息；
二、被告张瑶于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳诚信担保有限公司律师代理费6000元；
三、被告张立光、沈雪群、俞泉龙对上述判决第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，财产保全申请费2050元，共计4995元，由被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙共同负担。
原告杭州富阳诚信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月六日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8345号原告：杭州富阳诚信担保有限公司，统一社会信用代码913301837161447477，住所地杭州市富阳区富春街道文教路6号。法定代表人：潘金华，董事长。委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。张瑶，女，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码3301831987********，住杭州市富阳区富春街道工农路**号***室。被告：张立光，男,1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈雪群，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳诚信担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）与被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司之委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信担保公司向本院起诉请求：一、被告张瑶支付原告代偿款300000元，并按日万分之五支付自2017年9月26日起至款项付清日止的违约金；二、被告张瑶支付原告律师代理费6000元；三、被告华博仪表公司、张立光、沈雪群、俞泉龙对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告张瑶向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定借款期限为2016年9月27日起至2017年9月25止，并约定了利率等相关权利义务。原告为该借款提供连带责任保证。同时，被告张立光、沈雪群、俞泉龙为被告张瑶的该笔借款向原告提供信用担保保证书，愿意以个人及家庭全部财产（包括对外投资）偿还借款本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）及为主张债权支出的律师费用、差旅费用等。借款到期后，被告张瑶未按时归还借款，故原告于2017年9月25日代偿本息共计300246.5元。而被告张瑶仅向原告偿还246.5元，余款300000元至今未还。现原告根据合同约定对被告行使追偿权。原告在审理中提供如下证据材料：1.《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告张瑶经原告担保向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方约定了借款期限和利息计算方法的事实。2.《信用担保保证书》二份，以证明被告张立光、沈雪群、俞泉龙以其所有资产对上述借款本息及违约金对原告提供反担保之事实。3.浙江富阳农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证和转账支票存根各一份，以证明原告为被告张瑶代偿借款3300246.5元的事实。4.收据一份，以证明被告张瑶归还原告246.5元的事实。5.《委托代理合同》和发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙未作答辩，亦未举证。对原告诚信担保公司提供的证据，被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2016年9月27日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被告张瑶、原告诚信担保公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张瑶向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为2016年9月27日起至2017年9月25日止，借款利息以月利率6.1625‰计付，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。原告诚信担保公司为上述借款本息承担连带保证责任担保。同日，被告张瑶与被告张立光、沈雪群共同签署《信用担保保证书》一份，与被告俞泉龙签署《信用担保保证书》一份，均约定（承诺）：被告张立光、沈雪群、俞泉龙自愿为张瑶向原告诚信担保公司作反担保保证人。反担保的保证范围，包括张瑶向贷款行贷款的本金、利息、罚息，应付诚信担保公司的担保费、违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的费用（含律师费用）。上述贷款到期，如借款人不能按时归还借款本息，本人愿意以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本息，直至还清全部本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及在实现债权过程发生的费用（包括律师代理费）。上述合同签订后，出借人浙江富阳农村商业银行股份有限公司依约向被告张瑶发放贷款300000元。被告张瑶收到借款后，并未按约偿还全部的借款本息。2017年9月25日，原告诚信担保公司为被告张瑶代偿上述借款300246.5元。后，被告张瑶仅向原告偿还代偿款246.5元，余款300000元至今未还。现原告诚信担保公司向本院提起诉讼，要求追偿上述代偿款。本院另查明，原告为本案诉讼而支出律师代理费6000元。本院认为：被告张瑶经原告担保向浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，因被告张瑶未能按约偿还借款本息息，导致原告代为偿还借款本息300000元的事实，有保证借款合同、借据、代偿证明、汇款凭证和庭审笔录证明，本院予以认定。被告张瑶在《信用担保保证书》承诺自原告代偿次日起对代偿款按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，应为合法有效。现原告起诉请求被告归还其代偿款并自2017年9月26日起按日万分之五计付违约金（逾期利息）和律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告张立光、沈雪群、俞泉龙自愿为张瑶的上述债务向原告提供反担保保证，现原告要求被告张立光、沈雪群、俞泉龙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿款300000元，并以此为基数按日万分之五支付自2017年9月26日起至款项付清日止的逾期利息；二、被告张瑶于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳诚信担保有限公司律师代理费6000元；三、被告张立光、沈雪群、俞泉龙对上述判决第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取2945元，财产保全申请费2050元，共计4995元，由被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙共同负担。原告杭州富阳诚信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑶、张立光、沈雪群、俞泉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十月六日代书记员 汤燕君?*MERGEFORMAT?6?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第302号
再审申请人（一审被告）：李永华。
被申请人（一审原告）：刘华刚。
再审申请人李永华因与被申请人刘华刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判�江涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘 悦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初393号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人俞国定，曾用名俞海永，男。�因犯盗窃罪于2014年2月、10月分别被判处拘役二个月、拘役五个月；又因犯盗窃罪于2016年7月28日被判处拘役五个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，因取保候审期间再次盗窃于同年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人俞国定犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人俞国定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月19日和6月29日，被告人俞国定在临城街道金岛路x号的桥头和沈家�街道中弄村卫星路x号的小店内盗窃现金及香烟共计价值人民币4700元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人俞国定刑事责任，提请本院予以判处。
被告人俞国定辩解：其偷到人民币1400元和7包利群香烟。
经审理查明：2017年5月19日上午8时许，被告人俞国定在舟山市定海区临城街道金岛路x号旁的桥头小店，窃得店主李某放置于店内水果架上的人民币1400元；同年6月29日上午6时许，被告人俞国定在舟山市普陀区沈家门街道中弄村卫星路x号小店，窃得价值人民币700元的中华软壳香烟1条。
综上，被告人俞国定2次盗窃，窃得现金和香烟共计人民币2100元。案发后，退出赃款人民币1225元，已发还给被害人李某。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被害人李某陈述及辨认笔录证明：2017年5月19日早上7点左右，其将店内营业款人民币4000元存入邮政银行，在银行取了一个号码为7号，因要排队，其又回到店内，将人民币4000元放在水果架上。俞国定到店内，开始要买10瓶王老吉，其拿来后，又讲要8瓶六个核桃，后又讲再要8瓶王老吉，到结账时，东西都不要买了，后其发现4000元现金被盗。4000元现金中有100元面额30张，20元面额50张；（2）证人陈某2证言证明：其系李某的丈夫，2017年5月19日早上8点左右，李某打电话告诉其，4000元人民币被盗；（3）被害人余某1陈述及辨认笔录证明：2017年6月29日上午6时20分左右，俞国定到其小店内要买10瓶四特酒，当其从仓库里拿酒后，又讲价格太贵不要了�后发现店里少了一条中华软壳香烟，看店内监控时，发现香烟是被俞国定所偷；（4）侦查实验笔录证明：被告人俞国定交代盗窃李某人民币1400元，纯属伪供；（5）被告人俞国定的供述及辨认笔录及照片证明：2017年5月19日上午，其在临城街道金岛路x号旁的小店内窃得人民币1400元。6月29日，在沈家门街道中弄村卫星路x号小店内，盗得香烟一条，内有6、7包软壳利群香烟；（6）视频监控证明：2017年5月19日上午7点55分进李某小店，7点57分离开小店；2017年6月29日，在余某1小店盗窃一条软壳中华的过程；（7）现场勘验笔录及照片证明：公安机关在案发现场进行勘验并拍照固定；（8）收条证明：李某收到俞国定赃款人民币1225元；（9）舟山市烟草专卖局证明：软壳中华香烟零售价为70元/包；（10）户籍证明证明：被告人俞国定的基本信息；（11）刑事判决书证明：被告人俞国定曾因犯盗窃罪被判刑的事实；（12）抓获经过证明：被告人俞国定系被动到案。
上述证据经当庭质证，被告人俞国定提出在临城的小店内只窃得人民币1400元，在沈家门中弄村卫星路x号店内只窃得6、7包软壳利群的辩解，从公诉机关提供的被害人李某陈述、证人陈某2证言、侦查实验笔录不能印证被告人俞国定窃得人民币4000元的事实，故对被告人俞国定提出窃得人民币1400元辩解，予以采纳。从公诉机关提供的被害人余某1陈述、视频监控能够印证被告人俞国定在余某1小店窃得一条软壳中华香烟的事实，故对被告人俞国定此节辩解，不予采纳。
本院认为：被告人俞国定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞国定曾因盗窃多次被判处刑罚，且又在取保�审期间实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞国定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年三月一日止。）
二、尚未退出的赃款、赃物折合人民币八百七十五元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张崇华
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02734号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告黄某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年3月5日，原告经人介绍与被告相识订婚；同年6月19日以夫妻名义同居生活；2001年2月24日生育一子，名李某甲；2009年11月25日补办结婚证。婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，主要是婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方于2004年8月下旬分居至今，补办结婚证是为了孩子读书和上户口。2013年11月19日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。查明原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲随原告一起生活，被告给付抚养费600元／月至独立生活为止（庭审中，原告明确表示不要求被告给付抚养费）；三、案件受理费由被告承担。
被告李某某未到庭，视为自动放弃抗辩权。
经审理查明，原告黄某与被告李某某于2000年6月以夫妻名义同居生活，2001年2月24日生育一子，名李某甲；2009年11月25日补办结婚证。2013年11月19日，原告曾向奉节县人民法院提起离婚诉讼，奉节县人民法院于2014年3月4日以（2013）奉法民初字第03551号民事判决书判决：驳回原告黄某的诉讼请求。为此，原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、奉节县民政局婚姻登记证明、证人陈发登、李小蓉、毛俊香的当庭证言、（2013）奉法民初字第03551号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，本应相互理解，共同经营婚姻家庭生活。但原、被告婚后缺乏沟通，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某甲，在被告下落不明期间，由原告抚养有利于孩子健康成长。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告黄某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
当事人在判决发生效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民督2号
本院于2017年1月10日对申请人曹华斌和被申请人胡永炜支付令一案作出的（2017）桂1481民督2号支付令中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将“（2016）桂1481民督2号”更正为“（2017）桂1481民督2号”。
审判员 吴桂陵
二〇一七年四月五日
书记员 吴学娟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初635号
原告：徐友生，男，1958年07月11日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，江西省乐安县正大法律服务所法律工�者。
被告：戴钢云，男，1976年02月20日出生，汉族，住乐安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸支公司，住东莞市南城区二楼。主要责任人：杨晋峰，男，住东莞市南城区。
原告徐友生诉被告戴钢云、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友生及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告戴钢云，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本案交通事故所发生的医疗费13890.33元、误工费6036.6元（36725元/年/365*60天）、护理费4582.4元（52273元/年/365*32天）、住院伙食补助费960元（30元/天*32天）、营养费960元（30元/天*32天）、交通费500元，合计26929.33元。事实和理由：2017年1月24日10时30分许，被告戴钢云驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从乐安县戴坊镇前往乐安县牛田镇流坑村，行驶至乐安县上路段时，由于操作不当，致使粤Ｓ×××××小型轿车车胎碾压到道路旁边的行人原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告戴钢云承担全部责任。原告受伤后，被告戴钢云将原告送到牛田镇中心医院检查治疗，因伤势严重，被告戴钢云又将原告送到乐安县人民医院治疗，2月27日出院，医疗费为13789.33元，出院医嘱为维持石膏外固定4周。被告戴钢云垫付医疗费3000元。被告戴钢云所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。因无法同被告协调一致，故诉至法院。
戴钢云、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸支公司未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据质证和认证意见：
1、原告提供被告戴钢云的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告戴钢云所驾驶的肇事车辆在被告保险公司担保的交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。二被告未质证。本院认证意见，经与网上查询核对，保险单复印件载明的信息与网上查询信息一致，故本院予以确认。
2、原告提供乐安县牛田镇中心卫生院门诊记录、乐安县人民医院疾病诊断证明、CR影像检查报告单、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票二份，证明原告受伤后到乐安县人民医院住院治疗32天，医疗费为13890.33元，出院医嘱：继维持石膏外固定4周复查。二被告未质证，本院认证意见，因该组证据为原告住院治疗的原始资料，故本院予以确认。
3、原告提供500元的交通费发票，证明原告住院期间所产生的交通费为500元。二被告未质证。本院认证意见，因从牛田镇到乐安县城坐班车的费用为9元一趟，结合原告治疗情况，本院酌情考虑交通费200元。
4、事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及被告戴钢云承担事故的全部责任。二被告未质证，本院对该份证据予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年1月24日10时30分许，被告戴钢云驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从乐安县戴坊镇前往乐安县牛田镇流坑村，行驶至乐安县上路段时，由于操作不当，致使粤Ｓ×××××小型轿车车胎碾压到道路旁边的行人原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告戴钢云承担全部责任。原告受伤后，被告戴钢云把原�送至乐安县牛田镇卫生院，检查后建议到上级医院治疗，事后，被告戴钢云把原告送到乐安县人民医院住院治疗，原告于2月27日出院，医疗费为13788.33元，出院医嘱为维持石膏外固定4周。被告戴钢云垫付医疗费3000元。被告戴钢云所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故经认定被告戴钢云承担事故全部责任，故被告戴钢云对原告此次事故的全部合法损失承担赔偿责任，因被告戴钢云所驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，被告保险公司对原告此次事故的合法损失在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告戴钢云进行赔偿。
根据2016年度江西省统计数据，原告因本案事故的损失：医疗费13890.33元、误工费6036.99元（36725元/年/365*60天）、护理费3840元（120元/天*32天）、住院伙食补助费960元（30元/天*32天）、营养费960元（30元/天*32天）、交通费200元，合计25887.32元。因上述损失未超过被告保险公司保险赔偿限额，故被告保险公司应对原告上述损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐友生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币25887.32元；
二、驳回原告徐友生的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告戴钢云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初2686号
原告：王林，男，1990年5月24日生，汉族，工人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王西柱，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告王林与被告王西柱生命权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王西柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已受理终结。
王林向本院提出诉讼请求：判决王西柱立即支付拖欠其赔偿款20000元，并从2016年7月18日起按商业银行贷款利率计算利息损失直至付清之日止。
王西柱未有答辩。
王林为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、欠条一张，证明王西柱欠其事故赔偿款20000元；2、赔偿协议书，证明事故发生事实及赔偿内容，证明20000元来源；3、证明一张，证明欠条中的债权人“王琳”应为“王林”；4、证明4份，证明本次事故赔偿协议时有王明相、刘明权、徐辉、江林章、刘华兴作证，欠条中的“王琳”应为“王林”且欠条为王西柱本人所写。
经审理查明，王林之父王荣武受雇于王西柱从事房屋装修劳务，2016年7月7日凌晨，王荣武死亡于工地，王西柱赔偿5万元，当时王西柱通过别人向王林垫付3万元，下欠2万元由王西柱当日出具欠条并保证2016年7月17日前付清，但经王林多次催要，王西柱至今拒不偿付。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王林之父王荣武受雇于王西柱从事房屋装修劳务死亡，王西柱同意赔偿50000元，已付30000元，剩余20000元，王林要求给付，依法予以支持。王西柱在约定的期限未有支付，应承担违约损失，王林要求从2016年7月18日起按商业银行贷款利率计算利息损失的请求，依法予以支持，利息为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王西柱于判决生效后30日内给付原告王林赔偿款20000元及利息损失500元。合计20500元。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王西柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。、
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初675号
原告：张宏春，男，1952年2月11日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告张宏春与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏春及其委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17530元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向原告出具欠条一张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠17530元经原告虽经多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告在被告承包的工地务工。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到张宏春工资…合计余欠20131元”。案外人李兴彪在空白处签名。后被告丁绍风支付部分款项，尚欠17530元经原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告张宏春与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告张宏春17530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执236号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，住广东省。
被执行人:福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人:张诗全，董事长。
被执行人:宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人:张诗斌，董事长。
吴建新与张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司、
宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，该案案件受理费808600元，由张诗全、何妙卿、福安市马头造船有一限责任公司、宁德市一升港砂石开发有限公司共同负担。因上述被执行人未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执236号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执236号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，住广东省。被执行人:福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市。法定代表人:张诗全，董事长。被执行人:宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人:张诗斌，董事长。吴建新与张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，该案案件受理费808600元，由张诗全、何妙卿、福安市马头造船有一限责任公司、宁德市一升港砂石开发有限公司共同负担。因上述被执行人未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执236号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1403刑初15号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人马某，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉，2018年1月31日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日19时许，被告人马某驾驶×××小型轿车，沿龙港区海月路由北向南行驶，当车行驶至××区段时，与同方向孙某驾驶的×××小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队接警后将马某带至葫芦岛市中心医院提取血液样本，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送马某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇116.83毫克。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，马某负此事故的全部责任，孙某无责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，被告人马某当庭能如实供述且认罪、悔罪，并表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。同时审理查明，2017年10月24日被告人马某对被害人孙某进行赔偿并达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解；现场勘查笔录；证人赵某的证言；被害人孙某陈述；道路交通事故认定书；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定意见；勘验笔录；抓捕经过、户籍证明、现实表现、涉案车辆照片及和解协议等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人马某当庭自愿认罪、悔罪，造成事故情节轻微且已积极赔偿达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一八年二月一日
书记员 秦 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12447号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：徐孝斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐孝斌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告徐孝斌拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告徐孝斌向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28502.40元、利息5508.11元、违约金3438.84元（暂计至2017年2月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年2月24日起不再计收利息和违约金。
被告徐孝斌未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：徐孝斌。
信用卡卡号：62×××31。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：徐孝斌向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，徐孝斌持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月19日，徐孝斌拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金28502.40元、利息5508.11元、违约金3438.84元（含截至2016年12月31日止的滞纳金3438.84元，及自2017年1月1日起至2017年2月19日止的违约金0元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,徐孝斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐孝斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐孝斌应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。徐孝斌欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且徐孝斌没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，徐孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐孝斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金28502.40元、滞纳金3438.84元及利息（利息暂计至2017年2月19日为5508.11元，之后至2017年2月23日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取为368元，由被告徐孝斌负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵超群
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12447号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐孝斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐孝斌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告徐孝斌拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告徐孝斌向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28502.40元、利息5508.11元、违约金3438.84元（暂计至2017年2月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年2月24日起不再计收利息和违约金。被告徐孝斌未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：徐孝斌。信用卡卡号：62×××31。卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：徐孝斌向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，徐孝斌持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月19日，徐孝斌拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金28502.40元、利息5508.11元、违约金3438.84元（含截至2016年12月31日止的滞纳金3438.84元，及自2017年1月1日起至2017年2月19日止的违约金0元）。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,徐孝斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐孝斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐孝斌应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。徐孝斌欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且徐孝斌没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，徐孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐孝斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金28502.40元、滞纳金3438.84元及利息（利息暂计至2017年2月19日为5508.11元，之后至2017年2月23日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由被告徐孝斌负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十四日书记员  邵超群谭嘉怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初984号
原告：汤晓波。
被告：魏兆龙。
委托诉讼代理人：袁模香（被告配偶）。
原告汤晓波诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤晓波、被告魏兆龙的委托诉讼代理人袁模香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳务报酬12000元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告魏兆龙带原告汤晓波等一班人至新疆从事建筑施工业务。后经结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款12000元，但该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告魏兆龙辩称：差欠原告工资款属实，但不同意支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2016年期间，被告魏兆龙带原告汤晓波等一班人去新疆从事建筑施工业务。2017年1月26日，原、被告双方结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款12000元。现原告以被告拖欠其工资款不付为由诉讼来院，要求被告立即给付工资12000元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告汤晓波向被告魏兆龙提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告虽当庭对原告提交欠条的真实性提出异议，认为该欠条非被告魏兆龙本人所出具，但在法院规定的期限内又未提出笔迹鉴定申请，故对其抗辩，本院不予采信。被告出具欠条上未约定利息，也未约定欠款给付期限，故原告诉请要求自欠条出具之日起计算利息，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告汤晓波工资款12000元及利息（按本金12000元，自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汤晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，实际收取50元，由被告魏兆龙负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01510号
罪犯于长波，男，1979年09月15日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2013年02月26日作出（2013）沈铁西刑初字第326号刑事判决，认定罪犯于长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月27日至2016年10月26日，并处罚金人民币一万元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年04月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分332分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初883号
原告：卢斌杰，男，1996年3月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李永君，男，1983年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告卢斌杰与被告李永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢斌杰到庭参加诉讼，被告李永君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢斌杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定借款十日内归还，被告亲立借条一份。事后，被告未按约归还借款，也未支付利息，后经原告多次催讨仍未果。
被告李永君未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借条原件一份，用于证明2017年11月3日，被告李永君向原告卢斌杰借款20000元的事实。被告李永君未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告李永君向原告卢斌杰借款人民币20000元，该款未有归还。
本院认为，原告卢斌杰与被告李永君之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李永君尚欠原告卢斌杰借款人民币20000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永君归还原告卢斌杰借款人民币20000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年三月二十三日
代书记员 应好萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01008号
申请执行人：安徽凤阳农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，理事长。
被执行人：汪家伟。
被执行人：张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字00135号民事调解书，被执行人汪家伟、张伟于2013年6月履行30000元借款及利息（自2009年12月1日起至2011年6月23日按月利率8.1‰计算利息、自2011年6月24日起至借款本息清偿之日止按月利率10.53‰计算利息）、代理费1000元、案件受理费39205元、执行费650元的义务。但被执行人汪家伟、张伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人汪家伟与石永焕（身份证××）系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。石永焕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪家伟及其妻子石永焕在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2264号
原告：孙国民，男，1973年1月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，地址：东平县。
法定代表人：段岗强，职务：总经理。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告孙国民与被告山东冀兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙国民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国民负担。
审判员 董广兴
二〇一七年八月十八日
书记员 翟亚伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01879号
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐，该公司董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区香园路。
法定代表人黄进。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明。
被执行人常熟市金通物资有限责任公司，住所地常熟市桂林路9号。
法定代表人黄进。
被执行人黄进。
被执行人任晓蓉。
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司与被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市金通物资有限责任公司、圣铠隆置业（常熟）有限公司、黄进、任晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）熟商初字第0393号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市灵丰担保有限公司代偿款2543446.57元及以2543446.57元为基数每日0.3‰从2013年3月25日计算至判决生效之日止的违约金（以同期银行贷款基准利率的四倍为限）。二、被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市金通物资有限责任公司对被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司的债务2543446.57元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人黄进、任晓蓉对被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司的债务2543446.57元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29388元减半收取14694元，保全费人民币5000元，合计人民币19694元，由申请执行人常熟市灵丰担保有限公司负担518元，被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担19176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司名下房产土地已在另案中被拍卖，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司、黄进、任晓蓉名下房产均设有抵押权，且被多家法院查封，本案中不宜处置，另本院查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，黄进、任晓蓉目前下落不明，此外未能查获被执行人其他可供执行财产。本案未执行到位2894441.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶 甄
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审2号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市芒果装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人杨国军。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字[2015]4号行政处理决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年9月15日，颜东林、张建两名员工向申请人投诉被申请人拖欠其工资。2014年9月12日，申请人向被申请人送达了《调查询问通知书》，经申请人调查，认定被申请人欠付投诉人张建2014年7月、8月份的工资共计3666元，颜东林2014年7月、8月份的工资共计5954元的情况属实。申请执行人于2014年12月24日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被申请人依法向投诉者支付2014年7、8月份的工资。但被申请人在规定期限内拒不改正。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被申请人在规定期限未进行陈述和申辩。申请人以被申请人未依法支付投诉者2014年7、8月份的工资，且拒不改正为由，于2015年2月10日根据《劳动法》第二条、第八十五条，《劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出娄星人社决字[2015]4号行政处理决定书，责令被申请人支付投诉人张建2014年7、8月份工资共计3666元，支付投诉人颜东林2014年7、8月份工资共计5954元。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，该行政处理决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行支付义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2015]4号行政处理决定书。
二、限被申请人娄底芒果装饰设计工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行支付工资的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 敏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初222号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅金发，男，1956年8月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，原任黄梅县蔡山镇福利院光荣分院院长，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人梅金发犯贪污罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年至2016年上半年，被告人梅金发在担任黄梅县蔡某镇福利院光荣分院院长期间，利用职务便利采取收入不入账及虚报冒领等方式多次贪污福利院院民（五保老人）的生活费、救灾款等款项，合计33688元，据为已有。
1、2015年期间，被告人梅金发以三名已经去世的五保老人名义虚报套取民政局发放的五保生活费，并伪造发放表冒名领取11628元，据为已有。
2、2014年到2016年上半年期间，被告人梅金发在日常给五保老人发放零用钱过程中，多次冒名领取五保老人零用钱9310元，据为已有。
3、2016年春节前，被告人梅金发在经办黄梅县蔡某镇政府给光荣福利院发放2万元冬令春荒救灾款的过程中，不按照镇政府要求，私自截留4000元予以私分，只入帐1.6万元。入帐后的1.6万元在具体发放过程中，其又采取冒名领取的方式将8750元救灾款据为已有。2016年5月份，黄梅县纪委调查期间，被告人梅金发主动交待了其贪污的事实，并将此笔8750元的救灾款发放。
2016年8月份，梅金发退还20688元的赃款。
公诉机关认为，被告人梅金发作为受黄梅县蔡某镇政府委派到蔡某镇农村福利院光荣分院从事公务的人员，利用其副院长主持后勤工作的职务便利，通过虚报、冒领、截留等手段，非法占有公共财物33688元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梅金发是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梅金发在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过说明、黄梅县蔡某镇委的证明、蔡某镇人民政府的聘书、蔡某镇农村福利院法人证书及组织机构代码、蔡某镇民政办的证明、黄梅县殡葬所火葬登记簿、2015年蔡某光荣院院民补助表、退款票据等书证；证人胡某1、陈某1、胡某2、陈某2、梅某、何某、刘某、胡某3、陈某3的证言；被告人梅金发的供述；被告人梅金发户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅金发受政府委派在担任黄梅县蔡某镇农村福利院光荣分院院长期间，利用分管福利院后勤工作的职务便利，采取虚报、冒领、截留的手段，非法占有公共财物人民币33688元，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅金发主动投案并如实交待了其贪污的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梅金发归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人梅金发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。综合本案的案情，以及被告人梅金发所具有酌定从轻处罚的情节，故对被告人梅金发从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅金发犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人梅金发的缓刑考验期即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 波
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初153号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃磊，男，1987年4月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人覃磊犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人覃磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年夏天，被告人覃磊因欠下债务无力偿还，产生了将他人所有的车辆伪造为本人所有后，将车辆抵押给不知情的人，从而骗取钱财归还欠款的想法。同年8月7日，被告人覃磊以本人名义，向南宁市蜜通汽车租赁公司租下一辆车牌号为桂Ａ×××××的本田思域牌轿车，随后在互联网购买了伪造的车辆登记证和行驶证，将桂Ａ×××××本田思域牌轿车的所有人伪造为其本人。同年8月8日，被告人覃磊来到马山县白山镇，向被害人韦某称其要抵押车辆，并向韦某提供伪造的车辆登记证和行驶证，使韦某相信桂Ａ×××××本田思域牌轿车系覃磊本人所有，遂同意以该车为抵押物，分别于当日和8月10日借给覃磊人民币5万元、2万元，并约定于同年11月8日、11月10日前归还借款及利息。借到7万元后，被告人覃磊即归还了其部分欠款，随后变更了电话号码离开马山县，直至案发前，均未主动向韦某告知其行踪和联系方式。2016年5月25日，被告人覃磊到马山县公安局交通管理大队办理机动车驾驶证换领业务时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人覃磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃磊对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年夏天，被告人覃磊因欠下债务无力偿还，便产生通过租赁车辆，然后伪造证件将车辆抵押给他人，从而骗取钱财归还欠款的念头。同年8月7日，被告人覃磊以其本人名义，向南宁市蜜通汽车租赁公司租下一辆车牌号为桂Ａ×××××的本田思域牌轿车，随后在互联网购买了伪造的车辆登记证和行驶证，将桂Ａ×××××本田思域牌轿车的所有人伪造为其本人。同年8月8日，被告人覃磊向被害人韦某称其要抵押该车，并向韦某提供伪造的证件，使韦某相信桂Ａ×××××本田思域牌轿车系覃磊本人所有，韦某遂同意以该车作为抵押物，分别于当日和8月10日借给被告人覃磊人民币5万元、2万元，并约定于同年11月8日、11月10日前归还借款及利息。借到7万元后，被告人覃磊即将部分款项偿还债务，后变更电话号码离开马山县。直至案发前，其均未主动向韦某告知其行踪和联系方式。
2016年5月25日，被告人覃磊到马山县公安局交通管理大队办理机动车驾驶证换领业务时，被公安民警当场抓获。案发后，公安机关已将扣押的桂Ａ×××××本田思域牌轿车发还车主吴文明。
上述事实，被告人覃磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、借条、汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车行驶证、调取证据通知书、开户信息、民事调解书、民事判决书、被害人韦某的陈述、证人陈某、潘某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃磊犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年2月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃磊退赔被害人韦晓幸经济损失人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 陆海烽
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 韦 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何福建
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第593号
申请执行人中国农业银行服份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，行长。
被执行人关明，男，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。
被执行人孙兆江，男，汉族，务农，住所地辽源市龙山区。
被执行人张成山，男，满族，务农，住所地吉林省东辽县。
申请执行人中国农业银行服份有限公司辽源惠宁支行与被执行人关明、孙兆江、张成山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人关明、孙兆江、张成山在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第182号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第593号
被执行人熊小龙。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫274号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行熊小龙罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人熊小龙发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人熊小龙无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫274号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第593号
申请执行人李秀梅，女，1966年1月19日出生，汉族，大庆石化公司物业公司八区物业所职工。
被执行人朱海波，男，1970年11月27日出生，汉族，大庆石化公司久隆公司木器加工厂职工。
申请执行人李秀梅依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第86号民事调解书于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的115572元，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫景峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2754号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：陈菊仙，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈菊仙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告陈菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金44444元及相应利息（以贷款本金44444元为基数，按月利率1.65%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告贷款本金43694元（扣除原告收取的手续费750元及被告第一期还款）及相应利息（以贷款本金43694元为基数，按月利率1.65%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）。
事实和理由：2016年11月7日，被告作为借款人与原告签订合同编号为1105011007350-01的《贷款合同》。贷款合同约定：被告向原告贷款伍万元整，贷款期限为9个月，贷款用途为购买材料及货物；贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费一次性收取，按贷款金额1.5%即750元；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；被告每月还款额为6106元，被告同意原告从下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国农业银行、户名陈菊仙、账号62×××79；每月还款额按以下顺序分配：1.支付利息；2.偿还本金；3.支付相关手续费、相应违约金等；如被告逾期支付本合同项下的任何款项，被告应在本合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算及发生争议的管辖约定等条款。
同日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定扣除贷款手续费之后向其发放贷款。当日，原告依约扣除相应款项后向被告实际发放贷款49250元。
贷款发放之后，被告未依约履行还款义务，自2017年1月7日开始逾期还款，尚有8期本息未还。扣除原告收取的手续费750元及被告第一期还款，被告尚欠原告贷款本金43694元及相应利息未还。原告多次向被告催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《贷款合同》（编号：1105011007350-01）及《借据》；2.《付款回单》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告送达上述证据后其未表示异议，且未到庭质证。经本院审核，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，案涉《贷款合同》约定，合同项下的争议协商不成的，提交原告所在地的人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和被告出具的借据均系当事人的真实意思表示，合法部分受法律保护。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金43694元。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间签订的《贷款合同》约定如被告逾期支付合同项下的任何款项，被告应在合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，即月利率1.65%。现原告请求被告按合同约定的月利率1.65%计付逾期还款利息，于法无悖，本院依法予以准许。被告自2017年1月7日起逾期，原告请求利息自起诉之日起算属于对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈菊仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金43694元及利息（以借款本金43694元为基数，按月利率1.65%自2017年6月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告陈菊仙负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年九月七日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1207号
福，男，1981年7月4日出生，民族，现住。被告：。
被告：竺广征，男，50岁，民族，现住。
刘桂福与竺广征买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘桂福于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂福撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由刘桂福负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月五日
书记员 毕盛菊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初471号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：马玉梅，女，1985年11月10日出生，汉，职业，现住河北省沧州市盐山县。
被告：孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，住所地孟村回族自治县汽车站二楼。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告马玉梅、孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉梅偿还原告垫付款本金24999.72元；2.判令被告马玉梅向原告支付违约金2499.97本金*10%)元；3.判令被告马玉梅向原告支付迟延履行违约金1099.56(欠款额*1%。）元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月11日，并要求被告马玉梅支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告马玉梅的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并N时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%)的服务费。被告马玉梅在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8005171559571891，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告马玉梅偿还的垫付宝交易情况如下：
2016年10月29日，在卖方会员盐山县海军运输有限公司处消费25000.00元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告马玉梅仅归还原告0.28元，尚欠24999.72元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。
本院经审查认为，本案立案后，本院依法按照原告起诉状中载明的被告马玉梅身份信息向马玉梅送达相关法律文书，发现现住河北省沧州市盐山县望树镇望树村的马玉梅并非原告起诉状中载明的被告马玉梅，而原告没有向本院提供新的补充材料，故原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：刘言军，男，汉族，1955年6月30日出生，住安徽省萧县。
上诉人刘言军不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人刘言军起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1114480元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40026号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨佐东，男，1970年9月20日出生，天津市滨海新区人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地天津市滨海新区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨佐东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2017年10月1日20时30分，被告人杨佐东在其驾驶证超分、扣留的状态下，饮酒后驾驶津Ｍ×××××号灰色吉利美日牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由西向东行驶至与新开北路交口处时，被交警汉沽支队河东大队设卡执勤民警当场查获归案。经鉴定，被告人杨佐东血液中酒精含量为188.45mg/100ml，为醉酒状态。被告人杨佐东在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：津Ｍ×××××号吉利美日牌小轿车行驶证复印件及档案查询记录，酒精含量检验报告书，被告人被查获时的视频资料，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人杨佐东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨佐东具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨佐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 翀
附：法律释明：
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00863号
申请执行人淮安康维化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区九江路北侧19号。
法定代表人相伟琳，该公司董事长。
委托代理人范银刚，该公司员工。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被执行人淮安市爱尚家具有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区科技创业园北四道北侧。
法定代表人张小伟，该公司董事长。
申请执行人淮安康维化工科技有限公司与被执行人淮安市爱尚家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月19日作出（2015）泽商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告淮安市爱尚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安康维化工科技有限公司货款31381.3元，并从2015年4月3日日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告淮安市爱尚家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地、等信息。现已查封被执行人名下的房产及土地。已执行到位0元，尚未执行到位31673.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方已达成和解协议，并申请终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13405号
原告黎×1，男，1951年11月15日出生。
委托代理人王月永。
委托代理人章淑芹（原告黎×1之妻），女，1952年1月15日出生。
被告黎×2，女，1941年10月1日出生。
被告黎×3，女，1960年2月1日出生。
被告黎×4，女，1963年10月3日出生。
原告黎×1诉被告黎×2、被告黎×3、被告黎×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎×1及其委托代理人王月永和章淑芹、被告黎×2、被告黎×3、被告黎×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎×1诉称：原告与三被告系同胞兄弟姐妹。原、被告的父亲黎裕堂、母亲尹文英先后于2003年、2005年去世。原被告的祖父母、外祖父母均在此之前去世。原被告的父母在本村某号院内原有北房3间。现原、被告因父母的遗产继承问题产生争议。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法继承分割北京市通州区潞城镇某号院内北房三间。
被告黎×2辩称：房屋是我父母的遗产我认可，我要求继承我的份额，要求法院依法判决。
被告黎×3、黎×4均辩称：要求继承我的份额。
经审理查明：原告黎×1和被告黎×2、被告黎×3、被告黎×4系兄弟姐妹关系，其父黎裕堂于2003年11月2日去世，其母尹文英于2005年2月28日去世，二人未留有遗嘱。位于北京市通州区潞城镇某号院内北房三间系黎裕堂与尹文英的遗产。黎裕堂与尹文英生前与原告黎×1居住生活在一起，由黎×1尽了主要赡养义务。上述房屋现由原告黎×1居住使用。黎裕堂之父母均先于其去世，尹文英之父母均先于其去世。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明、村委会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据查明的事实，位于北京市通州区潞城镇某号院内北房三间系原被告父母遗产，父母未留有遗嘱，故原被告作为同一顺序继承人均有权利继承上述房屋，而被继承人黎裕堂和尹文英生前与原告黎×1共同生活，原告黎×1尽了主要扶养义务，可以多分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区潞城镇某号院内北房三间由原告黎×1继承三分之一份额，由被告黎×2继承九分之二份额，由被告黎×3继承九分之二份额，由被告黎×4继承九分之二份额。
案件受理费二百七十五元，由原告黎×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘佳旭