wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04538号
原告�子五，男，1956年4月30日出生。
原告王桂芳，女，1959年4月12日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告秦勤，女，1999年11月14日出生。
法定代理人秦旭东，男，1974年5月8日出生。
原告苗祎，男，2006年1月11日出生。
法定代理人苗立华，男，1968年1月25日出生。
被告刘艳琴，女，1977年6月9日出生。
被告李春亚（兼被告刘艳琴的委托代理人），男，1976年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆县妫水北街70号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
本院在审理原告王子五、王桂芳、秦勤、苗祎与被告刘艳琴、李春亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子五、王桂芳、秦勤、苗祎于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子五、王桂芳、秦勤、苗祎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子五、王桂芳、秦勤、苗祎撤回起诉。
代理审判员 刘海银
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫萌萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初658号
原告：郑广东，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：戴国强，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：占碧珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛玉林，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑广东与被告戴国强、占碧珍、薛玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑广东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑广东以薛玉林已代戴国强、占碧珍归还尚欠借款20000元为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑广东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑广东负担。
审判员 林添民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄宏杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2443号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。
法定代表人：朱桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：姜树峰。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告姜树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托诉讼代理人崔晓华，被告姜树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2013年11月1日至2016年10月31日物业服务费6117元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告姜树峰承担。事实与理由：原告在2013年11月1日至2016年10月31日期间原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳所欠的物业费。
被告姜树峰辩称，我不交钱主要是物业服务不到位，我反映的小区物业管理情况原告不为我处理。小区没有建车库前，我汽车进不了库，建车库后我电瓶车又进不了自家车库。我家墙面渗水，物业到现在也没有帮我尽协调义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月20日签订一份前期物业服务协议，由原告为被告位于欧蓓莎小区2号楼404室建筑面积为125.4平方米的小高层住宅以及建筑面积为8.62平方米的车库一间提供物业服务，双方约定物业服务费收取标准住宅按建筑面积0.96元∕㎡∕月，公共水电分摊费0.34元∕㎡∕月；车库0.80元∕㎡∕月；每半年或一年支付一次。一年支付的在7月10日前，半年支付的在1月10日和7月10日前。业主违反协议的物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。另外，协议双方还约定了其他的权利义务的内容。协议订立后，被告缴纳了2014年1月31日前的物业费。自2014年2月1日后被告未向原告交纳。原告曾通过口头、电话方式向被告催要，并于2016年8月19日向被告邮寄送达了书面催交通知，要求其在8月31日交清物业费6117元未果，故形成本起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述、前期物业服务协议、大丰市物价局大价发（2013）52号关于欧蓓莎城市广场前期物业服务费备案函、原被告2012年10月29日签订的前期物业服务协议、2016年8月19日原告的催缴通知书、业主入伙缴款通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告一鑫物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告一鑫物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费，具体应交的数额为〔（125.4㎡×1.30元/月×36个月）﹢（8.64㎡×0.8元/月×36个月）〕﹦6117元。原告主张滞纳金按日千分之三计算的标准过高，本院酌情支持按日万分之三计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜树峰于本判决生效之日起5日内给付原告江苏一鑫物业管理有限公司2014年2月1日至2016年10月31日的物业费6117元，并支付该款自2017年4月26日起至履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜树峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月二十七日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第96号
被执行人洛绒曲批拐卖妇女并处罚金执行一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）城刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人洛绒曲批尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第57号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
委托代理人倪令珍，支行员工。
被执行人吴伟财。
被执行人毛莲英。
被执行人何细富。
被执行人吴秋红。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初779号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟财、毛莲英、何细富、吴秋红银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年五月八日
书记员 江伟轩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢58号
申请执行人燕振祥。
被执行人白山市鑫启煤业有限公司。
本院在执行申请执行人燕振祥与被执行人白山市鑫启煤业有限公司劳动争议纠纷（2016）吉0602民督1号民事判决书一案中，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢58号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年六月一日
书记员 金廉钧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1549号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：丁文新，女，1979年4月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告丁文新租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春广达商贸服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春广达商贸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月四日
书记员 李 贞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初657号
原告：林某，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：潘某，男，1987年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人洪曼、被告潘某到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告于2011年认识后恋爱，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续。2014年10月14日按习俗举行婚礼后正式在被告家共同居住生活，婚后至今无生育子女。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，每次争执均加深了双方之间的矛盾，且事后经双方亲戚调解也无济于事。2016年2月28日，原、被告再次发生争执，后原告回娘家居住，双方至此开始分居，互不往来，原告现认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；
户籍证明、结婚证（复印件）一份，证明1、被告主体资格；2、原、被告系夫妻关系；
证明（原件）一份，证明2016年2月28日，原告与被告再次发生争执后原告回娘家居住，双方自此分居至今的事实。
被告潘某在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审答辩�：不同意离婚，原告诉状所述双方矛盾经亲戚调处，一两年前确实有经亲戚调解后原告重新回被告家中生活，但是本案的该次矛盾并没有经亲戚调处。双方之间的矛盾是因为原告亲戚才导致升级，原告生病，被告作为医生有给原告治疗的建议，但原告母亲认为被告对原告生病的事幸灾乐祸，是误解被告的意思。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据1、2无意见；对证据3有异议，证明写原告因夫妻感情不和离家，实际是家庭矛盾而非双方感情不和。
经审理查明：原、被告于2011年年中认识后自由恋爱，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续；2014年10月14日按习俗举行婚礼后在被告家共同居住生活；至今无生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双�常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自行相识后经自由恋爱谈婚并自愿结婚，双方已经历了较长时间的自由恋爱后才结合为夫妻的，原、被告双方的婚姻基础较为牢固并已建立起夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾、争吵,但只要双方能互相沟通、互谅互让、互相尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告提供居委会出具的关于实原、被告夫妻感情不和分居的证明，主张原、被告双方感情已经破裂，依据不足，本院不予采信。现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告潘某离婚。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理
代理审判员 温崇立
二〇一六年七月八日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初657号原告：林某，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：潘某，男，1987年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人洪曼、被告潘某到庭参加诉讼。原告林某诉称：原、被告于2011年认识后恋爱，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续。2014年10月14日按习俗举行婚礼后正式在被告家共同居住生活，婚后至今无生育子女。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，每次争执均加深了双方之间的矛盾，且事后经双方亲戚调解也无济于事。2016年2月28日，原、被告再次发生争执，后原告回娘家居住，双方至此开始分居，互不往来，原告现认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；户籍证明、结婚证（复印件）一份，证明1、被告主体资格；2、原、被告系夫妻关系；证明（原件）一份，证明2016年2月28日，原告与被告再次发生争执后原告回娘家居住，双方自此分居至今的事实。被告潘某在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审答辩�：不同意离婚，原告诉状所述双方矛盾经亲戚调处，一两年前确实有经亲戚调解后原告重新回被告家中生活，但是本案的该次矛盾并没有经亲戚调处。双方之间的矛盾是因为原告亲戚才导致升级，原告生病，被告作为医生有给原告治疗的建议，但原告母亲认为被告对原告生病的事幸灾乐祸，是误解被告的意思。被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据1、2无意见；对证据3有异议，证明写原告因夫妻感情不和离家，实际是家庭矛盾而非双方感情不和。经审理查明：原、被告于2011年年中认识后自由恋爱，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续；2014年10月14日按习俗举行婚礼后在被告家共同居住生活；至今无生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双�常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自行相识后经自由恋爱谈婚并自愿结婚，双方已经历了较长时间的自由恋爱后才结合为夫妻的，原、被告双方的婚姻基础较为牢固并已建立起夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾、争吵,但只要双方能互相沟通、互谅互让、互相尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告提供居委会出具的关于实原、被告夫妻感情不和分居的证明，主张原、被告双方感情已经破裂，依据不足，本院不予采信。现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告林某与被告潘某离婚。驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理代理审判员  温崇立二〇一六年七月八日书 记 员  王银婷
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第232号
李学锋、李喜莲：
本院已立案执行孟庆海、孟昆申请执行你们婚约财产纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2014年7月8日前，按照（2014）柘民初字第205号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员徐春燕
二〇一四年七月四日
书记员 李萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05102号
原告上海适达餐饮管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号Z-183。
法定代表人应武卫，董事长。
委托代理人甑灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告长沙市天心区尚优时尚服饰名堂，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街南端D区一楼。
经营者罗国庆。
本院在审理原告上海适达餐饮管理有限公司诉被告长沙市天心区尚优时尚服饰名堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海适达餐饮管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海适达餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告上海适达餐饮管理有限公司承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨思静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3593号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘成梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘成梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06100号
原告陈淑琴，女，1963年10月21日出生。
委托代理人鲁菲（原告之女），女，1987年6月27日出生。
委托代理人黎晨杰，男，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王辉，女，1983年6月9日出生。
委托代理人彭春华，北京市两高律师所事务所律师。
原告陈淑琴与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托代理人鲁菲、黎晨杰、被告王辉及其委托代理人彭春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑琴诉称，2014年2月22日10时50分，我乘坐由被告驾驶的×××小轿车由西向东行驶，行驶到延琉路北老君堂路口处时，由南向北驶出一辆汽车，两车互相避让，后又同时加速，被告慌乱中撞上中央隔离带，又冲向路沟。当天我被送往延庆县医院进行救治，后到北京市康复中心进行治疗。此次事故造成我下肢截瘫。经交通大队认定，被告负此次事故的全部责任。我与被告未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医药费145061.21元，住院伙食补助费14900元（298天），营养费3600元（180天），护理费61940元（2014年7月至2015年11月底），辅助器具费8700元（轮椅700元，膝支具8000元），交通费680元，日用品费用5600元，鉴定费6500元，后期护理费840000元（20年），残疾赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元，以上共计2015181.21元。
被告王辉辩称，原告是我姨，她乘坐我的车准备去我母亲家看望我母亲。途中因为躲避车致使我所驾的车失控发生事故。报警后交警部门未能查出第三方车辆。这是一场意外事故，原告的损失应由双方分担。原告免费搭乘我的车，双方之间也是一种帮工关系，应该减轻我的赔偿责任。出事后我已经给付原告14万元现金，其中1万元是给鲁菲的。原告的损失合理合法的同意赔偿，请法庭考虑原告的骨质疏松在事故造成的损害后果中的参与度。我认为骨质疏松的参与度是25%，应在总的赔偿数额中扣减。另外我每月收入3000多元，还要抚养孩子，希望法院判决时考虑我的经济能力。我同意承担原告50%的损失。
经审理查明，原告是被告母亲的妹妹。2014年2月23日10时50分，原告和其女儿鲁菲乘坐被告驾驶的×××小轿车，从西向东行驶到延琉路北老君堂村北口处时，被告因躲避路口出现的车辆与路上标志牌相撞，车辆跌入路沟内，致使原告、鲁菲、王辉等多人受伤。经延庆县交通大队认定，被告负此次事故的全部责任。当天原告被送往延庆县医院，直至2014年10月4日一直在延庆县医院住院治疗，后到北京市康复中心进行治疗，共计住院298天。原告被诊断为：胸椎骨折T11／T12、胸脊髓损伤伴截瘫等。原告花费医疗费27万余元，被告支付原告现金12万元，被告支付医疗费一万余元（具体数额不详，被告持票据已向保险公司报销），原告向法庭提供的票据金额是265061.21元。原告购买轮椅、膝支具共支付8700元。原告住院期间被告方护理三个月。2015年9月1日原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费145061.21元、住院伙食补助费14900元（298天）、营养费3600元（180天）、护理费61940元（2014年7月至2015年11月底）、辅助器具费8700元（轮椅700元，膝支具8000元）、交通费680元、日用品费用5600元、鉴定费6500元、后期护理费840000元（20年）、残疾赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元，以上共计2015181.21元。
在诉讼中，原告提出申请作伤残等级鉴定、营养期、护理依赖鉴定、护理人数以及骨质疏松是否是交通事故引起的鉴定。被告申请作骨质疏松在其致残中的参与度鉴定。2015年12月9日鉴定机构出具经鉴定意见：原告构成一级伤残，赔偿指数为100%；营养期为180日，构成大部分护理依赖，护理人数为1人，骨质疏松并非交通事故外伤引起。原告骨质疏松在其致残中的参与度为轻微因素。原告支付鉴定费6500元，被告支付鉴定费3000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、药费明细单、医药费单据、处方、护理费收条、辅助器具发票、户口本、鉴定报告等在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告的人身损害，被告作为侵权人，未尽到谨慎驾驶义务，应承担相应的赔偿责任。原告自身患有骨质疏松，鉴定机构认为原告骨质疏松在其致残中的参与度为轻微因素。因此原告的残疾赔偿金酌减10%。根据法律相关规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、行为方式、获利情况、经济能力、当地的平均生活水平等，本案中原被告是亲戚关系，原告无偿搭乘被告的车，被告并无获利，因此原告主张的精神损害抚慰金本院将综合考虑确定。原告系一级伤残，构成大部分护理依赖，原告每月主张3500元护理费，费用合理，本院予以支持。因原告未提供日用品费的证据，且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告的各项经济损失本院根据原告提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。经核算原告的损失如下：医药费145061.21元（不包括被告支付12万元），住院伙食补助费14900元（298天×50元／天），营养费3600元（20元×180天），护理费61940元（从2014年7月1日至2015年11月30日），辅助器具费8700元（轮椅700元，膝支具8000元），交通费680元、后期护理费840000元（3500元／月×12个月×20年），残疾赔偿金790380（43910×20年×90%），精神损害抚慰金30000元，共计1895261.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王辉赔偿原告陈淑琴医药费十四万五千零六十一元二角一分、住院伙食补助费一万四千九百元、营养费三千六百元、护理费六万一千九百四十元、辅助器具费八千七百元、交通费六百八十元、后期护理费八十四万元、残疾赔偿金七十九万零三百八十元、精神损害抚慰金三万元，以上共计一百八十九万五千二百六十一元二角一分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百二十九元，由被告王辉负担，判决生效后七日内交纳。
鉴定费九千五百元，由原告陈淑琴负担九百五十元、已交纳；由被告王辉负担八千五百五十元（已交纳三千元），判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一六年一月七日
书记员 郑方圆
，
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第625号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月26日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市扶贫试验区。住宁夏回族自治区固原市扶贫试验区。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第575号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月13日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁D×××××号小型客车沿银川市兴庆区新华西街由西向东行驶至市房管局门前路段时，因向右变更车道与右侧车道内行驶的冯某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为169.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人冯某甲的陈述、证人剡某某的证言、被告人杨某的供述和辩解等证明被告人杨某犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁D×××××号小型客车沿银川市兴庆区新华西街由西向东行驶至市房管局门前路段时，因向右变更车道与右侧车道内行驶的冯某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为169.97mg／100ml。案发后，被告人杨某与被害人冯某某达成交通事故赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人冯某某交通事故赔偿款20000元（已支付），并取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过�照片12张、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、被害人冯某某的陈述、证人剡某某的证言、被告人杨某的供述、交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为169.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某与被害人冯某某达成交通事故赔偿协议，被告人杨某已赔偿被害人冯某某的全部损失，并取得了被害人冯某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人杨某适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1306号
刘阔：
你（单位）与王怀点债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初247号
原告：吴福春，男，1971年3月16日出生，汉族，住址：广州市白云区。
委托诉讼代理人：张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。现下落不明。
原告吴福春与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴福春及其委托诉讼代理人张焕荣到庭参加诉讼。被告李新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李新民偿还借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告李新民以生意发展需要资金周转为由，两次向我借款，2014年5月24日向我借款30万元，2015年6月27日向我借款70万元，约定一年内还清，有被告亲笔书写的两张借据。期满后经多次催收未付，拖延还款，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其所述的上述事实，向本院递交的书证有：1、李新民的身份证复印件，以证明被告身份。2、李新民书写的《借据》2份，以证明借款的事实。3、转账凭证，以证明部分借款是通过银行转账支付给被告。
被告李新民未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由二次向原告借款，借款时被告出具《借据》给原告收执。第一次借款的借据内容为“借据，本人李新民因生意发展需要，现向吴福春借现金人民币叁拾万元正，￥300000元，因两人是朋友关系，无任何抵押，但本人遵守诺言，到期一定还清，否则自愿按借款的壹倍作违约金给吴福春。借款人李新民，2014年5月24日。已收齐人民币叁拾万元正￥300000元李新民”。第二次借款的借据内容为“借据，本人李新民因生意需要，现向吴福春借现金人民币柒拾万元正，￥700000元正。因两人是朋友关系，无任何抵押，但本人遵守诺言到期一定还清，否则自愿按借款的壹倍作违约金给吴福春。借款期为壹年。借款人李新民，2015年6、27。已收到现金人民币￥700000元柒拾万元正。李新民2015年6月27”。借款期满后原告多次向被告催收未果，后被告躲避原告，致使原告无法与被告联系。原告遂于2017年2月7日向本院起诉，要求被告偿还借款。诉讼中本院前往被告李新民的户籍地了解，经查李新民外出没有在兴宁市宁中镇大茔村民委员会的辖区居住。庭审中，原告要求被告偿还借款本金100万元及按照法律规定给付逾期还款利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴福春与被告李新民之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金100万元未还，有被告签名确认的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息计算问题，本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付经催告后逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新民应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴福春借款本金100万元及逾期还款利息，利息从2017年2月7日起计算至判决确定履行期限届满之日止按照年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李新民负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 王小辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何巧萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2088号
原告叶青，男，1976年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金志辉，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告叶青诉被告金志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托代理人周文宁到庭参加了诉讼。被告金志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2014年4月23日被告金志辉向原告叶青借款200000元用于资金周转，约定借款利息按月利率2%计算。2016年3月30日被告金志辉向原告叶青重新出具了借款200000元（本金）的借条一张，约定借款利率为月利率2%，同时还出具了欠30000元的欠条一张（前期利息）。此后，经多次催讨，被告金志辉于2016年4月21日仅偿还了借款利息10000元。故诉至法院，请求判令被告金志辉偿还借款本金200000元、前期利息20000元及后期利息（从2016年3月30日至还清之日止）。
原告叶青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告叶青身份证复印件，以证明原告叶青的基本身份信息。
证据2、被告金志辉的身份信息查询单，以证明被告金志辉的基本身份信息。
证据3、银行交易记录，以证明被告金志辉向原告叶青借款200000元的具体时间及通过银行转账的事实。
证据4、银行交易流水记录，以证明被告金志辉向原告叶青支付了部分借款利息的事实。
证据5、借条、欠条复印件，以证明被告金志辉向原告叶青借款200000元及欠前期利息30000元的事实。
被告金志辉经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见及相关的证据。
对原告叶青提交的五组证据，本院认为：被告金志辉因资金周转向原告叶青借款200000元及拖欠前期利息30000元（从借款之日至2016年3月30日止）属实，本院予以确认。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2014年4月23日被告金志辉向原告叶青借款200000元用于资金周转，约定借款利息按月利率2%计算。2016年3月30日被告金志辉向原告叶青重新出具了借款200000元（本金）的借条一张，约定借款利率为月利率2%，同时还出具了欠30000元的欠条一张（前期利息）。事后，经原告叶青多次催讨，被告金志辉仅于2014年4月21日偿还了前期借款利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志辉向原告叶青借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告金志辉未及时偿还原告借款本息，应当承担纠纷的全部责任。原、被告之间约定的借款利率未超出了法律规定的上限，故本院应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金志辉应在本判决生效后三日内向原告叶青偿还借款本金200000元，前期利息20000元两项合计220000元及后期利息以借款本金200000元按月息2%，从2016年3月31日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金志辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年六月四日
书记员 钱谱
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第496号
申请执行人陈小清，男，44岁。
被执行人郑可钦，女，40岁。
申请执行人陈小清申请执行被执行人郑可钦民间借贷一案，申请执行人陈小清根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第654号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为61900元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑可钦送达执行通知书，责令被执行人郑可钦履行义务，但因被执行人郑可钦下落不明，无法送达，且经过上网查询，被执行人郑可钦无存款和其他可供执行的财产。因此，执行人员告知申请执行人陈小清被执行人郑可钦本案相关财产执行情况，申请执行人陈小清亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的（2012）泰民初字第654号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈小清的债权61900元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第496号
申请执行人叶同成，男，1948年4月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶松辉，男，1956年2月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶同成与被执行人叶松辉机动车交通事故责任纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1375号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人赔偿人民币23821.97元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄明霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初819号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人廖家吹，男，1976年4月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人廖家吹犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人廖家吹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月26日至4月27日，被告人廖家吹先后多次至南京市江宁区，投锁入室实施盗窃，窃得手机、现金等财物。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年4月26日凌晨，被告人廖家吹至禄口街道空港公寓，窃得被害人崔某现金人民币400元及三星手机1部。
2、2016年4月26日凌晨，被告人廖家吹至禄口街道空港公寓，窃得被害人史某现金人民币20元及南京香烟1包。
3、2016年4月26日凌晨，被告人廖家吹至禄口街道空港公寓，窃得被害人邓某小米手机2部。
4、2016年4月27日14时许，被告人廖家吹至秣陵街道明珠园，欲投锁入室实施盗窃时被被害人朱某发现，被告人廖家吹遂逃离现场。
当日，被告人廖家吹被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人廖家吹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、史某、邓某、朱某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家吹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖家吹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖家吹在实施部分犯罪时为入户盗窃制造条件，系犯罪预备，对犯罪预备部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖家吹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人廖家吹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人廖家吹有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖家吹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖家吹退赔被害人崔某人民币四百元，退赔被害人史某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年九月八日
见习书记员 管 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1405号
原告：葛曦童，女，1993年2月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：朱荣春，男，1963年4月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱扬生，男，1957年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告葛曦童与被告朱荣春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了第一次审理，原告葛曦童的委托诉讼代理人奚利龙、被告朱荣春及其委托诉讼代理人朱扬生到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了第二次审理，原告葛曦童的委托诉讼代理人奚利龙、被告朱荣春及其委托诉讼代理人朱扬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛曦童向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还定金30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由:2015年6月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告给付定金3万元，事后被告将房屋卖给了其他人。原告多次向被告索要定金未果，故诉至法院。
朱荣春辩称，原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定原告应于2015年6月25日前向被告支付购房款50万元。原告未按时支付购房款，经被告及合同第三方中介公司扬中市金信中介服务有限公司督促，原告仍未按合同履行义务。事后，被告在发给原告的短信中明确若不履行合同将不返还定金，且被告可另行处置该房产，即通知原告解除了本合同。另由于原告的违约，导致被告房屋迟迟不能销售，给被告带来了资金利息的损失也客观存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年6月16日，买方葛曦童、朱莲水，卖方朱荣春、李珍娣以及居间方扬中市金信中介服务有限公司签订房屋买卖合同，约定朱荣春、李珍娣（以下简称甲方）将位于扬中市江洲西路8号雨润购物广场B幢709室（含车库）的房屋以1278100元的价格转让给葛曦童、朱莲水（以下简称乙方），房价为1278100元。购房款支付方式为：协议签订后乙方支付甲方购房定金3万元，2015年6月25日前乙方付甲方购房款伍拾万元，余款等手续完善后全部付清。同日，原告葛曦童支付购房定金3万元。后原告未按合同约定在2015年6月25日前支付50万元购房款。2015年7月9日，被告通过给葛曦童、朱莲水发短息的方式告知两人，因两人违约，定金将不予退还，并且涉案房产将重新挂牌销售。居间方扬中市金信中介服务有限公司也通过打电话、发短信的方式多次督促葛曦童、朱莲水按约履行合同。嗣后，原告仍未给付剩余购房款，被告于2015年12月16日将涉案房产出卖给他人。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应严格按约履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。房屋买卖合同中明确约定葛曦童、朱莲水应在2015年6月25日前支付50万元购房款，原告在被告多次催促下仍不履行合同义务，致使合同目的无法实现。被告做为拥有法定解除权的一方，可以主张解除合同，房屋买卖合同自解除通知到达原告时解除，被告于2015年7月9日已经通知原告解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，原告交付定金后并未按合同约定支付剩余房款，故对原告要求被告返还3万元定金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛曦童的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告葛曦童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 俊
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初78号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年10月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月28日被建平县森林公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人焦某某犯盗伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月2日晚，被告人焦某某伙同张某某（另案处理）、李某（另案处理）、钱某（另案处理）、汪某（另案处理）驾车至建平县三家乡五十家子村2组北河湾子的杨树林内，盗伐杨树10棵，折立木材积4.9711立方米。在五人将伐放的树木运离现场时被树木所有人孙某某、李某某发现。案发后，张某某赔偿孙某某、李某某经济损失人民币5万元。2016年10月28日，被告人焦某某到建平县森林公安局投案。据此认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。请依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月2日晚，被告人焦某某伙同张某某（已判决）、李某（已判决）、钱某（另案处理）、汪某（另案处理）驾车至孙某某、李某某承包的位于建平县三家乡五十家子村2组北河湾子的杨树林内，盗伐杨树10棵，折立木材积4.9711立方米。案发后，张某某、李某赔偿孙某某、李某某经济损失人民币5万元。2016年10月28日，被告人焦某某到建平县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人焦某某供述，证实在放树前半个月，其姑父张某某就问其哪有好树想偷点，其说在太平庄要道吐村和三家乡五十家子交界的地方有树。事发当天晚上，张某某开着面包车拉其去五十家子，与另外三人在离放树现场不远的公路边聚齐，张某某让其上了那三人的面包车，其给他们指路，张某某开车在路边放风。其四人到现场后，姓钱的拿锯放树，其用事先量好的树杈打尺，把树截成1.3米段，另两个人用木棍子砸树干上多余的树杈，之后四人把截好的树装上车，装满后一个姓李的把车开走了。其三人等张某某过来装车，张某某的电话联系不上了，其三人知道出事了，其拿着锯、另两人抬着发电机就往树林西边的河套跑了。次日3时许，张某某给其打电话让其去要道吐村公路边接他，并说他们又去了现场拉树被孙某某发现了。事发后，张某某赔偿孙某某5万元钱。
二、被害人孙某某、李某某陈述，证实2002年，二人承包了建平县三家乡五十家子村的林地，并栽植了杨树。2015年至今，二人发现承包地内的杨树经常被偷，孙某某丢了50余棵，李某某丢了40余棵。2016年1月2日晚上，李某某打电话说有人偷树，二人到达现场并于次日3时许将偷树的车辆扣留，经三家乡派出所查实，该车车主是赤峰市喀喇沁旗人张某某。张某某是孙某某连襟焦财的妹夫，后张某某与二人说树都是他偷的，张某某妻子补偿二人5万元钱，二人出具了收据，给钱时焦财在场。
三、证人证言：（一）张某某的证言，证实2016年元旦前，其和李某在钱某家待着时，钱某提议在元旦时偷些树，其给妻侄焦某某打电话，让他在辽宁地界找偷树的地方。2016年1月2日晚上，钱某、李某、汪某、焦某某去现场偷树，其在公路边放风。其就偷了一次树，其他人是否还偷树了，其不清楚。其不知道盗树用的电机和电锯是谁拿的，事发当天其驾驶的金杯面包车在现场被扣了。事后，其赔偿孙某某、李某某5万元钱，李某、钱某当时没钱，为其出具了欠条。（二）李某的证言，证实2016年元旦前，其和张某某、王财（汪某）在钱某家待着时，张某某说去偷树整点钱，他妻侄延青（焦某某）知道地方。钱某和张某某说有电锯，其拿着发电机。事发当天，钱某驾驶一辆金杯海狮面包车，张某某驾驶一辆金杯海狮面包车，当车行驶至放树林子的交岔口时，延青从张某某车上下来，张某某开车顺着油柏路往前走放风，钱某开车拉着其和延青、王财去了树林子里，钱某让其把车藏起来，三人开始放树。一个小时后，钱某打电话让其开车装树，几人装了十余块树木时，给张某某打电话就联系不上了，几人害怕就跑了，把电锯和电机扔在现场了。当天晚上23时许，张某某到钱某家说他无证驾驶被派出所罚了5400元钱，为了挽回损失，要把偷的树拉回来，张某某开车拉着其和钱某、王财到达现场，张某某去外面放风，三人装树时发现又来了一辆车，三人害怕把车扔在原地跑了。几人一共放了7、8棵树。其就偷了一次树。钱某把车开回去了，张某某的车被公安机关扣了。其是从姑父林启凤的儿子林森住的院子里拿的发电机，发电机应该是村民曲连合的。事后，张某某赔偿了5万元，其没钱为张某某出具了2万元的欠条。（三）张某民、盖某某的证言，证实李某某雇佣二人看树，2016年1月2日晚上，二人发现有人偷树，遂给李某某打电话，后二人会同孙某某、李某某将偷树人的车给扣了。当时现场放了12棵树。
四、书证：（一）现场勘验笔录、现场草图、盗伐林木检尺表，证实被盗现场地点、被盗树木的棵数及立方积。（二）现场照片，证实被盗现场树木情况，装载木材的车辆及作案用的发电机情况及李某对现场的指认。（三）租赁林地合同书，证实孙某某、李某某承包了建平县三家乡五十家子村2组北河湾子的杨树林地，二人所栽植树木为二人个人所有。（四）本院（2016）辽1322刑初294号刑事判决书，证实同案共犯张某某、李某已被刑事处罚。（五）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人焦某某主动投案的经过。（六）常住人口基本信息，证实被告人焦某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，孙某某、李某某的经济损失得到了赔偿，对被告人焦某某依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人焦某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第77号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某华，男，1984年9月13日生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月3日被遵义市公安局汇川区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控上诉人陈某华犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）汇刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院审判庭公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员罗奕丹出庭履行职务、上诉人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月3日1时许，被告人陈某华、陆安平（已判刑）、张某某（女）等人在汇川区澳门路酒吧喝酒玩耍。后张某某之母亲税某某及其朋友董某前来找到张某某，要张某某回家，与陆安平发生口角。陆安平不满，打电话将董某骗至遵义市汇川区澳门路花都浴海附近。后陈某华与陆安平、沈平航（已判刑）、“黄毛”（另案处理）等人持刀将董某砍伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某华的上诉理由：虽然参与了寻衅滋事行为，但没有动刀砍人，原判量刑畸重。
出庭检察员的意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定“2014年5月3日1时许，上诉人陈某华与陆安平和张某某（女）等人在遵义市汇川区澳门路酒吧喝酒玩耍，张某某的母亲和其朋友董某找到张某某喝酒的酒吧与上诉人陈某华等人发生口角，后陆安平不满，将董某骗到汇川区澳门路花都浴海附近，上诉人陈某华与陆安平、沈平航（已判刑）、‘黄毛’（另案处理）等人持刀将董某砍伤（损失程度为轻伤二级）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人陈某华提出的“虽然参与了寻衅滋事行为，但没有动刀砍人，原判量刑畸重”的上诉理由，经查，同案被告均证实上诉人陈某华寻衅滋事过程中，积极邀约沈平航等人前来帮助殴打被害人，且积极提供交通工具等，在共同犯罪所起作用较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，对上诉人陈某华应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，原审法院综合上诉人陈某华犯罪情节和认罪态度判处其有期徒刑十个月，已经给予从轻处罚，故本院对上诉人陈某华的上诉理由不予采信，原判量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 耿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6687号
原告：陈某某，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：龙某某，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，湖南云天律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司
负责人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南天地人律师事务所律师。
原告陈某某诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法进行了审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令中石油湖南公司向陈某某返还4辆猎豹黑金钢小型客车、2辆东风日产牌小型客车、13辆丰田凯美瑞小型客车以及1辆丰田汉兰达小型客车,共计20台车辆。事实和理由：为满足日常生产运营活动需要，中石油湖南公司与长沙顺和汽车租赁有限公司（以下简称顺和公司）分别签订了三份《公务车辆租赁合同》，其中2009年6月18日的合同约定顺和公司租赁20辆小汽车（其中奥迪A6L型1辆、猎豹黑金钢17辆、丰田凯美瑞2辆）给中石油湖南公司使用；2010年10月11日的合同约定顺和公司租赁21辆小汽车（其中丰田凯美瑞14辆、别克商务车3辆、猎豹黑金钢4辆）给中石油湖南公司使用；2011年3月16日的合同约定顺和公司租赁3辆小汽车（其中东风猎豹黑金钢2辆、汉兰达1辆）给中石油湖南公司使用，租赁期限均为5年。合同签订后，顺和公司陆续向中石油湖南公司交付了合同约定的车辆。在顺和公司向中石油湖南公司交付的车辆中，有4辆猎豹黑金钢小型客车、2辆东风日产牌小型客车、13辆丰田凯美瑞小型客车以及1辆丰田汉兰达小型客车,共计20台车辆系由陈某某全资购买并挂靠在顺和公司名下，再由顺和公司出租交付给中石油湖南公司使用，陈某某为该20台车的所有权人。中石油湖南公司与顺和公司的上述租赁合同期限已经届满，之后中石油湖南公司既没有与顺和公司续签合同，也没有与陈某某签订车辆租赁合同，但自合同到期后至今，中石油湖南公司一直占有使用上述20台车辆。陈某某多次要求中石油湖南公司退还车辆，均遭中石油湖南公司拒绝。陈某某认为作为车辆所有权人，陈某某对车辆享有的权益受法律保护，任何组织或个人均不得妨碍其权利的行使，中石油湖南公司不退还车辆的行为侵犯了陈某某的合法权益，因协商不成，故提起诉讼，请求如前。
中石油湖南公司辩称，本案所涉20台小汽车登记在陈某某名下属实，但中石油湖南公司与陈某某没有合同关系，中石油湖南公司只是与顺和公司存在合同关系。中石油湖南公司是从顺和公司处承租接收的车辆，即使还车也要由顺和公司来主张权利。中石油湖南公司目前占有使用讼争车辆，不构成对陈某某物权的侵犯，请求驳回陈某某的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，陈某某起诉要求中石油湖南公司返还4辆猎豹黑金钢小型客车、2辆东风日产牌小型客车、13辆丰田凯美瑞小型客车以及1辆丰田汉兰达小型客车,共计20台车辆，该20辆小车登记在陈某某名下，但陈某某与案外人顺和公司签订《协议》，约定将陈某某的20辆小车挂靠在顺和公司名下，陈某某从顺和公司按年度收取租赁费，之后顺和公司再与中石油湖南公司签订《公务车租赁合同》，由顺和公司将20辆小车出租交付给中石油湖南公司使用。现《公务车租赁合同》已到期，中石油湖南公司因故未将20辆小车返还给顺和公司，致使陈某某无法从顺和公司收回20辆小车。中石油湖南公司继续占用20辆小车是基于其与顺和公司之间的车辆租赁合同关系而产生的，如此情形对陈某某而言，中石油湖南公司不存在过错，从而不构成对陈某某车辆所有权的侵犯。陈某某与中石油湖南公司之间也没有直接的车辆租赁合同关系。因此，陈某某以自己的名义向中石油湖南公司提起返还原物之诉，要求中石油湖南公司返还20辆小车，应当认定为陈某某不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年二月十五日
书记员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6687号原告：陈某某，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龙某某，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，湖南云天律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南天地人律师事务所律师。原告陈某某诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法进行了审理。陈某某向本院提出诉讼请求：判令中石油湖南公司向陈某某返还4辆猎豹黑金钢小型客车、2辆东风日产牌小型客车、13辆丰田凯美瑞小型客车以及1辆丰田汉兰达小型客车,共计20台车辆。事实和理由：为满足日常生产运营活动需要，中石油湖南公司与长沙顺和汽车租赁有限公司（以下简称顺和公司）分别签订了三份《公务车辆租赁合同》，其中2009年6月18日的合同约定顺和公司租赁20辆小汽车（其中奥迪A6L型1辆、猎豹黑金钢17辆、丰田凯美瑞2辆）给中石油湖南公司使用；2010年10月11日的合同约定顺和公司租赁21辆小汽车（其中丰田凯美瑞14辆、别克商务车3辆、猎豹黑金钢4辆）给中石油湖南公司使用；2011年3月16日的合同约定顺和公司租赁3辆小汽车（其中东风猎豹黑金钢2辆、汉兰达1辆）给中石油湖南公司使用，租赁期限均为5年。合同签订后，顺和公司陆续向中石油湖南公司交付了合同约定的车辆。在顺和公司向中石油湖南公司交付的车辆中，有4辆猎豹黑金钢小型客车、2辆东风日产牌小型客车、13辆丰田凯美瑞小型客车以及1辆丰田汉兰达小型客车,共计20台车辆系由陈某某全资购买并挂靠在顺和公司名下，再由顺和公司出租交付给中石油湖南公司使用，陈某某为该20台车的所有权人。中石油湖南公司与顺和公司的上述租赁合同期限已经届满，之后中石油湖南公司既没有与顺和公司续签合同，也没有与陈某某签订车辆租赁合同，但自合同到期后至今，中石油湖南公司一直占有使用上述20台车辆。陈某某多次要求中石油湖南公司退还车辆，均遭中石油湖南公司拒绝。陈某某认为作为车辆所有权人，陈某某对车辆享有的权益受法律保护，任何组织或个人均不得妨碍其权利的行使，中石油湖南公司不退还车辆的行为侵犯了陈某某的合法权益，因协商不成，故提起诉讼，请求如前。中石油湖南公司辩称，本案所涉20台小汽车登记在陈某某名下属实，但中石油湖南公司与陈某某没有合同关系，中石油湖南公司只是与顺和公司存在合同关系。中石油湖南公司是从顺和公司处承租接收的车辆，即使还车也要由顺和公司来主张权利。中石油湖南公司目前占有使用讼争车辆，不构成对陈某某物权的侵犯，请求驳回陈某某的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，陈某某起诉要求中石油湖南公司返还4辆猎豹黑金钢小型客车、2辆东风日产牌小型客车、13辆丰田凯美瑞小型客车以及1辆丰田汉兰达小型客车,共计20台车辆，该20辆小车登记在陈某某名下，但陈某某与案外人顺和公司签订《协议》，约定将陈某某的20辆小车挂靠在顺和公司名下，陈某某从顺和公司按年度收取租赁费，之后顺和公司再与中石油湖南公司签订《公务车租赁合同》，由顺和公司将20辆小车出租交付给中石油湖南公司使用。现《公务车租赁合同》已到期，中石油湖南公司因故未将20辆小车返还给顺和公司，致使陈某某无法从顺和公司收回20辆小车。中石油湖南公司继续占用20辆小车是基于其与顺和公司之间的车辆租赁合同关系而产生的，如此情形对陈某某而言，中石油湖南公司不存在过错，从而不构成对陈某某车辆所有权的侵犯。陈某某与中石油湖南公司之间也没有直接的车辆租赁合同关系。因此，陈某某以自己的名义向中石油湖南公司提起返还原物之诉，要求中石油湖南公司返还20辆小车，应当认定为陈某某不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟某某二〇一七年二月十五日书记员  谷 某
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第172号
原告：卢小红。
委托代理人：冯阿华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：边学刚。
本院在审理原告卢小红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、边学刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出申请，要求对原告卢小红的伤残等级进行重新鉴定，本案须以鉴定后的结论为审理依据，宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第239-1号
申请执行人吴成新，男，汉族，1963年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人赵学民，男，汉族，1965年9月10日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第516号民事判决书，向被执行人赵学民发出执行通知书，责令被执行人赵学民履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房。但被执行人赵学民除在老龄委有工资外，无其他财产可供执行，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定拖欠申请人欠款523720元，从被执行人每月工资中支�，目前已经支付工资36900元。现申请人向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：阿衣努尔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执256号
申请执行人尚某某，男，1983年10月23日生，汉族。
被执行人韦某某，女，1987年8月8日生，汉族。
本院在执行尚某某申请执行韦某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）渑民一初字第805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，后申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）渑民一初字第805民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年三月十八日
书记员 张书亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执716号
申请执行人林天成，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人林天成与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币12913.71元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3590元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执716号申请执行人林天成，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人林天成与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币12913.71元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3590元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执983号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘宝强，男，1959年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：龙昌群，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律力的（2016）川0504民初字1559号民事判决书，依法向被执行人陈勇、龙昌群发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人陈勇、龙昌群价值55000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）南民一初字00044号
原告xx，女，1965年9月15日出生，工人，住xx。
被告xx，男，1965年10月29日出生，工人，住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审判员 张素云
二〇一五年三月三日
书记员 耿 介
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10197号之一
原告：方丽金，女，汉族，1967年2月7日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市惠祥贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村凤凰路5号，统一社会信用代码：91441900338241629Y。
法定代表人：王丰。
本院在审理原告方丽金诉被告东莞市惠祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告方丽金自愿向本院申请撤回对被告东莞市惠祥贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告方丽金申请撤回对被告东莞市惠祥贸易有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方丽金撤回对被告东莞市惠祥贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费644元，减半收取322元，由原告方丽金承担（原告已预交）。
审
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐鸿活
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10197号
原告：方丽金，女，汉族，1967年2月7日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市惠祥贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村凤凰路5号，统一社会信用代码：91441900338241629Y。
法定代表人：王丰。
原告方丽金诉被告东莞市惠祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终72号
上诉人（原审原告）冯长业，男，1951年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人冯长业与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第98号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告冯长业诉称，2007年11月19日，冯长业和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由冯长业认购第三人林木林权2亩，认购金额为10800元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给冯长业支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后冯长业如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付冯长业的溢价款，也不能按约定回购冯长业购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，冯长业经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人发放林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致冯长业错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给冯长业造成了巨大的经济损失。冯长业为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1.依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为违法；2.判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿冯长业损失19430元（其中本金10800元，溢价款4860元、逾期利息3770元）；3.本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于冯长业原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为，并未对冯长业与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分冯长业的权利义务，冯长业与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，冯长业既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局发放林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回冯长业的起诉。案件受理费50元，退还冯长业。
冯长业不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第98号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人冯长业在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人冯长业，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人冯长业也没有法律上的利害关系，故上诉人冯长业不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人冯长业的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初73号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人钟某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住广东省高州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在茂名第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人梁丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份，被告人钟某（绰号“多富”）在信宜市城北车站对面的xx饭店开设赌场，期间，钟某陆续组织王某（已判决）、毛某（已判决）、赖某1（已判决）、白某（已判决）、彭某3（已判决）等人对该赌场进行管理。该赌场提供扑克牌给赌客参与“斗牛”赌博。赌场中，王某负责发牌、抽水，毛某、赖某1负责做庄和放贷，白某负责看场和一些赌场杂务，彭某3负责开门和赌场一些杂务。该赌场每晚抽到的水钱约有3000元，由被告人钟某负责支配。王某、毛某、赖某1每晚获得200元工资，彭某3每晚获得50元工资，白某帮手可以免去他欠钟某的500元欠款。至2017年8月31日，被告人钟某从中非法获利2000多元，王某从中非法获利2000多元，毛某非法获利4000多元，赖某1非法获利7000元，彭某3非法获利600元，白某非法获利500元。案发当晚，民警当场抓获赌客谭某、陈某、黄某、邱某、彭某2、杨某、凌某、彭某1、邓某、林某。
公诉机关认为，被告人钟某为了谋取个人利益，组织他人开设赌博场所给他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人钟某辩称：对检察院指控我犯开设赌场罪没有异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人梁丽辩护称：一、对本案的定性没有异议；二、被告人钟某归案后自愿认罪，能够如实供述自已的罪行。建议给予被告人钟某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份，被告人钟某（绰号“多富”）在信宜市城北车站对面的xx饭店开设赌场，期间，钟某陆续组织王某（已判决）、毛某（已判决）、赖某1（已判决）、白某（已判决）、彭某3（已判决）等人对该赌场进行管理。该赌场提供扑克牌给赌客参与“斗牛”赌博。赌场中，王某负责发牌、抽水，毛某、赖某1负责做庄和放贷，白某负责看场和一些赌场杂务，彭某3负责开门和赌场一些杂务。该赌场每晚抽到的水钱约有3000元，由被告人钟某负责支配。王某、毛某、赖某1每晚获得200元工资，彭某3每晚获得50元工资，白某帮手可以免去他欠钟某的500元欠款。至2017年8月31日，被告人钟某从中非法获利2000多元，王某从中非法获利2000多元，毛某非法获利4000多元，赖某1非法获利7000元，彭某3非法获利600元，白某非法获利500元。
另查明，案发当晚，民警当场抓获赌客谭某、陈某、黄某、邱某、彭某2、杨某、凌某、彭某1、邓某、林某。2017年11月3日，办案民警在信宜市新里五路一饭店将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辩认笔录，证人彭某1、凌某、彭某2、黄某、杨某、林某、邱某、谭某、陈某、邓某的证言，同伙王某、毛某、赖某1、白某、赖某2的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为了谋取个人利益，开设赌博场所提供给他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案时，虽没有如实供述自己的犯罪事实，但在公诉讯问及开庭审理时如实供述了其犯罪事实，当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟某在开设赌场中的获利是违法所得，依法应追缴并予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人钟某的违法所得人民币2000元予以追缴没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18147号
原告：陈黎，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈某(原告之弟)，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人：陈旭林，总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
原告陈黎与被告上海住豪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月。原告陈黎于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈黎申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈黎撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈黎负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1659号
罪犯司进中，男，1973年12月30日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，曾在1993年1月28日因犯抢劫罪被密县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，数罪并罚被新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月4日因犯窝藏、销售窝赃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2003年1月16日刑满释放。现在河南省某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年1月21日作出（2010）新刑初字第96号刑事判决，认定司进中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期执行自2009年9月6日起至2015年9月5日止。判决生效后，于2010年2月9日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯司进中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月至2009年8月期间，司进中在新郑市迎宾街等地以撬开门窗方式多次进入超市、门市部及宋某的租住处、贾某家中、刘某家中实施盗窃，盗窃11起，盗窃烟酒、黄金首饰、现金共计31965元。司进中在庭审中认罪态度较好。罪犯司进中服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月获得记功；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司进中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司进中减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初851号
原告：王智勤，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王元国（系原告哥哥），男，1953年8月30日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。
被告：张廷友，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：黎荣，女，1973年5月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王智勤与被告张廷友、黎荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勤及其委托代理人王元国、被告张廷友到庭参加了诉讼，被告黎荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智勤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金30000元及按月利率2％支付从2015年7月31起至欠款还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月被告张廷友以其承包工程需要资金周转为由，向原告借款3万元，并约定月利息2分，使用3个月，3个月后，被告又提出要延时两个月用到年底，可届时原告却未按约定还款，后虽经原告多次催要被告以各种理由推脱。故诉至法院，希判如所求。
被告张廷友辩称，原告所诉属实，其目前经济困难，希望缓期偿还。
被告黎荣未予答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告因工程资金周转需要向原告借现金30000元，口头约定月利率2％，并给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到现金叁万圆整（30000.00元）张廷友2015年7月31号”。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年8月24日离婚，上述借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所认定的上述事实有欠条、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭被告张廷友出具的借条向其主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。因该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定属于二被告的夫妻共同债务，被告黎荣对被告张廷友的借款亦应共同承担清偿责任。对原告主张的利息部分，双方约定月利率2％与法不悖，对此本院予以支持。故二被告依法应从2015年7月31日起按月利率2％向原告支付利息至欠款还清为止。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷友、黎荣于本判决生效之日起七日内共同偿还欠原告王智勤款30000元及利息（从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息按月利率2％计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张廷友、黎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年七月六日
书记员 张辰晨
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第62号
上诉人（原审原告）沈胡才，男，撒拉族。
委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。
委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。
上诉人沈胡才因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈胡才及委托代理人高冠荣、高志翔，上诉人天润公司的法定代表人袁海东及委托代理人祁汉庭、李积仓到庭参加诉讼，被上诉人尤海学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第75号民事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费，沈胡才交纳4183元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4183元，均予以退还。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第62号上诉人（原审原告）沈胡才，男，撒拉族。委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人袁海东，该公司总经理。委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。上诉人沈胡才因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈胡才及委托代理人高冠荣、高志翔，上诉人天润公司的法定代表人袁海东及委托代理人祁汉庭、李积仓到庭参加诉讼，被上诉人尤海学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第75号民事判决；二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，沈胡才交纳4183元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4183元，均予以退还。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年五月二十九日书 记 员  师永佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第813号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。
法定代表人：牟正发，该公司董事长。
委托代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：双流县一达沥砼拌合厂。住所地：四川省双流县彭镇柑梓村*组。
投资人：杨洪元，该厂厂长。
委托代理人：任云峰，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人重庆第六建设有限责任公司因与被申请人双流县一达沥砼拌合厂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆第六建设有限责任公司于2015年6月2日向本院递交撤回再审申请书，要求撤回其再审申请。
本院认为，重庆第六建设有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆第六建设有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 李新华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执879号
申请执行人陆克灵，男，1985年5月21日出生，瑶族，住鹿寨县。
被执行人宾建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人陆克灵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第550号民事判决书，于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法受理。该案总执行标的为78770元。未履行金额78770元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及原所在单位查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1255号
申请执行人陈国庆，女，汉族，生于1967年10月1日。
被执行人余卫定，男，汉族，生于1933年12月24日。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第2036号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为余卫定办理房屋过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人余卫定名下位于江油市三合镇长城新村一号中心区93-3幢2号1层房屋过户给申请执行人陈国庆。
二、本案执行费500元从被执行人余卫定处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨