湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3300号
原告冯雨全，男，1982年2月5日出生，汉族，湘潭县人，湘Ｃ×××××号小客车实际车主，住湘潭县。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告成聚平，男，1962年1月17日出生汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人吴建平，系公司总经理。
委托代理人欧阳聪智，男，1987年10月22日出生汉族，湘潭县人，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭县。
原告冯雨全与被告成聚平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日提起诉讼，本院受理后，因被告成聚平对湘潭市锦湘价格评估事务所［2017］124号《关于对湘Ｃ×××××帝豪牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价值进行了重新鉴定。本案依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告冯雨全及其委托代理人周宇婷，被告成聚平冯雨全及其委托代理人周通，被告财产保险公司的委托代理人欧阳聪智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨全诉称：2017年8月27日9时20分，被告成聚平驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市九华经开区莲城大道由南往北方向行驶，至永达机械厂西侧地段时，湘Ｃ×××××号小客车车头与前方原告冯雨全驾驶并停在道路内临时下客的湘Ｃ×××××号小客车尾部相撞，造成两车不同程度受损，冯雨全以及湘Ｃ×××××号车乘客赵敏受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队湘公交认字［2017］第201700213号《道路交通事故认定书》认定：“成聚平承担此次事故的主要责任，冯雨全承担次要责任，赵敏无责任”。事故发生后，原告冯雨全被送往湘潭市中医医院住院治疗19天，花费医药费12630.1元（其中：被告财产保险公司支付10000元，被告成聚平支付2630.1元），住院期间，被告成聚平另向原告支付2000元。原告所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残等级。原告的受损车辆经评估修复价值为27610元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失52504.03元（已扣除被告财产保险公司支付的10000元、被告成聚平支付的4630.1元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告成聚平口头辩称：1、事故车辆投保了交强险，案发后，答辩人为原告垫付了医药费3469.5元，另向原告支付2000元，并交纳重新鉴定费2000元；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，汽车修理费应以重新鉴定结论为准，停运损失证据不足，后续治疗费应以实际发生为准，交通费应按4元/天计算；误工费不应支持。3、事故车辆的所有人系湘潭市凌天旅游出租车有限公司，该公司才有主张汽车修理费的权利。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车在本公司投保了交强险。案发后，本公司已赔付医药费10000元；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：
（一）2017年8月27日9时20分，被告成聚平驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市九华经开区莲城大道由南往北方向行驶，至永达机械厂西侧地段时，湘Ｃ×××××号小客车车头与前方原告冯雨全驾驶并停在道路内临时下客的湘Ｃ×××××号小客车尾部相撞，造成两车不同程度受损，冯雨全以及湘Ｃ×××××号车乘客赵敏受伤的道路交通事故（被告成聚平已与赵敏协商处理赔偿事宜）。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队湘公交认字［2017］第201700213号《道路交通事故认定书》认定：“成聚平承担此次事故的主要责任，冯雨全承担次要责任，赵敏无责任”。案发后，原告冯雨全被送往湘潭市中医医院住院治疗19天，花费门诊医药费839,4元、检查费1980元、住院医药费12630.1元，合计15449.5元（其中：被告财产保险公司支付10000元，被告成聚平支付3469.5元，原告自行垫付1980元）。住院期间，被告成聚平另向原告支付2000元。2017年9月30日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第1447号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人冯雨全因交通事故致脊髓震荡伤、全身多处软组织挫伤，未构成伤残；2、被鉴定人冯雨全需要出院后休息并门诊治疗2个半月，其后续医疗费用评定为4000元”。2017年9月20日湘潭市锦湘价格评估事务所对湘Ｃ×××××号小客车停运期间损失价值进行了评估，并下发［2017］125号《关于对湘Ｃ×××××帝豪牌小型轿车停运期间损失价值评估报告》，其结论：“评估标的在鉴定基准日的公开市场价为8280元”。同日湘潭市锦湘价格评估事务所又对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发［2017］124号《关于对湘Ｃ×××××帝豪牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论：“修复价格在评估基准日的结论为27610元”。由于原、被告未能达成赔协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告成聚平对湘潭市锦湘价格评估事务所［2017］124号《关于对湘Ｃ×××××帝豪牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价值进行了重新鉴定，并下发［2017］价评字第42号《关于湘Ｃ×××××号帝豪牌小客车交通事故修复价值的鉴定意见》，其鉴定意见：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值为11505元”。
（二）湘Ｃ×××××号小客车系被告成聚平所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。湘Ｃ×××××号小客车登记所有人系湘潭市凌天旅游出租车有限公司，实际车主系原告冯雨全，原告冯雨全将该车挂靠湘潭市凌天旅游出租车有限公司经营。
（三）对原告冯雨全的损失，本院确认如下：
1、门诊医药费839,4元、检查费1980元、住院医药费12630.1元，合计15449.5元（其中：被告财产保险公司支付10000元，被告成聚平支付3469.5元，原告自行垫付1980元）；
2、车辆修复损失11505元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司［2017］价评字第42号《关于湘Ｃ×××××号帝豪牌小客车交通事故修复价值的鉴定意见》确认；
3、停运损失8280元，依据湘潭市锦湘价格评估事务所［2017］125号《关于对湘Ｃ×××××帝豪牌小型轿车停运期间损失价值评估报告》确认；
4、护理时间为实际住院19天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算为：46458元/年÷365天×19天=2418.36元，但原告只诉请护理费2413元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为2413元；
5、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；
6、交通费76元（4元/天×19天）；
7、营养费依据医嘱酌情认定500元；
8、后续治疗费4000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第1447号《司法鉴定意见书》确认；
9、施救费485.44元；
10、车辆修复价值鉴定费、停运损失鉴定费2000元，人伤司法鉴定费1995元，重新鉴定费2000元，合计5995元（其中：原告支付3995元，被告成聚平支付2000元）；
以上1―10项损失合计人民币49653.94元。
以上事实有原告冯雨全，被告成聚平、财产保险公司当庭陈述以及原告冯雨全的身份证、机动车驾驶证复印件，被告成聚平的身份证、机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车、湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队湘公交认字［2017］第201700213号《道路交通事故认定书》，湘潭市潭城价格评估有限公司［2017］价评字第42号《关于湘Ｃ×××××号帝豪牌小客车交通事故修复价值的鉴定意见》，湘潭市锦湘价格评估事务所［2017］125号《关于对湘Ｃ×××××帝豪牌小型轿车停运期间损失价值评估报告》，湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第1447号《司法鉴定意见书》，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、陪护证明、门诊医药费票据、住院医药费票据，施救费发票，权益转让书，司法鉴定费票据，司法鉴定检查费票据，重新鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告成聚平忽视交通安全，驾驶机动车遇前方有车辆临时停车时未按照操作规范确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；原告冯雨全驾驶机动车行经有禁停标志的路段停车下客，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿误工费的问题，本院认为原告系湘Ｃ×××××号小客车实际车主，又系驾驶员，本案已计算停运损失，故原告要求赔偿误工费属重复计算，该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告冯雨全的损失共计47653.94元（不含重新鉴定费2000元），被告财产保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告冯雨全人民币2000元，在交强险医药费限额内赔偿原告冯雨全人民币10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告冯雨全人民币2489元（即：护理费2413元+交通费76元），超出交强险部分33164.94元（即：47653.94元-交强险财产损失2000元-交强险医药费10000元-交强险伤残赔偿金2489元），依据交警部门的责任划分情况，应由被告成聚平承担23215.46元（即：33164.94元×70%），余款9949.48元（即：30%），由原告冯雨全自行承担。重新鉴定费2000元，由原告冯雨全承担。因被告成聚平为原告垫付医药费3469.5元，另向原告支付2000元，并交纳重新鉴定费2000元，冲减后，被告成聚平还应赔偿原告冯雨全人民币15745.96元（即：23215.46元-医药费3469.5元-2000元-重新鉴定费2000元）。据此，本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯雨全人民币14489元（已支付10000元）；
二、被告成聚平赔偿原告冯雨全人民币23215.46元（已支付7469.5元）；
三、驳回原告冯雨全其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、成聚平在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告冯雨全银行账号（户名：冯雨全，开户行：中国农业银行湘潭潭城支行，账号：62×××77）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告冯雨全负担170元，被告成聚平负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年三月十五日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；