wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0009号
原告戴家勤。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告倪相飞。
被告吴春连。
本院于2013年12月23日受理原告戴家勤与被告倪相飞、吴春连买卖合同纠纷一案，被告倪相飞在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告戴家勤诉称，原告戴家勤与被告倪相飞自2008年开始有买卖关系。2009年3月20日，原告戴家勤与被告倪相飞签订购销协议一份，双方约定了权利义务。后来，双方又补充约定：如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理。2009年3月24日，被告倪相飞出具一张质量保证金10万元的欠条给原告戴家勤。2012年5月17日，原、被告进行对账，截止至2012年5月1日，被告倪相飞仍欠原告戴家勤货款174669.12元。此后，原告戴家勤多次向被告倪相飞索要货款和质量保证金未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告倪相飞给付货款174669.12元及自2013年6月24日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日的利息（暂算至2013年12月23日，利息为19562.94元）；2、被告倪相飞归还质量保证金10万元；3、诉讼费用由被告倪相飞负担。
被告倪相飞对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地非淮安市淮阴区，且其开办的工厂及本案合同履行地均在浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
原告戴家勤辩称，其居住在江苏省淮安市淮阴区富豪花园，且原、被告在送货单中约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，故淮安市淮阴区人民法院有管辖权。
本院审查查明，2009年3月20日原告戴家勤与被告倪相飞签订一份购销协议，约定“甲方戴家勤向乙方倪相飞供应大功率节能灯毛管……如出现质量问题，乙方应及时通知甲方，甲方应及时到乙方协调处理此事，协商不成，由仲裁或淮安人民法院调解……”2010年3月15日、2010年4月25日、2010年6月5日、2010年10月24日原告戴家勤先后4次送货给被告倪相飞，被告倪相飞在载有上述日期及“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”等内容的4份淮安中瑞光电科技有限公司节能灯管送货单上签字。2013年12月23日原告戴家勤以被告倪相飞欠其质量保证金及货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告戴家勤提交的下列证据材料（复印件）予以证实：购销协议、欠条、对账单、淮安中瑞光电科技有限公司节能灯管送货单。
另查明，原告戴家勤户籍地为江苏省淮安市清河区健康西路富丽花园，经常居住地为江苏省淮安市淮阴区富豪花园。
上述事实，有下列证据证实：1、原告戴家勤的身份证（复印件）；2、编号为淮房权证淮阴字第B201187**号房屋所有权证（复印件）证实淮阴区富豪花园某区房屋所有权人为戴家勤，登记时间为2011年5月25日；3、王某某、王某、姚某某出具的书面证词均证实其邻居戴家勤居住在淮阴区富豪花园某区，王某某还证实戴家勤自2011年初就居住在上述地点；4、淮安市昶青物业管理有限公司出具的证明材料证实戴家勤、姜海梅夫妇自2011年5月25日搬迁入住在淮阴区富豪花园某区
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在2009年3月20日签订的购销协议中虽约定“协商不成，由仲裁或淮安人民法院调解”，但该约定无效。之后原、被告双方在多份送货单上均约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，因原告戴家勤经常居住地在本院辖区，该约定有效，且约定管辖优于法定管辖，故本院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。被告倪相飞提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告倪相飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 董理雯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执406号
申请执行人：周清。
被执行人：赵希涛。
关于申请执行人周清与被执行人赵希涛为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月27日制作的（2015）故民二初字第522号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵希涛名下银行存款11230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月十七日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初571号
原告师建成，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告李军，男，1982年1月6日出生，汉族，系平罗县星海餐饮中心经理，住平罗县。
原告师建成与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告师建成到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告师建成诉称，2014年12月22日，被告李军因经营餐厅资金短缺向原告借款16万元，约定借款期限为一年，利息4万元，并出具20万元借条一张，到期连本带利息还清。后原告催要，被告只偿还3万元，下欠借款被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借款13万元，利息4万元自愿放弃；本案诉讼费用由被告承担。
原告师建成为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李军于2014年12月22日，向原告借款16万元，约定支付利息4万元，出具20万元借条一张，后原告催要，被告只偿还3万元，下剩借款至今未还的事实。
被告李军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告师建成提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告师建成的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年12月22日，被告李军向原告借款16万元，约定利息4万元，给原告出具20万元借条一张。后原告催要，被告偿还3万元，下欠借款被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李军向原告借款16万元，给原告出具20万元借条一张，有原告师建成的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，原告师建成自认借款为16万元，其余4万元为借款利息，并自认被告已偿还借款3万元，并放弃4万元借款利息，故对原告师建成要求被告李军返还下剩借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效后十日内返还原告师建成借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第454-1号
申请执行人韦炳教。
被执行人陈逸敏，个体户，（柳江县拉堡镇黄岭村路道口旁）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第320号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人陈逸敏发出执行通知书，责令被执行人陈逸敏自通知书送达之日起立即内履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款8690元、诉讼费194元、合计8884元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待计）；（3）负担本案执行费50元。但被执行人陈逸敏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈逸敏在金融机构的存款人民币9000.00元（账户余额不足的，冻足为止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄丽娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3000号
原告敬某某，女。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告艾某甲，男。
原告敬某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人李荣升到庭参加了诉讼。被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告于1993年5月经人介绍相识，1993年9月27日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发觉我与被告性格各异，经常为家庭生活琐事吵架。因孩子年幼，我一直隐忍至今。2013年3月，我与被告再次因家庭生活琐事发生吵架，并分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院准许我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法分担夫妻共同债务。
被告艾某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍相识，1993年9月27日办理结婚登记手续。1995年正月二十，生育一子艾某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷。2013年8月22日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，原、被告的夫妻关系是完全可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一三年九月二十七日
书记员 谢旭
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初145号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1989年6月28日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，大专文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。2016年8月19日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2016年8月30日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人ＸＸ利用信用卡恶意透支，骗取中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）人民币14901.07元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人ＸＸ在拘役三个月至六个月幅度内科以刑罚，并处20000元以上200000元以下罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月5日，被告人ＸＸ在建行乌海分行温馨路支行申请办理了卡号为XXX的信用卡。2014年10月2日至2014年11月2日间，被告人ＸＸ使用该信用卡在乌海市多地透支消费14901.07元。超过规定还款期限后，建行乌海分行多次采用电话联系的方式向被告人ＸＸ催收。被告人ＸＸ超过三个月仍不归还。
案发后，被告人ＸＸ于2015年3月25日归还了所欠建行乌海分行的全部本息。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，抓获经过，建行乌海分行催收记录，办卡申请资料，卡号为XXX信用卡的交易明细，乌海市公安局乌达分局五虎山派出所出具的证明，证人高某某等人的证言笔录，被害单位建行乌海分行的报案材料，被告人ＸＸ的供述与辩解笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人ＸＸ利用信用卡恶意透支，诈骗人民币14901.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。归案后被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第701号
申请执行人邓荣，男，汉族，住�川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市公路建设有限公司，住攀枝花市东区。
申请执行邓荣依据本院（2014）攀民初字第310号民事判决书向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，履行期届满后，被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。现查明攀枝花公路建设有限公司在某公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花公路建设有限公司在某公司应收的工程款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年八月十一日
书记员 ：李鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1403号
罪犯夏祥会，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）黔六中刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人夏祥会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告人人民币16400元。被告人夏祥会不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年2月21日作出（2006）黔高刑一终字第7号刑事附带民事判决，维持民事部分，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年12月7日起至2019年12月6日止。于2006年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年4月、2013年1月经本院裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2015年6月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏祥会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏祥会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之二规定，裁定如下：
对罪犯夏祥会减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第261号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人缪某某，曾用名庙某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月17日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2015）211号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日12时许，被告人缪某某在明知被害人马某某的四轮拖拉机无号牌且后刹车系统失灵的情况下，驾驶该四轮拖拉机，同马某某去某某附近山上拉土。因刹车失灵，车辆失去控制，冲向下坡处水库附近西侧沟内翻车，车上的马某某被埋压，待缪某某组织人抢救出来时马某某已死亡。舒兰市公安局交通管理大队认定缪某某承担本起事故的全部责任。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人家属30000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，驾驶无制动系统四轮车翻车，将马某某埋压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户口本复印件、和解协议及收据等书证；证人辛某某、王某某的证言；被告人缪某某的供述与辩解；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定、勘验卷宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人缪某某明知车辆刹车失灵且无号牌而予以驾驶，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后被告人能积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故对其可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张冬楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1055号
原告：危友祥，男，汉族，1957年10月16日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人:刘鹏,湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：徐道良，男，汉族，1962年9月23日出生，住湖北省蕲春县。
被告：徐瑶，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖北省蕲春县。
原告危友祥与被告徐道良、徐瑶合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告危友祥以其与被告方已达成和解为由,于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危友祥撤诉。
案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由危友祥负担。
审判员 王锦江
二〇一七年五月二日
书记员 陈国宏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1373号
上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂。
被上诉人（原审被告）王书亮，男，1989年3月10日生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，熊猫公司因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令熊猫公司不支付王书亮一次性伤残就业补助金人民币16，353元。
原审法院审理后，作出判决如下：原告上海熊猫机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王书亮一次性伤残就业补助金16，353元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人熊猫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：熊猫公司未提出与王书亮解除劳动合同，王书亮提交的鉴定结论书效力存疑，熊猫公司不予认可。故请求二审法院撤销原判，改判熊猫公司不支付王书亮一次性伤残就业补助金。
被上诉人王书亮辩称：熊猫公司所述并无依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意熊猫公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对熊猫公司是否应当支付一次性伤残就业补助金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。熊猫公司上诉认为其未提出与王书亮解除劳动合同，王书亮提供的鉴定结论书系伪造，不同意支付相应款项。因熊猫公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0125号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州金海金属材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人张焱，总经理。
本院在审理原告苏州新天地混凝土有限公司诉被告苏州金海金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方达成和解，且已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新天地混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2073元，由原告苏州新天地混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐苏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第704号
申请执行人冯某某
被执行人长沙水岸华瑞金都酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第284号裁决书，于2015年05月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙水岸华瑞金都酒店管理有限公司银行存款、收入6606元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月十日
书记员 蒋利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2611号
原告北京利德智达文化发展有限公司。地址：北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街***号*层****室。
法定代表人李记功，公司经理。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告定州市韩家洼中学，地址：河北省定州市韩家洼村。
法定代表人杨义平，该校校长。
原告北京利德智达文化发展有限公司与被告定州市韩家洼中学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京利德智达文化发展有限公司委托代理人李伟强到庭参加诉讼。被告定州市韩家洼中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年向原告购买试卷，欠下试卷费82597元，被告向原告出具了欠据。但被告至今未给付原告欠款。原告请求判令：一、被告偿还原告欠款82597元及利息；二、诉讼费由被告承担。
提交证据有：原告公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告及原告法定代理人身份；欠条一份，证明被告欠原告试卷款82597元未付。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月6日被告向原告购买试卷，欠试卷费82597元，向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠北京智达试卷款82597元，即捌万贰仟伍佰玖拾柒元整。韩家洼中学07.9.6杨义平07.9.6”。欠条上加盖有定州市韩家洼中学教导处印章。经原告催要，被告未偿还上述欠款。
另查明，2007年9月6日至今，中国人民银行同期不定期贷款年利率曾先后进行调整，其中2007年9月6日年利率为6.21%。
本院认为，被告欠原告试卷费82597元，由原告提交被告出具的欠条证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的上述证据，自动放弃了进行质证的权利。故对被告欠原告试卷费82597元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还试卷费82597元的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，被告应按按2007年9月6日中国人民银行不定期贷款年利率6.21%标准，给付原告自欠据形成之日即2007年9月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止占用原告货款82597元的利息损失。原告主张按年利率5.6%计算利息损失，未超出上述标准，依法应予支持。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告定州市韩家洼中学给付原告北京利德智达文化发展有限公司试卷费82597元及利息（自2007年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算利息损失）。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告定州市韩家洼中学负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年九月一日
书记员 刘赋华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1892号
原告：李胜海，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：张世彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：周希香，女，汉族，农民，住德惠市。
原告李胜海与被告张世彬、周希香承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李胜海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付塑钢款4.7万元本金以及利息。事实和理由：2014年10月，李胜海为张世彬的工程安装塑钢窗，共欠货款4.7万元。张世彬为李胜海出具欠条一枚，约定此款于2015年4月5日偿还。该款逾期后经李胜海多次催要未果。因张世彬和周希香系夫妻关系，故请求二人连带清偿欠款本金以及利息。
本院经审查认为，李胜海的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据李胜海提供的张世彬和周希香的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回李胜海的起诉。
案件受理费975.00元，返还李胜海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王熙宁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第343号
原告李某甲。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王振�、被告李某乙及其委托代理人姚银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年10月，经人介绍相识，同年农历九月二十七举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2005年11月20日儿子李子遥出生，2007年5月29日女儿李子群出生。由于婚前接触时间短，双方性格脾气不摸，婚后发现性格差距太大，经常因为家庭琐事发生吵闹，为此，诉至法院请求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告感情较好，离婚的原因是因为家庭矛盾，双方感情尚未完全破裂，还尚有和好的余地，
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、成安县民政局婚姻登记记录证明一份。2、李子遥、李子群户口页（复印件）各一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经�理查明，2004年10月份，原、被告经人介绍相识，同年农历九月二十七举行结婚典礼仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。2005年10月20日儿子李子遥出生，现随原告生活，2007年5月29日女儿李子群出生，现随被告生活。2014年春节后，双方因家庭琐事发生争执，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现因家务事产生矛盾而分居，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲请求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年七月八日
书记员 马青海
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第343号
原告李某甲，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人姚银玲。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王振涛、被告李某乙及其委托代理人姚银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年10月，经人介绍相识，××××年××月二十七举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2005年11月20日儿子李某丙出生，2007年5月29日女儿李某丁出生。由于婚前接触时间短，双方性格脾气不摸，婚后发现性格差距太大，经常因为家庭琐事发生吵闹，为此，诉至法院请求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告感情较好，离婚的原因是因为家庭矛盾，双方感情尚未完全破裂，还尚有和好的余地，
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、成安县民政局婚姻登记记录证明一份。2、李某丙、李某丁户口页（复印件）各一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据1本院予以确认。
经审理查明，2004年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十七举行结婚典礼仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记。2005年10月20日儿子李某丙出生，现随原告生活，2007年5月29日女儿李某丁出生，现随被告生活。2014年春节后，双方因家庭琐事发生争执，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现因家务事产生矛盾而分居，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲请求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年七月八日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第343号
原告：王建华。
被告：王建立。
原告王建华诉被告王建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王建华，被告王建立的委托代理人张顶立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称，被告王建立于二○○三年四月五日、二○○三年四月十二日两次共向原告借款25万元，当时说用不了几天就能还清，也就没�利息的事。至二○○三年六月二十日被告王建立尚未还清借款，因此我们就口头约定从二○○三年六月二十日起，按每元每月2分计息。至二○○四年十月十六日被告王建立给了我付息证明，后来经催要已还十万余，再要不给。请依法判令被告立即偿还借款15万元及利息。
被告王建立答辩称，1、原告没有实际全面履行借款合同；2、该借款已超过诉讼时效；3、实际借款人不是王建立，而是其他人；4、原告所说借款25万元不是事实。
经审理本院查明，被告王建立于二○○三年四月五日、二○○三年四月十二日两次共向原告王建华借现金25万元，被告给原告出具欠条两份。二○○四年十月十六日被告王建立签名利息证明一份，约定上述借款从二○○三年六月二十日起按每元每月2分计息。被告已偿还10万元借款。
本院认为，被告王建立尚欠原告王建华15万元，由其亲笔�写的欠条为证。原告王建华与被告王建立签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告辩称被告本人不是实际借款人，未提供相应的证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王建立偿还原告王建华借款15万元及利息（利息按约定的月息2分计算，自二○○三年六月二十日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田媛媛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：王国华。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人王国华、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出撤回申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1745号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 蔡 力
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00111号
申请人孙晓兰。
被申请人李景林。
申请人孙晓兰2015年3月24向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李景林驾驶的冀A号车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李景林驾驶的冀A号车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第275号
申请执行人高怀义，男，1955年2月16日出生，汉族，退休职工，住包头市昆区。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街。
法定代表人霍春义，董事长。
被执行人中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第3159号民事判决书，申请执行人高怀义与被执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人中国二冶集团有限公司在银行的存款328913.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月八日
书记员 于芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第22号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人练某甲，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案于2014年8月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人吴玲，浙江省景宁畲族自治县法律援助中心律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人练某甲犯失火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人练某甲及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2013年12月24日下午13时许，被告人练某甲和同村村民练某乙、叶某、刘某在景宁鸬鹚乡徐崇村土名为“半山湾”（又称“乌垄底”）的山场为练某丙整理香榧种植基地。在此过程中，被告人练某甲用随身携带的打火机点燃整理好的茅草堆，引发“半山湾”山场的森林火灾。经调查，该森林火灾过火面积511亩，其中有林地面积207.85亩。
被告人练某甲对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
被告人练某甲的辩护人的辩护意见是认定过火有林地面积为207.85亩证据不充分，不排除是未成林地的可能。
经审理查明，2013年12月24日下午13时许，被告人练某甲和同村村民练某乙、叶某、刘某在景宁鸬鹚乡徐崇村土名为“半山湾”（又称“乌垄底”）的山场为练某丙整理香榧种植基地。在此过程中，被告人练某甲用随身携带的打火机点燃整理好的茅草堆，引发“半山湾”山场的森林火灾。经调查，该森林火灾过火面积511亩。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人练某甲及其他诉讼参与人的身份情况；
2、到案经过，证实被告人练某甲的到案情况；
3、申请，证实火灾损失人柳某要求练某丙赔偿火灾造成的损失；
4、证人练某乙、刘某、叶某的证言，证实案发当天练某甲、练某乙、刘某、叶某在整理香榧基地过程中，被告人练某甲点燃茅草引发森林火灾的事实；
5、证人练某丙的证言，证实练某甲、练某乙、刘某、叶某都是受自己雇佣为自己整理香榧基地，火灾发生时其并未在场，对于因火灾造成的损失已经取得了部分村民的谅解；
6、证人柳某的证言，证实其山场因练某甲的火灾造成损失，练某丙未赔偿其损失的事实；
7、被告人练某甲的供述和辩解，证实其在帮练某丙整理香榧基地的过程中，自己用随身携带的打火机点燃整理好的茅草因而引发火灾的事实；
8、调查报告，证实本次火灾过火面积和作物过火情况及损失；
9、现场勘验检测笔录、示意图及照片，证实火烧山场现场情况。
关于被告人练某甲的辩护人提出的认定过火有林地面积为207.85亩证据不充分，不排除是未成林地的可能的辩护意见，公诉机关提供了调查报告、现场勘验检测笔录、示意图及照片予以证实。按照有林地的界定标准，有林地的郁闭度必须大于或等于0.2。依照现有证据，不能排除该片林地郁闭度小于0.2的可能，故对被告人练某甲的辩护人提出的认定过火有林地面积为207.85亩证据不充分，不排除是未成林地的可能的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人练某甲擅自野外用火，导致森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人练某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人练某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈秋韵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4147号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：刘立强，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告刘立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告刘立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日被告刘立强在我单位借款45000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月22日被告刘立强在原告单位借款45000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立强于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款45000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初272号
原告：阮柳媚，女，1985年3月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王佳林，男，1986年4月13日出生，汉族，住温岭市。
原告阮柳媚与被告王佳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阮柳媚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮柳媚以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮柳媚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮柳媚负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月三十日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初272号原告：阮柳媚，女，1985年3月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王佳林，男，1986年4月13日出生，汉族，住温岭市。原告阮柳媚与被告王佳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阮柳媚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮柳媚以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阮柳媚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮柳媚负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月三十日代书记员 李安澜???·??1?·
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第37号
罪犯周安祥，男，1984年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年2月14日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第31号刑事判决，以被告人周安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元（已缴），刑期自2011年11月9日起至2016年1月8日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周安祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4094号
罪犯黄福林，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年6月24日作出(2011)通刑初字第274号刑事判决，认定黄福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（原已交纳6000元），继续追缴黄福林、唐富春非法买卖武装部队制式服装所得予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）二中刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯黄福林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次假释交纳罚金6000元已上缴国库，另查明，该犯对原审判决的犯罪所得至今未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄福林在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但对原审判决的犯罪所得至今未退缴，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄福林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第509号
原告谭泽君，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4735。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培。
被告广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨家欢。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
原告谭泽君诉被告广东达美新材料有限公司（以下简称达美新材料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培，被告的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2015年12月3日，谭泽君申请劳动仲裁，请求达美新材料公司支付销售提成39495.27元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以谭泽君的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效，不属仲裁委受理范围为由，作出顺劳人仲不字（2015）第4215号不予受理通知书。
三、诉讼请求：1.被告立即向原告支付扣留的提成保证金39495.27元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还欠款完毕之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告于2013年8月2日申请离职，并实际工作至2013年8月9日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付提成保证金及利息的问题。
原告认为，原告在被告处从事销售工作，原告工作期间，被告为了方便管理，扣留部分的提成未支付给原告，至原告离职时，被告尚欠原告提成保证金58644.2元，原告离职后，一直就扣留的提成保证金与被告协商，后被告于2015年1月26日向原告支付了保证金19148.93元，但余下39495.27元，经原告多次追讨，被告均拒绝支付。原告提供顺劳人仲不字（2015）第4215号不予受理通知书一份、送达回证一份、支付证明单四份（2013年8月2日的支付证明单为复印件，其余均是原件）、员工离职申请表复印件一份、员工离职结算表复印件一份、转账交易明细打印件一份，拟证明其主张。
被告认为，原告起诉已经超过劳动仲裁诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。本案原告要求支付的提成保证金是劳动报酬的组成部分，劳动仲裁时效是1年，原告在2013年8月2日申请离职，8月7日得到批准，此后1年时间内原告未以任何方式向被告主张权利。被告在2015年1月虽然通过杨某的账户向原告支付过19148.93元，但是双方未达成新的协议，属于被告的自愿行为。被告提供聘任合同一份，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的2014年12月25日支付证明单，被告对其形成时间有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信；原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性并无异议，该证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2006年12月28日，原、被告签订聘任合同，约定原告为被告全职产品销售业务员，被告根据原告的销售业绩，参照被告产品销售提成方案及有关规定，定期计算原告的工资，工资发放办法为：原告每月收取工资总额的90%，提留余下的10%作为合同保证金及坏账风险金。至合同期满双方交接清楚后，一次性把所提留的保证金归还给原告，合同期限至2009年12月31日止。
2013年8月9日，原告填写员工离职结算表，注明被告尚欠原告2009年至2013年3月的提留保证金37367.27元及未收款3135411.03元的提成。2014年12月25日，被告出具支付证明单，注明被告尚未支付原告2013年4月至7月销售提成2128元。2015年1月26日，被告以银行转账形式支付原告19148.93元。
被告在庭审中确认，被告共欠原告提成58644.2元。
本院认为，关于原告的诉讼请求有无超过仲裁时效期间的问题，本院作如下分析：第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，原告请求被告支付的提成保证金实际上是原告在被告处工作期间的劳动报酬，原告的诉讼请求时效期间受上述法律规定的约束。虽原、被告在2013年8月9日就被告工作期间的劳动报酬进行结算，但关于未收款3135411.03元对应的提成金额，双方均未能明确，按照聘任合同的约定，提成金额由被告根据原告的销售业绩，参照被告产品销售提成方案及有关规定进行计算，也就是说，在被告未明确原告的提成金额之前，双方均不能确定履行期限，原告亦有理由相信被告在确定原告的提成金额之后会履行相应的义务，即，2013年8月9日，原告并不知道其权利受到侵害，故仲裁时效期间不应从2013年8月9日开始计算。第二，2014年12月25日，被告确认尚欠原告2013年4月至7月销售提成2128元，该行为表明，截止至该日，原、被告仍对原告工作期间的劳动报酬进行核算，且并无证据证明被告明确拒绝履行支付义务，原告并不知道其权利受到侵害。第三，2015年1月26日，被告以银行转账形式支付原告19148.93元，该金额少于被告应承担的支付责任，自该日起，原告应知道自身的权利受到侵害，故仲裁时效期间应自2015年1月26日起计算。原告实际在2015年12月3日申请劳动仲裁，请求被告支付劳动报酬差额，其主张未超过一年的仲裁时效期间，故本院对被告的抗辩不予支持。被告确认共欠原告提成金额58644.2元，扣除被告已支付的19148.93元，被告还应支付原告提成39495.27元（58644.2元-19148.93元）。
承上所述，原告请求被告支付提成保证金实际上是原告在被告处工作期间的劳动报酬，鉴于双方并无约定劳动报酬支付时间，且原告请求被告支付迟延支付劳动报酬的利息缺乏法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东达美新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭泽君支付提成39495.27元；
二、驳回原告谭泽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾庆利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03772号
原告陈长明农村土地承包经营户。
代表人陈长明，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈长明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈长明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第54号
申请执行人韩宝伍，男，住同江市。
申请执行人梁桂华，女，住同江市。
申请执行人王丽明，女，住同江市。
申请执行人韩栾懿，男，住同江市。
被执行人同江市运通出租有限责任公司。地址：同江市。
被执行人王颖，女，住同江市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，地址：佳木斯市向阳区长安路1260号。
本院在执行申请人韩宝伍、梁桂华、王丽明、韩栾懿与被执行人同江市运通出租有限责任公司、王颖、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第54号
申请执行人于福建。
被执行人盖宇斌。
被执行人王艳龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第178号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执500号
申请执行人莫洁，女，1966年8月16日生。
被执行人杨慧琼，女，1981年9月11日生。
被执行人周晓艳，女，1978年1月13日生。
本院在执行申请执行人莫洁与被申请执行人杨慧琼、周晓艳民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执500号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯建宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9670号
原告：殳敏涛。
被告：沈凯。
被告：王燕。
原告殳敏涛与被告沈凯、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殳敏涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殳敏涛负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范焱燚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3012号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告史红涛，男，汉族，1980年12月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告史红涛金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雪敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4319号
原告：李某，女，1951年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费10421元，减半收取计5210.50元，由原告李某负担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2648号
原告：黎小莲，女，1963年6月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。
负责人：张国坚。
本院在审理原告黎小莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎小莲撤回起诉。
本案受理费520元（已减半收取），由原告黎小莲负担。
审判员 谭勇健
二〇一七年八月四日
书记员 冯 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00595号
原告王某。
被告裴某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某诉被告裴某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑 硕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第8号
关于申请保全人中国农业银行股份有限公司湘西分行与被保全人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、申秋梅、贺红兵金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司湘西分行于2015年9月21日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、申秋梅、贺红兵的银行存款1400万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年9月冻结了被保全人的银行存款约12万元，查封了被保全人房屋十七套（均已设定抵押），冻结了被保全人在泸溪县天成石业有限责任公司350万元股份、在吉首市大地房地产开发有限公司2400万元股份、在凤凰县大地建筑有限公司490万元股份，查封了吉首市大地房地产开发有限公司开发的位于凤凰县沱江镇土桥垅南华山居商品房及杂物间27套（间）。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字第8号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字8号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十六日
安�省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726-3号
申请执行人：赵桂侠。
被执行人：张子威。
第三人：张其兴。
关于申请执行人赵桂侠申请执行被执行人张子威健康权纠纷一案，第三人张其兴于2015年7月24日自愿为其子张子威担保，偿还申请执行人赵桂侠执行款9213.96元。担保期限从2015年7月24日至2015年9月1日；若张子威逾期不赔偿，则由第三人张其兴偿还该款。在担保期限内被执行人张子威仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第471条之规定，裁定如下：
依法划拨担保人张其兴在银行存款人民币9263.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 奔
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初191号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人司浩冉（曾用名司朋举），男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因无证驾驶摩托车，于2012年4月11日被新密市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人司浩冉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人司浩冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月10日20时35分许，被告人司浩冉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿新密市李老路，由北向南行驶到刘寨镇银基转盘路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将司浩冉控制，并请新密市新华医院医护人员对司浩冉进行抽血，经检验鉴定，司浩冉血液中血醇含量为134.03mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人司浩冉于2018年1月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司浩冉供述，证人冯某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人司浩冉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司浩冉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司浩冉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人司浩冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人司浩冉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人司浩冉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司浩冉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人司浩冉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司浩冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第744号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，李某某负担50元。
审判员 曹华
二〇一四年六月三日
书记员 金伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初196号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贵红霞，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，2017年4月17日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒两年（未执行）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人贵红霞犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人贵红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月16日，常德市公安局武陵分局白马湖派出所接报警称，本市惠民新村一私房内有吸毒人员活动，该所民警赶至现场，将被告人贵红霞抓获归案，并当场从该租房（贵红霞与其男友共同居住）内查获袋装的毒品麻古、冰毒共计18小包。上述毒品经称重、鉴定，净重共计30.96g，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人贵红霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书及扣押物品清单，案发现场及毒品照片，搜查笔录，提取笔录，称量和取样笔录，常公物鉴（理化）字[2017]218号物证检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人刘某某的证言，费红霞处搜查毒品的视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贵红霞明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贵红霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贵红霞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贵红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一七年七月六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审383号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李光霞，男，汉族，1975年5月16日出生，住址河南省汝州市。
被执行人栗晓，女，汉族，1977年6月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第50号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李光霞与栗晓系夫妻关系，双方于1997年10月4日结婚，未经批准，于2014年7月30日生育第三个子女，男孩，取名李林豪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李光霞、栗晓作出了计生征字征决字[2016]第50号征收决定“征收当事人李光霞社会抚养费39181.2元；征收当事人栗晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李光霞、栗晓送达后，被执行人李光霞、栗晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李光霞、栗晓进行了履行义务催告，被执行人李光霞、栗晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李光霞、栗晓结婚证复印件；李林豪出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第50号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第50号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审383号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李光霞，男，汉族，1975年5月16日出生，住址河南省汝州市。被执行人栗晓，女，汉族，1977年6月21日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第50号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李光霞与栗晓系夫妻关系，双方于1997年10月4日结婚，未经批准，于2014年7月30日生育第三个子女，男孩，取名李林豪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月22日对被执行人李光霞、栗晓作出了计生征字征决字[2016]第50号征收决定“征收当事人李光霞社会抚养费39181.2元；征收当事人栗晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李光霞、栗晓送达后，被执行人李光霞、栗晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李光霞、栗晓进行了履行义务催告，被执行人李光霞、栗晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李光霞、栗晓结婚证复印件；李林豪出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第50号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第50号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执921号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告：王延克。
被告：王军华。
被告：王孔艾。
被告：王岗。
被告：王洪成。
被告：王海国。
被告：刘爱菊。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2017)鲁0724民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢395号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，联社理事长。
被执行人高万模（木），男，生于1956年3月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1362号民事判决书，于2016年9月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。执行标的761718元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权761718元（本息合计）。执行中本院查明被执行人高万模（木）名下暂无可供执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2002）江法民初字第1362号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢395号申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，联社理事长。被执行人高万模（木），男，生于1956年3月3日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1362号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高万模（木）的银行存款761718元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及其他诉讼费5080元，从被执行人高万模（木）处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1993年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许广芮，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人刘强、许广芮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安财险天津分公司赔偿刘强102,000元；2.一、二审诉讼费由刘强、许广芮负担。事实和理由：本案中，刘强单方委托车辆损失评估，未通知平安财险天津分公司，所作的评估报告未以修复费用为主，而是以新部件更换损坏部位为依据进行价格评定，且未扣减残值，平安财险天津分公司只认可车损评估数额200,000元；根据保险条款，平安财险天津分公司只负责赔偿事故造成的直接损失，案涉拆解费、公估费并非事故造成的直接损失，不应由该公司承担，且拆解费应计入车辆修复工时费中，不应重复收取。
刘强辩称，请求驳回上诉，维持原判。
许广芮未作答辩。
刘强向一审法院起诉请求：1.车辆损失费263,000元、公估费26,300元、拖车费1200元、拆解费26,300元，共计316,800元，以上损失首先由平安财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿2000元，剩余部分由平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿157,400元；2.诉讼费由许广芮和平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日12时10分，刘强驾驶其名下的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿天津市津南区二八公路由西向东行驶至二八公路与建设路交口时，适遇许广芮驾驶其名下的津Ｇ×××××号小型客车由南向北驶来，刘强车前部与许广芮车右前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，许广芮承担事故同等责任，刘强承担事故同等责任。许广芮在平安财险天津分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500,000元，含不计免赔），刘强为此次事故花费维修费263,000元、拖车费1200元、公估费26,300元。平安财险天津分公司认为刘强提交的鉴定报告系其单方委托且评估数额过高，但平安财险天津分公司未提供证据佐证其主张，亦未在一审法院限定的期间提交重新鉴定的书面申请，刘强委托的评估机构为具有相关资质的评估机构，故一审法院对于刘强提交的鉴定评估报告的证明效力予以确认。平安财险天津分公司对刘强提交的拆解费发票不认可，但是未提交相应证据，刘强提交的发票亦符合证据的法定形式，故一审法院对于刘强提交拆解费发票的证据效力予以确认。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因许广芮在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由许广芮按照50%的责任比例赔偿。对于刘强的诉讼请求，一审法院评析如下：①车辆损失费，根据刘强提供的有效票据确认为263,000元；②评估费，根据刘强提供的有效票据确认为26,300元；③拆解费，根据刘强提供的有效票据确认为26,300元；④拖车费，根据刘强提供的有效票据确认为1200元；平安财险天津分公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交相应证据，且该费用系刘强为查明损失事实所实际花费的，故对于平安财险天津分公司的抗辩不予采信，许广芮未参加庭审，视为放弃答辩的权利。因刘强的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故平安财险天津分公司应在交强险项下赔偿刘强2000元，不足部分的损失314,800元由平安财险天津分公司在商业三者险项下赔偿50%计157,400元。因平安财险天津分公司承担所有的赔偿义务，故许广芮在本次诉讼中不承担给付义务。综上所述，刘强的全部主张一审法院予以支持。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘强各项损失159,400元。如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告许广芮负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系许广芮驾驶机动车在交叉路口未让行右方道路来车，与刘强未尽安全驾驶义务驾驶的机动车相碰撞所致，双方对交通事故的发生均负有责任，许广芮应根据其事故责任对刘强的事故损失承担相应赔偿责任。平安财险天津分公司作为许广芮所驾车辆的交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于刘强的车辆损失数额，事故发生后，刘强委托具有评估资质的保险公估机构对车辆损失进行评估，并提交评估报告、车损明细及维修费发票证明其车辆损失，平安财险天津分公司认为从评估报告所附拆解照片看，车辆损失应为200,000元，但该主张缺乏明确依据，就其主张的部分零件应进行修复而非更换，该公司亦未能提出具体项目和数额，且评估报告中已明确扣减残值数额为2124元，该公司主张未扣减残值与事实不符，故其就车辆损失数额的上诉请求，本院不予支持。关于拆解费和公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分费用属于为确定事故损失所支出的合理、必要费用，应由保险人承担，平安财险天津分公司主张根据保险条款对拆解费和公估费免责，但未举证证实已就免责条款向投保人履行了提示和说明解释义务，故该公司主张免责缺乏依据，且事故车辆拆解是为进行车损评估的需要，拆解和维修是事故处理的两个不同阶段，为保证车辆定损与维修的客观性，拆解单位与维修单位一般并不相同，故平安保险天津分公司主张拆解费应计入车辆维修的工时费依据不充分。因此，本院对平安保险天津分公司关于不赔偿拆解费和公估费的上诉请求亦不予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 史凡凡
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第583号
罪犯多畑，男，1980年11月12日出生，汉族，中专文化，天津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯多畑因犯非法买卖枪支罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二0一一年十二月十五日以（2010）运盐刑重重字第336号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月30日起至2014年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯多畑在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯多畑减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4196号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告于超，男，1987年10月29日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执138号
申请人庞某某。
被执行人李某。
本院在执行庞某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李某50元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年七月十日
书记员 韩 飞
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢103号
申请执行人：王桂萍，女，1972年7月11日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款3656.14元。本案工资款3606.14元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第5号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王桂萍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初715号
原告：王鹏飞，住任县。
委托代理人：郭沛鑫，河北律师事务所律师。
被告：宋占波，住任县。
原告王鹏飞与被告宋占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹏飞委托代理人郭沛鑫、被告宋占波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：１、请求责令被告赔偿原告车损10445元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日17时许，被告驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿宁鸡线由西南向东北行驶至46公里+300米处，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏。本事故经任县交警大队认定被告宋占波负全部责任。原告的车辆损失经评估为10445元，该损失应当由被告赔偿。为维护原告利益，特此诉至法院，请支持诉请。
被告宋占波在庭审时辩称，第一，说我负全部责任，我不同意，因为我复议时，已经不能复议了，交通事故认定书我不承认。第二，他的车报的价格太高，他的车卖了也不值这个钱，价格我也不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：１、道路交通事故认定书，证明2018年1月24日17时许，宋占波驾驶冀Ｅ×××××小型客车（载张会娟）沿宁鸡线由西南向东北行驶，行驶至46公里+300米处，与对向行驶的王鹏飞驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成张会娟受伤，双方车辆损坏。发生事故后宋占波弃车逃逸，宋占波负此事故的全部责任，王鹏飞、张会娟无责任。２、车辆痕迹检验意见书，证明2018年1月24日17时许，在宁鸡线46公里+300米处，宋占波驾驶冀Ｅ×××××小型客车与王鹏飞驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，经检验该痕迹符合冀Ｅ×××××小型客车左前部与冀Ｅ×××××小型轿车左前部相接触。３、交通事故车物损失评估报告书，证明原告车辆修复需花费10445元。被告虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：１、原、被告双方于2018年1月24日17时许发生交通事故后，被告弃车逃逸。２、原告车损，被告一直未赔付给原告。３、原告于2018年4月13日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交任字（2018）第2010号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶冀Ｅ×××××轿车与被告驾驶冀Ｅ×××××小型客车于2018年1月24日17时许发生交通事故，造成原告车辆损坏，经评估修复该车需花费10445元，本院予以确认。因被告在本次事故中负全部责任，被告应赔付原告车辆修复花费10445元，原告诉请本院依法予以支持。被告辩称的不承认交通事故认定书以及原告车损太高，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款、第七十四条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十五条第一项之规定，判决如下：
被告宋占波于本判决生效后五日内赔偿原告王鹏飞车损10445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年五月三十一日
书记员 李虹霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00034号
原公诉机关汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建民，男，1963年1月19日出生。2013年6月1日因涉嫌犯挪用公款罪被临汾市人民检察院刑事拘留，同年6月16日经山西省人民检察院批准逮捕。现羁押于汾西县看守所。
辩护人王景永，山西师达律师事务所律师。
原审被告人王XX，女，1972年12月24日出生。2013年6月1日因涉嫌犯挪用公款罪被临汾市人民检察院刑事拘留，同年6月16日经山西省人民检察院批准逮捕。2014年1月23日由汾西县人民法院决定取保候审。
汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人刘建民犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人王XX犯挪用公款罪一案，于二O一四年一月二十三日作出（2014）汾刑初字第4号刑事判决，判处：被告人刘建民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处追缴非法所得169571元；被告人王XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。被告人刘建民不服，以原判认定事实有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汾西县人民法院（2014）汾刑初字第4号刑事判决；
二、发回汾西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1562号
上诉人（原审被告）李建峰。
被上诉人（原审原告）黄小平。
上诉人李建峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然借款合同载明的合同签订地为天津市北辰区，但实际签订地在天津市南开区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，而合同载明的合同签订地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2801号
原告：刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 邵红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 高玉镜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2801号原告：刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某某，女，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇一七年十一月十七日书记员  高玉镜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保320号
申请人：谢勇，住广州市增城区。
被申请人：贾伟，住山西省兴县。
因申请人谢勇与被申请人贾伟借款纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值73549元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾伟所有的价值人民币73549元财产；
二、查封担保人谢勇所有的粤A×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟巧羚
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第518号
原告陈某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人王某某、杨某。
代理权限：一般诉讼代理。
原告陈某某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某及其委托代理人王某某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年12月20日按农村习俗摆酒结婚，于2013年1月19日生育长子陈某，并于2013年2月26日补办了结婚登记手续。婚姻期间双方无共同财产及债权债务。结婚以来双方未建立起夫妻感情，婚后不久，原告为了挣钱养家，便外出打工，极少回家，2013年8月，被告的父母将被告叫回娘家居住，还将被告的衣物全部收回，丢下小孩给原告的父母抚养，不管不问。至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请人民法院依法判准我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证1册，证明原告与被告的合法夫妻关系。经质证，被告无异议；2、原告本人身份证复印件、婚生孩子陈某的户口本复印件，证明原告及双方婚生长子陈某的身份情况。经质证，被告无异议；3、昆明总医院出院证明，证明被告已经治愈出院。经质证，被告对其真实性无异议，但认为诊断结果是精神分裂症，被告的疾病需要定期服用药物、治疗，而非治愈出院。
被告刘某辩称，一、原、被告双方的感情未破裂，不同意离婚；二、若经庭审查明夫妻感情确已破裂，判决离婚，被告要求抚养孩子，若孩子判由原告抚养，则因被告患有精神分裂症，不应给付抚养费；三、夫妻之间有相互扶养的义务，被告长期患有精神分裂症，原告需要支付被告医疗费，以10年计算，原告需要给付被告医疗费20万元。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、成都军区总医院出具的证明，证明被告在婚姻关系存续期间患有精神分裂症，原告需要对被告进行扶养。经质证，原告对被告患精神分裂症的事实无异议，但认为被告的病已经治疗好；2、原告于2014年11月左右，被告到原告所在部队找原告，原告亲手写给被告的保证，证明原告承诺对被告关心，双方感情没有破裂。经质证，原告认为该保证书是真实的，但是现在双方的感情已经破裂，原告打电话给被告的父母，被告父母都不让被告接电话，导致双方无法沟通。
原、被告双方提供的上述证据真实、合法，且能证实双方的合法婚姻关系和生育子女的情况，以及被告在婚姻关系存续期间患有精神分裂症和被告曾到原告服役部队找过原告的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，原告陈某某于2006年到部队服役，2008年与被告刘某确定恋爱关系，双方于2011年12月20日按农村习俗举行婚礼，2013年1月19日生育长子陈某。2013年2月26日，双方补办结婚登记手续。其间，因原告在部队服役，被告于2012年2月至6月到原告服役地租房与原告共同生活，怀孕后便回原告老家居住，自2013年8月，被告回其娘家居住至今。另查明，被告在婚姻关系存续期间患有精神分裂症，需长期服药治疗。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求判准与被告离婚，婚生男孩陈某由原告承担抚养，被告每月给付抚养费600元。庭审中，被告称其有婚前财产40000元存款被原告取走花费掉，要求原告予以返还。
认定上述事实，有原、被告双反向法庭提供的证据和双方当事人及代理人在庭审中陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告刘某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但由于原告系军人，长期在部队服役，与被告共同生活的时间较短，双方缺乏正常的交流和沟通，久而久之，双方的夫妻感情便逐渐破裂。且自2013年8月起，被告便回其娘家居住至今，与原告也没有任何沟通，从而导致双方的夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，依法应予准许；对于双方的婚生男孩陈某，因被告患有精神分裂症，不适宜抚养小孩，故双方婚生男孩应由原告陈某某承担抚养，对小孩的健康成长才更为有利，抚养费由原告自行承担；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”基于被告患有精神分裂症，需定期服药治疗的事实，原告应给予被告适当的经济帮助。综合考虑被告的治疗费用和原告的收入状况，由原告一次性给予被告30000元的经济帮助；对于被告在庭审中称其有40000元婚前财产，要求原告予以返还的主张，因其未向法庭提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某离婚。
二、双方婚生男孩陈某由原告陈某某承担抚养至成年，被告刘某不需要支付抚养费，依法享有对婚生男孩陈某的探望权。
三、由原告陈某某在本判决生效后十日内一次性支付被告刘某经济帮助人民币30000元。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，权利人可于本判决确定的给付期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ波
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执66号
申请执行人王明奎，男，汉族。
被执行人武忠立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）顺刑初字第46号刑事附带民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人武忠立的银行存款。
二、扣留、提取其部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 峰