wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执异24号
案外人伊犁建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市XX路XXXX号。
法定代表人，张申，该公司董事长。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师
申请执行人张文学，男，汉族，1962年9月10日出生，第七师XXX团个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市XXX团独克公路***号。
申请执行人方霞（张文学之妻），汉族，1964年11月19日出生，第七师XXX团个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市XXX团独克公路***号。
被执行人邱小平，男，汉族，1978年10月20日出生，新疆昊利房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市果香园XX栋X号。
被执行人李冯利，女，汉族，1979年9月16日出生，无固定职业，住址同上。
被执行人新疆昊利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市绿源里青年街附15幢23号。
法定代表人邱小平，该公司经理。
依据发生法律效力的（2015）奎垦民一初字笫619号民事调解书，本院在执行张文学、方霞与邱小平、李冯利、新疆昊利房地产开发有限公司（下称昊利公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人伊犁建设工程有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人伊犁建设工程有限公司的执行异议进行了审查，现已审查终结。
案外人伊犁建设工程有限公司称，奎屯垦区人民法院在执行张文学、方霞与邱小平、李冯利、昊利公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月22日向奎屯市房管局发出协助执行通知书，奎屯市房管局按照协助执行通知书的要求办理了位于奎屯市毓秀里140栋2141号房产的查封。案外人认为，上述两套房产属案外人的房产，请求法院依法解除查封。事实及理由如下：
一、案外人与被执行人昊利公司签订《建设工程施工合同》，由案外人承建昊利公司开发的昊利雅居1号商住楼（即奎屯市毓秀里140号楼）工程。2014年12月，因昊利公司拖欠农民工工资300万元，导致大量农民工集体上访，经新疆生产建设兵团笫七师天北新区管委会（下称天北新区管委会）协调，2014年12月6日，案外人，昊利公司、天北新区管委会三方签订《协议书》约定：所欠农民工300万元工资由案外人支付，昊利公司提供11套房屋给案外人，并且到奎屯市房管局办理了11套房屋限制销售的登记。该11套房屋是奎屯市毓秀里140号楼273、283、2103、2113、2123、254、284、2111、2121、2131、2141号，奎屯垦区人民法院查封的两套房屋包含在上述11套房屋之中。根据相关法律规定，奎屯垦区人民法院对奎屯市毓秀里140栋2141、2131号房产不能查封。
二、根据《中华人民共和国合同法》第286条之规定，案外人对奎屯市毓秀里140栋2141、2131号房产具有优先受偿权，请求人民法院依法认定案外人的优先受偿权。
经审查查明：本院在执行张文学、方霞与邱小平、李冯利、昊利公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月22日在奎屯市房管局办理了昊利公司开发建设的位于奎屯市毓秀里140栋2141、2131.号房产的查封手续。查封时，上述房产登记在昊利公司名下。
另查明，2013年5月31日，案外人与昊利公司签订了建设工程施工合同，由案外人承建昊利雅居1号商住楼（即奎屯市毓秀里140号楼）工程。2014年12月，因在该工程施工的农民工尚有300万元工资没有发放，导致农民工集体上访。而对拖欠农民工工资的原因，案外人和昊利公司各执一词，经天北新区管委会协调，2014年12月6日，案外人，昊利公司、天北新区管委会三方签订《协议书》约定：所欠农民工300万元工资由案外人支付，昊利公司提供11套房屋给案外人作担保，奎屯市房管局对11套房屋办理了限制昊利公司销售的登记。该11套房屋是奎屯市毓秀里140号楼273、283、2103、2113、2123、254、284、2111、2121、2131、2141号。上述房产在限制销售期间，如果昊利公司需要出售，售房款必须全额交由天北新区管委会保管。待昊利雅居1号商住楼工程决算后，如昊利公司欠案外人工程款，首先用天北新区管委会保管的售房款支付案外人，不足部分用限制销售的房产抵债；如昊利公司不欠案外人工程款，天北新区管委会保管的售房款退给昊利公司。协议签订后，昊利公司未出售在房管局办理限制销售的11套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断。昊利公司是本案被执行人，本院查封被执行人的房产于法有据。案外人称，因昊利公司拖欠农民工工资300万元，导致农民工集体上访，经天北新区管委会协调，于2014年12月6日，案外人，昊利公司、天北新区管委会三方签订《协议书》约定：所欠农民工300万元工资由案外人支付，昊利公司提供11套房屋给案外人，并且到奎屯市房管局办理了11套房屋限制销售的登记。纵观案外人，昊利公司、天北新区管委会三方签订的《协议书》，对拖欠农民工工资问题，案外人和昊利公司各执一词，存在争议。而存在争议的主要原因是双方就昊利雅居1号商住楼工程尚未决算，双方是否存在债权债务关系尚处于不确定状态。所以，案外人异议中所称因昊利公司拖欠农民工工资300万元，昊利公司提供11套房屋给案外人作担保与事实不符。其所提执行异议不成立，本院不予支持。案外人提出确认其对被查封的房产享有优先受偿权的诉求，不属执行异议审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人伊犁建设工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨新明
审判员 郭 凯
审判员 陈文俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜淳汐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初626号
原告：云素平，住呼市
委托诉讼代理人：王和平
被告：蔺福忠，住呼市
被告：郑静，住呼市
本院在审理原告云素平诉被告蔺福忠、郑静民间借贷纠纷一案中，原告云素平于2017年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告云素平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准�原告云素平撤回对被告蔺福忠、郑静的起诉。
诉讼费：案件受理费24022元，减半收取12011元，由原告云素平承担。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初626号 原告：云素平，住呼市委托诉讼代理人：王和平被告：蔺福忠，住呼市被告：郑静，住呼市本院在审理原告云素平诉被告蔺福忠、郑静民间借贷纠纷一案中，原告云素平于2017年8月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告云素平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告云素平撤回对被告蔺福忠、郑静的起诉。   诉讼费：案件受理费24022元，减半收取12011元，由原告云素平承担。  审判长  昝 东人民陪审员 张风人民陪审员 刘兰柱   二0一七年八月十五日  书记员  陈 润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人张某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民一终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：原审认定事实不清，金水区燕黑路13号5单元6-7层的房产系双方的共同财产，应当进行分割；同时金水区鑫苑西路6号院15号楼18层90号的房产价值为30万元，明显违背客观事实，违反公平正义。
被申请人李某某辩称：金水区燕黑路13号5单元6-7层的房产系自己独自购置的财产，并非婚后夫妻共同财产；金水区鑫苑西路6号院15号楼18层90号的房产价值为30万元系双方在一审期间共同认定的价格，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，对于金水区燕黑路房屋，系被申请人自己出资在婚姻登记之前购置的房屋，依据法律规定，应当认定为被申请人自己的婚前财产，原审认定为夫妻婚前申请人个人财产并无不当。
对于金水区鑫苑西路6号院15号楼18层90号的房屋，价值为30万元系双方在一审期间共同认可的房屋价值，一、二审依据双方共同意思表示，认定该房屋价值为30万元并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年五月六日
书记员 乔子雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00349号
原告张某，农民。
委托代理人：何少俊。
被告杜某甲，农民。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何少俊到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异巨大，经常因琐事发生矛盾。2015年2月22日被告与原告发生争吵后，殴打原告。现无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女杜某乙、杜某丙由原、被告各抚养一个；诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告身份信息。
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、2015年2月22日，×县×镇卫生院DR报告单，证明被告当日殴打原告。
证据四、×县公安局××镇派出所出具的户籍登记证明，证明被告及其子女户口信息。
被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及提交证据。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告的证据一、二、四内容客观真实，本院予以采信。证据三DR报告单只显示原告检查结果，未记载检查的原因，不具有证明原、被告之间打架的证明力。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异巨大，经常因琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个子女，共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 李成亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终350号
上诉人(原审被告)广州就系食品有限公司。
法定代表人陈剑鸿，经理。
委托代理人王莹，广东德比律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何辉。
上诉人广州就系食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人何辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
何辉在原审的诉讼请求如下：广州就系食品有限公司退还货款1231元并赔偿12310元。
原审法院查明：2016年3月，何辉在广州就系食品有限公司处合计购买了“卡乐B麦片”十四盒、“金某T24”四盒，货款合计1231元。根据何辉提交的图片显示，上述产品外包装没有明确的中文标签及中文说明书。何辉以涉案商品属于不符合食品安全标准为由，向原审法院提起诉讼。诉讼中，何辉提交了商品图片、购物小票、投诉举报回复函等作为证据。
原审法院判决如下：广州就系食品有限公司在本判决生效之日起十日内向何辉支付货款1231元、赔偿款12310元。一审案件受理费69元，由广州就系食品有限公司负担。
原审判决后，上诉人广州就系食品有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人提交的证据不足以证明涉案产品是在上诉人处购买；2、上诉人在庭审时明确指出被上诉人提交的证据中的小票并非上诉人出售商品时开具的小票，双方不存在买卖合同关系，上诉人庭后按照要求依时向一审法官提交了小票，但一审判决并未提及小票也未对小票的效力进行认定；3、被上诉人购买的金某巧克力有中文标签，消费者完全可以了解到该产品的信息。二、一审法院适用法律错误，涉案产品没有中文标签，并不影响食品安全，仅属于标签瑕疵，并不必然导致十倍赔偿。三、被上诉人存在以合法形式达到盈利目的的行为。
被上诉人何辉经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前提交答辩状称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，被上诉人在原审提交的广州市海珠区食品药品监督管理局作出的投诉举报回复函，内容为：“（二）经执法人员现场检查，发现有被投诉的产品‘Calbee麦片’和‘ROCHER巧克力’在架销售，上述产品均无中文标签标示。”“经查，我局认为广州就系食品有限公司存在经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的行为，并已进行立案调查。”再查明，上诉人与被上诉人在原审中均表示涉案产品中的金某巧克力为繁体中文标签。又查明，GB7718—2011第3.8条规定“应使用规范的汉字”；GB7718—2011问答3.12：“‘规范的汉字’指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字”。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否上诉人所销售以及未加贴中文标签是否符合食品安全标准的问题。
关于涉案产品是否上诉人所销售的问题。被上诉人在原审提交了购物小票、商品图片以及投诉举报回复函等证据证明涉案产品是上诉人处所销售，上诉人不予认可，但并未提交进货查验记录、销售记录或其他证据进行抗辩。被上诉人在原审提交的投诉举报回复函、购物小票以及商品图片等证据相互印证，本院有理由相信涉案产品系由上诉人销售。因此上诉人主张其与被上诉人不存在买卖关系缺乏依据，本院不予支持。
关于涉案产品未加贴中文标签是否符合食品安全标准的问题。首先，根据GB7718—2011第3.8条及GB7718—2011问答3.12，可知繁体中文标签不等同于中文标签，涉案产品中的金某巧克力虽有繁体中文标签，但并不属于食品安全法中的中文标签；根据被上诉人提供的商品图片以及投诉举报回复函的内容可证实，上诉人所销售的涉案产品外包装上没有中文标签。其次，涉案产品为进口产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”可知，涉案产品没有中文标签违反了食品安全法对食品标签的规定，属于不符合食品安全标准的食品。第三，进口商品没有中文标签直接导致消费者无法了解到商品的安全基本信息，足以对消费者造成误导，超出了不影响食品安全的标签瑕疵的范围。因此上诉人主张涉案产品没有中文标签属于标签瑕疵理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认定涉案产品系上诉人销售，没有证明合法来源，违反了食品安全标准的要求。上诉人的上诉主张及上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.53元，由上诉人广州就系食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月六日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初81号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月2日生，汉族，小学文化，江苏灌云人，瓦工，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月7日20时许，被告人李某醉酒驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至常州市金坛区西环二路与良常路交汇路口时，车辆侧翻，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份含量为158.2毫克／100毫升。
被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，交通事故认定书、驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3637号
原告：佛山市名印印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会兴南路*号*座。
投资人：农文华。
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告：潘啟远，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告佛山市名印印刷厂与被告潘啟远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢肖艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32000元及利息1443.75元（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应不干胶等印刷产品。2015年12月27日，双方对账后，被告在供货清单上出具还款承诺书，确认被告尚欠原告货款32000元，承诺在2016年6月1日前还清。后原告追讨无果，诉至本院。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印�、被告人口信息查询打印件、订单汇总表原件、对账单原件等证据材料。上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款32000元，事实清楚，被告应向原告支付货款32000元及逾期付款利息（以货款32000元为基数，自2016年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘啟远于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市名印印刷厂支付货款32000元及利息（利息计算方式：以货款32000元为基数，自2016年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银�同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为318.05元（原告已预交），由被告潘啟远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月一日
书记员 梁泽标
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审322号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：董逸兰。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人董逸兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人董逸兰下达了莱抚费征字（2015）319抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）319号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人董逸兰。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董逸兰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）319号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民特46号
申请人：洪燕婷，女，1993年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：遂溪县人民医院。
法定代表人：张卓军，院长。
委托代理人：张兴，男，遂溪县人民医院医患关系协调办公室，住遂溪县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人洪燕婷与遂溪县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷一案，于2016年12月23日经本院主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人遂溪县人民医院免除申请人洪燕婷自负部分医疗费及一次性补偿人民币5000元给申请人洪燕婷。双方确认本协议为双方医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，双方均不得以该纠纷为借口，以任何做起方提出新的主张及请求，申请人不得干扰被申请人医疗秩序，妨害被申请人工作人员工作和生活，否则均视为违约。被申请人拒绝履行或不全部履行约定的补偿义务。
三、被申请人自协议生效之日起五个工作日内将上述约定的补偿款以现金方式支付给申请人，申请人应按被申请人财务要求办理签领手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人洪燕婷与遂溪县人民医院于2016年12月23日经本院主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卜晓雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执724-2号
申请执行人蒋会云。
被执行人吴旭芳。
被执行人桂咏新。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1383号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人吴旭芳、桂咏新发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴旭芳、桂咏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴旭芳、桂咏新的银行存款及在其他单位的收入363538元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十九日
书记员 刘昌武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00605号
李旭日：
你（单位）与谢明生其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00605号
李旭日：
你（单位）与谢明生其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01847号裁判文书�经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年五月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审32号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：樊金晖，男，尚志市国土资源局工作人员。
委托代理人：唐峻岚，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：鱼池乡新兴村委会。住所地：尚志市鱼池乡。
法定代表人：金东浩，职务：村主任。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土资行罚字【2017】第03号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土资行罚字【2017】第03号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。
二、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土资行罚字【2017】第03号行政处罚决定书处罚内容中第一项“责令鱼池乡新兴村委会限期自行拆除在违法占用的土地上新建的1605平方米混凝土地面，恢复土地原状。”部分由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 鞠春绪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更267号
罪犯乔涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）临刑三终字第30号刑事判决，以罪犯乔涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯乔涛有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯乔涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯乔涛予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01897号
原告犹明惠，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹明惠与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹明惠撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告犹明惠承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终385号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人:周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：张泽燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张泽燕、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日在签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 茜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终385号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人:周庆，经理。被上诉人（原审原告）：张泽燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张泽燕、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日在签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十日书 记 员  王 茜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初279号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：秦昌革,现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告秦昌革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告秦昌革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计2563.20元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为79平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。
被告秦昌革在法定期限内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区4号楼3单元402室房屋业主，房屋面积为79平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月30日的住宅物业服务费2136元（79平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金427.20元（2136元×20%），合计2563.20元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦昌革于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2136元、违约金427.20元，合计2563.20元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦昌革负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年四月一日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初279号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：秦昌革,现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告秦昌革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告秦昌革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计2563.20元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为79平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。被告秦昌革在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区4号楼3单元402室房屋业主，房屋面积为79平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月30日的住宅物业服务费2136元（79平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金427.20元（2136元×20%），合计2563.20元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦昌革于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2136元、违约金427.20元，合计2563.20元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦昌革负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年四月一日书记员  许慧贤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执329号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县。
法定代表人黄振，该行行长。
被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘吉功，男，1967�9月4日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0123民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币125万元或提取、扣留被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执329号申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县。法定代表人黄振，该行行长。被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。被执行人毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。被执行人刘吉功，男，1967�9月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0123民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币125万元或提取、扣留被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲、刘吉功及其妻子龚四英婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执329号申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。法定代表人黄振，该行行长。被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。被执行人毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0123民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲（身份证号：、刘吉功及其妻子龚四英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲（身份证号：、刘吉功及其妻子龚四英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币125万元或提取、扣留被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲（身份证号：、刘吉功及其妻子龚四英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人骆建映、毛云华、罗建中及其妻子张菊玲（身份证号：、刘吉功及其妻子龚四英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 寒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执226号
申请执行人海盐鑫超家具有限公司
被执行人张森良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3524号，依法向被执行人张森良发出执行通知书，责令被执行人张森良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张森良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张森良(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币53884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执226号
申请执行人：海盐县鑫超家具有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村北二组金堰9号。
被执行人：张森良，男，1961年3月7日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3524号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张森良的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年五月十五日
书记员 阮泽坚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2111号
申请执行人张安学，居民。
被执行人唐来田，居民。
张安学与唐来田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第13号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐来田应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张安学本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第13号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00207号
原告刘某某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的诉讼。
本院认为，原告刘某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田利娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9589号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告杨恩修，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告杨恩修物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告杨恩修的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6030号
原告史小柱
被告杨建松
被告曹强
被告周泽辉
本院在审理原告史小柱与被告杨建松、曹强、周泽辉民间借贷纠纷一案，因原告史小柱在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周佳慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7980号
原告：刘少军,男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘凤海,男，1937年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘少军与被告刘凤海返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少军撤诉。
案件受理费减半收取234元，由原告刘少军负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴子珺
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00284号
申请执行人王有胡。
被执行人黄石市奇可模具材料有限公司。
法定代表人：汪萍，该公司负责人。
王有胡诉黄石市奇可模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）黄劳人仲裁字第25号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石市奇可模具材料有限公司未按仲裁书确定的期限履行义务，权利人王有胡于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市奇可模具材料有限公司巳歇业、停产、暂无其他财产可供执行，故申请执行人王有胡于2014年12月10日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结王有胡依据（2014）黄劳人仲字第25号仲裁裁决书申请执行黄石市奇可模具材料有限公司一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人有能力后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7226号
原告：田耀泉，男，1952年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市热力有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：裴连军，总经理。
被告：天津市南开区川府新村供热站，住所地天津市南开区。
负责人：黄占国，站长。
原告田耀泉与被告天津市热力有限公司、被告天津市南开区川府新村供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告田耀泉于2017�8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田耀泉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田耀泉撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告田耀泉负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1858号
原告：刘锋，男，1964年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告：王建智，男，1975年12月15日出生，汉族，住魏县。
原告刘锋诉被告王建智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建智经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告25000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系河北泽源汽车贸易有限公司实际控制人。去年5、6月份，我应邀到其公司工作。期间，被告以各种理由向我借款25000元整，并答应随后归还；2015年6月12日，被告给我出具借条一份，对上述借款数额予以确认，但至今仍不偿还，我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。
王建智未答辩。
经审理本院查明以下事实：被告王建智于2015年6月12日借原告25000元，当时未约定还款期限及利息，并出具了欠条内容为：今借到刘锋现金贰万伍仟元（25000），王建智，15.6.12号；后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、欠条、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告25000元，写有证据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，理应偿还。故，本院对原告要求被告偿还本金的请求应予以支持，偿还利息的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建智在判决书生效后十日内偿还原告刘锋现金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告王建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第139号
上诉人（原审原告）李兴贵。
委托代理人徐泽宏，贵州语和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市经济技术开发区建设管理局，住所地贵阳经济技术开发区黄河路443号。
法定代表人王世伟，局长。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
上列二被上诉人共同委托代理人陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
原审第三人万相涛。
上诉人李兴贵因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人李兴贵以“李春芳用不实的资料向贵阳市住房和城乡建设局申办产权，贵阳市住房和城乡建设局未按照程序和相关规定审核申报的产权资料，注销了李兴贵的房屋所有权证，并错误地将应由李兴贵所有的房屋产权登记在李春芳名下，严重损害了原告的合法权益”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告撤销位于贵阳市小河区青龙路兴隆市场产权证号为17408及17527的房屋所有权证。经审查，被上诉人向李春芳颁发产权证号为17408及17527的房屋所有权证，其依据包括《拆迁房屋产权兑换合同》及《贵阳市房屋所有权注销登记证》。该《拆迁房屋产权兑换合同》系贵阳铁五建房地产开发有限公司与李春芳所签订，李兴贵并非合同当事人，不享有合同约定的权利，亦不承担合同设立的义务。且从2001销字第066号《贵阳市房屋所有权注销登记证》来看，所有权人为李兴贵与蒲文会的花房监字第0404号《房屋所有权证》已被注销，该注销证在未被撤销之前始终有效。上诉人李兴贵既非拆迁房屋产权兑换合同的当事人，亦不属于诉争房屋的所有权人，故其与被上诉人颁发产权证号为17408、17527号房屋所有权证的具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告的主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”之规定，对其起诉，应当依法予以驳回。原裁定认为本案符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”规定的情形，并引用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，作出驳回起诉的裁定。原审裁定理由及适用法律有误，本院予以指正，但原审裁定驳回李兴贵起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人李兴贵的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 杨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第499号
原告武某，女。
被告马某，男。
原告武某因与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告武某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年1月3日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方由于性格不合，时常发生矛盾，2011年春节过后，被告外出打工，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；2014年上半年新建房屋一栋归儿子所有，自己享用居住权；诉讼费由被告承担。
被告马某未�答辩。
本院经审理查明：原、被告于1993年1月3日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方由于性格不合，常因家务琐事发生矛盾。2011年春节过后，被告外出至今未归。因被告下落不明难以查清共同财产。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活中，原、被告本应互敬互爱、相互理解，共同构建幸福家庭，但双方却因家务琐事经常发生矛盾。2011年，被告外出至今未归，夫妻分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告起诉离婚之诉请，本院予以支持。现被告下落不明，夫妻财产难以查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告马某离婚；
二、驳回原告武某的其�诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 蕊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3503号
原告成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人钟亮，总经理。
委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权。
被告袁永康，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都市金牛区，
原告成都繁清酒店配套设备有限公司（简称繁清公司）诉被告袁永康承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序，于2016年8月1日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告繁清公司委托代理人何凯、被告袁永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁清公司诉称，2015年7月10日，双方签订《家具加工承揽合同》，约定由原告为被告加工生产酒店家具，被告按进度支付款项。7月中旬，原告为被告订购的家具生产加工完成，经被告验收合格后，于7月23日将部分家具配送到合同约定地点。但被告未按合同约定按期支付货款。被告的行为构成违约。请求法院判令被告支付违约金17280元。
被告袁永康辩称，被告不是本案合同主体，被告的行为是代表深圳市中建南方建设集团有限公司；公司没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，2015年6月10日，深圳市中建南方装饰工程有限公司（简称中建南方公司）与四川繁清家具有限公司（简称四川繁清家具公司）就长宁金碧酒店装饰工程的固定家具项目签订《临时协议》，约定：四川繁清家具公司在签订协议第三天派设计师进场做设计图纸、前期工程项目前期备料和准备工作，以确保正式合同的工程交工日期；中建南方公司在第二天支付10万元预付款，此款在正式合同以预付款中抵；预付款指定转到钟亮在中国农业银行成都桐梓林支行开立的账户上。被告袁永康以中建南方公司代表的身份在临时协议中签字，郑中银以四川繁清家具公司代表的身份签字，双方均未加盖公司印章。协议签订当日，中建南方公司即将预付款10万元转至指定账户。
2015年7月10日，原告与被告就上述临时协议项目签订《家具加工承揽合同》，约定：合同总金额2963955元，产品名称、规格、型号、数量、单价、图纸等见附件；加工地点为原告工厂内，送货地点为宜宾长宁金碧酒店；预付款到账、图纸签字确认后，原告在8月3日前将2至6层固装家具安装完毕（如推迟付款，交货期顺延）；产品按合同附件、订购清单、图纸验收，原告安装完毕，被告应于二日内组织验收安装质量，不合格者，应立即以书面方式通知，如七日内未提出异议或一经被告使用，视为验收合格；合同争议管辖法院为原告所在地法院。合同还对款项支付、违约责任等内容进行了约定。现双方合同已履行完毕，原告认为，被告在履行合同中存在违约行为，诉至本院，请求处理。
上述事实有家具加工承揽合同、付款清单、本院（2016）川0114民初2800号案件中的相关材料以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告在与被告签订《家具加工承揽合同》前，曾就合同约定项目签订过《临时协议》，在该临时协议中，被告即是中建南方公司的代表。虽然临时协议是郑中银以四川繁清家具公司的名义签订，但协议既没有四川繁清家具公司的签章，事后也没有四川繁清家具公司的追认，临时协议对四川繁清家具公司没有约束力。而临时协议签字人郑中银在《家具加工承揽合同》中是原告方的代表，并且，临时协议约定的预付款也约定转至原告法定代表人账户。由此，可以推断，郑中银即是签订临时协议时原告方的代表。同时也可以得出原告在签订《家具加工承揽合同》时知道被告与中建南方公司之间的委托代理关系的事实。故被告在与原告签订《家具加工承揽合同》时不是合同一方主体，只是中建南方公司的代理人，原告要求被告承担违约责任的请求，没有事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都繁清酒店配套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十月八日
书记员 骆冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更42号
罪犯王汝贝，男，1980年3月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬奉刑初字第511号刑事判决，以被告人王汝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年11月12日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王汝贝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝贝在2014年12月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王汝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王汝贝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初320号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年11月15日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人郭某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度257mg/100m1)驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，沿本市昆都仑区青年路由东向西行驶至与三八路交叉口时，与崔某驾驶的“雪佛兰”牌小型普通客车发生碰撞。经公安机关认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人郭某案发后赔偿被害人崔某因交通事故造成的各项经济损失共计800元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被害人崔某的陈述、被告人郭某的供述、事故责任认定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郭某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2278号
原告青岛意帆源商贸有限公司，住所地青岛市市北区安阳路191号乙网点。
法定代表人王米国，该公司经理。
被告青岛中能光科通讯有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路18号甲。
被告定州市利达家电有限公司，住所地河北省定州市商业街。
原告青岛意帆源商贸有限公司诉被告青岛中能光科通讯有限公司、被告定州市利达家电有限公司票据损害责任纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，起诉的被告不明确，现申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛意帆源商贸有限公司的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7892号
原告：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济技术开发区汤王大道****号。
法定代表人：张立驰，校长。
委托代理人：武守江，男,1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。
被告：马芬，女，1973年7月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511686173。
原告亳州学院诉被告马芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告解除与被告劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费，不支付被告经济补偿金2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月，马芬应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）任学生宿舍管理员，至2016年8月份。亳州市招投标局通过公开招标的方式，将亳州学院的物业管理业务（其中包括学生宿舍管理）统一发包给物业公司，由物业公司承担学院的物业管理工作，故此，学校不再需要学生宿舍管理人员。于是学校通过后勤干部通知马芬调整工作岗位或者应聘中标物业公司，由于马芬未被招聘到物业公司，导致双方未能就变更劳动合同达成协议。亳州学院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，解除了与马芬的劳动合同。马芬不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为此依法诉讼。
本院经审查认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对马芬和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终极裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉不属于本院管辖范围，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州学院的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7892号原告：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济技术开发区汤王大道****号。法定代表人：张立驰，校长。委托代理人：武守江，男,1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。被告：马芬，女，1973年7月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511686173。原告亳州学院诉被告马芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告解除与被告劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费，不支付被告经济补偿金2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，马芬应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）任学生宿舍管理员，至2016年8月份。亳州市招投标局通过公开招标的方式，将亳州学院的物业管理业务（其中包括学生宿舍管理）统一发包给物业公司，由物业公司承担学院的物业管理工作，故此，学校不再需要学生宿舍管理人员。于是学校通过后勤干部通知马芬调整工作岗位或者应聘中标物业公司，由于马芬未被招聘到物业公司，导致双方未能就变更劳动合同达成协议。亳州学院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，解除了与马芬的劳动合同。马芬不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为此依法诉讼。本院经审查认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对马芬和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终极裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉不属于本院管辖范围，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亳州学院的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  张 艳人民陪审员  张利伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张馨予
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：安允，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏清涛。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾奇林。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文平。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下平安财险南阳支公司）与被上诉人苏清涛、贾奇林、王文平为机动车交通事故责任纠纷一案，苏清涛于2014年1月10日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险南阳支公司、贾奇林、王文平赔偿苏清涛各项损失共计21100元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年2月20日作出（2014）镇民初字第0153号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人安允，被上诉人苏清涛、贾奇林、王文平的共同委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月14日18时50分，苏清涛驾驶其所有的豫R888**号轿车，沿镇平县柳卢公路自东向西行驶至镇平柳卢公路柳卢支06线杆处时，与贾奇林驾驶的豫R129**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，苏清涛负事故全部责任，贾奇林无责任。事故发生后，苏清涛维修自己车辆花费19200元，支付施救费400元。王文平所有的豫R129**号轿车在平安财险南阳支公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故苏清涛要求平安财险南阳支公司赔偿损失的理由成立，原审法院予以支持。苏清涛受到的损失为：1、车辆损失19200元；2、施救费400元；3、交通费酌定为200元。以上各项损失共计19800元。苏清涛要求赔偿维修车辆期间的租车费1500元，但未提供相关证据，原审法院不予支持。豫R129**号小型轿车在平安财险南阳支公司投有机动车交强险，故苏清涛的损失，应先由平安财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。以上苏清涛的各项损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额122000元，平安财险南阳支公司应当依照法律规定在交强险责任限额范围内直接向苏清涛赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”豫R129**号小型轿车登记车主为王文平，王文平自身没有过错，其所有的车辆造成他人损害的应当由车辆使用人贾奇林承担相应责任，故王文平不承担本案赔偿责任。因平安财险南阳支公司在交强险范围内已足额赔偿苏清涛损失，故贾奇林不再承担支付赔偿款的责任。平安财险南阳支公司辩称苏清涛诉请的施救费、交通费属于间接损失，平安财险南阳支公司不应赔偿，因该两项费用系苏清涛处理交通事故支出的合理费用，故平安财险南阳支公司的辩称理由，原审法院不予支持。因贾奇林应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内支付苏清涛各项损失19800元。二、驳回苏清涛的其他诉讼请求。案件受理费320元，由贾奇林负担。
平安财险南阳支公司上诉称：一、原审判决违背社会公平，违反公序良俗。本案中平安财险南阳支公司承保的车辆被追尾，无任何责任，而主动追尾的第三者车辆全责，且该车有保险，原审判决无责的车辆承担全责车辆的全部损失，违背了公平正义和公序良俗原则。二、原审法院适用法律错误。交强险是全国统一实行的，交强险条款第八条明确规定：“被保险人无责时，无责人财产损失限额为100元”。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条对此亦有明确规定，交强险应实行统一的分项赔偿限额及无责任赔偿限额。最高人民法院（2012）民一他字第17号做出了明确的答复：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。以上规定均符合交强险的立法目的，更符合保险法的立法目的。原审判决交强险未分项赔付错误。
苏清涛、贾奇林、王文平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以依法予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：苏清涛驾驶其所有的豫R888**号轿车与贾奇林驾驶的豫R129**号轿车相撞，造成苏清涛车辆受损。豫R129**号轿车在平安财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生时间在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，应当在交强险赔付后，不足部分按照过错比例承担。因此，虽然平安财险南阳支公司被保险车辆豫R129**号轿车在事故中无责任，但平安财险南阳支公司首先应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，苏清涛的损失为19800元，并未超出交强险的限额，故原审判决平安财险南阳支公司赔偿苏清涛19800元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨松峰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第167号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告詹汉民，男，1963年6月19日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告詹汉民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告詹汉民自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1264号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛宝顺，农民。
委托代理人：宣凤华，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄支公司）为与被上诉人薛宝顺保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太保财险石家庄支公司的委托代理人刘阳皓和被上诉人薛宝顺及其委托代理人宣凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日，薛宝顺经保险代办员李晓华介绍，在太保财险石家庄支公司缴纳保险费300元，投保了畅行天下综合保障卡，保险期间一年，自2012年12月14日至2013年12月13日，保障内容栏特别注明：被保险人驾驶、乘坐机动车意外伤害保额为150000元。2013年2月2日3时35分许，薛宝顺驾驶冀C×××××／冀C×××××挂福田重型牵引车在内蒙古110国道459KM＋200M处与张伟驾驶的车辆相撞，造成薛宝顺受伤的交通事故。经乌兰察布市高速交警大队认定，张伟负事故全部责任，薛宝顺无责任。伤后，薛宝顺住院治疗40天。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，薛宝顺两处伤残，伤残程度分别为七级、十级。后薛宝顺就交通事故损害赔偿事宜向内蒙古自治区卓资县人民法院起诉，2013�6月19日，该院作出（2013）卓民初字第111号民事判决书，认定薛宝顺××赔偿金为183672元（20408元×20年×45%），现判决已生效。后薛宝顺要求太保财险石家庄支公司按照畅行天下综合保障卡约定承担保险责任，双方协商未果。薛宝顺起诉，要求太保财险石家庄支公司给付保险金150000元。
原审法院认为，薛宝顺在太保财险石家庄支公司投保的畅行天下综合保障卡属于保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。薛宝顺发生保险事故后，太保财险石家庄支公司应当依照合同约定承担保险责任。该保障卡保障内容栏特别注明：被保险人驾驶、乘坐机动车意外伤害保额为150000元，薛宝顺××赔偿金数额超出保险金额，太保财险石家庄支公司应当全额支付保险金。太保财险石家庄支公司主张应当依据保险合同约定对薛�顺进行伤残评定并依据保险金给付比例表计算赔偿款，因太保财险石家庄支公司未能证明就该条款内容对薛宝顺进行提示或明确说明，对该保险条款不予采信。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内给付薛宝顺保险金150000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
上诉人太保财险石家庄支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人伤残赔偿金150000元缺乏事实和法律依据。根据《个人人身意外保险条款》《人身保险××程度与保险金给付比例表》的约定，被上诉人的伤情达不到伤残赔偿保险�给付条件。本案为保险合同纠纷，双方应严格依据保险合同约定承担保险责任，原审直接以交通事故伤残鉴定作为保险给付标准，违反保险合同约定，应予改判。被上诉人提交的“随心保，激活式保险卡”《个人人身意外保险条款》（二）××保险责任部分，记载上诉人依据“《人身保险××程度与保险金给付比例表》（简称及附表一）”给付保险金，足以说明上诉人已将保险条款内容告知被上诉人，被上诉人已知悉。被上诉人提交的保险单也记载保险人就保险条款的内容和免责条款进行了明确的提示说明义务。“随心保，激活式保险卡”11页“激活方式简介”部分：“您一旦激活成功，我们将视同您已同意本条款的内容及本公司的相关规定，并接受本公司对保险合同的说明和对免除责任的条款的明确说明，因此您在确保明确相关信息以后再进行激活，并履行如实告�义务”，条款内容为保险卡激活的必经步骤，否则保险不生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人薛宝顺答辩称：当时业务员就给我们一个卡，说最高赔偿15万元，激活是业务员办的，没经我们手，是否激活我们不清楚，当时只是口头一说。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人薛宝顺在上诉人太保财险石家庄支公司投保的畅行天下综合保障卡属于保险合同，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。被上诉人发生保险事故后，上诉人应当依照合同约定承担保险责任。保障卡保障内容栏特别注明：被保险人驾驶、乘坐机动车意外伤害保额为150000元，被上诉人依法计算的××赔偿金数额已超出保险金额，上诉人主张依据《人身保险××程�与保险金给付比例表》给付保险金，但《保险金给付比例表》规定的给付比例为保险公司单方制定，其内容实质上单方排除了被上诉人依法应享有的权益，免除了上诉人应承担的合理义务，该条款依法应为无效。上诉人主张已就保险条款的内容和免责条款进行了明确的提示说明义务，但根据保险法的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并且应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明，以使投保人明了该条款的概念、内容及其法律后果。上诉人提交的证据不足以证明其已向被上诉人就免责部分的内容履行了明确说明义务，故保险金给付比例表约定的给付比例对被上诉人不发生法律效力，上诉人应当�额支付保险金。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年八月七日
书记员 王秀兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1631-3号
申请执行人钱国黎。
被执行人岳明江。
被执行人黄荷琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02120号民事判决书，于2014年12月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钱国黎人民币1162597.50元，承担申请执行费14025.98元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄荷琴名下位于杭州市西湖区翠苑新村三区41幢3单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 弘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2276号
原告王海娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王海娟与被告张磊变更抚养权纠纷一案中，因原告王海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王海娟承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月十九日
书记员 郑婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民特字第3号
申请人石少洋，男，1997年10月29日生，汉族。
被申请人吕会娜，女，1974年12月5日生，汉族。
申请人石少洋申请宣告吕会娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石少洋向本院述称：其与被申请人系母子关系。2012年5月24日其父亲因病去世后，被申请人于2012年7月6日离家出走至今未归，多方寻找没有音讯，为此，特向郏县人民法院提出申请，宣告被申请人失踪。
经查，申请人石少洋与被申请人吕会娜系母子关系，2012年5月24日石少洋父亲因病去世后，母亲吕会娜于2012年7月6日离家出走，吕会娜出走后，石少洋与妹妹一直跟随奶奶生活至今。根据郏县公安局薛店派出所及郏县薛店镇青杨庙村民委员会出据的相关证明，证明石少洋之母吕会娜在2012年7月6日外出至今未归，下落不明，时间已长达2年以上，2015年5月4日，申请人石少洋向本院申请依法宣告吕会娜失踪
另查明：1、本院于2015年5月18日在人民法院报公告栏内发出寻找吕会娜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。2、石少洋父亲石战豪于2012年5月因病去世后，母亲吕会娜离家出走至今未归，石少洋靠其打零工维持生活。
本院所确认的上述事实，有申请人石少洋提供的村委会证明、郏县公安局薛店派出所出具的人员失踪证明及薛店派出所出具的石少洋的常住人口登记表、庭审笔录及当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人吕会娜于2012年7月6日离家出走至今下落不明，时间已长达三年之久，郏县公安局薛店派出所及郏县薛店镇青杨庙村民委员会出据的相关吕会娜失踪的证明，本院于2015年5月18日在人民法院报公告栏发出寻找吕会娜的公告，现仍下落不明，现申请人石少洋作为吕会娜的利害关系人申请宣告吕会娜失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕会娜失踪。
本判决为终审判决。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终383号
上诉人（原审被告）李好细，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省古田县XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）仇文彬，XX年XX月XX日生，住上海市黄浦区XX路**弄**弄**号。上诉人李好细因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《借款合同》并未实际履行，因此合同约定的管辖地无效；应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省古田县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款合同》约定：履行本合同中如发生争议，协商不成，双方同意由上海市浦东新区人民法院管辖。同时注明签署地点：上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初68号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的容留他人吸毒一案的被告人章某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第175号
罪犯田玉春，男，1954年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第54号刑事判决，认定被告人田玉春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田玉春不服提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月28日作出（2011）内刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯田玉春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田玉春在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田玉春在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田玉春的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00636号
原告：徐帅，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告徐帅诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人�合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月二日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5907号
原告朱凤荣。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告潘艳青。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路35号城市大厦32层。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告朱凤荣与被告潘艳青和被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪、被告保险公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告潘艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤荣诉称，2013年7月8日8时10分，被告潘艳青驾驶车牌号为津JYQ4**的小型客车将原告撞倒，造成车辆受损，原告朱凤荣受伤。此事故经蓟县交警支队城区大队认定，被告潘艳青负事故全部责任，原告朱凤荣不负事故责任。原告之伤情经鉴定构成10级伤残。被告驾驶的事故车在被告保险公司投保�强险和商业保险，要求各被告赔偿原告损失26306.50元，并保留二次手术造成损失的请求权，诉讼费用由被告负担。
被告潘艳青未答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，交强险剩余109701.90元，商业险剩余163929.81元，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月8日8时10分，被告潘艳青驾驶自己所有的车牌号为津JYQ4**的小型客车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路南关村广源顺通货运门口处时，因发现情况晚，该车右前部将由东向西横过公路的行人原告朱凤荣撞倒，造成车辆受损，原告朱凤荣受伤的交通事故。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告潘艳青负事故全部责任，原告朱凤荣不负事故责任。原告伤后被送往天津市蓟县人民医院住院治疗29天，伤情�要诊断为：左肱骨干骨折。临床行骨折切开复位内固定术。开支医疗费44620.19元。2013年8月21日，原告起诉要求赔偿，本院作出（2013）蓟民初字第5411号民事判决书，判决：一、由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱凤荣医疗费10000元、护理费1998.10元、就医交通费300元，合计12298.10元；二、由被告中银保险有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告朱凤荣医疗费34620.19元、住院伙食补助费1450元，合计36070.19元；于本判决生效后十日内付清。已履行完毕。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年6月25日对朱凤荣伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见：朱凤荣左上肢活动功能障碍为X（10）级伤残。故再次成讼。
另查，津JYQ4**号肇事车在被告保险公司投保机动车交强险和200000元商业第三者责任保险并附加不计免赔险（以下简称商业险），发生事故时在保险期间。
上述事实，有当事人陈述意见及相关证据等在案佐证。
本院认为，原告之伤构成伤残造成的损失，依法应获得赔偿。原告要求二被告赔偿，本院予以支持。被告保险公司在剩余限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告鉴定时间不适合、认为非法院指定的鉴定机构，不予认可；既然进行了伤残鉴定就应认定已治疗终结，不能保留后续治疗的权利。但未提供不适合鉴定的证据，并在本院指定的重新鉴定期间未予申请，视为同意该鉴定结论；根据医疗证明，事故造成原告骨折后行内固定手术，原告需二次手术（取出内固定）与其伤存在因果关系，所造成的合理、合法损失也是直接损失，其请求权应予保护；故对被告保险公司的主张不予支持。法医鉴定费系保险事故发生后，为确定原告的伤残程度产生的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。原告二次手术损失待实际发生后另行解决。综上，本院确认原告的损失为：残疾赔偿金20026.50元（15405元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1280元、合计26306.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告朱凤荣残疾赔偿金20026.50元、精神损害抚慰金5000元；在商业险限额内赔偿原告朱凤荣鉴定费1280元；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费150元原告已预交，由被告潘艳青负担，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活费辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向�第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2428-1号
申请执行人长兴陆氏钢结构有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币331888.43元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2428号案件终结本次执行程序。
申请执行人长兴陆氏钢结构有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01749号
申请执行人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司。
法定代表人杨芝琴，经理。
被执行人西安起点装饰设计工程有限公司。
法定代表人王军利，经理。
本院执行的西安迪光装饰建筑材料有限责任公司与西安起点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司依据（2015）未民初字第01820号民事判决，于2015年9月6日向本院申请执行。执行标的为31467.2元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安起点装饰设计工程有限公司于2015年10月13日已起诉。故申请执行人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司所依据的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍