wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1419号
原告袁永胜，男汉族，住驻马店市驿城区。
被告马伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告袁永胜诉被告马伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁永胜，被告马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永胜诉称，2011年11月11日上午，原告应被告之邀驾驶自已的豫ＱＦＶ0**号轿车到驻马店市宿鸭湖水库管理局为被告办事，11时许，原告驾车行驶至汝南县刘大桥东侧路段时车辆发生侧翻，车辆损毁，原告及另一乘车人乔建民受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费共计128268.13元。
被告马伟辩称，应驳回原告的诉讼请求：1、发生交通事故的全部责任在原告，有公安交警部门作出事故责任认定书为证，原告有重大过错，对其自身损失应承担主要责任；2、其车辆损失已由保险公司全额赔付，原告现不存在车辆损失；3、原告的起诉起过了诉讼时效期间。
经审理查明，2011年11月11日上午，马伟为到驻马店市水库管理局附近办事，约请袁永胜驾驶其豫ＱＦＶ0**号轿车将马伟运至目的地，从驻马店市区出发时，原告约其朋友乔建民同车前往，行至驻马店市水屯镇石庄时，在该镇任教的袁永胜之妻安静上车同往。当日11时20分许，袁永胜驾车沿汝南县刘大桥东侧宿鸭湖水库大坝向南行驶，由于车速过快，操作不当，该车翻入大坝东侧的沟内，致使袁永胜及乔建民受伤、车辆损坏。袁永胜住院治疗39天，支付医疗费14098.13元，于2011年12月20日出院。经诊断，袁永胜其损伤为胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧气胸椎多发骨折等。汝南县公安局交警大队认定袁永胜负事故的全部责任。乔建民及其女儿乔奕驰向汝南县人民法院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2012年5月9日作出（2011）汝民初字第1063号民事判决，判决袁永胜、马伟连带赔偿乔建民、乔奕驰205484.67元。该案已进入执行程序。
另查明，原告于2011年4月16日，向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为豫ＱＦＶ0**号轿车投了机动车损失险（Ａ），保险单显示的该车购置价为93200元，出险后，该公司赔付袁永胜车辆损失72290元。经汝南县人民法院执行，该72290元及变卖车辆所得30000元，共计102290元，已转为该案的执行款项。
上述事实，有交通事故认定书，病历，结算单，身份证复印件，汝南县人民法院（2011）汝民初字第1063号民事判决书、汝南县人民法院执行手续材料，评估书，保险单及汇款单，当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，（一）马伟为到驻马店市宿鸭湖水库管理局附近办事，其与袁永胜约定由袁永胜驾驶自已的豫ＱＦＶ0**号轿车将马伟运至目的地，没有约定报酬和费用，应视为袁永胜无偿为马伟帮忙，双方形成无偿帮工法律关系，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，马伟作为被帮工人，应对帮工人袁永胜在帮工活动中造成的损失承担赔偿责任。袁永胜在驾驶过程中，车速过快，操作不当，公安交警部门认定袁永胜应负全部责任，说明袁永胜对事故的发生存在重大过失，依照该《解释》第二条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人马伟的赔偿责任，根据本案的实际情况，马伟应承担30%的责任；（二）袁永胜为该车投了车辆损失险，出险后，承保公司赔付其车辆损失72290元，加之车辆残值30000元，共计102290元，超出了保险单显示的新车购置价93200元，说明保险公司赔付袁永胜后，袁永胜的车辆损失已得到弥补，已不存在车辆损失；（三）汝南县人民法院判决袁永胜、马伟对该案原告乔建民、乔奕驰的损失承担连带赔偿责，该判决没有具体划分袁永胜、马伟各自应承担的赔偿数额或比例，由于二人之间系连带赔偿责任关系，袁永胜或马伟均有义务履行该判决确定的全部赔偿义务，赔偿终结后，可根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，向承担连带赔偿责任的另一方追偿全部或部分赔偿款，鉴于袁永胜或马伟均未提起追偿诉讼，因此，本案不宜对汝南县人民法院执行袁永胜的102290元执行款作出处理；（四）根据袁永胜与马伟对乔建民的赔偿责任是连带责任，而袁永胜与马伟之间责任比例没有明确，袁永胜的起诉没有超出诉讼时效期间；（五）袁永胜没有申请本院对其伤情进行司法鉴定，其要求马伟赔偿精神气抚慰金的请求，缺乏事实依据，该项请求本院不予支持。袁永胜因伤造成财产损失包括：（1）医疗费14098.13元；（2）住院伙食补助费780元，即20元/天×39天；（3）营养费390元，即10元/天×39天；（4）护理费3654.57元，即34203元/年÷365天×39天；（5）误工费3654.57元，即34203/年÷365天×39天。该5项损失共计22577.27元，马伟应承担其中的30%即6773.18元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告马伟自本判决生效之日10日内赔偿原告袁永胜6773.18元。
二、驳回原告袁永胜的其它诉讼请求。
案件受理费2860元，原告袁永胜负担2710元，被告马伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王婧霖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执305号
申请执行人陈丽明，女，1962年8月8日出生，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人陈丽明与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第336号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月3日14时30分许，被告人刘某某在成都市青羊区八宝街公交站搭乘一辆57路公交车，当车行至青羊区文翁路路段时，刘某某在公交车后门扒窃被害人李某某上衣口袋的黑色“酷派”7236型手机一部（经鉴定价值300元），逃离时被便衣民警挡获。当场从刘某某身上搜出盗窃手机。现赃物已发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自己认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日14时30分许，被告人刘某某在成都市青羊区八宝街公交站搭乘一辆由五块石公交站开往女鞋之都公交站的57路公交车，当车行至青羊区文翁路路段时，刘某某在公交车后门扒窃被害人李某某上衣口袋的黑色“酷派”7236型手机一部（经鉴定，价值300元）。被告人在文翁路公交站下站后，被便衣民警挡获。当场从刘某某身上搜出盗窃手机。现赃物已发还被害人。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人袁某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、（2012）金牛刑初字第391号刑事判决书（复印件）、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某某在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述两个情节，本院将酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除被告人刘某某于2014年12月4日被羁押的一日，折抵刑期两日。实际刑期自2015年4月20日起至2016年2月17日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月九日
书记员 杨依帆
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初365号
原告:盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码：91211100122593027J。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:王桂英（商铺承租人）,女,1956年2月28日生,住盘锦市兴隆台区。
被告：岳香，女，1983年1月16日生，住盘锦市兴隆台区鑫海电子城***号商铺转租人，系彩票站经营者。
原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告王桂英、岳香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，退回原告。
审判员 段玉文
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 巍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1439号
上诉人（原审被告）余敏，男，1989年1月24日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人周升武、周舟，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺华，男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）杜小平，男，1961年5月21日出生，汉族，住江西省永修县。
原审被告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市。
原审被告余娥荣，女，1969年9月23日出生，汉族，住九江市开发区。
上诉人余敏因与被上诉人张顺华、杜小平及原审被告余让云、余娥荣民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余敏上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人对其诉讼请求。事实和理由：借款并未实际给付，原审认定2016年4月15日借条是原借条的延续错误。
被上诉人张顺华、杜小平辩称，对方所说不属实，签字担保时，说明了担保不是开玩笑的。余敏签完担保，让余娥荣签担保时，余敏在场，我也提示了他。借条的事情余敏也是自始至终知道的，是他操办的原借条换了新借条。
原审原告张顺华、杜小平向一审法院提出起诉请求：1、被告余让云向两原告返还借款150万元，并按照月利率1.8％支付自2016年4月15日起至还清之日止的利息，被告余敏、余娥荣对上述借款承担连带清偿责任；2、被告余让云向原告杜小平返还借款71万元，并按照月利率1.5％支付自2016年4月15日起至还清之日止的利息。
一审法院认定的事实：自2013年9月26日起至2014年9月26日，被告余让云陆续向两原告借款180万元，2014年9月26日，被告余让云向两原告出具借条一份，注明：今借到张顺华、杜小平人民币共计壹佰捌拾万元整，借期为一年，利息回头支付。自2014年9月26日至2015年9月25日，本人余让云和余让文自愿将五丰星程连锁酒店百分之五十六的股份作为抵押，在此借款期间不能再将股份抵押给他人，如有违反愿承担法律责任。后被告余让云向两原告返还了30万元。2016年4月15日，被告余让云重新向两原告出具借条一份，注明：今借到张顺华人民币、杜小平人民币共计壹佰五十万元整，月息壹分捌，期限陆个月。被告余敏、余娥荣在借条的担保人处予以签名担保。后三被告一直未予还款，故原告诉来法院。
另查明：2016年4月15日，被告余让云向原告杜小平出具借条一份，注明：今借到杜小平人民币柒拾壹万元，期限一年，月息1.5%。该款据原告杜小平陈述系2014年11月，原告杜小平以51万余元的价格购买了被告余让云在五丰宾馆10％的股份，后原告杜小平又将该股份以71万元的价格转让给被告余让云，被告余让云未给付现金，而出具借条一份。
一审法院认为,原告张顺华、杜小平与被告余让云之间的借款行为，是双方真实意思的表示，具有法律约束力，原告按照约定向被告余让云提供了借款，被告余让云拒不还款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，被告余敏、余娥荣在借条中签名予以担保，就应当承担由此所产生的法律责任，对于被告余敏辩称的该笔借款未实际发生，因该借条中的借款系前期借款的延续，故对被告余敏的答辩，不予采信，故两原告要求被告余让云向两原告返还借款150万元，并按照月利率1.8％支付自2016年4月15日起至还清之日止的利息，被告余敏、余娥荣对上述借款承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，予以支持，对于原告杜小平要求被告余让云返还股权转让款71万元的诉请，因本案系民间借贷纠纷，故对原告杜小平的该项诉请，本案不予处理，原告杜小平可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告余让云在本判决生效后十日内向原告张顺华、杜小平返还借款150万元，并按照月利率1.8％支付自2016年4月15日起至还清之日止的利息；二、被告余敏、余娥荣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杜小平的其他诉讼请求
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案2016年4月15日的150万元借条是在2014年9月26日的180万元借条仅还款30万元后的确认，两者能相互印证张顺华、杜小平与余让云之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。余让云作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质以及法律后果。上诉人余敏抗辩150万元的借贷未实际发生，但其不能作出合理说明，也未提供相关证据证实，本院不予认可。综上，余敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21905元，由上诉人余敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月九日
书记员 黄 勇
浙�省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初197号
原告：林剑飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘建明，男，1990年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告林剑飞诉被告刘建明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年5月10日，林剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按林剑飞撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林剑飞承担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 吴月珠
人民陪审员 蓝延中
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈礼萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1910号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈光红，男，1970年7月26日。因犯抢劫罪，于2002年9月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年，罚金六千元；因盗窃于2008年3月14日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；因嫖娼于2009年3月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，收容教养六个月；因盗窃于2010年4月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被羁押，同年9月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人陈光红犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院检察员郭譞出庭支持公诉，被告人陈光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月21日7时许，被告人陈光红在本市丰台区莲花池长途客运站门口西侧路边，扒窃被害人赵×1右侧裤兜内步步高VIVOS3＋型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币20元。被告人陈光红于2015年8月21日被北京市公安局便衣侦查总队抓获。赃物已起获并发还被害人赵×1。
上述事实，被告人陈光红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈光红供述，被害人赵×1陈述，证人李×、赵×2、高×证言，辨认笔录，北京市通州区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，收容教育／延长收容教育决定书，劳动教养决定书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈光红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈光红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈光红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈光红到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已起获并发还被害人，故对被告人陈光红依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈光红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的镊子一把由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 李东英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈嘉森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10966号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告陈海燕，女.
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告陈海燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初429号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曾光清，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役6个月，并处罚金2000元；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2015年7月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人曾光清犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时许，被告人曾光清与王某某经电话联系，在兰州市七里河区孙家台1-1号向王某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王某某处查获毒品海洛因2小包，净重0.18克，从曾光清处查获毒资200元及作案用手机1部。
被告人曾光清对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾光清向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾光清曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾光清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年六月九日
书记员 李萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00029号
申请人：胡永，男，1983年1月20日，汉族，安徽省中医学院员工，住合肥市。
申请人：曹书庭，女，1950年10月25日生，汉族，合肥发电厂员工，住合肥市。
本院于2014年9月26日受理申请人申请人胡永和申请人曹书庭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡永和申请人曹书庭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人胡永一次性赔偿当事人曹书庭医疗费、护理费、营养费、交通费共计10000元。
三、钱款、票据当面交接，双方签字，此事就此了解，互不追究。
现请求合肥市蜀山区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱静
二〇一四年九月二十六日
书记员 光婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1106号
罪犯范文刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝一中刑初字第439号刑事判决，以被告人范文刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3412号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减�夺政治权利二年。刑期至2026年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范文刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初684号
原告:姚文生，男，1951年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：姚忠保，男，1982年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：王长根，男，1962年8月17日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告姚文生与被告王长根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王长根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚文生撤回对被告王长根的起诉。
诉讼费222元，减半收取111元，由原告王长根承担。
本调解书经双方当事人在本调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 乐 娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘玲玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1769号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告刘红，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告刘红餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13947号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。统一社会信用代码91371300771005467B。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托代理人：刘文涛，1978年10月5日生，汉族，鲁南新时代医药有限公司职工，住临沂市兰山区。
被告：通化北谷医药有限公司，住所地通化市新胜北路2498号。统一社会信用代码91220505125493902q。
法定代表人：宋正龙，董事长。
原告鲁南新时代医药有限公司与被告通化北谷医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告鲁南新时代医药有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁南新时代医药有限公司撤诉。
案件受理费21919元减半收取10960元，诉讼保全费5000元，由鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3248号
原告李贺。
被告杭州嫩苗科技有限公司。
法定代表人庞震伟。
本院在审理原告李贺诉被告杭州嫩苗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李贺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州嫩苗科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李贺撤回对杭州嫩苗科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李贺负担，予以免交。
审判员 孙�军
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 可 平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1242号
被执行人刘朝怀，男，1978年7月4日生，汉族，教师，住新野县。
本院受理的被执行人刘朝怀为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初66号刑事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1242号被执行人刘朝怀，男，1978年7月4日生，汉族，教师，住新野县。本院受理的被执行人刘朝怀为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329刑初66号刑事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第92号
原告：黄某。
委托代理人：倪詹峰。
被告：冯某。
原告黄某因与被告冯某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告黄某及委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2013年1月原、被告相识并确定恋爱关系，于2013年11月27日登记结婚。由于原、被告草率结婚，没有任何感情基础，婚姻没有得到双方父母的认可，也没有办理婚宴，没有准备共同的居所，结婚后双方也未共同生活。原告已经无法联系被告，夫妻感情已彻底破裂，故诉要求判决离婚。
被告冯某未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识并恋爱，于2013年11月27日登记结婚。原告称双方在结婚之前曾共同生活一段时间，婚后未同共生活，现已无法联系被告。
以上事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，曾经共同生活后登记结婚，有一定的感情基础。双方应当珍惜现有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，对于生活中产生的矛盾，应当通过加强交流、沟通加以解决，离婚并非解决矛盾的唯一途径。原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年三月十三日
书记员 许新元
四川省筠连县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1306号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告李某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月三日
书记员 刘俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第104号
原告闫某，女，1979年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1976年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告闫某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 董希林
二〇一五年三月四日
书记员 陈少波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海奕祥物流有限公司。
法定代表人：黎立炳，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）与被申请人上海奕祥物流有限公司（以下简称奕祥公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
人保长春市分公司申请再审称，一、原审判决超出诉讼请求，二审随意更改案由，剥夺当事人辩论权，违反不告不理原则和二审终审原则。二、即使按照二审法院确定的新案由进行裁判，其判决亦缺乏依据和法律适用错误。首先，二审未说明“可期待利益”法律依据，奕祥公司的“可期待利益”的范围应当以货运险承保范围为限。现涉案货物尚未离开启运仓库，货运险的保险责任尚未开始，奕祥公司不存在“可期待利益”。其次，如果以缔约过失为案由判断双方责任，奕祥公司过错明显，亦应承担相应责任。
奕祥公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于人保长春市分公司是否应对奕祥公司承担相应的赔偿责任。首先，保险利益原则是保险合同的基本原则，但当被保险人在他人保险利益范围内投保时，保险人应基于最大诚信原则负有向被保险人披露保险利益的告知义务，否则应承担相应赔偿责任。本案中，奕祥公司作为承运人，在不享有货物所有权的情况下，其向人保长春市分公司投保的货物所有权人享有保险利益的货物运输险时，人保长春市分公司作为保险人因未能遵循最大诚信原则向被保险人奕祥公司履行说明义务的过错行为致使奕祥公司可期待利益受损，对此人保长春市分公司应承担相应的赔偿责任。据此二审法院依照奕祥公司投保责任险可获保险赔偿金作为确定可期待利益并以此确定人保长春市分公司的赔偿范围适用法律正确，且未超出奕祥公司诉讼请求，也未剥夺申请人的辩论权。其次，本案保险事故发生时，受损货物已在奕祥公司的实际控制之下，在责任险项下，人保长春市分公司应承担保险责任。人保长春市分公司关于奕祥公司的可期待利益应以货物运输承保范围为限，现货物未离开启运仓库，货运险的保险责任尚未开始的再审理由没有法律依据，本院不予采信。二审法院适用法律正确，本院予以确认。综上，人保长春市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：许涛，男，汉族，1978年5月28日出生，农民，住固始县。
被告：任丽，女，汉族，1978年9月17日出生，个体工商户，住。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许涛、任丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福、被告任丽到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告许涛于2013年2月2日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。任丽签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，许涛在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求许涛偿还贷款本金50000元及利息，被告任丽承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、任丽的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告身份证明。
被告任丽辩称，我不认识借款人许涛，我是通过朋友谢固川让我到银行办理的担保。当时只说签个字，不知道什么担保。如果让我还款，我没有能力。
被告任丽未提供证据。
被告许涛未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告许涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：花圃。借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：任丽作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告许涛履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告许涛以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、任丽出具的《保证担保承诺书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向许涛履行了借出款项的合同义务，许涛应当依约向原告履行还款义务。原告与被告许涛在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的许涛偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任丽作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告任丽作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。故对于被告任丽辩称到银行只是带身份证签字，不知道担保的辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2013年2月2日-2016年2月1日期间的利息为本金5万元按照2013年2月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年2月2日起以本金5万元按照2013年2月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告任丽对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8940号
原告河南金林置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人易帆，总经理。
委托代理人马良，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被告王凯，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南金林置业有限公司诉被告王凯追偿权纠纷一案，审理中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金林置业有限公司郑州分行撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一七年五月九日
书记员 魏潭良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初944号
原告：肖翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：张雁，女，1973年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。
两原告的委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海英格房地产有限公司，住所地北海市四川南路景都大厦3楼。
法定代表人：蒋戊花，董事长兼总经理。
原告肖翔、张雁与被告北海英格房地产有限公司（以下简称英格公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖翔及两原告的委托诉讼代理人朱定龙、被告英格公司的法定代表人蒋戊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：确认两原告与被告于2006年12月30日签订的《宅基地转让合同书》合法有效。事实和理由：2006年12月，两原告与被告签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将位于北海市广东路以西、银滩大道以南的英格花园内第18号宅基地转让给原告，该地占地面积167.79平方米，转让价格为80000元。原告按被告已经报建的要求进行施工建设，在房屋建好后，被告负责将宅基地的房产证和土地使用权证办到原告名下，办理土地使用证的税、费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元的转让款及150000元的其它费用，并且按照规划、报建的要求进行了房屋建设，现已建好多年，但被告至今未为原告办理宅基地及房屋的权属证书。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《宅基地转让合同书》；二、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程临时规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》；三、《契税完税证明书》；四、《平面图》、《照片》；五、《英格花园房屋坐标测绘报告》。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年12月30日，两原告与被告签订《宅基地转让合同书》，约定：被告将位于北海市广东路以西、银滩大道以南的英格花园内第18号宅基地转让给原告，该地块占地面积为167.79平方米（长14.1米、宽11.9米），转让价格为80000元，原告在签订该协议之日起三十天内付完全部地价款。另被告代收原告工程设计图纸、建筑施工图纸费用、小区规划报建费用、三通一平的费用、花园内公共场所用地的绿化、通道等公共设施的费用、土地使用证办理所需的税费和有关手续费共计150000元，被告负责办理房屋产权证，所需税费和手续费由原告另行出资，不包含在上述代收款项中。原告必须在签订协议后两年内（最迟不超过30个月）按规划要求将房屋建好，被告必须在房屋建成后4个月内将房产证及土地使用权证办到原告名下。合同签订后，两原告向被告支付了宅基地转让款80000元及其它费用150000元，被告亦将涉案宅基地交付给两原告自行建房。现两原告已将涉案宅基地上的房屋自行建设完毕，但被告未按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
另查明，2004年5月26日，被告取得位于北海市广东路以西、现代产业城内用地面积为13341.57平方米的《建设用地规划许可证》。同年7月14日，被告取得上述土地的《国有土地使用权证》[北国用(2004）第802015号],土地使用权类型为出让。2005年7月4日，被告取得《北海市建设工程临时规划许可证》。2006年9月20日，被告取得《建筑工程施工许可证》。
本院认为，两原告与被告签订的《宅基地转让合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。两原告请求确认上述合同有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告肖翔、张雁与被告北海英格房地产有限公司于2006年12月30日签订的《宅基地转让合同书》有效。
本案受理费100元，由被告北海英格房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1388号
申请执行人：李静，女，1982年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行李静与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初9772号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10123号
原告：杨兴勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：杨全飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室，统一社会信用代码913300007920917989。
负责人：黄雁南，总经理。
委托诉讼代理人：吴明君，男，系公司工作人员。
原告杨兴勇与被告杨全飞、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴勇的委托诉讼代理人李佳萍，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡明君到庭参加诉讼，被告杨全飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨全飞赔偿车辆修理费损失1800元；2、要求被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年4月26日，被告杨全飞驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，与原告的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。由于被告杨全飞、阳光保险公司系浙Ａ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告杨全飞未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告杨全飞驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实，但由于被告杨全飞在本起事故发生后既未报案、又没有在事故认定书上签名，故请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年4月26日19时40分许，被告杨全飞驾驶一辆浙Ａ×××××号小型客车，途经江桥时，与驾驶人童步云驾驶的浙Ｄ×××××小型客车（登记车主为原告杨兴勇）发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告车辆驾驶人童步云无责任、被告杨全飞负事故全部责任。原告的浙Ｄ×××××小型客车经修理产生修理费1800元。被告杨全飞、阳光保险公司系浙Ａ×××××号小型客车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供道路交通事故认定书、车辆修理费发票等，用以证明本次交通事故中被告杨全飞负事故全部责任，致原告浙Ｄ×××××小型客车车辆受损的事实，因该组证据符合证据三性要求，其证明力本院予以确认。被告阳光保险公司辩称被告杨全飞在本起事故发生后既未报案、又没有在事故认定书上签名，对原告的事实主张持有异议，本院不予采纳。根据我国侵权法第三条规定，原告依法享有请求赔偿的权利。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告杨全飞驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失1800元。由于被告阳光保险公司能够足额赔偿原告之损失，故原告再向被告杨全飞主张赔偿，本院不予支持。被告杨全飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应在交强险限额内赔偿原告杨兴勇因本次交通事故产生的财产损失1800元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由被告杨全飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7753号
原告：赵印柱，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。
主要负责人郝长海，总经理。
委托诉讼代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
第三人：蓟县客运公司。
法定代表人孟庆志，经理。
原告赵印柱与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、第三人蓟县客运公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉玲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，第三人蓟县客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失40213.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告驾驶的车辆在其公司投保道路客运承运人责任保险，司乘人员每人保险限额600000元（投保2人），事故发生在保险期间，该保险的被保险人系蓟县客运公司，原告没有主体资格。应在蓟县客运公司赔偿原告后，其公司赔偿给被保险人。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿.
第三人蓟县客运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月22日16时35分许，原告赵印柱驾驶车牌号津Ｂ×××××2中型客车，在蓟州区中昌路035灯杆处开启车门下车时，赵印柱左腿刮到由南向北行驶至此处刘桂英驾驶的登记在金鹏公司名下津Ｄ×××××1号小型客车右侧后视镜上，造成小客车损坏，赵印柱受伤的交通事故。同年8月31日天津市蓟州区公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定原告赵印柱负事故主要责任，刘桂英负事故次要责任。在原告前次诉讼中,本院确认原告损失为：医疗费27031.73元，医疗器具费500元，病例复印费9元，车辆施救费150元，住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费9738元（90天×108.2元/天），误工费55486.47元（从事故之日2016年8月22日至评残前1日2017年3月31日计221天×251.07元/天），伤残赔偿金68202元（20年×城镇常住居民标准34101元/年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1874.6元，就医交通费1500元，被抚养人生活费2105.57元（其父母计10年×14739元/年÷7人供养×伤残指数10%），计177597.37元。并判决:“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵印柱医疗费、伤残、精神抚慰金、施救费等各项经济损失120150元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险内赔偿原告赵印柱交强险限额外经济损失57447.37元的30%即17234.21元。”原告未获赔损失为：40213.16元（57447.37元的70%）。
另查，原告驾驶津Ｂ×××××2中型客车在其公司投保道路客运承运人责任保险，司乘人员每人保险限额600000元（投保2人），事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、生效判决书等证据证实。
本院认为，事故车辆在被告保险公司投保客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告作为受侵权人可以直接向被告保险公司主张给付保险金，具备主体资格。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在保险范围内赔偿原告40213.16元（57447.37元的70%）,于判决生效后10日内付清；并直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年八月三日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
汇款时请务必在备注中注明承办人仇淑坤及案号
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00352号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被太仓市公安局取保候审，2015年9月2日经太仓市人民法院决定逮捕，同年9月7日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押�太仓市看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘飞犯交通肇事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）太刑初字第00406号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某于2014年11月12日19时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，饮酒后（经司法鉴定其血液中乙醇浓度为：75mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车（车内乘坐其妻吴某、子刘某某），在太仓市境内沿太沙路由南往北行驶至12公里＋600米处路段时，对路面情况疏于观察，操控不当，且车速超过限�标志标明的最高时速，其车右前部与同向徐某某及其推行的自行车左后侧发生碰撞，后车辆冲出路外，在撞上东侧绿化树木后发生倾翻，事故造成徐某某当场死亡，车辆及绿化树木损坏。
经法医鉴定，徐某某符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人吴某、戴某、杨某、沈某、徐某的证言，查获经过、接警单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、太仓市公安局出具的法医物证鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及查询单复印件、协议书、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、泗阳县庄圩派出所出具的证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解，依法对被告人刘某从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。
上诉人刘某及其辩护人提出上诉人刘某具有自首情节；原审判决量刑过重。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人提出上诉人刘某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，上诉人刘某在发生交通事故后即被送往医院救治，并未主动报警，亦无证据证实其委托他人报警的事实，依法不构成自首，故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某及辩护人提出原审判决量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其坦白、积极赔偿并取得谅解、酒后驾车等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当。故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚，上诉人刘某积极赔偿被害人亲属的物质损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00352号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，个体经营。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被太仓市公安局取保候审，2015年9月2日经太仓市人民法院决定逮捕，同年9月7日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘飞犯交通肇事罪一案，于2015年9月7日作出(2015)太刑初字第00406号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人刘某于2014年11月12日19时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，饮酒后（经司法鉴定其血液中乙醇浓度为：75mg/100ml）驾驶苏E×××××小型轿车（车内乘坐其妻吴某、子刘某某），在太仓市境内沿太沙路由南往北行驶至12公里+600米处路段时，对路面情况疏于观察，操控不当，且车速超过限速标志标明的最高时速，其车右前部与同向徐某某及其推行的自行车左后侧发生碰撞，后车辆冲出路外，在撞上东侧绿化树木后发生倾翻，事故造成徐某某当场死亡，车辆及绿化树木损坏。经法医鉴定，徐某某符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某应负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人吴某、戴某、杨某、沈某、徐某的证言，查获经过、接警单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、太仓市公安局出具的法医物证鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及查询单复印件、协议书、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、泗阳县庄圩派出所出具的证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解，依法对被告人刘某从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。上诉人刘某及其辩护人提出上诉人刘某具有自首情节；原审判决量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人提出上诉人刘某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，上诉人刘某在发生交通事故后即被送往医院救治，并未主动报警，亦无证据证实其委托他人报警的事实，依法不构成自首，故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某及辩护人提出原审判决量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其坦白、积极赔偿并取得谅解、酒后驾车等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当。故对该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚，上诉人刘某积极赔偿被害人亲属的物质损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蔡 露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终545号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）贺娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人贺娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8955号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初315号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈超超，男，1989年11月21日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月22日被河间市公安局取保候审，同年9月19日被河间市人民检察院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕并由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈超超犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人陈超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年6月17日0时30分许，被告人陈超超醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿沧保路由西向东行驶至河卧路路口（L11省道路口），超越王某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型厢式半挂车时，两车发生碰撞，致冀Ｊ×××××小型面包车上的陈超超及乘车人许某1、许某2、崔某受伤，崔某经抢救无效于当日死亡。经河间市交通警察大队认定，陈超超负此事故的主要责任。经检测，陈超超静脉血中乙醇含量为134.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某、许某1、许某2等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超超与被害人近亲属达成赔偿调解，已取得被害人近亲属谅解，可酌予对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超超犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 哈紫薇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1839号
原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。
负责人：杨倩。
委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。
被告：杨泉福，男，汉族，1958年9月19日出生，农民，住福建省浦城县。
被告：巫彩仙，女，汉族，1955年4月24日出生，农民，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告杨泉福、巫彩仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告杨泉福、巫彩仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨泉福立即偿还原告借款本金17082.55元。2.请求判令被告杨泉福向原告支付还清款项之日止的借款利息（从1998年12月25日暂计至2016年4月19日止为76886.5元，之后逾期利息按合同月利率9‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告杨泉福承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令巫彩仙对被告杨泉福上述全部债务承担共同还款责任。5.请求判令由被告杨泉福、巫彩仙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年12月22日，原告与被告杨泉福签订《抵押担保借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款人民币53000元，借款期限从1998年12月25日至1999年9月20日，月利率为7.98‰，还款方式为利随本清。被告巫彩仙系被告杨泉福的配偶，认可该债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，后原、被告于1999年9月18日签订《延期还款协议书》，同意被告杨泉福所欠款项延期到2000年9月20日偿还，但到约定期限后，被告未偿还本金及利息。期间原告有陆续向被告发出催款通知书，被告也陆续偿还部分款项，截至2016年4月19日两被告在催款通知书中签字确定尚欠本金17080.55元，利息76886.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求人民法院判如所请。
杨泉福、巫彩仙未提交答辩意见。
为证明自己的主张，官路信用社围绕诉讼请求提交证据：证据1.贷款申请书一份、抵押担保借款合同两份、借款借据一份，证明1998年12月25日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款人民币53000元，借款期限从1998年12月25日至1999年9月20日，月利率为7.98‰，还款方式为利随本清，逾期利息为9‰，被告尚欠原告借款本金17082.55元及利息。同时被告杨泉福承担合同项下有关的律师费、差旅费等费用。证据2.贷款到（逾）期催收通知书两份，证明原告分别于2007年12月3日与2016年4月19日向被告发送贷款到（逾）期催收通知书，被告已签字确认所欠利息截止2016年4月19日止为76886.5元并同意继续还款。证据3.普通贷款核销利息收回一份，证明被告所欠利息截止2016年4月19日为76886.5元。证据4.浦城县人民法院（2016）闽0722民初192号民事调解书一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，结合催款通知书可以证明该笔债务系夫妻共同债务。证据5.委托协议，证明原告支付律师费3000元。本院认为，被告杨泉福、巫彩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下：1998年12月22日，原告与被告杨泉福签订《抵押担保借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款人民币53000元，借款期限从1998年12月25日至1999年9月20日，月利率为7.98‰，还款方式为利随本清。被告巫彩仙系被告杨泉福的配偶，认可该债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，后原、被告于1999年9月18日签订《延期还款协议书》，同意被告杨泉福所欠款项延期到2000年9月20日偿还，但到约定期限后，被告未偿还本金及利息。期间原告有陆续向被告发出催款通知书，被告也陆续偿还部分款项，截至2016年4月19日两被告在催款通知书中签字确定尚欠本金17080.55元，利息76886.5元。另查明，被告杨泉福、巫彩仙原系夫妻关系，但未办理结婚登记手续，该笔债务发生于夫妻关系共同存续期间。
本院认为，本案中的抵押担保借款合同、借款借据、延期还款协议书都系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。官路信用社按照约定提供了贷款，杨泉福未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告杨泉福按合同约定履行还款义务的请求本院予以支持。借贷时巫彩仙作为杨泉福的妻子，同时亦认可该笔债务为夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。杨泉福、巫彩仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨泉福应于本判决生效之日起十五日内返还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金17082.55元及利息（利息从1998年12月25日计至2016年4月19日止的利息为76886.5元，从2016年4月20日起逾期利息按月利率9‰计算至还清款项之日止）。
二、杨泉福应于本判决生效之日起十五日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社为实现债权而支出的律师费3000元。
三、巫彩仙对上述借款的本息及律师费承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由杨泉福、巫彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月六日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1470号
被执行人：庞毛利，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地陕西省周至县。
关于庞毛利犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0691刑初4号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人庞毛利应交纳罚金人民币30000元、追缴违法所得1800元。因被执行人庞毛利未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庞毛利尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人庞毛利名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年9月25日委托陕西省西安市周至县人民法院对庞毛利名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明庞毛利名下无房产。2017年12月18日，本院将被执行人庞毛利纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托陕西省西安市周至县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初4号刑事判决书主文中罚金刑、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢30号
王万华：
你（单位）与侯万明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第278号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯万明于2016年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3549号
申请执行人：张华均，男，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张华均与被执行人吕孟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5463号民事判决书已发生法律效力。权利人张华均向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款75000元及息。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3549号申请执行人：张华均，男，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张华均与被执行人吕孟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5463号民事判决书已发生法律效力。权利人张华均向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款75000元及息。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月八日书 记 员 周期超（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4978号
罪犯李建军，于吉林省通化市。现在宁波市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬余刑初字第850号刑事判决，以罪犯李建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2534号
原告：刘招娣，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住邵东县。
委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告：王财德，男，1987年8月21日生，汉族，住汉寿县。
原告刘招娣与被告王财德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘清辉担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘招娣及其委托代理人曾秋媚律师到庭参加诉讼，被告王财德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招娣诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告在原告处多次进货用于经营，2016年9月20日被告在原告处进货9800元，后经原告多次催讨，被告一直各种理由推脱，现经多次协商未果。
原告请求判令：1、被告王财德付清原告货款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王财德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
经审理查明：原告刘招娣在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告王财德于2016年9月20日在原告处进货9800元，出具了9800元欠条，后虽经原告催讨，被告至今依然未支付该笔货款。
以上事实的相关证据有：1、2、原告提交的原告和被告的身份信息证明；3、原告提交的被告王财德出具的欠条复印件（经与原件核对无异）一份；4、原告的当庭陈述。
被告王财德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，合法的买卖合同关系受国家法律保护。原告关于判令被告王财德支付未付货款9800元并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王财德在本判决生效后10日内支付原告刘招娣货款9800元。
本案诉讼费50元，由被告王财德承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初166号
原告：马海波，男，汉族，1984年4月9日出生，住长春市二道区。
被告：张海军，男，汉族，1971年4月12日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告马海波与被告张海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马海波向本院提出保全申请，要求查封被告张海军名下的房屋，并为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张海军所有的位于经济技术开发区房屋的产权，建筑面积：129.80㎡。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初335号
原告姜建义，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告孙亚茹，女，1978年生，汉族，职业农民。
原告姜建义与被告孙亚茹不当得利纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建义撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年四月五日
书记员 刘 明
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执770号
被执行人郭某某，男，1985年7月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2017）陕1002刑初84号刑事判决书，已发生法律效力。被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人郭某某自觉履行（2017）陕1002刑初84号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初84号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年八月十四日
书记员 吕沼汇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初766号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省永州市零陵区。2012年5月28日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放。因本案于2017年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月8日凌晨3时许，被告人陈某来到金华市江南开发区秋滨街道陆村30栋2号即被害人杨某经营的万家福超市，用事先准备的螺丝刀撬开超市的卷闸门，进入超市，窃取超市内的现金人民币1100余元及8包硬壳中华香烟、6包软壳中华香烟、10包黑色软利群香烟、5包黑色硬利群香烟、5包花利群香烟（前述香烟价值共计人民币1790元），后逃离现场。
2.2017年5月10日凌晨2时至3时许，被告人陈某来到金华市江南开发区秋滨街道社路村享道路2栋2号即被害人鲍某1经营的百姓超市，用事先准备的螺丝刀撬开超市的卷闸门，进入超市，窃取超市内的现金人民币4200余元及1包红金龙牌香烟（价值人民币5.5元），后逃离现场。
综上，被告人陈某参与盗窃作案2起，涉案财物共计人民币7095.50元。
2017年5月11日，被告人陈某被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。公安机关从陈某处扣押中华香烟、软利群香烟等共计20包、手电筒1只及十字形螺丝刀1把，后将香烟发还被害人杨某。案发后，被告人陈某亲属代被告人陈某赔偿被害人杨某、鲍某1经济损失，杨某、鲍某1出具原谅书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、鲍某1的陈述，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，接受证据清单、调取证据清单、视频监控光盘及视频说明，银行明细，刑事判决书及刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息，情况说明，原谅书，抓获经过、常住人口信息，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的原谅，予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月11日起至2018年4月10日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月三十日
代书记员 王洪欣怡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终534号
上诉人（原审被告）：王英，女，出生于1969年9月24日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人：李建雄，经理。
原审被告：岳平，男，出生于1965年12月24日，汉族，住四川省南充市。
上诉人王英因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5446号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人王英以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王英与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人王英自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王英撤回上诉。
二、上诉人王英与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人王英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昱灿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2316号
申请执行人：王巧娜。
申请执行人：张强。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。
本院作出的（2014）开民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月10日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行标的为本金66000元及利息，案件受理费1300元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第2070号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王琪（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1073号
申请人:马利宝，男，汉族，1979年5月2日出生，住山东省武城县。
被申请人：王念来，男，汉族，1978年9月6日出生，住德州市德城区。
被申请人：薛梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人马利宝与被申请人王念来、薛梅劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保119号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人王念来、薛梅的银行存款或其等额财产85万元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县行初字第00007号
原告罗家政。
原告徐克芳。
被告沙洋县沙洋镇农胜社区居委会。地址
法定代表人张孝泉，系该居委会主任。
原告罗家政、徐克芳诉沙洋县沙洋镇农胜社区居委会不履行落实被征地农民养老政策及行政赔偿一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是沙洋镇农胜居委会（原农胜村）集体经济组织成员，是湖北省种养专业大户，耕种的是集体土地，依据《省委、省政府办公厅关于依法完善农村土地二轮延包工作的若干意见》、鄂办发（2014）65号第六条的规定，被告对本集体经济组织成员中的种养大户所承包的土地应确权确地，而在铁的政策面前，被告未对原告颁证；沙洋镇试点被征地农民养老保险时，被告违背政策，把城镇人口都纳入农民养老保险之内，却将真正作为被征地农民的原告排除在外，被告作为基层组织法人，理应恪尽职守，为民办事。为此，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告依法为原告落实被征地农民养老权；2、由被告赔偿因被告违背政策给原告带来的精神损失费、误工费、车船费、住宿费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，
案件受理费50元（已交纳），于本裁定书生效后退还原告罗家政、徐克芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 周 锐
人民陪审员 王少华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周曲曲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4226号
上诉人（原审被告）：上海甬沪实业有限公司，注册地上海市闵行区虹梅�2975号25幢1009室。
法定代表人：王元锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海欧盾建材有限公司，注册地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路37幢125号。
法定代表人：董建英，总经理。
上诉人上海甬沪实业有限公司因与被上诉人上海欧盾建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海甬沪实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海甬沪实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7569号
原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼、六楼612房（仅供办公使用），统一社会信用代码914403007741044286。
负责人刘国松。
委托代理人彭静，女，汉族，1983年9月3日出生，身份住址广东省深圳市南山区学府路212号绿海名都3栋A3单元11A4，该司员工。
被告深圳市金意金科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号1306号，统一社会信用代码91440300MA5DD742XU。
法定代表人周哲灵。
第三人深圳市成城园房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区松岭路南园大楼东侧四楼101A室，组织机构代码19240561-8。
法定代表人徐才江。
本院在审理上列原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司诉被告深圳市金意金科技有限公司、第三人深圳市成城园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回上述起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月七日
书 记 员 俞婷婷（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初52号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，持C1D证；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕；2016年12月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]18号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月5日1时15分许，被告人夏某驾驶湘FGXX**小型轿车在岳阳市岳阳楼区沿马壕路由西向东行驶到岳阳市医药公司仓库路段时，将沿马壕路右边由西向东步行的程某某（男，64岁）撞倒，造成程某某颅脑重伤的交通事故。2016年11月14日，程某某因抢救无效死亡。
经岳阳市公安局岳阳楼交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，此事故发生的主要原因是夏某驾驶机动车疏忽大意未按规定避让行人所致。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定夏某负此次事故全部责任。
事发后，被告人夏某立刻拨打了122电话，并在事故现场等候交警接受调查。到案后，被告人夏某赔偿了被害人家属医药费等共计14.2万元，取得了被害人家属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人夏某予以判处。
被告人夏某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理登记表、驾驶证、身份证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队干警邱传明、何剑雄关于被告人夏某到案经过的证言；证人李军的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录;被告人夏某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人夏某案发后主动拨打120急救电话、救助伤者，并主动接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十三条二、三款之规定，对被告人夏某判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易海莎
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初10号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人侯建国，内蒙古自治区人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被武川县公安局刑事拘留，同年3月15日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人侯建国犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�3月28日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人侯建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2017年2月18日0时20分许，被告人侯建国酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车沿S104公路由南向北行驶至27KM+754M处时，由于操作不当导致车辆驶下路基与山体挡墙相撞，造成车辆受损。经认定，被告人侯建国负此次事故的全部责任，经鉴定，被告人侯建国驾驶机动车时的血液酒精含量为106.41mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人李文芳证言、被告人侯建国供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建国醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯建国系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯建国此次交通事故系单方事故，后果导致自己车辆受损，被告人已为自己的犯罪行为付出相应代价，故对其负事故全部责任不再从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月8日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年三月二十八日
书记员 巩 娟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初337号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人林笙铀，男，1994年8月23日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。2014年3月28日因犯敲诈勒索罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月27日刑满释放。2017年4月1日因犯诈骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后于2017年6月30日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。现因本案于2018年1月30日被羁押，同年3月7日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人林笙铀犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月28日下午，被告人林笙铀伙同同案人巫某、“盲佬”（均另案处理），经密谋后，驾驶一辆大众小汽车去到广州市从化区鳌头镇106国道田庄桥南行路段，采用“碰瓷”的方式实施诈骗。其中，被告人林笙铀负责假装成被汽车碰撞的伤者，同案人巫某与“盲佬”负责驾驶小轿车找机会伪造交通事故。在伪造了与被害人卢某驾驶的小轿车发生擦碰的事故后，被告人林笙铀采取假装打“110”电话报警、追究刑事责任的方式恐吓卢某，迫使卢某选择私了的方式进行处理，合伙诈骗了卢某13000元。得手后，三人共同逃离现场，事后被告人林笙铀分得赃款2500元。公诉机关认为被告人林笙铀是累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金2000元。
被告人林笙铀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林笙铀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林笙铀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理的涉案汽车和上衣，经查，因涉案的汽车权属不清本院不予处理，同时被告人作案时身穿的上衣不属作案工具，本院亦不予处理，上述涉案汽车和上衣可由公安机关依法予以处理。被告人林笙铀违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林笙铀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人林笙铀犯诈骗罪的违法所得13000元，追缴后返还给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月九日
书记员 梁开魁