上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9749号
原告孔佩义，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人杨原平，该公司董事长。
委托代理人卞疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告孔佩义诉被告上海锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佩义的委托代理人徐文淑、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人卞疆、被告人民保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔佩义诉称，2015年3月20日，被告上海锦江汽车服务有限公司员工徐敬驾驶牌号为FV0850小型客车行驶至上海市杨浦区昆明路进荆州路东约5米处，与骑助动车的原告发生碰撞，致车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，徐敬负事故全部责任。原告受伤后被送往新华医院救治，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息4个月，营养期60日、护理期60日。被告人民保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）27，797.4元（其中被告上海锦江汽车服务有限公司垫付了26，806.8元）、住院伙食补助费210元、营养费2400元、护理费2560元、误工费8080元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费382元、物损费300元、电动车修理费1130元、鉴定费3900元、日用品费533.1元、律师费6000元，要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，对于原告的伤残鉴定有异议，原告的伤情不足以构成XXX伤残，同意按照XXX伤残标准赔偿，但是不申请重新鉴定。事故车辆确在其公司投保交强险和商业险（10万，扣除20％免赔率），同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费票据金额无异议，但被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的费用中有10，050元系购买外购药，属于自费药，不属于保险理赔范围；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天计算60天，护理费认可40元每天计算60天；对伤残等级有异议，故认可按照XXX伤残标准计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金；交通费认可200元；物损费认可200元；误工费认可；电动车修理费没有定损，发票的关联性无法确认，且修理时间距离事发时有半年，不合常理。鉴定费同意在商业保险范围内理赔，律师费、日用品费不属于保险范围。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称：对事发经过、责任认定没有异议，徐敬系该公司员工，事发时，系从事职务行为，该公司愿意承担超出保险范围的赔偿责任。律师费认可4000元，日用品费不认可。另外被告上海锦江汽车服务有限公司为原告垫付了医疗费26，806.8元，要求在本案中一并处理，且外用药均是遵守医嘱购买。其余意见同被告人民保险公司意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告上海锦江汽车服务有限公司员工徐敬驾驶牌号为沪FVXX**小型客车行驶至上海市杨浦区昆明路进荆州路东约5米处，与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，徐敬负事故全部责任。原告受伤后被送往新华医院救治，诊断为硬膜下血肿，为治疗，原告花费了医疗费27，797.4元（其中被告上海锦江汽车服务有限公司垫付了26，806.8元）。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日、护理期60日，为此原告预付了鉴定费3900元。被告人民保险公司系事故车辆交强险和商业险（10万，扣除20％免赔率）投保单位。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与助动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，徐敬负事故全部责任，作为上海锦江汽车服务有限公司的职员，事发时其系从事职务行为，故上海锦江汽车服务有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担80％赔偿责任，其余部分由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。被告人民保险公司对经华东政法大学司法鉴定中心所作出的伤残鉴定有异议，但是没有提供相关的反驳证据，又不申请重新鉴定，故被告人民保险的抗辩本院不予采纳。关于原告的各项赔偿请求，本院依次作如下认定：
被告人民保险公司对于原告住院伙食补助费、误工费无异议，本院予以确认。关于医疗费，本院凭据认定为27，797.4元（其中26，806.8元为被告上海锦江汽车服务有限公司垫付），被告人民保险公司部分不认可自费费用，但是没有提供相关的保险条款，并对该条款的内容是否向被告上海锦江汽车服务有限公司事先尽了提示义务等予以举证，故本院难以支持其主张。原告确系本市城镇居民，根据伤残等级及相关赔偿标准，原告主张残疾赔偿金190，840元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费按照每天40元计算60天，护理费按照40元每天计算60天。考虑到原告的伤情和事故责任，原告主张精神损害抚慰金10，000元，金额合理，本院予以支持。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为300元。原告因事故受伤，造成衣物损失，物损费酌定为300元。鉴定费凭据认定为3900元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告上海锦江汽车服务有限公司应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费酌定为5000元。原告主张车辆修理费1130元，提供了发票，并且在道路交通事故认定书上也记载原告车身损坏，故该项主张，本院予以支持。另，原告主张购买日用品533.1元，但其提供的发票上不显示购买的物品的名称和类型，庭审中原告代理人表述系购买杂物，故本院难以认定该部分花费与本起事故的关联性，故原告关于日用品费的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孔佩义医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、误工费人民币8080元、残疾赔偿金人民币89，220元、精神损害抚慰金人民币10，000元、交通费人民币300元、物损费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孔佩义医疗费人民币14，237.92元、住院伙食补助费人民币168元、营养费人民币1920元、残疾赔偿金人民币59，650.08元、鉴定费人民币3120元、车辆修理费人民币904元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔佩义医疗费人民币3559.48元、住院伙食补助费人民币42元、营养费人民币480元、残疾赔偿金人民币41，969.92元、鉴定费人民币780元、律师费人民币5000元、车辆修理费人民币226元（履行时，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司先行垫付的医疗费人民币26，806.8元）。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4710元，减半收取人民币2355元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年一月八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。