wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2252号
原告：朱司法。
被告：赵凤岐。
被告：张建锋。
原告朱司法与被告赵凤岐、张建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱司法、被告赵凤岐到庭参加诉讼。被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱司法诉称：2012年11月4日，被告赵凤岐经张建锋担保向原告借款三万元整，利息每月600元，约定借款期限为6个月，借款时并约定以二被告的家产顶账。借款到期，被告一直未履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵凤岐辩称：借款属实，利息一直在偿还，但是本金未还。
被告张建锋未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告赵凤岐向原告朱司法借款30000.00元，约定借款期限为半年，月息600元，并由担保人张建锋提供担保。借款到期后，二被告未偿还本金，利息赵凤岐一直按约定支付，其中被告张建锋支付给原告利息2000元，自2013年11月4日起二被告未支付利息，2013年11月12日原告诉来本院。
上述事实，由二被告为原告出具的借条一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告赵凤岐向原告朱司法借款30000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定了明确的借款利率，故被告应自2013年11月4日起按照双方约定的月息600元即借款月利率2％支付给原告利息。被告张建锋为赵凤岐的上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式和期间，应认定被告张建锋为赵凤岐的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张建锋为上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵凤岐于本判决生效之日起三日内偿还原告朱司法借款30000.00元及利息（按月利率2％计息，自2013年11月4日计算至本判决生效之日）。
二、被告张建锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵凤岐、张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初839号
原告：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路678号1-6间。
法定代表人：方鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方小飞、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：俞乔红，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：黄红梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告淳安县万达汽车贸易有限公司因与被告俞乔红、黄红梅追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告代偿款58329.17元并支付违约金27000元；2、二被告共同支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，被告俞乔红、黄红梅通过原告向杭州富阳银通汽车有限公司购买车架号为LFBGE3060DJG07949的汽车，车价129800元。为此，原、被告签订车贷服务合同一份，约定原告为被告垫付购车资金9万元，被告通过原告申请汽车按揭贷款9万元，贷款发放由发卡行将透支额划至原告的专用账户。如被告未能按合同清偿贷款本金、利息及相关费用，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿全部代偿资金、实现追偿债权的费用以及贷款金额30%的违约金。2014年1月13日，原、被告与中国银行股份有限公司淳安南山支行签订中银信用卡购车分期付款合同一份，约定被告俞乔红申请中银信用卡购车分期额度9万元，分36期还款，分期付款手续费为使用购车透支额的9.5%；原告为该笔透支额提供连带保证担保。后原告依约为被告办理购车及中银信用卡购车分期付款手续后，被告使用了透支额度，但未如约返还信用卡透支款及其利息、分期手续费等衍生费用。为此原告承担了保证责任，分别于2016年5月11日还款30000元，于2016年10月17日还款25016.45元，于2016年12月19日还款3312.72元，共计58329.17元。原告代偿后，二被告并未返还代偿款。
2017年1月10日，原告委托浙江泽道律师事务所处理其与二被告之间的诉讼，并支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞乔红、黄红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告淳安县万达汽车贸易有限公司代偿款58329.17元并支付代偿款30000元自2016年5月11日起、代偿款25016.45元自2016年10月17日起、代偿款3312.72元自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（以27000元为限）。
二、被告俞乔红、黄红梅于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县万达汽车贸易有限公司实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告俞乔红、黄红梅负担。
原告淳安县万达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞乔红、黄红梅本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第74号
原告蒋玲祖，女，汉族，1971年11月20日出生，外来务工人员，现住疏勒县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告蒋玲祖与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告蒋玲祖于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋玲祖的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲祖撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2380号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：魏道京，男，汉族，住泌阳县。
被告：魏太民，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告魏道京、魏太民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初738号
原告谷春连，男，1969年2月24日生，汉族，住双辽市。
被告郭宏岩，男，1983年8月23日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告谷春连诉被告郭宏岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷春连于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷春连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷春连撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一六年六月二日
书记员 ： 聂 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初70号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨创业，男，1972年5月7日出生于河南省邓州市，汉族，技校文化，中共党员，东风公司专用设备科技有限公司工人，住湖北省十堰市茅箭区。被告人杨创业因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人杨创业被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月15日以十张检公诉刑诉（2018）34号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人杨创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日23时许，被告人杨创业饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路往镜潭路方向行驶，行至张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人杨创业的血液中检测出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨创业在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139460号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1685号）；证人叶某1、叶某2的证言；被告人杨创业的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨创业在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨创业归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨创业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初38号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘常友，男，1982年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，江北区逸香池洗浴店经营者，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人孙彪，男，1983年3月15日出生于重庆市石柱县，汉族，中专文化程度，江北区逸香池洗浴店主管，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
辩护人黄仕庆、卢梅，重庆合融律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘常友、孙彪犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年初，被告人刘常友招聘员工在其开设的位于重庆市江北区洋河二村的洗浴店容留、介绍失足妇女向客人卖淫。2016年8月16日22时许，被告人孙彪在洗浴店介绍失足妇女李某、周某、胡某分别向万某、冯某、陈某提供性服务时被警察查获。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人刘常友、孙彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘常友是主犯，有自首情节；被告人孙彪是从犯，提请依法判处。
被告人刘常友、孙彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙彪的辩护人以孙彪系从犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月1日，被告人刘常友租用了重庆市江北区洋河二村房屋。2013年6月21日，刘常友在重庆市工商行政管理局江北区分局登记成立了江北区逸香池洗浴店经营洗浴业务，但店面招牌仍沿用原有的红满堂养生会所。
2016年初，刘常友为吸引顾客，招聘员工容留、介绍失足妇女向男顾客提供性服务。同年5月，被告人孙彪被刘常友聘为主管，负责洗浴店的日常经营。同年8月16日22时30分许，孙彪介绍的失足妇女李某、周某、胡某在洗浴店分别向万某、冯某、陈某提供性服务时被警察查获。孙彪被当场抓获。同年9月22日，刘常友主动到公安机关投案，如实交代了其行为。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的书证个体工商户管理登记卡、房屋租赁合同、记账单、职工考勤登记表、上钟记录本、证人李某、万某、周某、冯某、胡某、陈某、游某、黄某、唐某的证言、被告人刘常友、孙彪的供述、辨认笔录、相关照片、公安行政处罚决定书及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘常友妨害社会管理秩序，利用经营洗浴场所的便利条件，招聘员工从事容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人孙彪利用被告人刘常友经营的洗浴场所容留、介绍他人卖淫，其行为亦构成容留、介绍卖淫罪。对被告人刘常友、孙彪依法均应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘常友作为洗浴场所的经营者，是主犯；被告人孙彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人刘常友、孙彪在审理过程中均能认罪、悔罪；被告人刘常友有自首情节，对被告人刘常友、孙彪依法予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘常友、孙彪及被告人孙彪的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘常友、孙彪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘常友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一七年一月十九日
书记员 曹晓燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00581号
原告：铜陵县五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：邹敏，该镇镇长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：窦勤，女，1952年10月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：胡恩胜，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵县五松镇人民政府诉被告窦勤、第三人胡恩胜租赁合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇人民政府于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县五松镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松镇人民政府撤回起诉。
审判员 汪 群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终495号
上诉人（原审被告）：张国良，男，1954年9月15日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：高某，男，2004年3月13日生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。
法定代理人：左春杰（高某母亲），女，1972年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上诉人张国良因与被上诉人高明野身体权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国良上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：上诉人没有打高某，只是用手扒拉了高某的脸部一下，也没形成伤，高某回家后怎么样就不清楚了，假使有伤也是回家后形成的，跟上诉人没有因果关系。因此，上诉人不对高某的损害负有赔偿义务。
高明野辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
高某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费3888.20元，住院伙食补助费1100元，护理费1364.88元，交通费200元，损害自行车费用400元，合计6953.08元。
一审法院认定的事实：高某系12周岁未成年人，属于民法中的限制民事行为能力人。2016年7月10日晚18时许，高某和同村李某在双辽市东明镇德胜村六屯的水泥路边骑自行车玩，高某在拐弯的时候摔倒了，把张国良家苞米压折了两棵，高某起来后，用脚又踹折了一棵，此时，张国良过来与高某发生争执，并将高某的自行车举过头顶后往水泥路上摔了两下，之后用拳头打到高某脸上，打第二下的时候被高某用拳头挡住了，打到高某的胳膊上了，致高某受伤。高某伤后到双辽市中心医院住院11天，诊断为：脑震荡、左侧面部挫伤。花费医疗费3888.20元（住院费3648.20元、门诊费240.00元），住院期间系二级护理。2016年7月19日，张国良被双辽市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.高某之伤是否为张国良造成；2.高某的经济损失有哪些，张国良应否赔偿，应如何赔偿。此纠纷由高某将张国良家苞米损害而引起，双方因此发生争执，双方均有责任，张国良将高明野打伤，应负此纠纷的主要责任，高某负次要责任。张国良应按此责任划分赔偿高某合理的经济损失。对于高某要求张国良赔偿交通费200元，因其未提供相应证据，不予保护。对于高某要求张国良赔偿损害自行车费用400元，因并未提供证据予以证明，也未向法院申请鉴定，故不予支持。判决：一、被告张国良赔偿原告高某医疗费3888.20元（住院费3648.20元、门诊费240.00元），护理费1364.88元（11天X124.08元/天）,伙食补助费1100元（11天X100元/天），计6353.08元的80%，即5082.46元。余额1270.62元（6353.08元的20%）由原告高某法定监护人左春杰负担；二、驳回原告高某的其它诉讼请求。判决于生效后立即履行。案件受理费100元由原告高某负担20元，被告张国良负担80元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张国良与被上诉人高某发生纠纷后，双方所在的当地派出所对该纠纷进行了调查并对张国良作出了治安处罚。在派出所的询问笔录中，张国良陈述了用手打了高某脸部一巴掌这一事实。在本案的一审及二审审理过程中，上诉人张国良均陈述用手扒拉了被上诉人高某的脸部。该陈述未对其手与高某脸部接触这一事实予以否定，仅是在用力的程度上作出辩解。结合高某在事发的第二天上午即到医院进行治疗且诊断为“脑震荡、左侧面部挫伤”情况看，高某的损伤足以认定系上诉人张国良所致，高某由此产生的经济损失亦应由张国良承担。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张国良的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 董岩
审判员张厚国
审判员赵文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 瑾
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘民终89号
上诉人（原审原告）：罗海军，男，汉族，1971年3月16日出生，农民，住湖南省宁远县。系被害人罗某某的弟弟。
上诉人（原审原告）：罗小妹，女，汉族，1967年2月14日出生，农民，住湖南省宁远县。系被害人罗某某的妹妹。
上诉人（原审原告）：罗国清，男，汉族，1958年6月6日出生，农民，住湖南省宁远县。系被害人罗某某的哥哥。
上诉人（原审原告）：罗海清，男，汉族，1962年5月25日出生，农民，住湖南省宁远县。系被害人罗某某的哥哥。
上诉人（原审原告）：罗三妹，女，汉族，1966年12月23日出生，农民，住湖南省宁远县。系被害人罗某某的妹妹。
被上诉人（原审被告）：欧阳振样，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。2015年12月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押宁远县看守所。
上诉人罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹因与被上诉人欧阳振样生命权纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹上诉请求：撤销永州市中级人民法院（2016）湘11民初84号民事判决，判决被上诉人欧阳振样赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和交通费共计284580元，至少应当赔偿5～7万元，或者将本案发回重审。事实和理由：欧阳振样故意杀害罗某某，造成了上诉人上列损失，依法应当赔偿。一审审理欧阳振样故意杀人一案期间，没有通知上诉人提起附带民事诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人欧阳振样辩称，罗某某的丧葬费用已经由其子欧阳维民及其他亲属承担，上诉人无权请求赔偿，自己也无力赔偿。
上诉人罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹向一审法院起诉请求：欧阳振样故意杀害罗某某，请求判令欧阳振样赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等共计301580.4元。
原判认定事实：被上诉人欧阳振样与其妻罗某某婚后长期感情不睦，二人因欧阳振样酗酒之事经常吵架。欧阳振样埋怨罗某某对其不关心，并因此曾两次喝农药自杀，均未果，亦未能改善二人关系。欧阳振样遂决意杀死罗某某。2015年12月10日凌晨3时许，欧阳振样趁罗某某熟睡之机，从家中一楼杂屋间拿一把铁锤到二楼罗某某所住卧室，持铁锤朝罗某某的头、面部和胸部猛击十余下，致罗某某心脏挫伤而当场死亡。为掩饰罪行，欧阳振样将罗某某的尸体砍成两截，扔进自家后院的废井内藏匿。案发后，欧阳振样、罗某某之子欧阳维民及其他亲属承办了罗某某的丧葬事宜。一审法院认为，欧阳振样故意杀害罗某某，依法应当承担民事赔偿责任。罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹在欧阳振样故意杀人刑事案件审理完毕后单独提起民事诉讼，仍应适用刑事附带民事诉讼的相关法律规定。罗某某的丧葬费用已由欧阳维民及其他亲属承担，罗海军等人未因此遭受丧葬费损失；罗海军等人诉请欧阳振样赔偿误工费、交通费，但未提供任何证据；依照法律规定，死亡赔偿金和精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。判决：驳回罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹围绕上诉请求提交了部分交通费票据，被上诉人欧阳振样没有提交新证据。经审查上诉人提交的交通费票据，上诉人上列交通费用均发生在2016年7月至11月。因罗某某被害于2015年12月，之后不久被安葬，故不能认定上诉人上列交通费用是被上诉人欧阳振样犯罪行为造成的直接物质损失。一审判决认定罗某某被欧阳振样杀害后，欧阳维民及其他亲友操办了罗某某的丧葬事宜。上诉人和被上诉人对该事实均予认可，足以认定上诉人没有承担过罗某某的丧葬费用。本院对一审法院查明确认的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被上诉人欧阳振样故意杀害被害人罗某某，对其犯罪行为给罗某某近亲属造成的经济损失依法应当赔偿。本案因欧阳振样刑事犯罪所起，除应当适用民事法律之外，还应当适用相关刑事附带民事诉讼法律规定以确定欧阳振样应当承担的民事赔偿责任。依照法律规定，对于因罗某某被害所遭受的丧葬费和交通费等直接物质损失，罗某某的近亲属有权诉请欧阳振样赔偿；死亡赔偿金、精神抚慰金费不是直接物质损失，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，单独就此提起民事诉讼的，亦不予支持。上诉人罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹上诉请求判令欧阳振样赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，无法律依据；上诉请求判令欧阳振样赔偿丧葬费，但罗某某的丧葬费用已由欧阳维民及其他亲属承担，罗海军等上诉人并未支付；上诉请求判令欧阳振样赔偿交通费，但不能提交为处理罗某某丧事而支付交通费用的证据。罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹上诉还提出，原审法院在审理欧阳振样故意杀人一案期间没有通知上诉人提起附带民事诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。经查，人民法院受理刑事案件后，对符合提起附带民事诉讼规定的，可以告知被害人近亲属有权提起附带民事诉讼。原审法院审理欧阳振样故意杀害罗某某刑事案件期间，依法告知过罗某某的近亲属欧阳维民及罗国清等人可以提起附带民事诉讼，但欧阳维民、罗国清等人均明确表示放弃附带民事诉讼，原审法院没有剥夺上诉人的诉讼权利。
综上所述，上诉人罗海军、罗小妹、罗国清、罗海清、罗三妹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭青峰
代理审判员 陈其林
代理审判员 杨利葵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被上诉人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初405号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀
委托代理人吴东晖。
被告李志伟。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告李志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉称：2014年3月30日，被告李志伟在我处借款60，000.00元，由米云岭担保，2014年9月29日到期，约定借款利息3%，借款到期后未偿还，现要求被告李志伟偿还借款本金及利息（自2014年5月14日至本判决生效之日止，按月息3%利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告李志伟未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、第一责任贷款收回保证书一份；
证据4、申请书一份。
以上证据拟证明被告李志伟在原告处借款的事实。
被告李志伟未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告李志伟因需周转金由米云岭担保于2014年3月30日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社处借款60，000.00元，2014年9月29日到期。合同约定借款月利率为3%。借款到期后，被告李志伟未履行还款义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决被告李志伟偿还借款本金6万元及相应利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告李志伟提供了周转金，被告李志伟亦应按合同的约定按期偿还借款。被告李志伟未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告李志伟偿还借款本金人民币60，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币60，000.00元（如被告李志伟交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月14日起至本判决确定的给付之日止，如被告李志伟交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海波
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初12号
原告袁昌学。
原告袁昌美。
原告袁国菊。
原告袁永祥。
委托代理人彭大华。
被告龙山县茨岩塘镇人民政府。住所地：龙山县。
法定代表人田纪奎。
第三人袁永平。
第三人袁永和。
第三人袁永胜。
第三人袁昌国。
第三人彭志生。
本院在审理原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥诉被告龙山县茨岩塘镇人民政府、第三人袁永平、袁永和、袁永胜、袁昌国、彭志生行政管理纠纷一案中，原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥撤回起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已缴纳的100元予以退回。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴敏新
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1081号
申请执行人：王菊娥，女，汉族，1958年11月28日生，住安阳市北关区。
被执行人：李福生，男，汉族，1961年2月16日生，住林州市。
被执行人：尤爱青，女，汉族，1962年5月6日生，住林州市
被执行人：林州市鑫盛包装有限公司，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：尤爱青。
申请执行人王菊娥与被执行人李福生、林州市鑫盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初2590号民事判决已发生法律效力。申请执行人李福生于2018年3�5日向本院申请强制执行，要求被执行人李福生于本判决生效后十日内偿还原告王菊娥借款140万元及利息，被执行人林州市鑫盛包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王菊娥绝款12万元及利息。并承担案件申请费17807元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年3月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月2日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年7月26日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名�有房屋登记信息。
4、本院于2018年8月9日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月9日向被执行人发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月10日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询�次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月十日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1081号之一
申请执行人王菊娥，女，汉族，1958年11月28日生，住河南省安阳市北关区。
被执行人李福生，男，汉族，1961年2月16日生，住林州市。
本院在执行王菊娥诉李福生民间借贷纠纷一案中，被执行人李福生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李福生在中国农业银行62×××15账户上的存款人民币1540700元。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年四月八日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1081号申请执行人：王菊娥，女，汉族，1958年11月28日生，住安阳市北关区。被执行人：李福生，男，汉族，1961年2月16日生，住林州市。被执行人：尤爱青，女，汉族，1962年5月6日生，住林州市被执行人：林州市鑫盛包装有限公司，住所地林州市原康镇原康村。法定代表人：尤爱青。申请执行人王菊娥与被执行人李福生、林州市鑫盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初2590号民事判决已发生法律效力。申请执行人李福生于2018年3�5日向本院申请强制执行，要求被执行人李福生于本判决生效后十日内偿还原告王菊娥借款140万元及利息，被执行人林州市鑫盛包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王菊娥绝款12万元及利息。并承担案件申请费17807元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年3月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月2日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年7月26日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名�有房屋登记信息。4、本院于2018年8月9日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月9日向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月10日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询�次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月十日书记员  杨浩然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4111号
申请执行人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路69号。
法定代表人：吴成祥，该公司董事长。
委托代理人：隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人张荣山，男，1958年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港金盛房地产开发有限公司与被执行人张荣山房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4186号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初4186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年六月六日
书记员 蒋秉霏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初428号
原告：韩某7女，汉族，住天津市东丽区。
原告：韩某1女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩某7女，汉族，住天津市东丽区。
原告：韩某2男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩某7女，汉族，住天津市东丽区。
原告：韩某3女，汉族，住天津市东丽区。
原告：韩某4男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩某7女，汉族，住天津市东丽区。
原告：韩某5女，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某6，女，汉族，住天津市东丽区。
原告韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5诉被告韩某6继承纠纷一案中，原告韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5撤回起诉。
案件受理费减半收取1312元，由原告韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5负担。
审判员 周梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7941号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人：刘翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告曾章琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告曾章琼下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员祝捷、刘祚久组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告曾章琼经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告工商银行高新分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2016年4月17日信用卡透支本息等合计983285.57元及自2016年4月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）。事实和理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月17日，被告透支本息等合计983285.57元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告曾章琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2011年7月29日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了《牡丹卡申请表》，上述《牡丹卡申请表》附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，被告在填写申请表时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）其于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%以付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为52×××82，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2016年12月28日被告因透支共欠原告本金724988.73元，利息373311.7元，违约金（以前称滞纳金）13000元。原告当庭明确被告除以上欠款外未产生费用，每月产生的违约金以500元为限。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款说明、被告提供的还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾章琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还截止2016年12月28日的信用卡透支本金724988.73元，利息373311.7元，并支付自2016年12月29日起至本息付清之日止的按照《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款计算利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13632元，公告费300元及后续公告判决所产生的公告费300元，由被告曾章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈悦静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初905号
原告：曹允其，男，汉族，江西省吉安市吉水县人，个体户，住吉水县。
委托诉讼代理人：万绍峰，男，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，男，江西秉志律师事务所律师。
被告：王德昌，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区。
原告曹允其与被告王德昌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹允其委托诉讼代理人万绍峰、黄波到庭参加诉讼，被告王德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹允其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款89000元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率从欠条出具之日计算至实际付清之日）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将南丰县XX桩基工程发包给原告施工，原告完成建设工程后向被告结算工程款。被告因资金周转请求原告暂缓，并向原告出具欠条一张。欠条写明被告2017年4月份之前向原告支付工程款，后被告逾期未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告王德昌未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的被告王德昌常住人口信息表、被告王德昌2017年1月23日向原告出具的89000元的欠条各一份。经庭审调查，本院认为，该欠条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，可以确认为本案的有效证据。据此，结合原告委托诉讼代理人的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年8、9月份，原告曹允其从被告王德昌处分包了南丰县XX桩基工程。2017年1月23日，原、被告双方进行了结算，被告尚结欠原告工程款89000元。被告并于当日向原告出具了欠条一份。欠条载明，欠款在2017年4月前支付。之后，被告未按期支付原告工程款。
本院认为，原告在履行工程义务后，被告经确认向原告出具了应付工程款的欠条，并承诺了付款时间，应当按约定的金额及期限支付。被告未按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款89000元及按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请，依法应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德昌于判决生效后十日内偿付原告曹允其工程款89000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，减半收取为1012.5元，由被告王德昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3560号
原告：李冬华，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：潘烈，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李冬华与被告潘烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李冬华撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一七年四月六日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第46号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02821号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00998号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第46号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02821号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初109号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某敬，男。
被告人周某金，男。
被告人徐某龙，男。
上述被告人均因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5002号起诉书，指控被告人曾某敬、周某金、徐某龙犯寻衅滋事罪，建议判处曾某敬、周某金一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处徐某龙九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某敬、周某金、徐某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月30日23时许，被告人曾某敬、徐某龙、周某金在广东省深圳市龙岗区某KTV唱歌喝酒，曾某敬酒后在该KTV包房门口走廊处，无故挑起事端，与被害人白某彬、白某涛、白某海、王某发生争吵后引发打斗，周某金持啤酒瓶与徐某龙亦上前参与打斗，致使被害人白某彬、白某涛、白某海、王某受伤。经鉴定，被害人白某彬的损伤程度为轻伤二级，白某涛的损伤程度为轻微伤，白某海的损伤程度为轻微伤，王某未达轻微伤。2016年10月1日，被告人曾某敬、周某金、徐某龙被抓获。案发后，被告人徐某龙的家属代其赔偿被害人一万元，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人曾某敬、周某金、徐某龙的行为构成寻衅滋事罪。三被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节；被告人徐某龙具有赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人曾某敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人周某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）
三、被告人徐某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十二日
书 记 员 何 凯 勋
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初109号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曾某敬，男。													被告人周某金，男。													被告人徐某龙，男。													上述被告人均因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5002号起诉书，指控被告人曾某敬、周某金、徐某龙犯寻衅滋事罪，建议判处曾某敬、周某金一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处徐某龙九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某敬、周某金、徐某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月30日23时许，被告人曾某敬、徐某龙、周某金在广东省深圳市龙岗区某KTV唱歌喝酒，曾某敬酒后在该KTV包房门口走廊处，无故挑起事端，与被害人白某彬、白某涛、白某海、王某发生争吵后引发打斗，周某金持啤酒瓶与徐某龙亦上前参与打斗，致使被害人白某彬、白某涛、白某海、王某受伤。经鉴定，被害人白某彬的损伤程度为轻伤二级，白某涛的损伤程度为轻微伤，白某海的损伤程度为轻微伤，王某未达轻微伤。2016年10月1日，被告人曾某敬、周某金、徐某龙被抓获。案发后，被告人徐某龙的家属代其赔偿被害人一万元，并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人曾某敬、周某金、徐某龙的行为构成寻衅滋事罪。三被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节；被告人徐某龙具有赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人曾某敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。）													二、被告人周某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）													三、被告人徐某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十二日													书 记 员 何 凯 勋													李 雅 琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明，男，1959年12月29日出生，�族，农民，住湖南省道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云生，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂生，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开桂，男，1943年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐遵凌，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
五再审申请人的共同委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县机构编制委员会办公室，住所地湖南省道县县委院内。
法定代表人：何辉光，该机构负责人。
原审第三人：唐军吉，男，1970年1月13�出生，汉族，农民，住湖南省道县。
原审第三人：唐田生，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
再审申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌因与被申请人道县机构编制委员会办公室（以下简称道县编办）、原审第三人唐军吉、唐田生确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。没有证据证明被申请人道县编办与原审第三人唐田生之间有转租关系，基地北侧松树系申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌种植，属申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌所有。（二）原判决认定事实的主要证据�伪造的。被申请人提交的五份证据均是因人际关系所伪造，且内容自相矛盾，不能抗辩申请人的证据，且《合同转让协议》是恶意串通的欺诈性伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第638号民事判决和湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终370号民事判决，支持申请人的一、二审诉讼请求。
本院经审查认为，道县编办与道县新车镇高坡洞村委会签订的《脐橙基地租地协议》系双方协商后自愿达成，未违反我国法律法规的禁止性规定，应为合法有效。协议中约定的租赁期限是30年，道县编办也于合同签订时支付了一年的租金，此后，道县编办将承包的基地及基地上附着物、林木转让给原审第三人唐军吉，且经时任道县新车镇高坡洞村委会村支部书记唐云生的同意，道县编办与唐军吉签订了《合同转让协议》，唐云生作为监证方在《合同转让协议》上签字予以认可，唐军吉也将合同中约定的29年租金共计17400元一次性支付给道县新车镇高坡洞村委会，收款人为该村支部书记唐云生。在道县编办与唐军吉自愿签订了《合同转让协议》后，均已履行合同中约定的权利义务，亦未违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，故该《合同转让协议》合法有效，并不存在无效的情形。申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌认为该《合同转让协议》系恶意串通应认定为无效，但未提交相关证据予以证明。原审判决对其主张不予支持，并无不当。
申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的。经查，原审判决对于认定事实的主要证据，经过了双方当事人的质证，再结合本案查明的事实进行综合认定与予以采信，并无不当。在本院再审审查过程中，申请人也未提交相关证据证实其主张，故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明，男，1959年12月29日出生，�族，农民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云生，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂生，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开桂，男，1943年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐遵凌，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省道县。五再审申请人的共同委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县机构编制委员会办公室，住所地湖南省道县县委院内。法定代表人：何辉光，该机构负责人。原审第三人：唐军吉，男，1970年1月13�出生，汉族，农民，住湖南省道县。原审第三人：唐田生，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省道县。再审申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌因与被申请人道县机构编制委员会办公室（以下简称道县编办）、原审第三人唐军吉、唐田生确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。没有证据证明被申请人道县编办与原审第三人唐田生之间有转租关系，基地北侧松树系申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌种植，属申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌所有。（二）原判决认定事实的主要证据�伪造的。被申请人提交的五份证据均是因人际关系所伪造，且内容自相矛盾，不能抗辩申请人的证据，且《合同转让协议》是恶意串通的欺诈性伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第638号民事判决和湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终370号民事判决，支持申请人的一、二审诉讼请求。本院经审查认为，道县编办与道县新车镇高坡洞村委会签订的《脐橙基地租地协议》系双方协商后自愿达成，未违反我国法律法规的禁止性规定，应为合法有效。协议中约定的租赁期限是30年，道县编办也于合同签订时支付了一年的租金，此后，道县编办将承包的基地及基地上附着物、林木转让给原审第三人唐军吉，且经时任道县新车镇高坡洞村委会村支部书记唐云生的同意，道县编办与唐军吉签订了《合同转让协议》，唐云生作为监证方在《合同转让协议》上签字予以认可，唐军吉也将合同中约定的29年租金共计17400元一次性支付给道县新车镇高坡洞村委会，收款人为该村支部书记唐云生。在道县编办与唐军吉自愿签订了《合同转让协议》后，均已履行合同中约定的权利义务，亦未违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，故该《合同转让协议》合法有效，并不存在无效的情形。申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌认为该《合同转让协议》系恶意串通应认定为无效，但未提交相关证据予以证明。原审判决对其主张不予支持，并无不当。申请人唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的。经查，原审判决对于认定事实的主要证据，经过了双方当事人的质证，再结合本案查明的事实进行综合认定与予以采信，并无不当。在本院再审审查过程中，申请人也未提交相关证据证实其主张，故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐明、唐云生、唐桂生、唐开桂、唐遵凌的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘柳明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第202-2号
申请执行人王伟，男，1住山东省鄄城县。
被执行人肖凯，男，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖凯在中国工商银行鄄城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖凯在中国工商银行鄄城支行的存款43500元（账号：62×××51）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年四月七日
书记员 柳正国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第617号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司。
法定代理人：洪玉琴。
委托代理人：陈琼、戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
被告：东阳市嘉美工艺品有限公司。
法定代表人：卢裕伟。
义乌市金厦商品混凝土有限公司诉东阳市嘉美工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序于2015年6月25日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市金厦商品混凝土有限公司的委托代理人陈琼、被告东阳市嘉美工艺品有限公司的法定代表人卢裕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉称：2013年10月19日，被告因承建公司厂房、综合楼工程的需要与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，等级、价格、技术要求、交货方式详见合同。付款方式：每供货一次，货款在10日内付清，如逾期则按日万分之六支付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等），双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按合同的约定及被告的要求供货，自2013年10月18日至2014年1月23日，共供给被告总计价值1315710元的混凝土，被告先后共支付给原告的货款为1254645元，尚应支付货款为61065元。原告多次要求被告按合同约定付款，但一直未果。为此，请求：1、判令被告支付商品混凝土货款61065元，逾期付款违约金17806.55元（按日万分之六从2014年2月3日起计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担实现债权的费用4500元。
被告东阳市嘉美工艺品有限公司辩称，我根本不知道这个事情，我没有与原告签订本案合同，也不知道签订合同的“王有芳”是谁，如果是原告与被告签订合同，应有委托函或告知我，原告主张的违约金，货款到期后原告也没有通知我，我与王恒初（签收人）签订了工程承包合同，我的厂房是由王恒初建造的，我已经支付了900多万工程款。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司为证明主张提供了以下证据：
证据一、商品混凝土买卖合同及收料约定一份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同及被告指定收料人的事实。
证据二、结算单一份，证明被告尚欠原告货款61065元的事实。
证据三、委托代理人及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费4500元的事实。
证据四、户籍证明一份，证明王有芳与王恒初系父子关系。
被告东阳市嘉美工艺品有限公司质证认为，1、对证据一的真实性有异议，我要求对公章进行鉴定，王有芳我根本就不认识，我没有委托王有芳签订合同。2、对证据二我不知道。3、对证据三、四的真实性无异议。
根据被告东阳市嘉美工艺品有限公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》上加盖的“东阳市嘉美工艺品有限公司”公章的真实性进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具文书鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告提供的《预拌混凝土买卖合同》上“买受人”处留有的“东阳市嘉美工艺品有限公司”印章印文与标称日期为“2015年6月24日”《鉴定申请书》落款左下方留有的“东阳市嘉美工艺品有限公司”印章印文为同一枚印章形成。2、原告提供的《预拌混凝土买卖合同》上买受人”处留有的“东阳市嘉美工艺品有限公司”印章印文的形成是采用彩色喷墨打印印刷方式制作完成的，而不是由委托方提供的印章直接盖印形成的。
原告质证认为，对鉴定意见书的真实性没有异议，证明目的已经证明了原告与被告签订的买卖合同是彩色喷墨打印印刷方式制作完成的，希望被告配合提交与王恒初签订的合同，原告可以以该份合同起诉王恒初。
本院认证：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，结合该份鉴定意见书，本院对原告方提供的证据一、二、三、四的关联性均不予认可。
经审理查明：原告义乌市金厦商品混凝土有限公司多次向被告东阳市嘉美工艺品有限公司工地提供混凝土，2014年3月6日，原告与案外人王恒初进行了结算，原告方尚有61065元货款未予收回。为此，原告于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为本案的被告是否应当承担支付货款的责任？结合鉴定意见书，可以看出原告方据以起诉的《预拌混凝土买卖合同》上的公章并非被告方加盖，且原告方提供的结算单上也并未有被告的盖章，原告方依法应承担举证不能的法律责任。综上，被告的辩解于法有据，本院予以采信。原告的起诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市金厦商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币942元，鉴定费2400元，由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1884元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱向丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2572号
原告王永波，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住鞍山市。
被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张卫国，董事长。
本院在审理原告王永波与被告沈阳双兴建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永波于2016年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杭 帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初字第386号
原告周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告卢兰妹，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告王本团，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
本院在审理原告周石英与被告卢兰妹、王本团民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢兰妹、王本团共有的房地产，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承保的保单（保险限额为人民币500000元）作为担保。
本院认为，原告周石英的对被告卢兰妹、王本团共有的坐落福建省福鼎市桐城办事处资国村潮音岛3号地块001幢501室房地产的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告卢兰妹、王本团共有的坐房地产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 林本在
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第298号
原告李某某，女，1975年2月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告王某某，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，2013年8月13日本院受理后，2014年10月12日原告李某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年十月十三日
书记员 魏林涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初149号
原告胡某某，女。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖建军、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年8月6日经人介绍相识，2008年8月8日在宁乡县民政局登记结婚。2009年7月23日共同生育一女孩，取名谢某甲。因原、被告婚前缺乏了解，未建立深厚的夫妻感情，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；小孩谢某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告谢某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年8月8日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年7月23日共同生育一女取名谢某甲，现就读于宁乡县灰汤中学。婚后初期双方感情尚可，因婚前了解未深，婚后沟通较少，双方常因琐事发生争吵，现原告认为被告对家庭未尽到责任，夫妻关系已名存实亡，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、婚生小孩常口信息、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互相尊重，互相理解，相互帮助，夫妻感情尚可以好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1263号
原告河南金诺混凝土有限公司。
住所地许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告张广涛，男，汉族，1971年3月15日出生，住许昌县。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告张广涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张广涛的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回对被告张广涛的起诉。
案件受理费2524元、减半收取1262元，由原告河南金诺混凝土有限公司承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高春雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初820号
原告：祁建国，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。
原告祁建国与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁建国的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初820号原告：祁建国，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。原告祁建国与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告祁建国的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  高 珍人民陪审员  李艳秋二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔 骁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终44号
上诉人（原审原告）：项开，男，1974年4月7日生，苗族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通榆县第一医院，住所地吉林省通榆县开通镇东湖大街***号。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人项开因与被上诉人通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法民重初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项开委托诉讼代理人巩诗园、被上诉人通榆县第一医院委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项开上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。栓塞与手术行为有直接因果关系，手术的因素介入了死亡结果，被上诉人应承担责任。另外，原鉴定结果与请求鉴定事项不一致，上诉人请求重新鉴定，对因果关系参与度进行鉴定。
通榆县第一医院辩称，项开的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
项开向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费12245.74元，误工费434.36元，伙食补助费400元、护理费868.72元、丧葬费20000元、交通费7550.80元、住宿费2370元、鉴定费9500元、死亡赔偿金450000元及精神损害赔偿金。
一审法院认定事实：2012年12月16日，原告儿子项有福在内蒙古兴安盟突泉县的一施工工地作业时从高处坠落，头部，腿部受伤，左大腿骨折。当天转到通榆县第一医院住院治疗，19日早，通榆县第一医院对患者项有福做固定术左骨骨干手术，并进行输血，20日19时左右项有福因肺动脉栓塞死亡。经白城市医学会医疗事故技术鉴定，不构成医疗事故。
一审法院认为：2012年12月16日，项有福在内蒙古兴安盟突泉的工地工作中受伤，当天到通榆县第一医院住院治疗，在治疗过程中，项有福因肺动脉栓塞死亡。经白城市医学会医疗事故技术鉴定，不构成医疗事故。《医疗事故处理条例》第四十九条二款“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。本案重审期间，原告申请对项有福死亡原因与被告的治疗行为有无因果关系及过错程度进行鉴定，结论为：项有福肺动脉栓塞死亡与股骨干骨折存在因果关系，在县级医院条件下通榆县医院抢救治疗合理。被告通榆县医院抢救治疗过程中，无过错行为。原告的请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
依照《医疗事故处理条例》第四十九条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：
驳回原告项开的诉讼请求。
案件受理费人民币1585.00元，由原告项开负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请对项有福死亡原因与被上诉人的治疗行为有无因果关系及过错程度进行鉴定，结论为项有福肺动脉栓塞死亡与股骨干骨折存在因果关系，在县级医院条件下通榆县医院抢救治疗合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。上诉人请求重新鉴定，没有提出证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，本院不予支持。一审根据上述鉴定意见认定被上诉人抢救治疗过程中无过错行为并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585.00元，由项开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王煜超，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王煜超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王煜超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币67300.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初185号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017）99号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员雷琪、谢志敏参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人彭某某与被害人李某有不正当男女关系，2017年1月底，李某要求与彭某某断绝来往，遭到彭某某的拒绝。彭某某以赔偿“感情损失费”为由，逼迫李某打了一张19000元的欠条。2017年2月15日，李某被彭某某以散发裸照再次威胁，迫于无奈向彭某某的农村信用社银行卡汇款5000元。彭某某收钱后仍不罢休，继续以裸照和言语威胁李某，李某被迫向公安机关报案。
2017年3月1日15时许，被告人彭某某在本市农委宾馆被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其敲诈勒索的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的提取笔录、扣押物品文件清单、银行交易清单、借条、汇款凭证、手机微信截图、短信截图;证人刘民的证言;被害人李某的陈述;岳阳市公安局郭镇派出所民警王球、李小平关于抓获被告人彭某某的证言；被告人彭某某的户籍资料及供述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李争争
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2554号
原告：朱兴强，男，l962年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：蒋启贵，男，l964年出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱兴强与被告蒋启贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告朱兴强于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，朱兴强撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兴强撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由朱兴强负担。
审判员 方晓红
二〇一七年九月六日
书记员 张 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3164号
原告王命捷，男，1969年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁杰，男，1969年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王命捷与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王命捷到庭参加诉讼，被告翁杰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王命捷诉称，原、被告系同学关系，2011年12月5日，被告以做煤矿工程缺乏资金周转为由向原告借款60万元。原告于借款当日通过其位于中国农业银行账号为62×××17的账户向被告位于中国农业银行账号为62×××11的账户转账60万元。2012年清明节之后，被告回到三山，并向原告出具了一张金额为60万元的《借条》，双方约定该笔借款的还款期限为两年，借款利息为30万元。2013年12月份，双方约定的还款期限到期，被告无力偿还60万元借款和利息共计90万元。2013年12月2日，原、被告在三山镇三佳福饭店小聚时，被告当场向原告重新出具了一张金额为90万元、借款利息为1分的《借条》，双方未约定还款期限，被告将出具借条的时间错写成2012年12月2日，原告当时未予注意，并将被告于2012年出具的《借条》还给被告。现被告经原告多次催讨仍不偿还借款本息，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款90万元及利息，利息按月利率1%自2013年12月2日起计至款项还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告翁杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年12月5日，被告以做煤矿工程缺乏资金周转为由向原告借款60万元。原告于借款当日通过其位于中国农业银行账号为62×××17的账户向被告位于中国农业银行账号为62×××11的账户转账60万元。后双方约定该笔借款的还款期限为两年，借款利息为30万元。2013年12月份，双方约定的还款期限到期，被告无力偿还60万元借款和利息共计90万元。2013年12月2日，被告向原告重新出具了一张金额为90万元、借款利息为1分的《借条》，双方未约定还款期限，收到《借条》后，原告将被告于2012年出具的《借条》还给被告。被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》及存、取款凭条。对原告提供的证据，被告翁杰经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁杰向原告王命捷借款60万元，有原告提供的存、取款凭条为证。原、被告约定该笔借款的还款期限为两年，借款利息为30万元，双方关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。还款期限到期后，原、被告双方就借款本金及利息进行结算，截止2013年12月2日尚欠原告90万元，该借款经被告于2013年12月2日向原告出具的《借条》予以确认，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方约定借款90万元的利息按月息1分计，虽不规范，但综合考虑福清本地交易习惯及双方约定利息实际情况，可以认定为双方约定利息按月利率1%计息。被告翁杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告翁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王命捷借款本金人民币90万元及利息（利息按月利率1%自2013年12月2日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14588元，由被告翁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初221号
原告：刘杰，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：徐广东，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李亮，男，自然情况不详，住辽宁省大洼县。
被告：张守诚，男，自然情况不详，住辽宁省大洼县。
原告刘杰为与被告徐广东、李亮、张守诚民间借贷纠纷一案，于2016年1月12向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告刘杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘杰负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 信德恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11434、
11440、11452、11463、11489、11505号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告郭德降等六人。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费已由原告预交（见附表），本院分别按四分之一收取，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年三月十九日
书记员 张乐艺裁定书附表
序号案号被告性别名族身份证号住址预交诉讼费实收诉讼费应退诉讼费111434郭德降男回族35032219780803151x福建省仙游县榜头镇桃源村草厝36号1042.72261781.72211440黄成男汉42900619810810409x湖北省天门市卢市镇代湖原种场红星队25号698.41175523.41311452李立斌男汉430527198110183631湖南省绥宁县铺子苗族乡李家团村3组1188.83297891.83411463秦顺友男汉42212319710512001x湖北省红安县城关镇红坪大道13号1503.963761127.96511489杨冬权男汉350212198412143511福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞阳一里242号662.94166496.94611505周自江男汉420221197206158018湖北省大冶市东岳路办事处鹏城村16组1533.963831150.96合计：6630.8216584972.82
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11434、
11440、11452、11463、11489、11505号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告郭德降等六人。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费已由原告预交（见附表），本院分别按四分之一收取，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年三月十九日
书记员 张乐艺裁定书附表
序号案号被告性别名族身份证号住址预交诉讼费实收诉讼费应退诉讼费111434郭德降男回族35032219780803151X福建省仙游县榜头镇桃源村草厝36号1042.72261781.72211440黄成男汉42900619810810409X湖北省天门市卢市镇代湖原种场红星队25号698.41175523.41311452李立斌男汉430527198110183631湖南省绥宁县铺子苗族乡李家团村3组1188.83297891.83411463秦顺友男汉42212319710512001X湖北省红安县城关镇红坪大道13号1503.963761127.96511489杨冬权男汉350212198412143511福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞阳一里242号662.94166496.94611505周自江男汉420221197206158018湖北省大冶市东岳路办事处鹏城村16组1533.963831150.96合计：6630.8216584972.82
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5615号
被执行人：曾荣贵，男，1995年9月10日出生于云南省泸西县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地云南省泸西县。
被执行人：徐龙金，男，1995年11月3日（农历1995年9月11日）出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。
本院作出的（2014）武少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2055元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初367号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛同建，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人薛同建曾因盗窃，于2017年3月27日被行政拘留六日。被告人薛同建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。因本案，于2017年8月3日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人薛同建犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人薛同建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日至同年4月20日，被告人薛同建在涟水县涟城镇境内盗窃作案3起，窃得电动车三辆。经鉴定，总价值人民币4020元。具体事实：
1、2017年1月13日2时许，被告人薛同建在涟水县汽车站东大门宜博电竞馆门前，窃得王某停在此处的派勒斯牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1573元。
2、2017年1月16日下午，被告人薛同建在涟�县涟城镇金地国际小区大牛网咖门前，窃得方某停在此处的力尔飞牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1303元。
3、2017年4月20日9时许，被告人薛同建在涟水县涟城镇金城路九龙山水宾馆北侧巷子内，窃得马某停在此处的新日牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1144元。
另查明，被盗新日牌电动车已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人薛同建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某等人陈述、证人管某、陈某等人证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛同建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛同建犯盗�罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛同建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛同建有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛同建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2017年9月3日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人薛同建未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月九日
书记员 李静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执127号
申请执行人朱瑞晓，男，汉族，居民，
被执行人张贝贝，男，汉族，居民，
被执行人张守明，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5290号民事判决书，立案执行申请人朱瑞晓与被执行人张贝贝、张守明借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张贝贝、张守明所有的银行存款230000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 方明志