wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01279号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某，男，1971年4月16日出生于重庆市丰都县，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区家中。
被告人张某某，男，1973年7月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人董某、张某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人董某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人张某某提议并与被告人董某共谋后，由被告人董某提供其租赁的位于沙坪坝区杨公桥某小区一楼一门面作为经营场地，并提供资金用于购置“捕鱼机”和“果盘机”，招录工作人员刘甲、陈某为赌博人员服务，由被告人张某某负责具体管理，共同开设赌博场所，牟取非法利益。截至同年8月，被告人董某、张某某共盈利5800余元。2014年8月20日20时许，公安民警对该赌博场所进行了查处，查获并扣押了具有赌博功能的“捕鱼机”三台、“果盘机”七台，并当场查获赌博人员2名，从刘甲、陈某处查获和扣押该赌博场所的非法盈利1920元。
2014年8月20日，被告人张某某被公安民警抓获。同年8月22日，被告人董某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人董某、张某某向检察机关退出违法所得共计5000元。
在本院审理中，被告人董某、张某某自愿共同退出违法所得800元。
上述事实，被告人董某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘甲、陈某、李某、张某龙、吴某某、刘乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，房屋租赁合同，指认现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，退赃收据及被告人董某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人董某系自首，建议对被告人董某、张某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某、张某某共同开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某、张某某均积极实施犯罪，可按其各自所起作用大小分别予以处罚。被告人董某能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人董某、张某某能积极退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人董某、张某某在检察机关退出的违法所得5000元和在本院退出的违法所得800元，连同公安机关扣押的被告人董某、张某某的违法所得1920元，合计7720元，以及公安机关扣押的赌博工具“捕鱼机”三台、“果盘机”七台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初708号
原告：覃伟峰（曾用名覃剑）。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨帆，城镇居民。
被告：杨远宗，城镇居民。
被告：杨远海，城镇居民。
上述三被告的共同委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告覃伟峰诉被告杨帆、杨远宗、杨远海关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆元独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员朱敏担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告杨帆以做生意周转资金不足为由向原告借款300万元，由被告杨远宗、杨远海作为保证人对该借款提供担保。双方约定：借款限于2014年3月30日前还清，若有违约，按银行同期利息100%罚息，如借款人不能按时归还本息，由保证人承担连带清偿责任。但之后，经原告多次追讨，被告至今没有履行偿还借款的义务。为此，请求法院依法判令由三被告共同偿还借款本金300万元给原告，并从2014年3月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。但被告目前经济上有困难，所以，一时不能向原告偿还借款。
案经审理查明，2014年3月20日，被告杨帆以做生意周转资金不足为为由向原告借款本金300万元，被告杨远宗、杨远海承诺作为该借款的保证担保人。被告在向原告出具的《借条》中约定：“借款限于2014年3月30日前还清，若有违约，按银行同期利息100%罚息，如借款人不能按时归还本息，由保证人承担连带清偿责任”。借贷发生后，被告至今没有返还借款给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法，合法的民间借贷合同受法律保护。借款应当返还。被告在取得借款后没有依约定的期限履行向原告返还全部借款的义务，是一种缺乏诚信的违约行为，因此，被告杨帆不但应当向原告履行返还全部借款的义务，还应当依约支付逾期利息给原告，原告主张计算利息的利率符合有关法律的规定，依法应予支持。被告杨远宗、杨远海是被告杨帆向原告借款的保证人，应当依约定承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨帆返还借款本金人民币3000000元给原告覃伟峰。
二、被告杨帆支付借款利息给原告覃伟峰（利息的计算办法：以3000000元为基数，从2014年3月31日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
三、被告杨远宗、杨远海对以上判决一、二项的义务承担连带责任。
本案案件受理费人民币21160元，由被告杨帆负担。
上述债务，被告应在本案判决书发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费42320元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01927号
原告陈某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2014年3月份在网上聊天相识，于2014年11月1日按当地风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，为生活琐事发生争吵，甚至发生谩骂殴打，致夫妻感情无法建立。2015年8月13日，原被告一起到响水县民政局办理离婚手续，协议经民政部门打好后，被告反悔，协议离婚未果，被告并将原告的一根金项链也拿去了，后原告向被告索要项链遭到被告殴打，致双方分居生活。现请求判决原被告离婚；共同财产：现金1万元，电瓶车一辆（价值2800元）共同平分；被告返还原告个人财产金项链一根（价值6000元）；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、我不同意离婚。原告和我实际上只是吵了一个小架，后原告就将手机拿走，并将手机号换了，骑走了电瓶车，不与我联系；2、夫妻共同财产1万元并不存在，金项链是我家买的，并不在我这里，现在在哪里我不清楚。另外还有一对金耳环是我家买给原告的，现在也不知道在哪。
经审理查明，原被告于2014年相识，2014年冬双方举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在响水县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间偶有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、保证书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01184号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟庆义，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟庆义劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01997号
原告党某某，女，汉族，1974年11月15日生，陕西省甘泉县人，初中文化，现住宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1975年2月5日生，陕西省安塞县人，初中文化，现住宝塔区。
原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1998年1月2日在延安市宝塔区柳林乡政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1998年12月19日生一女儿，取名王A，2004年3月4日生一儿子，取名王B。在原告怀第二个孩子的时候，被告经常夜不归宿，双方为此经常发生争吵、打架现象。原告虽打算离婚，但经双方亲戚劝说，原告又考虑到孩子，故原谅了被告，被告却不知悔改，与一女子关系甚密，严重影响了原、被告夫妻感情，致夫妻关系彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王A、王B由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告党某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证、婚姻登记证明及户口本复印件。证明原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，从未发生过争吵、打架现象，被告在外面没有女人，原告所述均不属实，故被告坚决不同意和原告离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1998年1月2日在延安市宝塔区柳林乡政府办理了结婚登记手续。1998年12月19日女儿王A出生，2004年3月4日儿子王B出生。婚后双方因不能正确处理夫妻关系，偶尔为家庭琐事发生争执。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：21寸彩电一台、冰箱一台、双人床一张、洗衣机一台、自动麻将桌一个、煤气灶一个、饮水机一台，共同经营的位于柳林镇面皮店一个；有共同债权1000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后偶尔因家庭琐事发生争执，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，且双方有两个孩子，仍需原、被告共同照顾、抚养，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 李小莉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘海霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00196号
原告文秀芬，女，汉族，1956年9月10日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告文秀芬与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀芬诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文秀芬的起诉。
案件受理费1800元，原告文秀芬已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2577号
原告：潘永毅。
被告：河源市源城区华源商店。
原告潘永毅与被告河源市源城区华源商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告潘永毅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永毅撤诉。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告潘永毅�担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初682号
原告：刘某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6146。
被告：刘某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1852。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员李洪参加的合议庭于2015年6月7日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于2011年8月相识谈婚，经过几个月来往后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育有子女。由于我与被告均属于再婚，所以我很想好好地经营这段婚姻。结婚初期，我跟着被告到其河唇老家生活，夫妻共同经营一间养猪场，因市道不好，猪场连年亏本，夫妻争吵自然不少。2013年年初，我与被告一起到中山石岐区张溪市场做小本生意，但是被告又无心经营，经常赖在家中，我无法接受，有时难免多说几句，但是被告不但不听，反而对我谩骂和殴打，后来发展到对我和儿子、其他亲人殴打。2016年4月9日，被告因与我发生争吵，在石岐区张溪市场门附近持菜刀对我进行威胁和殴打，经报警求助，才幸免于难。现在我已不敢和被告一起生活，双方处于分居状态。近来被告多次对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为此我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
针对原告刘某甲的诉讼请求及理由，被告刘某乙没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、家庭暴力告诫书一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告刘某乙在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，双方均属于再婚。婚后双方没有生育子女，没有购置共同的财产，亦没有共同的债权债务。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告刘某乙没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。原、被告之间产生矛盾主要是因家庭琐事发生争吵，夫妻之间偶尔发生争吵属于正常现象，原、被告双方均属于再婚，应更加珍惜双方的婚姻，被告应纠正其脾气及不正确行为，原告也应对被告多些宽容，再给被告一个机会，与被告共同营造美好的家庭生活。只要双方能彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，相信还有和好的可能。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。
被告刘某乙不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 李 洪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第586号
原告：周力。
委托代理人：庄巧莲。
被告：张金根。
本院于2014年4月22日立案受理原告周力与被告张金根民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告张金根用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人庄巧莲到庭参加诉讼。被告张金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周力起诉称：2012年9月5日，被告张金根因生意上的需要向原告借款100000元，并由沈明忠担保（担保期已超六个月）。现借期已过，原告多次向被告催讨，被告均言而无信，致使原告经济周转困难，故原告请求判令：被告立即归还借款100000元并支付利息13000元（按银行利息四倍计算）。庭审中，原告自愿将利息部分诉讼请求变更为：要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起至实际付清日止的逾期还款利息。
被告张金根未作答辩。
原告周力提供证据：
借条1份，证明被告张金根向原告借款100000元，并约定2013年2月底前归还的事实。
被告张金根未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告张金根放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，承诺于2013年2月底前归还。上述借款，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应根据借条中已载明借款期限按时归还，被告至今未归还已构成违约。原、被告虽未在借条中约定利息，但原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金根于本判决生效日起十日内归还原告周力借款本金100000元，并支付自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的逾期利息。
案件受理费2459元，由被告张金根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第323号
原告：候长敏，男，汉族，住齐河县。
被告：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东鸿润油脂有限公司。
法定代表人：赵加根，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告候长敏诉被告山东三洋输送机械有限公司、山东鸿润油脂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊，人民陪审员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候长敏，被告山东鸿润油脂有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告山东三洋输送机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候长敏诉称，2014年12月30日，我与山东锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光金融服务有限公司签订了债权转让协议，协议将山东锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光金融服务有限公司享有的山东三洋输送机械有限公司、山东鸿润油脂有限公司的债权300000元转让给原告，且债权转让已经通知了两被告，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被山东三洋输送机械有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告山东鸿润油脂有限公司庭审中辩称，山东锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光金融服务有限公司与被告山东三洋输送机械有限公司签订的借款合同违反国家金融管制的强制性规定，属于无效合同。因此相应的担保合同也无效。
经审理本院认定，2013年1月24日，被告山东三洋输送机械有限公司通过齐河县阳光金融服务有限公司向山东省锦绣千村农业股份有限公司借款300000元，借款期限为2013年1月24日至2013年5月4日，借款月息为2%，借款人需向服务机构按月借款额缴纳0.8%的服务费，担保人为被告山东鸿润油脂有限公司，对上述款项承担连带偿还责任，担保期限为借款到期后两年。2014年12月30日，原告候长敏与山东锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光金融服务有限公司签订了债权转让协议，协议将山东锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光金融服务有限公司享有的山东三洋输送机械有限公司、山东鸿润油脂有限公司的债权300000元转让给原告候长敏，且债权转让已经通知了两被告，为此原告候长敏诉至法院，请求责令两被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款担保合同》、借款借据、债权转让协议各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告山东三洋输送机械有限公司向山东省锦绣千村农业股份公司借款300000元有借款担保合同及借款凭证予以证实，且借款合同系被告的真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，又因山东省锦绣千村农业股份有限公司将到期债权转让给了原告候长敏，且通知了两被告，因此，对原告候长敏要求被告山东三洋输送机械有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告候长敏主张的利息，本院认为，双方签订的借款担保合同中关于月息为2%的约定，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。作为连带责任担保人的山东鸿润油脂有限公司因对合同及借据中的公章均认可无异议，因此，应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告山东鸿润油脂有限公司庭审中辩称，山东省锦绣千村农业股份有限公司不是国家批准的金融机构，主合同无效，因此，担保合同无效。本院认为，审查山东省锦绣千村农业股份有限公司是否具有发放贷款的资格属于行政管理的范畴，不属于本案审理的范畴，且借款担保合同及借款凭证中被告山东鸿润油脂有限公司对其签章均认可无异议，因此，对被告山东鸿润油脂有限公司的该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东三洋输送机械有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告候长敏借款本金300000元及利息（自2013年1月25日起按月息2%计付至本判决定的偿付之日止）
二、被告山东鸿润油脂有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告山东三洋输送机械有限公司、山东鸿润油脂有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 岳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01756号
原告：李某甲，男，1959年2月21日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务律师。
被告：许某，女，1958年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈允节、被告许某及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与许某于1983年元旦结婚，婚后生育一子名李某乙、一女名李某丙。我与许某婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情日渐淡漠、破裂。现双方已经分居生活多年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院判令：1、我和许某离婚；2、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由我和许某共同承担。
许某在庭审中辩称：李某甲诉请不属实，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某甲与许某于1981年经人介绍相识恋爱，1982年11月26日在淮北市烈山区杨庄街道办事处办理结婚登记手续，1985年1月7日生育一子名李某乙，1995年5月3日生育一女名李某丙。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有李某甲、许某的当庭陈述及李某甲提供的华润燃气公司证明、户籍证明、房地产权证予以证明，本院予以认定。李某甲提供的证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定；照片系孤证，无其他证据相印证，许某亦不认可，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。李某甲与许某系自愿登记结婚，二人共同生活三十多年且育有一子一女，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之许某不同意离婚，夫妻和好尚有可能。李某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01756号
原告：李某甲，男，1959年2月21日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务律师。
被告：许某，女，1958年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈允节、被告许某及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与许某于1983年元旦结婚，婚后生育一子名李某乙、一女名李某丙。我与许某婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情日渐淡漠、破裂。现双方已经分居生活多年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院判令：1、我和许某离婚；2、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由我和许某共同承担。
许某在庭审中辩称：李某甲诉请不属实，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某甲与许某于1981年经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市烈山区杨庄街道办事处办理结婚登记手续，年月日生育一子名李某乙，年月日生育一女名李某丙。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有李某甲、许某的当庭陈述及李某甲提供的华润燃气公司证明、户籍证明、房地产权证予以证明，本院予以认定。李某甲提供的证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定；照片系孤证，无其他证据相印证，许某亦不认可，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。李某甲与许某系自愿登记结婚，二人共同生活三十多年且育有一子一女，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之许某不同意离婚，夫妻和好尚有可能。李某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第823号
原告：慎玉凤。
委托代理人：褚辉。
被告：上海大宝储运有限公司。
法定代表人：陈红敏。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张建。
委托代理人：陈依雯。
委托代理人：曾静。
原告慎玉凤与被告上海大宝储运有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖州市中级人民法院指定，由本院管辖，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告慎玉凤的委托代理人褚辉，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈依雯，到庭参加诉讼。被告上海大宝储运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慎玉凤起诉称：2015年1月27日19时，被告上海大宝储运有限公司职员王改革驾驶沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在旧馆镇旧重线港湖村路段由南往北倒车时，与原告驾驶的由北往南行驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，王改革负事故主要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，第一次住院34天，第二次住院11天。两次住院及复诊已发生较多的医疗费，本次起诉医疗费共计214342.42元，且仍需继续治疗。另查，肇事车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。故请求判令：1、被告上海大宝储运有限公司立即支付原告医疗费173473元（医疗费中超出交强险部分按照80%的比例计算，原告其他损失待伤残鉴定后另行起诉）；2、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任并就上述医疗费直接向原告给付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海大宝储运有限公司在庭后邮寄书面答辩状称：事故发生时驾驶员王改革为职务行为，在本案中承担主要责任，其公司认可责任比例为60%。肇事车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故事故赔偿责任额医疗费由保险公司赔偿，其公司对超出赔偿限额的部分不承担赔偿义务。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司答辩称：对交通事故的发生以及责任认定没有异议；沪B×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，沪F×××××重型集装箱半挂车投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔。原告诉请的医疗费，超出交强险部分应当根据主次责任按照70%的比例进行赔偿；根据商业险条款的相关规定，主挂车连接使用时以主车赔偿限额为限；医疗费应扣除非医保费用24778.15元，被告上海大宝储运有限公司的肇事车辆为营业用车，对扣除非医保的条款是知晓的；保险公司不承担诉讼费和律师费。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日19时，王改革驾驶沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在湖州市旧馆镇旧重线港湖村路段由南往北倒车时与原告慎玉凤驾驶的由北往南行驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损、原告慎玉凤受伤的道路交通事故。同年2月16日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字[2015]第3305038201500028号《道路交通事故认定书》，认定王改革负事故的主要责任，原告慎玉凤负事故的次要责任。原告慎玉凤受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院34天；2015年3月19日又入住该院进行内固定手术，住院11天。截止2015年4月5日，原告治疗用去医疗费214342.42元。
另认定：被告上海大宝储运有限公司系沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的所有人，王改革系被告上海大宝储运有限公司聘用的驾驶员，事发时从事职务行为。沪B×××××重型半挂牵引车在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，沪F×××××挂重型集装箱半挂车在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔，以上保险期限均自2014年9月25日至2015年9月24日。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、用药清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定王改革负事故主要责任、原告慎玉凤负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。王改革应按所负事故责任对原告之损失按70%的比例承担民事赔偿责任。鉴于王改革系被告上海大宝储运有限公司的雇员，且事发时从事职务行为，故其所承担的民事责任应由被告上海大宝储运有限公司承担。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司作为沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该两车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费的合理部分，本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。
至于被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司提出的扣除非医保费用的辩称意见，本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予采纳。
截止2015年4月5日，经本院核准的原告损失：医疗费214342.42元。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额范围内赔付10000元（含医疗费10000元）；在商业第三者责任险限额内赔付143039.69元（医疗费204342.42元×70%）。上述两项合计153039.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告慎玉凤因道路交通事故造成的损失计214342.42元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在沪B×××××/沪F×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告慎玉凤153039.69元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告慎玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769元，减半收取1885元，由原告慎玉凤负担222元，被告上海大宝储运有限公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史菊芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1223号
李显曾，男，蒙古族，1960年9月3日出生，农民，住所地巴林左旗。
刘成，男，汉族，1957年11月17日出生，农民，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初899号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成在碧流台信用社惠农一卡通账户2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月二十五日
书记员 栗晓宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2806号
原告：林某甲。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：叶某。
原告林某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林佳云、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1983年11月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育儿子林某乙，现年32岁，领养女儿林建萌，现年27岁。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂，于2010年开始分居至今。2015年8月22日，原告向苍南县人民法院起诉离婚，2015年9月14日，原告以给被告六个月考验期，向法院申请撤诉，但至今双方无任何和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已破裂的事实。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的举办婚礼、补办结婚证、生育儿子、领养女儿均属实。2010年分开是其他原因，并非因夫妻感情不合而分居。上次原告撤诉后，被告曾回去和原告住在一起过，但因原告换了门锁，无法再住一起。被告对原告仍有感情，希望能和原告和好。如果法院判决离婚，希望原告净身出户，夫妻共同财产皆归被告。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对其证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年11月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，领养一1991年12月18日出生女儿林建萌，现均已成年。由于双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月22日向本院起诉离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后双方仍未和好。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。由于双方因性格不合，进而发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，经撤诉后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，和好无望。对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年五月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民监字第63号
申诉人（一审被告）三亚盖特房地产开发有限公司。
法定代表人梁树军。
被申诉人（一审原告）吴俊。
申诉人三亚盖特房地产开发有限公司因与被申诉人吴俊合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2012）三亚民一初字第28号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申诉人申诉称：申诉人提供的新证据《委托协议书》及《补充协议》，可以证实双方一致确认以此替代《协议书》，应当以《委托协议书》及《补充协议》来认定本案的基本事实；生效判决未查明本案的基本事实，判决申诉人支付被申诉人#万元及利息错误。综上，被申诉人隐瞒案件重要事实，导致生效判决未查明本案的基本事实，申诉人提供的新证据足以证实三亚民一初字第28号民事判决第二项错误，请求法院启动审判监督程序，撤销三亚民一初字第28号民事判决第二项。
被申诉人未作答辩。
本院经审查认为，申诉人向本院申诉请求法院启动审判监督程序，撤销三亚民一初字第28号民事判决，实际上是请求对本院生效判决申请再审。申诉人提供的新证据《委托协议书》及《补充协议》落款时间分别2012年8月19日和2013年5月10日，申诉人应当在知道该新证据的六个月内向人民法院申请再审，现申诉人2015年11月4日向本院申诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，申诉人的申诉已超过法定的期限，应当驳回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人三亚盖特房地产开发有限公司的申诉。
zugzjujvyjbjfojjom
案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁振怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第532号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人黄蔚。
本院于2015年11月18日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄蔚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄蔚因信用卡纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄蔚应于2015年11月25日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息56033.8元，并支付自2015年11月11日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞虹（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第177号
申请执行人：李福军
被执行人：魏绍久、梅家友
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2001）任民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 褚 海
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第201号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：任耀臣，男，1964年2月7日生。
被告：张小平，男，1980年1月1日生。
被告：张庆华，男，1959年10月12日生。
被告：陈胜利，男，1984年6月20日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张小平、张庆华、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任耀臣到庭参加诉讼，被告张小平、张庆华、陈胜利经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告张小平由被告张庆华、陈胜利担保，从我社借款50000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金50000元，利息22469元，本息合计72469元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张小平归还贷款本金50000元及自2011年12月31日至2014年3月15日的利息22469元，本息共计72469元，被告张庆华、陈胜利承担连带还款责任；2、被告自2014年3月15日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小平、张庆华、陈胜利在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月22日，被告张小平由被告张庆华、陈胜利担保从原告处借款人民币50000元，原、被告为此签订了借款借据及《保证担保借款合同》，约定借款用途为购房，借款期限为一年（自2011年9月22日起至2012年9月22日止），月利率为12.57‰，逾期贷款利息按月息18.855‰进行计算。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告已于2011年9月22日将借款本金50000元打入被告张小平账户。该笔借款的利息被告张小平已向原告清偿至2011年12月31日，本金至今未还。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张小平仍下欠原告的本金50000元、利息22469元（原告主张自2011年12月31日至2014年3月15日的利息为22469元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计72469元，及自2014年3月16日起至还款之日止继续按逾期利率月利率18.855‰计算的利息，被告张小平应当偿还，被告张庆华、陈胜利作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息22469元，合计72469元。被告张庆华、陈胜利对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告张小平自2014年3月16日起继续按逾期贷款利率月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张庆华、陈胜利对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告张小平负担，被告张庆华、陈胜利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4161号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：牟国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告牟国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告牟国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日被告牟国庆在我单位借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月29日被告牟国庆在原告单位借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟国庆于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1361号
罪犯欧木初，男，1966年12月8日出生�汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年12月24日作出（2008）云刑初字第199号刑事判决，认定被告人欧木初犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2007年11月12日起至2017年5月11日止），并处罚金15000元，继续追缴违法所得48400元。判决生效后，于2009年4月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月4日作出（2012）漳刑执字第1332号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2007年11月12日起至2016年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧木初在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审�查明，该犯自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年、2014年均获监狱表扬。2012年7月至2015年7月累计达标分18分。另查明，该犯原判并处罚金15000元，继续追缴违法所得48400元。本次减刑缴纳罚金1400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧木初减刑的异议材料。
本院认为，罪犯欧木初在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，�刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧木初的刑罚减去十个月（刑期自2007年11月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别�理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第315号
申请人范新军，男，汉族。
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司。
委托代理人苗玮，汉族，代理权限为一般代理。
范新军诉义马煤业综能新能源有限责任公司招投标合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人范新军于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：义马煤业综能新能源有限责任公司按照灰渣销售和处理招标文件中条文继续履行合同，案件受理费100元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司已将义务履行完毕。申请人范新军2014年12月4日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
范新军申请执行义马煤业综能新能源有限责任公司招投标合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月四日
书记员 陈韵厦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2260号
申请执行人：司书新。
被执行人：淄博丰川耐磨材料有限公司，住所地：淄川区龙泉。
法定代表人：成海滨，经理。
申请执行人司书新与被执行人淄博丰川耐磨材料有限公司劳动（雇佣）合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博丰川耐磨材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3373号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 隋玉兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保148号
申请人：张杰，男，汉族，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人张杰于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币25206�的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供人民币25206元的担保。
案件申请费272元，由申请人张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁�书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 瑜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2881号
申请执行人：长兴小浦新桥电子元件厂，住所地长兴县。
法定代表人：姚波。
被执行人：长兴森美照明电器有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：方建良。
本院在执行申请执行人长兴小浦新桥电子元件厂与被执行人长兴森美照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2881号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3709号
原告孟XX，男，1984年6月28日生，汉族，静海县人。
被告曹XX，女，1985年8月26日生，汉族，静海县人。
法定代理人曹一X（被告之父），男，1964年3月27日生，汉族，静海县人。
原告孟XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX及被告曹XX的法定代理人曹一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告经介绍相识，于2007年登记结婚，2010年生一女孟二X。由于被告婚前隐瞒病史，经常犯有精神病，造成双方感情已破裂，给家庭带来不安，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。被告于2012年10月回娘家居住至今，故原告再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟二X随原告生活并由原告抚养；3、婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原告承担。
被告曹XX辩称，同意离婚，但是要求原告给付经济补偿以及被告住院期间的药费，另外婚生女随我生活，原告给付抚养费。
原、被告就其在庭审中的主张均未向本院提交证据予以证实。
综合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年3月8日经人介绍登记结婚，2010年5月8日生一女孟二X，现随被告生活。被告的婚前个人财产且在原告处的有：29寸彩色电视机一台、音响一套、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、农用三马车一辆、煤气炉一套、抽油烟机一台、春秋椅一个、桌子一个、挂式空调一台、被四床、褥子四床（以上经双方当庭核准）。原、被告婚后共同财产有：电脑一台。2012年10月被告回娘家居住至今未归，原、被告婚后无债权。被告为治病花费19353.85元，原告亦当庭认可。后经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，有原告从2013年11月开始，每月给付婚生女抚养费300元，每一年给付一次，在每年的11月1-10日内给付，打到卡号为6228480020092303112的农行卡内；3、原告从2013年11月开始，每三个月探视婚生女一次，在每三个月的第二个月的第一周的周六上午予以探视；4、由原告给付被告一次性经济帮助、医药费、共同财产折款共计4万元人民币，共同财产电脑一台归原告所有；5、被告的婚前个人财产归被告所有。
本院认为，原、被告就离婚、子女抚养、探视、财产等问题达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告曹XX离婚。
二、婚生女孟二X随被告曹XX生活，由原告孟XX从2013年11月1日开始，每月给付婚生女抚养费300元，每一年给付一次，在每年的11月1-10日内给付，打到卡号为6228480020092303112的农行卡内（被告提供）。
三、原告孟XX从2013年11月1日开始，每三个月探视婚生女一次，在每三个月的第二个月的第一周的周六上午进行探视，被告曹XX对此负有协助义务。
四、由原告孟XX给付被告曹XX一次性经济帮助、医药费、共同财产折款共计4万元人民币；共同财产电脑一台归原告孟XX所有。
五、被告曹XX的婚前个人财产（以原、被告当庭核准的为准）归被告曹XX所有。
案件受理费100元，由原告承担。
上述执行条款在判决书生效后的三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十一月五日
书记员 王新宇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初44号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王进业，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局监视居住。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王进业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人王进业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日14时许，被告人王进业去孟坝镇王湾行政村亲戚家行情喝酒，宴席结束后，被告人王进业驾驶×××号二轮摩托车沿太孟公路行驶至孟坝镇姚塬砖瓦厂路段时，因操作不当导致摩托车侧翻，被告人王进业摔倒在路壕内。17时37分，镇原县公安局交通警察大队巡逻执勤时发现躺在路壕内的王进业，遂将王进业送往医院救治，并对王进业进行血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人王进业血液中检出乙醇，平均含量为199.8mg/100ml。
上述事实，被告人王进业在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，事故现场拍照，检验报告书，机动车信息查询单，接处警工作登记表，归案情况说明，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王进业违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王进业到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王进业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 宇建树
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第433-1号
申请执行人中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张秀兰，该商会会长。
委托代理人刘德忠，该商会会员。代理权限为特别授权。
被执行人杜银良，男，生于1982年1月13日，汉族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第228号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人杜银良民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的107206元（包括借款本金96550元、利息9523元，案件受理费1133元），申请执行人中宁县东街商会与被执行人杜银良于2015年6月10日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人杜银良于2015年6月10日履行5000元，2015年6月15日前履行5000元，2015年12月31日前履行48603元，剩余执行款48603元于2016年12月31日前一次性履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 顺
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保110号
申请人：马肖,女,生于1977年11月5日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人马肖与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金7059.78元或相应价值的财产予以冻结。申请人马肖以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人马肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益7059.78元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人马肖所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费91元，由申请人马肖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓迪心
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0796号
原告王川国。
委托代理人袁开华。
被告项爱春。
被告罗娜。
本院在审理原告王川国诉被告项爱春、罗娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王川国于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王川国的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川国撤回起诉。
本案案件受理2422元，减半收取1211元，由原告王川国负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月三日
书记员 张 荷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第832号
申请执行人李万金。
被执行人张玉玉。
被执行人张光臣。
被执行人郭相霞。
原告李万金与被告张玉玉、张光臣、郭相霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1995号
申请执行人黄启招。
被执行人郑有泉。
被执行人黄湖平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第29号民事判决书，于2015年8月3日立案执行申请执行人黄启招与被执行人郑有泉、黄湖平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人郑有泉、黄湖平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑有泉、黄湖平缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费3738元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑有泉、黄湖平外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑有泉、黄湖平的财产情况，发现被执行人郑有泉、黄湖平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑有泉、黄湖平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第927号
申请执行人胡忠明，男，1973年3月11日出生，汉族，身份证号码3706201973********，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村南街***号。
被执行人威海蓝星房地产开发有限公司，组织机构代码：727546346，住所地威海市仙居巷45号。
被执行人威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码：26419243X，住所地威海市文化西路75号。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2011）威环民初字第2052号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，并转付申请执行人，致该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2011）威环民初字第2052号民事判决书执行完毕。
执行费共计5417元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十一月十日
书记员 戚礼君
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初226号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人沈某男，1984年8月1日出生于江苏省丰县，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月10日被濉溪县公安局取保候审，2016年3月28日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月22日10时许，被告人沈某驾驶两轮电动车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至濉溪县实验小学西门路段处，将步行横过道路的被害人王某撞倒，后王某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，沈某负事故的主要责任。
另查明，2015年5月27日，沈某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年6月10日沈某与被害人亲属达成民事调解协议（已履行完毕），并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人戚某的证言，被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。沈某自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据沈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1543号
原告：蔡亚兴，男，1951年1月29日出生，汉族。
被告：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司。
法定代表人：徐小强，董事长。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
第三人：芗城区江滨花园第三期征拆指挥部。
原告蔡亚兴与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司、第三人芗城区江滨花园第三期征拆指挥部恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月19日以拟进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1418号
罪犯丁小平，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第141号刑事判决，认定罪犯丁小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因漏罪2011年4月14日被犍为县人民法院以（2011）犍为刑初字第30号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，合并前罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年3月7日起至2015年9月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯丁小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年7月至2014年8月计分考核累计积分为179分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小平予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3622号
上诉人（原审原告）拉斯维加斯莎士公司，住所地美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道3355号。
法定代表人罗伯特·鲁宾斯坦，高级副总裁兼全球副总法律顾问。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人于卿。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王曌伟。
上诉人拉斯维加斯莎士公司（简称莎士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：申请商标是第11227517号“澳門巴黎人”商标，申请人是莎士公司。2013年7月，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了申请商标的注册申请。莎士公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年4月15日，商标评审委员会作出（2014）第63333号《关于第11227517号“澳門巴黎人”商标驳回复审决定》（简称被诉决定），对申请商标的注册申请予以驳回。莎士公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。申请商标中的“澳門”是中国特别行政区，属于县级以上行政区划的地名，不得作为商标注册；“巴黎人”直接表示了指定服务项目的服务对象及特点，不易作为商标来识别，缺乏显著性。商标评审委员会依法驳回莎士公司的申请符合法律规定。商标评审委员会作出的被诉决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉决定。
莎士公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由是：申请商标不会导致相关公众对服务来源产生误认，其申请注册并未违反2001年《商标法》第十条第二款的规定；申请商标整体具有较强的独创性和显著性，不属于2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册的情形；申请商标通过广泛宣传和使用，具有较高的知名度，足以起到识别服务来源的作用。
经审理查明：2012年7月19日，莎士公司向商标局提出申请商标的注册申请，指定使用在第43类“酒店”等服务上。
2013年7月16日，商标局作出商标驳回通知，驳回了莎士公司的注册申请。
莎士公司向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审查作出被诉决定，认为：“澳門”是中国特别行政区，属于县级以上行政区划；“巴黎人”直接表示了指定服务项目的服务对象及特点，不易作为商标来识别，缺乏显著性，“澳門巴黎人”不得作为商标使用、注册。商标评审委员会依据2001年《商标法》第十条第二款、第十一条第一款第（二）项、第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
莎士公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，莎士公司向原审法院提交了申请商标在其他国家和地区的部分注册情况、国家图书馆以“澳門巴黎人”为关键词的检索报告、关于“澳門巴黎人”的网络媒体报道等证据。
二审诉讼中，莎士公司向本院提交了其他商标获准注册的相关证据。
以上事实，有申请商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、莎士公司在商标驳回复审阶段、原审诉讼阶段和二审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
在商标授权确权行政案件中，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。申请商标中的“澳門”为中华人民共和国特别行政区名称，属于县级以上行政区划的地名，申请商标中的“巴黎”为法兰西共和国的首都，属于我国公众知晓的外国地名，虽加入汉字“人”，但在整体上，申请商标并未形成明显区别于地名的其他含义。莎士公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的在案证据，不足以证明申请商标整体上具有其他含义。同时，由于商标权具有地域性，其他国家和地区的商标注册情况不能成为申请商标在中国大陆地区应被核准注册的依据。此外，商标评审案件遵循个案审查原则，莎士公司提交的其他商标核准注册的情况，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上，申请商标的申请注册违反2001年《商标法》第十条第二款规定，不应予以核准。
原审判决和被诉决定关于申请商标的申请注册违反2001年《商标法》第十条第二款规定的认定，结论正确。但原审判决和被诉决定均将申请商标区分为“澳門”和“巴黎人”两部分分别进行评述，而未从整体上进行审查判断，显属不当，本院对此予以纠正。
综上，莎士公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由拉斯维加斯莎士公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 苏志甫
代理审判员 俞惠斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00344号
申请执行人：安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司。
负责人：王坤周，总经理。
被执行人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶大岳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00681号民事判决书，已向被执行人深圳远鹏装饰设计工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人深圳远鹏装饰设计工程有限公司返还安徽天房建筑工程有限公司合肥鼎一装饰分公司投保保证金200000元、逾期还款利息2302.22元（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2013年3月31日止）、迟延履行期间的双倍债务利息3608.89元（暂计算至2013年5月29日止）、案件受理费2175元并承担本案执行费2929元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人深圳远鹏装饰设计工程有限公司银行存款211015.11元；或查封、扣押被执行人深圳远鹏装饰设计工程有限公司所有的价值211015.11元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04588号
原告王金星，男，汉族，1993年1月8日出生。
原告王银华，男，汉族，1995年2月17日出生。
两原告共同委托代理人刘海清，系郸城县148法律服务所工作者。
两原告共同委托代理人李越，系河南汇纳律师事务所律师。
被告胡学华，男，汉族，1972年10月23日出生。
被告河南林豫建安集团周口恒基小区项目部。住所地：周口市川汇区。
负责人何晓东，系该项目部经理。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人马宾伸，系该公司董事长。
原告王金星、王银华诉被告胡学华、河南林豫建安集团周口恒基小区项目部、河南林豫建安集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，2014年4月20日，被告胡学华与被告河南林豫建安集团周口恒基小区项目部签订一份外墙砖粘贴施工劳务分包合同，内容为被告胡学华承担周口恒基小区1#2#3#楼外墙砖粘贴工程的劳务。两原告称施工后未得到劳务费，经法庭明示未能提交与三被告存在劳动关系的任何证据。
本院认为，两原告无证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金星、王银华的起诉。
案件受理费50元，由原告王金星、王银华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终343号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年9月10日出生，回族，文盲，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏灵武市。2012年2月15日因犯强奸罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放；2015年4月9日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日；2015年6月26日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十五日，同年7月11日被同心县公安局决定社区戒毒三年；2015年8月18日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒两年。2015年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）宁0181刑初81号刑事判决。判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某某不服，以原审判决认定贩卖毒品罪的事实不清、证据不足、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初81号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终284号
上诉人（原审原告）崔岩岩。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
上诉人崔岩岩因诉被上诉人平度市公安局、平度市人民政府政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初303号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案审理终结。
原审法院查明，原告于2016年6月27日向被告平度市公安局申请政府信息公开，要求公开申请人崔岩岩于2015年9月25日向平度市公安局城关派出所反映申请人原丈夫柳凯与婚外女郑艳所生一男孩其查处结果相关信息。因原告申请公开的内容不明确，2016年7月11日，被告平度市公安局要求原告补正信息内容。2016年7月21日，原告提交了补正材料。2016年8月4日，被告平度市公安局经审查后作出（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：经查，你报警要求查处原丈夫柳凯与他人婚外生子问题，公安机关已对你进行了答复：该事项不属于公安机关职责范围。本机关认为你申请获取的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，对于你申请获取的信息，本机关不予提供，特此告知。并于2016年8月15日送达原告。原告不服该告知书，于2016年9月28日向被告平度市人民政府提起行政复议。被告平度市人民政府于2016年11月18日作出平政复决字[2016]第242号《行政复议决定书》，维持被告平度市公安局作出的（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》，并同日送达原告。原告不服，起诉到原审法院。
原审法院认为，被告平度市公安局已经履行法定告知义务，原告申请公开的政府信息不属于政府信息。被告平度市人民政府行政复议认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔岩岩的诉讼请求。
上诉人崔岩岩不服原审判决，上诉称，上诉人与前夫柳凯因婚前缺乏全面了解沟通，经常因生活琐事发生争吵。后因上诉人生了一个女儿，柳凯在重男轻女的思想下，与他人同居并偷生一男孩。上诉人为此于2015年9月25日、2016年5月30日向平度市公安局城关派出所报警要求对此进行查处。但该派出所拒不出具上诉人反映的问题进行调查的书面结果。上诉人认为被上诉人平度市公安局的上述行为构成行政侵权。为此，上诉人向被上诉人平度市公安局于2016年6月26日邮寄了要求政府信息公开申请书。根据公安部发布的《公安机关执法公开规定》第三条、第五条、第八条的规定，公安机关对涉及公共利益、公众普遍关注、需要社会知晓的执法信息，应当主动向社会公开。对不宜公开，需告知特定对象或为特定对象提供查询服务。因此，被上诉人违法作出了（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条的规定，行政复议机关应当依法履行复议职责，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。因此，被上诉人平度市人民政府没有查明相关事实的情况下，作出平政复决字[2016]第242号《行政复议决定书》违法。请二审法院查明事实，依法撤销原审法院作出的判决，依法撤销被上诉人平度市公安局作出的（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》，依法撤销被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2016]第242号《行政复议决定书》，依法判令被上诉人平度市公安局向上诉人公开对上诉人前夫与他人婚外所生男孩进行查处的真实结果和相关全程信息。
被上诉人平度市公安局和被上诉人平度市人民政府没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人报警要求被上诉人平度市公安局查处前夫柳凯与他人婚外生子问题，显然该事项不属于公安机关职责范围。根据上述法律规定，上诉人要求被上诉人平度市公安局公开对其报警所称的前夫柳凯与他人婚外生子的查处结果相关信息，不属于政府信息。被上诉人平度市公安局依据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，作出的（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》并无不当。被上诉人平度市人民政府经审查后维持了被上诉人平度市公安局作出的告知书的复议决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔岩岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
代理审判员 林 桦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 崧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3473号
原告：郑晓军，男，汉族，1983件9月26日出生，现住郑州市。
被告：张君峰，男，汉族，1986年9月24日出生，现住郑州市。
原告中郑晓军与被告张君峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑晓军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑晓军撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文灿
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执811号
申请执行人:马海毓，男，1989年2月25日出生，汉族，镇原县新集乡教师，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：苟富平，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人马海毓与被执行人苟富平追偿权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟富平没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海毓于2018年6月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人苟富平清偿马海毓借款本息11000元，负担案件受理费154元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人苟富平自动清偿马海毓借款本息11000元，并负担案件受理费154元。
本院认为，（2018）甘1027民初558号民事调解书确定被执行人苟富平的义务已执行完毕，申请执行人马海毓基于执行依据的权利得到了实现，苟富平申请减免执行费67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年4月12日作出的（2018）甘1027民初558号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0623执40号
申请执行人：四川九天建设工程有限公司。
法定代表人毛荣，执行董事。
被执行人：朔州中联水泥有限公司（山西神固水泥有限公司）所在地址山西省右玉县。
本院在执行申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人朔州中联水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日向被执行人朔州中联水泥有限公司送达执行通知书，责令其履行（2014）右民初字第101号民事调解书所确定�义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人四川九天建设工程有限公司未能提供被执行人朔州中联水泥有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人朔州中联水泥有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0623执40号申请执行人：四川九天建设工程有限公司。法定代表人毛荣，执行董事。被执行人：朔州中联水泥有限公司（山西神固水泥有限公司）所在地址山西省右玉县。本院在执行申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人朔州中联水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日向被执行人朔州中联水泥有限公司送达执行通知书，责令其履行（2014）右民初字第101号民事调解书所确定�义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人四川九天建设工程有限公司未能提供被执行人朔州中联水泥有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人朔州中联水泥有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十一月二十二日书记员 朱 晶