wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第292号
上诉人（原审被告）陈可英，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）杨礼旺，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人陈可英因与被上诉人杨礼旺合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈可英和被上诉人杨礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月，陈可英与杨礼旺共同协商投资成立纸浆厂。2012年3月23日双方协商拆伙，杨礼旺退出经营，由陈可英支付13万元给杨礼旺。同日，陈可英支付了75000元给杨礼旺，同时出具了一张欠条和合伙退出书。欠条载明：“今欠到，杨礼旺人民币伍万伍千元正，在一年内一定还清，如未还清就按2012年3月23号至2013年3月23号全款按月息3分算伍万伍千元正利息。陈可英，2012.3月23”。合伙退出书载明：“合伙退出书，杨礼旺与陈可英在双溪村予制板厂，因杨礼旺自愿退出股份，作价壹拾叁万元整，暂付柒万伍千元整，余欠伍万伍千元整（55000.00元），在一年内一定还清，如没还清就按叁分月息2012年3月23号至2013年3月23号止，伍万伍千元整，以后如有事故与杨礼旺无关情况声明。”至此，杨礼旺退出合伙经营，陈可英一直未支付剩余的55000元。杨礼旺遂起诉至本院，要求法院：1、判令陈可英向杨礼旺归还欠款人民币55000元；2、判令陈可英向杨礼旺支付逾期还款利息人民币39600元；3、本案诉讼费由陈可英承担。
一审法院判决认定：陈可英、杨礼旺双方就退伙事宜协商一致，并签订了“合伙退出书”，杨礼旺退出合伙经营，由陈可英支付13万元给杨礼旺。陈可英协商当天支付了75000元给杨礼旺，剩余55000元双方约定在一年内全数还清，并书写了“欠条”。该份“合伙退出书”和“欠条”是双方协商一致的情况下出具的，合法有效，陈可英应当按照约定履行。陈可英主张，杨礼旺违反“合伙合同”，将商业秘密泄露，致使自己亏损严重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”陈可英没有提供杨礼旺泄露商业秘密的证据，对陈可英的主张不予采纳。杨礼旺主张，按协议约定所欠的55000元利息按规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈可英在本判决生效之日起十日内一次性归还杨礼旺人民币55000元及利息（利息自2012年3月23日起至2014年3月23日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由陈可英负担。
上诉人陈可英不服一审判决上诉称：1、一审法院认定案由错误，本案并非民间借贷纠纷，而是退伙合同纠纷案件。上诉人和被上诉人并不存在任何借贷关系及借贷事实，本案系因被上诉人杨礼旺主张其与上诉人陈可英协商拆伙，退出经营而要求上诉人向其支付退伙款，并非要求上诉人向其返还借款。2、被上诉人杨礼旺出具的《合伙退出书》系其单方所写，并非与上诉人共同签订。该《合伙退出书》仅有被上诉人杨礼旺个人的签字，没有上诉人的任何签名，不是上诉人陈可英与被上诉人杨礼旺共同订立的。3、一审判决所依据的《欠条》系上诉人基于重大误解所写的，该《欠条》应当予以撤销。根据上诉人和被上诉人签订的《合伙合同》，该合同第七条明确规定：“（二）禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务，如有造成的损失按实际损失加倍进行赔偿；（三）合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动，如有造成的损失按实际损失加倍进行赔偿。”上诉人基于上述约定，认定被上诉人在不会参与经营与本案诉争合伙企业纸浆厂同类的竞争业务，也不会从事损害纸浆厂利益活动的前提下，向被上诉人出具了《欠条》，由此，上诉人向被上诉人出具《欠条》时存在重大误解，应当予以撤销。4、被上诉人违反《合伙企业法》的规定，擅自泄露商业秘密，损害合伙企业的利益，应当根据相关法律及《合伙合同》的约定对上诉人的损失加倍承担责任。被上诉人在上诉人出具《欠条》并支付了75000元后，即向他人透漏了纸浆厂经营的核心技术和商业秘密，并与他人合作经营同类竞争业务，导致纸浆厂断货并亏损严重，最后无法继续经营。被上诉人应当对上诉人的损失加倍承担赔偿责任。上诉请求：1、请求依法撤销江西省南昌市青山湖区（2014）湖民一初字第68号民事判决书，改判上诉人不承担向被上诉人支付人民币55000元及利息的责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨礼旺服从一审判决，答辩称：上诉人欠款55000元是事实，上诉人的上诉没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案，杨礼旺依据陈可英出具的《合伙退出书》和《欠条》向陈可英主张欠款本息，而《合伙退出书》和《欠条》是基于双方当事人之间存在合伙关系而产生的，本案基础法律关系为合伙法律关系，故案由应定合伙协议纠纷，原审认定本案案由为民间借贷纠纷欠妥，应予纠正。陈可英上诉称，《合伙退出书》系杨礼旺单方所写，并非与其共同签订，经查，该《合伙退出书》上虽无陈可英的签名，但陈可英在一审庭审中明确承认系其出具的，且该《合伙退出书》上载明的欠款金额、计息方法均与《欠条》上载明的欠款金额、计息方法相一致，故陈可英的该上诉理由不能成立。陈可英上诉称，《欠条》系其基于重大误解所写，应予撤销，经查，陈可英在《欠条》上签名确认了欠款事实，该《欠条》系其真实意思表示，不存在重大误解的情形，对该主张本院不予支持。陈可英上诉称，杨礼旺擅自泄露商业秘密，损害合伙企业利益，应加倍承担其损失，经查，陈可英对该主张自始至终未提供任何证据予以证明，且其未在一审提起反诉，故对该主张本院亦不予支持。陈可英向杨礼旺出具了《欠条》，该《欠条》对其具有法律约束力，其应当偿还杨礼旺欠款本金55000元及相应利息。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人陈可英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
审 判 员 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊世强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第401号
原告：周继并。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：陈欢海。
被告：陈美琴。
原告周继并为与被告陈欢海、陈美琴追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告周继并于2015年7月13日向本院提出撤回对被告陈美琴的起诉申请。
本院认为，原告周继并提出撤回对被告陈美琴的起诉申请，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继并撤回对被告陈美琴的起诉。
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年七月十三日
代书 记员 胡 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1434号
罪犯邓文根，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月17日作出(2010)西刑初字第237号刑事判决，认定被告人邓文根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月共获得旧表扬8次，单项表扬3次，新表扬1次，新考核余分478分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓文根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年11月23日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04980号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴至凯，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告吴至凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告吴至凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称，2010年5月22日，原告与重庆市永川区学林锦园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为学林锦园小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2015年2月的物业服务费1706.90元，路灯公摊费94元，违约金100元。
被告吴至凯未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区学林锦园小区5-2-2-1号的房屋业主，其住房建筑面积为131.30平方米。2010年5月22日，重庆市永川区学林锦园小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区学林锦园小区提供物业服务，委托期限从2010年3月1日至2015年2月28日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元，每月每户交路灯费2元向原告交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日百分之三支付违约金。合同签订后，原告即在学林锦园小区提供物业服务。2014年1月11日，学林锦园小区业主委员会发出通知，从2014年1月起，将小区路灯费从每月每户2元调整为5元。被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年2月，被告累计拖欠物业服务费1706.90元、路灯公摊费94元。
上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、通知、房地产档案查询结果、催款通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为学林锦园小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年1月至2015年2月的物业服务费1706.90元、路灯公摊费94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金100元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴至凯于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费1706.90元、路灯公摊费94元，违约金100元，合计1900.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴至凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 建
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3555号
原告：于克智，男，1995年5月12日生，汉族，住址：长春市。
委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1980年8月17日生，汉族，住址：长春市。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
原告于克智与被告刘奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于克智委托诉讼代理人王艳阳，被告刘奇委托诉讼代理人党翠园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于克智向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款64.8342万元。事实及理由：2013年7月10日,原告与案外人吉林省吉龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，1、购买位于合隆镇龙城富苑小区25号门市，建筑面积82.08平方米，已首付款32.4328万元；2、购买该小区5幢101号车库，面积17.58平方米，价格13.8003万元，已首付款6.8003万元；3、购买该小区5幢102号车库，面积21.10平方米，价格16.5635万元，已首付款10.8668万元；4、购买该小区5幢103号车库，面积32.78平方米，价格25.7323万元，已首付款14.7323万元；后于2013年7月20日与被告签订房屋买卖合同，将上述4处房产以已交首付款64.8342万元的价格转卖给被告，并于2016年1月15日由原、被告及吉林省吉龙房地产开发有限公司签订三方协议进行确认，被告至今未向原告支付购房款64.8342万元，故诉至来院。
被告委托诉讼代理人辩称，原、被告之间没有房屋买卖合同关系，原告已将案涉房屋出卖给案外人潘政，因此应当追加潘政作为本案第三人。原告向被告主张支付房屋购房款没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于克智提供的证据1、于克智与吉林省吉隆房地产开发有限公司签订的购房合同及首付款凭证，证明于克智购买吉龙公司房地产应付购房款1,205,289.00元及已付首付款648,342.00元的事实,本院予以确认。证据2、关于处置合隆镇龙城富苑一期房屋权属及债务的协议，证明于克智从吉龙公司购买房产转卖给刘奇，原告已付首付款648,342.00元.刘奇没有给付原告购房款的事实,本院予以确认。证据3、（2016）吉0122民初1249号民事判决书，证明该判决生效后，刘奇应给付尚欠吉龙公司购房款556,947.00元，但至今没有给付于克智首付款648,342.00元。对生效判决认定的事实予以采纳；对刘奇提供的证据1、2013年9月10日借款合同，由于克智与刘奇签订的借款合同，2016年1月24日由于克智与刘奇签订的还款协议及2017年4月20日签订的协议书，证明于克智向刘奇借款，为保证还款，将房屋作为担保，进行了变更登记，（登记在刘奇名下）实际所有人是于克智。于克智认为与刘奇之间借款协议与房屋转让没有关系，因原告提出异议，上述证据无法做为本案定案依据，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日,于克智与案外人吉龙公司签订房屋买卖合同，合同约定，于克智购买位于合隆镇龙城富苑小区楼房，建筑面积153.54平方米，每平方米价格7,850.00元，总价款1,205.289元。合同签订后，于克智交首付款648，342.00元。并将上述面积房屋（2013年7月20日），分四套房产（即合隆镇龙城富苑小区25号门市，建筑面积82.08平方米，5幢101号车库，面积17.58平方米，5幢102号车库，面积21.10平方米，5幢103号车库，面积32.78平方米）吉龙公司重新与刘奇签订了房屋买卖合同，并在产权管理中心备案在刘奇名下。2016年3月29日，吉龙公司以刘奇尚欠首付款以外的购房款556,947.00元及其他请求提起诉讼。本院认定，吉龙公司与刘奇商品房买卖合同自愿签订的，双方形成了商品房买卖合同关系，判决刘奇承担给付吉龙公司除于克智给付首付款648,342.00元以外的尚欠款556,947.00元。判决生效后，于科智垫付的648,342.00元首付款刘奇未予给付。
本院认为，于克智与刘奇之间的房屋买卖合同，已经本院（2016）吉0122民初1249号生效的民事判决刘奇未予给付合法有效。因此，刘奇应承担给付于克智垫付首付款648,342.00元的责任。至于于克智与刘奇及案外人潘政于2017年4月20日三方签订了协议书，形成了新的权利、义务关系，系另一法律关系调整，当事人可依据相关证据另行主张权利。
综上所诉，原告于克智请求给付垫付购房款648，342.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘奇于判决生效后十日内给付原告于克智垫付首付购房款648，342.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,283.42元由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟龙姗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3555号本院于2017年9月11日对原告于克智与被告刘奇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）农民初字第3555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）农民初字第3555号民事判决书中案号补正为“（2017）吉0122民初3555号”。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙 艳二〇一八年三月二十一日书 记 员  孟龙姗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第15号
案外人：章树江。
委托代理人：周蓉蓉。
委托代理人：赵鑫莹。
申请执行人：浙江万通化工纺织股份有限公司。
法定代表人：漏国华。
委托代理人：黄宝根。
委托代理人：高向华。
被执行人：陈斌。
本院在执行（2014）绍柯钱执民字第48号申请执行人浙江万通化工纺织股份有限公司与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，案外人章树江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人章树江称，被执行人陈斌在新疆融证股权投资合伙企业的1510万元出资额中的710万元出资额在法院冻结前已属案外人章树江等四人所有，请求法院解除对该出资额的查封。其事实与理由：2011年6月，上海融玺创业投资管理有限公司等拟设立新疆融证股权投资合伙企业，案外人章树江等四人决定共同出资，因合伙企业考虑决策效率，对合伙人数进行限制，案外人等四人与被执行人陈斌达成《委托投资协议》，约定：案外人等四人向新疆融证股权投资合伙企业出资，并成为出资人，出资登记在陈斌名下，但出资形式形成的权益仍由实际出资人享有。协议签订后，案外人等四人实际出资710万元。2014年1月28日陈斌将其自已的800万元出资额转让给王利锋，经其他合伙人同意，案外人与陈斌达成一致意见，将案外人等四人委托陈斌代持的在新疆融证股权投资合伙企业所持有的710万元额改有案外人持有。为符合出资份额变更工商登记手续需以转让方式的要求，同时通过以再次循环支付的方式对原来各方的权利义务加以明晰，2014年2月12日、13日对710万元出资款重新办理了转帐手续。2014年2月15日，新疆融证股权投资合伙企业召开了合伙人会议，同意陈斌将在新疆融证股权投资合伙企业的实缴出资额1510万元，分别转让给王利锋800万元，转让给章树江710万元，接受章树江为新疆融证股权投资合伙企业的有限合伙人，同意陈斌退出新疆融证股权投资合伙企业，并签订了合�协议及退伙协议，签署了出资确认书，16名合伙人全部签字确认。2014年3月10日，案外人章树江与陈斌在杭州市钱塘公证处就上述股权转让情况进行了公证。
本院查明，2011年6月，上海融玺创业投资管理有限公司等拟设立新疆融证股权投资合伙企业。章树江、朱晓华、顾显豪、费向远与被执行人陈斌达成《委托投资协议》，约定：章树江、朱晓华、顾显豪、费向远四人向新疆融证股权投资合伙企业出资，并成为出资人，出资登记在陈斌名下，但出资形式形成的权益仍由实际出资人享有。协议签订后，章树江、朱晓华、顾显豪、费向远四人实际出资分别为300万元、300万元、80万元、30万元，合计710万元，陈斌实际出资800万元。2014年1月28日陈斌将其自己的800万元出资额转让给王利锋的同时，章树江与陈斌也达成一致意见，将章树江等四人委托陈斌代持的在新疆融证股权�资合伙企业所持有的710万元出资额改有章树江持有。为符合出资额变更工商登记手续的要求，2014年2月12日王利锋将710万元转账支付给新疆融证股权投资合伙企业，2014年2月13日新疆融证股权投资合伙企业又将710万元转账支付给陈斌。2014年2月15日，新疆融证股权投资合伙企业召开了合伙人会议，会议形成了如下决定：全体合伙人一致同意，接受章树江作为新疆融证股权投资合伙企业的有限合伙人，同意陈斌退出新疆融证股权投资合伙企业。全体合伙人一致同意，陈斌在新疆融证股权投资合伙企业的实缴出资额1510万元，分别转让王利锋出资额800万元，转让给章树江出资额710万元。同时新疆融证股权投资合伙企业签订了合伙协议及退伙协议，签署了出资确认书，确认章树江实缴出资额为710万元，占新疆融证股权投资合伙企业实缴出资比例2.3105%，全体合伙人全部签字确认�2014年3月10日，案外人章树江与陈斌在杭州市钱塘公证处就上述出资额转让情况进行了公证。
同时查明，本院在审理期间，根据浙江万通化工纺织股份有限公司的申请，于2014年3月10日在新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐高新技术产业开发区分局依法冻结了陈斌在新疆融证股权投资合伙企业的实缴出资额1510万元。
以上事实，由案外人提交的《委托投资协议》及银行付款凭证复印件一份、章树江转款给新疆融证股权投资合伙企业汇款凭证复印件一份、新疆融证股权投资合伙企业转款给陈斌的汇款凭证复印件一份、《新疆融证股权投资合伙企业变更决定书》复印件一份、《新疆融证股权投资合伙企业认缴出资确认书》复印件一份、《新疆融证股权投资合伙企业合伙协议书》复印件一份、《公证书》复印件一份、本院（2014）绍柯钱商初字第50号民事裁定书、查�物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，从章树江、朱晓华、顾显豪、费向远与陈斌签订的《委托投资协议》来看，章树江、朱晓华、顾显豪、费向远原为新疆融证股权投资合伙企业隐名股东，现通过转让的形式，由章树江作为显名股东代持在新疆融证股权投资合伙企业710万元出资额，从签订的协议及原有陈斌持有的出资额改为章树江持有，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。新疆融证股权投资合伙企业全体合伙人也一致同意接受章树江作为新疆融证股权投资合伙企业的有限合伙人，确认了章树江实缴出资额为710万元，并对新疆融证股权投资合伙企业也作出了变更决定书，对原合伙协议作出相应修改。至此，章树江在新疆融证股权投资合伙企业的出资额710万元内享有权利，履行义务。上述出资额持有人的变更发生在本院冻结之前，案外人章树江所提异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人章树江所提异议成立。中止对陈斌在新疆融证股权投资合伙企业的1510万元出资额中的710万元出资额的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁卿玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3445号
原告傅国民。
委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人佘保同。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司。
负责人陈定中。
原告傅国民诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司（以下简称河南一建浙江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅国民及其委托代理人肖环到庭参加诉讼。被告河南一建、河南一建浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民诉称：2012年9月12日，被告河南一建浙江分公司与原告签订承包合同一份，约定位于前进工业园区的标准厂房（60亩工程）室外工程由原告负责完成，原告完成工程后，两被告支付工程款279000元，剩余765650元拒不支付，原告诉至杭州市拱墅区人民法院，该院于2014年10月17日作出（2014）杭拱民初字第844号民事判决，被告河南一建于判决生效后十日内支付原告工程款716992.50元。其中，余款48657.50元作为保修金未到付款期限，按照合同约定应在结算后一年内支付。后被告不服上述判决，遂向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年12月17日作出（2014）浙杭民终字第3225号民事判决，驳回上诉，维持原判。现依据杭州市拱墅区人民法院作出的判决书，被告方应于结算后一年内支付剩余工程款48657.50元，双方于2013年12月20日结算，现已超过一年，故起诉要求：两被告支付剩余工程款48657.50元。
被告河南一建、河南一建浙江分公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，被告河南一建、河南一建浙江分公司系总公司与分公司关系。
上述事实有原告在庭审中的陈述，杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第844号民事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3225号民事判决书，工程施工承包协议、结算单等证据予以证实。
本院认为：原告傅国民与被告河南一建浙江分公司之间签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。2013年12月20日双方经结算确认工程总价款为973150元，根据《工程承包合同》约定“余款5%留作保修金，保修金一年内支付”，现双方结算已满一年，该保修金已过一年质保期，被告河南一建浙江分公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任；被告河南一建作为被告河南一建浙江分公司的总公司，在被告河南一建浙江分公司资产不足以清偿时，其对不足部分负有清偿义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付傅国民工程款48657.50元；
二、河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述第一项付款义务中河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司资产不足清偿部分款项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩燕华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢276号
被执行人：周宜，男，1974年9月10日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第410号刑事判决书，立案恢复执行被执行人周宜合同诈骗应缴交罚金10万元一案，周宜的亲属自动将4万元罚金交至本院账户，现已将该款上交国库。在前次执行过程中，本院曾扣划被执行人周宜罚金650元上交国库，余下未执行到位的罚金周宜仍需继续履行。
经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，未发现被执行人周宜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫玲玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第444号
原告李玉霞，女，1965年5月24日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告曲晓平，女，1958年11月9日出生，汉族，系梨树县。
原告李玉霞与被告曲晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告曲晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月16日被告曲晓平同赵连从原告处借款本金20000元，约定年利息1.5%，并给原告出具借据一份，到期后被告下落不明。于2003年11月8日，原告在长春市找到被告曲晓平，曲晓平给原告出具欠条一份，将原据收回。约定借期3年，利率仍为1.5%／年。同时，曲晓平又给原告出具“协议”字据一份。明确承诺：“现无力偿还，我愿意用我的劳保还，特写此协议。”并表示不再同他人签用劳保金偿还借款的协议，用其劳保金先偿还原告。此后，被告曲晓平又在长春市消失。根据被告的年龄推算现在应办理退休手续，即享受国家社会保险待遇，依约定被告的债权已到期。借款共15年，利息为3000元／年×15年=45000元，本息合计65000元。请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金20000元，利息45000元，合计65000元。2、诉讼费由被告负担。
被告曲晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期间内所提交的证据为：
1、1998年5月16日的借据复印件一份，证明借款本金及金额2万元，当时约定是每年利息3000元。证明欠款的事实。原告陈述在2003年我们找到被告要钱，当时她重新出的据，就把原件收回了。我们是在对方抽回之前复印的。
2、2003年11月8日的欠条一份，证明在当天找到被告，被告又重新出的欠条，明确欠款数和利息的计算方式，当时约定20000元的本金，每年利息3000元。
3、2003年11月8日协议书一份，证明被告同意用劳保偿还这笔欠款，现在被告已经退休了，约定的条件已经成立了。
经审理查明：2003年11月8日，被告曲晓平给原告出具欠条一份。约定借期3年，每年利息3000元（年利1.5%）。同时，曲晓平又给原告出具“协议”。内容为：我叫曲小平，系吉林省梨树县人，在2003年借梨树四中教师李玉侠2万元整，现无力偿还，我愿意用我的劳保还，特写此协议。签此协议后不签（答）应任何人用劳保金偿还此类债务。被告办理退休手续后未能偿还此款，原告诉讼来院。经调查，曲晓平所在单位梨树县影剧院及退休审批机关梨树县文化广电新闻出版局为曲晓平办理退休手续时，在退休审批表及工资套改表、工资晋升表中均记载为“曲小平”。可以确认曲晓平对外使用“曲小平”的名字进行民事活动及行政审批手续，本案出具欠条中的曲小平与影剧院退休的曲晓平应为一人。
本院认为，被告曲晓平在原告处借款，给原告出具借据，并且在借据中明确了还款日期、还款利息，本应按照约定的合同履行自己的义务，未能按照合同履行义务，应承担给付借款本金及利息损失的合同责任。同时，原告虽提供了1998年5月16日，被告曲晓平同赵连给原告出具借款本金20000元，每年利息3000元的借据复印件一份，用来证实发生该笔借款的时间为1998年5月16日，于2003年11月8日，原告在长春市找到被告曲晓平，曲晓平给原告出具欠条一份，才将该借据收回，应该从1998年开始计息。本院认为，原告不能提供1998年5月16日的借据原件核对，对该证据真伪无法确认，同时该借据复制件是否已履行完毕，仅凭该复印件本院亦无法确认，故此原告请求从1998年5月16日开始计算利息的请求本院无法支持。本院只能依据2003年11月8日的借款原件来确认原被告的借款合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告双方约定的年利1.5%符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲晓平给付原告李玉霞借款本金20000.00元。利息按年1.5%计算，自2003年11月8日开始计算至本判决发生法律效力之日止。（于本判决生效后十日内履行完毕）
二、具体利息数额由执行部门负责计算执行。
三、驳回原告李玉霞其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元，保全费300.00元，合计1725.00元由被告曲晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 张海燕
审判员 王抒芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 张可维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异74号
案外人：温东兴，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷�案中，案外人温东兴对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温东兴称，2012年12月4日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强�执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人温东兴请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人温东兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1589号
申请执行人：宋志刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱芭兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：覃家洲，男，1978年10月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人朱芭兰、覃家洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1589号申请执行人：宋志刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱芭兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：覃家洲，男，1978年10月6日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人朱芭兰、覃家洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十七日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2870号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告胡启祥，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告张波红，女，1965年1月14日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告胡启祥、张波红、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2685元，减半收取1342.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第869号
原告黄某某，男，汉族。
被告童某某（以下简称“被告一”），男，汉族。
被告潘某某（以下简称“被告二”），女，汉族。
原告黄某某诉被告童某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告童某某、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一于2012年8月6日因经济困难向原告借款20万元，并约定于2012年8月20日前还清，但时至今日，被告本息分文未还，原告曾多次追讨被告偿还借款本息，但均未果。被告一的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等法律的规定，依法构成违约，被告二是被告一的妻子，根据《婚姻法》的规定，被告二应当对被告一在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告立即归还借款20万元，并从2012年8月21日起计付中国人民银行同期同类贷款利息的4倍至还清借款之日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告童某某身份证复印件及被告潘某某的人口信息复印件，证明两被告诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实；
4、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月6日，被告童某某作为借款人向原告黄某某出具借据一张，载明，今借黄某某人民币20万元正于2012年8月20日前返还。庭审时，原告述称实际借给被告18万元，但借条写20万元。
另查明，1998年11月4日，被告童某某与被告潘某某申请登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告童某某向原告出具借据载明向原告借款20万元，并约定还款时间为2012年8月20日，庭审时，原告陈述实际借款为18万元，该陈述虽与借据上记载数据不一致，但因原告的该主张不利于己方，故本院采纳原告该陈述，认定被告童某某向原告借款18万元。为此，原告请求被告归还借款20万元，本院不予支持，本院确认被告应归还借款18万元。原告请求从2012年8月21日起中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，因双方对借款利息未作约定，故本院认定被告应从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。本案借款时间为2012年8月6日，发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告潘某某应共同偿还上述借款及利息。被告童某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某某、潘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金偿还之日止）给原告黄某某。
本案受理费6025元减半收取即3012.5元由被告童某某、潘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一四年十月八日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11993号
原告：吴忠平，男，1989年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞挺敏，男，1991年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告吴忠平与被告俞挺敏民间借贷纠纷一案中，原告吴忠平明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十日
书记员 周 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初161号
申请人刘芳，男，1940年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被申请人张春生，男，1954年2月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，.
被申请人廖斗秀，女，成年，住址同上，系被申请人张春生妻子。
申请人刘芳与被申请人张春生、廖斗秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春生、廖斗秀共同共有的位于信丰县嘉定镇阳明南路78号商住楼（房产证号：赣房权证信丰字第××号、赣房权证信丰字第000000032964-××2）进行查封。申请人刘芳以其位于信丰县嘉定镇水北村开发区的房产（房权证号：信房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芳以本案审结后能及时兑付申请人的款项的申请符全法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘芳位于信丰县嘉定镇水北村开发区的房产（房权证号：信房字第××号）
二、查封被申请人张春生、廖斗秀共同共有的位于信丰县嘉定镇阳明南路78号商住楼（房产证号：赣房权证信丰字第××号、赣房权证信丰字第000000032964-××2），查封期限为三年。
案件申请费元，由负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十四日
书记员 范香妹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2021号
原告万杰，男，1974年7月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告万杰与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万杰负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月六日
书记员 王雅霏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：樊涵涛，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告樊涵涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊涵涛归还原告贷记卡不良透支本金6170.03元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告樊涵涛在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××31。自2016年8月12日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金6170.03元、利息301.88元、逾期还款违约金249.62元、消费手续费58.50元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘疏篱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第510号
申请执行人：朱业锋，男，1984年12月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司
法定代表人：韩洪发，该公司经理。
委托代理人：于晓风，该公司职工。
申请执行人朱业锋与被执行人青岛金天舜机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄仲案字第608号调解书已经发生法律效力，本院于2013年1月16日立案执行，执行标的37822.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款37822.0元元，被执行人于2014年四月份开始每两个月付10000.00元，直至付清全部案款。被执行人承诺一定按时履行，否则法院可以对其司法拘留、罚款等执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄仲案字第608号调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月一日
书记员 李同良
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执49号
申请执行人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人孙润华，女，1971年10月27日出生，汉族。
被执行人邓社龙，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人郑敏，女，1968年1月21日出生，汉族。
申请执行人苏娥与被执行人陈泱、孙润华、邓社龙、郑敏民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行的(2018)湘0581执49号，因被执行人自动履行予以结案。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年四月四日
代理书记员 彭 向
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第964号
罪犯王昭平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王昭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；被告人王建衫、王万琼、姚计付、王昭平的违法所得（价值人民币386823.15元），予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2021年11月23日止。罪犯王昭平自2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月23日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王昭平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王昭平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯王昭平自自2013年7月至2015年2月止，共计20个月，7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王昭平应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭平予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执967、968号
申请执行人韦强华，男，1979年8月20日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人韦旭成，男，1958年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人广西万业建筑工程有限公司（原防城港市麒胤建筑工程有限公司、防城港市广缘建筑工程有限公司），住所地防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼××区，统一社会信用代码：×××5ＸＪ。
法定代表人：林世英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2017）桂01民终7592、7593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西万业建筑工程有限公司履行买卖合同纠纷款共416825元及其利息，负担一审案件受理费共10874元，二审案件受理费共10874元，申请执行费6052.37元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西万业建筑工程有限公司在银行的存款665600元或查封、扣押被执行人广西万业建筑工程有限公司相当于665600元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西万业建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 陈俊儒
审判员 唐 宁
二〇一八年七月九日
书记员 林 靖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字480号
原告：雷某，女，1943年1月4日生，汉族。
被告：张某，男，1941年12月16日生，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 曹甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00278号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告周某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 明哲佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01176号
申请执行人：杨月霞
被执行人：朱仁全
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00194号民事判决书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱仁全的银行存款共计人民币235790.35元，其中欠款本金203000元、利息25620.35元（计至2015年5月18日）、案件受理费、保全费合计3784元、执行费3386元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年七月十四日
书记员 武国付
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第223号
原告陈国华。
委托代理人张田清、庞浩春。
被告张学新。
原告陈国华诉被告张学新劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月13日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加两次诉讼，被告张学新到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告随被告到青海一工地提供劳务，在青海共计工作四个月，2013年2月6日经双方结算，被告结欠劳务工资9400元。经催要无果，故诉至本院，要求被告支付劳务费9400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是为姚和庚承接的青海盐湖三期镁业供热中心安装工程项目提供劳务。2013年春节的时候，被告根据姚和庚指示，与原告结算、支付劳务工资。当时因为工资没付清，所以被告代表姚和庚向原告陈国华等十人出具了欠条，共计结欠劳务费118845元。被告也是为姚和庚打工的，原告陈国华的工资，应当由姚和庚支付。
经审理查明，案外人姚和庚系江苏金马有限公司厦门分公司负责人。2012年，江苏金马有限公司厦门分公司承接青海火电工程公司的青海盐湖镁业供热中心安装工程。2012年5月，姚和庚组织原告陈国华等十人到青海盐湖镁业供热中心安装工程工地提供劳务至当年8月，双方未签订劳务合同。后原告陈国华等十人要求姚和庚支付劳务工资。被告张学新按姚和庚的指示与原告陈国华等人结算、支付劳务工资。被告张学新支付5万元劳务工资后，尚欠原告陈国华等十人工资共计118845元。被告张学新向原告陈国华等十人出具欠条一份，载明：“今欠杨国生等10人民工工资壹拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元整（118845元）。出勤和借支不符，由原始存根查寻，合对后多退少补。欠款人：张学新证明人：陈波二O一三年二月六日”。该欠条中工资款包括原告陈国华的工资9400元。后原、被告因付款事宜协商未果，遂引起诉争。
庭审中，原告陈述，原告陈国华等十人向姚和庚要劳务工资时，姚和庚叫被告张学新支付工资，未付的由被告张学新出具欠条。被告张学新认为：1、被告帮助姚和庚组织工人，支付工资。结算工资时，被告代表姚和庚已经支付5万元给原告陈国华等十人，剩余未付的就出具欠条给他们；2、根据青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部给江苏金马有限公司厦门分公司的函件，青海火电工程公司已将劳务工资支付给原告陈国华等十人。如果没有支付，应由姚和庚支付。
上述事实由原告提供的欠条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告陈国华等十人为姚和庚提供劳务，姚和庚应支付报酬。被告张学新代替姚和庚与原告陈国华等十人结算、支付工资，并以自己的名义向原告陈国华等十人出具欠条的行为，应视为被告张学新自愿承担姚和庚对原告陈国华等十人的劳务工资的支付义务。原告陈国华等十人收取被告张学新的欠条的行为，应视为其对被告张学新承担姚和庚的债务的认可，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告张学新应按其出具的欠条向原告陈国华等十人支付相应的劳务工资。被告张学新认为其系代理姚和庚与原告陈国华等十人结算劳务工资，应由姚和庚支付劳务工资的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告张学新认为青海火电工程公司已支付原告陈国华劳务工资的答辩意见，其仅提供函件的复印件，未提供函件原件、工资发放单等证据，该答辩意见没有事实依据，不予采信。原告陈国华要求被告张学新支付劳务工资9400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新于本判决生效之日起十日内支付原告陈国华劳务工资人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 璐
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00042号
原告李某，男，生于1982年9月22日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1980年5月10日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 宋长青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯克钊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第814号
罪犯周洪波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年8月5日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周洪波犯组织、领导黑社会性质组织罪罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）州刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员朱文联、罪犯周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周洪波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分126.3分；无违规记录，多次获奖加分；但无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费统计表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯周洪波在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终544号
上诉人（原审被告）：杜军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：李凤娟（系上诉人之妻），女，1972年5月14日出生，汉族，住桦南县。
被上诉人（原审原告）：杜清峰，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住桦南县。
上诉人杜军因与被上诉人杜清峰土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2015）桦民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杜军的委托诉讼代理人李凤娟、被上诉人杜清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜军上诉请求：一、撤销一审判决，改判继续改造土地转让合同或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：土地转让合同系双方真实意思表示是有效的，虽未转让登记，但村委会是知道的，且合同已履行6年，原审认定合同无效是错误的。被上诉人收取20000元土地转让费，应返还剩余年限转让费13332元并赔偿损失23519元。
被上诉人杜清峰辩称，被上诉人辩称，上诉人在本村没有应分的土地，自2011年耕种被上诉人12.5亩土地始终没有给付承包费，也不尽赡养义务；上诉人称土地转让不是事实，村委会不知情；对上诉人提供的土地转让证明、遗嘱和收取转让费等证据不认可，无被上诉人签字，孙淑贤生前未经被上诉人同意无权处置被上诉人的土地；原审未支持被上诉人主张的承包费，考虑父子关系而未提上诉，上诉人上诉实让80高龄父亲难以接受。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜清峰向一审法院起诉请求：要求被告返还土地12.5亩，并给付2011年至2015年的土地承包费（每亩地500元）合计2万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系，2010年4月3日，被告的母亲孙淑贤以20000元的价款将原告家庭承包的东沟子8大亩旱田地转让给被告经营，但没有办理转让登记，转让后，被告一直经营至今。2014年孙淑贤死亡，原告回来后，因耕种土地事宜产生纠纷。2015年原告要求被告将土地返还，被告不同意。原告曾找到桦南镇司法所调解未果，为此原告诉讼至法院，要求被告返还土地，并给付2011年至2015年的土地承包费。每年平均按每亩地500元计算，12.5亩合成大亩8亩地计算合计2万元，并承担诉讼费。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，家庭承包的土地不能继承。原告的妻子孙淑贤与被告之间签订的转让协议，因无土地所有权人桦南镇正南村村民委员会的同意并且登记过户，故该转让合同无效，被告耕种原告的土地应当返还。结合双方签订的转让合同，被告耕种原告的土地数量，当地土地承包费用等情况，综合分析被告应当在2016年末将土地全部返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决：一、被告于2016年末将原告的土地返还该原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告杜军负担。
本院二审期间，上诉人提供四份书面证人证言，以证明其土地转让时给付被上诉人二万元，被上诉人当时是同意的。经质证，被上诉人有异议，认为签订转让合同时我不在场，如果在场上面为什么没有我的签字，而且该书面证人证言是上诉人书写，法律不应认可。经本院审查，因土地转让需符合法定程序，虽然该组证据能证明当时签订协议情况，但不能证明村委会明确意见，故对该证据不予采信。被上诉人未提供新的证据。本院经审理对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，由于本案涉及家庭承包土地转让问题，转让的结果是原土地承包关系自行终止，受让人与发包方建立新的承包关系，原承包方承包期内的土地经营全部灭失，因而相关法律对土地承包经营权转让行为做出限制性规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，上诉人虽然提供证据欲证明争议土地承包经营权是经其母和被上诉人同意并有偿转让的，但其未能提供证据证明转让行为是否向所在村委会提出并经村委会同意，故原审认定涉案土地转让合同无效，争议土地应予返还并无不当。上诉人主张转让合同有效与法相悖，本院不予支持。上诉人要求返还土地转让费及赔偿损失之主张，因在一审期间未提起反诉，而不在本院审理范围，故不予支持。
综上所述，上诉人杜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付丽丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执168号
申请执行人同某，男，1962年10月2日生，汉族，教师。
委托代理人倚某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人任某某，男，1967年10月30日生，汉族，农民。
申请执行人同某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人同某向本院提出申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案申请执行的标的为50000元及利息，诉讼费525元。
本案在执行过程中，申请执行人同某撤回了执行申请，自愿终结（2016）陕0528民初1787号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0528民初1787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝 珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1608号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：张峰，男。
被告：唐春霞，女。
被告：关太林，男。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告唐春霞、关太林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼,被告唐春霞、关太林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告唐春霞与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款113000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽AV5X**的小型汽车抵押担保。被告关太林自愿与被告唐春霞共同偿还该欠款并给原告出具承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告现诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金71736.43元及相应的利息（具体以还清之日系统记载为准）；2、请求法院判令原告有权对车牌号为辽AV5X**的车辆行使抵押权优先受偿；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告唐春霞因购买汽车于2013年2月25日向原告申请办理中国工商银行信用卡，透支利息按中国人民银行有关规定执行，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告与被告唐春霞于2013年2月26日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，合同约定：被告唐春霞向汽车销售商沈阳旗乐仕汽车销售有限公司购买一辆马自达睿翼汽车，车辆总价为162800元，被告自行支付首付款49800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为113000元。原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，被告以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3170元，以后每期偿还的金额为3138元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应按首期支付方式向原告支付分期付款手续费12746.4元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。该透支款项由被告唐春霞用所购车辆抵押担保，其与原告于2013年2月26日签订了《抵押合同》，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。于2013年3月19日办理抵押备案登记。抵押车辆车牌号为辽AV51**。合同签订后，被告于2013年3月15日按合同约定，使用透支资金113000元支付给汽车销售商。截止到2015年10月1日，被告共偿还68847元，其中手续费12747元，借款本金56100元；尚欠借款本金56900元，滞纳金7241.97元，透支利息7594.46元。
被告关太林于2013年2月26日给原告出具一份共同偿还债务承诺书，其愿作为共同债务人对唐春霞与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、信用卡交易明细、工商信用卡申请表、共同偿债人承诺书、购车合同、机动车登记证书、保证还款承诺、结婚证、户口簿及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告唐春霞于2013年2月26日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告唐春霞支付借款113000元，而被告唐春霞借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故应按合同约定偿还原告借款本金及透支利息、滞纳金。二被告系夫妻关系，被告关太林于2013年2月26日给原告出具一份共同偿还债务承诺书，同意偿还借款，故被告关太林应向原告承担偿还借款的民事责任。因被告购买的车牌号为辽AV5X**的车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐春霞、关太林于本判决发生法律效力后10日内,共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金56900元，滞纳金7241.97元，透支利息7594.46元（截止至2015年10月1日）；
二、被告唐春霞、关太林于本判决发生法律效力后10日内,共同给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2015年10月2日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、如被告唐春霞、关太林不能按上述第一、二项偿还借款及逾期利息、滞纳金，则以被告唐春霞抵押登记的车牌号为辽AV5X**的车辆折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年二月二十日
书记员 王 姣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2871号
原告李莉，女，1982年11月4日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市。
法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）
原告李莉与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金11482元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款332820元，2017年2月23日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金4134元，反诉费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款331560元（大写叁拾叁万壹仟伍佰陆拾元）。原告支付首期房价款人民币71560元（大写柒万壹仟伍佰陆拾元），占全部房价款的22%，。余款人民币260000元（大写贰拾陆万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款71560元，于2015年4月7日办理了260000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款332190元（含面积差额）。
被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月2日通知原告，安排于1月8-10日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。
2017年,4月21日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款，但办理银行按揭贷款手续逾期17天，应当承担违约责任（260000元*万分之三*17天=1326元）。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月8-10日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即332190*万分之三*70天=6972元。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准，被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告李莉违约金6972元。
二、原告李莉支付被告山东兖矿房地产开发公司违约金1326元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告负担30元，被告负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十六日
书记员 贾庆鲁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04485号
原告：姜某某，男，汉族，农民。
被告：牛某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告姜某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦佳慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01300号
申请执行人程登先，女，1970年4月23日出生，汉族。
被执行人汤德平，男，1992年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本�作出的（2015）仁民初字第2186号民事判决书，于2015年11月3日依法受理程登先申请执行汤德平民间借贷纠纷一案，被执行人汤德平应当支付申请执行人程登先借款本金20，000.00元及从2014年1月8日起按年利率6.15％计算至清偿之日止利息、承担申请执行人垫付案件受理费150.00元、承担本院执行费202.00元。在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行。2015年12月21日，申请执行人以此为由，申请本院撤回本案执行。
本院认为，被执行人汤德平下落不明、无财产可供执行，申请执行人程登先为此申请本院撤回本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤�申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第2186号民事判决书的执行。
二、申请执行人程登先发现被执行人汤德平下落和有财产可供执行时，申请执行人程登先可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗加飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1028号
原告：刘淑华,女，1953年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市经济开发区。
被告：吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆。住所地吉林省吉林市丰满区。
经营者：葛明哲，女，1978年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘淑华与被告吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘淑华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 张德军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 啸
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第444-2号
申请执行人：高州市深镇镇农金会债权债务清偿中心。地址：高州市深镇镇政府。
负责人：邓华国，高州市深镇镇镇长。
被执行人：黄代梅。
被执行人：杨群。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法重字第2号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人黄代梅、杨群发出执行通知书，责令被执行人黄代梅、杨群履行法律文书确定的义务。但被执行人黄代梅、杨群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
1、解除本院（2014）茂高法民重字第2-6号民事裁定书对被告杨群在中国建设银行茂名新星分理处31×××41存款账户的冻结措施。
2、划拨被执行人杨群在中国建设银行茂名分行计星路分理处的存款51393.95元（账号：31×××41）到高州市人民法院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月五日
书记员 ：陈文华
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执980号
被执行人：
李某某（外号“老鬼”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2017）湘1322刑初119号刑事判决书中关于李某某罚金10000元。故此，该案部分执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4312号
田晓晓：
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6638号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4312号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20340号
原告包丹英，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告陈春晓，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告李成龙，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告包丹英与被告陈春晓、李成龙民间借贷纠纷一案中，2016年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包丹英撤回起诉。
审判员 周伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执706号
申请执行人：沈振伟，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：黄海峰，男，1966年3月18日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：殷学芳，女，1969年10月18日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
本院执行的沈振伟与黄海峰、殷学芳民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币4000000元。无锡市北塘区人民法院2015年5月5日作出的（2015）北民初字第0458号民事判决书已发生法律效力，且规定的履行期限也已届满，但被执行人黄海峰、殷学芳未依照民事判决书的规定履行相应的付款义务。现该法院于2016年11月1日向海南省澄迈县人民法院委托执行，本院于当日立案执行。执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄海峰、殷学芳自收到执行通知和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海峰、殷学芳未履行（2015）北民初字第0458号民事判决书所确定的法律义务。经查询，被执行人殷学芳名下有坐落于海南省澄迈县盈滨绿生花园15栋3B5房屋一套，该房目前已查封。该房目前已由无锡市粱溪区人民法院查封，本院认为现因具体的房屋查封情况需进一步核实，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0458号民事判决书主文判决中“黄海峰、殷学芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈振伟借款400万元并自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率20%结付利息”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，待具体的房屋查封情况核实后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1176号
申请执行人杨玉芹。
被执行人杜长友。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初636号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款35521元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03928号
罪犯朱彦永，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）正刑初字第169号刑事判决，以被告人朱彦永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱彦永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子；2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。
经审理查明，罪犯朱彦永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱彦永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱彦永有前科且系犯罪集团首要分子，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彦永减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月17日起至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡媛媛，女，1986年9月9日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告胡媛媛系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，342.57元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，342.57元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4126号
申请执行人陈阿林。
被执行人盛普余。
申请执行人陈阿林与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3457号民事调解书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金340000元。本院于2014年11月25日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案于2013年4月28日向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院另案已冻结，现已在评估、拍卖中。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4126号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
被执行人刘某某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人耿某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人闫某某，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与刘某某、耿某某、张某某、闫某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，经询问申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00513号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月二日
书记员 刘 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执194号
申请执行人合肥祁徽装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天21幢1403室，组织机构代码：56636277-2。
法定代表人李敏贯，该公司董事长。
被执行人重庆蜀龙装饰设计有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路59号，组织机构代码：20850408-0。
法定代表人毛鸿霖，该公司总经理。
本院在执行合肥祁徽装饰工程有限公司与重庆蜀龙装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆蜀龙装饰设计有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆蜀龙装饰设计有限公司存款人民币164394.00元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘建忠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终984号
上诉人（原审原告）：程高杰，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭长礼，男，1946年7月9日出生，汉族。
委托代理人：郭睿峰，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。
上诉人程高杰因所有权纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2015）安民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：本案涉及房屋登记在上诉人程高杰名下，xx县人民政府给上诉人程高杰颁发了房屋所有权证书和国有土地使用权证书。本案一审期间，被上诉人提起行政诉讼，要求撤销xx县人民政府给上诉人颁发的土地使用权证书和房屋所有权证书，原审法院于2015年12月25日作出（2015）安民初字第497号民事裁定，中止了本案审理。现涉案房屋院落的行政诉讼没有结果，本案的处理应以行政诉讼的处理结果为依据，在行政诉讼没有裁判结果的情况下，原审恢复审理，作出判决不当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省xx县人民法院（2015）安民初字第497号民事判决。
二、发回xx县人民法院重审。
案件受理费100元退还上诉人程高杰。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保76号
申请人：裴艳辉。
被申请人：松原市王府种猪场。
被申请人：魏福龙。
申请人裴艳辉因与被申请人松原市王府种猪场、魏福龙申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人松原市王府种猪场坐落于王府站镇内，前房权证前字第M22030-01889号；前房权证前字第M22030-01890号；前房权证前字第M22030-01891号；前房权证前字第M22030-01893号；前房权证前字第M22030-01894号；前房权证前字第M22030-01896号；前房权证前字第M22030-01897号房产予以查封，期限为三年。申请人裴艳辉已向本院提供其与汪贵军共有的松房权证明宁字第00161231号、松房权证明宁字第00161230号，坐落于宁江区沿江街，建筑面积170.34平方米商品房做担保。
经审查，本院认为，申请人裴艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市王府种猪场坐落于王府站镇内，前房权证前字第M22030-01889号，建筑面积146.88平方米房屋；前房权证前字第M22030-01890号，建筑面积108.80平方米房屋；前房权证前字第M22030-01891号，建筑面积196.00平方米房屋；前房权证前字第M22030-01893号，建筑面积97.02平方米房屋；前房权证前字第M22030-01894号，建筑面积74.87平方米房屋；前房权证前字第M22030-01896号，建筑面积133.58平方米房屋；前房权证前字第M22030-01897号，建筑面积63.24平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间上述房产由被申请人负责保管，禁止买卖、抵押或以其他方式变更所有权。如确需出售该房产，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
二、对申请人裴艳辉与汪贵军共有的松房权证明宁字第00161231号、松房权证明宁字第00161230号，坐落于宁江区沿江街，建筑面积170.34平方米商品房予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ae4352-b130-477c-a759-a7a000992bfe&imgId=MjBhZTQzNTItYjEzMC00NzdjLWE3NTktYTdhMDAwOTkyYmZlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保76号
申请人裴艳辉与被申请人松原市王府种猪场、魏福龙申请诉前财产保全一案，因申请人裴艳辉要求对被申请人所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人松原市王府种猪场坐落于王府站镇内，前房权证前字第M22030-01889号，建筑面积146.88平方米房屋；前房权证前字第M22030-01890号，建筑面积108.80平方米房屋；前房权证前字第M22030-01891号，建筑面积196.00平方米房屋；前房权证前字第M22030-01893号，建筑面积97.02平方米房屋；前房权证前字第M22030-01894号，建筑面积74.87平方米房屋；前房权证前字第M22030-01896号，建筑面积133.58平方米房屋；前房权证前字第M22030-01897号，建筑面积63.24平方米房屋予以查封，期限为三年。
附（2017）吉0721财保76号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ae4352-b130-477c-a759-a7a000992bfe&imgId=MjBhZTQzNTItYjEzMC00NzdjLWE3NTktYTdhMDAwOTkyYmZlMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保76号
申请人裴艳辉与被申请人松原市王府种猪场、魏福龙申请诉前财产保全一案，因申请人裴艳辉要求对被申请人所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对申请人裴艳辉与汪贵军共有的松房权证明宁字第00161231号、松房权证明宁字第00161230号，坐落于宁江区沿江街，建筑面积170.34平方米商品房予以查封，期限为三年。
附（2017）吉0721财保76号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月十二日