wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第295号
原告余德军。
被告申法利。
被告张新玲。
委托代理人胡殿全。
原告余德军诉被告申法利、张新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余德军、被告张新玲委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告申法利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申法利、张新玲于2014年9月14日在原告处借款5万元，借款期限为2个月，利息为月息2.5%。借款到期后，被告仅付利息至2014年12月14日，本金未还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2.5%计息至借款还清之日止）。
被告张新玲辩称：2014年9月14日，原、被告双方签订的借款协议书中借款人为四个人，被告张新玲并非实际借款人而是证明人，实际借款人为张俊英与乔培志夫妇，且张俊英已偿还原告5万元。现被告张新玲申请追加张俊英、乔培志为本案被告参加诉讼，要求驳回原告对被告张新玲的诉讼请求。
被告申法利未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：①2014年9月14日借款协议书一份，证明被告申法利、张新玲借原告款5万元，并约定利息为月息2.5%及双方的权利义务。②被告张新玲的中国工商银行工资卡复印件一份，证明被告张新玲借原告款，如逾期不还，可从张新玲工资卡里扣。
被告张新玲对原告提供证据的质证意见是：1、对证据①有异议，认为借款协议书没有借据相印证，不能证明借款方已得到借款，且借款协议书中借款人没有签订日期，该协议存在瑕疵。原告称借款是二被告所借，但借款协议书中借款人为四个人，不能达到原告的证明目的。2、对证据②有异议，认为被告提供银行卡是为了将5万元借款存入该账户，后未存，该复印件不能达到原告的证明目的。
被告张新玲向本院提供的证据有：2015年8月28日张俊英的证明一份，证明张俊英已偿还原告5万元。
原告对被告张新玲提供证据的质证意见是：对该证据有异议，认为该份证据系伪造，该证明不是张俊英书写且借款未还，要求张俊英出庭作证。
被告申法利未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月14日，以原告余德军为甲方，以张俊英、乔培志及被告申法利、张新玲为乙方，双方签订借款协议书一份，协议约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限2个月，利息为月息2.5%。借款到期后，乙方不履行还款义务，甲方有权随时向乙方任何一人主张该债权，乙方任何一人都有偿还该债务及利息的义务。现该笔借款已付息至2014年12月14日，本金未还。原告起诉来院，要求被告申法利、张新玲偿还欠款5万元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2.5%计息至借款还清之日止）。
本院认为：本案中，被告申法利、张新玲借原告余德军款5万元，有原、被告签订的借款协议书为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告申法利、张新玲偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。但根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月息2.5%支付利息过高，应以年利率24%为限。案经调解无效，因被告申法利经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告申法利、张新玲于判决生效后十日内偿还原告余德军借款本金50000元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2%计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告申法利、张新玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第32号
申请执行人叶世良，男，1978年9月22日出生，汉族。
被执行人吴永清，男，1982年4月24日出生，汉族。
叶世良申请执行吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）六程民初字第746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第32号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00014号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人关爱迪。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00077号
原告胡国华，男，1971年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人梁国文，湖北精图治律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告喻姣菊，女，1971年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡国华与被告喻姣菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托代理人梁国文，被告喻姣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，1992年10月，我与被告喻姣菊经人介绍相识，1994年农历腊月18日，我与被告喻姣菊未新婚姻登记机关登记，按农村习俗举行婚礼后同居至今，后又未补办结婚登记。1995年6月3日生育一女胡明月，2000年1月26日生育一子胡某甲。由于我与被告喻姣菊同居前缺乏了解，同居后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。目前我与被告喻姣菊已无法同居生活。现依照我国相关法律规定，特向法院起诉，要求依法解决同居生活期间所生子女的抚养问题。
原告胡国华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市新洲区李集街胡店村村民委员会出具的证明。证明原被告双方于1994年农历腊月十八举行了婚礼并共同生活在一起。
证据二、原告身份证和户口本、被告户口本。证明双方的身份情况。
证据三、胡明月、胡某甲户口本。证明原被告同居期间所生子女的身份情况。
被告喻姣菊辩称，小孩胡某甲随我生活，由原告给抚养费；房子我要住，买房的按揭款由原告承担，共同债权8000元全部给我，债务人叫游丹；另外要原告一次性给我20万元。
被告喻姣菊未举证。
经庭审质证，被告喻姣菊对原告胡国华提交的证据均无异议，本院进行核实后，都具备真实性，对原告胡国华提交的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
1992年10月，原告胡国华与被告喻姣菊经人介绍相识，1994年农历腊月18日，原告胡国华与被告喻姣菊未经婚姻登记机关登记，按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义在一起同居生活，至今未补办结婚登记。1995年6月3日生育一女胡明月，2000年1月26日生育一子胡某甲。由于原告胡国华与被告喻姣菊同居前缺乏了解，同居后因性格不合，加之原告胡国华又长期在外地工作，被告喻姣菊对其不信任，怀疑原告胡国华出轨，因此，双方经常发生矛盾。为此，原告胡国华向本院起诉，要求依法处理同居生活期间所生子女的抚养及财产分割事宜。
另查明，原、被告双方在共同生活期间，于2012年10月以按揭贷款方式在武汉市新洲区邾城街虹景新都小区购买了商品房（建筑面积为120平方米）一套，首付11.2万元，按揭款每月15日还2340元，现已还到2014年9月。另还有共同债权8000元（债务人为原告胡国华的表弟游丹）。
庭审中，原告胡国华表示：小孩胡某甲由被告喻姣菊带，我每月支付抚养费1000元；房子的按揭贷款由我还，房子的产权给儿子胡某甲；共同债权8000元归被告喻姣菊；另外一次性给被告喻姣菊经济帮助款10万元。被告喻姣菊表示：原告的意见我基本同意，但仍要求原告胡国华给我帮助款20万元。
本院认为，原告胡国华与被告喻姣菊未到婚姻登记机关进行结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，双方之间属同居关系。原告胡国华在庭审中表示：小孩胡某甲随被告喻姣菊生活，其每月支付抚养费1000元；并负责偿还房子的按揭贷款，房子的产权给小孩胡某甲；共同债权8000元归被告喻姣菊；另外一次性给被告喻姣菊帮助款10万元。被告喻姣菊对原告胡国华的意见基本同意，但要求原告胡国华给付帮助款20万元，无法律依据，本院不予采纳。原告胡国华的意见不违反有关法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡国华与被告喻姣菊之子胡某甲随被告喻姣菊生活，由原告胡国华每月支付小孩抚养费1000元，每半年支付一次，自2014年10月30日起至小孩年满十八周岁止。原告胡国华对小孩胡某甲享有探视权。
二、共同财产：位于武汉市新洲区邾城街虹景新都小区商品房（建筑面积为120平方米）一套归原、被告之子胡某甲所有，该房屋的按揭贷款由原告胡国华负责偿还，直至还清。被告喻姣菊在该房屋内享有居住权。
三、共同债权8000元（债务人游丹）归被告喻姣菊享有。
四、由原告胡国华一次性向被告喻姣菊支付经济帮助款10万元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费1300元，由原告胡国华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1636号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员，住该行周礼分理处。
委托代理人林鹏，男，该行职员，住该行周礼分理处。
被告陈泽书，男，汉族，农民。
被告李先其，男，汉族，农民。
被告陈泽万，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告陈泽书、李先其、陈泽万金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费50元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1636号
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初184号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：廖克贵。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告廖克贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初184号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：廖克贵。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告廖克贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00419号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：曹长贵。
被执行人：夏莲花。
被执行人：韩建国。
被执行人：姜丽华。
被执行人：杨献海。
被执行人：王灿娟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人曹长贵、夏莲花、韩建国、姜丽华、杨献海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00158号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人53130.40元于判决生效后十日内一次性付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05819号
上诉人（原审被告）卢正轩。
被上诉人（原审原告）唐开宇。
上诉人卢正轩与被上诉人唐开宇民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月2日作出（2015）南法民初字第00692号民事判决，卢正轩对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年8月10日向上诉人卢正轩送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人卢正轩在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢正轩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 婷
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初81号
原告：张某某，女，生于1970年5月，汉族。
委托代理人：张某甲，陕西维公律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1963年12月，汉族，陕西某化工厂下岗职工。
委托代理人：李某，陕西维公律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告刘某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年10月认识谈婚，同年12月登记结婚，1994年5月生育一子，取名刘某。由于原、被告谈婚时间短，草率结婚，双方文化程度差异较大，婚后经常发生纠纷致使夫妻关系恶化，原告于2011年8月起诉与被告离婚，法院同年9月28日判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告双方关系仍未改善，彼此互不往来，也未尽夫妻义务，分居至今已达四年之久。儿子刘哲上大学所有费用都由原告承担。为结束这名存实亡的婚姻，给双方一个解脱，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告辩称：想通过自己的努力，与原告和好继续生活，现在看来，原告坚决要求离婚，我实感我们已无法继续共同生活。我现在下岗了，没有经济来源，且我身体不好（高血压），我要求原告给我补偿40万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某1992年10月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，1994年5月婚生一子，取名刘某。原告于2011年8月起诉与被告离婚，法院同年9月28日判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、勉县人民法院（2011）勉民初字第00667号民事判决书等证据为证，经举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦共同生活了一定时间，双方由于性格不和为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，原告2011年起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚。后原、被告夫妻关系仍未改善，一直分居至今已达四年之久。现原告起诉坚决要求离婚，本院准许。原告不要求对夫妻共同财产进行分割，被告无异议，本院不予处理。被告要求原告补偿40万元才同意离婚的意见，因被告未能提供相应证据，故对被告该意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年三月九日
书记员 陈 枫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第50号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人胡廷彪。
被执行人胡建东。
被执行人姚瑞花。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人胡廷彪、胡建东、姚瑞花金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的34095元及逾期利息，诉讼费326元，执行费411元。在执行过程中，被执行人胡廷彪已执行589元，并缴纳执行费411元，余款33832元及逾期利息，被执行人胡廷彪与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第50号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵柏力
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第50号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人胡廷彪。
被执行人胡建东。
被执行人姚瑞花。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人胡廷彪、胡建东、姚瑞花金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的34095元及逾期利息，诉讼费326元，执行费411元。在执行过程中，被执行人胡廷彪已执行589元，并缴纳执行费411元，余款33832元及逾期利息，被执行人胡廷彪与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第50号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵栢力
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01860-4号
原告宜昌悠盛矿产品有限责任公司（机构代码：72207624-2），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人吴大勤，该公司经理。
被告贵州中盟磷业有限公司（机构代码：08067614-9），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处国税局办公楼。
法定代表人韦盛，该公司经理。
本院于2015年10月8日作出（2015）鄂夷陵民初字第01860-1号、（2015）鄂夷陵民初字第01860-2号财产保全裁定，现因原、被告达成协议，被告将货款支付，原告已撤回对被告的起诉。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告贵州中盟磷业有限公司的银行存款。
二、解除对严楚平所有的鄂EA9D**凯宴WP1AA29P轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 易仁竹
二〇一五年十月二十日
书记员 舒邦春
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1378号
原告：张霞，女，1983年1月27日出生，住天祝县。
被告：杨大兵，男，1979年7月10日出生，天祝县打柴沟镇深沟村*组**号。
原告张霞与被告杨大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告杨大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告给付欠款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告杨大兵以在松山承包工程给工人发工资为由向原告分两次借款5800元，并向原告出具欠条两份，承诺于2018年1月30日还款，借款期限届满后，经原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告杨大兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大兵于2018年1月29日以无钱给其工人发工资为由向原告张霞借款5800元，并出具欠条两份。欠条中注明：”今欠到张霞人民币伍仟元整（小写￥5000元）、捌佰元整（￥800元），于2018年1月30日还，欠款人：杨大兵”，落款日期均为：2018年1月29日。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件各1份、欠条2份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告杨大兵于本判决生效之日起五日内返还原告张霞欠款5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年七月五日
书记员 王 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初317号
原告成春锦。
被告缪文平。
原告成春锦与被告雷加辉、缪文平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告雷加辉的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告缪文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还5000元及从2015年9月20日之日起到偿还结束止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是母子关系。2015年9月20日，雷加辉因经营需要资金周转向我借款10000元，约定利息为2%，被告担保并在借据上签名按手印，借款后我多次催要，在2016年8月9日归还了5000元，剩余款项至今未还。
被告缪文平未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，雷加辉向原告成春锦出具借条1张，借到成春锦人民币壹万元整（￥10000），约定月利率2%等内容。被告缪文平在借条上签名担保。借款后，原告认可被告已经给付本金5000元，余款5000元及2015年9月20日之后的利息未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷加辉向原告成春锦借款以及被告缪文平为雷加辉借款提供担保的事实，有经雷加辉以及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告缪文平应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人雷加辉未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告缪文平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春锦借款人民币5000元，并承担利息（从2015年9月20日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月六日
书记员 郑 颖
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第265-7号
申请执行人柯根喜，男。
委托代理人卓国富，福建国富（南平）律师事务所律师。
被执行人福建省明奕木业有限公司。
法定代表人彭月明，董事长。
被执行人彭月明，男。
被执行人王志钢，男。
被执行人叶贞全，男。
被执行人黄涛华，男。
申请执行人柯根喜与被执行人福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、叶贞全、黄涛华合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第355号民事判决书已生效。福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、叶贞全、黄涛华未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯根喜向本院申请执行，执行标的为1098万元及利息，本院于2015年9月28日立案执行。
执行中查明，被执行人福建省明奕木业有限公司自今年以来已停止营业，名下有坐落于建瓯市东游镇东游村黄坪的厂房（所有权证号为201201072、201301201、201301200）、坐落于建瓯市东游镇莲花坪的厂房（所有权证号为201201104、201201105、201201098、201201103、201201102、201201100、201201101、201201099号）及部分根雕作品。被执行人彭月明名下有坐落于建瓯市东游镇东游村黄坪的房产（所有权证号为2008050**号）。被执行人叶贞全名下有坐落于建瓯市东游镇胡林路的房产（所有权证号为200809161）及车牌号为闽H583**轿车一部。被执行人黄涛华名下有坐落于建瓯市铁井栏81号供销社大楼604号房产及（负一层杂物间）（所有权证号为201208182号）及坐落于建瓯市新叶村1#楼1608号房产（所有权证号201309006）。上述被执行人名下资产均被本院依法查封，但短期内一时无法处置变现。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2015年12月7日，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结本院（2014）南民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1679号
罪犯刘金良，男，1986年2月16日出生，汉族，泗阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2009年10月16日作出(2009)泗刑初字第0310号刑事判决，以被告人刘金良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因假释考验期间犯新罪，泗阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013)泗刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘金良犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与原犯强奸罪判处四年六个月的余刑一年三个月二十九天合并，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘金良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第251号
原告：史焕江。
被告：劳银桂。
本院在审理原告史焕江与被告劳银桂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史焕江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史焕江负担。
代理审判员 张丛书
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保571号
申请人长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部诉被申请人长沙满合理劳务服务有限公司、湖南省沙坪建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2536号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张双阳，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张双阳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,768.55元。原告诉称,被告张双阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,768.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00119号
原告隆某某，女，1966年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈�某，男，1962年5月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告隆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告隆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 焦 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖秋林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4084号
原告：赵幸强，男，1988年9月22日出生，汉族。
被告：李超强，男，1989年06月30日出生，汉族。
原告赵幸强与被告李超强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幸强到庭参加了诉讼，被告李超强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵幸强向本院提出诉讼请求：判令被告李超强偿还原告借款11000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，李超强借赵幸强现金11000元，后经赵幸强多次催要李超强拒不偿还，故此提起诉讼。
被告李超强未作答辩。
原告赵幸强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年11月1日，由李超强出具的《借条》一份，内容为“今借赵幸强人民币壹万壹仟元整（11000），借款人李超强，2015年11月1日。”本院对以上证据予以采信，并根据赵幸强的陈述，认定事实如下：李超强于2015年11月1日向赵幸强借款11000元，后经赵幸强催要，被告未偿还借款，赵幸强于2016年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李超强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。赵幸强与李超强之间的民间借贷法律关系依法成立有效，李超强应当承担偿还赵幸强借款的责任。故原告要求被告李超强偿还原告借款11000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超强应于本判决生效后十日内偿还原告赵幸强借款11000元。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李超强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张勇超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第322号
原告：田某某，无固定职业。
委托代理人宋秀旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被告：臧某某。
原告田某某诉被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋寿旗到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年12月21日至2015年1月4日，被告以各种理由向原告借款累计30多万元，2015年初，经原告再次索要，被告给原告出具借条，认可尚欠原告280000元，并承诺于2015年5月还清，现还款期限已过，被告仍拒绝还款。请求判令被告偿还借款280000元。
被告缺席，且未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年年初，被告向原告出具借条一张，载明：“今借田某某人民币（贰拾捌万元整）（2800.00）。身份证号××借款人臧某某2015年5月还清”至期，被告未向原告还款，原告遂于2015年6月2日状诉至本院，请求判令被告偿还借款280000元。
庭审中，原告称上述借款系自2002年12月21日至2015年1月4日被告多次向原告借款累计之数额，于2015年年初经与被告对账、汇总后由被告出具借条。为此原告除提供上述借条外，还提供了出具该借条之前的6张借条复印件，载明款项数额共计116000元，原告称该6张借条原件在被告出具最后一张借条后交给了被告，其他部分借款在出借时没有向被告索要借据。原告还提供了其女儿任娟与被告的短信内容，载明2011年原告女儿多次向被告索要借款，被告以“遇到麻烦了，等事情处理完了就还款”等理由拖付。为证明原告向被告支付过借款，原告提供了其夫任厚胜名下的存折两本，以证明自2009年至2011年其多次提取现金交付给被告。
上述事实，有原告提供的由被告署名的借据、原告方的银行存折、短信内容及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款280000元的事实清楚，有借条为证，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告臧某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告田某某280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 克 荣
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐浩（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07036号
原告李某某，女，生于1990年，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告尹某某，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月五日
书 记 员 喻 立
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初260号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月4日21时30分许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇中兴路皇家摄影公馆路口处，与由南向北行驶的朱某驾驶的牌号为苏K×××××的小型轿车发生交通事故，经认定，被告人张某负交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为148.4mg/ml。
归案后，被告人张某如实供述了有关犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张某的供述与辩解；血样提取登记表、抽血视频；道路交通事故认定书、现场图、照片；赔偿调解书、谅解书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第747号
原告彭某某。
被告李某某。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、王汉荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年认识谈婚，并于2006年4月18日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子周某甲（现年9岁）。由于原、被告性格不和，婚后经常为家庭琐事吵闹。被告性格随便，对家庭不管不问，长期丢下儿子及原告离家出走。从2011年12月15日离家出走后，至今未归，杳无音信，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告李某某于2004年在江苏省务工时经人介绍认识，经过一段时间恋爱后双方于2006年4月18日在息烽县民政局办理了结婚登记，并于同年9月8日生育一子，取名周某甲。婚后，夫妻双方由于性格不和常为家庭琐事争吵。2011年12月，被告离家外出后一直未归。
同时查明：原告彭某某系再婚，与前妻育有一子。被告李某某离家出走后，原、被告婚生子周某甲一直跟随原告生活。庭审中，原告表示共同财产及债权债务的分配不要求本院处理。嗣后，本院通过向被告的娘家人调查了解，并电话联系上被告，被告未告知本院其现具体住址，但表示同意与原告离婚。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、安顺市西秀区幺铺镇鲍家村村委会出具的证明、息烽县永靖镇管田村村委会出具的证明、调查笔录、电话记录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹，未建立起稳定的夫妻感情，被告李某某于2011年12月离家出走至今未归，与原告彭某某互不联系、互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子周某甲的抚养问题，本案中自被告离家出走后周某甲一直跟随原告生活，现原告要求抚养周某甲，并自行承担抚养费用，从本案的实际考虑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子周某甲（2006年9月8日生）由原告彭某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 王汉荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 惠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初186号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李鹤轩，男，1991年6月14日出生，天津市宝坻区人，回族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人李鹤轩犯故意伤害罪于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李鹤轩及其辩护人邱莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月5日23时许，被告人李鹤轩因琐事将杨某头部打伤。经鉴定，杨某创伤性蛛网膜下出血情况之损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李鹤轩故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人李鹤轩有坦白情节。
被告人李鹤轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出，被告人李鹤轩案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的行为，系自首，属法定从轻或减轻处罚情节；且其积极赔偿被害人的经济损失，亦应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日23时许，被告人李鹤轩在宝坻区宝平街道中央公园菁英豪庭小区东门口处，因停车问题与小区保安杨某发生纠纷，后李鹤轩将杨某打伤。经鉴定，杨某蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李鹤轩明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人李鹤轩赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述笔录，证实2016年12月5日晚上11点左右，其在中央公园小区东门值班，因小区车位已满，其按规定不让李鹤轩开车进入小区，后其被李鹤轩拽倒，其拿出手机欲报警时，被李鹤轩踢中头部昏迷。
2.证人郭某1的证言笔录，证实其是李鹤轩的妻子，2016年12月5日晚上11点左右，其开车返回中央公园小区，但东门的保安杨某说小区已没有停车位了，不让进入小区，其因车上的孩子已经睡着了，想进去把车停在不碍事的地方，杨某还是不让进，李鹤轩情绪激动，拉拽杨某欲进入小区找车位时将杨某拽倒，后李鹤轩用脚踢了杨某头部。
3．证人郭某2的证言笔录，证实2016年12月5日晚上11时许，其接到女儿郭某1的电话称李鹤轩在小区东门口打架后赶到现场，看到一个50多岁的保安躺在地上，脸部有破损，后警察来到现场处理。
4．证人申某的证言笔录，证实其为天津亿景置业有限公司办公室主任，杨某为公司下属中央公园小区物业保安员，负责小区东门进出车辆的登记和管理，小区保安员要按车辆停放管理规定执行。
5.天津市宝坻区人民医院诊断证明书，证实杨某创伤性蛛网膜下腔出血，头面部、左耳廓软组织伤，颈部损伤。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某文证材料所记载的创伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。
7.现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
8．案件来源和到案经过，证实案件来源及被告人李鹤轩到案情况。
9．被告人李鹤轩的认罪供述。
本院认为，被告人李鹤轩遇纠纷未能理性解决，使用暴力殴打他人，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人李鹤轩有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的案件来源、抓获经过及被告人到案后的供述，证实被告人李鹤轩在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依法视为自动投案，到案后其如实供述自己的罪行，属自首，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人李鹤轩赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李鹤轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李秀林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1891号
原告宋江滨，男，42岁，汉族，市民。
被告鞠文磊，男，30岁，汉族，市民。
原告宋江滨与被告鞠文磊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋江滨到庭参加诉讼，被告鞠文磊经本院公告送达，公告期间届满未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结
原告宋江滨诉称，2013年10月，被告承包平庄金海泉洗浴装修工程，被告将其中的室内防水工程承包给原告，双方于2013年10月19日签订地面防水协议书一份，2014年1月经双方结算，原告工程造价61000元，此款被告已经给付原告25000元，余款36000元被告至今未付，原告诉至法院，请求被告给付拖欠的剩余工程款36000元。
被告鞠文磊未答辩，也未在举证期限内提交证据
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、地面防水协议书一份，证明原告给被告干活了。
2、结算单一枚，系被告鞠文磊为原告宋江滨出具的，证明施工完毕，验收合格，总计价款61000元。
被告鞠文磊未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据具备客观性、合法性及与本案的关联性，能够证实原、被告之间的建设工程施工合同关系以及具体工程施工内容、工程地点、工程总价款等事实，本院对其予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告鞠文磊承包平庄金海泉洗浴装修工程，并将其中的室内防水工程承包给原告，双方于2013年10月19日签订地面防水协议书一份，并于当天开始施工，原告所施工的工程结束后，于2014年1月双方进行结算，工程经测量面积为2200㎡，每平方米28元，工程合计价款为61600元，双方最终确定价款为61000元，原告称平庄金海泉洗浴现在已经正常营业。被告于2013年11月给付原告25000元，余款36000元至今未付。
本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方意思表示真实，合同成立并已经生效，有双方签订的地面防水协议书在卷佐证，双方应积极履行合同义务，原告已经依约履行合同义务，双方已经进行结算，并有被告出具结算单据佐证，被告理应积极履行全部合同义务。因此，对原告主张由被告给付工程款的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文磊给付原告宋江滨工程款36000元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，公告费400元，由被告鞠文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一四年十二月四日
书 记 员 解英杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00011号
申请人：安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：赵文武，该公司董事长。
被申请人：安徽华牧高科生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈金永，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽国风集团有限公司与被申请人安徽华牧高科生物工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结、扣押被申请人财产1520000元财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽华牧高科生物工程有限公司银行账户上存款1520000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 毓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初447号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘孟介，男，1989年6月16日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2007年4月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2009年9月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2010年5月2日止）。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘孟介犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人刘孟介到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人刘孟介多次窜至长沙市雨花区的网吧内盗窃手机，所盗手机共计价值人民币7556元。具体事实如下：
1、2016年7月3日16时30分许，被告人刘孟介窜至长沙市雨花区砂子塘街道阳光锦城时代先生网咖，以借手机打电话为由，盗得被害人尹某的1台价值人民币3389元的“苹果6PLUS”手机。
2、2016年8月中旬的一天上午8时许，被告人刘孟介窜至长沙市雨花区左家塘街道窑岭蓝色旗舰网吧，以借手机打电话为由，盗得被害人刘某的1台价值人民币1766元的“步步高VIVOX5”手机。
3、2016年9月16日11时13分许，被告人刘孟介窜至长沙市雨花区砂子塘街道劳动中路天洋网吧，以借手机打电话为由，盗得被害人聂某的1台价值人民币2401元的“步步高VIVOX7PLUS”手机。
上述事实，被告人刘孟介在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，被告人刘孟介辨认被害人刘某、聂某的辨认笔录和照片，被害人尹某、刘某辨认被告人刘孟介的辨认笔录和照片，被告人刘孟介指认作案现场的笔录和照片，被害人尹某、刘某、聂某的陈述，被害人尹某、聂某提供的被盗手机购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]019号《价格认定结论书》，北京市海淀区人民法院的（2007）海法刑初字第1119号《刑事判决书》，北京市朝阳区人民法院的（2009）朝刑初字第2448号《刑事判决书》，被告人刘孟介的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘孟介以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟介能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孟介犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年11月21日止）。
二、责令被告人刘孟介退赔被害人尹军鹏的经济损失人民币3389元，退赔被害人刘赛的经济损失人民币1766元，退赔被害人聂帅的经济损失人民币2401元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3722号
原告金海军，工人。
被告周金星，包工头。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告金海军与被告周金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金海军与被告委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付工资11925元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉讼请求无异议。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告周金星雇佣原告金海军为其提供劳务，应向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬11925元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周金星于本判决生效后十日内一次性支付原告金海军劳动报酬11925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00475号
原告湖北汉达新材料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处东城工业园。
法定代表人李汉云。
委托代理人滕俊波。
被告安庆市龙珠包装有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区通港路**号。
法定代表人曹结渝。
原告湖北汉达新材料有限公司与被告安庆市龙珠包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖北汉达新材料有限公司委托代理人滕俊波到庭参加诉讼，被告安庆市龙珠包装有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北汉达析材料有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告公司经过协商，签订了“汉达”牌聚氨酯粘合剂的销售合同。合同约定由原告向被告供应四种规格的“汉达”牌聚氨酯粘合剂，供货后被告于30日内付清货款，超期由被告按总货款0.7%承担利息，约定诉讼管辖地为原告所在地。合同签订后，原告按合同约定向被告履行约定，原、被告双方于同年5月22日对所欠货款进行了财务核对和确认，经确认被告共欠6笔货款42100元，经催要未付，请求人民法院判令被告支付货款及利息。
原告湖北汉达新材料有限公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告湖北汉达新材料有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证（均为复印件）一份，证明原告主体资格。
证据2，被告安庆市龙珠包装有限公司企业法人营业执照（复印件），证明被告主体资格。
证据3，原、被告销售合同（复印件）一份，证明原、被告买卖“汉达”牌聚氨酯粘合剂合同权利义务关系。
证据4，湖北汉达新材料有限公司对帐单（复印件），证明被告下欠原告货款42100元。
证据5，邮政快递单（复印件），证明原告向被告发函催款的事实。
证据6，法律事务（催收欠款）函（复印件），证明原告催收欠款的事实。
被告安庆市龙珠包装有限公司未作答辩，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告出示的证据进行了审查，认为原告出示的证据1、2、3、4、6具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。对于原告出示的证据5，邮政快递单缺乏其他内容佐证，该证据依法不予采信。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年4月1日，原告湖北汉达新材料有限公司与被告安庆市龙珠包装有限公司签订了一份销售合同，合同约定原告湖北汉达新材料有限公司向被告安庆市龙珠新材料包装有限公司供应四种规格的“汉达”牌聚氨酯粘合剂，被告安庆市龙珠包装有限公司在收到货物后30日内付清货款，逾期由被告安庆市龙珠包装有限公司按总货款0.7%承担月利息，每月对帐一次，约定诉讼管辖地为湖北省应城市人民法院。合同签订后，原告湖北汉达新材料有限公司按被告要求供货，原、被告双方于同年5月22日对所欠货款进行了财务核对和确认，经双方认可被告共欠原告6笔货款42100元，此款经原告催要未果，为此成讼。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，原告湖北汉达新材料有限公司与被告安庆市龙珠包装有限公司签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务，被告拖欠货款显属违约，原告湖北汉达新材料有限公司要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告诉请的利息低于实际计算利息，超过部分本院不予支持。被告安庆市龙珠包装有限公司未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市龙珠包装有限公司欠原告湖北汉达新材料有限公司货款及利息44457.60元，定于本判决生效后15日内支付。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告安庆市龙珠包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第928号
罪犯赖建省，男，1964年12月24日出生，汉族，广东省连南县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）易刑初字第84号刑事判决，以被告人赖建省犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖建省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖建省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖建省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖建省减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第928号罪犯赖建省，男,1964年12月24日出生，汉族，广东省连南县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）易刑初字第84号刑事判决,以被告人赖建省犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖建省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖建省在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖建省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖建省减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月1日起至2015年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1344号
上诉人（原审被告）：杨崇宁，又名杨龙，男，1968年1月1日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：杨小珍，女，1973年2月2日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
上诉人杨崇宁因与被上诉人杨小珍装饰装修合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨崇宁、被上诉人杨小珍的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨崇宁的上诉请求为：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉的事实与理由：杨小珍并不是涉案房屋的产权人，房主是其儿子刘可，房屋所有装修风格都是刘可确认的，装修材料都是刘可自己选定的；我方雇请的工人都是民工，没有具体的证据，但是可以请法院去调查；涉案房屋我只收到了房主刘可6万元装修款，另外的3万元是家电款，是给另外房屋用于购买家电的费用，与本案地关。
杨小珍在庭审中辩称：1、杨小珍是本案的适格原告。一审中被上诉人提交证据中可以证明杨小珍代理其儿子处理涉案房屋装修的问题，与上诉人的口头约定也是被上诉人与其约定的，装修款也是被上诉人支付给上诉人的；2、上诉人称雇请的民工我方不否认，其所做的工程可以鉴定出来；3、上诉人所称没有收到9.01万元的装修款不是事实，一审庭审中上诉人是认可收到了9.01万元装修款的，被上诉人提交的转款凭证等证据也可以证明这一点。综上，要求驳回上诉，维持原判。
杨小珍向一审法院起诉请求：1、要求解除杨小珍、杨崇宁之间的住房装修合同；2、判令杨崇宁退还预付装修工程款5万元，并赔偿杨小珍损失3万元；3、本案诉讼费用由杨崇宁承担。
一审法院认定事实：杨崇宁与杨小珍是兄妹关系。杨小珍为儿子刘可购买了位于安义县××盛世××住宅小区××楼××单元××室的房屋后，于2015年4月7日将该房的装饰装修工程发包给杨崇宁施工。双方未签订书面协议，口头协议约定：装修样式以位于同一住宅小区，同样由杨崇宁装修的，杨崇花（杨崇宁、杨小珍之妹）的住房装修为样板，包工包料工程总价款为10万元。口头协议达成后，杨小珍于当天预付了杨崇宁装修款1万元，另将一张有5.01万元存款的邮政银行储蓄卡交给杨崇宁使用；2015年4月28日，又通过银行转帐支付给杨崇宁3万元；杨小珍总共给付了杨崇宁装修工程款9.01万元。杨崇宁收到杨小珍预付的装修工程款后，即开始进行装修施工。在装修过程中，由于杨小珍方对装修内容的部分变更，拆除了杨崇宁已装修的卫生间及阳台的墙体等，双方另口头约定包括一扇通阳台的推拉门等在内增加工程款2.20万元，但由于意见存在分歧，杨崇宁仅拆除了卫生间及阳台的墙体，变更增加部分的装修工程没有施工，尚未完成的装修工程亦于2015年8月份停工，整体装修工程至今没有完成。
由于双方对杨崇宁已完成的装修工程量及造价存在争议，根据杨小珍的申请，一审法院依法委托江西德隆工程造价咨询有限公司对杨崇宁已完成工程量的造价进行司法鉴定，该公司接受委托后，于2016年7月29日派出鉴定人员进行了现场查勘，并于2017年3月9日作出江西德隆司法鉴定中心（2017）工程鉴字第001号司法鉴定报告，除杨崇宁已完工的水电预埋及管线敷设因是暗敷无法鉴定，卫生间地面、墙面砖及厨房整体厨柜下墙砖因杨崇宁、杨小珍双方对是否由杨崇宁完成存在争议无法鉴定外，经鉴定，杨崇宁所完成工程量的造价为35350.63元。杨小珍为此支付了鉴定费5000元。关于水电预埋及管线敷设的工程造价，杨小珍同意按6000元计算，杨崇宁要求按9300元计算，而杨崇宁、杨小珍作为装修样板的杨崇花房屋的该部分预算报价为6500元。关于卫生间地面、墙面砖及厨房整体厨柜下墙砖工程造价，杨小珍认可工程造价为2000元，杨崇宁则主张工程造价为8000元左右。关于拆除卫生间和阳台墙体的工资，杨小珍同意补给被告杨崇宁7**元。
一审法院认为，杨崇宁系个体工商户，未提供证据证明其具有从事装饰装修工程的资质，应视为没有资质。杨小珍与杨崇宁达成的装饰装修口头合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式恢复到合同签订前的状态，应当计算工程造价。杨崇宁虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对其异议不予支持。杨崇宁称杨小珍已付的9.01万元工程款中包含为杨小珍装修的盛世桃园住宅小区13号楼1单元302室的部分装修款及购买家电款2.40万元，其所提供的单据不足以证明其主张，且杨小珍予以否认，对杨崇宁的该主张不予支持。杨崇宁提供的装修费用明细表，是其单方制作，无其他证据证实，不予认定。对于双方另行约定的增加工程款，因增加工程并未施工，不应计入应付工程款。杨崇宁已完成装修工程的造价，应当以江西德隆司法鉴定中心的鉴定结论为依据。鉴定中未涉及到的部分：1、水电预埋及管线敷设的工程造价，由于双方均认可该房以杨崇花的房屋装修为样板，该部分造价应当以杨崇花房屋装修部分的预算报价为参考，认定为6500的；2、卫生间地面、墙面砖及厨房整体厨柜下墙砖工程的造价，通过一审法院承办人员实地查看，该部分工程量并不大，结合双方的争议的金额，工程造价可酌情认定为4000元；3、拆除卫生间和阳台墙体的人工工资，应按双方认可的700元为依据认定。因此，杨崇宁完成工程量的总造价为46550.63元，杨小珍已预付9.01万元，杨崇宁应当返还杨小珍43549.37元。杨小珍要求杨崇宁赔偿损失3万元，没有提供相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告杨崇宁在本判决书生效后五日内，返还原告杨小珍装修工程款43549.37元。二、驳回原告杨小珍的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费5000元，共计6050元，由原告杨小珍负担2000元，被告杨崇宁负担4050元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人杨崇宁的上诉以及被上诉人杨小珍的答辩，并经当庭确认，本案二审当事人争议的焦点是：1、杨小珍是否为本案的适格原告？2、杨小珍已付的装修款是9.01万元还是6万元？关于杨小珍是否为本案的适格原告的问题，上诉人当庭陈述涉案房屋装修是杨小珍请其做的，装修款也是杨小珍给的，可以认定杨小珍是双方口头装饰装修合同的相对人，故杨小珍是本案的适格原告。关于杨小珍已付的装修款是9.01万元还是6万元的问题，杨小珍已提供银行转款凭证、杨崇宁的收条等证据证明其已付装修款9.01万元，杨崇宁主张其中3万元为杨小珍其他房屋购买家电等款项，未提供充分证据证实，杨小珍亦予以否认，故对杨崇宁该项诉讼主张本院不予采信，本院认定杨小珍已付的装修款为9.01万元。
综上所述，上诉人杨崇宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨崇宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初878号
原告柳小林，男，生于1990年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告张亮，男，生于1973年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柳小林与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小林及其委托代理人刘德华到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳小林诉称：2014年1月10日被告张亮称其建筑工程资金周转困难，向我借款15000元并向我出具借据一份，并口头承诺4个月后归还借款。到期后被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告张亮偿还借款15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告张亮于2014年1月10日出具的借据一份。用以证明被告张亮向原告借款15000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告张亮未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告张亮向原告柳小林出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告张亮清偿借款本金15000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告柳小林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年六月二日
书记员 游政
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初494号
原告:李治元，男，生于1940年10月2日，汉族，住四川省高县。
原告:舒兴成，女，生于1945年1月21日，汉族，住四川省高县。
二原告共同委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
被告：李瑞金，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省高县高县。
被告：李瑞前，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省高县。
被告：李瑞彬，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省高县。
被告：李瑞明，男，生于1969年8月17日，汉族，住四川省高县。
被告：李瑞龙，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省高县。
原告李治元、舒兴成与被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李治元、舒兴成及其委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼，被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治元、舒兴成向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告每人每月给付二原告每人生活费400元，二原告的医疗费农村医疗保险报销后超出1000元部分由五被告平均承担，二原告随被告李瑞龙居住生活；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告现年岁已高，丧失劳力，发生赡养关系争议多年，经村组调解未果，遂依照相关法律规定，提出前述请求。
被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明辩称:拿钱赡养父母一是父母不方便，二是每年付4800元被告难度大，共同协商两个办法：一是父母由被告等6个子女共同赡养，轮流生活，一家三个月，上家到期，下家来接，父母生病医疗费无论多少，共同分摊，父母的田地，所有子女分摊，死后安埋共同承担。二是由任何一个承担，田地房屋由赡养者所有，所得收入归父母所有，医疗费、丧葬费均由一人承担。
被告李瑞龙辩称，其同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告李治元、舒�成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、户籍簿复印件、陈述笔录、调解笔录，四烈乡下华村村民委员会证明。上列证据，被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明质证认为不予认可，被告李瑞龙对原告提供的证据无异议，经本院审查，除对原告提交的陈述笔录、调解笔录采信被告质证意见外；原告提交的其余证据客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李治元，男，生于1940年10月2日与原告舒兴成，女，生于1945年1月21日系夫妻关系，二原告共同生育了被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙及其未起诉的女儿李瑞芳，被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙及其未起诉的李瑞芳均已成人，由于对赡养原告发生争议，故原告起诉来院，要求被告履行赡养义务。
另查明，李瑞芳身体有残疾。现二原告跟随被告李瑞龙生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，原告要求被告履行给付赡养费的请求，本院依法予以支持。二原告已随被告李瑞龙居住生活多年，宜随被告李瑞龙居�生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李治元、舒兴成随被告李瑞龙居住生活；
二、被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙于本判决生效之日起每人每月给付原告李治元、舒兴成生活费各150元；
三、原告李治元、舒兴成的医疗费在合作医疗报销后，未超出1000元的部分由原告李瑞龙承担，超出1000元部分由被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年八月八日
法官助理 赵华丙
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初494号原告:李治元，男，生于1940年10月2日，汉族，住四川省高县。原告:舒兴成，女，生于1945年1月21日，汉族，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。被告：李瑞金，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省高县高县。被告：李瑞前，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省高县。被告：李瑞彬，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省高县。被告：李瑞明，男，生于1969年8月17日，汉族，住四川省高县。被告：李瑞龙，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省高县。原告李治元、舒兴成与被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李治元、舒兴成及其委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼，被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治元、舒兴成向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告每人每月给付二原告每人生活费400元，二原告的医疗费农村医疗保险报销后超出1000元部分由五被告平均承担，二原告随被告李瑞龙居住生活；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告现年岁已高，丧失劳力，发生赡养关系争议多年，经村组调解未果，遂依照相关法律规定，提出前述请求。被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明辩称:拿钱赡养父母一是父母不方便，二是每年付4800元被告难度大，共同协商两个办法：一是父母由被告等6个子女共同赡养，轮流生活，一家三个月，上家到期，下家来接，父母生病医疗费无论多少，共同分摊，父母的田地，所有子女分摊，死后安埋共同承担。二是由任何一个承担，田地房屋由赡养者所有，所得收入归父母所有，医疗费、丧葬费均由一人承担。被告李瑞龙辩称，其同意原告的诉讼请求。庭审中，原告李治元、舒�成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、户籍簿复印件、陈述笔录、调解笔录，四烈乡下华村村民委员会证明。上列证据，被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明质证认为不予认可，被告李瑞龙对原告提供的证据无异议，经本院审查，除对原告提交的陈述笔录、调解笔录采信被告质证意见外；原告提交的其余证据客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李治元，男，生于1940年10月2日与原告舒兴成，女，生于1945年1月21日系夫妻关系，二原告共同生育了被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙及其未起诉的女儿李瑞芳，被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙及其未起诉的李瑞芳均已成人，由于对赡养原告发生争议，故原告起诉来院，要求被告履行赡养义务。另查明，李瑞芳身体有残疾。现二原告跟随被告李瑞龙生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，原告要求被告履行给付赡养费的请求，本院依法予以支持。二原告已随被告李瑞龙居住生活多年，宜随被告李瑞龙居�生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李治元、舒兴成随被告李瑞龙居住生活；二、被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙于本判决生效之日起每人每月给付原告李治元、舒兴成生活费各150元；三、原告李治元、舒兴成的医疗费在合作医疗报销后，未超出1000元的部分由原告李瑞龙承担，超出1000元部分由被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙各承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李瑞金、李瑞前、李瑞彬、李瑞明、李瑞龙各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年八月八日法官助理  赵华丙书 记 员  付 航
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1887号
申请人：周继武，男，1972年4月9日出生，汉族，郯城县建设路32号，居民。公民身份号码372822197204094918。
被申请人：郁甲勇，男，1974年4月20日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处北关七街，居民。公民身份号码372822197404200412。
申请人周继武与被申请人郁甲勇民间借贷纠纷一案，申请人周继武向本院申请财产保全，请求对被申请人郁甲勇控股94％股权的金润（郯城）置业有限公司在郯城县邮政储蓄银行、中国农业银行郯城支行、中国建设银行郯城支行、中国银行郯城支行设立的银行账户存款200万元予以冻结；对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区1号楼1单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，1号楼2单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，3号楼1单元101室、201室、203室，2单元103室、201室共计17套住房予以查封；对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目沿文明路商业街铺、1号楼负一层商铺、一层商铺、二层商铺、三层商铺、四层商铺予以查封；对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目目前未出售的107-37（安置户）计70个地下车位予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郁甲勇控股94％股权的金润（郯城）置业有限公司在郯城县邮政储蓄银行、中国农业银行郯城支行、中国建设银行郯城支行、中国银行郯城支行设立的银行账户存款200万元予以冻结；
二、对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区1号楼1单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，1号楼2单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，3号楼1单元101室、201室、203室，2单元103室、201室共计17套住房予以查封；
三、对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目沿文明路商业街铺、1号楼负一层商铺、一层商铺、二层商铺、三层商铺、四层商铺予以查封：
四、对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目目前未出售的107-37（安置户）计70个地下车位予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77a6296-a4ec-4111-b667-a7df00ac523a&imgId=ZDc3YTYyOTYtYTRlYy00MTExLWI2NjctYTdkZjAwYWM1MjNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1887号	申请人：周继武，男，1972年4月9日出生，汉族，郯城县建设路32号，居民。公民身份号码372822197204094918。	被申请人：郁甲勇，男，1974年4月20日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处北关七街，居民。公民身份号码372822197404200412。	申请人周继武与被申请人郁甲勇民间借贷纠纷一案，申请人周继武向本院申请财产保全，请求对被申请人郁甲勇控股94％股权的金润（郯城）置业有限公司在郯城县邮政储蓄银行、中国农业银行郯城支行、中国建设银行郯城支行、中国银行郯城支行设立的银行账户存款200万元予以冻结；对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区1号楼1单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，1号楼2单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，3号楼1单元101室、201室、203室，2单元103室、201室共计17套住房予以查封；对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目沿文明路商业街铺、1号楼负一层商铺、一层商铺、二层商铺、三层商铺、四层商铺予以查封；对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目目前未出售的107-37（安置户）计70个地下车位予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。	本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对被申请人郁甲勇控股94％股权的金润（郯城）置业有限公司在郯城县邮政储蓄银行、中国农业银行郯城支行、中国建设银行郯城支行、中国银行郯城支行设立的银行账户存款200万元予以冻结；	二、对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区1号楼1单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，1号楼2单元501室、502室、503室、601室、602室、603室，3号楼1单元101室、201室、203室，2单元103室、201室共计17套住房予以查封；	三、对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目沿文明路商业街铺、1号楼负一层商铺、一层商铺、二层商铺、三层商铺、四层商铺予以查封：	四、对金润（郯城）置业有限公司开发的金盾中央公园小区项目目前未出售的107-37（安置户）计70个地下车位予以查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  张 涛	二〇一七年八月二十五日			书记员王天琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1852号
原告：向求斌（曾用名：向晓发），男，汉族，1976年12月24日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉大谭顺瞳贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村向猫湾34号。
法定代表人：向伟，经理。
被告：甘洪全，男，汉族，1961年7月18日出生，住武汉东湖新技术开发区。
原告向求斌与被告武汉大谭顺瞳贸易有限公司（以下简称大谭顺瞳公司）、甘洪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。因被告大谭顺瞳公司下落不明，需采取公告送达方式送达，本院将本案转为适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告向求斌及其委托诉讼代理人余珍、被告甘洪全到庭参加诉讼，被告大谭顺瞳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向求斌向本院提出诉讼请求：1、大谭顺瞳公司向向求斌支付建筑材料款114144元及利息（自2012年1月9日起按同期银行借款利率计算至履行完毕之日）；2、大谭顺瞳公司承担本案诉讼费用。庭审中，向求斌放弃对甘洪全的诉讼请求，不要求甘洪全承担民事责任。事实和理由：2011年，向求斌为大谭顺瞳公司供应两种规格的水泥砖，其中单价为0.26元/块的砖408900块共计金额106314元，单价为0.29元/块的砖27000块共计金额7830元，两种水泥砖合计金额为114144元。经多次催要，大谭顺瞳公司拒绝支付货款，向求斌遂诉至法院。
大谭顺瞳公司未提出答辩意见。
甘洪全辩称其是大谭顺瞳公司的会计，不应作为本案被告参与诉讼。
向求斌围绕诉讼请求提交了以下证据：1、入库单，证明送货数量、单价和总金额；2、甘洪全出具的证明，证明甘洪全在大谭顺瞳公司担任会计期间，向求斌向大谭顺瞳公司供货；3、藏龙岛开发区栗庙社区出具的证明，证明原告曾用名为向晓发。
大谭顺瞳公司、甘洪全均未提交证据。
甘洪全对向求斌提交的证据均无异议，大谭顺瞳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：向求斌，曾用名为向晓发。2012年1月9日，向晓发即向求斌向大谭顺瞳公司供应两种规格的水泥砖，分别是单价0.26元/块的水泥砖408900块金额106314元、单价0.29元/块的水泥砖27000块金额7830元，两种水泥砖合计金额114144元。同日，时任大谭顺瞳公司会计的甘洪全为该批水泥砖办理了入库手续。
庭审中，甘洪全陈述其是大谭顺瞳公司的会计，向求斌供应的货物由其签字是经大谭顺瞳公司认可的，属于其职责范围。此前，大谭顺瞳公司的所有生意往来收货证明也是其签字，公司也结清了货款。
本院认为：向求斌与大谭顺瞳公司之间以口头形式订立买卖合同，双方之间形成买卖合同关系。甘洪全在向求斌供货期间担任大谭顺瞳公司会计，其以大谭顺瞳公司的名义签字的行为为职务行为，相应的法律责任应当由大谭顺瞳公司承担。向求斌已履行供货义务，大谭顺瞳公司应当支付相应货款。向求斌向本院出具的入库单显示向求斌共向大谭顺瞳公司供应价值为114144元的水泥砖，大谭顺瞳公司应向向求斌支付货款114144元。因双方当事人对逾期付款事宜没有进行约定，向求斌主张以114144元为基数，以入库时间2012年1月9日作为利息损失起算点，以人民银行同期贷款利率作为利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对向求斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告武汉大谭顺瞳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向求斌支付货款114144元；
二、被告武汉大谭顺瞳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向求斌支付利息损失（以114144元为基数，自2012年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本院判决确定的支付之日止）。
如果被告武汉大谭顺瞳贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，公告费260元，共计2844元，由被告武汉大谭顺瞳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10437号
原告：杨文斌,男,1970年10月16日生,,汉族，住常州市武进区。
委托代理人：瞿碗平（受杨文斌特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：刘银（受杨文斌特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。
被告：杭洪明,男,1977年1月17日生,,汉族，住宜兴市。
原告杨文斌与被告杭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文斌的委托代理人刘银、被告杭洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：杭洪明分别于2015年2月14日、2015年3月31日向其借款人民币150000元、60000元，并分别出具了借条，以上共计向其借款210000元。杭洪明于2015年4月19日向其出具还款保证书一份，承诺于2015年6月1日前先还款100000元，余款110000元每月还款不低于5000元，直至还清，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、杭洪明归还借款210000元；2、本案诉讼费用由杭洪明承担。
被告杭洪明辩称：借款是事实，金额是对的。其已经归还40000元本金并支付了60000元高额利息。
经审理查明：2015年2月14日，杭洪明向杨文斌出具借条一份，载明：“今借到常州市××区漕桥镇××村委××号杨文斌人民币150000元正（拾伍万元正），立据为凭”；2015年3月31日，杭洪明向杨文斌出具借条一份，载明：“今借杨文斌现金陆万元正（60000），立据为凭”；2015年4月19日，杭洪明向杨文斌出具还款保证书一份，载明：“关于本人杭洪明借杨文斌贰拾壹万整借款，本人愿在2015.6.1号前归还拾万元整，余款壹拾壹万元整，每月还款不低于伍仟元整，直到还清”。后杭洪明仅归还借款40000元，故杨文斌诉至本院。
审理中，杭洪明提出当时借款是为了赌钱，借款时与杨文斌约定了每10000元计算60元一天的利息，通过现金交付和银行转账等方式，至今已经归还了60000元利息，但未能提供证据予以证明。杨文斌对此不予认可。
以上事实，有借条、还款保证书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，杭洪明向杨文斌出具借条及还款保证书的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系杭洪明未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。杭洪明提出其已经归还了60000元利息，但未能提供证据予以证明，故本院不予认可。扣除已归还的40000元，杭洪明应支付杨文斌借款本金170000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、杭洪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨文斌170000元。
二、驳回杨文斌其他诉讼请求。
如果杭洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由杭洪明负担3600元，杨文斌负担850元。杭洪明应负担部分已由杨文斌垫付，杭洪明于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付杨文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹宇婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第94号
原告：蹇某，男，生于1984年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，生于1985年11月21日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民。
原告蹇某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蹇某及委托代理人蹇继兵到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蹇某诉称：2011年1月，原告蹇某经人介绍与被告吴某某相识订婚，婚后仅三个月被告就离开原告，后经原告多方寻找，在河南找到被告，但被告拒绝回家。双方一直分居生活。2012年被告又与他人在外同居生活，2013年7月，原告向法院起诉离婚，未获法院准许。此后，双方夫妻关系无任何改善，各自在外务工。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并支付过错赔偿金3万元。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、（2013）苍溪民初字第1662号民事判决书一份，拟证明2013年原告起诉离婚的事实；
3、苍溪县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明2013年7月原告起诉离婚后，被告离开原告，双方分居生活至今。
4、蹇某某证明一份，拟证明被告有不忠实夫妻感情的行为，在原、被告婚姻存续期间，与蹇甲订婚并同居生活的情况。
5、周某某证明一份，拟证明2012年被告与蹇甲订婚、同居的事实。
6、调查笔录一份，拟证明被告自认与蹇甲订婚并同居生活的事实。
本案在审理过程中，本院依法对周某某、李某某、蒲某某进行了调查核实：周某某陈述我妻子也姓蹇，是蹇甲的亲姑姑，原告出示的证明是我出具的，事实也是如证明所述；李某某陈述蹇甲是我的外孙子，吴某某经人介绍与蹇甲相识订婚，后二人一同外出务工，但几月后吴某某独自悄悄离开了蹇甲，当年底蹇甲父母就找吴家退回还了大部分订婚时支付的礼金，后来吴家又想和蹇甲结婚，蹇甲知道了她是结了婚的，所以没有同意；蒲某某陈述蹇某是我的孙子，吴某某在2013年6月走了后就再也没有回来过，走的时候自己带来的箱子、衣服都带走了，公社的周老师（即周某某）到我们这边核实吴某某是不是与蹇某结了婚，我才知道吴某某在XX村找了一个蹇姓小伙子，骗了一笔钱。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的前述证据，本院结合庭审及本院依法调查核实的情况，对证据作如下分析认定：
原告所举证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据3、4、5、6，证据之间相互印证，来源合法，其拟证实内容与原告陈述及本院调查核实的情况相符，本院予以采信。
根据前述有效证据，本院对案件事实认定如下：
2011年1月，原告蹇某与被告吴某某经人介绍相识订婚，同年2月27日，双方自愿在苍溪县XX乡人民政府登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后与父母一起到河南务工，期间被告因生活琐事与原告发生纠纷后独自离开。2012年春节期间，原告将被告接回家中生活月余，被告又离家外出。同年2月，被告经人介绍与XX乡XX村蹇甲相识订婚，并与蹇甲及其家人一同到浙江务工，同居生活至2012年7月。2013年7月，原告向法院起诉离婚，未获法院准许。此后，被告离开原告，原告与家人一直在河南省郑州市务工，双方分居生活至今，互无联系。2014年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告蹇某自愿撤回要求被告支付过错赔偿金的请求。
本院认为：原、被告虽系自愿合法婚姻，但被告在双方婚姻存续期间，公然与他人订婚并同居生活，严重违反了夫妻忠实义务，损害了夫妻感情。2013年7月，原告起诉离婚未获法院准许后，双方分居生活至今，互无联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付过错赔偿金的请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准许原告蹇某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告蹇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蹇京校