wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初106号
原告：赤某，内蒙古自治区赤峰市元宝山区古山镇。
负责人：高健，校长。
委托诉讼代理人：高某，赤某副校长。
被告：喀某，内蒙古自治区赤峰市乃林镇甘苏庙村。
负责人：付某。
被告：付某，女，1973年12月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：寇某，锦山镇法律服务所法律工作者。
原告赤某与被告喀某、付某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赤某的委托诉讼代理人、被告喀某及付某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤某向本院提出诉讼请求：判令被告喀某返还原告赤某出资建设的房屋、练车场地、教学器材和办公设施及所有教练车。事实和理由：喀某的前身是赤某挂靠喀喇沁旗红山机动车驾驶员培训学校在喀喇沁旗乃林镇建设的一个练车场。后因驾校资质手续放开，赤某就指定原北山驾驶员培训学校的业务主任付某为法定代表人，在喀喇沁旗乃林注册成立了喀某。喀某的房屋建设、场地硬化、教学器材和办公设施及所有教练车都来源于赤某。喀某自成立以来未向赤某交过管理费及利润。原告就上述诉讼请求向二被告主张权利，被告一拖再拖，拒不解决。
喀某和付某辩称：喀某系独立的法人单位，法定代表人为付某。在开办驾校前，被告也进行了投资，原被告双方系合伙关系，如有特别约定应按特别约定办理，如无约定，则利益共享、风险共担。为此喀某应当在清算后进行分割。原告应返还被告投资款。
本院经审理认定事实如下：赤某于2012年5月3日注册成立，系个人独资企业，投资人为高健。2012年3月22日，赤某将其名下的号牌为蒙D15**学的长城牌轻型普通货车转移登记到喀某名下，获得方式为”购买”。2013年10月17日，被告付某与乃林镇甘苏庙村委会签订了土地租赁合同，约定甘苏庙村委会将其村内部分土地及院落租赁于被告付某用于开办驾校使用。2015年1月8日被告付某与景玉龙签订转让协议，约定景玉龙将乃林驾校转让给被告付某经营。喀某成立于2014年2月28日，于2016年5月18日在喀喇沁旗工商行政管理局登记注册的个人独资企业，投资人为付某。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，原告诉称喀某的房屋、场地、教学器材及办公设施均由赤某原告出资，但并不能够提交有效的证据予以佐证，仅景玉龙等人出具的证明，证据效力低于行政机关颁发的营业执照及车辆产权登记证书。原告诉称，被告付某是代原告承租的土地、成立的驾校，但也未能提供被告付某与原告存在代理关系的证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱蕴华
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕天齐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更37号
罪犯马石桩，男，1961年1月5日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗察尔森。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年6月27日作出(2010)扎刑初字第93号刑事判决，以被告人马石桩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿76048元（未履行）。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑二年。刑满日期为2018年1月20日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，服从管理，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成改造任务。该罪犯确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯马石桩在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成改造任务。2015年7月至2017年6月共记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯马石桩在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马石桩的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年1月21日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更37号罪犯马石桩，男，1961年1月5日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗察尔森。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年6月27日作出(2010)扎刑初字第93号刑事判决，以被告人马石桩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿76048元（未履行）。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑二年。刑满日期为2018年1月20日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，服从管理，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成改造任务。该罪犯确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯马石桩在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成改造任务。2015年7月至2017年6月共记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯马石桩在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马石桩的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年1月21日起至2018年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十八日书记员刘紫新
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第352号
申请执行人广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
被执行人蒋翔，男，汉族，生于1976年7月7日，住广元市利州区。
被执行人杨建英，女，汉族，生于1975年9月10日，系蒋翔之妻。
申请执行人广元市利州区农村信用合作联社与被执行人蒋翔、杨建英借款合同纠纷一案，本院（2012）广利州民初字第1029号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋翔、杨建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广元市利州区农村信用合作联社于2013年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋翔、杨建英履行部分偿还义务后，暂无现金履行能力。申请执行人广元市利州区农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时重新向本院申请执行。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年一月二十日
书记员 阳 锟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更602号
罪犯李晓宁，男，1978年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）朝刑初字第2119号刑事判决，以被告人李晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯李晓宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李晓宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李晓宁减刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯李晓宁提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯李晓宁在此次考核评奖周期内，多次因违反监规纪律被扣分，且本次犯罪情节恶劣，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯李晓宁在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯服刑期间，六次因违反监规纪律被予以扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因罪犯李晓宁此次犯罪情节恶劣，且在服刑期间多次违反监规纪律，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2016年9月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初62号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被被刑事拘留，次日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日中午12时许，被害人唐某某路过被告人杨某某家附近时，二人因政府退还村道修建集资款的分配问题发生争吵，杨某某拍打唐某某撑着的雨伞，并将其推倒在地，致唐某某左股骨颈骨折，经法医鉴定唐某某的损伤属轻伤一级。
案发后，2016年12月27日，杨某某赔偿了唐某某的医疗费等各项损失2万元，唐某某对杨某某的行为表示谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了《立案决定书》，《拘留证》，《取保候审决定书》，《谅解书》，证人阳某某、周某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨某某的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录，现场平面图和现场照片，视听资料，杨某某和唐某某的户籍证明等证据。
被告人杨某某对以上事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某归案后如实供述本案事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上各种情节，考虑到本案系民间纠纷引起，被告人杨某某的主观恶性不深，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一七年四月一日
书记员 王子鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2058号
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。
负责人孙涛，行长。
委托代理人王光业，男，1987年5月25日出生，汉族，住即墨，系该行职工。
被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。
法定代表人宋启升，经理。
被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。
法定代表人张俊杰，经理。
被告青岛天成塑料制品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路26号。
法定代表人辛淑芹，经理。
被告江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被告潘桂荣，女，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告宋启升，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地山东省莒县。
被告张俊杰，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告贾永斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被告辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行为与被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光业到庭参加了诉讼，被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行诉称，2014年8月11日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司签订流动资金借款合同，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款2000000元，利率以贷款实际发放日中国人民银行适用的一年期贷款基准利率上浮45%执行，按月支付利息，逾期则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款时间自2014年8月11日起至2015年8月10日止。被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等所有应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将借款2000000元支付给被告青岛运成塑料制品有限公司，年利率为8.7%。合同签订后，被告支付利息至2015年2月21日，本金及剩余利息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金2000000元及按照合同约定的利息并承担诉讼费。
被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成均无答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司签订流动资金借款合同，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款2000000元，利率以贷款实际发放日中国人民银行适用的一年期贷款基准利率上浮45%执行，按月支付利息，逾期则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款时间自2014年8月11日起至2015年8月10日止。被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等所有应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将借款2000000元支付给被告青岛运成塑料制品有限公司，年利率为8.7%。合同签订后，被告支付原告利息至2015年2月21日，本金及剩余利息原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（放款通知）等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告青岛运成塑料制品有限公司未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款2000000元并支付按合同约定的利息的请求合理合法，本院予以支持。被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。十一被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金2000000元并支付原告按照合同约定的利息。
二、被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成对上述应付款项承担连带清偿责任，被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、江韶、潘桂荣、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成承担保证责任后有权向被告青岛运成塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23498元、保全费5000元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第363号
上诉人（原审原告）赵吉荣，男，1956年5月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审被告）刘良生，男，1982年10月28日生，汉族，31岁，住址不详。
上诉人赵吉荣与被上诉人刘良生因民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告赵吉荣未能提供被告刘良生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告赵吉荣的起诉。
宣判后原告赵吉荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人向一审法院提供了被上诉人的两个地址，其中住址1为被上诉人配偶地址，住址2为被上诉人父母地址。若找不到被上诉人，法院应依法适用公告送达而不是驳回原告的起诉。请求撤销原裁定并指令审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为有明确的被告，而非有明确的被告地址。难以送达的问题可以通过《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定解决，但不能成为驳回起诉的理由。本案中，原审法院以原告未能提供被告准确的送达地址为由驳回原告的起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1933号民事裁定；
指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 温采会
-1-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7784号
原告谭建丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人刘春艳。（系被告公司员工）
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭建丰，被告委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年4月13日，原告向被告处投保，被告为原告出具了保险单，该保单中载明：被保险人为原告，保险车辆号牌为粤B×××××，车辆初次登记日期为2014年6月9日，新车购置价为66420元，承包险种有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款（国产）以及不计免赔险，共缴纳保险费人民币6390.98元，保险期限自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
2、2015年6月15日18时左右，原告驾驶自己的车辆（粤B×××××）行驶至广东惠州市惠东县惠东大道粱化路口加油站内加油，行驶至油机旁与同向行驶加油的三轮摩托车发生碰撞。事故造成原告车头左前翼子板受损。2015年6月27日交警做出道路交通责任认定书（简易程序）【第44132302[2015]B0201】，认定原告驾驶的车辆忽视安全，未充分注意路面情况，与对方在此次事故负同等责任。
3、本次事故，原告花去车辆评估费200元、检测费200元、停车费60元、修车费960元。以上损失有发票为证，本院予以认可。此外，原告还主张其车辆被交警扣押后，造成原告乘坐班车上班，因此产生交通费116元以及误工费1314.54元。本院认为事故并未导致原告的人身损害，原告主张交通费和误工费的损失证据不足，本院不予支持。
4、事故发生后，原告将修车发票、评估、停车发票、车票等相关票据、资料提请被告赔付。被告对评估、停车费用等部分予以拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告评估费、检测费、停车费、维修费、交通费、误工费合计人民币2850.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。事故发生后，被告拒绝向原告赔付的理由有两点：1、根据原被告签订的保险合同，责任免除条款第七条第14款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属于保险合同赔偿的范围。2、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释的规定，交强险应优先赔偿，本案原告的车辆与摩托车发生碰撞，摩托车应当根据法律规定购买交强险，即本案原告的财产损失在2000元以内的，应当由摩托车承保的交强险保险公司予以赔偿，超出2000元的根据事故责任由各自的保险公司予以赔偿。对此，本院分析如下：首先，在原被告签订的保险合同中，确有在责任免除条款的第七条第14款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属于保险合同赔偿的范围。但按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明，而原告称投保后被告仅向其给付一份保险单，从未向其发放过保险条款，更未对免责条款进行特别说明，被告亦无证据证明其已经就免责条款尽到明确说明的义务，故该免责条款无效。其次，机动车损失险的被保险人享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求保险公司承担车损险的保险赔偿责任。依据《民事诉讼法》第十三条的规定，被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，被保险人有权就全部车辆损失向保险公司主张保险赔偿请求权。《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释》的第十六条规定，在“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”才“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。该两条均旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应遵循交强险先行赔偿的原则，并未明确交强险优先于车损险的赔偿原则。因此，保险公司关于依据司法解释和保险合同约定由对方车主及保险公司先行承担赔偿责任的诉讼理由无事实和法律依据，本院不应支持。同时，在第三者对保险标的损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，《保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，本车被告向原告履行车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权，向摩托车的交强险承保的保险公司追偿。
关于原告的损失，原告主张其损失包括评估费200元，检测费200元，停车费60元，修车费960元、误工费1314.54元及交通费116元，共计人民币2850.54元。本院认为，评估费200元、检测费200元、修车费960元为保险事故造成的被保险机动车的直接损失，并有发票和收据为证，本院予以确认。因该事故并未导致原告人身损害，故原告所请求的误工费没有依据，本院不予支持。停车费及交通费等间接损失不属于保险合同赔偿的范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭建丰赔偿各项损失共计人民币1360元。
二、驳回原告谭建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵中山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04165号
原告侯家学，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告程春，居民。
本院于2015年11月2日受理原告侯家学诉被告程春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯家学撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4363元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5007号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1033-2号
申请执行人哈尔滨泉林纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街镇政府办公楼后楼202室。
法定代表人李淑敏，职务总经理。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人魏利，职务经理。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。
法定代表人赵煜烽，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨泉林纸业有限公司申请执行被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华印刷集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人哈尔滨泉林纸业有限公司与被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华印刷集团有限公司已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1033号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史延溯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5175号
罪犯葛成海，男，汉族，初中文化，1969年7月21日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）铜刑初字第305号刑事判决，以被告人葛成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月28日），并处罚金人民币40000元。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯葛成海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛成海减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初450号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：吴瑞文，男，汉族，现住临清市。
被告：宋绍静，女，汉族，现住临清市。
被告：张宝礼，男，汉族，现住临清市。
被告：王信秋，女，汉族，现住临清市，系张宝礼之妻。
被告：张桂亮，男，汉族，现住临清市。
被告：巩凤真，女，汉族，现住临清市，系张桂亮之妻。
被告：张淑香，女，汉族，住临清市。
被告：顾俊林，男，汉族，住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告吴瑞文等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告吴瑞文、宋绍静到庭参加了诉讼，被告张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴瑞文偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告宋绍静、张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。4、撤回对被告张淑香、顾俊林的诉讼请求。
被告吴瑞文、宋绍静辩称，贷款属实，合同也是本人签的，但因为做生意赔了，现在没有能力偿还，我正在努力打工偿还。
被告张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年9月24日，原告与被告吴瑞文、宋绍静、张宝礼、张桂亮签订了（胡里庄分社）个高保借字（2013）年第60192016090033号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定被告宋绍静、张宝礼、吴瑞文、张桂亮每人借款本金10万元，借款期限为2013年9月24日至2016年9月23日，联合保证人为被告宋绍静、张宝礼、吴瑞文、张桂亮，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张桂亮与被告巩凤真、被告张宝礼与被告王信秋签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2015年10月24日，被告吴瑞文在NO.051551974借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年10月24日，到期日2016年3月15日，利率8.3375‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。之后被告偿还利息一直到2015年12月20日，以后未偿还贷款本息。
以上认定的事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告宋绍静、张宝礼、吴瑞文、张桂亮和原告签订的个人最高额联合保证借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吴瑞文应该及时偿还借款本息，但被告吴瑞文没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告吴瑞文偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告吴瑞文并应按照合同约定承担违约责任。被告宋绍静、张宝礼、张桂亮作为联合保证人，对借款的偿还依约承担连带责任。被告王信秋、巩凤真签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故对借款的偿还承担连带责任。被告张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞文于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告宋绍静、张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴瑞文、宋绍静、张宝礼、王信秋、张桂亮、巩凤真共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初875号
原告：安起，男，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，赤峰市林西县人。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：二连浩特市富达房地产开发有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇额吉淖尔小区。
法定代表人：刘文，职务：董事长。
被告：二连浩特市富达房地产开发有限公司东乌旗分公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇额吉淖尔小区。
负责人：刘文，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：肖建军，男，1967年8月1日出生，回族，内蒙古锡林浩特市人，现住东乌珠穆沁旗。
被告：杨春荣，男，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业。
原告安起诉被告二连浩特市富达房地产开发有限公司、二连浩特市富达房地产开发有限公司东乌旗分公司、杨春荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安起于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安起撤回起诉。
案件受理费减半收取262.00元，由原告安起负担。
审判员 范建文
二〇一八年六月二十七日
书记员 艾丽雅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1034号
罪犯李代勇，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年1月4日作出（2001）同刑初字第3号刑事判决，认定被告人李代勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李代勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李代勇减去所余有期徒刑（刑期自2003年9月2日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1034号
罪犯李振宇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月14日以（2007）临刑二初字第8号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李振宇有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李振宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振宇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年4月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初543号
原告：艾来法，男，汉族，生于1962年12月1日，住宜阳县。
被告：叶素祥，男，汉族，生于1964年8月29日，住宜阳县。
被告：中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司。住所地，宜阳县城关镇红旗中路15号。
法定代表人：樊磊，经理。
本院在审理原告艾来法与被告叶素祥、中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司向本院提出申请，要求中止审理本案，理由是被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司认为叶素祥私刻公章，以被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司名义吸收公众存款，可能涉及刑事犯罪，已向宜阳县公安局报案，并被受理。本院认为，因该案涉嫌刑事犯罪，需等待公安机关的调查处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2926号
原告鲁某。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原告于2016年4月21日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一六年五月十一日
书记员 徐蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2251号
上诉人（原审原告）：陈卫萍。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝晓燕。
上诉人陈卫萍为与被上诉人祝晓燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人素有平底钻、树脂钻（装饰品）业务往来，2013年9月3日，陈卫萍向祝晓燕供货计货款1455元，同月5日又供货18450元，同年11月14日再供货4500元。前两笔货款共计19905元，陈卫萍称祝晓燕尚未支付，不予采信。第三笔货款4500元，祝晓燕自认未支付，予以认定。另查明，陈卫萍曾于2014年7月提起诉讼，后于2014年11月13日撤诉，现就同一诉讼请求再次起诉。本案审理过程中，双方各执己见，调解未成。
2015年5月25日，陈卫萍诉至原审法院，请求判令：祝晓燕支付货款24405元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款履行完毕之日）。
祝晓燕原审中答辩称：已支付货款19905元，尚欠原告货款4500元，愿意支付4500元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是2013年9月份的两笔货款是否已支付。双方在交易过程中，交付货款的凭据是销货清单。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，对支付价款没有约定，按照交易习惯仍不能确定的，应当在交付、收到提取标的物单证时支付。陈卫萍提供的销货清单存根联，虽然能证明双方交易的事实，但祝晓燕提供了销货清单记账联，证明货款已支付，更符合交易习惯和法律规定。祝晓燕自认尚欠货款4500元，应当及时予以支付，并赔偿逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：祝晓燕于判决生效后十日内支付陈卫萍货款4500元并赔偿相应的利息损失（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元（已减半收取），由陈卫萍负担167元，祝晓燕负担38元。
上诉人陈卫萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据陈卫萍提供的证据，祝晓燕拖欠货款24405元事实清楚，原审基于记账联在祝晓燕处认定19950元已支付不当。义乌国际商贸城作为国际化市场，多数商户的合同行为却并不规范。销售清单的记账联与财务制度的记账联截然不同，无论销货清单一式几联，用途都是记录销货明细，销货清单的持有人因市场经营者的习惯、交易进程而异，故一审对记账联作用的认定系对市场背景不了解，将记账联赋予收条的作用会导致市场混乱。双方当事人之间，无把记账联当作收条的交易习惯。若祝晓燕认为已支付货款，应提供支付凭证，原审无视陈卫萍持有祝晓燕亲笔签字确认的销货单，认定祝晓燕已支付货款错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈卫萍的诉讼请求。
祝晓燕答辩称：有三联单子，我给了钱之后，陈卫萍把记账联给我了，记账联现在都在我这里。客户联是我拿货的时候拿的单子，一审开庭的时候就已经把单子都交给法院了。要求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈卫萍主张货款的依据系销货清单存根联，但祝晓燕提供了销货清单记账联，用以证明其已向陈卫萍支付货款。依照惯例，销货清单存在多联的情况下，存根联通常作留存之用，现陈卫萍未提供证据证明双方约定销货清单存根联作为货款结算凭证，应承担举证不能的不利后果。故陈卫萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人陈卫萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁昊婷
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初53号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳某某与被害人李某均在江西应用科技学院商业街送货，被告人欧阳某某为了垄断市场，强迫被害人李某每月向其交一定的“保护费”，否则不允许被害人李某向该商业街送货。被害人李某被迫于2014年9月至2015年11月期间，向被告人欧阳某某交了“保护费”共计人民币15500元。后因被害人李某未继续交保护费，被告人欧阳某某多次威胁被害人李某不准在江西应用科技学院商业街送货，并于2016年1月6日和7日早上，强行将被害人李某的货扔掉。
案发后，被告人欧阳某某将15500元退回给被害人李某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人欧阳某甲、黄某某、陈某某的证言，银行交易清单，归案经过，收条，谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某恐吓他人，强拿硬要他人钱财共计人民币15500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且将非法所得15500元退还给被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款[寻衅滋事罪]
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6875号
原告：唐官华，男，汉族，1993年7月14日出生，住址：广东省云浮市郁南县。
被告：深圳市太诺照明有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦五楼5888C。
法定代表人：向加军。
本院在审理原告唐官华诉被告深圳市太诺照明有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐官华于2017年8月22日向本院提交对被告深圳市太诺照明有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐官华申请撤回对被告深圳市太诺照明有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐官华撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告唐官华负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4144号
原告：王玉龙，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强,吉林天光律师事务所律师。
被告：董修英，住德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
原告王玉龙与被告董修英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托诉讼代理人王志强、被告董修英及其委托诉讼代理人纪洪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5525元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇
双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向韩家屯村民的柴草垛、林木、鸡舍及原告的仓房等物品烧毁，被告董修英被公安机关处以治安拘留十一日的处罚。原告的仓房经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为5525元，因经济赔偿部分调解未果，现原告向法院起。
董修英辩称，我没点火，我不应该赔偿。村委会的证明不能证明原告王玉龙对仓房享有物权，因为仓房是不动产，不动产建立需要办理相关审批手续，建成后需要办理产权登记手续，依物权法相关法律规定，不动产物权的设立应依法登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，村委会没有资格出具证明王玉龙对该仓房享有物权。王玉龙不能提供建仓房的审批手续，建造仓房的行为不属于合法建造，依法认定违章建筑。对价格认证中心认证结论书真实性无异议，认定中心做评估时没有通知被告到场，鉴定的物品无法证明在此次火灾中遭到损失。王玉龙对仓房不享有物权，违章建筑依法应拆除，损毁后不应当在建，如果保护仓房受到损失，只赔偿建筑材料所遭受的损失，仓房修复的人工费972元不应当保护。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向王玉龙的仓房等建筑烧毁，原告的仓房经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为5525元。董修英在公安机关查明事实后，被公安机关处以治安拘留十一日的行政处罚，董修英对该处罚并未提起行政诉讼及行政复议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、德惠市公安局布海派出所对原告的行政处罚决定书、德惠市公安局“韩家屯被过失引起火灾案”的行政案件卷宗、德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、德惠市布海镇双榆村的证明等证据，在卷为凭
本院认为，公民财产权受法律保护，行为人给他人财产权益造成损害的，应当予以赔偿。本案中，董秀英在自家承包地中放火焚烧秸秆失火导致火灾的行为，有德惠市公安局布海派出所的行政处罚决定书及公安机关对雷艳波、王成义、任显国、雷雨江、张明祥等多位证人的询问笔录为证，以上证据相互吻合，相互对应，已形成完整的证据链条，被告董秀英放火烧荒一事，事实清楚证据确实充分，故本院对董修英称火灾并非由其引起的抗辩事由不予支持。原告主张损失5525元有德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书为证，本院对此予以支持。原告的损失客观存在，如简单以原告未办理产权登记手续，便不赔偿其修复费用显失公平，本院对被告该项抗辩事由不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
董修英于本判决生效后三日内赔偿王玉龙财产损失款5525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还王玉龙25元，由董修英负担25元；邮寄费112元，由董修英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1179号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人胡小平，男，1968年12月29日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人胡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的55332.89元。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日通过EMS向被执行人胡小平邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405773816CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年4月20日公告送达执行通知书等法律文书，并寻找被执行人胡小平。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人胡小平名下无可供执行财产。
被执行人胡小平因违反财产报告制度，本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡小平名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本息55332.89元、执行费730元、诉讼费1483元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1179号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛晓伟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初90号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄才德，男，1984年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被怀宁县公安局取保候审。2017年4月21日由怀宁县人民检察院继续取保候审。2017年5月2日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日14时许，被告人黄某某酒后无证驾驶皖XX号套牌二轮摩托车，当车行驶至怀宁县秀高线5公里600米处时，被巡逻民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，黄某某血液中酒精检测含量为95.7mg/100ml。经抽取血样鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为91.46mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人黄某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄某某当庭表示无异议，并有被告人黄某某的供述，证人朱某某、项某某、陈某某、钱某某的证言，辩认笔录，呼气式酒精测试仪现场检测单，血样提取登记表，安徽信立司法医学鉴定所皖信立鉴［2017］毒鉴字第401号血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，查获经过等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年五月三日
书记员 林士娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第986号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人李家梦，地址长春市绿园区。
被执行人王冰，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与李家梦、王冰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2483号法院生效裁判，被执行人李家梦、王冰应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款80000元，承担执行费1100元。在执行过程中，已将李家梦银行帐户存款予以冻结，无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2483号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第00984号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
负责人刘某平
委托代理人张某申
委托代理人李某辉
被执行人王某
被执行人李某玉
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人王某、李某玉金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1143民事判决，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金23000元及利息，被告李某玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告承担，剩余187.5元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付人民币23000元及利息，并承担诉讼费187.5元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1143号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第284-1号
申请执行人崔兴华，男，生于1970年8月5日，汉族。
申请执行人钟泰会，男，生于1950年8月13日，汉族。
申请执行人曾杨辉，男，生于1983年5月19日，汉族。
申请执行人张田盛，男，生于1968年5月4日，汉族。
申请执行人刘贤银，男，生于1960年4月18日，汉族。
申请执行人林吉庆，男，生于1952年5月18日，汉族。
申请执行人钟深林，男，生于1969年4月10日，汉族。
申请执行人廖志成，男，生于1983年3月30日，汉族。
申请执行人崔国华，男，生于1973年9月21日，汉族。
被执行人谢建文，男，生于1972年11月16日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1994号崔兴华等9人与谢建文劳动报酬纠纷一案中，依法裁定扣划了谢建文的银行存款15000元，现谢建文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1624号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码:74448999-6。
法定代表人：何剑锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：祝家耀，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告祝家耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨明玖到庭参加了诉讼。被告祝家耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付契税、交易手续费等62723.95元及以此为本金从2014年11月21日起至还清之日同期银行贷款基准利率的资金利息（按同期银行基准利率计至2017年1月23日的资金利息为8379.4元）；2.由本案产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告撤回律师费及相关费用的请求，明确利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。事实与理由：原告于2011年5月2日与被告签订了（编号为Y124951）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买位于顺德区XXX号XXX房。合同第十五条约定，由原告协助办理《房地产权证》，交契税是办证前的必经程序，为顺利办证，原告为被告垫付契税、交易手续费等共计62723.95元，该房于2014年11月24日由原告代办好房产证。事后，原告工作人员多次电话向被告催告还款，并于2016年2月29日、2017年1月10日书面发函向被告催告偿还，被告至今拒不偿还。原告现依据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《民法通则》第63条等相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的（编号为XXX）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告委托原告办理《房地产权证》，被告必须将办证的有关资料交给原告。本案原告按约定为被告办理《房地产权证》，为此支付了办证过程中产生的契税、交易手续费等62723.95元。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。按该规定，本案原告支付的契税、交易手续费等62723.95元，被告应当偿还给原告并支付其利息。原告请求被告偿还垫付契税、交易手续费等62723.95元及以此为本金从2014年11月21日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝家耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市奥园置业投资有限公司垫付的费用62723.95元及其利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.58元，减半收取计788.79元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预交），由被告祝家耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎艳芳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00303号
原告魏某某，女，1983年4月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李某，男，1976年8月23日生，汉族，陕西省长武县人，居民。
魏某某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，且婚后被告不尽丈夫和父亲的义务，整日游手好闲，致夫妻感情已彻底破裂。2013年5月原告起诉后原、被告分居至今。现起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告给付孩子的抚养、教育费。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明，2006年7月原告魏某某与被告李某经人介绍认识，原、被告2006年10月13日办理结婚登记手续，2006年10月18日举行结婚仪式后同居生活，2009年9月11日生一女取名李小某（现随原告生活）。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，被告得知被起诉后即外出打工，之前原、被告共同生活未分居。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚姻基础较好，婚后并生有一女，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由魏某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一三年十月八日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6988号
申请执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被执行人：赵庆海，男，1964年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人：苏亚雷，女，1962年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告蔡顺强诉被告赵庆海、苏亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)沪0118民初3643号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告赵庆海、苏亚雷应于2016年9月6日前一次性归还原告蔡顺强借款人民币120万元。二、被告赵庆海、苏亚雷应支付原告蔡顺强借款利息(以120万元为本金，按中国人民法院同期贷款利率的四倍，自2016年2月29日起计算至实际归还之日止)。三、本案诉讼费15,600元，减半收取计7,800元，由两被告承担，此款两被告应于2016年9月6日之前支付给原告。届期，被告赵庆海、苏亚雷未履行义务。权利人蔡顺强于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人蔡顺强与被执行人赵庆海、苏亚雷民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月22日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法冻结被执行人名下银行账户部分存款、轮候查封被执行人名下所有的房产、轮候查封被执行人名下所有的车辆。执行再查明：被执行人赵庆海、苏亚雷再无其他可供执行财产。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1743号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人张长华。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张长华非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出夏卫计生征字（2015）001928号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长华款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16085号
原告：佛山市力高泰蓝贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路33号B座602房，统一社会信用代码914406000507492635。
法定代表人：GEORGIOSMASTRONIKOLIS。
委托诉讼代理人：杨嘉文，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：佛山市沃富家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇洛浦大道27号之一的2楼203室，统一社会信用代码91440605324975509Y。
法定代表人：周林芳。
原告佛山市力高泰蓝贸易有限公司与被告佛山市沃富家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告佛山市力高泰蓝贸易有限公司于2017年12月7日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市力高泰蓝贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市力高泰蓝贸易有限公司撤诉。
案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取计575元，由原告佛山市力高泰蓝贸易有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年十二月七日
书记员 陈静华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初76号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1990年4月18日出生，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省长丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被合肥市�安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2017年2月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕，同月14日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日16时许，被告人裴某甲在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的套牌小型轿车，沿合肥经开区金寨路由南向北行驶至金寨南路与繁华大道交口附近变更车道时，�同向刘某甲驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成交通事故。事故发生后，裴某甲驾车逃逸，后被刘某甲驾车截停并报警。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、户籍证明、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言;鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四至六个月拘役。
被告人裴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当�出示的证据予以确认。
本院认为：被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人裴某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押的8日，即自2017年3月14日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2209号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李金，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告李金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月3日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李金未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月3日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月九日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2209号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告李金，汉族，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告李金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月3日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告李金未答辩。经审理查明，被告于2010年12月3日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月九日书 记 员  邵军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初569号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨大志，被告赵某及其委托代理人张建初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××月××日婚生男孩赵某乙，因婚前相识较短，婚后发现双方性格不和，被告经常对原告拳打脚踢，并自2014初外出一年未回，原告曾于2015年2月向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但被告没有任何改变，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩赵某乙，由被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，分割夫妻共同财产。
被告辩称：婚生男孩赵某乙自出生后至今一直由被告及其爷爷奶奶抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，原告于2015年2月向法院起诉与被告离婚，不是经法院依法判决不准离婚，而是双方和好，双方感情没有达到确已破裂的程度，如法院判决准予离婚，婚生男孩赵某乙应由被告抚养，由原告支付子女抚养费，原告婚前没有陪送嫁妆，依法分割夫妻共同财产。
原告为其诉求向本院提供的证据：1、原告身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡各一份，用以证明其身份、夫妻关系及婚生男孩出生情况；2、2015年3月9日起诉与被告离婚的法院立案表、和好笔录各一份，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告对原告提交上述证据的质证的真实性无异议。
经审核原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1、2，为相关单位出具，且被告对其真实性无异议，本院予以彩信。
被告未提交相关证据材料。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××月××日婚生男孩赵某乙，并一直随被告生活至今，双方因婚前缺乏真正了解，婚后因性格不和，被告于2014初外出打工一年未回，原告曾于2015年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍未实际共同生活，原告于2016年1月25日以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩赵某乙，由被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，分割婚后财产，原、被告对其婚前个人财产及婚后财产情况，均未提供相应证据证明。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由于原、被告婚前系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后虽生育一男孩，但因双方性格不和，婚后未能建立起真正的夫妻感情，2014初，被告外出打工一年未回，原告于2015年2月曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，但双方仍未实际在一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”婚生男孩赵某乙现已满2周岁，且一直随被告生活至今，应由被告抚养为宜，原告应依法支付对方相应的子女抚养费，每年支付标准按2014年度菏泽市农村居民人均纯收入的25%计付，赵某乙出生于××××年××月××日，自原告起诉的2016年1月25日至赵沐辰18周岁的××××年××月××日，约为15年零3个月，其抚养费应为39787.25元（10436元×25%×15.25年）。原、被告对其婚前个人财产及婚后共同财产虽主张返还、分割，但双方均未能提供相应证据证明，且双方对对方的主张均不予认可，对双方的该项请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某乙，由被告抚养；
三、原告支付被告子女抚养费39787.25元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一六年三月十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保4-1号
申请人：伊宁市宏远小额贷款有限公司，统一社会信用代码91654002MA7752UXXM2-1，住所地伊宁市解放路322号5楼。
法定代表人：雷英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：马军，男，1970年12月11日出生，回族，住伊宁市。
被申请人：伊犁天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码916540246864926192，住所地巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，该公司经理。
被申请人：霍城县天恒商贸有限公司，统一社会信用代码91654023595902379G，住所地霍城县清水河1区江苏大道7号。
法定代表人：叶萍，该公司经理。
申请人伊宁市宏远小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊犁天恒房地产开发有限公司名下位于霍城县清水河1区江苏大道西路7号天恒建材家具城B区的楼房三套。房屋产权证书编号及面积为：霍房权证监证字第××号，建筑面积142.19平方米；霍房权证监证字第××号，建筑面积142.19平方米；霍房权证监证字第××号，建筑面积70.53平方米。申请人新疆伊犁宏远建设有限责任公司以其位于伊宁市阿合买提江街36号1-12-105号的房屋，建筑面积297.79平方米，1-12-106号的房屋，建筑面积278.6平方米，1-12-106（1）号的房屋，建筑面积51.11平方米，向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新疆伊犁宏远建设有限责任公司将其名下位于伊宁市阿合买提江街36号1-12-105号建筑面积297.79平方米，1-12-106号建筑面积278.6平方米，1-12-106（1）号建筑面积51.11平方米的房屋，在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人新疆伊犁宏远建设有限责任公司名下位于伊宁市阿合买提江街36号1-12-105号建筑面积297.79平方米，1-12-106号建筑面积278.6平方米，1-12-106（1）号建筑面积51.11平方米的房屋。查封期限从2017年2月28日至2019年2月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊宁市宏远小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵明晗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第494号
原告：郑某。
委托代理人：冯春贵。
被告：徐某。
本院于2015年4月24日立案受理原告郑某与被告徐某为离婚纠纷一案，2015年6月30日，原告郑某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑某负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月三十日
代理书记员 余佳艺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1668号
申请执行人高仲明。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
被执行人张亚东。
申请执行人高仲明与被执行人天津市永有工贸有限公司、张亚东票据纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7315号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1668号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1666号
被执行人山东金建华钢结构工程有限公司，住所地兰山区双岭路西段。
法定代表人刘克才，经理。
本院在执行被执行人山东金建华钢结构工程有限公司罚金一案中，查明被执行人山东金建华钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金40万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1666号
本院在执行被执行人山东金建华钢结构工程有限公司罚金一案中，查明被执行人山东金建华钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东金建华钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初35号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吉凤有，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月21日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吉凤有犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、牛丽出庭支持公诉，被告人吉凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年5月14日，被告人吉凤有在位于阜新市细河区解放大街8号的中国工商银行股份有限公司阜新分行信用卡部，用其本人身份资料办理了一张信用卡，额度为人民币300000元，并将该卡交于他人用于透支现金购买车辆使用，并在2015年4月28日之后再无还款，后经银行工作人员多次对其进行催收拒不还款，截至2016年10月21日，本案立案时该卡共透支本金人民币46371.73元、利息12795.5元、滞纳金8000元。指控被告人吉凤有犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡的相关资料、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人吉凤有以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支使用信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吉凤有对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年5月14日，被告人吉凤有在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）以自己的身份信息办理一张信用卡。被告人吉凤有办卡后透支消费，拖欠本金人民币46371.73元。经银行工作人员多次进行催收，吉凤有超过3个月仍拒不还款。
2016年10月19日，吉凤有主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。案发后，被告人吉凤有偿还中国工商银行阜新分行欠款人民币52000元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人李某某的证言，证实其是中国工商银行阜新分行信用卡部工作人员。2012年5月14日，吉凤有用自己的身份信息在其银行信用卡部办理了一张信用卡。吉凤有持卡消费后，经银行多次催收截止到现在吉凤有一共透支本金人民币46371.73元、利息12795.5元、滞纳金8000元。
3、被告人吉凤有的供述，证实2012年5月14日，其以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理了一张信用卡。其办卡后将信用卡交给张玉杰了，由张玉杰负责还车贷。银行多次向其催收，因为资金周转不开，其没能还上银行的钱。
4、办理信用卡的相关资料，证实吉凤有以自己的身份信息办理信用卡情况。
5、信用卡交易明细表，证实信用卡的交易明细情况。
6、信用卡催收情况记录表，证实中国工商银行阜新分行催收情况。
7、户籍证明信，证实被告人吉凤有已达到法定刑事责任年龄。
8、到案经过，证实被告人吉凤有系主动投案。
本院认为，被告人吉凤有以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控吉凤有犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉凤有主动投案如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；偿还银行大部分本金、利息、滞纳金，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吉凤有的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人吉凤有宣告缓刑。根据被告人吉凤有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉凤有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，剩余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏 宇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00989号
原告李锋刚，男，汉族，1978年生，住河南省潢川县城关镇。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告谭宏山，男，汉族，1982年，住信阳市平桥区。
委托代理人张龙，男，汉族，1989年生，住河南省息县小茴店镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李锋刚与被告谭宏山、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锋刚及其委托代理人刘智声，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安财险公司）委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋刚诉称，2013年10月29日上午6时许，我驾驶豫S345**小汽车行驶至河南省潢川县方店铁路桥南侧时，被被告谭宏山驾驶的沪D016**号大货车将路旁限高杆撞倒，致限高杆坠落将我砸伤、小汽车受损。我被送往潢川县人民医院抢救治疗。2013年10月30日潢川县公安交警大队作出认定：被告谭宏山负该事故全部责任，我不负该事故的责任。被告谭宏山驾驶大货车系被告上海紫适公司所有。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计42265.05元。
被告谭宏山辩称，我在苏州平安财险公司投保了交强险和商业三者险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告苏州平安财险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿在保险责任范围内承担合法、合理的赔偿责任。事故发生时，驾驶员持有的驾驶证没有按照约定的审验时间进行审验超出了审验期驾驶，按照第三者责任保险条款约定，我公司在第三者责任保险内不予赔付。本案的鉴定费、诉讼费、评估费，我公司不予承担。
2013年10月29日6时5分许，被告谭宏山驾驶沪D016**号大货车行驶至潢川县方店铁路桥南侧时，未注意观察路面情况撞到路旁限高杆，限高杆坠落时砸在由北向南正常行驶由原告李锋刚驾驶的豫S345**轿车上面，致原告李锋刚受伤、限高杆、两车受损坏的交通事故。事故发生后，原告李锋刚立即被送往潢川县人民医院抢救治疗，于2013年11月13日出院（住院15天）。出院诊断：1、头部外伤并头皮擦伤；2、左肩关节盂下骨挫伤并皮下软组织损伤。处理意见：院外休养两月余。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费6290.12元；2、误工费9127.60元；3、护理费5967.33元；4、营养费2250元；5、住院伙补费3750元；6、交通费1000元；7、财产损失费5880元。8、精神抚慰金6000元；9、后期治疗费2000元。以上总计42265.05元。
潢川县公安交警大队接到报警后通过事故现勘验、对当事人的调查，出具了第4130242013031001号道路交通事故认定书认定：谭宏山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任，李锋刚不负该事故的责任。李锋刚驾驶豫S345**号小汽车车损情况，经潢川县价格认证中心作出的潢价鉴字（2013）110号价格鉴定结论书鉴定车损价格为人民币5880.00元。该起交通事故肇事车辆于2013年7月30日向被告苏州平安财险公司分别投保了交通事故强制险和第三者责任商业险，保险期限为一年（自交强险各分项责任限额为122000元，商业三者险责任为100万元。《机动车辆保险条款（2009版）》第四条约定，持未按规定审验的驾驶证，保险公司不负责赔偿。上述约定由被告苏州平安财险公司以黑体字提醒告知，由投保人上海紫适汽车销售有限公司声明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，赔偿公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或封印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人在签章处加盖了公司印章。
事故发生后，被告谭宏山支付原告李锋刚各项费用人民币11000元。
另查，2013年河南省交通运输业职工平均工资为44421元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故责任认定书》、《价格鉴定结论书》、《中国平安财险公司投保单》、《机动车辆保险条款（2009法释）》、病历、诊断证明，医疗费票据，原告李锋刚驾驶证、被告谭宏山驾驶证、行驶证等在卷为证。
本院认为，公民的身体权健康权应受法律保护，被告谭宏山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经潢川县交通警察大队认定应负本起事故的全部责任。被告苏州平安财险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保机构，应按交强险条例规定在各分项限额内对原告李锋刚遭受的损失予以赔偿，超出交强险分项限额的损失由被告谭宏山予以赔偿，被告苏州平安财险公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业险内不承担赔偿责任。
结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告李锋刚的赔偿项目和数额为：1、医疗费6290.12元；2、误工费44421元÷365天×75天=9127.6元；3、护理费29041元÷365天×15天=1193.47元；4、营养费15天×20元=300元；5、住院伙食补助费30元×15天=40元；6、交通费1000元；7、财产损失5880元。以上共计24241.19元。被告垫付款判决后折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告李锋刚20361.19元；
二、限被告谭宏山赔偿原告李锋刚3880元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费850元，原告负担350元，被告谭宏山负担500元。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 朱 青
二〇一五年三月一日
书 记 员 潘 虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终649号
上诉人（原审原告）：东平县村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：卜凡振，村主任。
委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜庆勤，男，汉族，1957年3月19日出生，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
上诉人东平县东平街道办事处河沟村村民委员会因与被上诉人卜庆勤确认合同无效纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
东平县东平街道办事处河沟村村民委员会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院将修订过的村民委员会组织法作为新颁布的法律适用显然错误，一审对上诉人的第二项诉讼请求没有进行调查，仅在第一项诉讼请求判决的基础上径行判决，显属违法。
卜庆勤答辩称，一审认定事实清楚，村民委员会组织法修订前后均不导致该合同无效，该法有关民主议定的规定是管理性规范，并非效力性强制规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
东平县东平街道办事处河沟村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原被告签订的水面承包合同无效；2、被告返还所占用我村的土地，缴纳占用期间的土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年3月1日，原、被告签订水面、河堤承包合同，约定原告将河沟村前河沟前面约180亩承包给乙方管理、经营、使用、收益，承包期为十五年，后因出现合同约定的顺延事由，致承包期顺延，现涉案水面仍处于被告承包经营状态下。
一审法院认为，合同的无效必须违反了法律关于效力性的强制性规定。本案原告主张原、被告签订水面承包合同时，未经村委会和村民代表会议的民主议定，违反《村民委员会组织法》的相关规定，但涉案水面承包合同签订于2000年3月1日，原告所依据的《村民委员会组织法》于合同签订时并未施行，合同签订时的相关法律并未规定村集体经济组织发包水面承包经营权需经村民代表大会通过，根据法不溯及既往的原则，不能以被告的承包经营权未取得全体村民的同意为由，确认原、被告签订的水面承包合同无效，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东平县东平街道办事处河沟村村民委员会对被告卜庆勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告东平县东平街道办事处河沟村村民委员会负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。另，上诉人称曾于2016年1月左右向被上诉人发出解除合同通知书。对于原审第二项上诉请求，上诉人一审诉讼期间并未明确返还土地范围及土地占用费的数额，亦未针对该诉讼请求进行举证。
本院认为，双方2000年签订的承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该承包合法有效并实际履行多年，上诉人主张承包合同无效无事实依据；上诉人主张其曾向被上诉人发出解除合同通知书、被上诉人未交承包费其保留解除权，上诉人上述主张均系以承包合同有效为基础，与其主张合同无效的诉讼请求相矛盾，对其该上诉理由本院不予支持。关于上诉人的第二项诉讼请求，其在一审诉讼期间并未明确返还土地范围及土地占用费数额，亦未针对该诉讼请求进行举证，一审法院驳回其该项诉讼请求程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人东平县东平街道办事处河沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李争艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1918号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：杨成达。
被执行人：范雅春。
被执行人：慈溪市桥头成达蔬菜农场（个人独资企业）。
代表人：杨成达
被执行人：叶建峰。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1588号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉杨成达、范雅春、叶建峰、慈溪市桥头成达蔬菜农场金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1054028.96元及相应利息，并应承担诉讼费14110元、执行费12940元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终224号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李福霞。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 纪菲菲