wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3243号
原告：蔡静静。
被告：张灵达。
原告蔡静静为与被告张灵达民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张灵达下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡静静到庭参加诉讼，被告张灵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡静静起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月2日，被告向原告借款45000元，被告出具借条1张。经原告多次催讨，被告承诺2013年6月1日前归还借款。后被告未归还。请求法院判令被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告张灵达未作答辩和举证。
原告蔡静静为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告张灵达向原告借款的事实。
本院已向被告张灵达送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张灵达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人张灵达仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵达于本判决生效后十日内返还原告蔡静静借款本金45000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张灵达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月三日
代书 记员 卢蔚蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26012号
原告杨文霞，女。
原告陆伟国，男。
上述二原告的委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人杨军，北京市齐致律师事务所律师。
原告陆建春，男。
原告王还女，女。
被告北京固牢特建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号521室，注册号110114003402388。
法定代表人王长学，董事长。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
原告杨文霞、陆伟国、陆建春、王还女与被告北京固牢特建筑技术有限公司（以下简称固牢特公司）合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文霞、陆伟国的委托代理人林丽、杨军，被告固牢特公司的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。原告陆建春、王还女经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文霞、陆伟国诉称，杨文霞是陆军的妻子，陆伟国是陆军的儿子，陆建春、王还女是陆军的父母。陆军原是固牢特公司的员工，2012年5月3日在工作期间因车祸去世。2012年6月1日，固牢特公司与杨文霞、陆伟国、陆建春、王怀女签订《协议书》，承诺分两次支付四人补偿金110万元。协议签订后，固牢特公司分别于2012年6月4日、2012年6月25日、2012年6月26日给杨文霞账号内汇款共计40万元。后，固牢特公司在2013年1月至2013年8月期间又陆续给杨文霞账户汇款共计42万元。2012年9月14日，陆建春、王还女依据杨文霞与二人签订的《赡养协议书》诉至江苏省兴化市人民法院，要求杨文霞支付110万元中二人应得的20万元。2012年11月20日，江苏省兴化市法院判令杨文霞给付陆建春、王还女13万元，并待文书生效后自杨文霞账号内扣划了该笔款项。现固牢特公司尚有20.4183万元补偿款未付给我们，经我们多次催要无果，故诉至法院，请求判令：固牢特公司支付我们补偿金20.4183万元。案件受理费由固牢特公司负担。
被告固牢特公司辩称，杨文霞、陆伟国所述不属实，不同意其诉讼请求。我们按照双方签订的协议履行着付款义务，第一笔款项已支付完毕，第二笔款项按照约定保险理赔尚未完毕，不具备履行条件，因为其中包括工商保险基金，是按月划款的，且第二笔款中包括的工伤保险基金需要王还女和陆建春每年填写申请表后社保局才予以发放。
经审理查明，2012年6月1日，固牢特公司（甲方）与杨文霞、陆建春、王还女（乙方）签订《协议书》，约定：鉴于，伤亡人陆军因公外出发生意外死亡，甲方与伤亡人家属协商，达成如下协议，以期共同遵守：三、......甲方同意分两次支付补偿金共计人民币110万元整，此费用包括如下内容：（1、甲方赔偿乙方的全部补偿及相关保险理赔。2、伤亡人家属在此期间来京的交通费、食宿费、误工费、精神抚慰金等全部费用。3、甲方已为乙方垫付的住宿费、生活费及其他一切费用，共计人民币75817元。）四、上述补偿分两笔支付，具体支付时间为：4.1第一笔本协议签订后5日内，支付乙方30万元；4.2第二笔所有相关保险理赔完毕，并打入甲方账号后5日内，甲方向乙方支付剩余补偿金额。对于任何相关保险需要直接打入乙方账号的款项，甲方相应将该款项从此次付款中扣除，并视为甲方已向乙方支付该笔金额。因此，剩余金额为：总额110万减去第一笔支付的30万元减去甲方已为乙方垫付的全部款项减去相关保险直接打入乙方账户的金额。六、......如因乙方不配合导致甲方延期或无法获得保险，甲方有权要求延期支付。如因乙方不配合导致甲方无法顺利获得保险，甲方有权利在第二笔支付中扣除相应金额。如甲方已获得相关保险，需按本协议条款内容全额支付乙方。双方协定，以乙方提供甲方办理所有相关保险理赔文件材料之日算起，甲方需在4个月内完成保险申请及核发等事宜。协议签订后，固牢特公司分别于2012年6月4日、2012年6月25日、2012年6月26日给杨文霞账号内汇款共计40万元。后，固牢特公司在2013年1月至2013年8月期间又陆续给杨文霞账户汇款，共计42万元，尚有204183元未付。
另，陆建春、王还女、杨文霞签订《赡养协议》，约定：三、按陆军身前公司与陆建春、王还女、杨文霞协议赡养，其父得人民币十万元整，其母得人民币十万元整，其妻得人民币十万元整，余捌拾万元由其子陆伟国继承。后，因杨文霞拒不依协议支付王还女、陆建春相应款项，二人将杨文霞诉至江苏省兴化市法院，（2012）泰兴西民初字第520号民事判决书判令杨文霞给付陆建春、王还女人民币合计13万元。该判决已执行完毕。
庭审中，固牢特公司主张王还女尚未配合填写2013年资格认证表，杨文霞表示可以联系王还女配合。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、赡养协议书、对账单、网上银行专用凭证、核准表等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。固牢特公司与杨文霞、陆伟国、陆建春、王还女签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应当遵守。固牢特公司已按双方约定支付第一笔款项及已收到的保险赔偿金，就剩余款项现是否应当支付，首先，双方约定的支付时间为所有相关保险理赔完毕并打入固牢特公司账号后5日内，因供养亲属抚恤金为按月发放，故固牢特公司要求收到款项后支付符合合同约定的付款时间。其次，固牢特公司享有因杨文霞、陆伟国、陆建春、王还女未配合办理相应手续造成无法获得赔偿时扣除相应金额的权利。故剩余款项的履行期限尚未届满，杨文霞、陆伟国、陆建春、王还女要求固牢特公司支付剩余款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下；
驳回原告杨文霞、杨文霞、陆伟国、陆建春、王还女的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百八十一元，由原告杨文霞、陆伟国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百六十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孟盼盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3059号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3059号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告杨永仁。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告杨永仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1269号
申请执行人刘少华，男，1977年6月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人董旭，男，1989年12月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1214号民事判决书，在执行刘少华申请执行被执行人董旭保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1214民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执876号
申请执行人：倪吉明。
被执行人：阮国华。
申请执行人倪吉明与被执行人阮国华买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人阮国华目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执876号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2120号
原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。
法定代表人：张常刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐建华，系该公司员工。
被告：钱德辉，男，汉族，1962年5月6日出生�住址：鞍山市立山区建国东路25栋4单元4层68号。
本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告钱德辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十六日
书记员 邸诗棋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00079号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告彭素华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告彭素华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告彭素华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告彭素华于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告彭素华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日彭素华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭素华于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。彭素华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告彭素华出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告彭素华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告彭素华于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，彭素华于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告彭素华，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告彭素华在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为彭素华前12个月的平均工资，即887.5元。被告彭素华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭素华经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭素华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7506号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：崔丹。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告崔丹物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0188号
原告尹静。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告许福定。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告尹静诉被告许福定所有权确认纠纷一案中，原告尹静于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹静撤回起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告尹静负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十月八日
书记员 滕万波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04965号
原告刘惠国，又名刘福明，男，1966年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇火神庙沟**号，公民身份号码：6127221966********。
被告刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木镇五龙口桥北西沙社区书馨苑小区4号楼1单元201室，公民身份号码：6127221982********。
原告刘惠国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠国、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠国诉称：2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给付原告利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告刘惠国偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年6月23日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，银行存款业务回单一支，证明被告刘军于2012年6月23日向原告借款6万元，约定月利率为2.2%、每三个月结息一次，且原告于当日通过银行给被告账户打入6万元的事实。
被告刘军辩称：借款6万元是事实，没有给原告结算过利息，2014年10月23日给原告偿还本金4300元。
被告刘军未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告刘军无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告刘军于2014年10月23日向原告支付4300元，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。
本院认为，原告刘惠国与被告刘军之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告请求按月利率2.2%计算利息，本院不予支持，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。关于被告刘军向原告支付的4300元是本金还是利息的问题，被告主张该4300元是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且根据付款数额及双方约定的利率计算，付款数额并未超出应付利息数额。故被告向原告支付的4300元应为利息，原告请求利息的起算时间应为2012年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘惠国借款本金6万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第04965号2015年8月20日封发原告刘惠国，又名刘福明，男，1966年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇火神庙沟68号，公民身份号码：612722196601140017。
被告刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木镇五龙口桥北西沙社区书馨苑小区4号楼1单元201室，公民身份号码：61272219821126163X。
原告刘惠国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠国、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠国诉称：2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给付原告利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告刘惠国偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年6月23日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，银行存款业务回单一支，证明被告刘军于2012年6月23日向原告借款6万元，约定月利率为2.2%、每三个月结息一次，且原告于当日通过银行给被告账户打入6万元的事实。
被告刘军辩称：借款6万元是事实，没有给原告结算过利息，2014年10月23日给原告偿还本金4300元。
被告刘军未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告刘军无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告刘军于2014年10月23日向原告支付4300元，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。
本院认为，原告刘惠国与被告刘军之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告请求按月利率2.2%计算利息，本院不予支持，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。关于被告刘军向原告支付的4300元是本金还是利息的问题，被告主张该4300元是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且根据付款数额及双方约定的利率计算，付款数额并未超出应付利息数额。故被告向原告支付的4300元应为利息，原告请求利息的起算时间应为2012年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘惠国借款本金6万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年八月二十日
书记员杨璐菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申20号
再审申请人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄良川，男1987年6月7日出生，汉族，系北城致远集团有限公司员工，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告）：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
原审被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人北城致远集团有限公司（以下简称“北城公司”）因与被申请人李建均、原审被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0112民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北城公司申请再审称：原审适用法律错误。被申请人提起诉讼时已超过保证期间，本案的保证期间是借款期限届满后6个月，即2011年2月2日起至2011年8月2日止；被申请人对北城致远集团有限公司五建公司及申请人所享有的要求承担保证责任的权利因保证期间的结束而消灭，故北城致远集团有限公司五建公司及申请人依法不应承担本案的赔偿责任。故请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
李建均提交意见称：在保证合同无效的情况下，被申请人要求申请人承担的是保证合同无效的损害赔偿责任，并非保证责任，与保证期间无关。申请人以保证责任期间诉讼时效问题提起再审，一方面不属于再审情形，另一方面申请人未缴纳诉讼费二审未进行。故原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审被告北城致远集团有限公司五建公司（以下简称“北城五建公司”）于2017年4月20日被重庆市工商行政管理局渝北区分局注消登记。本案案由为民间借贷纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对北城公司的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
第一、《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。本案中，北城五建公司作为企业法人北城公司的分公司，在未经北城公司授权的情况下与债权人李建均订立的保证合同，为无效保证合同。
第二、《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。本案中，北城五建公司在签订该保证合同中，债权人李建均存在疏于审查担保人资格权限的过错，担保人北城五建公司存在未经法人书面授权对外提供保证的过错，北城公司存在对分支机构北城五建公司管理不善的过错，故李建均、北城五建公司、北城公司均应根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”及第十七条第四款规定：“企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”因此，原审判决北城五建公司先以自己经营管理的财产承担不超过债务人霍宏伟不能清偿部分债务二分之一的赔偿责任，不足部分由北城公司承担补充清偿责任并无不当。
综上，北城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北城致远集团有限公司的再审申请。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡谭梅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00020号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年4月1日，汉族，枝江市人，中专文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员郑卫国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日10时10分许，被告人刘某驾驶鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车沿东湖大道由西往东至东湖大道与双寿桥路路口时，与沿双寿桥由南向北行驶的杨某驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，致鄂E×××××号摩托车乘坐人甘某（女，殁年47岁）现场死亡、杨某受伤的重大交通事故。经交警认定：刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《道路交通事故认定书》《人口详细信息》、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车基本信息、本院民事判决书；证人毛某、丰某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；枝江市华城汽车修配厂《道路交通事故车辆技术检验报告》；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》《道路交通事故尸体检验报告》、现场照片、肇事车辆照片及被害人尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人明知他人报警并在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年一月六日
书记员 李 露
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00150号
上诉人（原审被告）湖北方正模具材料有限公司。住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭健。
原审被告方勇。
原审被告王国红，系方勇之妻。
原审被告周耀玲。
原审被告詹春芳，系周耀玲之妻。
上诉人湖北方正模具材料有限公司（简称方正模具公司）与被上诉人郭健、原审被告方勇、王国红、周耀玲、詹春芳民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂黄石中立初字第00009号民事裁定，驳回方正模具公司对本案管辖权提出的异议。上诉人方正模具公司不服，向本院提出上诉称：1、根据我国《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均在湖北省鄂州市；2、本案中，民间借贷合同系主合同，担保合同为从合同。按照最高人民法院相关司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。故应由主合同一方的上诉人住所地的湖北省鄂州市中级人民法院管辖；3、根据我国《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，接受货币一方为履行地点。上诉人一方为接受货币的一方，履行地点为上诉人住所地即湖北省鄂州市。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省鄂州市中级人民法院审理。
被上诉人郭健未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。因《借款协议》未约定管辖，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，出借人郭健住所地在黄石市，借款是通过黄石当地银行转账完成的，黄石市作为出借方履行出借款项义务的地点，为合同履行地。因合同履行地是明确的，上诉人关于本案应依据《中华人民共和国合同法》规定确定合同履行地点的上诉理由不能成立。原审原告郭健选择向合同履行地的人民法院起诉符合法律规定，湖北省黄石市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡书利
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2296号
原告方某，女，汉族，生于1977年7月1日，成都市人。
被告郑某，男，汉族，生于1977年12月1日，浙江省宁波市人。
本院在审理原告方某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某对被告郑某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告方某负担。
审判员 鲜萌二0一四年十月二十三日
书记员 白 旋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初225号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某，经商。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月29日21时40分许，被告人魏某未取得三轮摩托车驾驶资格，驾驶未登记、制动距离不符合国家标准相关要求的电驱动三轮轻便摩托车从杭州市余杭区良渚街道农副物流中心由北向南行驶途经良渚街道打石漾路与逸盛路路口南侧30米路段时，未按规定车道行驶，与由东向西行走的被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤的交通事故。事故发生后被告人魏某与伤者家属等人将被害人杨某送往医院救治。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人魏某负事故主要责任。案发后，被告人魏某经电话通知后拒不到案，后于2016年1月12日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人魏某赔偿被害人杨某经济损失人民币20500元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、胡某甲、胡某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明；机动车驾驶证、驾驶证信息查询、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果、查询函、机动车销售统一发票、合格证；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；鉴定报告书；道路交通事故认定书；抓获经过、接警单；户籍证明、查询函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车肇事，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人部分经济损失且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年三月十六日
书记员 张迎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终506号
上诉人（原审原告）王某甲，住临汾市。
上诉人（原审原告）王某乙，住临汾市。
上诉人（原审原告）王某丙，住临汾市。
共同委托代理人潘某某，住临汾市。系王某甲丈夫。
被上诉人（原审被告）王某，住临汾市。
委托代理人冯某某。系王某之妻。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人王某抚恤金分割纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托代理人潘某某，被上诉人王某及其委托代理人冯某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与妻子生育有三女一子，即原告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某。王某某生前是乡宁县退休干部，退休后回到原籍与王某夫妻共同生活。平常生活、生病住院也多由王某及其妻子照料。2015年11月13日王某某因病去世。依相关规定，其所在单位乡宁县中小企业服务中心发放抚恤金124288元、丧葬费4000元，共计128288元，该款现在王某某单位留存。王某某土葬时主要由被告操办处理，原告也进行了参与。王某某一直由被告赡养，2013年5月王某某搬至某某小区与被告共同生活。
原审法院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物资补偿的性质。根据法庭调查，王某某退休后一直随被告生活，生活起居、患病住院多由被告照顾，尤其是去世的后事主要由被告负责处理，付出了较原告更多的财力及心血，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，结合本案的实际，一审法院酌定王某甲、王某乙、王某丙与王某的分配比例为20%、10%、10%、60%，丧葬费归被告王某所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条之规定,判决：一、抚恤金124288元，由原告王某甲分得24857.6元、王某乙、王某丙各分得12428.8元、被告王某分得74572.8元；二、丧葬费4000元归被告王某所有。
王某甲、王某乙、王某丙上诉请求：对父亲的抚恤金平均分割。事实和理由：一审判决将抚恤金分割按遗产继承是错误的，且判决分配比例悬殊过大，要求予以平均分割。
王某辩称，被上诉人在父亲生前尽了主要赡养义务，应当多分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与一审一致外，另查明，本案在一审判决送达后，时值年终结算，上诉人王某甲、王某乙、王某丙已从相关部门领取抚恤金各为24857.6元、12428.8元、12428.8元，被上诉人王某领取抚恤金74572.8元和丧葬费4000元。
本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属的慰问金以及生活补助费，具有精神安慰和物资补偿的性质。在分配时可参照遗产继承进行分配。一审判决在分配该抚恤金时，考虑了各当事人对老人的付出，也是合理的，但没有特殊情况，各方分配比例不宜悬殊过大，一审判决分配比例悬殊，本院酌情予以调整，按上诉人与被上诉人以2：2：2：4比例分配为宜。因被上诉人已占有该款，差额部分应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初2144号民事判决第一项，即一、抚恤金124288元，由原告王某甲分得24857.6元、王某乙、王某丙各分得12428.8元、被告王某分得74572.8元。
二、维持尧都区人民法院（2016）晋1002民初2144号民事判决第二项，即二、丧葬费4000元归被告王某所有。
三、本案抚恤金124288元，上诉人王某甲、王某乙、王某丙各分得24857.6元，被上诉人王某分得49715.2元。被上诉人王某返还上诉人王某乙、王某丙各12428.8元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2130元，上诉人王某甲、王某乙、王某丙各负担426元，被上诉人王某负担852元；二审案件受理费1288元，上诉人王某甲、王某乙、王某丙各负担257.6元，被上诉人王某负担515.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文岗
审 判 员 宋春红
代理审判员 王永良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨舒晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01370号
原告：杨某，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与李某于2008年9月23日登记结婚，双方至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格原因及生活琐事经常发生争吵，杨某多次遭到李某打骂，李某的行为致使双方原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无法继续生活，双方现存财产有淮北市相山区某小区20栋601室的房产一套、自建板房两间及抽油烟机、太阳能、空调等家电，共同存款5万元。为了维护杨某的合法权益，特诉至法院，请求法院判令李某与杨某离婚，平均分割夫妻共同财产，李某给付杨某损害赔偿金1万元，诉讼费由李某负担。
杨某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证，证明双方于2008年9月23日登记结婚；2、财产清单，证明双方夫妻共同财产；3、杨某受伤照片，证明李某对杨某实施家暴，致使杨某受伤；4、证明，证明某小区20栋601室系双方共同财产。
李某辩称：李某与杨某2008年经人介绍，自登记结婚至今已生活6年，婚后双方感情较好。李某是残疾人，无父母关怀，所以十分珍惜这段婚姻，李某希望家庭能够完整，不同意离婚。
李某没有提交证据。
经当庭举证、质证，李某对杨某提交的证据1、4无异议，本院经审查予以确认；李某认为证据2中的共同存款不存在，其他财产存在，但是估价不清楚是否准确，经审查，该证据系杨某自书，无其他证据能够印证，本院对该证据不予确认；李某认为证据3具有真实性，但是是在双方发生争执的情形下误伤了杨某，并非实施家暴，经审查，该证据具有真实性，但是据双方在庭审中的陈述看，杨某受伤是在其与李某打闹过程中产生的，该证据不能证明李某实施家庭暴力。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：杨某与李某于2008年9月23日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。后因家庭琐事双方发生争吵，李某失手将杨某打伤，杨某诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。杨某与李某自结婚至今已经共同生活六年，双方具有一定的感情基础。如双方在今后的生活中互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。现在虽然因家庭琐事发生争吵，但李某主动要求和好的意思表示真实，杨某所举证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第68号
原告：秦水泉，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被告：涂海军，男，1976年3月8日出生，汉族。
原告秦水泉诉被告涂海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员李陈、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦水泉及其委托代理人，被告涂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦水泉诉称：2013年11月13日被告涂海军向原告提出借款人民币17750元，因为临时短期借款，双方未约定利息。原告以现金方式将17750元交付被告，被告出具借条给原告。2013年11月底，原告向被告催还欠款，但被告均以各种理由拖延归还。原告经多次催讨，被告至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金12750元（原为17750元，被告于2015年3月29日已归还了5000元）；2、被告从催告之日即2014年1月1日起按银行同类贷款利率（按年利率5.75%）计算利息至被告还清本息之日止，暂计算至2015年1月1日利息为1021元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂海军辩称：其对该笔借款没有异议，但原告借钱给其时没有约定利息，故不应支付利息。
原告秦水泉在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息且具备本案诉讼主体资格。
证据二、借条贰张，证明2013年11月13日被告向原告借款人民币17750元，2015年3月29日已归还5000元，故借款为12750元。
被告涂海军在举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告涂海军对原告秦水泉提供的证据一、二，三性均无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告秦水泉提交的证据一、二，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2013年11月13日，被告涂海军向原告秦水泉借款人民币17750元，并当场向秦水泉交付两张借条，但双方未约定利息，亦未约定还款期限。经过秦水泉多次催讨后，涂海军于2015年3月29日归还5000元，并收回2013年11月13日出具的两张借条，向秦水泉出具新的借条，载明“今借秦水泉人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750）”，但新借条仍未对还款时间及利息进行约定。后因催讨欠款未果，秦水泉遂诉至法院，请求判决涂海军归还欠款本金及利息。
本院认为，原告秦水泉与被告涂海军的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。涂海军欠秦水泉借款12750元，事实清楚，秦水泉要求其偿还，应予以支持。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告秦水泉诉请要求涂海军支付逾期利息，并主张其自2014年2月开始即经常催告被告涂海军还款，但其没有提供明确的证据予以证明，该催告时间亦没有得到被告涂海军的明确认可，故支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告涂海军于本判决生效之日起十日内返还原告秦水泉借款人民币12750元及相应利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦水泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（原告已预交），由被告涂海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第68号
原告：秦水泉，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被告：涂海军，男，1976年3月8日出生，汉族。
原告秦水泉诉被告涂海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并�审，人民陪审员李陈、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦水泉及其委托代理人余敏轶，被告涂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦水泉诉称：2013年11月13日被告涂海军向原告提出借款人民币17750元，因为临时短期借款，双方未约定利息。原告以现金方式将17750元交付被告，被告出具借条给原告。2013年11月底，原告向被告催还欠款，但被告均以各种理由拖延归还。原告经多次催讨，被告至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金12750元（原为17750元，被告于2015年3月29日已归还了5000元）；2、被告从催告之日即2014年1月1日起按银行同类贷款利率（按年利率5.75%）计算利息至被告还清本息之日止，暂计算至2015年1月1�利息为1021元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂海军辩称：其对该笔借款没有异议，但原告借钱给其时没有约定利息，故不应支付利息。
原告秦水泉在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息且具备本案诉讼主体资格。
证据二、借条贰张，证明2013年11月13日被告向原告借款人民币17750元，2015年3月29日已归还5000元，故借款为12750元。
被告涂海军在举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告涂海军对原告秦水泉提供的证据一、二，三性均无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告秦水泉提交的证据一、二，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2013年11月13日，被告涂海军向原告秦水泉借款人民币17750元，并当场向秦水泉交付两张借条，但双方未约定利息，亦未约定还款期限。经过秦水泉多次催讨后，涂海军于2015年3月29日归还5000元，并收回2013年11月13日出具的两张借条，向秦水泉出具新的借条，载明“今借秦水泉人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750）”，但新借条仍未对还款时间及利息进行约定。后因催讨欠款未果，秦水泉遂诉至法院，请求判决涂海军归还欠款本金及利息。
本院认为，原告秦水泉与被告涂海军的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。涂海军欠秦水泉借款12750元，事实清楚，秦水泉要求其偿还，应予以支持。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告秦水泉诉请要求涂海军支付逾期利息，并主张其自2014年2月开始即经常催告被告涂海军还款，但其没有提供明确的证据予以证明，该催告时间亦没有得到被告涂海军的明确认可，故支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告涂海军于本判决生效之日起十日内返还原告秦水泉借款人民币12750元及相应利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦水泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（原告已预交），由被告涂海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柯 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第164号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月23日1时15分许，被告人冯某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨南路由北向南行驶至杨家滩转盘处，与杨家滩转盘内花坛相撞，造成冯某受伤、花坛及车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现冯某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，冯某静脉血样检出乙醇成分，含量为105.88mg／100ml。公诉机关认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00544号
原告：王玉杰。
原告：冯琳棋。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告王玉杰、冯琳棋与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终994号
上诉人（原审原告）：王良柱，男，1965年1月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王良柱因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王良柱上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王良柱等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王良柱向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王良柱称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王良柱等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王良柱等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王良柱等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王良柱等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王良柱等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王良柱要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王良柱等人工作年限明细证明其主张。因王良柱仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王良柱等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王良柱的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王良柱的诉讼请求。案件受理费10元，由王良柱负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王良柱向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王良柱缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王良柱向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王良柱要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王良柱申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王良柱的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2137号民事判决；
二、驳回王良柱的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王良柱预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第992号
罪犯宋凌宇，男，1976年9月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年11月14日作出（2006）昆铁刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋凌宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凌宇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第630号
原告徐衍征诉被告山西晨康投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 来甜甜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
宜民初字第2030号
原告河池尚品宅配商贸有限公司。住所地广西河池市金城江区星河路***号。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告罗艺泓。
河池尚品宅配商贸有限公司诉罗艺泓装饰装修合同纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告河池尚品宅配商贸有限公司诉称，2013年3月31日，原告对被告位于宜州市宜州高中教职工新建住宅楼3#一单元3号房进行装修。被告于2014年6月份期间入住新房。被告支付了47759元工程款，剩余45000元工程款被告却以各种各样的理由拒不支付。请求被告支付装修工程款45000元并承担诉讼费。
经审理查明，罗艺泓，曾用名罗毅红，女，汉族，1974年1月22日生，户籍所在地贵州省都匀市阳春路84号附39号，住址贵州省都匀市小围寨办事处，公民身份号码：××。
本院认为，原告起诉的被告罗艺泓，性别为男性，与本院查明的罗艺泓身份不符，罗艺泓本人也未认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河池尚品宅配商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦瑞球
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2116-1号
申请执行人诸城恒利缘针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企事业创业基地。
法定代表人张秀娟，该公司总经理。
被执行人诸城雨阳针织服装有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处新农村南岭。
法定代表人娄朋光，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第14号民事调解书，向被执行人诸城雨阳针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城雨阳针织服装有限公司银行存款94746.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十二日
执行员 徐江庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2822号
原告魏年华，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人郑曙光，系原告丈夫，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省南平市。
被告张天荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告吴有生，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告魏年华与被告张天荣、吴有生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年6月25日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏年华到庭参加诉讼。被告张天荣、吴有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏年华诉称，2014年5月10日，被告从原告处借款人民币30万元整，借款时间为期壹年，由担保人吴有生提供林产证（正本原件）做抵押担保，签订借贷协议于2015年5月5日前连本带息全部还清，利息为月息2分5厘计算。被告人张天荣又在2014年9月追加借款人民币20万元整，分别是2014年9月7日到期（10万元整），2014年9月30日到期（10万元整），出具两张借条。2015年2月10日后四个月被告张天荣未付过利息，首批借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张天荣偿还借款50万元，并支付从2015年2月10日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告吴有生对2014年5月10日的30万元借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张天荣、吴有生未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告魏年华与被告张天荣、吴有生签订《借贷协议书》一份，载明：“甲方（借款人）：张天荣；乙方（贷款人）：魏年华；丙方（担保人）：吴有生。甲方于2014年5月10日向乙方借款人民币300000元整（叁拾万元整）应于2015年5月5日前全部还清。每月利息为本金的2.5%，上述利息双方约定甲方必须于每月的10号前付清给乙方。甲方还款担保人吴有生，为确保本契约的履行，愿与甲方负连带返还借款本息的责任。”原告在落款“乙方”处签名捺手印，被告张天荣在落款“甲方”处签名捺手印，被告吴有生在落款“丙方”处签名捺手印。同日，原告向被告张天荣转账30万元。2014年9月7日，被告张天荣向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到魏年华现金人民币壹拾万元整，此据。借期壹年整，利息为每月贰仟伍佰元人民币整（2500元）”2014年9月30日，被告张天荣向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到魏年华现金人民币壹拾万元整（100000元整），利息每月贰仟伍佰元（2500元整），借期壹年整”被告张天荣均在落款“借款人”处签名捺手印，原告均于借款当日向被告张天荣转账10万元。被告张天荣向原告支付利息至2015年2月9日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告魏年华举有的《借条》两张、《借贷协议书》一张、中国邮政储蓄银行转账凭单三张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张天荣向原告魏年华出具的《借贷协议书》及《借条》均系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，未及时支付利息，构成违约，故对原告要求被告张天荣偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告吴有生自愿以担保人的身份在《借贷协议书》中签字，视为对合同条款的认可，其同样应受合同义务的约束，故对原告要求被告吴有生对2014年5月10日的30万元债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏年华借款本金50万元，并支付从2015年2月10日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴有生对上述判决确定债务中的30万元债务承担连带清偿责任，被告吴有生承担连带清偿责任后有权向被告张天荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费400元，均由被告张天荣、吴有生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2822号
原告：霍及文，男，现住延吉市。
被告：ＸＸ生，男，汉族，现住延吉市。
原告霍及文诉被告ＸＸ生之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍及文到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍及文诉称，被告ＸＸ生于2015年4月1日，在原告处定购鸡雏2000只，约定每只2元，并支付定金200元。原告于2015年4月21日，向被告交付鸡雏2100只（赠送100只）。被告验收后无异议，表示过几天支付鸡雏款，但后经原告多次催要，被告以鸡雏质量有问题为由，尚未支付剩余款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付鸡雏款4000元及利息。
被告ＸＸ生未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年4月21日的销售记录复印件一份及合同记录复印件一份，证明原告于2015年4月21日向被告出售鸡雏2100只，货款为4000元，被告ＸＸ生支付押金200元。
3、延吉市小营镇畜牧兽医站证明一份，证明原告向被告交付2100只鸡雏，被告向原告支付200元定金，余款尚未支付。
被告未到庭参加质证，视为对上述证据放弃质证。原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经庭审调查及原告陈述，本院综合认定如下事实：
2015年4月1日，被告ＸＸ生在原告霍及文处定购鸡雏2000只，约定每只鸡雏2元，共计4000元，并向原告支付定金200元。2015年4月21日，原告向被告交付鸡雏2100只，其中100只为赠送。被告接收鸡雏后，原告曾多次向其催要鸡雏款，但被告以鸡雏质量存在问题为由，拒不支付剩余鸡雏款3800元。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，被告ＸＸ生在原告霍及文处购买鸡雏的事实清楚、证据充分，原、被告之间买卖关系成立，原告已履行供货义务，被告虽然以原告提供的鸡雏存在质量为由，未支付鸡雏款，但被告未到庭答辩，且未向法庭提交相应证据证明，故原告要求被告立即支付剩余鸡雏款3800元的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于本判决发生法律效力之日起立即给付原告霍及文鸡雏款3800元。
如果被告ＸＸ生未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一五年七月二十七日
书记员 段崇斌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1876号
原告：王在美，女，1951年2月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人:王喜梅,陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告：神木市大保当镇永丰机砖厂。
负责人：李连喜，职务不详。
被告：张文飞，男，出生年月日不详，陕西省人。
原告王在美与被告神木市大保当镇永丰机砖厂、张文飞合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王在美于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在美提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在美撤诉。
案件受理费元，由原告王在美负担。
审判员 韩彦军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11412号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王爱萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1125号
申请执行人孙立强，男，1977年5月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人孙立强与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]314号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1125号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初528-1号
申请人：王军。
委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人：湖北江天建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人：罗凡。
委托诉讼代理人：李建根、曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人：襄阳汽车职业技术学院，住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云村。
法定代表人：宋清龙，该学院院长。
委托诉讼代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。
法定代表人：郭海蓉，该公司董事长。
申请人王军诉被申请人湖北江天建设集团有限公司、襄阳汽车职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，申请人王军于2017年11月13日向本院提出保全申请，申请襄阳汽车职业技术学院停止支付所欠湖北江天建设集团有限公司工程款130万元。永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人的保全提供了保单保函作为担保。
本院认为，申请人王军提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北江天建设集团有限公司对襄阳汽车职业技术学院的到期债权130万元。冻结期限自本裁定书送达之日起两年，冻结期间不得转移、提取、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈蓓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终658号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人陈志良。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建青大物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇前街村金山加油站旁16号村。
法定代表人郑宝娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人福建青大物流有限公司保险合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1013元（已减半收取），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈光卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终658号共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6508号
上诉人（原审被告）：沈阳市利达汽车驾驶员培训中心，住所地沈阳市大东区。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟己良，男，汉族，现住山东省新泰市西张庄镇。
委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，系辽宁君秀律师事务所律师。
原审被告：李明，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人张铁民，系公司经理
上诉人沈阳市利达汽车驾驶员培训中心因与被上诉人孟己良、李明、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈阳市利达汽车驾驶员培训中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳市利达汽车驾驶员培训中心在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市利达汽车驾驶员培训中心撤回上诉。
二审案件受理费8637元，减半收取4319元，由上诉人沈阳市利达汽车驾驶员培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2844号
原告：袁晓宁，男，1994年12月6日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告:孙骞，男，1985年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。公民身证号码：210203198507065299。
本院在审理原告袁晓宁诉被告孙骞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓宁撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告袁晓宁负担（原告已预交案件受理费50元，本院退还案件受理费25元给原告袁晓宁）。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童小虎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2764号
原告：付士江，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：李江勇，男，汉族，1977�9月6日出生，住河南省清丰县。
被告：程国旗，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
原告付士江与被告李江勇、程国旗、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士江及其委托代理人唐秀钦到庭参加诉讼，被告李江勇、程国旗、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计11154.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日20时许，被告李江勇驾驶被告程国旗所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县城关镇政通大道教育局门口处时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李江勇负事故的全部责任。被告李江勇驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2017年6月17日20时许，被告李江勇驾驶被告程国旗所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县城关镇政通大道教育局门口处时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李江勇负事故的全部责任。被告李江勇驾驶的车辆�被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李江勇的驾驶证、行驶证均在准驾准行期间。
原告受伤后在清丰县人民医院住院15天，花去医疗费4636.48元。原告受损的两轮摩托车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1630元。原告支出施救费100元、评估费200元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告李江勇驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告李江勇负事故的全部责任。对此事故的�任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因被告李江勇、程国旗均未到庭，致使本院无法查明二者的关系，被告程国旗作为肇事车辆登记车主，应对原告的损失承担赔偿责任；被告李江勇作为负有事故全部责任的司机，存在重大过失行为，应与车主承担连带责任。由于被告李江勇驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告程国旗予以承担，被告李江勇负连带责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费4636.48元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费750元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费300元，原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计5386.48元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1696.56元，原告是按照建筑业职工年平均工资41283元的标准依住院期间请求的，但未提供本人确实从事建筑业的有效证据，本院依法按照农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准确认其误工费为1435.95元。
2、关于护理费1391.38元，原告是按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费450元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为200元。
以上共计3027.33元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1630元、施救费100元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告程国旗予以承担，被告李江勇负连带责任。
被告李江勇、程国旗、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，�院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付士江各项损失共计10143.81元。
二、被告程国旗于本判决生效后十日内赔偿原告付士江200元，被告李江勇负连带责任。
三、驳回原告付士江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月三十一日
书记员 张贝贝
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初630号
原告王某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢洪磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4451号
罪犯蒋生华，男，1975年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2003年7月1日作出（2003）乐至刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋生华犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元，刑期起于2003年2月28日止于2023年2月27日。判决生效后交付执行。于2003年9月18日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法�分别于2009年8月20日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4578号和（2011）成刑执字第4470号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年6个月，剥夺政治权利5年。减刑后刑期止于2018年11月27日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋生华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。另查明，罪犯被处罚金8000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记�表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋生华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生华减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九�五日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4451号
罪犯蒋生华，男，1975年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2003年7月1日作出（2003）乐至刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋生华犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元，刑期起于2003年2月28日止于2023年2月27日。判决生效后交付执行。于2003年9月18日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4578号和（2011）成刑执字第4470号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年6个月，剥夺政治权利5年。减刑后刑期止于2018年11月27日。蒋生华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。另查明，罪犯被处罚金8000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋生华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生华减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执336号
石门县房地产管理局：
本院执行的申请人与被执行人石门县华夏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，被执行人石门县华夏房地产开发有限公司于2017年9月12日已按（2015）石民三初字第00165号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6824号
上诉人（原审原告）：李燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族。
上诉人李燕因与被上诉人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李燕上诉请求：1.依法改判确认解除协议无效；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决第一项超出诉讼请求，我并没有请求解除合同，我希望合同继续履行。一审判决认为被上诉人单方解除合同有效无事实和法律依据，且对上诉人显失公平。被上诉人逾期支付租金，属于违约方。一审法院不能以被上诉人的利益为出发点判决其违法解除协议。即便被上诉人已经无力履行合同，因为是被上诉人违约，也不能解除合同。
沈阳国泰置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李燕向一审法院起诉请求：1、请求确认被告单方通知解除《同方广场写字楼委托经营管理协议》无效；2、请求判令被告按照协议履行，向原告支付尚欠的2016年度下半年租金22216.38元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告就位于沈阳市三好街94-1号A座10层16号，建筑面积75.23平方米房屋签订《商品房买卖合同》。另，原、被告签订《同方广场写字楼委托经营管理协议》中约定“以按建筑面积每平方米9844元，总价740564元人民币购得房屋……经营管理协议期限为八年，在八年固定租赁经营期限内，第一年租金抵扣房款，从交房后第二年开始每年按照以下点位支付租金，租金的支付时间为每半年支付一次，即：第2年租金为总房款6%；第3年租金为总房款7%、第4年租金为总房款7%、第5年租金为总房款8%、第6年租金为总房款8%、第7年租金为总房款9%、第8年租金为总房款9%。计租的起始时间为2014年12月31日……逾期支付租金的，按应付而未付租金的日万分之五支付滞纳金”。2016年12月22日，被告向原告发出了解除《同方广场写字楼委托经营管理协议》通知函，其中载明“现由于公司发展问题，公司已无力执行贵我双方签署的《同方广场写字楼委托经营管理协议》。因此遗憾的通知您，我公司决定自2017年1月1日其解除与您签署的《同方广场写字楼委托经营管理协议》。请您在2017年1月1日前到我公司办理房屋交接手续，并自行对外出租。特此通知！”原告表示收到了该通知函。
一审法院认为，原、被告之间订立的合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。但客观情况发生变化，使合同履行成为不必要或是不可能的情况下，继续履行将着实困难且显示公平，将造成不适当的结果。本案中，被告公司经营不善，无力承担租金，致使无法有效执行双方签署的经营管理协议，双方合同目的不能实现，合同继续履行已失去积极意义，故一审法院认为被告单方通知解除《同方广场写字楼委托经营管理协议》行为有效，原、被告双方签署的《同方广场写字楼委托经营管理协议》于2017年1月1日解除，同时对于协议解除前（2016年7月1日至2016年12月31日）产生的租金被告应当予以支付，庭审中被告对于原告主张的租金数额22216.38元予以认可，一审法院予以确认。关于原告主张的逾期支付租金违约金，合同约定每半年支付一次，逾期支付租金的，按应付而未付租金的日万分之五支付滞纳金，故被告应当向原告支付以22216.38元为基数，按日万分之五标准产生的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、原告李燕与被告沈阳国泰置业有限公司签署的《同方广场写字楼委托经营管理协议》于2017年1月1日解除；二、被告沈阳国泰置业有限公司于判决发生法律效力后30日内向原告李燕支付2016年7月1日至2016年12月31日租金22216.38元；三、被告沈阳国泰置业有限公司于判决发生法律效力后30日内向原告李燕支付以22216.38元为基数，从2017年1月1日至实际给付日止按日万分之五标准计算的逾期支付租金的违约金；四、驳回原告其他的诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作出的单方通知解除同方广场写字楼委托经营管理协议的行为，是被上诉人真实意思表示，上诉人主张该行为无效，没有法律依据，不应予以支持。但案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，本案中李燕并未提出解除合同的诉讼请求，因此一审法院判决解除其与被上诉人之间签订的租赁合同不当，应予纠正。
综上所述，李燕的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4858号民事判决第二项、第三项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4858号民事判决第一项、第四项；
三、驳回李燕其他诉讼请求。
一审案件受理费二审案件受理费376元，由上诉人李燕负担188元，被上诉人沈阳国泰置业有限公司负担188元。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月十八日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第3801号
原告洛阳市威康运输有限公司,住所地洛阳市洛龙区龙门大道331号，统一社会信用代码：914103007957174773。
法定代表人董云,经理。
委托代理人张银亭，男，1963年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，公司员工，特别授权。
被告岳军伟，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省宜阳县，（缺席）。
被告何成伟，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省宜阳县，（缺席）。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月1日被告岳军伟向原告出具借条借款7.5万元，期限为六个月，约定利息为月息1.5分。被告何成伟承担连带担保责任，担保时间自借款起4年。约定纠纷管辖法院为原告所在地法院。到期后被告拒不还款。故请求人民法院依法判令：一、被告连带偿还本金75000元及利息、违约金（按照约定计算至实际付款之日）；二、被告承担诉讼费用。
被告无答辩。
审理查明，2015年6月1日被告岳军伟向原告出具借条借款7,5万元，期限为六个月，月息1.5分，逾期按照每日5‰支付违约金。被告何成伟承担连带担保责任，担保时间自借款起4年。约定纠纷管辖法院为洛龙区人民法院。
本院认为，被告岳军伟拒不履行借条约定的支付借款义务、被告何成伟不承担担保责任构成违约，二被告应当偿还借款75000元。约定利息和违约金符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告岳军伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市威康运输有限公司借款本金75000元；
二、被告岳军伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市威康运输有限公司借款75000利息及违约金（2016年6月1日按照月息1.5分计息至实际付款之日）；
三、被告何成伟对本判决第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内向岳军伟行使追偿权。
本案受理费1675元，公告费600元，由被告岳军伟、何成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴亚琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初190号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑博，男，1996年12月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年3月21日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郑博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人郑博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日零时许，被告人郑博酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市和平区中山路快乐迪门前泊车位倒车时，与停驶状态魏某的辽Ａ×××××白色埃尔法3456CC轻型客车相撞，造成两车受损。被告人郑博被公安机关当场抓获。经检测，被告人郑博的静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.3mg/100ml。
另查明：被告人郑博已取得被害人魏某谅解，赔偿被害人魏某损失2000元。
被告人郑博对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑博具有坦白、积极悔过、赔偿被害人损失等处罚情节，可依法、酌情从轻处罚。被告人郑博在此事故中负全部责任，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10117号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告元氏县通达农机有限公司。
法定代表人师伟谦，该公司董事长。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告元氏县通达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年九月八日
书记员 董继敏