wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初86号																											被告人身份情													况																							姓名																							谢殿忠																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省邛崃市																															户籍所在地																							四川省邛崃市茶园乡张坝XX组。																															强制措施情况																							2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]72号																															指													控													事													实																							被告人谢殿忠于2016年5月26日21时许，醉酒后（血液乙醇浓度为175.0mg/100ml）无证驾驶一辆车牌号为川A7XXX2 的普通二轮摩托车由崇州市三江镇出发，沿三�路向安出路方向行驶，行驶至安出路安仁镇“廖营大桥”卡点时被大邑县公安局民警现场挡获。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人谢殿忠饮酒后血液中乙醇浓度为175.0mg/100ml，已达醉酒标准。谢殿忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。谢殿忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控谢殿忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人谢殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年二月二十七日													书 记 员 杨 露
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第191号
原告侯麦仓，男，1963年6月3日出生，汉族，住济源市邵原镇神沟村。
委托代理人王有龙，男，1956年4月4日出生，汉族，住济源市邵原镇洪村。
被告蔡素良，男，1971年2月8日出生，汉族，住济源市升龙城*号楼*单元****室。
原告侯麦仓与被告蔡素良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月27日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月至5月，被告让其送菜、米、油、盐等生活用品，累计欠款4473元，后被告给付其50元，余款4423元经多次催要未付，现请求依法判令被告给付4423元。
被告辩称，欠款属实，但其已付原告500元，现欠款额3923元。
原告向本院提供的证据为：1、2013年5月2日，被告出具的欠条一份；证明被告欠款4104元；
2、被告的工作人员王本立出具的收货单一份，证明被告欠款369元。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告菜、米、油、盐等共计欠款4473元，后被告付原告50元，余款4423元未付。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告4423元，有相关证据证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已付原告500元，原告否认，被告未提供证据证明其主张，该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡素良于本判决生效后五日内给付原告侯麦仓4423元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月三十日
书记员 钱芳芳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执553号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：徐明辉，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现羁押于监狱。
本院在执行陈明辉罚金一案中，已向被执行人陈明辉送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人陈明辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初49号刑事判决第一项中“并处罚金四万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月十日
书记员 王 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第385号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理�：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：郭明双，男，汉族，1968年9月10日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭明双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告郭明双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月10日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款35000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2009年4月10日，贷款人为郭明双《吉林省农�信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金35000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭明双欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭明双于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币35000元及利息（利息自2009年4月10日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郭明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡春洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2号
原告：周欢欢，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县丁氏药房，安徽省蚌埠市固镇县城关镇农资大市场。
投资人：丁宁。
原告周欢欢与被告固镇县丁氏药房合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告周欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按周欢欢撤回起诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年一月十七日
书记员 刘雨浓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第792号
原告：赖玉兰，住韶关市曲江区。
被告：黄忠，住韶关市曲江区。
被告：黄彩英，女，成年，汉族，住址同上。
本院于2014年8月19日受理原告赖玉兰诉被告黄忠、黄彩英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖玉兰撤回对被告黄忠、黄彩英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4776号
原告：魏弘昱，女，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：柴某，女，原告之母，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：魏家栓，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告魏弘昱与被告魏家栓返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告魏弘昱的委托诉讼代理人郭元庆、被告魏家栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏弘昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地补偿款利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系祖父与孙女关系，原告与被告之子魏起坤系父女关系。原告监护人与魏起坤原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年7月6日在东丽区民政局协议离婚，原告随监护人生活。原告系东丽区贯庄村村民，根据东丽区平房改造政策，原告享有土地补偿款100000元，半年利息4000元。2016年村委会向原告发放1年利息共8000元整。该款由被告领取后至今未给付原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告魏家栓辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的8000元土地补偿款利息确实由被告领取，只要原告监护人同意将原告户口迁到被告家中，被告就同意返还这8000元土地补偿款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均认可，被告无证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告孙女，原告法定代理人柴某与被告之子魏起坤原系夫妻关系，双方于2016年7月6日在东丽区民政局协议离婚，约定原告随原告法定代理人一起生活。原告系天津市东丽区华明街贯庄村村民，其享有小城镇建设土地补偿款100000元，该补偿款每年产生利息8000元。2016年8月、2017年1月，被告共领取原告土地补偿款8000元，后原告法定代理人要求被告返还8000元利息，被告不予返还，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告法定代理人与被告于2016年7月6日协议离婚，约定原告随原告法定代理人生活，故在2016年7月6日至原告起诉之日原告享有的土地补偿款利息收益8000元应为原告所有，被告对此提出异议，称原告的户口迁入被告户口簿就同意返还该8000元，该抗辩理由于法无据。
综上所述，原告诉请被告返还被告2016年7月6日后代原告领取的8000元土地补偿款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告魏家栓于本判决生效之日起十日内返还原告魏弘昱土地补偿款利息8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏家栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1035号
申请执行人迟风洛，现住延吉市。
被执行人许金山，现住延吉市。
被执行人郎丽霞，现住延吉市。
申请执行人迟风洛与被执行人许金山、郎丽霞之间合同纠纷一案，申请执行人迟风洛依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6616号民事判决书，于2016年7月1日向本院提出执行申请，因被执行人许金山、郎丽霞未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行立案前调查中查明，被执行人许金山、郎丽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许金山、郎丽霞在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一六年七月十五日
书记员 金松月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3825号
罪犯韦立秋，男，1979年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年6月7日作出（2011）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人韦立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）湛中法刑三终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦立秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年7月、12月、2013年5月、12月、2014年5月表扬；2014年3月记功；2013年5月、2014年5月改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦立秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦立秋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初25号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第125号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第125号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在。”
原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第125号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“宫大伟一案中将5块围栏认定为报废围栏的领导人员名单和批准文件。”答辩人与同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第125号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“宫大伟一案中将5块围栏认定为报废围栏的领导人员名单和批准文件。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第125号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第125号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第125号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1955号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：葛云腾，男，1985年6月1日生，汉族，住湖北省通城县。
本院依据生效法律文书立案执行葛云腾一案，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二日
书记员 罗 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02470号
原告：蔡奇，男，汉族，1983年10月31日出生，高中学历，职工，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7，地址蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔡奇与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡奇撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月七日
书记员 曹 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初722号
原告鲍某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区某某乡某某村。
被告马某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区某某乡某某村某某小区某某号。
原告鲍某某诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还鲍某某为其垫付的人民币2000元整。事实及理由：2017年11月23日，原、被告与赵某某、赵某某四人为某某小区4号楼4层张某某家做拆除工作。在施工过程中，被告失误将暖气管道凿坏造成漏水，进而导致楼下住户屋内物品受损，损失折合人民币2800元，被告当场同意赔偿全部损失，但第二天交付赔偿款时被告未来，电话委托原告与赵某某、赵某某三人为其垫付人民币2800元，三人经协商，由原告垫付2000元，赵某某、赵某某垫付800元。现原告请求法院判令被告返还原告为其垫付的赔偿款2000元。
被告马某某辩称，在施工过程中凿漏暖气管是事实，但漏水一共有两次，第一次是我造成的，漏水后我马上为楼下业主买了地板、找人刮了大白，费用670元全都是我一个人负担的。第二次漏水是原告造成的。事后，楼下业主与我们四人进行协商，中途我出去打电话，原告与业主协商结果是赔偿2800元，协商数额的过程我没有参与，并不知情，而且我认为赔偿数额过高。我主张2800元的赔偿金是原告与业主协商的结果，未经我的同意，因此我现在也不同意给付原告2000元。
经审理查明，2017年11月23日,原告鲍某某、被告马某某与赵某某、赵某某四人共同为锦华街小区4号楼4层房屋做室内拆除施工工作。在施工过程中，由于原、被告两次不同程度的失误造成暖气管道漏水，进而导致楼下业主家物品损坏。其中，被告在第一次漏水发生后，支付670元购买地板及刮大白的费用。事后共进行过两次协商，第二次在派出所出警及联系被告马某某未果的情况下，其余三人与业主协商一致赔偿金额为2800元，由原告鲍某某垫付2000元，赵某某、赵某某垫付800元。被告马某某表示过认为赔偿2800元的数额过高不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有证人张某某、葛某、赵某某、赵某某的证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”。本案中，原告鲍某某、被告马某某与案外人赵某某、赵某某口头约定共同为某某小区某号楼4层房屋做室内拆除施工工作，虽然四人之间只是口头约定，未有书面协议，但就其本质而言，应属于个人依靠自己的技术合伙经营、共同劳动，因而，应认定四人为个人合伙关系。原、被告及赵某某、赵某某在施工过程中，由于原、被告不同程度的失误造成室内漏水，致使楼下业主因漏水物品受损。虽然原、被告及赵某某、赵某某四人之间没有书面约定在施工过程中共同承担风险责任，但其四人共同享有受益的权利存在。因而，根据权利义务对等的原则，四人对工作中造成他人的损害，各合伙人均应承担责任。但在本次施工中，第一次漏水系被告的行为所致，第二次漏水系原告造成的后果，因此，原、被告应对本次经济损失的发生承担主要责任。案外人赵某某、赵某某，系本次施工工作的受益人，无论其二人是否得到受益款，其应当承担次要责任。本案在审理中，赵某某作为证人出庭陈述其与赵某某已垫付800元，原、被告均认可该节事实，应视为赵某某、赵某某二人赔偿责任履行完毕。剩余赔偿款2000元及第一次造成的漏水赔偿款670元，应由原、被告共同承担，即原、被告各自承担1335元。现原告已垫付2000元，被告已付第一次漏水损失670元，因而，被告应给付原告垫付款665元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后5日内，给付原告鲍某某垫付的赔偿款人民币665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告鲍某某、被告马某某各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执627号
申请执行人汤赛亚
被执行人史久辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02388号，依法向被执行人史久辉发出执行通知书，责令被执行人史久辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币576670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二日
书记员 韩文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1787号
原告杨春丰。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告张亿元。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，自2011年1月2日起至判决所确定的履行之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于房屋装修。
三、被告借款的时间及数额：2010年12月18日借款40000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告主张系现金支付。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2010年12月18日签订借款协议；同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金40000元。
六、双方是否约定还款期限：借款协议中约定借款期限自2010年12月18日至2011年1月1日止。
七、双方是否约定利息或违约金：借款协议中约定每超过一日，收取500元违约金。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元，借款期限届满后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款，则被告每日支付违约金500元，违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，超过部分不受法律保护，现原告主张按照四倍利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亿元应于本判决生效之日起五日内向原告杨春丰偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月2日起至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 颖
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审227号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人余纯建，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）92号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈微微，女，1979年9月27日出生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈微微信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,898.37元。原告诉称,被告陈微微系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,898.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1062号
原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：叶远航，总经理。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1-4楼。
被告：长荣海运股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦25楼G1单元。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告长荣海运股份有限公司、长荣海运股份有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方当事人自愿以协商解决纠纷为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 颜达成
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00234-1号
申请执行人陕西超宇机械工程有限公司。
法定代表人李万旺，系该公司董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月25日作出的（2013）临民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，因渭南天成汽车销售服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西超宇机械工程有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司执行回案款31500元，已全部返还给申请执行人陕西超宇机械工程有限公司；剩余案款，申请执行人陕西超宇机械工程有限公司向本院表示被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01435号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陕西超宇机械工程有限公司发现被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾春海
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初426号
原告：苏石春，男，汉族，1980年2月4日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：殷合对，男，1972年2月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告苏石春诉被告殷合对买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏石春及其委托诉讼代理人李亚华到庭参加诉讼。被告殷合对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购车款77000元，2、本案由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将豫Ｂ×××××号尼桑轩逸牌轿车以77000元的价格转让给原告，同时保证该车手续齐全真实有效可以正常过户，原告一次性付清购车款。协议签订当日，原告将77000元购车款转入被告中国工商银行帐号，并未将交易车辆提走。后原告得知交易车辆系分期付款车辆，且银行贷款尚未还清，遂要求被告返还购车款，被告为原告出具借条一份，约定于2015年5月28日以前还清。约定还款到期之后，原告无法与去外地的被告取得联系，向公安机关报案。被告于2016年3月28日被开封市金明区人民法院以犯合同诈骗罪判决有期徒刑一年八个月，现已刑满释放。原告起诉来院，要求返还购车款77000元。
以上事实有车辆转让协议书、借条、刑事判决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了自己的交付义务，被告收到购车款后，应当依合同约定交付车辆，因故不能交付，应及时返还购车款。虽然被告因此被处以刑罚，不影响其民事责任的承担。因被告以实际行为表明合同已不能履行，购车协议应当予以解除。原告要求被告返还购车款77000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还购车款77000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告殷合对退还原告苏石春购车款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告殷合对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一七年六月一日
代书记员 孙艳艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3135号
上诉人（原审原告）：李振堂，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈振京，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐亚格，男，汉族。
上诉人李振堂因与上诉人陈振京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭进行了审理。上诉人李振堂，上诉人陈振京及其委托诉讼代理人唐亚格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李振堂上诉请求：1、请求二审法院在一审判决的基础上，改判陈振京另行支付李振堂赔偿款1800元。2、本案一、二审案件受理费由陈振京负担。其理由是，李振堂作为村委会主任，以工作名义找陈振京谈话、了解情况，但陈振京蛮不讲理，不由分说将李振堂打伤。受伤后李振堂当天住院治疗，一审法院仅对李振堂住院期间的各项损失予以确认，但对李振堂支出的1800元医疗费没有支持，侵害了李振堂的合法权益。
陈振京上诉诉请求：撤销（2016）豫0482民初2990号民事判决，改判陈振京不应当支付李振堂损失1263.98元；本案案件受理费由李振堂负担。其理由是，说陈振京对李振堂实施侵害纯属造假，引起原因纯属李振堂过错，不应该支持其诉讼请求。
李振堂向一审法院起诉请求：1、陈振京赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计9000元；2、诉讼费由陈振京承担。
一审法院认定事实，2015年6月14日9时许，因李振堂找被告陈振京了解陈振京等人控告李振堂任小屯镇大陈村主任一事，言语过程中发生打架，双方均有外伤，经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定陈振京的损伤程度属轻微伤、李振堂的损伤程度属轻微伤。李振堂受伤当日，被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右手拇指软组织损伤，在该院住院治疗4天，2015年6月18日出院，花费住院费493.78元。因赔偿问题诉至法院。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2015年6月14日因李振堂找陈振京了解陈振京等人控告李振堂任小屯镇大陈村主任一事，言语过程中发生打架，双方均有外伤，该事实有汝州市公安局小屯派出所作出的汝公（屯）行罚决字【2016】0234号行政处罚决定书等在案佐证，应予认定。李振堂的损失有：1、医疗费493.78元；2、误工费316.16元（按79.04元/天×4天计算，其中误工费标准按2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元÷365天=79.04元计算）；3、护理费334.04元（按1人×83.51元/天×4天计算，其中护理费标准按2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元÷365天=83.51元计算）；4、住院伙食补助费120元（按30元/天×4天计算），上述损失共计1263.98元。对于李振堂的损失1263.98元，陈振京作为侵权人应当予以赔偿。对于李振堂要求营养费的诉讼请求，因李振堂未进行伤残评定，不予支持。对于李振堂其它过高部分的请求，因证据和理由不足，不予支持。对于陈振京的答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈振京于判决生效后十日内，向李振堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1263.98元。二、驳回李振堂其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈振京负担。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决陈振京赔偿李振堂各项损失1263.98元，是否有事实依据和法律依据的问题。陈振京致李振堂轻微伤的事实，有汝州市公安局小屯派出所作出的汝公（屯）行罚决字【2016】0234号行政处罚决定书在案佐证，并根据李振堂提供受伤后住院支付费用的事实，原审计算出李振堂各项损失1263.98元，符合法律规定，并无不当。2、关于原审判决对李振堂请求1800元损失不予支持是否正确的问题。李振堂针对请求1800元的住院费，只是向法院提供了宝丰县赵庄镇任寨村标准化村卫生室出具的卫生所处方，不符合住院支付费用的条件，原审不予支持，并无不妥。
综上所述，李振堂、陈振京的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李振堂负担50元。由陈振京负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终750号
申请执行人天津市国大电动自行车有限责任公司。
法定代表人：宋广生，经理。
被执行人天津市威旺自行车零件有限公司。
法定代表人：沈强，董事长。
申请执行人天津市国大电动自行车有限责任公司与被执行人天津市威旺自行车零件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）津0114民初3193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月14日向本院申请执行，要求执行：给付执行款52000元，执行费680元。
在执行中，对被执行人名下的银行、房屋、车辆、证券等进行了查询，暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人制定了还款计划，申请执行人对该还款计划予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人和被执行人之间达成还款计划，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执750号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月十一日
书记员 尹鹏超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初30号
原告:宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道367号，统一社会信用代码92420505MA4B27GA8X。
经营者:王学刚，男，汉族，1985年9月25日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人郝志艳，女，汉族，1988年4月19日出生，住宜昌市猇亭区，系王学刚之妻。
被告：赵勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部与被告赵勇修理合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕凤银
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异14号
案外人王玲，女，汉族，1965年3月8日出生，住北京市朝阳区。
案外人李世航，男，汉族，1992年2月26日出生，住北京市朝阳区（系王玲之子）。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
申请执行人陈龙，男，汉族，1980年5月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人李军，男，汉族，1978年1月24日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨丽霞，女，汉族，1977年11月13日出生，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯（二被告系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人李军、杨丽霞民间借款纠纷一案，案外人王玲、李世航于2016年4月5日提出书面异议申请，请求依法解除呼和浩特市新城区人民（2014）新民保字第5号民事裁定及（2014）新执字第392号执行裁定，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玲、李世航称，2013年1月23日，案外人王玲、李世航通过北京麦田房产经济有限公司居间中介与李军分别签订了纸质版和网签版《北京市存量房屋买卖合同》，购买了李军所有的位于北京市朝阳区＊＊房屋，案外人积极履行合同义务，向李军支付了大部分购房款（房款支付时间分别为：2013年1月24日和2013年2月4、5日）李军与2013年2月4日将上述房屋交付给案外人实际占有使用，且该房屋的产权证也一并交付案外人。案外人与李军在合同中约定2013年3月30日办理房屋产权过户手续，经案外人催促，李军一直未予协助。
经审查查明，申请人陈龙与被申请人李军、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）新民保字5号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被申请人李军、杨丽霞银行存款＊＊元人民币或查封、扣押其等值财产。二、冻结担保人云二维所有的用于担保的位于呼和浩特市回民区＊＊。三、冻结申请人陈龙用于担保的内蒙古银行股份有限公司呼和浩特璞园支行，账户为＊＊号内＊＊万元人民币。裁定作出后，对被申请人李军位于北京市朝阳区＊＊予以查封。查封期限为2年。2014年3月20日本院作出（2014）新民二初字第46号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告李军、杨丽霞于2014年5月10日前一次性给付原告陈龙＊＊万元。二、如二被告未按上述约定履行，本金从2013年9月3日起按照同类银行贷款利率的四倍开始计算利息，双方再无其他争议。调解书生效后，申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月20日作出（2014）新执字第392号执行裁定书及执行通知书，通知书的主要内容为（1）被执行人给付申请人案款＊＊万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
另查明，2013年1月23日，案外人王玲与被执行人李军经北京麦田房产经纪有限公司居间中介签订了《北京存量房屋买卖合同》，出卖人：李军，买受人王玲，合同约定李军将其所有的位于北京市朝阳区＊＊号的建筑面积为119.24平方米住宅出售给王玲，房屋的总价为＊＊万元，约定当日支付定金＊＊元，于2013年1月24日支付＊＊万元；第二笔＊＊万元于2013年2月5日之前支付卖方；剩余尾款＊＊万元于过户当日支付卖方。该房屋已设抵押，出卖人应于2013年1月24日向抵押权人申请提前清偿贷款，贷款由出卖方偿还，合同签订后。案外人王玲按约定于合同签订当日给付李军＊＊万元，于2013年1月24日在中国光大银行给被执行人李军转账＊＊万元，于2013年2月4日在在中国光大银行转款＊＊万元；于2013年2月5日在中国建设银行转款＊＊万元；共计转账＊＊万元。被执行人李军将房屋所有权证交给案外人王玲。案外人于2013年1月24日交纳麦田房产经纪有限公司居间服务费＊＊元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人李军是该房屋登记的所有权人，而案外人王玲提供的《北京存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》，房屋所有权证，银行转账凭证，存量房网上签约查询单可以证明被执行人李军将自己所有的房屋卖给了案外人王玲，房屋总价款395万元。但案外人王玲按合同约定支付了购房款200万元，剩余房款195万元未支付。不符合上述规定的第（三）项，因此案外人异议理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玲、李世航的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的。依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月十四日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终177号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：王爱华，女，汉族，1968年4月19日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
王爱华未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王爱华向原审法院起诉称，2008年6月7日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2900元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告王爱华的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于王爱华的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告王爱华起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 毛焰露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2348号
申请执行人黄生玉，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人龙勤，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人龙杰，男，2010年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人黄生玉，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系龙杰之母。
被执行人缪有贵，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄生玉、龙勤、龙杰与被执行人缪有贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，本案被执行人缪有贵已履行案款6000元。经查被执行人缪有贵暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款34000元，执行费500元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年五月三日
书记员 干 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审13号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人何武军（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人于文龙，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，违法行为地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行惠卫医罚[2016]021号行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2016]021号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2016]021号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第170号
上诉人（原审被告）刘建国，男，汉族，1959年9月16日出生。
委托代理人王祥杰、张小明，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段育松，女，汉族，1959年11月11日出生。
委托代理人董胜瑞，男，汉族，1960年5月21日出生。
原审被告冯国财，男，汉族，1957年4月29日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李海亮，被告公司员工。
上诉人刘建国因与被上诉人段育松、原审被告冯国财、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段育松的委托代理人董胜瑞、刘建国及其委托代理人王祥杰到庭参加诉讼，原审被告冯国财、原审被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段育松于2014年5月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、评估费、拆检费、替代交通费共计23425元。
原审法院查明，2014年4月28日7时22分，被告刘建国驾驶豫A623**号车在郑州市金水路西向东军区对面与董胜瑞驾驶豫AGC3**号车、洪结求驾驶豫A11X**号车发生碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队作出0689173号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建国负事故全部责任，董胜瑞、洪结求无责任。事故造成董胜瑞所驾驶的豫AGC3**号车损坏，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）10193号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估结论为：该车估损总值为19785元。原告支出估价鉴定费890元、车辆维修费19785元、拆检费1980元、停车费300元。另查明：1、豫A623**号车车主为被告冯国财，被告刘建国借用该车时发生本案交通事故，该车在被告保险公司购买有交强险，事故发生后，被告保险公司已向被告刘建国赔付2000元。2、董胜瑞所驾驶的豫AGC3**号车车主为原告。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告刘建国根据其责任大小予以赔偿。被告冯国财无过错，不承担赔偿责任。因被告保险公司已于事故发生后在其承保的交强险财产赔偿限额内向被告刘建国支付2000元，故被告保险公司不再向原告承担赔偿责任，根据事故认定书，被告刘建国负事故全部责任，故原告的损失应由被告刘建国予以赔偿。原告所有的豫AGC3**号车因本案交通事故受损，根据郑价事车评（2014）10193号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，原告的车损为19785元，原告实际支出修车费19785元，有其提交的维修发票为证，故对于原告主张的车辆损失19785元，法院予以支持。原告另支出估价鉴定费890元、拆检费1980元、停车费300元，有相关发票予以证明，其主张被告予以赔偿，法院予以支持。原告另主张交通费470元，被告不予认可，原告因车辆损坏产生交通费，法院酌定交通费50元，其主张过高部分，法院不予支持。综上，原告的损失共计为23005元（19785元＋890元＋1980元＋300元＋50元），被告刘建国应予以赔偿。被告辩称事故全部责任应当由原告自己承担无事实及法律依据，其对郑价事车评（2014）10193号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及鉴定费发票、维修发票、拆检费发票、停车费发票有异议，但并未举证证明评估结论及相关发票不实，故法院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘建国于本判决生效后十日内赔偿原告段育松车辆损失19785元、估价鉴定费890元、拆检费1980元、停车费300元、交通费50元，共计23005元。二、驳回原告段育松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告段育松负担10元、被告刘建国负担376元。
宣判后，刘建国不服，向本院上诉称，一审认定事实不清，证据不足。理由是：1、交通事故认定书结论与事实不一致，一审依据交通事故认定书判决上诉人承担全部赔偿责任错误。事发时在堵车，因为董胜瑞超速行驶并强行超车形成该事故，过错在被上诉人，上诉人当时考虑到为了不造成交通拥堵，即在该事故认定书上签字，不应当依据该交通事故认定书认定该案的事实。2、评估结论书不予采信，上诉人对鉴定不知情。评估时没有通知上诉人到场。交通事故发生时被上诉人车辆仅是前后保险杠轻微损坏，评估费用过高，该费用应当由原告自行承担。车辆拆检费过高，被上诉人存在虚开发票现象，估价鉴定费用过高，被上诉人提交的证据不足以证明其损失，判决结果显失公正。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告冯国财未到庭答辩。
原审被告保险公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月28日7时22分，上诉人刘建国驾驶豫A623**号车与董胜瑞驾驶豫AGC3**号车、洪结求驾驶豫A11X**号车发生碰撞，造成交通事故。被上诉人提交的证据足以证明其所有的豫AGC3**号车因本案交通事故受到的损失。郑州市公安局交通警察支队一大队作出的0689173号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分清楚，一审依据该交通事故认定书判决上诉人对被上诉人的全部损失承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人虽不认可该事故认定书和郑价事车评（2014）10193号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》并称鉴定费发票、维修发票、拆检费发票、停车费发票不真实性，但其提交的证据不足以予以反驳，故本院对上诉理由不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第147号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社
代表人于永臣职务主任
被告吴景富，男，住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告吴景富借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元由原告承担。
审判员 �春波
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 成 江
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初383号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人叶德玺，男，1992年6月28日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人叶德玺犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人叶德玺到庭参加诉讼。本案审理期间转为一审普通程序（认罪认罚）审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日20时许，被告人叶德玺无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号（实际悬挂鲁Ｂ×××××前牌）轻型厢式货车，沿城阳区崇阳路由东向西行驶至海鲜商城处，将由北向南过马路的刘某1、邹某2撞倒，致刘某1、邹某2伤。经法医鉴定，刘某2所受损伤为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人叶德玺承担事故的全部责任。案发后，被告人叶德玺逃逸。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶德玺违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，建议三年以上四年以下有期徒刑。
被告人叶德玺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人叶德玺已赔偿被害人经济损失并取得谅解。胶州市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人叶德玺适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）归案情况说明、受案登记表及回执、报案抄录，证实案发、被告人逃逸及到案经过。
（2）户籍信息、身份证复印件，证实被告人叶德玺的身份情况。
（3）车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、证实肇事车辆所有人为徐海军及肇事车辆情况。
（4）门诊病历，证实被害人伤后入院治疗情况。
（5）委托书，证实被害人刘某1委托邹某1全权代理其处理本案一起事项。
（6）协议书、谅解书，证实肇事车所有人徐海军及被告人叶德玺与被害人达成赔偿谅解，被害人对被告人行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
（7）调查评估意见书，证实胶州市司法局建议对被告人叶德玺适用社区矫正。
（8）在逃人员登记信息表，证实被告人叶德玺已被网上追逃情况。
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实案发位置及相关状况。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某2所受损伤构成重伤二级。
（2）交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见书，证实案发时涉案相关车辆的状况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人叶德玺承担事故的全部责任。
4、证人证言
（1）证人杨某1的证言，证实2016年10月07日20时许，该丈母娘刘某1和对象邹某2在城阳区崇阳路海鲜商城处被一辆白色轻型货车撞伤，但没看清驾驶员是谁的事实。
（2）证人邹某1的证言，证实2016年10月07日晚上，该接到杨某1电话，称该母亲和妹妹被一辆货车撞伤，该到现场后，发现驾驶员已跑了。
（3）证人杨某2的证言，证实2016年10月07日晚上，该接到叶德玺电话称其在崇阳路海鲜市场处撞了个老太太，该就给徐海军打电话让其到现场看看情况，并到医院给被害人刘某1缴纳医药费人民币十几万的事实。
（4）证人杨某3的证言，证实该一起在市场上干活的同事叶德玺于2016年10月07日晚上在海鲜市场开车撞伤一老太太的事实。
（5）证人林某的证言，证实2016年10月07日晚上，该乘坐叶德玺驾驶的白色厢式货车，在海鲜市场撞伤一老太太的事实。
5、被害人邹某2的陈述，2016年10月07日20时许，该和母亲在崇阳路海鲜商城处被一辆轻型货车撞伤的经过及案发现场情况。
6、被告人叶德玺的供述，2016年10月07日20时许，该驾驶杨某2的白色厢式货车载着林某，在崇阳路海鲜商城处，将两个行人刮到致伤。该对被害人家属及出现场的民警称是一姓张的驾驶白色货车。
7、监控视频，证实本案事故发生的过程及现场情况。
本院认为，被告人叶德玺违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶德玺到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶德玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨坤宝，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨两团，男，汉族，1956年12月8日出生，住福建省漳浦县.
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
再审申请人杨坤宝因与被申请人杨两团返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第916号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨坤宝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当再审。理由：杨两团在1997年3月向杨坤宝租用房屋一间，入住后私自占用另外三间房屋，杨坤宝多次向杨两团索要房屋，其拒不归还，也未向杨坤宝支付占用金，侵犯了杨坤宝的物权，应当进行赔偿，原一审判决杨两团自1997年3月起计算每月100元占用金是合理的，二审予以改判是错误的。此外应当判决杨两团承担一、二审诉讼费，归还杨坤宝之父杨文湖在厦门法院期货纠纷诉讼的案款1773600元及交款凭据22单和其它材料、归还杨文湖外乡欠款条据等偷去的物资。
杨两团提交意见认为，原审判决事实清楚，证据确凿，应当予以维持。
本院经审查认为，再审申请人杨坤宝原审中称杨两团于1997年3月起向其租用房屋一间，杨两团并无异议，但由于双方之间并未签订租赁合同，也未达成支付租金的意向，杨坤宝在原审中亦未举证其何时向杨两团主张租金的依据。故原审认定杨坤宝于2014年4月11日提起本案诉讼，即开始向杨两团主张租金的权利，租金从杨坤宝主张权利开始计算，符合法律规定并无不当。至于杨坤宝申请再审中提出的其他事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于本案申请再审范畴，不予审查。综上，杨坤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨坤宝的再审申请。
审判长 张 卫 红
审判员 朱宏海审判员黄挺
二〇一七年五月二十二日
书记员 揭 元 源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨坤宝，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省漳浦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨两团，男，汉族，1956年12月8日出生，住福建省漳浦县.委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。再审申请人杨坤宝因与被申请人杨两团返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第916号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨坤宝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当再审。理由：杨两团在1997年3月向杨坤宝租用房屋一间，入住后私自占用另外三间房屋，杨坤宝多次向杨两团索要房屋，其拒不归还，也未向杨坤宝支付占用金，侵犯了杨坤宝的物权，应当进行赔偿，原一审判决杨两团自1997年3月起计算每月100元占用金是合理的，二审予以改判是错误的。此外应当判决杨两团承担一、二审诉讼费，归还杨坤宝之父杨文湖在厦门法院期货纠纷诉讼的案款1773600元及交款凭据22单和其它材料、归还杨文湖外乡欠款条据等偷去的物资。杨两团提交意见认为，原审判决事实清楚，证据确凿，应当予以维持。本院经审查认为，再审申请人杨坤宝原审中称杨两团于1997年3月起向其租用房屋一间，杨两团并无异议，但由于双方之间并未签订租赁合同，也未达成支付租金的意向，杨坤宝在原审中亦未举证其何时向杨两团主张租金的依据。故原审认定杨坤宝于2014年4月11日提起本案诉讼，即开始向杨两团主张租金的权利，租金从杨坤宝主张权利开始计算，符合法律规定并无不当。至于杨坤宝申请再审中提出的其他事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于本案申请再审范畴，不予审查。综上，杨坤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨坤宝的再审申请。审判长 张   卫   红审判员 朱宏海审判员黄挺二〇一七年五月二十二日书记员 揭   元   源
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1235号
原告：尹良峰，男，1987年12月6日出生，安徽省淮南市人。
被告：陈永双，男，1992年8月13日出生，甘肃省民勤县人。
原告尹良峰与被告陈永双买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良峰到庭参加诉讼，被告陈永双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹良峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款43300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事电动车销售、维修工作，生意上互有往来。2014年至2015年期间，被告陆续从原告处赊购价值43300元的电动三轮车及配件，被告于2014年5月18日、2015年1月3日分别给原告出具了30000元、13300元的欠条，欠条对付款时间、迟延履行金及诉讼管辖权均做了约定。原告自2015年1月30日向被告催要货款时，就无法联系被告，其家人亦不提供陈永双联系方式，无奈提起诉讼。
被告陈永双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证认定如下：1、被告2014年5月18日向原告出具30000元欠条一份，约定还款期限为2014年7月30日之前；2、被告2015年1月3日向原告出具13300元欠条一份，约定还款期限为2015年1月15日之前。该两份欠条证明被告陈永双于2014年5月18日、2015年1月3日从原告处购买价值43300元的电动三轮车及配件。对于原告提交的自书销货清单6份，因无被告陈永双签名，本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在接受出卖人的货物后，应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案被告陈永双在接受原告的三轮电动车及配件后，向原告出具欠条，未在承诺的期限内给付货款，酿成诉讼。
综上所述，原告持被告出具的欠条来院起诉，要求被告立即给付拖欠货款43300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陈永双给付原告尹良峰货款43300元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告陈永双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李永东
审判员 李春慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第783号
申请执行人吴锋飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人吴锋飞与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）200号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）200号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执720号
申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号，统一社会信用代码：91422801688472427T。
法定代表人：田涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周琼，该公司法务部员工。
被执行人：恩施市沙地乡蓄牧兽医服务中心，住所地：恩施市沙地乡原兽医站，统一社会信用代码：52422801421969012X。
法定代表人：汤洛银，该中心主任。
本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人恩施市沙地乡蓄牧兽医服务中心委托合同纠纷一案中，经查被执行人恩施市沙地乡蓄牧兽医服务中心无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执720号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00075号
申请人王巨林。
被申请人武岩轻。
被申请人刘金永。
申请人王巨林欲起诉被申请人武岩轻、刘金永，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人武岩轻驾驶的刘金永名下车牌号为冀A0W1**轿车一辆（保全标的4000元），申请人已向本院提供4000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武岩轻驾驶的刘金永名下车牌号为冀A0W1**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月十三日
书记员 王 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第914号
罪犯张晓雷，男，1991年3月7日出生，汉族，山西省河津市人，住僧楼镇人民村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年11月22日作出（2010）河刑初字第267号刑事判决，认定被告人张晓雷犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年1月10日起至2017年1月9日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯罪。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓雷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：赖伟民，男，1989年10月21日生，汉族，住龙南县，系支行职员，特别授权。
被告：廖智聪，男，1986年9月2日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖智聪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖伟民到庭参加了诉讼，被告廖智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖智聪从速归还至2016年10月7日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）10350.16元及截止2016年10月7日所产生利息（含额度内分期）1002.08元、滞纳金595.92元，共计11948.16元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年5月29日，被告廖智聪向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度11000元，被告从2015年11月2日至2016年10月7日期间消费与取现结欠本金合计10350.16元，产生利息、滞纳金合计1598元，结欠总金额11948.16元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年4月11日，至2016年10月7日止已拖欠180天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年10月7日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）10350.16元，利息（含额度内分期）、消费手续费（含额度内分期）、滞纳金合计1598元，结欠总金额11948.16元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告常住人口信息表，证明被告身份信息。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
3、被告信用卡账户信息系统截图、信用卡交易流水明细，证明被告信用卡账户信息及结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》及催收照片各五张，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告廖智聪未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月29日，被告廖智聪向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告廖智聪发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××55），信用透支额度为11000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次使用信用卡时间为2016年4月11日。但被告进行信用卡透支消费后，却未能按约如期还款，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今仍未能清偿所欠款项，截止2016年10月7日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计10350.16元，利息1002.08元、滞纳金595.92元。
本院认为，被告廖智聪向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年4月11日透支后则未能按约如期还款，截止2016年10月7日，被告仍结欠原告信用卡透支本金10350.16元，利息、滞纳金等计1598元未归还，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息并继续按合约约定计付利息、滞纳金等款项，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖智聪于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计人民币10350.16元及2016年10月7日前欠付的利息、滞纳金等计人民币1598元，共计人民币11948.16元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年10月8日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金等给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费90元，由被告廖智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖泽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执762号
申请执行人：姚友太
被执行人：张振财
被执行人：高淑荣
本院在执行申请执行人姚友太与被执行人张振财、高淑荣民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚友太于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为71856.25元，未执行标的为71856.25元。本案在执行过程中，本院已向被执行人张振财、高淑荣发出执行通知书、传票、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令。经网络查控系统查询，被执行人张振财、高淑荣名下无银行存款、无房产、无车辆等财产。因被执行人张振财、高淑荣拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人张振财、高淑荣下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人姚友太同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月八日
书记员 徐海昌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4295号
原告：王桂英，女，汉族，1950年4月25日出生。
被告：任松，男，汉族，1975年4月7日出生。
被告：陈静，男，汉族，1971年2月11日出生。
被告：广元川鼎建材有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇和平村五组。
法定代表人：杨军
本院于2017年9月27日立案受理原告王桂英与被告任松、陈静、广元川鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任松立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2015年11月1日起计算至借款实际支付完毕之日止，以40万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判决被告陈静、广元川鼎建材有限公司对第一项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费全部由被眚承担；
事实与理由:原告2013年经朋友介绍认识了被告任松。2013年被告任松以做生意需要资金周转为由请求原告向其借款，原告于2013年8月20日通过尾号为8709的农村信用社银行卡向被告任松的尾号为2480的工商银行银行卡转账20万元，同时，安排其女儿王桂英也于当日通过其尾号为5975的农业银行银行卡向被告任松转账10万元。被告任松于2013年8月20日向原告出具借条，借条载明被告任松于2014年8月20日前向原告归还借款30万元。2013年11月1日，被告任松再次请求原告向其借款，原告将存放于家中的现金10万元借给被告任松，任松出具借条，载明还款时间为2014年11月1日前。2014年8月20日，还款期限届满，被告任松表示无力偿还借款，请求原告延长还款期限，原、被告经过协商，被告任松向原告重新出具借条，借条载明：“今借到原告王桂英叁拾万元整，资金用于资金周转，借款期限为一年，保证于2015年8月20日前归还全部借款，本人自愿用个人所有私人财产为此笔借款做抵押担保。”2014年11月1日，被告任松向原告重新出具借条，借条载明：“今借到原告王桂英壹拾万元整，资金用于资金周转，借款期限为一年，保证于2015年11月1日前归还全部借款，本人自愿用个人所有私人财产为此笔借款做抵押担保。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告任松送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费3650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
![01lydyh0174f2ccd408e94aedbda6500964f51ad701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f3b7da9-13da-4767-b5d8-a8490090a9ce&imgId=MWYzYjdkYTktMTNkYS00NzY3LWI1ZDgtYTg0OTAwOTBhOWNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4295号	原告：王桂英，女，汉族，1950年4月25日出生。	被告：任松，男，汉族，1975年4月7日出生。	被告：陈静，男，汉族，1971年2月11日出生。	被告：广元川鼎建材有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇和平村五组。	法定代表人：杨军	本院于2017年9月27日立案受理原告王桂英与被告任松、陈静、广元川鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法进行审理。	原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任松立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2015年11月1日起计算至借款实际支付完毕之日止，以40万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判决被告陈静、广元川鼎建材有限公司对第一项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费全部由被眚承担；	事实与理由:原告2013年经朋友介绍认识了被告任松。2013年被告任松以做生意需要资金周转为由请求原告向其借款，原告于2013年8月20日通过尾号为8709的农村信用社银行卡向被告任松的尾号为2480的工商银行银行卡转账20万元，同时，安排其女儿王桂英也于当日通过其尾号为5975的农业银行银行卡向被告任松转账10万元。被告任松于2013年8月20日向原告出具借条，借条载明被告任松于2014年8月20日前向原告归还借款30万元。2013年11月1日，被告任松再次请求原告向其借款，原告将存放于家中的现金10万元借给被告任松，任松出具借条，载明还款时间为2014年11月1日前。2014年8月20日，还款期限届满，被告任松表示无力偿还借款，请求原告延长还款期限，原、被告经过协商，被告任松向原告重新出具借条，借条载明：“今借到原告王桂英叁拾万元整，资金用于资金周转，借款期限为一年，保证于2015年8月20日前归还全部借款，本人自愿用个人所有私人财产为此笔借款做抵押担保。”2014年11月1日，被告任松向原告重新出具借条，借条载明：“今借到原告王桂英壹拾万元整，资金用于资金周转，借款期限为一年，保证于2015年11月1日前归还全部借款，本人自愿用个人所有私人财产为此笔借款做抵押担保。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。	本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告任松送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:	驳回原告王桂英的起诉。	案件受理费3650元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 王 婕			二〇一七年十月三十日	书记员 樊秋蓉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1492号
原告：李新民，男，1969年12月26日生，汉族。
委托代理人：李长收，男，1954年10月30日生，汉族。
被告：程根礼，男，1961年1月4日生，汉族.
被告：吴瑞云，男，1981年3月7日生，汉族。
被告：平顶山正大有限公司。
法定代表人：黄楷，该公司董事长。
委托代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏飞，该公司职工。
原告李新民与被告程根礼、吴瑞云、平顶山正大有限公司（以下简称“正大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李长收，被告程根礼、吴瑞云、正大公司的委托代理人杜百育、赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失40000元，三被告互负连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告正大公司辩称：原告诉称被告公司饲料存在质量问题没有事实依据，原告在使用正大饲料期间，从未向被告主张过饲料质量存在问题导致其财产受到损害，且原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告承担连带责任亦没有法律依据。
被告吴瑞云辩称：被告系正大公司员工，原告主张饲料存在质量问题，应直接向正大公司主张，与被告无关。
被告程根礼辩称：被告给原告运输的饲料是经检验合格的饲料，没有质量问题，原告没有证据证明饲料存在质量问题。被告作为运输人，先行垫付饲料款后，将饲料从被告正大公司拉出，给原告送货。货到后，原告为被告出具欠条一张，载明：今欠根礼料款4吨合13000元，欠款人李新民，2013、6、28。原告所谓的损失，与被告没有关系，也无法律依据。再者，本案的诉讼时效为一年，原告的起诉超过诉讼时效。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分原告是养鸡专业户。正大公司的业务员吴瑞云找到原告洽谈买卖饲料事宜。2013年6月17日，吴瑞云让程根礼到正大公司运输饲料，由程根礼先行垫付饲料款13000元，程根礼将饲料运输至原告处，原告为被告程根礼出具欠条一份，载明：今欠根礼料款4吨合13000元，欠款人李新民，2013、6、28。吴瑞云代表正大公司付给被告程根礼运费。原告饲养的蛋鸡出现死亡问题后，被告吴瑞云曾到原告处解剖死亡的蛋鸡。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分原告使用正大公司生产的饲料喂养蛋鸡与原告饲养蛋鸡死亡之间有无因果关系，原告饲养蛋鸡的死亡、数量及具体经济损失，原告未提供证据证明。
本院认为，关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期限为2年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外”。本案中，原告以产品存在缺陷造成其财产损失提起诉讼，诉讼时效应为2年，被告辩称本案超过诉讼时效理由不成立，不予支持。
关于原告的诉讼请求是否应当支持的问题。当事人对自己的主张应提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。原告无证据证明其蛋鸡死亡的具体经济数额，也无证据证明其蛋鸡死亡与正大公司生产的饲料之间存在因果关系，对原告要求被告正大公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告程根礼在运输过程中存在过错，故对其要求程根礼承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴瑞云系被告正大公司业务员，原告实际与被告正大公司存在合同关系，故对原告要求被告吴瑞云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新民的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨照伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5735号
原告：李德洪，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：毛述贤，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：吴作仁，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：张文根，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：夏水初，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上述原告共同委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：湖南埃克森电梯有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道星沙华天大酒店。
法定代表人：何杰敏，总经理。
原告李德洪、毛述贤、吴作仁、张文根、夏水初与被告湖南埃克森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德洪、毛述贤、吴作仁、张文根、夏水初及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告湖南埃克森电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德洪、毛述贤、吴作仁、张文根、夏水初诉称，五原告与被告签订合同，约定由被告向原告提供电梯设备并安装，五原告共支付货款103000元，双方多次就电梯安装问题进行协商后被告并未将电梯安装完成。请求：1、判决被告返还货款103000元并支付利息4635元；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南埃克森电梯有限公司书面辩称，原告陈述不属实，因原告方多次违反付款的约定，才导致安装电梯的工作一再拖延，被告先后多次去原告所在地协商付清余款及安装电梯事宜。总货款138000元，被告至今只收到93000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，五原告系邻居，为方便进出与被告签订电梯设备购销合同，约定被告向原告提供电梯及附属设备并负责安装，总价款138000元。合同供方（被告）在合同上盖章，五原告持有的合同均无原告签字（原告称，合同一式两份，被告持有的一份合同有五原告签字），但五原告在庭审中对达成购买电梯协议的事实予以认可。
合同约定的付款方式：合同签订后___天内支付总价款的30%作为定金（___处空白，未填写时间）；交货15日前支付总价款的60%；安装完毕验收合格后3日内支付剩余10%，并强调将货款付至郑春花在浏阳市农村信用联社镇头支行的账户，且未经供方书面同意，将货款支付给任何第三方，视为未履行付款义务。原告方分别于2016年8月11日、14日分4次向被告法定代表人何杰敏付款103000元。合同还约定，需方（原告）最晚不得迟于2016年2月28日提货。
另查明，2016年12月5日，被告公司法定代表人何杰敏向原告出具承诺函，承诺于当月25日左右进场施工，否则无条件接受退款。2017年5月8日原、被告达成补充协议，约定2017年6月10日左右由被告将电梯安装完成，否则原告有权要求退款；但原告需在当日支付被告15000元，否则原告要赔偿损失。此外，双方为安装电梯多次协商未果。
2017年4月11日，湖南新升代机电设备有限公司将名称变更为湖南埃克森电梯有限公司。
以上事实，有原告的陈述、电梯设备购销合同、收条等证据证实，并经庭审查核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因安装电梯发生纠纷，2016年12月5日，被告公司法定代表人何杰敏向原告出具承诺函，承诺于当月25日左右进场施工，否则无条件接受退款。此后，2017年5月8日原、被告达成补充协议，约定2017年6月10日左右由被告将电梯安装完成，否则原告有权要求退款，但原告需在当日支付被告15000元，否则原告要求赔偿损失。承诺书和补充协议系双方签订电梯设备购销合同后为解决所发生的纠纷而做的承诺或约定，具有民事合同性质。被告法定代表人何杰敏在承诺书和补充协议上所作的退款承诺系其自愿设定的义务，且被告未提交证据证明其已经按照承诺和约定安装电梯或进场施工，根据被告法定代表人的承诺，被告向原告退款的条件成就，故对于原告要求被告退款的请求，本院予以支持。
双方约定，需方（原告）最晚不得迟于2016年2月28日提货，还约定交货15日前支付总价款的60%，即2016年2月13日前应支付总价款的60%，但原告延迟至2016年8月才分多次付款103000元，原告没有按照合同约定的时间履行自己的义务，考虑到原告在履行合同义务时亦存在瑕疵，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告辩称，电梯未及时安装系原告未按照合同约定付款，要求驳回原告的请求，但双方发生纠纷后达成了新的协议，合同条款与新协议不一致之处，应当按照新的协议履行，即按照被告所作的退款承诺进行退款。故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
原告在上述核定范围内的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南埃克森电梯有限公司于本判决生效后5日内退还李德洪、毛述贤、吴作仁、张文根、夏水初货款103000元；
二、驳回李德洪、毛述贤、吴作仁、张文根、夏水初要求湖南埃克森电梯有限公司支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2452元，减半收取1226元，由湖南埃克森电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。