wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终字第21号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华。2014年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年4月16日被廊坊市公安局广阳分局拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人王建华犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）大刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人王建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月份，被告人王建华在没有变更土地性质的情况下，谎称与玉田县国土资源局局长系情人关系且已将玉田县虹桥镇芦家铺村的140亩土地变更土地性质，以合作开发该土地可以挣钱为诱饵引诱马某入股，致使马某分三次转给被告人王建华共计121万元。王建华收到上述款项后未用于该土地开发，亦未就该土地开发进行运作，而将上述款项全部据为己有。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某的陈述证实，其通过张某认识的被告人王建华，后被告人王建华对其说：玉田县虹桥镇芦家铺村有块地已经变更了土地性质，她和国土局局长已经把手续办完了，由耕地变成了建设用地，现在就差资金了，她已经把送煤结算下来的三百多万元交给了村里，等这块地弄下来，再想办法往外卖，到时候一亩地能卖50万，可以赚一笔，再加上王建华说她与玉田县国土局局长袁某是情人关系，只有她能够有办法办这事，别人很多人盯着这块地都办不下来。其便相信了这件事，后来借了121万元给王建华转了过去。
2、证人张某的证言证实，王建华对其与马某说：芦家铺村北边有一百四十亩地，她已经在石家庄把土地性质从耕地改了，可以买卖了。王建华说：她和玉田县国土局局长袁某系情人关系，买过来比拉煤挣钱，再办成建设用地，一亩地卖五六十万，一共可以卖八千万，给村里买地需要一千零二十万，运作这事需要给大队、土地局长、县长、省土地厅长钱，需要几百万，除去各种费用三个人每人可以挣一千四五百万，需要其与马某拿一千多万。其陆续给王建华汇款，马某也给王建华汇过款。
3、银行卡存款业务回单、被害人马某陈述、被告人王建华的供述证实马某分三次给付王建华共计121万元。
4、短信记录证实王建华谎称其与玉田县国土资源局局长系情人关系，且编造其运作土地事宜的情节。
5、证人袁某（原玉田县国土资源局局长）的证言证实，其否认与王建华系情人关系，且王建华只是向其问过玉田县工商局南侧一块地搞开发的事，其告知想开发要走正常程序参加招标，后来王建华再没有提过土地的事，也没有参与招投标。王建华就芦家铺村的土地开发事宜没有找过他，且芦家铺村没有土地出售、出租或者其它开发的项目或意向。
6、玉田县国土资源局出具的证明证实玉田县虹桥镇芦家铺村在2011-2012年没有土地开发项目。
7、证人孙某甲、孙某乙的证言、玉田县虹桥镇芦家铺村委会出具的证明证实，王建华想承租该村140亩土地，于2012年5月1日交付该村五万元定金，后该村要求王建华交纳土地租金，王建华拒交，土地承租一事不能达成。2013年7月30日该村将五万元定金退还给王建华。
对于公诉机关另指控：2012年2月，被告人王建华通过张某以合伙向唐山弘也水泥厂供应煤炭为由要求马某筹集资金入股，马某通过银行转账方式转给王建华435万元，该钱款被告人王建华未全部用于购进煤炭向唐山弘也水泥厂供应，亦未返还给马某；2012年7月，被害人刘某欲从事煤炭生意找到张某，张某将刘某介绍给被告人王建华。被告人王建华以给金鑫钢厂送煤为由骗取刘某人民币200万元，后被告人王建华未给金鑫钢厂送煤，将购买的煤炭用于其折抵自己的欠账，其余款项挪作他用。原审法院经审查认为，被告人王建华与唐山弘也水泥厂确有供应煤炭的业务关系，且取得马某的钱款后用部分款项向唐山弘也水泥厂供应了煤炭；王建华是否存在虚构与金鑫钢厂供应煤炭的业务关系缺乏金鑫钢厂方面等的相关证据，且其用刘某的部分款项购进了煤炭。据现有证据不能认定被告人王建华系采取了虚构事实、隐瞒真相的方法取得上述钱款。公诉机关指控被告人王建华的上述行为构成诈骗罪证据不足，不予支持。
原审法院认为，被告人王建华以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取马某121万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人王建华诈骗马某所得人民币一百二十一万元。
上诉人王建华及其辩护人主要提出一审认定王建华犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人王建华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王建华诈骗被害人马某121万元的事实，有被害人马某陈述、证人张某、袁某、孙某甲、孙某乙证言以及银行卡存款业务回单、短信记录、玉田县国土资源局出具的证明等证据予以证实，且上述证据相互联系并印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。上诉人王建华及其辩护人提出一审认定王建华犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩解意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人王建华以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取马某121万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终字第21号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华。2014年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年4月16日被廊坊市公安局广阳分局拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人王建华犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）大刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人王建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月份，被告人王建华在没有变更土地性质的情况下，谎称与玉田县国土资源局局长系情人关系且已将玉田县虹桥镇芦家铺村的140亩土地变更土地性质，以合作开发该土地可以挣钱为诱饵引诱马某入股，致使马某分三次转给被告人王建华共计121万元。王建华收到上述款项后未用于该土地开发，亦未就该土地开发进行运作，而将上述款项全部据为己有。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某的陈述证实，其通过张某认识的被告人王建华，后被告人王建华对其说：玉田县虹桥镇芦家铺村有块地已经变更了土地性质，她和国土局局长已经把手续办完了，由耕地变成了建设用地，现在就差资金了，她已经把送煤结算下来的三百多万元交给了村里，等这块地弄下来，再想办法往外卖，到时候一亩地能卖50万，可以赚一笔，再加上王建华说她与玉田县国土局局长袁某是情人关系，只有她能够有办法办这事，别人很多人盯着这块地都办不下来。其便相信了这件事，后来借了121万元给王建华转了过去。
2、证人张某的证言证实，王建华对其与马某说：芦家铺村北边有一百四十亩地，她已经在石家庄把土地性质从耕地改了，可以买卖了。王建华说：她和玉田县国土局局长袁某系情人关系，买过来比拉煤挣钱，再办成建设用地，一亩地卖五六十万，一共可以卖八千万，给村里买地需要一千零二十万，运作这事需要给大队、土地局长、县长、省土地厅长钱，需要几百万，除去各种费用三个人每人可以挣一千四五百万，需要其与马某拿一千多万。其陆续给王建华汇款，马某也给王建华汇过款。
3、银行卡存款业务回单、被害人马某陈述、被告人王建华的供述证实马某分三次给付王建华共计121万元。
4、短信记录证实王建华谎称其与玉田县国土资源局局长系情人关系，且编造其运作土地事宜的情节。
5、证人袁某（原玉田县国土资源局局长）的证言证实，其否认与王建华系情人关系，且王建华只是向其问过玉田县工商局南侧一块地搞开发的事，其告知想开发要走正常程序参加招标，后来王建华再没有提过土地的事，也没有参与招投标。王建华就芦家铺村的土地开发事宜没有找过他，且芦家铺村没有土地出售、出租或者其它开发的项目或意向。
6、玉田县国土资源局出具的证明证实玉田县虹桥镇芦家铺村在2011-2012年没有土地开发项目。
7、证人孙某甲、孙某乙的证言、玉田县虹桥镇芦家铺村委会出具的证明证实，王建华想承租该村140亩土地，于2012年5月1日交付该村五万元定金，后该村要求王建华交纳土地租金，王建华拒交，土地承租一事不能达成。2013年7月30日该村将五万元定金退还给王建华。
对于公诉机关另指控:2012年2月，被告人王建华通过张某以合伙向唐山弘也水泥厂供应煤炭为由要求马某筹集资金入股，马某通过银行转账方式转给王建华435万元，该钱款被告人王建华未全部用于购进煤炭向唐山弘也水泥厂供应，亦未返还给马某；2012年7月，被害人刘某欲从事煤炭生意找到张某，张某将刘某介绍给被告人王建华。被告人王建华以给金鑫钢厂送煤为由骗取刘某人民币200万元，后被告人王建华未给金鑫钢厂送煤，将购买的煤炭用于其折抵自己的欠账，其余款项挪作他用。原审法院经审查认为，被告人王建华与唐山弘也水泥厂确有供应煤炭的业务关系，且取得马某的钱款后用部分款项向唐山弘也水泥厂供应了煤炭；王建华是否存在虚构与金鑫钢厂供应煤炭的业务关系缺乏金鑫钢厂方面等的相关证据，且其用刘某的部分款项购进了煤炭。据现有证据不能认定被告人王建华系采取了虚构事实、隐瞒真相的方法取得上述钱款。公诉机关指控被告人王建华的上述行为构成诈骗罪证据不足，不予支持。
原审法院认为，被告人王建华以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取马某121万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人王建华诈骗马某所得人民币一百二十一万元。
上诉人王建华及其辩护人主要提出一审认定王建华犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人王建华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王建华诈骗被害人马某121万元的事实，有被害人马某陈述、证人张某、袁某、孙某甲、孙某乙证言以及银行卡存款业务回单、短信记录、玉田县国土资源局出具的证明等证据予以证实，且上述证据相互联系并印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。上诉人王建华及其辩护人提出一审认定王建华犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩解意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人王建华以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取马某121万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第13290号
上诉人（原审被告）北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人杨雪静，女，1990年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）张海生，男，1984年12月17日出生。
委托代理人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人曹明芹，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称“宏章公司”）因与被上诉人张海生著作权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第31390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张海生在一审中起诉称：2012年11月6日，张海生与宏章公司签订了一份合同编号为HZSK-
HT-2012的《图书约稿合同》（以下简称“《合同》”），约定由宏章公司代理张海生将其所书写的书籍出版发行。《合同》约定出版发行的书籍为：灵媒导游系列的《灵媒导游——天地祭奠》（后改为《天池祭典》）、《灵媒导游——彼岸双生》；叶珂系列的《叶珂——罪犯的诡计》。按照《合同》约定，宏章公司于2013年5月出版发行了灵媒导游系列的《灵媒导游——天地祭奠》（后改为《天池祭典》）和《灵媒导游——彼岸双生》。2012年11月6日，除了签订本案的《合同》外，张海生与宏章公司还签订了另外两份《图书约稿合同》，由于宏章公司除了本案《合同》支付了稿酬，其他两份合同宏章公司没有按照约定支付稿酬，宏章公司存在合同违约行为，严重侵害了张海生的合法权益。据此，张海生要求与宏章公司解除本案的合同关系，解除关于本案中《叶珂——罪犯的诡计》书籍出版发行的事宜。因此，张海生诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向宏章公司送达起诉状后，宏章公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案争议书籍均由新世界出版社有限责任公司出版，新世界出版社有限责任公司位于北京市西城区，故合同履行地并非在北京市朝阳区。此外，本案案由系著作权合同纠纷，但严格来讲，宏章公司与张海生之间在著作权方面并无任何争议，宏章公司并非著作权合同的当事人及适格被告，亦不应适用被告住所地法院管辖原则。据此，宏章公司请求将本案移交至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，张海生与宏章公司在双方签订的《合同》中约定双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向宏章公司的住所地人民法院提起诉讼。宏章公司的住所地在一审法院辖区。故张海生在一审法院提起本案诉讼符合双方合同约定，一审法院对本案具有管辖权。宏章公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宏章公司对本案管辖权提出的异议。
宏章公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，双方合同条款的约定管辖应属无效，约定管辖应满足唯一确定原则，双方合同中采用的“均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”这样的表述，不符合唯一确定原则，采用的是“均可”而非“应该”字样，这与约定管辖的原则不符。其次，本案争议书籍均由新世界出版社有限责任公司出版，新世界出版社有限责任公司位于北京市西城区，故合同履行地并非在北京市朝阳区。最后，本案案由系著作权合同纠纷，但严格来讲，宏章公司与张海生之间在著作权方面并无任何争议，宏章公司并非著作权合同的当事人及适格被告，亦不应适用被告住所地法院管辖原则。据此，宏章公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第31390号管辖权异议民事裁定；2.将本案移交至北京市西城区人民法院审理。
张海生对于宏章公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张海生系依据其与宏章公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令解除《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张海生（乙方）与宏章公司（甲方）签订的《合同》第二十一条约定：“双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定“任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”应理解为约定争议由《合同》甲方即宏章公司住所地人民法院管辖，因宏章公司为本案原审被告，所以《合同》双方约定争议由宏章公司住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。宏章公司的住所地位于北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张海生按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定。宏章公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏章文化传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左 爽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更133号
罪犯吴周盈，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年5月25日作出(2015)湛吴法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴周盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴周盈在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴周盈在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得表扬，2016年4、5、6、8、9、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴周盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴周盈予以减去有期徒刑二个月一天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第934号
原告张生科。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有。
原告张生科与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生科及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生科诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款2155元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地欠张生科工资人民币贰仟壹佰伍拾伍元整2155.00元欠款人赵国有代笔张生科”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告张生科清偿欠款2155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第934号原告张生科。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有。原告张生科与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生科及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生科诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款2155元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地欠张生科工资人民币贰仟壹佰伍拾伍元整2155.00元欠款人赵国有代笔张生科”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告张生科清偿欠款2155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0084号
原告江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，系该公司董事长。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告句容市鑫缘建设有限公司，住所地句容市后白镇104国道李家桥村委会向前2公里处。
法定代表人吕峻，系该公司总经理。
原告江苏广兴集团混凝土有限公司诉被告句容市鑫缘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏广兴集团混凝土有限公司委托代理人蒋太巧到庭参加了诉讼。被告句容市鑫缘建设有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原、被告签订商品砼购销合同书一份，约定原告供应预拌混凝土给被告，预拌混凝土用于张庙酒厂工程。截止2013年10月，被告尚欠原告价款339455元未付，现原告要求被告给付价款339455元及逾期利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月2日，原告江苏广兴集团混凝土有限公司（供方）与被告句容市鑫缘建设有限公司（需方）签订《商砼购销合同书》一份，约定供方为需方在句容张庙酒厂工程提供商品混凝土；双方约定了产品规格及单价；付款方式约定为砼浇筑结束全部付清（最迟不超过2013年7月31日），并约定如到期未付清按月壹分五的利息（年息18%）计算支付利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定向张庙酒厂工地提供了混凝土。供货后，经原、被告双方四次对账确认，截止2013年8月20日，原告向被告供应混凝土3510.5立方米，总计金额1019455元，被告支付货款380000元，尚欠货款639455元。结算后，被告分别于2013年12月13日、2014年3月14日、4月13日分别付款200000元、50000元、50000元，结欠339455元货款至今未付。此后，原告向被告催要欠款，被告未能给付。2014年9月29日原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款339455元并承担逾期付款利息（自2014年5月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定月息壹分五的利息计算）。
上述事实有原告提交的商砼购销合同、对账单以及到庭原告委托代理人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。被告向原告购买商品混凝土，应当按约给付价款，被告未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠价款339455元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市鑫缘建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏广兴集团混凝土有限公司混凝土货款339455元并支付逾期付款利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按合同约定标准年息18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告句容市鑫缘建设有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭春霞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第66号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某。2015年2月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时2分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙a×××××号重型普通货车上路行驶，当其沿火炬大道由南向北行驶至滨康路口处时，因未按所需行进方向驶入导向车道被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警发现并尾随至诚业路南环路口附近查获。
经现场呼吸检测，被告人叶某血液酒精浓度为240.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人叶某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为195.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证及驾驶证复印件；车辆及驾驶证信息查询记录；查获经过；情况说明；被告人叶某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶铭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3443号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对原告在新泰市岳家庄乡信用社的银行存款人民币44000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告黄某的银行存款人民币44000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一六年六月六日
书记员 赵 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2786号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑冠军，男，汉族，1964年4月14日生，住长葛市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人郑冠军、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司，被上诉人郑冠军到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
郑冠军辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异27号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，被告郑冠军与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼东单元××东户房产。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼东单元××东户房产。郑冠军购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告郑冠军的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3704号
申请执行人：苏州企航投资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，统一社会信用代码91320585595558432M。
法定代表人：林春燕，该公司董事长。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。
法定代表人：王仁良，该公司执行董事兼总经理。
苏州企航投资有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司给付苏州企航投资有限公司货款115250.4元，于本判决生效后10日内履行。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州企航投资有限公司的申请,本院于2017年9月5日立案执行，执行标的118416.40元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8131cbdb-
cebf-4935-bfd1-a89100f21531&imgId=ODEzMWNiZGItY2ViZi00OTM1LWJmZDEtYTg5MTAwZjIxNTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3704号申请执行人：苏州企航投资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，统一社会信用代码91320585595558432M。法定代表人：林春燕，该公司董事长。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。法定代表人：王仁良，该公司执行董事兼总经理。苏州企航投资有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司给付苏州企航投资有限公司货款115250.4元，于本判决生效后10日内履行。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州企航投资有限公司的申请,本院于2017年9月5日立案执行，执行标的118416.40元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月六日书记员  陆纯哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00049号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王贵余，男，1975年8月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被告人王贵余因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月28日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2014年5月28日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王贵余犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日、7月10日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人王贵余于2013年8月27日19时30分许，驾驶经检测不符合国家安全技术标准的皖H095**号中型普通货车，沿206国道由北向南行驶至安庆市宜秀区大龙山镇东升中学门口路段时，因未注意观察道路情况，碰压了斜躺在路旁的被害人无名氏后驾车离开现场，造成被害人无名氏受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王贵余承担事故的全部责任。被告人王贵余案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王贵余的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人王贵余对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月27日19时30分许，被告人王贵余驾驶经检测不符合国家安全技术标准的皖H095**号中型普通货车，沿206国道由北向南行驶至安庆市宜秀区大龙山镇东升中学（1221KM＋145M）门口路段时，因未注意观察道路情况，碰压斜躺在路旁的被害人无名氏后驾车离开现场，造成被害人无名氏受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王贵余承担事故的全部责任。
2013年8月28日下午，被告人王贵余接交警三大队民警电话通知后，将肇事车辆皖H095**号中型普通货车开至交警三大队接受调查，如实供述了主要犯罪事实。
另查，案发后被告人王贵余与安庆市救助管理站达成无名氏人身损害赔偿款提存保管协议，并已按协议约定支付赔偿款人民币110000元。被告人王贵余住所地的司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人王贵余符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察笔录及照片，车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、归案经过、提存保管协议、缴款单等书证，交通事故技术鉴定意见书，证人证言以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王贵余违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首。鉴于被告人具有自首情节，归案后能够积极赔偿被害人经济损失，有一定的认罪、悔罪表现，结合其社区影响评估意见，故可对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贵余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 章荣全
二〇一四年七月十日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第564号
原告：沈某甲。
委托代理人：郁××。
被告：王某。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年6月17日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独
任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍相识，200
3年确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，2008
年12月12日原、被告生育一女，取名沈某乙。婚后，双方夫妻
关系尚可。2010年开始，被告经常外出不归，不尽夫妻义务，
不照顾女儿。双方经常因小事吵架，被告甚至出手打原告及原
告父母，并且经常为吵架报警。原告认为，原、被告双方婚后
因各种矛盾，双方已无法维系夫妻感情，导致夫妻感情彻底破
裂。因此，原告根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼
，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告结婚后夫妻关系一
直挺好的。相识10年后，原告认识了一些不三不四的朋友，经
常很晚才回家。原告经常在外面玩，一个星期至少有六天在外
面吃饭。为此，原、被告确实多次争吵，甚至打架。原告每次争吵就说要与被告离婚。后来，被告回家，原告方却将家里的
门锁全部换掉了，使被告有家难归，无奈之下只得回娘家居住
。半年前，原告在外面为了女人斗殴，手被打断了。原告为此
向被告认错了，被告也原谅了原告。在这样的情况下被告尚能
原谅原告，所以原、被告的夫妻感情完全可以维持下去的。希
望双方好好过日子，同时也为女儿着想。被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是，原
、被告的夫妻感情是否已经破裂？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年12
月12日登记结婚；
2、人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育
一女，取名沈某乙；
3、海盐县于城派出所接处警记录证明一份，证明2013年
4月25日、2013年5月22日、2013年6月9日，原、被告因家庭纠
纷三次发生冲突，并报了警。
被告质证意见：对原告出示的证据1、2没有异议，对证
据3本身也没有异议。但原、被告三次争吵的起引都是原告方
的过错引起的。
本院认证意见：对原告出示的证据1、2被告没有异议，
故本院对这些证据予以认定；对证据3本身也没有异议，故本
院对该证据也予以认定。
经审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍相识，2
003年，双方确立恋爱关系，恋爱期间双方同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
沈某乙。婚后前期，原、被告夫妻关系正常，双方共同经商。
2010年开始，原、被告为家庭生活琐事多次发生过争吵。被告
称原告因交了一些不三不四的朋友经常很晚回家。原告称被告
经常外出不归，还在外开房。2013年4月25日，原、被告为经
济问题发生争吵，并报了警，被告离开了家里与原告分居生活
至今。分居期间，被告曾回过家。2013年5月22日，原、被告
又为经济问题发生争吵，并又报了警。2013年6月9日，原、被
告再次发生争吵，并报警。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间长，婚前即
同居
生活，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，原、被告生
育女儿，婚姻前期的夫妻关系也较正常，且双方共同经商，应
当说原、被告双方均为整个家庭作出了努力。后原、被告双方
为家庭生活琐事及经济等时有争吵，还多次报警，夫妻关系确
实受到较大影响。对此双方均应当引起高度的重视。原、被告
双方在处理夫妻事务中均不太冷静，也是导致双方发生矛盾的
一个原因。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的
夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求
本院不予支持。今后，原、被告双方应当互让互谅，以诚相待
，遇事多沟通与协商，冷静面对，多考虑家庭和女儿的利益。
双方均应注意和规范自身的言行，深刻反思和改正自身妨害夫
妻感情的行为。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的，否则
以后离婚也在所难免。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一三年八月二十日
书记员 马亚军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第58号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏某，男，1994年5月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2014年10月20日向福鼎市公安局投案，同日先行被行政拘留，同年10月30日转刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人陈某，男，1995年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2014年10月20日向福鼎市公安局投案，同日先行被行政拘留，同年10月30日转刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人郑某甲，男，1993年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市�因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人夏某、陈某、郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人夏某、陈某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日晚，被告人夏某、陈某、郑某甲与王某甲、郑某丙等人在本市桐山街道“紫晶城”农家乐内为被告人夏某女朋友郑某乙庆祝生日。期间被告人陈某因责备王某甲拉扯郑某丙而与王某甲发生口角，后王某甲叫其朋友王某乙前来帮忙。次日0时许，被告人夏某在劝解中与王某甲、王某乙发生争吵并互相扭打，被告人陈某、郑某甲见夏�被打，便用拳头殴打王某甲、王某乙二人，被告人夏某其间还持啤酒瓶砸向王某甲、王某乙二人，致王某甲头皮挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，神经系统体征不明显，致王某乙左腹部裂伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人王某甲损伤为轻伤二级，被害人王某乙损伤为轻微伤。
案发后，被告人夏某、陈某于2014年10月20日向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行，被告人郑某甲于同年11月3日被抓获。归案后，三被告人共同赔偿被害人王某甲、王某乙医疗费等经济损失共计人民币73000元，取得二被害人谅解。经社会调查评估，被告人夏某、陈某、郑某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人夏某、陈某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述，证人郑某乙、郑某丙、朱某、钟某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学�体损伤程度检验鉴定书，现场照片，监控录像，破案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人夏某、陈某、郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某、郑某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某、陈某主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，亦从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。二被害人对本案的发生存在着过错，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中作用、地位，本院区别予以量刑。结合三被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为三被告人符合缓刑适用条件，可对其三人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年二月十三日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第378号
申请执行人刘旭华。
委托代理人张玉峰，律师
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人刘旭华，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1788号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1590号
原告：王益钏，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市茂富物流有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区福州路***号第*幢*****号、第*幢******号。统一社会信用代码：91330304072880414Y。
原告王益钏与被告温州市茂富物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王益钏于2018年3月12日以双方已和解且被告温州市茂富物流有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王益钏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王益钏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王益钏负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年三月十二日
书记员 叶億坚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初312-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被告太原市迎泽区快乐迪唱享歌厅，住所地太原市迎泽区双塔西街50号8层。
经营者徐志顺，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市迎泽区快乐迪唱享歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币3620元，减半收取1810元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 瑛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第162号
原告滨州国通置业有限公司。
法定代表人胡维益，该公司董事长。
委托代理人邱士凯，山东志诚律师事务所律师。
被告宋美珍。
本院在审理原告滨州国通置业有限公司诉被告宋美珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州国通置业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州国通置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州国通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滨州国通置业有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙观荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第281号
原告：杨胜来。
被告：徐世龙。
原告杨胜来与被告徐世龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，因需要公告送达法律文书，本案裁定转普通程序进行审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨胜来到庭参加诉讼，被告徐世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜来起诉称：被告因资金周转需要，于2008年4月13日向原告借款人民币16000元，约定按月利率3%计算利息，并向原告出具借条一份。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告除归还利息10000元外，对借款本金及其他利息均未归还，故起诉请求判令被告归还借款本金人民币16000元并支付相应利息（自2008年4月13日起按月利率3%计算至本金还清之日止）。本案在审理中，原告将月利率3%变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
原告杨胜来在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2008年4月13日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币16000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告徐世龙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2008年4月13日向原告借款人民币16000元，约定按月利率3%计算利息，并向原告出具借条一份。被告除于2012年6月份支付利息10000元外，对借款本金16000元及其他利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币16000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。依照有关法律规定，双方约定的月利率不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，原告变更后的诉讼请求，除对已支付的利息10000元应从利息结算中减除外，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世龙于本判决生效后十日内归还原告杨胜来借款本金人民币16000元并支付相应利息（从2008年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止，应减除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告杨胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告杨胜来负担200元、被告徐世龙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年六月二十五日
（）
书 记 员 张 搏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初766号
原告：石栋。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：李程。
被告：赵良坤。
第三人：石家庄市公安交通管理局车辆管理所第二分所。住所地：石家庄市东二环。
法定代表人：高振，该所所长。
本院受理的原告石栋诉被告李程、赵良坤、第三人石家庄市公安交通管理局车辆管理所第二分所买卖合同纠纷一案，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石栋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 垚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1727号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯彭长征。2002年8月14日入河北省深州监狱服刑。
罪犯彭长征减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第953号报请减刑建议书，报请减刑一年零六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1604号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，由本院于2002年7月17日作出（2002）衡刑初字第25号刑事判决，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（刑期自2000年12月1日起至2020年11月30日止）。本院分别于2005年4月21日、2007年7月23日、2010年4月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核获表扬九次。禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯彭长征在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长征准予减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年12月1日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第347号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告人韩某乙，农民。2014年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告人王某乙，（曾用名王龙），农民。2014年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。2014年10月29日被逮捕，现押于莒南县看守所。
被告人尹某乙，农民。2014年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。2014年10月29日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人张某甲、韩某乙、王某乙、尹某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人贾志勇、被告人韩某乙及其辩护人孙钦平、被告人王某乙、被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日6时许，王某丙因被被告人张某甲等人追债，躲藏在临沂临港经济开发区壮岗派出所值班室，被告人张某甲、韩某乙、王某乙、尹某乙将其强行带至莒南县城百合花园小区张某甲的家中，在此过程中，张某甲、韩某乙等对王某丙进行殴打，致王某丙双侧鼻骨粉碎性骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。
案发后当日，被告人张某甲到临沂市公安局临港经济开发区分局投案，2014年7月11日，被告人王某丁、尹某乙投案，7月14日，被告人韩某乙投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、韩某乙、王某乙、尹某乙在庭审过程中并无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人孙某、陈某等人的证言，司法鉴定意见、抓获经过、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、韩某乙、王某乙、尹某乙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲、韩某乙、王某乙、尹某乙自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人贾志勇关于被告人张某甲是自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，辩护人孙钦平关于被告人韩某乙是自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人孙钦平辩称被告人韩某乙系从犯，经查，四被告人系共同犯罪，且被告人韩某乙直接实施了殴打被害人的行为，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年2月5日止）
二、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止）
四、被告人尹某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 周玉伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 厉 媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第84号
原告：翁卸兰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：王虹伟，农民。
本院在审理原告翁卸兰与被告王虹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁卸兰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王虹伟的起诉。
本院认为，原告翁卸兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁卸兰撤回对被告王虹伟的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告翁卸兰负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第870号
原告李玉国，男，1959年8月2日生人，汉族，下岗职工，住莘县。
被告张继豹，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，干部，住莘县。
原告李玉国诉被告张继豹、窦文群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加诉讼，被告张继豹、窦文群经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2012年09月03日，曹喜伟从原告处借款50000元，并签订借款合同、借据。合同约定：借款期限为30天，利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息；如逾期还款则按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。借款到期后经多次催要，曹喜伟付利息至2013年5月30日，被告窦文群于2014年1月7日还款10000元，剩余借款本金40000元及2013年5月31日之后的利息至今未付。现借款人曹喜伟去向不明，借款时被告张继豹、窦文群为其担保，应负连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金40000元及2013年5月31日之后的利息。
被告张继豹未答辩。
被告窦文群未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告李玉国作为出借人（乙方）与借款人曹喜伟（甲方）、担保人张继豹、窦文群（丙方）签订了《借款合同》。合同约定：出借人李玉国向借款人曹喜伟借款金额人民币50000元，借款期限为30天，自2012年9月3日起至2012年10月2日止；月利率为1.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息，借款人到期一次性归还本金并付清利息；逾期满十天，出借人有权终止合同并收回借款；借款人逾期归还借款，出借人有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。同日，原告李玉国以现金方式将借款交付于曹喜伟，曹喜伟为原告出具借据一份，内容为：今借到人民币（大写）伍万元整，借款期限：2012年9月3日至2012年10月2日。曹喜伟在借款人落款处签名，被告张继豹、窦文群在担保人落款处签名。借款到期后，曹喜伟付利息至2013年5月30日，被告窦文群于2014年1月7日还款10000元，剩余借款本金40000元及2013年5月31日之后的利息至今未付。原告于2014年9月25日诉至本院，要求被告偿还40000元及2013年5月31日之后的利息。
以上事实有原告陈述、借据一支、借款合同一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告李玉国与曹喜伟、被告张继豹、窦文群于2012年9月3日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向曹喜伟提供了借款，履行了自己的义务，曹喜伟即负有按期偿还借款本息的义务。在曹喜伟未能及时偿还借款本金及利息的情况下，原告作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。合同约定担保方式为连带担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，原告起诉在保证期间内，被告张继豹、窦文群应承担连带清偿责任。合同约定借款月利率1.5%，逾期利率按合同约定的同期银行借款利率的四倍计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得了向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告张继豹、窦文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继豹、窦文群于本判决生效后五日内偿还原告李玉国借款本金40000元及利息（利息：以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月31日起计算至2014年1月7日止；以40000元为本金自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张继豹、窦文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙卫东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第74号
申请人宽城农村商业银行（原农村信用联社）。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人韩福兵。
被执行人韩福军。
申请人宽城农村商业银行（原农村信用联社）与被执行人韩福兵、韩福军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宽民初字第1825号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1825号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年三月十七日
书记员 李文杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00065号
原告蒋某，晋州市桃园镇蒋家庄村友谊胡同5号。
被告刘某。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方已办清离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 王从忍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00015号
上诉人（原审被告）杭州诺民生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路235号红树林花园三层301室。
法定代表人陈为民，经理。
委托代理人郑志俊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）江苏汇丰科技有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路9-1号。
法定代表人张孝平，董事长。
上诉人杭州诺民生物科技有限公司（以下简称诺民公司）因与被上诉人江苏汇丰科技有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1234-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
汇丰公司一审诉称，其与诺民公司自2012年11月开始发生业务往来，汇丰公司向诺民公司供应丁草胺原药、30%草甘膦水剂等，期间双方签订多份合同。2014年5月19日，双方经对账，诺民公司确认截止2014年5月19日结欠货款83260.81元。此后汇丰公司多次向诺民公司催要欠款，但诺民公司以各种理由拒付。请求判令诺民公司立即偿付货款83260.81元，赔偿利息损失（自2014年3月20日计算至诺民公司实际支付之日止，利率标准按照同期商业银行贷款利率的130%计算，暂计算至2014年12月4日为4600元），承担本案一切诉讼费用。
诺民公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：汇丰公司与诺民公司并未签订汇丰公司向法院提交的购销合同，依据相关法律的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，汇丰公司未能举证证明合同履行地，应当由被告住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。
一审法院审查查明，汇丰公司与诺民公司于2012年签订《工矿产品购销合同》一份，于2014年2月17日签订《工业品购买合同》一份，于2014年3月15日签订《工业品买卖合同》一份，诺民公司向汇丰公司购买丁草胺原药、30%草甘膦水剂等。上述《工矿产品购销合同》约定：在履行过程中如发生争议，协商不成的，在原告所在地法院提起诉讼；《工业品购买合同》和《工业品买卖合同》约定：在履行过程中如发生争议，协商不成的，双方当事人均可向原告方住所地人民法院起诉。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案汇丰公司、诺民公司签订的合同关于“在原告所在地法院提起诉讼”或者“双方当事人均可向原告方住所地人民法院起诉”的约定，应当认定为当事人双方书面协议选择原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案汇丰公司所在地为泰兴市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回诺民公司对本案提出的管辖权异议。
诺民公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：诺民公司与汇丰公司并未签订汇丰公司在一审中提交的购销合同，一审法院必须确认该合同的真实性才能认定合同的效力。因双方未签订书面合同，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地即诺民公司住所地，合同履行地因汇丰公司需提供履行地在汇丰公司处的证据方可由一审法院管辖，但汇丰公司并未提供证据证明。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院认为：本案一审中，汇丰公司提交了相关传真合同，该合同中对争议的解决方式进行了约定：即双方当事人均可向原告方所在地人民法院起诉。因诺民公司对合同的真实性持有异议，故在双方管辖争议中对合同的真实性本院不作认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。二审中，因诺民公司认为双方未签订书面合同，也未提供证据证明本案合同的履行地，故根据上述规定，履行义务的一方所在地为合同履行地，汇丰公司作为履行一务的一方，其所在地的一审法院对本案具有管辖权。诺民公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄鹏程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1685号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，该公司职工。
被告：韩晓滨。
被告：吴艳华，1983年9月23日。
被告：韩居平。
被告：韩居和。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓滨、吴艳华、韩居和、韩居平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金超及被告韩居平到庭参加诉讼，被告韩晓滨、吴艳华、韩居和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告韩晓滨经被告吴艳华、韩居和、韩居平作担保向我行贷款80000元，还款期限为2012年11月20日。贷款已逾期，系统自2012年11月29日自动扣除60030元本金外，其余19970元未归还。截至2014年2月20日，尚欠我行借款本金19970元、利息5275.34元。请求依法判令被告韩晓滨偿还原告借款本金19970元及利息5275.34元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告吴艳华、韩居和、韩居平承担连带清偿责任。
被告韩居平辩称：担保属实，但该借款应先由借款人偿还。
被告韩晓滨、吴艳华、韩居和均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告韩晓滨、韩居和、韩居平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月9日至2013年5月14日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币贰拾陆万元正），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付等业务（其中韩晓滨的授信额度为80000元，指定帐户为：907041840010100516236）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2011年11月22日，被告韩晓滨与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额80000元，月利率10.6600‰，借款期限自2011年11月22日至2012年11月20日。同日，原告将借款80000元转入被告韩晓滨的指定帐户。
借款后，被告韩晓滨依约还息至2013年2月19日。2012年11月29日，原告系统从其帐户内自动扣划本金60030元。截至2014年2月20日，被告韩晓滨尚欠原告借款本金19970元及利息5275.34元。被告韩居平、韩居和亦未履行保证责任。
另查明：被告吴艳华与被告韩晓滨系夫妻关系。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告韩晓滨在该行的指定帐户，被告韩晓滨作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告吴艳华与被告韩晓滨系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告韩居平、韩居和作为联保小组成员，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；上述保证人在承担保证责任后可依法向被告韩晓滨、吴艳华追偿。被告韩居平辩称贷款应先由借款人偿还，与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。被告韩晓滨、吴艳华、韩居和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓滨、吴艳华于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19970元及利息5275.34元（利息计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告韩居平、韩居和对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩晓滨、吴艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢113号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人蒋继永，男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵巍，女，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人蒋继永、赵巍民间借贷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第279号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人张洪仁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 宝
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执恢7号
申请执行人：楚佳门窗荆门有限公司。
被执行人：湖北世达房地产投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的荆门仲裁委员会于2014年9月18日作出的荆裁［2014］85号裁决书，在执行楚佳门窗荆门有限公司与湖北世达房地产投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人楚佳门窗荆门有限公司于2015年11月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年11月30日作出（2014）鄂荆门执他字第00029-4号执行裁定，终结荆门仲裁委员会荆裁［2014］85号裁决书的本次执行程序。2017年8月21日，申请执行人楚佳门窗荆门有限公司向本院申请恢复执行，因被执行人财产所在地在京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2014年9月18日作出的荆裁［2014］85号裁决一案指定由京山县人民法院执行。
审判员 吴林周
二〇一七年八月二十二日
书记员 皮 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初78号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人妥文举，男，1985年11月20日出生，身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市城东区一颗印38号,现租住西宁市城东区七一路七中二分校（门牌号不祥）。2017年8月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，宣判后，因同案其他被告人提出上诉，2017年8月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判，2017年8月28日交付青海省东川监狱执行，现在青海建新监狱服刑。2018年1月9日因漏罪被公安机关解回。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人妥文举犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人妥文举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日18时许，被告人妥文举与违法嫌疑人李某经电话联系在本市城东区七一路七中东校家属院2单元201室内向李某贩卖毒品一小包，并收取毒资400元，交易完成后，公安民警在该处将被告人妥文举抓获，并查获毒资。后从李某身上查获毒品一小包。经鉴定，查获的毒品净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人妥文举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日18时许，被告人妥文举与违法嫌疑人李某经电话联系后，约定在本市城东区七一路七中东校附近交易毒品，李某到达约定地点后，被告人妥文举将其带到租住的七中东校家属院2单元201室，向李某贩卖毒品一小包，并收取毒资400元，交易完成后，公安民警在该处将被告人妥文举抓获，并查获毒资。后从李某身上查获毒品一小包。
2016年12月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1380号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
毒资400元证实，被告人妥文举向违法人员李某出售1
小包毒品并收取人民币400元；
2.到案经过证实，2016年10月31日18时许，公安人员根据线索在本市城东区七一路七中东校家属院2单元楼道内将涉嫌吸食毒品的违法行为人妥文举抓获；
3.刑事照相说明书证实，案发后李某指认从被告人妥文举处购买的冰毒1小包；
4.尿检结果报告单证实，被告人妥文举经吗啡、甲基安非他明联合测试，尿样检测结果为阳性；
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人妥文举因长期吸毒并成瘾被西宁市公安局城中公安分局决定行政拘留15日；同时决定对其强制隔离戒毒2年；
6.常住人口基本信息证实，案发时被告人的年龄及身份情况；
7.刑事裁定书证实，被告人妥文举2017年8月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元，宣判后，因同案其他被告人提出上诉，2017年8月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判；
8.证人李某的证言证实，2016年10月31日13时许，其给朋友”司马”打电话联系购买毒品，之后半个小时左右，一名男子给其打电话称是”司马”的弟弟（妥文举），并在电话中商定400元1包，15时许其到达电话中约定的十九中附近，见到了”司马”的弟弟，对方将其带到家中，拿出3包冰毒，其挑了其中1包并将400元现金交给对方然后离开；
9.称量笔录证实，2016年10月31日3时至3时20分，公安人员在见证人及被告人妥文举在场的情况下对扣押的疑似冰毒1小包进行称量；
10.辨认笔录证实，案发后证人李某在公安机关从12张不同的男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的被告人妥文举；
11.2016年12月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1380号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；
12.毒品入库登记表证实，2016年12月12日，公安机关将查获的冰毒0.38克依法上交青海省公安厅禁毒总队；
被告人妥文举的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人妥文举违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人妥文举在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪数罪并罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥文举犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2020年8月27日止），并处罚金人民币二万二千元。
二、随案移送的毒资人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
人民陪审员刘海琴
人民陪审员马菊花
二〇一八年二月二十八日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初78号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人妥文举，男，1985年11月20日出生，身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市城东区一颗印38号,现租住西宁市城东区七一路七中二分校（门牌号不祥）。2017年8月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，宣判后，因同案其他被告人提出上诉，2017年8月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判，2017年8月28日交付青海省东川监狱执行，现在青海建新监狱服刑。2018年1月9日因漏罪被公安机关解回。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人妥文举犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人妥文举到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日18时许，被告人妥文举与违法嫌疑人李某经电话联系在本市城东区七一路七中东校家属院2单元201室内向李某贩卖毒品一小包，并收取毒资400元，交易完成后，公安民警在该处将被告人妥文举抓获，并查获毒资。后从李某身上查获毒品一小包。经鉴定，查获的毒品净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人妥文举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月31日18时许，被告人妥文举与违法嫌疑人李某经电话联系后，约定在本市城东区七一路七中东校附近交易毒品，李某到达约定地点后，被告人妥文举将其带到租住的七中东校家属院2单元201室，向李某贩卖毒品一小包，并收取毒资400元，交易完成后，公安民警在该处将被告人妥文举抓获，并查获毒资。后从李某身上查获毒品一小包。2016年12月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1380号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：毒资400元证实，被告人妥文举向违法人员李某出售1小包毒品并收取人民币400元；2.到案经过证实，2016年10月31日18时许，公安人员根据线索在本市城东区七一路七中东校家属院2单元楼道内将涉嫌吸食毒品的违法行为人妥文举抓获；3.刑事照相说明书证实，案发后李某指认从被告人妥文举处购买的冰毒1小包；4.尿检结果报告单证实，被告人妥文举经吗啡、甲基安非他明联合测试，尿样检测结果为阳性；5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人妥文举因长期吸毒并成瘾被西宁市公安局城中公安分局决定行政拘留15日；同时决定对其强制隔离戒毒2年；6.常住人口基本信息证实，案发时被告人的年龄及身份情况；7.刑事裁定书证实，被告人妥文举2017年8月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元，宣判后，因同案其他被告人提出上诉，2017年8月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判；8.证人李某的证言证实，2016年10月31日13时许，其给朋友”司马”打电话联系购买毒品，之后半个小时左右，一名男子给其打电话称是”司马”的弟弟（妥文举），并在电话中商定400元1包，15时许其到达电话中约定的十九中附近，见到了”司马”的弟弟，对方将其带到家中，拿出3包冰毒，其挑了其中1包并将400元现金交给对方然后离开；9.称量笔录证实，2016年10月31日3时至3时20分，公安人员在见证人及被告人妥文举在场的情况下对扣押的疑似冰毒1小包进行称量；10.辨认笔录证实，案发后证人李某在公安机关从12张不同的男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的被告人妥文举；11.2016年12月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1380号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；12.毒品入库登记表证实，2016年12月12日，公安机关将查获的冰毒0.38克依法上交青海省公安厅禁毒总队；被告人妥文举的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。本院认为，被告人妥文举违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人妥文举在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪数罪并罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人妥文举犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2020年8月27日止），并处罚金人民币二万二千元。二、随案移送的毒资人民币四百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋人民陪审员刘海琴人民陪审员马菊花二〇一八年二月二十八日书记员王雅娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2530号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告：蒋龙伟，男，汉族，1951年5月27日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蒋龙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋龙伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余剑雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初48号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人宋绪平，男，汉族，1971年3月3日出生于山东省肥城市，中专文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人宋绪平犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人宋绪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日21时30分许，被告人宋绪平酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（该车状态：逾期未审验，注销）沿肥城市汶阳镇汶阳大街由东向西倒车至汶阳镇邮局对面时，与路面上的行人张某、武某发生碰撞肇事，致张某、武某受伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，宋绪平承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人宋绪平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.7mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人宋绪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、武某、张某证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘查笔录，书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、查获经过，道路交通事故认定书及送达回执，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证书，肥城市中医医院诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明一份，武某、张某身份证复印件，协议书一份，被告人宋绪平身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绪平明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋绪平无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人宋绪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋绪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年三月八日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初48号公诉机关肥城市人民检察院。被告人宋绪平，男，汉族，1971年3月3日出生于山东省肥城市，中专文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人宋绪平犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人宋绪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日21时30分许，被告人宋绪平酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（该车状态：逾期未审验，注销）沿肥城市汶阳镇汶阳大街由东向西倒车至汶阳镇邮局对面时，与路面上的行人张某、武某发生碰撞肇事，致张某、武某受伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，宋绪平承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人宋绪平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.7mg/100mL。对指控的上述事实，被告人宋绪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、武某、张某证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘查笔录，书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、查获经过，道路交通事故认定书及送达回执，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证书，肥城市中医医院诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明一份，武某、张某身份证复印件，协议书一份，被告人宋绪平身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋绪平明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋绪平无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人宋绪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋绪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一七年三月八日书记员  邓 燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑初24号
公诉机关四川省达州市人民检察院。
被告人江洪，男，1969年12月2日出生，大专文化。因涉嫌集资诈骗，于2015年3月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人常新建，四川金世达律师事务所律师。
辩护人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告人李伟，男，1970年1月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月5日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年8月I2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人郑勇，男，1967年4月21日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年4月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人李树君，曾用名李军，男，1977年12月26日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款，于20I5年6月9日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月17日逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市人民检察院以达州市检公刑诉(2016)18号起诉书，指控被告人江洪犯集资诈骗罪，被告人李伟、郑勇、李树君犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省达州市人民检察院以达州市检公撤诉〔2016〕1号决定书向本院撤回起诉。
本院认为，四川省达州市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省达州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵小飞
审 判 员 许 涛
审 判 员 陈劲松
二0一六年十月日二十一日
书记员代 华 达
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑初24号公诉机关四川省达州市人民检察院。被告人江洪，男，1969年12月2日出生，大专文化。因涉嫌集资诈骗，于2015年3月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人常新建，四川金世达律师事务所律师。辩护人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。被告人李伟，男，1970年1月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月5日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年8月I2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人郑勇，男，1967年4月21日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年4月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人李树君，曾用名李军，男，1977年12月26日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款，于20I5年6月9日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月17日逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市人民检察院以达州市检公刑诉(2016)18号起诉书，指控被告人江洪犯集资诈骗罪，被告人李伟、郑勇、李树君犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省达州市人民检察院以达州市检公撤诉〔2016〕1号决定书向本院撤回起诉。本院认为，四川省达州市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省达州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 赵小飞审 判 员 许 涛审 判 员 陈劲松二0一六年十月日二十一日书记员代 华 达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执295号
申请执行人粟栗。
被执行人梁百文。
被执行人周子微。
本院在执行粟栗与梁百文、周子微民间借贷纠纷一案中，应执行的标的为60.7895万元及利息。本院受理后，经查被执行人梁百文、周子微无银行存款、车辆等财产可供执行。本院于2017年1月17日以（2016）湘1202执295号执行裁定书冻结被执行人梁百文工资收入60万元，于2017年1月25日到被执行人梁百文工作单位怀化市园林管理处以（2016）湘1202执295-2号裁定书不得更换被执行人梁百文的工资银行卡，当前该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执295号申请执行人粟栗。被执行人梁百文。被执行人周子微。本院在执行粟栗与梁百文、周子微民间借贷纠纷一案中，应执行的标的为60.7895万元及利息。本院受理后，经查被执行人梁百文、周子微无银行存款、车辆等财产可供执行。本院于2017年1月17日以（2016）湘1202执295号执行裁定书冻结被执行人梁百文工资收入60万元，于2017年1月25日到被执行人梁百文工作单位怀化市园林管理处以（2016）湘1202执295-2号裁定书不得更换被执行人梁百文的工资银行卡，当前该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月二十二日书记员  黄婕婕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2111号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告彭守安。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告彭守安劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15023号
原告北京东顺伟�物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈青杨，男，1954年11月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈青杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗美娜