wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初61号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈，男，，满族。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日19时40分许，被告人陈酒后驾驶黑号轿车，行驶至佳木斯市前进区中山街与杏林路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈血液中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人杜证言、被告人陈供述及辩解，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 盖英慧
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初112号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，女，31岁，无前科。2016年7月8日，因涉嫌贩卖毒品罪由盐源县公安局决定取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员何荐、人民陪审员毛文忠组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日中午12时20分左右，被告人沙某某在西昌市佑君镇省道307公路旁，以人民币250.00元每克的价格卖给吸毒人员沈某某4克毒品海洛因。
2016年7月6日19时许，被告人沙某某以吸毒人员沈某某经电话联系后。被告人沙某某再次来到在西昌市佑君镇省道307公路旁，等待与沈某某进行毒品海洛因交易时，被盐源县公安局平川派出所民警当场抓获。公安民警将被告人沙某某藏匿在路边保坎上树根里的毒品海洛因七坨查获，经称重净重11克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人沙某某归案后，配合盐源县公安局平川派出所民警通过电话与毒品上线罗某某联系，称要向罗某某购买30克毒品海洛因，并约定在西昌市中坝乡被告人沙某某租住的房屋内进行交易。2016年7月6日22时许，罗某某到交易地点准备与被告人沙某某交易毒品海洛因时，被盐源县公安局平川派出所民警抓获。缴获毒品海洛因净重31.5克。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，到案经过，关于查获毒品经过的情况说明，被告人沙某某指认毒品照片，现场照片，扣押物品清单，称量记录及照片，通话记录详单及分析，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0739号”，犯罪嫌疑人罗某某的起诉意见书、立案决定书、情况说明等证据证实。证人沈某某的证言及辨认笔录，被告人沙某某的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人沙某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某向他人贩卖毒品海洛因15克，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某归案后协助公安机关抓获贩卖毒品海洛因的上家罗某某，具有立功情节。被告人沙某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。本院在量刑时对被告人沙某某减轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2022年12月7日止。）
二、被告人沙某某贩卖的毒品海洛因11克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 何 荐
人民陪审员 毛文忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 海 燕
本判决相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第52号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年11月10日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。2013年9月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪到肃宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2013年12月27日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1970年6月30日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2013年9月25日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪到肃宁县公安局投案自首，同日被肃宁县公安局监视居住。2014年3月25日被肃宁县人民法院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崔某某、王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人崔某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份一天晚上12点左右，被告人崔某某、王某某与王鹏楼、崔同聚（二人已判刑）在窝北镇百道口村东约500米处的宁50-2外输石油管线上，由王鹏楼打孔，崔某某、王某某挖放油坑，四人共同盗窃原油约三吨，原油卖款约4000元，崔某某分得赃款约600元，王某某分得赃款约500元，其余赃款由王鹏楼、崔同聚分得。
上述事实，被告人崔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王鹏楼，崔同聚的供述，现场辨认笔录及照片，同案犯辨认笔录，窝北镇百道口村民委员会证明，调查评估意见书，肃宁县人民法院（2013）肃刑初字第142号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某伙同他人破坏正在使用中的输油管道，足以危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某某、王某某犯破坏易燃易爆设备罪，罪名成立。被告人崔某某、王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人崔某某、王某某所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人崔某某、王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 赵怡丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卫 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第157-4号
申请执行人王德成，男。
被执行人韩立刚，男。
王德成申请执行韩立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王德成于2012年8月6日向本院申请执行，本院于2012年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人韩立刚所有的黑J716**号轿车，因其无其他执行能力，于2012年11月7日中止执行本案，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
浙江金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1353号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，系公司员工。
被告：陈佳。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市友林物业服务有限公司起诉称：金华市月亮湾小区营业房陈佳，欠原告2014年至2015年的物业服务费1468元，经多次催讨未果。现原告诉至本院，请求：1.判令陈佳支付尚欠物业费1468元。2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，因本案被告身份信息不明，作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市友林物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十五日
书记员 许广平
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审38号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶冬志，男，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶冬志非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶冬志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月21日作出厦同城执罚（2015）250号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2002年6月擅自在同安区五显镇上厝村二环路南侧非法占地建设厂房两座。非法总占地面积601.25平方米，总建筑面积601.25平方米。其中一座占地面积340平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积340平方米；另一座占地面积261.25平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积261.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶冬志退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积601.25平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币6012.5元。
本院经审查查明，被执行人叶冬志违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）250号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月27日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）264号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币6012.5元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）250号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶冬志在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）250号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶冬志应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇上厝村二环路南侧新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶冬志应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6012.5元。
四、被执行人叶冬志在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶冬志在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2602号
原告：寿光市华德经贸有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面。
法定代表人：李君，总经理。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：山东利民建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区文化东路**号普利文东花园*号楼。
法定代表人：刘志国，董事长。
委托代理人：张诚，该公司职工。
被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陈肖楠，该公司法务经理。
原告寿光市华德经贸有限公司（以下简称华德经贸公司）诉被告山东利民建筑工程有限公司（以下简称利民建筑公司）、寿光中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中芳，被告利民建筑公司的委托代理人张诚，被告中南房地产公司的委托代理人陈肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德经贸公司诉称：2012年6月30日，原被告三方签订了供货协议一份，约定了双方的权利和义务。合同同时约定由被告利民建筑公司及开发该项目的被告中南房地产公司负责代为扣款的条件。合同签订后，原告按约定将货物交付被告利民建筑公司，被告利民建筑公司在支付部分货款后，剩余货款574185.89元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款574185.89元。
被告利民建筑公司辩称：对原告起诉的欠款事实及金额均无异议，按原被告三方协议的约定，该货款应由被告中南房地产公司支付，我公司积极予以配合。
被告中南房地产公司辩称：被告利民建筑公司并没有退出原被告三方签订的供货协议，依据三方协议约定，我公司代被告利民建筑公司履行付款义务，原被告之间并非债务转移关系；根据三方协议第十条第一款的约定，我公司仅承担在应付被告利民建筑公司的工程款中代为扣款的义务，扣除前期我公司向被告利民建筑公司的付款以及寿光市人民法院要求我公司协助执行的其他扣款后，被告利民建筑公司实际在我公司已无应付工程款；根据原告的诉讼请求，原告认为我公司尚欠被告利民建筑公司工程款，根据谁主张谁举证原则，应由原告举证证实我公司尚欠被告利民建筑公司工程款未付。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告利民建筑公司承建了被告中南房地产公司开发的中南世纪星城部分工程。2012年6月30日，原告与被告利民建筑公司下属的第一项目部签订产品购销合同一份，约定：利民建筑公司第一项目部从原告处购买华亚东营产PVC排水、PPR给水管材、管件及PE－RT地暖管一批，按需方所提供的具体数量为准；单价附报价明细表，总金额以实际供货数量为准；质量标准符合国家质量验收标准，所供PVC排水管按GB／T5836.1－2006标准，PPR按GB／T18742.2－2002标准，PE－RT按CJ／T175－2002标准生产，产品使用寿命50年；结算方式为安装期间，需方按每月中南房地产公司的货款比例（工程量的75%）支付货款，并由中南房地产公司监督付款，安装完毕货款付至总价款的85%，工程竣工1个月以内结清余款。合同同时对包装标准、交货方式及违约责任等进行了约定。
随后，原告（乙方）与被告利民建筑公司（甲方）、被告中南房地产公司（丙方）签订协议书（以下简称三方协议）一份，协议内容除包含上述产品购销合同的相关内容外，另约定有：安装期间，甲方及时上报已完工安装工程量产值，由丙方在拨付甲方工程款时，在应付甲方工程款中代为扣除相应水暖材料款支付给乙方，甲方开具同等数额工程款发票；支付比例按甲乙双方已签订的供货合同执行；在丙方每次向甲方拨付工程款时，丙方通知乙方，甲乙双方一起到丙方处结算。
涉案买卖合同签订之前，原告即开始为被告利民建筑公司供应建筑管材，自2011年5月11日至2012年12月10日，原告共向被告利民建筑公司供应管材价值789185.89元，被告利民建筑公司于2011年8月6日付款10000元，同年8月10日付款10000元，同年11月3日付款20000元，2012年3月19日付款5000元，同年9月29日付款100000元，同年10月22日付款30000元，同年11月16日付款40000元，以上共计付款215000元，现尚欠原告货款574185.89元未付。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、协议书、销售单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告华德经贸公司与被告利民建筑公司签订的买卖合同，与被告利民建筑公司、中南房地产公司签订的三方协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，各方均应依约履行合同义务。华德经贸公司作为出卖人，已按合同约定向利民建筑公司交付了标的物，利民建筑公司应依约向华德经贸公司支付价款，利民建筑公司作为买受人对尚欠华德经贸公司货款574185.89元无异议，本院予以确认。本案原被告争议的焦点问题是：涉案货款应由利民建筑公司还是中南房地产公司承担付款责任。本院认为，三方协议中约定中南房地产公司同意在应付利民建筑公司的工程款中代为扣除相应水暖材料款支付给华德经贸公司，但“代为”一词不能说明华德经贸公司、利民建筑公司将涉案债务转移给了中南房地产公司，尤其是在三方协议签订后，利民建筑公司仍然向华德经贸公司支付货款，进一步说明利民建筑公司并未将涉案债务转移给中南房地产公司，利民建筑公司也没有退出对华德经贸公司的债的关系，故无论中南房地产公司是并存的债务承担还是第三人代为履行，债权人华德经贸公司均可以要求债务人利民建筑公司、中南房地产公司承担清偿义务，但中南房地产公司承担义务的范围以其应支付利民建筑公司的工程款为限。
综上，原告要求被告利民建筑公司、中南房地产公司支付货款574185.89元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东利民建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市华德经贸有限公司管材款574185.89元；
二、被告寿光中南房地产开发有限公司在应付被告山东利民建筑工程有限公司的工程款限额内对上述货款承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元、诉讼保全费3520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨艳青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执892号
申请执行人滨州市滨城区金港海鲜大酒店，住所地滨城区。
经营者沙锋，该××经理。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人舒冠禄，个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执892号申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第333号
申请人钱永发，男，1960年4月24日生，汉族。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人陈瑞，男，1979年5月19日生，汉族。
被执行人姚丹，女，1979年10月19日生，汉族。
申请人钱永发与被执行人陈瑞、姚丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012建民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，陈瑞、姚丹应归还钱永发借款354000元及利息，并承担诉讼费5920元。因被执行人陈瑞、姚丹未能履行自己的义务，钱永发遂向法院申请强制执行。
本院于2013年4月24日立案后，在执行过程中，查询了被执行人陈瑞、姚丹银行存款、车辆，均未发现可供执行财产，姚丹名下无房产，陈瑞名下有建邺区发园X幢201室125.45平方米的房产，但申请人钱永发不同意对此房屋进行评估拍卖，要求法院将此房屋放至房产中介挂牌出售，因此要求不符合法律规定，本院不予采纳。申请人钱永发亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，经本院释明，钱永发不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈瑞、姚丹无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年六月二十八日
书记员 夏保华
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执26号
申请执行人：彭建中，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
被执行人：曹小康，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人彭建中与被执行人曹小康民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月16日作出的已经发生法律效力的（2017）湘0691民初32号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人曹小康发出执行通知书，责令被执行人曹小康履行生效法律文书确定的款项90481.41元，执行费1257.22元，但被执行人曹小康未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人彭建中自愿放弃481.41元及利息与迟延履行金，被执行人曹小康支付90000元，被执行人曹小康于2018年6月19日支付申请执行人彭建中30000元，剩余款项被执行人曹小康分期支付：2018年9月24日前支付10000元；2019年1月29日前支付10000元；2019年6月7日前支付10000元；2019年9月13日前支付10000元；2020年6月25日前支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初32号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 骏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更474号
罪犯王卫，男，1981年1月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年6月4日作出（2013）雁刑初字第00040号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，刑期自二0一二年二月十五日至二0一七年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王卫确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0709号
原告：韩某乙，居民。
被告：蔡某甲，居民。
原告韩某乙与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告韩某乙、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某乙诉称：原、被告2000年经人介绍相识后，于2003年12月26日登记结婚，2004年生一女蔡某乙。婚初，双方感情尚可。后来，被告的多种恶习多次被行政机关处罚甚至刑事处罚。2013年8月被告服刑9个月刑满释放后，整天赌博，对家庭极不负责，对女儿和原告造成了巨大的创伤，其所作所为给原告身心造成极大伤害，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元，庭审原告更改诉求被告每月给付抚养费1000元。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚，她说的部分是事实，我确实是在连云港服刑的，但是是因为容留他人吸毒，其他都不是事实。2011年到2013年期间因为嫖娼吸毒6次被拘留是事实，但我都是被人栽赃冤枉的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年12月26日登记结婚，2004年8月23日生一女蔡某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告多次嫖娼吸毒被行政机关处罚，容留他人吸毒被刑事处罚，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告陈述被告整天赌博，被告答辩现已不赌博，因原告没有提供证据，故本院不予支持。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，认为双方感情较好，未达到离婚之程度，愿意努力改善夫妻关系。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某乙与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1232号
原告沈丹萍。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告刘华平，现下落不明。
被告顾月明，刘华平之妻，现下落不明。
原告沈丹萍与被告刘华平、顾月明为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丹萍的委托代理人刘银川到庭参加诉讼，被告刘华平、顾月明经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈丹萍诉称：被告刘华平与原告是朋友，在生祠镇大进村承包经营了一家苗木场。2012年3月18日，被告刘华平打电话给原告，称其需要资金进苗木，向原告借款10万元。原告同意后，刘华平当日就将10万元的借条交给了原告，原告在次日通过自己的银行卡将10万元借款转帐给了刘华平。2012年5月3日，刘华平又打电话给原告，称其进苗木资金还不够，向我再借款10元，当日原告又通过银行转帐10万元给了刘华平。�当时原告在无锡，刘华平在2012年5月13日在原告回靖江后，将10万元的借条交给了原告。2013年6月14日，刘华平再次以进苗木需要资金为由，向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条，原告通过银行转帐将10万元交给原告。后原告向刘华平催要借款，刘华平称购进的苗木正在生长，待长大的苗木处理后，一并归还原告所有借款。再后来，被告刘华平及其妻顾月明均联系不上，且下落不明。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款30万元。
原告向本院提供了被告刘华平分别于2012年3月18日、5月13日、2013年6月14日出具的借条原件各1份（借款金额均为10万元），2012年3月19日、5月3日中国农业银行江苏省分行卡卡转帐单各1份（转入方姓名均为刘华平，金额均为10万元）、2013年6月14日交通银行个人转帐回单1份（�款人为沈丹萍，收款人为刘华平，转帐金额为10万元）。
被告刘华平、顾月明未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告刘华平分别在2012年3月18日、5月13日、2013年6月14日向原告出具借条，均载明向原告借款10万元。原告在2012年3月19日、5月3日、2013年6月14日分别向刘华平转帐交付借款10万元。后被告刘华平未归还原告借款，现下落不明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定被告刘华平向原告共计借款30万元的事实成立。原告与被告刘华平间的民间借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告刘华平应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告顾月明应与被告刘华平共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华平、顾月明在判决生效后十日内归还原告沈丹萍借款30万元.
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行�泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6871号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘芳花，女，1970年2月26日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人刘芳花劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1160号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第445号
原告：洪波。
被告：王林。
被告：李芳，现羁押于金华监狱第二女子监区三分监区。
被告：裘旭东。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告洪波与被告王林、李芳、裘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2014年12月12日公开开庭审理。原告洪波及被告李芳，裘旭东及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告王林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪波起诉称：2012年1月15日，被告王林以资金周转为由向其借款人民币100000元，口头约定利息按月利率15‰计付，当日原告现金交付借款100000元。借款未约定还款期限，被告李芳、裘旭东为该笔借款做连带担保。后经原告催讨，被告拒不偿还借款，保证人也未履行保证义务，遂诉诸法院，请求判令：一、被告王林归还借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年1月15日起按月利率15‰计算至本金全部还清时止）；二、被告李芳、裘旭东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王林未作答辩。
被告李芳答辩称，其担保属实，无异议。
被告裘旭东答辩称，一是其对本案借款利息不承担担保责任，二是原告以利息名义收取的50000元应作为本金予以扣除。
原告洪波为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告王林向原告洪波借款100000元，被告李芳、裘旭东为该笔借款提供担保的事实。
被告裘旭东为证明其诉讼主张，向法院提交了手机录音一份，待证原告洪波于2012年1月和2月按月利率50‰收取利息，2012年3月至2013年1月按月利率40‰收取利息，及被告王林父亲王某归还10000元给原告的事实。
经庭审质证，被告王林未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。被告李芳对原告提交的证据1、2无异议，被告裘旭东对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2不完整，存在剪裁可能。本院认为，被告裘旭东虽提出异议，但其未能提供反驳证据，对此异议不予支持。本院对原告提供的证据给予认定。对被告裘旭东提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告王林向原告洪波借款人民币100000元并出具借条一张，被告李芳、裘旭东为该笔借款提供担保。借款当日，原告向被告现金交付20000元，转账交付75000元。借款后，被告王林及其父亲、被告李芳于2012年2月至12月期间共向原告归还借款55000元。
本院认为，原告洪波与被告王林、李芳、裘旭东之间的借款保证合同合法有效，依法应予保护。本案中，原告向被告交付借款时预先扣除的5000元利息，应在借款总额中予以扣减，本院确认本案借款本金为人民币95000元。原告主张借贷双方口头约定借款利息，第一、二个月的利息按月利率50‰计付，此后的利息按月利率40‰计付，该主张与被告李芳、裘旭东在庭审中对借款利息的陈述基本一致，本院确认涉案借款存在利息约定，故仅按月利率15‰给予支持。对被告裘旭东辩称其对利息不承担担保责任，因证据不足，不予采信。为此，结合本院查明的事实，本案借款本金以95000元为基数，利息按月利率15‰计付，超过该利率标准偿付的款项应从本金中予以扣减，经核算，截止2012年12月14日，被告尚欠原告借款本金数为53292元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起五日内归还原告洪波借款本金人民币53292元及利息（利息自2012年12月15日起按月利率15‰计付至全部本金还清之日止）；
二、被告李芳、裘旭东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指。定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告洪波负担800元，由被告王林、李芳、裘旭东共同负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年一月十三日
代书 记员 项宗辉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第984号
申请人：金仁万，男，1974年4月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月20日，申请人金仁万向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人郑英顺与被申请人金仁万离婚一案，于2010年10月13日作出的2010第15079号调解书。该调解书的内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2010第15079号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第15079号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 全裕贞
贵州省赤水市人民法院
民事裁定�
（2015）赤诉保字第2号
申请人王金生，男，汉族，1967年2月15日出生，住贵州省赤水市。
申请人王金强，男，汉族，1970年6月7日出生，住贵州省赤水市。
被申请人洪大在，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市永川区。
被申请人陈贵彬，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市永川区。
申请人王金生、王金强因其父王学福在交通事故中死亡，为
保障其在诉讼程序中得到足额赔偿，于2015年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款进行冻结或对被申请人名下的不动产进行查封、扣押。申请人已向本院提供申请人王金强在中国邮政储蓄银行赤水市支行的存款200，000.00元进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请进行诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封洪大在、周义所有的（位于重�市永川区）住房一套。
查封期间，不得对该房产进行转让、赠与、抵押、损毁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁正林
二〇一五年二月二十五日
书记员 王明江
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1170号
被执行人于常友，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县于寨镇北朱楼行政村朱楼117号。
被执行人于兵兵，男，1987年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村于庄102号。
被执行人李敏，女，1985年4月12日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村于庄102号。
于常友犯强迫卖淫罪，于兵兵、李敏犯容留他人卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00016号刑事判决，依法向被执行人于常友、于兵兵、李敏发出执行通知书,责令三人立即履行生效法律文书确定的义务,于常友处罚金40000元，违法所得8630元予以追缴，执行费629元。于兵兵处罚金30000元（已缴纳）、李敏处罚金（已缴纳）、违法所得5950元予以追缴，执行费50元。执行过程中，于兵兵、李敏已缴纳6000元，被执行人于常友未履行。现查明被执行人于常友无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00016号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1502号
上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景云，无业。
委托代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。
上诉人烟台中简置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台中简置业有限公司的委托代理人李金菊、周佳，被上诉人刘景云的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第356号民事民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 栾建伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 林斐斐
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00182号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌云，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住歙县。被告人凌云曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年4月8日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人凌云犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺、检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人凌云及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人凌云多次采取破拆门把手的方式，在歙县徽城镇”一林圣果”水果超市、”新韵秋饭店”、”三毛土菜馆”等多个商业门点实施盗窃，盗得财物共计人民币99579元。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。该院认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人凌云对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑方面提出：被告人认罪态度较好，案发后，部分赃物已被追回，且被告人此次犯罪的动机是为了赔偿因交通事故所造成的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人凌云多次采取破拆门把手的方式，在歙县徽城镇”一林圣果”水果超市、”新韵秋饭店”、”三毛土菜馆”等多个商业门点实施盗窃，盗得财物共计人民币99579元。具体如下：
1.2015年4月2日晚上11时许，被告人凌云在歙县徽城镇”一林圣果”水果超市，将超市玻璃门把手用力掰开进入超市内，盗得人民币100元、”九五之尊”香烟一条、硬中华香烟十包、玉溪香烟四包、芙蓉王香烟六包。经歙县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1668元。
2.2015年5月12日晚上11时许，被告人凌云在歙县徽城镇百花路91号”湘菜馆”，将店玻璃门把手掰开进入店内，未盗获财物。
3.2015年5月12日晚上11时许，被告人凌云在歙县徽城镇百花路91号”瑞逸春秋理发店”，将店门把手掰开进入店内，盗得人民币200元。
4.2015年5月12日晚上11时许，被告人凌云在歙县徽城镇百花路”新韵秋饭店”，将店门把手掰开进入店内，盗得人民币300元、软中华香烟十二条、硬中华香烟六条、硬中华烟九包。经歙县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11505元
5.2015年7月11日凌晨，被告人凌云在歙县徽城镇印象徽州的”徽风阁饭店”，将店玻璃门把手掰开进入店内，盗得人民币200元、软中华香烟一条、硬中华香烟一条、43度茅台酒四瓶。经歙县价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值人民币4342元。
6.2015年7月11日凌晨，被告人凌云在歙县徽城镇印象徽州的”三毛土菜馆”，将店玻璃门把手掰开进入店内，盗得人民币200元、软中华香烟三条、硬中华香烟一条、硬中华香烟八包、雪佛兰轿车钥匙一把。随后将被害人王某停放在”三毛土菜馆”门的皖J×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车盗走，藏匿于黄山市屯溪区”晶鑫烟酒店”门口。后被告人凌云通过互联网联系制作被害人王某的假身份证、驾驶证，意图将盗窃的汽车抵押变现。经歙县价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币2910元，白色雪佛兰科鲁兹汽车价值人民币78154元。
被告人凌云将部分盗窃的烟酒卖给黄山市屯溪区”晶鑫烟酒店”的陈某，共得赃款人民币9000元。2015年7月12日，歙县公安局民警接到被害人王某报案后，在黄山市屯溪区”晶鑫烟酒店”门口将被告人凌云抓获，汽车及部分烟酒被追回。被告人凌云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（被盗烟酒、汽车）照片；作案线路及作案现场监控录制的视听资料；被害人王某、吴某、胡某甲、姚某、曾某、胡某乙、仇某的陈述；证人陈某、叶某的证言；被告人凌云的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；接受证据清单及发还物品清单；歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；互联网聊天记录；快递运单等；被告人凌云的户籍证明、前科情况查询；抓获经过等。
本院认为，被告人凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌云曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好、部分赃物已被追回的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴清。）
二、责令被告人凌云继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈二民
审 判 员 汪兰兰
人民陪审员 余杰芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第375号
（2015）建执字第375号
申请执行人李智鹏，男，1963年5月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区和平一社区235组龙华十二栋4单元201室。
被执行人亓恒，男，1965年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区全福小区1号楼7单元602室。
本院在执行（2014）建商初字第212号李智鹏与亓恒民间借贷纠纷一案中，被执行人亓恒无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第212号民事判决书终结本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第375号请执行人潘阳：1963年6月25日，住建水县。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第76号民事判决书，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司应支付申请执行人潘阳违约金21979.63元。本院执行中被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  吴应芳二〇一五年十一月二日书记员代  志 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初799号
原告：铜仁市碧江区七玉副食经营店。地址：铜仁市碧江区五中后门对面第一间门面。
经营者：张七玉，女，土家族，1966年9月6日出生，住铜仁市碧江区。
被告：舒海，男，1986年9月28日出生，住贵州省湄潭县。
原告铜仁市碧江区七玉副食经营店与被告舒海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告铜仁市碧江区七玉副食经营店因被告已主动履行义务于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区七玉副食经营店撤诉。
案件受理费人民币88元，减半收取计人民币44元，由原告铜仁市碧江区七玉副食经营店负担。
审 判 长 石 丽
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 文发章
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 章靖宜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7665号原告：李向辉，住天津市东丽区。
被告：陈茂国，住天津市河西区。
本院认为，原告李向辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向辉撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李向辉负担。审判员周梅
二〇一六年十一月七日
书记员 林彦鹏
杭州市萧山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费106号
原告孔祥胜与被告梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭萧商初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁建昌拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费176元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第166号
申请人：王某某，男，4岁。
法定代表人：海俊英，女，1981年10月15日生。
被申请人：董卫锋，男，1978年11月18日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人董卫锋驾驶的豫G462**号普通低速货车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及罗红军的豫EHJ9**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人董卫锋驾驶的豫G462**号普通低速货车查封于滑县奥联大型停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十九日
书记员 李真真
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第821号
罪犯王玉翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年10月22日作出（2010）温瓯刑初字第798号刑事判决，以被告人王玉翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉翠准予减刑一年二个月（刑期自2010年06月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十四日
代书记员 钱 佩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第119号
原告：李某甲，男，汉族，住吴川市。
被告：李某，女，汉族，住吴川市。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告李某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，我与被告李某于2009年经人介绍相识，同年农历十二月二十六日按农村习俗摆酒结婚，后于2012年4月23日在吴川市民政局补办结婚登记手续。因双方婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常争吵、打架，严重影响双方夫妻感情。近两年，我发现被告在外出打工期间有外遇，我多次通知家属做被告思想工作，但被告依然我行我素，我父亲患心脏病住院期间，被告也不回来照顾。我与被告在婚姻存续期间没有生育子女，没有购置重大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权，但有共同债务30000元，该款是2012年我因扩大养蜂规模需要向我大哥大姐借的，应按夫妻共同债务处理。因此，我具状起诉至法院，请求判令：1、准予原告李某甲与被告李某离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
针对原告李某甲的诉讼请求及理由，被告李某答辩称，坚决不同意离婚。原告现在已经有外遇，是原告亲口跟我说的。
在本案审理过程中，原告李某甲提交如下证据：
（1）身份证、常住人口登记卡各一份，载明原告的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于2012年4月23日在吴川市民政局登记结婚。
（3）被告移动QQ聊天记录两份、原告手机聊天记录三份、移动通信记录五份、照片十张，载明原告与莫名男子的部分短信聊天记录，手机号134149＊****的部分通话记录，被告生日当天与朋友在外开房唱K的片断等。
被告对原告提交的证据质证意见为，证据（1）、（2）均属实；证据（3）的QQ、手机聊天记录不清楚，手机通知记录只能证明我与朋友之间的电话来往，相片是我生日当天拍的。
被告李某在在举证期限内提交如下证据：
（1）证明两份，载明吴川市某镇某村委会于2012年10月20日出具证明，证明李某乙（李某之父）与李某经为低保户，吴川市某镇社会事务办于2012年10月23日出具证明，证明李某不享受低保。
（2）借据一份，载明李某于2014年3月15日立据证明李某甲在2011年4月25日李某甲向李某乙借款12000元用于养猪。
（3）发票联、发票抵扣联、合格证各一份，载明李某于2013年11月15日购买轻骑铃木牌两轮摩托车一辆。
原告对被告提交的证据质证意见为，证据（1）无异议，证据（2）为过礼时付的款，证据（3）摩托车是我付款购买的。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据（1）、（2）、证据（3）中的手机通话记录、照片以及被告提供的证据（1）、（3）均属实，本院予以确认。原告提供证据（3）中的QQ信息记录及原告手机聊天的真实性无法确认；被告提供的证据（2）的真实性予以确认，但其合法性与关联性无法确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某于2009年经人介绍相识，同年农历十二月二十六日按农村习俗摆酒结婚，后于2012年4月23日在吴川市民政局补办结婚登记手续。在原、被告婚姻存续期间，因被告患有纵隔子宫，被告先后三次怀孕均已流产，至今双方没有生育子女。原、被告的夫妻共同财产有被告于2013年11月15日购买的轻骑铃木牌两轮摩托车一辆。原告以双方婚前了解不深，婚后被告外出打工期间有外遇，双方感情已到无法挽回的地步，导致夫妻感情破裂为由，具状起诉至本院，请求法院依法支付其诉讼请求。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、如符合离婚，夫妻共同财产如何分割；3、如符合离婚，有哪些夫妻共同债务。
关于原、被告是否符合离婚条件。原、被告于2012年4月23日依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称被告有外遇，严重影响双方的夫妻感情，并且双方分居超两年，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告也没有提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告的离婚请求，本院不予支持。因双方感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的夫妻共同财产及债权债务在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3284号
原告黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告胡志雄，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告钱美凤，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄文铸诉被告胡志雄、钱美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方春苹到庭参加诉讼。被告胡志雄、钱美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文铸诉称：2015年5月9日，被告胡志雄因生意资金周转困难，向原告借款人民币18000元（币种下同）。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。该事实有被告亲笔出具的《借条》一份为凭。近期，原告向被告催讨欠款，被告分文未还。原告认为，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令两被告共同归还原告借款18000元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
被告胡志雄、钱美凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄文铸向本院提供借条及婚姻登记记录证明各一份，意在证明被告胡志雄于2015年5月9日因生意资金周转困难，向原告借款18000元的事实；被告胡志雄、钱美凤于2013年2月28日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告胡志雄签字并捺手印确认，被告胡志雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可以证实被告胡志雄、钱美凤于2013年2月28日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告胡志雄、钱美凤未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年5月9日，被告胡志雄向原告黄文铸借款18000元，时双方订立借条一份，由被告胡志雄签名并捺手印确认，双方并未约定借款利息及还款期限。被告胡志雄、钱美凤于2013年2月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2015年8月11日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金18000元及利息。案经审理，因被告胡志雄、钱美凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡志雄向原告黄文铸借款18000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告胡志雄应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告胡志雄、钱美凤婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告钱美凤应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告胡志雄、钱美凤共同归还借款本金18000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2015年8月11日）起按银行同期同类贷款利率计息。经本院传票传唤，被告胡志雄、钱美凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志雄、钱美凤应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄文铸借款本金人民币一万八千元，并自二○一五年八月十一日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告胡志雄、钱美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00227号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场f座。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人张丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住蒲城县孙镇南塬头村*组。
被执行人张炜，男，1976年1月15日出生，汉族，住蒲城县孙镇南塬头村*组。
上海通用汽车金融有限责任公司与张炜、张丽金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第7698号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海通用汽车金融有限责任公司向浦东区人民法院申请执行，我院受浦东区人民法院的委托立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款25296.68元及利息6043.65元、诉讼费783元、执行受理费350元。本案在执行中查明，两被执行人长期外出打工，去向不明，亦无财产可供执行。终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（六）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第7698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾斌州
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街2号。
负责人：谢宇红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡晶晶、虞阿忠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行员工。
被申请人：汪秀苗，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州�洞头区。
被申请人：李国华，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（以下简称邮储银行）与被申请人汪秀苗、李国华申请实现担保物权一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年3月24日，汪秀苗、李国华与邮储银行签订合同编号为3399990Q114035568175的《个人购房借款及担保合同》，约定：汪秀苗、李国华向邮储银行借款500000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计收，逾期利息在贷款利率基础上加收30%。汪秀苗、李国华自愿以其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证�：温房权证洞头县字第××、04××81号）房屋提供抵押担保。2014年3月25日，双方办理抵押权登记。2014年4月1日，邮储银行依约发放贷款，约定借款期限为2014年4月1日至2034年4月1日，借款利率为年利率6.2225%，还款方式为等额本息还款，逾期利率为8.0893%。被申请人自贷款发放之日起共还款46期，于2018年3月2日起未及时还款出现贷款逾期。根据中国人民银行利率浮动调整，现行利率为4.655%。截至起诉之日，被申请人尚欠借款本金439853.33元及利息（以439853.33元为基数，按年利率4.655%从2018年2月1日起计算至2018年5月3日止；以439853.33元为基数，按年利率6.0515%从2018年5月4日起计算至实际履行之日止）。经多次催讨未果，故申请人向本院提出申请，请求：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证号：温房权证洞头县字第�×、04××81号）房产予以拍卖、变现，所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金439853.33元及利息（以439853.33元为基数，按年利率4.655%从2018年2月1日起计算至2018年5月3日止；以439853.33元为基数，按年利率6.0515%从2018年5月3日起计算至实际履行之日止）；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人汪秀苗、李国华在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，双方签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人汪秀苗、李国华未按时足额偿还贷款本息，截止2018年5月4日，尚欠借款本金439853.33元及利息未归还，故申请人邮储银行有权要求汪秀苗、李国华立即偿付上述借款本息。同时，被申请人汪秀苗、李国华逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人支付从2018年5月4日起按年利率6.0515%计算至实际履行之日止逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。汪秀苗、李国华以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证号：温房权证洞头县字第××、04××81号）房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人汪秀苗、李国华所有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证号：温房权证洞头县字第××、04××81号）房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行对变价后所得款项在借款本金439853.33元及正常利息（以439853.33元为基数，按年利率4.655%从2018年2月1日起计算至2018年5月3日止）、逾期利息（以439853.33元为基数，按年利率6.0515%从2018年5月4日起计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
申请费3988元，由被申请人汪秀苗、李国华共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 ＸＸ草
二〇�八年五月二十二日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民特40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街2号。负责人：谢宇红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡晶晶、虞阿忠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行员工。被申请人：汪秀苗，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州�洞头区。被申请人：李国华，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（以下简称邮储银行）与被申请人汪秀苗、李国华申请实现担保物权一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2014年3月24日，汪秀苗、李国华与邮储银行签订合同编号为3399990Q114035568175的《个人购房借款及担保合同》，约定：汪秀苗、李国华向邮储银行借款500000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计收，逾期利息在贷款利率基础上加收30%。汪秀苗、李国华自愿以其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证�：温房权证洞头县字第××、04××81号）房屋提供抵押担保。2014年3月25日，双方办理抵押权登记。2014年4月1日，邮储银行依约发放贷款，约定借款期限为2014年4月1日至2034年4月1日，借款利率为年利率6.2225%，还款方式为等额本息还款，逾期利率为8.0893%。被申请人自贷款发放之日起共还款46期，于2018年3月2日起未及时还款出现贷款逾期。根据中国人民银行利率浮动调整，现行利率为4.655%。截至起诉之日，被申请人尚欠借款本金439853.33元及利息（以439853.33元为基数，按年利率4.655%从2018年2月1日起计算至2018年5月3日止；以439853.33元为基数，按年利率6.0515%从2018年5月4日起计算至实际履行之日止）。经多次催讨未果，故申请人向本院提出申请，请求：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证号：温房权证洞头县字第�×、04××81号）房产予以拍卖、变现，所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金439853.33元及利息（以439853.33元为基数，按年利率4.655%从2018年2月1日起计算至2018年5月3日止；以439853.33元为基数，按年利率6.0515%从2018年5月3日起计算至实际履行之日止）；2、实现债权的费用由被申请人承担。被申请人汪秀苗、李国华在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，双方签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人汪秀苗、李国华未按时足额偿还贷款本息，截止2018年5月4日，尚欠借款本金439853.33元及利息未归还，故申请人邮储银行有权要求汪秀苗、李国华立即偿付上述借款本息。同时，被申请人汪秀苗、李国华逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人支付从2018年5月4日起按年利率6.0515%计算至实际履行之日止逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。汪秀苗、李国华以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证号：温房权证洞头县字第××、04××81号）房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人汪秀苗、李国华所有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海路52弄6号305室（权证号：温房权证洞头县字第××、04××81号）房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行对变价后所得款项在借款本金439853.33元及正常利息（以439853.33元为基数，按年利率4.655%从2018年2月1日起计算至2018年5月3日止）、逾期利息（以439853.33元为基数，按年利率6.0515%从2018年5月4日起计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。申请费3988元，由被申请人汪秀苗、李国华共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 ＸＸ草二〇�八年五月二十二日代书记员 张永久
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第463号
申请人陈永刚，男，1975年12月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈永刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人陈永刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈永刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈永刚的房款本金17.604万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈永刚80%的利息损失（以17.604万元为基数，自陈永刚交纳房款的第二天即2008年3月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈永刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第291号
申请执行人俸丽梅，女，1978年8月1日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人蒋琳，女，1979年5月7日出生，瑶族，广西灵川县人。
本院在执行俸丽梅与蒋琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。由被执行人一次性给付申请人50000元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1986号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告××××年结婚，婚后生育一男一女，均已成年。近年来，儿子结婚后我与媳妇关系不睦，被告经常和媳妇一起欺负我，甚至要赶我离开。被告还经常对我拳打脚踢，因我不能忍受被告的行为，具状诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育长女王晓霞，长子王小缀，均已成年。婚后，双方相处一般。现原告诉称，被告经常对其家暴致夫妻感情彻底破裂，但未提供任何证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，无证据证实，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5957号
原告上海资胜机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志慰，总经理。
委托代理人王大伟。
委托代理人叶友碧。
被告方桂林。
委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。
原告上海资胜机械有限公司诉被告方桂林劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海资胜机械有限公司的委托代理人王大伟，被告方桂林的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海资胜机械有限公司诉称：方桂林在2014年4月22日之前管理原告两个车间的仓库统计，原告为节约成本，经和被告协商一致，由被告管理三个车间的仓库统计，每个月给被告增加500元补贴，前提是被告要完成“周转库岗位职责管理规定”的内容。原告自2014年4月份起每月支付被告500元岗位补贴，但被告只完成了岗位职责的部分内容，从没做过台账，不认真清点数量，影响了公司的销售工作和员工工资的准确性。“周�库岗位职责管理规定”明确规定被告不能完成规定工作内容的，原告有权取消500元补助。故原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告9月份工资差额1，570.58元；2、原告不支付被告10月份工资差额1，600.52元。
被告方桂林辩称：工资差额接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告亦不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判令：恢复原、被告于2014年4月21日经协商一致确定的被告的工作岗位。
经审理查明：被告于2002年4月16日进入原告处从事数控操作工作，2007年起岗位调整为数控仓库统计，双方签订了劳动合同。末次劳动合同期限为2013年12月1日至2015年12月1日，约定工资实行计时制，月基本工资为上海市最低工资标准，加班费另算，每月月底以银行转账方式支付上月整月工资。被告目前仍在职。
原告处实行电子考勤和书面考勤制度。2014年9月至10月期间被告系满勤，原告支付了被告9月份工资710.42元、10月份工资901.38元，实发工资中已扣除社会保险个人承担部分。
另查明，被告在从事统计岗位期间，原先共3个人负责6个车间的统计工作。2014年4月21日，原被告协商一致改由2个人（被告和案外人范方艳）负责6个车间的统计工作，原告每月多支付500元补贴／人。同日，原告作出《关于周转库职责及人员安排的通知》，内容为：……每人（被告和案外人范方艳）管理三个车间的产品入库出库单帐，其职责是清点员工送料和领料的数字，开出库单，制作报表，拼箱、整理库内产品，喷防锈水，标明产品图号工序批次号等工作。给二人每人每月补贴500元；如果二人不履行自己的职责，不能管理好周转库，公司可以取消对二人的补贴。通知发出后，原�被告都履行了通知的内容。
2014年8月29日，原告发出通知，内容为：“公司决定把被告调离周转库统计岗位，请在2014年8月30日上午到公司人事部报到，工作岗位另行安排（公司所有其他岗位可以任选）。”2014年8月30日，原告发出通知，内容为：“公司昨天已通知把你调离周转库统计岗位，请你8月30日来人事部报到任选其它工作。鉴于你不理不睬，今天再次通知你，如果你8月30日不来公司人事部报到，从31日起停发你的统计岗位工资。”通知发出后，被告没有在原告指定的时间到人事部报到。原告另安排了2名员工接管了5个车间的统计工作，被告只负责1个车间的统计工作。
2014年9月9日，原告发出通知，内容为：“公司决定从明天（2014年9月11日）开始被告仍在周转库做统计，负责粗磨车间；上班时间为每周一至周五上午9：30到下午6点，周六、日没有加班，原定考核补助取消。”从2014年9月11日开始，被告未负责具体车间的统计工作，工作时间也没有按照通知要求执行，仍然按照原工作时间（上午7：30至下午4点）上下班。从2014年10月6日开始，被告制作台账。
2014年10月31日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年8月份工资差额105.45元；2、原告支付被告2014年9月份工资差额1，570.58元；3、原告支付被告2014年10月份工资差额1，600.52元；4、恢复被告原工作岗位。2015年1月13日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第4886号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年8月份工资差额105.45元；2、原告支付被告2014年9月份工资差额1，570.58元；3、原告支付被告2014年10月份工资差额1，600.52元；4、不支持被告的其余仲裁请求。原、被告均不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中�原告出具《周转库管理制度及职责》（以下简称《制度及职责》）一份，被告认为与之前看到的文件内容上有变化。
以上事实，由裁决书、劳动合同、通知、关于周转库职责及人员安排的通知以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。2014年4月21日，经原、被告协商一致，《关于周转库职责及人员安排的通知》中明确了被告调整后的工作内容和工资待遇。但自2014年8月29日开始，原告单方面发出再次调整被告的工作岗位的通知，被告未予接受，原告安排其他人员顶替被告的工作，系属未按劳动合同约定提供劳动条件。原告辩称被告未按照《周转库管理制度及职责》规定完成台账记录工作，但一方面，原告并未提供证据证明其在庭审中提供的《制度及职责》与之前提供给被告的《制度及职责》在内容上一致，另一方面，即便两份《制度及职责》一致，台账在刚开始的一段时间内也是由其他员工制作的，原告安排工作具有随意性，原告自身未严格按照《制度及职责》规定的布置工作内容，后又以被告违反《制度及职责》为由认为被告不能胜任工作，有违诚信。故本院对原告的抗辩理由不予采纳，原告仍应按照4月21日确定的工资标准支付被告工资。因原、被告均对仲裁裁决的工资数额无异议，仅对是否应当支付有异议，故本院予以确认。
关于是否应当恢复被告工作岗位的问题，基于：1、被告目前的工作岗位仍属统计岗位，并未实际变更；2、被告原先从事的工作内容已由其他员工顶替；3、目前被告从事的工作在工作内容、工作量、工作难度方面较之前并无明显增加；4、尊重用人单位用工自主权和自主经营权的考虑，本院对被告要求恢复原先�作内容的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海资胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方桂林2014年8月份工资差额105.45元；
二、原告上海资胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方桂林2014年9月份工资差额1，570.58元；
三、原告上海资胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方桂林2014年10月份工资差额1，600.52元；
四、驳回原告上海资胜机械有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告方桂林的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海资胜机械有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第127号
原告：厉红。
被告：邹祖法。
原告厉红诉被告邹祖法民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，于2015年1月15日转为普通程序，依法由审判员钟晓明担任审判长，与人民陪审员唐达成、江金美组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉红到庭参加诉讼，被告邹祖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉红起诉称：2013年1月28日，被告邹祖法向原告借款20000元，定于2013年12月30日前归还。借款到期后，经原告催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告邹祖法归还原告借款20000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告邹祖法未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
借条一份，证明2013年1月28日，被告邹祖法向原告借款20000元，定于2013年12月30日归还的事实。
因被告邹祖法经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月，被告邹祖法向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年1月28日，被告邹祖法重新向原告出具一份借条。借款到期后，被告未归还原告借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告在借款到期后未返还原告借款系违约行为，应当承担返还借款义务。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹祖法于本判决生效之日起十日内返还原告厉红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邹祖法负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 江金美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第260-1号
原告袁春凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汪玉洁，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告袁春凯与被告汪玉洁民间借贷纠纷一案中，原告袁春凯于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁春凯主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李东阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春凯负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年一月三日
书记员 陈 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2192号
原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司。
负责人：李立新，该公司总经理。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：王文江。
本院在审理原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司诉被告王文江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2496号
原告：刘晓平，男，汉族,现住云南省。
被告：吴勇，男，汉族，现住云南省。
被告：黄治中，男，汉族，现住云南省。
被告：四川金源建设有限公司。
住所：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：雷茂其，总经理。
原告刘晓平与被告吴勇、黄治中、四川金源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告刘晓平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓平申请撤回对吴勇、黄治中、四川金源建设有限公司的起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓平撤诉。
审判员 冯琳琳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志娟
签发：熊文凯
核稿：
承办人签名：万谊泓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第2766号
原告査本庶。
被告周倩雯。
原告査本庶诉被告周倩雯排除妨害一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告査本庶诉称，原、被告双方分别是公园道一号3号楼一单元第10层1002室、1003室房屋产权人，属于相邻关系。2013年8月原告房屋装修后住进了1002室，同年年底被告也开始装修，于2014年2月份入住1003室。2014年5月份，被告周倩雯在未经任何部门批准的情况下趁原告出远门，在其家门口七字形过道（属于业主公摊面积，并有通风采光窗）擅自加装了防盗窗，侵占过道约4平方米左右，并且在侵占过道上做了壁柜等，严重影响了原告住宿采光、通风，并使原告不能在公共过道通行，造成原告和家人不能在1002室正常居住。原告6月1日回家发现被告侵占公摊面积后向物业反映，物业工作人员多次找被告，被告置之不理。2014年12月份物业又反映到上饶市房管局，市房管局监察大队于2015年01月对被告下了整改通知书，要求被告恢复过道原状，但被告还是置之不理。2015年11月28日上午，原告和物业经理上门要求被告恢复公共过道原状，但被告不但不听，被告丈夫还对原告无理，2015年12月4日下午被告还发短信骂原告“渣宝”。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条以及《民法通则》第八十三条规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告：
1、停止侵害原告利益，排除障碍恢复公共过道原状；
向原告赔礼道歉，赔偿经济损失；
本案案件受理费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。因此，楼道内的公共通道是便于业主通行的全体业主的共有财产，被告周倩雯在未经任何部门和其他业主同意的情况下，在公共通道设置防护门，将部分公共通道占为己有，侵害了全体业主的公共利益，应当停止侵害，恢复原状。同时，该法第八十三条第二款规定，“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院起诉。”该条法律列举了侵害全体业主公共利益的一些具体情况，其中就包括侵占通道的情形，该法条规定发生这种侵权行为时，行使相关权利的主体是业主大会和业主委员会。因此，原告以自己的名义起诉被告侵占通道不符合上述法律的规定，不具有诉讼主体资格。关于原告提出的第二项因遭到被告夫妇的辱骂要求被告向原告赔礼道歉，赔偿经济损失的诉讼请求，由于该诉讼请求与本案第一项诉讼请求是两起不同性质的案件，两案不能合并审理，原告可以就该诉讼请求单独起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告査本庶的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 李 军
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖美香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林志农，男，1986年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人林志农犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人林志农到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月9日5时许，被告人林志农无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽CH×××××号小型轿车行驶至晋江市罗山街道和平南路SM灯控路段时，碰撞正在等候红绿灯的张增贵驾驶的闽CA×××××号轻型厢式货车及许炎南驾驶的闽CZ×××××号小型普通客车，造成车辆受损的交通事故，后被出警民警当场查获。经检测，被告人林志农血样中的乙醇浓度为184.63mg/100ml。经交警部门认定，被告人林志农负本事故全部责任。
本院另查明，被告人林志农在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万二千元。
上述事实，被告人林志农无异议，且有涉案车辆照片；证人许炎南的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故责任认定书、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人林志农的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志农违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林志农无证驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚。鉴于被告人林志农归案以后如实供述其罪行并预缴罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执965、966号
申请执行人廖艳玲，女，1978年9月9日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人邓荣强，男，1978年2月1日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫柳华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第822、823号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行广西鹿寨县支行账号21×××62内的存款22746元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执965、966号申请执行人廖艳玲，女，1978年9月9日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人邓荣强，男，1978年2月1日生，壮族，住鹿寨县。被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。法定代表人莫柳华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第822、823号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行广西鹿寨县支行账号21×××62内的存款22746元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年十月十四日书记员  郭 阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王似臣，男，1962年10月18日出生，汉族，满洲里亚龙帮实木门加工部经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里南北果菜集团公司，住所地内蒙古满洲里市。
负责人王绍杰，经理。
再审申请人王似臣因与被申请人满洲里南北果菜集团公司（以下简称南北果菜公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王似臣再审申请称，原审判决缺乏认定王似臣违约的证据。王绍杰作为诉讼代表人的主体不适格。本案违反一事不再理原则。
本院认为，根据我国合同法规定，合同的解除属于形成权，应由当事人自行行使，解除合同的通知到达对方合同即解除，对方如不同意解除合同方可提起诉讼。另外，《房屋租赁协议》是由南北果菜公司与亚龙帮木业所签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原审法院对当事人的列置亦有不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的应予再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王似臣，男，1962年10月18日出生，汉族，满洲里亚龙帮实木门加工部经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）满洲里南北果菜集团公司，住所地内蒙古满洲里市。负责人王绍杰，经理。再审申请人王似臣因与被申请人满洲里南北果菜集团公司（以下简称南北果菜公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王似臣再审申请称，原审判决缺乏认定王似臣违约的证据。王绍杰作为诉讼代表人的主体不适格。本案违反一事不再理原则。本院认为，根据我国合同法规定，合同的解除属于形成权，应由当事人自行行使，解除合同的通知到达对方合同即解除，对方如不同意解除合同方可提起诉讼。另外，《房屋租赁协议》是由南北果菜公司与亚龙帮木业所签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原审法院对当事人的列置亦有不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的应予再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲍琳姝