wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第568号
原告马秀华，女。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华，总经理。
委托代理人魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
委托代理人张晓玲，公司员工。
被告汪六伍，男。
原告马秀华诉被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人黄晴与被告九江市第一建筑工程公司的委托代理人魏嘉、张晓玲及被告汪六伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华诉称：原、被告双方于2011年4月30日签订《建房协议》，达成购买游仙区芙蓉村芙蓉小区住房合意，原告按约支付了购房款。之后，原告通过调查得知，被告只是该小区的承建方，负责小区房屋的修建，不是房屋的所有人。因此，二被告都无权处理小区的任何一套房屋。同时，原、被告虽达成的是《建房协议》，实际上是一种买卖关系，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告购房款20万元，承担占用的资金利息（从2011年4月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）及催款发生的经济损失1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九江市第一建筑工程公司辩称：1.答辩人从未与原告签订任何协议或收取原告任何款项。《建房协议》是汪六伍与原告签订，属于被告汪六伍个人行为，应由被告汪六伍�行承担责任，与答辩人无关。2.案涉房屋是在芙蓉小区之外修建的，是被告汪六伍在芙蓉小区外拿地修建，现在该房已成烂尾楼。3.原告起诉的利息和损失没有依据。
被告汪六伍辩称：建房协议属实。案涉房屋由答辩人出资修建，是属答辩人个人所有。
经审理查明：2011年4月30日，原告马秀华（乙方）与九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处（甲方）签订《建房协议》一份，内容为：就绵阳市游仙芙蓉小区A区D幢1楼2号5单元建房，经甲乙双方协商达成如下协议：1.建房面积：103㎡2.协议价格：20万元3.付款方式：一次性付款……6.竣工日期2012年1月30日7.违约责任：甲乙双方按上述条款遵照执行，否则按两倍赔偿对方一切经济损失。被告汪六伍也在该协议甲方处签名。2011年4月30日，该办事处出具收据一张，载明：收到马秀华交来A区D幢伍单元壹楼贰号门20万元。收据上加盖有该办事处的财务专用章。被告九江市第一建筑工程公司不认可财务专用章的真实性。
另查明，2009年12月21日，被告九江市第一建筑工程公司出具《法人授权书》，内容为：我公司委任汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍至今均未取得涉案房屋所使用土地的国有土地使用权手续，该土地仍属集体土地性质。
被告汪六伍当庭认可其系以九江市第一建筑工程公司名义与原告签订《建房合同》并收取购房款属实，房屋是其出资修建，购房款也实际由其收取支配。
上述事实有当事人的陈述、《建房协议》、收据、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，不具备民事主体资格，也没有相应的民事行为能力，该办事处与原告签订《建房协议》的行为应当认定是被告汪六伍以被告九江市第一建筑工程公司名义实施的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务�特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。被告九江市第一建筑工程公司任命被告汪六伍为绵阳办事处经理，其授权范围仅为对外洽谈承接建筑工程业务，该办事处对外出售房屋已超越了权限。原告作为购房人应当审查所购房屋来源的真实性与合法性，审查过程中势必去了解审查出卖方的资质、经营范围等相关情况，即使原告并不知道被告九江市第一建筑工程公司对作为绵阳办事处经理汪六伍的授权范围并不包括对外出售房屋，也不能认定原告已尽到相应注意义务，因此原告不是善意相对人，被告汪六伍的行为不能构成职务表见代理，应由被告汪六伍个人承担责任。
被告汪六伍当庭认可《建房协议》、收据及收取原告购房款20万属实，因《建房协议》上约定�房所需使用的土地系集体土地，直至法庭辩论终结也无证据表明二被告已取得涉案房屋土地的国有土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，《建房协议》约定实质上系将集体土地用于非农业建设进行流转，违反了法律效力性强制性规定而无效。即使合同无效事由消除，因二被告均未取得涉案土地使用权，系无权处分人，且房屋至今未竣工交付，严重超出《建房协议》约定的竣工日期，致使原告合同目的无法实现。即无论《建房协议》是无效合同还是解除合同，原告主张返还房屋价款的理由均成立。
另，原告主张的经济损失证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、被告汪六伍在本判决生效后十日内向原告马秀华返还20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2011年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150元，由被告汪六伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年三月二十七日
书记员 张凤飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第660号
原告中山市兆和电器实业有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区置业路1号，组织机构代码：70805708-8。
法定代表人梁柏和，总经理。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
被告曾铁权。
被告赖瑞明。
被告马有升。
原告中山市兆和电器实业有限公司（以下简称“兆和公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2014年9月17日、10月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告兆和公司的委托代理人何泽胜到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告兆和公司的申请，本院依法追加曾铁权、赖瑞明、马有升为本案被告。第二次开庭，原告兆和公司的委托代理人何泽胜到庭参加了诉讼，被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆和公司诉称，原告与被告东乐公司有业务来往，由原告为被告东乐公司提供塑料，被告东乐公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告东乐公司尚欠原告货款2733282.42元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告东乐公司立即支付货款2733282.42元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告东乐公司承担本案诉讼费。
诉讼中，原告兆和公司请求被告曾铁权、赖瑞明、马有升对被告东乐公司的上述货款在873328.24元范围内承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告兆和公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告东乐公司的工商登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账函一份，证明原告与被告东乐公司有业务往来，经双方对账，截止2014年7月14日，被告东乐公司拖欠原告货款2733282.42元；
3.订单出货汇总表、复产方案各一份，证明被告曾铁权、赖瑞明、马有升于2014年7月作出承诺，如被告东乐公司不能正常复产，按出货的六个货柜每个10万元的标准承担赔偿责任，即被告曾铁权、赖瑞明、马有升应对被告东乐公司拖欠原告的货款在600000元及货款总额的10%即273328.24元范围内承担连带清偿责任。
诉讼中，被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告兆和公司与被告东乐公司有业务往来，由原告提供塑料等货物给被告东乐公司。2014年7月14日双方经对账，被告东乐公司欠原告货款2715720.52元。为追讨上述货款，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告东乐公司的股东分别为被告曾铁权、赖瑞明、马有升。
另查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升代表被告东乐公司与供应商代表签订了《广东东乐公司复产方案》，该方案约定如下：“曾铁权、赖瑞明、马有升三位股东达成一致意见，自救方案。1、启动银行承兑支付给供应商。2、已开出支票按票面金额支付50%。3、承诺支付给没有收承兑汇票及支票的供应商10%的欠款。以上付款于2014年7月17日下午18：00之前完成。4、当以上3点做好之后，将2014年七月份之前的货款暂时先不支付，当恢复生产后，希望供应商能够支持我司的正常生产运作，准时供应物料。5、当我司生产恢复正常，从7月份开始，我司定能按月结的15天方式支付货款。复产后2-3月再制订支付7月份之前的还款方案。6、允许供应商进入东乐公司经营管理层面进行了解资金回款及去向。”
另查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升在其签订的《2014年7月10日-7月17日订单出货汇总表》（以下简称“《汇总表》”）下方注明以下内容：“以上共6个高柜供应商委员会同意在7月17日前出货，如果东乐公司股东不能按复产方案协议执行，则东乐公司股东按每个柜10万元人民币个人赔偿给供应商委员会”。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告兆和公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告东乐公司支付货款2715720.52元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告认为因被告东乐公司未及时支付货款，故要求以2715720.52元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至实际清偿之日止，经审查，原告的违约金主张理由充分，本院予以支持。
关于原告主张依据《复产方案》第3点的约定，被告曾铁权、赖瑞明、马有升对被告东乐公司的上述债务在货款总额的10%即271572.05元范围内承担连带清偿责任。经审查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升作为公司股东代表被告东乐公司签订《复产方案》只是职务行为，《复产方案》中所约定的条款都是针对被告东乐公司的，并没有明确约定由被告曾铁权、赖瑞明、马有升承担连带清偿责任，故本院认为原告的主张理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张依据《汇总表》的约定，被告曾铁权、赖瑞明、马有升对被告东乐公司的上述债务在600000元范围内承担连带清偿责任。经审查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升在《汇总表》中承诺如果被告东乐公司不能按《复产方案》执行，其按每个货柜100000元赔偿给“供应商委员会”，因此上述赔偿权利应由“供应商委员会”主张。但“供应商委员会”没有相应的主体资格，且其所包括的供应商范围也不能确定。由于赔偿权利人不明确，原告并不能代表所有的供应商，故本院认为原告的上述诉请，理据不成立，本院不予支持。若以后“供应商委员会”所包括的全体供应商范围得到确定，可以全体供应商的名义另案共同向被告曾铁权、赖瑞明、马有升主张上述赔偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市兆和电器实业有限公司支付货款2715720.52元及违约金（违约金计算方法：以2715720.52元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月8日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市兆和电器实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为14333.13元，财产保全费5000元，二项合计为19333.13元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽华
第5页，共5页
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1234号
原告陈智勇，男，1970年7月21日出生，住南靖县。
被告刘靖彬，男，1988年2月24日出生，住南靖县。
原告陈智勇与被告刘靖彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼，被告刘靖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称，被告刘靖彬因缺乏资金，于2014年6月14日向原告陈智勇借款人民币40000元，并出具一张借条给原告收执，口头约定借款期限一个月。后经原告陈智勇多次催讨未果。现请求法院判令被告刘靖彬归还借款人民币40000元。
被告刘靖彬在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告刘靖彬因需要资金，于2014年6月14日向原告陈智勇借款人民币40000元。被告刘靖彬于借款当日出具1份借条给原告陈智勇收执，借条载明：“兹向陈智勇借款人民币（大写）肆万X仟X佰X元整（￥：40000元整）限于年月日前还清。如未在约定的时间归还借款，借款人放弃抗辩权，并同意逾期每日需要向出借人支付借款额的千分之三的违约金，直至借款结清为止。借款人签字或盖章：刘靖彬；借款时间：2014年6月14日。”现经原告陈智勇催讨，被告至今未归还人民币40000元。
上述事实有原告陈智勇提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘靖彬尚欠原告陈智勇借款人民币40000元，有被告刘靖彬立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈智勇请求被告刘靖彬归还借款人民币40000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘靖彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘靖彬承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖彬应于本判决生效后十日内归还原告陈智勇借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告刘靖彬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年五月四日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2230号
原告谢某，女，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶某，男，1981年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0762号
原告张言春，农民。
被告马中华，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告张言春诉被告马中华民间借贷纠纷一案中，因原告张言春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张言春负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余贝贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00217号
申请人罗长学，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人罗长学诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗长学于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00686号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2177号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文德，该支行职员。
被告：陈辉煌，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：游水仙，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈明海，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈辉煌、游水仙、陈文强、陈明海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月十五日
书记员 胡丽玲(代)
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1352号
原告：丁强。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任典送。
被告：黄山市黟县青山汽车运输队，住所地：安徽省黄山市黟县翼然路2号。
法定代表人：徐启俊。
本院在审理原告丁强诉被告任典送、黄山市黟县青山汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁强以需要补充证据为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
本案受理费6870元，减半收取3435元，由原告丁强负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年三月一日
代书 记员 马 晓 珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1352号
原告：丁强，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任典送，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄山市黟县青山汽车运输队，住所地：安徽省黄山市黟县翼然路2号。
法定代表人：徐启俊。
本院在审理原告丁强诉被告任典送、黄山市黟县青山汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁强以需要补充证据为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
本案受理费6870元，减半收取3435元，由原告丁强负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年三月一日
代书 记员 马 晓 珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人刘岚，女，汉族，住绵阳市游仙区玉河镇。
被执行人李彬，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人廖凤连，女，汉族，住三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2946号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘岚、李彬、廖凤连偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款10万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘岚、李彬、廖凤连的银行存款十二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李涛
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初918号
原告：王某1，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某2，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：王少聪，女，1987年2月21日出生，汉族，职工，住河北省安平县，系王某2妹妹。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名王某3，××××年××月××日生一男孩取名王某4，现均随原告生活。婚后原告与被告因脾气、性格不和，导致双方发生矛盾，原告曾两次起诉被告要求离婚，经法院做调解工作，原告先后两次撤诉。原告于2017年5月16日再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。
二、婚生女儿王某3随被告王某2生活，婚生儿子王某4随原告王某1生活，双方各自自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产归原告所有，原告王某1给付被告王某2共同财产分割款8万元。（已当庭履行清）
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年八月七日
书记员 张晓菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1574号
罪犯谭文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年8月15日作出（2013）市中刑初字第253号刑事判决，以被告人谭文化犯盗窃�，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（刑期自2013年1月3日起至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第700号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭文化认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭文化在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年8月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳动改造积极分子。执行机关提供了罪犯谭文化入监以来每年度的罪犯评�鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯谭文化能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文化减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00510号
申请人杜佰礼，男，生于1947年2月4日，汉族，初中文化，农民。
被执行人郑周科，男，生于1964年4月6日，汉族，小学文化，农民。
申请人杜佰礼与被执行人郑周科返还原物纠纷一案，本院已作出了（2014）眉民初字第01020号民事调解书，确定由郑周科代替其子郑志强一次性赔付杜佰礼及其妻子医药费1500元，同时由杜佰礼于2014年11月17日返还郑周科狼峰C11型三轮车一辆。本案执行标的为1500元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款1500元及执行费50元交清，申请人亦领取完毕。另外，杜佰礼也自觉向郑周科在另案中返还了三轮车。现调解书确定的内容已全部履行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01020号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于春玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3810号
原告吴春峰，男，汉族。
委托代理人系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告王建洲，男，汉族。
原告吴春峰与被告王建洲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春峰及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告将312吨原煤运到甘井子区南关岭火车站西货场存放，当月中旬被告将原煤以650元每吨的价格卖给他人，并于2012年9月17日向原告出具了欠款单，承诺于9月20日前将202，800元卖煤款一次性还给原告。虽经原告数次催讨，被告至今没有还款。故诉至法院，请求判决被告给付原告原煤款202，800元及自2012年9月20日起自付清时止的逾期付款利息（按同期同类央行贷款利率加收50%计算）。
被告王建洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年9月2日将其所有的312吨原煤运至位于甘井子区南关岭火车站的西货场存放，并委托案外人将该批原煤出售。后被告将该批原煤以每吨650元的价格售出，并于2012年9月17日向原告出具欠款单一份，载明售出价款合计20.28万元整，并承诺于2012年9月20日前一次性还清。后被告未给付原告货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠款单收据、运输单及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告系委托案外人为其出售原煤，虽原告与被告并无直接委托关系，且案外人并未到庭，无法认定是否存在案外人转委托被告的事实，但根据被告出具的欠款单，可以认定被告将原告运至南关岭火车站西货场的312吨原煤出售以及承诺于2012年9月20日前给付原告20.28万元卖煤款的事实。原告现诉请被告给付卖煤款，应认定为其事后追认了被告的代理售煤行为。对于原告要求被告给付原煤款202，800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，应按照银行同期贷款利率计算，原告请求在贷款利率基础上加收50%，于法无据，不予支持。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建洲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴春峰货款202，800元，并支付逾期付款利息（从2012年9月20日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，340元，其他诉讼费50元，保全费1，620元，共计6，010元（原告吴春峰已预付），由被告王建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 安 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第123号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，水电工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘�，同月13日变更为取保候审，2014年7月22日、7月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C8B2**的小轿车，经祥云路从本区东盛帝豪酒店行驶至泉港医院红绿灯路口附近时，被泉州市公安局峰尾边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样检出乙醇含量为227.66mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、提取血样登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、酒后看护室交接单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年八月五日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）港刑初字第123号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏金波。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月29日被取保候审。
被告人黄品东。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月29日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人苏金波、黄品东犯挪用公款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，组成合议庭年11月14日公开开庭审理了本案。2015年1月15日，公诉机关提出建议补充侦查，本院依法退回公诉机关补充侦查。2015年4月7日，公诉机关以事实、证据有变化，向本院撤回对被告人苏金波、黄品东的起诉。
本院认为，公诉机关的撤回对苏金波、黄品东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许防城港市港口区人民检察院撤回对被告人苏金波、黄品东的起诉。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一五年四月九日
书 记 员 李青莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3427号
原告康建军，男，农民。
被告齐跃飞，男，个体户。公民身份号码不详。
被告杨莉芳，女，无职业。
被告沈树桐，男。
上列原告康建军与被告齐跃飞、杨莉芳、沈树桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康建军因被告齐跃飞、杨莉芳未返还2012年7月17日向原告康建军借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，要求被告齐跃飞、杨莉芳返还借款本金100000元并支付利息（从2012年7月17日起按月利率2%计付利息至付清款之日止），被告沈树桐承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2012年7月17日，被告齐跃飞向原告康建军借款100000元，约定月息2%，还款日期为2013年7月17日，并出具了借条，由被告沈树桐作担保。借款后，被告齐跃飞向原告康建军支付一年的利息24000元，本金尚未支付。被告齐跃飞所借款，是与被告杨莉芳双方婚姻关系存续期间所借，应当由被告齐跃飞、杨莉芳共同承担清偿责任，未清偿应负返还责任；被告沈树桐对该笔债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告康建军作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告沈树桐承担保证责任，被告沈树桐作为保证人免除保证责任。对原告康建军请求的利息，至2014年11月21日前，符合法律规定，予以支持；之后，应按中国人民银行颁布的贷款利率的四倍计算，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。已经支付的利息，应予核减。综上，对原告康建军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告齐跃飞、杨莉芳于本判决生效后五日内返还原告康建军借款本金100000元，并承担利息，其中应扣除已付利息24000元，利息计算办法为：从2012年7月17日起按月息2%承担利息至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告康建军对被告沈树桐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告康建军负担100元，被告齐跃飞、杨莉芳负担1490元，其余1590元退还原告康建军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年七月十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3427号原告康建军，男。被告齐跃飞，男。原告康建军于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告齐跃飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx元部分）。原告康建军提供担保人康海鹰所有的别克小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，原告康建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告齐跃飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。二、对担保人康海鹰所有的别克小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年五月二十八日书记员  连淑敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00244号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月9日被神木县公安局取保候审，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人王某某，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人李某某、王某某、刘某某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日13时许，被告人李某某伙同王波（在逃）纠结赌博人员马超、徐军等十几人在神木县西沟办事处瓦窑沟村一居民家中以“掷骰子”的方式进行赌博，封顶1000元，当掷骰子出现顺子或者有其中一个赌博人员上了1000元，被告人李某某和王波就从中抽取100元利润。在组织赌博时，王波叫被告人王某某在赌场内给赌博人员放款，被告人王某某让被告人刘某某为其放款负责记账，每放款一万元抽成伍佰元，该次赌博中被告人王某某共放款两万余元，王波共抽得1100元利润。同日19时许，被告人李某某伙同王波（在逃）又纠结同样的赌博人员在上述地点以相同的方式进行赌博。本次赌博中被告人王某某放款两万余元。
2013年11月19日20时许，被告人李某某伙同王波（在逃）再次纠结赌博人员在神木县解家堡乡一居民家中以同样“掷骰子”的方式进行赌博，并叫高耀、韩军（已行政处罚）为放哨人员。被告人王某某放款三万余元。
综上，被告人李某某在组织赌博活动中抽成获利3000余元，王波抽成获利1100余元，被告人王某某共放款70000余元，获利4000余元。
另查明，被告人李某某与2013年12月9日13时许主动到神木县公安局投案自首。被告人李某某和王波非法获利3000元和1100元已被神木县公安局依法没收，上缴国库。
上述事实，被告人李某某、王某某、刘某某均供认不讳，并有该三人在侦查阶段的供述，证人王波、高耀、韩军、马超、高子彦的证言，立案决定书、常住人口信息、扣押物品清单、追缴物品清单、缴款回单、情况说明、账单、行政处罚决定书、在逃人员登记表、辨认笔录、现场指认照片、自首证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，纠集他人多次聚众赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。被告人王某某、刘某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为参赌人员提供资金，从中渔利，其行为亦构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某积极组织实施犯罪，系主犯，被告人王某某积极参与犯罪，亦系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某在本次犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人李某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人王某某虽系主犯，但作用相对被告人李某某较小，且能如实供述其罪行。综上，决定对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金已缴纳）。
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、涉案赌资32600元（已追缴）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年四月八日
书 记 员 项晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2191号
原告：赵建文，居民。
委托代理人：谢梦瑶，居民。
被告：魏丽，农民。
原告赵建文为与被告魏丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵建文的委托代理人谢梦瑶到庭参加诉讼。被告魏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建文起诉称：被告因需于2009年10月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告付息至2010年10月3日。后原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2010年10月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告赵建文提供借条一份，拟证明被告于2009年10月3日向原告借款40000元，并约定月利率为2%的事实。
被告魏丽未答辩，亦未提供证据。
因被告魏丽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告赵建文与被告魏丽之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方书面约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，应予支持。原告自认被告按月利率2%付息至2010年10月3日，被告已支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分应抵扣借款本金。经抵扣，被告尚欠原告借款本金38176元。被告魏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏丽应于本判决生效后十日内归还原告赵建文借款本金38176元，并支付利息（以38176元为基数，自2010年10月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告赵建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由原告赵建文负担46元，被告魏丽负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年三月十日
代书 记员 邬丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16006号
原告魏x，女，1982年9月1日出生。
被告栗x1男，1979年1月31日出生。
原告魏x与被告栗x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏x及被告栗x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏x诉称：我与栗x1于2007年相识，于2008年3月13日在北京市昌平区民政局登记结婚。2009年2月18日生育女儿栗x2。由于双方接触时间短，没有建立起真正的感情基础。栗x1对我和女儿没有尽到做丈夫和父亲的责任。我与栗x1经常为琐事吵架。我认为与栗x1感情破裂，无和好可能。现特向贵院起诉，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准许我的诉讼请求。诉讼请求：1.判令我与栗x1离婚；2.婚生女栗x2由我抚养，栗x1每月支付栗x2生活费2000元，医疗费、教育费双方各负担50%；3.诉讼费由栗x1负担。
被告栗x1辩称：前几天双方发生了矛盾，希望回去协商一下，不同意离婚。
经审理查明：魏x与栗x1于2007年自行相识，于2008年3月13日登记结婚。婚后双方生育一女：栗x2，2009年2月18日出生。2015年9月，魏x诉至本院，要求离婚。
在审理中，栗x1提出双方还有感情，还能一起生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。魏x与栗x1应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现栗x1认为双方还有感情，还能在一起生活，而魏x所提供的证据不足以证明其主张，因此魏x要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏x的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告魏x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵金秋
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第416号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人荣先，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人荣先犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清、朱云出庭支持公诉，被告人荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年1月至6月期间，被告人荣先向他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在腾冲市中和镇范围内采用发“零包”的方式先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某人民币10元的1次、40元的1次、200元的2次；贩卖给吸毒人员番某某人民币10元的2次；贩卖给吸毒人员李某某人民币10元的2次、20元的3次、30元的1次。经侦查实验，人民币10元的数量为0.05克、20元的为0.1克、30元的为0.15克、40元的为0.2克、200元的为1克，共计次数12次，数量为2.9克。2015年6月30日，腾冲市公安局民警在被告人荣先家中将其抓获，现场从其房间内查获毒品海洛因0.2克。全案累计海洛因为3.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人荣先无视国家法律，多次向多人贩卖毒品贩卖毒品海洛因，数量为3.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人荣先的刑事责任。
被告人荣先辩�：自己只卖过给杨某某人民币10元的1次；卖过给李某某人民币30元的1次；卖过给番某某人民币10元的2次，共计4次，其它的不是事实。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人荣先向他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在腾冲市中和镇范围内采用发“零包”的方式先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某人民币10元的1次、40元的1次、200元的2次；贩卖给吸毒人员番某某人民币10元的2次；贩卖给吸毒人员李某某人民币10元的2次、20元的3次、30元的1次，经侦查实验（人民币10元的数量为0.05克、20元的为0.1克、30元的为0.15克、40元的为0.2克、200元的为1克），共计次数12次，数量为2.9克。2015年6月30日，腾冲市公安局中和民警在被告人荣先家中将其抓获，现场从其房间内查获毒品海洛因0.2克。综上，被告人荣先累计贩卖毒品海洛因3.1克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲市公安局的户口证明，证实被告人荣先的基本情况。
2、腾冲市公安局的抓获经过，证实2014年6月30日15时27分，腾冲市公安局中和派出所民警在被告人荣先家中将其抓获。
3、腾冲市公安局的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关抓获被告人荣先时，在其卧室床垫下查获毒品海洛因可疑物1瓶及被扣押物品的外部特征。
4、腾冲市公安局的行政处罚决定书，证实被告人荣先及其他吸毒人员被行政处罚的情况。
5、腾冲市公安局的吸毒成瘾认定报告，证实被告人荣先吸毒成瘾严重。
6、腾冲市公安局的情况说明，证实根据被告人荣先的供述向其提供毒品的人和其他相关涉案人员，由于具体情况不清楚，暂时无法抓捕归案。
7、腾�市公安局腾公（禁）现检字（2015）第942号现场检测报告书，证实被告人荣先的尿液吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阳性，吸食两类毒品。
二、证人证言
证人杨某某、番某某、李某某的证言，分别证实自己向被告人荣先购买毒品海洛因吸食的时间、地点、次数、数量、交换方式及付款金额情况。
三、勘验、检查笔录
1、腾冲市公安局的检查笔录，证实查获被告人荣先时，对其住所进行检查时，在其卧室内查获毒品海洛因可疑物一瓶。
2、腾冲市公安局的提取笔录及照片，证实从被告人荣先处查获的毒品海洛因可疑物中提取检材送检的经过。
3、腾冲市公安局的称量记录及照片，证实从被告人荣先处查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.2克及称量过程。
4、腾冲市公安局的侦查实�笔录及照片，证实经侦查实验，被告人荣先贩卖毒品海洛因人民币10元的数量为0.05克、贩卖20元的数量为0.1克；贩卖30元的数量为0.15克、贩卖40元的数量为0.2克、贩卖人民币200元的数量为1克及实验经过。
5、腾冲市公安局的辨认笔录及照片，证实吸毒人员杨某某、番某某、李某某分别从不同的12张女性免冠照片中辨认出，出售毒品海洛因给自己吸食的人就是被告人荣先。
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）394号毒品定性检验报告书，证实从被告人荣先处查获的毒品海洛因可疑物中检测出毒品海洛因成分。
五、被告人供述及辩解
被告人荣先的供述，证实自己多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、番某某、李某某的时间、地点、次数、数量、交换方式及付款金额情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人荣先贩卖毒品的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人荣先12次贩卖毒品海洛因给他人吸食，计2.9克，现场查获毒品海洛因0.2克，情节严重，其行为已触我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人荣先应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人荣先犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人荣先在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人荣先的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因0.2克、毒品包装物塑料瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年1月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.2克、毒品包装物塑料瓶1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪 华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00127号
申请人：谢传友，男，汉族，1972年2月4日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：程勋菊，女，汉族，1979年10月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年11月28日受理申请人谢传友、程勋菊关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢传友、程勋菊因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谢传友赔偿程勋菊此次交通事故所致各项损失合计人民币8708.70元，于2015年11月10日支付；
二、谢传友、程勋菊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 邸冬梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初386号
原告：田伟，男。
被告：宋洪彬，男，现下�不明。
原告田伟与被告宋洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告宋洪彬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款32000元；2、被告承担诉讼费。
事实及理由：2014年12月，被告宋洪彬收购原告的玉米，2015年7月份，原告向被告要钱，被告给原告打一张50000元的欠据。2015年11月份，被告用捷达车抵18000元玉米款，尚欠32000元。原告多次索要未果，后被告下落不明。要求被告偿还欠款。
被告宋洪彬无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、被告宋洪彬出具的50000元欠据。证明被告欠原告玉米款50000元。
2、桦南县明义乡团结村村民委员会的证明。证明宋洪彬是团结村村民，于2017年2月份外出打工，现不在团结村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告宋洪彬赊购原告的玉米。2015年7月份，原告向被告索要玉米款，被告给原告出具50000元欠据一张。2015年11月份，被告用捷达车抵欠玉米款18000元，尚欠32000元。原告索要多次未果。被告于2017年2月份外出打工至今下落不明。原告要求被告偿还欠款并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告赊购原告玉米，欠款50000元，被告用车抵18000元，尚欠32000元，被告理应积�偿还欠款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋洪彬于本判决生效后十日内给付原告田伟欠款32000元。
案件受理费600元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 隋双双
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第335号
申请执行人：高树清，男，51岁，汉族，市民
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
申请执行人高树清与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行。经审查，被执行人不服元劳人仲裁字（2014）395号仲裁裁决书，已向赤峰市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，赤峰市中级人民法院已于2015年1月30日立案，该仲裁裁决现未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高树清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李东军
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初77号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，2015年1月5日因犯故意伤害罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年1月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日晚21时许，被告人胡某某在常宁市兰江乡一饭馆饮用白酒后驾驶男式两轮摩托车回家，经过常宁市兰江乡太子塘村村道时与何某某发生矛盾，民警出警后发现胡某某有酒驾嫌疑，遂带其至常宁市人民医院进行血样提取，经鉴定，胡某某的血液中检测出乙醇含量为154.82毫克／100毫升。
上述事实被告人在开庭审理过程中，亦无异议，并表示自愿认罪。且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：
户籍资料、到案经过、酒精测量记录等书证；2、证人何某某、易某某、邓某某的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某在前罪缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑部分执行原判决。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销广东省广州市南沙区人民法院刑事判决书（2015）穗南法刑初字第13号的被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巍山彝族回族自治县人民医院。
法定代表人沙建彤，系该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐庆通，中学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）毕忠翠，中学教师。
申请人巍山县人民医院因与被申请人徐庆通、毕忠翠物权保护纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人巍山县人民医院申请再审称：巍山县人民法院及大理州中级人民法院不准许我方重新鉴定的申请，违反法律规定，并严重影响案件的公正审理，请求再审本案。理由如下：1、大理州建筑工程司法鉴定中心的93号《鉴定意见》明显存在认定事实的错误。鉴定报告认定我方医技供应楼深基坑换土工程基坑深度8米，并据此认定“巍山县人民医院医技供应楼深基坑换土施工，扰动徐庆通房屋地基土，影响徐庆通房屋，使徐庆通房屋受损”，对此，我方在二审中已经提供了医技楼《设计图纸》和《施工记录》，清楚证明医技楼的基坑深度为4.83米，按照规定属于浅基坑，基坑深度与《鉴定意见》中悬殊3米多。该事实在二审组织的专家质询中，三位专家已经承认鉴定意见确实与事实不符。2、通�二审专家质询，已经证实：徐庆通户房屋受损系多种原因所致，不能排除地基土质为膨胀土及徐庆通房屋自身质量问题。专家质询中，我方提出徐庆通房屋受损是否能排除地基土质为膨胀土和房屋自身质量的问题，专家的质询意见为“不能排除”。上述专家的质询意见清楚证明，徐庆通房屋受损，与地基土质及房屋自身质量问题有关。既然如此，那么徐庆通的房屋受损是一个“多因一果”的问题，而93号《鉴定意见》中，根本没有客观的反映徐庆通房屋受损的其他原因，该鉴定意见上载明的是“一因一果”的结论，质询意见明显与《鉴定意见》不相吻合。另外，专家质询意见存在不合理的地方，二审判决中提到“鉴定意见认定的损失数额己经排除土质及房屋质量等因素，鉴定意见仅仅针对施工因素确定损失数额”，但从102号《鉴定意见》上看，徐庆通房屋损失赔偿费用是按照建筑面积及房屋受损级别计算，没有排除其他致损因素的记录。鉴定部门只能就房屋受损的数额大小进行鉴定，而无权对赔偿数额及责任主体进行划分。我方是否应当承担赔偿责任及责任大小应当由法院根据徐庆通房屋的致损原因，及致害大小客观确定。3.通过二审组织的专家质询，我们发现徐庆通户向鉴定部门提供了虚假的陈述，从而误导鉴定部门。在专家质询中，专家明确提到：“根据徐庆通户陈述，在换土施工过程中，我方使用了CA25型50吨的大型压路机震荡碾压，时间为一个月，其鉴定是依据徐庆通的单方陈述作出的”。这一事实，在专家质询后，我方向施工方（大理州展鹏建筑安装公司）调查了解，建筑公司证实，我方地基换土的土层厚度仅仅O.8米，使用的压路机为徐工产的XD82E型8吨压路机，采用分层静压的方式碾压。同时施工方还证实，这多�，从未使用过50吨的大型压路机。施工方的这一证实，与巍山县监理公司的证实完全一致。徐庆通给鉴定部门提供的压路机型号、功率、碾压时间以及碾压方式与事实严重不符，从而误导鉴定部门作出了错误的鉴定结论。综上所述，我方提供的证据以及人民法院查明的事实，己经充分证明大理州建筑工程司法鉴定中心的两份鉴定意见不客观、不公正，鉴定意见存在明显的错误，我方的证据及理由足以反驳大理州建筑工程司法鉴定中心的鉴定意见中的两项关于我方施工致损原因（一是挖深基坑，二是换土中使用50吨大功率压路机震荡碾压），依据我国民诉法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，对被申请人房屋的致损原因应当重新鉴定。巍山县人民法院及大理州中级人民法院不准许我方重新鉴定的申请，直接剥夺了我方的诉权，严重影响案件的公正审理。
徐庆通、毕忠翠答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求驳回申请人巍山县人民医院的再审申请。
本院审查中，申请人巍山县人民医院提交由施工单位大理白族自治州展鹏建筑安装有限责任公司及施工监理巍山县建设监理有限责任公司出具的施工情况说明，欲证明鉴定意见中的两项致损原因（一是挖深基坑、二是换土中使用50吨大功率压路机震荡碾压）存在不客观公正的情况。
被申请人徐庆通、毕忠翠不予认可该两份情况说明。
本院审查中，就申请人巍山县人民医院提出的基坑深度、压路机吨位大小的问题，鉴定机构向本院作出了书面说明称：“基坑实际深度因我中心未作现场实测，不能认定，在鉴定意见中未作表述，但已挖到膨胀土层，扰动徐庆通房屋建筑场地土层客观存在，是徐庆通房屋受损的原因之一。压路机型号吨位徐庆通原表述为CA25型50吨大功率压路机振动碾压，由于无法核实，所以鉴定意见书中未表述确认，现在大理州展鹏建筑安装有限责任公司表述用8吨轮式压路机，我中心也无法确认，压路机吨位大小只存在振动频率差别，振动影响客观存在。碾压方式徐庆通原表述为振动碾压，现在巍山县监理有限公司提出用静压，两者对此表述都不客观，我中心分析认为，开始碾压时应为振动碾压，当徐庆通发现振动影响房屋后向医院提出交涉，施工单位从此改为静压比较客观”。
另，就徐庆通房屋致损原因是否包括膨胀土质及房屋质量的问题，鉴定机构也向本院进行了书面说明。鉴定机构称：“考虑到徐庆通受损房屋属膨胀土质及房屋建筑工程质量差等因素，未按B级危房每平米550元套价，按重度A级每平米400元套价，两个价格每平米�差150元，合计差价30360元，已由徐庆通承担”。
本院认为，鉴定机构提交的上述两份书面说明与原鉴定意见对房屋受损的原因之表述存在矛盾，且反映出鉴定机构在确定危房等级时并非根据房屋的实际受损情况，依据专业规范进行评定。巍山县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令大理白族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨冰洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第131号
上诉人（原审原告）：叶春林，无职业。
委托代理人李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司总经理。
委托代理人：李建东，男，1985年12月23日生，汉族。
委托代理人：李晓林，男，1980年11月14日生，汉族。
原审原告叶春林与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2326号民事判决。叶春林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人叶春林及其委托代理人李艳影、麻海华，被上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的委托代理人李建东、李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，东北电业管理局第二工程公司于2014年12月11日经工商行政管理局核准变更公司名称为中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人确未为上诉人办理社会保险手续、缴纳基本养老保险。被上诉人应否承担赔偿责任需查明社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续。针对这一关键事实，双方当事人在庭审中均明确表示被上诉人欠缴的保险费用不能补缴，考虑到上诉人的举证能力及本案的实际情况，原审法院不宜简单的将证明社会保险经办机构不能补办的举证责任完全分配给劳动者，并以此为由而直接驳回上诉人的诉讼请求。原审法院应在查明上述事实后，对上诉人的诉讼请求再予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2326号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人叶春林已预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1663号
原告罗某某，女，1967年6月19日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年8月6日出生，汉族，务农，住江安县。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨永江，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1987年6月18日经人介绍相识、恋爱，于1989年8月28日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续，于1990年4月4日生育一子取名张某。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常为家庭琐事争吵、打架。2015年2月10日被告向原告书面保证：不再打骂原告。此后，被告仍不悔改，无端殴打原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚后共同财产房屋平均分割。
被告张某某辩称，原告述称恋爱、结婚、生育子女的情况是事实；双方偶有争吵也是事实，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识、恋爱，于1989年8月28日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1990年4月4日生育一子取名张某，现已成年并独立生活。2011年，被告在建筑工地摔伤后住院治疗一月余，被告在住院期间均由原告护理、照顾。伤愈后，原、被告又一起外出务工。2014年中秋节后，原、被告因为家庭琐事发生争吵、打架，并致夫妻关系失和。后经亲友调解，被告于2015年2月10日书面向原告保证：承诺不再打骂妻子，凡事与妻子商量。2015年6月，原、被告又因家庭琐事再次发生纠纷，原告遂离开被告并独自租房居住、生活。现原告诉至本院，并提出如上诉求。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产砖混结构平房一套，有夫妻共同债权10000元，无夫妻共同债务。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告相识、恋爱两年后才办理结婚登记手续，彼此相互了解，感情基础较好。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致。只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让、化除矛盾，其夫妻关系是能够和好的；且原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6020号
申请执行人：陈良德，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01520号陈良德与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈良德向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6020号申请执行人：陈良德，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01520号陈良德与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈良德向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初173号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王愉生，男，1970年2月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被德化县公安局取保候审，2017年7月27日被德化县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王愉生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王愉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日22时20分许，被告人王愉生酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2014年5月）从德化县龙浔镇科技园经瓷都酒店、富东街往城东开发区方向行驶，行至富东街夏飞家具店门前路段时，与同向林某驾驶的闽Ｃ／×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王愉生血液中的乙醇浓度为165.24mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人王愉生负事故全部责任。
另查明：1、2016年10月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人王愉生经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人王愉生与被害人林某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币4500元。
上述事实，被告人王愉生在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、协议书、支付凭证，证人王某的证言，被害人林某的陈述，被告人王愉生的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王愉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王愉生驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王愉生经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王愉生赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王愉生犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王愉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初173号公诉机关德化县人民检察院。被告人王愉生，男，1970年2月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被德化县公安局取保候审，2017年7月27日被德化县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王愉生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王愉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日22时20分许，被告人王愉生酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2014年5月）从德化县龙浔镇科技园经瓷都酒店、富东街往城东开发区方向行驶，行至富东街夏飞家具店门前路段时，与同向林某驾驶的闽Ｃ／×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王愉生血液中的乙醇浓度为165.24mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人王愉生负事故全部责任。另查明：1、2016年10月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人王愉生经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人王愉生与被害人林某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币4500元。上述事实，被告人王愉生在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、协议书、支付凭证，证人王某的证言，被害人林某的陈述，被告人王愉生的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王愉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王愉生驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王愉生经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王愉生赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王愉生犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王愉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月三十日书 记 员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02859号
原告：刘某某，女，1983年1月出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1976年8月出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年九月十五日
书记员 高广顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破33号
申请人：杭州永博包装有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号第3幢303室，统一社会信用代码：91330183574370844C。
法定代表人：许雪琴。
申请人杭州永博包装有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州永博包装有限公司于2011年5月19日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为4000万元，经营范围为：印刷模切机、切纸机及配件制造，销售；纸箱、纸盒、纸制品、纸批发，零售。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号第3幢303室。杭州永博包装有限公司提交的破产清算文件显示，因申请人经营不善，应收账款无法正常收回，导致严重资不抵债，案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额3000万元，公司显属资不抵债的情况。
本院认为：杭州永博包装有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州永博包装有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州永博包装有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州永博包装有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州永博包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初第754号
原告石家庄市广源阀门有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区东良厢村。
法定代表人：张院利，公司总经理。
委托代理人：沈雅天、马红志，河北冀石律师事务所律师。
被告石家庄煤矿机械有限责任公司。
住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街***号。
法定代表人：师孟虎。
本院在审理原告石家庄市广源阀门有限公司诉被告石家庄煤矿机械有限责任公司合同纠纷一案，原告石家庄市广源阀门有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市广源阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费688元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佩佩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第60号
原告：主现强
被告：李庆昌
被告：高全英
被告：李文正
本院在审理原告主现强与被告李庆昌、高全英、李文正为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费775元，减半收取387元、保全费410元共计797元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初367号
原告：肖剑峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民,住上蔡县。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社理事长。
委托代理人：殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住上蔡县。该单位员工。
原告肖剑峰与被告上蔡县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑峰及其委托代理人胡国斌、被告上蔡县农村信用合作联社委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，消除原告2009年9月27日在中国人民银行征信中心逾期及违约还贷信用不良记录；2、并赔偿由此造成的经济损失和精神损失共计60000元。事实和理由：2015年年底原告因购买房产，需从银行办理按揭贷款手续。在办理贷款的过程中，银行告知其有不良贷款记录，致使原告无法贷款。原告通过人民银行征信系统查询得知，系有人以原告名义于2009年9月27日在被告处贷款49000元，2010年9月27日到期。因该款逾期未还，致使原告产生不良信用记录，无法办理贷款买房手续。对此，原告要求被告立即消除原告的不良贷款记录及所欠款，但被该银行拒绝。因被告未对贷款业务进行认真审查及监督，致使虚假贷款发生并产生多次逾期记录，给原告个人信用造成损害，应承担相应名誉侵权的民事责任。为此，原告诉至法院。
被告上蔡县农村信用合作联社辩称，原、被告之间的贷款真实有效，依法应予保护。原告诉称有人冒用其名义办理贷款，应由其个人找出冒用人，而不是被告承担举证责任。导致原告被列入不良信用记录应由冒用人承担侵权责任，被告不存在侵权行为。原告请求赔偿数额不合理，也不应由被告赔偿。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信用报告单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赔偿清单、认购书、担保合同、担保费发票、个人贷款支付凭证、交通费票据、道路运输经营许可证等证明材料，因与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2009年9月27日，上蔡县农村信用合作联社以原告肖剑峰的名义发放贷款49000元，期限为一年。该款至今未偿还。为此，被告上蔡县农村信用合作联社将原告列入不良信用记录，致使原告不能贷款买房。庭审中，因本案借据原件在被告处，为查明案件事实，本院当庭告知被告应在规定期间内提交该借据原件进行质证，但被告逾期未提交。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案中，原、被告所达成的借款协议，原告方对其不予认可，而借据原件在被告处，被告逾期未提供该证据，致使本院无法查实该贷款是否为原告本人所贷，应承担不利后果。被告将原告的欠款信息上报至银行征信系统，导致本案原告产生不良信用记录，因此对原告的个人信用造成了影响，故被告上蔡县农村信用合作联社对原告构成名誉侵权。因此原告要求被告消除其2009年9月27日在中国人民银行征信中心的不良贷款信息记录的诉讼请求，本院予以支持。原告虽提交认购书、担保合同、担保费发票、个人贷款支付凭证、交通费票据、道路运输经营许可证等证据，但不能证明其经济损失与被告侵权有着必然联系，对原告要求被告赔偿经济损失20000元，于法无据，故对其该项请求本院不予支持。因本案被告行为未对原告造成严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县农村信用合作联社于本判决生效后十日内，消除原告肖剑峰2009年9月27日在中国人民银行征信中心的不良贷款信息记录。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担650元，由被告上蔡县农村信用合作联社承担50元（该款原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 支莹莹
二〇一七年三月十日
书记员 梁 红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02439-1号
原告：付丙强，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告付丙强诉被告刘辉不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告付丙强于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为：原告付丙强撤回对被告刘辉的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付丙强撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告付丙强负担。
审判员 洪永久
二〇一三年十二月十九日
书记员 王艳春
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01032号
申请执行人：叶春生，男，1987年2月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶春生与被执行人池州市滨江置业有限公司民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵会，男，1984年4月5日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,115.96元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,115.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初549号
原告王某某，女，1974年12月23日生，汉族。
被告马某某，男，1962年7月5日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年五月十日
书记员 范玉冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4016号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：倪某。
原告朱某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告朱某负担。
)
审判员 龙启祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初579号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被告：吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴磷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告吴磷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴磷芳向平安银行泉州分行偿还贷款本金71541.44元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为27470.28元，以上款项合计99011.72元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴磷芳向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年5月16日，平安银行泉州分行与吴磷芳签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130516001167）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：吴磷芳向平安银行泉州分行贷款98000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年5月17日至2016年5月17日。平安银行泉州分行如约向吴磷芳发放了贷款98000元，截至2015年8月18日，吴磷芳拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
吴磷芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，吴磷芳与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130516001167）号的《个人信用贷款合同》，约定吴磷芳向平安银行泉州分行借款98000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；吴磷芳拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴磷芳提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴磷芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴磷芳承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴磷芳未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金71541.44元、利息27470.28元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，吴磷芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴磷芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴磷芳发放了贷款,履行了合同义务，吴磷芳未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金71541.44元、利息27470.28元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴磷芳偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求吴磷芳偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴磷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金71541.44元、利息27470.28元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130516001167）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告吴磷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE