wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1510号
原告河南海格尔高温材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村。
法定代表人杨爱华，该公司总经理。
委托代理人张风杰，该单位职工，特别授权。
被告胡遂占，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南海格尔高温材料有限公司诉被告胡遂占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南海格尔高温材料有限公司委托代理人张风杰到庭参加了诉讼，被告胡遂占经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南海格尔高温材料有限公司诉称：2012年4月27日，被告胡遂占向原告借款10万元，利息月息2分，未约定借款期限。2012年4月28日，原告通过公司经理杨爱华的账户向被告指定其妻子张留敏账户汇款10万元，后原告多次催要无果，故请求判令：1、被告及时偿还借款10万元，赔偿银行利息11万元，律师费1万元，合计22万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡遂占无答辩。
经审理查明：2012年4月27日被告胡遂占于向原告出具收条一份显示：今收到现金壹拾万元整。并备注：汇入工行涧西支行中天支行6222081705000550533张留敏。2012年4月28日，原告通过公司法定代表人杨爱华上海浦东发展银行账户向被告指定张留敏上述账户汇款10万元。2016年4月1日被告胡遂占与刘兴楼签订租房委托书，其中载明胡遂占出租房屋租金优先偿还原告10万元借款及利息月息2分。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。原告依约向被告指定账户汇入借款，被告胡遂占向原告河南海格尔高温材料有限公司出具收条，均系双方真实意思表示，合法有效，被告应依法履行还款义务，原告请求被告胡遂占偿还10万元借款，本院依法予以支持。双方约定月息2分，符合法律规定范围，原告利息计算应自2012年4月27日起，按照月息2分计算至实际履行之日止。原告诉请律师费，但并未出示相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告胡遂占于本判决生效后十日内偿还原告河南海格尔高温材料有限公司借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2012年4月27日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告河南海格尔高温材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡遂占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告胡遂占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭少谦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执539-1号
申请人：张帅，男，住吉林省吉林市。
被执行人：陈建锋，男，住四川省成都市。
申请人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十七日作出的(2015)雨城民初字第2291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张帅于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年5月29日依法向被执行人陈建锋公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人在第三人中国第四冶金建设有限责任公司的应收款扣留。由于第三人提起执行异议,被执行人暂无其他可供执行财产。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序执行。终结本次执行程序情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张帅有债权，即被执行人陈建锋应向张帅支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、终结雅安市雨城区人民法院于二〇一五年三月十七日作出的(2015)雨城民初字第2291号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执539-1号申请人：张帅，男，住吉林省吉林市。被执行人：陈建锋，男，住四川省成都市。申请人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十七日作出的(2015)雨城民初字第2291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张帅于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年5月29日依法向被执行人陈建锋公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人在第三人中国第四冶金建设有限责任公司的应收款扣留。由于第三人提起执行异议,被执行人暂无其他可供执行财产。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序执行。终结本次执行程序情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张帅有债权，即被执行人陈建锋应向张帅支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、终结雅安市雨城区人民法院于二〇一五年三月十七日作出的(2015)雨城民初字第2291号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十一日书记员  程潇潇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1847号
原告王华群，女，1967年1月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王华根，男，1973年6月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王华群诉被告王华根不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序于2014年5月6日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王华群及被告王华根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华群诉称，被告王华根是原告之亲弟弟，原、被告同在一个队。2012年2月28日，资中县水南镇长河堰村7组被拆迁征地，原告王华群、被告王华根及蔡启英、王昭群、何秀清、王健、叶高剑共7人在拆迁过程中共享受拆迁安置还房341㎡。按拆迁规定，原告王华群不应向资中县管委会补现金。原告王华群的丈夫需要向资中县管委会补现金37379元，而被告以原告夫妻应向资中县管委会交现金74758元为由，收取了王华群现金74758元。事实上，被告王华根多收取了原告现金37379元，原告多次找被告要求退还多收取的37379元，而被告总是以种种理由推辞。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即返还原告现金37379元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还74758元，并承担本案诉讼费。
被告王华根辩称：被告不认可原告诉称的事实。资中县水南镇长河堰村7组被拆的房屋是被告一人所有的房屋，原告的户口在被拆迁的老房子。拆迁后，原告可以不向资中县管委会补钱，但原告的丈夫如果要将名字加在房屋拆迁安置手续上，需要向管委会补偿37379元。另外，原告虽然不用向资中县管委会补钱，但原告用被告所有的老房子相应面积来换取还房，故原告需将37379元补偿给被告。因此，被告应当收取74758元，未多收取原告的钱。
原告为支持其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件，证明原、被告的身份；
2、协议书，证明原、被告在2012年3月16日签订协议后，原告交付了74758元现金给被告；
3、统一建房安置补偿结算表，证明原告全家应该补偿国家共计40197元；
4、四川省非经营性结算统一票据，证明补偿结算表上应补偿给国家的40197元，是由原告母亲蔡启英向银行交纳的。
原告提交的证据，经被告当庭质证，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为虽然票据上写的是蔡启英的名字，但补偿给国家的40197元是被告本人拿自己的钱交纳的。经被告质证，被告对原告提交的四份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
关于长河堰村七社蔡启英一家房屋结算协议，证明原、被告之间达成的协议是自愿达成的，被告未欺骗原告及村委，原告是自愿将钱交付给被告的。
该证据经原告质证，认为在2012年3月9日只是请资中县水南镇大石桥村委干部帮忙算账，原告仅在上面签了字，但不知道是否已将宅基地补偿款补偿给原告。被告提交的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
审理过程中，本院当庭出示了（2013）资中民初字第1145号案的笔录、调解书及（2013）资中执字第761号卷宗材料，双方当事人对上述证据均无异议。
经审理查明：2013年2月26日，原告王华群向本院起诉王昭群及被告王华根共有纠纷一案［即本院（2013）资中民初字第1145号案］，原告王华群再该案中要求：1、判令确认位于资中县水南镇长河堰村7组26号的产权人为被告王华根的农村住房属于原告王华群、被告王华根与王昭群、蔡启英共同共有，并要求被告王华根退还已领取的但属于原告王华群所有的房屋拆迁补偿款约4万元；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费等5000元；3、判令被告承担该案诉讼费用。该案审理过程中查明，原告王华群与王昭群及被告王华根均系蔡启英的子女，三人系姐弟关系。三人户籍所在地均为资中县水南镇长河堰村7组26号。2012年，原、被告户籍所在地被政府征地拆迁，被告王华根于2012年2月28日代户主蔡启英与四川资中经济开发区管理委员会签订了“拆迁统一建房安置补偿协议”。按规定，原告王华群的配偶可以享受该安置补偿政策。2012年3月16日，原告王华群与被告王华根签订“协议书”，被告王华根代原告王华群及其配偶办理政府安置房95平方米，原告王华群给付被告王华根购房款85678元，扣除搬家费9000元及过渡费1920元，原告王华群应付被告王华跟购房款74758元。原告王华群将74758元现金交付被告王华根，但被告王华根只为原告王华群办理安置房48平方米。按照原告王华群与被告签订的“协议书”，被告王华根应退还原告王华群39539元。该案经本院主持调解，原告王华群与王昭群及被告王华根于2013年4月23自愿达成调解协议：“一、被告王华根于农历2013年12月30日前付清原告王华群20000元，2014年5月30日前付清原告王华群19539元；二、被告王华根协助原告王华群办理房屋拆迁安置手续。三、原告王华群放弃其他权利”。本案制作了（2013）资中民初字第1145号案民事调解书并送达给各方当事人。
（2013）资中民初字第1145号民事调解书发生法律效力后，原告王华群于2013年5月6日向本院申请执行该调解书第二项确定的义务，执行过程中，被告王华根自动履行完毕，且原告王华群自愿放弃（2013）资中民初字第1145号民事调解书第一项确定的39539元债权，该案全部执行完毕。本院于2013年8月26日作出（2013）资中执字第761号执行裁定书，裁定资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1145号民事调解书的内容全部执行完毕。
原告王华群于2014年3月26日再次向本院起诉，认为在2012年3月16日签订“协议书”后，原告王华群交付给被告王华根的74758元现金中，原告只需要交付37379元，原告多交付了37379元，要求被告王华根返还不当得利37379元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还74758元。
本院认为，本案原告王华群要求本案被告王华根返还不当得利74758元这一争讼事实，与（2013）资中民初字第1145号案中当事人达成的调解协议所解决的争议事实为同一事实，且原告在申请执行（2013）资中民初字第1145号案的民事调解书过程中自愿放弃该调解书第一项确定的39539元债权，本院不应再次受理原告的起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王华群的起诉。
案件受理费730元（原告已预交），退还原告王华群。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执325号
申请执行人周冬梅，女，1970年4月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人周冬梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7680号民事判决�已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告周冬梅工资300元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告周冬梅自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，周冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资300元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递�件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审�判长周君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执325号申请执行人周冬梅，女，1970年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人周冬梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7680号民事判决�已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告周冬梅工资300元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告周冬梅自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，周冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资300元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递�件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审�判长周君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州法执字29号
申请执行人舒志平，男，1955年7月出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市峒河办事处。
申请执行人段元礼，男，1950年10月出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市光明西路。
被执行人吉首大庭矿业有限责任公司。
法定代表人李木文，该公司董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂确无有效财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）州法执字29号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一五年七月一日
书记员 李 雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第354号
原告都安中港汽车配件店。
住所地：都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区，注册号：xxxxxxxx.
经营者：余某。
特别授权委托代理人唐泉。
被告蓝某，农民。
原告都安中港汽车配件店与被告蓝某社修理合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员韦克江独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任庭审记录。原告都安中港汽车配件店及其委托代理人唐泉到庭参加诉讼，被告蓝某社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告都安中港汽车配件店诉称，被告于2012年3月7日到原告的汽车配件店维修一辆后八轮汽车，车辆修好后被告以资金困难为由向原告写下欠条，并口头答应于2012年7月还清欠款。期限届满后，被告一直以各种理由拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告汽车维修材料费5205元及手工费800元，并按银行贷款支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、个体工商户营业执照证复印件一份，证明原告经营都安中港汽车配件店；
4、《欠条》原件一份，证实被告于2012年3月11日到原告的汽车配件店修理汽车所欠的材料费及手工费。
被告蓝某社未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某社经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月7日，被告到原告的汽车配件店维修一辆豪沃牌后八轮汽车（车牌号：桂N×××××），车辆修好后被告以资金困难为由向原告写下欠条，注明“今欠材料费5205元，手工费800元，共计6002元”。后经原告多次催款，被告一直以各种理由拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告汽车维修材料费5205元及手工费800元，并按银行贷款支付利息。
本院认为，被告蓝某社到原告都安中港汽车配件店修理车辆，有被告蓝某社立写的《欠条》为凭，因此双方存在修理合同关系，应受法律保护。车辆修好后，被告未依约支付车辆修理费，原告据此向被告主张偿还车辆修理费及利息，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某社偿还原告都安中港汽车配件店修理费人民币6002元及利息（利息计算：以6002元计，从2012年3月12日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某社承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克江
二〇一四年六月十六日
书记员 唐柳媚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1663-1号
申请执行人邱小平。
被执行人邓小仕。
申请执行人邱小平与被执行人邓小仕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3166号民事判决书，于2012年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月4日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小仕银行存款人民币51372元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 林六合
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1157号
罪犯周永华，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月25日作出（2013）娄星刑初字第22号刑事判决，以被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金95000元。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周永华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1030号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾凡某，男，1975年8月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无固定职业，住临武县城关镇四居委会临武大道西路*号，因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑�（2015）828号起诉书指控被告人曾凡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨3时许，被告人曾凡某在佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路“前和”游艺城管理期间，容留吸毒人员陆少某、孔令某、陆家某、陆某、陆美某等人在游艺城吸食毒品。后曾凡某等人被民警当场抓获，民警扣押了用于吸毒的吸管、锡纸、玻璃瓶等工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾凡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具锡纸二条、玻璃瓶一个、吸�五根，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月九日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初558号
原告：朱凤杰，女，1970年5月10日出生，汉族，雄县龙湾镇大步村人。身份证号：130638197005102587.
被告：王记平，男，1969年5月20日出生，汉族，雄县龙湾镇大步村人。身份证号：130638196905202554.
原告朱凤杰与被告王记平离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤杰、被告王记平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤杰向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿王诺由被告抚养、儿子王通由原告抚养；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于1988年8月份相识，后双方于1990年10月20日登记结婚。1992年12月4日生育长女王杏，现已结婚。2000年4月7日生育次女王诺，2001年5月18日生育儿子王通。现原被告分居生活。原被告婚前认识后之间来往不多，缺乏深入了解，婚姻基础不牢。共同生活后原告发现与被告脾气秉性明显不合，双方之间缺乏共同语言，发生矛盾后无法沟通缓解。另外，原告没有责任心，对被告和孩子缺乏关心照顾。被告对原告存在严重家庭暴力，几年前曾经用铁链子抽打原告致使原告脸部严重受伤，被迫离家出走。后被告向原告保证悔改，但其出尔反尔，令原告无法容忍。2012年10月9日原告起诉离婚，雄县人民法院为促使双方和好，判决不准离婚。但此后双方感情并没有改善，原告与被告开始内分居生活。但两年前被告又故意找茬殴打原告，致使原告两根肋骨骨折，而且被告还违背原告意愿强行与原告发生性关系，令原告十分痛苦和伤心，2015年3月23日原告再次起诉离婚，因被告采取暴力阻止原告到庭，导致法院按撤诉处理。被告的所作所为令原告无法容忍。原告被迫于2017年9月份离家出走，现双方夫妻关系已经名存实亡。
综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好可能性，原告现依法第三次起诉离婚，恳请法院予以支持，使原告早日得以解脱。
王记平辩称，1、同意原被告离婚；我们结婚后的前十几年感情融洽，被告没有对原告进行家庭暴力，原告离家出走是因为与他人通奸；2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原告在此期间故意在婚内勾引别的男人，遭到被告质问，原告恼羞成怒从床上跳着殴打被告，导致摔倒椅子上肋骨骨折。原告不履行夫妻义务，被告也没有强迫过原告，今年正月初八至正月十五离家出走，差不多每年都有两三次，多年来，原告多次搞婚外情，多次离家与人私会。原告对家庭不负责任，孩子应由我抚养，原告应净身出户。原告应赔偿我精神损失费50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍于1988年8月份相识，后双方于1990年10月20日登记结婚，1992年12月4日生育长女王杏，现已结婚，2000年4月7日生育次女王诺，现已成年，2001年5月18日生育儿子王通，现年17岁；双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，2012年10月9日原告起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚；2015年3月23日原告第二次起诉离婚，因原告未到庭，本院按撤诉处理。婚姻关系存续期间，夫妻双方在大步村建四间两层共计八间楼房一所，原告认为所盖楼房属夫妻共同财产，应分得一半。被告认为，房基地是父母的，建房时原告只出了5000元。该房无宅基地使用证及房产证。庭审过程中，原、被告双方放弃对儿子王通抚养权的诉争。上述事实，有户口本、（2012）雄民初字第1156号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告虽结婚时间较长，并生育三个子女，但因被告怀疑原告有婚外情，双方为此经常发生矛盾，且原告三次起诉离婚，伤害了夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚；
关于夫妻关系存续期间所建楼房，因无宅基地使用证及房产证，本院不作处理；庭审过程中，原、被告双方放弃对儿子王通抚养权的诉争，是当事人对自己民事权力的自由处分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许朱凤杰与王记平离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月二日
书记员 陈甜甜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初255号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某。
法定代理人伍利君。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人肖某及其法定代理人伍利君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年7月20日1时46分许，被害人刘某乙到本市兴田街道办事处宁江路鸿都酒店准备接女朋友下班时，在停车场遇到此前有矛盾的林震坤和另一名男青年（均另案处理）。林震坤见到刘某乙后即对刘某乙拳打脚踢，另一名男青年则拿出一把砍刀去砍打刘某乙。之后，二人先后用扫把棍、砍刀、摩托车U型锁等物去砸打刘某乙。期间，接到林震坤电话的被告人肖某和“波波”等人（另案处理）亦先后来到鸿都酒店停车场，与林震坤等人一起殴打刘某乙。其中，被告人肖某用花盆、垃圾桶、灭火器等物去砸打刘某乙。见刘某乙被打倒在地后，被告人肖某和林震坤、“波波”等人遂离开现场。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年2月2日，被告人肖某主动到公安机关投案。事发后，被告人肖某及其家属积极赔偿被害人刘某乙损失共计人民币12500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘某乙的陈述，证人何某甲、李某、何某乙、刘某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场示意图，现场照片，兴公（司）鉴（法伤）字（2015）224号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，谅解书、被告人肖某的出生医学证明，被告人肖某的归案经过证明，被告人肖某的户籍证明，被告人肖某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，受人邀约，伙同多人持械殴打被害人，故意非法伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某的犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人肖某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人肖某在案发后能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人肖某在庭审中能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。三、本案被害人方有一定的过错，可酌情对被告人肖某予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人肖某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年八月十六日
书记员 陈诗秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1975号
申请执行人：朱英乾。
被执行人：陈士勇。
被执行人：王梅亭。
朱英乾与陈士勇、王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）甬象商初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈士勇、王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱英乾于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈士勇、王梅亭现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱英乾表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月八日
书 记 员 李世进
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1465号
原告：刘炜智，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6934。
委托代理人：刘佳志，男，年月日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告刘炜智诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜智的委托代理人刘佳志到庭参加诉讼，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炜智诉称：我方与清远市华翔汽车销售服务有限公司于2015年3月25日签订劳动合同，但被告至今仍拖欠2015年8月至10月工资共11622.87元未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资11622.87元。
原告刘炜智向本院提交如下证据：1、工资流水，拟证明被告拖欠工资的事实。2、劳动合同书，拟证明双方的劳动关系。3、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。4、身份证，5、营业执照，4-5拟证明被告诉讼主体资格。6、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，7、劳动人事争议仲裁送达回证，6-7拟证明已经过仲裁程序。8、未付工资明细，拟证明被告拖欠工资数额。
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告刘炜智与被告清远市华翔汽车销售服务有限公司签订《劳动合同书》一份，双方就劳动岗位、劳动报酬、劳动合同期限等都作出明确约定。庭审中，原告称其离职时被告仍拖欠其8月、9月、10月工资共11622.87元未付，其曾与工友向清远市清城区劳动监察大队投诉，拖欠工资事实及数额有被告盖章确认的《6-11月未付工资明细》为证，但原告未能提供该未付工资明细表的原件。经本院向清远市清城区劳动监察大队核实，其确认上述《6-11月未付工资明细》系被告负责人加盖公章并于2015年12月提交至该劳动监察大队处。
本院认为，原告提交的未付工资明细表上有被告盖章确认，且经清远市清城区劳动监察大队核实，明细表中“清远市华翔汽车销售服务有限公司”签章系被告负责人加盖，本院对此证据的真实性予以确认。被告拖欠原告8月-10月工资的事实及金额有上述未付工资明细表为证，事实清楚，证据充分。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司应向原告刘炜智清偿所欠工资共11622.87元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘炜智支付工资11622.87元。
案件受理费45元，由被告清远市华翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年五月十八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执185号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人闫小丽。
被执行人张京京，男，汉族，1987年7月12日出生。
被执行人张蒙蒙，男，汉族，1983年5月5日出生。
本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与张京京、张蒙蒙追偿权纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0602民初1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执185号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 艳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第676号
原告刘国宝。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告李胜。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人闫翠芳，山西省东奥律师事务所律师。特别代理。
原告刘国宝诉被告李胜、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日被告李胜所有的福田牌汽车行驶至张同公路与原告刘国宝所有的车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方协商未果，为此只好向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉求。
二被告未在法定期内提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月9日2时许，李永才驾驶被告李胜所有的冀g×××××／冀g×××××挂福田牌重型半挂牵引车由南边饭店内向北进入路口行驶至张同公路67km＋192m地点右转弯时与由西向东行驶的王建国驾驶原告刘国宝所有的晋b×××××／晋b×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为李永才应承担事故的主要责任，王建国承担事故的次要责任。双方在庭审中原告及被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对该事故认定书均无异议。
另查明：原告刘国宝与被告李胜在审理中已达成和解协议，并且已双方履行。
再查明：被告李胜所有的冀g×××××／冀g×××××挂福田牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主、挂车强制险各1份，主车第三者商业险30.万元，挂车第三者商业险5万元，均在保险期内，特约定不计免赔。
原告主张的损失为：1、车损（主车）82880元，挂车12170元，证据有张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，刘国宝身份证复印件1份，刘国宝驾驶证、行车证复印件各1份。2、施救费13000元，证据有怀安县畅通清障队发票两张。3、鉴定费3000元，证据有张家口市物价局价格认证中心财务专章发票1张。4、停车费2000元，证据有怀安县新四通机动车维修救援中心收据1张，上述总损失为113050元。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司代理人质证意见为：对主、挂车持有异议未提供修理明细和维修费用，要求对张家口物价局价格认证中心价格鉴定报告书进行重新鉴定，如在一个星期内不申请鉴定，我们视认为该鉴定报告有效。对施救费保险公司只赔偿施救费一次，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院认为：公民财产权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原、被告对事故认定书均无异议，本院依法确认怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书证据效力。原、被告应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告主张车损（主车）82880元，挂车12170元，且提供了张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，原告身份证、驾驶证、行驶证各1份，但被告保险公司代理提出异议已在一星期内提出了重新鉴定申请，本院认为被告保险公司提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二十八条之规定，本院依法对原告主张的车损82880元，挂车12170元，予以支持。对施救费13000元，被告保险公司代理人只赔偿一次费用，本院认为原告主张的施救费是一次施救费但发票两张，其中一张票据10000元，另一张票据3000元，并无两次施救费，该票据正式发票且实际支出费用，本院予以支持。对原告主张的鉴定费3000元、停车费2000元，本院支持被告保险公司代理人质证意见，该损失不在保险范围内。本院依法认定原告损失108050元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保主、挂车强制险范围内赔偿原告刘国宝车损4000元，在第三者商业险范围内赔偿原告车损、施救费104050元，按责任比例70％赔偿原告为72835元。共合计赔偿原告损失为76835元。此款在判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560，由原告刘国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 刘玉川
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘润光
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第676号
原告刘国宝，男，××年××月××日出生，汉族，山西省阳高县罗文皂镇孤山庙村东西路****号。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告李胜，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人闫翠芳，山西省东奥律师事务所律师。特别代理。
原告刘国宝诉被告李胜、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日被告李胜所有的福田牌汽车行驶至张同公路与原告刘国宝所有的车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方协商未果，为此只好向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉求。
二被告未在法定期内提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月9日2时许，李永才驾驶被告李胜所有的冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂牵引车由南边饭店内向北进入路口行驶至张同公路67KM＋192M地点右转弯时与由西向东行驶的王建国驾驶原告刘国宝所有的晋B×××××／晋B×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为李永才应承担事故的主要责任，王建国承担事故的次要责任。双方在庭审中原告及被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对该事故认定书均无异议。
另查明：原告刘国宝与被告李胜在审理中已达成和解协议，并且已双方履行。
再查明：被告李胜所有的冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主、挂车强制险各1份，主车第三者商业险30.万元，挂车第三者商业险5万元，均在保险期内，特约定不计免赔。
原告主张的损失为：1、车损（主车）82880元，挂车12170元，证据有张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，刘国宝身份证复印件1份，刘国宝驾驶证、行车证复印件各1份。2、施救费13000元，证据有怀安县畅通清障队发票两张。3、鉴定费3000元，证据有张家口市物价局价格认证中心财务专章发票1张。4、停车费2000元，证据有怀安县新四通机动车维修救援中心收据1张，上述总损失为113050元。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司代理人质证意见为：对主、挂车持有异议未提供修理明细和维修费用，要求对张家口物价局价格认证中心价格鉴定报告书进行重新鉴定，如在一个星期内不申请鉴定，我们视认为该鉴定报告有效。对施救费保险公司只赔偿施救费一次，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院认为：公民财产权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原、被告对事故认定书均无异议，本院依法确认怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书证据效力。原、被告应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告主张车损（主车）82880元，挂车12170元，且提供了张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，原告身份证、驾驶证、行驶证各1份，但被告保险公司代理提出异议已在一星期内提出了重新鉴定申请，本院认为被告保险公司提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二十八条之规定，本院依法对原告主张的车损82880元，挂车12170元，予以支持。对施救费13000元，被告保险公司代理人只赔偿一次费用，本院认为原告主张的施救费是一次施救费但发票两张，其中一张票据10000元，另一张票据3000元，并无两次施救费，该票据正式发票且实际支出费用，本院予以支持。对原告主张的鉴定费3000元、停车费2000元，本院支持被告保险公司代理人质证意见，该损失不在保险范围内。本院依法认定原告损失108050元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保主、挂车强制险范围内赔偿原告刘国宝车损4000元，在第三者商业险范围内赔偿原告车损、施救费104050元，按责任比例70％赔偿原告为72835元。共合计赔偿原告损失为76835元。此款在判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560，由原告刘国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 刘玉川
二〇一四年一月十九日
书 记 员 刘润光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18940号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告朱福和，男，1974年9月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱福和信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱福和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：朱福和在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年9月24日经交通银行签发，卡号为×××。朱福和开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，朱福和因信用卡透支发生的欠款本息共计17194.72元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令朱福和支付信用卡欠款本息共计人民币17194.72元（截至2014年10月6日，本金9876.58元、利息6295.58元、费用1022.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、朱福和身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告朱福和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱福和未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，朱福和填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；朱福和同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朱福和应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朱福和同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据朱福和的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知朱福和，交通银行有权根据朱福和资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知朱福和，该调整一经交通银行作出即对朱福和具有约束力，如朱福和账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，朱福和应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日朱福和的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱福和账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱福和在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱福和），但是法律另有规定的除外；朱福和到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱福和在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱福和有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱福和累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱福和太平洋卡的使用；朱福和如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱福和所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱福和未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朱福和使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如朱福和未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划朱福和在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知朱福和或征得其同意，如扣划所得款项与朱福和太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；朱福和在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了朱福和的办卡申请，于2009年9月24日，向朱福和签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。朱福和开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计17194.72元（本金9876.58元、利息6295.58元、费用1022.56元）。
本院认为：交通银行与朱福和之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与朱福和作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朱福和既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。朱福和在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。朱福和逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求朱福和支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行二〇一四年十月六日欠款本息合计一万七千一百九十四元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朱福和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告朱福和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初66号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1984年7月23日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，从事建筑业，户籍地歙县，现租住在歙县。曾因携带管制刀具，于2013年8月31日被歙县公安局罚款二百元。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员曾立婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年1月13日晚，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日晚，被告人汪某和陈某等人在歙县人民医院旁边的“××××”饭店吃饭，席间汪某喝了酒。饭后，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车回家，当行驶至歙县徽城镇富资路段时，被歙县公安局交通民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人汪某血液中乙醇含量为143mg/100ml。后民警将被告人汪某带至歙县人民医院抽取血样。经安徽诚安司法鉴定所检验，被告人汪某血液中乙醇含量为101.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；被告人汪某的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；执法记录仪录制的（抽取血样）视听资料；到案经过等。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年五月十日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0302执拘13号
被拘留人张科，男，1985年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行申请人李慧英申请执行张科借款同纠纷一案中，张科既不向本院报告其财产情况，又拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张科拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长：
二〇一七年五月三十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12946号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：龚杰，男，1989年7月20日出生，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告龚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告龚杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金396490.52元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月27日的利息28628.54元、罚息3506.77元、复利1473.19元，自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月27日，被告已欠借款本金396490.52元、利息28628.54元、罚息3506.77元、复利1473.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金396490.52元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日的利息28628.54元、罚息3506.77元、复利1473.19元；自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8312元（含公告费560元），由被告龚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第352号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省连江县。2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年2月21日23时许，被告人陈某某在连江县一酒吧卡座内与一女子喝酒期间发生争吵，后陈某某先后拿起桌上两个啤酒瓶砸向该女子，均未砸到该女子，其中第二个啤酒瓶却砸伤隔壁软包的被害人林某甲用右脸部。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某甲用因外伤致右眶外侧壁及右侧颧骨骨折，属轻伤二级。
2014年8月27日，被告人陈某某主动向公安机关投案。2014年8月31日，被告人陈某某赔偿被害人林某甲经济损失人民币70000元，被害人林某甲用表示谅解
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲陈述；证人林某乙、蒋某某、林某丁、黄某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第800号刑事判决书；调解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事纠纷，竟持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某案发后已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1453号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡龙珠，男，1988年6月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告杨敏，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告方海琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡龙珠、杨敏、方海琴追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡龙珠、杨敏、方海琴银行存款3788100元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡龙珠、杨敏、方海琴银行存款3788100元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初386号
原告：袁星波，女，1978年10月23日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告袁星波与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁星波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6800元及逾期支付工资赔偿金3400元，合计10200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资6800元及逾期支付工资赔偿金3400元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月12日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市商贸中心店工作，担任文员，2014年7、8月份开始在被告新绿新干分公司箱包城总部工作，每月工资2050元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份以前的工资，2015年10月份至2016年1月份的工资共计6800元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资6800元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资6800元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告袁星波工资款6800元；
二、驳回原告袁星波的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1721行初11号
原告王长富,男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人宋金凤（系原告母亲），女，1947年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告东至县公安局，住所地东至县。
法定代表人陆骏，局长。
委托代理人胡伍伢，东至县公安局法制大队大队长。
委托代理人胡向东，东至县公安局青山派出所所长。
被告东至县人民政府，住所地东至县。
法定代表人李明月，县长。
委托代理人胡宪兵，东至县人民政府法制办公室工作人员。
第三人陈根生，男，1950年4月26日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。
原告王长富诉被告东至县公安局、东至县人民政府及第三人陈根生行政撤销一案，本院于2017年7月20日依法受理。在审理过程中，原告王长富于2017年8月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王长富的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 叶宏开
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 希
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2877-1号
申请执行人西安市未央区二峰电缆经销处。
被执行人路卓飞，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区二峰电缆经销处与被执行人路卓飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9370号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为173866元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执2877号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年八月二十三日
书记员 范翠花
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3368号
原告冯某，女。
被告朱某某，男。
原告冯某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2016年11月7日向原告借款130000元，其中100000元约定月利率3%，30000元未约定利息，并由被告出具借据两支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据两支，证明被告朱某某于2016年11月7日向原告借款100000元，约定月利率3%；借款30000元，未约定利息及还款期限的基本事实。
被告朱某某辩称，向原告借款100000元，约定月利率3%属实，借款后向原告偿还利息3000元。借款30000元是欠原告的利息款。
被告朱某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告朱某某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据，因被告朱某某无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告朱某某于2016年11月7日向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借据一支，借款后被告向原告偿还了一个月利息3000元；同日欠原告利息款30000元，由被告出具借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告冯某诉被告朱某某借款未还之事实，有被告朱某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告利息款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 飞
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初14号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黄林，男，1990年1月14日出生，汉族，萍乡市人，高中文化，江西百纳瓷业有限公司员工，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年10月至11月，被告人黄林在其位于萍乡市湘东区下埠镇江西百纳瓷业有限公司B栋宿舍楼的119号宿舍内容留吸毒人员通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物共计4次。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初一天下午，被告人黄林提供吸毒工具，在其宿舍内和吸毒人员戴某（另案处理）一起吸食戴某带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约0.1克。
2、2016年11月10日左右的一天晚上，被告人黄林在其宿舍内提供吸毒工具、毒品，和吸毒人员李某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2016年10月底至11月初的一天下午，被告人黄林和吸毒人员刘某（另案处理）各出资100元，由刘某购买200元（重约1克）的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物后，一起在黄林宿舍内进行吸食。
4、2016年11月16日凌晨，被告人黄林提供吸毒工具，和刘某在其宿舍内一起吸食由刘某的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约0.5克，在吸食过程中被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄林在开庭过程中亦无异议。并有证人戴某、刘某、李某、古某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，归案说明，常住人口信息表，被告人黄林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黄林应依法惩处。被告人黄林如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年二月十七日
代书记员 李智超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1338号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地阳谷县。
负责人：肖X，职务：行长。
被执行人：王玉网，男。
被执行人：布先荣，女，职业、。
被执行人：王玉伟，男。
被执行人：殷景红，女，职业、。
被执行人：王福才，男。
被执行人：梁树丽，女，职业、。
被执行人：王继晖，男。
被执行人：王之海，男。
被执行人：刘香兰，女，职业、。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被告王玉网、布先荣、王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布先荣、王玉网于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金17万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自2014年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王玉网追偿。被执行人王玉网、布先荣、王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初383号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1857号
罪犯胡木，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省沐川县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年8月12日作出（2011）宜宾刑初字第40号刑事判决，以被告人胡木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡木确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡木在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡木确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡木减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3171号
原告：佟珍山，男，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙曼玉，女，1984年2月6日出生，藏族，住乌鲁木齐市新市区。
原告佟珍山与被告孙曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟珍山到庭参加了诉讼，被告孙曼玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟珍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元人民币并支付利息120000元人民币（月利率2%，计算2013年12月15日至2017年4月14日共40个月的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月15日，原告向被告出借15万元，被告出具借条并约定了利息。期满之后，原告多次索款无果，故诉至法院。
被告孙曼玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告通过尾号为9413的卡号向被告孙曼玉尾号为1527的卡号跨行汇款150000元。2013年12月15日，被告向原告出具借条、收条各一份，内容分别载明：“2013年12月15日从佟珍山处借到人民币150000元整。按月利率2.5%每月支付利息。”和“本人孙曼玉今收到佟珍山现金150000元。”
以上事实有借条、收条、汇款凭证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条、收条、汇款凭证予以佐证，且原告在庭审过程中对于原、被告双方的经济状况、借贷用途、借款过程等均进行了说明，被告未到庭对此进行抗辩，故原告要求被告偿还借款150000元，并按照月息2%支付2013年12月15日至2017年4月14日共40个月利息120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙曼玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曼玉偿还原告佟珍山借款150000元；
二、被告孙曼玉支付原告佟珍山逾期利息120000元。
以上被告孙曼玉应付款项合计270000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,减半收取2675元（原告已预交），邮寄送达费20元，均由被告孙曼玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二日
书记员 宋杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异1号
案外人：咸宁华晶石英科技有限公司（以下简称：咸宁华晶公司）。住所地：通山县闯王镇刘家岭村。
法定代表人：张丽娜，系该公司执行董事。
申请执行人：周学龙，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇龟墩村*组***号。
被执行人：通山县亨通高纯石英砂有限责任公司（以下简称：通山亨通公司,现已注销）。住所地：通山县闯王镇刘家岭村。
法定代表人：叶宏亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周学龙与被执行人通山县亨通高纯石英砂有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人咸宁华晶公司于2018年1月2日对湖北省通山县人民法院作出的（2017）鄂1224执438号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人咸宁华晶公司称：因申请执行人周学龙与被执行人通山亨通公司工伤保险待遇纠纷一案，经湖北省通山县人民法院作出了（2013）鄂通山民一初字第197号民事判决，判令被执行人通山亨通公司向申请执行人支付各项保险待遇430262.42元。后通山亨通公司不服该判决提起上诉，咸宁市中级人民法院经审理作出了驳回通山亨通公司的上诉，维持原判的判决。为此，申请执行人周学龙向人民法院申请强制执行。人民法院依法向案外人送达了（2015）鄂通山执字第00007号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人通山亨通公司在案外人处的租金、厂房和货物买卖款收入436622.42元。
2015年1月30日，被执行人通山亨通公司向湖北省高级人民法院申请再审。同年4月22日，裁定中止执行。湖北省高级人民法院经审理后，依法作出判决：撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第158号民事判决及湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第197号民事判决；二、通山亨通公司于判决生效后十日内支付申请执行人周学龙各项工作待遇212723.88元。
综上所述，该案据以执行的生效法律文书被撤销后，应当终结执行，且被执行人通山亨通公司被依法注销，其法人资格归于消灭，执行主体已不存在，故案外人咸宁华晶公司没有协助执行的义务，现通山县人民法院责令案外人咸宁华晶公司向申请执行人周学龙承担责任，显然是错误的。为此，向通山县人民法院提出执行异议。
申请执行人周学龙辩称：申请执行人周学龙在诉被执行人通山亨通公司期间，对通山亨通公司享有咸宁华晶公司债权进行了诉讼保全，案外人与被执行人在2014年10月20日签订《库存物资买卖合同》《厂区转让合同》的行为，明显是恶意串通，帮助被执行人逃避执行的无效民事行为。（2015）鄂民申字第00618号民事申请再审案件受理通知书只是本案暂时停止执行，而不是终止。同时也没有解除2014年10月20日前的财产保全，案外人在执行异议申请书中没有提出对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人申请的事实和理由均不能成立。
本院查明，申请执行人周学龙与被执行人通山亨通公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月7日作出了（2013）鄂通山民一初字第197号民事判决，判令被执行人通山亨通公司向申请执行人周学龙支付各项保险待遇430262.42元。通山亨通公司不服该判决提起上诉，经咸宁市中级人民法院审理，于2014年9月10日作出了驳回通山亨通公司的上诉，维持原判的判决。为此，申请执行人周学龙向人民法院申请强制执行。本院于2015年2月3日依法向案外人咸宁华晶公司送达了（2015）鄂通山执字第00007号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人通山亨通公司在案外人处的租金、厂房和货物买卖款收入436622.42元。
2015年1月30日，被执行人通山亨通公司向湖北省高级人民法院申请再审。同年4月22日，本院依法裁定中止执行。湖北省高级人民法院经审理后，依法作出判决：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第158号民事判决书及湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第197号民事判决；二、通山亨通公司于判决生效后十日内支付申请执行人周学龙各项工作待遇212723.88元。2017年7月7日，申请执行人周学龙以湖北省高级人民法院（2016）鄂民再54号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。2017年11月2日，本院依法向案外人咸宁华晶公司送达了责令协助单位追款通知书，责令案外人咸宁华晶公司十日内追回擅自支付的款项。后咸宁华晶公司未追回。2017年11月22日，本院作出（2017）鄂1224执438号之一执行裁定书，裁定案外人咸宁华晶公司在擅自支付而未能追回的216000元范围内，向周学龙承担212723.88元的责任。案外人咸宁华晶公司不服，向本院提出执行异议，要求撤销（2017）鄂1224执438号之一执行裁定书。
同时查明，1、2016年11月25日，被执行人通山亨通公司向工商行政机关申请注销该公司，工商行政机关经审查后决定准予注销登记。2、咸宁华晶公司从2015年2月10至2017年8月31日向亨通公司或代亨通公司支付249871元。
本院认为，申请执行人周学龙与被执行人通山亨通公司工伤保险待遇纠纷一案，经湖北省通山县人民法院和湖北省咸宁市中级人民法院审理后，确定由被执行人通山亨通公司向申请执行人周学龙支付各项保险430262.42元的义务。后湖北省高级人民法院再审审理后，作出了撤销湖北省通山县人民法院和湖北省咸宁市中级人民法院的判决，但同时该判决判项二确定了被执行人通山亨通公司向申请执行人周学龙支付各项工伤保险待遇212723.88元的义务。因湖北省高级人民法院提审，本院依据法律规定作出了中止执行的裁定，但该裁定是中止执行裁定，中止情形消失后，该裁定应依法继续执行。案外人咸宁华晶公司作为负有向被执行人通山亨通公司给付义务的对象，在本院依据法律规定作出提取被执行人在该公司的租金、厂房及货物等收入的裁定后，仍向该公司和代该公司支付他人款项249871元的行为，违反了法律规定，故本院作出（2017）鄂1224执438号之一执行裁定书要求案外人在擅自支付而未能追回的216000元范围内，向周学龙承担212723.88元的责任并无不妥。同时，该案被执行人通山亨通公司依法注销后，并不免除人民法院依法执行被执行人享有的债权，亦不影响案外人咸宁华晶公司负有法律规定的协助执行的义务。故案外人提出该案的被执行人主体被依法注销，执行主体已不存在，该公司没有协助执行的义务的异议理由不成立。
综上所述，本院作出的（2017）鄂1224执438号之一执行裁定书要求案外人在擅自支付而未能追回的216000元范围内，向周学龙承担212723.88元的责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人咸宁华晶石英科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月九日
书记员 雷自成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1610号
原告：张贤华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：何方辉，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
第三人：刘红桥，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
第三人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区3栋308号）。
原告张贤华与被告何方辉、第三人刘红桥、荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张贤华在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按张贤华撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛凌先
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-6号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李某某名下豫EBF***帕萨特车辆入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执209号
申请执行人张屹恒，男，住元谋县老城乡老城街。
被执行人李正学，男，住武定县插甸乡上沾村一队。
被执行人杨学强，男，住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
被执行人杨学权，男，住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
本院在执行张屹恒申请执行李正学、杨学强、杨学权运输合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初762号民事判决书确定的义务，应执行标的为3025.00元。在执行过程中，被执行人李正学、杨学强、杨学权已经预先支付给申请人张屹恒1425元，剩余执行款1600元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初762号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李得菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00689号
原告：史某，女，1973年8月8日出生，汉族。
被告：吴某，男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告史某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马惠琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执758号
安徽卓正林业发展有限公司：
李绍友土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李绍友土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人李绍友土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人李绍友土地承包经营户违约金7212元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费147元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初833号
原告北京桑杰电子科技有限公司,住所地北京市海淀区温泉乡杨家庄村。
法定代表人毕缩启，总经理。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，女，北京市海淀区温泉镇人民政府科员。
原告北京桑杰电子科技有限公司（以下简称桑杰公司）认为被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。2016年10月25日,本院公开开庭审理了本案，原告桑杰公司法定代表人毕缩启及被告温泉镇政府委托代理人宋克、王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑杰公司诉称，原告自1992年起在温泉镇从事企业经营，2012年温泉镇政府、北京市海淀区农村工作委员会（以下简称海淀区农委）、北京市国土资源局海淀分局（以下简称国土海淀分局）三家单位审核并盖章通过了《温泉镇2011年度土地变更调查中有关农用地项目处理意见表》（以下简称《处理意见表》），该表中第1、2、4、6项目未得到海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）用地批复，依照海政复决字[2016]15号行政复议决定书认定结论，这4个项目的建筑是不合法的。其中，第4项为原告经营的项目用地，其附属建筑物被温泉镇政府以违法建筑由予以全部拆除。2016年5月17日，原告向被告举报并申请拆除其他手续一样的不合法建筑，但被告未履行法定职责。现向法院提出行政诉讼，请求法院判定被告对原告于2016年5月17日提出拆除违建举报申请未予回复和履责拆除属于行政不作为行为。
在本院指定的证据交换期限内，原告桑杰公司向本院提交了如下证据并当庭出示：1、温泉镇关于2011年度土地变更调查中有关农用地项目处理意见表，证明有6个设施农业项目及用地得到了温泉镇政府、海淀区农委、国土海淀分局的审核通过，第4个项目与第6个项目万亩阁批复手续一致；2、京国土海[2015]171号国土海淀分局《关于加强公共公益、设施农业项目用地监督工作的通知》，证明附件1第25条项目（万亩阁）没有得到海淀区政府的用地批复；3、国土海淀分局（2016）第229号政府信息答复告知书及登记回执，证明证据2附件中的第25项没有得到海淀区政府审批，是不合法建筑；4、海政复决字[2016]15号行政复议决定书，证明没有得到海淀区政府审批的设施农业项目用地建筑不具有合法性；5、海淀区温泉镇（2015）第89号政府信息答复告知书、海淀区政府（2016）第100号政府信息公开答复书，证明2011年温泉镇6个设施农业项目中只有2个项目得到了海淀区政府批复，有4个项目没有得到审批，所涉建筑是不合法的，应该予以拆除；6、限期整改通知书，7、告知书，以上证据证明温泉镇政府拆除了证据1中的第4个项目。
被告温泉镇政府辩称，被告收到原告的举报后，依法进行了受理及呈报，联合国土海淀分局等对被举报的各宗用地项目进行实地勘察、调查等。因相关项目涉及农业项目及相关问题的认定，故本单位在主管设施农业项目职责的国土等部门调查结果意见作出前，并无作出处理的事实和法律依据。被告已经向原告法定代表人作出过告知并说明理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期限内，被告温泉镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、《温泉镇核查队日常检查情况登记》（2016年6月15日），2、视频资料一组及制作说明，3、照片一组及制作说明，以上证据证明被告办理涉案违建举报的相关情况。
经庭审质证，原告桑杰公司对被告提交的全部证据的关联性和真实性均不予认可，但对证据2、3拍摄的人物和场景予以认可，对证据2、3的拍摄时间不予认可；被告温泉镇政府对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，但对其关联性和证明目的均不予认可，对其他证据的关联性、真实性和证明目的均不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
原告桑杰公司提交的证据1、2、5，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以采纳；其他证据与本案争议的事实没有关联，本院不予采纳。
被告温泉镇政府提交的证据1、2、3，原告虽否认其关联性、真实性，但认可证据2、3中拍摄的人物和场景与其举报的内容有关。本院认为，上述证据可以互相印证，能够证明被告对原告提出的举报事项进行了调查，故本院予以采纳。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2016年5月17日，桑杰公司向温泉镇政府举报太舟坞都市菜园项目等6处违法建筑，要求温泉镇政府予以拆除。温泉镇政府收到上述申请，并于2016年6月15日对相关举报事项进行了调查，认为相关建筑涉及设施农业项目，尚未定性，故核查队暂不介入查处。但是，温泉镇政府未向桑杰公司作出答复。桑杰公司不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定：“乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。”第六条规定：“任何单位和个人都有权举报违法建设行为。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关和乡镇人民政府（以下统称负有查处职责的机关）应当建立举报制度，对举报及时调查、处理，并为举报人保密。违法建设经查证属实的，对举报人予以表彰、奖励。”根据上述规定，温泉镇政府具有接受举报人的举报、依法查处本辖区内乡村违法建设的法定职责。
《北京市城乡规划条例》第十一条第二款规定：“任何单位和个人都有权向规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门或者机构、乡镇人民政府或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。规划行政主管部门和其他有关部门应当及时受理并组织核查、处理。”第六十二条规定：“规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门或者机构、乡镇人民政府或者其他有关部门应当公布举报电话，对接到有关违法建设的举报，应当及时、完整地进行记录并妥善保存。举报事项属于本部门职责范围的，应当及时受理，并依法进行核实、处理、答复；不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人。”本案中，桑杰公司向温泉镇政府提出查处违法建设的举报，符合法规的规定，并无不当。温泉镇政府应当根据上述法规的规定，履行相应的核实、处理、答复等法定职责。但是，温泉镇政府仅于6月15日进行了调查，并未向举报人做出处理和答复。温泉镇政府主张其曾向桑杰公司法定代表人作出过告知并说明理由一节，缺乏证据，本院不予采信。综上，温泉镇政府未依法对桑杰公司提出的查处违法建设的举报进行处理和答复，已构成行政不作为，本院应当予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告北京市海淀区温泉镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告北京桑杰电子科技有限公司于二Ｏ一六年五月十七日提交的举报作出处理和答复。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区温泉镇人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘雨思