wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初602号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李如锁，男，1978年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区，暂住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2017年7月25日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人李如锁犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李如锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李如锁自2015年下半年，在位于菏泽市牡丹区都司镇原三元纺织公司厂区内的一间厂房内，未经授权，帮助吕永想（另案处理）生产假冒的乌龙特区品牌酒盒、酒箱4000套，涉案金额人民币97660元。
上述事实，被告人李如锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕永想等人的证言，简要案情、委托书等相关书证，账户历史明细清单，扣押物品清单，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如锁未经授权，擅自制造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李如锁归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李如锁犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月十四日
书记员 李文博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦甲。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人秦乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人秦甲、秦乙犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人秦甲、秦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月4日20时许，被告人秦甲、秦乙伙同“秦丙”、“阿某”（二人均在逃）在柳州市东环路东××号，用自制钥匙开锁进入三楼被害人覃某某租住的房间内，盗走其放在房间内的“宏碁”牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币2840元）、“诺基亚”牌手机一台（经评估，价值人民币130元）、“三星”牌数码相机一台（因参数不详，暂不估价）及现金100余元。被盗物品已被销赃，赃款已挥霍。
当日22时许，被害人发现被盗后立即报警，公安人员通过技术侦查，掌握被告人秦甲的盗窃事实，遂于次日0时许，在柳州市东环路东××号将秦甲抓获。被告人秦甲归案后供述其与被告人秦乙共同实施盗窃，公安人员随即进行网上布控。2013年4月10日16时许，被告人秦乙在广东省深圳市××城坳××网吧内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人秦甲、秦乙在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某某的陈述，被告人秦甲、秦乙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦甲、秦乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。被告人秦甲、秦乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年9月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人秦甲、秦乙共同退赔被害人覃某某人民币3070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9676号
原告：赵玉莲，女，1979年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告赵玉莲与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金3307元；2、判令被告按合同约定履行送取暖燃气壁挂炉义务。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2013年6月30日交付房款330700元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书，且被告在合同附件三第十条承诺购房所送取暖燃气壁挂炉也至今未履行义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，原、被告于2013年6月27日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），且被告也未依约送原告取暖燃气壁挂炉，构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）两年诉讼时效届满前提起诉讼。因原告未在两年诉讼时效届满前起诉，且也未提供证据证明诉讼时效中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案不适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。原告起诉已超过两年诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月一日
书记员 贾莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01774号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康栋，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康栋买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初20号
原告：项学亮，男，1977年4月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮根亮，男，1974年1月17日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告项学亮与被告泮根亮民间借贷纠纷一案中，原告项学亮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 朱大林
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王罗毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1427号
原告：刘某，农民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尚君、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。由于婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹打架，被告经常殴打原告。原告于2014年5月21日向日照市东港区人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，东港法院于2014年6月24日作出（2014）东民一初字第2186号判决，判决不准双方离婚。现已经超过六个月，双方继续分居，无和好可能。原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系已无法维持。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费。婚生子赵某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，希望能与原告在一起共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1997年春天同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙。婚后原、被告由于家庭琐事经常发生争执。原告刘某曾于2014年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出（2014）东民一初字第2186号判决，判决不准双方离婚。原被告双方于2014年2月4日分居至今。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于山东省诸城市枳沟镇凤凰官庄村房屋4间，该房屋于2013年重新翻盖；承包土地12亩，该土地已出租，每年每亩租金400元；杨树地3亩；登记车主为原告刘某、车牌号为鲁V×××××、2012年2月份花费36000元购买的长安奔奔牌轿车一辆，该车辆现在被告赵某甲处；2013年冬天花费3600元购买的海尔牌电视机一台；花费2300元购买美的牌冰箱一台。另外被告赵某甲自两年以前就住在日照市东港区日照街道小岭南村。
庭审之前，法庭调查原、被告的婚生子赵某乙、婚生女赵某丙，赵某乙和赵某丙均陈述原、被告分居生活期间，原告刘某多次看望两子女，两子女均不希望其父母亲离婚。
原告刘某主张其欠刘英8000元，欠张秀珍5000元，被告赵某甲主张夫妻共同债务为23190元，其中欠曹现忠1300元，欠王启相500元，欠赵淑秀800元，欠蒋世余300元，欠赵淑花200元，欠李学义2550元，欠林秀英200元，欠化肥款660元，欠打井费用280元，欠赵文见2000元，欠刘换金2600元，欠帅学锡房租1800元，给原告上户口花费10000元。原告对被告主张的债务不予认可，被告对原告主张的债务亦不予认可，原、被告双方均未向法庭提供证据证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并且育有一子一女，感情基础较好。虽然经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，注重子女利益，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年五月十二日
书记员 陶冶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初795号
原告：王某某，男。
原告：王某某，男。
原告：娄某某，男。
原告：国某某，男。
原告：臧某某，男。
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
原告王某某、王某某、娄某某、国某某、臧某某、张某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、娄某某、国某某、臧某某、张某某及委托诉讼代理人徐树发、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、娄某某、国某某、臧某某、张某某向本院提出诉讼请求：要求被告高某某支付六原告工资款69185元。事实和理由：六原告受雇于被告高某某，在被告高某某承包的工程中做木工，现被告拖欠六原告工资款69185元。
被告高某某辩称，拖欠的工资款数额属实，因发包方未给被告结算工程款，暂时无能力支付六原告工资款。
本院经审理认定事实如下：原告王某某、王某某、娄某某、国某某、臧某某、张某某在被告高某某承包的工程中做木工，按照双方约定的工资计算方法，最后工资款为109185元，期间结算过40000元，尚欠工资款69185元，2016年1月23日被告高某某为六被告出具金额为69185元的欠条一张，现双方因工资款事宜协商未果，六原告诉至本院。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，有双方认可的工作量及被告本人出具的欠据为证。为此，对六原告要求被告给付工时费69185元及每人应分得11530元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后立即支付原告王某某、王某某、娄某某、国某某、臧某某、张某某每人工时费各11530元。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费765元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月十六日
书记员 石敬东
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初234号
原告：石家庄市金碧由由企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰华路53号。
法定代表人：张国生，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告石家庄市金碧由由企业管理有限公司（以下简称金碧由由管理公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧由由管理公司委托诉讼代理人曹智、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧由由管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失134000元、评估费6700元、施救费5200元，共计145900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日3时许，王建利驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至95KM处时，碰撞前方苗亚军驾驶的蒙Ｄ×××××重型仓栅货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经定兴县交警队出具事故认定书认定，王建利负事故的全部责任，苗亚军无责任。随后张锁军驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至95KM处时，碰撞前方发生交通事故的王建利驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车、苗亚军驾驶的蒙Ｄ×××××重型仓棚货车，造成三车不同程度受损的交通事故。第二次交通事故经定兴县交警出具事故认定书认定，张锁军负担此事故的全部责任，王建利、苗亚军无责任。王建利驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告处投保车辆损失险并附加个计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告对原告合理损失被告在保险责任范围内予以承担，对事故责任方应承担的责任原告应当向事故责任方主张，该部分责任被告不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故致损，属于保险合同承保的保险责任范围。关于原告的各项诉讼请求：一、车辆损失，因本车未实际修理，故应以双方共同协商选定的鉴定所确定的损失数额即134000元为依据，由被告在保险责任限额内承担保险责任。原告因此支付的公估费6700元系为查明损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。二、施救费用，根据事故发生后车辆需要施救的客观需要，且原告提供了真实有效的施救费发票，证明其实际花费施救费的金额，被告应当承担赔偿责任。关于被告所提第二次事故损失应当按责赔付的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后，依法享有追偿权，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市金碧由由企业管理有限公司保险金145900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 郑丹阳
福建省武平县人民法院
支 付 令
（2017）闽0824民督1号
申请人：林红东，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住武平县，
被申请人:吴建信，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住武平县，
申请人林红东2017年1月11日向本院申请支付令，申请人诉称，2015年2月17日，被申请人以资金周转为由向申请人借款50000元，并出具借条一张给申请人，载明：今向林红东借款人民币50000元，将于2015年底前支付10000元，剩余每月支付。（如有违约从借款之日起支付每月利息3%）等内容。还款期限届满，经申请人多次催还未果。现申请人要求被申请人立即归还申请人借款本金50000元及自2015年2月17日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建信应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人林�东借款本金50000元及自2015年2月17日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
申请费50元，由被申请人吴建信负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟锡添
二〇一七年一月十一日
书记员 钟卫华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1719号
上诉人（原审被告）：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路999号。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：齐红英,女,1962年5月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宿州义乌国际商贸城管理有限公司（以下简称义乌商贸城公司）因与被上诉人齐红英租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义乌商贸城公司的委托诉讼代理人池亚军，被上诉人齐红英的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义乌商贸城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回齐红英的诉讼请求。事实和理由：1.义乌商贸城公司给付20000元补贴有附加条件。双方签订的合同未收取租赁费，给予补贴的目的在于要求齐红英能正常经营。如齐红英在三年合同期限内存在违约行为，即使领取补贴，仍应全部退还。2.齐红英不正常经营的行为导致合同目的无法实现，其已购成根本违约。3.一审庭审后，齐红英自愿退租，并办理了退租手续，故其不应再享有20000元的补贴，但齐红英未办理相关撤诉手续，导致一审法院判决错误。
齐红英辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。补充协议第二条约定义乌商贸城公司支付搬迁经营补贴费的时间为齐红英进场经营一年后十五日内一次性支付，在该期限内义乌商贸城公司未实际支付，其违约行为在前。齐红英基于此，并结合市场经营情况而选择退租，但仍不能免除义乌商贸城公司支付搬迁补贴费的义务。请求驳回上诉，维持原判。
齐红英向一审法院起诉请求：判令义乌商贸城公司支付搬迁经营补贴费20000元。一审法院认定事实：2014年9月1日，齐红英与义乌商贸城公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：齐红英租赁义乌商贸城公司位于宿州义乌国际商贸城展三栋一层184号商铺用于服装经营；租赁期限为2014年9月1日至2017年9月30日，免付租金。同日，双方又订立《补充协议》一份，主要内容是义乌商贸城公司应给予齐红英20000元的搬迁经营补贴费，条件是齐红英遵守《宿州义乌国际商贸城管理公约》的相关规定，保证正常经营不少于三年，且必须连续正常营业。合同订立后，齐红英即按约入驻宿州义乌国际商贸城展三栋一层184号商铺经营服装至今。由于齐红英的商铺部分时段没有正常营业，义乌商贸城公司没有向齐红英支付搬迁经营补贴费。
一审法院认为，齐红英与义乌商贸城公司订立的《商铺租赁合同》及《补充协议》，均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定合同合法有效。双方订立免费租赁合同的目的是为了繁荣新兴市场、互利双赢。合同订立后，齐红英入驻宿州义乌国际商贸城经营服装至今，从义乌商贸城公司提供的证据分析，虽然齐红英存在部分时段没有正常营业的情形，但不构成根本违约，齐红英要求义乌商贸城公司支付搬迁经营补贴费，可以适当酌减。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限义乌商贸城公司在判决生效后十日内支付齐红英搬迁经营补贴费12000元。案件受理费减半收取150元，由齐红英、义乌商贸城公司各承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：义乌商贸城公司提交照片、视频光盘、履约保证金收据等证据，以证明齐红英未按合同约定的业态进行经营，且齐红英于2016年3月21日收到义乌商贸城公司返还的履约保证金5000元，办理了退租手续，其经营未满三年，不应享有搬迁经营补贴。齐红英对收据等证据的真实性无异议，能够证明齐红英未正常经营及其退租的事实，本院予以认定。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，齐红英在一审庭审后领取了义乌商贸城公司返还的履约保证金5000元，办理了退租手续，其在合同约定的经营期限内不能正常营业，致使义乌商贸城公司通过免收租金的形式繁荣市场、最终盈利的合同目的不能实现，齐红英的行为已经构成违约，故其要求义乌商贸城公司支付前期补贴款20000元与合同约定不符。鉴于齐红英已经在合同约定的租赁期限内退租，二审期间出现新的事实，故应依据该事实驳回齐红英的诉讼请求。齐红英关于其退租行为与义乌商贸城公司支付补贴款之间并非同一法律关系的辩解理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，义乌商贸城公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初字第787号民事判决；
二、驳回齐红英的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元；二审案件受理费300元，均由齐红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00348号
原告：袁泽莲，女，汉族，1975年4月8日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一鸿，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄一顺，该公司总经理。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：唐世斌，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住安徽省无为县。
被告：巫显兵，男，汉族，1971年9月9日出生，农民，住安徽省无为县。
被告：李业军，男，汉族，1971年12月10日出生，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告袁泽莲诉被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、唐世斌、巫显兵、李业军民间借贷纠纷一案中，原告袁泽莲于2014年9月18日向本院提出撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告袁泽莲自愿申请撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽莲撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的起诉。
审判员 范传宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第968号
原告肖某。
法定代理人谢某某。
委托代理人南某某。
被告王某。
委托代理人朱某某。
原告肖某与被告王某劳动争议纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员麻乐
加适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了
审理。原告肖某及其法定代理人谢某某、委托代理人南某某，
被告王某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告肖某诉称，原告于2010年2月28日进入被告王某未经
工商注册登记开办的工厂从事车床操作工作。同年7月8日上午
8时30分许，原告在工作期间，左上肢不慎被车床绞伤。事故
发生后原告入住医院治疗22天，诊断伤情为“左肱骨外科颈骨
折、中段骨折及尺桡骨骨折”。经鉴定机构评定，原告因工致
残等级为八级、误工期限为八个月、护理期限四个月、营养期
限为二个月，后续治疗费为6000元。请求判决终止原、被告的
劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残赔偿金90897元、
停工留薪期工资16000元、后续治疗费6000元、护理费8520元、住院伙食补助费660元、鉴定费2200元、营养费3000元、交
通费362元、医疗费260元，合计人民币127899元。
被告王某辩称，本案系承揽和发包关系，并非劳务关系
。原告在操作设备时，违反安全操作规章，引发事故，被告不
应承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目和金额没有事实和法律
依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2010年2月间，原告肖某进入被告王某开办
的未经工商注册登记的工厂，从事车床操作工作，月工资为12
00元。2010年7月8日上午8时30许，原告在工作期间，左上肢
不慎被车床绞伤。原告受伤后，即被送往乐清市人民医院救治
，次日转住温州康宁医院治疗。诊断伤情为“左肱骨外科颈、
中段骨折，左桡骨中上段及尺桡骨下段骨折，左肩胛骨骨折”
，经行“左肱骨外科颈闭合复位内固定术、左肱骨中段切复内
固定术、左尺桡骨中下段切复内固定术”后，原告于2010年7
月31日出院。住院期间的医疗费，已由被告全额支付。2010年
10月20日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告丧失劳动能力程
度为八级；误工期限为八个月、护理期限为四个月、营养期限
为二个月；拆除内固定后续医疗费为6000元。事故发生后，原
告自行支出交通费为362元、门诊医疗费260元、鉴定费2200元
。2010年10月26日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会提起仲
裁申请，仲裁委以被告用工主体不适格为由，告知原告不予受
理。原告遂向本院提起诉讼，案经调解无效。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、温州康宁医院门
诊及住院病历、证人周某、袁某到庭证言、温州天正司法鉴定所温某司某所（2010）临鉴字第914号《法医临床鉴定意
见书》、乐清市劳动争议仲裁委员会乐劳仲不字（2010）第83
号《不予受理案件通知书》、交通费收据、医疗费收据、鉴定
费收据等为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告未经工商注册登记并招募未满十六周岁
的工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告在被
告处因工遭受事故伤害，被告应依法承担赔偿责任。原告因工
致残等级为八级，一次性赔偿金应根据《非法用工单位伤亡人
员一次性赔偿办法》的相关规定，按2009年度乐清市职工平均
工资30299元的标准3倍支付。原告支出的交通费、医疗费、鉴
定费按认定数额计算，其他工伤待遇应依照《工伤保险条例》
的相关规定项目和标准支付。停工留薪期工资结合鉴定机构的
鉴定意见及原告年龄按其本人月工资支付6个月，营养费由本
院酌情确定。原告住院治疗22天，住院伙食补助费按照本地国
家一般工作人员出差伙食补助的标准，以每天30元的70％计算
支付，住院护理费及出院后护理费按每天60元计算。后续治疗
费属今后确定应发生的医疗费用，可在本案中予以一并处理。
被告辩称的相关主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、第
七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告王某应支付原告肖某一次性赔偿金90897元、停工留
薪期工资7200元、后续治疗费6000元、护理费8520元、住院伙
食补助费462元、营养费1000元、鉴定费2200元、交通费362元
、医疗费260元，合计人民币116901元。款限本判决书生效后十日内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳为5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 麻乐加
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 周 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初987号
原告杜某。
被告王某。
本院于2016年3月14日立案受理了原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年四月十四日
书记员 徐平平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3380号
原告：普兰店市甘诺宝力健康品商店，住所地普兰店市文化路115-3、4。
注册号：210282600032556。
委托诉讼代理人：刘洪溢。
被告：张兆金，男，1966年2月8日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
本院在审理原告普兰店市甘诺宝力健康品商店与被告张兆金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提�的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普兰店市甘诺宝力健康品商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告普兰店市甘诺宝力健康品商店负担。
审判员 孙倩
二〇一七年八月一日
书记员 刘阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执299号
申请执行人：范丽艳，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人暨申请执行人范丽艳委托代理人毕永龙，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，系范丽艳之子，住丹东市振安区。
被执行人：姜连国，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市十字街。
申请执行人范丽艳、毕永龙与被执行人姜连国刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604刑初39号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人姜连国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽艳、毕永龙于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姜连国立即赔偿经济损失191648.86元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人姜连国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜连国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人姜连国纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人姜连国因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年3月9日起至2018年6月23日止，现正在营口监狱服刑。被执行人姜连国无银行存款、车辆、房产及股权可供执行。本案赔偿款191648.86元尚未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人姜连国的财产调查情况告知申请执行人范丽艳、毕永龙，两名申请执行人表示不能提供被执行人姜连国其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人范丽艳、毕永龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜连国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜连国的财产进行调查，尚未发现被执行人姜连国有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人范丽艳、毕永龙也未能提供被执行人姜连国其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十月二十四日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执299号申请执行人：范丽艳，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人暨申请执行人范丽艳委托代理人毕永龙，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，系范丽艳之子，住丹东市振安区。被执行人：姜连国，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市十字街。申请执行人范丽艳、毕永龙与被执行人姜连国刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604刑初39号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人姜连国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽艳、毕永龙于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姜连国立即赔偿经济损失191648.86元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜连国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜连国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人姜连国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜连国因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年3月9日起至2018年6月23日止，现正在营口监狱服刑。被执行人姜连国无银行存款、车辆、房产及股权可供执行。本案赔偿款191648.86元尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜连国的财产调查情况告知申请执行人范丽艳、毕永龙，两名申请执行人表示不能提供被执行人姜连国其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人范丽艳、毕永龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜连国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜连国的财产进行调查，尚未发现被执行人姜连国有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人范丽艳、毕永龙也未能提供被执行人姜连国其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年十月二十四日书记员 于蔚蔚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5668号
上诉人（原审被告）：徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州高新建材机械研究所，住所地徐州煤建路*号。
法定代表人：孔庆云，该所所长。
委托诉讼代理人：孔庆山，男，1955年2月2日生，汉族，该所研究员，住徐州市泉山区。
上诉人徐州华东机械有限公司因与被上诉人徐州高新建材机械研究所买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州华东机械有限公司上诉请求：撤销徐州市泉山人民法院（2017）苏0311民初5668号民事判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：被上诉人一审中申请证人戴某出庭作证以证明向上诉人主张过本案涉及的质量保证金28500元，由于戴某系被上诉人共同投资人，与本案有利害关系，其证人证言不应作为定案依据。同时，一审法院向上诉人的工作人员周某所作的调查仅能证明被上诉人于2010年曾向上诉人主张过权利，被上诉人没有充分的证据证明其于2010年以后向上诉人主张过权利，因此，被上诉人的诉讼主张超过了法定的诉讼时效。
被上诉人徐州高新建材机械研究所答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐州高新建材机械研究所向一审法院起诉请求：徐州华东机械有限公司偿还货款28500元、利息22000元。事实和理由：2007年6月15日，徐州高新建材机械研究所与徐州华东机械有限公司签订合同约定质保金28500元，轴承一年内使用无质量问题，一次付清。质保期满后，上述货款经多次催要，徐州华东机械有限公司拖欠至今未予偿还，故起诉，诉请如前。
原审法院经审理查明：2007年6月15日，徐州高新建材机械研究所与徐州华东机械有限公司签订签订工业品买卖合同，约定徐州高新建材机械研究所为徐州华东机械有限公司提供各种规格磨机专用轴承，总货款570000元，合同约定预留5%质保金，轴承使用一年内无质量问题，一次付清，合同有效期自2007年6月15日至2015年10月31日。合同签订后，徐州高新建材机械研究所按照合同约定履行了交货义务，徐州华东机械有限公司按照合同约定给付了部分款项，尚有质保金28500元没有支付。上述质保金经徐州高新建材机械研究所催要，徐州华东机械有限公司至今未予支付。
原审法院经审理后认为：徐州高新建材机械研究所与徐州华东机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，徐州华东机械有限公司拖欠徐州高新建材机械研究所货款28500元有双方签订的工业品买卖合同等证据证实，徐州华东机械有限公司对此也予以认可，该款徐州华东机械有限公司理应及时偿还。徐州华东机械有限公司主张徐州高新建材机械研究所起诉超过法定诉讼时效，双方合同约定质保期限至2008年6月15日，周某证实徐州高新建材机械研究所曾于2010年向其催要过货款，证人戴某证实其2012年至2016年期间多次陪同徐州高新建材机械研究所工作人员至徐州华东机械有限公司催要货款，以上证人证言与徐州高新建材机械研究所提供的信函、特快专递、证明等相互印证，可以证明诉讼时效中断的事实，本案未超过法定诉讼时效，对徐州华东机械有限公司主张，不予支持。徐州华东机械有限公司主张徐州高新建材机械研究所欠其68600元，与本案并非同一法律关系，该院对此不予理涉。徐州高新建材机械研究所要求利息22000元的诉讼请求，该院依法支持自2008年6月16日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息，最高不超过22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：徐州华东机械有限公司于判决书生效后十日内偿还徐州高新建材机械研究所货款28500元及逾期付款利息（自2008年6月16日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算，最高不超过22000元）。案件受理费1060元，由徐州华东机械有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人徐州高新建材机械研究所的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：徐州高新建材机械研究所提供的信函、特快专递、证人戴某的证人证言及一审法院对徐州华东机械有限公司工作人员周某所作的调查笔录能够证实徐州高新建材机械研究所自双方约定的质保期限于2008年6月15届满后至本案起诉前曾不间断地向徐州华东机械有限公司主张质量保证金28500元，因此原审法院认定徐州高新建材机械研究所的起诉并未超过诉讼时效，有充分的事实和法律依据，应予维持。
综上，上诉人徐州华东机械有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人徐州华东机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 牛金铭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1324号
原告：王明兴，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王春发，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈裕红（曾用名陈开亮），男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王明兴与被告陈裕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明兴的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼，被告陈裕红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明兴向本院提出诉讼请求：请求判令陈裕红清偿材料款38000元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年起，陈裕红在王明兴经营的不锈钢材料店购买不锈钢材料，2016年4月2日，双方予以结算。至2016年4月2日止陈裕红共结欠王明兴材料款38000元，陈裕红于结算当日向王明兴出具欠条一张。上述欠款，后虽经王明兴催讨，但无果。陈裕红至今未付分文。
陈裕红未作答辩。
王明兴为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了陈裕红结欠王明兴不锈钢材料款38000元，欠款人栏中并有陈裕红签名。本院认为，陈裕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王明兴提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据王明兴提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。
王明兴在广东省佛山市开办家兴正兴不锈钢有限公司，经营不锈钢材料生意。自2014年起，陈裕红在王明兴材料店采购不锈钢材料。2016年4月2日，双方予以结算，至结算日止，陈裕红共结欠王明兴材料款38000元。就该欠款，陈裕红当即书写一张欠条给王明兴。欠条中未约定还款期限和逾期付款利息。
此后，王明兴向陈裕红催讨无果，王明兴遂诉来本院。
综上所述，本院认为，陈裕红在王明兴经营不锈钢材料店中购买不锈钢材料，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。陈裕红无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。王明兴、陈裕红在欠条中未约定还款期限，王明兴可以随时要求陈裕红履行还款义务，但应当给陈裕红必要的准备时间。陈裕红经王明兴催收后未及时还款，应赔偿王明兴逾期付款损失。本院对王明兴要求陈裕红支付不锈钢材料款38000元和支付利息的诉讼请求依法予以支持。陈裕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
陈裕红应于本判决生效之日起十日内支付王明兴材料款本金38000元并支付该款自2017年2月8日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由陈裕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11119号
原告：郑光涛，男，1991年3月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：杨晓亮，男，1981年5月18日出生，满族，职业不详，户籍所在地辽宁省康平县，现住址不详。
被告：程璇，女，1984年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址不详。
原告郑光涛诉被告杨晓亮、程璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑光涛到庭参加了诉讼。被告杨晓亮、被告程璇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14,425元及利息1,442.5元（暂定，具体计算至实际给付之日止）；2.本案一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告从原告处借款14,425元，2017年3月13日原告转账给被告9,600元、2017年3月15日原告转账给被告4,825元，约定月息2分，借款期限从2017年3月13日起至2017年8月13日止。现借款到期，被告突然联系不上，拒不接听原告电话。现诉至法院，要求被告履行给付借款的义务。
被告杨晓亮、程璇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告杨晓亮签订借款合同，该合同记载：被告杨晓亮向原告郑光涛借款人民币壹万元整，借款用途为周转，月利息为千分之二十。借款期限为5个月，自2017年3月13起至2017年8月13日止，逾期仍以月息2分计算。原告在出借人处签名并捺印，被告杨晓亮在借款人处签名并捺印。
2017年3月15日，原告再次与被告杨晓亮签订借款合同，该合同记载：被告杨晓亮向原告郑光涛借款人民币壹万元整，借款用途为日常生活周转，月利息为千分之二十。借款期限为5个月，自2017年3月15起至2017年8月15日止，逾期仍以月息2分计算。原告在出借人处签名并捺印，被告杨晓亮在借款人处签名并捺印。
另查明，2017年3月13日，原告通过招商银行手机银行（付款账号：6214830241682011）向被告杨晓亮名下中国农业银行（收款帐号：6228480048943329374）转款9,600元。
2017年3月15日，原告通过招商银行手机银行（付款账号：6214830241682011）向被告杨晓亮名下中国建设银行（收款帐号：6236680730002979766）转款4,825元。
再查明，被告杨晓亮与被告程璇于2009年3月25日办理结婚登记，于2017年8月10日办理离婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨晓亮、程璇经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓亮、被告程璇向原告借款，有借款合同及招商银行跨行实时转账业务回单为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于被告向原告借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2017年3月13日、15日，原告向被告杨晓亮二次转款共计14,425元，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据证明其还款行为，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院确认被告借款本金共计14,425元。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨晓亮借款时约定利息为年利率24%，并未违反法律法规的强制性规定，故原告的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告程璇应承担共同还款义务的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，2017年3月13日，被告杨晓亮向原告借款9,600元，双方签订借款合同时记载借款用途为周转，该借款合同因未载明用于家庭日常生活债务，故此9,600元债务不为夫妻共同债务。2017年3月15日，被告杨晓亮向原告借款4,825元，双方签订借款合同时记载借款用途为日常生活周转，且此期间为二被告夫妻关系存续期间，故本院确认此4,825元债务为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光涛借款本金9,600元；
二、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光涛借款利息（以本金9,600元为基数，从2017年3月13日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨晓亮、被告程璇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑光涛借款本金4,825元；
四、被告杨晓亮、被告程璇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑光涛借款利息（以本金4,825元为基数，从2017年3月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告杨晓亮、被告程璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告郑光涛的其他诉讼请求。
案件受理费196.7元，由被告杨晓亮负担130.9元；由被告杨晓亮、被告程璇共同负担65.8元。公告费800元，由被告杨晓亮、被告程璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 吴 岩
二〇一八年三月十八日
书 记 员 林诗阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4393号
原告：胡春发，男，1965年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴儒祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：谢小雪，女，1973年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告胡春发因与被告吴儒祥、谢小雪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告胡春发委托代理人施霁；被告吴儒祥到庭参加诉讼，被告谢小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春发起诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告吴儒祥向原告借款260000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为2015年12月30日至2017年4月29日，利息为月息20‰，被告违约则需承担原告为诉讼而支付的律师费；被告提供位于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车作为担保。2016年1月28日，被告吴儒祥又向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，协议约定除借款期限为2016年1月28日至2017年12月27日外其他与上述借款协议一致。借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款300000元，支付利息及逾期利息107200元（以月息20‰，其中260000元从2015年12月31日起算；其中40000元从2016年1月29日起算，暂计算至2017年6月30日，要求计算至付清之日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费21000元；三、原告有权就上述一、二项债权对被告所有的位于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车拍卖、变卖等所得款项优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。
被告吴儒祥答辩称，两份借款协议、收条都是我签字的，但钱我一分钱都没有拿到，是赵月祥也就是借款协议上的担保人拿去的。
被告谢小雪未作答辩。
针对自己的主张，原告胡春发提供了下列证据：
1.借款协议、收条各一份，证明2015年12月30日被告吴儒祥向原告借款260000元，借款期限自2015年12月30日至2016年4月29日止，月利率20‰。补充条款约定：到期被告无法归还本息同意将嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车提供抵押担保。同日，被告出具收条证明收到原告现金260000元。
2.借款协议、收条各一份，证明2016年1月28日被告吴儒祥向原告借款40000元，借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日止，月利率20‰。补充条款约定：此借款协议与2015年12月30日签订的借款协议享有同样的权利。同日，被告出具收条证明收到原告现金40000元。
3.汽车行驶证一份、拍卖成交确认书一份、拍卖移交单一份、税务发票二份、收款收据一份，证明被告吴儒祥用家庭所有的汽车、房产提供抵押。
4.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费21000元。
5.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
6.补充协议一份，证明被告认可向原告300000元，并且还将一笔工程尾款20000元归还给原告。该20000元原告认可于2016年12月21日已收到，可抵作借款本金。
被告吴儒祥质证认为，对证据3中房产陈述已转售他人，其他证据没有异议。
被告吴儒祥未提供证据。
被告谢小雪未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，且到庭被告质证认为无异议，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告吴儒祥向原告借款合计300000元有原告举证的二份借款协议及收条为证，事实证据充分；原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中原告认可2016年12月21日收到被告归还20000元本金，故对利息部分也应分段计算。本案中借款月利率约定为20‰，符合法律规定，本院予以确认。本案借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款以被告拍卖所得房产及其家庭共有财产的车辆作为担保，故本案所涉借款应当属于夫妻共同债务，被告谢小雪应承担共同还款责任。原告诉请被告赔偿律师代理费有事实、法律依据，本院予以支持。
借款协议中反映吴儒祥提供位于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车作为担保，然均未办理房产及车辆的抵押登记手续，依照物权法相关规定，未经登记不得对抗善意第三人；同时房产、车辆办理抵押登记时抵押权才依法设立，本案中当事人均未办理房产、车辆抵押登记，故原告诉请对被告提供的房产、车辆处理后价款享有优先受偿权之请求，本院不予支持。
诉讼中，被告谢小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴儒祥、谢小雪于本判决生效后七日内归还原告胡春发借款280000元，支付利息及逾期利息70253.33元（暂计算至2016年12月20日；从2016年12月21日起，以本金280000元，按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、被告吴儒祥、谢小雪于本判决生效后七日内赔偿原告胡春发为实现债权而支付的律师代理费21000元；
三、驳回原告胡春发其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3862元，由原告负担262元，由被告吴儒祥、谢小雪负担3600元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4393号原告：胡春发，男，1965年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：吴儒祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，被告：谢小雪，女，1973年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告胡春发因与被告吴儒祥、谢小雪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告胡春发委托代理人施霁；被告吴儒祥到庭参加诉讼，被告谢小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡春发起诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告吴儒祥向原告借款260000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为2015年12月30日至2017年4月29日，利息为月息20‰，被告违约则需承担原告为诉讼而支付的律师费；被告提供位于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车作为担保。2016年1月28日，被告吴儒祥又向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，协议约定除借款期限为2016年1月28日至2017年12月27日外其他与上述借款协议一致。借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款300000元，支付利息及逾期利息107200元（以月息20‰，其中260000元从2015年12月31日起算；其中40000元从2016年1月29日起算，暂计算至2017年6月30日，要求计算至付清之日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费21000元；三、原告有权就上述一、二项债权对被告所有的位于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车拍卖、变卖等所得款项优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。被告吴儒祥答辩称，两份借款协议、收条都是我签字的，但钱我一分钱都没有拿到，是赵月祥也就是借款协议上的担保人拿去的。被告谢小雪未作答辩。针对自己的主张，原告胡春发提供了下列证据：1.借款协议、收条各一份，证明2015年12月30日被告吴儒祥向原告借款260000元，借款期限自2015年12月30日至2016年4月29日止，月利率20‰。补充条款约定：到期被告无法归还本息同意将嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车提供抵押担保。同日，被告出具收条证明收到原告现金260000元。2.借款协议、收条各一份，证明2016年1月28日被告吴儒祥向原告借款40000元，借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日止，月利率20‰。补充条款约定：此借款协议与2015年12月30日签订的借款协议享有同样的权利。同日，被告出具收条证明收到原告现金40000元。3.汽车行驶证一份、拍卖成交确认书一份、拍卖移交单一份、税务发票二份、收款收据一份，证明被告吴儒祥用家庭所有的汽车、房产提供抵押。4.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费21000元。5.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。6.补充协议一份，证明被告认可向原告300000元，并且还将一笔工程尾款20000元归还给原告。该20000元原告认可于2016年12月21日已收到，可抵作借款本金。被告吴儒祥质证认为，对证据3中房产陈述已转售他人，其他证据没有异议。被告吴儒祥未提供证据。被告谢小雪未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，且到庭被告质证认为无异议，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告吴儒祥向原告借款合计300000元有原告举证的二份借款协议及收条为证，事实证据充分；原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中原告认可2016年12月21日收到被告归还20000元本金，故对利息部分也应分段计算。本案中借款月利率约定为20‰，符合法律规定，本院予以确认。本案借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款以被告拍卖所得房产及其家庭共有财产的车辆作为担保，故本案所涉借款应当属于夫妻共同债务，被告谢小雪应承担共同还款责任。原告诉请被告赔偿律师代理费有事实、法律依据，本院予以支持。借款协议中反映吴儒祥提供位于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街二层南4号房产及牌号为浙Ｆ×××××小型轿车作为担保，然均未办理房产及车辆的抵押登记手续，依照物权法相关规定，未经登记不得对抗善意第三人；同时房产、车辆办理抵押登记时抵押权才依法设立，本案中当事人均未办理房产、车辆抵押登记，故原告诉请对被告提供的房产、车辆处理后价款享有优先受偿权之请求，本院不予支持。诉讼中，被告谢小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴儒祥、谢小雪于本判决生效后七日内归还原告胡春发借款280000元，支付利息及逾期利息70253.33元（暂计算至2016年12月20日；从2016年12月21日起，以本金280000元，按月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告吴儒祥、谢小雪于本判决生效后七日内赔偿原告胡春发为实现债权而支付的律师代理费21000元；三、驳回原告胡春发其它诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3862元，由原告负担262元，由被告吴儒祥、谢小雪负担3600元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年九月二十六日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初703号
原告苏箫箫，男，生于1984年9月22日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告苏箫箫与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏箫箫诉称，2014年3月，原告经苏长青介绍到被告承包的三门峡市高阳山温泉度假区、汇丰大厦等工地打工，约定每天工资为120元，累计工作天数84.5天，共计10140元，已付4800元，欠款经多次讨要，被告借口推脱，不予结算。2015年2月17日，被告妻子卫秀丽给原告出具欠条一张，证明下欠工资5340元，现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资5340元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、告结算，被告欠到原告工资5340元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款5340元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告苏箫箫工资款5340元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告苏箫箫劳务工资5340元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1190号
原告：冯洪泽，男，1962年12月17日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。
被告：刘永盛，男，1961年4月4日生，现羁押在看守所。
被告：王文敬，女，1974年4月27日生，住延吉市。
被告：刘青兴，男，1988年10月6日生，住延吉市。
本院在审理原告冯洪泽诉被告刘永盛、王文敬、刘青兴之间追偿权纠纷一案中，原告冯洪泽于2017年10月16日向提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洪泽提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯洪泽撤回起诉。
案件受理费9119元，减半收取4559.50元，公告费300元，共计4859.50元（原告已预交9419元），由原告冯洪泽负担。
审判长 刘风春
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一七年十月十六日
书记员 韩春燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4642号
上诉人（原审被告）河北锦魁房地产开发有限公司，住临漳县金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展群慧，女，1970年11月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因与被上诉人展群慧民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月1日提出书面申请，要求撤回上诉，�予准许。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北锦魁房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本载定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年九月十一日
书记员 李 陽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执225号
申请人：封延敏。
被执行人：南阳强鑫工程集团有限公司。
法定代表人：王长春，该公司负责人。
封延敏与南阳强鑫工程集团有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳强鑫工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封延敏于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳强鑫工程集团有限公司在强制执行下，本院依法下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，被执行人南阳强鑫工程集团有限公司与申请人封延敏达成和解协议，现已偿还9万元，每月30号付款3万元，直至付清案款。若南阳强鑫工程集团有限公司在上述协议内未能按时向申请人封延敏付清款项，申请人封延敏有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 �双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执225号申请人：封延敏。被执行人：南阳强鑫工程集团有限公司。法定代表人：王长春，该公司负责人。封延敏与南阳强鑫工程集团有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳强鑫工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封延敏于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人南阳强鑫工程集团有限公司在强制执行下，本院依法下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，被执行人南阳强鑫工程集团有限公司与申请人封延敏达成和解协议，现已偿还9万元，每月30号付款3万元，直至付清案款。若南阳强鑫工程集团有限公司在上述协议内未能按时向申请人封延敏付清款项，申请人封延敏有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十八日书记员  �双
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初27号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田明志，男，1969年3月11日出生，汉族，专科毕业，经商，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月14日被睢县公安局决定刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月8日被大连市公安局民警抓获，临时寄押于大连市看守所。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月18日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经睢县人民检察批准，于2017年11月28日被睢县公安局逮捕。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人田明志犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人田明志及其辩护人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人田明志等人成立的民权县顺远包装制品有限公司(以下简称顺远公司)与民权县主玉小额贷款有限公司（以下简称主玉公司）签订了50万元的《借款合同》，田明志提供了连带保证责任担保。合同签订后，主玉公司扣除利息后实际付款41.85万元，该款实际被田明志等人使用，后顺远公司共支付利息1.8万元，下欠本金41.85万元及2015年3月23日以后利息不再支付。主玉贷款公司多次催要未果，遂起诉至民权县人民法院。2016年4月18日，民权县人民法院作出判决，判决顺远公司于本判决生效后十日内返还主玉贷款公司贷款本金41.85万元及利息，田明志对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告民权县顺远公司追偿。判决生效后，主玉公司申请法院执行，睢县人民法院于2016年6月21日立案执行，并向田明志下发了执行通知书、报告财产令等，田明志拒不履行判决确定的义务，且一直躲避执行。2017年4月18日，睢县人民法院将该案移交睢县公安局处理。
上述事实，被告人田明志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人田明志的户籍证明、睢县人民法院执行卷宗、大连市看守所寄押证明书等；证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明志对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田明志犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈熙杰
人民陪审员 周学智
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df436e58-ca74-4112-b113-a8480094938a&imgId=ZGY0MzZlNTgtY2E3NC00MTEyLWIxMTMtYTg0ODAwOTQ5MzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2099号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代理人：脑干娜克娅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吉雅图，男，1987年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：塔宾乃玛，男，1982年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：达愣德日布男，1982年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3033号民事判决书，被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还54978.53元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布名下无其他可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金54978.53元及利息，并负担本案案件受理费2214元、公告费600元、申请执行费1348元。
本院认为，被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2099号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。代理人：脑干娜克娅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吉雅图，男，1987年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：塔宾乃玛，男，1982年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：达愣德日布男，1982年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3033号民事判决书，被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还54978.53元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经我院查询被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布名下无其他可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金54978.53元及利息，并负担本案案件受理费2214元、公告费600元、申请执行费1348元。本院认为，被执行人吉雅图、塔宾乃玛、达愣德日布名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 李 典 红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初591号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈福红，男，1980年5月9日出生于山西省交口县。汉族，初中文化，群众，山西云天鼎盛信息技术有限公司员工，户籍所在地：交口县，现住太原市。身份证号：。
2015年3月12日因犯故意伤害罪被交口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月26日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人陈福红犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人陈福红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月22日23时12分许，被告人陈福红酒后驾驶车牌号为×××轩逸牌小型汽车行驶至太原市小店区长治路八一街口南100米处时被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的陈福红血样中检出乙醇成分，含量为181.30mg/100ml。
另查明，2015年3月12日因犯故意伤害罪被交口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2015年3月12日至2016年3月11日止。
上述事实，被告人陈福红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈福红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈福红曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，现又故意实施犯罪行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈福红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 暴雨璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2820号
原告：喀某。
经营者：耿树，男，1963年9月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村二组。
被告：王某，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告剩余羊饲料款10170元，利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至此款还清之日止；2.被告承担本案费用。事实和理由：2014年9月5日，被告在原告经营的门市购买饲料，合计10170元，为原告出具出库单一枚，至今未付清。
王某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告王某在原告处购买饲料，饲料款10170元，并为原告出具出库单一枚。
本院认为，被告王某拖欠原告喀某饲料款10170元，事实清楚，有出库单为证，故本院对原告要求被告王某给付饲料款的请求予以支持。利息部分，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告喀某饲料款10170元并自2017年6月6日起按年利率6%支付利息至此款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年七月三日
书记员 王亚轩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1549号
原告：黄锐珊，女，汉族，1990年2月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人：袁护平，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
第三人：揭阳市巧盛塑料模具有限公司，住所：广东省揭阳市经济开发实验区东一直路。
法定代表人：黄巧雄。
原告黄锐珊与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、第三人揭阳市巧盛塑料模具有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。本院于2017年12月20日向原告黄锐珊送达《预交案件受理费通知书》，原告黄锐珊不按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄锐珊撤诉处理。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
代理审判员 郑凯君
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4725号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4206号
申请执行人：常州欧福食品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园华家村委。
法定代表人：吴志明，该公司总经理。
被执行人：南京艺达酒店管理有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村委沟南9号。
法定代表人：何商雄，该公司总经理。
本院在执行常州欧福食品有限公司与南京艺达酒店管理有限公司买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初1978号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
本院在执行中，被执行人南京艺达酒店管理有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向南京市江宁区人民法院申请破产清算，该院于2018年11月8日受理南京艺达酒店管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0412民初1978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 琳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初273号
原告赵永梅，女，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省兰州市七里河区人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。
被告汪宁莉，女，汉族，1975年3月19日出生，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被告李磊，男，汉族，1981年11月10日出生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被告高志富，男，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被告高国森，男，汉族，1974年12月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
本院受理原告赵永梅诉被告汪宁莉、李磊、高志富、高国森机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告赵永梅的委托诉讼代理人赵文兰到庭参加诉讼，庭前，原告申请撤回对被告汪宁莉、高志富、高国森的起诉，本院口头裁定予以准许。被告李磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告现诉请：1.请求依法判令被告向原告支付车辆维修费共计18668元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年4月4日18时30分，车牌号为甘****58号“捷达”牌小轿车驾驶人行驶车辆至G6线1559km+100m时，与原告丈夫党兆凯驾驶的车牌号为甘****66“沃尔沃”牌轿车相撞，事故发生后甘****58车辆驾驶人驾车逃逸。后经交警部门认定，甘****58车辆驾驶人负此次事故全部责任。根据交警部门调查，甘****58车辆登记在汪宁莉名下，汪宁莉于2016年3月5日将该车出售给高国森，高国森又于同年3月20日将车辆出售给高志富，高志富又将该车于2016年4月1日出售给李磊，后经本次事故另一位当事人辨认，事故发生时，甘****58车辆实际驾驶人为本案被告李磊。另甘****58车辆保险已于2015年3月1日终止，现原告因被告李磊未赔偿其修车费，遂起诉至法院，
经审理查明，2016年4月4日18时30分，车牌号为甘****58号“捷达”牌小轿车驾驶人行驶车辆至G6线1559km+100m时，与原告丈夫党兆凯驾驶的车牌号为甘****66“沃尔沃”牌轿车相撞，事故发生后甘****58车辆驾驶人驾车逃逸。后经交警部门认定，甘****58车辆驾驶人负此次事故全部责任。
另查明，根据交警部门调查，甘****58车辆登记在汪宁莉名下，汪宁莉于2016年3月5日将该车出售给高国森，高国森又于同年3月20日将车辆出售给高志富，高志富又将该车于2016年4月1日出售给李磊，后经本次事故另一位当事人辨认，事故发生时，甘****58车辆实际驾驶人为本案被告李磊。
再查明，甘****58车辆保险已于2015年3月1日终止。
以上事实有原告提供的相关证据及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案中甘****58车辆经多次转卖，最后受让人为本案被告李磊，法律规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据调查，甘****58车辆最后受让人为李磊，其在驾驶车辆时，因未能正确操作车辆，造成了此次交通事故，后经交警部门认定，被告李磊负此次事故的全部责任，法律规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，因甘****58车辆保险已于2015年3月1日终止，故原告因此次事故产生的修车费用应由被告李磊承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李磊赔偿原告赵永梅车辆修理费18668元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告李磊承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年六月十二日
书记员 杨景辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初483号
原告：青莹，男，1979年6月20日出生，壮族，住广西凌云县。
被告：王国举，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：张菊莲，女，1982年6月12日出生，壮族，住广西凌云县。
原告青莹与被告王国举、张菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青莹到庭参加诉讼，被告王国举，张菊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青莹向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款50000元，并支付借款利息及逾期利息。事实和理由：两被告由于资金周转困难向原�借款50000元，借款期限为2016年9月6日至2016年12月6日，借款到期后，被告没有能及时偿还借款，经原告多次催收，被告都没有能按时偿还，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告王国举、张菊莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国举、张菊莲以资金周转困难为由于2016年9月6日向原告青莹借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限2016年9月6日至2016年12月6日，借款期间的利息按照月利率6%计算，逾期利息按照月利率8%计算。被告王国举、张菊莲于合同签订之日向原告青莹出具收条一份，载明被告向原告所借款项于当日收到，支付方式为转账支付47000元，现金支付3000元。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告都未能按时还款，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款50000元�支付借款利息以及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国举、张菊莲向原告青莹共同借款50000元，债权债务关系明确，借款到期后两被告应当共同履行偿还原告借款50000元的民事义务，故原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题，因原、被告双方约定借款利息为月利率6%，也就是年利率72%，超过国家规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应支持的年利率为24%，即借款利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，因借款合同约定借款期限为三个月，故借款利息计算为50000×（24%÷12）×3＝3000元；关于逾期利息的问题，因原、被告双方约定逾期利息为月利率8%，也�是年利率96%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的逾期利息过高，应按照年利率24%计算。因此，原告请求被告支付的逾期利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2016年12月7日起，直至本案生效判决确定履行日时止，按照年利率24%计算利息。被告王国举、张菊莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国举、被告张菊莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青莹借款本金50000元，并支付借款利息3000元。
二、由被告王国举、被告张菊莲于本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息（逾期利息计算以50000元为基数，从2016年9月7日起至本案判决确定的履行日时止，按照年利率24%计付；
三、驳回原告青莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国举、张菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一七年八月九日
书记员 兰 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖22号
原告龙宇洋，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，经常居住地长沙市天心区。
被告冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被告陈淑华，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告龙宇洋诉被告冷仲华、陈淑华民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2017年6月12日立案。
龙宇洋诉称:2014至2016年，原告先后与被告签订《借款协议》和《补充协议》，分三次总计借给被告人民币160万元，均通过他人以转帐方式支付到被告冷仲华的帐户上。上述三笔借款的利息均已结算到2017年2月和3月。原告急需资金自用，按双方约定，原告可随时向被告提出还款要求。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金160万元以及相应利息。
长沙市天心区人民法院经审查认为：原告龙宇洋系该院干警之子，该院对该案不便于管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，龙宇洋诉冷仲华、陈淑华民间借贷纠纷一案，双方当事人在借款协议中约定了纠纷的管辖法院为长沙市天心区人民法院，故天心区人民法院对该案有管辖权。但因该案原告系天心区人民法院法官的直系亲属，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，天心区人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2201号
上诉人（原审被告）：柯朝伟（OR，CHIUWAI），男，1966年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
负责人：林大业，该行行长。
原审被告：福建省奥奇印刷科技有限公司。住所地：福建省晋江市良种场。组织机构代码：56731545-X。
法定代表人：柯朝伟，该公司董事长兼总经理。
原审被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。组织机构代码：61152366-0。
法定代表人：陈连升，该公司执行董事。
原审被告：陈连升（CHEN，LIANSHENG），男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市（中国）服饰有限公司。
上诉人柯朝伟因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建省奥奇印刷科技有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉称：柯朝伟系香港特别行政区居民，本案属于重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初86号之一民事裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人柯朝伟与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建省奥奇印刷科技有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷，因上诉人柯朝伟、原审被告陈连升分别为香港特别行政区、澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，依法参照涉外案件处理，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案的《综合授信合同》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《电子商业承兑汇票买断式贴现协议（纸质介质）》及《最高额保证合同》均约定发生纠纷由中信银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院管辖。而该行的住所地在福建省××区。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项及最高人民法院（2015）民四他字《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案涉案标的额为800万元以下，故福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖。上诉人柯朝伟请求将本案移送本院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人柯朝伟的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2201号上诉人（原审被告）：柯朝伟（OR，CHIUWAI），男，1966年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。负责人：林大业，该行行长。原审被告：福建省奥奇印刷科技有限公司。住所地：福建省晋江市良种场。组织机构代码：56731545-X。法定代表人：柯朝伟，该公司董事长兼总经理。原审被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。组织机构代码：61152366-0。法定代表人：陈连升，该公司执行董事。原审被告：陈连升（CHEN，LIANSHENG），男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市（中国）服饰有限公司。上诉人柯朝伟因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建省奥奇印刷科技有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉称：柯朝伟系香港特别行政区居民，本案属于重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初86号之一民事裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人柯朝伟与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建省奥奇印刷科技有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷，因上诉人柯朝伟、原审被告陈连升分别为香港特别行政区、澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，依法参照涉外案件处理，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案的《综合授信合同》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《电子商业承兑汇票买断式贴现协议（纸质介质）》及《最高额保证合同》均约定发生纠纷由中信银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院管辖。而该行的住所地在福建省××区。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项及最高人民法院（2015）民四他字《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案涉案标的额为800万元以下，故福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖。上诉人柯朝伟请求将本案移送本院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人柯朝伟的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十六日法官助理 王 帆书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。