广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初330号
原告沈意中，男，1971年5月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告凌雨青，男，1972年11月21日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告俞小苑，女，1979年7月2日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告沈意中诉被告凌雨青、俞小苑民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈意中及被告俞小苑到庭参加诉讼，被告凌雨青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈意中诉称，借款人凌雨青于2014年5月至2015年3月期间向贷款人沈意中分17次借款人民币640000元，每单借款期限为十个月，每月还本金10%，利息按本金的2%计，有些借款已按月付了本息，有些还未付本息，17项借款共计未偿还本金403000元，利息80600元。具体如下：
1、2014年5月4日借款金额人民币30000元，已还本金21000元，已付利息1200元，未还本金9000元，未付利息1800元；
2、2014年5月14日借款金额人民币40000元，已还本金32000元，已付利息6400元，未还本金8000元，未付利息1600元；
3、2014年7月15日借款金额人民币40000元，已还本金36000元，已付利息7200元，未还本金4000元，未付利息800元；
4、2014年7月20日借款金额10000元，已还本金5000元，已付利息1000元，未还本金5000元，未付利息1000元；
5、2014年8月5日借款金额人民币40000元，已还本金24000元，已付利息4800元，未还本金16000元，未付利息3200元；
6、2014年8月16日借款金额人民币30000元，已还本金18000元，已付利息3600元，未还本金12000元，未付利息2400元；
7、2014年9月6日借款金额人民币40000元，已还本金20000元，已付利息4000元，未还本金20000元，未付利息4000元；
8、2014年9月24日借款金额人民币40000元，已还本金20000元，已付利息4000元，未还本金20000元，未付利息4000元；
9、2014年10月18日借款金额人民币30000元，已还本金12000元，已付利息2400元，未还本金18000元，未付利息3600元；
10、2014年10月19日借款金额人民币30000元，已还本金12000元，已付利息2400元，未还本金18000元，未付利息3600元；
11、2014年11月1日借款金额人民币40000元，已还本金12000元，已付利息2400元，未还本金28000元，未付利息5600元；
12、2014年11月4日借款金额人民币10000元，已还本金3000元，已付利息600元，未还本金7000元，未付利息1400元；
13、2014年11月18日借款金额人民币90000元，已还本金18000元，已付利息3600元，未还本金72000元，未付利息14400元；
14、2014年11月18日借款金额人民币20000元，已还本金4000元，已付利息800元，未还本金16000元，未付利息6000元；
15、2015年1月15日借款金额人民币30000元，未还本金30000元，未支付利息6000元；
16、2015年3月2日借款金额人民币100000元，未还本金人民币100000元，未付利息20000元；
17、2015年3月19日借款人民币20000元，未还本金人民币20000元，未付利息4000元。
2014年12月11日，凌雨青向原告开口借款20000元买车，因其尚欠原告11月份应付款4800元，故当日在农行账户打入15200元到凌雨青农行账户，至今未还款且未写借款条。据查，凌雨青所买车为白色福特翼虎2.0T，车牌号为粤Ｍ×××××。2014年12月份后，其在原告未同意的情况下，借口买车的原因，将本应每月准时付的本息转借给他人或转为其本人的借款（2015年3月2日向原告借款100000元的单）。自2015年1月后，被告凌雨青只是在4月份和5月份打入两笔款，对一些尚差一两次未付本息的借款进行清单处理，已付清本息的借款单已交还凌雨青，故这17单借款在2015年3月2日前应还的，被告凌雨青大部分转为2015年3月2日的100000元借款，但也还有好几笔未计入，所有借款3月份以后应付本息都未付。自2015年5月后，原告与凌雨青就一直未再碰面，打电话也不接电话，几次去到凌雨青住家，凌雨青父母称不知道其去哪里了。2015年6月底，原告再次去到凌雨青住家，其妻称他已出外面，具体地点不详，以后手机就再也打不通。此后，原告多次去凌雨青住家，被告凌雨青父亲称不知道凌雨青的下落，说凌雨青已与俞小苑离婚，但由于凌雨青向原告借款时，两被告还属于夫妻关系，故一并起诉俞小苑，请求：一、两被告归还借款本金403000元，及合同期内利息86000元；二、两被告归还借款本金20000元（农行转账）；三、两被告支付17单借款合同结束后至最后还款期间的利息；四、两被告承担起诉的所有相关费用。
为证明自己的主张，原告在诉讼期间提交并经开庭质证的证据有：借款单原件17张、中国农业银行银行卡交易明细清单8张。
被告凌雨青未作答辩。
被告俞小苑辩称，一、原告所称的“借款”，答辩人完全不知情，并不是原夫妻的共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭共同生活包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。凌雨青所谓的“借款”，根据原告提供的证据，2014年5月4日当天就“借”了3万元，5月14日又借了4万元，一年就62万元，目的、用途只有原告及凌雨青清楚，就是赌博。答辩人在自来水公司上班，有工资收入，平时原公公、婆婆也有工资收入，原公公、婆婆只有一子凌雨青，同住审计局宿舍生活，原公公是审计局副局长职位退休，工资高，平时帮助维持家庭的开支。根本不需要借款用于家庭开支，××需要借款；也没有因抚养子女需要借款；也没有因赡养负有赡养义务的老人需要借款的情形看来完全不是用于家庭开支。二、答辩人不承担任何责任。答辩人在所谓的“借款单”上没有签名，答辩人完全不知道所谓的“借款单”。对于大宗所谓“借款”，数额大，次数频繁，原告完全应该告诉或者通知答辩人，原告不通知答辩人意味着应由凌雨青个人偿还，答辩人不承担任何责任。三、目前，答辩人与凌雨青已经离婚，答辩人外出租房，需要承担租金600元左右，抚养小孩需要600元，工资收入才1700元，答辩人经济非常困难。综上事实，凌雨青所借“债务”并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务。凌雨青与答辩人并没有共同举债的合意，也就是说答辩人对凌雨青的借债完全不知情。凌雨青借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动。答辩人并未分享该债务的利益。凌雨青举债的行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关，答辩人不承担责任。
被告俞小苑为证明自己的主张，在诉讼期间提交并经开庭质证的证据有：离婚协议书、离婚证。
经审理查明，原告与被告凌雨青系同学关系，2014年5月至2015年3月期间，凌雨青以做生意及炒股为由陆续向原告提出借款，原告分别于：
1、2014年5月4日借给被告凌雨青人民币30000元，被告凌雨青于2014年5月4日书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限从2014年5月4日始至2015年3月4日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币3600元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还本金人民币21000元，利息人民币4200元，尚欠原告本金人民币9000元，利息人民币1800元。
2、2014年5月15日借给被告凌雨青人民币40000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年5月15日始至2015年3月15日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币4800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币32000元，利息人民币6400元，尚欠原告本金人民币8000元，利息人民币1600元。
3、2014年7月15日借给被告凌雨青人民币40000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年7月15日始至2015年5月15日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币4800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币36000元，利息人民币7200元，尚欠原告本金人民币4000元，利息人民币800元。
4、2014年7月20日借给被告凌雨青人民币10000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年7月20日始至2015年5月20日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币1200元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币5000元，利息人民币1000元，尚欠原告本金人民币5000元，利息人民币1000元。
5、2014年8月5日借给被告凌雨青人民币40000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年8月5日始至2015年6月5日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币4800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币24000元，利息人民币4800元，尚欠原告本金人民币16000元，利息人民币3200元。
6、2014年8月16日借给被告凌雨青人民币30000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年8月16日始至2015年6月16日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币3600元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币18000元，利息人民币3600元，尚欠原告本金人民币12000元，利息人民币2400元。
7、2014年9月6日借给被告凌雨青人民币40000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年9月6日始至2015年7月6日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币4800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币20000元，利息人民币4000元，尚欠原告本金人民币20000元，利息人民币4000元。
8、2014年9月24日借给被告凌雨青人民币40000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年9月24日始至2015年7月24日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币4800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币20000元，利息人民币4000元，尚欠原告本金人民币20000元，利息人民币4000元。
9、2014年10月18日借给被告凌雨青人民币30000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年10月18日至2015年8月18日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币3600元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币12000元，利息人民币2400元，尚欠原告本金人民币18000元，利息人民币3600元。
10、2014年10月19日借给被告凌雨青人民币30000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年10月19日始至2015年8月19日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币3600元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币12000元，利息人民币2400元，尚欠原告本金人民币18000元，利息人民币3600元。
11、2014年11月1日借给被告凌雨青人民币40000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年11月1日始至2015年9月1日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币4800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币12000元，利息人民币2400元，尚欠原告本金人民币28000元，利息人民币5600元。
12、2014年11月4日借给被告凌雨青人民币10000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年11月4日始至2015年9月4日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币1200元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币3000元，利息人民币600元，尚欠原告本金人民币7000元，利息人民币1400元。
13、2014年11月18日借给被告凌雨青人民币90000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年11月18日始至2015年9月18日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币10800元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币18000元，利息人民币3600元，尚欠原告本金人民币72000元，利息人民币14400元。
14、2014年11月18日借给被告凌雨青人民币20000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2014年11月18日起至2015年9月18日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币2400元。原告自称被告凌雨青借款后，已按约定向原告偿还了本金人民币4000元，利息人民币800元，尚欠原告本金人民币16000元，利息人民币3200元。
15、2015年1月15日借给被告凌雨青人民币30000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款期限自2015年1月15日始至2015年11月15日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币3600元。原告自称被告凌雨青借款后，未按约定向原告偿还借款本息，仍尚欠原告本金人民币30000元，利息人民币6000元。
16、2015年3月19日借给被告凌雨青人民币20000元，被告凌雨青书写了一张借款单交由原告收执。借款单中约定借款期限自2015年3月19日始至2016年1月19日止，即借期10个月，每月固定还本息人民币2400元。原告自称被告凌雨青借款后，未按约定向原告偿还借款本息，仍尚欠原告本金人民币20000元，利息人民币4000元。
上述十六笔借款被告凌雨青尚欠原告借款本金总额为人民币303000元，借款期限内利息总额为人民币60600元。
对于2015年3月2日人民币100000元借款单的来历，原告自称系之前多次借款给被告凌雨青，被告凌雨青未按约定偿还给原告借款本息而欠下的，即由该人民币100000元借款单下半部分所列的数额的总和形成，具体为：
1、本案中2014年10月19日的借款单中尚欠原告两个月（2014年12月19日至2016年2月19日）的本息共人民币7200元（约定每月应固定还本息人民币3600元）；
2、本案中2014年10月18日借款单中尚欠原告两个月（2014年12月18日至2015年2月18日）的本息共人民币7200元（约定每月应固定还本息人民币3600元）；
3、本案中2014年9月6日借款单中尚欠原告两个月（2014年12月6日至2015年2月6日）的本息共人民币9600元（约定每月应固定还本息人民币4800元）；
4、本案中2014年9月24日借款单中尚欠原告两个月（2014年12月24日至2015年2月24日）的本息共人民币9600元（约定每月应固定还本息人民币4800元）；
5、本案中2014年8月5日借款单中尚欠原告两个月（2014年12月5日至2015年2月5日）的本息共人民币9600元（约定每月应固定还本息人民币4800元）；
6、本案中2014年8月16日借款单中尚欠原告两个月（2014年12月16日至2015年2月16日）的共人民币7200元（约定每月应固定还本息人民币3600元）；
7、本案中2014年7月15日借款单中尚欠原告一个月（2015年1月15日至2015年2月15日）的本息人民币4800元（约定每月应固定还本息人民币4800元）；
8、2014年4月4日借给被告凌雨青本金人民币10000元，从2014年4月4日开始起算借期为10个月，约定每月固定还本息人民币1200元（即每月还初始本金人民币10000元的10%与月息2分计算的利息之和），自2014年12月4日至2015年2月4日共欠本息人民币2400元，原借款单已还给被告凌雨青；
9、2014年4月1日借给被告凌雨青本金人民币30000元，从2014年4月1日开始起算借期为10个月，约定每月固定还本息人民币3600元（即每月还初始本金人民币10000元的10%与月息2分计算的利息之和），自2014年12月1日至2015年2月1日止共欠本息人民币7200元，原借款单已还给被告凌雨青；
10、2014年4月9日借给被告凌雨青本金人民币40000元，从2014年4月9日开始起算借期为10个月，约定每月固定还本息人民币4800元（即每月还初始本金人民币10000元的10%与月息2分计算的利息之和），从2014年12月9日至2015年2月9日止共欠本息人民币9600元，原借款单已还给被告凌雨青；
11、2014年4月4日借给被告凌雨青本金人民币40000元，从2014年4月1日开始起算借期为10个月，约定每月固定还本息人民币4800元（即每月还初始本金人民币10000元的10%与月息2分计算的利息之和），从2014年12月4日至2015年2月4日止共欠本息人民币9600元，原借款单已还给被告凌雨青；
12、2014年4月29日借给被告凌雨青本金人民币40000元，从2014年4月29日开始起算借期为10个月，约定每月固定还本息人民币4800元（即每月还初始本金人民币10000元的10%与月息2分计算的利息之和），从2014年12月29日至2015年2月29日止共欠本息人民币9600元，原借款单已还给被告凌雨青；
13、2014年4月20日借给被告凌雨青本金人民币50000元，从2014年4月20日开始起算借期为10个月，约定每月固定还本息人民币6000元（即每月还初始本金人民币10000元的10%与月息2分计算的利息之和），从2015年1月20日至2015年2月20日欠本息6000元，原借款单已还给被告凌雨青。以上总额人民币99600元，原告补给被告凌雨青人民币400元之后，被告凌雨青于2015年3月2日写下一张借原告人民币100000元的借款单给原告收执。
原告在庭审中还自称每张借款单中所写每月固定还本息的金额是指每月还本金10%加按月息2分计算的利息。
此外原告称其还通过银行转账借给被告凌雨青人民币15200元，并提交了转账单据，加上之前被告凌雨青尚欠原告的应付款4800元转化为借款，共人民币20000元被告凌雨青未还给原告，但原告未提交借条加以证实。
另查明，被告凌雨青与被告俞小苑于2015年9月17日办理离婚手续，离婚协议中约定原、被告双方在婚姻存续期间男方所欠一切债务由男方负责偿还，女方不再承担。原告在庭审中表示其与被告凌雨青发生借款时间是2014年5月至2015年3月间，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告凌雨青向原告沈意中借现金人民币540000元，有原告提交的由被告凌雨青书写并签名的借条原件十六张予以证实，本院对借款事实予以认定。被告凌雨青向原告借上述十六笔借款后，已向原告偿还了本金人民币237000元，尚欠原告本金人民币303000元，被告凌雨青对尚欠原告的借款本金人民币303000元应负清偿的义务。关于原告要求被告向原告偿还原告通过银行转账转给被告人民币15200元及积欠的应付款人民币4800元共人民币20000元借款的请求，因原告只提交了银行转账单据，未提交借条，不能认定该笔款项系借款，因此对原告该项请求本院不予支持。关于原告请求被告凌雨青支付上述十六笔借款的利息的问题，根据原、被告双方在借款单中的约定，十六笔借款均在借款期限内按月息2分计算利息，该利息约定均未超过年利率24%，符合法律规定，因此原告请求被告支付十六笔借款借期内尚欠的利息人民币60600元，本院予以支持，原告请求被告支付十六笔借款借期届满后至最后还款期间按月息2分计算的利息，其请求的逾期利息亦未违反法律规定，本院亦依法予以支持。关于原告请求被告支付2015年3月2日借款单中本金人民币100000元及尚欠的该借款单中约定的借款期限内的利息人民币20000元及逾期利息的问题，根据原告的陈述，该人民币100000元系原告前期多次借款给被告凌雨青后，被告凌雨青未按约定偿还原告借款本息而尚欠的借款本息的总和，并非被告实际再向原告借的现金。该人民币100000元中有人民币55200元本息与上述十六张借款单中的欠款存在重复请求的情形，对该重复请求的部分应予以剔除；剔除后借款金额人民币44800元中，人民币37400元系前期原告借给被告凌雨青六笔借款（本金共人民币210000元，借款单已还给被告凌雨青）积欠的本金及补借给被告凌雨青的人民币400元借款，剩余人民币7400元系前期六笔借款（本金共人民币210000元，借款单已还给被告凌雨青）所产生的利息而转化的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，因此前期积欠的利息人民币7400元可计入后期借款本金，但借款期间届满后，被告凌雨青应当支付给原告的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即最初借款本金人民币210000元，与以最初借款本金人民币210000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（前期10个月，后期10个月，共20个月）的利息之和，即人民币294000元。而人民币100000元借款单中以本金人民币44800元为基数以月息2分计算的10个月的借款本息为人民币53760元，借款期间届满后，被告凌雨青应当支付给原告的本息之和，未超过人民币294000元。据此，被告凌雨青仍应向原告偿还人民币100000元借款单中剔除人民币55200元后的本金人民币44800元及借期内的利息人民币8960元，并支付自2015年3月2日起至本金人民币44800元还清之日止按月息2分计算的利息。综上所述，本院确认被告凌雨青到目前止仍欠原告借款本金人民币347800元，借期内利息人民币69560元。关于被告俞小苑是否应与被告凌雨青共同向原告偿还上述借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，虽然被告凌雨青与被告俞小苑于2015年9月17日办理了离婚手续且协议约定两被告婚姻关系存续期间凌雨青所欠的一切债务由凌雨青负责偿还，但原告对该协议不知情，离婚协议约定一切债务均由凌雨青负担的内容更未征得原告谢瀚的同意，此协议内容是凌雨青与俞小苑之间的内部协议，不能对抗第三人，因此，离婚协议约定的债务负担对原告谢瀚没有法律拘束力，被告俞小苑亦未提交证据证明原告与被告凌雨青之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告俞小苑对被告凌雨青对外所负债务仍应承担共同偿还的义务。被告凌雨青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌雨青、被告俞小苑应于本判决生效之日起二十日内共同向原告沈意中偿还借款本金人民币347800元及借期内尚欠的利息人民币69560元。
二、被告凌雨青、被告俞小苑应于本判决生效之日起二十日内共同向原告沈意中支付自2015年3月4日起至人民币17000元（一笔人民币9000元、一笔人民币8000元）借款本金还清之日止以人民币17000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年5月15日起至人民币4000元借款本金还清之日止以人民币4000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年5月20日起至人民币5000元借款本金还清之日止以人民币5000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年6月5日起至人民币16000元借款本金还清之日止以人民币16000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年6月16日起至人民币12000元借款本金还清之日止以人民币12000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年7月6日起至人民币20000元借款本金还清之日止以人民币20000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年7月24日起至人民币20000元借款本金还清之日止以人民币20000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年8月18日起至人民币18000元借款本金还清之日止以人民币18000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年8月19日起至人民币18000元借款本金还清之日止以人民币18000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年9月1日起至人民币28000元借款本金还清之日止以人民币28000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年9月4日起至人民币7000元借款本金还清之日止以人民币7000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年9月18日起至人民币88000（一笔人民币72000元、一笔人民币16000元）元借款本金还清之日止以人民币88000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年1月15日起至人民币30000元借款本金还清之日止以人民币30000元为基数按月息2分计算的利息；自2015年3月2日起至本金人民币44800元还清之日止以人民币44800元为基数按月息2分计算的利息；自2015年3月19日起至人民币20000元借款本金还清之日止按人民币20000元为基数按月息2分计算的利息。
三、驳回原告沈意中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，公告费300元，由原告沈意中负担800元，由被告凌雨青、被告俞小苑共同负担3945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 姚良胜
人民陪审员 林 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 芬