wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1675号
原告周和平，女。
委托代理人钱敏，系原告女儿。
被告徐进发，男。
原告周和平与被告徐进发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告徐进发因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周和平诉称：被告于2013年3月27日向原告借款人民币22，000元，承诺于2013年4月10日前归还，后被告仅归还1万元，目前还有12，000元没有还，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款12，000元并支付利息（以本金12，000元为基数，自2013年4月11日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐进发未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人徐进发向周和平借款人民币贰万贰千元整，2013年4月10日之前归还。
审理中，原告表示，被告仅归还借款10，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款12，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年4月11日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告徐进发因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进发于本判决生效之日起十日内归还原告周和平借款人民币12，000元。
二、被告徐进发于本判决生效之日起十日内支付原告周和平逾期利息（自2013年4月11日至本判决生效之日止，以本金人民币12，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告徐进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 西丽华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1558号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：苏雨令。
被告：毛利明。
被告：廖斌。
被告：周忠怀。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）诉被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2013年2月25日，原告与被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀签订最高额保证借款合同，合同约定原告自2013年2月25日至2014年2月24日之间向被告苏雨令、毛利明发放贷款，最高贷款限额为100万元，被告廖斌、周忠怀自愿作为保证人在最高保证借款合同上签字。2013年8月29日，被告苏雨令、毛利明向原告借款100万元，双方约定借款期限自2013年8月29日至2013年12月19日，借款月利率为18.6‰。原告于当天将100万元转帐至被告指定的帐号上，被告苏雨令确认款项到账并出具亲笔签名的借据一份。被告苏雨令与被告毛利明系夫妻关系，该借款系被告苏雨令、毛利明夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。被告廖斌、周忠怀作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。现约定的还款期限已到期，被告未履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告苏雨令、毛利明立即偿还原告借款100万元及利息（从2013年8月29日起至法院判决确定的履行之日止，按照月利率18.6‰计算）；2、被告廖斌、周忠怀对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告汇通贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份，用以证明四被告的主体资格；3、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用以证明被告苏雨令、毛利明借款及被告廖斌、周忠怀对借款担保的事实以及原告已履行给付义务的事实。
被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀未作答辩。
被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀签订最高额保证借款合同，合同约定原告自2013年2月25日至2014年2月24日之间向被告苏雨令、毛利明发放贷款，最高贷款限额为100万元，被告廖斌、周忠怀自愿作为保证人在最高保证借款合同上签字。被告苏雨令于2013年8月29日向原告借款100万元，借款期限从2013年8月29日起至2013年12月19日止，借款月利率18.6‰。被告廖斌、周忠怀为上述款款本金及利息承担连带保证责任，保证期间借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告苏雨令发放贷款100万元。届期，被告苏雨令本金及利息均未偿还。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告苏雨令、毛利明未按期支付本金及利息，已构成违约，故原告要求被告苏雨令、毛利明共同归还借款本金100万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告廖斌、周忠怀按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告廖斌、周忠怀其在承担保证责任后，有权向被告苏雨令、毛利明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏雨令、毛利明应于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、廖斌、周忠怀对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向苏雨令、毛利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由苏雨令、毛利明、廖斌、周忠怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第527号
申请执行人师润竹，男，1953年3月9日出生，住宜宾市。
申请执行人伍明芬，女，1972年12月12日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人钟廷渊，女，1967年5月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人谢波，男，1963年10月30日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行师润竹、伍明芬申请执行钟廷渊、谢波民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第1415号］一案中，于2016年2月23日向被执行人钟廷渊、谢波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询被执行人钟廷渊、谢波无银行存款。现查明，在诉讼中本院依法查封被申请人钟廷渊、谢波所有的商业用房共计4套，但评估、拍卖尚需一定时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5572号
上诉人（原审被告）石志强。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市新一代信息技术研究院有限公司。
法定代表人江游，总经理。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人石志强为与被上诉人深圳市新一代信息技术研究院有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第338号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人石志强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石志强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人石志强撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人石志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第164号
�请执行人舒新国。
被执行人舒新利。
申请执行人与被执行人为房屋买卖合同纠纷一案，该案（2012）四民初字第754号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第754号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年七月四日
书 记 员 张文颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2720号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人黄裕彬，男。
被告黄伟清，农民。
被告�浩庆，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄伟清、蔡浩庆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人黄裕彬到庭参加诉讼，被告黄伟清、蔡浩庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄伟清以蘑菇为由，在2012年12月11日向原告借款4万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2013年12月10日。该笔借款被告蔡浩庆提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠39974.61元及利息。请求判令被告黄伟清偿还借款39974.61元及利息、逾期利息；被告蔡浩庆承担连带偿还责任。
被告黄伟清、蔡浩庆未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告黄伟清以种茹为由向原告借款4万元，双方签订的借款合同约�，借款期限从2012年12月11日至2013年12月10日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告蔡浩庆为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还部分本金及利息，尚欠本金39974.61元及从2013年12月10日起的利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告黄伟清按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告蔡浩庆在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟清应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款39974.61元及利息（从2013年12月11日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告蔡浩庆对上述债务承担连带保证责任；被告蔡浩庆承担保证责任后，有权向被告黄伟清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元减半为445元，由被告黄伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年八月五日
书记员 黄旸旸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03407号
原告庄文娟（曾用名庄艳），居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘笑笑，居民。
原告庄文娟与被告刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄文娟的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告刘笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文娟诉称，2014年，被告刘笑笑向原告借款15400元，被告刘笑笑拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款15400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘笑笑未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告刘笑笑向原告庄文娟借款计15400元，未约定还款时间及利息。被告刘笑笑拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘笑笑向原告庄文娟借款15400元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告庄文娟要求被告刘笑笑偿还借款15400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑笑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄文娟支付借款本金15400元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘笑笑负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00259号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1955年7月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。2014年7月4日，被告人刘某因涉嫌受贿罪被蚌埠市禹会区人民检察院决定并由蚌埠市公安局禹会分局执行刑事拘留，同年7月17日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张跃，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2014）禹刑初字第00238号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹、陈龙出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00238号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆敏捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3640号
罪犯张家军，男，1973年5月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）延中刑一初字第90号刑事判决，认定被告人张家军犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0295号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1258号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2457号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张家军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年7月至11月间，张家军、李志国经预谋，先后在黑龙江省五常市、吉林省舒兰市、龙井市，持刀实施抢劫作案三起，抢得汽车3辆，共价值人民币（以下币种同）15.7万元。案发后，前两起抢劫的车辆已收缴返还；第三起抢劫李某生的大宇牌出租车后，李开车强行冲卡，张被民警开枪击中腰部，车翻入沟内，二人弃车逃跑，张被抓获，取保候审后逃跑。1999年6月至2001年11月间，张家军单独或伙同李占国，先后在吉林省敦化市、蛟河市、长春市实施盗窃作案4起，盗窃车辆4辆，共价值17.95万元，案发后共价值15.7万元的3辆车已收缴返还。1999年至2001年间，张家军先后将刘成刚、李志国非法持有的自制口径手枪2支及弹药借来持有或拿回自家藏匿。张家军有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分374分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张家军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第622号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人纪国强，男，1966年1月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省广丰县。2008年1月26日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2008年8月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千九百元，2012年11月20日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人纪国强犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人纪国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年6月22日凌晨2时许，被告人纪国强窜至本市东湖区文教路462号1单元4楼，先将被害人李某居住的401室外铁门打开，尔后用随身携带用于盗窃作案的自制塑料片欲将内置铁皮木门门锁插开，进入室内实施盗窃。被告人纪国强用自制塑料片反复插试，因门锁里面被上保险而未能打开。当被告人纪国强正欲离开时，被事先察觉其形迹可疑而跟踪在其后面的巡逻民警抓获，当场缴获作案用的塑料片2张。被告人纪国强归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人纪国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某在公安机关的报案笔录和陈述，公安机关扣押清单、指认作案现场照片及物证照片、归案经过，被告人纪国强的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪国强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪国强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，具有累犯情节，应当从重处罚；被告人纪国强除具有累犯情节外，还曾因盗窃被处以刑事或行政处罚，酌情从重处罚；但其本次盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人纪国强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第622号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省邹平县，初中文化，打工者，住邹平县，暂住东营市东营区。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月11日20时48分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EL5×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至胜利石油管理局动力机械厂门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为90.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月七日
书记员 张沙沙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第588号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和�为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第45－2号
申请执行人向和爱，女，汉族，户籍所在地湖南省中方县。
委托代理人杨银哇，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍地址湖南省中方县，系原告配偶。
被执行人冯立国，男，汉族，户籍所在地广东省阳东县。
被执行人冯正雄，男，汉族，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人杨国忠，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。
被执行人钟惠霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人向和爱与被执行人冯立国、冯正雄、杨国忠、钟惠霞侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人冯立国、冯正雄的银行存款（以人民币83807.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产；
2、冻结、划拨被执行人杨国忠、钟惠霞的银行存款（以人民币82567.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱培
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执142号
申请执行人蓝冠辉，男，1943年5月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝克光，男，1960年1月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝鹏飞，男，1984年7月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝某飞，女，1986年4月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝某，男，2002年9月29日出生，壮族，学生，住广西忻城县。
法定代理人：蓝克光（系原告蓝某的父亲），男，1960年1月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝冠辉、蓝鹏飞、蓝某飞的委托代理人：蓝克光（系原告蓝鹏飞、蓝某飞的父亲，蓝冠辉的女婿），男，1960年1月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人忻城县遂意弄琴石灰岩矿，住所地忻城县遂意乡弄礼村弄琴山。
投资人蓝善益。
被执行人韦彩勋，男，1962年3月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝善益，男，1965年6月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝冠辉、蓝克光、蓝鹏飞、蓝某飞、蓝某与被执行人忻城县遂意弄琴石灰岩矿、蓝善益、韦彩勋占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，申请执行人蓝冠辉、蓝克光、蓝鹏飞、蓝某飞、蓝某依据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初484号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的173085.5元，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法向被执行人忻城县遂意弄琴石灰岩矿、蓝善益、韦彩勋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效民事判决书所确定的内容履行义务。后经协商，申请执行人蓝冠辉、蓝克光、蓝鹏飞、蓝某飞、蓝某与被执行人忻城县遂意弄琴石灰岩矿、蓝善益、韦彩勋达成执行和解协议，申请执行人放弃13085.5元及迟延履行期间债务利息，只要求被执行人一次性赔偿160000元。现被执行人已将案件款存入忻城县人民法院案件执行款专户，执行和解协议履行完毕，申请执行人也认可本案执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人已认可，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢健峰
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石大川
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2749号
原告孙少生，男。
委托代理人金水石，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张红伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告王大飞，男。
被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司。
法定代表人杨世庆，系经理。
原告孙少生与被告王大飞、兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司（以下简称胜宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少生及委托代理人张红伟到庭参加了诉讼，被告王大飞、被告胜宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日17时，王大飞驾驶的重型货车，沿大连湾行驶至大连湾振兴路桥下时未确保安全驾驶，撞到桥墩，造成车内原告受伤的交通事故。2013年9月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102113201305192号道路交通事故认定书，认定按王大飞负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费5个月15天×5，000元=27，500元；护理费30天×80元=2，400元；营养费30天×50元=1，500元；住院伙食补助费7天×50元=350元；后续治疗费6，000元；医疗费9，231.93元；鉴定费2，240元。
被告王大飞未到庭，亦未作出书面答辩意见。
被告胜宝公司未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日17时，被告王大飞驾驶的重型货车，沿大连湾行驶至大连湾振兴路桥下时未确保安全驾驶，撞到桥墩，造成车内原告受伤的交通事故。2013年9月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102113201305192号道路交通事故认定书，认定被告王大飞负事故的全部责任。事故发生后原告在大连市友谊医院，住院7天，花费医疗费9，231.93元。经大连市公安局交通警察支队委托，由大连科华司法鉴定中心于2014年2月21日作出（2014）大科司临鉴字第65号司法鉴定意见书，结论为：伤者孙少生车祸致伤：1、合理休治时间为伤后至鉴定之日（5.5个月）；2、合理陪护为伤后1个月1人；3、合理营养补偿为伤后1个月；4、予后续治疗费人民币6000元或按届时实际发生费用给付。肇事车辆重型货车车辆所有人为被告胜宝公司。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆行驶证复印件、暂住证、暂住证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告王大飞负此事故全部责任，原告孙少生无责任，故被告王大飞需对原告孙少生的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆所有人为被告胜宝公司，故其应与被告王大飞承担连带赔偿责任。被告王大飞、被告胜宝公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张的误工费按5，000元／月计算一节，因证据不足，以城镇居民可支配收入30，238元／年为计算标准为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费9231.93元；2、住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3、营养费50元／天×30天=1，500元；4、后续治疗费6，000元；5、误工费30，238元／年÷12个月×5.5个月=13，859元；6、护理费80元／天×30天=2，400元；7、鉴定费2，240元。以上1
--7项合计35，580.93元，由被告王大飞与被告胜宝公司连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告王大飞与被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司连带赔偿原告孙少生损失人民币35，580.93元。
二、驳回原告孙少生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元（原告已预交），由原告孙少生承担170元；由被告王大飞与被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司连带承担800元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2749号原告孙少生，男。委托代理人金水石，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人张红伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告王大飞，男。被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司。法定代表人杨世庆，系经理。原告孙少生与被告王大飞、兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司（以下简称胜宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少生及委托代理人张红伟到庭参加了诉讼，被告王大飞、被告胜宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日17时，王大飞驾驶的重型货车，沿大连湾行驶至大连湾振兴路桥下时未确保安全驾驶，撞到桥墩，造成车内原告受伤的交通事故。2013年9月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102113201305192号道路交通事故认定书，认定按王大飞负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费5个月15天×5，000元=27，500元；护理费30天×80元=2，400元；营养费30天×50元=1，500元；住院伙食补助费7天×50元=350元；后续治疗费6，000元；医疗费9，231.93元；鉴定费2，240元。被告王大飞未到庭，亦未作出书面答辩意见。被告胜宝公司未到庭，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月2日17时，被告王大飞驾驶的重型货车，沿大连湾行驶至大连湾振兴路桥下时未确保安全驾驶，撞到桥墩，造成车内原告受伤的交通事故。2013年9月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102113201305192号道路交通事故认定书，认定被告王大飞负事故的全部责任。事故发生后原告在大连市友谊医院，住院7天，花费医疗费9，231.93元。经大连市公安局交通警察支队委托，由大连科华司法鉴定中心于2014年2月21日作出（2014）大科司临鉴字第65号司法鉴定意见书，结论为：伤者孙少生车祸致伤：1、合理休治时间为伤后至鉴定之日（5.5个月）；2、合理陪护为伤后1个月1人；3、合理营养补偿为伤后1个月；4、予后续治疗费人民币6000元或按届时实际发生费用给付。肇事车辆重型货车车辆所有人为被告胜宝公司。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆行驶证复印件、暂住证、暂住证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告王大飞负此事故全部责任，原告孙少生无责任，故被告王大飞需对原告孙少生的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆所有人为被告胜宝公司，故其应与被告王大飞承担连带赔偿责任。被告王大飞、被告胜宝公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的误工费按5，000元／月计算一节，因证据不足，以城镇居民可支配收入30，238元／年为计算标准为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费9231.93元；2、住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3、营养费50元／天×30天=1，500元；4、后续治疗费6，000元；5、误工费30，238元／年÷12个月×5.5个月=13，859元；6、护理费80元／天×30天=2，400元；7、鉴定费2，240元。以上1—7项合计35，580.93元，由被告王大飞与被告胜宝公司连带承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告王大飞与被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司连带赔偿原告孙少生损失人民币35，580.93元。二、驳回原告孙少生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元（原告已预交），由原告孙少生承担170元；由被告王大飞与被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司连带承担800元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年六月二十日书 记 员  王 洋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第114号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市康保县，初中文化，个体工商户，住锡林浩特市德尔斯图社区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月4日经锡林浩特市人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，个体工商户，住锡林浩特市德尔斯图社区*组*号。因涉嫌行贿罪，于2015年7月4日经锡林浩特市人民检察院决定取保候审。
被告人吉某某，男，1967年12月30日出生，身份证号：1325221967********，汉族，户籍所在地：河北省张家口市康保县，初中文化，个体工商户，住锡林浩特市三队工业园区会琴冷酷。因涉嫌行贿罪，于2015年7月4日经锡林浩特市人民检察院决定取保候审。
被告人吉某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，高中文化，个体工商户，住锡林浩特市德尔斯图社区**组**号。因涉嫌行贿罪，于2014年7月4日经锡林浩特市人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，高中文化，个体工商户，住锡林浩特市金街*号楼*单元*楼西。因涉嫌行贿罪，于2014年7月4日经锡林浩特市人民检察院决定取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某犯行贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究五被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出其他辩解意见。
经审理查明，2013年4月，被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某五人，通过中间人孙某某（另案处理）介绍从包商银行股份公司锡林郭勒支行办理1500万元联保贷款事宜，在孙某某的提议下，经被告人袁某某等五人商量后，每人出资1万元，送给负责审批该笔贷款的包商银行股份公司锡林郭勒支行行长助理吴某某（非国家工作人员，另案处理），用于感谢吴某某在贷款中给予的帮助。联保贷款审批手续办理完毕后，被告人袁某某等五人（每人出资1万元）计5万元交给孙某某，孙某某转送给吴某某4万元（孙某某留下1万元）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某的讯问笔录，证实其每人出资1万元送给吴某某感谢费的事实；
2、证人吴某某的讯问笔录，证实孙某某转送给其4万元的事实；
3、证人孙某某的讯问笔录，证实其收到五被告人计5万元，将其中4元人民币转送给吴某某的事实；
4、个人借款合同、包商银行股份有限公司锡林郭勒支行贷款出账通知书、审批手续等，证实被告人袁某某等五人联保贷款的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人袁某某、王某、吉某某、吉某甲、王某某在经济往来中，违反国家规定，在达到贷款目的后，向非国家工作人员行贿4万元人民币，数额较大，五被告人的行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但对受贿人吴某某主体身份认定有误。被告人袁某某等五人在庭审过程中，对指控的犯罪事实均供认，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，打击刑事犯罪，保障社会市场经济稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吉某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人吉某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘玉和，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告黄长伍，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王亮，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉和于2014年4月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，010.80元，本息合计55，010.80元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月15日，证明刘玉和主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月21日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月21日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘玉和向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘玉和截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，010.80元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告刘玉和经被告黄长伍、王亮，于2014年4月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，010.80元，本息合计55，010.80元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告刘玉和作为债权人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告黄长伍、王亮作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉和于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘玉和于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告黄长伍、王亮对被告刘玉和负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告刘玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第195号
原告林伯创，农民。
被告谢永合，农民。
被告韦秀英。
原告林伯创与被告谢永合、韦秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林伯创与被告谢永合到庭参加诉讼，被告韦秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伯创诉称，被告谢永合由于幼儿园资金周转困难，分两次向原告借款，第一次借款25000元，借款六个月，从2014年4月6日至2014年10月6日；第二次借款10000元，借款二个月，从2014年10月13日至2014年12月13日。被告两次借款均立有借条。借款期满后被告没有返还原告借款本金，经原告多次催讨无果后，特具状于法院，请求法院依法判决：一、判令两被告返还原告借款本金35000元；二、支付逾期利息（利息计算：以25000元为基数从2014年10月7日起、以10000元为基数从2014年12月14日起，分别按中国人民银行贷款利率计至还清借款之日止）。本案庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期利息的请求。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》复印件2份，证明被告谢永合分别于2014年4月6日、2014年10月13日向原告借款25000元、10000元，借款本金合计35000元的事实；
2、《人员基本信息》复印件2份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢永合辩称，虽然借条上书写借款本金是35000元，但被告实际向原告借款的本金是20000元，而另外15000元是借款利息，原告再请求按中国人民银行贷款利率重复计付逾期利息不合理。被告不同意支付利息，仅同意返还借款35000元给原告。
被告谢永合对其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
被告韦秀英辩称，被告谢永合是否向原告借款，答辩人根本不知情，原告所诉借款时间的前后，被告谢永合没有拿钱回家用于家庭生活或生产，没有说过其向原告借款，原告亦没有告知答辩人。被告谢永合一贯好赌，不理家庭及小孩，答辩人在村中所办的幼儿园，被告谢永合不但没有出资，也没有参与管理。即便原告与被告谢永合存在借贷关系，所借款项也是被告谢永合用于赌博，不应受法津保护。综上，原告所诉借款，不属夫妻共同债务，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告韦秀英对其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是：1、被告谢永合向原告林伯创借款本金是20000元还是35000元？2、被告韦秀英对本案债务是否应承担责任？如承担，应承担何种责任？
经本院组织质证，被告谢永合对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，被告谢永合均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢永合两次向原告林伯创借款，其中2014年4月6日借款25000元，当天出具一份《借条》给原告林伯创，内容为：“借条，本人谢永合，身份证号：××，向林伯创借款人民币25000元整，（大写）贰万伍仟元整，借款时间为六个月，从2014年4月6日至2014年10月6日止。保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人：谢永合，电话：1X****，2014年4月6日”；2014年10月13日借款10000元，当天出具的《借条》内容为：“借条，本人谢永合，身份证号：××，向林伯创借款人民币壹万元整（大写），10000.00元整，借款时间为二个月，从2014年10月13日至2014年12月13日止。保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人：谢永合，电话：1X****，2014年4月6日”。两次借款期限届满后，被告谢永合一直没有按约返还原告借款，原告经催讨无果后，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢永合与被告韦秀英是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谢永合两次向原告林伯创借款共计35000元，有被告谢永合出具给原告的两份《借条》为凭据，该借款事实清楚，证据确凿充分，原告和被告谢永合之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢永合没有按约定的期限履行返还原告借款的义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告谢永合返还借款本金35000元，本院予以支持。被告谢永合辩称借款本金实为20000元以及15000元为利息，但无法提供相关证据予以佐证，而其出具给原告的两份《借条》亦无法印证，故对被告谢永合该辩解意见，本院不予采信。两被告是夫妻关系，被告谢永合的两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韦秀英未能提供证据证明上述借款不属夫妻共同债务，故本院确认被告谢永合欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告韦秀英负有连带清偿责任。两被告辩称该借款是被告谢永合用于赌博，但无法提供证据证实，原告表示不知情，故对两被告该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永合归还原告林伯创借款本金35000元；
二、被告韦秀英对被告谢永合的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，财产保全费90元，由被告谢永合、韦秀英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第37号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人张连月，女，该局副局长。
被执行人天源浴池。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行天源浴池行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚保军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执947号
申请执行人胡志浩，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈美林，男，1971年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨斌姣，女，1971年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行胡志浩与陈美林、杨斌姣追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈美林、杨斌姣确无财产可供执行，申请执行人胡志浩同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01642号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谭金龙，男，1965年9月30日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告谭金龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2475号
原告绍兴县富立针纺有限公司。
法定代表人丁国强。
委托代理人（特别授权代理）陈晓忠。
被告童如土。
被告陈刘寿。
原告绍兴县富立针纺有限公司诉被告童如土、陈刘寿买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓忠、被告陈刘寿到庭参加诉讼，被告童如土经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2010年期间，被告向原告陆续购买面料，原告依约按时向被告供应货物后，被告却迟迟未予支付相应货款。经原告多次催款后，双方于2010年11月24日进行结算并一次性了断，被告当即向原告出具欠条一张，承认拖欠原告货款31000元并承诺及时付清。现诉请：1、判令被告立即向原告支付款项31000元，并向原告赔偿从2010年11月25日起至实际付清之日的逾期付款损失（按年利率8.4%计算，其中截至2012年11月21日的逾期付款损失为5251.4元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈刘寿辩称，其不是公司的股东也不是法人，只是公司的打工者，自己在欠条上是作为证明人签字，对本案所涉的生意是原告与童如土个人做还是与公司做，需要原告提供合同、码单等。
被告童如土未答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条原件1份，证明两被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告陈刘寿认为自己只作为证明人在欠条上签字，欠款与其无关。被告童如土未到庭视为放弃质证权利。被告陈刘寿未提供证据。
本院认证认为：原告提供的欠条，由两被告签字，且被告陈刘寿对其真实性无异议，被告童如土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2010年11月24日，两被告共同向原告出具欠条，载明：“今欠绍兴县富立针纺有限公司货款31000元整，一次性了断，有富立的坯布中的服装退回，一律归富立所有”。该款至今未还。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的欠条，可以证明两被告尚欠原告货款31000元，据此，对原告要求两被告支付货款31000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求两被告赔偿从2010年11月25日起至实际付清之日止按年利率8.4%计算的逾期付款损失的诉讼请求，因欠条未约定付款时间，亦未约定逾期付款损失的计算标准，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款损失。对被告陈刘寿辩称的其不是合同的相对方，其在欠条上签名的身份是见证人的抗辩，因被告陈刘寿无反证推翻该欠条，故对其辩称意见不予采纳。被告童如土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童如土、陈刘寿应支付给原告绍兴县富立针纺有限公司货款人民币31000元，并赔付自2012年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴县富立针纺有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，公告费400元，合计人民币1106元，由原告负担160元，两被告负担946元。由两被告负担部分在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 章定安
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2194号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王德里、蒋艳丽拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第588号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第588号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1676-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏隆典。
被执行人：宋丽芳。
被执行人：魏蕃兹。
被执行人：崔佃忠。
被执行人：魏丁蕃。
本案在执行过程中，查明被执行人魏隆典、宋丽芳、魏蕃兹、崔佃忠、魏丁蕃无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人魏隆典、宋丽芳、魏蕃兹、崔佃忠、魏丁蕃有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初355号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982�11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区,住址同上。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月8日被许昌市建安区森林公安局取保候审，同年6月1日被许昌县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年12月29日，被告人黄某某购买许昌市建安区榆林乡马张村村民贾某承包栽植在该村南地一条南北公路西侧的122株杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将122株杨树伐掉。经林业工程师鉴定被滥伐的122株杨树立木蓄积�为17.1092立方米。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，被告人的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某对指控对犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日，被告人黄某某购买许昌市建安区榆林乡马张村村民贾某承包栽植在该村南地一条南北公路西侧的122株杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将122株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被滥伐的122株杨树立木蓄积量为17.1092立方米。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2017年1月3日被许昌县森林公安局立案侦查。
（2）人口基本信息，证明被告人黄某某案发时具有完全刑事责任能力。
（3）许昌县林业局出具的证明一份，证明黄某某所采伐的122株杨树未办理林木采伐许可证的事实。
2.证人证言
（1）证人贾某证言，证明黄某某向其购买122棵杨树，贾某没有办理采伐证，黄某某伐树前没有提办证的事。
（2）证人吴某、魏某证言，证明2016年12月29日上午黄某某雇佣吴某、魏某在马张村伐了100多棵杨树，不清楚黄某某是否办理林木采伐许可证。
3.鉴定意见
立木蓄积鉴定意见书一份，证明被滥伐的122株杨树的立木蓄积为17.1092立方米。
4.（1）现场勘验笔录（附现场平面图1张、现场遗留伐桩检尺及立木材积表、照片6张），证明现场遗留被滥伐杨树新鲜伐桩122个。
（2）指认笔录、现场照片4张，证明被告人对滥伐林木现场进行指认，确认现场被滥伐杨树122株。
5、被告人供述
被告人黄某某供述了其于2016年12月29日上午在榆林乡马张村以1800元的价格购一个老太太的杨树，其将没有办理采伐证就将这122棵杨树伐倒的事实。
6、许昌县森林公安局民警刘会超、田昂出具的到案经过，证明黄某某系经传唤到案。
上述证据经庭审质证查证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。(已缴纳)
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨会勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2328号
原告臧玉风。
被告高帅。
原告臧玉风与被告高帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧玉风到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告无故将原告打伤，后经莱西市公安局水集街道派出所调解，由被告赔偿原告4000元，被告当时仅赔偿原告1000元，余款3000元被告为原告出具欠条一份，由王振担保，并承诺于2013年6月10日前付清。到期后，被告拒不赔付。请求判令被告立即付清欠款3000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告将原告打伤，原告因伤治疗共花费医疗费4600元。2013年6月6日，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告4000元。被告支付给原告1000元后，并为原告出具欠条一份，载明“今欠臧玉风治疗费叁仟元整（3000.00元）。欠款人：高帅，370285xxxxxxxxxxxx；王振230305xxxxxxxxxxxx。望城镇后塔村66号。欠款于2013年6月10日前还清。2013.6.6号”。王振为担保人，庭审中，经本院释明，原告明确表示不申请追加担保人王振为被告。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告治疗费3000元的事实由被告为原告出具的欠条所证实，被告应当及时履行支付治疗费的义务。原告要求被告付清3000元治疗费的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效之日起10日内支付给原告臧玉风治疗费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姜立超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00700号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告李文洁。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告李文洁物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初35号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾建陶，男，1986年5月8日出生。因犯盗窃罪于2011年7月25日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万七千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贾建陶犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人贾建陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日至21期间，被告人贾建陶多次在临汾市尧都区盗取他人电动车。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月3日12时许，被告人贾建陶窜至临汾市尧都区平阳广场“电联通讯手机旗舰店”门口，将高某某一辆白色“爱马”电动车（价值1504.8元）盗走。
二、2015年9月13日12时许，被告人贾建陶窜至临汾市尧都区贡院街“贵族宝贝”商铺门口，将王某某一辆灰黄色“赛克”电动车（价值2831元）盗走。
三、2015年9月21日13时许，被告人贾建陶窜至临汾市尧都区贡院街“K27”商铺门口，将刘某某一辆白色“爱马”电动车（价值2256.2元）盗走。
案发后，以上涉案赃物未追回。
上述事实，被告人贾建陶在庭审中亦无异议，且有失主高某某、王某某、刘某某的报案材料及询问笔录、扣押物品清单（作案工具）、鉴定意见、（2011）尧刑初字第367号刑事判决书、被告人贾建陶的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建陶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾建陶因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾建陶到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾建陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 白瑞红
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第340号
原告孙某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告冯某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年9月3日登记结婚，婚后生一男孩。婚后由于双方性格不合，致使原被告分居生活，现起诉离婚，请法院判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆；共同财产依法分割。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2008年9月3日登记结婚，婚后2011年1月28日生一男孩冯某乙，现随原告生活。由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告曾于2013年6月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。另查明，2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原被告因家庭琐事发生矛盾，在清河县人民法院判决不准离婚后分居时间又满一年双方仍未和好，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩现随原告孙某某生活，不改变孩子生活环境有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求予以支持；孩子随原告生活，被告应支付抚养费即9102×25%×14.5年=32701.13元。原被告双方结婚时间较长，彩礼与嫁妆互不返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生男孩冯某乙随原告孙某某生活，自判决生效之日起7日内，由被告冯某甲一次性给付原告孙某某子女抚养费32701.13元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月七日
书记员 沈庆彪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00353号
原告艾俊斌。
委托代理人陈磊，大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
原告艾俊斌与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾俊斌及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾俊斌诉称，2012年6月12日，被告陈勇向我借苏J×××××东南菱悦V3轿车一辆，约定汽车磨旧费150元每天，并签订借车协议一份。协议约定预计借用30天，但借用期限到期后，被告未将车辆归还并继续借用该车辆，我直至2014年6月26日才拿到所借苏J×××××东南菱悦V3轿车。我为被告缴纳了其借用车辆期间发生的违章款3400元。现请求法院依法判决被告给付我车辆磨旧费11100元，车辆违章款3400元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原告艾俊斌（乙方）与被告陈勇（甲方）签订名为借用实为租赁的《借车协议书》。该协议书主要条款中载明：一、甲方向乙方借用东南菱悦一辆，车号为苏J×××××，现协议本车磨损折旧费为150元／日……；二、预计借用30天，时间自2012年6月12日10：35时起……；六、甲方在借车期间不得有闯红灯、超速行驶、收费营运等交通违章，如后发现则按罚款的2倍赔偿……；原、被告双方签订协议后，原告将车辆出租给被告，被告未在预计借用期内归还所借车辆。本案审理中，原告主张租赁期满后被告每月支付租金3000元，如不足正月，则按每天150元计算租金。被告长期租赁原告车辆后自2014年3月12日起未支付租金，且拒绝归还车辆。2014年6月26日，原告实际得到出租车辆。被告在租赁原告车辆期间，因多次违章超速，违章停车等行为被交警部门处以3400元罚款，此款已由车辆所有人即原告艾俊斌代为缴纳。
上述事实，有原告陈述，《借车协议书》、公安交通管理简易程序处罚决定书、江苏省代收罚没款收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告间关于车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出租人，其交付租赁物后，作为承租人的被告应当依约给付租金。现被告未依约履行租赁协议，原告有权要求被告继续履行、赔偿损失。原告主张的租金每月3000元，不超过约定的租金，故对原告主张被告给付租金的诉请，本院依法予以支持。被告陈勇在租赁车辆时因违章导致原告受到罚款损失，依法应当予以赔偿，故对原告主张被告赔偿罚款的诉讼请求亦予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起20日内给付原告11100元，赔偿原告艾俊斌损失3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00353号
原告李霞，女，1973年11月2日出生，汉族，无业。
被告葛军，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告杨爱迪，女，1982年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李霞与被告葛军、杨爱迪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费850元，返还原告李霞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘文龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1153号
申请执行人谷国华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行谷国华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第756号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4301号
原告李一×。
被告李二×，现羁押于天津市津西监狱双口分监狱。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月与被告结婚，起初生活还算平静，可随着日子一天天的过去，被告因无事可做而做起了贩毒的生意，从此被告的生活便与监狱和毒品绑在一起，自××××年××月被告第一次因贩毒被判刑开始至今已有5次判刑的经历，原告与被�结婚十年，可两个人真正在一起的时间却不足三年。开始原告相信被告能改好，能和原告过上正常人的生活，可随着被告对毒品的依赖越来越深，进出监狱次数的增加，使原告对被告失去信心，原告已经无法与被告生活下去，长期的分离已使双方感情破裂，故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、婚姻证明材料一份；
2、（2011）北刑初字第130号刑事判决书一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及未生育子女情况属实，同意离婚，但被告于2014年夏在家中的洗衣机内藏了7.5万元现金，原告将洗衣机拿走，但应当将该款的50%返还被告。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原�系再婚，被告系初婚。被告曾因贩卖毒品罪于××××年××月被判处拘役三个月、于2007年12月被判处有期徒刑六个月、于2009年1月被判处有期徒刑十个月，因敲诈勒索罪于2011年8月被判处有期徒刑三年六个月，现再次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方因被告多次服刑而不能共同生活，导致感情逐渐淡漠，并最终导致感情破裂，故原告起诉离婚，被告表示同意，本院照准。被告主张其在家中洗衣机内隐藏有现金，原告对此予以否认，且被告未提交证据证实该主张，故被告要求原告返还3.75万元现金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准原告李一×与被告李二×离婚；
二、双方各自衣物归各自所有；
三、双方住房均自行解决；
四、驳回被告李二×其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担50元，由被告李二×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月六日
书记员 尹茂伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第589号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：陈彤，总经理。
委托代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：翁敬前。
被告：翁文浩。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告翁敬前、翁文浩追偿权纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告翁敬前、翁文浩价值135499.84元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第589-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王林军到庭参加诉讼。被告翁敬前、翁文浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月12日，被告翁敬前与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订牡丹卡购车透支还款合同，约定银行向被告翁敬前发放分期购车款153216元，用于被告翁敬前购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。上述借款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告翁敬前在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告翁敬前希望其能按约还款，履行义务，被告翁敬前仍然予以拒绝。由于两被告的严重违约行为，原告截止2015年2月13日按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计135499.84元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告翁敬前偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿的135499.84元以及自2015年2月13日起至付清代偿资金之日止的违约金（以代偿金额按每日万分之六计算违约金）；二、被告翁文浩对以上债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告翁敬前、翁文浩未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、担保合同，证明原被告权利义务。
2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
被告翁敬前、翁文浩未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告翁敬前、翁文浩未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年7月12日，原告与被告翁敬前、翁文浩签订担保合同一份，约定被告翁敬前因购买汽车而向工行朝晖支行贷款153216元，原告为被告翁敬前的上述贷款提供连带责任保证，被告翁文浩为原告的担保提供连带责任保证反担保；被告翁敬前未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告翁敬前进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），自原告代偿之日起按代偿金额以每日万分之六支付违约金。同日，被告翁敬前与工行朝晖支行签订牡丹卡购车透支还款合同一份，被告翁敬前与工行朝晖支行签订抵押合同一份，约定被告翁敬前向工行朝晖支行借款153216元，用于向原告购买北京现代BH6440AY轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告翁敬前以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告翁敬前没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告翁敬前收取透支利息和滞纳金；如被告翁敬前没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告翁敬前立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告翁敬前的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告翁敬前未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告翁敬前归还截至2014年11月1日的透支本金及手续费合计135499.84元。2015年2月13日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告翁敬前、翁文浩签订的担保合同，被告翁敬前与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告翁敬前向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告翁敬前代偿了逾期贷款本息合计135499.84元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告翁敬前追偿。故原告要求被告翁敬前偿还代偿款135499.84元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告翁敬前支付自2015年2月13日始的违约金（以代偿金额为计算基数，按每日万分之六的标准计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告翁文浩为被告翁敬前的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告翁文浩自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保，原告的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告翁敬前、翁文浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁敬前于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计135499.84元及自2015年2月13日始的违约金（以135499.84元为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告翁文浩对被告翁敬前的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告翁文浩承担担保责任后，有权向被告翁敬前追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州君信汽车销售有限公司1505元，其余案件受理费1505元，财产保全申请费1198元，由被告翁敬前负担，被告翁文浩承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01133号
原告：刘敬华，女，1961年1208月037日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所（实习）律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年04月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县宏基实业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇隆昌大厦二楼。组织机构代码74488835-6。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告刘敬华诉被告ＸＸＸ、被告砀山县宏基实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘敬华于2014年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敬华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敬华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘敬华负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第907号
罪犯钟文兵，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，住建阳市。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年10月28日作出（2011）潭刑初字第181号刑事判决，以被告人钟文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文兵在考核期内，于2012年1月因队列中不听从口令指挥被扣1分；2012年3月因上级抽背规范不会背被扣2分，共扣分2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月30日至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1632号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告杨来成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨来成保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告杨来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月28日，借款人杨友成向原告下属苏嘴支行借款9500元，约定于2014年2月25日到期，年利率为13.25%。此笔贷款由被告杨来成提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人杨友成及被告杨来成均未履行保证义务，现诉至法院，请求判令：一、被告杨来成归还原告贷款本金9500元，利、罚息4000.31元，合计13500.31元（利、罚息已计算至2015年6月8日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨来成未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，借款人杨友成及被告杨来成与原告下属苏嘴支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为9500元；借款期限为2013年2月28日至2014年2月25日，借款年利率13.25%，贷款发放到杨友成存款账号上，账号为6273，还款方式为利随本清，到期一次性归还本借款还息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。借款人杨友成在借款人栏上签字并按手印，被告杨来成在借款合同的担保人栏签字并按手印。同日，原告向借款人杨友成账号为6273发放了借款9500元，由借款人杨友成立借款借据一份给原告。借款到期后，借款人未履行还款义务，被告杨来成亦未履行保证义务。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的营业执照，组织机构代码证、金融许可证、借款人杨友成及被告杨来成身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据证实。
本院认为，原告与借款人杨友成及被告杨来成签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人杨友来成借款后未按照约定还款以及被告杨来成未履行保证责任是纠纷产生的主要原因，原告要求被告杨来成承担连带清偿责任，归还借款人杨友成上述欠款，符合法律规定及合同约定，被告欠原告担保借款本金9500元及利息，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证予以证实，事实清楚，本院予以认定。
综上所述，被告杨来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨来成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金9500元，利、罚息4000.31元，（利、罚息已计算至2015年6月8日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计13500.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元（原告已预交69元），减半收取69元，由被告杨来成负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓梅
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第85号
原告陈霞。
被告刘栋。
原告陈霞与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，被告刘栋以母亲生病住院为由向向原告借款5万元，并承诺一年后偿还。但被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份证实，2014年12月1日，刘栋向陈霞借款50000元。
被告刘栋未答辩。
经审理查明，2010年5月份，被告刘栋以母亲生病住院为由向向原告借款5万元，并书写欠条，其内容：“今借陈霞现金人民币伍万元整借款人：刘栋2014年12月1日大港油田采油三厂集输工区车队”。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告刘栋向原告陈霞借款，事实清楚，证据充分，被告刘栋应予偿还。原告陈霞主张要求被告刘栋支付利息，因原、被告系自然人借款且对利息未做约定，故本院对原告的该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘栋于本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫子玉