wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1474号
原告孟维海，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告孟维海与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟维海、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日8时许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县马城镇多余屯村路口处时，与由南向北左转弯的骑自行车行驶的李有明相撞，致李有明受损，两车受损的交通事故。事故发生后，经滦南县公安交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。李有明受伤后在滦南县医院住院治疗26天，现已痊愈。李有明的伤情经滦南县司法鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息5个月，休息期间需陪护一人。经滦南县公安交通警察大队调解，原告赔付李有明因伤造成的各项经济损失共计27812.50元。原告所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了交强险，此事故发生在保险期限内。原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款27812.50元。
被告辩称，原告为其所有的冀B×××××牌号车在我公司投保交强险，对原告的合理诉讼请求我公司同意在保险限额内，根据保险合同的约定进行赔偿。原告提供的关于李有明损伤程度及伤后休息、护理时限的法医临床意见书系原告单方委托形成的，鉴定程序不符合法律规定，我公司不予认可。因原告并未提交护理人员与其所在单位的用工合同，我公司对原告提交的护理人员的误工证明及工资表的证实性有异议。我公司应按商业服务业的工资标准支付住院期间的护理费。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告孟维海于2012年7月13日为其所有的冀B×××××牌号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月14日0时至2013年7月13日24时，原告交纳了相应保费。
2013年1月11日8时许，原告孟维海驾驶冀B×××××牌号车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县马城镇多余屯村路口处时，与由南向北左转弯的骑自行车的李有明相撞，造成李有明受损，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告与李有明承担事故的同等责任。事故发生后，李有明于当日被送往滦南县医院治疗，于2013年2月6日出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，李有明之损伤属轻伤，建议李有明自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人。李有明伤后由李世军（李有明之子）陪护，李世军系滦南县田柱仁汽车车身修理部职工。此事故造成的经济损失有：李有明医疗费15043.48元、伙食补助520元、护理费17250元，以上共计32813.48元。经滦南县道路交通事故民事民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告已于2013年7月2日赔付李有明因本次事故造成的经济损失27812.50元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书、医疗费票据、滦南县田柱仁汽车车身修理部证明及工资表、滦南县医院住院病历、赔付凭证等等证据证实。
本院认为，原告孟维海为其所有的冀B×××××牌号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南司法医学鉴定中心出具的法医临床意见书具有权威性、真实性，其鉴定意见所确定的李有明损伤程度、休息时间、陪护时间应依法确认。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李有明医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李有明护理费17250元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟维海保险理赔款27250元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市冠鑫贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑绍玲
被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日生，住福州市。
被执行人李树春，男，1959年12月17日生，住福安市。
被执行人王纯纯，女，1959年2月1日，住福安市。
被执行人李培全，男，1969年3月3日，住福安市。
被执行人陈少钦，男，1959年12月31日，住宁德市。
被执行人宋玉华，女，1960年6月27日，住宁德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建闽东德丰电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、黄国康、陈少玲、名郡东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4726号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第354号
原告刘某某，女，汉族，出生于1974年2月20日，威县人。
被告张某某，男，汉族，出生于1973年1月14日，威县人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月三日
书记员 王立欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终177号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小强，男，1974年4月9日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住泽州县大东沟镇北村2队**号。系本案被害人。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告�吴小强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起冯某某提起附带民事上诉讼一案，于2017年5月4日作出（2016）晋0502刑初207号刑事判决。判后，原审被告人吴小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月8日19时许，被告人吴小强酒后到泽州县大东沟镇北村冯某甲家，正在冯家喝酒的被害人冯某某用言语挑衅被告人，二人发生争执并各持一板凳对峙，吴小强先用板凳打冯某某的头部致冯受伤，后被人拉出门外，冯某某到冯某甲家厨房拿起一把菜刀追赶吴小强，二人在北村阁楼附近扑打在一起并摔倒在地，冯某某用嘴咬并用手抓吴小强面部致吴受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、冯某某被致两处头皮创，瘢痕累计长8.9cm，损伤程度构成轻伤二级。2、吴小强被致左眉弓外侧及左颊部创，左眉弓瘢痕长4.6cm，左面颊部瘢痕长1.5cm，两处瘢痕累计达6.1cm，损伤程度构成轻伤二级；吴小强被致面部划伤，划伤痕7cm,损伤程度构成轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：泽州县公安局受案登记表、立案决定书、接警单、出警说明及案件来源；证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的证言；被害人冯某某的陈述；被告人吴小强的供述；现场勘查笔录、现场图及照片说明；扣押决定书、清单及作案工具照片说明；泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；被告人吴小强的户籍证明。
原审法院认为，被告人吴小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴小强故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；被害人冯某某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；综合本案具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。被告人对因其犯罪行为给原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某某的物质损失包括医疗费、误工费、营养费。冯某某受伤后在本村卫生所进行治疗，且未提供相关证据证明治疗期间发生护理费及交通费，故该二项诉讼请求不予支持；精神抚慰金于法无据，亦不予支持。具体赔偿数额为：医疗费依照证据认定为356元，误工费酌情认定为（按2015年山西省农业从业人员平均工资41729元以7天计）800.28元，营养费酌情认定为（每天30元以7天计）210元，共计1366.28元，因附带民事诉讼原告人冯某某在本案中有一定过错，故应减轻被告人吴小强的民事赔偿责任，由被告人承担赔偿数额的80%计1093.02元。为了保护公�人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人吴小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人吴小强赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费、误工费、营养费共计1093.02元。（于判决生效之日起十日内履行）
上诉人（原审被告人）吴小强的上诉理由：一审认定事实不清。原告人冯某某先用语言挑衅上诉人，又用板凳殴打上诉人，上诉人才用板凳挡的原告人，事实上上诉人只打了原告人一下，并不是两下，上诉人的行为属于正当防卫。�侦查机关伤情鉴定时，曾听说原告人头部的两处伤一处是钝器伤，一处是锐器伤。上诉人认为原告人的头上的两处伤并非都是上诉人所致。
二审查明的事实与认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人吴小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。证人冯某甲的证言、冯丽利的证言、受害人冯某某的陈述系侦查机关依法取得，证据来源合法，内容客观、真实，三者相互印证，可以证明事发当天，冯某某先骂吴小强，后二人各持板凳准备打架，吴小强先用板凳打冯某某的头部致冯头部受伤的事实。上诉人吴小强提出冯某某先用板凳殴打其，其才用板凳挡的冯，系正当防卫。其提供了冯某甲2017年6月29日书写的证言一份，该证言证明冯某某和吴小强拿着板凳朝着对方打去，后冯某某的头部就流血了，冯没有打到吴小强。该证言与其之前在侦查机关所做证言存在一定出入，但该证言亦证明吴积极实施了用板凳殴打冯的行为，不具有防卫性质。上诉人有关其行为属于正当防卫的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。吴小强的供述、冯某某的陈述，及其他证人均证明当天仅吴和冯二人之间发生殴打行为，且鉴定意见分析说明冯某某头部的两处损伤系钝器所致，构成轻伤二级。上诉人所提曾听说冯头部的损伤一处为钝器伤，一处为锐器伤且并非都是上诉人所致，没有事实依据，不予支持。上诉人吴小强的犯罪行为给冯某某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定的经济损失数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 薇
审判员 毕 东
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 白永鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋05刑终177号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小强，男，1974年4月9日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住泽州县大东沟镇北村2队**号。系本案被害人。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告�吴小强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起冯某某提起附带民事上诉讼一案，于2017年5月4日作出（2016）晋0502刑初207号刑事判决。判后，原审被告人吴小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月8日19时许，被告人吴小强酒后到泽州县大东沟镇北村冯某甲家，正在冯家喝酒的被害人冯某某用言语挑衅被告人，二人发生争执并各持一板凳对峙，吴小强先用板凳打冯某某的头部致冯受伤，后被人拉出门外，冯某某到冯某甲家厨房拿起一把菜刀追赶吴小强，二人在北村阁楼附近扑打在一起并摔倒在地，冯某某用嘴咬并用手抓吴小强面部致吴受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、冯某某被致两处头皮创，瘢痕累计长8.9cm，损伤程度构成轻伤二级。2、吴小强被致左眉弓外侧及左颊部创，左眉弓瘢痕长4.6cm，左面颊部瘢痕长1.5cm，两处瘢痕累计达6.1cm，损伤程度构成轻伤二级；吴小强被致面部划伤，划伤痕7cm,损伤程度构成轻微伤。该院认定上述事实的证据有：泽州县公安局受案登记表、立案决定书、接警单、出警说明及案件来源；证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的证言；被害人冯某某的陈述；被告人吴小强的供述；现场勘查笔录、现场图及照片说明；扣押决定书、清单及作案工具照片说明；泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；被告人吴小强的户籍证明。原审法院认为，被告人吴小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴小强故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；被害人冯某某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；综合本案具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。被告人对因其犯罪行为给原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某某的物质损失包括医疗费、误工费、营养费。冯某某受伤后在本村卫生所进行治疗，且未提供相关证据证明治疗期间发生护理费及交通费，故该二项诉讼请求不予支持；精神抚慰金于法无据，亦不予支持。具体赔偿数额为：医疗费依照证据认定为356元，误工费酌情认定为（按2015年山西省农业从业人员平均工资41729元以7天计）800.28元，营养费酌情认定为（每天30元以7天计）210元，共计1366.28元，因附带民事诉讼原告人冯某某在本案中有一定过错，故应减轻被告人吴小强的民事赔偿责任，由被告人承担赔偿数额的80%计1093.02元。为了保护公�人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人吴小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人吴小强赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费、误工费、营养费共计1093.02元。（于判决生效之日起十日内履行）上诉人（原审被告人）吴小强的上诉理由：一审认定事实不清。原告人冯某某先用语言挑衅上诉人，又用板凳殴打上诉人，上诉人才用板凳挡的原告人，事实上上诉人只打了原告人一下，并不是两下，上诉人的行为属于正当防卫。�侦查机关伤情鉴定时，曾听说原告人头部的两处伤一处是钝器伤，一处是锐器伤。上诉人认为原告人的头上的两处伤并非都是上诉人所致。二审查明的事实与认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人吴小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。证人冯某甲的证言、冯丽利的证言、受害人冯某某的陈述系侦查机关依法取得，证据来源合法，内容客观、真实，三者相互印证，可以证明事发当天，冯某某先骂吴小强，后二人各持板凳准备打架，吴小强先用板凳打冯某某的头部致冯头部受伤的事实。上诉人吴小强提出冯某某先用板凳殴打其，其才用板凳挡的冯，系正当防卫。其提供了冯某甲2017年6月29日书写的证言一份，该证言证明冯某某和吴小强拿着板凳朝着对方打去，后冯某某的头部就流血了，冯没有打到吴小强。该证言与其之前在侦查机关所做证言存在一定出入，但该证言亦证明吴积极实施了用板凳殴打冯的行为，不具有防卫性质。上诉人有关其行为属于正当防卫的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。吴小强的供述、冯某某的陈述，及其他证人均证明当天仅吴和冯二人之间发生殴打行为，且鉴定意见分析说明冯某某头部的两处损伤系钝器所致，构成轻伤二级。上诉人所提曾听说冯头部的损伤一处为钝器伤，一处为锐器伤且并非都是上诉人所致，没有事实依据，不予支持。上诉人吴小强的犯罪行为给冯某某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定的经济损失数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 薇审判员 毕 东审判员 刘 鹏二〇一七年七月四日书记员 白永鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第198号
原告卢华志,男,1983年1月11日出生,汉族,务工,住陕西省紫阳县。
被告林明兴,男,1961年5月1日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
本院在审理原告卢华志与被告林明兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢华志于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华志撤回起诉。
本案受理费人民币3275元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢英宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1449号
上诉人（原审被告）：沈世永。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盛丹。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷全。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人盛丹、沈世永因与被上诉人谷全债权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03321号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：盛丹与沈世永系夫妻关系。2014年沈世永代表合肥泰广商贸公司与谷全签订《租赁合同》一份，约定：合肥泰广商贸有限公司将合肥财经学院泰广综合商业广场一楼约300平方米的商铺出租给原告作为超市使用，约定承租保证金为100000元。2014年9月1日，谷全转账支付沈世永100000元，当天被告沈世永出具给谷全收条一份，内容为：“收条今收到谷全人民币壹拾万元整（100000），备注：合肥财经职业学院超市定金收款人：沈世永2014.9.1”。上述租赁合同后期未实际履行。2014年9月17日，沈世永出具给谷全借条一张，内容为：“借条今借到谷全人民币肆拾伍万元整（450000），借期壹拾天。借款人：沈世永2014.9.17”。当天，谷全转账支付给被告指定的苏日才名下账户450000元。后原被告双方对上述债务往来进行了结算，2015年3月24日，沈世永又出具给谷全借条一张，内容为：“借条今借到谷全人民币柒拾万元整（700000），于2015年3月31日之前还款贰拾万元，余款于2015年4月15日之前还清，如还不清，按剩余借款总额每天百分之五支付违约金。借款人：沈世永2015.3.24”。谷全称该份借条中100000元系前期支付的租房定金、450000元系借款、150000元系被告未能履行租房合同自愿承担的违约金。被告称该份借条中100000元系前期支付的租房保证金、450000元系借款、150000元系100000保证金和450000元借款的利息，且认为150000元利息过高。被告于2015年3月31日支付原告100000元，于2015年7月10日支付原告20000元，于2015年6月19日、2015日7月14日、2015年7月25日分别支付原告10000元，合计支付原告150000元。2015年7月23日谷全诉至一审法院。
一审法院认为：沈世永对2014年9月17日向原告谷全借款450000元不持异议，对此予以认定。2014年9月1日，被告沈世永确实收到谷全支付的100000元合肥财经学院超市定金，后原告与沈世永进行汇总结算，将该定金100000元转化为借贷债务予以确认，故原被告之间借贷债务的本金为550000元，对于结算后比上述两笔债务多出的150000元，被告虽然称该部分债务系利息，但是并未提供充分证据证实，原告亦不予认可，因该结算借条系沈世永的真实意思表示，内容并不违反法律规定，对2015年3月24日出具的借条的效力予以确认。欠款的还款期限已经届满，但被告在借条出具后至今仅陆续偿还了150000元，故仅支持原告要求被告归还欠款为550000元，超过部分，不予支持；原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2015年4月15日起暂算至起诉之日即2015年7月23日的逾期利息7187元以及此后计算至款清的利息，有事实和法律依据，予以支持；关于违约金150000元，被告在2015年3月24日出具的借条中载明：于2015年3月31日之前还款贰拾万元，余款于2015年4月15日之前还清，如还不清，按剩余借款总额每天百分之五支付违约金，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告已经按照同期银行贷款利率4.85%主张了逾期利息，现按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自逾期之日即2015年4月16日起至起诉之日即2015年7月23日的违约金21561元，原告主张的超过部分，不予支持。沈世永与盛丹系夫妻关系，本案所涉债务发生以及借条出具在沈世永与盛丹夫妻关系存续期间，故谷全要求盛丹就上述借款本息承担共同清偿责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告盛丹、沈世永于本判决生效之日起十日内向原告谷全偿还欠款550000元、截至2015年7月23日的违约金21561元、逾期利息7187元，并以550000元为基数按照同期银行贷款利率计算自2015年7月24日至款清日止的逾期利息；二、驳回原告谷全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11068元，财产保全费4270元，合计元15338元，由原告谷全负担1472元，被告盛丹、沈世永负担13866元。
宣判后，盛丹、沈世永不服，向本院上诉称：1、一审认定借款本金是70万元属认定事实错误。借款本金应为55万元；2、上诉人已支付被上诉人借款15万元，此笔的利息为7275元，下剩借款本金40万元依法计息，一审认定下剩本金、计息错误；3、70万元借条系上诉人被用迷药下套写就，印章系被上诉人私刻；4、盛丹不应承担还款责任，盛丹未在借条上签字，对此不知情。请二审改判。
被上诉人谷全辩称：一审判决正确。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人沈世永与被上诉人谷全签订了《租赁合同》一份，因该《租赁合同》不能履行，双方对债务往来进行了结算，2015年3月24日，沈世永出具给谷全借条一张，内容为：借条今借到谷全人民币柒拾万元整（700000），于2015年3月31日之前还款贰拾万元，余款于2015年4月15日之前还清，如还不清，按剩余借款总额每天百分之五支付违约金。之后沈世永合计支付谷全150000元。谷全称该份借条150000元系被告未能履行租房合同自愿承担的违约金。沈世永称该份借条中150000元系100000保证金和450000元借款的利息，且认为150000元利息过高。关于案涉借条中的150000元如何认定，因双方签订的是《租赁合同》，借款亦是谷全为尽快履行《租赁合同》而出借，沈世永作为一个理性人，其出具的2015年3月24日借条意思表示明确，内容系其对自身权利义务的处置，不损害他人及社会利益，应为合法有效。应认定借款数额中包含了未能履行租房合同自愿承担的违约金。沈世永关于借款数额的主张不成立，本院不予采纳。上诉人上诉称其被用迷药下套写就案涉借条，印章系被上诉人私刻的主张也仅有其自述，未能提供证据证明，本院亦不予采纳。盛丹与沈世永系夫妻关系，案涉借条的出具系沈世永与盛丹婚姻关系存续期间，盛丹上诉称其不承担还款责任的主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341元，由上诉人沈世永、盛丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年六月十四日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2989号
原告李远洪，男，1978年2月21日出生，汉族，资中县人。
被告刘华，男，1988年8月10日出生，汉族，资中县人。
委托代理人潘国均，四川资达律师事务所律师。
本院在受理原告李远洪与被告刘华合同纠纷一案中，原告李远洪于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李远洪撤回起诉。
案件受理费610元，由原告李远洪负担。
审判员 刘杨
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩勇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人：叶波，该支行副行长。
住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红梅，女，1976年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张清玉，男，1970年4月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与毕红梅、毕红英、张清玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕红梅、毕红英、张清玉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人：叶波，该支行副行长。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红梅，女，1976年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张清玉，男，1970年4月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与毕红梅、毕红英、张清玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕红梅、毕红英、张清玉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨正顶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4492号
原告：陈利，住广东省阳西县。
委托代理人：黄子彬、王昊，系广东捷成律师事务所律师、实习律师。
被告：萧钦平，住广东省东莞市。
原告陈利与被告萧钦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈利撤回起诉处理。
审判员 王道全
二〇一六年十月十二日
书记员 周 玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4492号原告：陈利，住广东省阳西县。委托代理人：黄子彬、王昊，系广东捷成律师事务所律师、实习律师。被告：萧钦平，住广东省东莞市。原告陈利与被告萧钦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利撤回起诉处理。审判员  王道全二〇一六年十月十二日书记员  周 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01352号
原告李某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告柴某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以证据不全为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 史舒萌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01352号原告：东港市平安气体有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：韩静，该公司经理。委托诉讼代理人：韩顺章，该公司工作人员。被告：周国才，男，1962年7月2日出生，汉族，本钢机电安装工程公司工人，现住本溪市平山区。原告东港市平安气体有限公司与被告周国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告东港市平安气体有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）规定，裁定如下：准许原告东港市平安气体有限公司撤回起诉。案件受理费2559元（原告东港市平安气体有限公司已预交），免予收取。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  任凤云二〇一六年九月十四日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3878号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
统一社会信用代码：91370828567720770H。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：解瑞中，男，1950年9月12日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告解瑞中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县顺发物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4357号
申请执行人中国农业发展银行宁河县支行
被执行人被告天津市宁河县金禾粮食有限公司
被执行人天津市宁河县粮丰饲料有限公司
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁河县支行与被执行人天津市宁河县金禾粮食有限公司、天津市宁河县粮丰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯汉焦
审判员 单新华
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 啜启武
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第224号
原告湖南楚天纺织有限责任公司，住所地津市市工业新区龙岗路。
法定代表人周良荣，该公司董事长。
委托代理人毛先全，津市市名正法律服务所法律服务工作者。
被告陈统宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广州市。
原告湖南楚天纺织有限责任公司（以下简称楚天公司）诉被告广州市增城凤垭纺织品经营部、被告陈统宁买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。原告楚天公司于2014年11月28日以被告广州市增城凤垭纺织品经营部不是本案适格主体为由，申请撤回对被告广州市增城凤垭纺织品经营部的起诉，本院于同日依法准许。本院受理后依法组成由审判员邓小华担任审判长，人民陪审员肖洪斌、欧阳高兴参加的合议庭，于2015年1月13日对本案进行了公开审理。书记员冯译担任庭审记录。原告楚天公司的委托代理人毛先全到庭参加诉讼，被告陈统宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称，被告陈统宁系广州市增城凤垭纺织品经营部业主，于2011年11月开始与原告楚天公司发生棉纱购销业务往来，起初是先付款后提货，通过一段时间的业务交往，被告以扩大棉纱销售市场，资金有些因难，要求可先货后款或挂往来后陆续付款，原告见被告当时还是有诚意的，就同意了被告的要求。到2012年8月26日止，被告累计欠原告货款达985831元。经原告多次催讨，被告于2012年8月26日出具了《还款计划书》，承诺在同年年底偿还完毕。此后，被告只偿还了123000元，被告于2012年11月14日再次出具欠条后，原告再也无法与被告联系。为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿货款还本金862831元，利息135637.03元（计息时间2012年11月14日至2014年10月22日，按银行贷款年利率计算，以后利息依法另计），共计998468.03元。
原告楚天公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告个人身份信息及被告经营的广州市增城凤垭纺织品经营部的商事登记信息，拟证明原、被告主体资格。
2、《工矿产品购销合同书》，拟证明原（销售方）、被告（购货方）于2011年11月7日签订购销各类棉纱的合同的事实。
3、《还款计划书》，拟证明被告承诺在2012年12月底前分期偿还所欠全部货款985831元的事实。
4、《债务文书》，拟证明被告在偿还部分货款后于2012年11月14日再次确认尚欠货款862831元的事实。
被告陈统宁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告楚天公司提交的证据，被告陈统宁未到庭质证。本院认为，原告楚天公司提交的证据，该证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认其效力。
根据原告楚天公司的举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告楚天公司（销售方甲方）与被告陈统宁（购货方乙方）于2011年11月7日签订《工矿产品购销合同书》1份，其主要内容是：1、购销棉纱的产品规格；2、定价及付款方式：价格随行就市，先付款后提货；3、运输方式：自提或乙方电话通知甲方所需产品规格、产品数量、代办运输等。此后，双方进行了多次购销交易，至2012年8月26日止，经双方核算，被告陈统宁累计尚欠原告楚天公司货款985831元。被告陈统宁于2012年8月26日向原告楚天公司出具了《还款计划书》，其主要内容是：1、被告陈统宁尚欠原告楚天公司纱款985831元，每月至少偿还现金200000元，余款在2012年年底前偿还完毕；2、如未按期偿还，则按月利率5%计息。后经原告楚天公司多次催讨，被告陈统宁偿还了货款123000元。被告陈统宁于2012年11月14日再次出具债务文书，载明“本人因欠楚天周文俊（注：原告楚天公司业务员）货款共862831.00元正大写捌拾陆万贰仟捌佰叁拾壹元整欠款人陈统宁20**.11.14”。被告陈统宁在此后未再偿还货款。
另查明：
1、被告陈统宁尚欠原告楚天公司货款本金862831元，应支付利息96086.24元（2013年1月1日至2014年10月22日计652天，按中国人民银行同等同期贷款年利率6.15%计算，以后利息另计），共计958917.24元。
2、广州市增城凤垭纺织品经营部系被告陈统宁个人经营。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告楚天公司与被告陈统宁签订的《工矿产品购销合同书》是当事人的真实意思表示，在履行合同中双方以实际行为对付款方式进行了变更，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告楚天公司按双方约定履行了自己的义务，被告陈统宁没有及时履行支付货款的义务，应承担本案的全部责任，故原告楚天公司要求被告陈统宁偿还货款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因被告陈统宁未按书面承诺偿还货款本金，应承担支付逾期货款利息的责任，故原告楚天公司要求被告陈统宁支付逾期货款利息的诉讼请求成立，本院予以部分支持，应以本院查明的逾期时间和中国人民银行确定的利率为准。原告楚天公司以低于约定的利率主张权利，是对自已民事权利的合法处分，没有损害他人利益，本院予以准许。被告陈统宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈统宁尚欠原告湖南楚天纺织有限责任公司货款本金862831元，迟延履行利息96086.24元（2013年1月1日至2014年10月22日计652天，按中国人民银行同等同期贷款年利率6.15%计算，以后利息另计），共计958917.24元，在本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13785元，由原告楚天公司承担396元，被告陈统宁承担13389元（已由原告楚天公司垫付，被告陈统宁在执行中径自付原告楚天公司）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 华
人民陪审员 肖 洪 斌
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第277号
原告孙某。
原告丁某。
被告孙某某。
被告姜某。
被告于某。
原告孙某、丁某因与被告孙某某、姜某、于某民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金德担任审判长并主审本案，审判员范广训、黄坤参加评议，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、丁某，被告姜某、于某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙某、丁某诉称：2011年7月13日，被告孙某某、姜某夫妇因种植水稻缺少资金在原告处借款30000元，约定用款届满六个月利率1.5%，届满12个月借款月利率为1.2%，借款期限为一年，逾期还款每日加收0.3‰违约金，由被告于某提供担保，担保期限为两年。欠款到期后被告孙某某、姜某先后给只付了二年的利息，未按约定偿还欠款。现诉至法院，请求被告偿还欠款本金30000元、利息4320元、违约金6570元，合计40890元。被告于某承担连带保证责任。
被告姜某、于某未提供书面答辩，在庭审中被告姜某表述对该事实无异议，但借款后给付了案外人代某使用，应由代某偿还。被告于某亦表述对该事实无异议，自认为是给代某提供担保。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，欲证明被告孙某某、姜某从原告处借款本金30000元，用款届满六个月利率1.5%，届满12个月借款月利率为1.2%，借款期限为一年，逾期还款每日加收0.03%违约金，并由被告于某提供担保，担保期限为两年的事实。被告姜某、于某承认签名系本人所签，对证据均无异议。
被告于某向本院提供如下证据：
保证书一份，欲证明是给案外人代某提供担保。原告孙某、丁某对该证据的关联性有异议，认为于某给案外人代某提供担保并不知情，与原告无关。被告姜某对该证据无异议。
被告孙某某未出庭，对以上证据均未质证。
被告姜某未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。二原告提供的证据借据，被告姜某、于某均无异议，本院予以采信。被告姜某认为借款后给付了案外人代某使用，应由代某偿还的辩解理由，与本案无关联性，本院不予采纳。被告于某提供的保证书证明其给案外人代某提供担保，与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月13日，被告孙某某、姜某夫妇因种植水稻缺少资金向原告孙某、丁某借款30000元，约定用款届满六个月利率1.5%，届满12个月借款月利率为1.2%，借款期限为一年，逾期还款每日加收0.03%违约金，由被告于某提供担保，担保期限为两年。借款到期后被告孙某某、姜某先后给只付了二年的利息，未按约定偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元、利息4320元（2013年7月13日至2014年7月13日、按月利率1.2%计算）、违约金6570元（2012年7月13日至2014年7月13日共计730天，按日利率0.03%计算），各项合计40890元。2014年7月13日之后的利息及违约金原告自动放弃。被告于某承担保证责任。
本院认为：被告孙某某、姜某向原告孙某、丁某借款并出具了借据，原告亦履行了给付被告孙某某、姜某金钱义务，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定的利率及违约金，不违反法律规定，被告应当履行给付义务。关于被告于某提出是给案外人代某提供担保的事实，与本案不存在关联性，被告于某可另行诉讼。原告要求按合同约定被告孙某某、姜某偿还借款本金30000元，并支付利息4320元、违约金6570元，被告于某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、姜某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某、丁某借款本息及违约金合计40890元。
二、被告于某对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告孙某某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一四年八月三十日
书记员 李 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1737号
申请执行人邓盛厚。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人邓盛厚与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邓盛厚工资人民币1202.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十日
书记员 覃肖艳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1104号
原告张猛。
被告南通蒂洁纺织品有限公司。
法定代表人陈杰。
公司地址：江苏省南通市通州市川港镇三合口七组。
本院在审理原告张猛与被告南通蒂洁纺织品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年五月三日
书记员 胡 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初568号
原告王某。
委托代理人佘茂松、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告梁某，现被羁押于江苏省高淳监狱。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周莹、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梁某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告有暴力倾向，经常殴打其父母，原告感到害怕，担心以后也会打原告，故双方结婚后没几天便分居，现双方感情已完全破裂、毫无和好的可能，在继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，因被告近期因抢劫被关押，原告认为女儿应由原告抚养为宜。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁某辩称，结婚后夫妻感情还可以，被告刑满后会好好对原告，好好过日子，且为了小孩被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚�，××××年××月××日生一女梁某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识后结婚，并已生有一女，建立了一定的夫妻感情。目前原、被告发生矛盾，是平时疏于沟通所致，并无根本性冲突。希望原、被告能够正视自身存在的不足，从家庭和子女的角度出发，平时多加交流，互相尊重和包容，如此夫妻感情是可以改善的，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一六年五月十三日
书记员 卢俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第76号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1961年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）兴刑初字第26号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月12日，被告人谢某酒后驾驶赣B轿车由兴国县长冈乡大塘村向兴国县城方向行驶，当日12时30分许行至兴国县长冈中学附近路段，遇被害人邱某驾驶自行车从前方道路左侧路口驶出。由于谢某酒后驾驶机动车上路行驶，对路面动态注意不够，未保持安全车速，致使赣B轿车与邱某驾驶的自行车相接触，造成双方车辆受损、邱某受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，谢某在此事故中负全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事故发生时谢某血液中乙醇含量为58.7mg／100ml。经兴国县公安局法医鉴定，邱某的损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人谢某在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，谢某家属已代为赔偿被害人邱某经济损失费用93319元人民币。
原审判决认定上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查照片、血样提取登记表、接警单、开户信息、收据、归案情况说明、常住人口信息表、谢某的驾驶证和赣B小型轿车行驶证复印件、请求对谢某从重处罚的意见、证人梁某、李某、谢某、谢1、谢2的证言、被害人邱某的陈述、兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所俊鉴字2013第6513028号交通事故车辆技术鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴化字（2013）第5048号理化检验报告书、被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法律、法规的规定，因而发生交通事故，致一人重伤一级并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人谢某提出，其对原审判决认定的事实和定性无异议，量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失。请求二审改判缓刑。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所认定的证据，经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一级并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院充分考虑了上诉人的自首、认罪态度好、赔偿被害人部分损失等情节，综合本案情况从轻判处上诉人有期徒刑九个月，罚当其罪。上诉人谢某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人重伤，情节较重，不予适用缓刑。上诉人谢某提出的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 肖昌明
代理审判员 徐晓敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 琼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第384号
上诉人（一审被告）四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司。住所地：四川省简阳市新民乡。
法定代表人邓鸿，董事长。
被上诉人（一审原告）中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。住所地：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
代表人杨理民，经理。
上诉人四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷案，应优先适用该条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案的建设施工工程在简阳市辖区，故一审法院依法对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方虽然在合同中约定发生纠纷提交合同签订地人民法院裁决，但该协议管辖的内容违反了不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，应属无效。故被告四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。遂裁定驳回被告四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司对管辖权提出的异议。
四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司不服，向本院上诉称，一审裁定适用法律错误，应当予以撤销：一、本案作为建设工程施工合同纠纷，合同约定发生争议由合同签订地人民法院裁决，合同明确签订地在成都市高新区；二、合同签订时间及原告提起诉讼的时间均在2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，按照法不溯及既往原则，应当适用之前的法律和司法解释的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定属于适用法律错误。请求撤销简阳市人民法院（2015）简阳民管字第7号民事裁定，并将该案移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：2012年5月，四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司与中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司签订《三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程承包合同》，约定合同履行过程中发生争议协商不成时，提交合同签订地人民法院裁决，明确合同签订地为：成都市高新区世纪城新国际会展中心。2012年8月双方签订《“三岔湖长岛”项目零星钢结构制作安装工程承包合同补充协议一》和《“三岔湖长岛”项目零星钢结构制作安装工程承包合同补充协议二》，约定本补充协议未涉及的内容仍按主合同约定执行。补充协议签订地点：成都市高新区世纪城新国际会展中心。合同约定建设施工工程地点为四川省简阳市三岔湖生态旅游区，该工程地点位于简阳市辖区。2015年2月11日被上诉人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司以建设工程施工合同纠纷向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于2015年2月13日立案受理。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，起诉时间为2015年2月11日，案涉建设施工工程位于简阳市辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷的管辖为专属管辖，虽双方在合同中约定发生纠纷提交合同签订地人民法院裁决，但该协议管辖的内容违反不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖并无不当。综上，上诉人四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲜 状
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第251号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月2日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年2月23日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人韩彦峰、黄海豹，河南国银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩彦峰、黄海豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人王某某驾驶豫A×××××小型普通客车，载被害人李某乙沿嵩山南路由北向南行驶至河南省轻工业学校处，与前方潘某驾驶的豫A×××××中型自卸货车，沿嵩山南路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏，李某乙、王某某受伤，后王某某与李某乙一起去医院接受治疗。后李某乙于2013年2月5日在河南省人民医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，被告人王某某负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好。案发后积极抢救被害人，并支付部分医疗费，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月26日，被告人王某某驾驶豫A×××××小型普通客车，载被害人李某乙沿本市嵩山南路由北向南行驶至河南省轻工业学校处，与前方同向行驶的潘某驾驶的豫A×××××中型自卸货车相撞，致车辆损坏，被害人李某乙、被告人王某某受伤。案发后，被告人王某某与被害人李某乙一起去医院接受治疗。2013年2月5日，被害人李某乙经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某乙死于颅脑损伤并胸腔脏器闭合损伤后呼吸衰竭。
2013年2月23日，公安人员将被告人王某某抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，李某乙、潘某无责任。
现双方已达成民事调解协议，约定由被告人王某某赔偿被害人李某乙家属经济损失共计20万元。现已履行6.94万元，余款自2014年元月1日起，每半年支付1.3万元，5年内付清。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，案发当天，其驾驶豫A×××××客车载被害人李某乙，沿本市嵩山南路由北向南行驶至案发地点时，与同向行驶的前方一红色货车相撞，其和李某乙受伤。后对方司机报警，120赶到现场，其就和李某乙一起去了医院。
2、证人潘某证明的案发经过与被告人供述内容吻合。另证实，案发后，其用电话拨打了“110”和“120”，救护车到了后，将两名伤者拉走。
3、证人李某甲证言证实，其父亲李某乙2012年12月26日因交通事故受伤，后于2013年2月5日在河南省人民医院经抢救无效死亡。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证实，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，李某乙、潘某无责任。
5、河南省人民医院诊断证明、出院证、居民死亡医学证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书证实，李某乙事故后经医院抢救无效死亡，死亡原因为颅脑损伤并胸腔脏器闭合损伤后呼吸衰竭。
6、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
7、本案另有“110”报警台证明、受理交通事故案件登记表、公安机关受理案件经过、抓获经过、重大交通事故快报表、医院诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、相关户籍证明、情况说明、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，案发后积极抢救被害人，并支付部分医疗费，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、在案件审理过程中，被告人家属与被害人李某乙家属已达成民事调解协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘赛平
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0179号
上诉人（原审原告）王殿元，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人王殿元因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王殿元的委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，王殿元于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。天津市和平区人民政府收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-174号《不予公开告知书》，告知王殿元“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
原审人民法院认为，天津市和平区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估……”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好地确保征收顺利实施。因此王殿元向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求公开社会稳定风险评估报告，天津市和平区人民政府作出2014-174号《不予公开告知书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王殿元全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由王殿元负担。
上诉人王殿元不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，判令支持上诉人的原审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原审人民法院阐述的社会稳定风险评估报告的定义与结论没有因果关系。原审人民法院阐述社会稳定风险评估报告“系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施……”，并由此得出被诉不予公开告知书并无不当的结论，上诉人认为两者没有因果关系。2、原审判决法律依据错误。原审判决依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款之规定，但依据该条款无法证明被诉不予公开告知书并无不当。3、原审人民法院应判决被上诉人依法公开上诉人申请的政府信息。上诉人申请公开的社会稳定风险评估报告是客观存在的政府信息；涉案政府信息与上诉人有利害关系，上诉人有知情权；政府信息不公开是例外，例外情形应由法律法规明确规定，上诉人申请的政府信息没有涉及国家秘密、个人隐私等法定不应公开的情形，因此被上诉人应当依法公开。
被上诉人天津市和平区人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：首先，社会稳定风险评估报告是为了更好地确保征收顺利实施，而对影响社会稳定的因素进行的预测性分析和评估，与上诉人个人切身利益无关。其次，信息公开应当遵循有法可依、有章可循、依规公开的原则，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中，已对应当公开的内容进行了明确的规定，社会稳定风险评估报告不属于信息公开的范围，故原审人民法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求是正确的。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提交的证据和法律依据有：
证据1、《地铁4号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人王殿元向原审人民法院提交的证据（复印件）有：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、身份证；
证据5、房地产权证；
证据6、（2014）津和平证字第4030号《公证书》。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，被上诉人在作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。其目的在于有效避免、预防、控制房屋征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好地确保征收顺利实施。本院经对被上诉人提交的《地铁4号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》的内容进行审查认为，涉案评估报告系对“地铁4号线和平区东南角站征收项目”基本情况、工作情况及项目风险等的分析评估，与上诉人因房屋征收所产生的利益无关，被上诉人以上诉人申请的政府信息与其个人利益无关为由作出不予公开的告知并无不当。上诉人亦不能合理说明申请获取涉案政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的规定。上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王殿元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执254号
申请执行人:刘应树，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:张宏文，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西乐业县。
申请人刘应树与被执行人张宏文机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终648号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21645.61元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏文履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029执254号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1577号
原告：宋殿龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住肇东市。
被告：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区3号楼。
法定代表人：朱龙飞，职务经理。
原告宋殿龙与被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司（以下简称鼎泰水汇）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋殿龙到庭参加诉讼，被告鼎泰水汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋殿龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告鼎泰水汇立即给付拖欠粮油款24,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年11月份起，原告一直给被告送粮油，至2016年3月23日累计货款24,000.00元，由被告单位工作人员给出具欠条一张，此款经原告多次索要，至今未付。
鼎泰水汇未到庭，且未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋殿龙个体粮油经营者，自2015年11月起，原告多次给被告鼎泰水汇送粮油，至2016年3月23日，共欠原告粮油款24,000.00元，由被告单位工作人员曲曼玲、苑淑华出具收据一份，收回之前单据入账，此款至今未付。
本院认为，被告鼎泰水汇作为公司法人，应对他的工作人员的经营活动承担民事责任，被告的工作人员给原告宋殿龙出具的收据对双方具有法律约束力，原、被告之间的事实买卖关系成立，被告理应给付拖欠原告的粮油款。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司给付原告宋殿龙粮油款24,000.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年五月二十二日
书记员 李传芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初780号
原告：黄利剑，男，1986年5月生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。
委托代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权。
被告：王涛，男，1993年11月生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。
原告黄利剑与被告王涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利剑的委托代理人顾进军到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还现金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告在青铜峡市合伙经营汽车修理部。后因双方发生纠纷，经协商，被告给付原告24000元，原告退出合伙。2016年2月21日，被告给原告出具24000元的欠条1张。该款至今未付。
被告王涛未提交书面答辩意见和证据。
原告黄利剑围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实2016年2月21日被告给原告出具欠条1张，载明”今欠到黄利剑现金24000元”。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告现金24000元的事实，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2014年，原、被告在青铜峡市合伙经营汽车修理部。后经双方协商，被告给付原告24000元，原告退出合伙。2016年2月21日，被告给原告出具欠条1张，载明”今欠到黄利剑现金24000元”。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。原告与被告协议退伙时，被告承诺退还其现金24000元，被告应依约履行。原告主张被告给付现金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛给付原告黄利剑现金24000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓秋娇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初692号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余洋，男，1988年12月25日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月21日2时许，被告人余洋饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区龙头寺附近出发，沿G75兰海高速，经国道212向北碚区方向行驶，当车行至北碚区颐尚温泉路段时，因操作不当，致使其驾驶的小型轿车前轮与车行方向道路右侧路边的树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余洋被巡逻的公安民警当场抓获，后被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。
被告人余洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人余洋静脉血中乙醇含量为151.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余洋在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余洋拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。
被告人余洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 珊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0122刑初180号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴千，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2012年7月31因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吴千犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指代理派检察员姚翔出庭支持公诉，被告人吴千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日11时许，被告人吴千在双流县彭镇柑梓树村“月亮神”网吧内，以100元的价格将一袋净重0.34克疑似毒品的白色固体贩卖给李某某，被民警挡获。随后民警在吴千位于双流县彭镇柑梓树村的住房内查获两包净重分别为0.19克、0.18克疑似毒品的白色固体。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴千在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人吴千的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吴千的供述，证人李某某、肖某某、郭某的证言及辨认，证人龚某的证言，称重笔录及照片，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]20867号检验报告、鉴定意见通知书，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第608号刑事判决书，视听资料，被告人吴千的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴千违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。从被告人吴千住房内查获的毒品甲基苯丙胺0.37克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺0.71克。被告人吴千曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴千当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴千犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执182号
申请执行人李昌华，男。
被执行人吉安恩典实业有限公司。
法定代表人：朱正忠，总经理。
被执行人朱正忠，男。
本院在执行申请执行人李昌华与被执行人吉安恩典实业有限公司、朱正忠合同纠纷一案，因申请人李昌华撤回其与吉安恩典实业有限公司、朱正忠合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执182号申请人李昌华对被执行人吉安恩典实业有限公司、朱正忠合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2141号
原告：库尔勒互利商贸有限公司
住所地：库尔勒市文化西路金鹭花园29栋2-302室
法定代表人张晓红，系公司经理。
被告张中华，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县，现住库尔勒市青年路新疆福星房地产公司五楼。
本院在审理原告库尔勒互利商贸有限公司诉被告张中华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒互利商贸有限公司的起诉。
本案受理费473.25元，退还给原告库尔勒互利商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 丘龙巴特
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初610号
原告习永春，男，1957年3月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告张海性，男，1965年3月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告习永春与被告张海性借用合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告习永春及其委托代理人杨文锋到庭参加诉讼，被告张海性经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习永春诉称，原、被告系朋友关系。2015年期间，被告因经营安利产品缺货，先后向我借用了价值24371元的安利产品，后来一直未归还。经我多次催要，被告于2016年2月26日向我出具借据一张，载明借到我价值24371元的安利产品。现诉至法院，请求判令被告立即支付我上述产品的货款24371元。
被告张海性未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事安利产品的经营。因被告张海性曾欠原告习永春钱，抵偿了一些安利产品给原告习永春。2015年，被告因经营安利产品缺货，向原告借用了安利净水器、空气净化器等安利产品。2016年2月26日，经双方确认后，被告向原告出具借货单一份，载明“借到习永春安利产品共计贰万肆仟叁佰柒拾壹元整（￥24371.00）”。之后，被告未归还原告安利产品或给付相应价款。2017年3月14日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还价值24371元的安利产品。
上述事实，有原告提交的借货单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告习永春与被告张海性之间的借用关系明确，被告张海性在完成借用目的后应当及时将货品归还给原告习永春。但经习永春催要后，被告张海性未归还借用产品，应当承担民事责任。被告张海性无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海性于本判决生效后立即归还原告习永春价值24371元的安利产品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告张海性负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年四月十八日
书记员 舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初610号原告习永春，男，1957年3月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被告张海性，男，1965年3月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告习永春与被告张海性借用合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告习永春及其委托代理人杨文锋到庭参加诉讼，被告张海性经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习永春诉称，原、被告系朋友关系。2015年期间，被告因经营安利产品缺货，先后向我借用了价值24371元的安利产品，后来一直未归还。经我多次催要，被告于2016年2月26日向我出具借据一张，载明借到我价值24371元的安利产品。现诉至法院，请求判令被告立即支付我上述产品的货款24371元。被告张海性未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事安利产品的经营。因被告张海性曾欠原告习永春钱，抵偿了一些安利产品给原告习永春。2015年，被告因经营安利产品缺货，向原告借用了安利净水器、空气净化器等安利产品。2016年2月26日，经双方确认后，被告向原告出具借货单一份，载明“借到习永春安利产品共计贰万肆仟叁佰柒拾壹元整（￥24371.00）”。之后，被告未归还原告安利产品或给付相应价款。2017年3月14日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还价值24371元的安利产品。上述事实，有原告提交的借货单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告习永春与被告张海性之间的借用关系明确，被告张海性在完成借用目的后应当及时将货品归还给原告习永春。但经习永春催要后，被告张海性未归还借用产品，应当承担民事责任。被告张海性无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海性于本判决生效后立即归还原告习永春价值24371元的安利产品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告张海性负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一七年四月十八日书记员  舒邦春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11822号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：曹宝民，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告曹宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼。被告曹宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.7元的标准支付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费4242.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区28-802室（建筑面积94.28平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
曹宝民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为3818.25元（4242.5元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹宝民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费3818.25元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹宝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1734号
发往银行：中国农业银行
事由：因陶云龙诉徐幼社合同纠纷一案，关于徐幼社在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：徐幼社银行存款
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初663号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：张立杰，女，1975年4月17日出生，汉族，农民住辽宁省彰武县。
被告：魏瑾，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：翟玉静，女，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告魏瑾、翟玉静、张立杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初477号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月14日被取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底，郭某（已判刑）因与被害人孙某有债务纠纷，委托被告人孙某某向被害人孙某收取欠款，并约定支付一定报酬。
2015年4月22日上午11时许，被告人孙某某及郭某、“胖子”等人驾车至本市某某区某某工业园附近，强行将被害人孙某的车辆逼停，被告人孙某某等人进入该车内，对车内的司机被害人陈某拳打脚踢，逼问被害人孙某下落，并将被害人陈某控制在该车内。后被告人孙某某等人驾驶该车在某某工业园附近将被害人孙某强行带走，并将被害人孙某、陈某带至某某市某某湖附近一鱼棚处，郭某等人驾车尾随其后。在该鱼棚内，被告人孙某某及郭某用书本扇打被害人孙某头面部数下要求其偿还欠款。当晚6时许，被告人孙某某及郭某等人让被害人陈某自行离开，后将被害人孙某带至某某市某某大酒店一房间内，由郭某及“胖子”看管。
次日上午11时许，被告人孙某某及郭某、“胖子”等人再次将被害人孙某带至某某湖鱼棚处，要求被害人孙某偿还欠款。后被告人孙某某及郭某、“胖子”等人将被害人孙某带离该鱼棚，并于当日下午4时许，将被害人孙某带至某某市某某宾馆一房间内，由“胖子”看管。当晚10时许，被害人孙某趁“胖子”熟睡时自行逃离。经鉴定，被害人陈某主要伤情为体表擦挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人孙某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、病历、谅解书，现场指认笔录及指认照片、辨认笔录，法医鉴定意见、法医鉴定委托书，监控视频截图，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月十八日
书记员 程 柯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第224号
原告乔文早，男，1958年6月1日生，汉族，住荣成市。
被告王厚斌，男，汉族，现住荣成市。
本院在审理原告乔文早与被告王厚斌债权纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨 夕 川
二〇一一年五月五日
书记员 许双�
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9478号
原告：王宏军，男，1952年7月27日出生。
被告：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。
法定代表人：廉大为，总经理。
原告王宏军与被告中国航空规划设计研究总院有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告王宏军向本院提出诉讼请求：１．判令被告为原告补发2014年至2015年供暖费报销差额人民币280元；２．诉讼费由被告公司承担。
事实和理由：原告曾以“恢复原级别待遇”为由向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城劳动人事仲裁委）提起仲裁申请，但该委以不属受案范围不予受理。后，原告不服，向本院起诉，请求判令被告公司为原告“恢复福利待遇，补发供暖费差额”被两审法院驳回。再后，原告变更仲裁请求为“为原告补发2014年至2015年供暖费报销差额，再次向西城劳动人事仲裁委申请仲裁。该委受理后认定原告的申请已向人民法院提起过诉讼且已作出裁定，原告再就同一事项提起申请，不予处理，作出京西劳人仲字第（2016）第801号裁决书。现原告不服裁决，向法院起诉。
本院经审查认为，原告的诉讼请求已经本院（2015）西民初字第28398号裁定书及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13111号裁定书两审终审处理完毕，现原告再就同一事项同一请求提起诉讼，本院不再处理。如对上述已发生法律效力的裁定书仍有异议的，可在规定的时限内按照审判监督程序申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宏军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 任月征
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初166号
原告：山东全福元商业集团有限责任公司海化全福元店，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道寿海路北端。
主要负责人：朱军霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨爱武，男，该店职工。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，经理。
原告山东全福元商业集团有限责任公司海化全福元店（以下简称全福元海化店）与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全福元海化店委托诉讼代理人杨爱武到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福元海化店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊盛丰面业股份有限公司支付原告空调货款及安装费119790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原、被告签订《鲁东美的（华凌、小天鹅）家用空调工程项目购销合同》（以下简称合同一），合同一约定原告为被告供应并安装美的空调12台，单价4300元，合同价格51600元，后经被告变更，实际安装11台，价款共计47300元。同日，双方又签订《格力空调购销安装合同》（以下简称合同二），合同二约定原告为被告安装格力空调5台，单价7700元，合同价格38500元，原告依约履行。在上述合同履行过程中，被告又追加安装格力空调4台、美的空调1台，追加空调价款共计33990元。综上所述，原告为被告共计安装空调21台，价款总计119790元。2015年6月22日，原、被告双方对上述空调安装项目进行验收，达到验收标准。根据合同约定，在双方验收后2个月内结清货款，后经原告多次催要，被告拒不付款，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《鲁东美的（华凌、小天鹅）家用空调工程项目购销合同》一份、《格力空调购销安装合同》一份、验收报告一份、发票两份、追加明细一份、证明一份等证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告全福元海化店提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，原告全福元海化店与被告潍坊盛丰面业股份有限公司签订《鲁东美的（华凌、小天鹅）家用空调工程项目购销合同》，合同约定原告为被告供货并安装美的空调12台，规格型号为KFR-72LW/DY-
ID(R3)，单价为4300元，合计金额51600元，安装时间为2015年6月7日至2015年6月8日止，工程安装地点为大家洼镇工业园区，运输方式和费用负担为汽车运输、由乙方承担，结算方式及期限为验收完毕后，2个月内结清货款。该合同后经双方确认，原告为被告实际安装美的空调11台，对此，原告全福元海化店与被告潍坊盛丰面业股份有限公司于2015年6月22日共同出具了证明一份，证实了上述事项。同日，原被告双方又签订了《格力空调购销安装合同》，合同约定原告为被告供货并安装格力空调5台，规格型号为KFR-120LW/E(12568L)A1-N2，单价为7700元，合计金额38500元，安装时间为2015年6月9日至2015年6月13日止，工程安装地点为大家洼镇工业园区，运输方式和费用负担为汽车运输、由乙方承担，结算方式及期限为验收完毕后，2个月内结清货款。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务。此外，原告经被告要求，向被告追加供货，被告潍坊盛丰面业股份有限公司出具追加空调明细，明细载明：格力空调4台，型号KFR-120LW/E(12568L)A1-N2，单价为7700元；美的空调1台，型号为KFR-35GW/DY-
HB300(R2)，单价为2800元，空调加长管300元，漏电保护器90元,合计33990元。综上，原告共计为被告安装空调21台，合计价款119790元（47300元+38500元+33990元）。
上述空调安装完成后，2015年6月22日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司给原告全福元海化店出具了空调验收报告，证实安装工程如期安装完工，经验收，该项目符合合同文件要求，达到验收标准。原告全福元海化店于2015年9月18日给被告开具了N0.02046536-02046537价税合计分别为47300元、72490元的增值税专用发票两张。后经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买空调，有被告向原告出具的证明、追加空调明细、空调验收报告以及原告给被告出具的增值税专用发票为证，原告据此追要空调款及安装费的事实清楚，证据确实充分，被告对所欠空调款及安装费应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司给付原告山东全福元商业集团有限责任公司海化全福元店空调款及安装费119790元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁田田
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1453号
原告：杨九斤，男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：万亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宏文。
委托诉讼代理人：刘媛。
原告杨九斤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九斤的委托诉讼代理人杨维平，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人石宏文、刘媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨九斤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告重大疾病保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月27日原告在被告蓝田县营销部购买了金泰人生（C款）终身保险及附加金泰人生重大疾病保险，投保份数为4份，保险金额为40000元，缴纳保费2860元，后原告一直依约向被告缴纳保费。2014年2月7日原告被诊断为糖尿病肾病、慢性肾功能不全失代偿期肾性贫血。2016年2月20日原告病情加重入院治疗，被诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症等，原告为此花去大量费用。后原告向被告报案要求赔付保险金时，被告以原告发生保险事故未在合同有效期内为由不承担保险责任拒绝赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋人寿西安支公司）辩称，2009年7月26日，原告在被告处为自己投保了《金泰人生(C款)终身寿险（分红型）》，附加《金泰人生重大疾病保险》各4份，保单生效日为2009年7月27日。原告交纳保费至2013年，2014年7月至9月，被告多次向原告发送短信提示如原告未能及时交纳当期保费，原告所投保的《金泰人生(C款)终身寿险（分红型）》，《附加金泰人生重大疾病保险》将于9月26日失效，原告一直未交纳保费。2016年3月4日，原告在被告柜面办理了保单复效手续，并于3月7日补交了《金泰人生(C款)终身寿险（分红型）》，《附加金泰人生重大疾病保险》保费5520元及利息363.44元。2016年5月26日，原告向被告提出重大疾病保险金理赔申请。因原告被诊断所患重大疾病发生在2016年2月20日至3月2日，该期间属于原告投保保险合同效力中止期间，被告依约不承担保险责任，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，原告杨九斤在被告太平洋人寿西安支公司蓝田营销部投保了《金泰人生(C款)终身寿险（分红型）》4份、《附加金泰人生重大疾病保险》4份、《悠然人生意外伤害保险》5份、《附加意外伤害医疗费用医疗保险》3份。其中《金泰人生(C款)终身寿险（分红型）》及《附加金泰人生重大疾病保险》的保险期间为2009年7月27日零时起至终身止，保险金额为10000元/份，4份共计40000元。《附加金泰人生重大疾病保险条款》第9条重大疾病的定义中第9.1.6为终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）。
原告杨九斤投保后，按时交纳了2009年至2013年的保费，2014年原告未在当期合同生效日及宽限期内交纳保费致原告投保的《金泰人生(C款)终身寿险（分红型）》及《附加金泰人生重大疾病保险》的合同效力中止。2016年3月4日，原告在被告处办理了保险合同复效手续，并补交了2014年、2015年的保费5520元及利息363元。
2016年2月20日至2016年3月2日，原告杨九斤入住陕西中医肝肾病医院，被诊断为：急性左心衰竭、慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压等。2016年5月26日，原告杨九斤向被告提出《人身保险理赔申请书》，被告以保险事故发生未在合同有效期内为由拒赔。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十六条的规定：合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被告保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。本案原告杨九斤在办理保险合同复效时已经向被告太平洋人寿西安支公司补交了2014年、2015年的保险费及利息，被告太平洋人寿西安支公司应当向原告杨九斤支付保险金40000元。依照《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内向原告杨九斤支付保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 哲