wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2308号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，性福湾成人用品店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2128号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杜某（已判刑）在东莞市望牛墩镇绿榕苑C座104号经营性福湾成人用品店，后杜某购进“双效伟哥”、“万艾可”等假药在店内销售被抓。2014年9月，被告人李某开始在上址继续经营性福湾成人用品店，并继续销售“双效伟哥”等药品。2015年5月21日22时许，公安机关在性福湾成人用品店抓获李某，在店内缴获“双效伟哥”5小盒（共10粒）等药品一批。经认定，“双效伟哥”按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，“双效伟哥”等物证，到案经过、常住人口基本信息、营业执照、产品性质认定意见书等书证，被告人李某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人李某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3153号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：黄春清，男，1971年8月2日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：邓华斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住尤溪县。
陈碧良与黄春清、邓华斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3995号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费33元，由黄春清、邓华斌承担。因黄春清、邓华斌未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄春清、邓华斌发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄春清、邓华斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈碧良申请强制执行黄春清、邓华斌民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3153号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：黄春清，男，1971年8月2日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：邓华斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住尤溪县。陈碧良与黄春清、邓华斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3995号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费33元，由黄春清、邓华斌承担。因黄春清、邓华斌未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄春清、邓华斌发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄春清、邓华斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈碧良申请强制执行黄春清、邓华斌民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓慧
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初67号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某某，女，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被瑞金市公安局取保候审，同年4月21日经瑞金市人民检察院批准被执行逮捕，同年5月19日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人刘红平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日傍晚6时许，被告人赖某某在瑞金市象湖镇金都大道发现其丈夫兰某1的轿车，于是尾随兰某1的轿车跟踪至瑞金市象湖镇旅游集散中心广场的停车位，同时赖某某发现兰某1和杨某在车内。赖某某怀疑兰某1又在和杨某约会，于是就打电话给兰某1的哥哥兰某3、姐姐兰某2，要他们到现场来捉奸，同时赖某某又打电话给其同学赖某、胡某、张某，要她们到现场来捉奸。赖某、胡某、张某来到现场后，与赖某某一起走到兰某1的轿车旁边，见兰某1坐在驾驶座位、杨某坐在副驾驶座位，赖某某、赖某、胡某、张某四个人敲了兰某1的车门，兰某1和杨某就从车里下来，赖某某说要拍到证据来，杨某就与赖某某拉扯在一起，在拉扯过程中赖某某和杨某两人倒在停车位旁边的花圃上，双方还继续互相抓扯对方的头发、脸部等处，并用脚不断踢对方的身体，赖某某还用嘴巴咬伤了杨某的手指。兰某1、赖某、胡某、张某看见这种情况就上前试图把双方拉开，但是没有拉开。随后赶到的兰某3、兰某2看见后，也上前劝赖某某、杨某不要继续打架，但是赖某某和杨某还是继续拉扯、扭打在一起。兰某1见劝不开赖某某和杨某，就拨打了110报警电话，赖某某和杨某知道兰某1报警后就互相松开手。民警来到现场后见杨某坐在地上不能起来就拨打了120救护车，并安排兰某1陪同杨某去医院检查。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，赖某某的丈夫兰某1支付杨某住院医药费7264.16元，另外通过银行转账给杨某11200元。
2017年1月22日下午，被告人赖某某主动到瑞金市公安局象湖派出所投案自首。
在审理过程中，被告人赖某某与被害人杨某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人赖某某的家属赔偿了被害人杨某经济损失200000元，被害人杨某出具了申请书表示对被告人赖某某的故意伤害的行为表示谅解，同时撤回了对被告人赖某某的附带民事起诉。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、胡某、赖某、兰某1、兰某2、兰某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，自首受案登记表，出警经过，随案移送清单，调解协议书，谅解申请书，受案登记表，被告人赖某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某家属积极代为赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赖某某具有以上量刑情节的意见，本院予以采纳。综合被告人赖某某的犯罪性质、情节，依法可以适用缓刑，但是对于被告人赖某某及辩护人提出免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟小东
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 肖文录
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第537号
上诉人（一审原告）王君，男，1948年8月9日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人王君因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中行初字第1120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）于2014年7月2日作出人社部复不受字（2014）第6号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），以王君提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议范围为由，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对王君提出的行政复议申请不予受理。王君不服，诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）。
一审法院判决认为，依据《行政复议法》第三条及第十四条之规定，人社部作为国务院组成部门，依法具有接受因不服人社部具体行政行为而提起的行政复议申请，并作出相应处理决定的法定职责。本案中，王君向人社部提交《行政裁决申请书》，但人社部依法并不具有行政裁决的法定职责。人社部据此作出落款日期为2014年6月9日的《告知函》（以下简称告知函），告知王君人社部不具有其申请的行政裁决的法定职责，王君就告知函提起行政复议申请，显然不属于行政复议范围，亦不符合行政复议受理条件。人社部作出被诉决定书，决定对王君的行政复议申请不予受理，并依法送达王君，符合法律的相关规定。王君诉请撤销被诉决定书并责令人社部就王君的复议请求重新作出决定的理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王君的诉讼请求。
王君不服一审判决，提起上诉。诉称，青岛市人力资源和社会保障局养老保险行政管理中存在违法行为，人社部有法定职权裁决上述行为违法，或者裁决相应的规范性文件违法，被诉决定书适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判人社部对王君提交的《行政裁决申请书》作出裁决决定。
人社部答辩认为，该局不具有上诉人所称的行政裁决的法定职权，告知函也告知了上诉人相应的救济途径，对其权利义务没有产生实际的影响。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
一审举证期限内，人社部向一审法院提交了以下证据：1、王君提交的《行政裁决申请书》；2、人社部向王君作出的告知函；3、王君提交的《行政复议申请书》；4、被诉决定书；5、《国务院办公厅关于印发人力资源和社会保障部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）68号）。
王君向一审法院提交了以下证据：1、被诉决定书；2、《行政复议申请书》；3、人社部作出的告知函；4、《行政裁决申请书》。
对上述证据，一审法院经审查认为，王君、人社部提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的法定形式，可以作为证据使用，本院予以采纳。
上述材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月18日，因不服山东省人力资源和社会保障厅作出的鲁人社裁不受字（2014）第1号《行政裁决不予受理通知书》，王君向人社部寄送《行政裁决申请书》，申请书载明的裁决事项为“确认青岛市人力资源和社会保障局及青岛啤酒股份有限公司社保行政管理中的行为违法或确认人力资源和社会保障部政府信息公开告知书XXGK130159号所公开的文件作废”。人社部收到该申请后，于2014年6月9日作出告知函，主要内容为：“经向山东省人力资源和社会保障厅了解，并依据我部职责，告知如下：一、本机关没有行政裁决职责。二、如你不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》（鲁人社裁不受字（2014）第1号），请按照山东省相关规定提出你的诉求”。王君不服，于2014年6月21日向人社部寄送《行政复议申请书》，该申请书载明的被申请人为人社部，载明的复议事项为：“1、撤销被申请人于2014年6月9日作出的答复函。2、对申请人2014年4月18日提交的《行政裁决申请书》作出行政受理决定。”人社部于2014年6月25日收到该申请后，于2014年7月2日作出被诉决定书，主要内容为：“经审查，本机关认为，申请人向被申请人申请行政裁决，如果该申请事项属于被申请人法定职责范围，被申请人应依法作出处理；如果该申请事项不属于被申请人法定职责范围，被申请人应告知申请人相关情况。被申请人在收到申请人《行政裁决申请书》后，以书面告知的方式，告知申请人：‘一、本机关没有行政裁决职责。二、如你不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》（鲁人社裁不受字（2014）第1号），请按照山东省相关规定提出你的诉求’。综上，本机关认为，被申请人对申请人提出的《行政裁决申请书》作出的答复，没有对申请人的权利义务造成影响，且该《行政裁决申请书》申请的事项也不属于被申请人的法定职责范围，因此，申请人提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的本机关行政复议范围，本机关根据《行政复议法》第十七条第一款规定，对申请人提出的行政复议申请决定不予受理。”王君不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第二条和第六条的规定，公民、法人或其他组织只有在具体行政行为侵犯其合法权益时方能依据该法提出行政复议申请。《行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不属于该法规定行政复议范围的行政复议申请，应决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，王君系针对人社部作出的告知函提出的行政复议申请，但该告知函仅是人社部针对王君提交的《行政裁决申请书》作出的告知性行为，未对王君设定新的权利义务，且人社部并不具备对王君相应的申请进行行政裁决的职权，王君提出的要求人社部直接针对其《行政裁决申请书》作出行政受理决定的复议事项，亦非本案行政复议处理范围。故人社部作出的被诉决定书符合《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的上述规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年三月十六日
书记员 果 然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保278号
申请执行人:长春市众合新朝阳科技服务有限公司
法定代表人：马利利，该公司经理。
被执行人：宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店
经营者：齐志良。
第三人：吉林省森然商贸有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场25栋4楼C区。
法定代表人：张喜林，该公司经理。
本院在审理申请执行人长春市众合新朝阳科技服务有限公司与被执行人宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店、第三人吉林省森然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店经营者齐志良名下房屋一套并提供相应四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店经营者齐志良名下坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路南、丙十四街以西东皇君园27幢605号，产权证号绿D201303050006，丘地号7-4/560-27(605),建筑面积85.07平方米。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 洋
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初48号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴昆伦，男，1990年2月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地恩施市。因犯强奸罪，2009年4月1日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日21时许，丁某1（已判决）与潘某（已判决）在帮助各自朋友处理矛盾时发生纠纷，被告人吴某接受丁某1邀约，伙同赵某、田某（均已判决），持砍刀乘坐江铃陆风X5白色越野车帮丁某1打架。次日0时许，与潘某邀约的王某、赖某、黎某、向某、唐某（已判决）等人，在恩施市水银丽都小区F栋外的道路相遇后双方发生持械斗殴，过程中致赵某受伤、江铃陆风X5越野车多处被砸坏。经鉴定，越野车的损失为人民币4000元。
上述事实，被告人吴某开庭审理过程中均无异议，且有同案犯丁某2、赵某等人的供述，证人谭某、杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定意见书、生物物证鉴定意见书、刑事判决书、在逃人员撤销表、释放证明、病历资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪、作用较小，且取得对方谅解。本院决定对被告人吴某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴坤伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴坤伦的刑期自2016年9月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李中华
审 判 员 王 桥
代理审判员 袁 禹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马腾飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1458号
原告谢某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告向某某，女，汉族，住河南省新蔡县。
原告谢某某因与被告向某某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼；被告向某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年4月1日在湖南省桃源县民政局登记结婚。2004年9月2日生一女孩，取名谢某英。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年5月，双方发生矛盾后，被告外出，下落不明，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女谢某英由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告谢某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、对黄某明、谢某国、覃某元、杜某冬的调查笔录各1份，欲证明原、被告的夫妻感情及被告下落不明的情况；
3、村民委员会、河南省新蔡县公安局的证明各1份，欲证明原、被告的夫妻感情及被告下落不明的情况。
被告向某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的3组证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年4月1日在湖南省桃源县民政局登记结婚。2004年9月2日生一女孩，取名谢某英。由�双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年5月，双方发生矛盾后，被告外出，下落不明，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。
另查明：被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分的了解，婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。于2006年5月起，被告外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女谢某英，并不要求被告承担抚养费的主张，此系当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告向某某离婚；
二、婚生女谢某英（现年9周岁）由原告谢某某抚养教育，被告向某某不承担抚养教育费。
案件受理费人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊滔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1618号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦89层）。
法定代表人：乔春杭。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王庆游，男，汉族，1980年6月9日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告王庆游民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安徽五建建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4718元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽五建建设工程集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1618号原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦89层）。法定代表人：乔春杭。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王庆游，男，汉族，1980年6月9日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告王庆游民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安徽五建建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五建建设工程集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月十四日书 记 员 刘宏超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6465号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：林丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住所广东省海丰县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1.被告清偿信用卡欠款本金198970.26元、利息34402.16元、滞纳金6480.24元（该款项计至2016年6月19日），并支付相应利息及滞纳金（从2016年6月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至欠款清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告信用卡贷记账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，分期金额500000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费60000元，被告表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出龙卡信用卡（卡号53×××29），并于2013年7月20日向被告发放了贷款500000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费60000元。被告借款后未按时还款，截止2016年2月23日，被告共拖欠透支款228112.78元（该款含本金、利息、滞纳金等），成讼。截至2016年6月19日，被告尚欠信用卡透支欠款239852.66元（包括本金198970.26元，利息34402.16元、滞纳金6480.24元）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丽娜向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金198970.26元及利息、滞纳金（截至2016年6月19日的利息为34402.16元、滞纳金为6480.24元，从2016年6月20日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元和保全费1661元，由被告林丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9862号
罪犯夏清华，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年7月9日作出（2010）从刑初字第148号刑事判决，以被告人夏清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯夏清华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏清华在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏清华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01061号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：项达祥。
被告：方祥成，男，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：黄山市渝徽房屋拆迁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：敖顺才，总经理。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下称屯溪住建委）诉被告方祥成、第三人黄山市渝徽房屋拆迁有限公司（以下称渝徽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员王浩丹独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告屯溪住建委的委托代理人项达祥、被告方祥成、第三人渝徽公司的委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯溪住建委诉称：因城市规划要求，需要对江南新城阳湖片项目内房屋构筑物及附属物实施拆迁。第三人受原告委托，2012年10月13日与被告经协商签订《房屋拆迁安置协议书》（产权调换安置），对被告坐落于黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山路2－2号房屋实施拆迁，并妥善安置被告安置房（详见协议书第四条）。根据《房屋拆迁安置协议书》第三条约定，被告应在2012年10月30日前将屯溪区阳湖镇稽灵山路2－2号房屋完整交付第三人实施拆迁，但时至今日被告未履行该约定行为。原告为此诉至法院，请求1、判令被告将屯溪区阳湖镇稽灵山路2－2号房屋搬空完整交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
方祥成辩称：一、《房屋拆迁安置协议书》为被拆迁办及拆迁公司等人胁迫所签，非本人真实意愿表示，应视为无效。主要是本人女儿考公务员政审时，要求社区出具相关证明，但对方要求被告先签订协议后才给盖章。其次被告在签订《房屋拆迁安置协议书》时，对方给的是空白表格，当时本人提出质疑，后工作人员表示其他拆迁户签订协议也是空白表格时，被告才签了字。二、被告要求另行签订《房屋拆迁安置协议书》，理由是对一层店面房应按店面予以置换，重新评估价值或按两倍面积置换安置房；对剩余面积置换3套安置房，如超出面积按成本价计算；对2008年10月被阳湖镇强行拆除的120平方米，按住宅予以置换或赔偿；签订协议时双方未约定何时交付和搬空房屋，另要求安置房要有配套的车库和储物间。
渝徽公司当庭辩称：协议内容不违反法律规定，被告理应按照协议约定搬空房屋，原告诉请依法得到支持。
经审理查明：坐落于黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山路2－2号房屋系方祥成所有。渝徽公司系一家经黄山市房地产管理局许可的从事房屋拆迁的企业法人。拆迁范围为东至红星路，西至水长路，南至稽灵山路和徽州大道，北至滨江大道。2011年6月27日，屯溪住建委与渝徽公司签订一份《拆迁委托合同》，合同约定了屯溪住建委授权渝徽公司在拆迁许可证规定范围内的徽州大道南侧（瑞和家园周边）地块、御龙花园两侧、白石路以南及市医院宿舍地块房屋拆迁工作的各项事宜（具体范围以屯溪住建委确认为准），渝徽公司代表屯溪住建委与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》等事项。2012年10月13日，渝徽公司（甲方）与方祥成（乙方）签订一份《房屋拆迁安置协议书》（产权调换安置），该协议书约定：一、乙方房屋现坐落于黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山路2－2号，拆迁有效建筑面积294.82平方米；二、乙方房屋各项拆迁补偿费用总计287079元，该费用直接用于抵付安置房款；三、乙方应于2012年10月30日前将上述拆迁房屋搬空后完整交付给甲方，乙方交付房屋时不得私自拆除房屋内部结构，否则，拆迁人有权从补偿费中扣除相关费用，房屋所有权、土地使用证和有关证明材料一并交付甲方；四、乙方自愿选择房屋产权调换方式，双方同意按“拆一安一”补付差价的方式进行补偿和支付；经双方抵付计算后，甲方应实际支付乙方的差价补偿费人民币145979元；双方商定涉及乙方安置房房款，在办理房屋产权之前，实际计算后，办理多退少补手续。协议经甲乙双方签字后生效。另查明：拆迁安置房正在建设中。屯溪住建委对方祥成的差价补偿费145957元也未支付。因方祥成未按照协议履行，屯溪住建委于2013年6月28日诉至法院。
上述事实有原告房屋拆迁许可证、企业法人营业执照、城市房屋拆迁资格证书、《拆迁委托合同》、《房屋拆迁安置协议书》、《拆一安一补偿安置方式计算表》等证据及庭审笔录予以证实。
因方祥成不同意调解，致使案件调解未果。
本院认为，渝徽公司作为屯溪住建委的受托人于2012年10月13日与方祥成签订的《房屋拆迁安置协议书》（产权调换安置），其内容真实不违反法律规定，系有效合同。方祥成认为在签订该协议时，其受胁迫不是其真实意思，但至庭审结束前其未能提供证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。协议经渝徽公司和方祥成签字生效后，双方均应按照协议约定全面履行。现屯溪住建委作为渝徽公司的委托人要求方祥成按照协议约定将屯溪区稽灵山路2－2号房屋搬空完整交付给屯溪住建委符合合同的约定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：判决如下：
被告方祥成于本判决生效之日起十日内将坐落于黄山市屯溪区稽灵山路2－2号房屋搬空并完整交付给原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告方祥成负担，并在上述期限内一并付清给原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 浩 丹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 余烨（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初157号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：巢湖市规划局，住所地巢湖市卧牛山街道青年路5号，组织机构代码78106921-0.
法定代表人：丁敏生，局长。
委托代理人：方钦，巢湖市规划局监督检查科副科长。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
原告杨俊诉被告巢湖市规划局（以下简称规划局）政府信息公开一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告规划局负责人陈大祝、委托代理人方钦、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告于2017年5月1日通过网络平台向规划局申请政府信息公开，要求公开2015年巢湖市临湖路维修工程的规划文件，被告至今没有给原告任何答复，故起诉要求：1、确认被告对原告2017年5月1日的申请未在法定期间内作出答复违法；2、判令被告对原告的申请作出答复。
被告规划局辩称：一、我局已通过网络对原告的申请作出答复，告知原告所申请的信息不存在。二、原告诉称的事实不存在，本案原告是依据《合肥市依申请公开政府信息办法》的规定，在合肥市政府信息公开网向我局提出信息公开申请的，其提出申请时即按网上要求填写了申请表并预设了查询密码，我局在规定期限内作出了《政府信息公开申请答复书》，原告诉称我局未给予答复显然与事实不符。综上，我局依法履行了信息公开的法定职责，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明主体资格。证据2、网上公开信息申请表，证明原告2017年5月1日在政府网站向被告申请信息公开并且书面邮寄方式送达政府信息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《政府信息公开申请表》及《政府信息公开申请答复》(含电子档），证明被告依法履行了政府信息公开职责，来源于合肥市人民政府信息公开目录系统；证据2、政府信息公开网上申请页面(含电子档）证明申请和答复由申请人通过自设查询密码获取。法律法规依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条，《合肥市依申请公开政府信息办法》第五条、第九条等有关规定。
原告质证认为：证据1答复书，原告没有收到，也不能证明被告邮寄送达给原告。证据2不能证明原告可以通过网络获知答复书，原告不知道要设置查询码。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据予以认定。被告提供的证据原告虽有异议，但其客观存在，真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2017年5月1日，原告杨俊通过合肥市政府信息公开网，向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2015年底巢湖市临湖路维修工程的规划文件，要求书面提供信息，邮寄方式送达。2017年5月3日，被告通过合肥市政府信息公开网对原告的申请作出答复，答复的内容是杨俊申请获取的政府信息不存在。另查明，在合肥市政府信息公开网申请政府信息公开时，申请人要设置查询密码，方能进行申请提交，该网站免责条款提示，行政机关通过本网受理申请的，将通过本网或者申请人提供的电子邮箱答复申请结果，申请人可以通过本网答复列表(或者提供的电子邮箱)查询申请结果。
本院认为，原告系通过网络向被告提出政府信息公开申请，在申请时，网页即要求申请人设置查询密码，并提示可以通过网站答复列表(或者提供的电子邮箱)查询申请结果。原告申请获取的政府信息，经被告审查不存在，被告在规定的时间内通过网络对原告作出答复，并无不当。原告是通过网络申请政府信息公开，也应有能力通过网络查询申请结果，原告不予查询，责任在于原告。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一七年七月十日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1596号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
委托代理人梁明，该公司职员。
被告广元市开云地基基础工程有限公司。
法定代表人杨子东，总经理。
本院在审理原告广元唯中预拌混凝土有限公司诉被告广元市开云地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元唯中预拌混凝土有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元唯中预拌混凝土有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元唯中预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5220元，由原告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年六月九日
书记员 ：杨国书
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第198号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：杨韵琦。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告杨韵琦物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月四日
书记员 杨海悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1902号
原告容甲，男，汉族，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告容乙，女，汉族，1975年1月10日出生。
被告黄丙，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告容甲与被告黄丙、容乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员陈锦锋参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告容甲及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告黄丙、容乙经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容甲诉称，原告与被告容乙是同姓兄妹关系，被告容乙以经商资金周转困难为由，于2012年、2013年期间分别向原告借款，但被告容乙未立具借款凭证给原告。2013年11月1日，经原告与被告容乙核算，被告容乙共欠借款79000元未归还，被告容乙立具《借条》壹份确认尚欠借款79000元未归还给原告。两被告为夫妻关系，被告容乙向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应属两被告夫妻共同债务。被告容乙借款后，一直以资金没有筹集为由分文没有归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告容乙、黄丙共同归还借款79000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《借条》壹份，欲证实被告容乙于2013年11月1日向原告容甲借款79000元；
证据二《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》壹份，欲证实两被告长期外出去向不明；
证据三《户籍证明》叁份，欲证实两被告的身份状况以及两被告属夫妻关系。
被告黄丙、容乙既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告容乙、黄丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告容乙、黄丙已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容乙以经商资金周转困难为由，于2012年、2013年期间分别向原告借款，但被告容乙未立具借款凭证给原告。2013年11月1日，经原告与被告容乙核算，被告容乙共欠借款79000元未归还，被告容乙立具《借条》壹份确认尚欠借款79000元未归还给原告。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未归还给原告。
另查明，被告黄丙与容乙属夫妻关系。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否给付出借资金给被告，如何给付；3、被告的借款用途；4、两被告属于什么关系，原告主张两被告共同归还借款有何依据；5、被告尚欠原告多少借款未归还，被告应否归还。
本院认为，原告容甲提供由被告容乙签名确认的《借条》可以证实，被告容乙向原告借款79000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告容乙归还借款79000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告黄丙与被告容乙属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告容乙、黄丙婚姻关系存续期间，被告容乙以其个人名义所负上述债务，应认定为被告容乙、黄丙夫妻共同债务，应由被告容乙、黄丙共同归还。被告容乙、黄丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告容乙、黄丙应共同归还借款79000元给原告容甲。
本案受理费1774元（原告已预交），由被告容乙、黄丙共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1774元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终316号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年12月6日出生，回族，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2011年1月30日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）宁0104刑初926号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年9月5日9时许，被告人杨某某至银川市西夏区，乘刘某某不备，盗得其摊位处的彩票（价值4000元），后变卖、挥霍。
二、2015年11月16日10时许，被告人杨某某至银川市兴庆区，趁岳某某不备，盗得其摊位处的彩票（价值10000元），后变卖、挥霍。
三、2015年12月6日10时许，被告人杨某某至银川市兴庆区，趁岳某某不备，盗得其摊位处的彩票（价值7000元），后变卖、挥霍。
四、2016年2月26日10时许，被告人杨某某至银川市西夏区，趁于某某不备，盗得其放在电动车上的背包，背包内装有彩票（价值7000元）及现金640元。案发后，赃物追回、发还。
另查明，被告人杨某某将盗窃被害人岳某某的部分彩票卖给了张某某，且在张某某处查获了岳某某丢失的彩票，后张某某赔偿了岳某某的所有损失。
综上，被告人杨某某共实施盗窃四起，盗窃物品共计价值28640元，其中被害人于某某、岳某某的损失均已追回。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人杨某某于2011年1月30日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，宁夏体育彩票管理中心证明，体育彩票网点销量统计，指认现场照片，辨认笔录，证人张某某、胡某某、姜某某的证言，被害人刘某某、岳某某、于某某的陈述，到案经过，情况说明，视听资料，刑事判决书，释放证明书，被告人杨某某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值28640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的相应辩护意见原审法院予以采纳。被告人杨某某的犯罪所得共计28640元，其中公安机关已将7640元的损失追回，剩余21000元中的4000元应当退赔被害人刘某某。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内向被害人刘某某退赔4000元。
上诉人杨某某的上诉理由是，其没有实施第一起、第二起盗窃。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值28640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨某某提出其未实施第一起、第二起盗窃，经查，其实施的第一起盗窃有证人张某某、胡某某的证言、被害人刘某某的陈述、视听资料及上诉人杨某某的供述等证据予以证实；其实施的第二起盗窃有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人岳某某的陈述及上诉人杨某某的供述等证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 静
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第237号
申请执行人紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，该社理事长。
被执行人李湧波，男，1952年8月6日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2014）河紫法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定被执行人应支付申请执行人人民币5000元及利�，并承担案件相关费用。因被执行人未履行，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人李湧波发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李湧波现无法联系，下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人李湧波有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 温凯翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终11号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧建平，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人陈东升、陈绵绵因与被上诉人欧建平民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14643号民事裁定，向本院提出上诉。陈东升、陈绵绵上诉称，陈东升、陈绵绵夫妻户籍所在地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”原则，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为欧建平诉求陈东升、陈绵绵返还借款及利息，欧建平为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。欧建平住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。陈东升、陈绵绵的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7571号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴红喜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴红喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,920.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,188.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴红喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,108.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7571号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴红喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴红喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,920.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,188.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴红喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,108.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1932号
原告：马恩弟，男，汉族，1969年1月15日生；河北省唐山市曹妃甸区地十一农场六队**号。
被告：孙荣韩，男，汉族，1969年5月21日生，住唐山市。
原告马恩弟与被告孙荣韩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月7日，原告马恩弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马恩弟撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告马恩弟负担。
审判员 郑学龙
二〇一八年六月七日
书记员 郝苗苗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执9991号
申请人刘炳鑫，男，1976年8月10日生，汉族，住寿光市。
申请人曹怀山，男，1973年8月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘辉，男，1971年1月24日生，汉族，住昌邑市。
被执行人董红艳，女，1971年12月20日生，汉族，住昌邑市。
被执行人昌邑市大丰粮食有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区。组织机构代码:75265551X。
法定代表人刘辉，董事长。
申请执行人曹怀山、刘炳鑫与被执行人刘辉、董红艳、昌邑市大丰粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4129号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘辉、董红艳、昌邑市大丰粮食有限公司在银行的存款2448338.67元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年十二月十八日
书记员 王珊珊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初879号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邢江伟，男，汉族，1987年10月26日，中专，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人邢江伟犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人邢江伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年1月20日20时30分许，被告人邢江伟驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市北城线自北向南行驶至金寨村九组史彬家门口时，与对向行驶的侯玉梅驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，后又与停放在路西侧的豫Ａ×××××面包车和豫Ａ×××××轿车相撞，造成四车相撞的道路交通事故。后经郑州市公安局鉴定所鉴定，被告人邢江伟的静脉血醇捍卫为129.10mg/100ml，达到醉酒标准。2017年2月7日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2017】第02030号交通事故认定书，认定被告人邢江伟负该事故全部责任。事后被告人邢江伟积极赔偿被害人损失。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人邢江伟的供述、鉴定意见、证人证言、到案经过、结案报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、抽血照片、抽血登记表等证据。据此认为被告人邢江伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人邢江伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢江伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人邢江伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造车他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人邢江伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢江伟到案后认罪态度较好，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张紫君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5505号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孟伊凡。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孟伊凡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执907号之一
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：胡某某，男，1953年1月20日，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨8号,身份证号码：342122195301206499。
本院（2011）平刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人胡某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执907号
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：胡某某，男，1953年1月20日，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨*号,身份证号码：3421221953********。
关于平舆县人民法院申请执行胡某某罚金一案，我院在执行过程中，申请执行人平舆县人民法院已于2017年8月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执907号之二
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：胡某某，男，1953年1月20日，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨8号,身份证号码：342122195301206499。
本院依据作出的（2017）豫1723执907号执行裁定书，于2017年8月13日查封了被执行人胡某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十三日
书记员 闫 炯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执114-1号
申请执行人李金虎，男，生于1958年2月20日。
被执行人闫保利，男，生于1956年2月13日。
李金虎诉闫保利民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初423号民事调解书确定：由闫保利归还杨来贵借款本金50000元、利息34000元，并承担案件受理费950元，于2016年7月31日前履行完毕。但调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，李金虎申请本院强制执行。本院立案执行后向被执行人闫保利的送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人闫保利的银行存款12975.74元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月十七日
书记员 张 英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8809号
上诉人(原审被告)：江苏慧翼展览商务有限公司，住所地南京市雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人：赵俊杰，江苏慧翼展览商务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕新村，江苏慧翼展览商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李光京，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人江苏慧翼展览商务有限公司与被上诉人李光京经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏慧翼展览商务有限公司于2017年1月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏慧翼展览商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏慧翼展览商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏慧翼展览商务有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年一月二十日
书记员 莫欣欣
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初232号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐国好，男，1974年10月2日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人唐国好犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人唐国好及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日5时20分许，被告人唐国好无证驾驶普通二轮摩托车，沿凤阳县官沟至蚌埠公路自南向北行驶至刘府镇时圩村洼时队路段时，碰撞到前方行人赵家本后，摩托车失控又与自北向南王某驾驶的四轮拖拉机相碰，造成赵家本、唐国好受伤的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，唐国好负此次事故的全部责任；赵家本、王某、摩托车乘车人马某无责任。凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，赵家本的损伤程度为重伤一级。案发后，被告人唐国好于2016年7月25日到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后被告人唐国好赔偿被害人损失7000元；其驾驶的二轮摩托车未取得行驶证。
上述事实，被告人唐国好在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询单、××证明书、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、电话记录、证人马某、王某、赵某、曹某的证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴字（2016）痕迹鉴字第248号鉴定意见书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）251号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局滁公交认字（2016）第00088号道路交通事故认定书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国好违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆并造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐国好主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人唐国好部分赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节，部分赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人唐国好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年九月九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第510号
申请人张某某，男，1968年8月26日生，汉族，住所地商丘市。
被执行人邢某某，男，1964年2月2日生，汉族，住所地商丘市。
被执行人郭某某，女，1967年1月21日生，汉族，住所地同上。
被执行人河南耀腾顺置业有限公司，住所地郑州市。
张某某与邢某某等民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日作出的（2015）民民初字第00114号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第570号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李清运
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1041号
罪犯杨丙友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨丙友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨丙友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三初字第89号刑事判决，维持原审判决对上诉人（原审被告人）杨丙友的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨丙友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯杨丙友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013度监区级、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯杨丙友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9565号
申请执行人蒙兆铭，男。
被执行人朱琦，男。
被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场10号楼23层。
法定代表人朱琦，经理。
申请执行人蒙兆铭与被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）京0102民初30099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒙兆铭于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求德金申富（北京）资产管理有限公司偿还申请执行人借款本金五万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月18日起计算至实际清偿之日止）；要求被执行人朱琦承担连带清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形�向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9565号申请执行人蒙兆铭，男。被执行人朱琦，男。被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场10号楼23层。法定代表人朱琦，经理。申请执行人蒙兆铭与被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）京0102民初30099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒙兆铭于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求德金申富（北京）资产管理有限公司偿还申请执行人借款本金五万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月18日起计算至实际清偿之日止）；要求被执行人朱琦承担连带清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形�向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  贾 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1358号
罪犯郑家国，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年11月22日作出（2006）黔织刑初字第279号刑事判决，认定被告人郑家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人郑家国不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2007年2月13日作出（2007）黔毕中刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月15日起至2020年6月14日止。于2007年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2018年6月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑家国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑家国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但由于其罪行严重，且系累犯，综合从宽从严因素，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告宋涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32298.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32298.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2912号
原告：桐乡市洲泉奇佳皮革商行。
经营者：裘其江。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：杨惠炳。
被告：桐乡市洲泉依婷皮鞋厂。
经营者：杨惠炳。
原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被告杨惠炳、刘邦俊买卖合同纠纷，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后由审判员陶永良独任审判。同年6月5日，原告申请追加了桐乡市洲泉依婷皮鞋厂为被告，本院依法予以准许。同年7月7日，原告撤回了对被告刘邦俊的起诉，本院依法予以准许，同日对本案开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨惠炳、桐乡市洲泉依婷皮鞋厂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行起诉称，被告杨惠炳所经营的被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂向原告购买皮革，至2015年4月26日，尚欠原告货款671880元，被告只支付了70000元后不再支付。要求判令两被告立即付清皮款601880元。
被告杨惠炳、桐乡市洲泉依婷皮鞋厂未作答辩。
经审理查明，被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂与原告有业务往来，截止2015年4月25日止，共结欠货款671880元。原告自认被告已付70000元。
上述事实有被告杨惠炳出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据来看，原告与被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂之间的买卖合同已经成立，且原告已履行交付货物的义务，被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂理应及时支付货款。因双方对货款支付期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂应当在收到货物时支付货款。原告自认收到被告货款70000元，系其对自己不利的陈诉，本院予以确认，所以原告要求被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂立即支付所欠货款601880元，理由正当，应予支持。因被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂系个体工商户，经营者为被告杨惠炳，被告杨惠炳应对被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂的债务承担无限清偿责任，所以原告要求被告杨惠炳与被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂承担共同清偿责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂于判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉奇佳皮革商�货款601880元。
二、被告杨惠炳对上诉债务承担无限偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，减半收取4909.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月七日
书记员 顾正伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2912号
原告：桐乡市洲泉奇佳皮革商行，住桐乡市洲泉镇东日村东升花园朝西店面5-7号。
经营者：裘其江，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：杨惠炳，男，1974年5月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市洲泉依婷皮鞋厂，住所地桐乡市洲泉镇石山头村石臼会8号，统一社会信用代码：330483650039225。
经营者：杨惠炳。
原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被告杨惠炳、刘邦俊买卖合同纠纷，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后由审判员陶永良独任审判。同年6月5日，原告申请追加了桐乡市洲泉依婷皮鞋厂为被告，本院依法予以准许。同年7月7日，原告撤回了对被告刘邦俊的起诉，本院依法予以准许，同日对本案开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加�讼。被告杨惠炳、桐乡市洲泉依婷皮鞋厂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行起诉称，被告杨惠炳所经营的被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂向原告购买皮革，至2015年4月26日，尚欠原告货款671880元，被告只支付了70000元后不再支付。要求判令两被告立即付清皮款601880元。
被告杨惠炳、桐乡市洲泉依婷皮鞋厂未作答辩。
经审理查明，被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂与原告有业务往来，截止2015年4月25日止，共结欠货款671880元。原告自认被告已付70000元。
上述事实有被告杨惠炳出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据来看，原告与被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂之间的买卖合同已经成立，且原告已履行交付货物的义务，被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂�应及时支付货款。因双方对货款支付期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂应当在收到货物时支付货款。原告自认收到被告货款70000元，系其对自己不利的陈诉，本院予以确认，所以原告要求被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂立即支付所欠货款601880元，理由正当，应予支持。因被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂系个体工商户，经营者为被告杨惠炳，被告杨惠炳应对被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂的债务承担无限清偿责任，所以原告要求被告杨惠炳与被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂承担共同清偿责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市洲泉依婷皮鞋厂于判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行货款601880元。
二、被告杨惠炳对上诉债务承担无限偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，减半收取4909.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生�后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月七日
书记员 顾正伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第255号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告钟某某，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省紫金县龙窝镇慎田村。公民身份号码441621197805271414。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告钟某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 权
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00186号
申请执行人：蔡兰兰，女，住安徽省安庆市。
被执行人：方文元，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00074号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方文元银行帐户存款11.7万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7261号
原告卢利民，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告宁欣然，男，31岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告卢利民诉被告宁欣然买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢利民撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十月十一日
书记员 王浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第28号
申请执行人李世明。
被执行人胡凤义。
本院在执行李世明与胡凤义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人胡凤义于2016年12月30日前分三次偿还所欠申请执行人李世明的全部债务，申请执行人同意，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年五月十二日
书记员 白 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终51号
上诉人（原审被告）：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘剑楠、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑军委，男，1974年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人洪发飞、陈少英因与被上诉人郑军委民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2517号之一民事裁定，向本院提出上诉。洪发飞、陈少英上诉称，其住所地及经常居住地为福建省泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为郑军委诉求洪发飞、陈少英返还借款本金及利息，郑军委为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。郑军委住所地在厦门市海沧区，故原审法院对本案具有管辖权。洪发飞、陈少英的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第91号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日00时许，被告人邓某驾驶无牌二轮摩托车，沿湖滨路由北向南行驶至昌盛街路口北时，与被害人秦某驾驶的由北向南行驶至该处的轿车相撞，造成被告人邓某受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人邓某的违法行为是事故发生的根本原因，确定承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人邓某的静脉血中乙醇成分含量为175.30mg／100ml。
被告人邓某与被害人秦某就汽车修理费用问题达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场图、勘察笔录、照片、认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，协议书及证明条，办案说明，户籍证明等证据，足以证明。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人邓某自愿认罪，缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑世花
审判员 王春艳
陪审员 张瑞华
二〇一五年三月十九日
书记员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第91号公诉机关乐平市人民检察院。被害人何某某，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告人邹某仁，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年4月15日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邹某仁犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被害人何某某及其委托代理人许银浪、被告人邹某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年8月12日晚，被告人邹某仁因琐事与何某某发生争吵，争吵过程中邹某仁用铁棍将何某某打伤。经鉴定，何某某的伤情为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人邹某仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月12日晚8时许，被害人何某某来到乐平市接渡镇咀上邹家村找邹某某，邹某某之子被告人邹某仁因琐事与何某某发生争吵，争吵过程中邹某仁用铁棍将何某某打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，何某某的伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人邹某仁及其家属与被害人何某某达成和解协议，邹某仁分期赔偿何某某经济损失50000元。被害人何某某对邹某仁的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某某的陈述。证实他因为越南老婆跑了，就去介绍人邹某某家里讨说法，他与邹某仁发生争执，后来他被邹某仁用铁棍打晕了。2、证人邹某甲的证言。证实何某某到她家里吵闹要追回老婆，与她儿子邹某仁发生争吵，邹某仁用铁棍打了何某某，她赶紧去拖开邹某仁。邹某仁是有精神病史的。3、证人邹某乙、程某某等人的证言。证实他们听说邹某仁打伤了一个男的，之后看到救护车到了现场把伤者带走了。4、法医学人体损伤程度鉴定意见、入院记录、何某某损伤照片。证实何某某的伤情为轻伤一级。5、和解协议书。证实邹某仁与何某某达成和解，邹某仁分期赔偿何某某经济损失50000元。何某某对邹某仁的犯罪行为表示谅解。6、现场示意图、现场扣缴的铁棍照片。证实案发现场的情况。7、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书。证实邹某仁属精神分裂症缓解期，事发时辨认能力完好，控制能力有所削弱，具有完全责任能力。8、被告人邹某仁的供述。案发日何某某来找他父亲，他告诉何说不在，何不相信，还态度不好地大吼大叫，他就让何出去，两个人相互推来推去，后来何扬手要打他，他就捡起铁棍打了何两下。他母亲就过来把他拖开了。本院认为，被告人邹某仁故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人邹某仁属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人邹某仁的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邹某仁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一五年四月二十四日代书 记员  薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第91号公诉机关乐平市人民检察院。被害人何某，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告人邹先仁，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年4月15日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2014］47号起诉书指控被告人邹先仁犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被害人何某及其委托代理人许银浪、被告人邹先仁到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年8月12日晚，被告人邹先仁因琐事与何某发生争吵，争吵过程中邹先仁用铁棍将何某打伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人邹先仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹先仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月12日晚8时许，被害人何某来到乐平市找邹国林，邹国林之子被告人邹先仁因琐事与何某发生争吵，争吵过程中邹先仁用铁棍将何某打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人邹先仁及其家属与被害人何某达成和解协议，邹先仁分期赔偿何某经济损失50000元。被害人何某对邹先仁的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某的陈述。证实他因为越南老婆跑了，就去介绍人邹国林家里讨说法，他与邹先仁发生争执，后来他被邹先仁用铁棍打晕了。2、证人邹某1的证言。证实何某到她家里吵闹要追回老婆，与她儿子邹先仁发生争吵，邹先仁用铁棍打了何某，她赶紧去拖开邹先仁。邹先仁是有精神病史的。3、证人邹某2、程三妹等人的证言。证实他们听说邹先仁打伤了一个男的，之后看到救护车到了现场把伤者带走了。4、法医学人体损伤程度鉴定意见、入院记录、何某损伤照片。证实何某的伤情为轻伤一级。5、和解协议书。证实邹先仁与何某达成和解，邹先仁分期赔偿何某经济损失50000元。何某对邹先仁的犯罪行为表示谅解。6、现场示意图、现场扣缴的铁棍照片。证实案发现场的情况。7、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书。证实邹先仁属精神分裂症缓解期，事发时辨认能力完好，控制能力有所削弱，具有完全责任能力。8、被告人邹先仁的供述。案发日何某来找他父亲，他告诉何说不在，何不相信，还态度不好地大吼大叫，他就让何出去，两个人相互推来推去，后来何扬手要打他，他就捡起铁棍打了何两下。他母亲就过来把他拖开了。本院认为，被告人邹先仁故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人邹先仁属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人邹先仁的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹先仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邹先仁回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一五年四月二十四日代书 记员  薛 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终699号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章建波，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，桐庐睿创塑料制品有限公司员工，户籍地桐庐县。因酒后驾驶机动车于2015年8月6日被罚款人民币2000元，扣留驾驶证六个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人章建波犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年6月21日作出（2016）浙0122刑初253号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人章建波拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人章建波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章建波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人章建波撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章建波撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈钟杭