wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00212号
原告叶某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人叶操（系被告杨某之子）。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告杨某及其委托代理人叶操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，长子叶兵、次子叶操、长女叶燕、次女叶霞，现均已成年。原、被告虽然育有四个子女，但夫妻感情一直不合，主要原因是被告脾气古怪。从2000年开始，被告以打工为名外出至今不归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告辩称，原告脾气不好，婚后经常打我，并因此多次写下保证书，承诺不再动手打我。原告曾是响水县头罾盐场职工，后因脑血栓病退，基本丧失劳动能力。又因子女年幼，家庭条件差，经夫妻商量，本人于2000年外出打工直至2009年，每年农忙时节回来。在这期间，次子叶操、长女叶艳婚嫁事宜都由我出钱，原告作为父亲却不闻不问。2006年9月，被告因琐事拿尖刀抵住本人胸口并连续击打本人头部，导致本人落下偏头疼的病根。2009年，原告曾起诉要求与我离婚，后在其写下保证书并承诺痛改前非后，我才跟他回家。然而原告不久便故态复发，多次对我进行辱骂。2011年，我父亲去世，原告作为女婿拒不参加葬礼，给我带来巨大精神压力，导致我患有严重抑郁症。由于上述种种原因，同时为帮助儿子减轻生活压力，本人被迫于2011年年底再次外出打工至今。然而，鉴于双方几十年的夫妻关系及子女的劝解，只要原告能改掉脾气，一切问题都可以再商量，如果法院判决离婚，原告每月要承担我1000元的扶养费和医疗费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育四个子女，长子叶兵、次子叶操、长女叶燕、次女叶霞，现均已成年。婚后双方为生活琐事时有争吵。
以上事实有响水县运河镇大通村委会证明、常住人口登记卡、居民身份证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后虽未补办结婚登记手续，但同居时双方符合我国法律规定的结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告已经结婚四十多年，且双方均已年逾花甲，子女都已成家立业，正当儿女反哺父母之际，原告现向本院提出与被告离婚的请求，从被告的答辩内容中可以看出双方的夫妻感情并未完全破裂，双方只要互谅互让，增进沟通，仍有和好的可能，基于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的考量，考虑到原、被告之间并没有原则性矛盾及被告的陈述答辩等实际情况，本院不准予原、被告离婚，希望双方能够互相关怀、相互扶持，以颐养天年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑铁中刑终字第1号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王学军，男，1967年6月15日出生。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人王学军犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）郑铁刑初字第6号刑事判决，原审被告人王学军不服，提出上诉。本院于2014年2月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人王学军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日6时许，被告人王学军在昆明至郑州的K338次旅客列车17号车厢，趁旅客杜XX熟睡之机从其随身携带的手提包内盗走人民币2533元，被当场抓获。破案后赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、受理案件经过、犯罪嫌疑人归案经过、被害人陈述及证人证言、赃物照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、（2012）郑铁刑初字第84号刑事判决书及被告人王学军的供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据和被告人王学军具有的量刑情节，原审法院认定被告人王学军犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
上诉人王学军上诉称：应改判拘役。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，证据经一审当庭质证、认证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人王学军以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王学军所提“应改判拘役”的上诉理由，经查，上诉人王学军系累犯，归案后能如实坦白并自愿认罪，同时具有法定从重和从轻处罚情节，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 郝 剑
审 判 员 马中州
二〇一四年三月十日
代理书记员 程东杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初951号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月13日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2324元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年六月十九日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初951号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月13日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2324元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  钟声荣二〇一七年六月十九日书记员  李文清
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初93号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赖某。2002年2月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2008年4月23日刑满释放；2014年12月23日因吸毒被衢州市公安局衢江分局处以拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被监视居住。经本院决定，于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人赖某在衢州市衢江区全旺镇全旺村长春路4号家中，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员罗某等人，共计卖出0.3克，获利300元。
2016年2月19日，被告人赖某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人体尿祥检测报告、通话清单、分户明细对账单，证人戚某、罗某、陈某、王某、余某、祝某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人赖某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人赖某有犯罪前科，曾因吸毒受到公安机关的行政处罚，且被认定为吸毒成瘾，公诉机关建议对被告人赖某在有期徒刑十个月以下处刑，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一六年五月九日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
1、《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初168号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人雒亚熙，男，1976年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人雒亚熙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人雒亚熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人雒亚熙在贵阳市白云区沙文镇沙文村粮管所宿舍家中，容留其他吸毒人员吸毒。具体犯罪事实如下：
2017年2月底的一天，容留吸毒人员李某1中其家中吸食毒品海洛因；
2017年3月12日，容留吸毒人员张某、李某2在其家中吸食毒品海洛因；
2017年3月13日下午，容留吸毒人员张某、孔某在其家中吸食毒品海洛因；
2017年3月14日，容留吸毒人员张某在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人雒亚熙在庭审过程中亦无异议，并有被告人雒亚熙在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某1、张某、孔某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某、孙某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，贵州省修文县人民法院（2009）修刑初字第116号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人雒亚熙提供场所容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雒亚熙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雒亚熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人雒亚熙系累犯的量刑情节及判处其八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雒亚熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。
二、作案工具打火机一个、一次性塑料针管三支予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月十八日
书记员 李丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10229号
罪犯张晓林，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝刑初字第337刑事判决，认定被告人张晓林犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元；追缴所得赃款820100元上缴国库。宣判后，被告人张晓林不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）余刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张晓林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑交付没收财产12000元予以没收、退所得赃款40000元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2026年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第25号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。2010年7月15日因扰乱单位秩序被攸县公安局行政拘留15日，2013年8月18日因涉嫌扰乱单位秩序被攸县公安局行政拘留7日。2013年10月15日因涉嫌妨害公务罪被攸县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘A犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月9日上午彭A（系被告人刘A前妻）来到城关镇文化社区站场东路28号房屋处，发现房屋门锁全部被更换，彭A无法进入28号房屋（该房屋产权已登记在彭A名下），彭A遂报警。10时许，攸县公安局巡特警民警廖念、曹文翔接到110指令后赶赴城关镇文化社区站场东路28号现场处警，在征得民警的同意下，彭A叫来换锁工人将门锁更换，被告人刘A闻讯后赶到现场用石头砸向28号房门，并与彭A发生纠纷。巡特警辅警陈司平正在摄像，刘A见状欲抢夺陈司平的摄像机，陈司平躲开后，民警曹文翔上前阻止刘A的行为，被告人刘A便用手抓住曹文翔的衣领不放，并将曹文翔的脖子抓伤数处。案发后，被告人刘A于2013年10月20日赔偿被害人曹文翔各项经济损失一万元，双方达成调解协议，并取得了曹文翔和彭A的谅解。
上述事实，有被告人刘A的供述、被害人曹文翔的陈述、证人陈司平、彭A、彭B的证言、攸县人民法院民事判决书、公证书、处警经过、被害人受伤照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、调解书、谅解书、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人刘A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘A积极赔偿被害人曹文翔的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘A能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人刘A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4288号
申请执行人：余姚市低塘镇金龙喷漆装潢厂，住所地：余姚市。
投资人：施忠惠，该厂厂长。
被执行人：宁波外星人电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：许晓东，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第721号余姚市低塘镇金龙喷漆装潢厂与被执行人宁波外星人电器有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款90000元以及相应的利息，以及案件受理费1025元，以及执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4288号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1265号
申请执行人宁波北仑欣韬工具贸易有限公司，住所地宁波市北仑区大碶高架桥东路107号。
法定代表人姚永爱。
被执行人宁波迪泰检具有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥佳兴路50号4幢1号。
法定代表人陈旭。
申请执行人宁波北仑欣韬工具贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7774号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波迪泰检具有限公司在（2017）浙0206执1265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币55395元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年四月十一日
书记员 任瑞凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第19号
罪犯李广滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年2月29日作出（2012）青刑初字第137号刑事附带民事判决书，以被告人李广滨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月21日起至2021年3月20日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年11月分别获得记功和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广滨准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年9月21日起，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00127号
申请人乔正梅。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人秦巍。
申请人乔正梅与被申请人秦巍申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人乔学宏（洪）所有的位于高邮市西塔巷52号的房产，保全金额为20万元。
二、冻结被申请人秦巍所有的银行存款合计人民20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 厉爱琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初332号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李二严(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人李二严犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人李二严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日中午，被告人李二严至上海市嘉定区清河路XXX号嘉定商城门口，窃得被害人裴某停放于该处价值合计人民币2000余元的新大洲派乐牌电动自行车1辆、车内的罗马仕牌充电宝1个。嗣后，公安机关经侦查将李二严抓获，窃得的充电宝缴获并发还。李二严到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案电动自行车已由裴某自行找回。
上述事实，被告人李二严在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》及李二严的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李二严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，李二严到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获、追回情况及李二严有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李二严犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年三月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执14号
申请执行人：傅艳霞。
被执行人：李春明。
被执行人：胡方全。
被执行人：德州鸿森投资有限公司，住所地：德州市三八路鑫源国际17楼1701号。
法定代表人：刘育红
本院立案执行的傅艳霞申请执行李春明、胡方全、德州鸿森投资有限公司德仲裁字（2015）第146号借贷合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将傅艳霞申请执行李春明、胡方全、德州鸿森投资有限公司德仲裁字（2015）第146号借贷合同纠纷一案指定由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月十三日
书记员 王 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3291号
罪犯张也，男，1990年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十一月十四日，榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第256号刑事判决，认定罪犯张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张也在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张也减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执564号
申请执行人保定市新市区三丰电器厂，住所地保定市三丰路。
法定代表人李大忠。
被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道。
法定代表人杨永惠。
申请执行人保定市新市区三丰电器厂与被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市新市区三丰电器厂于2016年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司名下价值268314元（货款254792元，案件受理费5122元，利息4500元，申请执行费3900元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执564号
申请执行人保定市新市区三丰电器厂，住所地保定市三丰路229号，组织机构代码70083753-0。
法定代表人李大忠，该厂长厂长。
被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号，注册号130101000001632。
法定代表人杨永惠，该公司董事长。
申请执行人保定市新市区三丰电器厂与被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人保定市新市区三丰电器厂于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第919号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00275号
原告周丽。
被告刘进，邮政银行家属院。
被告王泽国。
原告周丽诉被告刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告刘进、王泽国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2015年4月5日，被告刘进因经营需要资金由被告王泽国担保向其借款143000元，后经催要无果，请求判令上列二被告连带偿还原告借款143000元及利息。
被告刘进、王泽国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月5日，刘进因经营需要资金，由王泽国担保，向周丽借款143000元，并出具借据1份，借据载明：“今借到周丽现金拾肆万叁仟元整（143000元），刘进，2015年4月5日，担保人王泽国”。后经周丽催要，刘进未予偿还，担保人王泽国亦未履行担保责任。周丽遂于2015年6月24日向本院起诉，要求解决。
上述事实，有刘进出具的借条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，刘进因经营需要资金，由王泽国担保从周丽处借款143000元，向周丽出具了借据，双方债权债务关系明确，周丽要求刘进偿还借款143000元有理，本院予以支持。借据虽未约定利息，但周丽要求刘进从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，对此请求本院予以支持。王泽国自愿为刘进该笔借款担保，应承担相应的担保责任。周丽要求王泽国对刘进的该笔借款承担连带偿还责任有理，本院予以支持。刘进、王泽国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘进偿还周丽借款本金143000元及利息（以143000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月24日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。
二、王泽国对刘进的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘进、王泽国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 李吉超
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00275号原告周丽。被告刘进，邮政银行家属院。被告王泽国。原告周丽诉被告刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告刘进、王泽国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽诉称，2015年4月5日，被告刘进因经营需要资金由被告王泽国担保向其借款143000元，后经催要无果，请求判令上列二被告连带偿还原告借款143000元及利息。被告刘进、王泽国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年4月5日，刘进因经营需要资金，由王泽国担保，向周丽借款143000元，并出具借据1份，借据载明：“今借到周丽现金拾肆万叁仟元整（143000元），刘进，2015年4月5日，担保人王泽国”。后经周丽催要，刘进未予偿还，担保人王泽国亦未履行担保责任。周丽遂于2015年6月24日向本院起诉，要求解决。上述事实，有刘进出具的借条及开庭笔录在卷证实。本院认为，刘进因经营需要资金，由王泽国担保从周丽处借款143000元，向周丽出具了借据，双方债权债务关系明确，周丽要求刘进偿还借款143000元有理，本院予以支持。借据虽未约定利息，但周丽要求刘进从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，对此请求本院予以支持。王泽国自愿为刘进该笔借款担保，应承担相应的担保责任。周丽要求王泽国对刘进的该笔借款承担连带偿还责任有理，本院予以支持。刘进、王泽国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘进偿还周丽借款本金143000元及利息（以143000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月24日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。二、王泽国对刘进的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘进、王泽国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员 艾 斌二〇一五年八月十九日书记员 李吉超----
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第71号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人金国平，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林月容，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住福安市，系金国平妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人金国平、林月容未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向金国平、林月容征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金国平、林月容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人金国平、林月容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人金国平、林月容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第71号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭某，局长。
被执行人金某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住福安市，系金某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人金某、林某未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向金某、林某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人金某、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第04020号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人金某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第71号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈亚燕，男，1978年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈惠琴，女，1977年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈亚燕、陈惠琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日认定被执行人陈亚燕、陈惠琴于2002年2月25日生育第一胎（男），于2004年2月14日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈亚燕、陈惠琴征收社会抚养费72810元，被执行人陈亚燕、陈惠琴必须在2014年8月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803052号征收社会抚养费决定书于2014年7月10日依法送达给被执行人陈亚燕、陈惠琴，被执行人陈亚燕、陈惠琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月20日作出安计生征催（2014）第（1803052）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月20日依法送达给被执行人陈亚燕、陈惠琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈亚燕、陈惠琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈亚燕、陈惠琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈亚燕、陈惠琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第602号
罪犯孟石磊，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人孟石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年2月8日起至2025年2月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孟石磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孟石磊能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟石磊减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3835号
原告：任家伟，男，汉族，生于1962年10月7日，贵州省习水县人，住本县良村镇良村大安村兴隆湾组**号。
委托代理人：赵月琼，女，汉族，生于1963年3月26日，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村兴隆湾组。系原告之妻，特别授权。
被告：宋学桥，男，汉族，生于1965年3月27日，贵州省习水县人，住本县良村镇良村街道居街上组***号。
委托代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告任家伟诉被告宋学桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告任家伟之委托代理人赵月琼、被告宋学桥及委托代理人赵润春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告在2005年卖油菜给被告，由于被告没有钱付款，在2006年元月28日亲笔写欠条给原告，该欠条载明欠原告现金33910.00元（在欠条上同时载明欠菜籽现金）。在2008年3月23日被告又在该条子上注明“没有结算”的文字用以说明被告尚未付此款，并同意给付。在这么多年中，原告一直催收此款。在2014年元月25日，被告又重新写一张欠条给原告，认可33910.00元菜籽款尚未给付。原告于2015年向习水县人民法院提起诉讼，在立案前法院通知被告到庭，因被告同意支付，法院就没有立案，但至今仍未支付此款，原告为维护自己合法权益，诉请判令：一、请求判决被告给付原告欠款33910.00元；二、按照银行贷款支付利息。三、判决被告承担本案的诉讼费。
被告宋学桥辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求。2、根据原告的诉讼请求，说明被告需要给付原告欠款，但是根据原告的事实及理由，说明被告与原告之间是属于买卖油菜的合伙关系，不属于是欠款纠纷。3、根据原告现在增加计算利息的诉讼请求，是根据原告与被告属于生意上的往来，不属于借款纠纷，所以被告不予承担利息或相关的原告诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、欠条2张。证明被告宋学桥差欠原告的菜籽钱33910.00元的事实。
被告宋学桥质证认为，第一张时间是2006年元月28日，第二张时间为2014年元月25日，根据原告提供的证据来说，欠款相同，时间不同，对于原告的证明目的有异议，理由是：作为两张欠条是同样的金额，所以在2014年元月25日，欠条上没有说明是2006年元月28日期间所转的款，2006年的欠条上，注明没有计算宋学桥2008年3月23日，所以对该证据的金额不是事实。
二、任家伟身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告宋学桥质证认为，对身份证复印件三性不持异议。
被告宋学桥为支持其辩称，向本院提交如下证据：
一、收条（时间是2004年11月19日，收款人是赵月琼）。证明原告的妻子赵月琼在被告处收款4500.00元。
原告任家伟质证认为，原、被告之间买卖油菜籽不是一次两次，该笔款是之前双方买卖菜籽构成的货款，不包含在本次欠款中。
经审理查明，2005年，原告任家伟与被告宋学桥买卖油菜籽，由原告任家伟从农户手中收购油菜籽后出卖给被告宋学桥。2006年元月28日，经过结算，由于被告宋学桥无钱给付，便向原告出具欠条一张，载明被告宋学桥尚欠原告任家伟油菜籽款33910.00元。被告出具欠条后一直未给付欠款，经原告多次催收，2014年元月25日被告宋学桥就2006年元月28日的欠款33910.00元从新向原告任家伟出具欠条一张，载明被告宋学桥欠原告任家伟菜籽款33910.00元，欠条未载明还款时间和逾期还款的利息。被告未提交证据证明在出具借条后归还过原告欠款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定依法履行合同约定的义务。原告任家伟向法院提交了2张欠条以证明被告宋学桥尚欠其菜籽款33910.00元的事实，被告亦对欠款的事实予以自认，本院予以确认。被告辩称，在欠款过程中已经归还部分欠款，并向法院提交收条一张予以证明，但从被告提交的收条中，载明的还款的时间为其向原告出具欠条之前，故被告该收条不能证明是其归还本案争议的借款。除此。被告未举证证明归还过其他欠款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提交的证据不足以证明其已全部或部分归还本案争议的借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告实际履行交付油菜籽后，被告应当按照口头或者书面的约定履行支付货款的义务。2006年元月28日，被告向原告出具欠条的行为证明其已认可原告履行合同的行为，对欠款金额也进行了结算，故被告应当履行支付欠款的义务。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息的主张，原告提交的欠条中并未约定逾期付款需要支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宋学桥于本判决生效之日起十日内支付原告欠款33910.00元；
二、驳回原告任家伟的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费323.90元，由被告宋学桥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年九月八日
书记员 任雪敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00758号
原告：赵刚，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱蔚如，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告赵刚诉被告梁冠刚、朱蔚如民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费800元，共计1325元由原告负担。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一四年九月一日
书记 员代 锐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1419号
罪犯杨有年。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨有年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨有年在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨有年确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨有年在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有年在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有年减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年5月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初398号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王明忠,男，1979年4月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县。2008年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2013年9月18日减刑后刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控，被告人王明忠犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人王明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日16时许，被告人王明忠在明知自己身无分文的情况下，到天津市东丽区天山南路被害人周某1家经营的周记羊汤馆吃饭饮酒，用餐后拒付餐费。周某1见其已醉酒恐怕影响生意便免除了餐费并劝其离开，因王明忠不离开餐馆，周某1随即报警，王明忠得知被害人报警后，用拳脚殴打周某1，将周某1及上前劝架的被害人张某殴打致伤，此时张某已怀孕四个半月。经法医鉴定，周某1、张某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王明忠被赶到现场的民警抓获归案。
上述事实，被告人王明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、张某的陈述，证人周某2的证言，被告人王明忠的供述，鉴定意见，检查笔录，前科材料，视频光盘，被害人要求从重处罚的说明，医院超声波检查报告，物证照片，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王明忠故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王明忠的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止）。
服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2981号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：由树起，男，1960年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：金勇，北京市赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京东方家园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金波，董事长。
再审申请人由树起因与被申请人北京东方家园房地产开发有限公司（以下简称东方家园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
由树起申请再审称：一、二审判决对案件事实认定不准确，适用法律错误，割裂了证据间的链条关系，片面曲解证据，偏袒被申请人，损害了申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）7号）》第三条的规定，一、二审法院认定被申请人广告宣传中的“返租”内容不属于要约，是对上述司法解释的歪曲理解。申请人认为虽然该租金约定并未写入房屋买卖合同，但关于该租金约定中“第一年返租8%，后两年每年返租10%”与补充协议第14条、租金的约定比例，事实的履行部分等已经形成一个一致性的证据链条，证据和事实都是明确的。该约定决定申请人对房屋的购买意向，故该约定应认定为房屋买卖要约。关于该案中租赁“选择权”与“优惠权”的理解及被申请人是否违约，没有根据事实情况认定该案事实，原审法院理解主观片面，认定事实错误。一、二审法院认定承诺三年返租的信息为选择性条款，并认为购房者签订合同是购房者自身选择的结果，完全偏向开发商一方。为了达到订立预售合同的目的，不管合同是否约定东方家园公司对租金后果承担责任，最高院对要约确定了“当事人违反的，应当承担违约责任”，所以从法律上开发商需要承担违背要约兑现的责任，在租赁方东方万瑞无法兑现租金的情况下，最终承担者是开发商。一、二审法院认为被申请人不是租赁合同的主体，不应当承担租金损失的责任，法院单纯依据合同的相对性，没有看到整体案件的关联性，违背了最高院要约最大限度的保护处于弱势的广大消费者的法律精神和实质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：由树起主张东方家园公司的广告宣传为要约并要求其承担违约责任，但依据已查明的事实，东方家园公司的广告宣传并非针对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出的，同时广告宣传中的返租回报并不具体明确，故一、二审法院认定该广告宣传不应视为要约，并无不当。东方家园公司不存在违约行为，由树起要求东方家园公司承担违约责任，依据不足。
综上，由树起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回由树起的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3971号
原告万某甲，男，1949年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人李某某（系原告万某甲之妻），住同原告万某甲。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告万某乙，女，1953年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告陈某，女，1931年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上述两被告共同委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
原告万某甲与被告万某乙、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告万某甲及其委托代理人李某某、游明兰，被告万某乙、陈某及其共同委托代理人顾联辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2014年2月，陈某及万某乙要求动迁组办理进户手续时，由于松江泗泾泗凯路某室系万某丙及继母陈某共有的，当时产权人之一万某丙已过世，故房屋的产权性质发生了变化，其提出家庭协商解决，但被告反对，故原告诉至法院，要求判令：1、依法分割位于上海市松江区泗泾镇泗凯路某室房屋，暂估价值95万元，原告分得15.8万元；2、被告赔偿原告精神损失费1元，并表示歉意。在诉讼过程中，原告方自愿撤回第2项诉讼请求。
被告万某乙、陈某共同辩称：被继承人万某丙生前立有遗嘱，系争房屋中万某丙的份额应由万某乙继承，原告不存在继承份额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人万某丙（已于2013年11月19日死亡）与被告陈某系夫妻关系，原告万某甲与被告万某乙系被继承人万某丙的儿子与女儿，系被告陈某的继子女。
2013年7月8日，上海市虹口区人民法院作出（2013）虹民三（民）初字第51号民事判决书，判决被继承人万某丙和被告陈某分得上海市松江泗泾新凯城某室安置房，该判决现已生效。在该份判决书中，载明陈某系万某丙的法定代理人。
另查明，2013年11月9日，被继承人万某丙留有代书遗嘱一份，载明：“本人年已古稀，现居住在江苏省海安县角斜镇某组，由女儿照顾。为了防止拆迁安置所得的房屋将来出现遗产纠纷，特请陈某甲代书，陈某甲和顾某某作为见证人，立遗嘱如下：一、我和妻子陈某有拆迁安置房一套，在上海市松江泗泾新凯城某室，对该房屋本人拥有的部分，本人要求万某乙全部继承。二、希望大家尊重本人的遗愿处理遗产继承。三、本遗嘱由陈某甲、顾某某各保存一份。”在该份遗嘱的下方，由立遗嘱人万某丙、代书人陈某甲、见证人陈某甲、顾某某、张某某各自签名、捺印并书写了日期。
在诉讼过程中，被告方申请遗嘱代书人陈某甲出庭作证，其向法院陈述，其与被告系邻居，该份遗嘱是被告陈某让她去写的，当时在场的有万某丙、陈某、顾某某、张某某及其共五人，当时万某丙是能说话的，只是语速较慢，但其能听懂他的意思，当时万某丙让其写房屋给小的，其问小的是指谁，陈某解释小的就是万某乙，房屋是拆迁分得的松江泗泾的房屋，故其就按万某丙的意思写下了遗嘱，写好后，其将该遗嘱的内容读给万某丙听，他听后笑了，立遗嘱时万某丙神志是清楚的，只是说话比较慢。遗嘱上万某丙的签名、手印均是其本人所签所按。
证人顾某某、张某某也向本庭陈述，立遗嘱时其均在场，当时听到万某丙说房子给小的，陈某甲写好遗嘱后还读给万某丙听，听后万某丙在遗嘱上签名、按手印，立遗嘱时，万某丙神志是清楚的，只是说话比较慢。
在审理过程中，本院与（2013）虹民三（民）初字第51号案件承办人联系，经询问，该院在该案的审理过程中，未对万某丙的行为能力进行过司法鉴定。
再查明，万某丙在2012年12月、2013年8月、2013年11月的医院记录中，均载明患者神志清楚。
以上事实，有上海市公安局户籍证明、工人退休审批表、死亡医学证明书存根、（2013）虹民三（民）初字第51号民事判决书、遗嘱、证明、照片、出院记录、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，双方争议的焦点在于：一、被继承人万某丙在出具遗嘱时是否具有民事行为能力？二、被继承人万某丙生前留有的代书遗嘱是否有效？
针对争议焦点一，本院认为，原告认为被继承人万某丙系无事行为能力人，理由是在虹口区人民法院的民事判决书中载明了万某丙有法定代理人。对此，本院认为，虽然在（2013）虹民三（民）初字第51号民事判决书中，载明了被继承人万某丙有法定代理人，但在该案的审理过程中，并未对万某丙的行为能力进行司法鉴定，且原告方也未能提供任何证据证明万某丙系无民事行为能力人；此外，从被告方提供病历看，万某丙立遗嘱前后的病历记载均为神志清，同时，三位证人也证实当时立遗嘱时，被继承人万某丙神志是清楚的，只是说话速度较慢，故本院认为被继承人万某丙在出具遗嘱时系具有民事行为能力人。
针对争议焦点二，本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人在场见证。见证人应是与继承人、受遗赠人无利害关系的人。本案中，根据庭审查明的事实，遗嘱的代书人、见证人均系被继承人万某丙的邻居，且与原、被告均无利害关系，万某丙本人也在该遗嘱上签名、捺印并书写日期，原告称该签名并非万某丙本人所签，但经当时在场的三位证人证实，均确认该遗嘱上的签名系其本人所签，故本院确认该份遗嘱为有效遗嘱。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币13，300元，减半收取6，650元，由原告万某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年七月二十九日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保102号
申请人：张晓，男，1963年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市锡山区。
被申请人：华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡豪润热宿材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园区凤威路。
法定代表人：陈受凤，该公司总经理。
因申请人张晓与被申请人陆惠兴、华月华、无锡豪润热宿材料科技有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张晓于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆惠兴、华月华、无锡豪润热宿材料科技有�公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆惠兴、华月华、无锡豪润热宿材料科技有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月一日
书记员 冯志成
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第27号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年5月13日生，汉族。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年9月27日19时许，被告人姚某驾驶牌号为句容XXXXXX的电动自行车从南京某某船厂下班回家，在沿本市栖霞区某某街道某某苑小区北侧道路由东向西行驶过程中，因疏忽观察，将前方正在路边同向行走的被害人李某乙（女，殁年58岁）撞倒，造成李某乙受伤经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。案发后，出警民警至栖霞区营房医院将事故后昏迷而被送至该院救治的姚某抓获，归案后姚某如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经交管部门认定，被告人姚某负此事故的全部责任。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人姚某与被害人李某乙近亲属达成人民调解协议，分期支付赔偿款人民币180000元，已支付55000元。
上述事实，有被告人姚某的供述和辩解、证人李某甲、赵某的证言；接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人姚某不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因严重疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情可以对被告人从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第27号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民，：栖霞市臧家庄镇乐家沟村。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年8月30日上午，在栖霞市臧家庄镇臧家庄村街道上，被告人张某因张军林驾驶三轮车将其撞倒后产生怨恨，被告人张某追上张军林后将其打伤。2014年10月28日经栖霞市公安局法医鉴定，张军林的头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人张军林就本案附带民事部分已经达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某因交通事故处置不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林春晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第505号
罪犯景昌荣，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年7月25日作出(2013)扬刑初字第211号刑事判决，以被告人景昌荣犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯景昌荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯景昌荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景昌荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景昌荣减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第599号
原告华炳根。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市德玛电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人徐建兴，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告华炳根与被告无锡市德玛电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告华炳根于2015年11月10日向本院申请撤回对被告无锡市德玛电器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告华炳根申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华炳根撤回对无锡市德玛电器有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华炳根负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月十日
书记员 骆文文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1870号
申请执行人郭小川，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被执行人汪艳秋，女，1962年10月1日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人郭小川与被执行人汪艳秋合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月27日作出的（2013）顺民初字第7687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将被执行人的存款共计17220元予以扣划并发还申请执行人。本院至被执行人户籍所在地辽宁省锦州市北宁市沟帮子镇调查，该地无被执行人可供执行的财产，且当地派出所出具证明被执行人为空挂户。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第7687号民事判决书第一项本次的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
代理审判员 麦育亥
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 硕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1914号
申请执行人：六安舒尔佳羽绒制品有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码:05974794-2。
法定代表人：刘斌。
被执行人：唐君良，男，1977年1月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1914号申请执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司与被执行人唐君良买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人唐君良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的594668元，执行费8346.68元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法拘留措施。本院于2017年2月6日将案件执行情况告知申请执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司，要求其向本院提供被执行人唐君良可供执行的财产线索。申请执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人唐君良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐君良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司发现被执行人唐君良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭秋磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3259号
原告：王成琴，女，1973年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：晏贞均，男，1982年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王成琴与被告晏贞均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王成琴到庭参加了诉讼；被告晏贞均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成琴向本院提出诉讼请求：被告晏贞均支付货款4200元、因追款所产生的费用900元及利息300元，共计5400元。在诉讼过程中，原告王成琴自愿放弃对因追款所产生的费用900元的诉讼请求。事实和理由：晏贞均于2012年3月至8月从原告王成琴处购买合金门及防盗门，货款共计10800元，后支付了货款6600元，尚欠4200元。被告晏贞均承诺在2015年2月28日前付清，但经多次催收无果。
被告晏贞均未作答辩。
原告王成琴围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、销货清单七份，被告晏贞均未有质证意见。欠条及部分销货清单有被告晏贞均的签名确认，本院对欠条及销货清单的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2012年3月6日起至2012年7月8日，被告晏贞均从原告王成琴处购买房屋门及相应配件，双方没有签订书面买卖合同。2014年11月10日，原、被告双方结算时，确认被告晏贞均尚欠货款4200元未付，被告晏贞均向原告王成琴出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到王成琴4200元大写肆仟贰佰元整，每月转1000元，如果不转，追债所产生的费用有晏贞均承担。”被告晏贞均在欠条欠款人处签名，并备注字样“从2014年11月底到2015年2月28日转完”。
庭审中，原告王成琴诉称被告晏贞均出具欠条后没有支付过欠款，故主张返还欠款4200元，并要求被告晏贞均支付从2012年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息，共计300元。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告王成琴按口头约定提供相应的货物，被告晏贞均已支付了部分货款，双方已形成了事实上的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告王成琴于庭审中向本院提交的由被告晏贞均书写并签名的欠条及销货清单，该欠条与销货清单能够相互印证，而欠条是在民商事活动中，由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，鉴于被告晏贞均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，自愿放弃其答辩及举证质证的权利，本院对欠条予以采信。对原告王成琴主张被告晏贞均出具欠条没有偿还过欠款的主张予以采纳，故被告晏贞均还应当继续向原告王成琴清偿欠款4200元。
关于利息，因被告晏贞均向原告王成琴出具的欠条载明欠款从2014年11月底到2015年2月28日付完，现被告晏贞均逾期未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王成琴请求利息共计300元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏贞均于本判决生效后十日内向原告王成琴支付货款4200元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王成琴已预交25元），减半收取25元，由被告晏贞均负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张艳迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第843号
申请人陈存益，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈存益因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5895元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈存益的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5895元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13281号
原告：王玉平，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）盛发路11号，统一社会信用代码91350582399573520J。
法定代表人：张永明，执行董事兼总经理。
原告王玉平与被告泉州骐欣鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告泉州骐欣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：判决被告泉州骐欣鞋业有限公司支付原告工资4226元。事实和理由：原告系被告公司员工，任针车组长。2016年2月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款5726元。嗣后被告仅支付1500元，尚欠原告工资款4226元。对此，原告提供加盖被告合同专用章的工资欠条一份证明其主张。
被告泉州骐欣鞋业有限公司未作书面答辩。
本院认为，被告泉州骐欣鞋业有限公司拖欠原告工资款4226元，由被告出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。原告的诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，其请求被告偿付工资款4226元，合理合法，应予支持。被告泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条第一款、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平工资4226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州骐欣鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13281号原告：王玉平，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）盛发路11号，统一社会信用代码91350582399573520J。法定代表人：张永明，执行董事兼总经理。原告王玉平与被告泉州骐欣鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告泉州骐欣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：判决被告泉州骐欣鞋业有限公司支付原告工资4226元。事实和理由：原告系被告公司员工，任针车组长。2016年2月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款5726元。嗣后被告仅支付1500元，尚欠原告工资款4226元。对此，原告提供加盖被告合同专用章的工资欠条一份证明其主张。被告泉州骐欣鞋业有限公司未作书面答辩。本院认为，被告泉州骐欣鞋业有限公司拖欠原告工资款4226元，由被告出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。原告的诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，其请求被告偿付工资款4226元，合理合法，应予支持。被告泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百八十二条之规定，判决如下：被告泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平工资4226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州骐欣鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 关 恒二〇一六年十二月八日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5598号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告:闫树建。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告闫树建供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1878号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谷某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日1时许，被告人谷某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人谷某某血液中乙醇含量为1.08mg／mL。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姚某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审127号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人张忠伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市XX区XXX街X号X幢X层XXXX室。
法定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第164号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第164号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第164号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李小沛
代理审判员 满建伟
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫 羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6537号
原告郭梅，女，住胶州市
被告张玉意，男，汉族，住胶州市
被告韩茂胜，男，汉族，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭梅诉被告张玉意、韩茂胜、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉意、韩茂胜、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张玉意、韩茂胜、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟红坡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0249号
原告仪征市真州镇桥东钢材门市部。
经营者陈美珍。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市润华电气有限公司。
负责人刘明，经理。
被告刘明。
本院在审理原告仪征市真州镇桥东钢材门市部与被告仪征市润华电气有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇桥东钢材门市部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 张 弛
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶 影
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3363号
原告：周训跃，男，1970年11月1日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告周训跃与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告周训跃经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3363号原告：周训跃，男，1970年11月1日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告周训跃与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告周训跃经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1267号
原告彭甲某，女。
委托代理人曹锦元，女。（系原告母亲）
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告彭乙某，男。
委托代理人彭昌胜，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告彭甲某诉被告彭乙某物权确认纠纷一案中，因本案案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 何远珍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 孙乾高
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第363号
原告：袁春雷。
委托代理人：周利明。
被告：詹健军。
原告袁春雷为与被告詹健军民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁春雷的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告詹健军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春雷诉称：2011年11月3日，被告詹健军因需原告借款人民币20万元，由被告出具借据一份，约定借款期限自2011年11月3日至2012年5月3日。双方约定逾期归还，则每天支付借款总额0.3%的违约金，并承担出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告詹健军于同日出具收条一份。同时被告詹健军为该债务提供房产抵押，并办理房屋抵押登记手续。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币20万元，支付自2012年5月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，并由被告承担原告律师代理费2500元。
被告詹健军未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
原告袁春雷为证明自己的主张，提供由被告詹健军出具的借据原件、收条原件及浙江省地方税务发票原件各一份，以证明被告詹健军向原告借款并为实现自己的债权而花费律师代理费的事实。上述证据经庭审出示，被告詹健军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告袁春雷诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月3日，被告詹健军向原告袁春雷借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告詹健军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹健军应归还原告袁春雷借款本金200，000元，支付律师代理费2500元，合计人民币202，500元，并支付本金200，000元自2012年5月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告詹健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 郑小玲