wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异10号
异议人（利害关系人）:江苏浩厦建设有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民北路XN-4号综合楼106室。
法定代表人：邓荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周正荣，恒瑞大楼（原广电大楼）改造工程施工负责人。
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县城海滨大道华宝财富广场。
负责人：陈其任，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐可，该行盐城分行员工。
委托诉讼代理人：王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地在滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园2幢111室。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民南路191号。
法定代表人：严波，该公司执行董事。
被执行人：严伟，男，1973年2月19日生，住滨海县。
被执行人：王文芹，女，1972年4月8日生，住滨海县。
在本院执行江苏银行股份有限公司滨海支行(以下简称江苏银行滨海支行)与江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓建设公司）、滨海动力房地产开发有限公司（以下简称动力房产公司）、严伟、王文芹金融借款纠纷一案中，异议人江苏浩厦建设有限公司（以下简称浩厦建设公司）不服本院拍卖动力房产公司名下位于滨海县东坎镇人民南路191号房地产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月20日举行了听证。异议人浩厦建设公司的委托诉讼代理人周正荣，申请执行人江苏银行滨海支行的委托诉讼代理人徐可、王洋，被执行人动力房产公司的法定代表人严波，被执行人金拓建设公司的法定代表人严伟，到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人浩厦建设公司述称：2017年10月15日，浩厦建设公司与动力房产公司订立建设工程施工合同，双方约定由浩厦建设公司承建恒瑞大楼（原广电大厦）土建、水电改造工程。合同价款356万余元，目前已完成工程量70%以上。现法院在施工现场张贴执行拍卖裁定，异议人认为法院强制执行行为直接影响到异议人施工及工程款的受偿，为此请求法院重新评估、中止拍卖行为。
申请执行人江苏银行滨海支行辩称：1、被执行人动力房产公司擅自将我行申请法院查封的抵押物发包给异议人装修施工，设定权利负担，该行为属于阻碍法院强制执行，不能对抗我行对抵押物的拍卖处理；2、即使异议人享有建设工程优先权，但该优先权设定在我行的抵押权之后，且异议人在得到法院停工通知后仍未停止施工，该权利不应受法律保护，法院应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，除去异议人的优先权继续拍卖抵押物。
被执行人动力房产公司辩称：我公司在取得规划、施工许可等相关手续后才进行施工的；案涉房产经过改造之后资产显著增值，没有损害抵押权人权益。我司请求江苏银行配合我们办好商品房销售许可证，我司承诺在开盘后一个月里还清本息。
被执行人金拓建设公司辩称：恒瑞大厦经过工程改造后，资产显著增值，并未损害抵押权人利益。
经审查查明：江苏银行滨海支行与金拓建设公司、动力房产公司、严伟、王文芹金融借款纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年6月7日作出（2015）盐商初字第00151号民事判决，确认：一、金拓建设公司偿还江苏银行滨海支行借款17498616.47元及自2014年12月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告金拓建设公司在判决生效后十日内给付原告江苏银行滨海支行律师代理费6万元；三、如被告金拓建设公司不能偿还上述债务，原告江苏银行滨海支行有权就被告动力房产公司提供抵押的房地产折价或拍卖、变卖的价款在登记范围内优先受偿（他项权证号分别为：滨他项（2014）第X号、滨房他证滨海字第××号）；四、被告严伟、王文芹对金拓建设公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
一审判决后，动力房产公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）苏商终字第00548号终审判决：驳回上诉，维持原判。
后因被执行人未履行生效判决，江苏银行滨海支行向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2015年12月7日受理此案，并于2016年6月3日作出裁定：终结（2015）盐商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
2017年5月23日，盐城市中级人民法院立案恢复执行，于2017年8月11日作出（2017）苏09执恢166号执行裁定，指定本院执行。
本院受理后，于2017年11月20日作出（2017）苏0922执2153号执行裁定，裁定拍卖被执行人动力房产公司名下的位于滨海县东坎镇人民南路X号房地产。2017年12月4日，浩厦建设公司以利害关系人的身份向本院提出执行异议。
另查明，2017年8月7日，动力房产公司在滨海县住房和城乡建设局办理了建字第320922201700072号建设工程规划许可证；2017年12月7日，动力房产公司办理了建筑工程许可证（施工项目编码3209221709090103，施工许可编号320922201712070101）。2017年10月15日，浩厦建设公司与动力房产公司订立建设工程施工合同，约定由浩厦建设公司承建恒瑞大楼土建、水电改造工程，合同价款3565020.9元，目前工程已接近尾声。
上述事实有生效法律文书、建设工程施工合同、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，因被执行人动力房产公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，拍卖被执行人财产，上述执行措施符合法律规定，并无不当。异议人提出案涉房产已经装修，应重新评估、中止拍卖程序，本院认为，浩厦建设公司作为承包方，仅存在工程价款的请求给付权，并不是执行标的所有权人，因此无权提出重新评估、中止拍卖的请求。关于案涉房屋的附加值应由浩厦建设公司依据施工合同向动力房产公司主张，在本院的执行行为中不予理涉。因此，异议人浩厦建设公司的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏浩厦建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更323号
罪犯孙发奎，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充阆中市七里镇孙家垭村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年9月6日以（2012）神刑初字第00432号刑事判决，以被告人孙发奎犯盗窃罪，贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（未缴）。刑期自2012年1月12日至2019年1月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01267号刑事裁定，对罪犯孙发奎减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙发奎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙发奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙发奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发奎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1040号
申请执行人叶永佳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人高宝丹，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈静，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人叶永佳与被执行人高宝丹、陈静民间借贷纠纷一案中，经本�调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异323号
异议人（利害关系人）：王金兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案中，异议人王金兰对本院于2017年10月30日向其发出的（2015）鄂樊城执字第01188号通知中要求被执行人郭睿一及案涉房屋占有人在三十日内将位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋腾空，并拟对该房屋进行拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王金兰称：请求中止对（2015）鄂樊城执字第01188号通知的执行。事实与理由：申请人及其丈夫、儿子现居住在涉案房屋内，该房屋是申请人全家赖于生存的唯一住房，不应被强制执行；案涉房屋是异议人与丈夫郭晓明出资购买，购买此房屋时，因异议人不能提供其本人的身份证，故将房产证登记在郭睿一名下，当时，郭睿一年仅21岁，无任何经济收入，不具备购买房屋的经济力，不应用于偿还郭睿一对外债务。综上，认为本院下发的上述《通知》违法，应予纠正。故提出异议。
本院查明，申请执行人吴荣华与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出〔2015〕鄂樊城柿民初字第00263号民事调解书，内容为：一、被告郭睿一截止到2015年6月9日，共欠原告吴荣华借款本金30万元，利息5.4万元，合计35.4万元。二、被告郭睿一在2015年9月3日前，向原告吴荣华偿还完全部借款本金30万元以及截止到2015年6月9日止的利息5.4万元。并以30万为本金，以月息2分即月利率20‰为标准，向原告吴荣华支付从2015年6月10日起至借款还清之日止的利息。调解书生效后，郭睿一未履行生效判决确定的义务，吴荣华遂于2015年9月16日申请本院强制执行。
2015年8月4日，郭睿一将其名下位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋赠与给王金兰所有，并在随州市曾都区公证处进行了公证，随后办理了过户手续。2016年2月1日，吴荣华将郭睿一、王金兰诉至本院，请求撤销上述赠与行为。本院于2016年8月31日作出（2016）鄂0606民初646号民事判决书，判决：撤销被告郭睿一将其所有的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋无偿赠予给王金兰的行为。判决生效后吴荣华遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0606执1321号之一执行裁定书，裁定：将王金兰名下位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋恢复登记至郭睿一名下。并同时向随州市不动产登记局下达（2017）鄂0606执协1321号之一协助执行通知书，请随州市不动产登记局协助将上述房屋恢复登记至郭睿一名下。2017年7月3日，本院下达（2015）鄂樊城执字第01188号执行裁定书，裁定查封被执行人郭睿一名下的上述房屋。2017年10月30日，本院作出（2015）鄂樊城执字第01188号通知，通知郭睿一及房屋占用人在本通知发出之日起三十日内将上述房屋予以腾空，以便于对该房屋进行评估、拍卖。
另查明，本院在案件审理过程中，于2015年7月3日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00263-1号民事裁定书，将被告郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都第13幢1单元13-1-4-4号房屋予以查封。并于2015年7月6日向房屋管理送达了协助执行通知书。
还查明，异议人王金兰为证明其主张，向本院提交残疾证、照片、病例资料若干，以此证明家庭困难，并提供购房合同一份，证明涉案房屋由异议人夫妇出资并以郭睿一的名义于2006年购买。异议人还提供2016年6月21日随州市安泰物业管理有限公司出具的证明一份，证明涉案房屋于2006年6月20日购买，当时郭睿一刚毕业，无固定职业。2006年9月房屋交房后，由其父母郭晓明、王金兰，弟弟郭超实际居住至今。2016年6月23日，随州市共兴房地产发开有限责任公司出具证明一份，证明2006年6月20日郭睿一与其签订购房合同时，因其父母郭晓明、王金来身份证正在补办，故用郭睿一名字购买此房。2016年6月20日，曾都区东城办事处小东关社区居民委员会出具证明一份，证明王金兰、郭晓明、郭超系其居民，家庭生活困难。
本院认为，本院认为，法院在执行案件中保障的是被执行人的居住权，而非所有权，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的几类情形下，允许执行法院对涉案房屋有条件的强制执行。本案审查查明，在本院审理吴荣华与郭睿一民间借贷纠纷一案中，曾对郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都第13幢1单元13-1-4-4号房屋进行了查封。由此说明，本院查封并拟进行拍卖的涉案房屋并非被执行人及其家人维持生活必须的居住房屋。另外，郭睿一作为被执行人，在执行依据生效后，将其名下房屋无偿赠与给王金兰的行为也涉嫌逃避债务。本案申请执行人在异议期间书面承诺，若房屋的处置对被执行人的基本居住权产生影响，其同意依法从该房屋的变价款中扣除房屋租金以保障被执行人的基本居住权。本案符合上述司法解释所规定的允许对涉案房屋进行强制执行的条件。关于王金兰述称涉案房屋是与其丈夫出资购买的，不能用来归还郭睿一的对外债务理由的问题，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋原登记于被执行人郭睿一名下，虽然郭睿一曾将房屋赠予给王金兰，但该赠与行为已经法院生效判决所撤销，并经法院执行后现又登记于郭睿一名下，涉案房屋应属被执行人郭睿一的责任财产，案外人王金兰的该述称理由无事实和法律依据。综上，本院认为，本院在执行中将被执行人郭睿一名下的涉案房屋进行处置的行为并无不当，王金兰的异议理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王金兰的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢387号
申请执行人:三门峡腾跃同力水泥有限公司。
被执行人:西安烁宇商贸有限公司。
本院在执行申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司与被执行人西安烁宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司依据渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第24号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十二日
书记员 史丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2642号
原告：张骏。
委托代理人：徐琼喜。
委托代理人：陈攀。
被告：陈华德。
被告：台州市杰骏汽车贸易有限公司。
法定代表人：尚国良。
委托代理人：ＸＸ。
原告张骏为与被告陈华德、台州市杰骏汽车贸易有限公司（以下简称杰骏公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张骏的委托代理人徐琼喜、陈攀，被告杰骏公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张骏起诉称：2009年11月26日，被告陈华德因购车
金额不足向中国银行有限公司台州市分行借款308000元，约定每月还本付息9286.45元，分36个月还清，并由原告张骏和被告杰骏公司为上述借款提供担保。2011年1月18日，因被告陈华德逾期未还款，中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行）向台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）提起诉讼，椒江法院作出（2011）台椒商初字第182号民事判决书，判决确定“陈华德支付给中国银行借款本金242647.73元及利息，并支付律师代理费6700元；中国银行有权对陈华德所有的浙J×××××号宝马牌汽车在折价款或拍卖、变卖价款在上述债权内享有优先受偿权；张骏在上述款项内对陈华德的抵押物清偿后的不足部分负连带责任”。原告张骏为履行其保证义务向椒江法院缴纳了执行款42675.28元，该担保代偿款被告陈华德至今未予偿还。请求判令被告陈华德返还原告担保代偿款42675.28元，并赔偿给原告利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告杰骏公司对其担保范围内的42675.28元的二分之一的金额及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告陈华德返还原告担保代偿款42675.28元，并赔偿给原告利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告杰骏公司对被告陈华德不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
被告杰骏公司答辩称：一、被告杰骏公司为被告陈华德的
涉案贷款提供担保属实。二、在被告陈华德逾期后，中国银行冻结了被告杰骏公司的账户，导致被告杰骏公司也遭受到了损失。三、椒江法院所拍卖的被告陈华德所有的宝马汽车是被告杰骏公司花费了大量费用寻回的，该笔费用应当由原告共同承担，并在本案原告的诉请中作相应的扣除。
被告陈华德未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告陈华德的户籍证明、被告杰骏公司的工商登记情况及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、购车借款合同、个人贷款保证合同及借款借据各1份，拟证明原告与被告杰骏公司为被告陈华德担保向中国银行借款的事实。
三、（2011）台椒商初字第182号民事判决书、（2011）台椒执民字第2251-1号执行裁定书、（2011）台椒执民字第2251-2号执行裁定书、（2011）台椒执民字第2251-3号执行裁定书、（2011）台椒执民字第2251号执行通知书、通知、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各1份，拟证明中国银行在被告陈华德逾期后向椒江法院起诉，在椒江法院作出判决后，原告履行了自己的义务，缴纳了执行款42675.28元的事实。
被告杰骏公司未提供证据，且对原告提供的证据均无异议，被告陈华德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈华德由原告张骏及被告杰骏公司担保向中国银行借款的行为系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向被告陈华德追偿的权利。原告提供的证据能证明其已为被告陈华德代偿了42675.28元的事实，被告陈华德对该代偿款应予偿还，且原告可以要求其赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告张骏与被告杰骏公司作为本案借款的两位连带责任保证人，并未约定各自的保证份额，因而对于被告陈华德不能清偿的部分应由各连带保证人平某分担，故被告杰骏公司应对担保代偿款42675.28元中被告陈华德不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。被告杰骏公司提出其为寻找被告陈华德所有的车牌为浙J×××××的汽车所花费的费用应当由原告共同承担的抗辩，但双方对此并无作出书面约定，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华德于判决生效后十日内返还给原告张骏担保代偿款42675.28元，并赔偿自2015年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告台州市杰骏汽车贸易有限公司对被告陈华德不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告陈华德负担，被告台州市杰骏汽车贸易有限公司对被告陈华德不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费867元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月十五日
代书 记员 章 骞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特318号
申请人：洪添，男，1980年10月11日出生，汉族，现住上海市静安区。
申请人：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐君，女。
本院于2018年5月4日受理申请人洪添与上海阑途信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人洪添、上海阑途信息技术有限公司因承揽合同纠纷，于2018年4月16日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海阑途信息技术有限公司于2018年4月19日前赔偿申请人洪添25,000元；
二、双方就本起纠纷无任何其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪添、上海阑途信息技术有限公司于2018年4月16日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一八年五月四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00568号
原告焦作名诚汽车销售服务有限公司，住所地焦作市德盛汽配城C区。
法定代表人刘喜乐。
委托代理人刘占齐、王玉新（助理），河南东君律师事务所律师。
被告焦作市恒桥旧机动车交易市场鑫鑫车行，地址焦作市。
法定代表人许孝勇。
委托代理人张怀森，男.汉族，该公司职工。
原告焦作名诚汽车销售服务有限公司（以下简称焦作名诚汽车公司）与被告焦作市恒桥旧机动车交易市场鑫鑫车行（以下简称焦作恒桥市场鑫鑫车行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告焦作名诚汽车公司的委托代理人刘占齐、王玉新，被告焦作恒桥市场鑫鑫车行的委托代理人张怀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作名诚汽车公司诉称，原告在焦作市旧机动车市场的营业点与被告相邻，2015年7月24日晚8时30分许，原告在门前有两辆展示商品车（一辆为云母黑的福迪牌轿车，发动机号为80111910；一辆为赤褐色福迪牌轿车，发动机号为00019850），被告因对自己的遮阳棚管理不善，砸到原告的展示车上，致两车辆受损，后被告私自对原告的车辆进行了修复，原告考虑到在销售中需对客户明确修复，否则会依法向客户双倍赔偿，遂与被告协商赔偿事宜，无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失30000元（贬值损失鉴定后另行增加）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告焦作恒桥市场鑫鑫车行辩称，这是天气原因造成的事故，双方都有一定责任，愿意与原告协调。
围绕诉讼请求，原告焦作名诚汽车公司提交如下证据：1、鉴定报告两份，证明原告车辆的损失情况。2、鉴定费票据一张，证明原告鉴定车辆损失的花费8000元。被告焦作恒桥市场鑫鑫车行质证意见如下：我方对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定损失数额过高。对鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费收费过高。
被告焦作恒桥市场鑫鑫车行没有提交证据。
原告提交的证据，被告未提出实质性异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述并结合有效证据，本院确定以下案件事实：原告在焦作市旧机动车市场的营业点与被告相邻，2015年7月24日晚8时30分许，原告在门前的两辆展示商品车（一辆为云母黑的福迪牌轿车，发动机号为80111910；一辆为赤褐色福迪牌轿车，发动机号为00019850），被被告的遮阳棚砸到，致两车辆受损。被告对原告的车辆进行了修复，后原、被告双方协商赔偿事宜无果而形成诉讼。经鉴定，原告的发动机号为80111910的福迪牌轿车车辆贬值6000元，发动机号为00019850的福迪牌轿车车辆贬值9000元。
本院认为，原告的两辆受损车辆贬值共计15000元，被告虽认为鉴定损失数额过高，但庭审中明确表示不再申请鉴定，推定其认可原告受损车辆的损失数额，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但30000元的请求过高，应以鉴定结果为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告焦作市恒桥旧机动车交易市场鑫鑫车行于本判决生效之日起十日内支付原告焦作名诚汽车销售服务有限公司15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费8000元，共计8550元，由被告焦作市恒桥旧机动车交易市场鑫鑫车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00568号
（2015）山民三初字第00568号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第61号
罪犯徐忠国，男，1968年11月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2007年9月26日以（2007）建刑初字第83号刑事判决，认定罪犯徐忠国犯故意伤害（致死）、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑一年四个月。2013年5月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐忠国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐忠国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年7月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申110号
再审申请人（原审被告）：潘朝忠。
再审申请人（原审被告）：沈琴娜。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平，该分行行长。
原审被告：潘国安。
原审被告：陈亚娟。
原审被告：应苏红。
原审被告：董敏杰。
原审被告：陈茂贵。
原审被告：潘瑞娥。
原审被告：宁波三象麦芽有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡西张村。
法定代表人：潘国安。
原审被告：陇西县浙东医药有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇樵家河村菜园路口。
法定代表人：潘忆南。
再审申请人潘朝忠、沈琴娜因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行及原审被告潘国安、陈亚娟、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、宁波三象麦芽有限公司、陇西县浙东医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，潘朝忠、沈琴娜于2017年7月6日以需要收集证据为由自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，潘朝忠、沈琴娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许潘朝忠、沈琴娜撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月六日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申110号再审申请人（原审被告）：潘朝忠。再审申请人（原审被告）：沈琴娜。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平，该分行行长。原审被告：潘国安。原审被告：陈亚娟。原审被告：应苏红。原审被告：董敏杰。原审被告：陈茂贵。原审被告：潘瑞娥。原审被告：宁波三象麦芽有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡西张村。法定代表人：潘国安。原审被告：陇西县浙东医药有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇樵家河村菜园路口。法定代表人：潘忆南。再审申请人潘朝忠、沈琴娜因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行及原审被告潘国安、陈亚娟、应苏红、董敏杰、陈茂贵、潘瑞娥、宁波三象麦芽有限公司、陇西县浙东医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，潘朝忠、沈琴娜于2017年7月6日以需要收集证据为由自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，潘朝忠、沈琴娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘朝忠、沈琴娜撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年七月六日书记员  朱洁琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初27号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周某，男，48岁。2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人周某在遂宁市船山区老池乡三新场镇，采取秘密手段扒窃被害人刘某德、林某随身携带的物品，共计扒得现金人民币350余元。
案侦中，被告人周某已将扒窃财物退赔给失主刘某德和林某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人周某的供述、挡获经过、被害人刘某德、林某的陈述、辨认笔录、谅解书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1527号
原告：王辉。
被告：慈溪金轮大和置业有限公司。
法定代表人：沈定康。
原告王辉与被告慈溪金轮大和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月27日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费1819元，减半收取计909.50元，由原告王辉负担。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2235号
原告：钟艳棠，女，汉族,1985年2月16日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告钟艳棠与�告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月17日作出（2017）粤0605民初2235号民事裁定，驳回原告的起诉。因原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终6732号民事裁定，撤销本院一审民事裁定，指令本院审理。后，本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失21270.8元。
事实和理由：
原告为自有粤Ａ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的保险金额145263.2元的车辆损失险、保险金额500000元的第三者责任险，保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。
2017年1月6日12时39分许，原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××××与广虹路相交路口时，与吴昌大驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴昌大受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴昌大、钟艳棠各承担事故的同等责任。
原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号小型轿车本次事故的损失进行评估，评估结果为车辆损失修理费合计13621元。
后，原告修复保险车辆，因本次交通事故原告支付了维修费13621元、拖车费250元、估价费813元。另外，原告为吴昌大垫付了医疗费6586.8元。由于原、被告就赔偿问题没法达成协议，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称，被告同意按照交强险相关条款在医疗限额内对原告垫付的医疗费用予以理赔，但应当扣除非医保部分的10%-15%。
对于车辆维修费、拖车费，被告仅同意按照事故责任比例（即50%）在机动车损失保险限额内予以赔付。评估费不属于保险赔付范围，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院作出的（2017）粤0605民初9859号民事判决认定，吴昌大的事故损失合计94511.07元（已扣除原告垫付的费用6586.8元），由被告在交强险医疗费用限额内赔偿2100元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义�。
关于原告已垫付第三者医疗费6586.8元的问题，被告仅提出扣除医保外用药的10%-15%，但被告在诉讼中从未明确提出过医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准。故被告的抗辩，本院不予支持。
被告称保险车辆在事故中承担同等责任，被告对车辆事故损失维修费及拖车费部分仅承担其中50%赔偿责任，该意见本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被告没有证据证明原告故意或者因重大过失致使其不能行使代位请求赔偿的权利，原告有权直接请求被告在保险限额范围内对其车辆损失全额予以理赔。
原告因该起事故支付的粤Ａ×××××号小型轿车维修费合计13621元，没有超出保险车辆的鉴定结果，且提供了相应金额的维修费收据，本院予以确认。评估费813元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费250元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因本案交通事故损失合计21270.8元，该数额未超出原告投保的交强险医疗费限额及车辆损失险的保险赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予�告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付21270.8元予原告钟艳棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165.89元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2235号
原告：钟艳棠，女，1985年2月16日出生，住广州市越秀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
原告钟艳棠诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告诉称，原告为其粤Ａ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生事故造成损失，故请求被告赔偿原告财产损失21270.8元。
被告于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的交强险和商业险保险单均约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原、被告在交强险和商业险保险单中约定有仲裁条款，且不存在仲裁条款无效的法定事由，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告钟艳棠的起诉。
本案案件受理费165.89元(原告已预交)，本裁定书发生法律效力后经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2235号原告：钟艳棠，女，1985年2月16日出生，住广州市越秀区。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。原告钟艳棠诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诉称，原告为其粤Ａ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生事故造成损失，故请求被告赔偿原告财产损失21270.8元。被告于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的交强险和商业险保险单均约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原、被告在交强险和商业险保险单中约定有仲裁条款，且不存在仲裁条款无效的法定事由，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告钟艳棠的起诉。本案案件受理费165.89元(原告已预交)，本裁定书发生法律效力后经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年三月十七日书记员  李嘉濠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1678号
原告：魏建勋。
委托诉讼代理人：杜丽萍，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白琰彩。
被告：牛作渌。
委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张兴平，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。
原告魏建勋与被告白琰彩、牛作渌、白银市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院依法向原告送达了开庭传票，因原告无故缺席未到庭，无法核实其身份的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由魏建勋负担。
审判员高晓霞
二O一七年八月十四日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1678号原告：魏建勋。委托诉讼代理人：杜丽萍，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白琰彩。被告：牛作渌。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市第一建筑工程有限公司。法定代表人：张兴平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。原告魏建勋与被告白琰彩、牛作渌、白银市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院依法向原告送达了开庭传票，因原告无故缺席未到庭，无法核实其身份的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由魏建勋负担。审判员高晓霞二O一七年八月十四日书记员曾朝耀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1241号罪犯林贤升（绰号星星），男，1973年4月2日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，1990年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，1997年7月因抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑五年，2001年4月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2007年5月21日作出（2007）晋刑初字第215号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人非法所得人民币4500元，其刑期自2007年1月24日起至2019年1月23日止。该判决发生法律效力后罪犯林贤升于2007年6月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年1月24日起至2016年3月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年10月至2015年4月）累计违规3次共扣考核分3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月累计达标分9.2分。2013年度获监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林贤升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林贤升减去有期徒刑四个月，其刑期自2007年1月24日起至2015年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审403号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人华某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）175号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）175号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自�用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）175号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）175号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第234号
原告王某，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人刘景维，吉林杨信律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年2月23日生，现住址不详。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘景维到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日登记结婚，婚后无子女。婚后被告总共与我共同生活12天，一直离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。
原告荣冲为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、结婚证、户口簿、户籍证明，证明原、被告身份关系。
2、四平市铁西区站前街东煤社区居民委员会证明，证明被告系该社区居民，现户在人不在。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日登记结婚，婚后无子女。上述事实有结婚证、户口簿、户籍证明予以证明。被告刘�的父亲刘品山向本院证实，其与被告刘某之间没有来往已经三年多了，至今没有消息。
本院认为，原、被告共同生活时间过短，被告刘某离家出走三年多，期间毫无音信，没有尽到妻子的责任，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，维持这样的婚姻对原告是不公平的，故应准予原、被告离婚。原告诉称双方婚后无共同财产、无共同债务，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费675元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年三月七日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第234号原告王某，男，现住辽宁省昌图县。委托代理人刘景维，吉林杨信律师事务所律师。被告刘某某，女，现住址不详。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘景维到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日登记结婚，婚后无子女。婚后被告总共与我共同生活12天，一直离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某某未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。原告荣冲为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、身份证、结婚证、户口簿、户籍证明，证明原、被告身份关系。2、四平市铁西区站前街东煤社区居民委员会证明，证明被告系该社区居民，现户在人不在。经审理查明，原、被告于2013年1月25日登记结婚，婚后无子女。上述事实有结婚证、户口簿、户籍证明予以证明。被告刘某某的父亲刘品山向本院证实，其与被告刘某某之间没有来往已经三年多了，至今没有消息。本院认为，原、被告共同生活时间过短，被告刘某某离家出走三年多，期间毫无音信，没有尽到妻子的责任，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，维持这样的婚姻对原告是不公平的，故应准予原、被告离婚。原告诉称双方婚后无共同财产、无共同债务，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，公告费675元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年三月七日书 记 员  张 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1915号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：青芬枚，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告青芬枚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11470号
原告：宁夏鹏兴汽车自动变速箱贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李坤鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
主要负责人：芦建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏鹏兴汽车自动变速箱贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
宁夏鹏兴汽车自动变速箱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险单中约定被保险人的工作人员人数为19人，保险责任限额为伤亡责任限额每人50000元、医疗费用责任限额每人20000元，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。2013年12月9日17时，原告工作人员李晓鹏在上班期间修车时，不慎被破碎的轴承击伤右眼，经医院诊断为右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、前房出血及出院时诊断外伤性白内障，伤者李晓鹏住院治疗产生必要的医疗费用，出院后原告到被告处就伤者李晓鹏的医疗费用申请理赔，被告给予赔付。后伤者李晓鹏申请银川市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，其伤残等级为九级伤残。原告向伤者李晓鹏赔偿后向被告主张雇主责任保险金，被告拒绝赔付。
中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为银川市××××号，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，本案应移送银川市西夏区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地在银川市，而本案所涉保险合同为雇主责任保险合同，无法以保险标的物确定管辖，故根据被告住所地本案应由银川市西夏区人民法院管辖。原告称被保险人住所地在银川市××区，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，而本案不属于人身保险合同纠纷，不适用上述规定。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应由银川市西夏区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11470号原告：宁夏鹏兴汽车自动变速箱贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李坤鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。主要负责人：芦建强，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏鹏兴汽车自动变速箱贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。宁夏鹏兴汽车自动变速箱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险单中约定被保险人的工作人员人数为19人，保险责任限额为伤亡责任限额每人50000元、医疗费用责任限额每人20000元，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。2013年12月9日17时，原告工作人员李晓鹏在上班期间修车时，不慎被破碎的轴承击伤右眼，经医院诊断为右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、前房出血及出院时诊断外伤性白内障，伤者李晓鹏住院治疗产生必要的医疗费用，出院后原告到被告处就伤者李晓鹏的医疗费用申请理赔，被告给予赔付。后伤者李晓鹏申请银川市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，其伤残等级为九级伤残。原告向伤者李晓鹏赔偿后向被告主张雇主责任保险金，被告拒绝赔付。中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为银川市××××号，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，本案应移送银川市西夏区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地在银川市，而本案所涉保险合同为雇主责任保险合同，无法以保险标的物确定管辖，故根据被告住所地本案应由银川市西夏区人民法院管辖。原告称被保险人住所地在银川市××区，但依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，而本案不属于人身保险合同纠纷，不适用上述规定。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应由银川市西夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十二月二十一日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1225号
原告刘某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月16日以家庭各方面关系需要协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 周树国
二〇一四年一月十六日
书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01947号
原告：李某某。
委托代理人（一般代理）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原李某某及其委托代理人方向明、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，于2010年8月30日登记结婚，婚后无子女。初期双方感情尚可，后与被告家人在一起共同生活，婆媳矛盾经常发生争吵，被告虽承诺与父母分家另过，但出尔反尔。加之双方草率结婚、年龄差距太大，婚后也未建立起真正的感情。2013年原告曾提起离婚诉讼，当时被告欺骗原告撤诉，此后双方分居一年多，无感情可言。故诉至法院，请求判准原、被告离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，举证：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、（2013）年宁民一初字01020民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉的事实。
被告何某某辩称：原告诉称与事实不符，原告与被告家庭是有矛盾，但也不是多次争吵，原、被告之间没有矛盾。原告于2013年起诉离婚后，被告同意与父母分开生活，考虑到父母年迈，打算管理父母的山场，将山场收入每年给父母5000元，但原告不同意，要求仍与父母共同生活。2013年12月份，原告无原因离开家外出打工。被告不同意离婚。
被告何某某未向法庭提交证据。
原告李某某所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产及共同债务。2013年5月24日，李某某曾向本院提起离婚诉讼，同年6月1日申请撤回起诉。双方对上述基本事实均无异议。被告答辩表示不同意离婚，经调解双方未达成协议。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第00875号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人薄应光。
被执行人李再会。
被执行人李连合。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0367号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0367号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2125号
罪犯斯拔格扎布，男，1981年2月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于二〇〇六年八月二十八日被判处有期徒刑五年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）阿鲁刑初字第24号刑事判决，以被告人斯拔格扎布犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯拨格扎布在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯拔格扎布在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为89.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年8月26日至2015年7月20日，累计获考核分252分，记功4次。
本院认为，罪犯斯拨格扎布在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯拨格扎布减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年11月8日起至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第660号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十日
书记员 韩要峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3410号
罪犯粟运均。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年一月二十四日以被告人粟运均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于二○○二年四月四日裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年五月十日和二○○六年九月二十一日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二○一○年五月十四日和二○一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二二年二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯粟运均自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为省改造积极分子记小功一次获奖励分40分。截止2013年9月共获考核分165.8分。2012年三季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯粟运均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯粟运均在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟运均减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年二月二十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
拟稿人黄高文拟稿时间2015年9月日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4071号
原告深圳市三丰机电设备有限公司。
被告广州百祥电子有限公司。
本院在审理原告深圳市三丰机电设备有限公司诉被告广州百祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三丰机电设备有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三丰机电设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三丰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币892元，由原告承担。
代理审判员贺琼
二○一五年九月二十八日
书记员黄高文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1573号
原告（反诉被告）：郑元赞。
委托代理人：委托代理人：章国象。
被告（反诉原告）：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：曹永军，职务：董事长。
委托代理人：项国友、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑元赞与被告（反诉原告）乐清置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑元赞和被告（反诉原告）乐清置信房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本、反诉原告的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑元赞撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）乐清置信房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费25678元，减半收取12839元，由原告郑元赞负担；反诉费20240元，减半收取10120元，由被告乐清置信房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年五月二十日
代书记员 施彤彤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第93号
申请再审人（一审原告并案被告、二审上诉人）：侯某萌，女，1981年10月16日出生，汉族，无业。住鞍山市千山区千山樱山路*号-300。
委托代理人：边万红、王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院，住所地鞍山文化旅游开发区千山镇七岭子村。
法定代表人：刘晓刚，该院院长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，辽宁常青法律服务所法律工作者，住鞍山市铁东区铁东四道街**号400。
申请再审人侯某萌与被申请人鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院劳动争议纠纷一案，2013年10月24日，鞍山市铁东区人民法院作出（2013）铁东民一初字第396号民事判决，本院于2014年5月7日作出（2014）鞍民一终字第122号民事判决，已经发生法律效力。侯某萌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某萌申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。被申请人不与申请再审人签订劳动合同，应向申请再审人支付双倍工资；申请再审人有加班事实并提供了证据，原审没有采纳是错误的。原审判决认定申请再审人超出仲裁时效系适用法律错误；关于社会保险被申请人只给申请再审人交了养老保险，其他如失业保险等并未办理，原审以已交纳保险为由驳回其请求是错误的。
千山镇卫生院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。另千山卫生院是事业单位，当时招聘的是临时工，定岗定薪，不存在加班工资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于侯某萌所提被申请人不与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资一节。经查，原审以侯某萌超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不妥；关于侯某萌所提被申请人应支付其加班费一节。经查，无事实依据，故对侯某萌此项请求不予支持；关于侯某萌所提欠交社会保险一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对侯某萌的此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人侯某萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回侯某萌的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0027号
原告王振义，个体工商户。
委托代理人董平伟。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心律师。
被告孔三梅（又名孔素芹），农民。
被告丰县永发工贸有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人王思广，该公司经理。
被告孔三梅、丰县永发工贸有限公司的共同委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告王振义诉被告孔三梅、丰县永发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振义于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振义撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告王振义负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 群
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执22号
马桂泉、湖南大惟实业有限公司：
申请执行人马桂泉与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2568号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01535号
原告杨某某，男，汉族，住遂平县。
原告王某某，女，汉族，住址同上，系原告杨某某之妻。身份证号码：412823194603177222。
二原告委托代理人李辉，遂平县瞿阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，40岁，汉族，住址同上，系二原告次子。
本院在审理原告杨某某、王某某与被告杨某某赡养纠纷一案中，原告杨某某、王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、王某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊晓龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第4号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：邹宗金，系广西壮族自治区南宁市忠金文具自选店业主。委托代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。委托代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告邹宗金侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹宗金的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告邹宗金的起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘代理审判员黄明备二〇一四年三月十二日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢658号
申请执行人亓槐林，男，汉族，1952年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人司利平，女，汉族，1956年1月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人吴边，男，汉族，1958年5月16日出生，原住郑州市金水区，现下落不明。
亓槐林诉吴边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴边于本判决生效之日起十日内返还原告亓槐林借款19200元及利息。二、案件受理费778元，公告费260元，由被告负担。被执行人吴边未履行生效判决确定的义务，权利人徐军伟于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢658号
申请执行人亓槐林，男，汉族，1952年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人司利平，女，汉族，1956年1月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人吴边，男，汉族，1958年5月16日出生，原住郑州市金水区南阳路南阳新村**号楼4门栋**号，现下落不明。
亓槐林诉吴边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴边于本判决生效之日起十日内返还原告亓槐林借款19200元及利息。二、案件受理费778元，公告费260元，由被告负担。被执行人吴边未履行生效判决确定的义务，权利人徐军伟于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执283号
�请执行人李玉坤，男，1986年6月14日出生，住安平县。
被执行人刘旭，男，1981年5月10日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘旭名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人刘旭位于安平县红旗街北、西马路东3××号的房产（房产证号：××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年五月十六日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执283号之一
申请执行人李玉坤，男，1986年6月14日出生，住安平县。
被执行人刘旭，男，1981年5月10日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘旭名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人刘旭名下的丰田牌汽车（车牌号：京Ｎ×××××），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年五月十九日
书记员 崔禄阳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1457号
原告：刘红，男，1991年9月25日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
被告：严卫平，男，1981年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：文小花，女，1982年10月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘红与被告严卫平、文小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告严卫平、文小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息18000元（按年息1分自2014年6月14日至2016年3月13日止，后续计息至付清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告严卫平系朋友关系。2014年6月份被告严卫平因生意急需资金，向原告借款。为此，原告于2014年6月14日借给被告严卫平6万元，被告严卫平向原告出具了一份借条。之后原告多次向被告催收借款，但被告一直推脱。
被告严卫平、文小花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严卫平与被告文小花系夫妻关系，原告刘红与被告严卫平系朋友关系。2014年6月14日，被告严卫平向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“因生意周转不过，今借到刘红人民币陆万元整，特以此据。借款人：严卫平，借款日期：2014.6.14。身份证号：XXX”。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告严卫平向原告借款60000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告严卫平应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告严卫平还款符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条上未载明利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告文小花与被告严卫平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告文小花应与被告严卫平共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严卫平、文小花应在本判决生效后十日内偿还原告刘红借款60000元；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告负担225元，被告严卫平、文小花共同负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1457号原告：刘红，男，1991年9月25日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。被告：严卫平，男，1981年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：文小花，女，1982年10月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告刘红与被告严卫平、文小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告严卫平、文小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息18000元（按年息1分自2014年6月14日至2016年3月13日止，后续计息至付清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告严卫平系朋友关系。2014年6月份被告严卫平因生意急需资金，向原告借款。为此，原告于2014年6月14日借给被告严卫平6万元，被告严卫平向原告出具了一份借条。之后原告多次向被告催收借款，但被告一直推脱。被告严卫平、文小花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严卫平与被告文小花系夫妻关系，原告刘红与被告严卫平系朋友关系。2014年6月14日，被告严卫平向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“因生意周转不过，今借到刘红人民币陆万元整，特以此据。借款人：严卫平，借款日期：2014.6.14。身份证号：XXX”。此后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告严卫平向原告借款60000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告严卫平应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告严卫平还款符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条上未载明利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告文小花与被告严卫平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告文小花应与被告严卫平共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严卫平、文小花应在本判决生效后十日内偿还原告刘红借款60000元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告负担225元，被告严卫平、文小花共同负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年十二月十五日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第140号
申请执行人：沈发义，男，汉族，九江县人，住江西省九江县城子镇彭湾村*组，身份证号：3604211956********。
被执行人：许克孝，男，汉族，九江县人，住江西省九江县城子镇赤湖村*组上崔伍**号，身份证号：3604211963********。
沈发义与许克孝买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2014年7月15日立案执行，本案执行标的款10000元，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十二月九日
书记员 刘家奇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初824号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告张国增，男，汉族，1982年10月29日出生，住所地汕头市金平区，
被告李丽瑜，女，汉族，1984年8月29日出生，住所地汕头市金平区，
原告许喜峰诉被告张国增、李丽瑜、陈飏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告撤回对被告陈飏的起诉。本案依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告张国增、李丽瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告张国增与原告签订《借款合同》一份，约定：被告张国增向原告借款40000元，借款期限自2014年2月14日至同年5月13日；月利率2%及原告为实现债权而支付的费用由被告张国增承担等违约责任。合同签订后，原告依约以现金支付的方式借给被告张国增40000元，被告张国增则出具《借据》、《收条》各一份交原告收执。借款期届，被告张国增仅还借款30000元及2015年12月13日前的利息，至今结欠原告借款10000元及2015年12月14日起按月利率2%计算的利息。被告张国增、李丽瑜于2007年11月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告为追讨债权已支付律师费3000元。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款10000元及自2015年12月14日起计至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告张国增向原告借款40000元的事实；
4、《婚姻登记情况表》、《户口簿》各一份，证明两被告于2007年11月23日登记结婚，婚姻关系持续至今及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
5、《发票》、《委托代理合同》原件各一份，证明原告已支付律师代理费3000元。
两被告到庭应诉，但未答辩、举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年4月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告张国增签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告张国增没有偿还原告全部借款本息，已属违约，应承担违约责任。因本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国增、李丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款10000元及偿付该款自2015年12月14日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张国增、李丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰为追讨债权而支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国增、李丽瑜负担；受理费原告许喜峰已预交，本院不予以收退，被告张国增、李丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告许喜峰受理费525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 庄伟强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初824号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告张国增，男，汉族，1982年10月29日出生，住所地汕头市金平区，被告李丽瑜，女，汉族，1984年8月29日出生，住所地汕头市金平区，原告许喜峰诉被告张国增、李丽瑜、陈飏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告撤回对被告陈飏的起诉。本案依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告张国增、李丽瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日，被告张国增与原告签订《借款合同》一份，约定：被告张国增向原告借款40000元，借款期限自2014年2月14日至同年5月13日；月利率2%及原告为实现债权而支付的费用由被告张国增承担等违约责任。合同签订后，原告依约以现金支付的方式借给被告张国增40000元，被告张国增则出具《借据》、《收条》各一份交原告收执。借款期届，被告张国增仅还借款30000元及2015年12月13日前的利息，至今结欠原告借款10000元及2015年12月14日起按月利率2%计算的利息。被告张国增、李丽瑜于2007年11月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告为追讨债权已支付律师费3000元。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款10000元及自2015年12月14日起计至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告张国增向原告借款40000元的事实；4、《婚姻登记情况表》、《户口簿》各一份，证明两被告于2007年11月23日登记结婚，婚姻关系持续至今及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；5、《发票》、《委托代理合同》原件各一份，证明原告已支付律师代理费3000元。两被告到庭应诉，但未答辩、举证。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年4月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告张国增签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告张国增没有偿还原告全部借款本息，已属违约，应承担违约责任。因本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国增、李丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款10000元及偿付该款自2015年12月14日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张国增、李丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰为追讨债权而支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张国增、李丽瑜负担；受理费原告许喜峰已预交，本院不予以收退，被告张国增、李丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告许喜峰受理费525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  庄伟强二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17845号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告刘韬，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地址上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘韬物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告刘韬法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庞伟丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀洪执字第76号
杨某某、南某某：
申请执行人杨某某与被执行人南某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院划拨存款，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年二月三日
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初16号
原告：李本权，男，1952年5月7日出生，汉族，住绥滨县。
被告：张广军，男，身份事项不祥，汉族，住绥滨县。
原告李本权与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李本权于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本权的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李本权撤诉。
案件受理费785.00元，减半收取计392.50元、公�费500.00元，由原告李本权负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更608号
罪犯潘培军，现在广西自治�北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年8月13日作出（2013）上刑初字第160号刑事判决，以被告人潘培军犯抢劫罪、盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘培军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯潘培军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分103.37分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院�为，罪犯潘培军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘培军减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1289号
原告：张晓顺。
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告：洪清福。
委托代理人：陈钢，广西中司律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年10月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费20695.4元，减半收取10347.7元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 徐晓霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4975号
原告黄凯。
委托代理人陈瑞洪。
被告钱敏君。
被告黄花。
上列原告黄凯诉被告钱敏君、黄花民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2016年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。本案诉讼费减半收取725元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年六月三十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……