wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0648号
原告袁兴涛。
委托代理人胡汉轩、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈涛。
被告泗阳天同餐饮有限公司，住所地泗阳县开发区深圳路36号。
法定代表人吴添福，该公司总经理。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告袁兴涛诉被告陈涛、泗阳天同餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴涛的委托代理人胡汉轩、林泉、被告陈涛、被告泗阳天同餐饮有限公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴涛诉称：2009年11月4日，被告向原告借款30000元，2011年7月20日，被告向原告借款150000元。2014年11月19日，被告陈涛以泗阳天同餐饮有限公司名义向原告借款300000元，以泗阳天同餐饮有限公司的名义与原告签订投资协议书一份，并口头约定之前的180000元借款也算投资款，并从泗阳天同餐饮有限公司的盈利中予以扣款。后经原告多次催要，两被告未予还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告陈涛给付原告借款480000元及利息，其中本金180000元自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金300000元自2014年11月19日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告陈涛辩称：对收到借款480000元没有异议，其中300000元交付时扣除一个月利息10000元，对于300000元借款的利息计算方式不予认可，我不同意支付利息。另外借款480000元也没有用于泗阳天同餐饮有限公司的经营，不应当要求泗阳天同餐饮有限公司承担还款责任。
被告泗阳天同餐饮有限公司辩称：被告陈涛向原告借款与被告泗阳天同餐饮有限公司无关，被告泗阳天同餐饮有限公司也没有与原告签订投资协议书，被告泗阳天同餐饮有限公司既未向原告借款，也没有为陈涛借款提供担保，故原告主张被告泗阳天同餐饮有限公司承担担保责任无事实与法律依据。
经审理查明，2009年11月4日，被告陈涛向原告借款30000元，2011年7月20日，被告陈涛向原告借款150000元。2014年11月19日，被告陈涛向原告借款300000元，原告向被告陈涛交付290000元，扣除一个月的利息10000元。后经原告催要，被告陈涛没有归还上述款项。
上述事实有原、被告陈述、双方签订的投资协议书、被告陈涛出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈涛之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告陈涛应当按约还款，故原告要求被告陈涛归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告袁兴涛是与被告陈涛还是被告泗阳天同餐饮有限公司签订投资协议的问题，本院认为，虽然投资协议上注明投资受托方为泗阳天同餐饮有限公司，但是被告泗阳天同餐饮有限公司既未授权被告陈涛签署投资协议也未在该协议上加盖公司印章，故该协议的双方应为原告袁兴涛与被告陈涛，原告提供的证据也不能证实借款用于被告泗阳天同餐饮有限公司投资经营，故原告要求被告泗阳天同餐饮有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题，因双方签订的协议中有约定，应当按照约定履行，如约定的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告袁兴涛借款470000元及利息（本金180000元自2015年5月6日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金290000元自2014年11月19日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告袁兴涛对被告泗阳天同餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4450元、保全费3020元，由原告袁兴涛负担3020元、被告陈涛负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8900元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 伟
第1页／共5页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第759号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司.
被申请人高密市龙腾纺织有限公司.
被申请人王玉泉。
被申请人高密市亿升纺织有限公司。
被申请人高密市春晖纺织有限公司。
被申请人高密市锦绣纺织有限公司。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉、高密市亿升纺织有限公司、高密市春晖纺织有限公司、高密市锦绣纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款220万元或查封相应的财产，并已提供了担保。现因被申请人山东高密锦绣纺织有限公司与申请人达成和解协议，申请人请求解除对被申请人山东高密锦绣纺织有限公司在银行125万元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人山东高密锦绣纺织有限公司在银行存款125万元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李秋蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第356号
原告：郭勇，男，汉族。
原告：郭建君，女，汉族。
被告：孙文霞，女，汉族。
本院在审理原告郭勇、郭建君诉被告孙文霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭勇、郭建君以与被告庭外和解为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，两原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇、郭建君撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭勇、郭建君负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第61号
原告吴某某。
被告张某。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年3月4日，被告向原告借款12万元整，约定借款期限为三个月，月息2分。原告通过网络银行将借款交付给被告，但是被告未按期归还原告借款，亦未支付利息。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万及利息21600元（以12万元为本金，自2014年3月4日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1、对借款事实无异议，但是借款利息过高，请求法院依法判决。2、原、被告并不相识，被告与案外人周某某是老乡，被告原打算向周某某借钱。原告在与被告不相识的情况下将12万元借给被告，被告怀疑此笔借款的实际借款人是周某某，不是本案原告。
原告吴某某为证明其主张，向法院提交以下证据：1、借条一张，证明被告张某向原告借款12万元；2、中国银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告张某汇款12万元。
被告张某的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但是双方约定的利息过高。
被告张某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条及中国银行网上银行电子回单系书证，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2014年3月4日，被告张某向原告吴某某借款，并出具借条一张，借条载明“今向吴某某借款人民币壹拾贰万元整120000元，3个月内还清，月息2分，浦发银行江苏银行解放路6221730601003356571，张某2014.3.4，担保人周某某”。同日，原告通过网上银行向张某的账号汇款12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条及汇款凭证，结合原、被告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为12万元。因原、被告双方约定了利息及还款期限，被告未按期偿还借款，应当按照约定及国家法律规定支付原告相应的利息。本案中，被告自2014年3月4日借款后一直未偿还原告本金及利息，现原告主张按照月息2分计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2014年3月5日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，以21600元为限）。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告张某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 翟某某
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第674号
原告：王军平
委托代理人：易景，袁州区飞剑潭法律服务所律师。
被告：易汉国
被告：周仁根
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所法律工作者。
原告王军平为与被告易汉国、周仁根买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、代理审判员曾火根参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2013年12月5日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托代理人易景，被告易汉国、被告周仁根的委托代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称：2009年被告承包施工供电公司天桥小区6＃楼工程，拖欠原告的钢材款27.08万元，原告多次催讨，被告于2012年12月11日出具欠条给原告。因天桥小区是被告周仁根总承包，周仁根拖欠了易汉国的钢材款，造成易汉国拖欠原告的钢材款。易汉国同意由周仁根在工程款内代扣，周仁根也在欠条上签字保证代扣。随后两被告相互推诿，不予支付货款至今，原告多次向两被告讨要未果。综上所述，特依法诉至法院，请求判决两被告承担连带清偿责任，支付拖欠的钢材款27.08万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告易汉国辩称：确实到目前为止拖欠原告钢材款27.08万元。我承建的供电公司工程还未验收，所以至今为止，我还未与周仁根结算工程款。周仁根肯定还欠我工程款，只是具体数额不清楚，要等验收结算之后才能算清账。如果算到在那里有工程款，就由周仁根在工程款内代扣，若不足，不足部分由我自己支付。
被告周仁根辩称：原告起诉过早，我与易汉国之间目前未结算，不清楚具体我欠了易汉国多少钱。如果结算之后，易汉国的工程款低于27.08万元或远远低于27.08万元，要追究相关人员的责任；如果我欠了易汉国工程款，欠多少就扣多少。
在庭审中，原告王军平为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张，以证明被告易汉国拖欠原告的钢材款27.08万元，并且被告周仁根在欠条上作了保证，代扣易汉国在周仁根处的工程款。
对原告王军平的上述举证，被告易汉国、周仁根均无异议，且上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
被告易汉国、周仁根未向本院提供证据
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年间，被告周仁根承建了供电公司天桥小区工程，同年10月间，被告易汉国从被告周仁根手中承接了该小区6号楼工程。经被告周仁根介绍，被告易汉国从2008年底开始多次在原告处赊购钢材用于其承建的天桥小区6号楼工程建设。2012年12月11日，经原告与被告易汉国结算，被告易汉国共欠原告钢材款27.08万元，为此被告易汉国向原告出具了内容为“今欠到王军平钢筋材料款共计27.08万元正”的欠条一张，并在欠条上写明“此欠条易汉国同意代扣天桥小区6号楼工程款”，被告周仁根则在欠条上书面承诺“保证代扣”。之后，原告向二被告多次催讨欠款，因两被告一直对工程款未予结算，故两被告互相推诿不予偿付，原告在多次催讨无果后诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）袁民二初字第674—1号民事裁定，依法冻结了被告周仁根的银行存款；2014年1月13日，原告向本院提出对被告周仁根撤诉的申请，本院经审查后裁定予以了准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当及时清偿。被告易汉国因承建工程多次在原告处赊购钢材，双方成立买卖合同关系。被告易汉国现拖欠原告的钢材款270800元，事实清楚，证据充分，被告易汉国应承担及时偿还原告钢材款的民事责任；被告易汉国在庭审中辩称被告周仁根还欠其工程款，根据约定被告周仁根必须承担代扣责任，根据举证责任分配原则，被告易汉国对此应负举证责任，否则被告易汉国将承担举证不能的法律后果，但易汉国一直未提供“周仁根是否欠其工程款及欠其多少工程款”方面的证据，加上原告已撤回了对周仁根的起诉，故偿付原告钢材货款的责任由易汉国一人承担。依据《中华人民共和国民通则）第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
限被告易汉国于本判决生效后三十日内偿付原告王军平的钢材款270800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，财产保全费1920元，共计7282元，由被告易汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 殷京生
代理审判员 曾火根
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 凯
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00006号
原告李某某，女。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一四年三月六日
书记员 徐文平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2426-1号
原告：付美英，女，1981年4月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：孟庆宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地吉林省长春市长沈路1320号。
本院在审理原告付美英与被告孟庆宝、桦甸市舜新物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付美英于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孟庆宝驾驶的吉Ａ×××××号（临时号牌）重型货车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告付美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告孟庆宝驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑玉真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第304号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人齐某犯诈骗罪一案，于二○一三年一月三十一日作出（2013）温鹿刑初字第238号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月7日晚11时许，被告人齐某在周某（已判刑）的纠集下，纠集陆某、蒋某，伙同贺某、祝某、陈某、袁某、王某甲、唐某（均已判刑）等人经预谋后，引被害人王某乙到温州市鹿城区雪山路瓯昌饭店311房间，以“牌九”方式进行赌博，期间“出老千”从王某乙处骗取现金人民币3万元及欠账12万元。齐某负责在现场扮演赌客参赌，事后分取人民币500元。
案发后，涉案赃款人民币3万元已全部退赔被害人王某乙。
认定以上事实的证据有：被告人齐某的供述，被害人王某乙的陈述，证人贺某、周某、祝某、陈某、袁某、王某甲、陆某、蒋某、唐某、项某、韩某的证言，借条，同案犯刑事判决书，抓获经过及身份证明等。
原审法院以诈骗罪，判处被告人齐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人齐某违法所得人民币500元，予以没收。
原审被告人齐某上诉称其系从犯，并不知道被害人被诈赌后写下12万元欠条，希望二审法院鉴于其家庭困难，母亲、妻子均患疾病需要其照顾等因素，予以从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某以非法占有为目的，结伙以隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。齐某诈骗被害人现金人民币3万元，另欠账12万元未予支付，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，应认定上诉人犯罪数额为15万元，属数额巨大，且系未遂。原判认定上诉人犯罪数额较大且犯罪既遂错误，应予�正。鉴于齐某系犯罪未遂，可减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对齐某的量刑适当，可予维持。齐某上诉要求改判缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵东清
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00263号
申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人谢维成，该行职工。
被执行人俞良杰。
委托代理人李芳兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行与俞良杰借款合同纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人于2014年10月9日以（2013）鄂麻城民二初字第00833号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为偿还借款本息28721.58元，负担案件受理费245元、执行费330元。在执行过程中被执行人俞良杰于2014年11月24日给付5000元，当日双方达成执行和解协议：自2014年12月起毎月15日还款2000元至偿还完止。申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行接受该协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第00833号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 董 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初208号
原告：绍兴三川机械有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：罗国海，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：严利锋、陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司。住所地：湖州市长兴县明珠北路*号明珠商务大厦**楼。
法定代表人：陈加祥。
本院在审理原告绍兴三川机械有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三川机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4754元，财产保全费3420元，合计人民币8174元，由原告绍兴三川机械有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4546号
原告李阳军，男，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告杭立和，男，45岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李阳军诉被告杭立和民间借贷纠纷一案中，原告李阳军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李阳军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳军撤回起诉。
案件受理费40元，由原�李阳军负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年十月八日
书记员 陈 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02654号
原告康某某，女，1974年9月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，男，1982年6月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告康某某于2014年12月15日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告康某某已预交120元），减半收取为120元，由原告康某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1432号
罪犯杨定辉。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年1月20日作出（2013）横刑初字第251号刑事判决，以被告人杨定辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年2月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨定辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨定辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨定辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年12月获奖励分23.6分。原判处罚金人民币3000元，罪犯杨定辉于2015年1月26日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨定辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定辉减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00796号
原告蔡某，男，汉族，1979年9月19日生，居民身份证号码320829197909190057，住江苏省洪泽县高良涧街道北京路93号2幢303室。
被告盛某。
本院在审理原告蔡某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某承担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月三十日
书记员 刘云艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第614号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告董生。
原告信用联社诉被告董生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告董生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董生于2005年3月14日在原告处借款16000.00元，到期日为2005年11月30日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告董生偿还借款本金16000.00元及利息。
被告董生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告董生借款16000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月14日借款借据一份。证明被告董生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告董生已收到16000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告董生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告董生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告董生应承担偿还借款的民事责任。
被告董生于2005年3月14日在原告处借款16000.00元，到期日为2005年11月30日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告董生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告董生给付借款16000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告董生应按约定给付逾期付款利息。
被告董生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董生于本判决生效后立即偿还原告借款16000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01101号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：殷美轩，女，汉族，26岁。（原告提供）
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉殷美轩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王春涵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历知民初字第42号
原告付士珍，男，1948年12月22日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人周桂芬，济南圣剑法律服务所法律工作者。
被告山东京鲁信息研究服务中心，住所地济南市。
负责人山壬。
本院在审理原告付士珍诉被告山东京鲁信息研究服务中心著作权许可使用合同纠纷案件中，涉诉作品《瀚海八百里》注明该作品的作者为付士珍和王士恩，现原告付士珍独自主张权利，主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付士珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定后送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉至济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李倩影
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1834号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），男，1999年2月4日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地恭城瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被中山市公安局取保候审，同年9月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1682号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨4时30分许，被告人林某甲醉酒后无证驾驶桂Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人林某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.4mg/100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人林某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及行驶证信息查询资料、证人邓某、林某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 青长秀
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢116号
申请执行人曹洪江，男，1955年10月8日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人付艳文，女，1957年11月11日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2017年12月14日依据已生效的（2016）黑0128民初250号民事调解书，受理了曹洪江申请执行付艳文民间借贷纠纷一案，执行标的：9000元。在执行过程中，被执行人付艳文履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初250号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宝成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18969号
原告刘×1，男，1963年3月25日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告刘×2，男，1969年9月12日出生。
原告刘×1与被告刘×2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘×1及其委托代理人段吉胜、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我和被告系堂兄弟关系，均系被扶养人的侄子。被扶养人与其妻子结婚后未生育子女，其妻子于70年代去世。1991年3月15日，被抚养人和我签订了一份《遗赠抚养协议》，按照协议的内容约定，我对被抚养人养老送终，待其去世后将其房屋三间归我所有，协议签订后我一直悉心照料被抚养人至其2000年病故。2012年上述房屋涉及拆迁，我找到村委会了解拆迁的相关情况时，村委会却告知我刘×2于1998年和被扶养人签订了一份《赡养协议》，我对此非常吃惊，遂找到被告询问此事，被告却在我不知情的情况下与拆迁公司签订了《拆迁协议》并领取了相关拆迁补偿。其行为严重侵害了我的合法权益。我认为，我和被扶养人签订的《遗赠抚养协议》是双方的真实意思表示，该协议得到了大队干部的证明，协议合法有效。自协议签订后我一直悉心照顾被扶养人的生活直至去世，我已经完全履行了协议约定的义务，根据协议，我依法享有获得被扶养人财产的相关权利。然而，在我与被扶养人存在《遗赠抚养协议》的情况下，未经我同意，被告即仅凭一份所谓的《赡养协议》即获得被扶养人的全部财产，严重不符合《民法通则》关于诚实信用、公平正义的原则。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1.被扶养人遗赠房屋拆迁所得款1196509元中的70%即837556.30元归我所有；2.诉讼费由被告负担。
被告刘×2辩称：我与被扶养人签订的《赡养协议》合法有效，我已经按照协议对被扶养人养老送终，刘×1并未对被扶养人进行扶养。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被扶养人、刘×3、刘×4、刘×5为兄妹四人。刘×3系刘×1之父，刘×4系刘×2之父。被扶养人2000年去世，被扶养人有配偶，70年代就去世了，没有生育子女。
刘×1与被扶养人签订的遗赠抚养协议，内容为：被扶养人因年老无有子女抚养，现在准备自己愿意亲侄刘×1抚养，刘×1同意抚养，被扶养人一切后事都归刘×1负责，通过本村大队同意和本人同意被扶养人现有财产土房三间等老人百年之后财产归刘×1所有，板桥大队证明人，落款日期为1991年3月15日。
立字人为被扶养人（右）和被告的赡养协议一份，内容为：被扶养人，男，汉族，75岁，本人因年老体弱，因膝下无儿，愿将自己遗产土房三间连同院落土木相连归自己侄儿被告所有，从今以后在被告一起生活，由被告负责养老送终，在被扶养人的有生之年衣、食、住、行全都归被告负责，被扶养人百年之后财产继承开始，其他任何人不得干涉，以上协议被扶养人、被告伯侄二人共同商定，自愿订立，恐口无凭，立字为证，立字人：被扶养人、被告，中证人×村孙×2，此协议一式三份，协议双方、村委会各持一份，落款日期为1998年10月31日。
刘×1曾于2015年起诉刘×2，要求确认刘×2与被扶养人所签订的《赡养协议》无效。我院于2015年7月17日作出（2015）顺民初字第3270号民事判决书，判决驳回原告刘×1的诉讼请求。后刘×1不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第11366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理中查明，被扶养人在×村原有房屋三间，刘×1主张在1997年到1998年左右其与被扶养人在该房屋内居住十年有余。刘×2找到刘×1协商翻盖房屋事宜，刘×1表示此事应当由被扶养人与自己协商。被扶养人与刘×1协商建房事宜时已经没有劳动能力了，被扶养人表示只能出8000元钱，刘×1表示房屋该怎么盖怎么盖，但是自己没有钱。翻建房屋时被扶养人回村主要住在刘×2家，偶尔住在刘×1家，翻建房屋后被扶养热不同意自己进入翻建后的宅院，刘×1没有再管过被扶养人。刘×2主张翻建被扶养人原有房屋的时间是在其与被扶养人签订赡养协议前1年到2年，翻建房屋时砖钱是被扶养人出的，其余均由刘×2负责。因为翻建后的房屋与刘×2家房屋相连，因此被扶养人此后和自己居住在一起。双方均确认被扶养人在1998年之前具有劳动能力并有一定收入，被扶养人死亡后的丧葬事宜是由刘×2负责办理的。
本案审理过程中，刘×1表示其自1991年至2000年被扶养人死亡前一直照顾被扶养人，为被扶养人洗衣缝补、提供米面，支付医疗费并进行照顾，刘×1就此提交的证据与（2015）顺民初字第3270号案件提交的证据一致。刘×2表示被扶养人1998年之前身体一直很好，不需要人照顾，被扶养人自己有收入，不需要刘×1扶养，且刘×1也没有实际扶养过被扶养人。被扶养人在病重期间其曾要求刘×1与其一起照顾被扶养人，但刘×1予以拒绝。
《房屋拆迁货币补偿协议书》记载：被拆迁人为被扶养人（已故），刘×2，拆迁范围为顺义区×村，拆迁补偿补助款共计829389元。《板桥村拆迁补贴协议书》记载：被拆迁人为被扶养人（已故），刘×2，拆迁范围为顺义区×村，拆迁补偿补助款共计367120元。刘×2认可上述拆迁款共计1196509元已全部取走。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、被扶养人分别于1991年和1998年与刘×1、刘×2签订的协议、《房屋拆迁货币补偿协议书》、《板桥村拆迁补贴协议书》等证据在案为证，可以作为认定事实之依据
本院认为：
公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案的争议焦点为刘×1要求获得遗赠的条件是否成就。刘×1称其与被扶养人1991年3月15日签订《遗赠扶养协议》后至2000年被扶养人去世，其一直赡养被扶养人，但刘×1认可自1999年中旬其进不去被扶养人家里亦没有负责被扶养人的丧葬事宜。不论刘×1因何原因未在被扶养人死亡前一段时间对其进行赡养亦未在被扶养人死亡后负责丧葬，实际造成的客观结果为刘×1并未按协议约定对被扶养人承担生养死葬的义务。综合上述情形，本院认为刘×1要求获得遗赠的条件并未成就，其以此为由要求分得被扶养人财产的拆迁补偿款依据不足，本院不予支持。刘×1主张其在1991年至2000年期间因履行赡养义务支出过扶养费，但经本院询问及释明，刘×1表示不能明确扶养费的具体数额，亦不能提交相应证据。另，结合被扶养人所有的三间房屋翻盖情况、被扶养人去世前的生活情况、被扶养人丧葬事宜的办理情况等因素，可以认定被扶养人与刘×2签订的《赡养协议》内容符合被扶养人本人意愿，是被扶养人的真实意思表示。且生效的法律文书已驳回刘×1所提出的被扶养人与刘×2所签《赡养协议》无效的诉讼请求，该《赡养协议》已实际履行。因被扶养人的原有房屋已被翻建×1亦未能提供证据证明其参与原有房屋的翻建。综上，刘×1要求分割本案诉争之拆迁补偿补助款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费六千零八十八元，由原告刘×1负担（已交纳六千零四十七元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第381号
原告徐某某，女，1982年4月25日生。
被告张某某，男，1979年9月26日生。
本院于2015年9月16日立案受理了原告徐某某诉�告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告徐某某以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 贺修林
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘慧云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0036号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告吴健，男，1958年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范君
二〇一四年二月十八日
书记员 陈洁
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终192号
上诉人（一审起诉人）：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工�开发区，统一社会信用代码91360124746079499E。
法定代表人：熊迎春，职务：总经理。
上诉人江西雄基钢构建材有限公司因因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西雄基钢构建材有限公司上诉请求：1、撤销贵溪市人民法院（2018）赣0681民初440号民事裁定；2、裁定由贵溪市人民法院立案审理。事实与理由：1、邹书生因错误申请保全给上诉人造成损失属实。2017年4月17日，贵溪市人民法院应邹书生申请，作出（2017）赣0681执保63号《民事裁定书》，裁定冻结上诉人银行存款1200000元整。2017年4月18日，贵溪市人民法院向国家电投贵溪发电有限公司送达《协助执行通知书》，责令其协助冻结上诉人工程款1200000元整，冻结期限为2017年4月18日至2019年4月17日，计两年整。现上诉人与邹书生建设工程合同纠纷一案，经鹰潭市中级人民法院终审判决，上诉人仅需支付邹书生工程款及利息合计352570.93元。邹书生因错误申请保全造成上诉人利息损失30002.52元。2、本次起诉不属于重复起诉，原审认定错误。上诉人在贵溪法院（2017）赣0681民初687号案件反诉中提出了四项请求，其中第3项是：“判令邹书生赔偿反诉人因保全错误造成的利息及其他损失。”在受理该反诉时，贵溪法院询问上诉人第三项主张的具体金额是多少，上诉人答复因判决未终结暂时无法确定，法院明确答复因该项请求金额无法确定，且该反诉系损害赔偿纠纷，而该案本诉是建设工程合同纠纷，二者不属于同一法律关系，无法审理，故仅通知上诉人按照第一、二项主张的总金额687555元预交反诉费用10676元。贵溪法院审理该案时，也未就第三项主张进行审理。因此，（2017）赣0681民初687号案件实际并未受理上诉人该项反诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，上诉人依法享有再次提起诉讼的权利，不属于重复起诉。3、原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对本案不予受理，于法不符。上诉人系与本案有直接利害关系的法人，被告明确，有具体的诉讼请求且事实和理由充分。根据最高人民法院《关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》（法释〔2005〕11号）和《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号），本案属人民法院受理民事诉讼的范围和贵溪市人民法院管辖。本案完全符合民诉法规定的受理条件，原审法院应予受理。
本院审查查明，江西雄基钢构建材有限公司在贵溪市人民法院（2017）赣0681民初687号案件中提出反诉，其反诉请求有四项，其中第3项是：“判令邹书生赔偿反诉人因保全错误造成的利息及其他损失。”但贵溪市人民法院（2017）赣0681民初687号民事判决书中“认定事实”和“本院认为”部分均未涉及该项反诉请求。
本院认为，江西雄基钢构建材有限公司在贵溪市人民法院（2017）赣0681民初687号案件中提出反诉请求，请求判令邹书生赔偿反诉人因保全错误造成的利息及其他损失。但贵溪市人民法院在该案判决中对该反诉请求未作处理。江西雄基钢构建材有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初440号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 景 洪
审判员 程 志 军
审判员 汪 险 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 �静怡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更740号
罪犯温超，男，1994年11月7日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
石城县人民法院于2014年5月28日作出（2014）石刑初字第31号刑事判决，认定温超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温超在2014年6月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯温超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未执行财产刑，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温超减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第127号
申请人杨某某，男，1970年2月3日出生，傣族，住云南省永仁县永兴乡。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：官某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第602号，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的收入43466.35元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年六月五日
书记员 徐明涛
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2278号
原告西充县某彩印包装厂
被告王乙。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告王乙定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 林
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00008-3号
申请执行人刘念文。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴公司）。
法定代表人沈其蔼，该公司董事长。
申请执行人刘念文与景兴公司合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）洛南法民初字第00387号民事判决书，判决由景兴公司在十日内支付申请人刘念文欠款23万元。景兴公司不服提出上诉，在二审中景兴公司提出撤诉，商洛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）商中民二终字第00029号民事裁定书，裁定准予撤诉。判决生效后，权利人向本院申请执行。本次申请执行标的为144500元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行144500元，申请执行人刘念文已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00387号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一四年一月六日
书记员 刘志斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2089号
原告：宇仁凤，沈阳橡胶机械厂退休工人。
被告：沈阳五爱实业有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告宇仁凤与被告沈阳五爱实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宇仁凤，被告沈阳五爱实业有限公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇仁凤诉称，2007年2月10日14时，原告在被告处B楼二楼内衣大厅E区选购时，被被告一处凹沟崴倒摔伤，经诊断为L5-S1腰间盘突出、右肩腕、踝部挫伤。2007年原告将被告诉至法院，沈河区人民法院及沈阳市中级人民法院均认定被告对原告受伤的后果承担主要责任（80%），原告自己承担次要责任（20%），并判决被告向原告支付实际已发生费用的80%，原告已收到。但原告腰间盘突出的病一直未治愈。原告又在2012年、2013年将被告诉至法院，法院判令由被告支付原告实际已发生费用的80%。原告再次起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告本次治疗的医疗费12，453.28元、护理费2，480元、住院伙食补助费1，240元、交通费1，137.60元、复印费31.20元，并承担案件受理费。
被告沈阳五爱实业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应当予以驳回。原告要求被告承担本次治疗的相应费用，但被告并未对原告再次造成损害，不具有承担侵权责任的要件。原告起诉源于2007年在被告处有一次意外摔伤，此次纠纷已由沈河区人民法院及沈阳市中级人民法院判决完毕。在该起纠纷案件中，原告在治疗完毕后自行申请司法鉴定，根据司法鉴定不构成伤残，原告已治疗终结。被告没有赔偿义务。原告本次病发是其自身因素引起且退行性性变应由其自行承担责任。2014年3月31日门诊病历载明其咳嗽引发腰痛，诱因明确非被告因素造成。我公司申请对本次原告治疗2014年3月至2014年4月两次腰间盘突出住院治疗与原告2007年2月10日在我处摔倒有无因果关系进行鉴定。
经审理查明，2007年2月10日14时许，原告宇仁凤在被告沈阳五爱实业有限公司B楼二楼内衣大厅E区选购时，被被告一处凹沟崴倒。原告受伤部位经医院诊断为腰间盘突出症。原告于2007年12月16日将被告诉至我院，本院（2008）沈河民一初字第106号民事判决书确认被告对原告受伤的后果承担主要责任（80%），原告自己承担次要责任（20%）。后被告上诉，沈阳市中级人民法院的（2008）沈民（1）终字2966号民事判决书对上述责任比例予以维持。2011年12月21日，原告因治疗受伤部位的费用赔偿问题再次向提起诉讼，经我院（2012）沈河民一初字第118号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1187号民事判决书按照上述责任比例对原告的治疗费用的赔偿进行了确认。2013年3月7日，原告因治疗受伤部位费用赔偿问题又向我院提起诉讼，在该案审理过程中，被告向我院提出对“原告宇仁凤2012年4月至2013年2月治疗的腰间盘突出症与其于2007年2月10日在被告沈阳五爱实业有限公司摔伤是否存在因果关系”进行鉴定的申请。但因该鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，鉴定机构未予受理，经我院（2013）沈河民一初字第842号民事判决书按照上述责任比例对原告的治疗费用的赔偿进行了确认，后被告到沈阳市中级人民法院提出再审申请，经沈阳市中级人民法院（2013）沈中立民申字第314号民事裁定书对被告再审申请予以驳回。原告于2014年5月4日再次起诉至本院，本院于2014年11月4日作出（2014）沈河民一初字第1003号民事判决书按照上述责任比例对原告的治疗费用的赔偿进行了确认。
2014年11月21日，原告到沈阳市中医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症，住院17天，二级护理，普食。2015年3月30日，原告再次到沈阳市中医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症，住院14天，二级护理，普食。原告共计花费医疗费12，453.28元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为经营场所和设施的提供者，负有安全保障义务。其场所、设施存在瑕疵，造成作为消费者的原告人身损害，应当承担相应的民事责任，在法律规定的范围内对原告合理损失进行赔付。原告作为消费者也不能免除其对自己人身安全负有的注意义务。同时，并无证据证明原告的损害结果与被告的损害行为之间不具有因果关系，故对被告的主张，本院不予支持。前次判决已确立了原告应承担20%责任，被告应承担80%责任的原则，本案亦应按此原则划分双方责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费12，453.28元的问题，经本院核查相关医疗费，确定原告实际产生医疗费15，566.6元，根据前述责任比例，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2，480元的问题，原告两次住院，共计31天二级护理，因原告所提供的两张收条并不能充分证明原告护理费损失，本院依法参照2014年辽宁省居民服务业在岗平均工资，本院计算护理费为2，971.97元（95.87元×31天），根据前述责任比例，被告应赔偿原告2，377.57元（2，971.97元×80%）。
关于原告要求被告赔偿交通费1，137.60元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿500元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，240元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其共计住院治疗31天，根据前述责任比例，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费31.2元的问题，根据原告提供的票据，其支出复印费39元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宇仁凤医疗费12，453.28元；
二、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宇仁凤护理费2，377.57元；
三、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宇仁凤交通费500元；
四、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宇仁凤住院伙食补助费1，240元；
五、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宇仁凤复印费31.2元；
六、驳回原告宇仁凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳五爱实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 许莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00572号
原告李丽娟，女，汉族，陕西省汉中市人，居民。
委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告王国贞，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理李丽娟与王国贞民间借贷纠纷一案中，李丽娟于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽娟的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李丽娟撤回对王国贞的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，予以司法救助免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 张 勇
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0627行审1号
申请执行人福建省南靖县工商行政管理局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路68号，统一社会信用代码：11350627315672928W。
法定代表人林明旺，局长。
委托代理人王瑞东，男，该局政策法规股股长，住福建省南靖县。
委托代理人谢丽燕，女，该局政策法规股科员，住福建省南靖县。
被执行人徐建军，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人福建省南靖县工商行政管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行（靖工商罚[2016]96号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人福建省南靖县工商行政管理局在检查中，查明被执行人徐建军于2016年5月间在南靖县XX镇XX村社头组公路边（徐建华饭店旁）投建一间成品油临时加油点，经营场所面积约为40平方米，设有储油罐两粒。其在未取得《营业执照》及相关许可证件的情况下，于2017年7月1日起开始为国道319线过往车辆提供0#柴油的加油服务。截止至被查获时，储油罐内尚有柴油9.7吨。徐建军供述其经营的0#柴油系向路过的油罐车业主共购进10吨，每吨柴油为1176升，计11760升，进价为3元/升，售价为3.5元/升。已销售柴油0.3吨，计352.8升，库存9.7吨，营业额为41160元，获利176.4元。为此，申请执行人根据国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；……”和第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；……尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，于2016年8月4日对徐建军作出（靖工商罚[2016]96号）行政处罚决定书。该行政处罚决定的主要内容：1.依法予以取缔；2.没收在扣的柴油9.7吨；3.没收违法所得176.4元；4.罚款55000元。上述罚没款合计55176.4元。2016年7月29日、8月4日和2017年3月8日，申请执行人福建省南靖县工商行政管理局分别向徐建军送达了行政处罚听证告知书（靖工商罚听告[2016]13506271600050号）、行政处罚决定书（靖工商罚[2016]96号）、行政决定履行催告书（靖工商履催告字[2017]4-0308号）。徐建军在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人向本院提供了现场笔录、徐建军的询问（调查）笔录及身份证复印件、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、黄志宏、黄振祥执法证，国务院《无照经营查处取缔办法》文件及手机微信截屏、送达现场图片、送达回证等相关证据佐证。
本院认为，福建省南靖县工商行政管理局对徐建军作出的（靖工商罚[2016]96号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、适用依据等方面基本合法。徐建军在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，申请执行人福建省南靖县工商行政管理局申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人福建省南靖县工商行政管理局2016年8月4日作出的（靖工商罚[2016]96号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人徐建军应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交违法所得176.4元和罚款55000元及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的数额为55000元，合计110176.4元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴西金
审判员 庄传芳
审判员 苏棣华
二〇一七年四月十三日
书记员 韩丹丹
附：相关法律法规条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
四、国务院《无照经营查处取缔办法》
第四条下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：
（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的元照经营行为；
……
第十四条对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。
对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。
PAGE
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0627行审1号申请执行人福建省南靖县工商行政管理局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路68号，统一社会信用代码：11350627315672928W。法定代表人林明旺，局长。委托代理人王瑞东，男，该局政策法规股股长，住福建省南靖县。委托代理人谢丽燕，女，该局政策法规股科员，住福建省南靖县。被执行人徐建军，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人福建省南靖县工商行政管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行（靖工商罚[2016]96号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人福建省南靖县工商行政管理局在检查中，查明被执行人徐建军于2016年5月间在南靖县XX镇XX村社头组公路边（徐建华饭店旁）投建一间成品油临时加油点，经营场所面积约为40平方米，设有储油罐两粒。其在未取得《营业执照》及相关许可证件的情况下，于2017年7月1日起开始为国道319线过往车辆提供0#柴油的加油服务。截止至被查获时，储油罐内尚有柴油9.7吨。徐建军供述其经营的0#柴油系向路过的油罐车业主共购进10吨，每吨柴油为1176升，计11760升，进价为3元/升，售价为3.5元/升。已销售柴油0.3吨，计352.8升，库存9.7吨，营业额为41160元，获利176.4元。为此，申请执行人根据国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；……”和第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；……尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，于2016年8月4日对徐建军作出（靖工商罚[2016]96号）行政处罚决定书。该行政处罚决定的主要内容：1.依法予以取缔；2.没收在扣的柴油9.7吨；3.没收违法所得176.4元；4.罚款55000元。上述罚没款合计55176.4元。2016年7月29日、8月4日和2017年3月8日，申请执行人福建省南靖县工商行政管理局分别向徐建军送达了行政处罚听证告知书（靖工商罚听告[2016]13506271600050号）、行政处罚决定书（靖工商罚[2016]96号）、行政决定履行催告书（靖工商履催告字[2017]4-0308号）。徐建军在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提供了现场笔录、徐建军的询问（调查）笔录及身份证复印件、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、黄志宏、黄振祥执法证，国务院《无照经营查处取缔办法》文件及手机微信截屏、送达现场图片、送达回证等相关证据佐证。本院认为，福建省南靖县工商行政管理局对徐建军作出的（靖工商罚[2016]96号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、适用依据等方面基本合法。徐建军在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，申请执行人福建省南靖县工商行政管理局申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人福建省南靖县工商行政管理局2016年8月4日作出的（靖工商罚[2016]96号行政处罚决定书准予强制执行；二、被执行人徐建军应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交违法所得176.4元和罚款55000元及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的数额为55000元，合计110176.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴西金审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年四月十三日书记员  韩丹丹附：相关法律法规条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。四、国务院《无照经营查处取缔办法》第四条下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的元照经营行为；……第十四条对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第560号
申请执行人葛军。
被执行人孔建忠。
被执行人石培鑫。
葛军与孔建忠、石培鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孔建忠应于判决生效之日起10日内归还葛军借款1000000元，石培鑫承担连带清偿责任，并承担诉讼费19200元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2398号
原告贾某，男，1949年8月23日出生，汉族，退休职工。
被告王某某，女，1954年7月19日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告贾某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十二月九日
书记员 高 瑞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞章商初字第208号
原告浙江海亮股份有限公司。
法定代表人曹建国。
委托代理人（特别授权）郦槐光。
委托代理人（特别授权）张炬凯。
被告上虞市恒大铜材厂。
负责人胡金根。
委托代理人（特别授权）潘恩爱。
本院在审理原告浙江海亮股份有限公司诉被告上虞市恒大铜材厂债权转让合同纠纷一案中，原告浙江海亮股份有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回对被告上虞市恒大铜材厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江海亮股份有限公司自愿申请撤回对被告上虞市恒大铜材厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海亮股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14223元，依法减半收取7111.50元，保全费5000元，合计12111.5元，由原告浙江海亮股份有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 徐 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2406号
原告上海市申中律师事务所，住所地上海市。
负责人陆清，该事务所主任。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告梁向君。
本院受理的原告上海市申中律师事务所诉被告梁向君诉讼代理合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市申中律师事务所撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王徐氏，城镇居民。
委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王福全，城镇居民，枣庄市台儿庄区水利局职工。
再审申请人王徐氏因与被申请人王福全所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王徐氏申请再审称，一、二审法院为支持二审判决所采信的证据是被申请人单方伪造。首先，涉案土地使用权档案资料系被申请人在一审时为抗辩申请人一审诉讼主张，向一审法院提交的证据之一。经原告质证后，一审法院在一审判决中未提被告所提交相关涉案土地所有权等证据，对被告不利的相关证据作了回避，仅在查明部分提到王福全与台儿庄区房屋征收补偿办公室签订补偿安置协议书一份证据。其二，二审判决所采信王福全在原审提供的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”等材料全部是虚假，是王福全单方伪造好后送到台儿庄区国土资源分局。但该国土资源分局至今并未给予审批。所有提报资料上并没有任何审批流程，档案资料上公章也是在诉讼中律师调取证据时为复印件所盖，而非为审批所盖。申请人二审时已指出这些档案材料虚假性，不具有证据效力，但二审判决将此作为有效证据使用并作为定案依据，导致一、二审根本性错误。其三，申请人离开原房屋跟随儿女居住亦非是1978年，而是1993年。申请人认为无论哪年离开原住地并不重要，重要的是申请人的宅基地使用权没有合法手续变更给被申请人。明明是申请人宅基地使用权，在宅基地使用权征收补偿时却变成全是被申请人。二、一审判决程序违法。申请人在一审时于2013年11月26日向一审法院提交了调取证据申请书。2014年5月7日提交了兴隆社区居委会声明一份，以此证明本案事实。一审判决对此均未置可否，违反程序法律规定。综上，一、二审判决认定事实错误，所采信证据虚假，是被申请人伪造，认定案件基本事实缺乏证据证明，审判程序违法。特申请再审，请求：1、撤销本院（2014）枣民一终字第327号民事判决；2、改判为申请人一审诉求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项应当再审的情形。
一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于涉案事实的认定，有枣庄市国土资源局台儿庄分局所存档的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。
二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案所涉“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”证据系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。
三、关于申请人提出原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对案件需要的主要证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，我国民事诉讼中当事人申请法院调查收集的证据包括以下三类：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，本案中并不存在上述规定应当再审的情形。
综上，王徐氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王徐氏的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月七日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王徐氏，城镇居民。委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王福全，城镇居民，枣庄市台儿庄区水利局职工。再审申请人王徐氏因与被申请人王福全所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王徐氏申请再审称，一、二审法院为支持二审判决所采信的证据是被申请人单方伪造。首先，涉案土地使用权档案资料系被申请人在一审时为抗辩申请人一审诉讼主张，向一审法院提交的证据之一。经原告质证后，一审法院在一审判决中未提被告所提交相关涉案土地所有权等证据，对被告不利的相关证据作了回避，仅在查明部分提到王福全与台儿庄区房屋征收补偿办公室签订补偿安置协议书一份证据。其二，二审判决所采信王福全在原审提供的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”等材料全部是虚假，是王福全单方伪造好后送到台儿庄区国土资源分局。但该国土资源分局至今并未给予审批。所有提报资料上并没有任何审批流程，档案资料上公章也是在诉讼中律师调取证据时为复印件所盖，而非为审批所盖。申请人二审时已指出这些档案材料虚假性，不具有证据效力，但二审判决将此作为有效证据使用并作为定案依据，导致一、二审根本性错误。其三，申请人离开原房屋跟随儿女居住亦非是1978年，而是1993年。申请人认为无论哪年离开原住地并不重要，重要的是申请人的宅基地使用权没有合法手续变更给被申请人。明明是申请人宅基地使用权，在宅基地使用权征收补偿时却变成全是被申请人。二、一审判决程序违法。申请人在一审时于2013年11月26日向一审法院提交了调取证据申请书。2014年5月7日提交了兴隆社区居委会声明一份，以此证明本案事实。一审判决对此均未置可否，违反程序法律规定。综上，一、二审判决认定事实错误，所采信证据虚假，是被申请人伪造，认定案件基本事实缺乏证据证明，审判程序违法。特申请再审，请求：1、撤销本院（2014）枣民一终字第327号民事判决；2、改判为申请人一审诉求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项应当再审的情形。一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于涉案事实的认定，有枣庄市国土资源局台儿庄分局所存档的“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案所涉“土地登记审批表”、“土地登记申请书”及“地籍调查表”证据系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。三、关于申请人提出原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对案件需要的主要证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，我国民事诉讼中当事人申请法院调查收集的证据包括以下三类：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，本案中并不存在上述规定应当再审的情形。综上，王徐氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王徐氏的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月七日书记员 鞠贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00188-1号
原告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李诗正，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院审理原告胡友月与被告李诗正房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡友月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李诗正在银行账户上的存款18万元，并已提供担保。
本院认为，原告胡友月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告李诗正在银行账户上的存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二0一四年元月三日
代理书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2769号
原告王海军，男，1964年7月25日出生，汉族，开鲁县人，农民。
被告高丽楠，女，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告果海东，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王海军诉被告高丽楠、果海东民间借贷纠纷一案中,原告王海军于二0一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王海军负担。
审判员 吴青山
二〇一六年八月九日
书记员 李祥瑞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：张荣省，男。
被执行人：张乃栋，男。
被执行人：张乃立，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张荣省、张乃栋、张乃立借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）莒商初字第1199号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张荣省、张乃栋、张乃立暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张荣省、张乃栋、张乃立暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘光实
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4035号
原告金帅，男，出生于1987年8月24日，回族。
被告李小宁，男，出生于1979年8月15日，汉族。
被告阮璇，女，出生于1982年11月6日，汉族。
原告金帅诉被告李小宁、阮璇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，二被告通过朋友介绍，向原告借款共计150000元，约定月利率3%，双方签订了借款合同。原告履行了出借义务，被告亦出具了借条和收到条。后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金150000元及利息。
本院在受理后，按照原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，在公安机关也无法查到其相关户籍信息。
本院认为，原告不能提供被告的具体住所地及其相关信息，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王劲松
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第97号
申请执行人刘建荣，男，1960年5月16日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇花桥路41号附5号。
申请执行人李灿辉，男，1959年7月22日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇芙蓉路181号41号附4号。
被执行人王定国，男，1955年3月22出生，汉族，益阳市建筑材料厂职工，住桃江县灰山港镇秀江村。
被执行人丁碧军，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇秀江村。系王定国之妻。
被执行人王海，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇秀江村。系王定国之子。
被执行人刘见，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇秀江村。系王海之妻。
申请执行人刘建荣、李灿辉与被执行人王定国、丁碧军、王海、刘见民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2012）桃民二初字第455号民事判决书，应由被执行人王定国、丁碧军、王海、刘见偿还申请人刘建荣、李灿辉欠款本金及利息共计721511.1元。并承担案件受理费8505元，执行费9700元。在执行过程中，本院通过强制执行将王定国的银行存款23000元已划扣至桃江县国库集中支付核算局。现经查实，被执行人王定国、丁碧军、王海、刘见目前无可供执行的财产，申请执行人刘建荣、李灿辉亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人王定国、丁碧军、王海、刘见有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人王定国、丁碧军、王海、刘见仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔益沙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高新华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0871号
申请执行人王善，个体户。
被执行人刘海兵。
申请执行人王善与被执行人刘海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）金民调初字第0070号民事调解书，双方自愿达成还款协议，于2012年5月30日前一次性付款烟酒款2700元。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人王善向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人均无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调初字第0070号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈启飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初723号
原告：王永军，男，1954年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：尤成志，男，1967年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告王永军及其委托代理人庄文召、被告尤成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月15日被告因还银行贷款资金短缺向原告借款20000元，口头约定月息1、5%，被告承诺贷款还清即归还借款本息，由被告出具签名借据，但被告未兑现承诺。虽经原告多次索要至今分文未还。原告所述完全属实，为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告尤成志辩称：原告所称的借款20000元属实，但借款后我曾分三次向原告归还借款本息共计24000元（2011年年底归还4000元、2013年3月还款10000元、2013年12月还款10000元）。现我已还清原告的借款本息，不同意原告的还款要求。
针对被告答辩，原告补充意见：被告陈述还款不是事实，被告所称的三笔还款我均未收到。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告向原告借款20000元，由被告出具借款条据一张，其中载明：“今借到王永军人民币贰万元正（20000），尤三，2011年4月15日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原、被告陈述、借条、村委会证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称被告借款20000元，提供了借款条据、村委会证明予以证明，且被告到庭对2011年4月15日借款的事实予以认可，本院对原、被告存在20000元的借贷关系予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尤成志称借款后其分三次归还原告借款本息共计24000元，诉争借款已还清，原告王永军予以否认，被告尤成志对其还款所称未提供证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系合法成立，原告要求被告归还借款20000元及从起诉之日起按法律规定的年利率6%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤成志于本判决生效之日十日内归还原告王永军借款20000元及利息（自2017年1月16日至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张思源
二〇一七年二月二十七日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第94号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人乔某，农民，住梁山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月4被取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2014年6月至案发，被告人乔某以明显低于市场的价格先后七次收购石某、赵某、于某（均另案处理）盗窃所得的柴油，其所收购的柴油总价值为24969元。
公安机关在被告人乔某家中将其抓获，在其旧厂房内当场查获被盗的部分柴油3880千克并依法予以扣押。
在侦查阶段，被告人乔某的亲属向侦查机关退赔21000元，由侦查机关发还给所有失主。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人赵某、陈某、徐某等人证言，被告人乔某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人乔某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人乔某明知是犯罪所得的柴油而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人乔某的亲属代其积极赔偿失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的3880千克柴油由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年四月十日
书 记 员 马建华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第506号
申请执行人李训玉与被执行人山东天泰建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）天商桥初字第238号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人李训玉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商桥初字第238号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年四月十三日
书记员 杨彬
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第45号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人雷俭平。
被执行人包中信。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂中法刑一初字第5号刑事判决书，于2014年9月9日依法立（2014）茂中法执字第45号案执行雷俭平、包中信没收犯罪工具一案，由于没收的犯罪工具小汽车一辆、手机二台仍扣押在化州市公安局，且涉及其他刑事案件，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第45号案终结本次执行。
待上述犯罪工具可以处置时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 张书铭
代理审判员 赖慧嫦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第289号-1
申请执行人刘筱琴，女，1963年5月12日出生，汉族。
法定代理人汪明，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人曹仕炎，男，1966年1月14日出生，汉族。
被执行人程家兰，女，1967年6月28日出生，汉族。
刘筱琴与曹仕炎、程家兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）玄锁民初字第296号民事调解书已发生法律效力，依该调解：曹仕炎、程家兰于本调解书生效之日起一年内赔偿刘筱琴医疗费等共计1215191.40元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立�受理。
执行过程中，经查，被执行人曹仕炎名下有苏A×××××神龙-
富康小型汽车一辆，被执行人程家兰名下有苏A×××××松花江牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，但未实际控制，目前无法处置。曹仕炎、程家兰无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亲属到两被执行人户籍地查找，均查找不到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两辆汽车，但未实际控制，目前无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现查找不到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄锁民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年三月十八日
法官 助理 夏 雪
见习书记员 何稳谨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1244号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告王亚鹏，男，1984年7月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王亚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告王亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年10月12日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月3日，原告为被告核发了卡号为5240470007596764的信用卡（人民币）一张。2011年11月11日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币99979.81元，利息、滞纳金人民币19318.55元，共计人民币119298.36元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币99979.81元，利息、滞纳金人民币19318.55元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王亚鹏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告王亚鹏向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470007596764的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年5月1日，卡号为5240470007596764的信用卡共欠本金人民币99979.81元，利息、滞纳金人民币19318.55元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470007596764信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470007596764的信用卡欠款本金99979.81元，截止2014年5月1日利息、滞纳金19318.55元及自2014年5月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告王亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 陈选生
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更429号
罪犯刘作海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘作海犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作海减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬