wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第583号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1961年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何宜敏，女，1955年10月30日出生，汉族。
原审被告程开红，女，1970年6月1日生，汉族，系ＸＸ之妻。
上诉人ＸＸ因与被上诉人何宜敏及原审被告程开红租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人何宜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月17日，原告何宜敏与被告ＸＸ订立一份《机械租赁合同》，承租方（甲方）为中铁十六局信阳项目部；出租方（乙方）为原告。合同约定甲方租赁原告所有的“徐工”压路机壹台；租赁费按月计算，包月14000元／月；机械进场前，甲方首付5000元，每个月底结算一次。如拖欠原告有权停工，并付原告商业银行双倍利息。……机械退场时所有租赁费须全部结清。……协议自2009年8月17日生效。甲方签字为ＸＸ，乙方签字为原告。该合同无中铁十六局信阳项目部的印章，中铁十六局信阳项目部事后也未追认。2010年8月5日原告以被告ＸＸ长时间不结算租赁费，为了避免损失扩大为由向信阳市大别山公证处申请公证进行证据保全，当日上午原告把“徐工”压路机从中国铁建十六局集团承建的石武高铁震雷山一号隧道入口处工地上转走。现原告诉至法院要求被告支付机械租赁费70000元。
原审另查明，被告程开红于2009年8月16日与中国铁建十六局石武客专（中铁十六局信阳项目部）签订《压路机租赁合同》，对此原告不知情。
一审庭审中被告称租赁期限的截止日期应为2010年5月5日，扣除春节放假17天，他实际租赁原告机械的时间为8个月零1天，按每月30日每月租金470元计租赁费112470元，扣除已支付的租赁费91000元，实欠原告租赁费21470元。2010年5月5日他已通知原告把机械转走。被告为证明其辩称理由提供了原告方出具的收到租赁费收条7份和被告之妻程开红在2009年8月16日与中铁十六局石武客专（河南段）项目部一分部（以下简称“项目部一分部”）订立的《压路机租赁合同》、压路机租金结算协议、机械作业汇总表各壹份。其中原告方出具7份收条的日期和金额分别为：2009年10月19日20000元（其中含2010年5月14日的10000元），2009年11月10日10000元，2009年12月10日13000元，2010年1月7日14000元，2010年2月10日14000元，2010年10月8日10000元，2011年1月27日10000元，合计91000元，对该收条及金额原告予以认可；《压路机租赁合同》约定程开红把“徐工”压路机壹台自2009年8月16日始以18000元／月租金租给项目部一分部使用；《压路机结算协议》约定项目部一分部租赁压路机的租期为2009年8月16日至2010年5月8日，计8个月零13天（春节停租15天不计费），按合同每月18000元计款153000元（其中含压路机进、退场费各600元），对被告提供的该证据原告认为被告程开红把机械转租给项目部一分部，得了4000元的差价，但该合同与她无关，也不能证明原、被告之间协议的截止日期为2010年5月5日，截止日期应为公证日期即2010年8月5日。原告表示春节放假停租10天。
原审法院认为，原告与中铁十六局信阳项目部签订的租赁合同，无该项目部的印章，事后也未追认，被告ＸＸ在该合同上签字，实为原告与被告ＸＸ之间即原、被告所订立的合同。故被告要求追加中铁十六局信阳项目部的申请，法院不予认可。原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告迟延履行支付租金的义务已构成违约。所以原告要求被告给付租金请求正当，法院依法应予支持。本案的争执焦点是原、被告租赁合同履行届满的日期，对此法院认为，被告无证据证明其履行了通知原告把机械取走的证据或双方协商终止合同的证据，所以原告要求被告支付租金至2010年8月5日请求成立，依法应予支持，即被告应支付原告自2009年8月17日始至次年8月5日租金，扣除原告认可春节放假停租10天，按此计算，被告除已付租金91000元外，还下欠原告的租金为66874元，法院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，遂判决：被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付给原告何宜敏租金66874元
本案受理费1550元，由被告ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：原审认定合同终止的时间错误；原审遗漏当事人。故请求二审依法改判或发回重审。
何宜敏辩称：原审认定合同终止的时间正确；原审不缺当事人。故请求二审依法驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，ＸＸ在过去庭审中，屡次提到租赁机械合同的终止时间应该是2010年5月5日，其不仅没有向法庭提供证据予以证实，且自己提供的证据也显示，其将机械转租给别人的截止时间是2010年5月8；，而何宜敏通过公证证实将机械运走的时间是2010年8月5日，故ＸＸ称合同终止时间是2010年5月5或5月8日的理由，因无证据支持而不能成立。ＸＸ称本案遗漏当事人，但其与何宜敏签租赁合同时，并未涉及其他方，没有其他人签字，故本案仅仅是ＸＸ夫妇与何宜敏之间的纠纷，ＸＸ称遗漏当事人的主张也不能成立。综上ＸＸ上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1550元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月六日
书记员 陈其洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3133号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
被告：谢明富，男，1964年9月20日出生白族，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谢明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4422号
原告闻××，农民。
被告毛××，农民。
本院在审理原告闻××与被告毛××离婚纠纷一案，原告闻××于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闻××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马志群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第288号
原告：张梅香，女。
被告：赵电云，男。
被告：赵国海，男。
被告：赵树长，男。
被告：曹建麦，男。
被告：苗续田，男。
被告：王国雨，男。
原告张梅香诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告张梅香到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张梅香诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员。2007年原告在该组织内存款5000元，当时约定利息为月息1分，后该组织经营不善倒闭。2013年11月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，原告同意了利息降为3厘5毫，双方达成协议，但经原告多次催要，被告仍拒不偿还。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计6050元，并承担本案诉讼费。
被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦均缺席未答辩。
经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2007年2月24日原告在该合作社存款5000元，期限为1年，约定利息为月息1分。后该组织经营不善倒闭。2013年11月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，原告同意了利息降为3厘5毫。
上述事实有原告陈述、收款收据、濮阳县郎中乡赵堂村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告陈述、收款收据等证据能够证实该合作社尚欠原告本金及利息6050元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告张梅香本金及利息共计6050元。
二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘运勇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第139号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，49岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年1月7日上午9时许，朝阳派出所民警刘某A、杨某A等人在对朝阳镇北陈村殴打他人的违法行为人李某甲进行依法传唤时，李某甲拒不配合。在多次劝说无效的情况下，民警刘某A、杨某A等人依法强制传唤李某甲，在带离李某甲的过程中，李某甲辱骂并厮打民警，致使民警刘某A、杨某A、协警孟某A受伤。到达朝阳派出所后，李某甲用牙将协警孔某A的右手腕咬伤，经法医鉴定，杨某A、孔某A的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其妨害公务的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月7日上午9时许，朝阳派出所民警刘某A、杨某A等人在对朝阳镇北陈村殴打他人的违法行为人李某甲进行依法传唤时，李某甲拒不配合。在多次劝说无效的情况下，民警刘某A、杨某A等人依法强制传唤李某甲，在带离李某甲的过程中，李某甲辱骂民警并厮打民警，致使民警刘某A、杨某A、协警孟某A受伤。到达朝阳派出所后，李某甲用牙将协警孔某A的右手腕咬伤，经法医鉴定，杨某A、孔某A的伤情为轻微伤。
另查明，2014年1月18日，孟津县公安局朝阳派出所及受伤民警出具谅解书，以被告人李某甲已写出悔过书并赔偿了医疗费为由，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人刘某A、杨某A、孔某A、孟某A、杨某B的陈述，证人姚某A、张某A的证言，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，孟津县朝阳公社卫生院证明，照片，孟津县公安局行政处罚决定书、证明，悔过书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武玉杰
二〇一四年八月五日
书记员 李佳琦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2335号
原告：梁潘记，男，1991年5月3日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：谭焕球，男，1988年4月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告梁潘记诉被告谭焕球民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁潘记到庭参加诉讼；被告谭焕球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁潘记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（其中15000元借款本金的利息从2017年4月20日起按月利率2%计至清偿完毕日止，另15000元借款本金的利息从2017年10月1日起按月利率2%计至清偿完毕日止）给原告。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年4月20日因资金周转困难，向原告借款15000元，约定每月利息2.5%。2017年10月1日，被告又再次向原告借款15000元，约定每月利息2.5%。上述两借款发生后，被告均没有按约付息给原告，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝支付利息及偿还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告谭焕球没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁潘记称与被告谭焕球是朋友关系，2017年4月20日，被告谭焕球因经营POS机生意需要资金周转而向原告借款15000元，借款当日，由被告谭焕球亲笔填写《借款借据》一份交给原告收执，主要载明：“甲方（债权人）：梁潘记。乙方（债务人）：谭焕球。乙方因生意资金周转紧缺，现向甲方借到人民币现金（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元整，乙方必须遵守借据规定。乙方向甲方借款时间为2017年4月20日，还款时间定于年月日内还清。乙方准时每月支付借款额2.5%利息给甲方，如果不按时支付甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付甲方利息如果延迟不交，每天加收本金利息1%作违约金。经双方同意就本借款借据达成一致意见，签订该借据即时生效。本借款借据的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”被告谭焕球在乙方（债务人）栏签名及按指模。上述《借款借据》为打印的格式借据，部分内容为手写。2017年10月1日，被告以同样的理由再次向原告借款15000元，借款当日，由被告谭焕球亲笔填写《借款借据》一份交给原告收执，主要载明：“甲方（债权人）：梁潘记。乙方（债务人）：谭焕球。乙方因生意资金周转紧缺，现向甲方借到人民币现金（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元整，乙方必须遵守借据规定。乙方向甲方借款时间为2017年10月1日，还款时间定于年月日内还清。乙方准时每月支付借款额2.5%利息给甲方，如果不按时支付甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付甲方利息如果延迟不交，每天加收本金利息1%作违约金。经双方同意就本借款借据达成一致意见，签订该借据即时生效。本借款借据的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”被告谭焕球在乙方（债务人）栏签名及按指模。上述《借款借据》为打印的格式借据，部分内容为手写。庭审中，原告称被告谭焕球借款后仅支付利息1000元。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的原告、被告身份证、《借款借据》等证据证实，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭焕球分两次向原告梁潘记借款的事实，有被告谭焕球签名确认的两份《借据》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告梁潘记请求被告谭焕球偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁潘记请求被告谭焕球分别从借款之日起，按年利率24%支付利息应予支持，原告梁潘记自认被告谭焕球支付1000元利息，应从中扣减。
被告谭焕球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭焕球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率24%计，其中15000元从2017年4月20日起，另外15000元从2017年10月1日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息1000元应从中扣减）给原告梁潘记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元（原告已预缴），由被告谭焕球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2558号
原告张强，男，汉族，1987年7月2日出生。
被告李淑琴，女，汉族，1963年10月11日出生。
本院在审理原告张强诉被告李淑琴继承纠纷一案中，因原告张强未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张强自动撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2558号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某继承纠纷一案中，因原告张某未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张崇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第394号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内乡县。2004年6月25日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）349号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2011年夏天的一天，被告人赵某某与内乡县马山口镇居民秦某、王某、岳某某等人密谋后，凑了600元钱，由赵某某联系镇平县石佛寺镇居民李某某（另案处理），李某某将0.5克冰毒带至内乡县马山口镇，以600元价格卖给赵某某，后赵某某在其家中二楼的房间内提供吸食毒品所需的工具，与李某某、秦某、王某、岳某某等人吸食。
2、2011年的一天，被告人赵某某在内乡县新达宾馆内提供房间、吸食毒品的工具，容留李某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某某对其犯罪事实供认不讳，其作案时间、地点、相关证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。应当依法追究赵某某容留他人吸毒罪的刑事责任，请求依法惩处。
经审理查明，1、2011年夏天的一天，被告人赵某某与内乡县马山口镇居民秦某、王某、岳某某等人密谋后，凑了600元钱，由赵某某联系镇平县石佛寺镇居民李某某（另案处理），李某某将0.5克冰毒带至内乡县马山口镇，以600元价格卖给赵某某，后赵某某在其家中二楼的房间内提供吸食毒品所需的工具，与李某某、秦某、王某、岳某某等人吸食。
2、2011年的一天，被告人赵某某在内乡县新达宾馆内提供房间、吸食毒品的工具，容留李某某吸食毒品冰毒。
上述事实有被告人赵某某的供述，并有证人李某某、王某、秦某证言相互印证，且有辨认笔录、检查笔录、户籍证明等证据证实。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人赵某某均无异议，本院予以认定。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸食毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年十一月七日
书记员 李锡锋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初351号
原告王某某
被告韩某某
本院在审理原告王某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取后，由原告王某某负担。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3166号
原告陶有山，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告张兆森，男，汉族，住福州市晋安区。
原告陶有山与被告张兆森劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有山，被告张兆森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有山诉称：2014年3月份到10月份，被告请原告做活动房、工地等加盖钢结构的房子，按件计算工资，被告有陆续支付工资。但至2014年9月份，被告一直拖欠工资，原告未再继续为被告提供劳务。截止春节前一天，被告尚欠原告工钱13000余元。经双方协商，原告同意被告支付1万元了结，但被告出具欠条后至今未还。请求判令被告返还欠款1万元。
被告张兆森辩称：2014年5月17日，双方签订工程承包合同，将闽侯杜坞的两层墙体钢结构承包给原告施工，双方约定工具、脚手架均由原告自备，但原告没有脚手架，遂由被告帮忙租赁，租金共1500元；工程款共94288元。合同签订后，原告未按合同约定施工（有一面墙没有做防锈漆），导致发包方扣发被告5000元。还有一份工程因水槽质量问题，导致水槽漏水，又被发包方扣发38000元，目前工程款尚未实际取得。2015年3月，双方经结算被告尚欠原告工程款1万元未付属实，但原告应将后期工程整改后再付清款项。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具一张欠条，载明“兹欠陶有山工程款壹万元正（10000）”。之后，因被告未付款以致纠纷。
上述事实，有欠条及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告1万元工程款未付经双方庭审确认，本院予以认定。现原告要求被告支付该笔欠款，本院予以支持。被告抗辩认为原告应将收尾的工程做好后再付款，未有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兆森应于本判决生效之日起十日内支付原告陶有山工程款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张兆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3166号
原告晋江裕福集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林文明，该公司董事长。
委托代理人高翔、周定国，该公司职员。
被告何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住南安市。
被告福建省泉州东道商贸有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人陈金垫，该公司负责人。
本院在审理原告晋江裕福集团有限公司与被告何加才、福建省泉州东道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江裕福集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5064元，因原告申请撤诉，减半收取2532元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘苗玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1079号
原告：王某。
委托代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师。
被告：刘某，又名刘杏、刘德华、段广连。
本院在审理原告王某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月十三日
书记员 赫华帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3691号
罪犯罗进，男，23岁，汉族，江苏省东台市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第219号刑事判决，以被告人罗进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4445号
申请执行人唐永佺,男,1971年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人方青春,男,1973年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人唐永佺与被执行人方青春民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方青春未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方青春的银行存款人民币425916.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十二月九日
书记员 钟磊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初18号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人索宇，又名索老虎，男，1984年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2014年3月24日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2016年7月1日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人索宇犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人索宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日23时许，在新沂市新安街道某路某KTV三楼，被告人索宇因琐事与胡某发生争执，后房某、刘某（均另案处理）、被告人索宇与胡某相互厮打。在厮打过程中，被告人索宇持破碎的半截酒瓶将胡某面部、头部划伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人胡某的主要损伤为头部创口长度累计26.3cm，伤情构成轻伤一级；面部创口长度累计18.1cm，伤情构成轻伤一级：腹壁创口2.3cm，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人索宇被新沂市公安局民警口头传唤到案，后其如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，被告人索宇与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人胡某医疗费等经济损失人民币5万元，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人索宇在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人索宇户籍证明、情况说明，被害人胡某的陈述，证人夏某、廖某、叶某、李某、陈某、孙某等人的证言，同案人刘某的供述，辨认笔录、和解协议书、收到条、谅解书，新沂市公安局行政处罚决定书、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索宇故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人索宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人索宇经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后，赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人索宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第203号
原告：赵丽丽，女。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：高长伟，男。
原告赵丽丽与被告高长伟合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托代理人王跃，被告高长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称：原告从事电子屏安装业务，被告自2012年3月份开始与原告有业务往来，被告在外承包电子屏安装业务，然后发包给原告安装，被告支付给原告电子屏款，双方一直合作到2014年9月。2014年12月，经双方结算，被告共计欠原告款36770元，原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付原告电子屏款36770元。
被告高长伟辩称：我和原告没有一点关系。从2012年我与姓卞的有业务关系，因为忙，找他帮忙，该给他多少钱给多少钱。2014年姓卞的业务多了，没有以前安装及时了，我就换人安装，我们结算账目，双方都没异议，但后来姓卞的说让我多给点钱，我没同意。因此，我不少原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵丽丽与被告高长伟均从事电子屏安装业务，2012年以来被告高长伟与卞某某发生电子屏安装业务往来，并于2014年进行了结算。因欠款原、被告双方发生纠纷，故原告起诉来院请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，虽然双方均从事安装电子屏业务，但原告所举证据不足以证明原、被告之间存在安装电子屏业务。即被告拖欠原告电子屏款的事实。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵丽丽的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费720元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年三月三日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00537号
原告宣圣梅，女，1970年12月6日出生，住肥西县。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人宣圣勇，系原告哥哥。
被告肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人倪俊，肥西县桃花镇司法所所长。
本院在审理原告宣圣梅与被告肥西县桃花镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣圣梅于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣圣梅的撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣圣梅撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费7646元，均由原告负担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
代理审判员 井多多
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00537号
原告宣圣梅，女，1970年12月6日出生，住肥西县。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人宣圣勇，系原告哥哥。
被告肥西县桃花镇人民政府，住所地肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人倪俊，肥西县桃花镇司法所所长。
本院在审理原告宣圣梅与被告肥西县桃花镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣圣梅于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣圣梅的撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣圣梅撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费7646元，均由原告负担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
代理审判员 井多多
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪菡佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00022-2号
申请执行人：梁勇
被执行人：李春萍、岳玉良
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00135号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结岳玉良银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨存鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第538号
罪犯刘改秧，女，汉族，1954年6月12日出生于云南省嵩明县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年四月二十七日作出（2009）昆刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘改秧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘改秧不服，提出上诉。本院于二00九年九月十六日作出（2009）云高刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十五日作出（2011）云高刑执字第3075号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘改秧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年3月6日起至2033年3月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保1038号
申请人：黎安玮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被申请人：岳阳森煌房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：余建新，该公司总经理。
本院在审理申请人黎安玮与被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司（以下简称森煌房地产公司）合同纠纷一案中，申请人黎安玮申请冻结被申请人森煌房地产公司名下的银行存款360万元或者查封价值相同的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人黎安玮的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司名下的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黎安玮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4117号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1513号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理王某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪川侠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第722号
原告张秀琴，女，1957年1月15日生，汉族。
委托代理人李强、钱力，江苏高的律师事务所律师。
被告吴连玉，男，1965年5月9日生，汉族。
委托代理人吴淑岩，女，1970年12月27日生，汉族。
原告张秀琴与被告吴连玉民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托代理人李强，被告吴连玉的委托代理人吴淑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2013年1月1日，原告向被告借出款项240万元，并写下借条，承诺于2013年6月30日之前一次性全部还清，利息从2013年1月1日起按年利率20%计算。因被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金240万元，并支付相应利息（自2013年1月1日起至2013年6月30日止按年利率20%计算，自2013年7月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告吴连玉辩称，原告主张的欠款本金属实，但原告主张的利息过高。被告同意偿还本金240万元，并承担从2013年1月1日至实际还款日止按年利率20%计算的利息，但目前被告资金困难，想与原告协商分期付款。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识，被告因公司经营需要向原告借款。2011年1月17日，原告通过中国农业银行股份有限公司南京龙蟠路分理处将86500元支付至南京长江江宇石化有限公司。同日，原告再次通过中国民生银行股份有限公司南京中央门支行以本票形式将54500元支付至南京长江江宇石化有限公司的账户。2011年1月18日，原告通过招商银行南京分行迈皋桥支行以本票形式将859000元支付至南京长江江宇石化有限公司。2011年1月24日，原告通过交通银行以电汇方式将500000元汇入南京长江石化有限公司的账户。上述四笔款项用途均为借款。2011年2月18日，原告通过中国民生银行股份有限公司南京中央门支行以网银转账形式将2500000元汇至南京长江江宇石化有限公司的账户。
2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告240万元，于2013年6月30日之前全部一次还清，利息自2013年1月1日起按年利率20%计算。
审理中，原告称：原告出借款项给被告时，被告是南京长江江宇石化有限公司和南京长江石化有限公司的法定代表人，原告是按被告的指令将借款支付至上述两家公司，原告汇给被告的五笔款项合计400万元，被告向原告出具了400万元的借条，当时双方约定的月利率是1%；2012年2月27日，被告通过其开设的南京欧紫农化工有限公司向原告开设并担任法定代表人的南京淳邦化工有限公司汇款200万元用于偿还被告向原告的借款本息；2013年1月1日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金240万元，故双方将原借条销毁，被告重新出具了涉案借条，并重新约定了利息。
被告对原告陈述的上述借款事实及经过均无异议。
由于双方分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、借条、情况说明、中国农业银行个人结算业务申请书、中国民生银行本票申请书、招商银行账户交易明细列表、招商银行结算业务委托书、个人电汇回单、中国民生银行个人账户对账单、紫金农商银行的支付系统凭证为等证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告向被告支付了400万元借款，被告已偿还200万元，且双方均认可截止2013年1月1日，被告尚欠原告借款本金240万元，于2013年6月30日前还清，借款期限内的利息为年利率20%。因被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金240万元，并支付相应利息，其中自2013年1月1日起至2013年6月30日止按年利率20%计算，自2013年7月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴连玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀琴借款本金240万元及利息（其中自2013年1月1日起至2013年6月30日止按年利率20%计算，从2013年7月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，本案保全费5000元，合计18000元，由被告吴连玉负担（此款原告张秀琴已预付，被告于本判决生效之日起十五日将此款给付原告，原告预交案件受理费的余款13000元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费26000元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年二月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初249号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴仁春，男，1975年3月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人胡明，男，1985年10月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人吴仁春、胡明犯非法拘禁罪，于2017年11月6日提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人吴仁春、胡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人吴仁春、胡明与被害人丁某等人在武夷山市五九北路39号吴仁春开的麻将馆里打牌时，发现丁某诈赌。为了索要被诈赌输掉的钱款，二被告人遂将丁某及伙同其诈赌的被害人邱某1强行带至武夷山市安平宾馆，并在丁某所住的306房内找到了做过记号的扑克牌。为逼迫丁某和邱某1还钱，当晚20时许，被告人吴仁春、胡明等人使用车辆将丁某、邱某1带至上梅乡茶景村厂基内，在吴仁春老家附近的山路上过夜。次日天亮后，吴仁春、胡明将二被害人带至上梅某岭山的一座竹山。同日中午，二被告人将二被害人带至上梅乡厅下村的路边。16时许，二被告人认为丁某不会还钱，遂将丁某强行拉进路边水渠里，并将其头部往水里摁。吴仁春担心路上行人看见，便叫二被害人往河边走，逼迫丁某自己站到河里去泡，丁某遂自行泡进河里。此时，肖某、胡某等人也到达河边，吴仁春从肖某处得知邱某1没有还钱，遂将邱某1推进河里，二人扭打在一起，胡明、胡某见状一同上前帮忙，将邱某1往河里摁，邱某1的头部被胡某用石头砸伤。18时许，二被告人将二被害人带出上梅某，并送邱某1至武夷山市立医院治疗，将丁某送至武夷山市横街头后让其自行回家。经鉴定，被害人邱某1的伤情属轻微伤。
2017年4月6日23时许，被告人吴仁春、胡明分别在武夷山市五九北路39号401室、303室被公安机关抓获归案。
在诉讼过程中，被害人邱某1表示鉴于二被告人家庭经济困难，放弃提起附带民事诉讼赔偿请求。
上述事实有物证丁某所有的苹果4手机一部（已损坏）、扑克牌两副；受案登记表、被告人吴仁春、胡明的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明等书证；证人苏某、肖某、胡某等人的证言；被害人邱某1、丁某的陈述；被告人吴仁春、胡明的供述；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等证据证实，被告人吴仁春、胡明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴仁春、胡明为索取法律不予保护的债务，非法剥夺他人人身自由且对被害人有殴打、虐待的行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；具有殴打情节，依法应当从重处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对二被告人的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴仁春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人胡明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。）
三、扣押在案的扑克牌两副予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1178号
罪犯程启军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二０一一年三月三日作出（2011）温龙刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人程启军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，附带民事赔偿人民币1918元。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。服刑期至二０一八年十一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程启军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分130.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程启军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程启军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程启军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二０一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执129号
申请执行人王皓,男,1988年8月2日出生,汉族,,住连云港市海州区。
委托代理人王春生，男,1963年2月17日出生,汉族,,住连云港市海州区。
被执行人名郡东方置业有限公司,住所地连云港市。
法定代表人杨友芳,该公司董事长。
王皓申请执行名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名郡东方置业有限公司财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王皓申请执行名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执129号，执行依据：（2016）连仲字第0710号裁决书]指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 路
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第29号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：汪某甲。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：汪某甲。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告汪某甲劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪某甲及其委托代理人余红伟、詹某某、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪某甲曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2012年度的工资3000元、2013年5至6月份工资6000元，共计9000元。但是，2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资17300元。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为9000元。
被告汪某甲答辩称：被告系开化县某某建材厂职工。但是至原告停产后，原告仍欠被告2013年度四个月工资共计17000元以及2012年度劳动保险费200元、2013年半年劳动保险费100元。上述总计17300元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况以及并不存在需支付劳动保险的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对工资表真实性没有异议，但是2013年度被告的工资数额与实际情况有误。对于原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告汪某甲系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪某甲与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪某甲的工资为17300元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现从原告本人提供的2013年度1-4月份工资表中均无被告已领取工资的签名确认，上述月份的工资额度总计与原告现认可的工资额度不符。原告作为用工者即工资发放方，应当提供证据证明被告工资是否已实际发放。现原告申请本院确认其尚欠被告工资共9000元仅系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00218号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人种思敏，又名种新民，男。2011年11月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审，2013年11月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人种思敏犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人种思敏及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日9时许，西安市公安局长安分局联合长安区安监局、郭杜街办工作人员，�种思敏家中查获非法储存的疑似黑火药91.5千克、烟火药51千克，导火索250米。经鉴定，种思敏家中收缴的疑似黑火药、烟火药为烟花爆竹用的黑火药、烟火药。
上述事实，被告人种思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人种某某、周某某、刘某某、张某某、杨某某、马某某的证言；提取笔录；扣押清单；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；情况说明；鉴定书及其他相关证明材料；被告人杜保利、耿军民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种思敏非法储存爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人种思敏犯非法储存爆炸物罪罪名成立。被告人种思敏归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人种思敏犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2023年11月28日止）。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1270号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区亿天乐便利店，经营地址福建省厦门市海沧区新安东社***号。
经营者杨福标，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍地福建省闽清县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区亿天乐便利店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区亿天乐便利店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区亿天乐便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1892号
原告赖礼平，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，特别代理。
被告夏志荣，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住信丰县。
本院在审理原告赖礼平与被告夏志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方已处理好还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖礼平撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告赖礼平承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 曾 琰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第606号
申请执行人张盈，住河北省涿州市。
被执行人闫训丰，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第317号民事判决书，申请执行人张盈于2013年7月16日向我院提出强制执行申请，本案于2013年7月16日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第317号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年一月十一日
书记员 刘建斌
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第588号
原告杨秀花，女，汉族，住甘肃省康县。
被告寇丽珍，女，汉族，住甘肃省康县。
被告寇正勤，男，汉族，住甘肃省康县。
法定代理人寇丽珍，寇正勤之母。
原告杨秀花与被告寇丽珍、寇正勤合同履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀花，被告寇丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日下午14时，被告寇正勤骑摩托车将我在和谐广场大门前撞倒，将我撞伤。我叫来我女儿和被告把我送进康县第一人民医院住院治疗，检查期间被告寇正勤说他没钱，就偷跑了，我女儿向交警队报警。我治疗后找交警队处理，交警队被告母亲寇丽珍处理了四次，我们将医药费让了再让，最后寇丽珍答应给800元，但没钱需欠下，2015年7月30日寇丽珍向我写了欠条，答应二日内归还。结果几个月过去，被告母子没有给钱的意思。故向法院起诉，请求依法处理。
被告寇丽珍辩称，我儿子撞伤原告属实，经交警队处理，我同意给原告800元了结此事也属实，就是这钱应有其本人还才对，本人不还就应找我的前夫寇正勤的父亲还。我不还这笔赔偿款，我写条子是因为交警队找我的原因。
被告寇正勤未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告寇正勤驾驶两轮摩托，在康县和谐广场正门西侧公路上撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至康县第一人民医院治疗。2015年康县交警队对该起事故进行处理，被告寇丽珍和原告方达成协议，同意给付原告损失800元，在2日内偿清。且向原告打了欠条一张，经催要未果。2015年10月29日向本院起诉要求依法处理。
上述事实有当事人陈述，欠条，身份证等证据经法庭达成核实，足以为证。
本院认为，未成年人被告寇正勤的法定代理人被告寇丽珍与原告在康县交通警察大队就交通事赔偿问题达成的协议是行政调解协议，是双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，应受合同法的规制。被告寇丽珍出具的欠条，债权债务关系明确，合法有效，债务应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内由被告寇丽珍给付原告杨秀花赔偿款800元
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告寇丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李应斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第588号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该公司经理。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张羽飞，男，42岁，汉族，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告张羽飞物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一五年三月二十五日书 记 员  张苏伟
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第588号原告张军。委托代理人张玉龙（系张军堂叔）。委托代理人张伍财（系张军父亲）。被告秦顺。原告张军与被告秦顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂双方当事人争议较大转入普通程序进行审理。原告张军委托代理人张玉龙、张伍财，被告秦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2010年2月9日，被告购买康保县龙腾磐固混凝土有限公司混凝土，欠货款63380元。原告曾�是康保县龙腾磐固混凝土有限公司股东，后退股，退股时分得被告欠康保县龙腾磐固混凝土有限公司的外欠款63380元的债权，从2011年4月9日到2015年3月25日被告陆续偿还原告货款共计48380元，剩余货款15000元，被告明确表示不再还款，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的货款人民币15000元。被告秦顺辩称，我欠龙腾磐固混凝土有限公司混凝土货款共计93380元，向公司支付了45000元，剩余48380元我支付给了原告张军，故所有的货款都已给付，我不再欠原告的货款。经审理查明，被告秦顺于2010年2月9日出具欠条“今欠到搅拌站陆万叁仟叁佰捌拾元整”，被告秦顺于2011年4月9日给付原告张军货款6000元，于2011年10月9日给付原告张军货款5000元，于2012年3月9日给付原告张军货款10000元，于2012年10月9日给付原告张军货款4000元，2013年3月24日给付原告张军货款2000元，于2013年4月30日给付原告张军货款5000元，于2014年5月8日给付原告张军货款10000元，于2015年3月25日给付原告张军货款6380元，以上共计向原告张军支付货款48380元。以上事实有原告提供的欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。另查明，原告张军系康保县龙腾磐固混凝土有限公司股东之一，后退股分得被告秦顺欠康保县龙腾磐固混凝土有限公司货款63380元的债权，以上事实有原告提供的康保县龙腾磐固混凝土有限公司证明证实。被告秦顺主张其向康保县龙腾磐固混凝土有限公司购买混凝土共计93380元，于2009年6月25日给付了公司工作人员丁某10000元用于支付货款，于2009年7月5日给付了公司工作人员王某10000元用于支付货款，于2009年7月29日给付了公司工作人员丁某10000元用于支付货款，于2009年9月7日给付了公司工作人员王某10000元用于支付货款，于2009年9月28日给付了公司工作人员王某5000元用于支付货款，以上共计45000元，剩余货款48380元已给付了原告，已经不拖欠搅拌站的货款，被告提供了发货单和收据。原告代理人对发货单的真实性没有异议，对收据因缺少康保县龙腾磐固混凝土有限公司公章不予认可，并提出被告出具欠条在2010年2月9日，晚于之前给付的货款的时间，因此被告应当按照欠条的金额给付欠款，故被告尚欠15000元。本院认为，被告向康保县龙腾磐固混凝土有限公司购买混凝土，未能全额给付货款，被告出具欠条真实有效，康保县龙腾磐固混凝土有限公司原股东张军退股后分得被告秦顺拖欠混凝土的债权，证明原、被告之间债权债务关系成立。被告主张其欠康保县龙腾磐固混凝土有限公司的货款已经给付完毕，但被告在向康保县龙腾磐固混凝土有限公司工作人员支付部分货款后又于2010年2月9日出具了63380元的欠条，并且在出具欠条后一直陆续向原告张军偿还欠款48380元，应当认定被告仍拖欠原告15000元，故对原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:被告秦顺于判决书生效后十日内给付原告张军欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告秦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张雪平审判�焦志华人民陪审员  卢有智二〇一六年十月十七日书 记 员  侯雁飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初890号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:彭四龙,男,1981年4月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:彭飞,男,1976年1月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告彭四龙、被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭四龙、被告彭飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计79元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏丽清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 瑞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1514号
原告：赵温民，男，1986年2月18日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告赵温民与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵温民到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款5434.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日卖给被告贾祥政小麦2436斤，每斤1.14元计价，2016年6月11日卖给被告贾祥政小麦2416斤，每斤1.1元计价，共计5434.64元，被告为原告出具收据两张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年6月10日卖给被告贾祥政小麦2436斤，每斤1.14元计价，2016年6月11日卖给被告贾祥政小麦2416斤，每斤1.1元计价，麦款共计5434.64元，被告贾祥政为原告出具收据两张。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款5434.64元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告赵温民小麦款5434.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 范 增
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终515号
上诉人（原审被告）：潘康有，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省新丰县，
被上诉人（原审原告）：黄振华，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永康，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原审被告：吴凤华，男，1983年12月27日出生，住贵州省黎平县，
上诉人潘康有因与被上诉人黄振华、许永康、原审被告吴凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，潘康有于2018年2月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，潘康有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘康有撤回上诉。
二审案件受理费869元减半收取为434.50元，由潘康有负担。（多交部分由本院予以退回）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁淑珍
书 记 员 陈惠玲
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑重初字第2号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董奥毅，男，1999年出生，汉族，学生，住伊川县江左镇。
法定代理人董会坡，男，1977年出生，汉族，农民，住伊川县江左镇，系附带民事诉讼原告人董奥毅之父。
委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告人孙浩强，男，1998年出生，汉族，初中文化程度，学生，捕前住伊川县江左镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月28日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年5月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
法定代理人孙新周，男，1970年出生，汉族，农民，住伊川县江左镇，系被告人孙浩强之父。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙浩强犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月25日作出（2014）伊少刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孙浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，孙浩强的法定代理人孙新周赔偿附带民事诉讼原告人董奥毅经济损失共计34729.77元，扣除被告人孙浩强家属已支付的13000元，还应再支付21729.77元，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，被告人孙浩强及附带民事诉讼原告人董奥毅均不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年5月4日以原审判决认定的部分事实不清为由作出（2015）洛少刑终字第17号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）伊少刑初字第70号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月28日接到退卷后依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王祥云、冯毅晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董奥毅及其法定代理人董会坡、委托代理人远利杰，被告人孙浩强及其法定代理人孙新周、辩护人马慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人孙浩强与董奥毅均系伊川县江左镇一中学生，二人因琐事发生矛盾。2014年4月27日20时许，孙浩强晚自习放学后找到董奥毅，在二人走到江左一中南30米路边，因言语不和，孙浩强掏出随身携带的水果刀将董奥毅腹部捅伤，致其肠破裂。经鉴定，董奥毅伤情属重伤二级。据此公诉机关认为，被告人孙浩强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙浩强在犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人董奥毅诉称，恳请法院依法判令被告人赔偿其各项损失共计40万元，庭审时追加赔偿请求2015年6月30日至今各项费用2082.5元。
被告人孙浩强及其法定代理人以及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。
其法定代理人辩称，原一审判决认定给付被害人13000元，实际给了18000元。并认为孙浩强应构成自首，要不然孙浩强早就跑了。
辩护人辩称：1、被告人系未成年人，且本案是因为被害人打被告人在先，被告人采取激烈手段造成本案发生，事出有因，应依法对被告人从轻处罚；2、被告人手持水果刀将被害人致伤，同时被告人去学校找校长，在校长办公室等待公安人员到场，且到案后如实供述，庭审中也写有悔过书，应该认定为自首；3、被告人系初犯，无前科，可酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人孙浩强与被害人董奥毅均系伊川县江左镇初级中学学生，二人因琐事发生矛盾。2014年4月27日20时许，被告人孙浩强晚自习放学后，找到董奥毅，在二人走出江左镇初级中学南30米路边，双方因言语不和，孙浩强掏出随身携带水果刀将董奥毅腹部捅伤，致其肠破裂，董奥毅被该校老师送往江左镇卫生院救治，后被送至伊川县人民医院抢救治疗。经鉴定，董奥毅伤情属重伤二级，损伤构成八级伤残。
另查明，被害人董奥毅受伤住院后，被告人孙浩强法定代理人已支付董奥毅医疗费18000元整。本案庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董奥毅的法定代理人与被告人孙浩强的法定代理人已达成和解协议，被告人的法定代理人一次性赔偿被害人董奥毅各项经济损失108500元整（不含原已赔偿被害人的18000元），附带民事诉讼原告人董奥毅撤回对孙浩强的附带民事诉讼，并对孙浩强的行为表示谅解，希望对孙浩强从轻或减轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙浩强供述。
证实，因被董奥毅及其他人殴打，后买水果刀将董奥毅刺伤的基本犯罪事实。
被害人董奥毅陈述。
证实，和孙浩强发生矛盾后，在晚自习下课回家时，在校外被孙浩强用刀刺伤的事实。
证人证言
（1）证人杜英豪的证言。
证人杜可阳的证言。
证人杜俊浩的证言。
上述三人案发时与董奥毅在一起，三人的证言能够证实孙浩强用水果刀将董奥毅刺伤的基本事实。
现场提取笔录、扣押清单及照片。
鉴定意见二份。
证实，经伊川县公安局刑事科学技术鉴定，董奥毅的损伤程度为重伤二级。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，董奥毅的损伤构成八级伤残。
6、书证
（1）户籍证明及前科证明。
证实，被告人孙浩强出生于1998年9月7日，犯罪时已达到刑事责任年龄，系不完全刑事责任能力，无前科。
伊川县江左镇杨窑村民委员会，江左镇初级中学及孙捞子等人的证明及证言。
证实被告人孙浩强的现实表现。
程俊恒（江左镇初级中学校长）出具的情况说明。
证实孙浩强的到案经过。
江左派出所工作说明一份。
证实孙浩强的到案经过。
（5）和解协议、撤诉书、谅解书、收条。
本院认为，被告人孙浩强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人孙浩强在案发时已满十四周岁，不满十六周岁，应当从轻或减轻处罚。孙浩强的法定代理人及辩护人辩称被告人构成自首情节的辩护意见证据不足，不予采纳。孙浩强系初犯、偶犯，到案后能够坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。孙浩强的法定代理人已与被害人达成和解协议，取得了被害人对孙浩强的谅解，故可依法对孙浩强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜耀俊
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑重初字第2号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人董奥毅，男，1999年出生，汉族，学生，住伊川县江左镇。法定代理人董会坡，男，1977年出生，汉族，农民，住伊川县江左镇，系附带民事诉讼原告人董奥毅之父。委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告人孙浩强，男，1998年出生，汉族，初中文化程度，学生，捕前住伊川县江左镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月28日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年5月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。法定代理人孙新周，男，1970年出生，汉族，农民，住伊川县江左镇，系被告人孙浩强之父。辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙浩强犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月25日作出（2014）伊少刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孙浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，孙浩强的法定代理人孙新周赔偿附带民事诉讼原告人董奥毅经济损失共计34729.77元，扣除被告人孙浩强家属已支付的13000元，还应再支付21729.77元，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，被告人孙浩强及附带民事诉讼原告人董奥毅均不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年5月4日以原审判决认定的部分事实不清为由作出（2015）洛少刑终字第17号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）伊少刑初字第70号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月28日接到退卷后依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王祥云、冯毅晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董奥毅及其法定代理人董会坡、委托代理人远利杰，被告人孙浩强及其法定代理人孙新周、辩护人马慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人孙浩强与董奥毅均系伊川县江左镇一中学生，二人因琐事发生矛盾。2014年4月27日20时许，孙浩强晚自习放学后找到董奥毅，在二人走到江左一中南30米路边，因言语不和，孙浩强掏出随身携带的水果刀将董奥毅腹部捅伤，致其肠破裂。经鉴定，董奥毅伤情属重伤二级。据此公诉机关认为，被告人孙浩强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙浩强在犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人董奥毅诉称，恳请法院依法判令被告人赔偿其各项损失共计40万元，庭审时追加赔偿请求2015年6月30日至今各项费用2082.5元。被告人孙浩强及其法定代理人以及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。其法定代理人辩称，原一审判决认定给付被害人13000元，实际给了18000元。并认为孙浩强应构成自首，要不然孙浩强早就跑了。辩护人辩称：1、被告人系未成年人，且本案是因为被害人打被告人在先，被告人采取激烈手段造成本案发生，事出有因，应依法对被告人从轻处罚；2、被告人手持水果刀将被害人致伤，同时被告人去学校找校长，在校长办公室等待公安人员到场，且到案后如实供述，庭审中也写有悔过书，应该认定为自首；3、被告人系初犯，无前科，可酌定从轻处罚。经审理查明，被告人孙浩强与被害人董奥毅均系伊川县江左镇初级中学学生，二人因琐事发生矛盾。2014年4月27日20时许，被告人孙浩强晚自习放学后，找到董奥毅，在二人走出江左镇初级中学南30米路边，双方因言语不和，孙浩强掏出随身携带水果刀将董奥毅腹部捅伤，致其肠破裂，董奥毅被该校老师送往江左镇卫生院救治，后被送至伊川县人民医院抢救治疗。经鉴定，董奥毅伤情属重伤二级，损伤构成八级伤残。另查明，被害人董奥毅受伤住院后，被告人孙浩强法定代理人已支付董奥毅医疗费18000元整。本案庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董奥毅的法定代理人与被告人孙浩强的法定代理人已达成和解协议，被告人的法定代理人一次性赔偿被害人董奥毅各项经济损失108500元整（不含原已赔偿被害人的18000元），附带民事诉讼原告人董奥毅撤回对孙浩强的附带民事诉讼，并对孙浩强的行为表示谅解，希望对孙浩强从轻或减轻处理。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙浩强供述。证实，因被董奥毅及其他人殴打，后买水果刀将董奥毅刺伤的基本犯罪事实。被害人董奥毅陈述。证实，和孙浩强发生矛盾后，在晚自习下课回家时，在校外被孙浩强用刀刺伤的事实。证人证言（1）证人杜英豪的证言。证人杜可阳的证言。证人杜俊浩的证言。上述三人案发时与董奥毅在一起，三人的证言能够证实孙浩强用水果刀将董奥毅刺伤的基本事实。现场提取笔录、扣押清单及照片。鉴定意见二份。证实，经伊川县公安局刑事科学技术鉴定，董奥毅的损伤程度为重伤二级。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，董奥毅的损伤构成八级伤残。6、书证（1）户籍证明及前科证明。证实，被告人孙浩强出生于1998年9月7日，犯罪时已达到刑事责任年龄，系不完全刑事责任能力，无前科。伊川县江左镇杨窑村民委员会，江左镇初级中学及孙捞子等人的证明及证言。证实被告人孙浩强的现实表现。程俊恒（江左镇初级中学校长）出具的情况说明。证实孙浩强的到案经过。江左派出所工作说明一份。证实孙浩强的到案经过。（5）和解协议、撤诉书、谅解书、收条。本院认为，被告人孙浩强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人孙浩强在案发时已满十四周岁，不满十六周岁，应当从轻或减轻处罚。孙浩强的法定代理人及辩护人辩称被告人构成自首情节的辩护意见证据不足，不予采纳。孙浩强系初犯、偶犯，到案后能够坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。孙浩强的法定代理人已与被害人达成和解协议，取得了被害人对孙浩强的谅解，故可依法对孙浩强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姜耀俊审判员  王国强审判员  李秀荣二〇一五年八月二十五日书记员  何睿娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16797号
原告蒋勋伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告艾义福，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋勋伟与被告艾义福民间借贷纠纷一案中，原告蒋勋伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勋伟申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋勋伟撤回起诉。
本案案件受理费23400元，已减半收取11700元，由原告蒋勋伟负担。
审判员 刘其柱
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05947号
原告王兴伟，男，生于1971年11月28日，汉族，住璧山区。
被告段超凡，男，生于1991年3月7日，汉族，住璧山区。
被告周园园，女，生于1990年11月2日，汉族，住璧山区。
原告王兴伟与被告段超凡、周园园民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王兴伟向本院申请撤回对二被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回对被告段超凡、周园园的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王兴伟承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵婉霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1189号
原告刘润华，男，1952年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告张克宇，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告牛莉，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告刘润华诉被告张克宇、牛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告刘润华拟寻找二被告未果，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告刘润华撤回对被告张克宇、牛莉的起诉。
案件受理费2150元，依法免于收取。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 �吕杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1268号
原告：储运河，男，1976年6月30日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽珍红信息技术有限公司，住所地岳西县天堂镇叶坂村张榜组，统一社会信用代码91340828697352670C。
法定代表人：王祥，经理。
被告：顾文（系王祥妻子），女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储运河与被告安徽珍红信息技术有限公司、王祥、顾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储运河的委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼，被告安徽珍红信息技术有限公司、王祥、顾文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
储运河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000,00元，利息72000元，自4月23日按月1.5%标准计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，王祥、安徽珍红信息技术有限公司多次向原告借款，2015年12月23日换据，共借300000,00元（其中2万元为前期利息），约定利息月1.5%，换据后被告仍不清偿，原告无奈只得提起诉讼。
安徽珍红信息技术有限公司、王祥、顾文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王祥系安徽珍红信息技术有限公司法定代表人，2015年以前王祥多次向储运河借款。2015年12月23日双方经对账确认欠款数额为28万元，利息2万元，合计30万元正，王祥出具了借条并加盖了安徽珍红信息技术有限公司印章。该借条载明“借条，今借储运河人民币叁拾万元整（￥300000.00），现金20万元整以收到，现金8万云已收到，共计28万元整，在2015年12月23日以前所有欠条作废，此款按月利息1.5%支付，王祥，此据，借款人：王祥（捺手印）2015.12.23（加盖安徽珍红信息技术有限公司印章）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王祥在借款人处签名捺手印、安徽珍红信息技术有限公司在借款人处加盖印章，其均为借款人，储运河请求王祥及安徽珍红信息技术有限公司按借条载明的金额及利率标准偿还借款30万元及利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。王祥、安徽珍红信息技术有限公司未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
关于顾文的责任问题。夫妻共同债务的本质特征是：为夫妻共同生活所负的债务。夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或者因夫妻之间的共同意思表示、代理行为而举债，或者该债务发生后，未举债一方分享了该债务所带来的利益，才构成夫妻共同债务。本案中，借款人为王祥及王祥任法定代表人的安徽珍红信息技术有限公司，该借款与公司经营有关，储运河没有提供证据证明该宗借款为夫妻共同债务，故储运河请求顾文共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽珍红信息技术有限公司、王祥于本判决生效之日起十五日内返还原告储运河借款30万元及利息（自2015年12月24日起按月利率1．5％计算至款清之日止）；
二、驳回原告储运河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6880元、减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由安徽珍红信息技术有限公司、王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年五月三十一日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2830号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：梁树恒，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郑如意，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人梁树恒、郑如意商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20025号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫，男。
被告：陈沂，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海申大物业有限公司与被告陈沂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付2015年物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计59.92元，由原告上海申大物业有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第807号
原告韩某。
委托代理人饶瑞民。
被告刘某。
委托代理人彭永清。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告韩某及其委托代理人饶瑞民、被告刘某及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告韩某诉称：××008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原告韩某与被告刘某办理结婚登记手续。因二人婚前缺乏足够了解，夫妻关系不和，感情不稳定，常因琐事争吵，矛盾比较多，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告无法共同生活，至今二人已分居两年之久。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：1、原告诉称原、被告分居两年以上不是事实；××、原告如返还答辩人的建房款，答辩人就同意与其离婚；3、原告应依法向答辩人返还建房款77000元；4、原告父母借我的××万元钱应偿还给我。综上，原告如坚持与我离婚，原告必须返还向我家要的建房款，原告父母必须偿还借我的××万元钱，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。婚后无子女。婚姻关系存续期间无双方共同认可的债权、债务及共同财产。近两年，二人偶有生气吵闹，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；××、原、被告结婚证复印件；3、原告在正阳县中医院的超声检查报告单。被告未举证，但有证人杜某、王子中二位证人出庭作证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近两年偶因生活琐事吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，且被告不同意离婚，为社会家庭稳定考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的一段时间和机会。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准原告韩某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一三年六月十七日
书记员 闫顺程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0043号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告王嘉琳，男，1992年5月15日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告王嘉琳侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告王嘉琳达成庭外和解协议为由，于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太知民初字第0043号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告王嘉琳，男，1992年5月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告王嘉琳侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告王嘉琳达成庭外和解协议为由，于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一三年七月三十日                                                             书记员  浦静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更414号
罪犯王清泽，男，1994年7月10日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年2月28日作出(2014）永刑初字第24号刑事判决，以被告人王清泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。后吉林省吉林市人民检察院提出抗诉，本院于2017年5月10日作出（2017）吉02刑再9号刑事判决，撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第24号刑事判决，以被告人王清泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王清泽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王清泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王清泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00296号
申请执行人：景建超，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：张焕明，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：刘少康，总经理。
委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理（2015）千民初字第00361号原告景建超与被告张焕明、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付原告景建超赔偿金47835元，张焕明给付原告景建超1809元，于2015年9月9日前一次性付清。执行中，被执行人张焕明、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年11月2日将案件款共计49644元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十一月二日
书记员 张 博