wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：冯礼娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与冯礼娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6269号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金45719.35元及利息、分期手续费、滞纳金，负担案件受理费1530元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯礼娟发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人冯礼娟的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3009号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  许美凤
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初890号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张丰，男，1993年12月8日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人张丰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人张丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月24日13时5分许，被告人张丰至本市海曙区古林镇段梅路651号珈瑶网咖二楼，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放在身边的一部金色iPhone6型手机，价值人民币2163元。
2017年10月27日，被告人张丰在本市海曙区被抓获归案。被告人张丰家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张丰有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张丰在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，照片材料、监控视频光盘一张、视频制作说明，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、前科情况核查记录表、情况说明、家属意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执266号
申请执行人：丁兆臣，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王配明，男，1979年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行丁兆臣与被执行人王配明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执266号申请执行人：丁兆臣，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：王配明，男，1979年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行丁兆臣与被执行人王配明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执224号
申请执行人：安徽省金伦文化传播有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：曾广银，该××董事长。
被执行人：孙厚军，1971年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
申请执行人安徽金伦文化传播与被执行人孙厚军广告合同纠纷一案，本院于2015年元月五日作出（2014）宁民二初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2715号
申请执行人张攀登，男，汉族，生于1977年8月23日，住禹州市。
被执行人杨朝茗，女，汉族，生于1978年1月8日，住禹州市。
被执行人朱长青，男，汉族，生于1976年2月2日，住禹州市。
被执行人王春生，男，汉族，生于1968年5月1日，住禹州市。
被执行人万志红，女，汉族，生于1974年2月9日，住禹州市。
第三人禹州市三都天泉实业有限公司。
法定代表人朱长青
申请执行人张攀登申请执行杨朝茗、朱长青、王春生、万志红、禹州市三都天泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第548号民事判决书，依法责令被执行人杨朝茗、朱长青、王春生、万志红、禹州市三都天泉实业有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并申报财产，但被执行人杨朝茗、朱长青、王春生、万志红、禹州市三都天泉实业有限公司至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未进行财产申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干无问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨朝茗、朱长青、王春生、万志红、禹州市三都天泉实业有限公司的银行存款1175000元；或提取、扣留被执行人杨朝茗、朱长青、王春生、万志红、禹州市三都天泉实业有限公司在有关单位、个人处的款项1175000元；或查封、扣押被执行人杨朝茗、朱长青、王春生、万志红、禹州市三都天泉实业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 ：郭晓伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01006号
原告荀伟平。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告胡海英。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。
原告荀伟平诉被告胡海英、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员何素军公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀伟平负担。
审判长 何素军
二〇一五年六月十九日
书记员 何 桐
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第01006号原告荀伟平。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告胡海英。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。原告荀伟平诉被告胡海英、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员何素军公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荀伟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀伟平负担。审判长  何素军二〇一五年六月十九日书记员  何 桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1991号
原告李进财
委托代理人李培生
被告高亢
委托代理人王頔
原告李进财与被告高亢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年4月21日、8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培生，被告高亢及其委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日被告因急需资金周转向原告借款15万元，原告通过银行向被告汇款15万元。后被告未偿还借款，经多次索要未果。故要求被告偿还借款15万元.
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、业务凭证一份。证明原告在2015年7月13日向被告帐号汇入15万元。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细单。证明问题同证据一。
被告辩称：原告儿子与被告系合作关系，因原告儿子与原告不好沟通，所以原告儿子让被告当中间人，要原告给其10万元偿还贷款，其余5万元用于其孩子的学费。被告和原告商谈后，原告同意给原告儿子15万元。原告将15万元汇入被告账户后，被告即将15万元交付给原告儿子。原告的汇款与被告无关，原、被告之间没有借款关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、证人叶凌证言。证明被告将原告汇给被告的15万元交给叶凌及原告儿子李伟滨(叶凌与李伟滨于2015年2月22日离婚)。
证据二、中国农业银行交易明细一份。证明2015年8月6日被告在卡里提取8万元交付给叶凌。
证据三、哈尔滨银行股份有限公司卡折对帐单一份。证明2015年9月11日叶凌偿还贷款10万元。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告转给被告15万元。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一有异议，认为证人证言故意隐瞒事实。对证据二真实性无异议，但认为该证据只能证明被告提取8万元，不能证明被告偿还原告8万元。对证据三真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的证据一提出异议，因该证据不能证明原告儿子让被告向原告要款的事实，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据二、证据三，因与本案没有直接关联性，故本院对上述证据不作分析认定。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告通过原告儿子相识。2015年7月13日被告向原告借款15万元，原告通过银行向被告汇款15万元。被告借款后未偿还原告借款，现尚欠原告借款15万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张与原告不存在借款关系，未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高亢于本判决生效后十日内偿还原告李进财借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高亢负担（此款原告李进财已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘佳玉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第331号
原告杨某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住华池县元城镇老庙咀行政村寨子沟自然村，系被告妹夫。
被告尚某某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化程度，华池县五蛟乡老掌塬行政村老掌塬自然村，农民，现住李良子北区街道。
原告杨某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年8月21日被告称其购买货车无钱，向他借钱，因被告系他妹夫，他从元城信用社贷款30000元，借给被告购买货车，期限3年，利息由被告清偿，到期后被告未还本付息，无奈他向信用社清息，并转贷一年，直到2014年11月12日被告给他出具了借据，约定2015年1月1日还清，并以其甘ML09**号现代途胜越野车、甘M295**号吊车作为抵押，但被告至今未还款。现起诉要求被告归还现金38000元及利息（2014年8月27日至实际给付之日）。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、2014年11月12日原、被告署名的“原告杨某某于2010年8月21日借给被告尚某某现金38000元，被告尚某某2015年1月1日还清。被告尚某某用其甘ML09**、甘M295**作为还款违约工具”借款证明一张，证实被告尚某某欠原告现金38000元的事实，被告质证认为借款证明是他与原告共同所签，对该证据无异议，。
2、原告提交农村信用社贷款本金利息收回凭证二份及转贷凭证，证实原告已归还元城信用社2013年、2014年贷款利息及转贷情况，被告质证认为对该证据无异议。
经本院认证，被告尚某某对以上证据无异议，本院予以采信，认定为有效证据。
被告尚某某辩称，原告给他贷款属实，但因现在他妻子起诉离婚，待婚姻处理好后，同意归还现金38000元及利息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年8月21日被告尚某某因购买货车向原告借钱，因原、被告系亲戚关系，原告从元城信用社贷款30000元给被告，并约定借款3年，利息由被告清偿，到期后被告未还本付息，后原告向信用社清息，并转贷一年，2014年11月12日经原、被告清算三年利息后被告尚某某向原告出具了借款证明，并约定2015年1月1日还清，并以其甘ML09**号现代途胜越野车和甘M295**号吊车作为还款违约保证，但被告至今未归还贷款。原告遂提起诉讼，请求被告归还现金38000元及利息。
本院认为，被告尚某某因购买货车向原告杨某某借款，原告杨某某在信用社替被告贷款30000元，由于被告不偿还本息，后原、被告署名写有借款证明，均系双方的真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持；关于借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应支付同期银行贷款利息11.685%。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告尚某某归还原告杨某某借款38000元，并按借款30000元的11.685%的年利率支付至实际给付之日的利息（从2014年8月27日起计算利息）。
以上款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费750元，减半收取，由被告尚某某负担375元，退付原告375元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年六月十八日
书记员 魏雅婷
甘肃省华亭县人民法院
尤 锋 华 与 聂 永 祥 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第331号
原告尤锋华，男，汉族，1963年1月28日出生，华煤集团公司职工，住甘肃省华亭县。
被告聂永祥，男，汉族，1968年4月26日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告尤锋华诉被告聂永祥民间借贷纠纷一案，本院认为，由于原告尤锋华提供的被告聂永祥送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尤锋华的起诉。
原告尤锋华预交的案件受理费5238元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月五日
书记员 杨娅妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1270号
原告姚琴华，女，汉族，1963年6月5日生。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被告杨雷鸣，男，汉族，1990年4月4日生。
被告徐雨墨，男，汉族，1974年5月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
本院在审理原告姚琴华诉被告杨雷鸣、徐雨墨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，姚琴华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚琴华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚琴华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由姚琴华负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年三月十九日
书记员 陆楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1542号
原告战某某，女，住齐河县。
被告朱某甲，男，住齐河县。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。
原告战某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战某某、被告朱某甲及其委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，双方于2005年12月12日在齐河县民政局登记结婚，因没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，双方现已分居半年之久。为解除婚姻关系，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所诉事实与理由不属实，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告战某某针对其诉讼请求与理由，提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2005年12月12日登记结婚。对该证据，被告经质证称无异议。
被告朱某甲针对其主张提交如下证据：
一、（2014）齐民初字第297号民事判决书一份、齐河县农村商业银行贷款证及个人借款合同一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间在中国农业银行股份有限公司贷款30000元，在齐河县农村商业银行贷款100000元。
对上述证据，原告经质证称对证据无异议，但总计130000元的贷款都是被别人使用了，原告不同意偿还贷款。
二、欠条一份，证明欠凯华农机服务中心9780元。
对上述证据，原告经质证称对此不知情，不予质证。
经审理查明，原、被告于2005年12月12日在齐河县民政局登记结婚，于2007年8月1日生育一男孩朱某乙。
本院认为，原、被告双方结婚多年且已生育子女，双方应互相彼此珍惜，维护业已建立的家庭，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告诉请离婚，无充分的证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告战某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告战某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年九月一日
书记员 张玉兰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执624号
申请人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：傅雷，1946年1月8日出生，住本市红桥区。
申请人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人傅雷合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7039号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘有林
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2161号
原告：陈秀华，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：魏建成，男，1972年2月4日出生，汉族，住迁安市。
原告陈秀华与被告魏建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼。被告魏建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈秀华于2014年9月份至11月份期间在首钢发电厂（列电）和迁钢院内铺设暖气管道，为期两个月工程，结束后，被告魏建成拖欠施工工资17080元，有被告魏建成出具的欠条为证。后经原告陈秀华多次讨要无果，请求法院依法判决被告魏建成给付拖欠工资款17080元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏建成未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月份至11月份期间，原告陈秀华组织工人为被告魏建成承包的在首钢发电厂（列电）内的工程铺设管道和迁钢院内安装暖气。完工后，被告魏建成拖欠原告陈秀华劳务报酬17080元，并于2015年1月24日，为原告陈秀华出具欠条一份，该欠条中载明：今欠陈秀华人工费17080元，钱下来以后就还。后原告陈秀华又找到被告魏建成催要劳务报酬，被告魏建成在欠条下半部分空白处又补写：在迁钢换暖气欠的人工费，宏滨小区1号楼4单元501，最晚年底还，2016年1月30日还，并签字按印。
上述事实，有原告陈述、考勤表、工资表、欠条等证据证实。
本院认为：原告陈秀华为被告魏建成承包的工程铺设管道、安装暖气，被告魏建成为原告陈秀华出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告魏建成应及时给付原告陈秀华劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告魏建成给付原告陈秀华劳务报酬17080元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费227元，由被告魏建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二0一七年十月二十三日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2161号原告：陈秀华，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：魏建成，男，1972年2月4日出生，汉族，住迁安市。原告陈秀华与被告魏建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼。被告魏建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈秀华于2014年9月份至11月份期间在首钢发电厂（列电）和迁钢院内铺设暖气管道，为期两个月工程，结束后，被告魏建成拖欠施工工资17080元，有被告魏建成出具的欠条为证。后经原告陈秀华多次讨要无果，请求法院依法判决被告魏建成给付拖欠工资款17080元，并承担本案的诉讼费用。被告魏建成未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月份至11月份期间，原告陈秀华组织工人为被告魏建成承包的在首钢发电厂（列电）内的工程铺设管道和迁钢院内安装暖气。完工后，被告魏建成拖欠原告陈秀华劳务报酬17080元，并于2015年1月24日，为原告陈秀华出具欠条一份，该欠条中载明：今欠陈秀华人工费17080元，钱下来以后就还。后原告陈秀华又找到被告魏建成催要劳务报酬，被告魏建成在欠条下半部分空白处又补写：在迁钢换暖气欠的人工费，宏滨小区1号楼4单元501，最晚年底还，2016年1月30日还，并签字按印。上述事实，有原告陈述、考勤表、工资表、欠条等证据证实。本院认为：原告陈秀华为被告魏建成承包的工程铺设管道、安装暖气，被告魏建成为原告陈秀华出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告魏建成应及时给付原告陈秀华劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告魏建成给付原告陈秀华劳务报酬17080元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费227元，由被告魏建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年十月二十三日书记员李东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10967号
原告王斐，男，1982年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告苏童，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告杨璐，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告王斐与被告苏童、杨璐民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告苏童、杨璐的住址青岛市黄岛区香江路99号内1号楼1单元1506户，本院无法向被告苏童、杨璐送达诉讼文书。2015年11月11日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告苏童、杨璐的住所地，本院无法向被告苏童、杨璐送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告苏童、杨璐的准确住所，应当认定原告不能提供被告苏童、杨璐准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告苏童、杨璐送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王斐撤诉处理。
本案案件受理费5209元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第534号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-216号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠郑庆华（身份证号码：3xxxxxxxx5）工资4252.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-216号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1221号
申请执行人陈斌，男，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号***室。
被执行人周红，女，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县世纪景湾*单元*幢***室。
被执行人王凯，男，公民身份证号码3422241974********，住江苏省洪泽县世纪景湾*单元*幢***室。
张樱誉与周红、王凯民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月18日作出（2013）泽民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款50000元：被告周红对2013年4月4日的借款10000元承担连带清偿责任。二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息且下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位51570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 越
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0020号
原告董某。
委托代理人范臻。
被告夏某。
原告董某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告1987年自由恋爱，未领取结婚证，1988年7月25日生育一女夏云云。因被告多次有外遇，时有争吵。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，依法分割夫妻财产。
被告夏某辩称，原告陈述不是事实，被告没有外遇，夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告1987年自由恋爱，未领取结婚证，1988年7月25日生育一女夏云云。2009年7月7日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，有要求和好的意愿，原告应珍惜双方的夫妻感情，共同把家庭建设好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈程
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0020号
原告董某。
委托代理人范臻。
被告夏某。
原告董某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告1987年自由恋爱，未领取结婚证，1988年7月25日生育一女夏某某。因被告多次有外遇，时有争吵。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，依法分割夫妻财产。
被告夏某辩称，原告陈述不是事实，被告没有外遇，夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告1987年自由恋爱，未领取结婚证，1988年7月25日生育一女夏某某。2009年7月7日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，有要求和好的意愿，原告应珍惜双方的夫妻感情，共同把家庭建设好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈程
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执755号
申请执行人：包某。
被执行人：杨某。
被执行人：顾某某。
被执行人：季某某。
申请执行人包某与被执行人杨某、顾某某、季某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日立案，立案标的为28100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人顾某某、季某某的工资，因被执行人的工资已被查封待划拨，时间跨度较长，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执755号申请执行人：包某。被执行人：杨某。被执行人：顾某某。被执行人：季某某。申请执行人包某与被执行人杨某、顾某某、季某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日立案，立案标的为28100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人顾某某、季某某的工资，因被执行人的工资已被查封待划拨，时间跨度较长，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十一日书 记 员  严浩彰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第79号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：昌吉市延安南路52号。
负责人：王品山，公司厂长。
委托代理人：刘建文，法律事务部部长。
委托代理人：杨泽洲，法律事务部员工。
被告：新疆会兴超越建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区城东生态园区会兴实业有限公司院内。
法定代表人：杨超，公司董事长。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂诉被告新疆会兴超越建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回起诉。
案件受理费16237元，减半收取8118.5元，由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执字第501-7号
申请执行人王建强，男，1950年2月17日出生，汉族�
被执行人范世友，男，1965年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）开民三初字第345号民事判决书，于2008年9月23日向被执行人范世友送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人王建强各项赔偿款15357元、案件受理费、诉讼保全费616元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人范世友至今未履行。
本案在执行过程中，本院以（2008）开执字第501-6号执行裁定书，查封登记在被执行人范世友名下的房产一处（房屋所有权证：蓬私房字第15-2302**号，建筑面积86.24平方米）。查封期限二年。现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执人范世友名下的房产一处（房屋所有权证：蓬私房字第15-2302**号，建筑面积86.24平方米）。
二、被执行人范世友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范世友可以使用被查封财产，但因被执行人范世友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人范世友不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年一月五日
书记员 柳兆金
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10868号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙玉杰，女，1959年6月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社因与被申请人龙玉杰合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市浑江区农村信用合作联社申请再审称：1、原审法院判决认定的案由不当。2、原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。龙玉杰对于自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。
本院认为，李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱龙玉杰与其办理“股本金”业务，导致龙玉杰的涉案款项10万元被骗。由于白山市浑江区农村信用合作联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使龙玉杰对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，白山市浑江区农村信用合作联社存在明显过错，故原审法院判决白山市浑江区农村信用合作联社在过错范围内承担向龙玉杰赔偿的责任并无不当。
综上，白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1169号
原告孙某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告王某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1974年11月按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，原、被告自成立家庭之日起，夫妻关系一直不和，且夫妻存续期间被告未尽其责任与义务，经常赌博、婚外情、家庭暴力，致使原告身体和精神均受到了严重的打击和摧残，但原告为了三个女儿的成长一直忍受。自2009年起至今，原告与被告长期异地分居，两人之间只有夫妻之名，已无夫妻之实，夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月3日诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，且一直分居至今，现子女均已成家，故再次诉至法院要求离婚，无共同财产。
被告王某某未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1974年11月按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。1978年1月20日生育长女取名王某甲，1980年1月8日生育次女取名王某乙，1984年2月4日生育三女取名王某丙，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年11月3日向本院起诉离婚，本院于2015年12月2日被判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2015）沅民一初字第1178号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年11月3日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年八月十六日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00460号
申请执行人李平，男，1941年9月18日出生。
被执行人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼二层2号-23。
法定代表人姚恒艳。
李平依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0218号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币107.0188万元及利息。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年5月20日向被执行人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无银行存款和对外投资，经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0218号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3172号
申请执行人林长兰，电话：。
被执行人顾芸，电话：。
关于林长兰与顾芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案后，由执行员张泉执行。申请执行标的为130000元，案件受理费1750元，执行费1850元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车登记信息，本院查封被执行人所有的位于如皋市如城街道荷兰小镇4幢908室房屋一套（有抵押），被执行人已履行30000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘国军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4736号
原告蔡振宇，男，汉族，1961年7月31日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告李光辉。
被告李敏华。
被告高宗仁。
本院在审理原告蔡振宇与被告李光辉、李敏华、高宗仁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡振宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡振宇负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗梦宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娜，女，汉族，1949年5月17日出生，住海城市毛祁镇山后村（水鸭屯自然屯）**号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白颜松，男，汉族，1975年1月22日出生，住海城市毛祁镇山后村（水鸭屯自然屯）**号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪岩，女，汉族，1973年3月26日出生，住海城市站前街**号楼*单元*号-300。
再审申请人共同委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市�成建材市场有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭村。
法定代表人：王守成，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：蒋兴纯，男，汉族，1960年6月16日出生，住海城市响堂管理区荒岭村。
再审申请人孙丽娜、白颜松、白雪岩因与被申请人海城市天成建材市场有限公司（以下简称天成公司）及一审被告、二审被上诉人蒋兴纯劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽娜、白颜松、白雪岩申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中的白金章是一个没有机会退休的农民工，虽然超过60周岁，但可以认定工伤，与天成公司亦可以认定劳动关系。2.原审认定海城市劳动争议仲裁委员会（2013）463号仲裁裁决违反法定程序是错误的。（二）二审判决中，同是白金章冒用白金印身份，与天成公司之间签订合同就违反法律、法规强制性规定，是无效合同；与蒋兴纯之间就是实际雇佣，就是劳务关系。该论理自相矛盾。（三）天成公司与蒋兴纯之间属内部承包关系，应将天成公司视为用工主体。《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款规定：“用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系。”本案中，蒋兴纯系�人承包，不具备用工主体资格，根据该条的规定，对蒋兴纯使用的农民工，应视为与天成公司建立劳动关系。况且，白金章在蒋兴纯承包之前，就已经在天成公司工作，蒋兴纯承包后，白金章与天成公司之间的劳动关系没有解除，是劳动关系的延续。请求撤销原判，依法再审。孙丽娜、白颜松、白雪岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是白金章与天成公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。构成劳动关系，需要同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动支付报酬。本案中，虽然白金章于2010年3月到天成公司工作，但天成公司于2011年8月25日将海城市天成建材市场的保洁项目整体承包给个人蒋兴权后，白金章受雇于蒋兴纯并提供劳务，亦由蒋兴纯支付劳动报酬。因白金章不属于天成公司的成员，不受天成公司的管理、指挥、监督，亦不是天成公司向其支付劳动报酬，故原审法院认定白金章与蒋兴纯之间形成劳务合同关系，与天成公司之间不存在劳动关系，并无不当。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》系针对工伤认定的有关答复，并不适用本案。
综上，孙丽娜、白颜松、白雪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽娜、白颜松、白雪岩的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 匡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00967号
上诉人（原审被告）陆甲，男。
被上诉人（原审原告）张甲，女。
上诉人陆甲因离婚纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆甲及其委托代理人、被上诉人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院经审理查明，原告张甲与被告陆甲于2011年9月9日登记结婚，婚后生育一子陆乙，2013年8月8日出生。原告婚前无个人财产，被告婚前有楼房一处，现已出卖。婚后共同财产有汽车一辆，原、被告双方协商确定汽车价值1万元，无共同存款，无共同债务及债权。另查，被告在装修婚房时，原告老姨给出资2万元，该款被告同意给付原告。
营口市老边区人民法院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告张甲与被告陆甲离婚。二、婚生子陆乙（2013年8月8日出生）由被告抚养。原告每月给付抚养费300元，于2015年1月1日开始给付，每半年给付一次。于每年1月1日、7月1日各给付一次。三、共同财产汽车一辆（价值1万元），归被告所有，被告返给原告5000元，被告给付原告2万元（原告老姨出资的装修款）。四、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人陆甲上诉称：婚后共同财产大宇轿车一辆归女方所，女方返给上诉人5000元；被上诉人母亲和老姨于2011年8月份共同赠与上诉人20000元，与被上诉人无关，该赠与的钱不应返还；婚生子陆岐熙从出生至今的土地补偿款20000元一直在被上诉人手中，孩子判归我抚养，这笔钱应由我领取和管理，要求被上诉人返还这20000元；被上诉人表哥李南尚欠我们5000元未还，这笔债权应给上诉人2500元。
被上诉人张甲认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人均同意离婚，本案不再论处。上诉人提出的婚后共同财产大宇轿车一辆应归被上诉人所有，被上诉人返给上诉人5000元的理由，因实际生活中该机动车多由上诉人驾驶，故原审法院按双方认同的价值判归上诉人所有并由其返还被上诉人50%价款并无不当；关于上诉人提出的被上诉人母亲和老姨于2011年8月份共同赠与上诉人20000元，与被上诉人无关，该赠与的钱不应返还的上诉理由，因上诉人在一审诉讼期间曾明确表示该款可以返还，原审法院依此判决亦无不妥；上诉人提出的“婚生子陆岐熙从出生至今的土地补偿款20000元一直在被上诉人手中，孩子判归我抚养，这笔钱应由我领取和管理，要求被上诉人返还这20000元”的理由，因其未能提供充分的证据证明，不予支持；至于上诉人提出的被上诉人表哥李南尚欠5000元未还，这笔债权应给上诉人2500元的理由，因被上诉人不予认可，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保6号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被执行人：李辉峰，男，1986年7月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张小妮，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李万民，男，1963年2月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李辉峰、张小妮、李万民诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩佳佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00982－2号
申请执行人杨XX。
申请执行人崔X。
被执行人杨XX。
被执行人于XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年
11月2日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人在2012年11月12日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨XX在监狱服刑，本院追加被执行人杨XX妻子于XX为本案被执行人。
现查明被执行人于XX在昌图县社会保险局有工资款，每月有1600余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于XX在昌图县社会保险局的工资，每月500元，至扣满17万元止（每年12月30日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 王阿娉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3453号
原告许某某，女，1989年4月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，男，1987年6月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告郑某某经人介绍相识，后于2012年2月1日到德化县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告缺乏责任心，不安心务工，有赌博恶习。2014年7月23日起，原被告双方分居生活。原告曾于2015年1月27日向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。嗣后，双方依然分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告再次起诉，要求准予原告与被告离婚。
被告郑某某辩称，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告许某某在上次诉讼撤诉后，夫妻感情已得到改善，答辩人的坏习惯也在逐步改善，双方夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告许某某与被告郑某某于2012年2月1日到德化县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于性格不合，婚后双方经常为家庭和生活琐事产生纠纷，2015年1月27日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告以撤诉后双方依然分居，感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告许某某提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书各一份及原、被告双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告许某某与被告郑某某因性格不合，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事产生纠纷，2015年1月27日，原告起诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今未能得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担62.5元，被告郑某某负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈小鑫
附
主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3453号
原告（反诉被告）孙某某，女，1972年8月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告（反诉原告）刘某甲，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘某乙，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年9月3日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，常因生活琐事口角打仗，被告还动手殴打原告，原告于2014年起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，同意与原告孙某某离婚，双方夫妻感情破裂并非被告殴打原告，而是原告经常离家出走，不在家好好过日子，被告为了挽救这桩婚姻才一直没有起诉。被告现要求原告返还彩礼款50，000.00元，并已就此提起反诉。
反诉被告孙某某辩称，原告所说的彩礼款的事不属实。
经审理查明，原、被告于2009年9月3日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
原告提供的证据有德惠市人民法院（2014）德民初字第10847号民事判决书一份；婚姻登记记录证明一份；被告的户口抄件一份。被告对上述证据均无异议。
被告对自己的诉讼主张未提供证据。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。原告提供的证据被告均无异议，依法予以采信。被告要求原告返还彩礼款但并未提供证据，其主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回反诉原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告各负担111.00元；反诉费525.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01236号
原告张占娥，女，汉族，1969年9月14日出生。
被告延安金圣都工贸有限责任公司。住所地：延安市枣园路圣都国际A栋13楼。
负责人左林忠，该公司经理。
被告延安市金圣都建筑有限责任公司。住所地：延安市枣园路圣都国际A栋13楼。
负责人左林忠，该公司经理。
被告朱守林，男，汉族。
本院在审理原告张占娥诉被告延安金圣都工贸有限责任公司、被告延安市金圣都建筑有限责任公司、朱守林合同纠纷一案中，原告张占娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占娥的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告张占娥撤回起诉。
案件受理费5120元，原告张占娥已预交，减半收取，实际由原告张占娥负担2560元。
审判员 黑振燕
二〇一三年八月二十日
书记员 王 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第683号
原告方国华，男，1968年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告李智勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告方国华诉被告欧阳琳、李智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告方国华到庭参加诉讼，被告欧阳琳、李智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告欧阳琳向原告借款8万元，约定月利率3%，期限半年。借款到期后被告未还款，请求判决二被告偿还借款8万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付至还清借款时止的利息。
原告向法庭提交的证据有借条，银行客户回单，利息支付凭据，被告的婚姻资料。
二被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月10日被告欧阳琳向原告方国华出具借款8万元，期限半年的借条一份，同日原告方国华通过银行转帐支付了8万元借款。2013年8月4日欧阳琳在该借条上注明续借至2013年9月10日前归还。被告按3%的利率支付利息至2014年5月。借款到期后被告未还款，原告起诉来院。
另查，欧阳琳、李智勇于1997年7月10日结婚，2013年9月3日离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法受法律保护，被告欧阳琳未按约定还款，应承担相应的民事责任，被告李智勇虽与欧阳琳离婚，但对婚姻关系存续期间的债务，应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告欧阳琳、李智勇于本判决生效之日起2日内，偿还原告方国华借款80，000.00元，并按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2014年6月10日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，由被告欧阳琳、李智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十二日
书记员 李 迪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初925号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉刚，男，1969年2月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：王玉菊，女，1971年5月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王玉刚、王玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告王玉刚、王玉菊的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币108元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵亚萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第876号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某。2008年11月5日因犯开设赌场罪被判处拘
役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万六千元。2012年7
月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转
为取保候审。
被告人王某。2012年9月11日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
被告人陈××。2012年10月20日因本案被台州市公安局
黄岩分局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）836号起
诉书指控被告人方某、王某、陈××犯开设赌场罪，于20
13年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派
检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人方某、王某、陈××
均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年10月至2012年7月期间，被告人
方某、王某夫妇在台州市××前街道泾岸村自家小店内开
设“四胡”形式的赌博场头60余日，招引洪某、施某甲、吴某
某等多人参与赌博，共非法抽头获利人民币20000余元。
2、2012年7月下旬至9月上旬期间，被告人方某、陈××与何某某（另案处理）合伙在台州市××前街道泾岸村泾岸
堂小庙前开设“四胡”形式的赌博场头30余日，招引施某乙、林
某某等多人参与赌博，共非法抽头获利人民币40000余元。被
告人方某、陈××各占场头股份二份，每人应得非法获利人
民币8000余元。
另查明，2012年7月11日、9月11日、10月20日，被告人
方某、王某、陈××先后被公安机关抓获。2012年11月6
日，被告人陈××向公安机关退缴了违法所得人民币4万元。2
013年9月2日，被告人王某向本院退缴了违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程某某无异议，并有
同案犯罪嫌疑人何某某的供述，证人洪某、施某甲、施某乙、林
某某、吴某某、张某某等人的证言，公安机关出具的扣押物品
清单，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人
的身份证明，被告人方某的前科刑事判决书，公安行政处罚
决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某、陈××以营利为目
的，相互或与人结伙，开设赌场，招引多人参与赌博，并从中
抽头获利，妨害社会管理秩序，其中被告人方某情节严重，
其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控
三被告人的罪名成立。被告人方某曾因犯开设赌场罪被刑事
处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人陈××
归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处
罚。被告人方某、王某归案后认罪态度较好，均酌情予以
从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二
十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起
五日内缴清）。
二、被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六
个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后的第二日起五日内缴清）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后的第二日起五日内缴清）。
四、被告人陈××、王某退缴的违法所得，均予以没
收，上缴国库。
五、被告人方某的违法所得，由原侦查机关台州市公
安局黄岩分局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年九月二日
代理书记员 季飞肖
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执516号
本院在执行申请执行人王松涛与被执行人赵双阳、王东森为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1704号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵双阳、王东森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执516号本院在执行申请执行人王松涛与被执行人赵双阳、王东森为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1704号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵双阳、王东森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初478号
原告陈玉成，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，。
原告方媚玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，。
被告茶陵县人民政府，住所地茶陵县城关镇炎帝路1号。
法定代表人江小忠，县长。
第三人刘虎超，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
第三人邓秋文，女，50岁，汉族，住湖南省茶陵县。
原告陈玉成、方媚玲诉被告茶陵县人民政府及第三人刘虎超、邓秋文不履行法定职责一案，本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告陈玉成、方媚玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉成、方媚玲撤回其起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉成、方媚玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告陈玉成、方媚玲承担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十二月八日
书记员 郭文婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5896号
原告隋连苹，女，1966年9月6日出生，满族，农民，现住址东港市长安镇。
被告范龙生，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。
被告李桂艳，女，1967年3月20日出生，满族，农民，现住址东港市北井子镇。
原告隋连苹与被告范龙生、李桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告隋连苹到庭参加了诉讼，被告范龙生、李桂艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年被告范龙生向原告借款7万元。2014年至2015年期间，原告与被告范龙生合伙做生意，因生意经营不善，被告范龙生又欠原告8万元。2016年2月26日，被告范龙为原告出具借条，借条中约定从即日起被告范龙生每月10日前向原告还款5000元。2016年3月10日至2017年11月10日期间，被告范龙生只偿还了2万元，尚欠8万元至今未偿还。请求依法判令：二被告立即偿还2016年3月10日至2017年11月10日已到期借款8万元。
二被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告范龙生为原告出具金额为15万元的借条一份。借条中载明：2011年被告范龙生向原告借款7万元。2014年至2015年12月份，原告与被告范龙生因合伙做生意，被告范龙生又欠原告8万元。从出具借条之日起每月10日被告范龙生偿还原告5000元，直到2018年8月10日前还清。2016年3月10日至2017年11月10日，被告范龙生只偿还原告2万元，尚欠8万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告范龙生曾向原告借款的事实，被告应按约定的时间还款，逾期未还应承担民事责任。此笔借款发生在被告范龙生与被告李桂艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告立即偿还借款8万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范龙生、李桂艳于本判决生效后10日内偿还原告隋连苹（2016年3月10日至2017年11月10日）已到期借款8万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5896号原告隋连苹，女，1966年9月6日出生，满族，农民，现住址东港市长安镇。被告范龙生，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。被告李桂艳，女，1967年3月20日出生，满族，农民，现住址东港市北井子镇。原告隋连苹与被告范龙生、李桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告隋连苹到庭参加了诉讼，被告范龙生、李桂艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年被告范龙生向原告借款7万元。2014年至2015年期间，原告与被告范龙生合伙做生意，因生意经营不善，被告范龙生又欠原告8万元。2016年2月26日，被告范龙为原告出具借条，借条中约定从即日起被告范龙生每月10日前向原告还款5000元。2016年3月10日至2017年11月10日期间，被告范龙生只偿还了2万元，尚欠8万元至今未偿还。请求依法判令：二被告立即偿还2016年3月10日至2017年11月10日已到期借款8万元。二被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告范龙生为原告出具金额为15万元的借条一份。借条中载明：2011年被告范龙生向原告借款7万元。2014年至2015年12月份，原告与被告范龙生因合伙做生意，被告范龙生又欠原告8万元。从出具借条之日起每月10日被告范龙生偿还原告5000元，直到2018年8月10日前还清。2016年3月10日至2017年11月10日，被告范龙生只偿还原告2万元，尚欠8万元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告范龙生曾向原告借款的事实，被告应按约定的时间还款，逾期未还应承担民事责任。此笔借款发生在被告范龙生与被告李桂艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告立即偿还借款8万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范龙生、李桂艳于本判决生效后10日内偿还原告隋连苹（2016年3月10日至2017年11月10日）已到期借款8万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年十一月十日书记员 栾忠莲
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洞行初字第50号
原告尹显财，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县工伤保险管理站，地址在洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人罗明清，男，该站站长。
委托代理人邓君香，女，该站副站长。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
第三人洞口县为百水泥厂，地址在洞口县高沙镇双合村石井组。
法定代表曾维柏，男，该厂厂长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹显财因要求被告洞口县工伤保险管理站履行支付工伤保险金法定职责，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美球、被告洞口县工伤保险管理站委托代理人邓君香、王凯，第三人为百水泥厂委托代理人肖立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显财依据邵阳市人力资源和社会保障局2014年1月29日作出的邵工伤认字（2014）000XX号工伤认定决定书，向被告提出工伤保险支付申请。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告尹显财诉称，原告系第三人为百水泥厂职工。2010年10月始办理工伤保险，2012年12月26日在下班途中发生交通事故，因脑部损伤，事故发生后四个月内一直呈植物人状态，原告醒来后，将受伤情况告知了第三人，第三人按要求向被告申请工伤认定，被告以过期为由不予受理，后原告本人申请工伤认定，确认定为工伤。但被告均以第三人担责为由拒付保险待遇，请求人民法院判令被告洞口县工伤保险管理站从工伤保险基金中支付原告工伤保险待遇共计143812.44元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、工伤保险凭证；2、原告向被告提交的申请工伤认定的邮件存根；3、工伤认定决定书及回证；4、劳动能力鉴定书及回执；5、尹显财的工资卡；6、原告在洞口县人民医院及石江中心医院的诊断证明和医药发票；7、交通事故认定书及民事调解书。经质证，被告及第三人均无实质性异议。
被告洞口县工伤保险管理站当庭辩称，第三人洞口县为百水泥厂没有在法律规定的期限内申报工伤认定，依照国务院《工伤保险条例》第十七条之规定，原告的工伤待遇应由第三人负担。
被告向本院提供了以下证据依据：原告的出院证明，拟证明原告受伤时间为2012年12月26日，出院日期为2013年4月18日，原告出院时神志清楚，有能力陈述受伤事实及经过。被告质证认为，证据内容真实，但神志清醒并不表示原告有语言能力。第三人质证认为，原告清醒生并未向第三人说明此事，第三人并不知情。
第三人为百水泥厂述称，原告在被告处办理了工伤保险，且确认为工伤，被告应当履行支付保险待遇的义务。第三人向本院提供了以下证据材料：1、营业执照，证明第三人用工主体资格；2、劳动合同书，拟证明原告与第三人的劳动关系；3、工伤保险认定决定书及劳动能力鉴定结论，拟证明原告属工伤且构成柒级伤残；4、被告出具的证明，拟证明第三人为原告参加了工伤保险；经质证，各方当事人对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对起诉作如下确认：对各方当事人提供了的证据材料，质证方均无实质性异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据以上有效证据，确定本案以下事实：原告尹显财系第三人为百水泥厂职工。2011年4月参保工伤保险。2012年12月26日下班途中发生交通事故。2013年12月2日，经原告申请，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2014）000XX号工伤认定决定书，原告尹显财所受伤害，认定为工伤，2014年11月10日邵阳市劳动能力鉴定委员会作出邵劳鉴141811号鉴定结论认定：伤残柒级。原告于2012年12月26日受伤住院，2013年4月18日出院。出院时神志清楚，并向第三人陈述了受伤情况，第三人洞口县为百水泥厂一直未向工商保险行政部门提出工伤认定申请，为此，原告尹显财于2013年12月2日向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年1月29日，邵阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。工伤认定后，原告与第三人共同向被告洞口县工伤保险管理站要求为原告享受工伤保险待遇。被告以第三人未按规定的期限提出工伤认定的申请为由口头答复原告享受的工伤保险待遇应由第三人承担，被告不予支付。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《国务院工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。根据上述规定，工伤事故发生后，第三人应当在30日内向工伤保险行政部门提出工伤认定申请，本案中第三人没有提出工伤认定申请，亦无特殊情况申请延长，因此原告符合规定的工伤保险待遇等相关费用应由第三人承担。故被告洞口县工伤保险管理站拒付原告的工伤保险待遇于法有据，并无不当。原告可依照相关法律向第三人主张民事权利。因此，原告要求被告履行支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹显财要求被告洞口县工伤保险管理站履行支付工伤保险待遇职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尹显财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 曾洁莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第十七条第（一）、（四）款，
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第9136号
原告北京中科瑞特气体化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100501号）。
法定代表人刘涛，执行董事。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告北京中亿盛达能源投资有限公司，住所地北京市海淀区林业科学院对面汇丰公司院内。
法定代表人魏燚，执行董事。
原告北京中科瑞特气体化工有限公司（以下简称：中科瑞特公司）与被告北京中亿盛达能源投资有限公司（以下简称：中亿盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科瑞特公司的法定代表人刘涛及委托代理人潘志东，被告中亿盛达公司的法定代表人魏燚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中科瑞特公司起诉称：2015年3月1日，原、被告双方签订销售订货合同，被告中亿盛达公司向我公司采购焊接绝热气瓶，货款总计1745400元。后我公司依约履行了交货义务，被告中亿盛达公司尚有1430400元货款未支付。2015年5月21日，双方达成还款协议，被告中亿盛达公司同意分期支付上述欠款，并约定了违约责任。但被告中亿盛达公司至今仍未支付所欠货款。现起诉要求：1、被告中亿盛达公司支付货款1430400元及违约金143040元；2、诉讼费由被告中亿盛达公司承担。
被告中亿盛达公司辩称：认可拖欠原告中科瑞特公司货款的事实，因我公司目前货物积压导致资金周转不开，故未能及时支付欠付货款；原告中科瑞特公司所主张的违约金数额过高，要求依法予以调整。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告双方签订《销售订货合同》，被告中亿盛达公司向原告中科瑞特公司采购焊接绝热气瓶，货款总计1745400元，货到后付清全部货款。当日，原告中科瑞特公司将合同所约定的全部货物交付被告中亿盛达公司。2015年5月21日，双方签订《回款计划协议书》，确认被告中亿盛达公司欠付原告中科瑞特公司本案合同货款1430400元，约定分三期支付，于2015年5月31日前支付500000元，于2015年6月30日前支付500000元，于2015年7月31日前支付430400元；如任何一期货款未能按约定支付，即视为所有付款全部到期，原告中科瑞特公司有权要求被告中亿盛达公司立即支付剩余全部货款，并支付未付款金额10%的违约金。协议书签订后，被告中亿盛达公司以资金周转不开为由未支付货款。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《销售订货合同》、送货单、《回款计划协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。综合本案证据，可以认定被告中亿盛达公司欠付货款1430400元的事实存在，故对原告中科瑞特公司要求被告中亿盛达公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告中亿盛达公司未按照约定期限支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告中科瑞特公司要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；其所主张的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中亿盛达能源投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中科瑞特气体化工有限公司货款一百四十三万零四百元，并支付违约金七万元，以上共计一百五十万零四百元；
二、驳回原告北京中科瑞特气体化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百八十元，由原告北京中科瑞特气体化工有限公司负担四百八十元（已交纳）；由被告北京中亿盛达能源投资有限公司负担九千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 薇
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第325号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李顺涛，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李顺涛犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日23时许，被告人李顺涛在遂宁市船山区某网吧门口，盗窃韩某某一辆喜源牌电动车。李顺涛推行电动车行至御书四巷口子时，被韩某某发现并报警，将李顺涛挡获，被盗电瓶车已被发还给被害人韩某某。经鉴定，被盗物品价值850元。
上述事实，被告人李顺涛在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认照片、挡获经过、户籍信息、刑事判决书、被害人韩某某的陈述、被告人李顺涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到规定标准的50%，其行为已构成盗窃罪。被告人李顺涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李顺涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告人李顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺涛的刑期从2014年7月20日起至2015年1月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2456号
罪犯苏秀杰，女，汉族，1983年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人苏秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏秀杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏秀杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏秀杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏秀杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏秀杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏秀杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保123-1号
申请人日照银行股份有限公司
住所地：烟台路197号
法定代表人：王森；职务：董事长
被申请人张永进，男，1979年1月18日出生，汉族，住莒县。
被申请人吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住莒县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款70万元或查封同等价值财产。保全标的额为70万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款70万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一七年三月七日
书记员 张彦梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢186号
申请执行人姜元祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1164号本院对上诉人梁士荣与被上诉人上海上飞出租汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民三（民）终字第1164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：民事判决书第六页合议庭组成人员落款为“审判长徐树良、审判员姜婷、代理审判员王伟、代理审判员侯钧”应更正为“审判长徐树良、审判员姜婷、代理审判员王伟”。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  王 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初140号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卢凯峰，曾用名卢三苕，男，1974年12�30日生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被丰县公安局取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，2017年2月7日被抓获归案，临时羁押于武汉市黄陂区看守所，同年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人卢凯峰犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人卢凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日11时许，被告人卢凯峰在江苏省丰县凤城镇奔腾橡胶厂1号厂房西侧，因安排工作问题与被害人黄某发生争执并相互厮打，被告人卢凯峰将被害人黄某打伤，致被害人黄某左膝关节前交叉韧带断裂，左膝功能受限20%。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人卢凯峰已赔偿被害人黄某损失5万元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人卢凯峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周波、郑伟波等人的证言，被害人黄某的陈述，调解协议书，病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]212号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人卢凯峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凯峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人卢凯峰到案后能够如实供述自己的罪行，�坦白，依法对其从轻处罚。被告人卢凯峰赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卢凯峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢凯峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人卢凯峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢凯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢福志
审判员 孙武正
审判员 许金兰
二〇一七年五月十日
书记员 许正豪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2403号
原告李福荣，农民。系鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车的实际车主。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人王朝伦，该公司经理。
原告李福荣与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福荣诉称，2013年12月12日8时10分许，在393省道96KM＋220米处，原告驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的李栓波骑自行车相挂，造成李栓波伤，两车不同程度损坏的交通事故。李栓波受伤后在宁晋县妇幼院住院3天，后转入中国人民解放军白求恩国际和平医院住院2天。2014年8月29日，宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认字（2014）第00544号道路交通事故认定书，认定原告与李栓波负事故同等责任。李栓波住院期间死亡。鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车于2014年6月22日在中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司投了交强险和商业险。原告在发生交通事故后，2014年1月23日交付了李栓波家属123000元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司拒不给付保险赔偿款。因此依法向法院起诉，请求法院依法确认原告在本次交通事故中不负有赔偿责任，并责令被告给付原告保险赔偿款123000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告在保险合同中明确约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。根据《仲裁法》的相关规定，人民法院没有管辖权，应驳回原告起诉。
经审理查明，鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车的登记车主为临清市万佳恒通物流有限公司，实际车主为原告李福荣。2013年6月19日，临清市万佳恒通物流有限公司就该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，双方在保险单上约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。
上述事实，有原、被告提交的机动车保险单等证据证实，本案予以确认。
本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因合同双方在保险合同中已约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告在答辩期内未予应诉并向本院提出管辖权异议，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李福荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十二月九日
书记员 马晓晶
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字2403号原告张XX，女，1993年2月17日出生，汉族。被告马XX，男，1991年1月4日出生，汉族。本院在审理原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马XX的起诉。经审查，本院认为，原告张XX要求撤回对被告马XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告马XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张XX承担。审判员 ：王殿成二〇一四年八月十四日书记员 :刘玉龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1045号
原告杨某某，女，1972年5月22日出生，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 婷