河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第367号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王国兰。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告汪东。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险）因与被上诉人王国兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月17日08时许，被告汪东雇佣梅松江驾驶冀D×××××越野车（现转户为冀D×××××），沿涉县县城振兴路由西向东行驶至百米桥西50米处时，将道路南侧推自行车的原告王国兰撞倒，造成王国兰受伤住院的道路交通事故。2012年11月27日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第01117号道路交通事故认定书，认定：梅松江负此事故的全部责任，王国兰无责任。原告王国兰因伤于2012年11月17日至2012年12月15日在涉县医院住院治疗，共计28天。医院出院诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折2、右侧骰骨骨折3、右足节5跖骨基底骨折；住院治疗为（2012.11.17—2012.12.15），陪护1人；继续卧床休息12－16周，口服消肿、止痛接骨等药物巩固治疗，定期4周门诊拍片复查，有情况随诊；一年后行二次内固定物取出术，费用约壹万元。出院后，原告王国兰以机动车交通事故责任纠纷诉至原审法院请求赔偿，原审法院于2013年9月9日作出（2013）涉民初字第463号民事判决书，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王国兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（其中包括被告汪东垫付的2160.16元）；二、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计56078.44元；三、被告汪东赔偿原告王国兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14952.84元（从被告汪东垫付款中支付）；四、驳回原告的其他诉讼请求。因二次手术费具体损失数额不确定，未进行处理。原告王国兰因需取内固定装置于2014年2月22日到涉县医院住院30天，诊断为：右侧跟骨骨折术后内固定物装置障碍。原告住院期间，原告丈夫张献军在院护理，张献军系非农业户口。为此，原告王国兰花费医疗费8455.70元。出院后，涉县医院三次诊断继续卧床休息共计12周。另查明，被告安盛保险于2014年3月21日变更企业名称。原告于2014年11月20日向原审法院申请撤回对梅松江的起诉，原审法院裁定予以准许。梅松江驾驶的冀D×××××越野车（现转户为冀D×××××）在被告安盛保险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原审认为，本案道路交通事故原告前期治疗的相关损失已经原审法院判决赔付，现原告王国兰主张赔偿后续治疗费用，应予支持。关于原告的后续治疗各项费用，应依照《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》进行计算。（1）医疗费8455.7元（依住院票据）；（2）住院伙食补助1500元（50元／天×30天）；（3）误工费，因原告系非农业户口无业，按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工期间为114天，原告误工费为7052.04元（61.86元／天×114天）；（4）护理费，原告提供了误工证明和原告住院前护理人三个月工资表，但该误工证明没有法定代表人或经办人的签字，且未提供劳务合同，故不能认定护理人与该单位存在劳动关系，原告称护理人为非农业户口，原审法院认为应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，护理费为1855.8元（61.86元／天×30天×1人）；（5）交通费，原告主张500元，原审法院结合实际情况酌定为200元。以上各项共计19063.54元。被告安盛保险辩称残疾赔偿金是对受害人误工损失的填补，于法无据，因原告提供了涉县诊断证明出院需卧床休息12周，原审法院予以认定。结合原审法院（2013）涉民初字第463号民事判决的情况，因交强险死亡伤残赔偿限额内尚有余额，故本次治疗产生的误工费7052.04元、护理费1855.8元、交通费200元，共计9107.84元应由被告安盛保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；因交强险医疗费用赔偿限额已足额赔付，故原告本次治疗的医疗费8455.7元、住院伙食补助1500元，共9955.7元，应由被告汪东按照事故全部责任承担。被告汪东和安盛保险经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国兰误工费、护理费、交通费等共计9107.84元；二、限被告汪东于本判决生效后十日内赔偿原告王国兰医疗费、住院伙食补助费共计9955.7元；三、驳回原告王国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，原告王国兰负担38元，被告汪东负担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担120元。
宣判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决我公司赔偿误工费无法律依据，（2013）涉民初字第463号民事判决已判决赔偿伤残赔偿金，残疾赔偿金即是对受害人误工损失的填补，我公司依法赔偿了残疾赔偿金后再重复判决误工费无法律依据。退一步讲，即使判决误工费，就被上诉人伤情本次为取内固定治疗，住院30天已完全治愈，出院后另行计算12周误工期不合理。综上，请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对我公司误工费的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王国兰口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，王国兰因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。王国兰就本案交通事故造成其第一次住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金已在（2013）涉民初字第463号民事判决中得到支持。关于本案中王国兰主张的二次手术期间误工费的问题，虽然安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已向王国兰支付了残疾赔偿金，但残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算的赔偿数额，只是填补受害人因伤残导致减少的收入，并非赔偿给受害人因伤致残的全部收入。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称系重复判决误工费的理由不能成立。本院认为王国兰因二次手术住院必然会产生误工收入，故对王国兰住院期间的误工损失依法予以支持。因王国兰一审期间提交的涉县医院出具的三次诊断证明不足以认定王国兰在出院后存在实际误工损失，故原审法院按照114天计算误工费不当，依法应予纠正。王国兰住院期间的误工损失为61.86元×30天=1855.8元，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应予赔偿。综上，王国兰因二次手术造成的损失为：医疗费8455.7元、住院伙食补助费1500元、误工费1855.8元、护理费1855.8元、交通费200元，共计13867.3元，其中由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王国兰误工费、护理费、交通费共计3911.6元，剩余医疗费损失由汪东赔偿王国兰共计9955.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1098号民事判决第二、三项；
二、变更河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1098号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王国兰误工费、护理费、交通费共计3911.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费308元，由王国兰负担98元，由汪东负担150元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担60元。二审案件受理费50元，由王国兰负担36元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年六月九日
书 记 员 张翠英