wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第657号
上诉人（原审原告）：郏国初。
委托代理人：陈欢欢。
被上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人：吴学军。
委托代理人：方贤军。
被上诉人（原审被告）：林大立。
上诉人郏国初为与被上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、林大立民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月，被告浙江圣大公司承接温岭九龙国际大饭店室内装修工程，刻制了“项目部”印章，由周国忠等人负责工程项目报批等相关事务。2009年8月5日，原告与周国忠为代表的“浙江圣大建设集团有限公司温岭九龙国际大饭店项目部”签订工程材料供货合同，并加盖“项目部”印章。合同约定，原告向被告提供可耐福牌石膏板，交货地为九龙国际大饭店施工现场，以及单价、付款方式等。2010年1月27日，被告林大立向原告出具欠条一张，写明欠原告货款217600元，并写明欠款人为“浙江圣大温岭大饭店项目部林大立”，但没有加盖“项目部”印章。后被告林大立支付130000元。余款未付。
原告郏国初于2013年12月2日，以被告圣大公司、林大立未偿还欠款87600元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款87600元，并支付逾期付款的利息（按人民银行规定的金融机构同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告郏国初在原审中未作答辩。
被告圣大公司在原审中答辩称：1.原告起诉的事实与理由与事实不符，两被告没有共同承建温岭九龙大酒店装修工程，是由浙江圣大建设与亚厦建设共同承建温岭九龙大酒店装修工程。被告从未与原告签订合同，从原告起诉的事实与理由可以看出实际的履行人是林大立。2.本案是买卖合同关系，没有两个卖家，原告起诉本被告不当。3.原告主张债权已经超过诉讼时效。
原审法院审理认为：周国忠在温岭九龙大饭店工程项目报批等代表公司办事并在有关报批资料中加盖了“项目部”印章，原告郏国初有理由相信周国忠为工程建设代表被告与原告签订购买建筑材料的合同。因此，尽管项目部的印章中写有“不作为签订合同用”字样，仍应认定周国忠的代理行为有效。2009年8月5日的工程材料供货合同对被告圣大公司发生效力。但是，合同签订后，没有证据能证明被告或周国忠实际履行该合同。2010年1月27日，被告林大立以圣大公司温岭九龙大饭店项目部的名义与原告结算货款，现被告圣大公司不承认，而原告提供的工程材料供货合同与被告林大立出具欠条不具有关联性，原告的证据不足以证明被告林大立有代理被告圣大公司购买建筑材料的代理权。因此，被告林大立与原告就材料买卖进行货款结算的合同对被告圣大公司不发生效力，由行为人即被告林大立负责清偿。双方未约定支付期限，被告林大立应合理时间内支付。在原告起诉主张权利后，被告林大立仍不支付，应按有关规定赔偿原告利息损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年6月12日作出判决：一、被告林大立在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郏国初货款87600元并赔偿利息损失（从2013年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）。二、驳回原告郏国初其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告林大立负担。
上诉人郏国初不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人圣大公司签订合同，并已实际履行。温岭九龙国际大饭店所使用的板材系上诉人销售，板材公司可以证明。二、被上诉人林大立有代理权，能代表被上诉人圣大公司对外进行结算。从上诉人调取的（2012）台温民初字第25号、（2011）台温民初字第282号、（2010）台温商初字第404号卷宗，能证实上诉人与被上诉人圣大公司签订了工程材料供货合同，且周国忠、刘光明的身份为公司员工；也有证据证实被上诉人林大立以圣大公司名义向各材料供应商赊购板材。上述证据能够证明林大立对上诉人货款进行结算的代理行为有效。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人林大立未作答辩。
被上诉人圣大公司答辩称：一、本案为买卖合同纠纷，上诉人将两被上诉人列为共同被告，没有法律依据。二、被上诉人圣大公司承认周国忠是其聘用的资料报批员，但这并不意味着周国忠就有权代表圣大公司签订合同，且合同所盖印章明确存在“不作为签订合同用”字样。三、上诉人与被上诉人圣大公司不存在交易关系。上诉人没有提供任何证据证明其将案涉货物交付给被上诉人圣大公司。四、林大立出具的欠条，系林大立个人行为，被上诉人圣大公司不知情。五、本案债务已经超过诉讼时效期间。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郏国初向本院提交了如下证据：2009年6月8日协议书一份，用以证明，结合（2012）台温民初字第25号民事判决书，可以证明刘光明和周国忠均是公司员工，而林大立和刘光明签订的合同，故能证明林大立是项目部的工作人员，其出具的欠条也应由被上诉人圣大公司承担责任。
被上诉人圣大公司质证认为：林大立和案外人所签，对真实性有异议；温岭九龙大饭店工程是被上诉人圣大公司承建，不可能存在该协议书，与本案不存在关联性；该协议书恰恰证明林大立和案外人承包了该工程的部分项目，原审法院已经确定了林大立承担货款。
本院认证认为：该证据无法证明被上诉人林大立出具欠条代表被上诉人圣大公司，本院不予认定。
被上诉人圣大公司、林大立未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人林大立向上诉人出具欠条，其行为能否约束被上诉人圣大公司。被上诉人林大立在向上诉人出具的欠条中，共有两欠款人，分别为“浙江圣大温岭大饭店项目部”与“林大立”。该欠条未加盖被上诉人圣大公司项目部印章，无法约束被上诉人圣大公司，至于被上诉人林大立在被上诉人圣大公司的身份，上诉人亦未提供证据证明，无法证明被上诉人林大立出具欠条的行为属职务行为，故应由被上诉人林大立个人承担责任，上诉人主张由被上诉人圣大公司承担责任，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1990元，由上诉人郏国初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨啸啸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初69号
原告：马国宏，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：施大明，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告马国宏与被告施大明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员郭满秋独任审理，公开开庭进行了审理。原告马国宏到庭参加诉讼。被告施大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告同住在莲沁苑小区，原来也在同一单位工作。2013年10月8日，被告因需偿还他人债务具条向原告借款16000元，我便从我向高金平所借的40000元款项中借给被告16000元。被告向我借款时口头约定借款于2014年春节前归还。届时，被告并未归还借款，原告多次催要，被告至今分文未还。
原告提供了落款时间为2013年10月8日、具借人署名为施大明、借款金额为16000元的借条原件一份，借条内容为：今借到马国宏现金人民币壹万陆仟元（16000.00元）。
被告施大明未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤后既未到庭应诉，亦未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，本院确认被告欠原告借款16000元未还的事实。被告向原告借款后到期后在原告催要时理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施大明欠原告马国宏借款16000元，于本判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭满秋
二〇一七年二月十七日
书记员 戴 卫
附录
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2866号
申请人李又庭
被执行人徐婧
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2859号民事调解书，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐婧存款人民币1067950元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2866号申请人李又庭被执行人徐婧本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2859号民事调解书，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐婧存款人民币1067950元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十一月二十二日书记员 蒋 利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1229号
原告：苏辉安，男，1958年8月20日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
原告：史学凤，女，1965年8月26日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：孔德玉，男，1970年8月14日出生，汉族，住肥西县，
原告苏辉安、史学凤诉被告孔德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告苏辉安、史学凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏辉安、史学凤撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告苏辉安、史学凤负担。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2880号
原告：刘太明，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：蒋晓清，女，汉族，住四川省三台县。
被告：蒋玉全，男，汉族，住四川省三台县。系蒋晓清父亲。
被告：刘桂华，女，汉族，住四川省三台县。系蒋晓清母亲。
委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者(特别授权)。上述三被告共同委托诉讼代理人。
原告刘太明与被告蒋晓清、蒋玉全、刘桂华占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太明之委托诉讼代理人王庆国，被告蒋晓清、蒋玉全、刘桂华之委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太明向本院提出诉讼请求：1、调解或判决三被告返还原告川B37B**号长安牌小型普通客车一辆及该车的证件；2、调解或判决三被告返还原告豪爵牌普通二轮摩托车一辆；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，我购买长安牌川B37B**号小型普通客车一辆后，被告就将该车的相关手续保管并一直使用该车辆。2016年9月16日，我购买豪爵牌普通二轮摩托车一辆﹙未上户﹚，该车因被告使用至今未归还，后多次催要未果。
被告蒋晓清、蒋玉全、刘桂华辩称，原告刘太明与被告蒋晓清同居多年，原告购买长安汽车是事实，该车是蒋晓清在使用，相关证件也在蒋晓清处，与被告蒋玉全、刘桂华没有关系，蒋晓清并没有占有该车恶意，需要刘太明亲自去取。豪爵牌普通二轮摩托车是蒋玉全所购买，并非刘太明的。
经本院审理认定事实如下：2015年3月，原告刘太明与被告蒋晓清经人介绍相识确定恋爱关系并同居生活。同年12月20日和21日，刘太明通过银行两次分别给被告蒋玉全转款50000元，后刘太明买车时，蒋玉全支付了购车款79800元。2017年2月15日，刘太明将所购的长安牌小型普通客车登记在自己名下，车牌号为川B37B**。后该车和行驶证及保险单等相关手续均由被告保管。
上述事实，有经庭审质证的三台县人民法院﹙2017﹚川07**民初1991号民事判决书、机动车信息查询结果单、三台县邓氏摩托车销售中心、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告刘太明系川B37B**长安牌小型普通客车的所有人，被告占有该车并借故不返还给刘太明，已经侵犯了刘太明的财产权，由于三被告系近亲属关系并共同生活，且又系婚约关系引发的纠纷，无法确认该车具体的占有人，故刘太明诉请三被告返还车辆，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，刘太明没有充分证据证实豪爵牌普通二轮摩托车归其所有，故对要求三被告返还该车的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋晓清、蒋玉全、刘桂华在本判决书生效之日起五日内返还原告刘太明川B37B**长安牌小型普通客车一辆及相关证件和资料。
二、驳回原告刘太明其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由被告蒋晓清、蒋玉全、刘桂华负担550元，原告刘太明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年八月二日
书记员 尹正彬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第349号
原告周克琼，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省天全县。
被告何克香，女，生于1970年7月17日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克琼到庭参加诉讼，被告何克香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告周克琼诉称：2014年4月4日14时许，原告周克琼与被告何克香因农田灌溉用水使用引发口角，继而发生抓扯，被告对原告一陈暴打，导致原告受伤。原告事发后到天全县人民医院住院治疗，经过五天的住院现已出院。被诊断为全身多处挫伤。原告出院后就赔偿事宜向天全县公安局乐英派出所申请调解，但是被告拒绝按调解的赔偿数额赔偿原告。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告何克香赔偿原告：1、医疗费1417.12元；2、误工费1020元；3、护理费425元；4、营养费100元；5、住院伙食补助费100元；6、交通费100元。以上共计3162.12元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、出院病情证明书；
3、医疗费发票4张；
4、派出所调解协议书；
5、病情证明书；
6、住院病历。
被告何克香未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年4月4日14时许，被告何克香与原告周克琼因农田灌溉用水使用引发口角，继而引发抓扯，导致原、被告均受伤。原告受伤后于当日到天全县人民医院住院治疗。被诊断为：全身多处挫伤。原告于2014年4月8日因病情好转出院。出院医嘱及建议：休息一周，如有不适门诊随访。原告周克琼支出住院治疗费及门诊费共计1416.72元。原告出院后因赔偿问题协商不好，于2015年3月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、出院病情证明书、医疗费发票、派出所调解协议书、病情证明书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周克琼与被告何克香因农田灌溉用水使用引发口角，继而发生抓扯，被告何克香致伤原告周克琼。其应承担民事侵权赔偿责任。结合本案实际，被告何克香应承担60％的赔偿责任。本院依照法律规定确定原告的损失，由被告按上述责任比例予以赔偿。对于原告请求赔偿的医疗费1037.3元，本院予以支持。其请求赔偿的营养费100元、误工费1020元、住院伙食补助费100元，本院予以支持。其请求赔偿护理费，本院按法律规定予以确认。原告请求赔偿损失的过高部分，本院不予支持。原告的交通费本院予以酌情支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何克香于判决生效后十日内一次性赔偿原告周克琼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币1822.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月二日
书记员 李雨
附赔偿金额计算单
一、原告的损失：1、医疗费1417.12元；2、误工费1020；3、护理费320元（4天×80元／天）；4、营养费100元；5、住院伙食补助费100元；6、交通费80元（本院酌情）。以上总共3037.12元。
二、被告赔偿原告以上损失的60％即1822.27元（3037.12元×60％）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1349号
申请执行人刘桂堂，男，1954年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人肖乾华，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘桂堂与肖乾华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人肖乾华在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月八日
书记员 刘国良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2420号
原告王超伦。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈轶。
被告宜兴市新顺鑫环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道核心村，社会信用代码913202827786804144（1／1）。
法定代表人陈轶，该公司总经理。
委托代理人陈ＸＸ（受上述两被告共同委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
本院于2015年11月6日立案受理了原告王超伦诉被告陈轶、宜兴市新顺鑫环保科技有限公司（以下简称新顺鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王超伦于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈轶、新顺鑫公司、太平洋保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王超伦申请撤回对被告陈轶、新顺鑫公司、太平洋保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超伦撤回对被告陈轶、新顺鑫公司、太平洋保险的起诉。
本案案件受理费598元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3118元，由陈轶负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年一月十二日
书记员 高 源
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初127号
原告张某1，男，1957年11月23日生，汉族，住甘肃省康县。
被告张某2，男，1979年5月13日生，汉族，住甘肃省康县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告张某1诉被告张某2房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 龙义平
人民陪审员 李生会
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李子潇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2029号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行职员。
委托代理人：潘茂云，该行职员。
被告：梅卿，居民。
被告：叶礼明，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告梅卿、叶礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山、潘茂云到庭参加诉讼，被告梅卿、叶礼明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2011年12月30日，梅卿向东台农商行借款87000元，约定月利率12.5733‰，期限至2012年12月10日，并由叶礼明承担连带责任保证。借款到期后，梅卿、叶礼明均未履行还款义务，东台农商行诉至法院。请求判令：1、梅卿立即归还东台农商行借款本金87000元及截止2016年2月29日的利息96023元（以87000为本金自2011年12月30日起至2012年12月10日止按月利率12.5733‰计算，以87000元为本金自2012年12月11日起至2016年2月29日止按月利率12.5733‰上浮50%计算，合计96023元），并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止以87000元为本金按月利率12.5733‰上浮50%计算的利息；2、叶礼明对梅卿的借款承担连带保证责任；3、梅卿、叶礼明承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告梅卿未应诉、答辩。
被告叶礼明未应诉、答辩。
经审理查明：2011年12月30日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与梅卿（借款人）、叶礼明（保证人）签订《保证担保借款合同》（合同编号：东信联保个借字19082011123008），约定：梅卿向东台市农村信用合作联社借款87000元，月利率12.5733‰，借款期限自2011年12月30日至2012年12月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；叶礼明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。合同还约定了其他内容。
同日，梅卿向东台市农村信用合作联社出具借据，借到87000元，该借款到期日为2012年12月10日。
借款到期后，梅卿未能归还借款本息，叶礼明亦未履行保证义务。
2014年11月7日，东台农商行向梅卿、叶礼明催收贷款时，梅卿、叶礼明在贷款确认书上签字确认贷款情况。
现因梅卿、叶礼明仍未履行还款义务，东台农商行诉至本院，要求处理。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、《贷款确认书》等证据予以证明。
本院认为：双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。
本案中，梅卿欠东台农商行借款本金87000元及利息，并由叶礼明提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。
梅卿、叶礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅卿于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及其利息（利息按下列方式计算：自2011年12月30日起至2012年12月10日止，以按月利率12.5733‰计算；自2012年12月11日起至实际给付之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告叶礼明对被告梅卿的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告梅卿、叶礼明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第658号
申请执行人郭玉华，女，汉族，前郭县人，工人，住所地集安市。
被执行人于辉，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人郭玉华申请执行被执行人于辉间民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第493号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁永飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03593号
上诉人（原审原告）：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环路一号前城大厦802室。组织机构代码78650637-9。
法定代表人：权循勇，总经理。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛新明。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称康瑞公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：康瑞公司将其承建的滁州凯迪拉克4S店工程中的玻璃安装部分承包给杨邦卫，杨邦卫召集葛新明等人于2014年4月2日进入施工现场工作，没有签订劳动合同。2014年4月6日下午3点左右，葛新明在工作中因脚手架倒地而摔伤。康瑞公司的项目负责人徐某拨打120后将其送往滁州市第一人民医院治疗。后葛新明申请劳动仲裁，要求确认其与康瑞公司之间存在劳动关系。2014年5月30日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）滁劳人仲裁字54号仲裁裁决书，裁决葛新明与康瑞公司之间劳动关系成立。康瑞公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求：1、确认其与葛新明之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由葛新明承担。
另查明：康瑞公司与杨邦卫之间没有签订承包协议。康瑞公司在阜阳承建的凯迪拉克4S店工程也是杨邦卫带队施工的。
原审法院经审理后认为：按《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。康瑞公司将自己承建的工程中玻璃安装部分承包给杨邦卫，杨邦卫召集葛新明于2014年4月2日来工作，同月6日下午3点工作时受伤，按《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故康瑞公司与葛新明之间的劳动关系成立。该院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、葛新明与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司之间的劳动关系成立；二、驳回安徽康瑞建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽康瑞建筑装饰工程有限公司负担。
康瑞公司上诉称：案外人杨邦卫承揽我公司滁州凯迪拉克4S店工程中的玻璃安装工作，葛新明是杨邦卫雇来为其干活的工作人员。杨邦卫、葛新明等人依靠自己的设备、技术、劳力完成工作，不受我公司管理、控制、支配，仅在限定场所和时间内完成任务，交付劳动成果。故我公司与杨邦卫、葛新明之间系承揽关系，原审法院却认定为承包关系错误。另外，原审法院适用法律不当。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我公司原审诉讼请求。
葛新明辩称：原审法院认定事实和适用法律均正确，应予维持。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。康瑞公司二审中承认其将承建的涉案的滁州凯迪拉克4S店工程中的玻璃安装部分发包给不具备用工主体资格的自然人杨邦卫，而葛新明系杨邦卫招用的劳动者，葛新明在该涉案工程干活中受伤，根据上述法律规定，应由康瑞公司承担用工主体责任。原审法院据此认定葛新明与康瑞公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。康瑞公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽康瑞建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第135号
原告顾某甲，男，汉族，1967年4月21日生。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告顾某乙，女，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院立案受理原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案后，被告顾某乙在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告主要财产在本市江宁区和浦口区，该案应由本市江宁区或本市浦口区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告住所地在本市鼓楼区XX花园4号2单元302室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在本市鼓楼区XX花园4号2单元302室，该地址属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，该案应由夫妻主要财产所在地人民法院管辖，因其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告顾某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月十二日
见习书记员 林云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终32号
上诉人（原审被告）：泗洪县亿泰实业有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王君。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李科成。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏腾达建设工程有限公司。
法定代表人：韩顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付振，该公司工作人员。
上诉人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人李科成、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）确认合同无效纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亿泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、亿泰公司与腾达公司签订的两份合同，只有亿泰公司与腾达公司与合同有直接的利害关系。李科成在一审陈述，其作为实际施工人对辅助工程包括水电、脚手架、塔吊等进行了分包，故李科成并未承包主体工程。李科成作为挂靠腾达公司的实际施工人，不排除其与前述合同有某种间接的关系，但李科成与前述合同没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，实际施工人只有在承包人没有按照合同约定支付工程款的情况下，才能突破合同相对性向发包人主张债权，但不包括有权主张发包人与承包人之间所签订的建设工程施工合同无效。李科成无权要求确认两份建设工程施工合同无效。二、李科成未提供证据证实亿泰公司将涉案工程发包给李科成后，又与腾达公司签订建设工程施工合同。一审法院认定亿泰公司无欲为其意思表示所拘束，且其意思表示为腾达公司所明知，没有证据佐证。一审法院在没有证据证明的情况下做出确认合同无效的判决，事实认定错误。三、亿泰公司与腾达公司签订的合同并不存在《中华人民共和国合同法》第52条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定的无效情形。一审法院通过主观认定，即判决合同无效，适用法律错误。
被上诉人李科成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人腾达公司辩称，一审判决正确。
李科成向一审法院起诉请求：判决确认亿泰公司与腾达公司签订的《青阳镇面西康居示范村工程建设工程施工合同》、《青阳镇面西四合院土建安装工程建设工程施工合同》无效，确认李科成为青阳镇面西康居示范村及青阳镇面西四合院土建安装工程实际施工人。事实和理由：2013年3月，经泗洪县青阳镇原党委书记杜威引荐及指派，李科成承建亿泰公司所属青阳镇面西康居示范村及面西四合院土建安装两工程，并分别于2013年3月、６月进场施工。李科成实际施工期间，应亿泰公司要求，相关施工资料以腾达公司名义签署。由于亿泰公司于工程几近完工时与腾达公司签订所谓的合同，导致李科成无法直接向亿泰公司主张权利及要求亿泰公司按照李科成实际工程量给付工程款，故提起诉讼。
一审法院经审理查明：亿泰公司系国有独资公司，投资人为泗洪县财政局设立的江苏嘉通置业有限公司。2013年，亿泰公司将其所属青阳镇面西康居示范村及面西四合院土建安装两工程发包给李科成。李科成于2013年3月、６月开始面西康居示范村、面西四合院土建安装工程。李科成实际施工期间应亿泰公司要求在相关施工资料上以腾达公司名义签署。后于李科成工程施工几近完成时，亿泰公司与腾达公司签订涉案合同。
一审法院认为，亿泰公司、腾达公司签订建设工程施工合同，与实际施工人李科成有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，李科成有权提起诉讼。故对亿泰公司所谓李科成非合同当事人，无权诉请求确认合同无效的辩解，不予采信。亿泰公司将涉案工程发包给李科成后，又与腾达公司签订所谓的建设工程施工合同，无欲为其意思表示所拘束，且其意思为腾达公司所明知。对此有腾达公司自认在卷佐证。故亿泰公司与腾达公司之间签订的建设工程施工合同应为无效合同。李科成要求确认亿泰公司与腾达公司签订的合同无效，并确认李科成为涉案工程实际施工人，有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院判决：一、亿泰公司与腾达公司签订的《青阳镇面西康居示范村工程建设工程施工合同》、《青阳镇面西四合院土建安装工程建设工程施工合同》无效；二、李科成为《青阳镇面西康居示范村工程建设工程施工合同》、《青阳镇面西四合院土建安装工程建设工程施工合同》的实际施工人。案件受理费80元，由亿泰公司、腾达公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在李科成在一审中提交的工地例会会议纪要中，代表腾达公司签名的为李科成、张贵礼。李科成一审提交的监理工程师通知单为涉案工程监理向施工单位所发，通知单的接收人均为李科成。李科成与腾达公司均陈述，李科成、张贵礼并非腾达公司工作人员。而作为建设工程的项目经理或项目负责人，必须是取得相应资格证书并注册在施工单位的工作人员。在工程发包过程中，发包单位应对此进行审查，并要求施工单位提交相应的证书。根据亿泰公司和李科成提交的证据，涉案工程款均直接向李科成个人支付。腾达公司对其未实际参与涉案工程施工，仅是在工程接近结束进时，应亿泰公司的要求补签合同的事实予以认可。亿泰公司未能提供证据证明李科成、张贵礼为注册在腾达公司的有相应资质的工作人员，也未能提供腾达公司实际参与了涉案工程施工的证据。故对涉案工程为李科成借用腾达公司的资质施工的事实应予认定。亿泰公司一审提交的招投标资料并无经过招投标管理中心备案的内容，无法确定其实际产生时间即为资料载明时间。亿泰公司一审提交的青阳镇面西四合院土建安装工程合同注明合同于2015年6月29日补签，与腾达公司关于两份合同为工程接近结束时补签的陈述相互印证。据此，涉案工程施工合同实际为李科成借用腾达公司资质与亿泰公司之间所成立，双方之间的合同违反法律强制性规定，属无效合同。一审法院关于本案施工合同无效的认定并无不当。李科成在一审中提交相关分包合同的目的是证明李科成作为实际施工人，又将水电、脚手架、塔吊等工作分包给相关人员施工，而非亿泰公司上诉所称的李科成认可自己只是劳务承包人，未承包涉案工程主体施工。李科成作为借用腾达公司资质实际完成涉案工程施工的实际施工人，与亿泰公司与腾达公司签订的合同具有直接的利害关系，亿泰公司关于李科成不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人亿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人亿泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁海燕
第6页/共6页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1973号
原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司
法定代表人刘大举，公司董事长。
委托代理人唐文学、陈美汁，均系四川黎明律师事务所律师。
被告盛秀安，男，汉族，生于1965年11月。
被告盛思恩，女，汉族，生于1993年3月。
本院在审理原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被告盛秀安、盛思恩小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4450元，本院减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告负担。
审判员 雷燕玲
二〇一四年九月九日
书记员 程 天
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第498号
申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福西大街19号大华.富贵世家9号楼。
法定代表人何燕，该公司总经理。
被执行人刘家宏，农村居民。
申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）钦北民初字第172号民事判决书确认由刘家宏付给广西钦州鼎盛物业服务有限公司物业服务费1796.9元，并承担案件受理费25元，于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）钦北法执字第498-1号执行裁定书对被执行人刘家宏在中国农业银行股份有限公司钦州南珠支行开设的账户内的存款人民币2220元划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第498号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟爃安
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第197号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）566号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日19时许，在临港经济开发区壮岗镇饮马泉村，被告人于某甲因琐事与本村村民于某丙发生厮打，被告人于某甲将于某丙腰部及腿部打伤。2014年9月1日，经法医鉴定，于某丙的损伤构成轻伤一级。同年9月24日，双方达成和解协议，被告人于某甲一次性赔偿于某丙各项损失共计70000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某丙的陈述，证人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、徐某、于某丁、鲁某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人于某甲归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人于某甲在判决书生效后十日内，到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十一月二十�日
书记员 王雯洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8046号
申请人：谢炎。
委托诉讼代理人：闫雪君（单位推荐）。
被申请人：温静。
申请人谢炎与被申请人温静民间借贷纠纷一案，申请人谢炎于2018年6月25日向本院申请依法查封被申请人温静名下价值247582.08元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人温静名下价值247582.08元的财产。
冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡荣华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2249号
原告：虞铁玉，男，50岁，汉族，洮南市人
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：杨志刚，男，33岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称保险公司）
法定代表人：刘天宏公司经理
委托代理人：贾祝山公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日11时40分许，在洮南市兴安街与荣福路交会路口处，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告伤后经洮南市人民医院急诊处置后入住白城中心医院治疗，诊断为膀胱破裂，骨盆骨折等症。事故经交警部门认定，被告杨志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。杨志刚驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费84423.49元、住院伙食补助费3200元、护理费4228.70元、残疾赔偿金54781.89元、精神抚慰金16434.45元、误工费18123元、鉴定费3000元，由保险公司在交强险限额内行先行赔偿，超出部分由被告杨志刚赔偿70%。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高。
被告杨志刚辩称：听法院判决。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本和房屋产权证，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及在城里居住。
被告杨志刚质证意见为：事故认定书有异议，我不应当承担主要责任。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年7月14日11时40分许，在洮南市兴安街与荣福路交会路口处，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告伤后经洮南市人民医院急诊处置后入住白城中心医院治疗，诊断为膀胱破裂，骨盆骨折等症。原告共住院32天，其中一级护理3天，二级护理29天。共花医疗费84423.49元（含后续治疗费28000元）。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费28000元，误工损失日为150日，共花鉴定费3000元。事故经交警部门认定，被告杨志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。杨志刚驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告杨志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨志刚对责任划分有异议，但没有按规定提出复核，同时也事故认定也没有反驳证据，本院对事故认定书予以采信。被告杨志刚车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告居住在城镇有户口和房屋产权证为凭，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费4228.70元（120.82元*35天）、误工费18123元（120.82元*150天）、残疾赔偿金54781.89元（24900.86元*20年*11%），合计97133.59元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告杨志刚在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费74423.49元（含后续治疗费28000元）、住院伙食补助费3200元（100元*32天）、鉴定费3000元，共计80623.49元的70%为56436.44元。
案件受理费3500元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李福财
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1401号
罪犯肖玲，女，1956年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年二月一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2006)临兰刑初字第1002号刑事判决，以被告人肖玲犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯肖玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玲减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初19号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘广川，男，1964年10月5日出生，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘广川犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人刘广川到庭参加了诉讼�现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，1、2016年12月20日，被告人刘广川在帮张某某家（鹤岗市兴安区松鹤B区xx号楼2单元205室）配房门钥匙时，私自存留一把门钥匙。次日11时许，被告人刘广川来到张某某家，用钥匙打开房门进入室内，将张存在卧室床头柜文件夹内的一沓人民币中的500元盗走。后刘将此款用于其购买物品花掉。案发后，赃款已返还失主。
2、2016年12月23日9时许，被告人刘广川趁张某某上班不在家时来到张家，用钥匙打开房门进入室内，将张存在卧室床头柜文件夹内的一沓人民币中的800元盗走。后刘将此款用于其购买物品花掉。案发后，赃款已返还失主。
3、2016年12月25日9时许，被告人刘广川趁张某某上班不在家时来到张家，用钥匙打开房门进入室内，将张存在�室床头柜文件夹内的一沓人民币中的300元盗走。后刘将此款用于其购买物品花掉。案发后，赃款已返还失主。
4、2016年12月26日15时许，被告人刘广川趁张某某上班不在家时来到张家，用钥匙打开房门进入卧室，打开床头柜见文件夹内只剩人民币100元，刘将钱放回原处离开张家。
综上，被告人刘广川共实施盗窃犯罪4起，犯罪金额共计人民币1,600元。
经侦查，被告人刘广川于2016年12月26日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、被盗报告，扣押、发还物品清单、谅解书，失主张某某的报案材料，证人张某甲的证言，鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘广川以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪正确。
鉴于被告人刘广川在庭审中能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，所盗现金已全部返还失主，并得到失主张恩泽的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年三月三十日
书记员 杨盼盼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2958号
原告：云鹤，男，1980年7月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人:王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告云鹤与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云鹤的委托诉讼代理人孙晶琳、被告长融公司的委托诉讼代理人云雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金72172元，至办理房屋权属登记备案手续之日止的违约金（暂计算时间为2014.7.9-2017.6.2按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告逾期交房的违约金，共计20309元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买位于呼市新城区机场路北侧水岸小镇B区2号楼1单元1003号房屋，建筑面积138.44平方米，总购房款472773元。合同约定被告应于2012年6月29日前将房屋交付原告并在该房屋交付180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并对上述逾期交房和逾期办理权属登记备案应承担的违约责任及承担违约金进行了约定。合同签订后原告交付了全部购房款，但被告未按约定履行交房和办理产权备案的合同义务，为此原告诉至法院。
被告长融公司辩称，1、逾期办产权证的违约金，按合同约定，不是按照天数计算的，是按房价的百分之二计算；2、针对违约金，合同约定过高，根据相关司法解释，和我公司评估情况，违约金应当按照评估的具体楼层为0.58元计算；3、我公司因东客站、机场施工拖延工期，共计373天，应在违约天数中扣减；4、现在小区办理产权证书的手续不齐全，没有将办理产权的资料交到房产局，无法办理房屋产权证书。
本院经审理认定如下事实：2010年8月10日，原告云鹤与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼市新城区机场路北侧水岸小镇B1区2号楼1单元1003号房屋，建筑面积138.44平方米，总购房款472773元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。第九条，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金。”合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的贰％向买受人支付违约金。原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2014年1月9日通知原告交付房屋，逾期了559天。被告长融公司因白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天停工天数。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路“水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2016年12月14日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2016年12月10日为时间点,估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.58元、11-21层每天每平方米0.59元、22-25层每天每平方米0.60元、26层每天每平方米0.57元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担约定违约责任。原告认可的停工373天，在被告的违约天数中予以扣减。原告购买的房屋为“水岸小镇”B1区2号楼1单元1003号房屋，建筑面积138.44平方米，《房地产估价报告书》认定的同地段同类型房屋租赁费为0.58元/天/m2，故长融公司应向原告支付的逾期交房违约金为19415.38元[0.58元/天/m2×138.44m2×186天（559天-373天）×1.3倍]。被告长融公司逾期办理房屋产权证书的违约金为房屋价款472773元的2%，为9455.46元。由于“水岸小镇”手续不齐全，未将资料报产权机构备案，无法办理产权登记证书，因此原告要求被告立即为其办理产权登记证书的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告云鹤逾期交房违约金共计19415.38元；
二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告云鹤逾期交房违约金共计9455.46元；
二、驳回原告云鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告云鹤负担895元，被告内蒙古长融房地产开发有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年八月八日
书记员 齐争妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13450号
原告：宋美薇。
被告：张鑫鑫。
原告宋美薇与被告张鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美薇到庭参加诉讼，被张鑫鑫经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租金1200元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是通过58同城网站认识的，原告急需住房，找到了被告的房源，双方约定房租每月1200元，按半年度结算，原告租赁期间的水电费、电话费、采暖费、宽带费、有线电视费由自己承担。原告交1200元租金。合同到期后，原告继续租用该房，缴纳半年房租至2016年12月10日，在2016年10月13日提前通知被告不再租用该房。被告尚欠原告押金1200元，原告多次向被告主张，被告拒绝返还，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告不是不归还房屋押金，因原告尚欠水电费200元，且房屋内空调损坏，被告自行修理花费了280元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于大东区万恒东方俪城35-3#13层房屋，租期自2015年6月10日至2016年6月10日，每月租金1200元，按半年度结算，每半年15日内，原告向被告支付半年租金7200元。房屋租赁期间，原告自行负担水、电等费用。原告同意预交1200元作为保证金。合同签订当日，原告支付被告8200元租金，被告为原告书写收条一张，“收到房租网上支付4000元，现金4200元，共8200元”。合同到期后，原告与被告口头约定在该房屋内继续承租半年。2016年12月10日，原告搬离承租的房屋，已结清房租，但尚欠电费92.53元及部分水费数，被告亦未将押金返还原告。审理中，原告同意承担水、电费用合计150元。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、电费通知单等及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同期满后，原告不再承租房屋，被告应将房屋押金返还给原告。2015年6月10日，原告交给被告共计8200元，其中包含半年房租7200元，虽合同约定押金1200元，但原告实际支付1000元押金，因此被告应返还原告房屋押金1000元，但应扣除应由原告承担的水、电费用150元。
关于被告抗辩原告在承租期间损坏空调，被告为此支出280元维修费一节，因被告无证据证明是原告导致的空调损坏，故本院对于该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宋美薇房屋押金850元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年三月九日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13450号原告：宋美薇。被告：张鑫鑫。原告宋美薇与被告张鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美薇到庭参加诉讼，被张鑫鑫经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租金1200元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是通过58同城网站认识的，原告急需住房，找到了被告的房源，双方约定房租每月1200元，按半年度结算，原告租赁期间的水电费、电话费、采暖费、宽带费、有线电视费由自己承担。原告交1200元租金。合同到期后，原告继续租用该房，缴纳半年房租至2016年12月10日，在2016年10月13日提前通知被告不再租用该房。被告尚欠原告押金1200元，原告多次向被告主张，被告拒绝返还，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告不是不归还房屋押金，因原告尚欠水电费200元，且房屋内空调损坏，被告自行修理花费了280元。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于大东区万恒东方俪城35-3#13层房屋，租期自2015年6月10日至2016年6月10日，每月租金1200元，按半年度结算，每半年15日内，原告向被告支付半年租金7200元。房屋租赁期间，原告自行负担水、电等费用。原告同意预交1200元作为保证金。合同签订当日，原告支付被告8200元租金，被告为原告书写收条一张，“收到房租网上支付4000元，现金4200元，共8200元”。合同到期后，原告与被告口头约定在该房屋内继续承租半年。2016年12月10日，原告搬离承租的房屋，已结清房租，但尚欠电费92.53元及部分水费数，被告亦未将押金返还原告。审理中，原告同意承担水、电费用合计150元。上述事实，有房屋租赁合同、收条、电费通知单等及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同期满后，原告不再承租房屋，被告应将房屋押金返还给原告。2015年6月10日，原告交给被告共计8200元，其中包含半年房租7200元，虽合同约定押金1200元，但原告实际支付1000元押金，因此被告应返还原告房屋押金1000元，但应扣除应由原告承担的水、电费用150元。关于被告抗辩原告在承租期间损坏空调，被告为此支出280元维修费一节，因被告无证据证明是原告导致的空调损坏，故本院对于该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宋美薇房屋押金850元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一七年三月九日书记员  关渺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5465号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅超，男，1984年2月5日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
原审被告：杨建涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：王鹏，男，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白提路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人帅超及原审被告杨建涛、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2018年7月25日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1031号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县麟州路东沙渠商住楼。
法定代表人杨振平，该行行长。
委托代理人王艳，系该公司员工。
被执行人徐永国，男，1958年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人候利平，男，1976年8月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06124号民事调解书，责令由被执行人徐永国偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金60039.44元及其利息（利息从2015年1月15日起至本金偿还完毕之日止，按年利率13.725%计算）被执行人侯利平承担连带责任清偿责任。由被执行人徐永国、候利平负担承担案件受理费780元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，被执行人徐永国主动偿还申请执行人借款8万元，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8782号
原告：孙建勇，男，1984年1月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陶鹏，男，1981年8月15日生，汉族，住靖江市。
原告孙建勇与被告陶鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勇到庭参加了诉讼，被告陶鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款280000元。事实和理由：被告因资金周转需要多次向我借款，分别于2014年11月1日借款50000元（月息2000元、借期半年）、2014年11月10日借款50000元（月息1000元、借期五个月）、2014年12月7日借款50000元（月息1500元）、2015年2月9日借款50000元（借期一个月）、2015年2月13日借款80000元（借期一个月），合计280000并出具借条五份。后经我多次催要，被告至今仅给付我利息53000元，本金及其余利息至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名均为被告陶鹏、借款金额合计为280000元的借条原件四张及原告名下的银行卡交易明细和支付宝转账记录。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告陶鹏经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及举证，可以确认其主张的借款事实成立。被告向原告借款，在借款期满原告催要时应及时归还，现原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶鹏于本判决生效后十日内归还原告孙建勇借款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一七年一月十七日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第99号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙华艳，成年。
被申请人侯建纲，成年。
被申请人范合志，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第99号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第99号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1529号
罪犯康朝辉，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月26日作出（2012）永刑初字第169号刑事判决，以被告人康朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2011年11月18日起至2024年6月17日止），并处罚金人民币13000元；责令被告人康朝辉退赔14名被害人损失共计人民币2190元，被告人康朝辉的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年10月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。减刑间隔时间2015年8月至2017年6月累积考核分2813分。2015年6月至2017年6月累积考核分3023分。表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯康朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康朝辉减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月18日起至2022年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1529号罪犯康朝辉，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年7月26日作出（2012）永刑初字第169号刑事判决，以被告人康朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2011年11月18日起至2024年6月17日止），并处罚金人民币13000元；责令被告人康朝辉退赔14名被害人损失共计人民币2190元，被告人康朝辉的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年10月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。减刑间隔时间2015年8月至2017年6月累积考核分2813分。2015年6月至2017年6月累积考核分3023分。表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯康朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯康朝辉减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月18日起至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2783号
原告：韩旭。
被告：宋丽。
原告韩旭诉被告宋丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩旭于2016年7月13日以被告宋丽已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩旭撤回起诉。
案件诉讼费用133元由原告韩旭负担。
审判员 张轶军
二〇一六年七月十三日
书记员 明 卓
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第21号
加格达奇区房产管理局：
你局因与章礼洪、朱春龙、朱文静颁发房屋所有权证一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2011）大行终字第3号行政判决，以行政案件判决结论与争议双方当事人的民事诉讼结论相悖，颁证行为存在瑕疵，但不足以撤销等理由，请求对本案再审，驳回原审原告章礼洪的诉讼请求。
本院对本案审查后认为，原审判决认定事实和适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案中并不审查民事争议涉及房屋买卖的实体问题。你局在为朱春龙、朱文静颁发房屋所有权证时，未尽到审慎的审查义务，没有审查章礼洪原房屋所有权证上记载的共有人的情况，在原房屋所有权人未到场的情况下进行变更登记，违反了房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销上述登记行为是正确的。你局申请再审理由不能成立，本院决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1367号
原告曹某，女，汉族，甘肃省正宁县人，务工。
被告尚某，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告曹某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 何刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审5号
申请执行人：额济纳旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：乌力吉巴依尔，系该局局长。
被执行人：李智，男，1988年8月29日出生，汉族。
申请执行人额济纳旗市场监督管理局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人李智销售超过保质期食品的违法行为一案于2016年4月19日作出的额食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗市场监督管理局作出（额）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗市场监督管理局因被执行人销售超过保质期食品7种，货值金额862元，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属食品安全违法行为。2016年4月19日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，向被执行人发出（额）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、没收7种超过保质期的食品；二、罚款人民币5万元。且2016年4月19日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月27日向被执行人依法送达（额）食药监食罚催[2016]1号，催告其在10个工作日内缴纳罚款，逾期将依法申请人民法院强制执行，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定自2016年5月5日起每日按罚款数额的3%加收处罚金。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人李智在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗市场监督管理局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月二十日
书记员 苏力 色汉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1217号
原告：李瑛，女，1965年7月16日出生，汉族，甘肃省会宁县河畔镇农民。系死者刘军岐妻子。
原告：刘利威，女，1992年3月14日出生，汉族，甘肃省会宁县河畔镇农民。系死者刘军岐长女。
原告：刘某，女，2001年7月16日出生，汉族，甘肃省会宁县河畔镇农民。系死者刘军岐次女。
三原告共同委托诉讼代理人：刘平威，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省会宁县河畔镇农民。
原告：刘平威，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省会宁县河畔镇农民。系死者刘军岐之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司（简称人民财险公司）。
负责人：孟宇周，该公司经理。
委托诉讼代理人：党学江，该公司员工。
原告李瑛、刘利威、刘某、刘平威与被告人民财险公司保险合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛、刘利威、刘某共同委托诉讼代理人刘平威、原告刘平威、被告委托诉讼代理人党学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑛、刘利威、刘某、刘平威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告车上人员责任险（司机）10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系被保险人刘军岐的继承人。2016年4月24日，被告保险人刘军岐在中国人民保险股份有限公司靖远支公司购买了车上人员责任险（司机）及不计免赔保险金额10000元。2016年9月28日，被保险人刘岐军驾驶×××号货车行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1535KM+280M处时，发生交通事故致使被保险人刘岐军死亡。被告中国人民财产保险公司靖远支公司拒绝按照保险合同赔偿车上人员责任险。
人民财险公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，依据道路交通事故认定书责任裁定，死者刘军岐在事故中不承担责任，故依据商业险保险条款规定，不属于被告理赔范围；第二，依据《交通安全法》第七十六条规定，应由过错方承担赔偿责任，不属于被告理赔范围；第三，四原告在四川省广元市利州区人民法院刑事附带民事调解书中，已对自身权利自行放弃处分；综上，被告公司不承担此次赔偿责任并承担本案诉讼费用。
经本院调查，四原告在四川省广元市利州区人民法院刑事附带民事诉讼中，并未对车上人员责任险（司机）主张权利。
本院认为，车上人员责任险就是在车辆发生意外事故（不是行为人出于故意），导致车上的司机或者乘坐人员伤亡，保险公司将赔偿治疗费和事故金的商业保险，其赔偿范围包括本车司机在事故中身故，按所投保的保额赔偿。被告承保了不计免赔的车上人员责任险，司机刘军岐因交通事故死亡，被告理应及时按照保险合同向刘军岐的继承人即四原告予以赔付。被告以车上人员责任险属商业险，以本车承担事故责任为由拒绝赔付属规避责任行为，显然违背了当事人签订车上人员责任险保险合同目的和意义，对该抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对四原告要求被告按照不计免赔车上人员责任险的保额赔偿10000元保险金的请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司向李瑛、刘利威、刘某、刘平威赔偿保险金10000元，于判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 王会巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终465号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院
上诉人（原审被告人）姜绍友，男，1990年1月27日出生于贵州省三穗县，侗族，文盲，户籍所在地三穗县。2008年5月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元；2012年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人姜绍友犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0122刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜绍友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令其退赔违法所得人民币2100元给被害人。被告人姜绍友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜绍友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人姜绍友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人姜绍友申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜绍友撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王纾仪
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初139号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某某，男，江西省余干县人，农民,；因涉嫌交通肇事罪于2016年5月10日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人江某某的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年3月1日16时10分许，被告人江某某驾驶赣E624**大型专用校车，由余干县江埠乡出发送“小天才”幼儿园学生放学回家，在江埠乡郭泗村委会彭家村停车送一批学生下车后，重新启动行驶时，将刚从该校车下车的学生彭某某压倒，造成彭某某当场死亡的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，江某某负本次事故的主要责任，被害人彭某某负本次事故的次要责任。
案发后，江某某与被害人彭某某家属达成了调解协议，江某某赔偿彭某某家属40万元，被害人家属对江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，余干县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见，余干县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，交通事故调解协议书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江某某交通肇事后及时查看现场并报告单位领导，且明知他人报案而等待接受法律处分，主动归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；江某某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 胡美艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第798号
罪犯郑伟财，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月30日作出（2012）浦刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人郑伟财犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127397元（已赔偿34000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑伟财在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟财在服刑考核期间，于2014年4月25日因赌博被扣考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年三月累计达标分十七点八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯郑伟财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01112号
罪犯陈培，男，1983年4月8日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年8月19日作出（2011）沙刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈培减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，同时，该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初151号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年4月28日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］140号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日决定适用简易程序，在审理过程中，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、袁乾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人马某某预谋盗窃樊某车牌号为鲁Ｍ×××××的本田雅阁轿车。2015年元旦，被告人马某某自同村村民商某家中盗得上述本田轿车钥匙。同年1月21日24时许，被告人马某某乘出租车窜至阳信县实验中学家属院内，使用事先所窃轿车钥匙将被害人樊某停在院内的鲁Ｍ×××××本田轿车盗走，并连夜将所盗轿车调换车牌后驶至北京藏匿。经鉴定，被盗本田轿车价值人民币69167元。
案发后，鲁Ｍ×××××本田轿车被追回。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马某某预谋盗窃樊某车牌号为鲁Ｍ×××××的本田雅阁轿车。2015年元旦，被告人马某某自同村村民商某家中盗得上述本田轿车钥匙。同年1月21日24时许，被告人马某某乘出租车窜至阳信县实验中学家属院内，使用事先所窃轿车钥匙将被害人樊某停在院内的鲁Ｍ×××××本田轿车盗走，并连夜将所盗轿车调换车牌后驶至北京藏匿。经鉴定，被盗本田轿车价值人民币69167元。
案发后，鲁Ｍ×××××本田轿车被追回，被害人樊某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人樊某的陈述，证人白某、商某、史某、杨某、程某等人的证言，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后，如实供述了其犯罪事实，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯莹华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱敏，男，1975年08月23日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,017.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,017.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00144-2号
申请执行人：李锋，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：程效朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
担保人：姜飞，男，1966年5月12出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行李锋申请执行程效朋民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）涡恢执字第00144号，在执行中申请执行人李锋与被执行人程效朋打成执行和解协议，担保人姜飞自愿为被执行人提供担保，但被执行人未按和解协议履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人姜飞在保证责任范围内向申请执行人李锋清偿51700.00元。
本裁定立即执行。
审判长 ：杨中健
审判员 ： 张 立
审判员 ：杜运法
二〇一七年五月十日
书记员 ： 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡恢执字第00144-2号申请执行人：李锋，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人：程效朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县担保人：姜飞，男，1966年5月12出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行李锋申请执行程效朋民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）涡恢执字第00144号，在执行中申请执行人李锋与被执行人程效朋打成执行和解协议，担保人姜飞自愿为被执行人提供担保，但被执行人未按和解协议履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人姜飞在保证责任范围内向申请执行人李锋清偿51700.00元。本裁定立即执行。审判长 ：杨中健审判员 ： 张 立审判员 ：杜运法二〇一七年五月十日书记员 ： 宁 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2846号
申请执行人邵泽金，男，1957年4月2日生，汉族，育才小学教师，住临沂市兰山区。
被执行人邵泽涛，男，1972年5月16日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人邵泽金与被执行人邵泽涛民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2011)临兰民初字第2080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵泽涛银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2846号
申请执行人邵泽金，育才小学教师。
被执行人邵泽涛，无业。
本院在执行申请执行人邵泽金与被执行人邵泽涛民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第2080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵泽涛银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2846号申请执行人邵泽金，男，1957年4月2日生，汉族，育才小学教师，住临沂市兰山区。被执行人邵泽涛，男，1972年5月16日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人邵泽金与被执行人邵泽涛民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2011)临兰民初字第2080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵泽涛银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十一月十日书记员 王德鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00243号
申请执行人王大中，男，1946年10月9日生，汉族。
被执行人杨加啟，男，1975年2月23日生，汉族。
本院于2015年1月26日作出的（2014）确民初字第01006号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨加啟拒不履行生效判决所确定的赔偿申请执行人医疗费14925.53元、案件受理费229元、执行费124元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王大中的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。现因被执行人无财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人的下落线索。2016年4月19日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00243号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十九日
书记员 康 熙
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙10行赔初1号
原告天台县饮食服务公司，住所地天台县赤城街道劳动路48号。
法定代表人杨晓鸣，经理。
委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军民，县长。
委托代理人林辉钳，系天台县劳动路建设后续办公室工作人员。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
原告天台县饮食服务公司诉被告天台县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告天台县饮食服务公司诉称，被告由其下属机构天台县劳动路建设指挥部实施劳动路拓宽工程，后变更为劳动路开发建设有限公司行使建设业务职能，以劳动路建设后续办公室行使行政管理职能。2002年7月6日，原告与被告签订房屋拆迁协议一份，双方约定原告将劳动路48号房屋建筑面积2037.55㎡交由被告拆迁。原告选择原址产权调换安置，房屋差价合同约定由“土地评估价格加房屋造价和县物价部门审定同意的合理开发利润”确定。2009年9月被告完成拆迁房建设，同年11月13日与原告签订“劳动路临街安置房预收保证金约定书”，载明安置房屋劳动路160－174号一、二、三层及一单元401、402号，建筑面积约2000㎡，预付保证金6万元，物业给予锁匙，交原告装修使用。2010年5月14日，被告向天台县房地产管理处出具书面说明，声明劳动路160号至174号一至三层系安置房房产证正在办理中，所有权属原告所有。后因安置房结算找差双方不能达成一致意见未签订结算合同。2017年1月6日被告发文通知原告并抄报市监局，要求在未结清安置房款前停止出租劳动路160号至174号一、二、三层及401、402室商品房，并将该通知四处张贴且恶意地刊登于2017年1月13日《天台报》第7版，使老租户流失，新租户不能进场，严重影响了原告对安置房产的合理使用。综上，请求判令被告赔偿原告名誉损失人民币3万元并在《天台报》上赔礼道歉、消除影响；赔偿原告律师费、差旅费1万元。
被告天台县人民政府辩称，天台县劳动路160号至174号一、二、三层及401号、402号商品房所有权人是天台县劳动路建设指挥部，属国有资产。原告以装修为名将房屋占为己有并对外出租，租金收入至今达数百万元。被告多次阻止，书面通知原告，原告仍拒不接受。为维护国有资产不受侵害，天台县劳动路开发建设有限公司、劳动路建设后续办公室在《天台报》上刊登通知并无不当。原告诉称的老租户不续租，新租户不进场，原因是唤醒了新、老租户的法律意识，不是被告违法行为所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故行政机关存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告天台县饮食服务公司要求确认被告天台县人民政府设立的天台县劳动路建设后续办公室与天台县劳动路开发建设有限公司作出的通知行为违法一案，根据本院（2017）浙10行初10号行政裁定，该通知行为不属行政诉讼受案范围并已裁定驳回原告的起诉。在此情形下，原告天台县饮食服务公司提起本案行政赔偿之诉亦不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告天台县饮食服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郭之仪