贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2229号
原告叶显分，女，汉族，。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟涛，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
公司地址：贵州省遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。
公司负责人周树华，该公司总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶显分诉被告钟涛、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶显分的委托代理人胥江东，被告钟涛，被告天安财险遵义中心支公司的委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日11时15分，被告钟涛持B2E型机动车驾驶证驾驶贵CJHx**号小型普通五菱车从习水县二郎乡街上往二郎新政府方向行驶，当车行驶至二郎乡街上钟华门前路段时，因未确保安全通行，未鸣号、未减速与横过公路的行人叶显分相撞，造成原告叶显分严重受伤的交通事故，事发后，原告租用二郎乡卫生院的救护车到习水县人医院救治，经习水县人民医院诊断为：一、右侧股骨颈骨折；二、右肱骨远端撕脱性骨折；三、全身多处软组织损伤。原告于2014年12月13日在习水县人民医院住院治疗，于2015年3月21日出院，其间医疗费共计74696.13元，住院98天后出院疗养。2015年5月6日，原告之伤进行伤残和后续治疗费鉴定，结论为原告伤残九级和需后续治疗费3000元。本次交通事故经习水县交警大队认定：被告钟涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另被告钟涛驾驶的贵CJHx**号车投保于被告天安保险公司，因该事无法调解，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计人民币227720.50元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为323808.17元。
被告天安财险遵义中心支公司答辩称：1、对交通事故无异议，被告钟涛的车辆已经投保，保险公司在交强险和第三责任险范围内承担相应的赔偿责任；2、其他意见以质证意见为准。
被告钟涛答辩称：对交通事故无意见，肇事车辆是投了保的，所有的赔偿事宜应由保险公司来承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件、户口薄、证明三份，证明：1、原告主体资格适格；2、原告的家庭成员；3、原告丈夫依法应获得被扶养人生活费；4、原告在事故前已在二郎街道居居住一年以上。
二、交通事故认定书，证明：1、本案原告受到身体损伤的交通事故事实；2、证明原告在本次事故中承担的责任为次要责任，被告钟涛承担的事故的主要责任。
三、住院病历资料，证明：1、原告因本次交通事故导致的车祸伤为：右侧股骨颈骨折、左侧髂骨翼前缘撕脱性骨折；全身多处软组织损伤。2、原告进行“右侧人工股骨头置换术”；3、原告出院情况：右肩部、右髋部及双膝关节疼痛并活动受限，双膝关节稍肿胀，出院医嘱：避免跌倒，禁止患肢剧烈活动、跨栏、深蹲、盘腿动作，建议患者休息1月；若有不适，及时就诊。
四、鉴定意见两份，证明：1、原告因道路交通事故所致损伤评定为九级伤残、后续治疗费用评估为3000元；2、原告的护理依赖属于部分护理依赖，时间为一年；护理期为365日，营养期180日；住院期间需陪伴2人、出院后需陪伴1人。
五、医疗费发票（6张），证明原告为治疗本次事故导致的车祸伤，支出了74696.13元。
六、交通费发票（17张），证明支出交通费1845元。
七、鉴定费发票（2张），证明鉴定费共计2500元。
八、证明（2份），证明原告的护理人员李礼、李涛（二人为原告之子）的月工资收入均为5000元每月。
被告天安财险遵义中心支公司质证称：1、第一组证据中的身份证、户口簿的三性无异议，对村民委员会和派出所出的关系证明的三性不持异议，对水田村委会及二郎乡居委会、二郎乡派出所出具的居住证明的真实性持异议；2、第二组证据的三性不持异议；3、第三组证据的住院病历的三性不持异议，但是根据原告提交的证据来看，原告在住院期间经常外出，病历上记载有39天外出，没有接受相关治疗，外出期间的住院费用不应当计算在医疗费内，应当相应的扣减；4、对鉴定意见书中的伤残等级和后续治疗费无异议，对护理期及护理依赖程度等无异议；5、对医疗费票据的三性不持异议；6、对交通费票据的真实性无异议，但是对关联性持异议，其中有2015年6月5日和6月6日产生的交通费，全是泸州到习水的高速路过路费发票，对这部分费用与事实不相符，加油就应当有发票，定额发票的真实性不持异议，但对关联性都有异议，人民法院酌情考虑；7、对鉴定费发票的三性不持异议；8、对证明真实性持异议，无其他证据予以佐证。
被告钟涛质证称：同被告天安财险遵义中心支公司的意见。
被告天安财险遵义中心支公司向本院提交了以下证据：1、习水县二郎乡水田村村委会证明，证明原告两个儿子，长期居住在本村，以农业为主；2、调查报告，证明原告方提交的二郎居委会和二郎派出所出具的居住证明是虚假的。
原告质证称：对被告天安财险遵义中心支公司提交的证据持异议。
被告钟涛质证称：对保险公司提交的证明和调查报告认可，是真实的。
被告钟涛向本院提交了如下证据：1、凭条一张，证明原告受伤后，为原告垫付医疗费22931元，请求保险公司将垫付的费用直接支付给自己；2、车辆保险单，证明肇事车辆在事故发生时投保保险的情况。
原告质证称：1、对第一组证据的真实性无异议，但是最终确定不能报销的应在这两万多元钱中扣除；2、第二组证据无异议。
被告天安财险遵义中心支公司质证称：对钟涛提交的证据不持异议。
经审理查明：2014年12月13日11时15分，被告钟涛持B2E型机动车驾驶证驾驶贵CJHx**号小型普通客车从习水县二郎乡街上往二郎乡新政府方向行驶，当车行驶至二郎乡街上钟华门前路段时，因未确保安全通行，与横过公路的行人叶显分相撞，造成原告叶显分受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字（2014）第0xxx号道路交通事故认定书认定，原告叶显分承担此次事故的次要责任，被告钟涛承担此次事故的主要责任。原告受伤后，由习水县二郎乡卫生院的120救护车送往习水县人民医院进行救治并住院治疗，住院天数为98天（2014年12月13日至2015年3月21日），出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧髋骨翼前缘撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、双膝关节骨性关节炎；5、右侧肩周炎。出院医嘱为：1、避免跌倒，禁止患肢剧烈活动、跨栏、深蹲、盘腿动作，建议休息1月；2、若有不适，及时就诊。原告住院治疗共产生医药费74696.13元，产生120救护车费用600元。原告因交通事故所受损伤，经泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、续医费评估，护理依赖、护理人数及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告叶显分因交通事故所致损伤评定为玖级伤残，后续治疗费用评估为叁仟元或按实支付；叶显分的护理依赖属于部分护理依赖，时间为壹年；叶显分的护理期为365日，营养期为180日；叶显分住院期间需陪伴2人，出院后需陪伴1人。原告鉴定产生鉴定费2500元。
另查明：贵CJHx**号车所有人为钟涛，该车在被告天安财险遵义中心支公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，且不计免赔，保险期限是2014年8月6日至2015年8月5日止，交通事故发生在保险期限内。被告钟涛在事故发生后为原告垫付的医药费为22931元。
本院认为：因侵权行为导致他人身体受伤的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，习水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，双方当事人予以认可，故本院对事故事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告钟涛驾驶的贵CJHx**号车在被告天安财险遵义中心支公司处投保了交强险，故原告叶显分的损失应先由被告天安财险遵义中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任······”之规定，应由原告和被告按过错大小承担相应的赔偿责任，根据交通事故认定书对责任的划分，本案被告钟涛系承担本次交通事故主要责任方，本院根据双方的过错情况，认定原告叶显分自行承担其合理损失的20%，由被告钟涛承担原告叶显分合理损失的80%，因被告钟涛驾驶的贵CJHx**号车在被告天安财险遵义中心支公司处投保了50万元限额的商业险，应由钟涛承担的赔偿部分由天安财险遵义中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：
一、医疗费74696.13元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费，原告住院天数为98天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为100元／天×98天=9800元，对被告天安财险遵义中心支公司称住院伙食补助费应扣除39天，标准按30元／天计算的辩称，本院不予采纳。
三、护理费：原告主张住院期间按227元／天／人计算2人护理，出院后的护理以来属于部分护理依赖，时间为365日，所提供的证据不足以证明其住院期间的护理人员和护理人员的收入情况，本院不予支持其护理人员的计算标准。对原告的护理期间，根据原告住院病历及鉴定意见，本院按照原告住院期间由1人护理并参照居民服务及其他服务业77.91元／天标准计算其护理费，为（77.91元／天×98天）＋（77.91／天×365天×50%）=21853.76元。
四、原告现已63周岁，则残疾赔偿金为22548.21元／年×17年×0.2=76663.91元。对被告天安财险遵义中心支公司关于残疾赔偿金应按农村标准予以计算的辩称，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中取消农业户口和非农业户口性质区分，本院不予采纳其辩称。
五、鉴定费2500元，本院予以支持。
六、后续治疗费3000元，本院予以支持。
七、交通费原告诉请1845元，结合原告受伤后由习水县二郎乡卫生院120车转送病人护送费为600元和进行鉴定必然产生交通费的情况，本院酌情支持1200元。
八、原告主张营养费18000元，结合原告伤情及鉴定意见书中营养期为180日的鉴定意见，本院按30元／天计算180天为5400元。
九、原告主张精神抚慰金8000元，结合原告的伤残程度及原告在本次交通事故中负次要责任，本院予以支持4000元。
十、原告主张生活费1000元，本院不予支持。
十一、原告主张误工费19466.19元，未提供证据证明其仍在劳动及收入减少的情况，本院不予支持其请求。
十二、原告主张对其丈夫的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失199113.80元，应由被告天安财险遵义支公司在交强险限额内赔偿原告叶显分各项损失122，000.00元，其余77113.80元，由原告叶显分自行承担77113.80元×20%=15422.76元，被告钟涛承担77113.80元×80%=61691.04元的赔偿责任，由被告天安财险遵义支公司在商业险内赔付，则天安财险遵义支公司应赔付的费用共计183691.04元。另被告钟涛为原告垫付的医疗费为22931.00元，为减轻当事人诉累，且双方当事人同意在本案中一并处理，钟涛垫付的费用由天安财险遵义支公司直接支付给钟涛即可，天安财险遵义中心支公司需赔偿叶显分160760.04元。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告叶显分因健康权受损产生的各项损失共计人民币160760.04元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付被告钟涛为原告垫付的费用人民币22931.00元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费700.00元（原告已预交），由原告叶显分负担140元，被告钟涛负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梅显康