河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00125号
原告赵大英。
原告王香从。
原告纪从江。
原告杜小改。
四原告代理人赵立波，代理权限：特别授权。
被告贺文江。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人翟东坤，系公司总经理。
委托代理人陈家银，代理权限：一般代理。
原告赵大英、王香从、纪从江、杜小改与被告贺文江、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立波，被告贺文江、被告永安保险衡水公司委托代理人陈家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大英、王香从、纪从江、杜小改诉称，2015年1月20日30分许，赵大英驾驶电动三轮车，顺039省道由南往北行至13公里+900米处左转弯时，与由北往南行驶的贺文江驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，造成电动三轮车局部损坏，赵大英、王香从、纪从江、杜小改受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵大英、贺文江负此事故的同等责任。被告贺文江驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车在永安保险衡水公司投保，要求被告赔偿赵大英损失94003.66元，王香从损失3247.5元，纪从江损失62元，杜小改损失752元。王香从、纪从江、杜小改三人交通费800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺文江辩称，我驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车在永安保险衡水公司投保了交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险衡水公司辩称，冀T×××××号重型仓栅式货车在我司投有交强险和商业三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内赔偿。超出部分在商业三者险范围内按照保险条款约定按事故责任比例承担50%。不承担本案的诉讼费和间接损失。
原告赵大英、王香从、纪从江、杜小改为证明其主张，向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
2.石家庄市第一医院、晋州市人民医院住院票据、用药清单、病历，诊断证明书。用以证明原告赵大英伤情及住院58天，支付治疗费用64003.16元，住院伙食补助费5800元（100元×58天），营养费2900元（58天×50元）。
3.原告赵大英所在单位晋州市天长纺织厂营业执照、误工证明、组织机构代码证、税务登记证、事故前三个月工资表。用以证明原告赵大英从事门卫及保洁工作，日平均工资70元，误工费8400元（70元×120天）；护理人员赵昆仑（系赵大英儿子）所在单位晋州市好运出租汽车有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、误工证明、从业资格证。用以证明赵昆仑从事交通运输业日平均工资129元（47249元÷365天），护理费11352元（129元×88天）。
4、交通费票据，用以证明支出交通费2548.50元。
5、王香从的住院病历、药费票据、用药清单、诊断证明书，用以证明其住院2天，医药费2815.5元，住院伙食补助费200元（2天×100元），
6、原告王香从儿子赵冠楠所在单位晋州市天长纺织厂营业执照、误工证明、组织机构代码证、税务登记证、事故前三个月工资表。用以证明护理费232元（116元×2天）。
7、纪从江的医药费票据，用以证明门诊治疗费用62元。
8、杜小改的医药费票据，用以证明门诊治疗费用752元。
被告贺文江未向法庭提交证据材料。
被告永安保险衡水公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告贺文江、永安保险衡水公司对原告提交的证据提出以下异议，原告赵大英在第二次住院期间有挂床现象，住院伙食补助费和护理费应扣除挂床时间，住院伙食补助费应按每天50元计算。赵大英已达到法定退休年龄，误工证明和工资表没有法人签字，不同意赔偿误工费。交通费过高。现就被告提出的异议作如下分析认定：一、关于原告赵大英在第二次住院期间是否有挂床现象，原告已经向本院提交了第二次住院的相关证据，病历、医嘱相互衔接，证明其用药和治疗的真实情况。住院天数属实，被告辩解本院不予采信。二、关于误工费，原告已向本院提交本人从业单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、事故前三个月工资表。证明原告在发生交通事故前实际从事门卫及保洁工作。根据相关法律规定，误工人员有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，原告主张误工费本院应予支持。三、关于交通费，交通费系原告及必要的陪护人因在就医或者转院治疗实际发生的费用，原告赵大英主张2548.5元交通费，数额过高不予认定。根据原告的伤情及就医情况，本院酌定2000元。原告王香从、纪从江、杜小改主张800元交通费，因为未提供相关票据，本院不予支持。四、关于住院伙食补助费，根据2014年1月1日实行的《中央和国家机关差旅费管理办法》（财行【2013】531号）第十七条和2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀行财）【2014】42号第十六条的规定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准已经调整为每日100元，故住院伙食补助费应按每日100元计算，原告之诉本院应予支持。
经审理查明，2015年1月20日30分许，赵大英驾驶电动三轮车，顺039省道由南往北行至13公里+900米处左转弯时，与由北往南行驶的贺文江驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，造成电动三轮车局部损坏，赵大英、王香从、纪从江、杜小改受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵大英、贺文江负此事故的同等责任。被告贺文江驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车在永安保险衡水公司投保，事故发生后，原告赵大英在晋州市人民医院治疗及石家庄市第一医院住院治疗，花费医药费64003.16元，误工费8400元（70元×120天），护理费11352元（129元×88天），住院伙食补助费5800元（100元×58天），交通费2000元，营养费2900元（50元×58天）；王香从在晋州市人民医院住院治疗2天，花费医药费2815.5元、护理费232元（116元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）；纪从江在晋州市人民医院门诊治疗，花费医药费62元；杜小改在晋州市人民医院门诊治疗，花费医药费752元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告贺文江与原告赵大英负此事故的同等责任。由于被告在事故中存在过错造成原告赵大英、王香从、纪从江、杜小改人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告贺文江驾驶的车辆在永安保险衡水公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告赵大英、王香从、纪从江、杜小改的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由在商业三者险中按责任比例赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告赵大英的损失为：医药费64003.16元，误工费8400元，护理费11352元，住院伙食补助费5800元，交通费2000元，营养费2900元；王香从的损失为：医药费2815.5元、护理费232元、住院伙食补助费200元；纪从江的损失为：医药费62元；杜小改的损失为：医药费752元。总计98516.66元。属于保险赔偿范围的损失为65250.33元，按交强险和商业三者险分配比例计算，永安保险衡水公司应赔偿赵大英62853.40元、王香从1936.76元、纪从江35.05元、杜小改425.13元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵大英62853.4元、赔偿原告王香从1936.76元，赔偿纪从江35.05元、赔偿杜小改损失425.13元。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费320元，由被告贺文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 张贞田
审判员 龚登水
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 雯