wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1204号
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭。
法定代表人高寿林，董事长。
委托代理人徐健雄，男，系该公司职员。
被告张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处翥山东路。
被告刘佳，女，1989年3月22日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处翥山东路。
被告张庭锋，男，1963年5月15日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处翥山东路。
被告张林凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处翥山东路。
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告张明君、刘佳、张庭锋、张林凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告张明君、刘佳因经营的乐平市接渡明君五金店的经营周转需要，向原告申请借款人民币45万元，2015年3月12日，原告与张明君签订一份个人房产抵押贷款借款合同，该借款合同约定由原告借给张明君人民币45万元用于乐平市接渡明君五金店的经营周转，并由被告张庭锋、张林凤提供连带责任担保，借款利率为年利率9.6%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2015年3月11日向张明君发放借款本金人民币45万元，此后，被告张明君依合同约定偿还了部分借款利息，其余借款利息经原告多次催收未果，故，原告诉至法院，1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的借款合同；2、请求法院依法判决被告张明君、刘佳、张庭锋、张林凤偿还原告借款本金人民币45万元，利息31486.14元（按年息9.6%暂算至2016年4月6日，其余贷款利息算至本息还清之日止），并承担违约金90000元（违约金为主债权的20%）；3、本案诉讼、执行、公告等费用由被告承担。
四被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年3月10日，张明君因经营周转向原告借款45万元，双方约定借款额度的使用期限自2014年3月10日至2016年3月9日止，在该期限内，可循环使用上述借款额度，第一笔借款到期日为2015年3月9日，张明君在上述期限届满之前偿还了该借款。并于2015年3月12日，被告张明君重新向原告申请贷款45万元，双方签订个人房产抵押贷款借款合同，张明君与其妻子刘佳在合同上签名。合同约定：借款期限自2015年3月12日至2016年3月9日，借款年利率为8.56%，按月还息、到期一次还本，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。张明君将自有的坐落于乐平市邹家坂（房屋产权证号为乐房权证私字第539**号，建筑面积为281.8平方米）房产向原告办理了抵押登记（乐房他证抵字第000304**号），被告张庭锋、张林凤与原告签订最高额保证合同，为上述循环借款提供连带担保，保证合同约定：自2014年3月10日至2016年3月9日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，甲方（张庭锋、张林凤）愿意向乙方（乐平融兴村镇银行有限责任公司）提供连带责任保证；保证合同第一条约定：最高额余额最高不超过人民币45万元；保证合同第五条约定：甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。原告发放贷款后，至2016年4月6日止，被告张明君尚欠利息31486.14元（含借款到期后的逾期利息），本金45万元分文未付。
上述事实有原、被告身份材料，个人房产抵押贷款借款合同，借款凭证，个人贷款最高额抵押合同，抵押财产清单，他项权证，最高额保证合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，在借款45万元的循环使用期限内，被告张明君向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款45万元，并由双方签订个人经营贷款借款合同及个人贷款最高额抵押合同，张庭锋、张林凤为担保款项的偿还签订最高额保证合同，上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了其发放贷款的义务，被告张明君应依合同约定按期支付利息。但至2016年3月9日借款到期时，张明君并未完全履行其支付利息的义务，为此，原告起诉要求张明君支付全部欠款本金及利息、逾期利息，符合双方的合同约定，本院应予支持。原告主张计算违约金，虽在个人贷款最高额抵押合同中有过违约金的约定，但违约金的计算应在符合最高额抵押合同中的相关条款即抵押人的抵押财产存在瑕疵时才能计算，而被告张明君未还本付息的行为并不属于个人贷款最高额抵押合同的应计算违约金的情形，因此，对原告要求计算违约金的主张，本院不予支持。被告刘佳系张明君妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，同时，张明君向原告借款时，刘佳也属于知情者并在合同上签名，且未提出反对。故，原告起诉要求被告张明君、刘佳共同承担还款责任，本院予以支持。被告张庭锋、张林凤为借款提供了连带担保，在最高额45万元的范围内承担责任，本案中虽存在既有物的担保又有人的担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；------”依据合同的约定，保证人已与原告存在明确的约定，不存在履行担保责任的先后之分，故，原告诉请要求被告张庭锋、张林凤承担连带还款责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明君、刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款45万元及利息（含逾期利息）31486.14元（其余利息、逾期利息按借款本金45万元以双方约定的年利率8.56%及12.84%，自2016年4月7日起计算至清偿之日止）。
二、被告张庭锋、张林凤在最高额45万元的范围内承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，由被告张明君、刘佳、张庭锋、张林凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 群
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00030-1号
申请人南通快步鞋业有限公司。
法定代表人王开勇。
委托代理人程达群，男，安徽道同律师事务所律师，委托权限特别授权。
被申请人汪志明，男，1964年10月12日出生，汉族。
被申请人朱玲琴，女，1968年2月27日出生，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
本院于2014年8月13日立案受理了申请人南通快步鞋业有限公司与被申请人汪志明、朱玲琴、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉前财产保全一案，申请人南通快步鞋业有限公司以防止被申请人转移财产，不利案件执行为由向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪志明、朱玲琴名下的财产采取保全措施，保全金额为30000元，邵华愿以自身在中国银行南通七彩城支行的定期存款50000元为申请人南通快步鞋业有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志明、朱玲琴在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年八月十九日
书记员 项 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更65号
罪犯雷小军，男，1989年8月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年六月十六日作出(2011）桂法刑初字第96号刑事判决，认定被告人雷小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年十个月。因发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于2017年1月6作出（2016）湘1023刑初244号刑事判决，认定被告人雷小军犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，合并后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（已执行5400元）,追缴违法所得1600元退还给被害人。刑期自2010年11月24日起至2023年11月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷小军减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月24日起至2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00133号
原告陈某。
委托代理人（法律援助）龙兆开。
被告胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员谭远双适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙兆开、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年订婚后就在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚证。由于我当时年幼，系父母包办，近亲结婚，属婚姻法禁止结婚的情形之一，特申请人民法院宣告婚姻无效。
被告胡某甲辩称，我与原告系表兄妹关系属实，同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原告陈某的父亲陈光永与被告胡某甲的母亲陈兰秀是同胞兄妹。2008年原、被告订婚后就在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一子胡某乙（现随被告生活）。原、被告同居生活期间，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年1月15日原告向本院提出申请，要求宣告与被告的婚姻无效。
本院认为，原告陈某与被告胡某甲属于三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚情形，原、被告的婚姻属于无效婚姻，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定判决如下：
宣告原告陈某与被告胡某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 谭远双
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺孝杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第37号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
负责人：贾荣武，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：王俊峰，男，汉族，1988年9月5日出生，住新乡市原阳县，
被告白凤霞，女，汉族，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉白凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊峰、马琨到庭参加诉讼，被告白凤霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告白凤霞在我行申请办理了一张中银银联白金精英版信用卡，信用额度为5000元。2015年6月19日产生逾期。期间我行工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位等多次催要无果。被告白凤霞已构成违约，我行诉请人民法院依法判令被告白凤霞偿还我行信用卡本金、利息、滞纳金共计11462.22元及承担本案诉讼费用。
被告白凤霞未进行答辩。
原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2合约，证明信用卡使用规则，逾期还款的透支利息，滞纳金等计算方法和标准；3、交易流水记录，证明被告使用信用卡欠款本金金额为9968.06元；4、信用卡月明细单和月账单，证明截止到2015.8.19被告欠我们滞纳金、利息共计1494.16元。以证明原告主张成立。
被告白凤霞未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年03月23日被告白凤霞向原告申请办理了一张中银银联白金精英版信用卡，信用额度为5000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告白凤霞发放了卡号为62×××52的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低偿还额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告白凤霞在使用涉案信用卡过程中，截止到2015年8月19日被告欠原告本金金额为9968.06元，滞纳金、利息共计1494.16元。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告白凤霞在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告白凤霞偿还原告本金9968.06元及截止到2015年8月19日被告欠我们滞纳金、利息共计1494.16元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告，本院予以确认。因此自2015年8月19日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白凤霞自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行支行信用卡透支本金9968.06元及截止到2015年8月19日被告欠原告滞纳金、利息共计1494.16元。并自2015年6月19日始以9968.06元为基数按日万分之五计算透支利息、按最低还款额计算百分之五的滞纳金计至债务履行完毕之日止。
案件受理费87元，由被告白凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ： 延 辉
人民审判员 ：闫衡州
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：赵福萍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1151号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。组织机构代码：15586174-5。
代表人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告伍明华，女，1986年6月2日出生，汉族，住址大田县。
被告叶加宝，男，1969年1月27日出生，汉族，住址大田县。
被告高超广，男，1971年12月5日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社与被告伍明华、叶加宝、高超广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对被告伍明华、叶加宝、高超广的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告大田县农村信用合作联社建设信用社负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十二日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1146号
原告:余建民，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：盛树明、管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：国网浙江省电力公司湖州供电公司，统一社会信用代码91330500609564447J，住所地浙江省湖州市凤凰路777号。
负责人：李颖毅，该公司总经理。
委托代理人：胡杰，该公司职员。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
原告余建民与被告国网浙江省电力公司湖州供电公司（以下简称电力公司）相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈筱婕独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告余建民及其委托代理人盛树明、被告电力公司的委托代理人胡杰、沈鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年7月20日取得位于原××经济区（现为××）房屋，用途为工业厂房和办公，总建筑面积为357.4平方米，占地面积为1900平方米，后该房屋一直由原告开办的德清乾元多姿靓妮制造厂使用至今。2016年8月份因莫德1521线三合支线改造工程，被告将6#110KV高压电塔建造于原告房屋北侧，紧临原告的房屋墙体，与原告房屋距离不足1.5米。原告认为被告的这一行为违反了《电力设施保护条例》等法律法规的规定且严重危及原告及原告开办的企业工作人员的生命健康安全，损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：1.立即拆除位于德清县××中路德清乾元多姿靓妮制造厂厂房旁的6#110KV高压电塔；2.被告承担本案诉讼费用。
被告电力公司答辩称，被告架设的输电线路符合国家技术规范，与原告的房屋不构成相邻妨害，原告诉请没有事实根据，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余建民为证明其诉称主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：
1.房产证、国有土地使用证、门牌证，以证明原告于1999年7月20日取得位于德清县××龙中路房屋所有权的事实。
2.照片，以证明被告建造的110KV高压电塔与原告房屋水平距离不足1.5米的事实。
3.图片，以证明国家规定的110KV高压电塔与周边的安全水平距离为10米的事实。
4.信访事项受理告知单，证实原告因此事已向有关部门交涉的事实。
被告电力公司为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1．德清县发改委关于同意110KV莫德1521线三合支线改造工程项目核准的批复、可研路径图、德清县环保局关于110KV莫德1521线三合支线改造工程项目环境影响报告表的审批意见，以证明本案涉及的输变电线路建设已经由相关政府部门审批同意。
2．《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）节录、设计图纸，以证明本案涉及的输变电线路的建设施工符合国家相关技术规范要求，与原告房屋之间不构成相邻妨害。
本院在庭前对现场进行勘查，制作勘查笔录并拍摄照片，以证明电塔基座与原告房屋之间的现实状况。
上述证据在庭审中均交到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告庭审质证认为：证据1，真实性无异议，但房产证上工业厂房建筑面积是201平方米，实际建筑面积是300平方米左右，存在超越红线违法建设，对违反规划建设的超面积部分，房产部门没有登记；证据2，真实性无异议，但照片显示的是塔基，而非架空线导线部分，架空线路导线距地面最小垂直距离在19.29米，而原告房屋高度在3.5米左右，表明架空线路导线与建筑物不平行，与原告之间不存在相邻妨害；证据3系原告单方面绘制，不符合有效证据要件；证据4，真实性无异议，但这是德清县信访局转交办理的，根据信访属地原则应由德清供电公司受理答复，原告的交涉对象错误。
对于被告所举的证据，原告庭审质证认为：证据1，真实性无异议，但无法证明电塔的合法性；证据2，真实性无异议，设计规范本身就是法律规定，设计图纸不能证明电塔有合法性。
对于本院制作的现场勘查笔录及照片，原、被告均予以认可。
对上述证据，本院审核认为，原告证据中：证据1、2、4经被告对真实性予以认可，故本院予以认定；证据3系原告自己绘制，不符合有效证据要件，本院不予认定。
被告证据中，证据1、2经原告对真实性予以认可，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告于1999年7月20日取得位于原××经济区（现为××）房屋的所有权，房产证记载的设计用途为工业厂房和办公，共计两层，总建筑面积为357.4平方米，国有土地使用证中的用地面积为1828.18平方米。2016年11月至2017年1月，德清县乾元镇村镇建设办公室、德清县交通运输局、德清县规划局原则同意建设方案，德清县发改委印发同意110KV莫德1521线三合支线改造工程项目核准的批复，德清县环境保护局印发关于国网浙江省电力公司湖州供电公司110KV莫德1521线三合支线改造工程项目环境影响报告表的审批意见，同意《国网浙江省电力公司湖州供电公司110KV莫德1521线三合支线改造工程项目环境影响报告表》结论。设计图纸显示该改造工程项目的电塔建成后，边导线距离地面最小垂直距离为19.29米。因原告出面阻止，被告电力公司在建造案涉电塔的塔基时，停止施工。目前已建成的塔基为边长2米的正方形水泥台，上面有一圈绿色金属螺栓，绿色金属螺栓的直径为1.45米，水泥台边缘距离房屋1.56米，绿色螺栓距离房屋1.78米，水泥台中心距离房屋2.51米。后原告以被告建造高压电塔违反法律规定，且严重影响原告及原告开办的企业工作人员的生命健康安全为由，诉至本院。
本院认为，110KV莫德1521线三合支线改造工程项目系为保障电力线路安全运行、消除老线路设备隐患，经过政府相关部门审批同意而进行的工程，被告电力公司建造电塔的行为不违反相关法律法规的规定。根据《电力设施保护条例实施细则》与《110KV-750KV架空输电线路设计规范》等规定，架空电力线路与房屋的安全距离是指架空线路导线与建筑物的垂直距离和水平距离，并非指塔基与房屋的距离。双方的争议焦点是被告架设好案涉的110KV高压电塔后，导线与房屋之间的水平距离和垂直距离能否符合相关法律法规。原告认为导线与房屋之间的水平距离和垂直距离应以房屋边缘为基础，向上无限延伸空间，将导线和该空间的距离定为导线与房屋的距离，而被告认为导线与房屋之间的水平距离和垂直距离，应以现有房屋边缘为准。本院认为无论是建筑物建设还是电力设施建设，均应以现有的建筑物和电力设施状况为基础，延伸空间不具有确定性，不应作为建设依据。根据相关法律法规和规范，110KV导线在最大计算弧垂的情况下，导线与建筑物之间最小垂直距离为5米，在最大计算风偏的情况下，边导线与建筑物之间的最小净空距离为4米。根据被告提供的设计图纸，案涉电塔建成后，导线距地面的最小垂直距离为19.29米，与原告房屋的垂直距离远远大于5米，且因导线比房屋高，故无必要测量水平距离。原告认为的被告建造电塔的行为违反法律法规且严重危及原告及原告开办的企业工作人员的生命健康安全，损害了原告的合法权益的观点，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余建民的诉讼请求。
本案受理费减半交纳40元，由原告余建民承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年八月八日
代书记员 傅 琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第43-2号
申请执行人李慧。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人李慧与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，已裁定将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁11层J号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人李慧名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昕昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6251号
原告：张亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱作军，男，1964年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张亮诉被告朱作军民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6251号原告：张亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：朱作军，男，1964年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张亮诉被告朱作军民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毛晓梅代理审判员  朱立申人民陪审员  徐遵华二〇一六年十二月三十日书 记 员  马 勋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4027号
原告：刘祥军，男，1960年9月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：张茂格，男，1966年10月12日出生，住东平县。
原告刘祥军与被告张茂格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘祥军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥军撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告刘祥军负担。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑志珍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终字第140号
上诉人（原审被告）钟云英，女，生于1973年7月。
被上诉人（原审原告）杨璐瑶，男，生于1989年10月。
被上诉人（原审被告）钟光英，生于1965年10月。
被上诉人（原审被告）张永平，男，生于1963年5月。
上诉人钟云英因与被上诉人杨璐瑶、钟光英、张永平民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。巴州区人民法院于2016年1月5日向上诉人钟云英送达了限期交纳上诉费通知，在指定期限内，上诉人钟云英未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人钟云英依法应预交上诉案件受理费。上诉人钟云英在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年二月四日
书记员 龚永梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第39号
原告李建仁，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李建仁诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告李建仁于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建仁撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建仁负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月三十日日
书记员 王红伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第553-2号
原告张麟。
委托代理人朱玉明。
被告孙利忠。
被告董立孟。
本院在审理原告张麟与被告孙利忠、董立孟民间借贷纠纷一案中，原告张麟于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张麟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麟撤回对被告孙利忠、董立孟的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张麟负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第572号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告唐建军，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告唐建军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第728号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张长征，男，1978年9月28日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，原太原市聚瑞房地产开发有限公司物业经理（自报），身份证号：。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第674号起诉书指控被告人张长征犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年9月19日4时许，被告人张长征在太原市小店区北张小区西南角，用准备好的撬锁工具将被害人侯某车牌号为×××，窃取车内福特汽车钥匙一把，随后用窃得的汽车钥匙将停放在该小区南区8号楼被害人张某车牌号为×××的白色福特牌翼虎越野车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值202786元，现被盗车辆已追归被害人。
上述事实，被告人张长征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、相关照片、辨认笔录、车辆登记证、�驶证及购车发票、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币202786元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长征当庭自愿认罪，且到案后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张长征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年7月26日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 王卯新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01409号
原告：庄某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告庄某某与被告韩某某合同纠纷一案中，原告庄某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告庄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一三年五月六日
书记员 蒋长春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01409号
原告：庄俊峰，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩高岭，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告庄俊峰与被告韩高岭合同纠纷一案中，原告庄俊峰于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告庄俊峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄俊峰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一三年五月六日
书记员 蒋长春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2163号
原告：肖爱春，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：张艳梅，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告肖爱春与被告张艳梅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖爱春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初269号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张同礼，男，汉族，1966年3月16日出生于阜阳市，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张同礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张同礼犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张同礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日20时许，被告人张同礼醉酒后驾驶皖KP2H**号普通二轮摩托车，沿临泉路由西向东行驶至三蓬塔东侧50米处人行横道线时，碰撞到行人王某，致王某、张同礼受伤，车辆受损。后经安徽中天司法鉴定中心检测，张同礼静脉血中乙醇含量为164.2mg/100ml。
另经查明：被告人张同礼的驾驶证已被注销，其所驾驶的皖KP2H**号普通二轮摩托车逾期未检验。
上述事实，被告人张同礼在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、事故现场照片及抽血照片、血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶人查询信息、交通事故认定书、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张同礼无视国家法律规定，明知自己驾驶资格已被注销，仍醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人张同礼到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张同礼的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张同礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年七月十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第992号
原告：岳超峰（公民身份号码：3421231978********），男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：申安芝（公民身份号码：3424231949********），男，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：聂士龙（公民身份号码：3424231953********），女，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈红（公民身份号码：3424231978********），女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市。
被告：申某1。
被告：申某2。
被告申某1、申某2的法定代理人：陈红（系被告申某1、申某2的母亲，公民身份号码：3424231978********），女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市。
原告岳超峰与被告申安芝、聂士龙、陈红、申某1、申某2民间借贷纠纷一案，原告岳超峰于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申安芝、聂士龙、陈红、申某1、申某2的起诉。
本院认为，原告岳超峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳超峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告岳超峰负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 张晓颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1272号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：杨士锟等。
申请执行人淄川农信与被执行人杨士锟等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）川商初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第441号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告吕俊海，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告吕俊海侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕俊海的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初66号
原告宋某某，女。
被告顾某某，男。
原告宋某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年11月12日，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后双方因相处时间较短，双方相互了解不够，为生活琐事经常发生争吵，被告性格粗暴，经常在酒后对原告施以暴力，原告及时报警，因孩子小，原告只能忍耐，现孩子已满二周岁，为了脱离被告的暴力行为挟制，原告已经与其分居六个多月，无法与其共同生活，原告现依据《婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，对被告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女顾某某1（2013年6月23日出生）由被告抚养，无财产及其他争议，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告顾某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份（与原件核对无异），意在证明：原、被告于2012年11月12日登记结婚，系夫妻关系。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，该证据系相关部门出具的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该证据予以采信。
证据二，户籍证明信一份原件一份，意在证明：顾某某（1985年2月24日出生）及婚生女顾某某1（2013年6月23日出生）的身份。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，该证据系相关部门出具的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告宋某某与被告顾某某于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一女顾某某1（2013年6月23日出生），现已两周岁，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，诉讼中原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，但是原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也不能提供被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨国君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广宝。
委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所实习律师。
原审被告：王健锵。
原审被告：黄嘉文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张广宝、原审被告王健锵、黄嘉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张广宝维修费2000元；二、在该判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张广宝维修费、评估费、拖车费43429元；三、驳回张广宝的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费936元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未予受理上诉人重新鉴定申请，违反法定程序及相关法律法规。原审中，上诉人于法定期限内对被上诉人的车辆损失价格评估鉴定提及重新鉴定申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实其鉴定结论缺乏客观合理性，而原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第三款及《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款的规定未予受理，剥夺了上诉人依法要求重新对被上诉人车辆损失申请重新鉴定的合法权利。二、广州市安衡价格事务所有限公司作出的鉴定报告并没有扣除车辆相应的折旧率，且对粤a×××××小客车采取“修复费用加和法”是不公平的，也是不符合相关的法律规定。对于已经报废且使用期限已经超过了15年的车型，应当根据市场的价值予以确认其实际价值。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张广宝在二审答辩称：其认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。此外，涉案的车辆在修复后能够正常使用，能够正常通过年审，车主对涉案的车辆是合法使用的，涉案车辆的实际使用价值要比其市场价值大。根据新的规定，机动车没有到达报废标准，可以正常年审的。其认为上诉人要求以报废标准衡量涉案车辆是不合理的。
原审被告王健锵在二审答辩称：其认为案涉车辆的修复部位与其碰撞部位不一致。
原审被告黄嘉文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审被告认为案涉车辆的修复部位与其碰撞部位不一致，但其并未就此提出上诉，故本院依法不予审查。
被上诉人作为粤a×××××的车主，其有权选择将事故受损车辆送修，在上诉人并无证据证实该车已被强制报废，亦无证据证实该车维修与本案事故无关的情况下，原审法院依据评估报告及维修费发票认定维修费为42829元，并无不当，依法应予维持。上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初9号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓某某。曾因犯抢劫罪，于2004年3月3日被全州县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年9月13日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]234号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗某出席法庭履行职务，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年8月29日晚21时30分许，被告人邓某某将其所有的一支自制手枪放在裤子口袋里并驾驶一辆助力车行驶至桂林市秀峰区十字街路段时，遇到桂林市交警支队秀峰区交警大队执法检查，当场缴获被告人邓某某所持有的一支自制手枪及子弹一发。
公诉机关提交了下列证据：证人莫某、延某某的证言；现场辨认笔录及指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；抓获经过、扣押清单、前科材料、户籍证明等书证；被告人邓某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月中旬左右，被告人邓某某自称从一名叫“司某”的朋友处获得一把自制手枪。2016年8月29日晚21时30分许，被告人邓某某将其所有的一支自制手枪放在裤子口袋里并驾驶一辆助力车行驶至桂林市秀峰区十字街路段时，遇到桂林市交警支队秀峰区交警大队执法检查。被告人邓某某欲冲卡逃避交通民警检查，后被交通民警拦下，被告人邓某某遂将裤子口袋里的一支自制枪支取出朝停在路边的出租车车底扔去。随后交通民警在其扔向的出租车车底查获被告人邓某某所持有的一支自制手枪及子弹一发。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某某所持有的一支自制手枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人莫某、延某某的证言；现场辨认笔录及指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；抓获经过、扣押清单、前科材料、户籍证明等书证；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，其非法持有的枪支经鉴定，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支”的构罪标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年一月二十日
书记员 廖鑫凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4459号
原告陈河东，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告陈河东与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈河东撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3128号
申请执行人徐州阳光钢结构厂。
经营者唐新玉，该独资业主。
被执行人浙江天地钢结构有限公司。
法定代表人周少敏，董事长。
徐州阳光钢结构厂因与浙江天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）泉商初字第1488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浙江天地钢结构有限公司于本判决生效后10日前支付申请人222472元及迟延付款的利息损失（以222472元为基数按照人民银行同期银行贷款利率从2011年11月22日起计算至实际给付之日止，总额不超过24000元），并承担诉讼费5000元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年12月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 达
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初677号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人阴建伟，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人阴建伟犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06663号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘岗岗。
被告：刘连喜。
被告：西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘岗岗、刘连喜、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行在法庭调查终结前，于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8734元减半收取后，原告承担4367元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第564号
罪犯李井新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年10月29日作出（2011）平刑初字第108号刑事判决，以被告人李井新犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李井新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李井新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）78号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李井新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民一终字第127号
上诉人（一审被告）谢×，女，××年×月×日出生，汉族，广西灵山县人，身份证上的住址是广西灵山县××镇××路×号，现住广西灵山县××镇××路××大厦××单元第×层（××号）。
委托代理人许××，广东××律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李××，男，××年×月×日出生，汉族，住广西灵山县××镇××村委会××村×队×号。
上诉人谢×因与被上诉人李××民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人谢×及其委托代理人许××、被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月16日，被告谢×向原告李××借款25000元，被告立写有借条给原告收执。借条载明：“现今借到李××现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），借期1个月，到2011年10月16日还清。此据。担保人：陆××。借款人：谢×。电话：××××。日期：2011年9月16日。45282419730409××××。此据一式两份”。借款逾期后经原告多次追偿未果。另查明，原告李××书面声明放弃要求该笔借款的担保人陆××承担担保责任的权利。2013年5月14日，原告向该院提起诉讼，请求判令：1、被告谢×偿还原告李××借款25000元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月16日，被告谢×向原告李××借款25000元，有被告立写的借条证实，是原、被告的真实意思表示，符合有关法律的规定，该院予以确认。被告辩解主张虽然借条上的借款人“谢×”是被告本人亲笔书写，但借款25000元不是被告接收，而是担保人陆××接收，被告对其该主张未能提供相关证据予以证实，原告予以否认，被告辩解主张理由不成立，该院不予采信。原、被告债权债务关系明确，被告没有按期归还借款给原告，经原告追偿未果，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告明确表示放弃要求该笔借款的担保人陆××承担担保责任的权利，没有损害国家、集体及他人的利益，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，依法准允。原告请求被告归还借款25000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谢×归还借款人民币25000元给原告李××。案件受理费人民币213元，由被告谢×负担。
上诉人谢×不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。谢×虽然写有借条给被上诉人李××，但李××没有证据证实其交给谢×25000元，双方之间没有发生借贷的法律关系。二、一审判决查明李××书面声明放弃要求担保人陆××承担担保责任的权利，不是事实，法庭调查时李××的书面材料没有经过质证，并且李××没有经过谢×的同意放弃权利损害谢×的利益，是违法、无效的。三、一审判决遗漏当事人，程序违法。一审法院应该将担保人陆××及其丈夫宁×，谢×的丈夫梁×都追加为本案的当事人。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。所以，二审法院应该撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回李××的诉讼请求。
被上诉人李××辩称：一、李××提供的借条已经充分证明了双方之间发生了借贷的法律关系。二、对谁提起诉讼是当事人自己的诉讼权利，李××有权决定自己告谁或不告谁。三、即使谢×的借款是其夫妻双方共同的债务，但谢×是在借条上签名的借款人，李××依据借条起诉要求谢×返还借款是正确的。本案没有遗漏当事人，程序合法。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、一审是否遗漏当事人？二、上诉人谢×是否应归还被上诉人李××借款25000元？
二审审理过程中，上诉人谢×与被上诉人李××均没有向本院提供新证据。
二审法院查明的法律事实与一审法院查明的一致，对一审法院审理查明的法�事实，本院予以确认。
本院对本案综合评判如下：
一、一审是否遗漏当事人？
上诉人谢×主张一审遗漏当事人，应该追加担保人陆××及其丈夫宁×，谢×的丈夫梁×为本案的当事人。本案借条上记载：“担保人：陆××。借款人：谢×”。在本案的民间借贷关系中，应履行还款义务的债务人是借款人谢×，保证人陆××只是承担保证责任。如果保证人承担保证责任后，还有权向债务人追偿。李××在一审时向法院提供了一份《放弃声明》，明确主张在本案中不要求担保人陆××承担保证责任。该声明是反映李××诉讼主张的书面材料，并非李××提供的证据，不需要在法庭上出示并由当事人质证。李××主张不要求陆××承担保证责任，损害的是其自己的债权不能保证得到偿还的权益，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。李××在一审中作为原告，其有权决定对�提起诉讼，在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。李××在一、二审中均主张只是以谢×作为被告，所以本案一审程序中并没有遗漏当事人，不需要追加担保人陆××及其丈夫宁×，谢×的丈夫梁×为本案的当事人。对上诉人谢×该上诉主张，本院不予支持。
二、上诉人谢×是否应归还被上诉人李××借款25000元？
上诉人谢×二审庭审时承认借条上借款人处手写的名字“谢×”、电话号码、身份证号码均是其亲笔书写。谢×主张其签名是为了帮陆××借钱。谢×作为完全民事行为能力人，应该清楚其作为借款人签名的行为，即表示同意是以谢×的名义向李××借款，谢×是该笔借款的债务人。谢×与李××在二审庭审中均承认，是2011年9月16日在谢×经营的商铺，谢×立写借条后李××当场交付25000元。但是，谢×主张李××交付的25000元不是谢×接收，是陆××接收款项，未能提供�关证据予以证实，而李××予以否认，本院不予采信。因此，本院认为，谢×与李××之间成立合法的借贷关系，借款到期后，谢×应按照借条的约定归还李××25000元。谢×上诉主张“李××没有证据证实其交给谢×25000元，双方之间没有发生借贷的法律关系”，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人谢×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 何 海
代理审判员 梁 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李树军，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,299.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,299.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1131号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告高立虎。
本院于2014年4月21日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告高立虎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李顺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第708号
原告于某某。
被告郑某某。
本院在审理原告于某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取XXX元，由原告于某某负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月十日
书记员 徐广艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第44号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张x1，男，1983年6月15日出生。2014年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月29日被大庆市让胡路区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张x1犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
2012年4月和2013年11月，被告人张x1在大庆市萨尔图区东风新村喜来登宾馆旁车内和大庆市让胡路区东湖1111号楼下，以帮助张x2（女，47岁）的儿子崔xx办理分配工作为由，分两次诈骗张x2共计人民币60000元，2014年2月17日被告人张x1返还人民币24000元。
被告人张x1诈骗金额人民币36000元。被告人张x1于2014年9月20日到公安机关投案自首。案发后，赃款全部返还。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张x1的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人张x1当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年4月和2013年11月，被告人张x1在大庆市萨尔图区东风新村喜来登宾馆旁车内和大庆市让胡路区东湖1111号楼下，以帮助张x2（女，47岁）的儿子崔xx办理分配工作为由，分两次诈骗张x2共计人民币60000元，2014年2月17日被告人张x1返还人民币24000元。
被告人张x1诈骗金额人民币36000元。被告人张x1于2014年9月20日到公安机关投案自首。案发后，赃款全部返还。
上述事实，被告人张x1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、事情经过、收条、和解协议、欠条、收据等；证人陈x、于xx、祝x的证言；被害人张x2的陈述；被告人张x1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x1以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人张x1犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人张x1系自首；2、赃物已返还被害人；3、被告人张x1得到被害人谅解。综合以上情节对被告人张x1从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金72000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第473-1号
原告崔伟，男，1987年2月9日出生，汉族，无固定职业。
被告海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人许春联，男，该公司董事长。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告崔伟与被告海林市云泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因同类案件已经提起上诉，同类案件的审理与本案有利害关系，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫立军
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审55号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人刘湘滨，该单位工作人员。
委托代理人李博，该单位工作人员。
被执行人郑秀芝，女，1954年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
2017年9月18日，申请执行人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的处罚：1.责令退还违法占用的土地，没收于2016年10月在民主村违法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构一处一层库房，建筑面积2233.6平方米；2.对违法占用的土地2233.6平方米处以每平方米10元罚款，即2233.60×10元=22336.00元罚款。
经审查查明：申请执行人巡查发现被申请人涉嫌未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在民主村的建设用地上施工建设库房违法，于2017年1月16日立案调查。经执法局局长办公会决议，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令退还违法占用的土地，没收2016年10月在民主村违法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构一处一层库房，建筑面积2233.6平方米；2.对违法占用的土地2233.6平方米处以每平方米10元罚款，即2233.60×10元=22336.00元罚款。2017年1月23日，申请执行人作出哈国土罚告字（20167）1231号国土资源行政处罚事项告知书，告知被执行人拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，并于同日向被申请人送达。2017年1月26日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2017年7月17日,申请执行人作出哈国土行催告字（2017）1231号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人市国土局作出的行政处罚属于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人作出该行政处罚应经市国土局行政机关负责人集体讨论决定，但申请执行人仅依据执法局局长办公会决议即作出了本次行政处罚，执法局局长办公会不属于行政机关负责人集体讨论，故申请执行人作出的本次行政处罚程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人作出行政处罚的时间为2017年1月26日，作出行政处罚决定催告书的时间为2017年7月17日，而此时被申请人对于行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故申请执行人作出的行政处罚决定催告书违反法律规定。
综上所述，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及申请法院强制执行前的催告程序均违反法定程序，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审55号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，局长。委托代理人刘湘滨，该单位工作人员。委托代理人李博，该单位工作人员。被执行人郑秀芝，女，1954年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。2017年9月18日，申请执行人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的处罚：1.责令退还违法占用的土地，没收于2016年10月在民主村违法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构一处一层库房，建筑面积2233.6平方米；2.对违法占用的土地2233.6平方米处以每平方米10元罚款，即2233.60×10元=22336.00元罚款。经审查查明：申请执行人巡查发现被申请人涉嫌未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在民主村的建设用地上施工建设库房违法，于2017年1月16日立案调查。经执法局局长办公会决议，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令退还违法占用的土地，没收2016年10月在民主村违法占用的土地（规划用途为建设用地）新建砖混结构一处一层库房，建筑面积2233.6平方米；2.对违法占用的土地2233.6平方米处以每平方米10元罚款，即2233.60×10元=22336.00元罚款。2017年1月23日，申请执行人作出哈国土罚告字（20167）1231号国土资源行政处罚事项告知书，告知被执行人拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，并于同日向被申请人送达。2017年1月26日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2017年7月17日,申请执行人作出哈国土行催告字（2017）1231号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人市国土局作出的行政处罚属于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人作出该行政处罚应经市国土局行政机关负责人集体讨论决定，但申请执行人仅依据执法局局长办公会决议即作出了本次行政处罚，执法局局长办公会不属于行政机关负责人集体讨论，故申请执行人作出的本次行政处罚程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人作出行政处罚的时间为2017年1月26日，作出行政处罚决定催告书的时间为2017年7月17日，而此时被申请人对于行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故申请执行人作出的行政处罚决定催告书违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及申请法院强制执行前的催告程序均违反法定程序，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）1231号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十二月二十五日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01185号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月4日被查获，同年5月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某于2015年5月4日23时许，饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市南岸区百盛出发，行至本市渝中区石板坡立交桥附近时，被公安机关现场查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为135.4毫克／100毫升，已达醉酒状态，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政�罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、机动车及驾驶证查询信息、前科情况说明、户籍材料、居住证明等，被告人孙某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月八日
书 记 员 李霜霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第28号
申请人颉银胜，男，1961年12月14日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人李道祥，男，1943年10月20日出生，回族，高中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2014年7月16日受理了申请人颉银胜、李道祥关于确认永宁县历史遗留问题及疑难矛盾纠纷人民调解委员会永疑难人调字（2014）442号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人颉银胜、李道祥因劳动争议纠纷，于2014年7月12日经永宁县历史遗留问题及疑难矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李道祥于2014年8月30日前一次性支付给颉银胜2002年12月31日之前欠交的养老保险金4000.00元、失业保险损失费2000.00元、集资款2000.00元、房屋产权证办证手续补偿费2000.00元、身份置换金2000.00元、工程款4000.00元，共计16000.00元；
二、本协议为一次性处理协议，本协议签订并履行后，颉银胜不得因该企业改制再向李道祥主张任何赔偿；
三、本协议经双方当事人签名并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颉银胜、李道祥所达成的永疑难人调字（2014）442号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一四年七月十六日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执72号
申请人罗斌，男，1965年4月12日生，汉族，山西省朔州市宁县人，大同煤矿集团煤气厂职工，现住大同市矿区新胜街道校南街。
被申请人张晓斌，男，1965年9月17日生，汉族，山西省大同县人，中国工商银行山西省大同县支行职工，现下落不明。
本院在执行申请人罗斌与被申请人张晓斌借款合同一案中,依据本院（2015）大民初字第243号民事判决书，于2016年4月14日公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被申请人张晓斌名下所有位于大同县东街昊天佳苑小区2栋3单元302号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓斌名下所有位于大同县东街昊天佳苑小区楼房一套。
二、被申请人张晓斌负责保管被查封的财产。在查封期间不得自行处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年九月五日
书记员 李军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更896号
罪犯刘海明，男，1989年10月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出(2013)三刑初字第25号刑事判决，以被告人刘海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元（已缴），继续追缴被告人刘海明所得赃款人民币2190元（已缴）。判决发生效力后于2014年1月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2027年7月23日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2310.5分。2016年8月至2018年3月累积考核分2520.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和原审判决书及福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月24日起至2027年2月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1505号
原告张忠伟。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人纪福军。
委托代理人李娇。
原告张忠伟与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人纪福军、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伟诉称，2012年6月12日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑58号607室，总房款为294756元，被告于2012年10月30日前交房。合同签订后，原告依约履行了义务，被告直至2013年11月30日才交房。请求判令被告给付违约金11455元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼607室房屋，总房款为294756元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月15日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款294756元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10788.07元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告张忠伟逾期交房违约金10788.07元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告负担8元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋振华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第569号
罪犯陆建波，男，1985年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月3日作出（2011）涪法刑初字第289号刑事判决，认定陆建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯陆建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陆建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月2日起至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3449号
原告：王辉。
委托代理人：许凤武，辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。
被告：吴喜兰。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司员工。
原告王辉与被告吴喜兰、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告王辉于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 勇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第960号
原告苏财之。
委托代理人孟庆勋。
委托代理人翟晓梅。
被告任军敦。
原告苏财之与被告任军敦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆勋、翟晓梅，被告任军敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日至6月18日，被告多次从原告处购买鱼排，共欠款114506元，原告多次向被告追索未果。请求：1、被告支付原告鱼排款114506元整；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我给孙仁聪打工，给他收的货。
为支持其主张，原告提供如下证据，被告质证意见如下：
一、收货单116张，原告按被告要求数量将货物送至收货地点后被告为原告出具收货单，共计88156元。
被告质证称，收货单上的签字是我签的，真实性无异议，货是给孙仁聪收的，他是养貂的，需要这些货物，我自己不用这些货物。
对该证据，本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，116张收货单金额共计85516元。
被告任军敦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月15日至6月18日期间，被告任军敦在116张“荣海丰养殖合作社收货单”上签字确认收到原告鱼排若干，并将其出具给原告，金额共计85516元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：是否由被告承担涉案货款。本案中送货单上虽印有“荣海丰养殖合作社收货单”字样，但并无相关合作社工作人员签字或加盖公章，只有被告任军敦本人签字，其虽主张系为案外人孙仁聪收货，但并无证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故涉案货款应由被告任军敦承担。被告任军敦尚欠原告货款85516元的事实清楚，证据确实充分，原告要求支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任军敦于本判决生效后十日内支付原告苏财之货款人民币85516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告承担656元，被告承担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任君君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执36-2号
申请执行人：徐其号，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵立才，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04603号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵立才银行存款11085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第339号-1
申请执行人吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人李毅辉，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人厦门振熙投资有限公司。
法定代表人陈龙，执行董事。
申请执行人吴爱仙与被执行人李毅辉、厦门振熙投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）闽民终字第566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止福建省高级人民法院（2012）闽民终字第566号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜旭嵩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第109号
原告彭XX（公民身份号码42102219XX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，住XX省XX县**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告彭XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告彭XX2014年4月份的劳动报酬款人民币2600元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭XX劳动报酬款人民币2600元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初77号
原告乔建明，男，1967年4月13日出生，汉族，河北省张家口市蔚县居民。
被告王军，男，1972年8月19日出生，汉族，河北省保定市涞源县居民。
本院在审理原告乔建明与被告王军不当得利纠纷一案中，原告乔建明于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔建明承担。
审判员 何永国
二〇一六年一月十九日
书记员 宋骏驰
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00003号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。机构代码00300653-9。
法定代表人：丛成德，主任。
被申请执行人：费勤圣，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请执行人：席庆群，女，1981年12月10日出生，汉族，住址。
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会以被执行人费勤圣、席庆群在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县人口和计划生育委员会征决（2014）21005号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会作出的征决（2014）21005号行政征收决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）21005号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 韦国庆
二○一五年元月二十六日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1134号
原告邸得龙，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇南款村。
委托代理人张路明，男，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告吕建民（又名吕佳俊），男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇大盘石村。
委托代理人，吕祯祯，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇大盘石村，系被告之姐。
原告邸得龙与被告吕建民排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告邸得龙及其委托代理人张路明、被告代理人吕祯祯到庭参加诉讼，但被告代理人吕祯祯口头答辩后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告邸得龙诉称，2009年12月20日我与大盘石村王大河签订了卖房协议，王大河将其所有的原大盘石乡政府门前房产一处以77000元卖给我，付清房款后我就搬迁到此地，王大河将房产证及相关手续给了我，并说给我办理过户手续，但是王大河于2012年12月24日去世手续也没办理。2014年1月27日被告吕建民（又名吕佳俊）将他家的铲车开到我家大门外车库门前，该车库在我的国有土地使用证范围内，严重影响了我的正常通行，经我与被告多次交涉，被告称该地方是他家的，至今拒绝将铲车开走，没有办法我只能依靠人民法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求，依法判令被告吕建民停止侵权并赔偿损失5000元。
被告吕建民（吕佳俊）辩称：“现在车库的位置原先是我家大门口出入的地方，王大河建车库时和我父亲有约定王大河只是临时占地，我家盖房走大门时王大河再拆了，但是现在王大河和我父亲都去世了，要求法庭对王大河的土地使用证核查”。
经审理查明，2009年12月20日原告邸得龙与大盘石村王大河签订了卖房协议，王大河将其所有的原大盘石乡政府门前房产一处以77000元卖给原告，付清房款后原告就搬迁到此地，王大河将国有土地使用证及相关手续给了原告，但因王大河于2012年12月24日去世过户手续未办理。王大河的国有土地使用证记载使用权面积为133.2平方米，东西长为14.8米，南北长9米，与易县国土资源局土地登记审批表一致。经现场测量车库所在地的东墙超出使用范围1.6米，但仍有大约2.4米长的范围在原告的合法使用权限内。2014年1月27日被告吕建民（又名吕佳俊）将他家的铲车堵在原告家大门外车库门前，严重影响了原告的正常通行。
上述事实有原告提供的证据卖房协议、王大河的国有土地使用证、契税完税证及本院现场勘查测量的照片、易县国土资源局土地登记审批表证实。本案经调解未果。
本院认为，原告邸得龙与王大河签订房屋买卖协议，依法取得了原大盘石乡政府门前房屋土地的合法使用权，就此原告邸得龙向法庭提供的证据卖房协议、王大河的国有土地使用证、契税完税证，本院依法予以认定。经测量原告使用的车库确实超出了其合法使用范围1.6米，被告吕建民（吕佳俊）对此情况本应通过合法的途径向相关部门反映处理，但其却将铲车开到了原告有使用权的范围内，堵住原告车库门口，其行为侵害了原告邸得龙的合法权益，故此原告主张被告停止侵权的请求，本院予以支持；原告邸得龙要求被告承担经济损失5000元，因未提交相关证据，故本院不予支持。被告吕建民（吕佳俊）辩称：“现在车库的位置原先是我家大门口出入的地方，王大河建车库时和我父亲有约定王大河只是临时占地，我家盖房走大门时王大河再拆了”的意见因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限于被告吕建民（吕佳俊）于本判决生效之日起十日内停止对原告邸得龙的侵害，将铲车开出原告邸得龙有合法使用权的土地范围；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告吕建民（吕佳俊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 贾继红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1528号
申请执行人：解丽萍。
被执行人：徐云川。
关于申请人解丽萍与被执行人徐云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年12月14日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初87号
原告李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人荣志强，男，河北周行律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤科副科长。
第三人沙河市人民法院，住所地沙河市人民大街93号，组织机构代码证：73438014-5。
法定代表人姚振忠，男，该院院长。
原告李峰诉被告邢台市人力资源和社会保障局及第三人沙河市人民法院工伤认定一案。李峰于2016年7月8日向我院提起诉讼，现原告李峰向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李峰负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹志华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01386号
原告都X，女
被告唐XX，男
本院在审理都X诉唐XX离婚纠纷一案中，原告都X于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都X提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都X撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告都X承担。
代理审判员 范建锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔 靖