广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙德红，乳名“阿某”，农民。2009年6月2日因犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人蒙德红犯运输毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）龙刑初字第165号刑事判决。原审被告人蒙德红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王一翔出庭履行职务。上诉人蒙德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日凌晨被告人蒙德红携带与他人购买的毒品乘坐朋友桂F×××××红色小轿车从龙州县城回崇左。上午10时许，公安民警在崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段开展公路查毒行动时，对龙州开往崇左的桂F×××××红色小轿车进行排查时，在蒙德红的身上查获一包净重64克的可疑毒品海洛因。经鉴定，送检的检材中检出海洛因，其中海洛因含量为61.8%。
原判认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，证实2015年4月10日，龙州县公安局对蒙德红运输毒品案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实，蒙德红出生于1968年3月15日，案发时达到负刑事责任年龄。
3、到案经过，证实，公安民警于2015年4月10日上午10时许，在广西崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段将被告人蒙德红抓获。
4、搜查笔录及扣押清单，证实，公安民警从蒙德红身上搜出一袋毒品海洛因等物，公安民警对此依法进行扣押。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实，案发现场位于崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯，被告人蒙德红对现场搜查到的可疑毒品进行了指认、辨认。公安民警当着蒙德红的面对可疑毒品进行称重，并由蒙德红确认。
6、提取笔录及图片说明，证实，公安民警从蒙德红身上查获的毒品进行称重，净重64克，由蒙德红进行指认，并从中提取样品进行送检。
7、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）115号检验报告，证实，从蒙德红的身上查获的可疑毒品经检验，检出海洛因。鉴定人岑某、赵某，均具理化检验鉴定资质。
8、（2009）江刑初字第74号刑事判决书及释放证明书，证实，被告人蒙德红于2009年6月2日因犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年5月16日释放。
9、证人杨某甲的证言，证实，2015年4月9日19时许，其与杨某乙、蒙德红一起吃饭，蒙德红提议去龙州玩。8时，三人就开车从崇左市出发途经响水，10日零时到龙州。到龙州后，蒙德红带其、杨某乙到他朋友家那里喝茶、吃粽子。席间，蒙德红跟他朋友走进厨房，出来时，蒙德红拿着用五元人民币装的海洛因放在桌子上，其与杨某乙、蒙德红一起吸食海洛因。离开蒙德红朋友家的时候，蒙德红向其借了三百元说拿给他朋友。后三人开车回崇左，停经龙州观景台的时候蒙德红拿出用一元钱包好的海洛因三个人一起吸食。吸食完后三人在车上睡觉。8时许，继续开车返回崇左，准备到崇左市江州区太平镇卜寨逐远屯路段附近时被公安民警查获。公安人员在蒙德红身上搜查出一包用白色袋子包装的可疑毒品。公安民警当着面对毒品进行称重，净重64克。
10、证人杨某乙的证言，证实内容与杨某甲的证言一致。
11、证人蒙某的证言，证实，2015年4月的某一天晚上，“阿某”与他的两个朋友到其家里来玩。期间，他们三人在客厅里吸食毒品。当晚“阿某”还三百元钱给其。其用的手机号码是183××××1705。
12、被告人蒙德红的供述，证实，自己是个吸毒者。2015年4月9日晚8点左右，其打电话给家住龙州县城的“阿聪”称要与他拿10个左右的货（指毒品海洛因）来吸食，“阿聪”允应。其与阿宗、阿照三人开车从家里出来途经崇左、响水再到龙州。到龙州12点多，其三人来到新街“阿聪”的家，在“阿聪”家还吃了粽子。席间，其进厨房问“阿聪”是否有货，“阿聪”拿给其五十几个，其与他声明等砍树卖得钱再结账给他。他答应了。后其检出其中的一小粒，在“阿聪”家，其与阿宗、阿照一起吸食毒品。凌晨三点，其与阿照借三百元当利是拿给“阿聪”。后我们三人离开“阿聪”的家，返回崇左。途经响水白雪岗观景路段时大家在车上休息。第二天八点起来继续往响水、崇左方向驶去。当车开到江州区江州镇卜寨村逐远屯路段时被公安民警查获，从其身上查获一包毒品海洛因，经称重，净重64克。并从中提取2克进行送检。
原判认为，被告人蒙德红违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因64克，被告人蒙德红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人认为自己行为构成非法持有毒品的定性问题，根据最高人民法院关于法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，蒙德红携带毒品从龙州回崇左途中被查获，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品定罪处罚。蒙德红归案后对自己携带毒品及运输途中被抓获的事实供认不讳，属坦白，依法可以从轻处罚，但是蒙德红曾因贩卖毒品等罪名被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，属毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，做出判决：一、被告人蒙德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，剥夺政治权利二年；二、对扣押的毒品海洛因64克，由扣押机关依法予以销毁。
上诉人蒙德红上诉称：1、其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；2、其是被特情引诱犯罪。请求二审法院对其作出公正判决。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蒙德红无新证据向二审法院提交。
崇左市人民检察院提交现场检测报告书，证实经对蒙德红的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性。
经二审审理查明上诉人蒙德红运输毒品的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，二审庭审时检察机关提交的证据，上诉人无异议，本院对一、二审经举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒙德红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。对于蒙德红的上诉理由。经查，上诉人蒙德红携带64克毒品海洛因从龙州县城前住崇左，当车辆行至崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段时被公安民警查获，现有证据不能证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但蒙德红系吸毒人员，其是在运输毒品途中被抓获，毒品数量达到了较大以上，根据相关规定，对其行为应以运输毒品罪定罪处罚。原判根据上诉人蒙德红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，对蒙德红判处刑罚并无不当。现没有证据证实本案有特情引诱。故蒙德红上诉称其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；其被特情引诱犯罪的辩解不成立，合议庭不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
代理审判员 黄栾棉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄学伟