河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第22号
原告祖立军，农民。
原告骆秀丽，农民。
二原告委托代理人魏庆国，男。
二原告委托代理人骆文朋，男，1964年3月23日生，汉族，农民。
被告孙志清，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，公司经理。
组织机构代码75402020-0。
委托代理人张守增，男，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。地址北京市宣武区菜市口南大街平原里**号楼。
负责人刘团聚，总经理。
组织机构代码80153639-0。
委托代理人何悦，女，（特别代理）。
被告孙岭。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
原告祖立军、骆秀丽与被告孙志清、孙岭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖立军、骆秀丽及其委托代理人魏庆国、骆文朋、被告孙岭及被告孙志清、孙岭的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张守增到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月14日18时30分许，二原告之子祖建春驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至205国道滦县佘庄鑫进加油站北处时，驶入逆向车道与被告孙志清驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成二原告之子祖建春受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，二原告之子祖建春承担此事故的主要责任，被告孙志清承担此事故的次要责任。经查，被告孙志清驾驶的车在第二被告处投保了机动车强制保险，在第三被告处投保了不计免赔第三者险。此次事故给二原告造成的损失有：医疗费16239.04元，伙食补助费400元，交通费及处理事故的交通费1000元，护理费908.64元，处理事故的误工费1500元，死亡赔偿金142400元，精神抚慰金50000元，丧葬费18083元，以上损失共计230530.68元。双方协商未果，特诉至法院，请依法判令被告孙志清赔偿二原告因此事故造成的各项损失共计164212元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任险内按40%的责任赔偿二原告各项损失共计44212元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志清、孙岭辩称，对原告方的合理损失，我方将依法赔偿，但因我方车辆投保了交强险和限额为50万元的商业险，故原告的损失由保险公司赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，我方不予赔偿；在祖建春抢救期间，被告孙岭垫付医药费10000元，应由原告依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔付原告方的损失，因祖建春承担主要责任，所以精神抚慰金我公司赔偿最高不超过5000元，诉讼费不属交强险赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，为进一步查明事实，明确赔偿责任人，申请追加涉案车辆冀B×××××号车主孙岭为本案被告；对事故真实性和责任认定的质证意见同第一被告，事故车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。承保时车牌号与现车牌号不符，承保时以发动机号后六位承保，为“014778”；不同意承担本案赔偿责任，我公司为涉案车辆的商业险承保公司，道交法中仅规定在交强险限额内判决保险公司承担赔偿责任。商业险应为被保险人在承担赔偿责任后另行主张的险种。在商业险合同中明确约定了保险责任和责任免除，应由答辩人和被告另行解决；本次事故中，原告负主要责任，且两方车辆均为机动车，原告不能举证证明被告有加重过错的行为，故超出交强险的部分应按7：3的比例划分，第一被告承担30%；请求法院核实原告二人是否有请求权；原告诉讼请求过高，根据我公司查勘情况，本次事故的死者为农业户口，且长期居住于农村，没有来自于城镇的收入，死亡赔偿金应按照农民标准计算；本次事故死者基于重大过错负主要责任，故不应支持精神抚慰金；不同意承担本案诉讼费用及邮寄费等间接费用。交强险条款第十条规定，诉讼费用于不属于保险赔偿的范围，且保险公司积极履行赔付义务并承担大部分赔偿责任，应由侵权人承担的赔偿责任不应转嫁保险人。
经审理查明，原告祖立军、骆秀丽系夫妻关系。2012年9月14日18时30分许，二原告之子祖建春驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶，行至滦县佘庄鑫进加油站北处时，驶入逆向车道，与由南向北行驶的被告孙志清驾驶的载乘被告孙岭的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损、祖建春抢救无效死亡的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定祖建春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告孙志清驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，祖建春被送往滦县人民医院抢救，经抢救无效死亡，由此花去医疗费25239.04元，其中含被告孙岭为祖建春垫付住院押金10000元。
另查明，被告孙志清驾驶的冀B×××××号小型越野客车的实际车主系被告孙岭，被告孙岭系被告孙志清之子，冀B×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了不计免赔第三者责任险，被保险人为被告孙岭，本次事故均发生在保险期间。第三者责任险保额为500000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，祖建春及二原告祖立军、骆秀丽身份证和户口页，祖立军户籍信息证明、死亡证明书，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，冀B×××××号小型越野客车交强险和商业险保险单，尸检鉴定书，医疗费票据，诊断证明书，出院证，住院病历，用药清单，祖建春火化证，交通费票据，骆文朋打的收条，被告孙志清的驾驶证，冀B×××××号车行驶证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，因被告孙志清在本次事故中承担次要责任，因此对本次事故中祖建春之死给二原告在造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告孙岭系冀B×××××号小型越野车的实际车主，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了商业第三者责任险，本次事故均发生在保险期间，因此对于二原告在本次事故中所造成的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者不计免赔险范围内按照事故责任予以赔偿。根据原告方提交的证据证实，二原告之子祖建春住院8天，住院伙食补助费按20元／天计算，为160元；医疗费根据二原告提交的票据，核定金额为25239.04元；祖建春住院8天的护理费，按照2012年度河北省农林牧渔业行业标准计算，考虑祖建春伤情，给予2人护理，护理费为562.19元（12825元／年÷365天×8天×2人）；原告诉请交通费1000元和处理事故误工费1500元，考虑祖建春受伤后送医院抢救8天无效后死亡及原告方处理事故等必然产生交通费和误工费，该诉请应属于合理诉请，本院予以支持；原告诉请的死亡赔偿金142400元及丧葬费18083元，于法有据，本院予以确认；原告诉请精神抚慰金50000元，因二原告之子祖建春在本次事故中死亡，给二原告造成巨大的精神损害，但因祖建春在本次事故中承担主要责任，对其诉请予以部分支持，酌情认定精神抚慰金10000元。综上，根据原告提交的证据，本院认定二原告的损失有：医疗费25239.04元，住院伙食补助费160元，护理费562.19元，处理事故人员误工费1500元，交通费1000元，死亡赔偿金认定142400元，丧葬费18083元，精神抚慰金10000元，共计198944.23元。被告孙岭已垫付的医疗费10000元，应在判决赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，其不同意在第三者责任险内赔偿原告损失，因保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告祖建军、骆秀丽医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿原告祖建军、骆秀丽精神抚慰金10000元；赔偿原告祖建军、骆秀丽交通费、处理事故人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110000元；合计120000元。其中被告孙岭已付医疗费10000元，因此被告保险公司应实际给付二原告110000元，给付被告孙岭10000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告祖建军、骆秀丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等项损失23683.27元（198944.23元-120000元=78944.23元×30%）。
三、驳回原告祖立军、骆秀丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.5，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担196元，由原告祖立军、骆秀丽负担246.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年一月二十五日
书记员 耿建委