安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00045号
原告：陈国保，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1974年5月5日出生，汉族，皖D×××××号车辆驾驶员，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路华联商厦7楼。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告陈国保诉被告王杰、被告淮南华联出租汽车有限公司（以下简称华联出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈国保及委托代理人王敬芝，被告王杰、被告华联出租车公司的委托代理人曹子建及被告人保淮南分公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国保诉称：2012年3月22日11时20分，被告王杰驾驶皖D×××××号比亚迪出租车由西向东行驶到国庆西路赵店路段时碰撞到由南向北骑自行车过公路的陈国保，致车辆部分损坏，陈国保受伤。本次事故中陈国保承担事故次要责任，王杰承担事故的主要责任。此起事故的发生给原告造成了直接的经济损失，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项费用共计115348.4元，考虑到责任划分原告承担机动车交通事故责任强制保险赔偿金额之外的20%，主张被告赔偿各项损失共计115348.4元；并由各被告承担本案诉讼费。
原告陈国保为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件（原件经核对已退回），证明原告的主体资格及其为城镇户口。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
2、淮南交警公交认字34040820120074号道路交通事故认定书，证明事故责任的划分：原告承担次要责任，被告承担主要责任。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
3、原告的住院病案及出院小结，证明原告受伤治疗的过程。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
4、原告住院期间产生的医药费发票2张，分别为18599.70元和1007.80元。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
5、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和三期评定情况。被告王杰及被告华联出租车公司均无异议。被告人保淮南分公司有异议，认为原告的伤情只能构成一个伤残等级，原告的“三期”结论过高。本院认为：本案审理过程中，被告人保淮南分公司并未在法定期限内申请对原告的伤残等级进行鉴定并对其“三期”进行评定。现被告人保淮南分公司的观点无证据佐证，故本院不予采信。
6、原告交纳的鉴定费发票，证明原告的鉴定费为2200元。被告王杰及被告华联出租车公司均无异议。被告人保淮南分公司有异议，认为保险公司不承担该间接费用。该证据经本院审查予以确认。
7、合肥明董铁路工程有限公司营业执照及证明一份，证明原告工作的公司相关资质及工资收入情况。被告王杰及被告华联出租车公司均无异议。被告人保淮南分公司对合肥明董铁路工程有限公司的营业执照的真实性无异议，但认为原告没有提交工资表及劳动合同等文件，相关的误工损失请法院核实。本院认为，原告提交的工资收入等证据证明原告的月工资收入为3000元，其工资标准低于2011年度安徽省在岗职工平均工资标准，故该证据本院予以采信。
8、护理人员（2人）的身份证明，证明护理人员的情况。被告王杰请求法院按照法律规定处理。被告华联出租车公司认为原告的具体护理情况不太清楚。被告人保淮南分公司有异议，称原告的住院病案中没有讲需要2人护理。本院认为：原告受伤住院需要他人护理确系事实，但现无证据证实原告需要两人护理，故该证据本院部分予以采信。
9、原告的交通费发票，证明原告在住院期间产生的交通费损失。被告王杰无异议。被告华联出租车公司认为原告的交通费过高。被告人保淮南分公司请求法院核实和酌定。本院认为，本院将根据原告的就医地点、时间、人数予以综合认定原告的交通费。
被告王杰当庭辩称：我积极配合原告处理本起交通事故。我是借钱去付原告的医药费，以前也没有碰到这些事，医生讲原告15天时可以回家休养。原告出院时把我交的医药费票据给原告了，我垫付的医药费用为18898元。
被告王杰为证明其主张，向本院提交以下证据
收条一张，证明原告女儿陈露收到被告王杰付给原告的医药费6500元。原告及其他被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
被告华联出租车公司提交书面答辩状辩称：我公司实行租赁承包经营，皖D×××××号出租车由王杰租赁承包取得车辆使用权，驾驶该车辆出租运营，多劳多得，自行承担费用和风险。为保护出租承运双方当事人的合法权益，公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险和第三者责任保险及机动车损失保险。我公司接到事故报告后，已及时通知了保险人进行事故理赔处理，并要求事故责任人密切配合处理并按照约定承担相应的义务。在该次事故及处理中，出租汽车公司不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及相关法律规定，我公司不应当承担赔偿责任。同时，华联出租车公司对事故受害人表示深切的同情和理解，愿意积极配合对该事故的处理，使受害人的合法权益在法律规定的范围内及时得到赔偿。
被告华联出租车公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。原告及其他被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
2、淮南华联出租汽车有限公司客运出租汽车承包合同复印件，证明王杰和华联出租车公司的承包关系。原告及其他被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
被告人保淮南分公司在庭审中辩称：我公司在法律规定和保险合同约定范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费，原告的部分诉讼请求过高。
被告人保淮南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保单复印件和保险条款，证明保险合同关系，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及免赔率。原告及其他被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
经审理查明：2012年3月22日11时20分，被告王杰驾驶皖D×××××号比亚迪出租车由西向东行驶到国庆西路赵店路段时碰撞到由南向北骑自行车过公路的陈国保，致使车辆部分损坏，陈国保受伤。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队以淮南交警公交认字34040820120074号道路交通事故认定书，认定：本次事故中王杰承担事故的主要责任，陈国保承担事故的次要责任。原告于事故发生当日入淮南朝阳医院住院治疗，其伤情经诊断为①左侧第3-6肋骨骨折；②两肺挫伤；③腰椎间盘突出症伴L4椎体Ⅰ°滑脱。原告陈国保在该医院治疗后于2012年7月6日出院，实际住院107天。2012年12月17日，原告诉至我院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计115348.4元，并由各被告承担本案诉讼费。具体为①医药费19607.5元，②司法鉴定费2200元，③两人护理费87.8元／天×110天=9658元，④营养费20元／天×60天=1200元，⑤住院伙食补助费20元／天×107天=2140元，⑥误工费6个月×3000元／月=18000元，⑦交通费1000元，⑧车辆维修费400元，⑨精神抚慰金10000元，⑩2个十级伤残赔偿金：（18606元／年×2年）×20%＋18606元／年×2年=44654.4元，以上共计118517.9元，考虑到责任划分原告承担机动车交通事故责任强制保险赔偿金额之外的20%，主张被告赔偿各项损失共计115348.4元。
另查明：原告陈国保于1958年10月13日出生，系城镇户籍。本起交通事故发生前，原告陈国保在合肥明董铁路工程有限公司工作，月工资收入3000元。原告住院期间，被告王杰已给付原告陈国保医疗费6500元。本案庭审中，原告方认可被告王杰直接向医院交纳医疗费9500元，被告坚持认为其向医院直接交纳的医疗费为10100元，在法庭的主持下，双方认可2012年3月17日之前原告的住院费用均为被告王杰垫付。经法庭核实，2012年3月17日之前医院收取的医疗费用已超过16600元，故本院依法认定被告直接垫付的医疗费为16600元，该费用含在原告的诉讼请求内。2012年10月12日，原告陈国保申请安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并对其“三期”进行评定。2012年月日，该司法鉴定中心出具（2012）临鉴字第820号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈国保左侧第3-6肋骨骨折；两肺挫伤；腰椎间盘突出症伴L4椎体Ⅰ°滑脱，符合交通事故外力所致。现遗左侧4根肋骨骨折，骨性愈合，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残，腰部活动功能受限属十级伤残。2、被鉴定人陈国保因交通事故受伤的休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后110日。
再查明：本起交通事故发生时，皖D×××××号车辆的驾驶员系被告王杰，王杰系承包该车营运，该车辆实际车主系被告华联出租车公司。皖D×××××号车辆在被告人保淮南分公司参保保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险等，未约定不计免赔条款，驾驶员承担主要责任的免赔率为15%。保险期间均自2011年12月5日零时起至2012年12月4日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告提交的证据材料及庭审笔录、谈话笔录、调解笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故经交警部门认定：王杰负事故的主要责任，陈国保负事故次要责任。该事实清楚，定责适当，本院予以确认。肇事车辆DT3695号车辆系被告王杰向被告华联出租车公司承保经营，被告华联出租车公司系车辆的实际所有人，被告王杰每月需向被告华联出租车公司交纳承包费。故本案中原告陈国保的相关损失应由被告王杰予以赔偿，并有被告华联出租车公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人保淮南分公司参保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告人保淮南分公司应在法律规定及保险合同约定的保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分再由被告王杰与原告陈国保分担，并由被告华联出租车公司对被告王杰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据被告王杰与原告陈国保在本起交通事故中的过错程度及被告王杰驾驶机动车辆与骑行非机动车辆的原告陈国保相碰撞的事实，本院依法认定原告陈国保应自行承担的事故责任比例为20%，被告王杰应承担的事故责任比例为80%。
原告陈国保诉请的赔偿数额中：①医疗费，根据原告陈国保的住院病历、医药费发票，本院依法认定其医疗费损失为18599.7元＋1007.8元=19607.5元，其中被告王杰垫付16600元；②误工费，3000元／月÷30天×180天=18000元；③护理费，87.8元／天×110天×1人=9658元；④营养费，20元／天×60天=1200元；⑤住院伙食补助费，20元／天×107天=2140元；⑥鉴定费，原告已向本院提交鉴定费票据，本院依法认定原告鉴定费损失为2200元；⑦交通费，本院结合本案实际情况依法认定交通费为800元；⑧车辆维修费，原告遭遇本起交通事故所骑自行车发生损失系实际情况，但原告并未在本案中提交相关车辆维修票据，故本院综合市场行情酌情认定原告的车辆维修费为200元；⑨残疾赔偿金，原告系城镇户籍，且伤情构成两个十级伤残等级，故原告的残疾赔偿金为18606元／年×20年×（10%＋1%）=40933.2元；⑩精神损害抚慰金，原告遭遇本起交通事故，住院107天，伤情构成两个十级伤残，原告的精神遭受较大打击，本院综合本案事实依法认定精神损害抚慰金为8000元。以上各项费用合计为102738.7元。
以上原告陈国保的各项损失102738.7元中，由被告人保淮南分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿10000元（医疗费）＋18000元（误工费）＋9658元（护理费）＋2200元（鉴定费）＋800元（交通费）＋200元（车辆维修费）＋40933.2元（残疾赔偿金）＋8000元（精神损害抚慰金）=89791.2元；在商业第三者责任保险中赔偿（19607.5元-10000元（医疗费）＋1200元（营养费）＋2140元（住院伙食补助费）】×80%×（1-15%）=8804.3元；被告王杰赔偿原告陈国保（19607.5元-10000元（医疗费）＋1200元（营养费）＋2140元（住院伙食补助费）】×80%×15%=1553.7元；因被告王杰已垫付医疗费16600元，故本案中被告王杰无需再另行给付赔偿款。原告陈国保自行承担（19607.5元-10000元（医疗费）＋1200元（营养费）＋2140元（住院伙食补助费）】×20%=2589.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈国保89791.2元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告8804.3元，合计98595.5元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔付原告陈国保各项损失共计83549.2元，赔付被告王杰垫付的医疗费15046.3元）；
二、被告王杰、被告淮南华联出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2265元，由原告陈国保负担342元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王桂兰
二〇一三年三月十日
书 记 员 赵 松
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。