广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2693号
原告李宁，男，1962年7月23日生，仫佬族，居民，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。
被告许俸华，女，1979年9月18日生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西太华医药有限公司宜州市分公司，住所地：广西河池市宜州区解放路53号。注册号：451281200005068。
负责人许俸华，该公司经理。
被告广西太华医药有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区金仑路8号。统一社会信用代码：914500007658252152。
法定代表人莫始华，董事长。
被告广西太华医药有限公司宜州市分公司、广西太华医药有限责任公司共同特别授权委托诉讼代理人韦启东、许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
原告李宁诉被告许俸华、广西太华医药有限公司宜州市分公司（以下简称太华宜州分公司）、广西太华医药有限责任公司（以下简称太华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2017年1月9日依法中止审理。因被告许俸华、太华宜州分公司无法送达，本院于2017年5月3日依法将本案转入普通程序，组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告李宁委托诉讼代理人韦志芬及被告太华宜州分公司、太华公司共同特别授权委托诉讼代理人韦启东、许冬梅到庭参加诉讼。被告许俸华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已恢复审理并审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年12月11日起按银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2009年7月10日，被告许俸华因太华宜州分公司资金周转困难向原告借款200000元（其中180000元通过银行转账支付，剩余的20000元通过现金支付），并向原告出具《收条》一张，承诺于2013年12月10日前还清，并在担保人出加盖了太华宜州分公司的公章。借款后，被告未能依约还款，故原告在催款无果后于2014年6月9日诉至法院，之后于2015年6月5日撤回对被告的起诉，但撤诉后被告依然未能还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。因太华宜州分公司没有独立承担民事责任的能力，应由其上级公司太华公司共同承担相应责任。
原告李宁为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
12009年7月10日《收条》一张，用以证明被告许俸华向原告借款200000元的事实；
2中国工商银行转账凭证及广西农村信用社取款凭证各一张，用以证明原告已依约通过银行转账支付给被告许俸华其中的借款180000元，剩余的20000元系通过现金支付；
3（2014）宜民初字第1268号民事裁定书一份，用以证明原告曾就本案纠纷将被告诉至本院，诉讼时效已中断，现原告重新起诉并未超过诉讼时效；
4电脑咨询单一份，用以证明被告太华宜州分公司、太华公司的主体资格。
被告广西太华医药有限公司宜州市分公司、广西太华医药有限责任公司共同辩称，1、本案实际的借款金额为180000元，双方并未约定有利息，且原告的起诉已经超过了诉讼时效；2、本案收条中的还款期限已经修改，因被告许俸华系借款人，不能代表被告太华宜州分公司，如被告太华宜州分公司作为保证人，在未经过期其签章同意之下延长还款期限，对保证人无效，保证期间已超过；3、本案的借款有可能属于重复诉讼，另案已由广西高院进行再审。
被告太华宜州分公司、太华公司为其辩解向法庭提供证据有：
1（2016）桂12民终408号民事判决书、（2016）桂民申2202号民事裁定书、（2017）桂民再44号举证通知书复印件各一份，用以证明该案中的借款可能包含了本案的借款，该案已由广西高院进再审，本案可能属于重复诉讼；
2（2014）桂民提字第116号民事判决书一份，用以证明在同类型案件中，已认定被告太华宜州分公司的保证无效。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为借款双方已对还款期限进行延期，并未经过太华宜州分公司的确认，保证期间已过；对原告提供的证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案的实际借款本金为180000元；对原告提供的证据3真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告起诉后又撤诉，不产生诉讼时效中断的效力；对原告提供的证据4无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为本案中原告持有收条及银行交易凭证为凭，另案中的借款与本案无关；对被告提供的证据3真实性无异议，但亦认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合本案案情认定如下：1、原告所提供的证据1、2相互印证，能够证明被告许俸华向原告借款200000元的事实，本院对该证据予以认定；2、原告所提供的证据3，能够证明原告曾就本案纠纷诉至本院，诉讼时效已中断，之后原告撤诉并未影响到其效力，本院对其关联性予以认定；3、被告所提供的证据1，该案经广西高院再审后已于2017年8月20日作出的（2017）桂民再44号判决书，该判决已认定该案中李宁实际出借的借款本金为583500元，其中转账支付的只有二笔借款，分别为182000元及80000元，并未包含本案中的借款，且现原告仍然持有该《收条》原件，故本院确认本案不属于重复诉讼；4、被告所提供的证据2，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月10日，被告许俸华向原告借款200000元，并向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到李宁身份证号：的人民币现金贰拾万元（￥20.0000），所借于2009年7月10日前还清。”被告许俸华之后在担保人处加盖了被告太华宜州分公司的公章。之后，双方对还款时间进行了多次涂改，并最终确认还款时间为“2013年12月10日”，涂改处有被告许俸华的签名及所按手印确认（经询问原告所述为经过了二次修改后才确定还款时间为2013年12月10日，但不清楚具体的修改时间）。借款当日，原告通过中国工商银行将其中的借款180000元转账支付给了被告许俸华，剩余的20000元，原告所述为现金支付。之后，因被告未能还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李宁曾于2014年6月9日就本案纠纷将被告许俸华、太华宜州分公司、太华公司诉至本院，之后又于2015年6月5日申请撤回对三被告的起诉，本院于2015年6月8日作出（2014）宜民初字第1268号民事裁定书，准许原告撤回对三被告的起诉。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告许俸华向原告李宁借款的本金为多少？2、被告太华宜州分公司、太华公司是否应对本案借款承担偿还责任？3、原告李宁的起诉是否已超过了诉讼时效？
本院认为，一、关于被告许俸华向原告李宁借款的本金为多少的问题。
被告许俸华向原告李宁借款200000元，有原告提供的银行交易凭证及被告许俸华出具的《收条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，双方之间存在合法的民间借贷关系。被告太华宜州分公司、太华公司主张借款本金为180000元，但未提供证据证明其主张，且与《收条》中所注明的借款金额互相矛盾，故本院不予采信。双方经过协商一致之后将还款期限延期为2013年12月10日，被告逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告许俸华偿还借款本金200000元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息的计付标准应在年利率6%的范围内。
二、关于被告太华宜州分公司、太华公司是否应对本案借款承担偿还责任的问题。
经查明，在本案中借款双方已多次对《收条》中的还款期限进行了涂改，只有被告许俸华在涂改处签字予以确认，并未经过注明为“担保人”的被告太华宜州分公司的签章予以确认，被告许俸华既作为借款人，又作为太华宜州分公司的负责人，其本人对于还款期限的修改不能当然的视为太华宜州分公司已同意延期，故根据《中华人民共和国担保法》第二十四条关于“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，作为“担保人”的被告太华宜州分公司不再承担保证责任。综上，被告太华宜州分公司、太华公司对本案借款不承担偿还责任。
3关于原告的起诉是否已超过了诉讼时效的问题。
本案借款发生在2009年7月10日，双方约定的还款时间为2013年12月10日，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效期间为二年，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告李宁曾于2014年6月9日就本案纠纷将被告许俸华、太华宜州分公司、太华公司诉至本院，之后本院于2015年6月8日裁定同意其撤回对被告的起诉，故诉讼时效产生中断并重新计算，其起诉后又申请撤诉并不影响其效力，原告之后于2016年11月22日再向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俸华偿还原告李宁借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，从2013年12月11日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告许俸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈秋莲