wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第614号
罪犯李俊勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人李俊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月19日以（2010）冀刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李俊勇因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月20日至2012年4月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李俊勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李俊勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3694号
申请执行人：张桂珍，农民。
被执行人：杜林章，农民。
申请执行人张桂珍与被执行人杜林章侵权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）胶南民初字第3447号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1151元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）胶南民初字第3447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第321号
上诉人（原审原告）：孙世杰，现住吉林省松原市。
委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙炎，现住吉林省松原市。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石立国，住吉林省松原市。
委托代理人：石利平，现住吉林省长春市朝阳区。系被上诉人石立国弟弟。
被上诉人（原审第三人）：郝凤珍，现住吉林省前郭县。
委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。
上诉人孙世杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六之规定，裁定如下：
准许上诉人孙世杰撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费5540元，减半收取2770元，由上诉人孙世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟丽
二〇一五年三月二十日
书记员 康 瑞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第436号
申请执行人张腾，男，生于1988年9月15日，汉族，工人，住陕县。
被执行人焦振博，男，生于1979年6月5日，汉族，农民，住河南省陕县。
张腾申请焦振博返还原物纠纷一案，经查被执行人焦振博暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执219号
申请执行人：孟平，女，1972年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：龚树良，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市荆州区弥市粮油管理所，住所地荆州区弥市镇集贸路，注册号：421000000105382。
法定代表人：肖永贵，该所主任。
本院审理的申请执行人孟平与被执行人龚树良、荆州市荆州区弥市粮油管理所拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟平于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚树良、荆州市荆州区弥市粮油管理所在金融机构的存款或提取在其他部门的收入277836.68元【其中本金250000元、损失21666.68元（自2012年11月20日起至2017年4月19日止按每年5000元计算）、案件受理费2520元、申请执行费3650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年五月十一日
书记员 杨瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3610号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第497号
罪犯张庆鹏，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月10日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张庆鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月12日以（2012）晋刑二终字第240号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张庆鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张庆鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯张庆鹏在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张庆鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第315号
申请执行人黄宗灼，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人侯小苏，男，汉族，永泰县，住永泰县。
被执行人郭志，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄宗灼与被执行人郭志民间借贷纠纷一案中，申请标的为60000元及利息，被执行人均未履行。申请执行人鄢庆灿与被执行人郭志达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00511号
申请执行人夏永生，男，汉族，55岁，现住集宁区。
被执行人姜贤双，男，汉族，48岁，现住集宁区。
夏永生申请执行姜贤双损害股东利益纠纷一案，集宁区人民法院于2015年7月3日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人因被执行人下落不明，无法找到，另案情有其他原因而申请撤诉，待找到被执行人姜贤双后再行执行。经本院调查走访，以上撤诉原因属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第6号判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1145号
原告：国网吉林东辽县供电有限公司。
法定代表人：马文杰，该公司总经理。
委托代理人：姜振洲，该公司主任。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师，一般代理。
被告：大连嘉晟物流有限公司。
法定代表人：肖珺，该公司经理。
被告：武明艳，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。
本院在审理原告国网吉林东辽县供电有限公司诉被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网吉林东辽县供电有限公司于2014年12月24日向本院提出撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼。
本院认为，原告国网吉林东辽县供电有限公司要求撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网吉林东辽县供电有限公司撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘晓航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1989年8月21日生，户籍地湖北省荆州市，住上海市浦东新区。
辩护人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
公诉机关于2015年10月30日以沪浦检刑诉（2015）3701号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日22时40分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为鄂D9XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区浦东大道崮山路附近时，与被害人王琦驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王琦受伤、两车损坏的道路交通事故，物损价值人民币5，860元。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。被告人唐某某承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某在明知他人报警的情况下原地等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。事后，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人唐某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人唐某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人唐某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08261号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，1958年5月16日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法务主管。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，组织机构代码20487934-4。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 晨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初20号
原告吴素贞。
被告江苏省丰县公安局，住所地：丰县开发区。
原告吴素贞诉被告江苏省丰县公安局不履行法定职责一案，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告吴素贞以所诉事由已通过案外协调方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴素贞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴素贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤 喆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更251号
罪犯徐振生，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年5月17日作出（2010）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐振生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止），并处罚金25000元，追缴违法所得11300元，共同退赔87419元（判决时已将扣押8000元退赔被害人）。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年11月1日起至2020年5月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐振生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年12月累计达标分28.6分，2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。
另查明，该犯上次减刑交罚金1100元，本次减刑交罚金1800元，累计交2900元。其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐振生减刑的异议。
本院认为，罪犯徐振生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐振生的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市圻鑫金属制品有限公司。住所：长春经济技术开发区黎明村后啦拉屯。
法定代表人：王文哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王汉臣，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林成奎，男，1954年11月3日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张媛静，吉林行远律师事务所律师。
再审申请人长春市圻鑫金属制品有限公司（以下简称长春圻鑫公司）与再审申请人林成奎因合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第595号民事判决，双方均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春圻鑫公司申请再审称：1.原审判决认定林成奎仅拖欠管理费221777.14元事实错误。双方合同约定期满后，林成奎仍继续使用原厂房进行生产销售至2010年8月底，有2009年及2010年的分户账能够证明。长春圻鑫公司一直在为林成奎对外销售开具增值税发票，能够证明合同实际终止时间。2.原审判决未认定长春圻鑫公司为林成奎垫付税款是错误的。无论从实际经营角度还是获利角度，垫付的税款均应由林成奎承担。3.原审判决适用法律错误。2009年7月31日以后双方形成了事实合同关系，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条规定计算2009年8月至2010年8月管理费用。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
林成奎申请再审称：1.长春圻鑫公司进行了欺骗法院的诉讼活动，向法院提供了错误的林成奎电话号码，导致法院无法通知林成奎参加诉讼，而采用公告送达，使林成奎丧失了答辩举证的机会导致败诉。现林成奎有转款凭证证明合作过程中已经全额支付管理费，原审判决错误；2.林成奎已经完全履行了合同义务，不欠长春圻鑫公司费用。林成奎与长春圻鑫公司于2010年8月6日结算，长春圻鑫公司尚欠林成奎28310元并出具了欠款手续，确认双方业务终止。林成奎不欠长春圻鑫公司任何费用。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.长春圻鑫公司作为本案原告在起诉后给法院提供联络林成奎的电话号码存在错误，导致法院邮寄送达时所标注的电话号错误，未能直接送达。一、二审法院采用公告的方式向林成奎送达起诉状、开庭传票等法律文书，由此导致林成奎未能到庭质证、举证。2.申请再审时，林成奎提交了还款凭证、结算单等新的证据，并承认其承包经营至2010年8月初后双方结算。而长春圻鑫公司也主张双方合同约定期满后林成奎继续经营至2010年8月底。新的证据及事实能够推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市圻鑫金属制品有限公司。住所：长春经济技术开发区黎明村后啦拉屯。法定代表人：王文哲，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉臣，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林成奎，男，1954年11月3日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人:张媛静，吉林行远律师事务所律师。再审申请人长春市圻鑫金属制品有限公司（以下简称长春圻鑫公司）与再审申请人林成奎因合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第595号民事判决，双方均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春圻鑫公司申请再审称：1.原审判决认定林成奎仅拖欠管理费221777.14元事实错误。双方合同约定期满后，林成奎仍继续使用原厂房进行生产销售至2010年8月底，有2009年及2010年的分户账能够证明。长春圻鑫公司一直在为林成奎对外销售开具增值税发票，能够证明合同实际终止时间。2.原审判决未认定长春圻鑫公司为林成奎垫付税款是错误的。无论从实际经营角度还是获利角度，垫付的税款均应由林成奎承担。3.原审判决适用法律错误。2009年7月31日以后双方形成了事实合同关系，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定计算2009年8月至2010年8月管理费用。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。林成奎申请再审称：1.长春圻鑫公司进行了欺骗法院的诉讼活动，向法院提供了错误的林成奎电话号码，导致法院无法通知林成奎参加诉讼，而采用公告送达，使林成奎丧失了答辩举证的机会导致败诉。现林成奎有转款凭证证明合作过程中已经全额支付管理费，原审判决错误；2.林成奎已经完全履行了合同义务，不欠长春圻鑫公司费用。林成奎与长春圻鑫公司于2010年8月6日结算，长春圻鑫公司尚欠林成奎28310元并出具了欠款手续，确认双方业务终止。林成奎不欠长春圻鑫公司任何费用。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.长春圻鑫公司作为本案原告在起诉后给法院提供联络林成奎的电话号码存在错误，导致法院邮寄送达时所标注的电话号错误，未能直接送达。一、二审法院采用公告的方式向林成奎送达起诉状、开庭传票等法律文书，由此导致林成奎未能到庭质证、举证。2.申请再审时，林成奎提交了还款凭证、结算单等新的证据，并承认其承包经营至2010年8月初后双方结算。而长春圻鑫公司也主张双方合同约定期满后林成奎继续经营至2010年8月底。新的证据及事实能够推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年五月八日书 记 员  贾云乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4577号
原告：庆阳市西峰区环卫小区业主委员会。
负责人：席刚贤，该委员会物业经理。
委托代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
被告：任晓丽
原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会诉被告任晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会于2017年9月20日以原告与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会25元，由原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会负担25元。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐振华
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢155号
彭海成
勉县宏军制冷电器有限公司、张和平：
彭海成与你们民间借贷纠纷一案，本院（2011）勉民初字第00581号民事调解书，已发生法律效力。执行依据确认，勉县宏军制冷电器有限公司应偿还彭海成借款本金50万元，并自2010年11月9日起至借款还清之日以同期银行贷款年利率10.224%的四倍计算利息，张和平对该笔借款负连带责任。彭海成于2017年11月27日向本院申请执行其中借款42070元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划张和平银行账户存款42470元（含案件执行费400元），执行款已兑付申请人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢155号彭海成与勉县宏军制冷电器有限公司、张和平民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03140号
原告：董一峰，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽淮北正虹饲料有限责任公司，所在地安徽省淮北市。
负责人：孙宜彬，该公司董事长。
原告葛昊与被告安徽淮北正虹饲料有限责任�司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执562号
申请执行人徐习保，居民。
被执行人连云港胜海实业有限公司，住所地灌云县。
申请执行人徐习保与被执行人连云港胜海实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灌商初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港胜海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐习保人民币12万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120000.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌商初字第01181号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3977号
原告湖南都市职业学院，住所地长沙市远大三路黄花国际空港工业园黄花大厦对面。
法定代表人吴芳。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被告罗鑫，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告湖南都市职业学院与被告罗鑫劳动争议纠纷一案中，发现该案法律关系较为复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许云莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛 蓉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执253号
申请执行人焦作市物资城曙光装饰材料商行，住所地焦作市物资****号。
经营者：张朝付，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人河南融鼎实业有限公司，住郑州市金水区东风路东段11号1420号。
法定代表人：丁勋华，董事长。
申请执行人焦作市物资城曙光装饰材料商行与被执行人河南融鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月6日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年5月17日本院依法将被执行人河南融鼎实业有限公司纳入失信人员名单，2018�5月26日本院依法将被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院分别于2018年1月31日、2018年5月9日、2018年5月31日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年2月23日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年6月14日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请人也无法提供相应财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年6月14日，申请人申请执行标的为509000元，执行到位金额为0元。因被执行人无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚捷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1663号￻
￹
罪犯高飞，男，1967年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）辽阳刑
二初字第8号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期
徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高飞在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其
减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯高飞多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核￻
￹
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年7月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省平湖市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1117号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐建新，无业。因吸毒，于2010年8月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年4月17日刑满释放。因本案，于2015年8月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人徐建新犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日下午，被告人徐建新至平湖市钟埭街道红建小区门口，将约0.5克甲基苯丙胺（即冰毒）以200元的价格贩卖给唐勇。
上述犯罪事实，被告人徐建新在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场检测报告、辨认笔录及照片、通某、前科刑事判决书、释放证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建新违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐建新在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人徐建新系毒品再犯，依法也应当对其从重处罚。鉴于被告人徐建新能如实供述�己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔 佩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪执异字第0002号
案外人赵娜娜，女，1977年7月12日出生，汉族，住仪征市环东路东山新村**幢***室。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人丁小瑜，男，1957年6月26日出生，汉族。
委托代理人马天宝，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人仪征市润发船业有限公司。
法定代表人张爱明，董事长。
被执行人张爱明，男，汉族，1972年3月5日出生，仪征市润发船业有限公司董事长。
被执行人冯翀，男，汉族，1963年3月17日出生，身份人证号码320107195706264233。
本院在执行丁小瑜与仪征市润发船业有限公司、张爱明、冯翀民间借贷纠纷一案中，案外人赵娜娜于2013年3月20日对房地产处置后的标的提出执行异议，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2013年4月23日进行了公开听证。案外人赵娜娜及其委托代理人高虎存、申请执行人丁小瑜及其委托代理人马天宝到庭参加听证。被执行人仪征市润发船业有限公司、张爱明、冯翀经本院合法传唤未能到庭。本案现已听证审查完毕。
案外人赵娜娜提出执行异议称，仪征市人民法院对位于仪征市真州镇工农北路国庆路步行街C-301室的房屋进行处置，该房屋系案外人于2004年8月22日与冯翀登记结婚后共同出资购买；冯翀在丁小瑜申请执行案中系担保人，因此，在案外人未同意的情况下，以房屋拍卖款中属于案外人共有的财产清偿债务，侵害了案外人的合法权益，故依法应在拍卖款中参与分配属于案外人的共有财产。
本案的争议焦点是案外人提出的参与分配共有财产的执行异议能否成立。
在听证过程中，案外人赵娜娜为证明其异议成立，提供了下列证据：1、案外人赵娜娜与冯翀婚姻关系证明；2、仪房权证真字第真州20110017**号产权证，登记时间为2011年3月25日，房屋现状为建筑面积675.55平方米商品房，所有权人为冯翀，系共同共有；3、仪房权证真字第真州20110005**号产权证，登记时间为2011年3月25日，面积、房屋性质同上，所有权人为赵娜娜；4、仪国用字2011第6156号国有土地使用证，使用权人冯翀，地址工农北路301室，地段号16－16－131，使用面积111.205平方米，记事栏中载明系冯翀和赵娜娜共同共有；5、仪国用字2011第6157号国有土地使用证，使用权人赵娜娜，其他内容同上。案外人赵娜娜认为，冯翀为被执行人仪征市润发船业有限公司提供担保时以自己的资产进行担保，担保债务并不涉及到夫妻共有财产，且案外人赵娜娜对冯翀为被执行人仪征市润发船业有限公司担保事项并不知情，直至法院处置夫妻共有财产时才知晓，故提出执行异议，请求依法分割共有财产。
对于案外人赵娜娜提供的五份证据，申请执行人丁小瑜提出质证意见如下：对五份证据的真实性没有异议，但证据1显示异议人与冯翀登记结婚时间为2004年8月22日，而本案债务发生时间为2011年4月26日，处于案外人赵娜娜与冯翀婚姻关系存续期间，因此本案债务为夫妻共同债务。证据2－5能够证明位于真州镇工农北路国庆路步行街C-301房屋系案外人与冯翀夫妻共同财产，因此本案以夫妻共同财产偿付夫妻共同债务符合法律规定。
经审查，南京市秦淮区人民法院（2011）秦红商初字第213号民事判决书认定以下事实：2011年5月26日，原告丁小瑜与被告仪征市润发船业有限公司签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300万元，月利率为3％，借期为1个月，自2011年5月26日起至2011年6月26日止，合同约定罚息为对逾期借款每日计收万分之五罚息。违约责任约定为甲乙双方约定本合同借款额的30%为违约金。乙方（被告）如不按合同约定足额支付任何款项，甲方（原告）有权采取必要的途径或方式追索，由此产生的费用由乙方负担。同日，原告与被告张爱民、冯翀签订连带责任担保合同，被告张爱民、冯翀自愿为被告仪征市润发船业有限公司的借款提供连带担保清偿责任保证。保证范围为不限于主合同项下的借款本金、利息、违约金、误工费、交通费、律师费、诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的所有费用等。两合同签订后当日，原告通过汇款和给付现金的方式给付被告仪征市润发船业有限公司300万元借款，被告向原告出具借款借据，内容为“借款人今收到丁小瑜借款3000000元”.借款期限届满后，被告未能还款。2011年9月6日，原告通过律师函方式向被告催款，但被告仪征市润发船业有限公司未能还款，被告张爱民、冯翀也未能承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。为此诉讼，经本院释明，原告主张自2011年5月26日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至实际付款完毕时止，对于违约金原告不再主张。2011年12月5日，南京市秦淮区人民法院作出判决：一、被告仪征市润发船业有限公司于本判决生效后十日内归还原告丁小瑜借款300万元并自2011年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至其实际给付完毕时止。二、被告润发船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费6万元。三、被告张爱民、冯翀对以上欠款承担连带还款责任。
本院查明，2012年7月31日，本院接受南京市秦淮区人民法院的委托，立案受理申请执行人丁小瑜与被执行人仪征市润发船业有限公司、张爱明、冯翀民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）仪委执字第0019号。在本案执行过程中，申请执行人丁小瑜于2012年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人冯翀所有的位于仪征市工农北路国庆路步行街商业用房进行评估拍卖。2012年11月8日，本院委托扬州新悦房地产咨询评估有限公司对被执行人冯翀所有的坐落于仪征市真州镇工农北路国庆路步行街C幢301室房地产进行评估。2012年11月30日，扬州新悦房地产咨询评估有限公司出具评估报告，上述房地产评估总价为309.06万元。2013年3月20日，经扬州永安拍卖有限公司二次拍卖，上述房地产拍卖成交价为290万元整。因该房地产向江苏银行股份有限公司仪征支行设定抵押，该行对借款本息1522936.03元优先受偿后，尚有1377063.97元待分配。
本院认为，案外人赵娜娜向本院提出所处置的仪征市真州镇工农北路国庆路步行街C幢301室房地产，系其与冯翀共同出资购买，享有共同共有的权利；且冯翀在为被执行人仪征市润发船业有限公司担保时案外人并不知情，担保债务并不涉及到夫妻共有财产，故要求参与分配的异议请求，综合案外人赵娜娜提供的相关证据，能够确认本院处置的上述财产系案外人与冯翀共同共有，因此案外人提出的执行异议成立。申请执行人对案外人提供的证据的真实性予以确认，提出法院处置的财产系异议人与冯翀夫妻共同财产，应当以夫妻共同财产偿付债务符合法律规定的主张，可以自本裁定送达之日起十五日内向仪征市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）仪委执字第0019号案件对仪征市真州镇工农北路国庆路步行街C幢301室房地产进行处置后对余款1377063.97元的分配。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周凤祥
审 判 员 龚正斌
助理审判员 王 磊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3829号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告于俊兵。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告于俊兵物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月六日
书 记 员 段晓星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7386号
原告：林雪军，男，1985年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：王东琦，女，1985年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周建明（代理以上上述二原告），苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：王文晔，男，1986年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：莫子建（系王文晔母亲），即下述被告。
被告：王正仁，男，1958年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：莫子建（系王正仁配偶），即下述被告。
被告：莫子建，女，1958年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
第三人：苏州万科置业有限公司，注册地苏州市长吴路1号，现经营地苏州市金鸡湖商业广场万科大楼。
法定代表人：韦业宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告林雪军、王东琦与被告王文晔、王正仁、莫子建相邻滴水纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。后本院依法追加了苏州万科置业有限公司为本案第三人。原告林雪军、王东琦于2017年7月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雪军、王东琦撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由林雪军、王东琦负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年七月七日
书 记 员 常晴娟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执193号
申请执行人：张满堂，男，1949年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
申请执行人：陈凤佴，女，1950年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路106号。
代表人：丁峰，该公司副总经理。
本院在执行（2017）鄂9006执193号申请执行人张满堂、陈凤佴与被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。现通过网络查控到被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在中国工商银行账户（30×××64）有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在中国工商银行账户（30×××64）上的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执193号申请执行人：张满堂，男，1949年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。申请执行人：陈凤佴，女，1950年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路106号。代表人：丁峰，该公司副总经理。本院在执行（2017）鄂9006执193号申请执行人张满堂、陈凤佴与被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。现通过网络查控到被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在中国工商银行账户（30×××64）有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：对被执行人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在中国工商银行账户（30×××64）上的存款予以冻结。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年四月二十八日书记员  肖浩浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12414号
原告刘士义，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省。
被告上海通留建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人成治国，经理。
原告刘士必诉被告上海通留建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12414号原告：刘士义，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海通留建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成金菊。原告刘士义诉被告上海通留建筑安装工程有限公司(以下简称“通留建筑安装公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。2016年10月9日，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘士义到庭参加了庭审，被告通留建筑安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月13日至2015年11月28日存在劳动关系；2、被告支付2016年3月23日至2016年4月22日的工资人民币5,200元(以下币种同)。事实和理由：原告于2015年8月15日进入被告处从事电焊工工作，口头约定工资200元/天，工作至2015年11月28日早上8时30分，因和别的员工搭配不当，造成原告左手食指受伤。受伤后老板娘将原告带至上海市奉贤区中心医院治疗并支付了医药费。原告住院五天后，老板就不再过问，连停工留薪期工资也未给。原告要求申请工伤认定，但被告不配合，只给了10,000元补偿。原告无奈申请仲裁，现原告不服裁决，故诉至法院。被告通留建筑安装公司提交了书面答辩状辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上海市奉贤区中心医院检验报告粘贴纸、入院信息登记、上海市奉贤区中心医院入院记录、手术记录、出院小结、被告的档案机读材料的真实性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《协议书》，能佐证被告支付原告医药费的事实；对原告提供的《劳动合同书》，因无其他证据佐证，故本院对其真实性难以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2010年8月30日。根据2016年4月18日的档案机读材料显示，被告的法定代表人为成治国，股东或发起人为成治国、王家翠。被告的经营范围包括：建筑安装工程施工、建筑装饰工程施工、钢结构制造、加工(以上限分支机构经营)等等。2015年11月28日上午，原告在被告处受伤，同日上午被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，王家翠为原告办理了入院信息登记，其在上海市奉贤区中心医院的入院信息登记上载明其系原告的同事并载明了联系电话。2015年12月4日，原告出院，住院总费用为15,919.62元。2016年4月19日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求：一、确认其与通留建筑安装公司于2015年8月13日至2015年11月28日存在劳动关系；二、被告支付2016年3月23日至2016年4月22日的工资5,200元。2016年6月7日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付2016年3月23日至3月30日的工资1,200元。庭审中，原告陈述其与被告约定的工资为200元/天，工作时间8小时，每月预付3,000元，2016年1月21日，其与被告结清了之前的工资；自2016年3月23日上班至3月30日中午，原告回被告处工作，但被告未付工资，被告处有考勤；原告受伤住院期间的医药费已由被告支付。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系,对此提供了初步的证据。本院认为，其一，根据被告的档案机读材料，2015年11月28日，王家翠作为原告的同事为原告办理了入院登记，而王家翠当时系被告股东之一，对于王家翠的身份和办理入院登记原因，被告未作出合理的解释。其二，对于《协议书》，被告未向本院发表任何质证意见。其三，根据原告的陈述，原告工作的内容系被告业务组成部分。其四，本院两次传票传唤被告，但被告仍无故不当庭，应承担不利的法律后果。故本院认为，原告的主张相较于被告更具有高度盖然性，能证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系的事实，而对于工作时间、工资标准和发放情况，被告并未举证，应承担不利的后果，故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持，对于原告的第2项诉讼请求，根据原告实际的工作天数，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘士义与被告上海通留建筑安装工程有限公司自2015年8月15日至2015年11月28日存在劳动关系；二、被告上海通留建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士义2016年3月23日至2016年3月30日的工资人民币1,100元。案件受理费10元，由被告上海通留建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  乔 栋人民陪审员  周 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽14委赔6号
赔偿请求人：孟芳。
赔偿义务机关：兴城市人民检察院，所在地址兴城市兴海南街***号。
法定代表人：叶蓬，该院检察长。
复议机关：葫芦岛市人民检察院，所在地址葫芦岛市龙港区龙程街*号。
法定代表人：邢学军，该院检察长。
孟芳因无罪逮捕申请兴城市人民检察院（以下简称兴城检察院）国家赔偿一案，不服该院兴检赔决[2017]1号刑事赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市人民检察院于2017年5月17日作出葫检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定，维持兴城检察院的刑事赔偿决定。孟芳仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关兴城检察院认为，对孟芳以盗窃罪作出批准逮捕决定的机关是兴城检察院，所以兴城检察院为侵犯孟芳人身自由的赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款规定，决定赔偿孟芳被羁押161天的人身自由赔偿金39010.30元。孟芳未提供羁押期间对其身体、精神造成损害的任何证据，所以对孟芳请求精神损害赔偿部分不予支持。
复议机关葫芦岛市人民检察院认为，孟芳有取得国家赔偿的权利，兴城检察院应为该案的赔偿义务机关。孟芳提出支付精神损害抚慰金2万元的赔偿请求，因未提供相应证据，不予支持。原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，决定予以维持。
孟芳申请国家赔偿事项：1、请求赔偿限制人身自由赔偿金39010.30元；2、赔偿精神抚慰金2万元。事实和理由：2016年4月23日，兴城市公安局以涉嫌诈骗犯罪将孟芳刑事拘留。同年5月5日，兴城检察院批准逮捕。9月30日，兴城检察院作出不起诉决定，认定孟芳不构成犯罪，将其释放。孟芳一共被羁押161天。孟芳申请国家赔偿后，兴城检察院和复议机关都只赔偿人身自由赔偿金。因没有犯罪事实被羁押给孟芳本人和家人造成了极大的精神痛苦，故请求赔偿精神抚慰金2万元。
经审理查明，孟芳因涉嫌诈骗罪于2016年4月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月5日被兴城检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。同年6月21日，兴城市公安局移送兴城检察院审查起诉。经两次退回补充侦查，兴城检察院仍然认为兴城市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，并于同年9月29日作出兴检刑不诉（2016）24号不起诉决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，决定对孟芳不起诉。次日，孟芳被释放。孟芳共被羁押161天。
以上事实有当事人陈述、拘留通知书、批准逮捕决定书、兴检刑不诉（2016）24号不起诉决定书、释放证明书、兴检赔决[2017]1号刑事赔偿决定书、葫检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，兴城检察院对孟芳采取逮捕措施后，以证据不足、不符合起诉条件为由作出不起诉决定，终止追究刑事责任。根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，孟芳有取得国家赔偿的权利。兴城检察院是作出逮捕决定的机关，依法应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。孟芳于2016年4月23日被刑事拘留，同年9月30日被释放，共被羁押161天，其要求赔偿被限制人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。每日赔偿金应按作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2016年度职工日平均工资计算。故兴城检察院应向孟芳支付侵犯人身自由权161天的赔偿金4.168129万元（258.89元×161天）。
关于孟芳要求赔偿其精神抚慰金2万元的请求，孟芳因被羁押161天，导致社会评价有所降低，名誉在一定程度上受损，其本人和亲属也承受了一定的精神压力，故兴城检察院应当依照《国家赔偿法》第三十五条规定，支付相应的精神损害抚慰金。但孟芳要求赔偿2万元的请求过高，考虑到赔偿请求人精神损害程度及当地居民平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，本院赔偿委员会酌定赔偿孟芳精神损害抚慰金1万元为宜。
综上所述，兴城检察院和葫芦岛市人民检察院作出的赔偿决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销葫芦岛市人民检察院葫检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定及兴城市人民检察院兴检赔决[2017]1号刑事赔偿决定；
二、兴城市人民检察院向孟芳支付侵犯人身自由权161天的赔偿金人民币4.168129万元（258.89元×161天）；
三、兴城市人民检察院向孟芳支付精神损害抚慰金人民币1万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十一日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定;
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初33号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，现任舞钢市尹集镇石岗村民委员会主任，中共党员，户籍地及住所地均为河南省平顶山市舞钢市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月4日被舞钢市公安局武功派出所抓获，同月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞21号起诉书指控被告人樊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人宋杰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份侯某因与被告人樊某某、张某某发生合同纠纷，侯某将樊某某、张某某起诉至泌阳县人民法院。2015年12月11日泌阳县人民法院依法做出判决，判决樊某某、张某某支付侯某、朱某转让余款117万元5千元及利息13.316667万元，违约金20万元。判决于2016年1月10日生效，后经侯某多次催要，被告人樊某某、张某某至今仍未支付，2016年1月25日泌阳县人民法院责令樊某某申报财产状况，但樊某某拒不申报财产。2016年5月9日因樊某某拒不申报财产，被泌阳县人民法院行政拘留15日，樊某某从拘留所出来后至今仍未执行法院判决，也未对其财产进行申报。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人樊某某的供述，被害人侯某、朱某的陈述，证人韩某的证言，书证泌阳县人民法院执行卷宗、被告人公安户籍信息、抓获证明、收条等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人樊某某及其辩护人宋杰夫对公诉机关指控被告人樊某某犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，但辩解称张某某也是实际执行义务人，应当把张某某列为本案共同被告人；被告人樊某某并不是恶意抗拒而是由于不懂法造成的，同时被告人樊某某也表示愿意拿275万的石材厂来折抵申请人125万的债务，综上，请求法庭对被告人樊某某从轻或者减轻处罚，可判处缓刑。
经审理查明，2015年11月份侯某因与被告人樊某某、张某某发生合同纠纷，侯某将樊某某、张某某起诉至泌阳县人民法院。2015年12月11日泌阳县人民法院依法做出判决，判决樊某某、张某某支付侯某、朱某转让余款117万元5千元及利息13.316667万元，违约金20万元。判决于2016年1月10日生效，后经侯某多次催要，被告人樊某某、张某某至今仍未支付，2016年1月25日泌阳县人民法院责令樊某某申报财产状况，但樊某某拒不申报财产。2016年5月9日因樊某某拒不申报财产，被泌阳县人民法院行政拘留15日，樊某某从拘留所出来后至今仍未执行法院判决，也未对其财产进行申报。
以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述以上事实，被害人侯某、朱某的陈述，证人韩某的证言，书证泌阳县人民法院执行卷宗、舞钢市尹集镇政府出具的证明、舞钢市看守所出具的临时羁押证明、被告人公安户籍信息、抓获证明、收条等证据相互印证，予以认定。
本院认为，被告人樊某某在本院作出的判决生效后未予履行，在法院责令被告人樊某某申报财产状况后，又拒不申报财产，因拒不申报财产被本院行政拘留后，还拒不申报财产，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人樊某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称张某某也是实际执行义务人，应当把张某某列为本案共同被告人，经查，本案系公诉机关指控被告人樊某某犯拒不执行判决、裁定罪，而没有对张某某提起公诉，且被害人也未对张某某提起自诉，故被告人樊某某及辩护人的该辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人樊某某的辩护人请求法院对被告人樊某某判处缓刑的意见，经查，被告人樊某某不符合判处缓刑的条件，该辩护理由不予采纳。被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，被告人及辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪情节、危害程度及认罪悔罪表现综合予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 柯 欣
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖0403民初6107号淮南市不动产登记中心：胡某与某集团有限公司、田某、章某财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初6107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、解除对申请人胡某所有的位于田家庵区房屋（产权证号：12××26）的查封；二、解除对担保人淮南市某预制品有限公司所有的位于田家庵区（产权证号：10××17）的查封。二〇一八年一月四日(）附：(2016)皖0403民初6107号裁定书一份
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异88号
案外人：霍某，男，1982年3月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路***号，住上海市浦东新区华夏三路***弄***号***室。
案外人：汤某某，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区荆公路***号，住上海市浦东新区华夏三路***弄***号***室。
申请执行人：张妙奎，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：汪跃龙，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0120民初22621号张妙奎申请执行汪跃龙民间借贷纠纷一案中，案外人霍某、汤某某于2017年6月5日对本院查封被执行人汪跃龙名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议，请求本院对被执行人汪跃龙名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，案外人霍某、汤某某于2017年6月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人的某某于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人霍某、汤某某撤回异议申请。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00033号
申请执行人孙彩侠，女，1954年5月12日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人刘双久，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人孙彩侠与被执行人刘双久民间借贷纠纷一案，（2010）富民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙彩侠向本院提出恢复执行申请，本院于2013年9月11日立案恢复执行。本案申请执行的标的为借款5000元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中，当事人双方之间自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘双久之妻石杏一次性给付申请执行人孙彩侠5000元整，剩余申请执行标的申请执行人孙彩侠自愿放弃。本案执行完毕。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2010）富民初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王京良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第230号
原告：陈浩友。
委托代理人：鲍夏芬。
被告：王辉祥。
原告陈浩友（以下简称原告）诉被告王辉祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如敢独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍夏芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月份，被告向原告借款10000元，约定于同年8月份偿还借款，到期后被告未向原告偿还该借款。之后双方达成协议约定于2012年12月30日偿还该借款，到期后被告至今未偿还借款。故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辉祥于本判决生效之日起七日内向陈浩友偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王辉祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈如敢
二〇一四年二月十三日
书记员 赖 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00140号
申请执行人李相海，男，1958年5月21日生，汉族，农民。
申请执行人柴治涛，男，1982年7月7日生，汉族，农民。
共同委托代理人柴治梅，女，1964年7月28日生，汉族，农民。
被执行人户县甘河镇西尧村村委会。
法定代表人何建军，该村委会主任。
申请执行人依据（2008）户民初字第864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55000元及利息，并承担诉讼费609元、执行费740元。
执行中，被执行人已按该判决书确定之义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2008）户民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二○一四年元月十六日
书记员 付钊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1463号
原告：邵长龄，女，1964年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告：枣庄市大千塑业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园（广进路中段东侧）。
法定代表人：刘莹，女，总经理。
被告：枣庄市多博塑业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园（广进路12号）。
法定代表人：韩强，男，总经理。
原告邵长龄与被告枣庄市大千朔业有限公司、被告枣庄市多博塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长龄及其委托诉讼代理人汤向阳、被告枣庄市大千塑业有限公司的法定代表人刘莹、被告枣庄市多博塑业有限公司的法定代表人韩强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长龄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资（2015年6月、7月）2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月到被告处工作，在枣庄市大千塑业有限公司南车间从事缝纫工作，一直对工作兢兢业业，任劳任怨。自2015年6月开始，工资每月往后拖，现被告拖欠了原告二个月工资。被告拖欠工资的行为严重违反了劳动法律规定。枣庄市多博塑业有限公司承包了枣庄市大千塑业有限公司的南车间，两公司有关联关系。故二被告应对其不及时支付工资承担责任。本纠纷已经过仲裁，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。
枣庄市大千塑业有限公司辩称，被告枣庄市多博塑业有限公司租用我公司南车间和东车间二楼生产吨袋，该公司为独立法人。原告并非我公司的职工，我公司从未聘用其参与我公司的任何工作，其与我公司不存在任何劳动关系。我公司自2004年以来从事编织袋的生产复合彩印业务，不参与枣庄市多博塑业有限公司的任何经营活动，我公司与枣庄市多博塑业有限公司无任何关联。邵长龄违背客观事实，将我公司列为被告，不仅对我公司造成名誉损失，也影响到我公司的正常工作，给我公司业务开展带来损失。据此，我公司保留进一步追究其法律责任的权利。
枣庄市多博塑业有限公司辩称，我公司的实际负责人于2016年5月16日发生了变更。韩强于2016年5月16日接手我公司，担任公司的总经理并成为我公司的法定代表人。在接手公司的拖欠工资的工人名单里并没有原告邵长龄，所以对于原告诉状中所诉的内容，我公司不清楚，也没法支付。如果原告能够提供证据证明其主张的事实，我公司予以认可，并愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄市多博塑业有限公司成立于2013年7月4日，租赁被告枣庄市大千塑业有限公司的南车间和东车间二楼用于生产经营。原告邵长龄自2013年10月到被告枣庄市多博塑业有限公司处工作，后自行离职。2016年5月份，韩强担任公司的总经理，并成为公司的法定代表人，继续经营被告枣庄市多博塑业有限公司，同时接手了公司自2015年10月份以来拖欠工人的工资债务，但在韩强接手的公司拖欠工资的工人名单里没有原告邵长龄。后原告邵长龄以被告拖欠劳动报酬为由，向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月27日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书，以邵长龄未提交任何证据证明其与二被告之间存在劳动关系，且其已超过退休年龄，不具备主体资格为由，驳回了其仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邵长龄主张被告枣庄市大千塑业有限公司和枣庄市多博塑业有限公司拖欠其两个月的工资，但其既未提交二被告之前向其发放工资的相关证据和相应劳动关系的证明，亦未提交二被告拖欠其工资的相关证据，且二被告对其主张均不予认可，故对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邵长龄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵长龄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一七年二月二十七日
书记员 范珍珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02514号
申请执行人：蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：陈青山，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人蔡江水与被执行人陈有霖、陈青山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，其名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 张家新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1140号
罪犯王树鸣，男，1946年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月28日作出(2013)翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人王树鸣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树鸣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王树鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王树鸣系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树鸣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月31日起至2019年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00219号
申请执行人南漳县城市管理执法局。住所地：南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人蔡刚。
南漳县城市管理执法局申请执行蔡刚行政处罚一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00183号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法受理。
在执行过程中，此案需要协调沟通处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李远军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初字29号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田春明，男，1991年8月13日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人田春明犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人田春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人田春明窜至印江土家族苗族自治县龙津街道夜市一条街“重庆特色宵夜”饮食店门口，见店内餐桌上有一部手机，且无人看管，便趁机潜入店内将被害人张某放在餐桌上的一部三星牌S6手机（手机串号：354332073027129）及60元人民币盗走。被告人田春明离开现场后，被前来追寻的被害人张某和何某抓获。被告人田春明被抓获后，将所盗的手机及60元人民币返还给了被害人，随后被扭送至印江自治县公安局。
经鉴定，被告人田春明所盗三星牌S6手机价值人民币2345元。
另查明，被告人田春明曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人田春明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被害人张某的陈述，被告人田春明的供述，被告人的户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田春明到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案财物已被全部追回，未给被害人造成损失，对被告人田春明可以酌情从轻处罚。被告人田春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关根据被告人田春明犯罪的事实、性质、情节当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年三月十日
代理书记员 何跑妃
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3957号
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人辛月钢。
被告于敦森。
被告王瑞欣。
二被告委托代理人郭振邦。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于敦森、王瑞欣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛月钢、二被告委托代理人郭振邦到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告向本院提出诉讼请求一、判令被告赔偿原告损失117673.1元及自2015年10月28日至判决生效期间同期银行存款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月4日，车辆发生交通事故，经青岛市市北区人民法院（2012）北民四初字第533号民事判决书，判决张慧承担连带责任，张慧在我公司投保交强险和商业三者险50万元，被告于敦森驾驶的轻型货车系事故另一肇事车辆，该车只有交强险，根据市北区法院判决，张慧将应当由于敦森赔偿的商业险赔款也连带进行赔偿，赔偿后，张慧向我公司索赔，要求赔偿损失。我公司拒赔，张慧将我公司起诉至青岛市市南区法院，后经（2015）南商初字第20302号判决判令我公司赔偿张慧115071.1元并承担诉讼费2602元，我公司不服上诉，经青岛市中级人民法院审理后维持原判，根据我公司机动车商业三者险条款第4条规定，我公司承担的是损害赔偿责任而不是连带责任。
本院经审查认为，本案为共同侵权行人之间的追偿之诉，即责任分担之诉。张慧与于敦森之间承担连带侵权责任，原告基于保险合同对张慧承担了合同责任后，即享有了对其他连带责任人的追偿权，且在（2015）南商初字第20302号民事判决中确定了原告应向张慧支付的保险金额。1992年7月29日，“最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函”、1996年3月20日，“最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函”，对本案情况均有明确规定。故原告应向原审人民法院行使追偿权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于凌雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5590号
申请执行人：陈登凯，住所地贵州省普定县。
申请执行人：杨莲英，住所地贵州省普定县。
委托代理人：孙怡，系慈溪市横河镇劳动和社会保障管理服务所工作人员。
被执行人：慈溪市横河雪芳轴承套圈厂，住所慈溪市。
本院在执行（2013）慈劳人仲案字第864号陈登凯、杨莲英与慈溪市横河雪芳轴承套圈厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂的财产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂尚应支付申请人陈登凯、杨莲英劳动报酬37477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5590号案的本次执行程序终结。申请执行人陈登凯、杨莲英如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 靳 春 营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩炯（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第648号
原告邬文明，男，1969年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人曾柏，男，1973年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。（系原告表弟）
被告许开棠，男，1976年12月18生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告邬文明诉被告许开棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邬文明的委托代理人曾柏到庭参加诉讼。被告许开棠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬文明诉称：2010年1月15日原告邬文明借给被告许开棠本金60000元，原、被告双方约定的还款时间已到，被告许开棠拒绝向原告归还借款。在原告多次催促下，被告总是以各种理由推脱，拒不履行归还借款。为此依法提出诉讼，请求法院判决被告许开棠向原告邬文明归还借款60000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许开棠未到庭未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告邬文明与被告许开棠是朋友关系。2010年1月15日，被告许开棠向原告邬文明借款人民币60000元，并书写借条言明：“今借到邬文明陆万元整，借期2010年1月15日—2011年4月15日，到期全额还款，我愿以本人全部财产作为偿还物在任何时候交付给邬文明用于偿还此笔借款直至还清此笔借款为止。特立此据。借款人：许开棠。身份证：xxxxxxxx****，电话：xxx****。2010年1月15日”。借款到期后被告仍未还款。经原告多次追索未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告许开棠向原告邬文明借款60000元，有被告许开棠出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告许开棠应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许开棠归还给原告邬文明人民币60000元。
案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被许开棠负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 程 玫
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邬霓云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2707号
原告邝成章，男，汉族，农民。
被告陈荣富，男，汉族，农民。
被告邓报万，男，汉族，农民。
本院在审理原告邝成章与被告陈荣富、邓报万民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝成章撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告邝成章负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7790号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：雷英，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：叶翔，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告雷英、叶翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年十月二十日
书记员 姜志芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保25号
申请人：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼。
法定代表人：DelinLi，董事长。
被申请人：衡水英利新能源有限公司，住所地：衡水市经济开发区纬十七路969号。
法定代表人：苗连生，董事长。
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司与被申请人衡水英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案已向衡水市仲裁委员会申请仲裁，衡水市仲裁委员会于二0一七年八月十日将申请人提出的财产保全申请提交我院。申请人请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水英利新能源有限公司银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年八月十日
书记员 赵荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2518号
罪犯王建坤，原住山东省青州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）鹤刑初字第11号刑事判决，认定被告人王建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月21日至2024年3月20日止。剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。2010年6月23日罪犯王建坤被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯王建坤减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王建坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月6日至2009年3月21日，被告人王建坤伙同周玉财等人驾驶桑塔纳轿车在106国道河北省冀州市段、邯郸县段，107国道淇县段、新乡北环交叉口等地，手持匕首、斧子抢劫货车司机现金、手机等财物。
经审理查明，罪犯王建坤自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月一次，2014年4月一次，2014年9月一次，2015年4月两次累计表扬5次，2013年11月，2014年11月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建坤准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4407号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：傅建勋，男，蒙古族。
被告：牛玉莲，女，汉族。
被告：王威，男，蒙古族。
被告：其木格，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告傅建勋、牛玉莲、王威、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告傅建勋、牛玉莲、王威、其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告傅建勋、牛玉莲偿还借款40000元及利息11019.38元，合计51019.38元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王威、其木格负连带保证责任。事实和理由：2014年6月26日，被告傅建勋、牛玉莲与原告签订《小额保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为40000.00元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日，月息为11.01‰，并由被告王威、其木格承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月20日尚欠本金40000.00元，利息11019.38元。
被告傅建勋、牛玉莲、王威、其木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告傅建勋、牛玉莲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告被告傅建勋、牛玉莲；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2014年6月26日至2016年6月26日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告傅建勋、牛玉莲，保证人为被告王威、其木格。贷款人对借款人在2014年6月26日至2015年6月20日期限内，核定的授信额度最高限额为40000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人王威、其木格自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告傅建勋、牛玉莲在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年6月20日。截至2016年5月20日，尚欠本金40000元及利息11019.38元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告傅建勋、牛玉莲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王威、其木格对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建勋、牛玉莲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金40000.00元及利息11019.38元，合计51019.38元。2016年5月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王威、其木格负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告傅建勋、牛玉莲、王威、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦丙奇，男，1966年9月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日变更强制措施为取保候审，本院于2017年1月22日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人韦子武，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被柳城县公安局刑事拘留，同年l2月1日被逮捕。
被告人韦�师，男，1987年1月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月15日变更强制措施为取保候审，本院于2017年1月22日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人韦丙奇、韦子武、韦太师犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、书记员张帅出庭支持公诉，被告人韦丙奇、韦子武、韦太师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人韦丙奇、韦子武、韦太师等人在柳城县古砦仫佬族乡龙袍村牛皮屯村背甘蔗地里的一块空�合股开设赌场，以抓玉米籽的方式进行赌博。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦丙奇、韦子武、韦太师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人韦丙奇、韦子武、韦太师均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月初，被告人韦丙奇、韦子武与覃寿安、覃彩林、韦子生、韦子忠﹙均已被判刑﹚等人在柳城县古砦仫佬族乡龙袍村牛皮屯村背甘蔗地边的一块空地合伙开设赌场，由韦丙奇负责保管各人入股资金。赌场开设数日后，被告人韦太师交纳5000元入股资金参与其中。该赌场为参赌人员提供场所和赌博工具，规定以抓玉米籽的方式进�赌博，并按5％的比例收取“水子钱”获取非法利益。2013年10月11日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获覃寿安、覃彩林及参赌人员数人。
2015年12月24日，被告人韦太师被公安机关抓获归案。2016年2月3日被告人韦丙奇被公安机关抓获归案。2016年10月26日，被告人韦子武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦丙奇、韦子武、韦太师在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、柳城县人民法院﹙2014﹚柳城刑初字第33号刑事判决书、柳城县人民法院﹙2015﹚柳城刑初字第58号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人卢某、韦某1、王某、韦某2、罗某1、韦某3、李某、罗某2、韦某4的证言、被告人韦丙奇、韦子武、韦太师供述、同伙覃寿安、覃彩林、韦子生、韦子忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丙奇、韦子武、韦太师为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人韦丙奇、韦子武、韦太师作用相当，均起主要作用，均是主犯。但被告人韦太师相对其他被告人的入伙时间较晚，本院据此对其酌情从轻处罚。被告人韦丙奇、韦子武、韦太师如实供其开设赌场罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对三被告人适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦丙奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦子武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦太师犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1874号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。住所地;科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。（身份证号码×××）。
被告：蒋振久，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李秀兰，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住同上，系被告蒋振久妻子。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告蒋振久、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根、被告蒋振久到庭参加诉讼。被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还贷款本金40000.00元、利息61046.37元，合计101046.37元。2，要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年4月20日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款40000.00元，月利率10.395‰，按季结息，贷款期限到2010年4月20日结束。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，截止2017年2月13日尚欠本息合计101046.37元。因向二被告多次催款未果，要求判令二被告尽快还款。
被告蒋振久对原告主张的贷款40000.00元事实、约定执行的利率、尚欠贷款本金利息数额及计算方法等事实不持异议，表示认可，本院予以确认。但提出由于家庭困难未能及时还清，要求推迟一段时间偿还。
被告李秀兰未提出答辩。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告于2008年4月20日签订并形成的借据清楚地载明了二被告在原告处有息借款的事实。借款到期日2011年4月20日、合同期内执行月利率10.395‰均系双方约定，应予认定。作为共同债务人的二被告有法定义务向原告还清借款本息。原告同时主张的逾期利息按合同期执行利率计算后上浮50%的观点符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。被告在庭审中提出的近年间家庭出现了客观事因，造成了经济的拮据，可考虑应给予二被告适当的还款准备期更为实际。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告蒋振久、李秀兰于2017年12月30日前向原告支付借款本息101046.37元（利息计算到2017年2月13日）。
二，自2017年2月14日始被告蒋振久、李秀兰继续按拖欠本金额、月利率10.395‰计算后加罚50%利息计息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322.00元，因适用简易程序减半收取1161.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 王雅婷
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初539号
原告：贾富荣，武川县第一中学教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：訾虎在，无业，住内蒙古自治区武川县，现羁押于武川县看守所。
被告：王志忠，武川县第一中学教师，现住内蒙古武川县。
原告贾富荣与被告訾虎在、王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富荣、被告訾虎在、王志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾富荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60000元；2.判令二被告支付原告借款期限内利息4800元；3.判令二被告连带支付原告资金占用期间的利息至实际偿还借款之日（从2017年1月15日-2017年7月14日，60000元×24%÷12×6=7200元）。事实与理由：2016年5月15日被告訾虎在向原告借款60000元，口头约定月息2%，并于同日出具借条一张，被告王志忠作为担保人签字确认。借期内，被告訾虎在支付原告四个月利息4800元，其余本息经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
訾虎在辩称，原告所述全部属实。
王志忠辩称，我只知道借款一事，并不知晓他们约定的利息。
原告贾富荣在开庭时提交借条一张，证明2016年5月15日被告向原告借款60000元，借款期限为8个月，借条上被告訾虎在签字并捺印，王志忠作为担保人签字并捺印，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告訾虎在向原告贾富荣借款60000元并出具借条一张，借款期限8个月，口头约定月利率2%，被告訾虎在和担保人被告王志忠在借条上签字并捺印，借款期间，被告訾虎在支付原告贾富荣利息4800元。
本院认为，原告贾富荣与被告訾虎在之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借款合同和借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本金及利息，现被告仅支付4800元利息，本金及剩余利息未付。原告请求的逾期利息以年利息24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。因双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，王志忠应对本案中訾虎在的全部债务承担连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由被告訾虎在偿还原告贾富荣借款本金60000元、借期内利息4800元及逾期利息7200元（从2017年1月15日-2017年7月14日），本息合计72000元，款于判决生效后十日内付清;被告訾虎在在本金还清之前以年利率24%承担逾期利息，利息从2017年7月15日起算。
二、由被告王志忠对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告訾虎在、王志忠承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 王馨敏