安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01060号
原告：胡明，男，1971年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：徐建设，男，1973年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨超，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王治国，经理。
委托代理人：况宝林，该公司员工。
原告胡明诉被告徐建设、杨超、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人ＸＸ、被告杨超、被告保险公司况宝林到庭参加诉讼。被告徐建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡明诉称：2015年7月29日20时58分许，徐建设驾驶载纵芹的皖FYC＊**小型客车，沿淮北市南黎路由西向东行驶至淮北市维科印染公司门口向北左转弯时，与胡明驾驶沿南黎路由东向西行驶的皖FE＊＊**号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐建设、纵芹受伤的道路交通事故。事故发生后徐建设驾车逃逸，后于次日到交警二大队投案。经交警二大队作出责任认定，认定徐建设负事故全部责任，胡明、纵芹无责任。胡明支出车辆维修费、评估费、停车费等。徐建设驾驶的车辆登记车主为杨超，该车辆在保险公司入投第三者强制保险。胡明请求判令被告赔偿车辆维修费39071元、评估费2000元、停车费400元，合计41471元；本案诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称：徐建设驾驶证是E证，其行为违法了相应的法律规定，视为无证驾驶。徐建设只投保了交强险。保险公司只在交强险范围内赔付。
杨超辩称：杨超已经出售肇事车辆，实际车主不是杨超。请求驳回胡明对其的诉讼请求。
徐建设在法定期限内未予答辩和举证。
经审理查明：2015年7月29日20时58分许，徐建设持有准驾车型E的驾驶证驾驶载纵芹的皖FYC＊**小型客车，沿淮北市南黎路由西向东行驶至淮北市维科印染公司门口向北左转弯时，与胡明驾驶沿南黎路由东向西行驶的皖FE＊＊**号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐建设、纵芹受伤的道路交通事故。事故发生后徐建设驾车逃逸，后于次日到淮北市公安局交警支队二大队投案。2015年8月7日，淮北市公安局交警支队二大队以淮公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书认定徐建设驾证不符、发生交通事故后逃逸等情节，负事故全部责任。徐建设对事故认定不服，向淮北市公安局交通管理分局提出复议，2015年8月31日，淮北市公安局交通管理分局以淮公交复字（2015）第0032号道路交通事故认定复核结论维持淮公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书的认定。
2015年8月13日，胡明委托中衡保险公估股份有限公司对皖FE＊＊**号小型轿车进行了损失评估，2015年8月13日中衡保险公估股份有限公司出具交通事故车辆损失评估报告评定车辆损失为43056元，胡明支出评估费2000元。后胡明将车辆交淮北市金成汽车销售有限公司进行维修，支出维修费39071元。
另查：肇事车辆皖FYC＊**小型客车登记车主系杨超，杨超于2012年11月9日将该车出售，徐建设陈述是该车实际车主。该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。胡明在事故处理期间支出停车费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司交通事故车辆损失评估报告、淮北市金成汽车销售有限公司维修清单及发票、汇款凭证、停车费发票等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市公安局交警支队二大队对道路交通事故发生经过、事故责任认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院对该道路交通事故认定书予以确认。
有关胡明财产损失的认定问题。胡明诉讼请求车辆损失39071元，举证了道路交通事故认定书，该事故认定书中有车辆损坏的认定，结合评估意见、维修清单、维修发票、汇款凭证等证据印证，本院给予确认。胡明停车费200元、评估费2000元有票据支持，本院也予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法?》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，杨超虽是肇事所有权车辆登记车主，但该车已在事发前2012年11月9日被出售，车辆肇事时入投交强险，杨超对肇事车辆没有运行支配，也不享有运行利益，不承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，证驾不符导致胡明的损失，保险公司只在交强险责任限额范围内予以赔偿胡明人身损害，而不承担财产损失。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建设于判决生效之日起十日内赔偿原告胡明车辆维修费39071元、停车费200元、评估费2000元，合计41271元；
二、驳回原告胡明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，因适用简易程序减半收取418.5元，由被告徐建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱洁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。