杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1583号
原告胡勤法。
委托代理人梅文、ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
被告孟克。
被告王丽芬。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，机构代码73604848-8，住所地浙江省绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
负责人商锋平，总经理。
委托代理人竺小洪，公司员工。
原告胡勤法诉被告孟克、王丽芬、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险绍兴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ，被告王丽芬，被告天安保险绍兴中支公司委托代理人竺小洪到庭参加诉讼；被告孟克经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，因天安保险绍兴中支公司的申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。
原告胡勤法诉称：2014年4月8日5时许，孟克驾驶王丽芬的浙d×××××号小型汽车由北往南行驶至萧山区萧明线衙前翔凤加油站斜对面地方时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，孟克负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求孟克、王丽芬赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费20999.67元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费3700元、车辆修理费3800元、衣物损失300元，合计322495.17元；天安保险绍兴中支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付）。在审理过程中，原告变更、放弃部分诉讼请求，将医疗费变更为21532.67元，误工费变更为16698.78元（132.53元／天×126天），护理费变更为5566.26元（132.53元／天×42天），残疾赔偿金变更为80786元（40393元／年×20年×10%），精神损害抚慰金变更为5000元，撤回要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，将总损失变更为139433.71元。
被告孟克在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告王丽芬、天安保险绍兴中支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养时间和住院时间无异议。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准，由法院依法核定；原告虽提供了营业执照，但其系外地人，应提供暂住证，若不能提供，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，3000元较为合理；鉴定费系原告自行委托产生，应由原告自负；交通费，无相应证据，酌情认可300元；衣物损失，无依据，应予驳回。王丽芬另辩称：已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由天安保险绍兴中支公司赔偿。天安保险绍兴中支公司另辩称：浙d×××××号小型汽车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但根据保险条款的约定，非医保范围内的医疗费5284.40元和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧额部硬膜下积液、顶骨骨折、头皮裂伤、左腓骨上段骨折、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。王丽芬为浙d×××××号小型汽车向天安保险绍兴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的合理损失为：医疗费20999.67元、营养费2500元（50元／天×50天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费16698.78元（132.53元／天×126天）、护理费5566.26元（132.53元／天×42天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失200元，合计133400.71元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2014）临鉴字第2480号鉴定意见书，天安保险绍兴中支公司提交的保险条款，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的杭七院司鉴所（2015）精鉴了第173号法医精神病鉴定意见书和杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭明萧司鉴所（2015）临鉴字第676号法医临床司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙d×××××号小型汽车交强险的天安保险绍兴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24849.67元，已超赔偿限额，天安保险绍兴中支公司在交强险内应按限额赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计108351.04元和财产损失赔偿限额项下赔偿的衣物损失200元，未超赔偿限额，由天安保险绍兴中支公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的孟克承担。对孟克应承担部分的损失，原告有权要求天安保险绍兴中支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告提供的2015年7月13日门诊收费票据，相应费用实际系原告重新鉴定时由天安保险绍兴中支公司支付的部分鉴定费，应予扣除。天安保险绍兴中支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。为充分保障原告的合法权益，非医保范围内医疗费在交强险内优先赔付为宜。原告户籍虽在农村，但根据其提供的个体工商户营业执照，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告主张的鉴定费，系其单方委托产生的费用，且相应的鉴定结论已被由双方依法选定的鉴定机构出具的司法鉴定意见推翻，应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡勤法因事故造成的损失118551.04元（10000元＋108351.04元＋200元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿胡勤法因事故造成的损失14849.67元（24849.67元－10000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回胡勤法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元（已批准缓交），由胡勤法负担60元，孟克负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡小萍
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡小萍