wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01710号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥海。
被执行人焦礼。
被执行人陈卫。
被执行人陈雷明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与陈雷明、焦礼、胥海、陈卫公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第524号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第524号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执718号
申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：廖磊，董事长。
被执行人:合肥馨芝秀服饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孙成德，总经理
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产正在处置中，本案等待参与分配，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02418号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1330号
原告王伟豪，男。
被告中国石油天然气股份有限公司河南鹤壁销售公司。
负责人杨文江。
本院在审理原告王伟豪与被告中国石油天然气股份有限公司河南鹤壁销售公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟豪于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王伟豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王伟豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟豪负担。
审判员 李霞波
二〇一五年六月十五日
书记员 李 超
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第974号
原告范乙兵，男，汉族，初中文化，昆明市人。
被告马建松，男，回族，初中文化，楚雄市人。
被告马建国，男，回族，初中文化，楚雄市人。
原告范乙兵与被告马建松、马建国运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范乙兵于2015年4月7日向本院提交了相关证据材料。被告马建松于2015年5月20日向本院提交了相关证据材料。被告马建国未向本院提交证据材料。原告范乙兵、被告马建松到庭参加诉讼。被告马建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乙兵诉称，2014年7月，被告马建松在楚南公路1-6标段钱粮桥隧道承包公路建设工程，被告马建松雇请我运土，我驾驶自己的云A905**自卸重型货车为被告马建松运土，运费按方量计算。被告马建国在施工及运输期间负责现场管理，我一直为被告马建松运土至2014年10月30日，后经双方结算毕，我的运费为27280元，被告马建国写了一张欠款27280元的欠条给我。之后，被告马建松支付了12000元，剩余的运费15280元至今尚未支付，经我多次催要，被告却以各种理由推诿不支付。综上，为维护我的合法权益，请求判决由二被告支付运费15280元，二被告相互承担连带责任；由二被告承担本案的诉讼费。
被告马建松辩称，原告在为我运土期间，我哥哥马建国负责管理，对原告每日运土的车数及支取款项进行记录，并且经原告签字认可，我并不知道具体情况。欠条是我哥哥马建国签字并按了手印的，但是，之前我支付过许多笔款项，在过年前，我又支付了12000元。因此，扣除已经支付的款项后，我已经付清运费了。
原告范乙兵针对其诉请向本院提交了欠条，欲证明被告马建国于2014年10月31日以被告马建松的名义出具欠条，尚欠原告运费和各种费用共计27280元。
经质证，被告马建松认可该欠条为被告马建国出具，但认为自己对此事并不知情。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告马建松针对其辩解向本院提交了记录单，欲证明其已经支付了相应的运费。
经质证，原告范乙兵对记录单的真实性无异议，但认为记录单所记载的只是被告垫付的部分生活费及油费，并且是在2014年10月31日结算前支付的，结算时已经包括这部分款项。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未对被告马建松提交的证据发表质证意见。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告范乙兵提交的欠条能够证实在2014年10月31日结算时被告马建松欠原告运费及其他费用27280元未支付的事实，本院予以采信；被告马建松提交的记录单能够证实原告在为被告马建松运土期间所运土的部分数量及被告马建松已支付部分款项的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系亲兄弟。被告马建松承包了楚南公路1-6标段钱粮桥隧道公路建设工程，并由其兄被告马建国在工地上负责记录运输人的运输数量及支出款项的情况。2014年7月至10月，被告马建松雇请原告驾驶原告的云A905**号车为被告马建松运土。2014年10月31日，被告马建国与原告进行了结算后出具了欠条，欠条内容为：“今欠云A905**号车，7月、8月、9月、10月份运费和各种共计27280元”。被告马建国在该欠条上欠款人处签写被告马建松的名字并按手印。2015年2月17日，被告马建松支付原告运费12000元，剩余运费15280元至今未付。
本院认为，被告马建松雇请原告为其运土，被告马建松应当支付运费。本案中，被告马建松在承包了公路建设工程后，由其兄长被告马建国在该工地上负责对运输人的运输数量及支出款项的情况进行记录，原告在完成了运土工作后，被告马建国与原告进行了结算，并以被告马建松的名义出具了欠条并按手印，庭审中，被告马建松认可该欠条为被告马建国出具，因此，该欠条应当视为被告马建松与原告对运费所进行的结算，在欠条出具后，被告马建松支付了运费12000元，至今尚欠运费15280元未付，故被告马建松应当向原告支付运费15280元。在本案中，虽然被告马建松提交了记录单，但是，该记录单载明的是原告在运土期间所运输的部分数量及被告马建松支付了部分款项，且均发生在结算之前，故被告马建松关于应当扣减的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告马建国自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建松支付原告范乙兵运费15280元；
二、被告马建国在本案中不承担民事责任。
案件受理费91元，由被告马建松承担（未交）。
以上应由被告马建松承担的款项合计15371元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一五年六月九日
书记员 邵润楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第974号
原告范乙兵，男，汉族，初中文化，昆明市人。
被告马建松，男，回族，初中文化，楚雄市人。
被告马建国，男，回族，初中文化，楚雄市人。
原告范乙兵与被告马建松、马建国运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范乙兵于2015年4月7日向本院提交了相关证据材料。被告马建松于2015年5月20日向本院提交了相关证据材料。被告马建国未向本院提交证据材料。原告范乙兵、被告马建松到庭参加诉讼。被告马建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乙兵诉称，2014年7月，被告马建松在楚南公路1-6标段钱粮桥隧道承包公路建设工程，被告马建松雇请我运土，我驾驶自己的云A905**自卸重型货车为被告马建松运土，运费按方量计算。被告马建国在施工及运输期间负责现场管理，我一直为被告马建松运土至2014年10月30日，后经双方结算毕，我的运费为27280元，被告马建国写了一张欠款27280元的欠条给我。之后，被告马建松支付了12000元，剩余的运费15280元至今尚未支付，经我多次催要，被告却以各种理由推诿不支付。综上，为维护我的合法权益，请求判决由二被告支付运费15280元，二被告相互承担连带责任；由二被告承担本案的诉讼费。
被告马建松辩称，原告在为我运土期间，我哥哥马建国负责管理，对原告每日运土的车数及支取款项进行记录，并且经原告签字认可，我并不知道具体情况。欠条是我哥哥马建国签字并按了手印的，但是，之前我支付过许多笔款项，在过年前，我又支付了12000元。因此，扣除已经支付的款项后，我已经付清运费了。
原告范乙兵针对其诉请向本院提交了欠条，欲证明被告马建国于2014年10月31日以被告马建松的名义出具欠条，尚欠原告运费和各种费用共计27280元。
经质证，被告马建松认可该欠条为被告马建国出具，但认为自己对此事并不知情。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告马建松针对其辩解向本院提交了记录单，欲证明其已经支付了相应的运费。
经质证，原告范乙兵对记录单的真实性无异议，但认为记录单所记载的只是被告垫付的部分生活费及油费，并且是在2014年10月31日结算前支付的，结算时已经包括这部分款项。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未对被告马建松提交的证据发表质证意见。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告范乙兵提交的欠条能够证实在2014年10月31日结算时被告马建松欠原告运费及其他费用27280元未支付的事实，本院予以采信；被告马建松提交的记录单能够证实原告在为被告马建松运土期间所运土的部分数量及被告马建松已支付部分款项的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系亲兄弟。被告马建松承包了楚南公路1-6标段钱粮桥隧道公路建设工程，并由其兄被告马建国在工地上负责记录运输人的运输数量及支出款项的情况。2014年7月至10月，被告马建松雇请原告驾驶原告的云A905**号车为被告马建松运土。2014年10月31日，被告马建国与原告进行了结算后出具了欠条，欠条内容为：“今欠云A905**号车，7月、8月、9月、10月份运费和各种共计27280元”。被告马建国在该欠条上欠款人处签写被告马建松的名字并按手印。2015年2月17日，被告马建松支付原告运费12000元，剩余运费15280元至今未付。
本院认为，被告马建松雇请原告为其运土，被告马建松应当支付运费。本案中，被告马建松在承包了公路建设工程后，由其兄长被告马建国在该工地上负责对运输人的运输数量及支出款项的情况进行记录，原告在完成了运土工作后，被告马建国与原告进行了结算，并以被告马建松的名义出具了欠条并按手印，庭审中，被告马建松认可该欠条为被告马建国出具，因此，该欠条应当视为被告马建松与原告对运费所进行的结算，在欠条出具后，被告马建松支付了运费12000元，至今尚欠运费15280元未付，故被告马建松应当向原告支付运费15280元。在本案中，虽然被告马建松提交了记录单，但是，该记录单载明的是原告在运土期间所运输的部分数量及被告马建松支付了部分款项，且均发生在结算之前，故被告马建松关于应当扣减的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告马建国自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建松支付原告范乙兵运费15280元；
二、被告马建国在本案中不承担民事责任。
案件受理费91元，由被告马建松承担（未交）。
以上应由被告马建松承担的款项合计15371元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一五年六月九日
书记员 邵润楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2042号
原告：陈某，男，户籍地址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：张军，广东文品律师师事务所律师。
被告：冯某，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
原告陈某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费13769元，由原告陈某自行承担。
审 判 员 杜 攀
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈孜融
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1744号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：陈琛。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告陈琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负�。
代理审判员 张鑫晖
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 夏时群
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申66号
再审申请人（一审被告）：青冈县环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：林勇军，职务董事长。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵文平，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人（一审被告）：王志北，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告）：王立武，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
再审申请人青冈县环宇房地产开发有限公司因与被申请人赵文平、王志北、王立买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青冈县环宇房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申66号再审申请人（一审被告）：青冈县环宇房地产开发有限公司。法定代表人：林勇军，职务董事长。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵文平，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人（一审被告）：王志北，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告）：王立武，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。再审申请人青冈县环宇房地产开发有限公司因与被申请人赵文平、王志北、王立买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青冈县环宇房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年七月二十七日书记员  陆文婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第209号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽林，曾用名赵翠林，小名候骡，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2013年9月30日被临县人民检察院批准由临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张江锋，曾用名张江芳，小名元元，男，1975年12月29日出生，汉族，临县车赶乡尧则坡村人，农民。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人赵泽林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张江锋提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）临刑初字第16号刑事附带民事判决，判决被告人赵泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并判决由被告人赵泽林酌情赔偿附带民事诉讼原告人张江锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失79860.07元。宣判后，原审被告人赵泽林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵泽林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵泽林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵泽林撤回上诉。
山西省临县人民法院（2014）临刑初字第16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘旭珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1243号
原告：耿俊豪，男，1965年1月15日出生，汉族，石家庄市桥西区公安分局干警，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
原告：陈志彩，女，1968年11月5日出生，汉族，中国人民解放军白求恩国际和平医院职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被告：吴开宝，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地址石家庄市桥西区。
被告：河北桥意建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号001，统一社会信用代码：91130100556075569W。
法定代表人:何月梅，该公司经理。
原告耿俊豪、陈志彩与被告吴开宝、被告河北桥意建筑工程有限公司（以下简称桥意建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿俊豪、委托诉讼代理人姚竹英到庭参加诉讼。被告吴开宝、桥意建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告耿俊豪向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付二原告赔偿款65万元。事实和理由：2014年原告之子，耿佳成在被告承包的城市傲居工地干活时，不慎坠楼身亡，事故发生后，被告吴开宝代表桥意建筑公司在中间人见证下，与原告代表耿俊豪就赔偿事宜达成协议承诺用公司及其家庭和个人全部财产赔偿原告100万元整，其他双方互不追究。协议签订后，被告分两次给付原告35万元整，余款65万元至今未付。原告为维护自己合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告吴开宝未到庭答辩。
被告桥意建筑公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻，二人之子耿佳成于2014年3月17日去世。被告桥意建筑公司由被告吴开宝与何月梅出资成立，法定代表人为何月梅。原告称吴开宝和何月梅系夫妻，但未能提供相关证据予以证实。2014年3月20日，被告吴开宝与原告耿俊豪签订协议书一份，约定：“甲方：吴开宝，乙方：耿俊豪（系死者耿佳成之父）。2013年10月23日，耿佳成在甲方城市傲居工地玩耍时，不慎从五楼坠落，后经医院抢救、治疗无效，于2014年3月17日死亡。现甲乙双方就耿佳成死亡赔偿一事，自愿达成以下协议：一、甲方一次性赔偿乙方壹佰万元人民币，该费用系包干费用，包括法律规定的所有赔偿项目。二、甲方收到上述文件后签订之日起三日内，甲方向乙方支付人民币叁拾万元，余款在2014年10月31日之前支付完毕。乙方内部如何分配赔偿款，由乙方自行决定，与甲方无关。三、乙方收到甲方赔偿款后此事全部了结，乙方不得以任何理由、任何方式，就本次事故再向甲方主张任何权利。四、其他事宜互不追究。五、本协议，一式四份，自双方签字生效。甲方：吴开宝，乙方：耿俊豪，中间人：李法辰、刘某”。原告提交中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行出具的资金往来信息结果表,显示2014年4月4日,ＸＸ青转入耿俊豪账户30万元，2014年5月12日罗志强转入耿俊豪账户2000元，2014年7月26日，罗志强转入耿俊豪账户5万元。原告称：“ＸＸ青系桥意建筑公司会计，罗志强系桥意建筑公司员工，2014年5月12日，罗志强转给耿俊豪的2000元与本案无关。”
另查明，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某作证称：我与耿俊豪是朋友，我通过耿俊豪与吴开宝认识，耿佳成出事以后我帮助耿俊豪将耿佳成送到和平医院进行治疗。耿佳成治疗期间，吴开宝就和我说过，××的钱，要再赔偿给原告100万。后来，吴开宝自己写了份协议来找我，我帮着他们协调、见证。协议里写的耿佳成是在工地上玩耍，不是事实，实际上耿佳成是在工地上干活。协议上没有公司的公章，但是听吴开宝说桥意建筑公司的法定代表人何月梅与吴开宝系夫妻。
再查明，原告耿俊豪庭审陈述：我与吴开宝系朋友，我的儿子耿佳成与吴开宝的儿子不仅是发小还是小学、初中、高中的同学，干兄弟。2012年12月，我儿子耿佳成与吴开宝的儿子复原转业在家等待分配，吴开宝的儿子提议与我儿子一起到吴开宝的工地干活。2013年10月2日，他们俩人就去了工地上班，没有签订劳动合同，我儿子说一个月工资2000元。协议书是吴开宝自己写好的，我当时对协议上写我儿子在工地玩耍时摔死提出异议，但考虑我与吴开宝两家之间的关系特别好，我儿子已经去世，不管协议上怎么写都不会活过来，也为了不给吴开宝的公司惹麻烦，就同意按吴开宝的意思签署协议。
以上事实有原告陈述及原告提交的耿佳成的身份证复印件、死亡证明书、骨灰安放证明、协议书、桥意建筑公司工商公示信息、银行资金往来信息表、证人刘某证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张，其子系在为被告桥意建筑公司提供劳务过程中受伤死亡，应由吴开宝和桥意建筑公司承担连带赔偿责任。本案中，关于耿佳成与被告桥意建筑公司是否存在劳务关系或劳动关系，原告除申请证人作证外，没有提供其他证据予以证实，证人刘某的证言为孤证，且刘某并未见证耿佳成与被告桥意建筑公司建立雇佣关系的过程，其仅是在耿佳成摔伤后才参与该事的善后。且原告耿俊豪与被告吴开宝签订的协议书中明确载明耿佳成系在工地玩耍时不慎坠落，故本院对耿佳成与被告桥意建筑公司之间存在雇佣关系的事实，难以认定。本案案由应更正为生命权、健康权、身体权纠纷。
被告吴开宝与何月梅是否系夫妻，涉及人身关系，证人刘某的证言不能作为认定人身关系的证据，原告主张吴开宝、何月梅系夫妻，本案不能直接认定。
被告吴开宝系被告桥意建筑公司的股东，非法定代表人，其以个人名义与原告耿俊豪签订协议，不能认定为系被告桥意建筑公司的职务行为。原告主张，因被告桥意建筑公司系被告吴开宝与妻子何月梅的公司，被告吴开宝的行为构成表见代理的意见，亦因吴开宝、何月梅的夫妻关系不能认定，本院不予采信。
综上，被告吴开宝与原告耿俊豪签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定被告吴开宝支付剩余赔偿款的期限已过，原告要求被告吴开宝支付剩余赔偿款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告桥意建筑公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开宝于本判决生效之日起十日内支付原告耿俊豪、陈志彩赔偿款65万元；
二、驳回原告耿俊豪、陈志彩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告吴开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本诉上诉费10300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年三月二十四日
书记员 解嘉诺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1350号
原告：殷宏，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会，住址：迁西县金厂峪镇河北庄村。
法定代表人：陈廷相，男，系该村村主任。
原告殷宏与被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宏到庭参加诉讼，被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原、被告签订协议，原告承包被告中心广场、古树广场等工程，至2008年12月6日，工程全部完工并经过被告验收，工程款总额1117655.69元，扣除被告已支付730000元，下欠387555.69元（见书证），同时被告承诺，在2009年1月30日前付清全部工程款，否则按月息1分计息，截止到2016年9月29日，被告只陆续给付工程款101500元，下欠286055.69元，此款虽经原告多次催要，但一直未能给付。原告认为。被告不按合同约定支付工程款，侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》相关规定，诉至法院。要求：1.被告给付原告工程款286055.69元及利息303431元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会未提交书面答辩状。
原告殷宏提交的证据如下：证1.2008年4月8日合同书一份。证明：2008年4月8日其与被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会签订了合同，由其承建被告的中心广场、古树广场、西庄广场；
证2.2008年12月6日欠条一张。内容为：“欠条，殷宏为村建广场、修道工程总计1117655.69元，以予支73万元，尚欠施工费387555.69元叁拾捌（万）柒仟伍佰伍拾伍元陆角玖分，欠主：金厂峪镇河北庄村委员，经办人：陈廷奎，马春祥，高东龙，2008年12月6日。”证明：2008年12月6日被告为其书写欠条一张；证3.2008年12月6日补充协议一份。内容为：“2009年1月30日前付清，如不付清剩余款按月息1分计息，河北庄村，马春祥，2008.12.6。”。证明：双方约定欠款于2009年1月30日前付清，如不付清剩余款按月息1分计息，河北庄村委会在该协议上加盖印章，村书记马春祥签字。
经审理查明，2008年4月8日，原、被告签订协议，原告承包被告中心广场、古树广场等工程，至2008年12月6日，工程全部完工并经过被告验收，工程款总额1117655.69元，被告已支付730000元，下欠387555.69元，同时被告承诺，在2009年1月30日前付清全部工程款，否则按月息1分计息。截止到2016年9月29日，被告又给付工程款101500元，下欠286055.69元。
本院认为，被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告所提交的证1、证2、证3三份证据均加盖迁西县金厂峪镇河北庄村村民委员会的公章且均具有经办人签字，三份证据具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。被告拖欠原告工程款286055.69元，事实清楚，能够认定。原告要求被告支付欠款286055.69元应予支持。因原、被告双方约定利息为月息1分，未超出法律规定，故原告要求被告支付利息应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告殷宏工程款人民币286055.69元，并按双方约定利率（月息1分）给付利息，时间从2009年1月31日始至履行完毕止（利息在303431元内予以支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，减半收取4847.5元，由被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1350号原告：殷宏，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会，住址：迁西县金厂峪镇河北庄村。法定代表人：陈廷相，男，系该村村主任。原告殷宏与被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宏到庭参加诉讼，被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年4月8日，原、被告签订协议，原告承包被告中心广场、古树广场等工程，至2008年12月6日，工程全部完工并经过被告验收，工程款总额1117655.69元，扣除被告已支付730000元，下欠387555.69元（见书证），同时被告承诺，在2009年1月30日前付清全部工程款，否则按月息1分计息，截止到2016年9月29日，被告只陆续给付工程款101500元，下欠286055.69元，此款虽经原告多次催要，但一直未能给付。原告认为。被告不按合同约定支付工程款，侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》相关规定，诉至法院。要求：1.被告给付原告工程款286055.69元及利息303431元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会未提交书面答辩状。原告殷宏提交的证据如下：证1.2008年4月8日合同书一份。证明：2008年4月8日其与被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会签订了合同，由其承建被告的中心广场、古树广场、西庄广场；证2.2008年12月6日欠条一张。内容为：“欠条，殷宏为村建广场、修道工程总计1117655.69元，以予支73万元，尚欠施工费387555.69元叁拾捌（万）柒仟伍佰伍拾伍元陆角玖分，欠主：金厂峪镇河北庄村委员，经办人：陈廷奎，马春祥，高东龙，2008年12月6日。”证明：2008年12月6日被告为其书写欠条一张；证3.2008年12月6日补充协议一份。内容为：“2009年1月30日前付清，如不付清剩余款按月息1分计息，河北庄村，马春祥，2008.12.6。”。证明：双方约定欠款于2009年1月30日前付清，如不付清剩余款按月息1分计息，河北庄村委会在该协议上加盖印章，村书记马春祥签字。经审理查明，2008年4月8日，原、被告签订协议，原告承包被告中心广场、古树广场等工程，至2008年12月6日，工程全部完工并经过被告验收，工程款总额1117655.69元，被告已支付730000元，下欠387555.69元，同时被告承诺，在2009年1月30日前付清全部工程款，否则按月息1分计息。截止到2016年9月29日，被告又给付工程款101500元，下欠286055.69元。本院认为，被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告所提交的证1、证2、证3三份证据均加盖迁西县金厂峪镇河北庄村村民委员会的公章且均具有经办人签字，三份证据具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。被告拖欠原告工程款286055.69元，事实清楚，能够认定。原告要求被告支付欠款286055.69元应予支持。因原、被告双方约定利息为月息1分，未超出法律规定，故原告要求被告支付利息应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告殷宏工程款人民币286055.69元，并按双方约定利率（月息1分）给付利息，时间从2009年1月31日始至履行完毕止（利息在303431元内予以支持）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元，减半收取4847.5元，由被告迁西县金厂峪镇河北庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月二十九日书记员  杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17452号
上诉人（原审被告）：深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：车顺爱，总经理。
委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司南山店，住所地：广东省深圳市南山区。
主要负责人：车顺爱。
上诉人深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司（以下简称汉阳馆公司）因与被上诉人韩付庚、原审被告深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司南山店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的审查焦点在于涉案清酒是否符合食品安全标准。
上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明涉案清酒未贴中文标签，即使未贴也不存在食品安全问题，更不会误导被上诉人，因此无须退回货款和支付十倍赔偿金。被上诉人一审时提交购买票据、发票、商品图片、行政处理结果告知书、行政处罚决定书等证据，上诉人、原审被告对前述证据真实性均予以确认。一审法院认定前述证据足以证明原审被告销售的涉案清酒无中文标签，违反法律规定，应当退回货款1200元并赔偿12000元。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽予否认，但未能提供充分反证证明涉案清酒已贴中文标签。同时�原审被告作为进口酒品的销售者，未能提供进口酒品的相关进出口及检验检疫合格的凭证，未对其所销售酒品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，应当承担相应的法律责任。上诉人作为原审被告的设立机构，亦应承担补充清偿责任。故上诉人有关无须退款和支付赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，汉阳馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 �许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月27日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月11日1时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车至柳州市城中区龙城路时，遇交警例行检查，遂被查获。随后民警带被告人李某到柳州市中医院抽取血样，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为108mg/100m1。2017年4月5日，被告人李某经公安机关电话传唤后归案。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年3月11日，被告人李某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，2017年4月5日，其经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年五月八日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8432号
原告：巨野益民运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县田桥镇邬庄村。
法定代表人：王宪国，系公司总经理。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地青岛市巨野县新华路24号。
负责人：耿传勇，系该公司总经理。
委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告巨野益民运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野益民运输有限公司的委托代理人周海生、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的委托代理人高群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款、施救费等57313．05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车在被告处投保机动车损失保险等险种，机动车损失险责任限额分别为149400元、54900元，并投保不计免赔。保险期间为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，原告于2015年2月28日合计缴纳16118.32元的保险费。2015年10月18日9时许，鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车在青岛市黄岛区江山路发生交通事故，致该车严重受损，造成损失共计82488．05元，经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定原告负事故主要责任。相关赔偿已按比例在保险范围内赔付25175元。原告主张赔付车辆损失等57313．05元，但被告不能全面理赔。
被告辩称，在核实原告方驾驶员在发生事故时持有有效驾驶证、其驾驶的机动车在有效年检期内并且该车具有交通运输管理部门核发的该车运输证，我公司同意按照合同约定和法律规定对原告合理的损失进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
案外人山东巨野青运运输有限公司作为被保险人，在被告处为鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车分别投保机动车商业险，其中鲁Ｒ×××××号牵引车损失险的保险金额为149400元、鲁RZ6**挂车损失险的保险金额为54900元，均投保不计免赔，两份保险的保险期间均自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，并在保单中特别约定车主为巨野益民运输有限公司，原告依约缴足保费。原告述称山东巨野青运运输有限公司与其系关联公司。
2015年10月18日9时许，原告司机蒋余强驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号重型半挂集装箱车载乘客周丽霞与邓杰驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车在青岛市黄岛区管家楼金晶玻璃厂门口尾随相撞，致两车受损，周丽霞受伤，该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，原告司机负事故主要责任，邓杰负事故次要责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车的登记车主为山东怡航集装箱物流有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。
事故发生后，交警大队委托青岛市黄岛区价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，确定原告车辆鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车因此次事故造成的车辆损失为79253.05元，原告为此花费认证费550元，施救费1200元。
原告与被告山东怡航集装箱物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案由本院受理后，被告辩称原告的车损评估为单方委托，被告不予认可，本院依法重新委托评估，被告拒绝缴纳鉴定费而退鉴，本院作出（2016）鲁0211民初6291号民事判决书，认定原告车辆因此次事故造成的车辆损失为79253.05元，并判决被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失23175元，合计25175元。
本院认为，案外人山东巨野青运运输有限公司作为被保险人与被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告系被保险车辆的登记车主和实际车主，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告对被保险车辆具有保险利益，向被告主张保险金赔偿于法有据。（2016）鲁0211民初6291号民事判决书对此次事故的责任认定、责任比例、原告车辆因此次事故造成的损失均作出了认定（车辆损失79253.05元、认证费550元、施救费1200元，共计81003元），本案被告辩称对被保险车辆定损但未通知原告，并且在本院指定的合理期限内并未就上述生效判决中的鉴定报告存在程序瑕疵和违法行为举证证明，本院对生效判决认定的事实予以采纳。原告在本次事故中承担70%的责任比例，在扣除交强险车辆损失限额2000元后，由被告按照70%的比例向原告承担赔偿责任，即55302元（（81003-2000）×70%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告巨野益民运输有限公司赔偿保险金55302元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告负担50元，由被告负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8432号原告：巨野益民运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县田桥镇邬庄村。法定代表人：王宪国，系公司总经理。委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地青岛市巨野县新华路24号。负责人：耿传勇，系该公司总经理。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告巨野益民运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野益民运输有限公司的委托代理人周海生、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的委托代理人高群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款、施救费等57313．05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车在被告处投保机动车损失保险等险种，机动车损失险责任限额分别为149400元、54900元，并投保不计免赔。保险期间为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，原告于2015年2月28日合计缴纳16118.32元的保险费。2015年10月18日9时许，鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车在青岛市黄岛区江山路发生交通事故，致该车严重受损，造成损失共计82488．05元，经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定原告负事故主要责任。相关赔偿已按比例在保险范围内赔付25175元。原告主张赔付车辆损失等57313．05元，但被告不能全面理赔。被告辩称，在核实原告方驾驶员在发生事故时持有有效驾驶证、其驾驶的机动车在有效年检期内并且该车具有交通运输管理部门核发的该车运输证，我公司同意按照合同约定和法律规定对原告合理的损失进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案外人山东巨野青运运输有限公司作为被保险人，在被告处为鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车分别投保机动车商业险，其中鲁Ｒ×××××号牵引车损失险的保险金额为149400元、鲁RZ6**挂车损失险的保险金额为54900元，均投保不计免赔，两份保险的保险期间均自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，并在保单中特别约定车主为巨野益民运输有限公司，原告依约缴足保费。原告述称山东巨野青运运输有限公司与其系关联公司。2015年10月18日9时许，原告司机蒋余强驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号重型半挂集装箱车载乘客周丽霞与邓杰驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车在青岛市黄岛区管家楼金晶玻璃厂门口尾随相撞，致两车受损，周丽霞受伤，该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，原告司机负事故主要责任，邓杰负事故次要责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车的登记车主为山东怡航集装箱物流有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。事故发生后，交警大队委托青岛市黄岛区价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，确定原告车辆鲁Ｒ×××××/鲁RZ6**挂号车因此次事故造成的车辆损失为79253.05元，原告为此花费认证费550元，施救费1200元。原告与被告山东怡航集装箱物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案由本院受理后，被告辩称原告的车损评估为单方委托，被告不予认可，本院依法重新委托评估，被告拒绝缴纳鉴定费而退鉴，本院作出（2016）鲁0211民初6291号民事判决书，认定原告车辆因此次事故造成的车辆损失为79253.05元，并判决被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失23175元，合计25175元。本院认为，案外人山东巨野青运运输有限公司作为被保险人与被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告系被保险车辆的登记车主和实际车主，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告对被保险车辆具有保险利益，向被告主张保险金赔偿于法有据。（2016）鲁0211民初6291号民事判决书对此次事故的责任认定、责任比例、原告车辆因此次事故造成的损失均作出了认定（车辆损失79253.05元、认证费550元、施救费1200元，共计81003元），本案被告辩称对被保险车辆定损但未通知原告，并且在本院指定的合理期限内并未就上述生效判决中的鉴定报告存在程序瑕疵和违法行为举证证明，本院对生效判决认定的事实予以采纳。原告在本次事故中承担70%的责任比例，在扣除交强险车辆损失限额2000元后，由被告按照70%的比例向原告承担赔偿责任，即55302元（（81003-2000）×70%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院理解与适用》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告巨野益民运输有限公司赔偿保险金55302元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告负担50元，由被告负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年七月二十二日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终747号
上诉人（一审起诉人）：马晓东，男，汉族，个体户，住四平市经济开发区。
上诉人马晓东因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马晓东上诉称：1、再审事由不成立。审理中无任何证据证明（2012）西民二初字第75号民事调解书侵犯了第三人的利益，而且帝展公司也承认涉案房屋没有出售或抵押给第三人。2、原审判决适用法律错误。原审判决根据四平市公安局出具的四公（经）立字（2016）10016号立案决定书及情况说明没有依据，而且原审判决以《民法通则》第五十八条第一款第七项“以合法形式掩盖非法目的”的规定对（2012）西民二初字第75号民事调解书予以撤销，属适用法律错误。
本院认为：（2012）西民二初字第75号民事调解书，所载明的调解内容是将被上诉人帝展公司所开发的三处不动产确权给付了上诉人马晓东，而调解书依照《中华人民共和国物权法》之规定，该调解书不能起到物权变更的法律效力。依照《中华人民共和国物权法》之规定，能够引起物权变更的法律文书应仅仅限于法院作出的形成判决，调解书并无形成判决的形成力，以物抵债协议是双方的意思表示，其协议内容也明确要办理过户登记手续，故其未办理相应的登记过户手续，该所有权并未发生转移，所以原调解书将不动产以调解书的形式确权给上诉人马晓东属适用法律错误，原审法院予以纠正并无不当。而该案因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，按照最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院判决驳回原告马晓东的起诉符合法律规定，故上诉人马晓东的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月九日
书记员 张 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第729号
原告李某某，男，1967年出生，汉族。
被告刘某某，女，1964年出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培权与被告刘桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告1989年1月5日在定远乡人民政府登记结婚，婚后双方因无共同语言，一直没能培养起真正的夫妻感情，婚姻难以维持，现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，夫妻双方产生矛盾，原因由原告造成，原告要求离婚，必须给予我一定经济补偿，否则坚决不同意。
经审理查明，原告李某某、被告刘某某1988年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1989年1月5日在定远乡人民政府登记结婚，同年10月4日生育一女，取名李某甲，1990年10月27日生育一子，取名李某乙，二子女均已成年。双方婚后感情一般，因性格原因双方为家庭琐事发生吵打，2012年10月，原、被告开始分居生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后感情一般，虽有因生活琐事发生吵打现象，但双方婚姻持续时间长，有一定感情基础。只要双方日后能相互体谅、包容，仍有和好可能。诉讼中，原告李培权亦没有向法庭提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月三日
书 记 员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第729号
原告李某某，男，1967年出生，汉族。
被告刘某某，女，1964年出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告1989年1月5日在定远乡人民政府登记结婚，婚后双方因无共同语言，一直没能培养起真正的夫妻感情，婚姻难以维持，现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，夫妻双方产生矛盾，原因由原告造成，原告要求离婚，必须给予我一定经济补偿，否则坚决不同意。
经审理查明，原告李某某、被告刘某某1988年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1989年1月5日在定远乡人民政府登记结婚，同年10月4日生育一女，取名李某甲，1990年10月27日生育一子，取名李某乙，二子女均已成年。双方婚后感情一般，因性格原因双方为家庭琐事发生吵打，2012年10月，原、被告开始分居生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后感情一般，虽有因生活琐事发生吵打现象，但双方婚姻持续时间长，有一定感情基础。只要双方日后能相互体谅、包容，仍有和好可能。诉讼中，原告李培权亦没有向法庭提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李培权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月三日
书 记 员 熊 涛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初42号
原告孙益平，男，汉族，1949年2月8日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人王颖超，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人石峰，北京凯鹏律师事务所律师。
原告孙益平诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告孙益平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙益平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙益平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙益平负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鞠 仁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2930号
原告：杲昌信，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住址固安县。。
委托诉讼代理人：王景艳，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住固安县。，系杲昌信前妻。
委托诉讼代理人：李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告：杲英宾，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住固安县。
原告杲昌信与被告杲英宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王景艳、李福清，被告杲英宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杲昌信向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁土地4.15亩并恢复原状；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金4980元。事实和理由：原告与被告于2004年10月份达成口头土地租赁协议，约定原告将其位于固安县柳泉镇西杲村村东朱家坟的5.85亩承包地租赁给被告搞种植，租期为不定期。我随时要回租赁土地被告随时无条件返还并恢复原状，租金每年400元/亩。口头土地租赁协议达成后，被告在租赁的土地上种植大棚及农作物，2007年秋后我要回1.7亩自己种植。2011年开始至2016年9月初，五年间我多次找被告要剩余4.15亩租赁土地，均遭被告拒绝。最近3年的土地租金4980元被告也一直未支付。
杲英宾辩称，原告所诉不属实，我实际种植原告土地1.8亩，没有占原告所诉的4.15亩土地，我与原告曾口头约定直到我没有能力继续种植后，再将土地恢复原貌。2013年至今的土地承包费是因为当时王景艳已经和原告离婚，原告不在家，我要求王景艳给我出具收款手续，王景艳没有给我出具，所以一直未支付承包费。2013年我曾与杲昌升、杲昌民重新订立了一份土地租赁合同，约定每亩地租赁费400元，当时原告与王景艳都没有到场。2014年我将大棚翻建，我曾与原告打电话说要继续使用该土地3年，希望多收点效益。
经审理查明，原告杲昌信在固安县××村朱家坟共有承包土地9亩，2004年被告杲英宾经与原告协商，租赁其中的5.85亩用于种植大棚蔬菜。2007年原告收回了1.7亩自己种植，还剩4.15亩由被告使用。2013年，原告名下的土地在家庭成员内部杲昌信、杲昌民、杲昌升之间进行了分割。被告杲英宾及杲秀江一起又重新与杲昌升、杲昌民签订了土地承包协议，承包期为10年。原告杲昌信的部分土地与杲昌升、杲昌民的土地一起一直由被告占有使用，2014年被告对在该土地上的温室大棚进行了翻建。原告要求与被告立即解除合同，返还土地。被告表示要求继续租赁原告的土地到2020年秋。
以上事实有原、被告方的当庭陈述，原告提交的村委会证明、证人杲昌民的证言、通话录音一份、土地承包证复印件一份，被告提交的土地承包合同复印件一份等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的土地转包协议并不违反法律规定，合法有效。双方系口头协议，未约定明确的转包期限，原告可以随时要求解除合同，但应在合理的期限之前通知被告。被告的土地用途为设施农业，一次性投入较大，生产周期较长，解除转包合同应给被告一个相对较长的时间。本院考虑双方的意见和土地利用现状，酌情确定土地租赁期限至2018年。关于原告要求被告给付拖欠土地租金的意见，原告在诉状中主张被告拖欠4.15亩土地租金4980元，在庭审过程中又变更为2.35亩土地3540元。被告称只承包了原告土地1.8亩。双方在承包土地面积上存在分歧。双方提交的证据均无法证实承包土地的确切面积，本院无法确定被告欠付土地租金的数额。原告可待土地面积查实后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杲英宾于2018年12月31日前将租赁原告杲昌信的土地返还，并恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一六年十二月二日
书记员 付子豪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00105-2号
申请执行人：朱兴道，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈方青，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00380号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈方青的银行存款11948元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月十二日
书记员 钱涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初427号
原告张某，男，1953年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，女，1981年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经亲友劝解，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半，由原告张某负担。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年五月十五日
书记员 谢海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终407号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁振铎，男，1961年6月1日出生于辽宁省新民市，汉族，大学本科，住辽宁省新民市,原系新民市某局工作人员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被批准并执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人袁振铎犯诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2016）辽0181刑初592号刑事判决。原审被告人袁振铎不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年11月至2010年12月间，被告人袁振铎以为郑某办理当兵和复员安排到铁路局工作为由，先后骗取被害人郑某人民币84700元；2005年6月至2010年12月间，被告人袁振铎以为王某某1儿子办理当兵和复员转业后安排到铁路局工作为由，先后骗取王某某1人民币58700元；2000年5月至2010年12月间，被告人袁振铎以为张某某2办理当兵和复员转业后安排到铁路局工作为由，先后骗取张某某2人民币79700元；2006年夏季至2010年10月间，被告人袁振铎以为刘某某3女儿刘某1办理当兵和复员转业后安排到铁路局工作为由，先后骗取刘某某3人民币25200元；2005年夏季至2010年冬季间，被告人袁振铎以为史某某1办理当兵和复员转业后安排到铁路局工作为由，先后骗取被害人史某某1人民币78700元；2002年冬季至2010年冬季间，被告人袁振铎以为刘某2办理当兵和复员转业后安排到铁路局工作为由，先后骗取被害人刘某2人民币94700元；2005年初至2010年12月间，被告人袁振铎以为裴某某女儿办理当兵和复员转业后安排到铁路局工作为由，先后通过张某某1骗取裴某某人民币91700元。以上诈骗金额共计人民币513,400元。2016年6月22日，被告人袁振铎被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，户口信息材料，收条，情况说明，证人华某、张某某1、高某某、邵某某、杨某某、刘某某1、刘某某2的证言，被害人郑某、张某某2、王某某1、裴某某、姜某某、史某某1、刘某某3的陈述及被告人袁振铎的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人袁振铎以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁振铎犯诈骗罪罪名成立。关于被告人袁振铎及其辩护人所称袁振铎收取钱财的行为不构成诈骗罪，应系民事纠纷的意见，经查，被告人袁振铎系新民市某局工作人员，并非办理当兵和复员转业的工作人员，不具备办理当兵和复员转业的工作职责。被告人袁振铎还供述了答应给张某某2、刘某2、史某某1等人办理当兵和分配铁路上班的事，也同样用给郑某办假当兵手续的方法，给张某某2、刘某2、史某某1等人办了一套假当兵手续，但因后来不能分配工作，张某某2等人就一直找被告人袁振铎要钱未果。庭审中，被告人袁振铎亦对上述办假证的事实予以供认。被害人郑某、张某某2、史某某1等人在侦查机关的陈述均证实被告人袁振铎答应给办理当兵和分配铁路上班的事，并多次向被害人索要钱款，但最终均未将分配工作的事办成。故在被告人袁振铎并没有能力办理当兵和分配铁路工作的情况下，向被害人隐瞒事实真相，收取被害人巨额钱财，被告人袁振铎的行为符合诈骗罪的构成要件，对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人袁振铎及其辩护人庭审中提出被害人对袁振铎办理的假当兵手续都是明知的辩护意见，经向被害人郑某、张某某2等人核实，郑某、张某某2等人均证实对被告人袁振铎办理的假当兵手续当时并不知情，如果知道被告人袁振铎办的是假证，就不可能给袁振铎那么多钱，故对该项辩解及辩护意见不予采纳。被告人袁振铎有多次诈骗情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人袁振铎虽然认为自己的行为不构成诈骗罪，但能够供述收取被害人钱款的基本事实，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人袁振铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人袁振铎的违法所得，依法发还给各被害人。
上诉人袁振铎的上诉理由是：其已经为受害人办理了当兵手续和安置卡，且受害人均明知其所提供的是虚假材料自愿委托其办理，并非是基于陷入错误认识而处分财产，其无诈骗的主观故意，亦无诈骗的客观行为，请求法院依法改判。
辩护人的辩护意见是：被告人收受他人钱财，已经为他人完成请托事项，其并无虚构事实、隐瞒真相使受害人陷入错误认识的客观行为，亦无诈骗的主观故意且其主动到案应属自首，请求法院依法改判。
经审理查明，上诉人袁振铎诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人袁振铎及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人袁振铎以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人袁振铎已经为被害人办理了当兵手续，并无使被害人陷入错误认识的客观行为，亦无诈骗的主观故意的意见，经查，被害人郑某、张某某2、王某某1、裴某某等人的陈述，证人华某、张某某1等人的证言可证实，袁振铎以能为被害人办理完备的当兵手续为由，陆续收受被害人支付的钱款，在袁振铎所办手续经铁路部门甄别系假手续未能通过审核后，其仍以为被害人继续补办当兵手续为由骗取被害人钱款，在被害人发觉被骗向其索要钱款时拒不退还，造成被害人损失，该事实亦有上诉人袁振铎多次稳定的供述在卷证实。综上，本案证据足以认定上诉人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了隐瞒真相骗取他人财物的行为，使本案的被害人陷入错误认识并造成经济损失，上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对上诉人袁振铎及其辩护人的的该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人构成自首的辩护意见，经查，书证抓捕经过证实袁振铎系被公安机关抓获归案，上诉人及其辩护人亦未提供证据证明袁振铎有自首情节，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张九超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1500号
原告：贾良仓，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：尚秀昌，男，1950年2月16日出生,汉族,农民，住单县。
被告：刘守勤，女，1957年5月20日出生,汉族,农民，住单县。
原告贾良仓与被告尚秀昌、刘守勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贾良仓于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告尚秀昌、刘守勤撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾良仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾良仓负担。
审判员 张玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐慎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1637号
原告：俞伦才，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告俞伦才与被告李永柱、夏登贵、盛诗元、魏安富、丁云山买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船；同时查封原告俞伦才提供担保的李传轮所有的皖巢渔84075号渔船。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第621号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：郑守峰。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告郑守峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1200号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨利，男，1970年10月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：黄强，男，1962年5月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：洪发琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：闻珠萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：潘尤华，男，1977年12月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：产满花，女，1982年1月27日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安庆瑞华商贸有限公司，住所地安庆市郊区种子公司东1楼116-2号，统一社会信用代码9134080059574979XQ。
法定代表人：潘尤华,经理。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告杨利、张艳、黄强、洪发琴、章宏、闻珠萍、潘尤华、产满花、安庆瑞华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，同时向原告安庆农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆农村商业银行股份有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1200号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，行长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：杨利，男，1970年10月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：张艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：黄强，男，1962年5月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：洪发琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：闻珠萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：潘尤华，男，1977年12月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：产满花，女，1982年1月27日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：安庆瑞华商贸有限公司，住所地安庆市郊区种子公司东1楼116-2号，统一社会信用代码9134080059574979XQ。法定代表人：潘尤华,经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告杨利、张艳、黄强、洪发琴、章宏、闻珠萍、潘尤华、产满花、安庆瑞华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，同时向原告安庆农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆农村商业银行股份有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾正浪审 判 员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一七年七月五日书 记 员  江 庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李顺，男，1973年1月4日生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，478.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，478.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3168号
原告：付某，男，1995年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：田某，女，1998年4月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告付某与被告田某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告付某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丁
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执213号
申请执行人邱某，男，1991年9月1日出生，汉族，南城人，住南城县。。
被执行人蔡某，女，1993年10月15日出生，汉族，南城县人，住南城县，。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人蔡某抚养权纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执213号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭嘉兴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第301号
原告杨某。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年八月二十日
书记员 王 洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6047号
罪犯方锦六，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年10月20日作出了（2012）金兰刑初字第442号刑事判决，以被告人方锦六犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯方锦六减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方锦六在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方锦六在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方锦六在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方锦六予以减刑九个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执871号
卢金锁、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告卢金锁追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2850号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执871号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1188号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：任某某。
原审被告：张文平。
上诉人张某某因与被上诉人任某某、原审被告张文平保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人任某某的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、根据担保法第二十六条的规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人应该在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。主债务人已付利息到2015年1月24日，利息每半年结算一次，至2015年7月24日主债务人应再次支付利息，但未支付，此时主债务期届满，到2016年1月24日已达6个月之久，在此期间被上诉人并未向担保人主张过权利，视为保证期已过，保证债务消灭，应驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、被上诉人与债务人甄继峰素有经济往来，但与上诉人从未谋面，本案中存在被上诉人与债务人联合骗取保证人担保的情形，上诉人从未见过被上诉人将款交付给债务人，只凭借被上诉人的一面之词无法认定借贷关系的存在，请求二审法庭予以查明。
被上�人任某某辩称，上诉人所说的付款时其不在场与事实不符合，作为担保人其在借条上签名捺印，可见其对付款的事实是知情的。借条上约定半年付利息一次，2015年7月份我去找借款人的时候，借款人不在了，我就找的担保人张文平，说要起诉了，张文平也同意了，所以本案中上诉人的担保责任并没有免除。
原审被告张文平辩称，借款的主体是甄继峰，我们作为担保人，被上诉人应该将借款人一起起诉，而不是仅仅将保证人起诉。任某某直到2016年才和我取得联系称该笔款一直未支付，在此期间被上诉人从来没有找我要过过钱。
被上诉人任某某向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还所借原告的本金100000元及从2015年1月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月24日，甄继锋因做生意周转资金向原告任某某借款100000元，当时双方约定每月利息1500元，半年结息一次，未约定借款期限。甄继锋给原告出具借据一支，被告张文平、张某某作为该笔借款的保证人在借据上签名、按印。后甄继锋只将该笔借款的利息结至2015年1月24日，本金及剩余利息未偿还，2015年12月28日，原告任某某无法联系甄继锋，向二被告催要该笔借款，甄继锋及二被告再未偿还借款本息。
一审法院认为，原告任某某与甄继锋之间借款合同关系成立，原告任某某与被告张文平、张某某之间保证合同关系成立，因借款人甄继锋未偿还原告借款本金及所欠的利息，原告向保证人即二被告主张权利符合法律规定，因二被告与原告没有约定保证方式及保证份额，二被告应承担连带共同�证责任，原告要求二被告承担保证责任，未超过法定的保证期间，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决被告张文平、张某某偿还原告任某某借款本金100000元及该款从2015年1月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费2300元由被告张文平、张某某负担。
本院二审期间，上诉人张某某向法院提交证据两份：1、证人窦某、刘某证言，证明甄继峰找上诉人担保时的情况，其是在醉酒的状态下才在借条上签字的；2、证人甄某证言，证明被上诉人和甄继峰2015年4月时约定两个月内付清款项，主债务在2015年6月份已届满。被上诉人任某某质证意见为：上诉人提供的证人证言与本案的借款之间没有关系，对真实性及关联性不予认可。原审被告张文平的质证意见为：不清楚。
除一审查明事实外，二审另查明：2013年1月24日甄继峰向被上诉人任某某借款10万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到任某某现金壹拾万元整（100000元）每月利息壹仟伍佰元正（1500元）半年结息一次借款人：甄继峰担保人：张赠玉、张文平借款日期：2013.1.24号”，双方未约定还款期限，也未就担保方式进行约定。
本院认为，上诉人对借条上担保人处其签名及捺印的真实性均无异议，仅以签名是醉酒状态下书写为由主张不应承担责任，并提供证人窦某、刘某证言，但该证据仅为书面证言，并未提交证人身份证复印件等身份情况证明，且上述证人并未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。上诉人作为完全行为能力人，其在借条担保人处签名，理应预料到该�为可能产生的法律后果，故其应按照约定承担相应保证责任。
关于上诉人主张的担保责任免除问题，因借条中双方未对担保方式作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期间没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人除甄秋生的证言外，并无其他证据证明被上诉人与甄继峰约定主合同履行期限为2015年6月，且另一担保人即本案原审被告张文平表示2015年12月28日被上诉人向其要过该笔借款，本案中被上诉人经多次催要无果，向法院起�之日应视为宽展期届满之日，故本案并不存在担保责任免除的法定情形。二担保人在承担保证责任后，可依法律规定向债务人甄继峰行使追偿权。
综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 张利梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00126号
原告：王某甲，男，生于1971年8月11日，汉族，居民，。
被告：付某某，女，生于1977年12月31日，汉族，居民。
原告王某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月相识谈婚，同月19日登记结婚，同年12月14日生育一女，取名王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，被告性格偏执、倔强，且不关心原告，从未给原告洗过衣服，至今不会做饭。2004年2月，原、被告同去西安打工，因被告对所租房屋不满意，即离家出走，次日才归。2009年7月，被告带女儿上街买饼子，因摊主少找一角钱，即要求原告找摊主理论，原告认为金额较少，被告即与原告吵闹，引起行人围观。同年12月，原、被告因琐事发生争吵后，被告将自己锁在屋内四昼夜不吃饭，后被告父母将其接回娘家居住至今。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，勉县人民法院于同年4月18日判决不准原、被告离婚，但此后双方关系并未改善。现双方因感情不和分居已四年，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至18周岁时止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识谈婚，同月19日在勉县勉阳镇人民政府登记结婚，同年12月14日生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情较好。2010年初被告外出打工，此后一直未归。2013年3月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。诉讼中，被告从打工地返回勉县并到庭参加诉讼。同年4月18日，本院依法判决不准原、被告离婚［案号：（2013）勉民初字第00299号］。同月，被告再次外出，至今下落不明。2014年1月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，原、被告及其女王某乙的户口簿，原、被告的结婚证，勉县勉阳镇地钢社区居民委员会出具的证明，本院（2013）勉民初字第00299号民事判决书，本院对被告之父付虎得的调查笔录为证，并经当庭举证，合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且双方结婚多年并生育一女，相互间已建立了一定的夫妻感情。2010年后被告在外打工，双方虽未共同生活，但原告未能提供相关证据证明双方系“因感情不和而分居”。自2013年4月至今，被告虽然下落不明，但时间较短，并不足以导致双方感情破裂。且原告提供的现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告付某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汤 敏
天津市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4961号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张倩。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司�担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十九日
书记员 魏欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑终字第00109号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张延洲，男，1979年2月1日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月14日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人张立智，男，系上诉人张延洲之父，
上诉人（原审被告人）张延海，男，1978年9月14日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2004年11月15日因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制戒毒六个月；2006年3月9日因吸毒被甘泉县公安局强制戒毒六个月；2009年5月5日因吸毒被甘泉县公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2010年9月16日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金二千元，2012年6月13日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月14日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
原审被告人吴玮，男，1982年2月3日出生于陕西省甘泉县，汉族，高中文化，延安客运服务公司职工。2001年3月13日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十五日；2001年6月27日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日；2003年1月14日因殴打他人被甘泉县公安局罚款二百元。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月26日被甘泉县人民检察院批准逮捕。2013年6月8日被甘泉县公安局取保候审，同年9月23日被甘泉县人民检察院取保候审。2013年10月8日被甘泉县人民法院取保候审。
原审被告人高海东，男，1975年10月7日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。1992年9月1日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；1993年11月24日因犯强奸罪、故意伤害罪被甘泉县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八年，2000年8月2日刑满释放；2002年3月31日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日；2006年7月25日因犯强奸罪（未遂）被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月26日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月14日被甘泉县人民检察院批准逮捕，同年8月9日经甘泉县人民检察院决定取保候审。2013年10月8日被甘泉县人民法院取保候审。
原审被告人刘春辉，男，1991年11月9日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2011年11月17日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月15日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款二百元。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被甘泉县人民检察院批准逮捕。2014年3月19日被甘泉县人民法院取保候审。
原审被告人李星星，男，1991年10月12日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2009年12月9日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2011年11月17日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪甘泉县公安局被刑事拘留，同年4月26日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院指控被告人吴玮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人高海东、张延洲、张延海犯敲诈勒索罪；被告人刘春辉、李星星犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）甘刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人张延洲、张延海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年三月二十五日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派代理检察员惠祥依法出庭履行职务。上诉人张延海、张延洲及其辩护人张立智，原审被告人吴玮、高海东、刘春辉、李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张延海、张延洲构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘刑初字第00040号刑事判决。
二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3939号原告黄敏生，男，住泉州台商投资区。被告黄志达，男，住泉州台商投资区。原告黄敏生与被告黄志达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏生到庭参加诉讼，被告黄志达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄敏生诉称，被告黄志达因经营需要资金分四次向原告借款330000元。其中：2013年3月3日借款100000元，2014年1月19日借款30000元，2014年2月21日借款100000元，2014年3月15日借款100000元。双方对四笔借款均约定月利率2.5%，对第一笔借款约定借款期限6个月，其余三笔未约定还款期限。有被告黄志达亲笔出具的借款合同4份为据。借款后经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今分文未还。请求判令：被告黄志达偿还原告借款330000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告黄志达未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”4份，以此证明被告黄志达向原告借款330000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的4份“借款合同”均有被告在乙方（借款方）处签名捺印并在合同下方确认收到借款，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金周转分别于2013年3月3日、2014年1月19日、2014年2月21日、2014年3月15日向原告借款100000元、30000元、100000元、100000元，合计借款330000元。双方对四笔借款均约定月利率2.5%，其中对2013年3月3日借款100000元约定借款期限至2013年9月3日止，其余三笔借款均未约定借款期限。诉讼中，原告自认借款后被告按月支付利息至2014年7月，于2014年8月12日一次性支付50000元。之后未再还款付息。综上事实，本院认为，被告黄志达向原告黄敏生借款330000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款100000元，双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷；其余三笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告于2014年8月12日一次性支付50000元，因被告逐月支付利息是自愿的，2014年8月的利息按月利率2.5%计算为8250元，超出利息的部分即41750元应认定为偿还借款本金，故被告尚应偿还原告借款本金288250元。双方约定月利率2.5%，超出法定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志达应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄敏生借款288250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月11日起至还款之日止的利息；驳回原告黄敏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄志达负担2730元，由原告黄敏生负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月一日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初15号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1971年12月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月13日12时08分许，被告人罗某某在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东国际机场站方向站台中部位置，以手上雨伞作掩护，趁被害人武某不备，窃得其上衣左外侧口袋内的OPPO牌R9m型手机一部，后被巡逻民警发现并当场抓获。在抓捕过程中，被告人将窃得手机丢弃在地上，被被害人自行捡起。经鉴定，被窃手机价值人民币1,867元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人郑某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人罗某某归案的情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《调取证据清单》，《发还清单》，《提取笔录》，刑事摄影件，监控录像光盘，监控录像截图，《协查函》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年一月十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1161号
原告：李连春，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所。
被告：张晶，住吉林省永吉县。
被告：高淑莲，住吉林省永吉县。
李连春与张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李连春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连春撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由李连春负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 宁