福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2368号
原告：林俊世，男，1969年11月3日出生，汉族，公民身份证登记住址福鼎市，
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：蔡良信，男，1970年12月23日出生，汉族，住福鼎市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街保险大楼，统一社会信用代码91350982857519477D。
主要负责人：詹明祥，该公司经理。
委托代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福鼎市工业园区，统一社会信用代码91350982157505779G。
法定代表人：朱华骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功新，该公司职员。
原告林俊世与被告蔡良信、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、福建省福鼎市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊世及其委托诉讼代理人许明进、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托诉讼代理人王伯俊、福建省福鼎市汽车运输有限公司委托诉讼代理人李功新到庭参加诉讼，被告蔡良信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊世向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金合计149458.11元进行赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月3日13时许，原告驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿桐松线，从福鼎市点头镇往白琳镇方向行驶，途经事故路段，与对向由被告蔡良信驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告蔡良信与原告林俊世均负本起事故的同等责任。被告福建省福鼎市汽车运输有限公司（以下简称福鼎汽运公司）系闽Ｊ×××××号车的所有人，该车交强险和商业险投保于被告人民财保公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民财保公司辩称，1、本起事故双方当事人负事故同等责任，超过交强险部份应按责任比例分担。2、原告诉求中存在多项不合法或不合理：⑴残疾赔偿金应按农村标准计算；⑵医疗费中含非医保费用4752.17元，不属保险理赔范围；⑶住院伙食补助费认可30元/天；⑷交通费未提供票据；⑸误工期认可3个月；⑹护理费应按实际住院天数计算，且适用标准过高；⑺鉴定费不应由保险人承担；⑻精神损害抚慰金应按责承担；⑼营养费未有医疗机构加强营养的意见；⑽诉讼费不应由本公司承担。
被告福鼎汽运公司辩称，本公司已垫付原告医疗费15000元，应予扣除；非医保费用及鉴定费应当按双方责任比例承担；其他意见同被告人民财保公司。
被告蔡良信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月3日13时许，原告驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市点头镇往白琳镇方向行驶，途经桐松线11KM+200M路段借道往道路左侧时，与对向由被告蔡良信驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，原告林俊世与被告蔡良信均负本起事故的同等责任。
2、原告受伤后，于2016年1月4日至同年2月4日在福鼎市医院住院治疗，住院天数31天，发生门诊、住院医疗费合计31681.11元；经医院诊断伤情为创伤性颅脑损伤、右骼骨多发骨折、双××症、双肺挫伤、双肺少量胸腔积液、右侧第三肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2016年8月5日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告福鼎汽运公司已为原告垫付医疗费15000元。
3、被告福鼎汽运公司系闽Ｊ×××××号中型普通客车所有人，且为被告蔡良信的用人单位；该车交强险和商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
原、被告双方对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
庭审中，被告福鼎汽运公司表示愿意按责承担鉴定费及非医保费药，作为自认事实，本院予以确认。
关于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告人民财保公司对原告提供的福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书关于原告林俊世的护理期评定为90日有异议，认为护理期限过长。经审查，本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，且法医学临床病理检验与医院的病案材料相符，其关于原告林俊世的护理期为90日的结论，客观、可信，本院予以认定。2、被告人民财保公司对原告提供的福鼎市点头镇点头社区居委会的证明有异议。本院认为，该份证明系了解、掌握社区内居民户籍与流动人口暂、居住等基本情况的基层群众组织所出具，对其真实性，本院予以认定，并原告还提供了房产证、土地证及居住期间的电费缴费单、有线电视缴费单，足以证明原告自2012年7月已从原籍地迁至点头镇点头社区广顺里5号居住，经核查，该地属城镇区域，故原告适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告人民财保公司对原告的现居住地质疑，但未提供相反证据证明，其关于原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算的抗辩意见，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告蔡良信与原告林俊世均负本起事故同等责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费31681.11元，原、被双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张残疾赔偿金66550元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费1550元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，本院不予认定；5、原告主张误工费28247元，适用标准合理，误工天数从受伤之日起至定残前一日止并无不当，但未扣减法定双休日，可认定的应为35107元/年÷12月÷21.75天×（210-60）天=20176元；6、原告主张护理费13500元，护理天数有鉴定机构出具的鉴定意见，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，住院期间和出院后的护理费分别认定为120元/天×31天=3720元和60元/天×59天=3540元；7、原告主张鉴定费1500元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为2500元；9、原告主张营养费930元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，且标准适当，本院予以认定。综上，原告诉求的赔偿金额合计132147.11元。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号中型普通客车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告林俊世医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、误工费20176元、护理费7260元、精神损害抚慰金2500元，合计106486元。对于交强险赔付后不足部分依被告蔡良信在本案事故中所负的同等责任，本院确定按50%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告林俊世医疗费、住院伙食补助费、营养费为【（31681.11-10000-4752.17）+1550+930】元×50%≈9704元。依庭审中商定，非医保费用、鉴定费，由被告福鼎汽运公司按蔡良信在事故中的过错程度，对原告进行赔偿，即赔偿原告（4752.17+1500）元×50%≈3126元，冲抵其已先行垫付款项15000元，对多垫付的11874元由原告予以返还。被告蔡良信在本起事故中未有重大过失，依法不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告林俊世医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计106486元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9704元；两险赔付合计116190元。
二、被告福建省福鼎市汽车运输有限公司应赔偿原告林俊世非医保药费、鉴定费合计3126元，冲抵其已先行垫付款项15000元，对多垫付的11874元，由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告林俊世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由原告林俊世负担110.5元，被告福建省福鼎市汽车运输有限公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十月二十八日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE