wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2536号
原告陈某某，男，1983年10月18日出生，汉族�福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告徐某某，女，1985年11月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2013年2月4日办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，双方经常为家庭及生活琐事发生争吵。被告于2013年下半年离开家庭，且对原告隐瞒婚前与他人生育一女的事实。2014年3月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院调解双方和好，原告撤回起诉。撤诉后，被告故意躲避与原告联络，双方长期分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉：1.要求判决准予原告与被告�婚。2.判决被告返还结婚彩礼等经济损失12.5万元。
被告徐某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某经人介绍相识，双方于2013年2月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭和生活琐事产生纠纷。2014年3月间，原告向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院调解双方和好，原告撤回起诉。原告撤诉后，由于夫妻关系未能得到改善，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求返还彩礼等经济损失12.5万元。审理中，原告称，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置任何共同财产，也没有共同债权债务；原告对彩礼返还问题同意另行解决。
上述事实，有原告所提供的结婚证、民事裁定书等以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方由于性格不合未能建立起夫妻感情。原告于2014年3月间向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，后原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未能得到进一步改善，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对彩礼返还的请求原告同意另行解决，系原告自行处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费245元，元，公告费560元，合计人民币805元，由原告陈某某负担402.5元，被告徐某某负担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉�市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 凡
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2536号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告钟山，男，1961年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告钟山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01317号
原告：季某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告季某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：季某某提出与被告钱某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第01317号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1683号
原告谢某
被告李某
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦才识
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第510号
原告：李军，男，1966年1月10日出生。
被告：程维桂，男，1964年5月9日出生。
被告：张焕利，男，1972年5月8日出生。
原告李军与被告程维桂、张焕利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告张焕利到庭参加诉讼，被告程维桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告程维桂、张焕利合伙承包汉寿县洲口镇正龙村2.77公里公路道路硬化工程的施工。2014年9月13日，原告与被告程维桂签订《关于汉寿县洲口镇正龙村修建公路水泥承包协议》，根据该协议约定，由原告向两被告供应水泥，由原告垫资赊销700吨水泥，垫资水泥货款按月息2%的标准计息，且约定两被告承包施工的工程验收后，必须付清全款及利息。2015年1月12日，被告张焕利代表两被告与原告结算，两被告共欠原告水泥款285000元，并承诺10天内清偿欠款�张焕利代表两被告向原告出具了欠条。2015年2月12日，两被告偿还40000元欠款，2015年2月18日偿还了20000元欠款，至今两被告仍欠原告225000元水泥款欠款没有偿还。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还欠款225000元，支付截止2015年3月18日前的利息11180元及至借款本金全部清偿之日的利息（按月息20‰的标准计算）。
原告李军为了证明其主张，向本院提交了承包协议、欠条各1份，证明原、被告之间的合同约定及两被告欠原告水泥款的事实。
被告张焕利辩称：李军与程维桂签订的水泥承包协议与张焕利无关，但其还是知道水泥是原告所送，所以在程维桂不在场时给原告打了一个欠条，其他具体的事项都是程维桂与原告联系的；承认与原告之间有水泥款的往来，也愿意逐步偿还欠款，但不承认原告所诉的水泥款利息；原告所送的水泥差价较大，希望原告予以减少。
被告张焕利未向本院提交证据。
被告程维桂未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：被告程维桂、张焕利合伙承包汉寿县洲口镇正龙村2.77公里公路道路硬化工程的施工。2014年9月13日，原告与被告程维桂签订《关于汉寿县洲口镇正龙村修建公路水泥承包协议》，约定：原告为被告程维桂供应水泥1500吨，水泥330元／吨（含运费），原告先垫资700吨水泥款，该垫资水泥货款按月息20‰的标准计算，且约定程维桂承包的工程验收后，必须付清全款及利息。2015年1月12日，被告张焕利与原告结算，并出具欠条，注明尚欠原告水泥款285000元，并承诺10天内付清。2015年2月12日，被告程维桂偿还原告李军水泥款40000元；2015年2月18日，被告张焕利偿还原告李军水泥款20000元。截止2015年4月11日，两被告尚欠原告水泥款225000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李军已按照协议向被告供应水泥，被告应按照结算金额及约定时间支付原告货款。被告张焕利、程维桂系合伙关系，被告程维桂向原告李军购买水泥，被告张焕利与原告李军结算，并出具欠条，后两被告逾期未支付原告水泥款，故对原告李军要求两被告共同偿还水泥款225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李军要求两被告支付水泥款利息11180元的诉讼请求，虽原告与被告程维桂在承包协议中约定700吨水泥款以月利率20‰计算利息，但2015年1月12日，原、被告已进行结算，并出具了欠条，该欠条没有关于利息的约定，应视为不计息。因原、被告双方出现前后内容不一致的意思表示，本院以原、被告的最新意�表示即欠条中的约定为准，故对原告要求两被告支付利息11180元的诉讼请求，不予支持。被告程维桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕利、程维桂于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李军水泥欠款225000元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告张焕利、程维桂共同负担2164元，原告李军负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一五年五月七日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第563号
申请执行人张红艳，女，汉族，1961年5月1日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号239004196105011464。
被执行人青岛鹏翔商务酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码67525119-0。
法定代表人周垂金，该公司经理。
申请执行人张红艳依据本院（2013）黄民初字第6894号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币1368元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛振东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初906号
原告：禚乐实。
被告：迟云。
本院在审理原告禚乐实与被告迟云、许军买卖合同纠纷一案中，原告禚乐实向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟云的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告禚乐实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告迟云的银行存款14万元，冻结期限一年。（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月五日
书记员 马丽悬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第501号
原告：张祥，男，1978年5月24日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧兴军，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张祥与被告欧兴军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告张祥及委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告欧兴军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥诉称：2015年6月，张祥通过朋友介绍到欧兴军所有的位于任桥镇老任桥街南工地上做木工活，双方达成口头协议180元每天，张祥工作14天，应得工资款为2520元。后经张祥多次催要，欧兴军至今未付。2015年9月22日，欧兴军在任桥法庭处理与张祥之间提供劳务者受害责任纠纷一案时仍同意支付该劳动报酬。综上，为维护张祥的合法权益，请法院依法判令欧兴军支付张祥劳动报酬14天＊180元／天计2520元。
欧兴军未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日张祥经周全新介绍跟随欧兴军在固镇县任桥镇老任桥街南工地从事木工建筑工作，双方口头约定每天180元，致2015年7月10日张祥在工作中不慎摔伤时，张祥的劳动计时为13.5天，此后张祥与欧兴军解除了劳务关系。经张祥多次催要，欧兴军所欠张祥13.5天的劳动报酬2430元至今未付。
上述事实有当事人陈述、张祥身份证复印件、张祥与欧兴军现场对话录音、（2015）固民一初字第01579号民事调解书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：张祥为欧兴军提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，欧兴军应当支付相应的劳务报酬。张祥在庭审中向法庭举证的其与欧兴军的对话录音能够反映出张祥跟随欧兴军有13.5天的劳务付出和双方口头约定每天180元的计算标准，因此张祥要求欧兴军支付所欠劳务报酬2430元的诉讼请求本院予以支持。张祥在诉状中要求按14日工时计算无事实依据，对于其多要求的0.5天的劳务报酬本院不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧兴军支付原告张祥劳动报酬2430元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧兴军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24749号
原告池某某，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海某某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人周某甲，女。
委托代理人周某乙，男。
原告池某某与被告上海某某某有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告池某某、被告上海某某某有限公司的委托代理人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2013年11月2日，原告购买了被告代理、上海证某某置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“证某公司”）开发的、位于上海市青浦区朱某某名为“证某某”的楼盘，并签署了购房咨询及团购优惠协议书一份。同日，原告支付给被告人民币2万元，后因各种原因原告未能如愿购买该房屋，并与证某公司协商后于2015年1月16日撤销网上备案，按照原告与被告签署的协议，被告理应归还原告团购优惠协议款2万元，经原告与被告多次交涉，被告一直未能归还。故原告诉至法院，要求判令被告：1、归还原告人民币2万元团购优惠款；2、承担诉讼费和原告交通费、误工费3，000元；3、支付原告自2015年1月20日起至归还日止以2万元为本金、按照活期利率的2倍计算的利息。
被告上海某某某有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经享受到了购房的优惠，故不同意退还2万元。
经审理查明，被告（作为乙方）曾与“证某公司”（作为甲方）签署《关于证某朱家角西镇项目购房优惠合作协议》一份，写明2013年11月6日，甲乙双方签订了《证某朱家角西镇项目联合销售代理合同》，由被告作为证某公司的销售代理。2013年11月2日，原告与被告签署《购房咨询及团购优惠协议书》一份，内容为原告拟购“证某某”楼盘99号102室房屋，向被告支付服务费2万元，可优惠购房款2%，优惠期限自2013年11月2日至2013年11月4日。其中还约定若原告与开发商没有签署任何买卖协议，或者原告未能享受到开发商给予的购房优惠，原告可以凭退款申请、收款收据、POS机付款凭条以及本协议向被告申请退还已支付的服务费。申请退还的服务费于办理手续后30个工作日内转账至原本原告消费的银行卡中。被告除退还已收款项外，无需承担其他任何责任（包括但不限于利息费用……）。同日，原告向被告支付了服务费2万元。同月4日，原告与证某公司签订了《预定协议》一份，内容为原告购买“证某某”楼盘99号102室房屋，总价为1，418，120元，该价格系使用过购房优惠的价格。2015年1月6日，原告撤回了“证某某”楼盘99号102室房屋的预售合同。现原告已退还了该房屋，开发商也退还了原告已支付房款。后原告向被告催讨服务费，但被告不愿退还，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈述其原本与证某公司签订的预售合同约定首付三成，后因其有过贷款，根据新的政策需要首付七成，其资金不够，故与证某公司解除了合同。
以上事实，由原告提交的《网上备案撤回受理单》、《购房咨询及团购优惠协议书》、《预定协议》、银行卡消费明细、被告提交的《关于证某朱家西镇项目购房优惠合作协议》以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告支付的服务费是否应当返还。本院认为，原、被告之间约定的服务费实质系被告作为居间人，促使原告与证某公司签订了预售合同而收取的费用。根据法律规定，促使居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案被告作为居间人，促成了原告与证某公司之间预售合同的成立，居间义务已经完成，故原告有权依据其与被告订立的协议书向原告收取佣金亦即本案中原、被告约定的服务费。原告与证某公司签订的预售合同因原告资金不够的个人原因已撤回，本院综合考虑到被告提供的劳务量、本案的实际情况酌情确定由被告返还原告服务费6，000元。至于原告主张的误工费及交通费，于法无据，且无相应的证据予以佐证，故本院不予支持。至于原告要求被告支付利息的要求，因双方于协议中约定被告退款，不承担其他任何责任，包括利息费用，因双方对此有约定，故本院对于原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海某某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告池某某服务费6，000元；
二、驳回原告池某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告池某某已预交），减半收取计187.50元，由原告池某某负担138.75元，由被告中某某有限公司负担48.75元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0499号
原告袁满培，男。
被告朱涛秋，男。
原告袁满培与被告朱涛秋为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁满培到庭参加诉讼，被告朱涛秋经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2010年9月30日向原告借款52000元，约定使用期为一年。后经原告催要，被告于2012年1月22日归还原告500元，余款至今分文未还。请求判令被告立即归还原告借款51500元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月30日被告向原告出具借条，载明：借到袁满培人民币52000元，用期一年。后经原告催要，被告归还原告500元。余款经催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经公告传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按约及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛秋于判决生效后十日内归还原告袁满培人民币51500元。
案件受理费1220元、公告费200元，合计1440元，由原告负担40元，由被告负担1400元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 婧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1676号
原告田永利，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告五原县佰益通食品有限责任公司。
法定代表人王英，系公司总经理。
被告王英，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住五原县
被告康盛，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，现住.址同王英，系王英配偶。
被告康巨府，男，1984年5月14日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告赵娜，女，1986年1月1日出生，汉族，个体，现住址同康巨府，系康巨府配偶
被告魏埃成，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告于云，女，1967年8月3日出生，汉族，个体，现住址同魏埃成，系魏埃成配偶。
原告田永利诉被告五原县佰益通食品有限责任公司、康盛、王英、康巨府、赵娜、魏埃成、于云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告五原县佰益通食品有限责任公司向中国邮储银行有限责任公司五原县支行贷款，中国邮储银行有限责任公司五原县支行与五原县佰益通食品有限责任公司、王英、康盛签订《委托贷款借款合同》，由原告五原县鸿鼎担保有限责任公司对该笔贷款提供担保，借款到期后被告五原县佰益通食品有限责任公司、王英、康盛不能按期偿还。2014年6月18日由原告代被告五原县佰益通食品有限责任公司、王英、康盛偿还该笔贷款本金150万元及利息，经与个被告协商未果，现诉诸法院，请求判令被告偿还本金、利息、中间业务费、手续费、违约利息且担保人承担连带还款责任。
本院认为，原告田永利虽是五原县鸿鼎担保有限责任公司的法定代表人，但其非法人，原告田永利主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田永利的起诉。
案件受理费9150元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年六月十七日
书记员 谢亮
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初143号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年1月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，2016年5月16日本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、毕盼盼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，肥城市外派劳务服务中心系肥城市商务局管理的副科级事业单位。该中心于2013年11月份与肥城市鸿运劳务服务有限公司（以下简称鸿运公司）签订合作协议，约定由鸿运公司于2013年11月30日至2014年11月29日建设并运营肥城市外派劳务服务中心安临站服务站，并以肥城市外派劳务中心名义开展业务。后鸿运公司将该服务站交由被告人李某甲建设并运营，被告人李某甲未经许可私自刻制“肥城市外派劳务服务中心”印章并使用。上述合作协议终止后，被告人李某甲继续使用其私刻的“肥城市外派劳务服务中心”印章开展业务，于2015年2月份收取李某乙出国劳务费用1.2万元，并出具盖有其私刻印章的收据，最终发生出国劳务纠纷。
案件审理期间，被告人李某甲退赔收取李某乙的出国劳务费1.2万元。
对指控的上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等六人的证言，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表、发、破案经过；（2）印章检验鉴定书，鉴定意见通知书；（3）合作协议书；（4）接收证据材料清单;(5)肥城市机构编制委员会文件关于设立肥城市外派劳务服务中心的批复;(6)收据复印件一张;（7）情况说明；（8）被告人李某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲退赔收取李某乙的出国劳务费1.2万元，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1615号
原告张某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于二○一三年十一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一三年十二月二十七日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，并于2012年11月27日生育一女，取名王欣蝶。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，经常为琐事发生争吵，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原告讲的不是事实，我们是一个村的，我们从未发生真正的争吵，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚。婚后于2012年11月27日生育一女取名王欣蝶，现随原告生活。原告主张陪嫁物品有冰箱一台、富贵家牌洗衣机一台，气炉子一套、饮水机一台、衣架一个，衣柜一个，十字绣二个，茶具一套，电磁炉一个。对此被告未提出异议。但被告提出要求原告退还彩礼40000元，工资40000元，原告称彩礼不能返还，工资已经花掉了。原告提出原、被告已经分居半年了，被告对原告及孩子不闻不问夫妻感情已经破裂，对此被告没有提出异议。被告在庭审过程中坚持夫妻感情尚好不同意离婚。以上事实有原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且又分居半年之久，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。原告的陪嫁物品是属于原告婚前个人财产，按照有关法律规定被告应该返还给原告。孩子自幼随原告生活，已熟悉原告方生活环境，为有利其健康成长，不宜再改变其生活环境，以随原告生活为宜。被告要求原告返还彩礼的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还工资未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女王欣蝶随原告张某生活，抚养费由被告王某负担。婚生女王欣蝶抚养费每月200元，于每年1月5日前给付当年的抚养费，2014年抚养费于判决生效后五日内付清。抚养费从判决生效之日起至王欣蝶独立生活之日止。
三、被告王某于判决生效后5日内返还原告张某陪嫁物品（详见查明部分）。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2519号
申请人：陈凡，男，汉族，住安徽省歙县，
原告吴世国、文玉洪与被告陈凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
2017年9月22日，陈凡向本院申请追加黄山市文盛置业有限公司为本案被告，陈凡认为装修过程中未进行大面积用水，仅仅因地面大面积返砂及坑洼不平，进行正常凿平时的施工用水，不存在漏水。若正常装修凿平的水泥砂浆的水渗漏到楼下吴世国、文玉洪所有的文盛庄园A苑8幢2单元102室，造成房屋天花板及储藏柜、壁柜等发霉，则房屋可能存在质量问题，且物业反映本小区大部分房屋楼板厚度与国家规定的厚度存在差距。
本院经审查认为，原告主张的侵权法律关系，与陈凡申请追加被告主张的合同违约法律关系，系不同的基础法律关系，故本院不宜追加黄山市文盛置业有限公司为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回陈凡申请追加黄山市文盛置业有限公司为被告的申请。
审判员 吴芳琴
二〇一七年十月九日
书记员 田 玲
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2519号申请人：陈凡，男，汉族，住安徽省歙县，原告吴世国、文玉洪与被告陈凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月22日，陈凡向本院申请追加黄山市文盛置业有限公司为本案被告，陈凡认为装修过程中未进行大面积用水，仅仅因地面大面积返砂及坑洼不平，进行正常凿平时的施工用水，不存在漏水。若正常装修凿平的水泥砂浆的水渗漏到楼下吴世国、文玉洪所有的文盛庄园A苑8幢2单元102室，造成房屋天花板及储藏柜、壁柜等发霉，则房屋可能存在质量问题，且物业反映本小区大部分房屋楼板厚度与国家规定的厚度存在差距。本院经审查认为，原告主张的侵权法律关系，与陈凡申请追加被告主张的合同违约法律关系，系不同的基础法律关系，故本院不宜追加黄山市文盛置业有限公司为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回陈凡申请追加黄山市文盛置业有限公司为被告的申请。审判员  吴芳琴二〇一七年十月九日书记员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02739号
原告闫秀敏，女，汉族。
被告张军，男，汉族。
原告闫秀敏诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫秀敏到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫秀敏诉称：被告张军于2012年1月4日向原告借款13万元，之后陆续还款5万元，至今尚欠8万元及之前的利息16，400元。由于被告未能按期偿还利息和本金，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年4月4日至实际给付之日止，按月息2%主张利息；2015年4月4日之前的利息16，400元）；诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系通过他人介绍认识被告。庭审中，原告出具被告所写《欠条》一份，其上载明：“张军于2015年4月4日之前欠闫秀敏借款利息壹万陆仟肆佰元整。”落款处为张军，落款时间为2015年4月16日。对于上述《欠条》所载明的利息，原告庭审中自述，被告于2012年12月4日向原告借款13万元用于做二手车生意，利息为月息2%，2014年8月份前被告偿还本金3万元，至2014年底，被告拖欠五个月利息共计1万元；2014年底被告偿还本金2万元，至2015年4月4日，被告拖欠四个月利息，共计6，400元，故至2015年4月4日，被告共拖欠原告利息为16，400元。庭审中，原告另出具被告所写《房产抵押借款合同》一份，其上载明：“一、借款金额为人民币捌万元整；二、经双方约定借款利息为2%，每月应付利息壹仟陆佰元；三、借款期限：本合同借款期为2015年4月4日至2015年7月4日止；……”落款处被告在借款人处签名，原告在出款人处签名，落款时间为2015年4月4日。原告庭审中称，上述合同是与前述《欠条》一同在2015年4月16日签订，是因为最初的借款是发生在2012年12月4日，为了计算利息方便，所以合同载明时间为2015年4月4日。现因被告一直未偿还《欠条》及合同中所载明的本金和利息，原告起诉来院。
上述事实，有欠条、房产抵押借款合同以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述对本案事实予以认定。
原、被告间签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，受法律保护，被告张军不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告主张的借款本金8万元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，对于原告所主张的2015年4月4日之前的利息，该部分利息已经被告出具的《欠条》确认，本院予以支持。对于原告所主张的自2015年4月4日起的利息，因在双方签订合同时中国人民银行同期6个月内贷款利率为年息5.35%，原、被告所约定的月息2%已超出银行同期贷款利率的四倍，故对于超出的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀敏借款本金8万元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀敏借款利息16，400元（截至2015年4月3日），并自2015年4月4日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍的计算方式给付原告闫秀敏借款本金8万元的利息；
三、驳回原告闫秀敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，210元，减半收取1，105元，保全费1，070元，均由被告张军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年十一月三日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民三终字第10号
上诉人（一审被告）：广东加多宝饮料食品有限公司。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人：王瑞玲，北京市信睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：浙江加多宝饮料有限公司。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张建华，广东敬海（北京）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：加多宝（中国）饮料有限公司。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：刘扬，北京市众明律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：福建加多宝饮料有限公司。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄劼，广东敬海（北京）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杭州加多宝饮料有限公司。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张建华，广东敬海（北京）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：武汉加多宝饮料有限公司。住所地：
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄劼，广东敬海（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州医药集团有限公司。住所地：
法定代表人：李楚源，该公司董事长。
委托代理人：胡福传，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司因与被上诉人广州医药集团有限公司（简称广药集团）侵害商标权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广东省高级人民法院裁定认为：《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”据此，当事人选择以仲裁的方式解决争议，必须采取明示的方式，排除了默示接受的方式。本案中，广药集团与六被告之间均未签订有仲裁协议，事后亦未就纠纷的解决达成仲裁协议，故本案各方当事人之间的争议不能通过仲裁方式解决。广药集团与案外人鸿道（集团）有限公司（简称鸿道集团）之间即使签订有仲裁条款，该仲裁条款对于本案六被告亦均不具有约束力。因此，六被告仅以广药集团与案外人之间签订有仲裁条款为由，主张法院对本案不具有管辖权，显然不能成立。本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一广东加多宝饮料食品有限公司的住所地位于广东省东莞市，属于广东省高级人民法院辖区范围，且本案的诉讼标的额为10亿元，故广东省高级人民法院对本案具有管辖权。六被告虽均以原告曾向广东省广州市中级人民法院或广东省东莞市第一人民法院提起过关联诉讼为由，主张本案的受理违背“一事不再理”原则，但六被告同时承认原告已在相关法院作出实体审理前对相关案件申请撤诉并获得法院准许。六被告并无证据证明本案所涉争议被其他法院在先受理或已经实体裁决，故六被告主张本院对本案的受理违背“一事不再理”原则缺乏事实依据与法律依据，不予支持。综上所述，六被告对本案提出的管辖权异议均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。
广东加多宝饮料食品有限公司上诉称：一、广药集团与案外人鸿道集团签订的《商标许可协议》约定有仲裁条款，而上诉人是该协议约定的再许可被许可人，是该协议的实际履行主体，应受该协议仲裁条款的约束。本案争议实质仍属于因履行商标许可协议产生的争议，应适用仲裁条款，不属于人民法院管辖。二、鸿道集团和广药集团另有一份许可期限截止于2013年1月19日的商标许可协议，与该协议有关的纠纷目前仍在中国国际经济贸易仲裁委员会审理。本案不属于人民法院管辖。三、广药集团已就相同事实和理由分别在多个法院提起诉讼，之后因被提起管辖权异议而撤回起诉，又在广东省高级人民法院提起本案诉讼，属于滥用司法资源，应予制止。综上，请求撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事裁定，裁定驳回广药集团的起诉。
浙江加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司上诉理由均与广东加多宝饮料食品有限公司相同。
广药集团答辩称：一、广药集团与各上诉人之间并不存在合同或者仲裁协议，不可能将纠纷提交仲裁解决。上诉人称其是商标许可协议的实际履行主体，应受仲裁条款约束，没有依据。二、广药集团不存在滥用司法资源及恶意诉讼的行为。请求驳回上诉，使案件尽快进入实体审理，以解决双方的纠纷。
本院认为，广东加多宝饮料食品有限公司等六上诉人主张人民法院对本案没有管辖权，依据是广药集团与鸿道集团签订的商标许可协议中的仲裁条款。因六上诉人均不是上述协议的当事方，其称系该合同的实际履行方因而应受仲裁条款的约束，依据不足。六上诉人关于其事实上承继了鸿道集团合同项下的权利义务，因此该仲裁条款对其有效的主张亦没有证据证明，本院不予支持。广药集团虽然在本案之前在其他法院提出过相关诉讼，但均已撤回起诉，且如一审法院所查明，针对本案纠纷并未有其他法院在先进行了实体裁决，故广药集团提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则。六上诉人以此主张广东省高级人民法院对本案不具有管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定中阐明了广东省高级人民法院对本案具有管辖权的理由，本院予以维持。
综上，广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹佳音
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第946号
原告梁艺，男，1979年8月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告防城港市防城区东正石材有限公司。
法定代表人宁世一浪，该公司经理。
原告梁艺诉被告防城港市防城区东正石材有限公司（以下简称东正石材公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案后，由于本案需公告送达于2013年10月14日转为普通程序，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加的合议庭适用普通程序于2014年2月7公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告梁艺的特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告东正石材公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺诉称：2012年初，被告承包防城港市防城区滩营龙头石石场进行石方开采取石出售，被告邀请原告（车牌湘D×××××号）进行运输石料，双方约定2.5元／立方米进行石料运输至2012年11月15日止，被告共欠原告工程款31775元，经原告多次追款，被告先后付款15000元，余款16775元至今未支付。原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付工程款16775元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；3、公告费320元由被告承担。
原告梁艺为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、欠条，证明被告欠原告工程款16775元。
被告东正石材公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告东正石材公司在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告东正石材公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告梁艺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年初，原告受被告邀请进行运输石料工作。2012年11月5日，经双方结算，被告东正石材公司立下欠条一份，载明：“今欠湘D×××××运费叁万壹仟柒佰柒拾伍元整（31775元），保证2012年11月15日前付清。特立此据。欠款人：防城区东正石材有限公司”。后经原告追款，被告东正石材公司先后付款15000元，余款16775元至今未支付。
本院认为，原告梁艺按约定为被告东正石材公司运输石料，双方已形成运输合同法律关系。原告梁艺依约履行了合同义务，被告东正石材公司未依约支付运输款违反了《中华人民共和国合同法》的有关诚实信用原则。现原告梁艺要求被告东正石材公司支付16775元运费的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告请求由被告承担公告费的诉讼请求，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东正石材公司支付给原告梁艺运费人民币16775元；
二、驳回原告梁艺的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告东正石材公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费219元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一四年二月十九日
书记员 梁炉丹
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行初15号
原告威远县高石镇群建村3组罗水仙等111名村民（原告名单附后）。
原告暨诉讼代表人夏国清。
原告暨诉讼代表人陈自良。
原告暨诉讼代表人刘高友。
委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
被告威远县高石镇人民政府，住所地：威远县高石镇。
法定代表人倪秀川，镇长。
第三人威远县高石镇群建村3组，住所地：威远县高石镇群建村3组。
负责人刘高友，组长。
委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
原告威远县高石镇群建村3组罗水仙等111名村民诉被告威远县高石镇人民政府、第三人威远县高石镇群建村3组土地行政管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因内江至威远至荣县高速公路工程建设需占用原告所在村民小组的土地，2013年1月7日，被告与第三人签订《征收土地协议》。但该部分土地的征收，四川省人民政府2015年8月28日才作出《四川省人民政府关于内江至威远至荣县高速公路工程（内江市境内）建设用地的批复》，内江市人民政府2015年11月25日作出《转发〈四川省人民政府关于内江至威远至荣县高速公路工程（内江市境内）建设用地的批复〉的通知》，威远县人民政府2015年9月30日作出《征地补偿安置公告》。对此，原告认为：1.根据《中华人民共和国土地管理法》及《征用土地公告办法》，被告2013年1月的征地行为依据的仅是“经县人民政府同意，根据内府发（2008）46号文件精神和县政府的要求”就直接实施征地及补偿，其行政行为没有法律依据且超越权限；2.根据《中华人民共和国土地管理法》及《内江市人民政府关于调整征发补偿安置有关政策的通知》的相关规定，市、县（区）人民政府才是实施征地补偿安置的工作主体和责任主体，因此，被告超越权限实施征地安置，违反了法律和政策的明确规定；3.根据《国务院关于深化改革严格土地管理决定》及《征用土地公告办法》的规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。而被告违反国家法律法规的规定擅自提前三年与被征地村民小组签订合同，适用较低补偿标准，极大损害了原告的合法利益。故请求法院：1.依法确认被告2013年1月实施的《征收土地协议》违法；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系被告威远县高石镇人民政府与第三人威远县高石镇群建村3组签订的《征收土地协议》引发的案件。该《征收土地协议》签订的时间为2013年1月17日，是在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议。根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。因此，本案涉诉协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定的可提起行政诉讼的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告威远县高石镇群建村3组罗水仙等111名村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 林中李
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 敏
附：原告名单
罗水仙、陈自友、郑夕英、李萍、陈政、陈渠、陈自良、方纯金、倪东银、方元、方丽、方张容、夏国清、刘高友、曹菊芳、刘强、刘湘、陈孝权、曾淑辉、黎淑芬、张泽林、李德水、邓华、李萍、陈中彬、陈华坤、罗秀英、陈孝明、陈红、陈静、陈忠义、曾秀辉、周淑英、陈孝国、陈瑞、陈刚、黄学华、陈秋芳、刘高春、张贵书、缪六明、张渝、张艳、王方彬、陈奇、陈华坤、段平、段勇、熊金莲、刘高明、刘光云、温汝彬、温晓飞、冯桂秋、刘光付、刘鑫、张志玉、董秀芳、杨付才、杨建明、杨建均、罗润琴、农凤娇、杨水贞、李定崇、李定培、陈润容、黄淑君、陈叶伟、段炼、郭淑华、彭淑芬、刘高文、王成、杨凤英、王杨、李淑友、陈顺康、陈海清、陈海辉、赖洪梅、黄秀英、李红、李远明、罗润容、刘敏、刘勇、卿恩德、卿文彬、谭玉庄、董桂英、刘高彬、林金容、刘光义、王子英、卿恩达、卿高俊、刘红英、夏访清、夏利、罗孝琴、张莲英、宗玉清、隆清东、隆淑仙、夏仲良、刘维萍、李程鹏、李春琴、张云清。
四川省威远县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川1024行初15号	原告威远县高石镇群建村3组罗水仙等111名村民（原告名单附后）。	原告暨诉讼代表人夏国清。	原告暨诉讼代表人陈自良。	原告暨诉讼代表人刘高友。	委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。	委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。	被告威远县高石镇人民政府，住所地：威远县高石镇。	法定代表人倪秀川，镇长。	第三人威远县高石镇群建村3组，住所地：威远县高石镇群建村3组。	负责人刘高友，组长。	委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。	委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。	原告威远县高石镇群建村3组罗水仙等111名村民诉被告威远县高石镇人民政府、第三人威远县高石镇群建村3组土地行政管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。	原告诉称：因内江至威远至荣县高速公路工程建设需占用原告所在村民小组的土地，2013年1月7日，被告与第三人签订《征收土地协议》。但该部分土地的征收，四川省人民政府2015年8月28日才作出《四川省人民政府关于内江至威远至荣县高速公路工程（内江市境内）建设用地的批复》，内江市人民政府2015年11月25日作出《转发〈四川省人民政府关于内江至威远至荣县高速公路工程（内江市境内）建设用地的批复〉的通知》，威远县人民政府2015年9月30日作出《征地补偿安置公告》。对此，原告认为：1.根据《中华人民共和国土地管理法》及《征用土地公告办法》，被告2013年1月的征地行为依据的仅是“经县人民政府同意，根据内府发（2008）46号文件精神和县政府的要求”就直接实施征地及补偿，其行政行为没有法律依据且超越权限；2.根据《中华人民共和国土地管理法》及《内江市人民政府关于调整征发补偿安置有关政策的通知》的相关规定，市、县（区）人民政府才是实施征地补偿安置的工作主体和责任主体，因此，被告超越权限实施征地安置，违反了法律和政策的明确规定；3.根据《国务院关于深化改革严格土地管理决定》及《征用土地公告办法》的规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。而被告违反国家法律法规的规定擅自提前三年与被征地村民小组签订合同，适用较低补偿标准，极大损害了原告的合法利益。故请求法院：1.依法确认被告2013年1月实施的《征收土地协议》违法；2.依法判决被告承担本案诉讼费。	本院认为：本案系被告威远县高石镇人民政府与第三人威远县高石镇群建村3组签订的《征收土地协议》引发的案件。该《征收土地协议》签订的时间为2013年1月17日，是在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议。根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。因此，本案涉诉协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定的可提起行政诉讼的情形。	依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：	驳回原告威远县高石镇群建村3组罗水仙等111名村民的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审 判 长  缪 力	人民陪审员  袁国琪	人民陪审员  林中李	二〇一八年四月十七日	书 记 员  吴 敏	附：原告名单	罗水仙、陈自友、郑夕英、李萍、陈政、陈渠、陈自良、方纯金、倪东银、方元、方丽、方张容、夏国清、刘高友、曹菊芳、刘强、刘湘、陈孝权、曾淑辉、黎淑芬、张泽林、李德水、邓华、李萍、陈中彬、陈华坤、罗秀英、陈孝明、陈红、陈静、陈忠义、曾秀辉、周淑英、陈孝国、陈瑞、陈刚、黄学华、陈秋芳、刘高春、张贵书、缪六明、张渝、张艳、王方彬、陈奇、陈华坤、段平、段勇、熊金莲、刘高明、刘光云、温汝彬、温晓飞、冯桂秋、刘光付、刘鑫、张志玉、董秀芳、杨付才、杨建明、杨建均、罗润琴、农凤娇、杨水贞、李定崇、李定培、陈润容、黄淑君、陈叶伟、段炼、郭淑华、彭淑芬、刘高文、王成、杨凤英、王杨、李淑友、陈顺康、陈海清、陈海辉、赖洪梅、黄秀英、李红、李远明、罗润容、刘敏、刘勇、卿恩德、卿文彬、谭玉庄、董桂英、刘高彬、林金容、刘光义、王子英、卿恩达、卿高俊、刘红英、夏访清、夏利、罗孝琴、张莲英、宗玉清、隆清东、隆淑仙、夏仲良、刘维萍、李程鹏、李春琴、张云清。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第16-2号
申请执行人魏强，男，1984年1月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人曾繁忠，董事长。
被执行人曾繁忠，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖文婧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人章长松，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人章文浩，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建春润进出口贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码57471347-2。
法定代表人章文浩，董事长。
被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人魏强与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁忠、曾繁新、廖文婧、章长松、章文浩、福建春润进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）岩民初字第184号《民事调解书》，由于被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁忠、曾繁新、廖文婧、章长松、章文浩、福建春润进出口贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强于2013年1月4日向本院申请强制执行，本院于2013年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩市春兴贸易有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城东宝山东宝路336号房产（东宝工业集中区标准化厂房9幢）。经评估，于2013年7月23日依法委托海峡拍卖行有限公司拍卖，拍卖得款人民币669.7万元。扣除有关税费、执行费用、参与分配款后，申请执行人魏强受偿执行款共5779447.7元。本院依法将被执行人曾繁忠、廖文婧、曾繁新、章长松、章文浩、福建春润进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现经司法查控网查询被执行人曾繁忠、廖文婧、曾繁新、章长松、章文浩、福建春润进出口贸易有限公司的房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、银行账户情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述被执行人财产查询情况无异议，也未能提供被执行人新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院于2012年12月14日作出（2012）岩民初字第184号《民事调解书》，执行案号为（2013）岩执行字第16号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 连 征 元
代理审判员 林 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢炜丽（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2623号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：袁小平，女，1986年3月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕文正，男，1985年9月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告袁小平、吕文正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执859号
申请执行人吴亚才，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴美秀，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住南靖县，
申请执行人吴亚才与被执行人吴文斌、吴美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0627民初685号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，标的人民币43000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人吴文斌、吴美秀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴文斌、吴美秀的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴亚才亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有43000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执859号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
代表人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
委托代理人ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
被告王杰，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赖素芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘国明，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王庆，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告王杰、赖素芳、刘国明、王庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵，被告王杰、赖素芳、王庆到庭参加诉讼；被告刘国明经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杰、赖素芳向原告贷款50000元，由被告刘国明、王庆提供连带保证责任担保。逾期后被告王杰、赖素芳仅归还贷款本金2000元。原告因此起诉要求被告王杰、赖素芳归还贷款48000元及利息，承担诉讼费、律师费、公告费；被告刘国明、王庆承担连带偿还责任。
被告王杰、赖素芳、王庆均辩称，原告起诉情况属实，无异议。
被告刘国明未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告王杰、赖素芳系夫妻关系。2011年11月24日，被告王杰、赖素芳向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行提交农户小额贷款申请。2011年12月7日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告王杰、刘国明、王庆签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告向被告王杰发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（还款期限2014年12月6日），约定月利率为6.903‰，按月结息；被告王杰、刘国明、王庆自愿组成三人联保小组，被告刘国明、王庆为被告王杰向原告借款提供连带保证责任担保；承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告王杰按合同约定发放了5万元贷款，但被告王杰仅于2014年10月24日偿还了贷款本金2000元，现尚有贷款本金48000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《农行贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请、记帐凭证、被告王杰借款账户还款清单、原告及被告王杰、赖素芳、王庆的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告王杰之间的借贷关系事实清楚、合法有效。该借款合同签订于被告王杰与被告赖素芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王杰、赖素芳应当共同偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金48000元及相应利息。被告刘国明、王庆为被告王杰向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据对具体款额予以证明，本院依法予以驳回。被告刘国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王杰、赖素芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金48000元和利息，利息计算方法为：2011年12月8日至2014年10月23日以50000元为本金，月利率6.903‰计算；2014年10月24日至2014年12月6日以48000元为本金，月利率6.903‰计算；2014年12月7日起以48000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、被告刘国明、王庆对被告王杰、赖素芳的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告王杰、赖素芳、刘国明、王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 刘 稷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱小燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2133号
原告阜康市国土资源局。
住所：阜康市阜新街**号。
组织机构代码：01023XXXX。
法定代表人：王成恩，该局局长。
委托诉讼代理人：高磊，该局土地利用股长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告新疆绥来房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：650000059032244。
住所：阜康市博峰街11号（一区七段）**幢2-3、2-4。
法定代表人：林友富，公司经理。
原告阜康市国土资源局与被告新疆绥来房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告阜康市国土资源局以被告公司已进入破产清算程序为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市国土资源局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市国土资源局撤回起诉。
案件受理费21367元，减半收取10683.50元，由原告阜康市国土资源局负担。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3705号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：张磊(曾用名陈张磊)，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：干晓吟，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张磊(曾用名陈张磊)，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告干晓吟、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告上海盛高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的物业管理费7,400元(2014年7月至2017年10月)及滞纳金4,000元。事实和理由：原告系盛高香逸湾庭院小区物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2014年7月至2017年10月拖欠物业服务费7,400元及滞纳金4,000元。经催告未果，原告诉至本院。
被告干晓吟、张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区并非原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同纠纷只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。故本案不应由本院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。根据原告提供的证据反映，本案物业服务合同履行地为盛高香逸湾庭院小区，系本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告干晓吟、张磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告干晓吟、张磊负担。
本裁定一经做出即生效。
审判员 叶 岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3705号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：张磊(曾用名陈张磊)，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：干晓吟，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊(曾用名陈张磊)，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告干晓吟、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告张磊本人并作为被告干晓吟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。五、系争物业建筑面积：88.37平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：干晓吟、陈张磊(即张磊本人)。八、未缴纳物业费期间：2014年7月至2017年10月。九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费7,400元(自2014年7月至2017年10月)及滞纳金4,000元。十、滞纳金起算时间：2014年8月。庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，消防设备有严重问题、小区群租现象无人管理等问题并提供照片、业委会证明、市长热线投诉截图、光盘等证据，原告对证据的真实性不予以认可，认为小区公共设施的保修期已过，物业无法维修，物业也没有执法权等，原告提供房屋维修任务单、电梯维修及接收协议书等证据证明物业公司已提供相应物业服务。另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告提供的证据显示，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告干晓吟、张磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年7月至2017年10月的物业服务费4,440元。二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告干晓吟、张磊共同负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一八年三月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3705号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：张磊(曾用名陈张磊)，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：干晓吟，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊(曾用名陈张磊)，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告干晓吟、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海盛高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的物业管理费7,400元(2014年7月至2017年10月)及滞纳金4,000元。事实和理由：原告系盛高香逸湾庭院小区物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2014年7月至2017年10月拖欠物业服务费7,400元及滞纳金4,000元。经催告未果，原告诉至本院。被告干晓吟、张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区并非原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同纠纷只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。根据原告提供的证据反映，本案物业服务合同履行地为盛高香逸湾庭院小区，系本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告干晓吟、张磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告干晓吟、张磊负担。本裁定一经做出即生效。审判员 叶 岭二〇一八年二月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3686号
原告：聂相鹏。
被告：傅廷双。
被告：高玉生。
被告：高永华。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂相鹏撤回对被告傅廷双、高玉生、高永华的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，共计1180元由原告聂相鹏负担。
审判员 张新建
二〇一七年九月六日
书记员 相益新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第136号
罪犯李改明，男，1985年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县铁边城镇，因盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一〇年十二月三日以（2010）吴刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金二千元，刑期自二〇一〇年八月二十四日至二〇一三年八月二十三日止，于二〇一一年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李改明确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯李改明予以假释。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极12个。执行机关提出罪犯李改明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李改明在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李改明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一三年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00351号
原告高XX。
被告张XX。
高XX与张XX离婚纠纷一案，原告高XX于2015年7月15日向本院提出申请撤回对被告张XX的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回对被告张XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
审判员 胡海军
二〇一五年七月十五日
书记员 刘飞雪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字242号
申请执行人周学林，男，1977年12月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司。
法定代表人何建法，该公司经理。
本院在执行申请人周学林与被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初字216号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初927号
原告万某，常州市XX干部。
委托代理人瞿XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XXX，江苏XX律师事务所律师。
被告吴某，常州市XX退休职工。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人侯XX，江苏XX律师事务所律师。
原告万某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人瞿XX，被告吴某及其委托代理人徐XX、侯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1987年6月生一子万晖，现已成年。婚后双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1984年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1987年6月生一子万晖，现已成年。因脾气性格存在差异，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2012年7月原告外出租房居住，双方分居至今。2016年2月22日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚。被告提出，被告病退后在家相夫教子，为家庭付出很多。原告提出离婚，对被告打击很大，现被告不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方因缺乏沟通而产生矛盾，造成夫妻关系恶化。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年四月二十日
书记员 周嘉怡
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人朱春平，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王秀红，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人朱春平、王秀红公证债权纠纷一案过程中，对被执行人朱春平、王秀红的财产进行了查控，未发现有可执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有房屋、红参、车辆等执行线索，本院已依法对被执行人的房屋、红参、车辆（吉E7E8**号、吉E7A8**号）进行了查封。双方当事人自行约定由被执行人自行变卖后偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 袁永飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01553号
申请执行人李一凡，男，1998年5月12日生，汉族。
申请执行人袁西蓉，女，1973年9月14日生，汉族。
申请执行人李虎，男，1968年8月13日生，汉族。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院在执行李一凡、袁西蓉、李虎与未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人李一凡、袁西蓉、李虎依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02542号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为73600元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款73600元并发还申请执行人李一凡、袁西蓉、李虎，执行费1004元未央区建章路街道西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02542号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月八日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第230号
申请执行人王云，男，1963年3月11日出生，回族，小学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人郭宁才，男，1963年12月5日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1882号民事调解书，向被执行人郭宁才发出执行通知书，责令被执行人郭宁才履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金44000元，案件受理费637元由被执行人承担。但被执行人郭宁才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宁才在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭显旺
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00737号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人顾某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年4月期间，被告人顾某在苏州市吴江经济技术开发区某某社区XXX号自己开设的废品回收店内，在明知系李某（已判刑）盗窃所得的情况下，先后8次从李某处非法收购共计价值人民币10000余元的自行车、电动自行车8辆。具体分述如下：
1．2015年2月14日左右的一天晚上，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币1500元的“宝马”牌自行车1辆。
2．2015年3月中旬的一天晚上，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币909元的“永久”牌自行车1辆。
3．2015年3月26日晚，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币2460元的“台铃”牌电动自行车1辆。
4．2015年3月30日晚，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币500元的“祥龙”牌电动自行车1辆。
5．2015年4月2日左右的一天晚上，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币1050元的“上海天渝”牌电动自行车1辆。
6．2015年4月5日晚，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币2870元的“台铃”牌电动自行车1辆。
7．2015年4月8日晚，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币540元的“GALAXY”牌自行车1辆。
8．2015年4月8日晚，被告人顾某在上述地点，在明知系李某盗窃所得的情况下，从李某处收购价值人民币628.2元的“永久”牌自行车1辆。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人顾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有证人李某、谭某、庄某某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 平
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执80号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1936年9月22日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1974年11月04日。
申请执行人张某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社城民初字第071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年四月十八日
书记员 侯克钊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第249号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2012年7月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2014年3月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月开始，被告人刘某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等相关批准材料的情况下，在厦门市思明区其经营的计生用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局批准和检验的标有“德国黑蚂蚁生精片”、“金枪不倒丸”的药品。
2012年7月19日晚，公安人员与厦门市食品药品监督管理局工作人员联合执法检查时，在该店内当场抓获被告人刘某，并缴获准备用于销售的“德国黑蚂蚁生精片”二盒（每盒6粒装，共计12粒）、“金枪不倒丸”一盒（内含4粒）。
厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、《答复函》、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、户籍证明、公安机关工作说明、诉讼文书、被告人刘某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人刘某从轻处罚。另扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“德国黑蚂蚁生精片”二盒（每盒6粒装，共计12粒）、“金枪不倒丸”一盒（内含4粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 黎建新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00530号
原告王干英，居民。
被告程斌，居民。
被告卞红文，居民。
原告王干英与被告程斌、卞红文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，本院根据原告提供的两被告住址进行送达，均被他人代收，且根据原告提供的联系方式，无法确认两被告是否收到相关诉讼材料。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王干英的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨旭东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执522号
本院在执行徐文志与朱文民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱文民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱文民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文民既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将朱文民纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第957号
罪犯谢全，现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年4月11日以（2006）揭榕法刑初字第88号刑事判决，认定被告人谢全犯�劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。2006年4月30日广东省揭阳市中级人民法院以（2006）揭中法刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10减刑一年七个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警师永健、刘会永，罪犯刘韶军、王庆龙等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯谢全服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1910号
罪犯勒尔阿铁，于四川省昭觉县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬奉刑初字第666号刑事判决，以被告人勒尔阿铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯勒尔阿铁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯勒尔阿铁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯勒尔阿铁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔阿铁减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第776号
罪犯葛蔚东，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬东刑初字第14号刑事判决，以被告人葛蔚东犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛蔚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛蔚东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛蔚东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛蔚东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3665号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：周武，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：董文周，男，70岁。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告董文周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟云杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1697号
原告王某。
委托代理人纪海燕。
被告张某甲。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪海燕、被告张某甲及其委托代理人胡松涛、朱金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，被告经常无缘无故的离家出走，对家庭、对孩子不管不问，完全没有尽到被告应负的责任。被告的行为已严重伤害了双方感情，2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，原告撤诉后，原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告系同村村民，相互了解很深，夫妻感情深厚，尤其在孩子出生后，双方感情更进一步，原告与被告父母的关系也较好，原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2008年10月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
另查明，2013年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，本院已裁定准许。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方婚前经过充分了解自愿登记结婚，共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年八月四日
书记员 潘士昌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第643号
申请执行人岳崇新。
被执行人宋爱兵。
申请执行人岳崇新与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第148号民事判决书已发生法律效力，判决：被告宋爱兵于判决生效后十日内给付原告岳崇新工资1484元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年十一月十三日
书记员 李飞翔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00982-6号
申请执行人：储彩云，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡忠志，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王南才银行存款14656.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。