wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1532号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司，住所地宁波市中兴路775号天润商座3幢3号（9-6）。
法定代表人：王琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘芬姣，该公司员工。
被告：宁波市明生国际物流有限公司，住所地宁波市江东区达升路21弄13幢13号002幢22-8室（集中办公区）。
法定代表人：邵路生，该公司经理。
原告宁波简达国际货运代理有限公司与被告宁波市明生国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本院将本案转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波简达国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付代理费人民币2189元、美元200元，折合人民币3480.7元，及该款自2016年4月16日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订海运货物委托代理协议书，约定被告为原告办理海运进出口代理事宜，被告在每月15日前向原告支付上月所有运杂费；如逾期付款，被告应就未付部分承担按日万分之五计算的违约金；合同届满之日前，双方无异议，则自动顺延。合同签订后，双方一直按约履行，直至2016年3月，被告未按约支付COAU7053500000号提单项下的代理费人民币2189元、美元200元。原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告宁波市明生国际物流有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对案件事实争议，原告向本院提供下列证据材料：
证1、海运货物委托代理协议书，证明原、被告之间的货运代理合同关系及双方的权利义务；
证2、托运单、舱单数据、提单、提单具领保函，证明原告已按约完成货运代理义务；
证3、原、被告间的QQ聊天记录、发票，证明原、被告就代理费已进行确认，原告向被告开具了相应发票；
证4、浙江中远国际货运有限公司出具的付款证明，证明原告已垫付了涉案货物的运费。
本院经审查认为，原告提供的证据有部分系原件，可以互相印证，均予以认定。对原告诉称事实，予以确认。
本院认为，原告接受被告委托，为其办理海上货运代理事宜，原、被告之间成立海上货运代理合同关系。原告完成代理业务后，被告已领走提单，双方对代理费亦进行了确认，被告逾期不付，构成违约，应承担继续履行付款义务和赔偿相应损失的违约责任。原告主张将200美元欠款按发票开具日汇率折算为人民币1291.7元，并无不当，本院予以确认，欠款金额合计为人民币3480.7元。原告关于自逾期之日起按日利率万分之五计算违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市明生国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波简达国际货运代理有限公司支付代理费人民币3480.7元，及该款自2016年4月16日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，均由被告宁波市明生国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏关根
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 朱丹莹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更236号
罪犯叶坤林，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年8月26日作出（2014）大邑刑初字第203号刑事判决，以被告人叶坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯叶坤林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯叶坤林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯叶坤林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶坤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶坤林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯叶坤林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7458号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人孟凡军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。系公司员工。
被告于艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
委托代理人孙超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。系被告儿子。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟凡军与被告的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原被告于2008年7月29日签订《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告购买的位于青岛市经济技术开发区长江东路890号8号楼4单元402户房屋及所属小区提供物业管理服务；约定住宅物业管理服务费每月每建筑平方米为0.8元，自交房后次月交纳，每次预交三个月，逾期交纳每日按应付款额千分之三支付滞纳金。现被告欠交原告自2012年7月1日至2014年6月30日物业管理费2392.9元，经原告催交，被告无理由拒不交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠付的物业管理费2392.9元及滞纳金5238元（合计7630.9元），并承担本案诉讼费用。
被告于艳辩称，一是原告从未对其进行过电话催交物业费；二是物业并未尽到责任；三是其自入住到2012年7月份一直交纳物业费，后来搬到外地，房屋空置，2014年7月份搬回该小区时，在找不到原物业公司的情况下，将2012年7月份到2014年6月份的物业费交到了业主委员会，业主委员会称原告已经离开小区，由新的物业全权承接原告的欠账，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于艳系青岛经济技术开发区长江东路890号（锦源尚都住宅小区）8号楼4单元402户，房屋建筑面积为123.81平方米。青岛广源物业管理有限公司原名称青岛广源物业管理中心。2008年7月29日，被告青岛广源物业管理中心（甲方）与被告于艳（乙方）签订《前期物业服务合同》，第二条物业管理服务内容约定为：一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆存放；七、房屋共用部分、共用设施设备的维护；八、其他特约有偿服务。”第三条物业管理服务费用约定：“……二、住宅物业管理服务费按0.8元／建筑平方米·月执行；……”第七条违约责任约定：“……四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，若乙方拒不交纳，甲方有权向当地人民法院起诉”。原告在该合同上盖章，被告于艳在该合同上签字。庭审过程中，被告于艳主张合同上的签字并非其本人所签，但并未提供相关证据证明其主张。原告提交照片一宗，证明其在小区内张贴了催交通知。2014年6月30日，原告退出锦源尚都小区，不再为其提供物业服务。
2014年8月3日，被告于艳将其自2012年7月至2014年6月的物业费（包含60元水费）2452.9元交给青岛市黄岛区锦源尚都小区业主委员会，青岛市黄岛区锦源尚都小区业主委员会为其出具盖有公章的收款收据一份。
庭审过程中，被告于艳提交由青岛市黄岛区锦源尚都小区业主委员会出具的《关于收取锦源尚都小区2014年6月份前的物业费情况报告》一份，说明因原告青岛广源物业管理有限公司管理不善，给业主造成损失，因此锦源尚都小区业主自发成立了业主委员会，收取小区业主欠交广源物业公司的物业费，以解决广源物业公司留下的应该做好而没做的工作。青岛市黄岛区薛家岛街道办事处珠江路社区居委会在该报告上盖章，并注明“情况属实”，青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处物业环卫办公室在该报告上盖章，并注明“情况属实”。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告于艳已经将其欠交的物业管理费交给小区业主委员会，原告青岛广源物业管理有限公司主张由被告于艳再次向其交纳物业管理费的诉讼请求，明显不当，依据公平原则，原告应当向实际收取该笔物业管理费的该小区业主委员会另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告青岛广源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 彬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初855号
原告陈群森，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告柳哈田，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上二原告共同委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路外经贸大楼（发展广场）6层。
代表人于国庆，副总经理。
委托代理人陈秀飞，男，1986年11月23日出生，汉族，该公司职员，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈群森、柳哈田与被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司保险纠纷一案中，原告陈群森、柳哈田未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪艺芯
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第329号
原告王伟，男，汉族，1986年8月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张忠彦，男，汉族，1971年12月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告朱秀英，女，汉族，1973年7月12日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王伟与被告张忠彦、朱秀英买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费420.00元，由原告王伟负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月八日
代理书记员 吴 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4642号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐国会，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐国会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2009号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599（1-1）。
法定代表人：朱晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告刘晨的诉讼。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘晨的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回对被告刘晨的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0024号
原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3262号公证书一份、原告与北京华谊兄弟音及其有限公司订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月五日
书记员 杨延君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初355号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王梦龙，男，生于1991年9月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因犯妨害公务犯罪，2018年2月17日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月1日经禹州市人民检察院批准，2018年3月2日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人王梦龙犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月17日10时许，在禹州市钧瓷文化园执勤的禹州市公安局民警王某1、辅警马某、吴某、徐某等人在制止园内商户争执时，被告人王梦龙随意辱骂民警并拿起凳子欲袭击民警，并对处警人员王某1、马某、吴某、徐某进行踢打。后禹州市公安局巡特警大队民警到场将王梦龙强制带离时，被告人王梦龙拒不配合，又对处警人员张某1等人踢打，并将张某2的手背抓伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉�关认为，被告人王梦龙以暴力的方法阻碍人民警察执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王梦龙到案以后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王梦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年2月17日10时许，在禹州市钧瓷文化园执勤的禹州市公安局民警王某1、辅警马某、吴某、徐某等人在制止园内商户争执时，被告人王梦龙随意辱骂民警并拿起凳子欲袭击民警，并对处警人员王某1、马某、吴某、徐某进行踢打。后禹州市公安局巡特警大队民警到场将王梦龙强制带离时，被告人王梦龙拒不配合，又对处警人员张某1等人踢打，并将张某2的手背抓伤。
上述事实，被告人王梦龙在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、王某1被踹衣服照片、张某1被踹衣服照片、马某被打衣服照片、张某2被抓伤手部照片、民警王某1警官证复印件、辅警身份证明，证人王某1、吴某、徐某、张某1、张某2、马某、王某2、李某证言，执法记录仪视频等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王梦龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重情节，对被告人王梦龙依法从重处罚。被告人王梦龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王梦龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月五日
书记员 刘 闯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第85号
申请执行人：陈永斌，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：油维雷，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：油维超，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：油国伟，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第2308号民事判决书，于二O一四年一月九日向被执行人油维雷、油维超、油国伟发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人油维雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人油维雷的银行存款7550元至本院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91702030020100176452）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑红娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第440号
本院2015年5月11日对原告韩秀岭诉被告靳德明、赵光玉买卖合同纠纷一案作出的（2014）庆商初字第440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页的第1行、第15中的“玲”补正为“岭”。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张景良
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00367号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭丽君，女，1963年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2004年1月因犯运输毒品罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人李某，男，1972年7月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，；2001年12月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月17日被减刑释放；2013年6月14日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；2013年6月21日被长沙市公安局开福分局责令社区戒毒三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人彭丽君犯贩卖毒品罪、被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人彭丽君、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月5日17时30分许，被告人李某在长沙市芙蓉区豪庭大酒店南侧停车坪附近因形迹可疑被公安民警发现。公安民警上前盘查时，当场缴获李某欲丢弃的白色晶体2包、红色药丸10粒。经物证检验，送检白色晶体净重14.38克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.94克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李某被抓获后，如实供述了犯罪事实，并主动向公安机关提供了彭丽君涉嫌贩卖毒品的线索，自愿协助公安机关抓获彭丽君。
2014年5月5日21时许，被告人李某电话将被告人彭丽君约至长沙市开福区XXX北公交车站附近欲以麻古每粒33元的价格进行毒品交易时，公安民警将被告人彭丽君抓获，并当场从彭丽君身上查获红、绿色药丸共计299粒。经物证检验，送检红、绿色药丸净重27.87克中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人彭丽君如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭丽君、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、被告人彭丽君、李某的户籍证明及现实表现材料、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、刑事技术照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、证明、释放证明书、被告人彭丽君、李某的供述及辩解、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽君违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺27.87克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而非法持有毒品15.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究二被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭丽君、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人彭丽君系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人李某主动提供线索协助公安机关抓获被告人彭丽君，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人彭丽君、李某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭丽君以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年至九年并处罚金，对被告人李某以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2022年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 周勇君
二〇一四年八月六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2f057d-079d-4cbf-8b1e-4f15a7b1440d&imgId=NWUyZjA1N2QtMDc5ZC00Y2JmLThiMWUtNGYxNWE3YjE0NDBkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初249号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人葛某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住招远市。2016年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］165号起诉书，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日12时许，被告人葛某某在招远市毕郭镇方家村其婆婆家中吃饭时，因家庭琐事与房某某、方某甲夫妇发生争吵，被告人葛某某用盛米饭的碗打在方某甲脸上，致方某甲面部留有累计长度为6.9cm的缝合创口。经法医鉴定，方某甲面部损伤构成轻伤二级。给被害人方某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人葛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某甲的陈述，证人方某乙、房某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人葛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初249号公诉机关招远市人民检察院。被告人葛某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住招远市。2016年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］165号起诉书，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日12时许，被告人葛某某在招远市毕郭镇方家村其婆婆家中吃饭时，因家庭琐事与房某某、方某甲夫妇发生争吵，被告人葛某某用盛米饭的碗打在方某甲脸上，致方某甲面部留有累计长度为6.9cm的缝合创口。经法医鉴定，方某甲面部损伤构成轻伤二级。给被害人方某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人葛某某的行为表示谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某甲的陈述，证人方某乙、房某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人葛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年九月五日书 记 员  孙晓云
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第787号
申请执行人潘成荣，农民。
委托代理人潘海军。
被执行人徐旭平，农民。
申请执行人潘成荣与被执行人徐旭平为民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日作出（2008）仙民二初字第342号民事调解：“被告徐旭平尚欠原告潘成荣借款本金130000元及利息，自愿于2008年8月31日前付清2008年7月21日前所欠的利息20749元；于2008年农历12月28日前付清本金30000元及其利息及本金100000元的利息（利息自2008年7月22日起按月利率1%计算）；对余欠本金100000元及利息于2009年农历12月28日前付清。如被告徐旭平对其所有的位于仙居县工艺品城的厂房出卖，则对以上未到期的款项亦应于其厂房出卖后的三天内付清本金和利息”。调解已发生法律效力，权利人潘成荣于2009年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐旭平在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第787号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 江 菡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1373号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路266号。
负责人葛增福，系该行行长。
委托代理人黄国平，系该行职员。
被告宋林生，男，1961年1月17日生，汉族，住林州市。
被告宋梅风，女，1957年2月16日生，汉族，住林州市。
被告常晓燕，女，1981年10月18日生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告宋林生、宋梅风、常晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告宋林生、宋梅风、常晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年7月19日，原告农行林州市支行与被告宋林生、宋梅风、常晓燕签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告宋林生提供5万元可循环借款额度，在2012年7月19日至2015年7月18日期内，被告宋林生可以循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告宋梅风、常晓燕对被告宋林生的借款本息承担连带责任保证。2014年7月29日，被告宋林生依约向农行林州市支行借款5万元，期限12个月。截止2017年2月18日，被告宋林生归还原告借款利息2730元，尚欠原告借款本金5万元及剩余利息。请求依法判决被告宋林生归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告宋梅风、常晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告宋林生、宋梅风、常晓燕共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1件；
2、本息计算清单1件；
3、自助循环贷款额度通知书1件。
被告宋林生、宋梅风、常晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告农行林州市支行与被告宋林生、宋梅风、常晓燕签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告宋林生提供5万元可循环借款额度，在2012年7月19日至2015年7月18日内，被告宋林生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告宋梅风、常晓燕对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年7月29日，被告宋林生依约向农行林州市支行借款5万元。2014年7月29日至2017年2月18日期间被告宋林生归还原告借款利息2730元。至原告向本院起诉时，被告宋林生尚欠原告借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、本息计算清单、自助循环贷款额度通知书等证据。上述证据，因被告宋林生、宋梅风、常晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告宋林生、宋梅风、常晓燕签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告宋林生应当按照合同约定期限返本付息。被告宋林生至今未清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告宋林生依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋梅风、常晓燕作为宋林生上述贷款的连带责任保证人，因被告宋林生未依约返本付息，原告要求被告宋梅风、常晓燕承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自2014年7月29日起至本判决履行完毕之日止，被告宋林生已支付原告利息2730元予以扣除）；
二、被告宋梅风、常晓燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋林生、宋梅风、常晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 杨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第282号
原告黄桂保。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告黄桂保诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员吴琼适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂保的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资2210元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资2210元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资2210元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资2210元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资2210元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告黄桂保欠发工资2210元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告黄桂保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1012号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：沈强、陈泳骏。
被告：吴法清。
原告台州银行股份有限公司与被告吴法清为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴法清立即偿还借款本金人民币5000000元、利息108900元及自2015年3月21日起至实际清偿日止的合同内利息、逾期利息；请求法院裁定拍卖、变卖被告台州市路桥雨春建材经营部抵押给原告的坐落在路桥区路桥良一村马铺路房地产，所得款项由原告在被告台州市路桥雨春建材经营部担保的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月9日，原告与被告吴法清所经营的台州市路桥雨春建材经营部签订最高额抵押合同，约定台州市路桥雨春建材经营部自愿以其所有的坐落于台州市路桥区路桥良一村马铺路的房产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号）作为抵押物为被告吴法清自2010年6月9日起至2015年6月8日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额人民币五百万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保；同日，原、被告对上述抵押物进行了抵押登记；2014年4月2日，被告吴法清向原告借款人民币5000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日；月利率7.26‰；按季付息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算逾期利息；2014年4月3日，原告向被告吴法清发放借款人民币5000000元。而后，被告吴法清支付部分利息，尚欠原告本金5000000元及截止2015年3月20日的利息108900元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吴法清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币5000000元、截止2015年3月20日的利息108900元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息。
二、被告吴法清如未按期偿还上述款项，原告可就台州市路桥雨春建材经营部所有的坐落于台州市路桥区良一村马铺路的房产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47565元，由被告吴法清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李伟星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17182号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告乔伟，男，1974年7月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告乔伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告乔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告乔伟于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计29915.14元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告乔伟偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计29915.14元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、乔伟身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告乔伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔伟未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、乔伟身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年3月，乔伟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（乔伟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就乔伟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：乔伟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解乔伟有关资信、财产和其他有关方面的情况；乔伟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同乔伟已收到，乔伟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；乔伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，乔伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乔伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乔伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，乔伟按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乔伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，乔伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；乔伟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因乔伟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，乔伟应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对乔伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乔伟账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乔伟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；乔伟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由乔伟承担……
此后，工商银行将卡号为：×××（后卡号变更为：×××）的牡丹卡交付乔伟使用。截至2015年4月1日，乔伟因透支产生应付人民币欠款29915.14元，其中包含本金17292.27元、利息5272.76元、滞纳金7350.11元。
本院认为：乔伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乔伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乔伟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乔伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向乔伟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求乔伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币二万九千九百一十五元一角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告乔伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，由被告乔伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
河北省平乡县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0532财保194号
申请人姜巧林，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请人黄志敏，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人凌松松，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
被申请人徐红红，女，1984年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
申请人姜巧林、黄志敏因情况紧急，于2017年10月10日向本院提出申请，要求将被申请人凌松松、徐红红名下银行存款40000元或同等价值财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姜巧林、黄志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人凌松松、徐红红名下银行存款40000元或同�价值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月十日
书记员 赵广兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初149号
原告：丁芝洋，男，1978年7月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。
被告：邵伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住固始县。
被告：晁新美，女，1974年4月12日出生，汉族，住固始县，系被告邵伟之妻。
被告：车国亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住固始县。
原告丁芝洋与被告邵伟、晁新美、车国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝洋及其委托诉讼代理人周刚、被告车国亮到庭参加诉讼。被告邵伟、晁新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芝洋向本院提出诉讼请求：要求被告邵伟、晁新美偿还借款130000元，被告车国亮承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告邵伟因做生意资金不足，向原告借现金130000元，被告车国亮进行保证，之后原告需要资金，要求被告邵伟、晁新美偿还借款，被告拖欠。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告邵伟、晁新美未作答辩。
被告车国亮辩称，借条上的字是本人写的，是邵伟找到本人，让本人证明丁芝洋借钱给邵伟的事实，本人不知道保证人是什么意思，以为是证明人的意思，所以写了保证人车国亮；本人自始至终没有见到钱；是丁芝洋要求邵伟找本人的；本人不知道他们有没有欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告邵伟借原告13万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告邵伟因做生意资金不足，向原告丁芝洋借现金130000元，被告车国亮进行保证担保，被告邵伟给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借丁芝洋人民币拾叁万元整。（130000元）。借款人邵伟，2015年6月16号。保证人：车国亮”。该笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。另查明，被告邵伟与被告晁新美系夫妻关系，该笔借款发生在被告邵伟与被告晁新美夫妻关系存续期间。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告车国亮是保证担保人还是证明人？
本院认为，被告邵伟向原告借款并给原告出具借条，该借贷行为发生在原告和被告邵伟之间，原告和被告邵伟双方构成民间借贷的法律关系，被告邵伟应当承担清偿责任。关于被告车国亮是保证担保人还是证明人的问题。因被告车国亮在原告与被告邵伟的借条上书写“保证人：车国亮”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故本案中被告车国亮应是保证担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告车国亮应是连带责任保证担保人，被告车国亮应当对被告邵伟的债务承担连带清偿责任，被告车国亮在承担清偿责任后，有权向被告邵伟进行追偿。关于被告晁新美是否应当对该笔借款承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邵伟与被告晁新美系夫妻关系，该笔债务发生在被告邵伟与被告晁新美夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按被告邵伟与被告晁新美的夫妻共同债务处理，被告晁新美应当对该笔借款承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵伟与被告晁新美于本判决书生效后十日内共同清偿原告丁芝洋借款130000元；
二、被告车国亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邵伟、晁新美负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马伟丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初149号原告：丁芝洋，男，1978年7月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。被告：邵伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住固始县。被告：晁新美，女，1974年4月12日出生，汉族，住固始县，系被告邵伟之妻。被告：车国亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住固始县。原告丁芝洋与被告邵伟、晁新美、车国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝洋及其委托诉讼代理人周刚、被告车国亮到庭参加诉讼。被告邵伟、晁新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芝洋向本院提出诉讼请求：要求被告邵伟、晁新美偿还借款130000元，被告车国亮承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告邵伟因做生意资金不足，向原告借现金130000元，被告车国亮进行保证，之后原告需要资金，要求被告邵伟、晁新美偿还借款，被告拖欠。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告邵伟、晁新美未作答辩。被告车国亮辩称，借条上的字是本人写的，是邵伟找到本人，让本人证明丁芝洋借钱给邵伟的事实，本人不知道保证人是什么意思，以为是证明人的意思，所以写了保证人车国亮；本人自始至终没有见到钱；是丁芝洋要求邵伟找本人的；本人不知道他们有没有欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告邵伟借原告13万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告邵伟因做生意资金不足，向原告丁芝洋借现金130000元，被告车国亮进行保证担保，被告邵伟给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借丁芝洋人民币拾叁万元整。（130000元）。借款人邵伟，2015年6月16号。保证人：车国亮”。该笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。另查明，被告邵伟与被告晁新美系夫妻关系，该笔借款发生在被告邵伟与被告晁新美夫妻关系存续期间。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告车国亮是保证担保人还是证明人？本院认为，被告邵伟向原告借款并给原告出具借条，该借贷行为发生在原告和被告邵伟之间，原告和被告邵伟双方构成民间借贷的法律关系，被告邵伟应当承担清偿责任。关于被告车国亮是保证担保人还是证明人的问题。因被告车国亮在原告与被告邵伟的借条上书写“保证人：车国亮”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故本案中被告车国亮应是保证担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告车国亮应是连带责任保证担保人，被告车国亮应当对被告邵伟的债务承担连带清偿责任，被告车国亮在承担清偿责任后，有权向被告邵伟进行追偿。关于被告晁新美是否应当对该笔借款承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邵伟与被告晁新美系夫妻关系，该笔债务发生在被告邵伟与被告晁新美夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按被告邵伟与被告晁新美的夫妻共同债务处理，被告晁新美应当对该笔借款承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邵伟与被告晁新美于本判决书生效后十日内共同清偿原告丁芝洋借款130000元；二、被告车国亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邵伟、晁新美负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月二十三日书 记 员  马伟丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5597号
原告，刘兴余，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘书岩，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：龙锐，男，1945年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡廷华，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘兴余诉被告刘书岩、龙锐、胡廷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告刘兴余诉称，2017年4月，刘书岩（刘胜）在山东省济阳县承建市政园林工程，龙锐系该工程项目技术员。2017年4月24日，胡廷华为办民工统一的住宿和食堂，向刘书岩和龙锐借款15000元，该款是刘兴余给付，同时，刘书岩和龙锐向刘兴余出具字据一张，载明：“该款用于施工人员食宿等费用，如发生异常，则由刘胜、龙锐俩人负责金额壹万伍仟元退还给刘兴余同志”。2017年5月中旬，因其他原因刘书岩在山东省济阳县承建市政园林工程终止而撤场，刘书岩和龙锐没有向刘兴余退还15000元。经原告多次催还借款，被告至今未归还借款。为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，原告向法院起诉，
要求：1．判令三被告共同归还原告借款15000元；2．判令三被告从起诉之日至还清借款本金之日止，以15000元为基数，按年利率6%支付原告利息；3．本案诉讼费由被告承担。
被告刘书岩、龙锐、胡廷华未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方对管辖没有约定，而原告住所地为重庆市大足县，被告刘书岩住所地为重庆市南岸区，被告龙锐住所地为重庆市潼南区，被告胡廷华住所地为四川省广安市广安区，且原告也没有提交原、被告经常居住地在本院辖区范围的证据，因此，根据以上规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市大足区人民法院或重庆市南岸区人民法院、重庆市潼南区人民法院、四川省广安市广安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 胡缙雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5597号原告，刘兴余，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘书岩，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龙锐，男，1945年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡廷华，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘兴余诉被告刘书岩、龙锐、胡廷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘兴余诉称，2017年4月，刘书岩（刘胜）在山东省济阳县承建市政园林工程，龙锐系该工程项目技术员。2017年4月24日，胡廷华为办民工统一的住宿和食堂，向刘书岩和龙锐借款15000元，该款是刘兴余给付，同时，刘书岩和龙锐向刘兴余出具字据一张，载明：“该款用于施工人员食宿等费用，如发生异常，则由刘胜、龙锐俩人负责金额壹万伍仟元退还给刘兴余同志”。2017年5月中旬，因其他原因刘书岩在山东省济阳县承建市政园林工程终止而撤场，刘书岩和龙锐没有向刘兴余退还15000元。经原告多次催还借款，被告至今未归还借款。为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，原告向法院起诉，要求：1．判令三被告共同归还原告借款15000元；2．判令三被告从起诉之日至还清借款本金之日止，以15000元为基数，按年利率6%支付原告利息；3．本案诉讼费由被告承担。被告刘书岩、龙锐、胡廷华未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方对管辖没有约定，而原告住所地为重庆市大足县，被告刘书岩住所地为重庆市南岸区，被告龙锐住所地为重庆市潼南区，被告胡廷华住所地为四川省广安市广安区，且原告也没有提交原、被告经常居住地在本院辖区范围的证据，因此，根据以上规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市大足区人民法院或重庆市南岸区人民法院、重庆市潼南区人民法院、四川省广安市广安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 涛二〇一八年八月十六日书记员 胡缙雅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更548号
罪犯孙玉江，男，1970年3月5日出生于新疆五家渠市103团，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年9月10日作出(2009)五刑初字第80号刑事判决，以孙玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止；2012年9月18日，本院对孙玉江减去有期徒刑十个月；2014年9月28日，本院对孙玉江减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯孙玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区哨班17名罪犯第3名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉江减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7905号
罪犯闫然华，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省项城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2007年2月12日作出（2007）永刑二初字第02号刑事判决，认定闫然华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第1248号、（2012）洪刑执字第5130号、（2015）洪刑执字第7046号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫然华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闫然华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫然华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2006年4月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1755号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告四川合祥建设工程有限公司。住所地：成都高新区顺源环街*号。
法定代表人韩洲。
被告骆军，男，汉族。
被告陈跃品，男，汉族。
被告周仕寅，男，汉族。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被告四川合祥建设工程有限公司、骆军、陈跃品、周仕寅买卖合同纠纷一案。原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。
本案受理费4700元，由原告四川绵阳富临建筑材料有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月三日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初7号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人卢某甲，绰号：“司令”。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。被告人卢某甲于2015年10月23日被送到浦北县看守所羁押，后因患××被送到南宁市茅桥中心医院寄押。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人容学材参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月起，被告人卢某甲在未取得持枪证的情况下，将三支黑色单管气枪私藏于其位于广西浦北县寨圩镇石某村委石山上的住所内。2015年10月23日，公安机关前往被告人卢某甲住处搜查，当场缴获黑色单管疑似枪支三支及铅弹47颗，并从刚回到住处的被告人卢某甲身上搜缴了铅弹6颗。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的三支枪支均是以压缩气体为动力发射枪弹的气步枪，均有致伤力。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人卢某甲违反国家枪支管理规定，非法持有三支气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人卢某甲的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人卢某甲持枪的目的是为了保护临时工场的生产，且被告人庭审时认罪。建议法院对被告人卢某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年9月起，被告人卢某甲在未取得持枪证的情况下，将三支黑色单管气枪私藏于其位于广西浦北县寨圩镇寨某村委石某村石山上的住所内。2015年10月23日，浦北县公安局寨圩派出所民警前往被告人卢某甲该住处搜查，当场缴获黑色单管疑似枪支三支及铅弹47颗，并当场抓获了被告人卢某甲，搜缴了被告人卢某甲身上的铅弹6颗。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的三支枪支均是以压缩气体为动力发射枪弹的气步枪，均有致伤力。被告人卢某甲归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、卢某甲的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、卢某甲指认铅弹照片、钦公物鉴（痕检）字（2015）31号枪支鉴定书、证人韦某、卢某乙、陈某的证言、辨认笔录、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人卢某甲及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人卢某甲及其辩护人提出被告人卢某甲持枪的目的是为了保护临时工场的生产，且被告人庭审时认罪，建议对被告人卢某甲从轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据现场勘查笔录、现场照片证实被告人卢某甲没有经营刨速生桉皮的临时加工场，不能证实其持枪的目的是为了保护临时工场的生产。但被告人卢某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢某甲当庭认罪，且没有用其持有的枪支进行其他违法犯罪，可酌情从轻处罚。综上，辩护人所提出的被告人卢某甲持枪是为了保护临时工场生产目的的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人所提出的对被告人卢某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某甲违反国家枪支管理规定，非法持有三支气枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。扣押在案的枪支及铅弹，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）；
二、扣押在浦北县公安局寨圩派出所的气枪三支及铅弹53颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 林 威
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 思
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1823号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：91500115671038944XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日，汉族，该公司员工，户籍所在地湖北省宣恩县，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）唐清娥，女，1979年10月9日，汉族，该公司员工，户籍所在地河南省资兴市，住重庆市长寿区。
被告李文元，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李文元物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一六年四月十三日
书记员 孔飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1308号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:郭清莲，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告郭清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以郭清莲已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00120号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保5号
申请人：李永光，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：李军，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：李海，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：李宝林，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：钟志琼，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人李永光、李军、李海于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝林、钟志琼共同所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXX519）予以查封，保全限额330104.02元。申请人李永光、李军、李海向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司就该保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：126XXXXXXXXXXXXXX547），担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人李永光、李军、李海因与被申请人李宝林、钟志琼提供劳务者受害责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宝林、钟志琼共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXX519），保全限额330104.02元，期限为三年。
案件申请费2171元，由申请人李永光、李军、李海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一七年一月十日
书记员 张宇曦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第413-4号
申请人罗田理工中等专业学校。
被执行人汪宏。
本院依据已经发生法律效力的罗田理工中等专业学校与汪宏合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田理工中等专业学校于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。应履行下列义务：一、向罗田理工中等专业学校支付款59056.67元。二、向罗田理工中等专业学校支付迟延履行金。三、负担申请执行费885元。
因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明汪宏之妻方云芳的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人汪宏之妻方云芳在湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里桥支行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十一日
书记员 雷 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01224号
原告贾某某，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告王某某，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反法律规定，自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年七月十一日
书记员 王 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第41号
申请执行人吴祖标。
被执行人钟铃。
被告钟而康。
申请执行人吴祖标与被执行人钟铃、钟而康民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3071号
申请执行人蔡先朋。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人蔡先朋与被执行人浙江龙凤电子有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执869号
刘雅娜、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告刘雅娜追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2862号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执869号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2959号
原告：朱建道,男,1970年2月9日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱颖卓，上海市劲力律师事务所律师。
被告：石朝发,男,1976年8月11日出生,汉族,住乐清市。
原告朱建道诉被告石朝发民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告到期欠款本金15万元及截止至起诉时约定的利息5万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年4月13日向原告借款15万元，该借款约定月利率为1.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石朝发应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱建道欠款15万元及利息5万元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费200元，由被告石朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄一歆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初33号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜云飞，男，1997年2月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月4日被刑事拘留，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杜云飞犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）14号量刑建议书,本院已依法送达给被告人杜云飞。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊，书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人杜云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月1日23时许，被告人杜云飞在昆明市官渡区六甲乡张家庙村X号手机店内，以购买手机为名，趁被害人余某某不备，将一部粉色“VIVOX7”手机抢走后逃跑，经鉴定，该手机价值人民币2075元。同年9月3日22时许，被告人杜云飞伙同他人在昆明市官渡区六甲乡陈家营村X号一手机店内，以买手机为名观看手机时，其同案犯趁被害人杨某某不备，将一部“VIVOX7”手机抢走并逃离现场，杜云飞被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2127元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人杜云飞在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜云飞以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人杜云飞被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杜云飞在本案中具有两次抢夺行为，且涉案财物未追回，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）14号量刑建议书提出的对被告人杜云飞判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜云飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续追缴涉案手机鉴定价值2075元发还被害人余某某；继续追缴涉案手机鉴定价值2127元发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年一月十八日
书记员 展兴海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2209号
罪犯廖裕松，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）茂中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人廖裕松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出（2006）粤高法刑一终字第822号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖裕松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖裕松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖裕松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2014年2月获得记功、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月被评为改造积极分子。已经履行民事赔偿19320.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖裕松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖裕松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申191号
叶人侨：
你因犯强奸罪一案，对四川省成都市中级人民法院(2015）成刑终字第788号刑事裁定书不服,以黄某系自愿与你发生性关系,你不构成轮奸;你有立功，系偶犯，被害人谅解等量刑为由，认为原判认定事实错误，量刑过重，向本院提出申诉。
本院经复查认为，证实你违背被害人黄某意志，伙同他人先后强行与其发生性关系的犯罪事实，有你及同案犯的供述、被害人陈述及证人李某某、陈某、魏某的证言等证据相互印证，足以认定。你申诉称系黄某自愿与你发生性关系的申诉理由，经查，你和同案犯共谋后，在黄某处于醉酒状态无法反抗的情况下，先后与其发生性关系，后黄某清醒后报警。你违背妇女意志强行与其发生性关系的行为，符合强奸罪的构成要件。而在前往旅馆途中，你与同案犯在车上共谋与被害人发生性关系并讨论先后顺序，且先后对被害人实施了奸淫行为，符合强奸罪中加重情节轮奸的构成特征。故你关于原判认定事实错误的申诉理由，不能成立。你提出你有立功、系偶犯、被害人谅解等量刑情节，原判已予以认定，并在量刑时对你予以了减轻处罚，故你所提原判量刑过重的申诉理由，亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00047号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘红东，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北枝江人，初中文化程度，个体运输户，住湖北省宜昌市枝江市董市镇董和路**号。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2003年10月24日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八年，2008年12月22日经宜昌市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2009年1月5日至2010年5月21日）。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年6月16日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘红东犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告人刘红东驾驶鄂E396**轻型普通货车伙同匡某某（另案处理）来到神农架林区松柏镇预谋盗窃电缆线。2014年5月1日22时许，被告人刘红东、匡某某来到神农架林区松柏镇粮食局后院场，使用液压钳将神农架林区鸿瑞电力工程有限公司仓库内的型号为YJV22-0.6／1KV4＊240电缆线32米、型号为YJV3＊240＋1＊120电缆线103米截断盗走。次日3时许，被告人刘红东、匡某某驾驶上述货车将盗窃所得电缆线运往宜昌市夷陵区小溪塔镇宋某某经营的金属回收点进行变卖，电缆线称重610.30公斤，非法获利20510元，由二人分成。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币49402元。
上述事实，被告人刘红东在庭审过程中亦无异议，并有物证液压钳1把、鄂E396**轻型普通货车1辆、汽车钥匙1把；书证受案登记表、抓获经过、金属回收点记账本复印件、扣押清单及照片、发还物品清单、刘红东户籍证明、刑事判决书、假释证明书、神农架林区公安局侦查人员从卡口下载鄂E396**（鄂DB90**）车辆行使轨迹照片、匡某某户籍证明、在逃人员信息登记表；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；被告人刘红东的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）29号价值鉴证意见书；现场勘验检查笔录、被盗现场综合示意图、辨认笔录及照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电缆线价值人民币49402元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红东曾因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行期间被假释，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘红东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具鄂E396**轻型普通货车1辆、液压钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 黄 进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董姗姗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00132号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月10日被本县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月17日18时许，被告人李某路过本县高家堰镇向日岭村五组村民邓某住处时，见邓某牵牛回家，顿起盗窃之心。随后，被告人李某藏入附近山林，观察邓某牛栏屋的情况。天黑后，被告人李某将邓某系于牛栏屋内的一头耕牛盗走，于次日卖给本县龙舟坪镇邓家坝村二组村民覃某，获款3500元。经本县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值5940元。
同时查明，被告人李某盗窃耕牛后即到外地打工，2015年9月9日，被告人李某由外地回到本县高家堰镇向日岭村其亲戚家后被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人李某的户籍信息、河北省涞源县人民法院（2012）涞刑初字第019号刑事判决书、公安综合查询系统的查询记录、本县公安局民警出具的抓获经过和工作情况说明、被害人邓某的陈述、证人向某、方某、覃某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人李某指认作案现场笔录、价格鉴定意见书及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李某给被害人邓红枚退赔人民币5940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
审 判 员 张宏明
人民陪审员 向建豪
二〇一六年一月六日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1542号
刘春华：
本院执行的刘春华申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额1504.2元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初117号
原告刘汝光，男，1959年8月生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1989年6月生，住泊头市。
被告王铁军，男，成年，住址同上。
委托代理人孟浩，
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人
委托代理人
刘汝光、与王辉，王铁军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年一月七日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一六年七月十四日、十月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝光诉称，2015年8月14日17时40分许，被告王辉驾驶被告王铁军所有的冀J号小客车沿302省道由西向东行驶至与顺向行驶的原告刘汝光驾驶的电动三轮车相撞，当时原告刘硕正坐在电动三轮车上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定，被告负此次道路交通事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告当即被送往泊头市中医医院治疗。经查冀号小客车在被告保险公司投有交强险。本次事故给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，故此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、修车费、停车费、等各项损失
被告王辉、王铁军辩称，
被告阳光保险沧州公司辩称，被告王铁军的车辆在我公司投保有交强险，我公司不认可误工费和护理费，其数额过高。应按农林牧渔业标准计算误工费和护理费。
经审理查明，
本院认为，被告王辉驾驶冀J号小客车与原告刘汝光驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，有泊头市交警大队事故认定书证实。事发负事故全部责任。冀号小客车在被告保险沧州公司投保有交强险，原告刘汝光损失数额为元，本院予以确认。被告阳光保险沧州公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元，在财产损失赔偿限额内赔偿元，超出医疗赔偿限额部分元，由被告王辉承担。被告认为误工费和护理费其数额过高，应按农林牧渔业标准计算误工费和护理费，没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光保险沧州公司于生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失元。
二、被告王辉赔偿原告各项损失元。
案件受理费元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一六年十月十七日
书记员 许 娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行。住所：东明县解放路**号。
负责人：夏晓剑，职务：行长。
被执行人：陈辉，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：肖合玉，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行与被执行人陈辉、肖合玉金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1978号民事判决书所确定的义务，被执行人立即归还贷款本金1920682.35元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 姗