广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第809号
原告：广州某消防设备有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁某。
委托诉讼代理人：陈某，广东天环律师事务所律师。
被告：林某，地址：广东省汕头市潮阳区。
第三人：广东某控股集团有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人黄某。
委托诉讼代理人罗某、朱某，系广东某控股集团有限公司员工。
第三人：广东省某建筑工程有限公司，地址：广东省广州市荔湾区，营业执照。
法定代表人谭某。
委托诉讼代理人：何某，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，系广东省某建筑工程有限公司员工。
原告广州市某消防设备有限公司诉被告林某、第三人广东某控股集团有限公司、第三人广东省某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某消防设备有限公司的委托诉讼代理人陈某、第三人广东某控股集团有限公司的委托诉讼代理人罗某、朱某、第三人广东省某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市某消防设备有限公司诉称，原告广州某消防设备有限公司与被告林某于2014年8月1日签订《消防设备购销合同》（合同编号：2014****1-**），原告作为乙方（供货方），被告作为甲方（需货方）。购销合同约定：原告向被告提供七氟丙烷气体灭火系统消防设备，具体产品名称、规格、数量、价格详见合同附件（合同产品明细清单）；合同结算价233000元（不含税）；供货地点为广州某广场四楼，由原告负责以汽车运输方式送货；结算方式及期限，双方签订合同当天，被告需向原告支付预付款30000元，当管网安装完成时，被告再向原告支付安装进度款100000元，所有设备安装完毕两天内，被告需向原告支付安装进度款53000元，余款50000元在原告提供产品供货证明时一次性付清；被告尚未付清货款的，货物所有权归属原告；被告不按期支付货款的，每天按照所欠总额的1%向原告支付违约金；双方均有权向乙方（即原告）所地的人民法院提起诉讼。合同签订生效后，原告依约履行了合同全部供货及安装义务，截止2014年10月28日所有设备安装完毕。于2014年10月29日，原告向被告要求付清货款，并同时表示提供产品供货证明。事后，被告仅支付货款总共20000元给原告，之后一直拖欠未付。截止起诉时，被告仍拖欠原告货款213000元未支付。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益：1、判令被告立即向原告支付货款213000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金至付清全部货款为止，现暂计人民币11017.94元（213000元×6.15%×307天÷365=11017.94元，暂计至2014年10月28日起至2015年8月31日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告林某无答辩。
第三人广东某控股集团有限公司辩称，1、某集团作为第三人是不适合的，我方并非适格主体。2014年6月通过公开招标的方式，将广州某广场4楼（有3个业主）部分装修工程，以总价包干的方式，发包给某建，并于2014年7月16日与某建签订了广州市某广场四楼装修、机电、消防施工合同。工程承包方是包工、包料。某建按照我方提供的施工图纸、工程量清单等资料以包工、包料、包工期大总包的方式承包了该工程。根据合同的规定，某建对于施工所用的设备机电进行采购及安装，该材料款均以工程进度款的方式所支付。发包人某集团通过工程进度款的方式予以足额支付，所以某集团与本案原被告不存在任何合同、雇佣、委托等任何法律关系，也没有收取过原被告的货物。因此我方认为原告的诉请与某集团不存在任何的法律关系，我方也与本案没有任何的事实与法律关系，我方不能作为本案的第三人。2、我方认为某建才是本案适格第三人。在某集团与某建的施工合同中，约定以大包干的方式予以承包。某建在工程中承担了全部的采购、安装、施工义务。其与材料设备的供货商/分包商的法律关系与我方无关。因此我方认为某建才是本案适格第三人。3、我方认为某集团不应就本案承担任何法律责任。我方已经基于与某建的施工合同按期足额支付了工程款，现工程款已经支付至合同约定总价的90%。某集团已经提供了相应的证据予以证明。因此，我方认为就本案的买卖合同关系，我方不是本案的当事人。该合同对我方不存在任何法律约束力，我方不承担任何法律责任。
第三人广东省某建筑工程有限公司辩称，我方认为我方与本案的买卖纠纷没有关系，我方并非涉案买卖合同的相对人，不应对涉案买卖合同承担责任。根据原告提供证据显示，该买卖合同体现的相对人体现的是本案原被告，并非第三人某建，根据法律规定，我方无需对涉案消防购销合同承担法律责任。某建只是与林某存在交易行为，但是交易的对象仅仅是林某并非原告。有关林某与原告之间的合同买卖关系及权利义务，我方对其实际情况不知情，我方认为我方无需对本案合同买卖纠纷承担法律责任。
经审理查明，第三人广东某控股集团有限公司（以下简称“某集团”）于2014年6月通过公开招标的方式，将位于广州市越秀区某路**号广州某广场*楼某楼装修、机电及消防工程，以包工、包料、包工期大总包的方式，发包给第三人广东省某建筑工程有限公司（以下简称“某建”），并于2014年7月16日与某建签订了《广州市某广场四楼装修、机电、消防施工合同》（合同编号：201***-***）。根据合同的规定，某建对施工所用的设备机电进行采购及安装，该材料款均以工程进度款的方式所支付。合同签订后，某建则与被告林某达成消防产品的口头委托买卖协议，委托被告购买消防产品，某建自称自2014年7月28日至2014年11月3日向被告支付货款共计256500元。在庭审中，某建确认由被告林某提供的消防设备已经安装使用。
2014年8月1日，被告作为需货方与原告广州某消防设备有限公司作为乙方（供货方）签订《消防设备购销合同》（合同编号：2014****1-01），约定原告向被告提供七氟丙烷气体灭火系统消防设备，供货地点为广州某广场四楼，由原告负责以汽车运输方式送货。合同结算价为233000元（不含税），双方签订合同当天，被告需向原告支付预付款30000元，当管网安装完成时，被告再向原告支付安装进度款100000元，所有设备安装完毕两天内，被告需向原告支付安装进度款53000元，余款50000元在原告提供产品供货证明时一次性付清；被告尚未付清货款的，货物所有权归属原告；被告不按期支付货款的，每天按照所欠总额的1%向原告支付违约金；双方均有权向原告所地的人民法院提起诉讼。
2014年8月4日，原告作为定作方与案外人广州某甲消防设备有限公司（以下简称“某甲消防”）作为承揽方签订了《自动灭火系统定作合同》（合同编号：GZJ**4）,约定原告向某甲消防定作七氟丙烷灭火系统共10套2区，交货时间为合同签订后10天内，交货地点为广州某广场四楼，验收方式是在交货时，由原告当面验点产品并在某甲消防送货单上签名，原告指定收货签名人为“梁某”。在庭审中，原告申请了其员工梁某及某甲消防的员工彭某出庭作证，证人梁某及证人彭某均称，至2014年10月，相关消防设备已送至广州某广场四楼并安装完毕。
之后，原告称其于2014年10月28日依约履行了上述《消防设备购销合同》（合同编号：2014****1-***）的全部供货及安装义务，但被告仅支付货款共计20000元给原告，原告遂将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及违约金。
另查明，在庭审中原告广州某消防设备有限公司确认，一笔由某建通过转账方式向原告支付的8万元货款是某建代被告向原告支付的，因而其诉讼请求变更为判令被告支付货款133000元。
以上事实，有原告提供的《消防设备购销合同》（合同编号：2014****1-01）、《自动灭火系统定作合同》（合同编号：GZJC140804）、付款账单、消防产品供货证明；第三人某集团提供的《广州市某广场四楼装修、机电、消防施工合同》（合同编号：2014-072B）；第三人某建提供的林某笔记本5页、银行流水单、电子银行业务问题处理单、理财金账户历史明细清单等证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方于2014年8月1日签订的《消防设备购销合同》（合同编号：2014****1-01）意思表示真实、内容合法，是有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案的焦点在于，对上述《消防设备购销合同》，原告是否已经履行完毕。对此，本院分析如下：
原告称其为履行上述《消防设备购销合同》，与案外人某甲消防签订了《自动灭火系统定作合同》（合同编号：GZ******）,约定原告向某甲消防定作七氟丙烷灭火系统共10套2区，交货地点为广州某广场四楼，并提供相应的合同、出库单、供货证明等证据予以证实。证人梁俊勇、彭海霞及第三人某建也在庭审中证实了相关消防设备已送至广州某广场四楼并安装完毕。故本院认为原告已于2014年10月28日履行了上述《消防设备购销合同》的供货义务。原告要求被告支付拖欠的货款及违约金的请求合法有理，本院予以支持。
关于被告拖欠原告货款的数额问题，本院认为，在庭审中，原告确认，被告以现金方式支付了2万元的货款，另确认一笔由某建通过转账方式向原告支付的8万元货款是某建代被告向原告支付的，因此，被告拖欠原告货款为133000元（233000元-100000元）。本案中，原被告双方签订的《消防设备购销合同》虽然有约定被告若不按期支付货款的，每天按照所欠总额的1%向原告支付违约金，但原告在庭审中仅主张利息自2014年10月29日起至被告实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为是原告对自己民事权利的处分行为，是原告真实意思的表示，本院应予认可。
被告林某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告林某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某消防设备有限公司支付拖欠货款133000元及逾期付款利息（逾期付款利息以133000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年10月29日起计至实际清偿完毕之日止，累计逾期付款利息以133000元为限）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由原告广州某消防设备有限公司负担875元，被告林某负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 瀚