wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执222号
申请执行人：黄敬锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王娟云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄国志，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林建康，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄敬锋与被执行人王娟云、黄国志、林建康民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人借款本金人民币50000元及利息。经查，被执行人王娟云、黄国志暂无财产可供执行。被执行人林建康拥有房屋产权已被本院查封，暂未处分。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第271号
原告：张海成，男，1980年10月8日出生，汉族，塔城市恰夏镇财税所所长，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：杜娜，女，1985年12月6日出生，汉族，现下落不明。
原告张海成诉被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张海成及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告杜娜经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告张海成起诉称：2013年3月17日，被告杜娜向原告张海成借款45000元，声称一个月后归还，到期后原告多次索要，被告杜娜未还，后来就联系不上。为维护合法权利，现诉至法院，请求依法判令被告杜娜：1、偿还借款45000元；2、承担本案合理费用。
原告张海成为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告杜娜于2013年3月17日向原告张海成出具借条一份，证明被告杜娜向原告张海成借款45000元的事实；
2、塔城市二工镇边防派出所证明两份，证明被告杜娜户籍所在地为塔城市二工镇萨孜村及现下落不明的事实。
被告杜娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
原告张海成提交的证据客观、真实，具有关联性，被告杜娜放弃质证权利，依法视为对原告张海成的证据没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月17日，被告杜娜向原告张海成借款45000元并出具借条一张，口头约定一个月后归还。但到期后原告张海成向被告杜娜多次索要借款，被告杜娜借故推托不还，后来被告杜娜下落不明。原告张海成为维护自己的权利，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张海成向被告杜娜提供了借款，被告杜娜承诺一个月后归还借款，应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，对原告张海成提交的证据、提出的诉讼主张没有异议。原告张海成的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜娜于本判决生效后三十日内一次性向原告张海成归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，邮寄费70元，公告费710元，合计1243元，由被告杜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第403号
上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团有限公司。
法定代表人刘五女，任该公司董事长。
委托代理人史延琳，该公司独立董事。
被上诉人（原审被告）张永旺，男，1972年12月31日出生，汉族。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原声原告）徐二妮，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人王景辉，任该公司经理。
上诉人山西摩天房地产集团有限公司（以下简称摩天房地产）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西摩天房地产集团有限公司及其委托代理人史延琳、被上诉人徐二妮及其委托代理人司利平、被上诉人张永旺的委托代理人李亚芬等到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财险保险股份有限公司晋城分公司（以下简称人保财险）经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年9月29日18时40分许，被告张永旺驾驶晋E225**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿晋城市城区中原街由东向西行驶至西环路交叉口处右转弯时，与同向行驶的原告徐二妮骑行的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成原告徐二妮受伤、电动自行车损坏的交通事故。事发当天，原告徐二妮被送至晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨髁间开放性粉碎性骨折伴肘关节脱位；2、左桡骨远端骨折；3、左尺、桡神经损伤；4、左上臂、小腿多处皮肤裂伤；5、左上臂及小腿潜行剥脱伤。原告徐二妮于2013年1月5日出院，住院98天。2013年5月24日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，得出以下鉴定结论：被鉴定人徐二妮因道路交通事故致伤左肘部，目前其遗留的左肘关节畸形，肘关节活动功能大部分丧失，肘外侧肌肉明显萎缩，穿衣、洗漱等日常生活能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故八级伤残；其内固定物需再次手术取出。原告徐二妮于2013年10月28日第二次住院治疗，取出其内固定物，并于2013年11月9日出院，共住院12天。另查明，事发时，被告张永旺是被告摩天房地产的员工，晋E225**号“陕汽”牌重型自卸货车的登记车主为被告摩天房地产，且该车在被告人保财险晋城分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，被告摩天房地产为原告徐二妮支付了其第一次住院的全部医疗费55900.02元。
本次交通事故造成原告徐二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项损失共计239123.83元。
原审认为，本次交通事故给原告徐二妮造成各项损失共计239123.83元。本案事故车辆晋E225**号“陕汽”牌重型自卸货车在被告人保财险处投有交强险，故首先应由被告人保财险在交强险范围内对原告徐二妮承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失由被告摩天房地产承担。因此，被告人保财险在交强险10000元医疗费用赔偿限额内，赔偿原告徐二妮医疗费、住院伙食补助费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐二妮残疾赔偿金110000元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告徐二妮车损1000元。原告徐二妮剩余住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等共计118123.83元，由被告摩天房地产承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在晋E225**号车辆所投交强险保险限额内赔偿原告徐二妮医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计121000元；二、被告山西摩天房地产集团有限公司赔偿原告徐二妮剩余住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计118123.83元；三、驳回原告徐二妮对被告张永旺的诉讼请求。
判后，上诉人摩天房地产不服，向本院提起上诉。理由如下：被上诉人张永旺作为造成损害的直接行为人是当然的赔偿义务人，原审驳回对其诉求适用法律错误。
双方当事人对一审查明的基本事实没有异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是被上诉人张永旺作为造成损害的直接行为人是否应当在本案中承担赔偿责任。
上诉人摩天房地产主张事故车辆虽然是上诉人的，但该车早在2010年1月1日已经出借给了案外人范勇，张永旺系范勇的雇员，因此张永旺的行为并非职务行为，责任理应由其自己承担。二审新提供《租赁协议书》一份作为证据。被上诉人张永旺质证认为，一是范勇未到庭，身份不明，对该协议书的真实性不认可；二是本案系交通事故纠纷，此租赁合同与案件不存在关联。被上诉人徐二妮质证认为，依据民事诉讼证据规定，上诉人二审提供的证据不是新证据，不应采纳，且证人应当出庭作证，否则不应采信。
被上诉人张永旺主张其是上诉人的员工，这一事实一审时得到了上诉人的认可，二审开庭前调查无争议事实阶段上诉人也对此予以了认可，因此张永旺的行为是职务行为，应当由上诉人承担损害赔偿责任。
被上诉人徐二妮认为，事故车辆是上诉人的，事故发生之时，张永旺正在驾驶事故车辆为上诉人运送土方，是职务行为，一审庭审中上诉人对此事实也予以了认可。
本院认为，在二审当庭调查无争议事实的时候，上诉人摩天房地产对原审查明的“事发时，被告张永旺是被告摩天房地产的员工”这一事实不持异议，原审查明的这一事实清楚，本院予以确认。上诉人二审新提交的《租赁协议书》所载的出租方为上诉人，承租方为自然人范勇，租赁标的物为含事故车辆在内的重型自卸货车共五辆，租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日，租赁费用每年50万元。除此之外，上诉人未能提交诸如车辆交付手续、租金收据等其他与履行租赁合同有关的证据，也未能提交范勇、张永旺之间存在雇佣关系的有关证据，此《租赁协议书》仅能证明上诉人与案外人就涉案车辆存在租赁合同，但租赁合同是否实际履行、范勇和张永旺之间是否存在雇佣关系等均无证据证明，仅凭此证据不足以认定被上诉人张永旺为案外人范勇的雇员，故本院对其二审新提交的此份证据不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案被上诉人张永旺系上诉人山西摩天房地产集团有限公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，造成被上诉人徐二妮受伤，上诉人作为用人单位应当承担替代赔偿责任。原审判令上诉人在交强险赔偿限额范围外赔偿被上诉人徐二妮剩余的住院伙食补助费、营养费、护理费、剩余残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等，符合法律规定，依法应予维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人山西摩天房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一四年七月二日
书记员 王 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第318号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月12日上午6时许，被害人高某某与被告人李某某在福州市晋安区新店镇西园新苑一区门口因载客一事发生纠纷，后引发双方互殴，被告人李某某用一把“U”型车锁砸伤被害人高某某的头部，造成被害人高某某外伤致右顶骨粉碎凹陷性骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤。现被告人李某某的家属已经赔偿被害人高某某39000元人民币，已取得被害人高某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等书证；2、被害人高某某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李某某有自首情节、已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月12日上午6时许，被告人李某某与被害人高某某在福州市晋安区新店镇西园新苑一区门口因摩托车载客问题发生纠纷，后双方互殴，被告人李某某用一把“U”型车锁砸伤被害人高某某的头部。2014年1月16日，被告人李某某经新店派出所民警电话通知后主动到派出所接受调查。经鉴定，被害人高某某外伤致右顶骨粉碎凹陷性骨折，其损伤属轻伤。被告人李某某左顶部见3.5cm愈合创口疤痕，其损伤属轻微伤。案发后，被告人李某某已赔偿被害人高某某人民币39000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、调解协议、谅解书，被害人高某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某有自首情节、已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；但建议免予刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第318号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1975年2月25日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于2014年1月22日被变更强制措施为取保候审，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月30日1时许，被告人彭某醉酒后驾驶闽C×××××两轮摩托车，行驶至晋江市池店镇凤池路李五雕像附近路段时，摔倒在地，后被公安机关查获。经检测，被告人彭某血液中的乙醇浓度为239.73mg／100ml。
上述事实，被告人彭某亦无异议，且有证人苏某、高某的证言，涉案车辆照片、扣押决定书及清单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、疾病诊断证明书、户籍证明、行驶证、驾驶证、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月八日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4895号
原告：刘淑桂，渔民。
原告：宋杰，渔民。
原告：张俊，大学生。
原告：张某某。
法定代理人：宋杰，系原告张某某的母亲。
上述四原告的委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵光玉，个体。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：耿轩，河北凌众律师事务所律师。
原告刘淑桂、宋杰、张俊、张某某与被告赵光玉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘淑桂、宋杰、张俊、张某某于2015年12月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告赵光玉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。
本院经审查后认为，原告刘淑桂、宋杰、张俊、张某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑桂、宋杰、张俊、张某某撤回对被告赵光玉、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。
案件受理费486元，由原告刘淑桂、宋杰、张俊、张某某承担。
审判员 周延刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐雅杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01053号
原告崔建国，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏邑县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人邓亚伟，系公司经理。
委托代理人翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年4月14日立案受理原告崔建国与被告夏邑县广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告崔建国于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建国撤回对被告夏邑县广厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔建国负担。
审判员 李月华
二〇一四年七月八日
书记员 彭玉萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第966号
原告何某某，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县X局退休职工，住望谟县X镇X路X号。
委托代理人王某某，男，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县X职工，住望谟县X镇X路*号（系原告何某某之子）。代理权限：特别授权。
被告黄某某，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省省望谟县人，农民，住望谟县X镇X路*号。现羁押于望谟县看守所。
原告何某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何某某诉称：2014年11月，被告说要发展养鸭，需要资金周转，向原告分7次共借人民币205500.00元，并亲笔写下7张欠条，同时约定有还款日期。还款日期到后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由搪塞，拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金205500.00元给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告黄某某口头辩称：被告确实与原告借得了钱，但是现在被告因涉及到合同诈骗，被公安机关限制了人身自由，目前被告还关押在看守所里面，没有能力还钱，待坐牢出去后再还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，供法庭进行质证：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的基本信息。经质证，被告无异议，应作为本案的定案依据。
2、借条原件七份及协议书原件一份，主要证明被告与原告借款的事实，以及如还不清借款被告愿意用家庭财产抵押的事实。经质证，被告无异议，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月被告黄某某因要发展养鸭，需要资金周转，分别在2014年11月1日、11月6日、11月7日、11月12日、11月13日、11月15日、11月17日先后七次与原告何某某借款共计205500.00元，均有借据为凭，同时分别约定在借款后两个月、五个月之内偿还借款，如还不清借款，愿意用位于望谟县X镇X房产抵押。还款期满后，由于被告未按约还款。原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款205500.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告黄某某在2014年11月1日至2014年11月17日期间分别七次向原告何某某借到现金共计205500.00元并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，庭审中被告黄某某对借款行为亦无异议，故双方设立的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”。被告黄某某与原告何某某借得款后，应当按照约定偿还借款。然而被告在借款期限届满后，不按约偿还借款，被告的行为属不诚实信用。故原告要求被告偿还借款本金205500.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后三十日内偿还原告何某某借款205500.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4382.00元，减半收取2191.00元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
审判员 罗 恩 会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘丹（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民抗字第5号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈家情，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申诉人（一审原告）：福州市仓山区达德福汽车租赁服务部。住所地：福州市仓山区。
负责人：ＸＸ祥，经理。
申诉人陈家情与被申诉人福州市仓山区达德福汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2012年12月13日作出（2012）樟民初字第1087号民事判决，已经发生法律效力。陈家情不服，向检察机关申诉。2013年11月25日，福建省福州市人民检察院作出榕检民抗字（2013）5号民事抗诉书，以（2012）樟民初字第1087号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省永泰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张力群
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00440号
原告：黄某甲，男，1974年7月17日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：杨某，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告在外打工相识恋爱，双方于××××年××月××日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙（现17岁，已经独立生活）。婚后，夫妻双方只共同生活五年时间，被告于2000年正月12日离家出走，至今未归，夫妻分居近十三年时间。现原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格及婚生一女的事实；
2、结婚登记证明：证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、芜湖县红杨镇月湾行政村村民委员会出具的证明：证明夫妻双方不和，被告于2000年1月离家出走，至今未归，并且失去联系的事实。
被告未到庭答辩也未举证。
经审理查明：原告与被告在外打工相识恋爱，双方于××××年××月××日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙（现17岁，已经独立生活）。婚后，夫妻双方只共同生活五年时间，被告于2000年正月12日离家出走，至今未归，夫妻分居近十三年时间。庭审中，原告的举证符合法律规定，应予以采信。
本院认为：夫妻本应互谅互让，面对问题应及时沟通、互相理解，共同维护家庭和谐稳定。而被告选择离家出走，至今未归，夫妻分居时间长达13年之久，造成夫妻感情确已破裂，被告应负主要责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告杨某离婚；
案件受理费200元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周 旋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13577号
申请执行人：广东星徽精密制造股份有限公司,住所地广东省北滘镇工业园工业路7号。
法定代表人：蔡耿锡。
被执行人：郑壮青，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广东星徽精密制造股份有限公司与被告郑壮青侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初第1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑壮青应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司返还汽车现金价值52590元及利息，并承担案件受理费1168元。因义务人郑壮青未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东星徽精密制造股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务59319.29元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 龙建青
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2号
本院在执行申请执行人陈本旺与被执行人颜永明健康权纠纷一案中，被执行人颜永明外出去向不明，本院已发函湖北省仙桃市人民法院协助调查其户籍地的财产和家庭人员情况，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执2号
本院在执行申请执行人陈本旺与被执行人颜永明健康权纠纷一案中，被执行人颜永明外出去向不明，本院已发函湖北省仙桃市人民法院协助调查其户籍地的财产和家庭人员情况，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十日
代书记员张凌祯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1894号
原告：深圳市赛某菲投资有限公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。
被告：付某。
原告深圳市赛某菲投资有限公司与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告诉称，原被告双方口头约定：被告向原告借款25万元。原告于2016年11月17日通过银行转账方式将借款付给被告。双方未约定借款期限。�经原告多次催讨，被告无还款意愿，故依法向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，年利率6%，自2016年11月17日起计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院查明：1、本案原告深圳市赛某菲投资有限公司的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），经向深圳市前海商务秘书公司核实该公司的实际经营地在福田区某某大厦2号楼某层某室。2、本案被告的住址为湖南省邵东县。3、原、被告双方签订的《城乡农林废弃有机物资源化利用项目》约定争议管辖法院为深圳市福田区人民法院。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的注册地在深圳前海合作区，但实际经营地在深圳市福田区。并且，原告在送达地址确认书上确认的送达地址为深圳市福田区某某大厦2号楼某层某室，即原告的实际经营地及主要办事机构所在地在深圳市福田区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，原告的住所地在深圳市福田区。原、被告双方签订的《城乡农林废弃有机物资源化利用项目》约定争议管辖法院为深圳市福田区人民法院。故本案原告的实际经营地、被告的住所地均不在深圳前海合作区辖区内，且双方已经明确约定由深圳市福田区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市福田区�民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1894号原告：深圳市赛某菲投资有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。被告：付某。原告深圳市赛某菲投资有限公司与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告诉称，原被告双方口头约定：被告向原告借款25万元。原告于2016年11月17日通过银行转账方式将借款付给被告。双方未约定借款期限。�经原告多次催讨，被告无还款意愿，故依法向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，年利率6%，自2016年11月17日起计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院查明：1、本案原告深圳市赛某菲投资有限公司的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），经向深圳市前海商务秘书公司核实该公司的实际经营地在福田区某某大厦2号楼某层某室。2、本案被告的住址为湖南省邵东县。3、原、被告双方签订的《城乡农林废弃有机物资源化利用项目》约定争议管辖法院为深圳市福田区人民法院。本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的注册地在深圳前海合作区，但实际经营地在深圳市福田区。并且，原告在送达地址确认书上确认的送达地址为深圳市福田区某某大厦2号楼某层某室，即原告的实际经营地及主要办事机构所在地在深圳市福田区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所地在深圳市福田区。原、被告双方签订的《城乡农林废弃有机物资源化利用项目》约定争议管辖法院为深圳市福田区人民法院。故本案原告的实际经营地、被告的住所地均不在深圳前海合作区辖区内，且双方已经明确约定由深圳市福田区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市福田区�民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 云二〇一七年八月二十二日书记员 刘慕奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4706号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：黄晓民，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：吉晓欢，广东永通律师事务所律师。
被告：广州凯旋房地产发展有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州凯旋房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10774号
原告:黄胜南，男，1954年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告:黄秋如，男，1952年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄胜南与被告黄秋如排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告黄胜南的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告黄秋如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜南向本院提出诉讼请求称：一、判令被告对原告位于广州市花都区花山镇布岗村九队的一片承包责任田（土名：仓库前）0.83亩停止非法占有使用，排除妨碍，并将该承包责任田0.83亩交还给原告；二、判令被告向原告赔偿土地收益损失3000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年起一直至今承包了一片位于广州市花都区花山镇布岗村九队的责任田（土名：仓库前，约1.2亩）用于耕种水稻，并拥有该土地的土地承包证《土地使用证》。该责任田也位于被告的房屋的门前。在1998年，原告生病，约在2008年起被告却在没有知会原告的情况下，擅自霸占了该责任田的部分土地0.83亩用于其自己耕作，现今该部分责任田0.83亩却被被告对外租赁给他人用于种植花圃，并在该责任田的一边建设水泥墙。原告多次催告被告尽快归还该土地给原告，并拆除水泥墙，但是被告却一直置之不理，并恶语相逼，始终不肯将该责任田归还原告。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄秋如没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告黄胜南在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案土地位于广州市花都区花山镇布岗村九队，具体位置为布岗村九队26号房屋的南面，在土名仓库前，面积约1.2亩。1985年6月1日，黄胜南取得该土地的土地使用证。广州市花都区花山镇布岗村民委员会及布岗村第九经济合作社于2016年10月25日出具证明，载明：兹证明黄胜南从1985年起一直至今承包了一片位于广州市花山镇布岗村九队的责任田（土名：仓库前，约1.2亩），黄胜南拥有了该土地承包证《土地使用证》，是该土地的承包人。
黄胜南表示涉案的土地分为东西相邻两块，其中一块0.83亩，另一块约0.4亩，黄秋如从2008年开始侵占0.83亩的土地，开始用于自己耕种，后将该0.83亩对外出租种植花圃并获得相关收益。黄胜南因黄秋如侵占其土地在2015年3月19日向广州市花都区花山镇人民调解委员会申请调解，后双方调解不成，该调解委员会向黄胜南出具人民调解告知书，黄胜南遂诉至本院成讼。黄胜南表示因对该0.83亩的土地存在争议，该0.83亩土地的2015、2016年对外出租种植花圃的租金由布岗村九队经济合作社代为收取，该经济合作社表示待双方争议解决后，再将收益发放给相关权属人。关于黄秋如侵占土地的事实，黄胜南提供涉案土地的现场照片予以佐证。关于土地收益损失3000元，黄胜南表示是其估算而得，其对该损失不申请评估鉴定。
本院认为，黄胜南拥有涉案土地的土地使用证，对涉案土地享有合法使用权，黄秋如无故占有该土地的0.83亩，黄秋如亦不出庭抗辩，因此，黄胜南要求黄秋如停止对布岗村九队仓库前的0.83亩土地占有使用并将该0.83亩土地交还给黄胜南，合理有据，本院予以支持。关于土地收益损失3000元，因黄胜南表示2015及2016年的土地收益由布岗村九队经济合作社收取，且关于该3000元的金额黄胜南未能举证证明，对此黄胜南应承担举证不能的后果，因此黄胜南要求黄秋如赔偿土地收益损失3000元，依据不足，本院不予支持。
被告黄秋如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秋如于本判决生效之日起三十日内停止对广州市花都区花山镇布岗村九队土名仓库前的0.83亩土地的占有使用并将该土地交还给原告黄胜南；
二、驳回原告黄胜南的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄秋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张丽彬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0411号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审。
公民身份号码。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年4月7日22时36分许，被告人赵饮酒后驾驶牌照号为津K的黑色哈佛牌轿车行驶至天津市西青区张家窝镇高泰路与知景路交口附近被执勤交警拦检。经鉴定，被告人赵血液内酒精含量为142.55mg／100ml。
上述事实有物证照片，案件来源及抓获经过，被告人赵的身份及无前科证明，驾驶人及机动车基本信息，鉴定意见及更正说明，被告人赵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年八月二十日
书记员 许 晨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执876号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人日什则，男，1979年12月17日，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院在执行被执行人日什则罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1391号
原告：焦宏波，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告：任随学，男，出生年月不详，汉族。
原告焦宏波与被告任随学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告焦宏波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦宏波撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告龙省科，男，汉族，生于1969年9月17日，岐山县人，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告龙省科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人史亮到庭参加了诉讼,被告龙省科经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称，2013年12月27日，原告与被告龙省科签订《小额贷款补充协议》。约定被告龙省科为原告与龙应怀、孙普选、龙省科三人名义借款人签订的借款合同项下共计127000元借款本金的实际用款人，并依照该3份借款合同约定的内容偿还借款本金及利息，被告龙省科承诺按期将全部债务本金、利息、复利、罚息偿还原告。后被告龙省科未按照约定履行还款义务。经原告多次催要无果。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告龙省科偿还原告借款120370.85元及利息、逾期罚息共计59228.45元（算至2016年7月13日）此后，息随本清;②由被告承担本案诉讼费。
被告龙省科未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告邮政银行蔡家坡支行与被告龙省科签订《小额贷款补充协议》，约定：被告龙省科对该协议中的约定的借款人孙普选、龙应怀、龙省科共计4人名下的借款（本金合计为127000元，借款期限均为12个月，年利率均为14.58％）承担还款义务；被告龙省科在2014年12月27日以前清偿上述全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。但该协议签订后，被告龙省科未按照约定履行还款义务，截止2016年7月13日，被告龙省科尚有120370.85元借款本金及59228.45元利息、逾期罚息未予归还，经原告催要无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款补充协议》一份、借款合同三份、放款单三份、借据三份、利息说明一份，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款补充协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。被告龙省科未按约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙省科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金120370.85元及利息59228.45元（利息计算至2016年7月13日）；此后，息随本清。
案件诉讼费3890元，由被告龙省科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雒海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3902号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人付天伟，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与付天伟其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10039号民事判决书发生法律效力后，因付天伟未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求付天伟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人付天伟财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供付天伟其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第10039号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第10039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3344号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程磊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程磊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6455号
申请人：刘晓玲，女，1958年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川办事处。
被申请人：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：邓江平。
原告刘晓玲与被告汨罗雨鑫混凝土有限公司、湖南省雨鑫建材有限公司、邓江平合伙协议纠纷一案，申请人刘晓玲于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汨罗雨鑫混凝土有限公司的价值为50万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人刘晓玲的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封汨罗雨鑫混凝土有限公司的价值为50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月六日
书记员 王 雅
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初431号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈裔强，绰号刺毛三，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市，农民，住该村。2004年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，于2005年3月10日刑满释放，2011又因犯爆炸罪被判处有期徒刑3年6个月，于2014年10月18日刑满释放。因本案,于2017年3月29日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈裔强犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人陈裔强到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月13日15时许，被告人陈裔强在万宁市礼纪镇合兴村委会合兴中学门口处，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品给肖某某，交易完成后，肖某某将购买的毒品交给万宁市长安派出所民警予以扣押。
2017年3月14日12时许，被告人陈裔强在万宁市礼纪镇合兴村委会办公楼右侧的水泥路边（原合兴小学对面），以人民币200元的价格贩卖2小包毒品给肖某某，交易完成后即被公安民警抓获，民警从陈裔强身上扣押人民币200元；从肖某某身上扣押其刚向陈裔强购买的毒品2小包。经鉴定，扣押的4小包毒品共净重0.26克,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈裔强在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2011）万刑初字第314号刑事判决书及刑满释放证明书，（2004）万刑初字第9号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证人肖某某、林树茂的证言笔录，被告人陈裔强的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裔强违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈裔强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈裔强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚，被告人陈裔强如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的毒资人民币200元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈裔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.26克海洛因、人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0848941d-0d35-4fa3-ad9c-a7ed00bf1d7b&imgId=MDg0ODk0MWQtMGQzNS00ZmEzLWFkOWMtYTdlZDAwYmYxZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
adm6toh9yntxcozsht
案件唯一码
二0一七年八月十八日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月18日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初431号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈裔强，绰号刺毛三，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市，农民，住该村。2004年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，于2005年3月10日刑满释放，2011又因犯爆炸罪被判处有期徒刑3年6个月，于2014年10月18日刑满释放。因本案,于2017年3月29日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈裔强犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人陈裔强到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月13日15时许，被告人陈裔强在万宁市礼纪镇合兴村委会合兴中学门口处，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品给肖某某，交易完成后，肖某某将购买的毒品交给万宁市长安派出所民警予以扣押。	2017年3月14日12时许，被告人陈裔强在万宁市礼纪镇合兴村委会办公楼右侧的水泥路边（原合兴小学对面），以人民币200元的价格贩卖2小包毒品给肖某某，交易完成后即被公安民警抓获，民警从陈裔强身上扣押人民币200元；从肖某某身上扣押其刚向陈裔强购买的毒品2小包。经鉴定，扣押的4小包毒品共净重0.26克,均检出海洛因成分。	上述事实，被告人陈裔强在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2011）万刑初字第314号刑事判决书及刑满释放证明书，（2004）万刑初字第9号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证人肖某某、林树茂的证言笔录，被告人陈裔强的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈裔强违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈裔强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈裔强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚，被告人陈裔强如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的毒资人民币200元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人陈裔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.26克海洛因、人民币200元予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		adm6toh9yntxcozsht	案件唯一码	二0一七年八月十八日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月18日印刷																（共印13份）
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终18号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏文云。系被害人钟某之父。
上诉人（原审被告人）杜威，曾用名杜某，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人向正宇，云南国浩律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杜威犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人魏文云提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）文中刑初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人杜威及原审附带民事诉讼原告人魏文云均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人魏文云的意见，讯问上诉人杜威，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人杜威与被害人钟某相识并谈成男女朋友，钟某随杜威在蒙自市新安所镇一起共同居住生活。同年11月份，杜威随钟某回到马关都龙钟某家一起居住生活。12月中旬的一天，钟某突然离开马关到文山找到李永发一起居住生活，杜威因此与钟某发生感情纠葛。2014年12月28日11时许，被告人杜威以处理感情纠纷为由将钟某约出，二人驾驶杜威的红色三轮摩托车行至文山市新平街道办事处高末村委会陆绍全家的竹林内。因二人商谈不拢，杜威从三轮摩托车上拿出事先准备的菜刀多次砍击钟某致其当场死亡。作案后，杜威将钟某尸体拖拽至陆绍全家竹林脚隐藏，并将作案工具菜刀藏匿于现场的粪堆内，后逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某系生前被他人用砍器多次砍击头部致颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人杜威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由杜威赔偿附带民事诉讼原告人魏文云经济损失人民币27184元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏文云上诉称，原审被告人杜威系有准备、有预谋故意杀害被害人，掩藏尸体及作案工具，逃离现场，企图逃避法律追究；作案手段特别残忍，影响特别恶劣，请求判处杜威死立刑。原审被告人杜威上诉称，被害人有主要过错，欺骗上诉人的情感与金钱，其是在醉酒状态，不能自控的情形下作案，归案后认罪态度好，请求从轻判处。其辩护人提出本案系感情纠纷引发，被害人有一定过错，杜威主观恶性不深，认罪态度好，请求改判无期徒刑。
经审理查明，2014年9月，上诉人杜威与被害人钟某确立恋爱关系并在蒙自市新安所镇同居生活，同年11月，二人回到马关都龙镇钟某家生活。12月中旬，钟某带着与李永发所生之子到文山与李永发一起生活，杜威为此与钟某发生感情纠葛。2014年12月28日11时许，杜威以解决感情纠纷为由将钟某约出，并驾驶其红色三轮摩托车将钟某带至文山市新平街道办事处高末村委会陆绍全家的竹林里。两人协商不成，杜威遂持事先准备的菜刀多次砍击钟某，致其当场死亡后将尸体及作案工具进行藏匿。经鉴定，钟某系生前被他人用砍器多次砍击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、侦查实验、查找笔录及照片、提取笔录、扣押清单、尸体勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定书、物证照片、物证检验鉴定报告、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实。杜威对持菜刀砍击钟某致其死亡的犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杜威无视国家法律，因与被害人发生感情纠纷，持事先准备的菜刀多次砍击被害人头面部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，仅有权对一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人魏文云提出要求判处杜威死立刑的上诉请求无法律依据，本院不予支持。经审查，杜威与钟某并未建立正式的夫妻关系，杜威不能妥善处理二人之间的感情纠纷，采用暴力手段，用事先准备的菜刀砍击钟某头面部致其死亡，所提钟某有过错的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。鉴于杜威在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审在量刑时也予以了考虑，请求再予从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。原判根据杜威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，决定判处被告人杜威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆发海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第243号
原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂，住所地莱州市。
经营者马艳丽，女，1969年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张书超，曾用名张树超，男，1985年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂与被告张书超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂的委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告张书超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书超因搭建钢棚多次到原告处购买彩钢瓦，至2012年10月21日被告共欠原告货款69308元未付，并给原告出具欠条两张，该款经原告多次催要未果。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款68500元。
被告张书超未答辩。
经审理查明，原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂工商登记为马艳丽个体经营，被告张书超多次到原告处购买彩钢瓦。至2012年10月21日，被告共欠原告货款68500元，并给原告出具欠条两张。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
原告提交被告张书超出具的分别署有“张书超”、“张树超”姓名的欠条两张，证明被告尚欠原告货款未付的事实。
上述事实有被告出具的欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告张书超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠原告货款未付，并提供证据佐证，被告张书超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告货款68500元未付的事实。原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书超于本判决生效后十日内给付原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂货款68500元并支付利息（自2015年4月16日起至被告实际给付之日止以本金68500元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告张书超负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘晓菲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初843号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜宾英，女，1999年12月6日生，汉族，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告杜宾英劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金12250元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第181号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第181号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金12250元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一七年四月五日
书记员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初843号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜宾英，女，1999年12月6日生，汉族，住于都县，原告赣州嘉达制衣有限公司与被告杜宾英劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金12250元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第181号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第181号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金12250元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈会英二〇一七年四月五日书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第118-4号
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区德丰路福靖苑第一层108铺，组织机构代码667084994。
法定代表人谢文杰。
委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
被执行人梁伙旺。
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市浩森典当行有限公司向本院重新申请强制执行，执行标的为865800元，本院依法受理。
在恢复执行过程中查明，被执行人梁伙旺下落不明，拒不履行生效判决确定的义务，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人梁伙旺的财产情况，依法查封并委托评估了被执行人所有的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房（产权证号50001212**），由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达上述房产的评估报告书（深新评字（2014）第A012号）。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意在公告期间本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案采取了相关的强制措施后，需要公告送达房产的评估报告书，对被执行人所有的房产需要在后续的执行措施中进行处理。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，本次执行措施可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 方思元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1313号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行。
负责人张宇，该行行长。
被执行人仝春菊。
被执行人李成。
被执行人董新华。
被执行人陈作楼。
被执行人仝军。
被执行人崔倩。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行申请执行仝春菊、李成、董新华、陈作楼、仝军、崔倩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第26号执行证书已发生法律效力，因被执行人仝春菊、李成、董新华、陈作楼、仝军、崔倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第26号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42344号
原告张某甲，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被告梅某某，女，1979年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
原告张某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨仲侃，被告梅某某的委托代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告梅某某辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，于1994年确立恋爱关系，2004年8月16日登记结婚，2008年10月29日生育一女张某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，导致双方开始分居。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告张某甲理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告梅某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第726号
申请人北奔重型汽车集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头红岩机械有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第82号民事调解书，申请人北奔重型汽车集团有限公司与被申请人包头红岩机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人包头红岩机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因当事人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2014）包青立民初字第82号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00714号
原告：潘宏志，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：王带娣，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告潘宏志、王带娣诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘宏志、王带娣于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告潘宏志、王带娣申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宏志、王带娣撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告潘宏志、王带娣负担。
审判员 刘永平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨梅红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第87号
罪犯刘伟峰，男，满族，1976年12月12日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年2月5日作出（2010）垦刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘伟峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人蒋召贤、蒋祥禄、蒋丹丹经济损失及死亡赔偿金人民币243143元（已先行给付100000元）。刘伟峰服判，不上诉。本院经审理，于2010年9月7日作出（2010）黑刑一终字第113号刑事裁定，核准以故意杀人罪、盗窃罪，判处刘伟峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本院于2012年10月24日作出（2012）黑刑执字第903号刑事裁定，将刘伟峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘伟峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘伟峰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘伟峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，能超额完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘伟峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘伟峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2034年2月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1151号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，男，1989年1月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，住广东省陆丰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人林某吸食毒品后持铁棍去到花都区狮岭镇杨一村黄岭荆楚饭店门口，用铁棍先后打砸停放在上址的被害人余某的车牌号码为粤A×××××的昌河面包车玻璃（经鉴定，损失价值703元）、被害人魏某的车牌号码为粤A×××××的现代轿车车玻璃、车顶及引擎盖（经鉴定，损失价值4339元）、被害人李某的车牌号码为粤A×××××的五菱荣光面包车的车玻璃（经鉴定，损失价值960元）以及被害人龙某的车牌号码为粤E×××××的五菱面包车的车玻璃（经鉴定，损失价值1039元）。
同日10时许，被告人林某再次持铁棍去到花都区狮岭镇杨一村黄岭荆楚饭店，用铁棍打砸荆楚饭店的玻璃墙、冰柜、消毒柜及水晶台面等（经鉴定，损失价值2489元）；后又去到花都区狮岭镇建设北路218号电信营业厅，打砸营业厅内的电视机、手提电脑、打印机、显示器、手机等物（经鉴定，损失价值6531元）。
公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；建议法庭结合被告人林某故意毁坏财物数额、自首等情节，对被告人林某判处一年六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯故意毁坏财物罪事实清楚，另查明，被告人林某毁坏财物后被其家属控制并报警，侦查人员前来抓捕时，被告人并无拒捕行为。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）165、167、170、171、172号涉案财产价格鉴定结论书；现场检测报告书；被害人提供的车辆维修单、挡风玻璃购买发票；案发现场监控视频；被告人林某的身份材料；被害人余某、徐曲燕、叶成鹏的报案陈述及对被告人林某的辨认笔录、对被砸现场的照片签认；被害人魏某的报案陈述及对被砸现场的照片签认；被害人龙某、李某的报案陈述；证人林某洲、林某锦、杨某灿、陈某程、汤某泽的证言；被告人林某的供述及其对被砸现场、尿检结果的照片签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人林某持械故意毁坏四辆小车、饭店及电信营业厅财物，价值16061元，可酌情增加刑罚量；二、被告人林某在其亲属报警后侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，可参照自首对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2861号
原告耿喜明，曾用名耿老明，男，1968年5月6日生，汉族。
被告陈锋，曾用名陈峰，男，1979年3月11日生，汉族。
被告冯智华，女，1981年4月28日生，汉族。
原告耿喜明与被告陈锋、冯智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿喜明到庭参加诉讼，被告陈锋、冯智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻因经商于2012年10月12日向原告借款40000元约定月利息2%，借款期限从2012年10月12日到2013年3月1日，利息本金全还。2012年10月28日被告又向原告借款17000元，约定月利息2%。借款期限从2012年10月28日到2013年3月1日，利息本金全还。2012年11月12日被告向原告借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限从2012年11月12日到2013年3月1日利息本金全还。2012年11月15日被告夫妻再次向原告借款10000元，约定月利息2%，借款期限从2012年11月15日到2012年12月30日，利息本金全还。2013年3月，原告要求二被告偿还借款，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款八万七千元及利息（其中二万元自2012年11月12日到判决确定的给付之日止按月息一分五计算，下余六万七千元自2012年11月15日到判决确定的给付之日止按月息二分计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2012年11月12日借条一份，证明冯智华向原告借款2万元，约定月息1.5分，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
2、2012年10月12日、10月28日、11月15日借条各一份，证明被告分三次向原告借款共计6.7万元，约定月息2分，并分别约定了借款期限。
被告陈锋、冯智华未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告陈锋、冯智华于2008年3月5日登记结婚。2012年10月12日，陈锋、冯智华向原告借款4万元并出具借条一份，内容为：今借耿喜明现金肆万元整；月利息2%，2013年3月1号到期，利息本金全还。2012年10月28日，冯智华向原告借款1.7万元并出具借条一份，内容为：今借耿老明现金壹万柒仟元整；月利息2%，2013年3月1号到期，本金全还。2012年11月12日，冯智华向原告借款2万元并出具借条一份，内容为：今借耿老明现金贰万元整；月利息1.5%，2013年3月1日全还利息、本金。2012年11月15日，冯智华、陈锋向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：今借耿喜明现金壹万元整；月利息2%，2012年12月30号到期息、本金全还。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告耿喜明借款37000元给被告冯智华、借款50000元给被告陈锋、冯智华，有借据为证，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故借款合计87000元应视为二被告夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款期限届满，经原告催要，二被告未偿还借款，仍应承担还款义务。本案中2012年11月12日的借款20000元约定月息1.5%，下余借款67000元（其中最迟一笔借款的时间为2012年11月15日）约定月息2%。故原告要求二被告偿还借款八万七千元及约定利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、冯智华于判决生效之日起十日内返还原告耿喜明借款八万七千元及利息（其中二万元自2012年11月12日起至判决确定的给付之日止按月息一分五计算，其中六万七千元自2012年11月15日起至判决确定的给付之日止按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元，减半收取九百八十七元五角，由被告陈锋、冯智华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙丹丹
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1388号
原告:陈某，男，1974年9月30生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，农民，住石阡县。
被告：覃某，女，1968年7月14日生，汉族，贵州省石阡县人，不识字，农民，住石阡县。
委托代理人:鲁朝钦，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告陈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 罗柿
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12416号
原告：嵊州市浙南传动件有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区金雅利路15号。
法定代表人：吴翠连，公司董事长。
委托代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：杭州营展物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星火北路3号102室。
法定代表人：马粉莉。
原告嵊州市浙南传动件有限公司（以下简称原告）与被告杭州营展物资有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2016年9月8日立案受理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴翠连及其委托代理人周利雅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，由于原告的疏忽，误将195537元款项汇入了被告在余杭农村商业银行运河支行旺街分理处开立的账号为20×××74的账户内，嗣后，原告才发现汇款错误，欲向被告请求返还款项，却发现被告公司已是人去楼空，无法找寻，原告的款项无法得到返还，以致纠纷成讼。原告认为，原、被告间没有发生过任何经济往来，也不存在其他债权债务，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益则造成了原告的经济损失，故应将其取得的不当得利款返还给原告。现起诉，请求判令：被告即刻返还不当得利款195537元，并支付该款自起诉之日起至返还之日止的利息损失（比照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告即刻返还原告不当得利款195537元。
原告嵊州市浙南传动件有限公司为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
扣款业务自助回单一份，用以证明2016年8月30日原告作为付款人，被告作为收款人，在当天通过网银转账195537元，是原告误打入被告的账户的事实。
被告未答辩。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在答辩期内未提出异议。经审查，故本院对上述证据的真实性均予以确认，并根据其所载内容确认本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年8月30日，原告通过网上银行向被告（杭州营展物资有限公司）汇款（材料款）195537元，账号为20×××74。原告认为该款项为其本应支付给杭州溪朝物资有限公司的材料款，账号为20×××00。原告起诉后，对被告的账号为20×××74的账号进行了冻结，该账户内的余额为195937.07元。
本案原告提起的是不当得利之诉。不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益；(2)他方受到损失；(3)获得利益与受损失之间存在因果关系；(4)一方获得利益无合法根据。本案中，原告称因杭州溪朝物资有限公司与被告（杭州营展物资有限公司）名称相似，其一时疏忽误汇给了被告，故被告构成不当得利。原告提交了相应证据，且被告被冻结的账户里的余额与原告汇入的金额差额仅有400余元，故上述陈述较为可信，而被告又未进行抗辩，故对原告要求被告返还其不当得利195537元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州营展物资有限公司返还原告嵊州市浙南传动件有限公司不当得利195537元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由被告杭州营展物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4210元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 冯 妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙亚梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1109号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋丰收，男，1974年3月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月17日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人宋丰收犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人宋丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日19时25分许，被告人宋丰收无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿沁阳市焦克路由东向西行驶至西万卫生院门前时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，宋丰收的血样中酒精含量为127.51mg/100ml。
到案后，被告人宋丰收如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋丰收在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及无违法犯罪前科证明、公安交通行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人身份信息及驾驶员信息查询结果单、摩托车保修卡、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丰收醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋丰收犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋丰收无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于宋丰收到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宋丰收犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋丰收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00423号
原告庄严，居民。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告张留山，居民。
原告庄严与被告张留山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄严的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。被告张留山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄严诉称，2014年4月12日，被告张留山以经营之需立据向我借款人民币100000元，并约定承担银行贷款利息。但之后被告未能还款，现要求被告立即归还借款及相应利息，并承本案的诉讼费用。
被告张留山未作答辩亦未提供证据。
经审理查明。2014年4月12日，被告张留山以经营之需立据向原告庄严借款人民币100000元，所立借据载明，今借到庄严人民币壹拾万元（100000），（并按银行贷款利息）今借人：张留山，2014年4月12日。被告借款后未能及时归还，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借据一份存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄严与被告张留山之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张留山借款后未及时偿还引起讼争，应负全责。对原告要求被告立即归还借款及承担相应利息的请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张留山归还原告庄严借款人民币100000元，并从2015年5月6日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告张留山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4057号
上诉人（原审原告）：陆华铭，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢文科，男，1984年3月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人陆华铭因与被上诉人谢文科抵押合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陆华铭上诉请求：撤销原判，依法改判支持陆华铭的一审全部诉请。事实和理由：1、一审法院认定事实重大遗漏。首先，一审法院未查明被上诉人谢文科是否履行付款义务。因谢文科怠于履行诉讼权利，未参与庭审，也无法证明其已经履行交付借款的义务，依法应当承担举证不能的责任，故一审法院应当作出不利于谢文科的事实认定，而不是忽略不查，更不应该将该举证责任转嫁给陆华铭。陆华铭曾经递交过一份报案材料，客观上也佐证了谢文科未付款的事实，一审法院对此未予查明，属于遗漏事实。2、一审法院举证责任严重分配不公。一审推测不排除谢文科向案外人交付借款，但此并非陆华铭的举证责任。一审又推测不排除陆华铭将自有房屋为儿子债务作抵押担保的情况，但涉案抵押合同为从合同，其对应的是陆华铭与谢文科之间的借款合同，一审法院未能厘清合同相对方，导致错误判决。3、一审法院对优势证据理解不当，不切实际地要求陆华铭穷尽所有的可能性，对陆华铭明显不公。4、陆华铭已经没有其他救济渠道。本案判决完全不影响谢文科的主合同义务，谢文科在任何时间均可以主张权利，但陆华铭已经没有其他途径可以撤销抵押。故请求二审法院依法支持陆华铭的上诉诉请。
被上诉人谢文科未作答辩。
陆华铭向一审法院起诉请求判令：1、谢文科配合陆华铭解除上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的抵押登记；2、谢文科返还陆华铭系争房屋的产权证。
一审法院认定事实如下：2015年12月3日，谢文科（出借人及抵押权人）与陆华铭（借款人及抵押人）签订《房地产借款抵押合同》，约定陆华铭向谢文科借款人民币（下同）400,000元；借款期限2015年12月3日至2016年1月2日；陆华铭将名下的系争房屋作为抵押。同日，谢文科、陆华铭向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理抵押登记。同年12月9日，上海市徐汇区房地产交易中心核准登记，登记证明号：徐201504019776；债权数额400,000元；债务履行期限2015年12月3日至2016年1月2日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于陆华铭的第一项诉讼请求，从陆华铭陈述可知其是为了替儿子归还他人借款而与谢文科签订借款合同并办理了系争房屋的抵押登记手续，因此借款流向并不一定就是谢文科向其交付借款，不排除谢文科向案外人交付借款以清偿陆华铭儿子债务的情况，也不排除陆华铭将自有房屋为其儿子债务作抵押担保的情况，故陆华铭的单纯否认尚不足以支持其该项诉讼请求。关于陆华铭的第二项诉讼请求，其未提供证据证明已将系争房屋产权证交付谢文科，应当承担举证不利的后果。对陆华铭的该项诉讼请求，亦不予支持。谢文科经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，于二○一六年十二月十四日作出判决：驳回陆华铭的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陆华铭负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，就谢文科是否履行过付款义务的问题。虽然谢文科在一审中经法院公告未到庭应诉，故其并未就此履行相应的举证义务，但陆华铭主张其系在未收到借款的情况下即配合谢文科办理了系争房屋的抵押登记手续，一方面该做法显然与一般常理相悖，陆华铭也无证据证明双方就此作出过特殊约定，另一方面，如果陆华铭所述属实，其也并未提供证据证明在抵押登记办理后又未实际收到借款的情况下其已及时向谢文科提出异议，由此，在陆华铭的主张存疑而谢文科又未到庭的情况下，一审法院未予支持陆华铭要求涤除系争房屋抵押登记的诉请，该处理结果并无不当，本院予以认同。其次，就陆华铭要求谢文科返还产证的诉请，因陆华铭并未提供证据证明其已将系争房屋产证交付谢文科，故一审法院未予支持其该项诉请亦无不当。综上所述，陆华铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆华铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年六月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……