wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00672号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）姚某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。被告人李明云，男，1965年2月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李明云犯故意伤害罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人李明云到庭参加诉讼。经附带民事调解及鉴定，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人李明云在沈阳市和平区下夹河路16-1号221室，因琐事与被害人姚某发生争执并厮打，在厮打中被告人李明云持扳手将被害人姚某头部打伤。经鉴定，被害人姚某头皮多发裂伤伴右颞顶骨左顶骨凹陷性粉碎性骨折为轻伤一级；右耳廓皮裂伤为轻微伤。2015年6月16日，被告人李明云被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人姚某诉称，因被告人李明云的行为致使其遭受经济损失,要求被告人李明云赔偿医疗费17000元、住院伙食补助费950元、误工费100000元、护理费3800元、营养费950元、交通费600元、鉴定费1040元、精神抚慰金100000元、后续治疗费100000元，共计324340元。被告人李明云对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并提出被害人姚某先动手打人，其系被迫持械伤人的辩解。对被害人提出的附带民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，就误工费愿意赔偿出院后二个月，但因被害人的赔偿总额过高，其无经济能力赔偿的意见。经审理查明，2015年4月9日19时许，附带民事诉讼原告人姚某酒后与被告人李明云相互辱骂、厮打，二人被同屋的人拉开之后，姚某又持一铁棍欲殴打被告人李明云，在厮打中被告人李明云持扳子将姚某头部打伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人姚某头部的损伤程度为重伤二级；经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人姚某右耳廓皮裂伤为轻微伤。2015年6月16日，被告人李明云被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人姚某系农村户口，其因被告人李明云的伤害行为，于2015年4月10日至2015年4月28日在海城市正骨医院住院手术治疗，后又在灯塔市中心医院及中国医科大学附属盛京医院检查治疗，住院期间二级护理19天，均为普通饮食，产生医疗费共计11425.66元。出院后医嘱建议1、注意休息，继续神经营养，对症治疗，加强换药；2、一周后复查；必要时行颅骨凹陷骨折手术治疗；3、病情变化随诊。附带民事诉讼原告人姚某在本案审理过程中提出伤害鉴定申请，并支付鉴定费1040元。上述事实，刑事部分有公诉机关提供的被害人姚某的陈述，证人赵铁山、张某等人的证言，辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，法医司法鉴定意见书及被告人李明云的供述；附带民事部分有附带民事诉讼原告人姚某提供的户口簿、门诊病历、收据、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明云故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人李明云到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人姚某对矛盾激化负有一定责任，故对被告人李明云可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，因有病志和收据证明，本院支持11425.66元。关于住院伙食补助费的诉讼请求，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算，本院支持1900元。关于护理费的诉讼请求，住院病志记载二级护理19天，因原告人未提供相应证据，故按2016年度辽宁省城镇居民服务业在岗职工平均工资102元/天计算，本院支持1938元。关于误工费的诉讼请求，因原告人提供的证据不足以证实其真实收入情况，其系农村户口，故按2016年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入33元/天计算，结合其实际误工天数79日（住院19天，双方自认误工二个月即60天），本院支持2607元。关于营养费的诉讼请求，因原告人住院期间均为普通饮食，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院结合具体情况酌定为500元人民币。关于鉴定费的诉讼请求，因有收据证明，本院支持1040元。关于精神抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼，故此请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于后续治疗费用，因尚未实际发生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人可在后续治疗实际发生后另行诉讼。因附带民事诉讼原告人对矛盾激化负有一定责任，故可酌情减轻被告人的民事赔偿责任，本院认为，被告人承担90%的责任为宜。故被告人李明云应赔偿附带民事诉讼原告人姚某损失共计17469.59元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。）二、被告人李明云赔偿附带民事诉讼原告人姚某人民币17469.59元。（于判决生效后五日内一次性给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏博群人民陪审员  荀 玮人民陪审员  马 欣二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3198号
原告黄某某，女，1981年12月3日出生。
委托代理人葛晓波，河南信心律师事务所律师。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年4月18日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人葛晓波、白晗，被告王某某及其委托代理人晋龙振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，2009年2月11日在南召县民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起良好的夫妻感情，从婚后开始就因家庭琐事经常生气争吵，已严重影响了夫妻感情。从2012年开始双方开始分居，迄今已经两年多。原告认为双方的夫妻感情已经确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产位于新郑市龙湖镇富源花园3号楼1单元1层西户的房屋一套依法分割。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。因为双方是自由恋爱认识，并经过充分了解后才登记结婚，双方是有深厚的感情基础的。虽然由于家人的原因造成原、被告双方的婚姻出现问题，但被告认为双方还是有和好可能的，请求法院判决不准双方离婚，再给原、被告双方一个和好的机会。
经审理查明，2005年左右原、被告在深圳打工时认识，后同居生活。2009年2月11日在河南省南召县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事发生矛盾和冲突，后原告在两人争吵后离家外出租房居住。原告认为双方感情彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及南召县民政局证明等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后经过较长时间相处才登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生了矛盾和冲突，并导致原、被告分居生活，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让、相互沟通，还是有和好可能的，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3198号
原告张某，男。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
被告王某，女。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人殷西军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，并于2012年10月16日生一女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事闹的不可开交，致使婚姻感情确已破裂。请求判令准予原被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产和共同债务；诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年3月16日登记结婚并同居生活，2012年10月16日生一女孩张某甲。婚后双方感情尚可，常因生活琐事发生争执。原告于2014年7月18日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一女，在共同生活中，虽因家庭琐事闹矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 坤
——
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异49号
异议人(被执行人)叶青，男，1959年6月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市虹桥镇新丰路***号。
申请执行人吴泽，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人苏州精实电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人叶青。
被执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄道荣。
本院(2016)沪0108民初991号吴泽诉叶青、苏州精实电子科技有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年1月19日，本院出具(2017)沪0106执761号执行通知书，责令异议人履行法律文书确定的义务。异议人叶青就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，(2016)沪0108民初991号民事判决书已生效。2016年11月15日申请执行人作为甲方与被执行人苏州精实电子科技有限公司、异议人作为乙方签订《协议书》，就上述判决书异议人的连带保证责任的承担进行了约定。《协议书》记载：经乙方要求，其自愿承担和履行部分债务，并要求甲方对其担保连带责任全部免除。双方约定：乙方自愿向甲方支付150万元，该款在本协议签署后三日内支付。支付完毕，本协议书生效。甲方承诺：在收到乙方支付的150万元后，甲方即时解除和免除乙方在本案中的全部责任。甲方并永不再向法院申请执行乙方。协议签订后，异议人与苏州精实电子科技有限公司于2016年11月28日向申请执行人支付约定款项。依《协议书》约定，异议人支付完毕，该《协议书》生效。申请执行人应当履行协议中的义务。法院执行通知书要求异议人履行判决书确定的义务，异议人已依《协议书》向申请执行人履行。请求终止执行(2017)沪0106执761号执行案件中对异议人的执行。
本院查明，本院(2016)沪0108民初991号吴泽诉叶青、苏州精实电子科技有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执761号。2017年1月19日，本院出具(2017)沪0106执761号执行通知书，责令异议人履行法律文书确定的义务。
经查，(2016)沪0108民初991号判决书中判决主文内容为：黄道荣支付吴泽借款本金、利息、违约金及其他费用；叶青、苏州精实电子科技有限公司等承担连带保证责任。
又查，2016年11月15日申请执行人(甲方)与被执行人苏州精实电子科技有限公司及异议人(乙方)签订《协议书》，就上述判决书乙方连带保证责任的承担进行了约定。《协议书》约定，经乙方要求，其自愿承担和履行部分债务，并要求甲方对其担保连带责任全部免责。双方自愿达成如下协议：一、乙方自愿并承诺向甲方支付150万元，该款在协议签署后三日内支付。支付完毕，本协议书生效。二、甲方承诺：在收到乙方支付的150万元后，甲方即时解除和免责乙方在本案中的全部责任。甲方并永不再向法院申请执行乙方。
乙方于2016年11月28日将150万元支付至甲方帐户。
上述事实由异议人提供的证据、执行笔录及相关法律文书等证实。
本院认为，本院(2016)沪0108民初991号民事判决书已生效，在申请法院执行前，申请执行人吴泽与被执行人叶青、苏州精实电子科技有限公司达成协议，约定叶青、苏州精实电子科技有限公司向申请执行人支付150万元，则申请执行人免除叶青、苏州精实电子科技有限公司的保证责任。本案焦点在叶青、苏州精实电子科技有限公司逾期付款，该协议是否已生效。本院认为，叶青、苏州精实电子科技有限公司按《协议书》约定金额支付了款项，申请执行人也按《协议书》收取了款项。虽然付款逾期，但申请执行人收到款项后并未提出异议，也未退回款项，应视为收款人认可了付款人履行《协议书》的付款行为。故异议人已按约支付了全部款项，《协议书》已生效，异议人的责任免除。异议人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人叶青的异议请求成立，撤销对异议人的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 徐 静
审判员 邵坚烈
二〇一七年三月二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第302号
原告桑某。
金辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市农业路。
本院在审理原告桑某诉被告金辉离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 耿艳荣
二〇一五年八月十七日
书记员 苏昱阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00209号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人张某甲，系上诉人妻子。
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张某乙，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人李某某房屋租赁合同纠纷一案，前由神木县人民法院于2014年3月25日作出（2013）神民初字第06500号民事判决，上诉人王某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）榆中民一终字第00160号民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院又于2015年5月21日作出（2015）神民初字第00501号民事判决，上诉人王某某不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于神木县惠民路北关村3#商住楼从东向西四间五层（含地下室）门面房（“高老九火锅店”）租赁给被告使用。合同约定，租赁时间从2011年3月13日至2020年12月3日，年租金89万元，由被告于每年交租到期前30日内付清，拖欠房租累计30日以上出租人有权解除合同。因原、被告协商实际租赁时间为供暖日减100天计算租赁开始日，故租赁开始日为2011年3月13日，付款时间为每年的2月13日前一次性付清下一年度租金。合同签订后被告支付了2011年3月13日至2013年3月12日两年的房租费。从2013年3月13日起至今的房租费没有支付。之后，因租赁费的问题原、被告协商过几次，但协商未果。诉至法院。另查，本案在重审过程中，经法庭释明，被告明确表示不予反诉。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容。本案中，原告依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告将房租交至2013年3月13日，之后的租金一直拖欠至今。根据双方当事人签订的房屋租赁合同中关于“被告拖欠房租累计30日以上，原告有权解除合同”的约定，原告现有权要求解除该租赁合同，本院应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾空交还原告，故原告请求被告腾房的理由成立，本院亦予以支持。对于原告诉请被告给付实际占用房屋期间的租赁费，考虑到市场经济整体下滑，原、被告之间的房屋租赁费按每年89万元执行对被告明显不公平。经本院与原告谈话核实，原告认可双方曾按实际情况协商过降低租赁费的事实，并表示同意按每年为32万元的标准要求被告给付实际房屋的租赁费，本院依法予以支持。另被告在答辩中提出要求原告赔偿经营损失和装修损失，经本院释明，被告已明确表示不予反诉，故在本案中不予处理，被告可另案起诉来主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条之规定，判决：一、原告李某某与被告王某某之间签订的房屋租赁合同有效，依法予以解除。二、限被告王某某于本判决生效后10日内将所租房屋腾空交还原告李某某。三、限被告王某某于本判决生效后10日内给付原告李某某实际占用房屋期间的租金（租金从2013年3月14日起至实际交付房屋之日止，按每年32万元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告王某某负担。
宣判后，王某某不服该判决上诉称，1、双方已经协商变更租金，在租金未重新确定的情况下，不具备交纳租金的基础，且原审判决将租金调整为年租金32万元无事实依据支持。2、上诉人没有付租金的行为系履行合法的抗辩权，不构成违约，也不应承担租赁期间租金，原审判决实体有误。神木经济衰退，租金价格下降，双方协商未果。被上诉人采取锁门等侵权行为，致使上诉人无法正常经营，租赁合同目的不能实现。在这种情况下，上诉人拒付租金的行为，是履行合法的抗辩权，不构成违约。3、上诉人租赁房屋后，已投入装修费用600多万元，应当由被上诉人赔偿该部分装修损失。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《房屋租赁协议》合法有效，依法应受法律保护。该租赁合同约定“被告拖欠房租累计30日以上，原告方有权解除合同”，本案中，上诉人王某某未按合同约定如期支付房屋租金，拖欠房租超过30日以上，已构成违约，出租方李某某提出解除租赁合同的请求，符合法律规定，应予以支持，原审法院判决解除租赁合同正确。关于上诉人所持拒付租金是履行合法抗辩权的上诉理由，因目前神木县经济的下滑，属于市场风险，并非人为因素，不足以成为拒绝交纳租金的抗辩理由。上诉人上诉称双方已经协商变更租金，在租金未重新确定的情况下，不具备交纳租金的基础，且原审判决将租金调整为年租金32万元无事实依据支持之理由，因上诉人所述仅能证明双方协商过降低租金的事实，不能证明双方经协商后已对租金进行变更，在未协商达成新的合意之前，双方应按新合同约定履行义务，原审判决将租金调整为32万元是基于被上诉人对自己民事权利的放弃，并未损害上诉人利益，故上诉人上述上诉理由不能成立。上诉人王某某所持被上诉人李某某为索要租金采取的锁门、堵门等侵权行为，影响其正常经营，导致合同目的不能实现的上诉理由，因其提供证据不足，依法不予支持。
关于上诉人王某某装修费用的损失问题，因上诉人王某某没有按照约定交纳租金，长时间拖欠房屋租赁费用，导致合同解除存在过错，且王某某在一审审理过程中，也未对其装修投资的损失部分提起反诉，原审法院对装修的损失未进行处理，二审时双方又没有就此达成调解。故对于装修投资的损失部分，双方当事人可案外协商解决，上诉人也可另行主张。综上，上诉人王某某所持上诉理由，不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初915号
原告潘闹，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省伊川县。
委托代理人李绍泉、王振勇（实习），河南德冠律师事务所，特别授权。
被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯村，组织机构代码17135000-5。
法定代理人代朝旺，总经理。
委托代理人焦荣军，该公司法律顾问，特别授权。
被告丁晓利，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省汝阳县。
原告潘闹诉被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘闹的委托代理人李绍泉、王振勇（实习），被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司的委托代理人焦荣军到庭参加诉讼。原告在开庭前自愿撤回了对被告丁小海的诉讼。本案现已审理终结。
原告潘闹诉称：2011年10月15日，原告潘闹（洛阳市廛河东华租赁站）作为出租方，洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利、丁小海（丁春辉）作为承租方签订一份《建筑物资租赁合同》。合同约定，原告向被告承建的伊滨区福民工程二号小区23号楼工程提供钢管、扣件、顶丝（即丝杠）租赁业务，钢管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.007元、顶丝每根日租金0.05元，物资赔偿价格为钢管每米15元、扣件每个6元、顶丝每根15元。租金每6层结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日千分之五的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2016年4月30日，产生租金共计251581.03元，被告支付134983.57元，尚欠租金共计116597.46元，尚有扣件2361个、顶丝（丝杠上节）76根没有退还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，所租物资也未返还。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付2016年4月30日前的租金116597.46元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2016年5月1日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告返还扣件2361个，顶丝76根，不能返还的，按扣件每个6元赔偿，顶丝每根15元赔偿，共计15306元；3、判令被告支付违约金，以116597.46元为基数，按日千分之一，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计131903.46元）。
被告丁晓利辩称：我认可，我愿意分期支付。
被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司辩称：首先我们要求追加郭文旺为第三人，因为他是租赁合同的担保方，但是详细的身份信息不清楚。丁晓利和丁喜辉并非我公司员工，该合同签章非我公司的行政章和合同专用章，与我公司无关，综上，应该驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：
（一）2011年10月15日，原告潘闹（洛阳市廛河东华租赁站）作为出租方，洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利、丁小海（丁春辉）作为承租方、郭文旺作为担保方签订一份《建筑物资租赁合同》。合同约定，原告向被告承建的伊滨区福民工程二号小区23号楼工程提供钢管、扣件、顶丝（即丝杠）租赁业务，钢管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.007元、顶丝每根日租金0.05元，物资赔偿价格为钢管每米15元、扣件每个6元、顶丝每根15元。租金每6层结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日千分之五的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2016年4月30日，产生租金共计251581.03元，被告支付134983.57元，尚欠租金共计116597.46元，尚有扣件2361个、顶丝（丝杠上节）76根没有退还。
另查明：洛阳市廛河东花租赁站原系个体工商户，经营者为潘闹，2013年5月29日，洛阳市瀍河东花租赁站已注销登记。
本院认为：原告潘闹作为洛阳市廛河东花租赁站的经营者，与被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。截止2016年4月30日，被告尚欠原告租金共计116597.46元，应予以偿还。截止2016年4月30日，被告尚有扣件2361个、顶丝76根没有退还原告，现原告要求被告按照合同约定的物资价值，扣件6元／个，顶丝15元／根予以赔偿，合计赔偿15306元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌定以拖欠租金为基数，按照年利率24％支付相应的利息。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司辩称的要求追加郭文旺为第三人的请求，未能提供郭文旺的详细信息，本院不予支持。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司辩称的丁晓利并非其单位员工，合同签章非公司行政章及合同专用章的主张，与查明的事实不符，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利于本判决生效后十日内支付原告潘闹租赁款116597.46元及利息，利息按照年利率24％支付，自2016年4月1日起至还本付息之日止。
二、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利于本判决生效后十日内赔偿原告潘闹尚未退还的租赁物资价值15306元。
三、驳回原告潘闹的其他诉讼请求。
本案诉讼费2938元，由被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、丁晓利共同承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢104号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市滨江西路*号。统一社会信用代码：91510104693684934E。
负责人：王进元。
被执行人:成都天兴仪表（集团）有限公司。住所地：成都国家经济技术开发区十陵镇。统一社会信用代码：91510100709200149G。
法定代表人:李道友。
被执行人:四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：达州市通川区西河路**号。统一社会信用代码：915117002102534601。
法定代表人:邱辉祥。
被执行人:深圳品牌实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区特区报业大厦****号。注册号：440301103181047
法定代表人:吴进良。
关于大连银行股份有限公司成都分行与成都天兴仪表（集团）有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、深圳品牌实业集团有限公司借款及担保纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年07月06日出具的（2015）川成蜀证执字第505号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年07月21日向本院申请强制执行。本院于2015年07月22日以（2015）成铁中执字第96号案立案受理，并于2015年07月23日作出（2015）成铁中执字第96号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司的财产。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年11月20日终结本次执行程序。由于执行条件具备，申请执行人于2016年11月01日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月2日以（2016）川71执恢104号案立案恢复执行。
现被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司已于2016年11月7日完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）成铁中执字第96号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司下列财产的查封：
一、解除被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司持有的成都天兴仪表股份有限公司（股东代码0800XXXXXX，所持证券简称天兴仪表，证券代码000710，股份性质无限售流通股）股权89002000股的查封；
二、解除被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司在中国银行成都龙泉驿十陵支行开立的125258XXXXXX号、123908XXXXXX号账户的冻结；
三、解除被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司在中国银行招商银行成都分行玉双路支行开立的028900070XXXXXX号账户的冻结；
四、解除被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司在兴业银行成都磨子桥支行开立的431030100100XXXXXX号账户的冻结；
五、解除被执行人成都天兴仪表（集团）有限公司在建设银行成都第九支行开立的51001498408051XXXXXX号账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年十一月八日
书记员 武天义
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申548号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司。
法定代表人：宋金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春树
再审申请人哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司（以下简称铁成公司）因与被申请人张春树建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁成公司申请再审称：二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。张春树伪造铁成公司公章在结算单上盖章并作为证据提起诉讼，铁成公司在规定时间内向一审法院提出对公章进行司法鉴定，张春树不同意鉴定，导致一审无证据支持张春树的诉讼请求，一审法院判决驳回张春树的诉讼请求正确。二审法院在无任何新证据的支持下，认定了张春树伪造的结算单的真实性并据此判决错误。（二）张春树主体不适格，铁成公司与张春树之间没有任何合同及约定，铁成公司与案外人睿达公司签订的协议，张春树无权向铁成公司主张未付工程款，其主体不适格，且铁成公司与睿达公司的合同约定剩余工程款用商品房抵账，二审判令铁成公司直接给付工程款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，铁成公司与睿达公司于2013年12月9日签署《武警土方工程量结算》，结算金额为1011443.20元，铁成公司已给付睿达公司工程款606000.20元。该结算单盖有铁成公司公章及其工作人员朱军的签字确认，原审质证时铁成公司对该结算单的真实性无异议，只是认为该结算单为预结算并非最终结算。铁成公司在庭审后于2015年5月18日提出对该结算单公章进行司法鉴定既不符合申请鉴定的程序要求，也与其庭审时的质证意见相矛盾,故原审未支持其鉴定申请并无不当。铁成公司主张其与睿达公司在《土方工程分包协议书》第五条约定部分工程款用黎明荣府商品房抵账，但该约定既未明确具体工程款数额，亦未明确用以抵扣工程款的房屋坐落，故该约定并不明确，不能以此为由拒付拖欠的工程款。关于睿达公司转让债权是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2014年7月15日，睿达公司与张春树签订《债权转让协议书》，睿达公司将铁成公司拖欠的405443元工程款的债权转让给张春树。2014年8月23日，睿达公司将《债权转让通知书》通过EMS快递邮寄送达至铁成公司，时任铁成公司法定代表人阮世杰在邮寄单上签收。睿达公司转让债权已生效，张春树享有案涉工程款债权，故二审改判铁成公司给付拖欠张春树的工程款及相应利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 李 懋
审判员 王晓刚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申548号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司。	法定代表人：宋金林，该公司董事长。	委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春树	再审申请人哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司（以下简称铁成公司）因与被申请人张春树建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	铁成公司申请再审称：二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。张春树伪造铁成公司公章在结算单上盖章并作为证据提起诉讼，铁成公司在规定时间内向一审法院提出对公章进行司法鉴定，张春树不同意鉴定，导致一审无证据支持张春树的诉讼请求，一审法院判决驳回张春树的诉讼请求正确。二审法院在无任何新证据的支持下，认定了张春树伪造的结算单的真实性并据此判决错误。（二）张春树主体不适格，铁成公司与张春树之间没有任何合同及约定，铁成公司与案外人睿达公司签订的协议，张春树无权向铁成公司主张未付工程款，其主体不适格，且铁成公司与睿达公司的合同约定剩余工程款用商品房抵账，二审判令铁成公司直接给付工程款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。	本院经审查认为，铁成公司与睿达公司于2013年12月9日签署《武警土方工程量结算》，结算金额为1011443.20元，铁成公司已给付睿达公司工程款606000.20元。该结算单盖有铁成公司公章及其工作人员朱军的签字确认，原审质证时铁成公司对该结算单的真实性无异议，只是认为该结算单为预结算并非最终结算。铁成公司在庭审后于2015年5月18日提出对该结算单公章进行司法鉴定既不符合申请鉴定的程序要求，也与其庭审时的质证意见相矛盾,故原审未支持其鉴定申请并无不当。铁成公司主张其与睿达公司在《土方工程分包协议书》第五条约定部分工程款用黎明荣府商品房抵账，但该约定既未明确具体工程款数额，亦未明确用以抵扣工程款的房屋坐落，故该约定并不明确，不能以此为由拒付拖欠的工程款。关于睿达公司转让债权是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2014年7月15日，睿达公司与张春树签订《债权转让协议书》，睿达公司将铁成公司拖欠的405443元工程款的债权转让给张春树。2014年8月23日，睿达公司将《债权转让通知书》通过EMS快递邮寄送达至铁成公司，时任铁成公司法定代表人阮世杰在邮寄单上签收。睿达公司转让债权已生效，张春树享有案涉工程款债权，故二审改判铁成公司给付拖欠张春树的工程款及相应利息并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 李 懋	审判员 王晓刚	二〇一七年四月十一日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司。法定代表人：宋金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春树再审申请人哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司（以下简称铁成公司）因与被申请人张春树建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁成公司申请再审称：二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。张春树伪造铁成公司公章在结算单上盖章并作为证据提起诉讼，铁成公司在规定时间内向一审法院提出对公章进行司法鉴定，张春树不同意鉴定，导致一审无证据支持张春树的诉讼请求，一审法院判决驳回张春树的诉讼请求正确。二审法院在无任何新证据的支持下，认定了张春树伪造的结算单的真实性并据此判决错误。（二）张春树主体不适格，铁成公司与张春树之间没有任何合同及约定，铁成公司与案外人睿达公司签订的协议，张春树无权向铁成公司主张未付工程款，其主体不适格，且铁成公司与睿达公司的合同约定剩余工程款用商品房抵账，二审判令铁成公司直接给付工程款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，铁成公司与睿达公司于2013年12月9日签署《武警土方工程量结算》，结算金额为1011443.20元，铁成公司已给付睿达公司工程款606000.20元。该结算单盖有铁成公司公章及其工作人员朱军的签字确认，原审质证时铁成公司对该结算单的真实性无异议，只是认为该结算单为预结算并非最终结算。铁成公司在庭审后于2015年5月18日提出对该结算单公章进行司法鉴定既不符合申请鉴定的程序要求，也与其庭审时的质证意见相矛盾,故原审未支持其鉴定申请并无不当。铁成公司主张其与睿达公司在《土方工程分包协议书》第五条约定部分工程款用黎明荣府商品房抵账，但该约定既未明确具体工程款数额，亦未明确用以抵扣工程款的房屋坐落，故该约定并不明确，不能以此为由拒付拖欠的工程款。关于睿达公司转让债权是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2014年7月15日，睿达公司与张春树签订《债权转让协议书》，睿达公司将铁成公司拖欠的405443元工程款的债权转让给张春树。2014年8月23日，睿达公司将《债权转让通知书》通过EMS快递邮寄送达至铁成公司，时任铁成公司法定代表人阮世杰在邮寄单上签收。睿达公司转让债权已生效，张春树享有案涉工程款债权，故二审改判铁成公司给付拖欠张春树的工程款及相应利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年四月十一日书记员 陈秀玲
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审13号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人古蔺县古蔺镇红龙山泉。
法定代表人李旭梅，女，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定予以执行。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年4月，被申请执行人未经批准占用古蔺县古蔺镇北朝村七组的集体土地修建厂房，现已修建完工，占地为320平方米。申请执行人于2014年2月4日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2014年3月17日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2014年3月22日，申请执行人作出古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县古蔺镇红龙山泉在15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状，并处罚款6400元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2014年4月6日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定。其中，责令古蔺县古蔺镇红龙山泉在15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审13号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县古蔺镇红龙山泉。	法定代表人李旭梅，女，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定予以执行。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年4月，被申请执行人未经批准占用古蔺县古蔺镇北朝村七组的集体土地修建厂房，现已修建完工，占地为320平方米。申请执行人于2014年2月4日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2014年3月17日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2014年3月22日，申请执行人作出古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县古蔺镇红龙山泉在15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状，并处罚款6400元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2014年4月6日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第012号行政处罚决定。其中，责令古蔺县古蔺镇红龙山泉在15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年六月五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执723号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：王伟，男，生于1961年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王伟金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王伟现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9074号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 倩
二〇一四年十月二十二日
书记员 李佳颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日上午，被告人陈某甲伙同陈某乙、“干尸”（均另案处理）驾驶摩托车至余姚市小曹娥镇海塘边后，被告人陈某甲及“干尸”乘虚窃得被害人张某停放在该处的价值人民币3850元的东方DF150ZH型正三轮摩托车1辆。案发后赃物已被追回并发还给了被害人。
2012年11月22日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、户口证明、“抓获经过”，证人陈某乙、苗某、俞某、姚某证言，被害人张某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十日
代书记员 岑 炜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第404号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某涛，小名陈某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人陈某涛犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈某涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年，黄某义（另案）在杨远德（在逃）参股的燕山街游戏室内打砸游戏机，二人因此发生矛盾。2013年11月8日，黄某义、杨远德二人电话约定在黔西县城关镇杜鹃大道处斗殴，之后，黄某义邀约樊某芳、黄某勇、武某军、付某淼（四人另案）、高某峰（已判刑）及被告人陈某涛等十余人参与斗殴，当晚12时许，黄某义与被告人陈某涛等人携带砍刀与钢管等凶器驾车前往杜鹃大道，与同样携带砍刀、钢管的杨远德等十余人持械进行斗殴。斗殴中，黄某义等人将杨远德等人打散后，又对杨远德方的车辆进行打砸。
案发后，被告人陈某涛于2014年6月5日到黔西县公安局甘棠派出所投案。
上述事实，被告人陈某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某涛的供述和辩解、证人陈某仁、甘某友、付某淼、黄某勇、高某峰、黄某义、武某军、樊某芳、王某洋的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证明、情况说明、视听资料、刑事判决书及刑事裁定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某涛参与他人结伙持械斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陈某涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人陈某涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人陈某涛减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 娟
二〇一四年八月十八日
书记员 何文莉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1217号
申请执行人张所坤，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人吴立新，地址九台市。
本院于2015年9月28日立案执行张所坤与吴立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2964号法院生效裁判，被执行人吴立新应支付申请人张所坤案款51610元，承担执行费674.15元。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2964号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 程
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00900号
原告皮某某，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住黑山。
被告杨某某，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告皮某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告皮某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾丽娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3850号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘海军作出的深交罚决第NO：Z0028200号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初30号
原告陈某初。
原告袁某某。
委托代理人陈某初（系原告袁某某之子）。
被告宁乡县煤炭坝镇人民政府，住所地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区。
法定代表人贺伟，该镇镇长。
委托代理人廖卓宏，该镇综治办主任。
被告宁乡县城乡规划服务办公室（原名宁乡县城乡规划局），住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人李命文，该办公室主任。
委托代理人陈畅，该办公室工作人员。
委托代理人杨智，该办公室工作人员。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人姜志乾，该局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县公路管理局，住所地宁乡县玉潭镇同心路78号。
法定代表人喻晓，该局局长。
委托代理人何念东，该局法规安全科科长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人蔡远洋，该局法规科科长。
委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
原告陈某初、袁某某诉被告宁乡县煤炭坝镇人民政府、宁乡县城乡规划服务办公室、宁乡县国土资源局、宁乡县公路管理局、宁乡县城市管理和行政执法局行政强制一案，原告陈某初、袁某某于2016年7月18日以与被告宁乡县煤炭坝镇人民政府协商解决问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某初、袁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某初、袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某初、袁某某承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 谈 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第66-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人李广益，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼白峪店子村村集体土地建房，占地面积2047.31平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1012号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1012号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1012号行政处罚决定书；
二、被执行人李广益必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人李广益在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1463号
原告房明义。
委托代理人肖玉桂。
被告房明道。
被告房明仁。
两被告委托代理人张多来。
原告房明义诉被告房明道、房明仁土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告房明义诉称，从2010年两被告就阻止我在宅基土地上（1.2亩）种植，经村里调解，被告均不服调解。现请求：1、确认房明义原宅基地1.2亩土地使用权归原告所有；2、两被告赔偿房明义从2010年至2014年小麦款3200元。
经审查，本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案涉案的土地系2010年实施“土地增减挂钩”，房明义就其宅基地上的房屋等财产拆迁问题与泗阳县临河镇房湖村村民委员会达成补偿协议，但对拆迁后的土地问题无协议。现该地已由宅基地、自留地转变为耕地并经县国土部门验收备案，应适用《中华人民共和国土地承包法》的规定由发包方发包土地经营权，现原、被告对涉案土地均无土地承包合同，也无土地承包经营权证，但均主张对涉案土地享有承包经营权，故本院认为，本案不应属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告房明义的起诉。
案件受理费130元，退还原告房明义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈园园
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1053号
上诉人(原审被告)：弘宸昌企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李建军，执行董事。
被上诉人(原审原告)：胡宋从，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：胡华峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：胡爱娥，女，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：胡华东，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：陈孔炮，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：郑久宁，董事长。
上诉人弘宸昌企业管理(上海)有限公司与被上诉人胡宋从等因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25699号民事裁定，向本院提出上诉。
弘宸昌企业管理(上海)有限公司上诉称，上诉人是租赁合同承租人河南信阳毛尖集团有限公司的代理人，不应当作为本案被告；河南信阳毛尖集团有限公司住所地在河南省信阳市浉河区，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36853号
原告张世林，男，1993年3月23日出生，汉族。
被告廊坊欧鹏门窗有限公司，住所地廊坊开发区华祥路。
法定代表人李海玲，董事长
委托代理人尹延富，男，1965年11月11日出生，汉族，廊坊欧鹏门窗有限公司主任，住该公司宿舍
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军。
原告张世林与被告廊坊欧鹏门窗有限公司（以下简称门窗公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张世林，被告门窗公司的委托代理人尹延富到庭参加诉讼，被告保险公司经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世林诉称：2016年9月2日上午七点，在通州区牛堡屯牛祥路丁字路口，被告门窗公司的工人赵亮驾驶金杯车与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告认可自己承担全部责任，协商被告报销原告的修车费用，双方到了保险公司办理手续后，被告迟迟不配合原告修车，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告修理费1900元，交通费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告门窗公司辩称：修车费有合理票据的同意赔偿。
被告保险公司辩称：本案涉案的车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我们请求法院对原告的修车费用的合法性进行审查，交通费属于间接损失，我们不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月2日7时左右，在北京市通州区张家湾镇牛祥路丁字路口，门窗公司的职工赵亮驾驶金杯客车（车牌号：×××）与张世林驾驶的小客车(车牌号：×××)发生交通事故，造成张世林的车辆损坏，经双方协商，孙亮认可承担事故的全部责任。事发后，张世林驾驶的小轿车至北京诚信达汽车销售有限公司维修，修车费的金额为1900元。
另查，赵亮驾驶金杯客车（车牌号：×××）的实际所有人系门窗公司，赵亮系门窗公司的职员，事发时，赵亮正在履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有修车费发票、修车明细单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵亮驾驶小客车与张世林驾驶的小客车发生交通事故，赵亮承担事故的全部责任，赵亮系门窗公司的员工，事发时正在履行职务行为，故门窗公司理应赔偿张世林的合理损失。现张世林要求被告支付修车费1900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另张世林主张交通费的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对张世林的合理损失承担保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告张世林修车费人民币一千九百元；
二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廊坊欧鹏门窗有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月三日
书记员 杨梦彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第552号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月3日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月15日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所
被告人巩某，无业。2014年7月14日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人杨某、巩某犯重婚罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人杨某、巩某朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与孟某与1987年登记结婚。2009年以来，被告人巩某明知杨某尚未离婚，二人仍以夫妻名义在河南省三门峡市、浙江省温州市等处同居生活，并于2013年9月28日生有一女。2014年7月3日，被告人杨某被邳州市公安局办案民警抓获归案；同年7月13日，被告人巩某主动至邳州市公安局投案，二被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、证人王某等人的证言、被告人婚姻状况证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某明知被告人杨某有配偶，双方仍以夫妻名义共同生活，二被告人行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人巩某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巩某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人巩某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 曹文娜人民陪审员杨士军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 嫣 然
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4141号
原告李晓琴，女，生于1970年9月7日，汉族。
被告郑学英，女，生于1978年4月10日，汉族。
被告郑学华，男，生于1979年11月20日，汉族。
被告黄小容，女，生于1984年5月7日，汉族。
本院在审理原告李晓琴诉被告郑学英、郑学华、黄小容确认合同效力纠纷一案中，原告李晓琴于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告李晓琴负担。
审判员 黄 轲
二〇一四年九月十一日
书记员 张楚昊
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第60号
原告李文才，男，1976年10月27日出生。
被告贵州天盛房地产开发有限公司
法定代表人：郭广辉。（未出庭）
委托代理人侯兰，女，代理权限为一般代理。
原告李文才诉被告贵州天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文才、被告贵州天盛房地产开发有限公司的委托代理人侯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告计划向被告购买一个门面（没有签订任何合同），购房资金全部从县农行贷款，农行同意贷出，但不确定贷款发放时间。原告将用农行贷款购房事项与被告说明，原告说待农行发放贷款后一手付清购房款，被告表示同意。被告要求原告预先交付10000.00元购房款，表示原告的决心。原告于2014年1月6日将10000.00元购房款交付被告，后于2014年1月29日向被告交付150000.00元。截此日，被告共收到原告购房款160000.00元。2014年3月份，农行还未发放贷款，被告说等不起原告的贷款，于是将原告订购的门面私自专卖他人，被告只将150000.00元购房款退还给原告，还剩下10000.00元的购房款未退。在原告多次催促下，被告又退还原告5000元购房款，剩下的5000元，被告说是原告违约了，不再退还，那5000元是押金。但被告所扣留的10000.00元不是押金，而是购房款。被告说原告违约，但没有任何证据。被告没有与原告协商，私自将订购的房产转卖他人，实际是被告构成违约。为维护原告的合法利益，诉至法院。请求法院依法判令：被告偿还原告购房款5000元。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
收款收据、打款凭证，拟证明原告向被告支付购房款10000元的事实。
工商登记信息表，拟证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：关于原告交的10000.00元，这是准备订购2个门面的定金，这是事实。但是由于原告的资金没有到位，我们公司不能够再等候原告的后续款项，于是将商铺转卖他人。当时原告和我们口头上说这10000.00元是定金。因为原告一直没有支付后续的款项，构成违约，所以，我们才把这10000.00元扣了。后来，原告去建设局说了以后，我们老板在朋友的面子上，退还了5000元，还有5000元没有退还原告。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院认为，这些证据客观、真实，来源合法，能证明原告向被告预交购房款10000元的事实，与本案待证事实相关联，予以确认。
经审理查明：原告计划向被告购买一个门面，但没有签订购房合同。原告于2014年1月6日将10000.00元交给被告，被告给原告出具了内容为“今收到李文才交来天盛花园5号楼2号3号11号13号商铺购房款10000元”的收据。被告因原告后续款项未到，将商铺转卖他人，并将原告交的10000.00元作为违约金扣留下来。原告在与被告多次交涉后，被告退回原告5000元，剩余5000元没有退还给原告。原告经过多次讨要无果的情况下，逐起诉至法院。
上述事实，有原告提供的收据以及转账回证及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告李文才提交的证据《收款收据》上的交款人姓名为“李文才”，写有“天盛花园5号楼2号3号11号商铺购房款136XXXX****，金额（大写）壹万元，¥10000.00，收款单位：贵州天盛房地产开发有限公司，出纳：郭广辉”字样，并加盖被告贵州天盛房地产开发有限公司公章。原、被告虽然没有签订书面销售合同，但双方口头协商达成一致预售协议并付款，之后双方又一致同意解除合同，其行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法强制性规定。原告提交的证据可以认定其所交纳的10000.00元为购房款，被告也在出具的收据上写明其款项为购房款。原告请求被告退还剩下的5000.00元购房款，证据充分，予以支持。被告提出原告所交纳的10000.00元是定金，以原告没有按照约定支付后续购房款构成违约为由扣留5000元，被告没有提交证据予以证明，无事实依据，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
限被告被告贵州天盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内将购房款5000.00元退还给原告李文才。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙骊秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2639号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：沈培荣。
被告：浙江省工程咨询有限公司。
法定代表人：高洪舟。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江省工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 唐庆芳
二〇一二年十月二十五日
书记员 徐园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初字第4125号
原告：新疆安鼎典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张晓伟，该公司执行董事。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被告：邓某，男，1963年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李某，女，1964年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：阜康市。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
委托代理人钱伟中，男，汉族，1958年1月8日出生，新疆德瑞恒房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆安鼎典当有限公司与被告邓某、李某、新疆德瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 宋宗俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初字第4125号
原告新疆安鼎典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张晓伟，该公司执行董事。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被告邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告李翠芝，女，1964年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：阜康市。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
委托代理人钱伟中，男，汉族，1958年1月8日出生，新疆德瑞恒房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆安鼎典当有限公司与被告邓国志、李翠芝、新疆德瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 宋宗俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3660号
原告：王家训，男，汉族，1966年11月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。
被告：万妙贵。
被告：闫海华。
原告王家训与被告万妙贵、闫海华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家训提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款425700元及逾期利息并承担诉讼费。事实与理由：原告自2006年起与二被告发生业务往来，向二被告供应大豆。截至2014年5月3日，二被告共拖欠原告货款1075700元，被告万妙贵向原告出具欠条一张。在原告索要下，被告先后共偿还650000元欠款，对剩余425700元货款，被告万妙贵于2016年4月1日再次向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告拒绝归还欠款。
本院认为：原告王家训未在本院指定期间提供二被告明确身份信息，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王家训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李少洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2528号
原告：何颂文。
原告：梁文端。
两原告共同委托代理人：万建华。
被告：俊田发展有限公司。
被告：刘德民。
委托代理人：胡勇。
本院在审理原告何颂文、梁文端诉被告俊田发展有限公司、刘德民房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何颂文、梁文端撤回起诉。
本案受理费减半收取5841元，由原告何颂文、梁文端负担（已预付）。
审 判 长 程秀建
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 周鸿明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏颖诗
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终550号
上诉人（原审被告）：杜荣华，男，1964年8月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓星，男，1961年9月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。
上诉人杜荣华因与被上诉人王磊、王晓星民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜荣华向本院申请免交二审案件受理费，经审查其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交诉讼费用的情形，不予准许，并在二审庭审中告知杜荣华的委托诉讼代理人自开庭之日起七天内交纳二审案件受理费，未按期交纳则视为撤回上诉。催缴日期届满后杜荣华并未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 廖溢爱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1849号
原告陈国利，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告陈光银，男，生于1958年4月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵忠华，女，生于1957年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区，系被告陈光银之妻。
两被告共同委托代理人王崇胜，济南长清弘泰服务所法律工作者。
原告陈国利与被告陈光银、赵忠华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利的委托代理人马远利、两被告的共同委托代理人王崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国利诉称，2015年5月28日16时左右，在济南市长清区归德镇后刘官村大队部，两被告对原告拨打1****电话反映问题未能拿出证据不满，与原告发生争执，并殴打了原告，导致原告住院治疗9天。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医药费5095.89元、住院伙食补助费900元、护理费2027元、误工费4173元、交通费500元、营养费1000元，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告陈光银、赵忠华辩称，双方发生纠纷过错在原告，原告举报被告陈光银的事实不存在，导致双方发生纠纷，两被告也受到伤害。
经审理查明，原告陈国利与被告陈光银、赵忠华系同村居民，陈光银在村民委员会任职。被告陈光银、赵忠华系夫妻关系。2015年5月28日原、被告因纠纷发生争执，济南市公安局长清区分局归德派出所立案调查后，于2015年6月11日作出长清公（归）行罚决字（2015）00021号、00022号行政处罚决定书，对两被告分别处以行政拘留五日。在该处罚决定书中记载查明的事实为：2015年5月28日16时左右，在济南市长清区归德镇后刘官村大队部，因对陈国利拨打12345反映问题未能拿出证据不满，陈光银、赵忠华与陈国利发生争执，后陈光银、赵忠华殴打了陈国利。原告受伤后，即到济南市长清区人民医院就诊，诊断为：脑震荡、左眼挫伤、左颧面部软组织挫伤、左角膜上皮擦伤并外伤性角膜炎、玻璃体混浊，共住院9天，花费医疗费5095.89元。2015年6月6日，原告出院时，该院向原告出具了休息半月的诊断证明。2015年6月20日，原告至济南市长清区人民医院复查时，该院向原告出具了休息半月的诊断证明。现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿医药费5095.89元、住院伙食补助费900元、护理费2027元、误工费4173元、交通费500元、营养费1000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告陈国利为证明其伤后误工费为4173元，提供了山东金润建设有限公司济南分公司出具的其2014年12月至2015年5月的工资发放表一份，证明其每日工资为107元；原告陈国利为证明其护理费为2027元，提供济南万家盛世人力资源管理咨询有限公司为房玉喜（系陈国利之妻）出具的证明、说明各一份，该公司证明：房玉喜系其单位职工，每月工资3200元，2015年5月28日至2015年6月15日期间因其丈夫受伤住院需要陪护请假，单位扣发其19天工资2027元，因房玉喜属派遣制员工，故无法提供其个人考勤表及工资表。两被告对上述证据不予认可。
另，原告要求两被告赔偿的住院伙食补助费900元，系按照每天30元，每天30元计算的。
本院确认的以上事实，有原告陈国利提供的济南市长清区人民医院的门诊病历及门诊收费票据、住院病历及住院收费票据、济南市公安局长清区分局制作的长清公（归）行罚决字（2015）00021号、00022号行政处罚决定书及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2015年5月28日，被告陈光银、赵忠华殴打原告陈国利的事实公安机关已经确认，本院予以认定。原、被告系同村居民，发生纠纷应当协商处理，因双方处置不当，导致矛盾激化并进而发生殴打，对此原、被告均应承担相应责任。综合分析殴打事件发生的起因、过程等因素，本院认为对原告陈国利的伤害后果由其本人承担10%的责任、两被告承担90%的责任较为适宜。根据两被告各自的责任，本院酌定两被告承担相同的赔偿责任。两被告共同对原告实施了侵权行为，应承担连带责任。
关于原告陈国利因伤造成的损失，本院综合分析相应证据作出如下认定：
1、医疗费，经本院审查，原告陈国利主张的医疗费金额无误，为5095.89元。
2、误工费，原告主张为4173元，其提供的山东金润建设有限公司济南分公司出具的证明可以证实该公司于2014年12月至2015年5月向陈国利发放工资，但陈国利未提交其与该公司的劳动合同或劳务合同、出勤情况表等证据，不能证明其在该公司有固定收入，且陈国利在其所在村民委员会任职，因此，其误工费应依照山东省2014年度农村居民人均纯收入、农村居民人均消费支出之和19844元（11882元＋7962元）计算。其误工时间为住院期间及休息期间，自2015年5月28日至同年7月5日，共计39天。其误工费为2120.32元（19844元÷365天×39天）。
3、护理费，原告主张为2027元，提供了济南万家盛世人力资源管理咨询有限公司出具的证明、说明，但亦未提供护理人员房玉喜与该公司或派遗公司的劳动合同或劳务合同以及出勤表等证据，无法根据该公司的证明、说明确定房玉喜的固定收入，因房玉喜系农村居民，因此，护理费应按上述误工费的标准计算，护理期间系原告住院的期间，为9天。其护理费为489.30元（19844元÷365天×9天）。
4、住院伙食补助费，原告主张为900元，原告要求按每天30元的标准，按30天计算。原告主张的计算标准无误，但根据原告提供的住院病历，其住院期间为9天，故住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。
5、关于交通费，原告主张为500元，但未提交证据证明。根据原告病情及当地交通状况，本院酌定原告及其护理人员出入院产生的交通费为60元。
6、关于营养费，原告主张为1000元，因原告未提供相关证据予以证实，故该主张本院不予支持。
综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈光银、赵忠华分别赔偿原告陈国利医疗费2293.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈光银、赵忠华分别赔偿原告陈国利误工费954.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告陈光银、赵忠华分别赔偿原告陈国利护理费220.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告陈光银、赵忠华分别赔偿原告陈国利住院伙食补助费121.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告陈光银、赵忠华分别赔偿原告陈国利交通费27元，限于本判决生效之日起十日内付清；
六、由被告陈光银、赵忠华对上述一至五项给付内容承担连带赔偿责任；
六、驳回原告陈国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元，由原告陈国利负担8元，由被告陈光银、赵忠华负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一五年九月十五日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1849号
原告陈某甲，女，1983年10月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1986年2月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人魏敏华，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年4月14日在长乐市民政局登记结婚。因双方仅认识一个月后就缔结婚姻，婚后双方发现彼此性情不合，且被告陈某乙生性多疑，有严重的吸毒史和家庭暴力行为。原告因无法忍受被告的家庭暴力并保护身孕，从2015年6月起开始与被告分居生活。分居期间，被告在明知原告怀孕的情况下仍多次殴打原告。2015年8月10日，因被告再次殴打原告，原告遂向派出所报案。现因双方未能建立夫妻感情，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，1.双方感情还可以，于2015年7月争吵后开始分居，但其并未对原告陈某甲实施家庭暴力，不同意离婚；2.因其不善言语，经常说些伤人的话致使原告生气，今后加以改正。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年4月14日在长乐市民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，不久原告陈某甲便怀有身孕。后双方因未能妥善处理婚姻关系致夫妻间产生一定的隔阂，于2015年7月开始分居生活。同年8月10日，双方再次发生争吵，原告遂于2015年8月21日诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、怀孕诊断书、检验报告单、接处警情况登记表及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系法定婚姻，应受法律保护。双方婚初感情尚可且现原告怀有身孕，足见双方已建立一定的夫妻感情。现双方虽产生一定隔阂，但被告不同意离婚，且原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告虽主张被告有家庭暴力行为，但未能提供有效证据加以证实，故该主张本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第262号
原告王纯斌，男，汉族，1953年8月2日出生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王纯毅，男，汉族，1940年12月4日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
被告王飞，男，汉族，王纯毅之子，1970年3月18日，成都市高新区，身份证号码，一般授权代理人。
被告郭薇，女，汉族，
被告王彦凝，女，汉族，2013年5月2日出生，住成都市高新区，身份证号码，未到庭。
法定代理人王飞，基本信息同上，王彦凝之父。
法定代理人郭薇，基本信息同上，王彦凝之母。
4被告共同委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2013年12月18日受理原告王纯斌诉被告王纯毅排除妨害纠纷一案，原告王纯斌于向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王纯毅、王飞的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯斌撤回对被告王纯毅、王飞的诉讼。
本案不收取案件受理费（原告王纯斌已预交1150元）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17960号
原告：吴菊珍，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告：金骥股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭接娣。
原告吴菊珍与被告金骥股权投资基金(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊珍到庭参加诉讼，被告金骥股权投资基金(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴菊珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月1日至6月30日工资6,000元。事实和理由：原告系退休人员，于2016年4月24日至被告处工作，做理财产品业务员，当时双方签订过书面合同，但没有给原告，期限3个月，每月工资3,000元，另根据业务量有提成，被告于2016年5�份支付过原告4月份的工资625元，之后就未再支付，原告因此工作至2016年6月30日就不再去上班，工作期间虽没有达成一笔业务，但双方约定了固定工资，而被告尚欠付原告2016年5月份和6月份的工资。
被告金骥股权投资基金(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系养老退休人员，2016年8月10日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付2016年5月1日至6月31日工资6,000元，对此，该仲裁委以原告已达法定退休年龄不具有主体资格为由未予受理，原告遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供证据有：银行明细(2016年5月17日*仲汇款625元)、考勤记录2张(此为离职时写的没有交给被告)、离职证明(一份交给被告了，此为自己留的一份)、登记表(是签到格式，是当时的草稿)、证人证言(马洪庆)。
本院认为：根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系养老退休人员，其提供的银行明细、证人证言等可形成证据链佐证被告与其存在劳务聘用关系，且被告未作答辩予以推翻，本院予以采信，被告现未提供证据证明已支付原告约定报酬及工作时间，本院对于原告主张亦予采信。
综上所述，对于原告要求被告支付2016年5月1日至6月30日工资6,000元的诉讼请求本院依法予以支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告金骥股权投资基金(上海)有限公司支付原告吴菊珍2016年5月1日至6月30日工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年一月六日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更81号
罪犯陈有福，女，1979年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，家住福建省安溪县长坑乡云一村半山**号。现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）泉刑初字第164号刑事判决，以陈有福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币1240元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈有福在前一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元和违法所得人民币1240元。
本院认为，罪犯陈有福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈有福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈有福假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十八日
书记员 周 舟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00167号
上诉人（原审原告）陈宝德，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市广宁街道办事处，住所地北镇市。
负责人关显来，系该街道办事处主任。
上诉人陈宝德因与被上诉人北镇市广宁街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝德到庭参加诉讼。被上诉人北镇市广宁街道办事处经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告陈宝德为北镇市常屯村村民。2004年，原告在自己的承包田里建蛋鸡养殖场。2010年，为了加快北镇城市南扩，建设生态城市，市委市政府决定启动实施南部新区建设规划，对北镇市广宁街道办事处常屯村进行整体撤村改居，原告陈宝德的承包田在此范围内。2010年7月13日，原告陈宝德签订《常屯村农村集体土地征地补偿费分配及地上附着物补偿协议书》，原告地上附着物补偿费为82970元，该协议第一条写明：我户同意《常屯村集体土地征地补偿费分配实施意见》规定的内容，对我户应得征地补偿费总金额没有异议，同意解除与常屯村委会的土地承包关系。该协议第三条写明：地上附着物除电力设施和灰管井外，补偿后全部归所有者自行处置清除。另查明，因分地时原告分得土地数量不够，常屯村委会承诺待十年后调整土地时给原告补上土地后再发土地承包合同，故征收时原告陈宝德无土地承包合同。原告的土地补偿费在原告之子陈斌的补偿费中，由陈斌签字。
原审法院认为，为加快城市发展，常屯村整体撤村改居，原告同意解除与常屯村委会的土地承包关系，并与常屯村委会签订《常屯村农村集体土地征地补偿费分配及地上附着物补偿协议书》，该协议是双方真实意思表示，是原告的自愿行为，并已得到实际履行，不存在合同违约情形，现原告要求赔偿因合同违约而造成的蛋鸡养殖预期经营损失，既无合同约定，也无法律依据，故其主张本院无法支持。关于原告要求养殖场每平方米增加补偿费300元和奖励费100元一事，因原告签订的《常屯村农村集体土地征地补偿费分配及地上附着物补偿协议书》明确写明承包户对应得征地补偿费总金额没有异议，原告在协议书上已签字，应认定原告对补偿费金额予以认同，故对原告的诉求，本院不予支持。关于原告要求退还押金、赔偿鸡厂电力承装费和自来水初装费一事，因此三项在原告的《地面附着物登记表》中均有记载，此三项的补偿已包括在地上附着物补偿费中，故对于原告的诉求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈宝德的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告陈宝德负担。
宣判后，陈宝德不服，向本院提起上诉称，2004年经被上诉人批准，在上诉人自己的承包田里建蛋鸡养殖厂，2010年被上诉人征收了上诉人承包田连同养鸡厂。因土地承包期还有20年，给上诉人造成了养殖预期经营损失，因此向原审法院提起诉讼。原判认为上诉人已签字对补偿金额认同无异议是错误的，被上诉人未按文件规定一次性足额补偿到位，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人养殖厂投资拆迁补偿款46320元，给付上诉人建鸡场收取的押金500元，电力承装费800元和自来水初装费1400元。
被上诉人北镇市广宁街道办事处答辩称，2010年7月13日地面附着物协议签订至今，上诉人从未对此协议内容提出过异议，已过诉讼时效，被上诉人不应承担民事责任。补偿协议的签订是上诉人本人真实意思表示，且程序公平、公正、公开，其要求改判被上诉人给付上诉人养殖厂投资拆迁补偿款46320元没有任何依据，要求给付上诉人建鸡厂收取的押金500元，电力承装费800元和自来水初装费1400元无理，请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与常屯村委会签订《常屯村农村集体土地征地补偿费分配及地上附着物补偿协议书》，是双方真实意思表示，并已得到实际履行，不存在合同违约情形，现上诉人要求赔偿蛋鸡养殖预期经营损失，既无合同约定，也无法律依据，故其主张原审法院判决不予支持并无不当。关于上诉人上诉提出被上诉人应给付上诉人养殖厂投资拆迁补偿款46320元一节，本院认为，地上附着物补偿协议已明确对上诉人地上物给予补偿，上诉人在补偿协议上已签字，并已领取补偿款，上诉人请求给付其建鸡场收取的押金500元，电力承装费800元和自来水初装费1400元的上诉理由不能成立，上诉人上诉请求被上诉人给付养殖厂投资拆迁补偿款46320元无事实依据，且其在原审起诉时未有此项诉讼请求，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人陈宝德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 微
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00898号
申请执行人：赵学林，女，汉族，1974年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县××行政村前东村民组××号，现住安徽省凤阳县××单元××室。
被执行人：薛维娟，女，汉族，1984年11月15日出生，无业，住安徽省凤阳县××岗行政村××村民组××号。
赵学林与薛维娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李艳在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛维娟的银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马可飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00673号
原告：邱某某，女，1989年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业，住安徽省巢湖市烔炀镇朝阳行政村北茆村，身份证号码3426011989********。
委托代理人：戴家庆，巢湖法律援助中心律师。
被告：唐某，男，1989年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体户，住安徽省巢湖市烔炀镇路口佳阳汽车养护中心，身份证号码3426011989********。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告邱某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人戴家庆、被告唐某及其委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2011年5月原告与被告建立恋爱关系。2012年2月14日登记结婚。婚后由于原告生病，被告对原告不管不问，态度变得十分冷淡，原告看病的费用都是原告向亲友借的。2013年6月17日原告无奈之下，回到娘家治病。但被告大半年以来，与原告没有任何联系，甚至连春节都没有一句问候，由此可见原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担原告看病所借债务18000元；三、平均分割位于烔炀镇泰丰花园3栋1单元301室的房屋；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：一、原告和被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；被告因性格原因，不太会甜言蜜语，但并非如原告所说的，对其不闻不问，被告陪同原告去合肥看病，在原告回娘家居住期间，被告和亲友几次去接原告回家。二、原告并没有什么大的疾病，所以原告称因看病，向其亲友借款不属实。三、原告提出的位于烔炀镇泰丰花园3栋1单元301室的房屋并不是共同财产，实际上是被告的父母在原、被告婚前为被告购买的，只是因马上要与原告结婚，才在合同上加了原告的名字。
经审理查明：2011年5月原、被告建立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚。后原告因身体疾病，回娘家治病，双方产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、购房合同等，被告提交的身份证、订购单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免经常产生问题和矛盾，但双方应当彼此珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力解决出现的问题和矛盾。本案中原告提起离婚诉讼后，被告表示不愿离婚，想继续与原告共同生活，本院从维护婚姻关系的稳定及给原、被告一次挽回婚姻的机会的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第745号原告班祖兵。被告广西田林富民糖业有限公司，营业执照登记住所地为广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告班祖兵诉被告广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，2015年8月19日，原、被告双方要求对本案进行调解，本院依法由代理审判员王金发适用简易程序于2015年8月19日组织双方进行调解，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告班祖兵、被告法定代表人曹立秦到庭参加了调解，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，原告向被告广西田林富民糖业有限公司发出催款函，要求被告支付原告所垫支的过路费、停车费、油费、车辆维修费、餐费、住宿费及车辆保险费共计65915.75元，被告同意于2015年8月5日前付清，但是被告至今未付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付上述费用。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告广西田林富民糖业有限公司支付给原告班祖兵所垫支的过路费、停车费、油费、车辆维修费、餐费、住宿费及车辆保险费共计65915.75元（该款项限于2015年8月19日前一次性付清）。案件受理费减半收取724元，由被告广西田林富民糖业有限公司承担。本协议经双方当事人自愿协商达成，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。本协议内容符合法律规定，本院予以确认。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员王金发二〇一五年八月十九日书记员岑彩倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初249号
原告夏某某，女，生于1980年9月20日，汉族。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告向某甲，男，生于1975年8月7日，汉族。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
原告夏某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，2016年2月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年3月1日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人余帝兵，被告向某甲及其委托代理人丁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2003年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月18日，双方在遂宁市原市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，2004年10月12日生育一女向某乙，2006年9月23日生育一子向某丙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债务及存款，有夫妻共同债权人民币70000元。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷。被告向某甲没有家庭责任感，对原告夏某某不信任，致夫妻感情不和。2013年3月，双方再次发生纠纷后，原告夏某某离开被告向某甲，从此分居生活至今，其夫妻感情彻底破裂。故原告夏某某要求与被告向某甲离婚；婚生子女向某乙、向某丙由原告夏某某抚养，并独自承担子女抚养费；夫妻共同债权由原、被告平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告向某甲辩称，被告向某甲与原告夏某某的夫妻感情较好，不同意与原告夏某某离婚，双方有夫妻共同债权人民币70000元不属实。
经审理查明，2004年1月18日，原、被告在遂宁市原市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，2004年10月12日生育一女向某乙，2006年9月23日生育一子向某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原、被告各执其诉辩称意见，致调解无果。
上述事实，有原告夏某某的起诉状，结婚证，户籍证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，增进彼此信任，原、被告是有可能和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情尚未破裂。原告夏某某要求与被告向某甲离婚，但未就其夫妻感情确已破裂提供充分证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与向某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由夏某某、向某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵红阳