wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6710号之一
申请执行人：石狮市源发织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村新大街。
法定代表人：李世炎，公司执行董事。
被执行人：林建设，男，1954年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身证号码：359002195404011018。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人石狮市源发织造有限公司与被执行人林建设买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2788号民事判决书，被执行人林建设应支付申请执行人石狮市源发织造有限公司款项68077元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林建设发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建设至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林建设纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林建设有可供执行的财产。现被执行人林建设尚有款项68077元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市源发织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许雅雯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初546号
原告：张泽剑男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪建荣男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省柯城区。
原告张泽剑与被告汪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，原告张泽剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张泽剑撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽剑负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 宁武阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2535号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李文星，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙利红与被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙利红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终185号
上诉人（原审被告）：程玉龙，男,1968年12月21日出生,汉族，住安徽省淮南市
被上诉人（原审原告）：程晋山，男,1971年4月16日出生,汉族，住安徽省淮南市
委托诉讼代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原审被告：程晋礼，男,1953年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市
原审被告：程玉虎，男,1979年8月16日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市
程玉龙与程晋山、程晋礼、程玉虎健康权纠纷一案，程玉龙不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0402民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程玉龙于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，程玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由程玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张靖洁
代理审判员 焦 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初991号
原告贾某甲，男，36岁，汉族，木工，现住四子王旗。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告陈某某，男，38岁，苗族，无业，现住呼和浩特市。
被告某某公司，地址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人伊布新，系该公司总经理。
委托代理人李鑫，系该公司职员。
原告贾某甲诉被告陈某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人庞廷，被告陈某某，某某公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2016年7月23日，被告陈某某驾驶小型汽车行驶时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后�原告亲属将原告送往四子王旗人民医院救治，住院治疗23天，花费医疗费33999.5元。2016年8月5日，四子王旗交警大队作出的交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告陈某某、某某公司对原告主张的事故发生的过程及责任划分无异议，但认为原告及其被抚养人均是农村户口，赔偿应按农村人口标准计算，且原告未提供其母亲丧失劳动能力及没有生活来源的证明。电动车能否修复未提供相关材料证明，应以保险公司定损800元予以赔偿。治疗发生在四子王旗，所举交通票据连号，应酌情以300元考虑为宜。原告所举医疗费中的会诊费用不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的，原告及其母亲、儿子的身份问题，本院查明�告及其母亲、儿子虽系农村户口，但乌兰花镇卫生路社区及四子王旗乌兰花镇桥西派出所证明原告从2009年就一直在乌兰花镇的自购房中生活，而哈拉圪那村委会证明原告的母亲王某某一直跟原告一起生活，按照法律规定，原告及其被扶养人应按城镇人员对待。关于原告是否按木工的身份进行赔偿的问题，虽然原告向法庭提供了一份察右后旗某安装公司的误工证明，但未提供原告的工资流水、纳税证明等其它证据予以佐证，故原告要求按木工标准赔偿的诉讼请求本院不予支持。关于原告母亲王某某生活费的问题，虽然王某某已60多岁，但原告未提供其母亲王某某是否丧失劳动能力及无生活来源的证据，故对原告的此诉求本院不予支持。关于原告所花会诊费的问题，原告在四子王旗医院接受治疗，请专家会诊并无不妥，但仅靠所提供证据证明不了此费用是否已花费，证据属于孤证，故对此诉求本院也不予支持。关于原告电动车的赔偿问题，原告向法庭仅提供电动车损坏的几张照片，未提供电动车损坏是否修理，修理需要多少费用的任何证据，故只能按照保险公司的定损800元进行赔付。关于交通费的问题，原告所举证据因票号相连，不合常理，故对此证据本院不予采信，但考虑到原告在受伤住院治疗期间，确实需要支出交通费，故交通费以300元予以补偿比较合理。另原告所诉营养费因没有明确医嘱，故对此诉求本院不予支持。所诉误工期应以120日计算比较合适。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险范围内赔偿原告贾某甲医疗费10000元，残疾赔偿金61188元，护理费6780元，误工费11868元，精神抚慰金3000元，原告儿子贾某乙的被抚养人生活费7656.4元，电动车损失费800元，交通费300元，共计101592.4元。
二、由被告陈某某赔偿原告贾某甲医疗费20539.15元，住院期间伙食补助费2300元，今后治疗费10000元，共计32839.15元。扣除被告陈某某已付12200元，由被告陈某某再付原告贾某甲医疗费、伙食补助费及今后治疗费20639.15元。
上述一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，鉴定费2800元，由被告陈某某承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年一月十三日
书记员 王静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第20-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXX。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174280.5）纠纷一案后，被告陈新国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈新国的住所地位于浙江省衢州市，故请求本院将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈新国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈新国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖建锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1833号
原告：谢某某，男，汉族，居民，住临沂河东区。
委托诉讼代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告:胡某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某申请撤回被告胡某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 邵明清
二〇一七年六月十四日
书记员 张 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初362号
原告:孙向民,男,1973年3月12日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
原告:孙文越,男,2006年10月2日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
法定代理人:孙向民(系孙文越父亲),自然情况同上。
被告:韩玉林,男,1963年5月5日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人:冯贤国,任总经理职务。
委托诉讼代理人:葛咏梅,系公司员工。
原告孙向民、孙文越与被告韩玉林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日审查受理后，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙向民、原告孙文越法定代理人孙向民，被告韩玉林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙向民、孙文越向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿孙向民医疗费13577.89元、误工费7296.00元、护理费6400.00元、伙食补助费3200.00元、营养费1280.00元、交通费2000.00元、车辆损失2500.00元，赔偿孙文越医疗费523.56元，总计为36777.45元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日8时20分许，被告韩玉林驾驶冀H231**号小型轿车由西向东行驶至丰宁县哨虎营村路段时，超越前方行驶的原告孙向民驾驶的二轮摩托车，致使两车发生相撞交通事故，事故造成车辆部分损坏，原告孙向民与孙文越受伤，此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告韩玉林负此次事故全部责任，原告孙向民无责任。事故发生后，原告孙文越在滦平县医院门诊治疗，原告孙向民在滦平县医院住院治疗64天，此事故造成二原告各项损失总计36777.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求被告给付二原告的各项损失。
被告韩玉林辩称：对交通事故的事实没有异议，对道路事故认定书没有异议，我的车辆已经投保了保险，二原告的请求应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故车辆冀H231**在我公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出的部分再由商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿。应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求应依法和依据提交的证据予以审查，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日8时20分许，被告韩玉林驾驶冀H231**号小型轿车由西向东行驶至丰宁县波罗诺镇哨虎营村路段时，超越前方同方向行驶的正在左转弯的原告孙向民驾驶的二轮摩托车，致使两车发生相撞交通事故，事故造成两车部分损坏，原告孙向民与摩托车乘员孙文越受伤，孙文越系孙向民之子。此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告韩玉林负全部责任。事故发生后，原告孙文越在滦平县医院门诊治疗，支付医疗费523.56元，原告孙向民在滦平县医院住院治疗63天，支付医疗费12587.89元，后孙向民在承德市中心医院支付医疗检查费用990.00元。二原告住院期间被告韩玉林垫付医药费7000.00元。被告韩玉林驾驶的冀H231**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔险。原告孙向民驾驶的摩托车在丰宁满族自治县晓东摩托车行修理支付件款和修理费2125.00元。另查明原告孙向民曾用名孙玉东，具有乡村医生职业资质，系丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村卫生室医生，月工资3420.00元，原告受伤住院期间卫生室未为其发放工资。
本院认为：原告孙向民、孙文越作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人韩玉林主张赔偿责任，因韩玉林驾驶的发生交通事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担先行赔偿之责。原告孙向民主张的医疗费13577.89元、原告孙文越主张的医疗费523.56元均有相应医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告孙向民按每日114.00元主张误工费，因提交有丰宁满族自治县卫生局发放的乡村医生执业证书和丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村卫生室证明予以证实，本院予以采纳，误工天数为住院的63天；护理费、住院伙食补助费、营养费每日数额分别核算为100.00元、50.00元、20.00元，计算天数均为住院天数；原告主张交通费2000.00元，结合其伤情程度和伤后治疗经过，本院酌情支持1200.00元；原告主张的车辆损失，丰宁满族自治县晓东摩托车行出具票据凭证为2125.00元，应认定车辆损失为2125.00元。据此核定原告孙向民存在损失为：医疗费13577.89元、误工费7182.00元（114.00元x63天）、护理费6300.00元（100.00元x63天）、伙食补助费3150.00元（50.00元x63天）、营养费1260.00元（20.00元x63天）、交通费1200.00元、车辆损失2125.00元，总计为34794.89元。原告孙文越医疗费为523.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业三者险内，赔偿原告孙向民以上各项经济损失34794.89元，赔偿原告孙文越医疗费523.56元。
二、原告孙向民在领取以上赔偿款后返还被告韩玉林垫付的医药费7000.00元。
三、驳回原告孙向民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，由被告韩玉林承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 骁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6567号
罪犯李珍旺，男，彝族，1970年9月28日出生于云南省南涧县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）大中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李珍旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十六日作出（2006）云高刑复字第544号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李珍旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李珍旺现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯李珍旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珍旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李珍旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5340号
原告：原宝海，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈洪亮，男。
被告：王家远，男。
原告原宝海与被告陈洪亮、王家远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告原宝海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原宝海以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原宝海撤诉。
案件受理费28元，由原宝海负担。
审判员 张田军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵英琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初155号
原告平万理。
被告贾延龙。
本院在审理原告平万理诉被告贾延龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平万理于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平万理自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平万理撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平万理负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02283号
原告李艳。
被告陈寿云。
本院在审理原告李艳与被告陈寿云民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告李艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘彩云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1508号
原告：范红，女，1976年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
�告：张澍，男，1976年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：黎丽丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告范红与被告张澍、黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告范红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金50,000.00元整。2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告范红提交的起诉状上被告张澍、黎丽丽的地址，经本院查证后，无法向被告张澍、黎丽丽送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范红的起诉。
案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告范红；诉讼保全费570.00元，原告范红自愿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 徐东霞
人民陪审员 张文静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李济文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1508号原告：范红，女，1976年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。�告：张澍，男，1976年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黎丽丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告范红与被告张澍、黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告范红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金50,000.00元整。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告范红提交的起诉状上被告张澍、黎丽丽的地址，经本院查证后，无法向被告张澍、黎丽丽送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范红的起诉。案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告范红；诉讼保全费570.00元，原告范红自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  徐东霞人民陪审员  张文静二〇一八年一月二十九日书 记 员  李济文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5136号
原告：陈丽，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：邬效宏，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：周长群，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系被告邬效宏之妻。
原告陈丽与被告邬效宏、周长群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邬效宏到庭参加诉讼，被告周长群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（2016年9月15日至2016年11月7日利息为8640元，自2016年11月8日起利息按月利率2%计算，本清息止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：放弃2016年9月15日至2016年11月7日的利息8640元，利息自法院判决给付之日起按照月利息2%计算。事实与理由：被告邬效宏以资金周转为由向原告借款230000元，并出具一份借条给原告，约定被告应在2016年中秋节前应偿还借款，逾期利息按月利率为3%计算。后被告拒不按约定还本付息，双方多次协商均未果。被告邬效宏与被告周长群系夫妻关系应连带承担借款本息的偿还责任。
被告邬效宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己在今年春节前还100000元，剩下的130000元从2017年2月1日开始按照月利息2%计算。
被告周长群未作答辩。
本院认为，被告邬效宏承认原告陈丽在本案中主张的事实，因被告周长群既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告邬效宏向原告陈丽借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告邬效宏、周长群系合法夫妻，夫妻一方在夫妻关系存续期间，因夫妻共同经营产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告主张要求两被告偿还原告借款本金，本院予以支持。原告主张自法院判决给付之日起按月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬效宏、周长群于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丽借款本金230000元及利息（按照月利率2%计至本清息止）；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告邬效宏、周长群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1075号
原告周洁,新疆库尔勒市人,现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司
组织机构代码证：58934787-4
法定代表人：张宏顺职务：经理
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑1号1单元302室。
本院在审理原告周洁与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告自行承担。
审判员 肖 平
二〇一六年七月十八日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1075号原告周洁，女，汉族，1970年3月14日出生，无固定职业,新疆库尔勒市人,现住新疆库尔勒市。被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司法定代表人：张宏顺职务：经理住所地:库尔勒市。本院在审理原告周洁与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告自行承担。审判员 肖 平二〇一六年七月十八日书记员 丁志英
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保5号
申请人牛家有，男，1966年03月13日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人张鹏飞，男，1983年07月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人许可欣，女，1992年06月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人牛家有于2018年1月12日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鹏飞、许可欣名下价值506250元的车辆。担保人吴云涛、王太萍用自己名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人牛家有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鹏飞名下车牌号为桂AS88**、桂A46S**车辆，查封期限为两年。
二、查封被申请人许可欣名下车牌号为桂A568**车辆，查封期限为两年。
案件申请费3051.25元，由被申请人张鹏飞、许可欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初28号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹维进，男，汉族，1959年3月16日出生，先后六次因犯盗窃罪，于1995年被判处拘役六个月；于2009年被判处有期徒刑八个月；于2012年12月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2017年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人尹维进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹维进于2017年10月31日17时许，在本市武昌区大东门公交车站，趁乘客钟某某上车时不备，拉开其背包拉链，盗得包内的钱包1个（内用现金人民币650元、银行卡等物品）。经报警，被告人尹维进被公安民警查获归案，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人尹维进具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金。
被告人尹维进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹维进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹维进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年11月6日起至2018年8月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2348号
原告：李某某，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1979年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将位于红寺堡区B6路西侧C2路南侧办公楼9号、房权证号为吴忠市房权证红寺堡字第XX**号房屋过户于原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，原告李某某与被告张某某签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于红寺堡区B6路西侧C2路南侧办公楼9号，面积为144.72㎡的房屋以总价700000元的价格卖给原告，具体付款方式为原告先向被告支付价款300000元，待房屋过户于原告名下后再向被告支付400000元，同时约定被告应将房屋于2015年9月15日交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了所有房款，并依法交纳了所有税款，被告将涉案房屋房产证交给原告，房屋原告实际占有至今，但被告却拒绝履行过户义务。房款原告已经全部向被告付清，原告还另外借给被告50000元，另外因该房屋被法院查封，原告向法院交纳177611元用于替被告还款。被告的上述行为已经构成严重违约，原告遂诉至法院。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，房屋转让合同、房屋产权证书、结婚证、收条、收条及银行业务凭证（2015年11月20日）、评估报告、税收缴款书及发票、收据、欠条，被告虽未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
本院依职权调取的证据，执行裁定书、房屋产权登记档案查阅证明、红社发【2011】119号文件、西党办发【2006】118号文件、西政发【2011】186号文件、西扶贫办发【2011】148号文件、西扶贫办发【2011】151号文件、收据、土地出让金专用票据、国有土地使用权出让合同、拍卖成交确认书、竞买协议书、收据（拍卖公司）、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，被告虽未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原红寺堡开发区国土资源局与原西吉县扶贫扬黄灌溉指挥部签订《国有土地使用权出让合同》，约定将原海原路西（现燕然路）、原泾源街（现前进街）土地出让。其后原西吉县扶贫扬黄灌溉指挥部缴纳了土地出让金等费用，并在该土地上建设了办公用房。2015年8月，原告李某某与被告张某某协商被告将其位于红寺堡区B6路西侧C2路南侧（现前进街）办公楼9号房屋（原西吉县扶贫扬黄灌溉指挥部办公用房中的一套）转让给原告，因该房屋在银行办理了抵押贷款，双方约定原告先向被告支付300000元房款用以清偿银行贷款。2015年8月5日，原告的丈夫郝建成通过银行转账向被告支付300000元房款。2015年8月6日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告以700000元的价格将涉案房屋转让给原告，并对付款方式、房屋坐落等内容进行了约定，同时被告将登记在自己名下证号为吴忠市房权证红寺堡字第XX**号房产证交给原告。其后原告丈夫郝建成向被告妻子虎惠莲交付房款50000元，虎惠莲向郝建成出具收条一张。2015年11月20日，原告丈夫郝建成通过银行转账向被告支付房款350000元，被告向郝建成出具收条一张。至此，被告已向原告付清所有购房款。2015年11月24日，原告缴纳了涉案房屋的税费。涉案房屋因被告、虎惠莲与马学龙房屋买卖合同纠纷一案现被本院查封但无抵押登记。为了使涉案房屋能够解封、办理房屋过户手续，原告弟弟郝新奇向本院交纳了被告、虎惠莲与马学龙房屋买卖合同纠纷一案的执行款。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的房屋转让合同合法有效，双方应按照合同内容履行义务，原告向被告支付了全部房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求将位于红寺堡区B6路西侧C2路南侧办公楼9号、房权证号为吴忠市房权证红寺堡字第XX**号房屋过户于原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内协助原告李某某办理位于红寺堡区B6路西侧C2路南侧（现前进街）办公楼9号房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告张某某负担；公告费260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 贵
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执141号
申请执行人：韩照江，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
申请执行人：南京森根机械设备有限公司，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：朝阳建设集团有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌民一终字第00199号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
协助扣留朝阳建设集团有限公司在徐明高速公路管理有限公司工程款172000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1674号
原告:吴勇才,男,1957年5月10日生,汉族，住宜兴市。
被告:胡建洪,男,1971年9月25日生,汉族，住宜兴市。
被告:宗红云,女,1970年9月14日生,汉族，住宜兴市。
原告吴勇才与被告胡建洪、宗红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴勇才到庭参加诉讼，被告胡建洪、宗红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇才向本院提出诉讼请求：1.要求胡建洪、宗红云归还借款20000元及利息10000元；2.诉讼费用由胡建洪、宗红云负担。事实与理由：2014年3月29日，胡建洪向其借款50000元，口头约定一年归还。经其多次催要，胡建洪仅归还30000元，余款20000元经其多次催要未果，故诉至法院。
被告胡建洪、宗红云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，胡建洪向吴勇才借款50000元并出具借条1份，载明：今借吴永才现金50000元，年息1.2分。后胡建洪分别于2015年4月17日、5月14日归还20000元、10000元。
另查明，胡建洪与宗红云于1995年9月30日登记结婚，本案所涉债务发生在胡建洪与宗红云夫妻关系存续期间。
审理中，吴勇才陈述主张的利息10000元是按50000元以年息12%计算1年、20000元以年息12%计算将近2年，现只主张10000元；借条中的吴永才就是其本人，因胡建洪不知道其的“勇”怎么写，故书写成了吴永才。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴勇才与胡建洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。胡建洪结欠吴勇才借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，吴勇才主张10000元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在胡建洪与宗红云婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由胡建洪、宗红云共同偿还。胡建洪、宗红云经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴勇才的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建洪、宗红云于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴勇才借款20000元及利息10000元。胡建洪、宗红云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡建洪、宗红云负担。该款已由吴勇才垫付，胡建洪、宗红云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴勇才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨立波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2410号
原告：贾善远，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告贾善远与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
贾善远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款3900.00元。事实和理由：2016年6月2日，原告到被告处卖粮，被告于2016年6月25日支付200.00元，尚欠原告粮食款3900.00元。被告出具欠条。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告贾善远与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾善远的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费60.00元，退回原告贾善远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初207号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：李建武，男，汉族，1978年6月6日出生于青海省西宁市(公民身份号码：)，大学文化程度，系青海金安消防工程公司职工，现住本市。2017年3月20日因涉嫌容留吸毒罪被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人:吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
2017年8月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李建武犯容留吸毒罪，向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李建武及辩护人吴宝磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月间，被告人李建武（吸毒人员）在其位于本市城北区建北巷47号汽车五厂家属院4号楼5单元512室的家中，三次容留丁某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证人证言，被告人李建武的供述与辩解，检查笔录，视听资料，被告人常住人口基本信息，到案经过，尿检单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建武多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人李建武到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李建武犯容留吸毒罪，判处拘役六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1162号
原告：关永某，男，1948年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡建设村三社。
被告：关海某，男，44岁，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡建设村三社。
原告关永某与被告关海某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永某，被告关海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告赡养费每年3000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系，原告现年70岁，体弱多病无劳动能力，无生活来源。原告多次要求被告履行赡养义务给付赡养费未果，现被告仍拒绝给付。故诉至人民法院，请求法院判令被告给付赡养费每年3000元，并承担案件诉讼费。
被告关海某辩称：不同意给付，我没钱，我也没有生活来源。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告每年给付原告赡养费3000元，原告的请求有无事实根据及法律依据。
原告关永某没有向法庭提供证据。
被告关海某没有向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、辩论意见，本院确认以下案件事实：
原告关永某共生育有三个子女，均已成年，被告关海某为原告的长子。原告关永某有土地外包年收入5000元，没有其它固定收入。被告有一晌半地，一年收入有10000元左右，家里有20多只羊，每年卖羊羔有6-7千元收入，没有其它收入。
另查明，2015年吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2015年吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元，原告关永某每年收入为5000余元，原告关永某每年的收入不足以达到当地农村居民年人均纯收入水平，现原告要求被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。原告要求被告每年支付赡养费3000元理由过高，本院酌定每年1300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关海某自2017年始每年给付原告关永某赡养费1300元，于每年公历12月30日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关海某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年四月十八日
书记员 ：王阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初95号
原告交银金融租赁有限责任公司，注册地上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，注册地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司，注册地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司，注册地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼都格镇。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，注册地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区110国道东侧。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司，注册地内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。
被告王以廷，男，1950年9月23日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李菊香，女，1951年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司、内蒙古太豪国际物流有限公司、王以廷、李菊香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币189,442,186.24元或其他等值财产，并提供了人民币15,472,109.31元的现金担保。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司、内蒙古太豪国际物流有限公司、王以廷、李菊香银行存款人民币189,442,186.24元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5995号
原告：王柏荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁明亮，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄绪华，女，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王柏荣与被告丁明亮、黄绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告王柏荣到庭参加诉讼，被告丁明亮、黄绪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款360000元；2、判令二被告支付从借款日起至判决生效实际履行日止的按银行贷款利率计算的利息；3、判令被告黄绪华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告从2010年起至2016年止，以做生意和新建（现住的住宅需要购买建筑材料为由，向原告王柏荣共借款360000元，分别是2010年11月1日100000元、2010年11月26日30000元、2010年12月18日100000元、2011年1月16日70000元、2016年10月11日60000元。经原告王柏荣多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告王柏荣的合法权益，特提起法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
原告王柏荣为证明其诉称事实，向本院提交了借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。
二被告对原告王柏荣提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提供证据。
本院经审核，对原告王柏荣提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明：涉案款项均由被告丁明亮向原告王柏荣所借，借条中均未约定还款期限和利息。二被告于1995年9月11日登记结婚，2017年4月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告丁明亮向原告王柏荣借款的事实有借条为凭，本院予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告王柏荣向被告丁明亮主张权利后，被告丁明亮未及时归还借款的行为已违反法律规定，依法应承担归还借款和逾期利息的民事责任。因原告王柏荣未提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故本案逾期利息应从原告王柏荣向本院提起诉讼之日起算，其要求从借款日计算逾期利息的请求，本院不予支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因二被告现已离婚，故被告黄绪华对上述债务应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明亮归还原告王柏荣借款360000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁明亮支付原告王柏荣从2017年7月20日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄绪华对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王柏荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由二被告共同负担。
原告王柏荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 申屠赟杰
人民陪审员 俞 周 慧
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 徐 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更612号
罪犯梁路路，男，1995年8月4日出生，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂张湾刑初字第00313号刑事判决，认定被告人梁路路犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁路路在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁路路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁路路减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00677号
原告王某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十日
书记员 姚巧利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05678号
罪犯张建成，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人张建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人钟向辉，职务行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告唐任翠，女，汉族，1970年9月出生。
被告谢明善，男，汉族，1971年12月出生。
被告湛秋兰，女，汉族，1977年7月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告唐任翠、谢明善、湛秋兰的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加了诉讼。被告唐任翠、谢明善、湛秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2013年4月20日，被告唐任翠向我社申请借款本金10万元，双方约定借款期限为一年，即自2013年4月20日起至到2014年4月20日止，利息按年利率16.2%计算，借款方式为每月按阶段性等额本息归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方负担。被告谢明善、湛秋兰与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》作为保证人自愿为被告唐任翠的贷款承担连带清偿责任。借款发生后，被告唐作翠除支付部分贷款本金和利息外，截止2015年6月10日仍欠贷款本金27533.97元，利息11472.97元，本息39006.94元。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告唐任翠归还借款本金27533.97元，利息11472.97元（利息计至2015年6月10日止），本息合计39006.94元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费3317元由被告唐任翠承担；3、被告谢明善、湛秋兰对被告唐任翠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告唐任翠、谢明善、湛秋兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告唐任翠向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请借款10万元用于进购日用品。2013年4月20日，双方经协商签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定借款期限为一年，即自2013年4月20日起至2014年4月20日止；贷款利率执行固定年利率为16.2%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时借款合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同时由唐任翠、谢明善、湛秋兰成立联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，谢明善、湛秋兰自愿作为连带保证人，对原告向被告唐任翠发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向唐任翠的账户发放10万元贷款。借款发生后，借款人唐任翠并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2015年6月10日止，被告谢明善尚欠原告借款本金27533.97元，利息11472.97元，本息39006.94元。
另查明，2015年6月22日，原告邮政银行连平支行与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告唐任翠等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告唐任翠的身份证、个体工商户营业执照、谢明善、湛秋兰的身份证、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款通知单、小额贷款联保协议书、还款计划表、贷款客户逾期清单、风险代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，被告唐任翠与原告邮政银行连平支行在平等自愿的原则下签订《小额联保借款合同》，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告唐任翠归还已到期的贷款本金27533.97元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，原告请求被告支付计至2015年6月10日的利息11472.97元未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3317元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅等合理、必要支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议的标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收。”本案中，故应参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合本案的具体情况并兼顾公平的原则合理确定被告承担2340元的律师费用为宜。谢明善、湛秋兰与原告订立《小额贷款联保协议书》，自愿为被告唐任翠向原告所借的贷款作连带责任担保，应当对唐任翠的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告唐任翠、谢明善、湛秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐任翠应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本息39006.94元，其中本金27533.97元，利息11472.97元（利息计至2015年6月10日止，此后产生的利息在清偿完毕时一并付清），及支付律师代理费2340元。
二、被告谢明善、湛秋兰对唐任翠的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告唐任翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶春柳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第744号
上诉人（原审被告）浙江中和成建设有限公司莆田分公司，住所地福建省仙游县鲤南镇书院路6#4F-409室。
负责人楼向军。
上诉人（原审被告）浙江中和成建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇塘下村，组织机构代码证代码78770849-0。
法定代表人李仲华，董事长。
被上诉人（原审原告）苏洪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人浙江中和成建设有限公司莆田分公司、浙江中和成建设有限公司与被上诉人苏洪明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第201、201-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：从被上诉人提供的证据显示，本案系黄纯进个人出具的欠条，属于被上诉人与黄纯进之间的债权债务关系，与两上诉人无关，其不是本案的当事人。另黄纯进和浙江中和成建设有限公司住所地在浙江省东阳市，故本案应当由浙江省东阳市管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求看，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案享有专属管辖权。两上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币100元，由上诉人浙江中和成建设有限公司莆田分公司、浙江中和成建设有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特9号
申请人：黑山县某某医院，地址黑山县客运站对过。
法定代表人：游某某，该院院长。
委托代理人：卓某某，男，职务某某医院副院长。
申请人：王某某，女，1974年4月30日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院于2017年3月20日受理了申请人黑山县某某医院与申请人王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员纪冬梅审查此案，现已审查完毕。
王某某于2014年3月19日因外阴螯生物到某某医院就诊，某某医院将螯生物切除送至沈阳艾迪康医院做病理。2017年初，发现腹股沟肿块，患者又于2017年1月16日到锦州市中心医院就诊，经锦州市中心医院诊断结果为：外阴恶性肿瘤（黑色素瘤可能）并转移至淋巴。患者认为目前的疾病和身体状态，是由于某某医院没有及时给出病理和报告和治疗建议导致癌细胞转移至淋巴，医院有不可推卸的责任。关于民事赔偿，申请人双方共同到黑山县医疗调解委员会进行调解，并均同意放弃医疗事故及医疗差错的鉴定。双方医疗纠纷于2017年3月20日经黑山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、由黑山县某某医院一次付补偿王某某人民币26000元，此款已于人民调解协议送达时一次性付清。
二、本次医疗纠纷就此终结。
三、双方当事人其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 纪冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢789号
申请人崔红霞，女，1986年4月26日生，汉族，住林州市河顺镇石村。
申请人郭东雨，男，2009年7月4日生，汉族，住林州市河顺镇石村。
被申请人郭明顺，男，1959年1月14日生，汉族，住林州市河顺镇申村。
被申请人刘伏香，女，1960年6月23日生，汉族，住林州市河顺镇申村。
崔红霞、郭东雨申请执行郭明顺、刘伏香抚恤金分割纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）林民一初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 扬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第549-2号
申请执行人蒋浩根，男，汉族。
被执行人易芳明，男，汉族。
申请执行人蒋浩根与被执行人易芳明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第55号民事判决，被执行人易芳明应支付申请人蒋浩根借款20000元，承担执行费200元，在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，已执行到位6600元，另本院已冻结被执行人易芳明在金融机构的工资存款，暂不宜提取，且查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人易芳明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第55号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月五日
书记员 杨 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第954号
原告白长胜，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告白长胜与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告白长胜、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经配货站联系，原告给被告拉煤，运费共16657元。原告多次找被告索要，被告于2013年12月3日给原告出具了欠条一份。特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告运费款16657元及利息。
被告辩称，与公司核对账目不存在该运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《行驶证》复印件一张，用以证明冀CC10**号车为白长胜所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CC10**号车拉到阳和公司煤一车，运费未付，计16657元。
被告对上述证据质证发表如下意见：证明没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2011年原告经配货站联系，用其所有的冀CC10**号车，为被告拉煤，运费为16657元，被告一直未给付。2013年12月3日，被告为原告出具了欠运费16657元的证明，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费，在诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，�有效合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告白长胜运费16657元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。�于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张立江
审 判 员 陈晓虎
审 判 员 张一生
二〇一四年七月三十日
代书记员 王 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00066号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人徐佳申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4116号
原告吴风英，女。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告郭宝山，男。
本院在审理原告吴风英诉被告郭宝山房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2014年12月9日向本院申请撤诉，被告表示亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴风英撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴风英负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十二月九日
书记员 甘丽娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第948号
原告陈洁，女，1960年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈洁与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈洁负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3537号
原告：黄骅市丰华纸制品包装有限公司。住所地：河北省黄骅市法定代表人：杨雄，经理。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，大专文化，汉族，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘树林�男，1967年2月出生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告黄骅市丰华纸制品包装有限公司（以下简称丰华公司）与被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰华公司的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告刘树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰华公司的诉讼请求：判令被告偿付原告货款4500元。
被告刘树林缺席无答辩。
经审理查明：被告在2013年11月份在原告处购买纸箱，总计货款4500元，被告当时言称资金困难，暂无现金支付，于2013年11月24日给原告出具了欠条一张。原告多次追要，被告至今未还。
本院认为：被告刘树林在原告处购买纸箱，未支付货款，并给原告出具了欠条，因此，原告向本院请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树林经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林在判决生效之日起三日内偿还原告货款4500元。
案件受理费25元，由被告刘树林承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年九月二日
书记员 王健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1458号
申请再审人（一审原告、二审上诉人)：徐保定。
委托代理人：周序中，北京求实律师事务所律师。
委托代理人：向聿民，北京求实律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人)：厚军。
委托代理人：周序中，北京求实律师事务所律师。
委托代理人：向聿民，北京求实律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：游灿昭。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：明德金马矿业投资（北京）有限公司。
法定代表人：钟开良，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈万才。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：游开炳。
徐保定、厚军因与陈万才、游灿昭、游开炳、明德金马矿业投资（北京）有限公司（以下简称明德公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐保定、厚军向本院申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决歪曲案件争议焦点，混淆本案法律关系，本案纠纷源于徐保定与明德公司之间的《合作协议书》，徐保定与陈万才之间不存在债权债务关系；《和解协议》和《抵押借款合同》不具有合法性，且依法应当被撤销。本案有新证据，足以推翻原审判决。
陈万才、游灿昭、游开炳、明德公司未提交书面意见。
本院审查认为：徐保定、厚军的再审申请理由不能成立。
徐保定与明德公司签订《合作协议书》后，明德公司的股东陈万才按照徐保定的要求，履行了付款义务。徐保定收到款项后，没有履行合同义务，却将款项用于个人消费、投资之用。在明德公司另一股东游开炳代表明德公司与徐保定签订《关于山西煤矿收购终止协议》后，陈万才多次要求徐保定还款，徐保定均不予理睬。在此情况下，陈万才以徐保定犯诈骗罪为由向公安局报案。司法机关对徐保定作出逮捕决定。审查起诉期间，徐保定为了免除追究法律责任，在太原市人民检察院的主持下，自愿与陈万才达成《和解协议》，取得了陈万才的谅解。为了履行《和解协议》，徐保定、厚军与游灿昭、陈万才签订了《抵押借款合同》并已实际履行。据此，二审作出徐保定与陈万才之间存在基于《和解协议》和《抵押借款合同》的债权债务关系，《抵押借款合同》具有合法性的认定有事实依据。徐保定、厚军认为本案纠纷源于徐保定与明德公司之间的《合作协议书》，徐保定与陈万才之间不存在债权债务关系；《和解协议》和《抵押借款合同》不具有合法性的申请理由没有证据证明，本院不予支持。
关于新证据问题。徐保定、厚军向本院提交了两组材料作为新证据，一组为2012年9月12日向北京市东城区人民法院提起诉讼的起诉书、民事裁定书、法院公告，其诉讼请求即包括撤销《和解协议》，目前该案在审理中；第二份系福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民初字第40号、51号民事判决书和《中止审理申请书》。经审查，徐保定、厚军提交的上述证据不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》关于新证据的相关规定，所提交的证据不属于新证据。
综上，徐保定、厚军申请再审的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐保定、厚军的再审申请。
审 判 长 ： 陈 佳
审 判 员 ： 左 红
代理审判员 ： 邱 明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ：钱雪娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4206号
原告许敏，女，1946年5月7日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告许敏与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许敏，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月24日，原告回迁入住现房屋内。时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：对于原告主张的办理房产证，我公司也进行了协助工作，但是因为房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签，所以房产证没有办理。我公司同意协助原告办理房产证，但是我们的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与许敏（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月24日，许敏入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，并向实创公司交纳房屋面积差价款3121元。该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，许敏表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房屋入住确认单、房款收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告许敏办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢宝石
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4426号
原告：陆立新，男，1966年7月28日出生，汉族，住宁海县。
原告：叶明浓，女，1968年4月23日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陆立新，男，1966年7月28日出生，汉族，住宁海县，系叶明浓的丈夫。
被告：中国银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844942874M），住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。
法定代表人：徐志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
原告陆立新、叶明浓与被告中国银行股份有限公司宁海支行为不当得利纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告陆立新、叶明浓的委托诉讼代理人陆立新，被告中国银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陆立新、叶明浓诉称，徐兴泰、谢维苏向被告借款，由两原告提供担保。后徐兴泰、谢维苏无力还款，由原告履行担保义务代为偿还。原告按照被告的通知将金额交付还款账户，结果多出4287.04元。因此，原告诉请要求：被告返还不当得利4287.04元。
为证明上述事实，原告提供抵押合同复印件、零售借款历史还款交易查询复印件、（2017）浙0226民初1647号民事判决书复印件、中国银行长城卡存根各一份，以证明两原告履行担保义务后，被告要求两原告替徐兴泰归还信用卡债务的事实。
被告中国银行股份有限公司宁海支行答辩称，2011年1月，徐兴泰与被告签订《借款合同》一份，约定徐兴泰向被告贷款700000元。同日，两原告与被告签订《抵押合同》一份，约定两原告以座落于宁海县东郊路××房产为徐兴泰的上述债务向被告提供抵押担保。后徐兴泰未按约履行还本付息义务，两原告为徐兴泰向被告偿还本息。两原告向被告履行担保债务的账号为00×××19。而两原告替徐兴泰偿还的长城卡账户为55×××12。即使该长城卡中的4287.04元的款项是原告存入的，那不当得利是徐兴泰而非被告。故请求驳回两原告的诉讼请求。
被告未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，但认为缺乏关联性，两原告向银行贷款的还款账户与信用卡账户是两个不同的账户，原告替徐兴泰偿还信用卡账户的债务，并不能证明被告构成不当得利。
经审理，本院查明事实如下：
2011年1月，徐兴泰与被告签订《借款合同》一份，约定徐兴泰向被告贷款700000元。同日，两原告与被告签订《抵押合同》一份，约定两原告以座落于宁海县东郊路××房产为徐兴泰的上述债务向被告提供抵押担保。后徐兴泰未按约履行还本付息义务，两原告为徐兴泰向被告偿还本息。另两原告向徐兴泰名下账号为55×××12的中国银行长城卡存入4287.04元。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案双方争议的焦点是两原告替徐兴泰向被告偿还的4287.04元，被告是否构成不当得利。本案中，两原告是向徐兴泰名下的银行账号打入款项4287.04元，该行为的取得利益者是徐兴泰，故两原告向被告主张不当得利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆立新、叶明浓的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆立新、叶明浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 任 琼
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 赖建亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2818号
原告王兵，男，1968年1月16日出生，汉族，大专文化，个体。
被告马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，初中文化，个体。
原告王兵与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告马玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2012年2月25日至2013年5月15日间，被告先后六次向原告借款共计860000元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告马玉忠偿还原告借款本金860000元，并支付借款本金500000元的利息150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王兵为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条六张（原件），证明被告马玉忠先后六次向原告共计借款860000元的事实。
被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月25日至2013年5月15日间，被告先后六次向原告借款共计860000元，并给原告出具借条，该六张借条分别载明：“今借到王兵现金伍拾万元整（小写500000元整），借款人：马玉忠（签字、捺印），2012年2月25号”，“今借到王兵现金叁万元整（小写30000元整），借款人：马玉忠（签字），2012年4月11号”，“今借到王兵现金壹拾贰万元整（小写120000元整），借款人：马玉忠（签字），2012年10月30号”，“今借到王兵现金柒万元整（小写70000元整），借款人：马玉忠（签字），2013年元月7号”，“今借到王兵现金陆万元整（小写60000元整），借款人：马玉忠（签字），2013年3月12号”，“今借到王兵现金捌万元整（小写80000元整），借款人：马玉忠（签字），2013年5月15号，注：到本月月底还清”，上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告王兵主张被告马玉忠欠其借款本金人民币860000元，并提供原始借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告王兵要求被告马玉忠偿还借款860000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；对原告要求被告承担2012年2月25日借款本金500000元的利息150000元的诉讼请求，因原、被告双方在借据中未约定利息和还款期限，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支持其自起诉之日即2013年12月31日起至判决确定履行之日止的利息。被告马玉忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉忠支付原告王兵借款860000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年12月31日起至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13890元，诉讼保全费4020元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 盖宁军
二〇一四年四月十七日
书记员 高亚军
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第352号
原告施金永，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告杨金矿，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施金永与被告杨金矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员曾文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告杨金矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金永诉称：被告因经营之需并以英博服饰有限公司的名义（经查系无工商登记）向原告购买布料，双方于2012年12月3日进行结算，被告尚欠原告货款21593元，并由被告以杨传矿的名义出具给原告收执的欠条为凭。请求判决：1、被告立即支付原告货款21593元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金矿在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、晋江市龙湖镇南庄村民委员会证明一份，证明雄信布行尚未工商登记，其实际投资经营者系施金永的事实；3、户籍证明一份，证明被告户口的基本情况；4、欠条一份，内容为：结欠雄信施金永布款人民币21593元（贰万壹仟伍佰玖拾叁圆整）／英博：杨传矿／2012、12、3。证明被告结欠原告布款的事实。
本院认为，被告杨金矿经本院依法向其送达起诉状副本、原告证据材料副本、传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，应视为放弃质辩权利，为此，原告提供的原告身份证、晋江市龙湖镇南庄村民委员会证明、户籍证明、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定具有证据效力。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营之需以英博服饰有限公司的名义（经查系无工商登记）向原告购买布料，双方于2012年12月3日进行结算，被告尚欠原告货款21593元，被告以杨传矿的名义出具欠条给原告收执。该货款经原告催讨，被告未能偿还。
本院认为，被告杨金矿结欠原告货款21593元，有被告杨金矿以杨传矿的名义出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，被告杨金矿应当偿还原告货款。被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告货款，属于违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告杨金矿应于本判决生效后五日内偿还原告施金永货款21593元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2014年1月21日（起诉之日）起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告杨金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾文龙
二〇一四年三月十一日
书记员 林 凡
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年11月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2014年11月16日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年7月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年9月至2014年11月15日期间，被告人梁某某在其位于赤峰市元宝山区平庄镇东六家村八组的家中开设的麻将馆内，聚集多人通过打麻将、推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，累计参赌人员达到23人。案发后，公安机关扣押并随案移送梁某某人民币5400元，天九牌一副。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、元宝山区公安分局检查证、检查笔录、元宝山区公安分局扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、办案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人及证人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人案发后如实供述所犯罪行，违法所得已全部追缴，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，案发后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人梁某某违法所得人民币五千四百元予以追缴；
（已追缴。）
三、对被告人梁某某用于赌博的天九牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘佳敏
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第132号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“羊二”，公民身份证号码×××，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2015年10月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月18日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、黄某某、陈某某、朱和一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日17时许，李某乙在物茂乡雷老村尹绍禄基地上驾驶面包车与曾某某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦，被告人李某甲见状便上前拦停×××号重型自卸货车，李某甲、李某乙二人与货车押车人黄某某发生争吵，进而发生撕打。陈某某、朱和等人见状上前劝架，也与李某甲等人发生肢体冲突。陈某某遂打电话给货车老板张某甲，张某甲赶到现场后，因交通事故赔偿无法达成一致意见，李某甲辱骂张某甲，张某甲将李某甲推倒，李某甲捡石头打张某甲，将张某甲打倒在地后，尹某甲等人亦上前在张某甲身上踢了两脚，双方才停止撕打。此次纠纷致张某甲、黄某某、陈某某、朱和不同程度受伤。经鉴定，张某甲所受伤害构成轻伤二级、伤残程度为十级伤残。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某甲的户口证明、照片、前科查询结果单、到案经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，安全检查笔录、伤情检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，证人尹某甲、李某乙、谢某某、陈某某、黄某某、张某乙、李某丙、曾某某、尹某乙、阮某某、尹某丙、罗某某、尹某丁的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白；案件审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某甲一方主动履行全部赔偿义务，可酌情从轻处罚。量刑时，综合考虑被告人李某甲在本案中的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘绍丽
代理审判员 李双华
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金荣丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2795号
原告黄超，男，1974年7月1日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层。
法定代表人高学新。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告卓绍钉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
原告黄超诉被告福州居易装饰工程有限公司（以下简称被告居易公司）、被告卓绍钉、被告高学新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成绩，被告居易公司、被告高学新之委托代理人吴跃华，被告卓绍钉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月13日承包被告福建海峡银行福清分行装饰装修工程消防项目，工程至2012年8月29日完工，经被告现场工程部于2014年10月22日结算，尚欠原告工程款46500元。此后，被告并未依约支付工程款，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，拒绝承担还款责任，并且毫无解决问题诚意，且被告卓绍钉、被告高学新以被告居易公司的名义承包工程，应对欠款承担连带责任。原告遂起诉，请求判令三被告立即支付拖欠的工程款46500元；三被告对支付工程款承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。
被告居易公司辩称，本案讼争的款项是被告卓绍钉、被告高学新合伙承包福建海峡银行福清分行装修工程所产生的。被告卓绍钉、高学新借用被告居易公司的名义参与福建海峡银行福清分行的投标，被告居易公司实际并未从中收取任何管理费用。因此，本案承担责任的主体应为被告卓绍钉、被告高学新，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。
被告卓绍钉辩称，其对欠原告的这笔工程款事实没有异议，没有支付这笔款项的原因是福建海峡银行福清分行没有按约支付工程款导致拖欠原告的款项。
被告高学新辩称，一、本案产生的款项是用于被告高学新与被告卓绍钉合伙承包福建海峡银行福清分行装修工程中。根据《工程施工项目合作协议书》现场施工等是由被告卓绍钉负责，且原告是被告卓绍钉所雇请的施工班组，因此，本案中款项的真实性应当由卓绍钉进行确认。二、根据《工程施工项目合作协议书》，被告高学新与被告卓绍钉各占50%股权，因此，该工程款应当按股权比例由合伙各方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工程结算单，证明被告拖欠工程款事实。
证据二、《工程施工项目合作协议书》，证明被告卓绍钉、被告高学新以被告居易公司的名义承包工程，因此应对该笔款项承担连带责任。
对原告所提交的证据，被告居易公司质证认为，被告卓绍钉、被告高学新对该项目合伙比例各占50%，被告居易公司不收取任何费用，因此不承担责任。被告卓绍钉质证认为，对该两组证据没有异议。被告高学新质证认为，该项目是与被告卓绍钉合伙各占50%比例，所以应该要与被告卓绍钉按合伙投资比例承担责任。
本院对原告所提交的证据认证如下：对证据一的真实性予以确认，证据证明被告居易公司经对账确认总工程包干价150000元，已付103500元，余款46500元。对证据二的真实性予以确认，证据证明被告卓绍钉与被告高学新签订《工程施工项目合作协议书》，约定合伙承包施工福建海峡银行福清分行装饰装修工程。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月9日，被告卓绍钉与被告高学新签订《工程施工项目合作协议书》。合同约定，被告卓绍钉与被告高学新共同承包建设福建海峡银行福清分行装饰装修工程；双方股份比例各50%。协议签订后，被告卓绍钉与被告高学新以被告居易公司的名义承包施工福建海峡银行福清分行的装饰装修工程。
2012年4月，被告居易公司将福建海峡银行福清分行装饰装修工程的消防项目分包给原告施工。原告进场施工后，于2012年8月29日完工。2014年10月22日，被告居易公司与原告经对账确认工程包干价150000元，已付103500元，余款46500元。因被告居易公司未偿还原告工程余款，原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告居易公司将福建海峡银行福清分行装饰装修工程的消防项目分包给原告施工，原、被告形成装修合同法律关系。经原告与被告居易公司对账确认，被告居易公司尚欠原告装修工程款46500元。故被告居易公司应向原告偿还装修工程款46500元。
被告卓绍钉与被告高学新合伙，并以被告居易公司的名义承包施工福建海峡银行福清分行装修工程。被告卓绍钉与被告高学新作为福建海峡银行福清分行装饰装修工程的实际施工人，应对被告居易公司偿还原告装修工程款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄超偿还装修工程款46500元。
二、被告卓绍钉、被告高学新应对被告福州居易装饰工程有限公司偿还原告黄超上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万初雪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2727号
原告：侯民强，男，1963年4月8日生，汉族，定州市西朱谷村人。
被告：吴庆英，男，汉族，定州市东留春村人。
本院在审理原告侯民强与被告吴庆英买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑光普