wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1439号
原告：张必远，女，生于1943年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：聂志清，男，生于1967年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张必远诉被告聂志清赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张必远及其委托代理人马小容到庭参加诉讼，被告聂志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告每月支付原告赡养费250元；二、依法判令原告今后的医疗费由被告承担；三、原告于2017年5月、6月产生的医疗费5369.19元由被告承担。事实和理由：原告张必远与其丈夫聂中国共生育了聂志平、聂志文、聂志清、聂志会四个子女，均已独立生活。聂中国已于2003年9月过世，现原告因年老体弱，无劳动能力，无经济收入，需子女赡养，除本案被告外，其余三个子女对原告均已经尽了赡养义务，被告拒不履行赡养义务，原告今年因生病陆续向亲戚借钱医治，已花去医疗费5369.19元，为维护原告的合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告聂志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告张必远与其丈夫聂中国共生育了聂志平、聂志文、聂志清、聂志会四个子女，现均已独立生活。原告现年七十四岁，体弱多病，无劳动能力，除每月领取农村居民基本养老保险金75元外，无其他经济收入。2017年5月、6月，原告张必远因病先后在西南医科大学附属医院、泸州市中医院等检查及住院治疗，产生医疗费4366.49元。被告在外务工有一定经济收入，具有赡养能力，拒不履行赡养原告的义务，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述聂志平、聂志文、聂志会均向其履行了赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告均已年逾70周岁，无劳动能力，生活困难，且无其他生活来源和经济收入，被告作为原告的子女，已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养原告的能力，应履行赡养义务。结合当地农村居民生活消费水平及本案实际情况，本院认为被告每月向原告支付220元生活费较为适宜。同时，赡养义务还包括对患病老人提供医疗费用，原告要求被告负担其医疗费用符合法律规定，但因原告共育有四名子女，故被告应承担原告医疗费用的四分之一，即被告应承担原告在2017年5月、6月已产生的医疗费为1092元，原告自2017年7月27日起产生的医疗费用由被告承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告聂志清从2017年8月起，每月5日前向原告支付张必远支付生活费220元；
二、原告张必远从2017年7月27日起产生的医疗费，凭正式票据由被告聂志清承担四分之一；
三、被告聂志清于本判决生效之日起十日内向原告张必远支付前期医疗费1092元；
四、驳回原告张必远的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告聂志清负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭仲芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 豆雪霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00868号
陶治敬：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00128号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付19823.59元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00868号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人陶治敬，曾用名陶志敬，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶治敬金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00128号民事调解已发生法律效力。责令陶治敬支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司10000元本金及利息，但陶治敬未履行。本案在执行中查明，被执行人陶治敬及其妻齐妮子（身份证号码：341221197110022387）有财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶治敬及其妻齐妮子银行存款20350元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月二日书记员  刘 渊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00149号
上诉人（原审被告）甘肃博特电子控制技术有限责任公司。
法定代表人许兆强，该公司经理。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省计算机公司破产管理人。
诉讼代表人陈小琴，该公司破产管理人组长。
原审被告许兆强。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
甘肃博特电子控制技术有限责任公司因与甘肃省计算机公司破产管理人等对外追收债权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第189号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘吉旭
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审22号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：天门市龙顺机动车驾驶培训有限公司，地址：天门工业园仙北社区。
法定代表人：朱进梅。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给郭湾村集体经济组织。2、没收该公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、对该公司按非法占地面积并处每平方米10元的罚款，共计人民币179982元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，龙顺驾驶培训有限公司未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，决定：1、将非法占用的土地退还给郭湾村集体经济组织。2、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、对被执行人按非法占地面积并处每平方米10元的罚款，共计人民币179982元”并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志雄
审 判 员 马黎明
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 王蓉惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4751号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静。
被告朱天平，男，1962年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告朱天平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，因前期送达被告较为困难，简易程序审限内无法审结；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初7号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人田守杰，男，1981年8月18日出生于山东省，汉族，初中文化，工人，住山东省茌平县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月6日被广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年12月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人田守杰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人田守杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人田守杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人田守杰系广西信发铝电公司电解残极车间职工。2016年12月5日，被告人田守杰想利用车辆（重型货车）装残极粉末时，趁机将车间里的阳极导杆藏在里面盗走。当日12时许，当货车司机黄某1驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型自动卸货车前来装残极粉末时，被告人田守杰和铲车司机苏某（另案处理）叫司机将货车倒入堆放阳极导杆的车间停放（即车厢在车间里头，车头朝外）。被告人田守杰趁司机离开车辆外出吃午饭之机，利用车间里面的天车（即吊车）将9根阳极导杆（含铁制底座）装上货车后离开。午饭后，司机将货车开到堆放残极粉末处装粉末，苏某开铲车将残极粉末装上鲁Ｐ×××××重型自动卸货车，残极粉末覆盖了阳极导杆。当天15时许，鲁Ｐ×××××重型自动卸货车在驶出信发铝电公司东门厂区后，被保安拦截，保安从该货车查获9根阳极导杆并报警。经过称，9根阳极导杆的铝导杆总重量为918公斤，铁制底座总重量为1926公斤。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的铝导杆价值共为12305.33元，铁制底座价值共为8965.53元，总价值为21270.86元。破案后，公安机关将被盗窃的阳极导杆发还信发公司。
2016年12月26日0时，被告人田守杰主动到靖西市公安局岜蒙派出所投案，并如实供述自己上述的盗窃行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，证人苏某、黄某1、张某1、黄某2、李某1、李某2、叶某、许某、初士洪、蒋某、张某2、王某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片、赃物照片，测量记录、过称记录、过称照片、铝料销售价格证明，鲁Ｐ×××××重型自动卸货车机动车行驶证，信发公司废旧物资外运派车单，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]711号认定结论书、鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、到案情况说明，被告人田守杰在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田守杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为21270.86元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人被办案机关发觉后，但尚未受到调查谈话、讯问，主动直接投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 周 建 坤
审 判 员 冯 福 策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年三月三日
书 记 员 侬怀远appoint
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104字第248号
原告：汪威
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司
法定代表人：李婷婷
委托代理人：可抒楠
原告汪威与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪威、被告沈阳东方宏利房地产有限公司委托代理人可抒楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月21日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告建设位于沈阳市大东区望花中街103号1-18-2室，建筑面积为36.38平方米，房屋总价款153069元。原告已经于2010年1月30日办理了入住手续，被告应在交付日期限第300日内将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金6000元，因被告违约，原告于2016年5月23日才取得房屋所有权证。现请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金6000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告：不同意原告诉讼里面违约金计算期限，按照解遗文件截止日是2015年8月5日，2015年8月5日之后原告未办理房屋产权证，责任不在被告。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市大东区望花中街103号1-18-2房屋，建筑面积为36.38平方米，房屋总价款153069元。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出买人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了全部房价款，于2010年1月30日办理了入住手续，并于2016年5月23日取得房屋产权证。
另查明，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室发布沈房解遗[2015]26号文件，准予原告所购房屋所在的“东方欧博城”项目办理房屋权属登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、解遗文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内提供原告办理房屋产权证所必须的相关手续，致使原告延期办理，应按照合同约定承担相应的违约责任。同时，根据解遗文件的要求，自2015年8月5日起，原告未能取得房屋产权证系原告自身原因，与被告无关，因此原告主张2015年8月5日之后的逾期办证违约金，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司给付原告汪威逾期办理房屋所有权证违约金2602.5元（按总房款的日拾万分之一，从2010年11月30日计算至2015年8月5日，共计1735天），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月七日
书记员 李聪聪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第178号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人雄洪源烟酒行
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30161号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行雄洪源烟酒行为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人雄洪源烟酒行已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第96号行政裁定书和邓征字（2014）第30161号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异59号
案外人：赵其军，男，汉族，1979年10月10日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人赵其军于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元6层东户0206001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵其军称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元6层东户0206001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元6层东户0206001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼2单元6层东户0206001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人赵其军所提异议之房产。
另查明，案外人赵其军于2013年12月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款243216元，一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵其军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初378号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴安辉，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌赌博罪于2016年9月12日被茂名市公安局滨海新区分局抓获，同年9月13日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年10月20日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人吴安辉犯赌博罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人吴安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人吴安辉通过微信平台与另外11个人（身份未明）组建了一个名叫“股东大会”的微信群，每天通过组建微信群拉人进去以发红包的形式比红包大小进行赌博，每天约50人至70人进群参与赌博，吴安辉等人从每把赌博赌资中抽取百分之五的提成。吴安辉等人从微信赌博群内累计获得约10000元的提成，吴安辉分得约900元。
上述事实，被告人吴安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、调取证据通知、银行卡流水清单、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安辉以营利为目的，伙同他人组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包比大小的方式聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吴安辉犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴安辉如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人吴安辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴安辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关在侦查期间扣押被告人吴安辉的手机3台（白色IPHONE5、白色IPHONE6、粉红色IPHONE6SPUIS）,银行卡3张（邮政储蓄银行卡62×××75、农业银行卡62×××18、建设银行卡62×××05））（均没有随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年六月九日
书记员 许汉华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第115号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：李红，
被执行人：郭永峰，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人李红、郭永峰纠纷融资租赁合同一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第1265号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第115号
申请执行人何五林。
被执行人张学凯。
本院在执行申请执行人何五林与被执行人张学凯产品质量纠纷一案过程中，本院查明被执行人张学凯已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月11日作出的（2014）滦民初字第1096号民事判决书第一款中被执行人张学凯给付申请执行人何五林因暖气质量问题漏水造成的损失60248.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 初文鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执476号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：魏忠海
被执行人：李绍波
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏忠海、李绍波金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月13日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第845号
原告彭某某。
被告王某某。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费770元，共计920元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 周建军
二〇一五年七月七日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执471号
被执行人：曾强，男，生于1991年5月13日，汉族，中专文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省绵阳市高新区。被执行人曾强犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金8000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，被执行人表示2018年3月缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01489号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告刘建国，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第108-1号
申请执行人田凤荣。
被执行人李新科。
本院在执行田凤荣与李新科买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）昭中行申字第6号
崔友芝：
你为申请履行职责一案，对本院（2014）昭中立行终字第2号裁定不服，以本案是一起典型的行政不作为案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款的规定，本案属个人之间的土地使用权的争议，应当由昭阳区守望乡人民政府作出处理决定；本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定的受案范围；根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，法院应依法受理该起诉等为由提出申诉。
本院对该案进行了复查，根据昭阳区人民法院（2010）昭阳民初字第479号民事判决认定“1980年农村土地实行家庭联产承包时，户主：李某某夫妇和其子李某某（系崔原告友芝之夫，现已故）、李某某、其女李某某共承包了5个人的土地，其中凉水井的土地每人0.45亩，共计承包面积2.25亩。李某某去世后，1999年1月1日第二轮土地承包，李某某、李某某分户承包土地”等事实，本案争议的土地权属是明确的，本案属于家庭内部分割土地承包经营权引起的纠纷，你的请求事项不属于行政审判权限范围。故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的”及第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，一、二审法院裁定不予受理是正确的。你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1094号
原告济南多凯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘劲松，总经理。
委托代理人吴志杰，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人王海波，男，该公司副总经理，住济南市。
被告赵杰，男，1974年12月31日生，汉族，无业，住济南市
原告济南多凯科贸有限公司与被告赵杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南多凯科贸有限公司法定代表人刘劲松的委托代理人吴志杰、王海波、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南多凯科贸有限公司诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了《关于代理销售特地牌乳产品的协议》，约定被告建立高新区奶站，并代销特地产品，负责产品在该奶站所在辖区内的推销、送货、收款等工作，协议有效期为1年。协议履行期间，被告擅自截留原告货款，截至目前拖欠货款5万元，原告多次向被告催要上述货款，被告一直未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款5万元。
被告赵杰辩称，我与被告签订合同前，上一任销售人员与原告未进行交接，我接手时客户资料、档案、单据都没有，我同原告协商如何处理，原告答复说按送奶员留下的档案、单据继续送奶，当时我接手时每天有1200多盒奶，送奶员提供的资料也是错误的，我给原告反映过，原告说让我把档案顺好和公司对账，经过两、三个月理顺后交给了原告，但原告一直没解决问题，一直拖着，至2013年双方才对账，但原告不依据我提供的资料计算货款。后来公司突然对我说奶站不让我干了，当月的员工工资和我的销售提成未与我结算，还有房租损失，提前解约房东不退房租。对原告起诉的数额有异议，起诉前原告曾告知我是2万元左右，且2013年3月1日至4月30日因原告供奶数量减少一半，我也损失了很多客户。
经审理查明：2012年10月20日，原告济南多凯科贸有限公司（甲方）与被告赵杰（乙方）签订关于代理销售特地牌乳产品的协议一份，协议的主要内容为：甲乙双方友好协商，建立高新区奶站；协议期为一年；甲方按订户订单和实际收款情况，并参照乙方提前一天确认的供奶计划，足量准时向乙方供奶；乙方确保完成甲方下达的销售任务，连续三个月完不成销售任务，经甲方警告后仍不见好转的，甲方有权随时终止合作；乙方及时向订户收取奶费，并向订户出具收据，乙方每月25日至下月5日为奶费收取日，乙方将收取的奶费及时全额上缴甲方，不得截留挪用；乙方每销售一袋250ML特地高端鲜牛奶，甲方向乙方支付服务费0.5元；甲乙双方每十日结算一次，计算应交奶款和服务费并由双方签字认可。
原告提交2012年11月份至2013年7月份的出库单共计251份。其中2012年11月份出库单共计30份，载明金额为93512.5元，2012年12月份出库单共计31份，载明金额为91740.5元，2013年1月份出库单共计31份，载明金额为86851.5元，2013年2月份出库单共计22份，载明金额为47052元，2013年3月份出库单共计30份，载明金额为58127.5元，2013年4月份出库单共计29份，载明金额为67724.1元，2013年5月份出库单共计30份，载明金额为52332.4元，2013年6月份出库单共计30份，载明金额为51806.9元，2013年7月份出库单共计18份，载明金额为30141元，上述款项共计579288.4元。被告对上述出库单和出库单载明的数额均无异议，但其认为上述货款中包含上一任销售人员的货款大约4万多元。被告对该主张未提交证据。原告自认被告前一任代销人员的遗留问题是2012年11月至2013年1月份期间，遗留款项为59574元。原告陈述，出库单载明的579288.4元中包含奶卡款21494元。另，原告对7月份出库单载明的款项30141元不向被告主张。
被告自2012年11月至2013年6月代销原告产品期间向原告支付货款共计413167.1元。
以上事实，由原告提供的产品代理销售协议一份、出库单、收款收据和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵杰签订的委托合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告对原告提交的出库单载明款项579288.4元予以认可，对其交费数额413167.1元亦予以认可，本院对上述款项予以确认。被告认为原告对其7月份的提成和送奶员的工资未结算，但未提交证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。被告主张的房租损失和因原告2013年3月至4月供奶数量减半对其造成的损失未提交证据证实，故本院对被告的上述主张不予以采信。被告虽认为上一任代销人员的货款数额约4万元，但未提交证据予以证实，原告自认上述遗留款项为59574元，故本院对原告自认且对其不利的陈述即上一任的遗留款项为59574元予以采纳。原告陈述579288.4元中还包含了奶卡款项21494元，该款项系原告一次性收取了客户奶款，该客户所在辖区的代销员（被告）不再重复收取奶款，只负责送奶。原告对7月份出库单中载明的30141元款项不向被告主张。上述款项即上一任代销员遗留款项59574元、奶卡款项21494元、7月份出库单中载明的30141元均应在出库总额579288.4元中扣除，扣除后货款余款为54912.3元，本案中，原告只向被告主张支付货款5万元。综上，本院认为，原告要求被告给付货款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内给付原告济南多凯科贸有限公司货款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月十六日
代理书记员 胡 越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第149号
上诉人（原审原告）：王桂芳，女，汉族，1967年6月4日出生。
委托代理人葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟耀平，男，汉族，1965年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李遂英，女，汉族，1964年2月25日出生。
上诉人王桂芳因侵权责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂芳及其委托代理人葛俊丽、被上诉人翟耀平、李遂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月29日，原告王桂芳和王建华协议离婚约定库尔勒市石化大道64号小区华生家园门面房1号楼2号门面房的所有权归原告所有。2010年12月23日，原告办理该房屋变更过户手续。2012年10月17日被告翟耀平与库尔勒市豪生房地产开发有限公司签订商铺及地下室买卖合同的补充协议书，购买了库尔勒市石化大道64号小区华生家园门面房1号楼负一楼（地下室使用权）及一层106号商铺的所有权。该补充协议中第一条约定“一层商铺：129.25＊6500=840125元、除7.5＊6500=48750元，合计：840125-48750=791375元。地下室：468.42＊1000=468420元，总计：1259795元。”，被告已经全部付清款项。该补充协议第二条约定“地下室没有产权，不能办理房产证�。
庭审中双方认可的事实：库尔勒市石化大道64号小区华生家园门面房1号楼负一楼（地下室）468.42平方米有两个出入口，出入口安装有与其余门面一样的卷帘门是独立的房间（大约为15平方米），一个出入口与2号门面房的卷帘门相邻，另一个出入口与6号门面房的卷帘门相邻。该负一楼（地下室）的2个出入口在2008年时就已经建好。
原审认为，根据双方当事人的当庭陈述，2008年库尔勒市石化大道64号小区华生家园门面房1号楼负一楼（建筑面积为468.42平方米地下室）就建有两个独立的出入口，安装有独立的卷帘门，形成独立的房间，分别与一号楼的2号、6号门面铺的卷帘门相邻。2010年1月29日，原告王桂芳和王建华协议离婚约定库尔勒市石化大道64号小区华生家园门面房1号楼2号门面房归原告所有。2010年12月23日，原告办理该房屋变更过户手续时就知道2号门面铺与地下室出入口的现状。被告于2012年10月17日与库尔勒市豪生房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、商铺及地下室买卖合同的补充协议书购买了6号门面铺（129.25平方米）及负一楼（地下室468.42平方米），补充协议上对门面铺的计算方式清楚的表明扣除了7.5平方米的价款，故开发商没有将地下室的出入口所占的面积算入门面铺，虽原告所有的2号门面不是从开发商处买卖所得，但根据开发商2008年对门面房与地下室出入口的建构及卷帘门的设计，可以认定被告所述带有出入口的商铺在购买时是按商铺平米单价＊出入口面积一半扣除来出售，即2号、6号门面房实际是与开发商有补充的协定是扣减地下室出入口（大约15平方米）的面积的，另外，地下室面积达486平方米，被告购买了该地下室，应拥有出入权，故可以认定2012年开发商跟被告签订地下室的使用权�买卖合同后，交付给被告地下室的同时，也将于2008年建好的地下室出入口一并交付给被告。开发商建有两个出入口，且安装有独立的卷帘门，是独立的出入口房间，这一事实在原、被告承继该门面铺及地下室时都是即定的事实，故可以认为，原告对2号门面铺及地下室的出入口的现状在2010年就是知情认可的，不存在被告于2012年购买该6号门面铺及负一楼（地下室）后有对2号门面铺侵权的故意行为，故对原告要求被告返还占用的地下室出入口的诉讼请求，不应支持。原告要求因被告侵占其门面面积而产生的损失也不应予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费收取25元，由原告王桂芳负担。
宣判后，王桂芳不服判决，上诉称�上诉人与被上诉人诉争的地下室大门出入口是建在上诉人所有的2号商铺面积内，上诉人已办理房产权证，被上诉人侵占上诉人物权面积非法出租收益是不争的事实，证据充分。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
翟耀平、李遂英答辩认为，答辩人通过支付合理对价受让取得涉案地下室的使用权时，该地下室的两个出入口就已经单独存在，且房产开发公司在2008年就已经建好了这两个出入口。答辩人对地下室出入口的使用权是合法取得，上诉人认为答辩人侵权缺乏事实依据，依法不能成立。请求二审驳回上诉人王桂芳对答辩人的无理诉讼请求。
二审中，上诉人提供如下证据：1、库尔勒房产局调取的整个建筑物测量定量值的数据。证明负一层不存在楼梯面积。2、被上诉人购房合同。证明买卖合同在后，补�合同在后，地下室的出入口在上诉人的商铺之内。被上诉人的对两份证据证明的问题均不认可。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人使用地下室出入口的行为是否构成侵权。从本案看，2008年开发商就已经对门面房与地下室出入口的结构及卷帘门的设计建造完成。门面房与涉案讼争的地下室入口单独存在，分别安装有卷帘门，作为进入地下室出入通道，与地下室形成统一的独立空间。2010年1月29日，上诉人王桂芳与王建华协商离婚分割到1号楼2号门面房。2012年10月17日，被上诉人通过支付合理对价取得了6号门面铺及地下室。由以上事实可知，上诉人先于被上诉人取得了涉案房屋的产权，上诉人对于开发商建有两个地下室出入口供使用地下室人出入，地下室出入口与上诉人分割到的1号门面房独立存在，并且分别安装两个独立的�帘门的即定事实，上诉人是完全知情的。当时被上诉人通过受让取得地下室使用权，上诉人也未提出异议。两个出入口作为地下室产权不可分割的一部分，被上诉人使用地下室出入口的行为并不违法。现上诉人提供的证据，不能充分证明被上诉人构成侵权的事实。据此，上诉人王桂芳请求撤销一审判决予以改判的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杨 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第248号
罪犯王玉峰，男，汉族，1976年12月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年10月29日作出（2012）源刑初字第262号刑事判决，以被告人王玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01634号
原告：顾某某，女。
被告：凡某某，男。
原告顾某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员周晓辉适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告凡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾某某诉称：其与被告2011年1月经人介绍相识，2011年农历2月12日举行结婚仪式，2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常喝酒无故殴打原告，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
凡某某在庭审中辩称：夫妻感情确没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况。
原告的质证意见：对证据一无异议
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一被告身份情况，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告顾某某与被告凡某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年农历2月12日举行结婚仪式，2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01634号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第366号
原告李金梅，女，汉族。
被告段文革，男，汉族。
原告李金梅与被告段文革追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李金梅到庭参加了诉讼，被告段文革经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻，双方离婚时在离婚协议中约定欠徐宝丽的借款15,000.00元由被告偿还，被告给原告出具了欠条一份，约定此款于半个月内偿还。到期后，被告并没有偿还欠款，原告已经替被告将欠款偿还给徐宝丽，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款15,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告段文革未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、离婚证和离婚协议书各一份，证实原、被告离婚时，双方协商外债由被告偿还。
2、日期为2015年4月8日的欠条一份，证实原、被告离婚前的债务15,000.00元，被告于半个月之内偿还给原告。
3、日期为2015年5月15日的收条一份，证实原告已经将15,000.00元偿还给了徐宝丽。
4、证人徐宝丽的证言，证实原告已经将欠款偿还给了徐宝丽。
证人徐宝丽称：证人与李金梅是从小一起长大的朋友，证人不认识段文革。从2013年10月份起李金梅陆续向证人借款15,000.00元。2015年5月份，李金梅将借款15，000.00元偿还给了证人，证人给李金梅出具了收条。
被告段文革未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告段文革经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告李金梅与被告段文革于2015年登记离婚，离婚时，双方协议外债由被告偿还，被告给原告出具欠条一份，约定外债15,000.00元于半个月内偿还，到期后，被告没有偿还欠款。原告于2015年5月15日将欠款15,000.00元偿还给债权人徐宝丽。
本院认为，原告李金梅与被告段文革离婚时，双方约定外债由被告偿还，被告应当承担偿还借款的义务，原告已经代替被告偿还了徐宝丽的借款，原告因此取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还已经替被告支付给徐宝丽借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文革于本判决生效后10日内偿还原告李金梅代替被告段文革偿还给徐宝丽的借款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，邮寄费80.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔雯雯
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字130号
原告冯成云，男，1973年7月23日生，汉族，农民，。
原告马苏青，女，1973年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告杨启生，男，1967年2月21日生，汉族，农民。
被告邓双娥，女，1966年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
原告冯成云、马苏青诉被告杨启生、邓双娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯成云、马苏青及其委托代理人郭峰，被告杨启生、邓双娥及其委托代理人杨广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成云、马苏青诉称：2013年6月27日下午5时许，原告之女冯义婷在被告家南墙根玩耍，被告家南墙根竖了一块石被，高约1.3米，宽约0.3米，上写“泰山石敢當”。由于石碑风吹日化，且根部不牢，冯义婷和另一小孩在玩耍时石碑倒下，当场砸在冯义婷脑部，经村医生现场抢救，急时送往医院途中死亡。为此要求1、两被告共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金，共计180000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨启生、邓双娥辩称：一、原告在起诉书中所述事实与客观事实不符，被告不应该承担赔偿责任。但原告在诉状中所述“由于石碑经风吹日化，且根部不牢，冯义婷和另一个小孩在玩耍时石碑倒下，当场砸在冯义婷脑部”这是不符合客观事实的。本案的真相是：被告于2008年在自己家南墙外（紧靠自家南墙）立了一块“泰山石敢当”，该碑总长1.7米，为了防止倾倒答辩人埋了0.4米，并用水泥把该石碑进行了牢固，自被告把石碑安放到墙外后，从来没有发生过任何问题。原告和被告是邻居，平时关系很好，2013年6月27日下午原告马苏青带领其女儿（冯义婷）到被告人家乘谅，当时原告马苏青在被告家坐着，其女儿一个人便到被告人家的街门外面玩耍，而被告在自己家屋内忙其他家务，外面一声响后，原告马苏青便出去查看情况，当看到有关情况后，被答辩人便喊了一下被告邓双娥，当被告看到原告怀里抱着女儿，那块石碑比较整齐的地面处断了（当时石碑断下来后是一块），受伤后就赶紧找了一辆车，一起把受害人送往医院。事情发生的经过并不是原告所述的根部不牢引起的。被告认为，在该事被告没有任何过错，也没有任责任，恰恰是两原告人未尽监护职责，任其女儿独自去玩耍，攀爬高处，应当负事故的全部责任。而事发后，为被告找车去医院治疗等也尽了道德义务。二、被告人保留追诉原告的有关民事责任的权利。
经审理查明，2013年6月27日下午原告马苏青带其女儿冯义婷到被告家串门，冯义婷和另一个小孩到被告家的大门外面玩，被被告家刻有“泰山石敢當”的石碑断裂把冯义婷砸着，冯义婷被送往林州市第三人民医院抢救，又转院到林州市人民医院，后抢救无效死亡。共花去医疗费665.3元。该刻“泰山石敢當”的石碑位于被告家南墙外，碑露出地面部分长1.3米，宽0.37米。
另查明，死者冯义婷生于2008年3月26日，农业户口。
上述事实有医疗费票据、现场照片及原、被告当庭陈述，经双方质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告的合理损失有医疗费665.3元、死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金4万元、交通费500元，共计208765.6元。冯义婷生前没有被抚养人，原告主张被抚养人生活费不予支持。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费因冯义婷没有办理住院手续，事发后往林州市人民医院转院的路上就已经死亡，因此该主张，本院不予支持。冯义婷系年仅5岁的未成年人，尚不具备行为能力，身边应时刻有监护人看管，因监护人未尽到监护责任，导致冯义婷擅自到大街玩耍，致使冯义婷死亡，原告冯成云、马苏青应负主要责任，承担本案60%的责任。被告人在自家南墙外公共场所放置物品，具有保障安全的义务，因被告人邓双娥、杨启生未尽到该保障和管理义务致使受害人死亡，对冯义婷的死忘被告应负一定的责任，应承担本案的40%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二条、第四条（一）、（三）（四）（五）（十）（十一）项的相关规定，判决如下：
一、被告邓双娥、杨启生在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯成云、马苏青医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计83506.24元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由原告冯成云、马苏青承担3868元，被告邓双娥、杨启生承担1887元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方 太 增
审判员 赵 媛 媛
审判员 张长勇二〇一三年十二月五日
书记员 刘 晓 东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初893号
原告：东莞市泓兴金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何华平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：东莞市新海精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡海云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩华，广东莞鹏律师事务所律师。
第三人：东莞市XX有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王清勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市泓兴金属材料有限公司与被告东莞市新海精密五金制品有限公司、第三人东莞市XX有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市泓兴金属材料有限公司于2018年4月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市泓兴金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市泓兴金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2408.74元，由原告东莞市泓兴金属材料有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年四月二日
书记员 陈倩媚
翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4289号
原告：于恩成，男，1953年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
�讼委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
原告：刘石焕，男，现住吉林省松原市宁江区。
原告：刘志伦，男，1942年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：于恩武，男，1968年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区大洼镇风华村民委员会。
法定代表人：陈雪峰，男，1972年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告于恩成、刘石焕、刘志伦、于恩武与被告松原市宁江区大洼镇风华村民委员会（以下简称风华村）财产损害赔偿纠纷一案,经松原市中级人民法院发回重审后，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于恩成及其诉讼委托代理人张虎、原告刘志伦、于恩武、被告风华村及其诉讼委托代理人宛宝全均到庭参加诉讼，原告刘石焕经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于恩成、刘志伦、于恩武诉称：1996年3月10日，于恩武代表于恩成、刘志伦、刘石焕与风华村签订了一份承包合同。其中于恩成承包了其中的15.4公顷，承包期限为15年，从1996年3月10日开始到2011年3月10日止。当年开春于恩成准备种地时，其中的2.3公顷被赵国君侵占。于恩成将风华村和赵国君起诉至宁江区法院，宁江区法院判决风华村赔偿于恩成1996年一年的占地损失。1997年于恩成想继续承包2.3公顷耕地时，风华村又与上班德村发生争议，上班德村认为该2.3公顷耕地归上班德村所有，最后改耕地归上班德村所有，于恩成一直没有耕种。于恩成向风华村索要2.3公顷耕地14年损失时或者再补给于恩成2.3公顷土地时，风华村却称没有钱支付，暂时也没有闲置耕地。最后口头同意从2011年开始再补给于恩成3.3公顷的土地14年抵偿于恩成的损失，其中一公顷给付的是宁江区法院判决书里的损失。2011年，风华村也兑现了口头协议，给了于恩成3.3公顷承包地以补偿1996年承包合同的损失，于恩成从2011年开始耕种到2014年，已经耕种了4年。但到2015年开春，于恩成承包的3.3公顷承包地被风华村侵占，没有耕种，找到风华村要回承包地，风华村却不作为，故诉至法院，请求判令松原市宁江区大洼镇风华村民委员会赔偿2015年占用3.3公顷耕地的损失42510元。
风华村辩称：1、风华村�未于2011年将3.3公顷土地承包给于恩成，村上没有合同、没有会议记录，并经询问，当时的村委会、村支部组成人员对此事均不知情，也不知道召开过类似的会议；2、“其中一公顷给付的是宁江区法院判决书里的损失”这一说法是不能成立的，法院判决所确认的损失数额已经抵顶了1996年承包合同的承包费；3、于恩成所述的3.3公顷土地的边界四至不清，无法确认争议标的物的具体情况，损失也没有依据，无法确定，侵占事实也没有证据支持。综上，请求法院驳回原告于恩成、刘石焕、刘志伦、于恩武的诉讼请求。
经审理查明：1996年3月10日，于恩武与风华村签订了合同书一份，承包承包期限为15年。1996年6月4日，于恩武与于恩成、刘志伦、刘石焕签订了契约书一份，四人将于恩武承包的村上土地划分承包份额，于恩成承包其中的15公顷土地。于恩成称风华村答应于2011年补给3.3公顷承包地且最后兑现了承诺，于恩成从2011年开始到2014年耕种3.3公顷土地共耕种了4年，但到2015年开春，于恩成承包的3.3公顷承包地被风华村侵占，故风华村应赔偿其耕地损失。于恩武在庭审中称补给于恩成3.3公顷土地事宜曾于2011年3月至4月期间召开了村委会、当时有六人在场并有会议记录，但其并未提交证据予以证实。风华村委会对于恩成、于恩武的以上陈述均不予认可，称村上从未同意补给于恩成3.3公顷土地，且在原审案件的上诉审中于恩武所述的村委会成员六个人中有四个人出庭称关于于恩成补地事宜未召开会议，亦未有会议记录。
另查明：刘石焕经本院传唤后未到庭参加诉讼，且其在电话调查笔录中称其放弃本案中的诉讼权利，即使诉讼分得金额，其也不参与分配。
上述事实有于恩成提供的承包合同、土地契约书、民事判决书、证明书、资产评估报告书、鉴定费发票，风华村提供的庭审笔录、账页，于恩成、刘志伦、于恩武以及风华村的当庭陈述在卷为凭，并经双方质证、认证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于风华村在2011年是否同意补给于恩成案涉土地3.3公顷。刘石焕作为原告未到庭参加诉讼，且明确放弃本案中的诉讼权利，按其自动撤诉处理。于恩成与风华村并未签订书面合同，虽于恩成称松原市宁江区大洼镇风华村民委员会同意于2011年补给其土地，但其在本次庭审中并未向本院提供充足证据予以证实；虽于恩武称2011年3月至4月召开了村委会并有会议记录，但未提交证据予以证实，且在原审案件中的上诉审中于恩武所述的村�会成员中有四人称当时并未召开会议。另，风华村委会对于恩成、于恩武的上述陈述均不予认可。现于恩成、刘志伦、于恩武要求风华村赔偿2015年占用3.3公顷耕地的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于恩成、刘志伦、于恩武的诉讼请求。
一审案件受理费863元，由原告于恩成、刘志伦、于恩武各负担287.70元。原告于恩成已经预缴，本院不予退还，由原告刘志伦、于恩武将上述款项支付给于恩成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4289号原告：于恩成，男，1953年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。�讼委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。原告：刘石焕，男，现住吉林省松原市宁江区。原告：刘志伦，男，1942年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：于恩武，男，1968年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区大洼镇风华村民委员会。法定代表人：陈雪峰，男，1972年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告于恩成、刘石焕、刘志伦、于恩武与被告松原市宁江区大洼镇风华村民委员会（以下简称风华村）财产损害赔偿纠纷一案,经松原市中级人民法院发回重审后，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于恩成及其诉讼委托代理人张虎、原告刘志伦、于恩武、被告风华村及其诉讼委托代理人宛宝全均到庭参加诉讼，原告刘石焕经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恩成、刘志伦、于恩武诉称：1996年3月10日，于恩武代表于恩成、刘志伦、刘石焕与风华村签订了一份承包合同。其中于恩成承包了其中的15.4公顷，承包期限为15年，从1996年3月10日开始到2011年3月10日止。当年开春于恩成准备种地时，其中的2.3公顷被赵国君侵占。于恩成将风华村和赵国君起诉至宁江区法院，宁江区法院判决风华村赔偿于恩成1996年一年的占地损失。1997年于恩成想继续承包2.3公顷耕地时，风华村又与上班德村发生争议，上班德村认为该2.3公顷耕地归上班德村所有，最后改耕地归上班德村所有，于恩成一直没有耕种。于恩成向风华村索要2.3公顷耕地14年损失时或者再补给于恩成2.3公顷土地时，风华村却称没有钱支付，暂时也没有闲置耕地。最后口头同意从2011年开始再补给于恩成3.3公顷的土地14年抵偿于恩成的损失，其中一公顷给付的是宁江区法院判决书里的损失。2011年，风华村也兑现了口头协议，给了于恩成3.3公顷承包地以补偿1996年承包合同的损失，于恩成从2011年开始耕种到2014年，已经耕种了4年。但到2015年开春，于恩成承包的3.3公顷承包地被风华村侵占，没有耕种，找到风华村要回承包地，风华村却不作为，故诉至法院，请求判令松原市宁江区大洼镇风华村民委员会赔偿2015年占用3.3公顷耕地的损失42510元。风华村辩称：1、风华村�未于2011年将3.3公顷土地承包给于恩成，村上没有合同、没有会议记录，并经询问，当时的村委会、村支部组成人员对此事均不知情，也不知道召开过类似的会议；2、“其中一公顷给付的是宁江区法院判决书里的损失”这一说法是不能成立的，法院判决所确认的损失数额已经抵顶了1996年承包合同的承包费；3、于恩成所述的3.3公顷土地的边界四至不清，无法确认争议标的物的具体情况，损失也没有依据，无法确定，侵占事实也没有证据支持。综上，请求法院驳回原告于恩成、刘石焕、刘志伦、于恩武的诉讼请求。经审理查明：1996年3月10日，于恩武与风华村签订了合同书一份，承包承包期限为15年。1996年6月4日，于恩武与于恩成、刘志伦、刘石焕签订了契约书一份，四人将于恩武承包的村上土地划分承包份额，于恩成承包其中的15公顷土地。于恩成称风华村答应于2011年补给3.3公顷承包地且最后兑现了承诺，于恩成从2011年开始到2014年耕种3.3公顷土地共耕种了4年，但到2015年开春，于恩成承包的3.3公顷承包地被风华村侵占，故风华村应赔偿其耕地损失。于恩武在庭审中称补给于恩成3.3公顷土地事宜曾于2011年3月至4月期间召开了村委会、当时有六人在场并有会议记录，但其并未提交证据予以证实。风华村委会对于恩成、于恩武的以上陈述均不予认可，称村上从未同意补给于恩成3.3公顷土地，且在原审案件的上诉审中于恩武所述的村委会成员六个人中有四个人出庭称关于于恩成补地事宜未召开会议，亦未有会议记录。另查明：刘石焕经本院传唤后未到庭参加诉讼，且其在电话调查笔录中称其放弃本案中的诉讼权利，即使诉讼分得金额，其也不参与分配。上述事实有于恩成提供的承包合同、土地契约书、民事判决书、证明书、资产评估报告书、鉴定费发票，风华村提供的庭审笔录、账页，于恩成、刘志伦、于恩武以及风华村的当庭陈述在卷为凭，并经双方质证、认证，足以认定。本院认为：本案争议焦点在于风华村在2011年是否同意补给于恩成案涉土地3.3公顷。刘石焕作为原告未到庭参加诉讼，且明确放弃本案中的诉讼权利，按其自动撤诉处理。于恩成与风华村并未签订书面合同，虽于恩成称松原市宁江区大洼镇风华村民委员会同意于2011年补给其土地，但其在本次庭审中并未向本院提供充足证据予以证实；虽于恩武称2011年3月至4月召开了村委会并有会议记录，但未提交证据予以证实，且在原审案件中的上诉审中于恩武所述的村�会成员中有四人称当时并未召开会议。另，风华村委会对于恩成、于恩武的上述陈述均不予认可。现于恩成、刘志伦、于恩武要求风华村赔偿2015年占用3.3公顷耕地的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告于恩成、刘志伦、于恩武的诉讼请求。一审案件受理费863元，由原告于恩成、刘志伦、于恩武各负担287.70元。原告于恩成已经预缴，本院不予退还，由原告刘志伦、于恩武将上述款项支付给于恩成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李兴蕊人民陪审员  白玉平人民陪审员  吴晓杰二〇一七年十月二十日书 记 员  曲雨阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第100号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人高某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日0时许，被告人高某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽CEV7**号二轮摩托车，沿G324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道，行至本县螺城镇王孙村路口路段时，与其道路前方临时停放于该车道由冯某某驾驶的闽D881**号重型厢式货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人高某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为207.36mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人高某某应承担事故的主要责任。
以上事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。并有证人冯某某、曾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，疾病证明书、出院记录、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人高某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年一月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第100号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月8日因本案被惠民县公安局行政拘留七日，2014年4月15日涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年4月15日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年4月7日21时30分，被告人刘某甲饮酒后无驾驶资格证驾驶鲁R×××××三轮汽车由南向北行驶至惠民县魏集镇永德信超市门口处时与停在南北公路东侧李某的鲁M×××××三轮汽车、鲁M×××××小型轿车及杨某的鲁M×××××小型普通客车发生碰撞，致上述车辆不同程度损坏。4月8日0时30分对被告人刘某甲抽血鉴定，其血液内乙醇含量为106.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月7日21时30分，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶鲁R×××××五征牌农用车由南向北行驶至惠民县魏集镇永德信超市门口处时与停在南北公路东侧李某的鲁M×××××三轮汽车、鲁M×××××小型轿车及杨某的鲁M×××××小型普通客车发生碰撞，致上述车辆不同程度损坏，鲁R×××××五征牌农用车乘车人吴某受伤。4月8日0时30分对被告人刘某甲抽血鉴定，其血液内乙醇含量为106.5mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲与被害人吴某、李某、杨某就民事赔偿达成协议：1、刘某甲赔偿李某、杨某车辆维修费20000元（已过付），双方互不追究；2、刘某甲承担吴某的住院医疗费，双方互不追究。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某陈述，证人刘某乙、魏某证言，道路交通事故现场勘查笔录�照片，被告人刘某甲辨认饮酒现场、事故地点笔录，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0452号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]痕鉴D字第124号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书，协议书，收款条等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实被告人刘某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 马德辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第100号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1990年8月6日生，汉族，大学文化，贵州省惠水县人，惠水县科学技术协会见习生，住惠水县雅水镇雅水村黄花组。被告人黎某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被贵州省惠水县公安局取保候审，2015年9月14日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、潘礼风出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日下午被告人黎某甲与同事白某乙、吴某丙在惠水县科学技术协会办公室加班。后来吴某丙说：田某丁主席喊我们3个去长安狗肉馆吃晚饭。于是被告人黎某甲就驾驶惠水县科学技术协会的贵JB89**号小型轿车搭乘白某乙、吴某丙到长安狗肉馆吃晚饭。饭后，由于田某丁等人要到家住惠水县和平镇云盘上（小地名）的柴某甲家谈药材种植事宜，被告人黎某甲又驾驶该车送田某丁等人前往柴某甲家。19时许，在去柴某甲家途中该车与一辆对向行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，导致该摩托车起火燃烧，造成该摩托车驾驶员王某甲被火烧后送医院抢救无效死亡、该摩托车乘车人罗甲某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎某甲承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。案发当晚，被告人黎某甲到惠水县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人黎某甲系惠水县科学技术协会见习生；案发后，惠水县科学技术协会赔偿被害人家属经济损失331657元，被害人家属对被告人黎某甲表示谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗甲某陈述，证人白某乙、田某丁、吴某丙、陈乙某、张丙某、柴某甲、韦丁某、杨丁某证言，交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医鉴定、血液酒精检测及照片、交通事故车辆检验报告及照片、交通事故认定书、转账凭证、现金支付流水清单、现金支付证明、谅解书、惠水县科学技术协会情况说明、《贵州省高校毕业生就业见习协议书》等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人黎某甲因违反交通安全法规而发生一起一人死亡、一人受伤的交通事故，并且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。案发后，被告人黎某甲当即主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，并与被害人家属达成赔偿协议且全额进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；结合本案是过失犯罪、被告人黎某甲是刚出校门的大学生，且是在办理公事过程中出现的事故等因素，可认为犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 周 洪
人民陪审员 陈 勋 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵文通（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00034号
申请执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。
负责人王卫东，该行行长。
被执行人宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人铜川嘉豪商贸有限公司。
法定代表人刘海堂，该公司总经理。
被执行人李伟，男，汉族，生于1975年7月17日，住宝鸡市陈仓园。
本院依据依据发生法律效力的（2014）宝中民二初字第00005号民事判决书，于2014年7月29日分别向被执行人宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司、铜川嘉豪商贸有限公司、李伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法定义务。经查，被执行人宝鸡华晨食用菌开发有限责任公司仅有的土地使用权（32521平方米）已抵押在凤县农村信用合作联社，无偿还能力，该公司已经歇业，无其它不动产并涉嫌非法集资已立案侦查，集资人在不停上访，无财产可供执行；被执行人铜川嘉豪商贸有限公司办公场所为租赁铜川市食品公司房屋，该公司基本歇业，无动产和不动产财产，也无银行存款，无财产可供执行；被执行人李伟，作为公司法人，因涉嫌非法集资已被凤县公安局羁押，个人无银行存款及住房，无财产可供执行。本案申请执行标的4983574元，未执行。申请人亦同意法院依法终结执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2013）宝民二初字第00009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：王忠军
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：范军民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7391号
原告：宁夏银川市金凤区钴德房产信息代理部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：胡进福，男，1992年7月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏易联房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
宁夏银川市金凤区钴德房产信息代理部与宁夏易联房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银川市金凤区钴德房产信息代理部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银川市金凤区钴德房产信息代理部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银川市金凤区钴德房产信息代理部撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁夏银川市金凤区钴德房产信息代理部负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1250号
申请执行人许济永
被执行人吴安左
许济永与吴安�提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：原告许济永因伤所致造成的残疾赔偿金237416元、精神损害抚慰金20000元，合计257416元，由被告吴安左赔偿205932.8元。限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，鉴定费760元，合计2770元，由原告许济永负担550元，由被告吴安左负担2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了�执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第80号
原告：邱某。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告邱某（以下简称原告）为与被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人方海燕、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：1997年下半年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县岩石镇人民政府登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年15岁。婚后夫妻感情一般，从女儿张某乙出生后，经常为了一些家庭琐事跟原告无故发脾气，如原告稍有反驳，被告就使用家庭暴力，原告为了年幼的女儿及被告的忏悔，原谅了被告。在2013年11月份被告下班回家后对正在睡觉的原告又莫名其妙发脾气，并要求原告睡在客厅的沙发，不然就打原告。为了这事从2013年11月份至今原、被告一直冷战，期间被告对原告又实施了二次家庭暴力并报了次警，特别在2014年2月24日晚上，因原告开门声过响被告听到后，两人发生争吵，被告又开始破口大骂原告，直至发生家庭暴力，把原告打的鼻青脸肿，最后报警收场。在这几年中被告已经写过无数次的保证书，但始终没有做到。原、被告从2013年11月份分居至今。综合被告的上列行为，原告已对被告彻底丧失了信心，夫妻感情早已破裂，为此，原告请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿张某乙监护权归原告并随原告一起生活，由被告每月支付600元抚养费直至女儿成年时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿及出生医学证明各一份，证明婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、崇贤街道社区卫生服务中心门诊病历、浙江省人民医院联合门诊病历各一份，证明被告对原告实施家暴的事实。
4、房屋产权所有证复印件、土地使用权证复印件各一份，证明原、被告于2011年4月1日入住余杭区崇贤街道锦昌年华苑的事实。
被告答辩称：夫妻感情是好的，就是有时为家庭琐事吵架。吵架、打架是事实，被告打她是错的。2013年11月份，二人关系不好，原告搬去客厅睡，被告把棉被搬回卧室，原告又拿出来，被告劝原告回房间或和女儿睡，但说不进去，后来原告和女儿睡的。被告不同意离婚，夫妻还是有感情的。被告保证改正错误，会对原告好的，希望原告看在孩子份上，再给被告一次机会。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某乙，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2013年11月因被告粗暴对待原告，致使夫妻分居至今。2014年3月11日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，并通过自己的努力创立了一定的基业，建立了稳定的家庭，原、被告双方均应十分珍惜、爱护自己的家庭，日常生活中应互相谅解、加强沟通。在今后生活中，只要被告能够改正缺点，杜绝家庭暴力，原、被告双方对对方多一份责任、多一份关怀，主动关心，努力消除隔阂，有可能修复已经出现隔阂的夫妻关系，离婚没有必要。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民初字第1202号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告陈某。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告陈某侵害著作财产权纠纷三案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告陈某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告陈某于调解笔录签订当日向原告深圳华强数字动漫有限公司支付经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元，该款已于2014年11月14日履行完毕；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深罗证字第82730号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄思娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第803号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒于2004年11月28日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒于2005年8月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯受贿罪于2014年2月17日被关押，同月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月4日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2014年年初，被告人周某在担任乐清市住房和城乡规划建设局虹桥管理所蒲岐站办事员时，多次利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币4.1万元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2012年下半年，乐清市虹桥镇蒲岐下堡村郑某甲等12户村民经审批同意在该村新建6间6层公寓式住宅。次年3、4月份左右，被告人周某巡查时发现该建筑车库高度由审批的小于等于3米违章抬高到4米，被告人周某当场责令停建。同月的一天晚上，郑某甲和胡某乙到乐清市乐成街道乐湖花苑1号楼1单元302室被告人周某家中，为请求关照，将1万元现金放在客厅的椅子上，被告人周某予以收受，并用于个人日常生活。事后该违章建筑建成。
2、2013年2月份左右，金某、金登成在乐清市虹桥镇蒲岐南门村经审批同意进行拆、扩建四间三层住宅。同年8月份左右，房子违章建到5层，被告人周某得知后打电话给金某要求谈话。双方在被告人周某的车上见面后，金某将5000元现金送给被告人周某，请求关照，后者当场收受。几天后的一个晚上，被告人周某开车到金某住处，以有人举报为由，告知金某违章建房部分要拆除，在被告人周某准备离开时，金某从车窗外又递给被告人周某5000元现金，请求关照，后者当场收受。两次收受的现金均用于个人日常消费，事后该违章建筑建成。
3、2012年下半年，洪某甲、洪某乙、洪某丙等人对乐清市虹桥镇仓下村老房子进行原拆原建，为未批先建及在建房过程中得到关照，洪某甲和洪某乙到乐清住建局虹桥所蒲岐站被告人周某的办公室送给周某500元面值的海美鲜购物券10张，后者予以收受，并用于个人日常生活，该建筑顺利兴建。2013年3月份左右，该房屋建到3层时，被告人周某带队前去拆除该房屋违章部分。之后的一天晚上，洪某甲、洪某乙、洪某丙来到乐清市绅宝修理厂被告人周某的办公室里，将1万元现金送给被告人周某，后者予以收受。几天后，被告人周某来到洪某甲的家里，以接到举报为由，告知还要拆房，因此与洪某甲妻子发生争吵，并把1万元现金退还给洪某甲。同年6月份的一天晚上，洪某甲、洪某丙、洪某乙又到乐清市绅宝修理厂被告人周某的办公室里，要求将房屋违章建至6层，并将1万元现金送给被告人周某，后者予以收受，并用于个人日常消费。事后该违章建筑建成。
4、2013年上半年，叶某及家人在乐清市虹桥镇蒲岐下堡村经审批同意新建3间3层住宅，后来违章建到4层，且�住宅西面挑出阳台也属违章。被告人周某得知后通知叶某停建，并找其谈话。叶某即委托臧某将3000元现金送与被告人周某。之后臧某来到乐清市住建局虹桥所蒲岐站被告人周某的办公室里，将3000元放在被告人周某的包里，请求对叶某关照，后者予以收受，并用于个人日常生活。事后该违章建筑建成。
5、2014年1月份左右，胡某丙、胡某丁在乐清市虹桥镇蒲岐下堡村经审批同意新建4.5间2层住宅，准备把楼层违章加高到6层，被告人周某得知后通知胡某丙谈话。当日下午5点钟左右，胡某丙到乐清市住建局虹桥所蒲岐站被告人周某的办公室里，将3000元现金送给被告人周某，请求关照，后者予以收受。事后该违章建筑建成。
2014年4月4日，被告人周某家属代其清退涉案的41000元赃款，现该款暂扣于乐清市人民检察院。
另查明，2014年6月4日，被告人周某向乐清市公安局象阳�出所举报并带领民警抓获了涉嫌犯虚开增值税专用发票罪的逃犯陈爱双，陈爱双后于2014年7月11日被逮捕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有工资审批表、机关事业单位增人计划函、工资转移证、岗位分工方案、领款收据及账页、暂扣款收据、强制戒毒通知书、劳动教养决定书、规划行政许可审查审批材料、户籍证明、证人郑某甲、胡某甲、胡某乙、金某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、叶某、白某、臧某、胡某丙、胡某丁、李某、郑某乙的证言、到案经过、同步录音录像、前科情况核实证明、立功举报材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人周某系初犯；归案后能如实供述自己的罪行；赃款已全部清退；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人提出要求适用缓刑的意见，考虑到被告人的犯罪情节、社会危害后果，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人周某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年6月25日止。）
二、依�追缴被告人周某违法所得人民币4.1万元（已暂存于乐清市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 林 豪
人民陪审员 蔡爱凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶培斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2890号
原告：刘海，男，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告:辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告:刘小红，女，成年，汉族，住诸城市。
原告刘海诉被告辛建波、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告辛建波、刘小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月6日，两被告从原告处借款70000元，当日出具借条一份、收到条一份。该款经原告多次催要，两被告仅偿还60000元，剩余借款10000元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告辛建波未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘小红未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同从原告处借款，有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告辛建波、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告辛建波、刘小红共同偿还原告刘海借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年五月八日
书记员 刁建琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1519号
罪犯邹修国，男，1976年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年4月13日作出（2011）荷刑初字第58号刑事判决，以犯绑架罪、故意伤害罪，判处罪犯邹修国有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹修国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹修国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹修国在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹修国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2288号
上诉人（原审被告）：沈阳华春肥业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔变娥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
上诉人沈阳华春肥业有限公司与被上诉人李斌合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人沈阳华春肥业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳华春肥业有限公司的申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳华春肥业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人沈阳华春肥业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 梁婉莹
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执91号
申请执行人朱XX，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住富平县庄里镇园林村北韩北组。
委托代理人范耀亭，陕西省临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ安，男，1959年4月9日生，汉族，农民，系朱军强之父。
被执行人李XX，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住富平县淡村镇张王村张家组。
本院在执行申请人朱XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中富平县人民法院（2015）富平民初字第02789号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，返还申请人金戒指一枚，金项链一条，被执行人嫁妆物品归其所有，诉讼费150元，执行费。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性返还申请人彩礼7000元，金戒指一枚，金项链一条，剩余彩礼折抵被执行人陪嫁物，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯鹏飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第273号
申请执行人熊贵萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人熊贵萍与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人熊贵萍向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人熊贵萍未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于熊贵萍理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十八日
书记员 林灿萃
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00035号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李振画，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭兰英，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李振画、郭兰英在法定期限内拒不履行征决（2014）第14101号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第14101号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李振画、郭兰英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第14101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第256-2号
申请执行人王永俊，山丹县农民。
被执行人吴国诚，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第294号民事调解书，依法向被执行人吴国诚发出执行通知书，责令被执行人吴国诚履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人吴国诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人吴国诚在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛积德
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00177号
申请人王某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人汪某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王某某于2013年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪某60万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年十月二十三日
书记员 汪大为
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
法定代表人：张金峰，行长。
委托代理人：张龙，该支行法律顾问。
被告：张建春。
被告：张丽丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告张建春、张丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤回对被告张建春、张丽丽的起诉。
案件受理费49元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 卫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6860号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿。
被告ＸＸ，男，1970年10月26日生，汉族，现住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月三十日
书记员 范楚楚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3321号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告严某某。
被告薛某某。
被告李某某。
原告某银行支行与被告严某某、薛某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第79号
原告郭会军，男。
委托代理人王晓青，女，系郭会军妻子。
被告王春林，男。
本院在审理原告郭会军诉被告王春林身体权纠纷一案中，原告方提出双方已自行和解，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭会军撤回起诉。
案件受理费93.5元，由原告郭会军负担。
审判员 马建军
二〇一五年五月七日
书记员 王泽珲