辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5087号
原告韩丰泽，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
被告贺占生，男。
原告韩丰泽与被告某某保险公司、被告贺占生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告某某保险公司委托代理人盛霞、被告贺占生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日16时，孙连平驾驶辽F958**号小型轿车，沿201线自西向东行驶至前阳镇振阳大街与广厦路交叉路口处左转弯时，与原告骑乘的辽FH18**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。东港市公安交通警察大队认定：孙连平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费43664.02元；2、伙食补助费396元（12元×33天）；3、护理费3205.95元（95.88元×33天）；4、误工费12400元（100元×124天）；5、交通费132元（4元×33天）；6、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费836元。以上合计110725.97元。因被告贺占生系涉案轿车的实际经营人，又系孙连平的雇主，涉案轿车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，涉案辽F958**号轿车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（30万元、计免赔），保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。由于该轿车未被投保不计免赔险，故我公司在商业险赔偿时免赔15%。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除超医保用药2170.86元。不同意按居民服务业标准给付护理费。对伤残等级没有异议。原告未提供其工作单位的营业执照，无法证明该公司是否依法存续。误工证明中没有负责人签字，工资表中没有负责人以及制表人签字，且工资表未体现扣发保险等情况，故对原告主张的误工费标准不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。另外，鉴定检查费、鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告贺占生辩称，事故发生时，我系涉案轿车的实际经营人，孙连平系我雇佣的司机。该轿车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我应承担的责任。
经审理查明，2014年3月21日16时，孙连平驾驶辽F958**号小型轿车，沿201线自西向东行驶至前阳镇振阳大街与广厦路交叉路口处左转弯时，与原告骑乘的辽FH18**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。东港市公安交通警察大队认定：孙连平驾驶机动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶机动车在非机动车道内行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，期间由刘玉岑护理。诊断书载明，休治91天。原告共产生医疗费43664.02元，其中不属于被告某某保险公司赔偿的医疗费用为2170.86元。原告伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残两处。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计836元。事故发生前，原告系辽宁鲲鹏建设集团有限公司工人，日平均工资87.78元［（3000元＋2600元＋2300元）÷3个月÷30天］。事故发生后，其住院及休治期间工资均停发。
事故发生时，孙连平系被告贺占生雇佣的司机，被告贺占生系涉案轿车的实际经营人，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险（30万元、计免赔），保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费43664.02元，其中不属于被告某某保险公司赔偿的医疗费用为2170.86元；
2、伙食补助费396元（12元×33天）；
3、护理费3164.04元（95.88元×33天）；
4、误工费10884.72元（87.78元×124天）；
5、交通费132元（4元×33天）；
6、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金5600元（本院酌定）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证明、鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费收据、工资表、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙连平驾驶机动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶机动车在非机动车道内行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认孙连平承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案轿车的保险人，依法应在保险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告贺占生作为孙连平的雇主，依法应对原告合理的、但不属于被告某某保险公司赔偿的损失按30%的比例承担赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除2170.86元超医保用药的主张合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，被告某某保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。考虑到原告的伤残程度及其在事故中所承担的比例，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院调整为5600元。原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告某某保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90846.81元［（10000＋3164.04＋10884.72＋132＋42092＋5600）＋（43664.02-2170.86＋396-10000）×70%×85%］。被告贺占生应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计4867.96元［（43664.02-2170.86＋396-10000）×70%×15%＋2170.86×70%］，此款与其先行给付原告的5000元赔偿款抵顶后，被告贺占生勿需再对原告的以上损失予以赔偿。被告某某保险公司应给付被告贺占生赔偿款132.04元（5000-4867.96），应给付原告赔偿款90714.77元（90846.81-132.04）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩丰泽医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90714.77元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告贺占生承担1035元，原告承担225元；鉴定检查及鉴定费836元，由被告贺占生承担585.20元，原告承担250.80元。原告已预交以上款项，被告贺占生承担部分定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜雨杉