浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1968号
原告：张炎兵。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所工作者。
被告：颜文斐。
被告：颜帮国。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：冯跃华。
被告：刘瑶琼（曾用名刘瑶琴）。
委托代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
原告张炎兵为与被告颜文斐、颜帮国、冯跃华、刘瑶琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员陈安栖适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中原告申请对被告冯跃华的财产进行保全，经审查，本院作出准予保全的民事裁定书，并于2015年7月9日对被告冯跃华财产采取了保全措施。后因被告冯跃华代偿了借款本金100万元，原告申请撤回对被告冯跃华的起诉并申请解除保全措施。经审查，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。因案件复杂转为普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理.第一次开庭原告张炎兵的委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告颜文斐的委托代理人肖文荣、被告颜帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告冯跃华、刘瑶琼共同委托代理人黄宝鹤到庭参加诉讼。第二次开庭原告张炎兵的委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告颜文斐及其委托代理人肖文荣、被告颜帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘瑶琼以及委托代理人黄宝鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎兵诉称：被告颜文斐以自己经商缺资为由，于2014年12月17日向原告借去人民币200万元，约定按月利率2%计息，并由被告颜文斐出具借条一份，该款由被告颜帮国、冯跃华、刘瑶琼提供连带保证担保。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告颜文斐偿还原告借款本金人民币200万元，利息24万元（自2014年12月17日起按月利率2%暂计至2015年6月16日止），并继续自2015年6月17日起按月利2%计付利息至归还借款之日止；2、判令被告颜帮国、冯跃华、刘瑶琼对被告颜文斐上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告颜文斐承担，被告颜帮国、冯跃华、刘瑶琼承担连带责任。在诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告颜文斐偿还借款本金人民币100万元，利息329333.33元（按本金200万元自2014年12月17日起按月利率2%暂计至2015年8月24日止），并继续自2015年8月25日起按本金100万元、月利率2%至归还借款之日止的利息；2、判令被告颜帮国、被告刘瑶琼对被告颜文斐上述借款本息承担连带清偿新责任；3、本案诉讼费用由被告颜文斐承担，被告颜帮国、刘瑶琼承担连带责任。
被告颜文斐辩称：第一、原告的实际借款数额182万元，而不是借条上本金200万元，口头约定月息九分，借款当天原告扣除利息18万元，根据合同法第二百条规定，利息不能预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故应当以实际借款为准；第二、本案被告颜文斐自2015年1月17日至2015年6月12日以本人、其儿子陈宇、员工彭金锋名义归还张炎兵部分本金利息共计人民币59万元，实际未付本金为1419893.98元，以后利息应从2015年6月13日开始计算。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告颜帮国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
被告刘瑶琼辩称：借款担保是事实。主债务人颜文斐就债务实际数额182万元提出主张，建议法庭对主债务的数额结合各方的证据予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告颜文斐以自己经商缺资为由，于2014年12月17日向原告借去人民币200万元，约定按月利率2%计息，并由被告颜文斐出具借条一份，该款由被告颜帮国、冯跃华、刘瑶琼提供连带保证担保。借款后被告颜文斐本人于2015年3月19日归还4万元；其通过其儿子陈宇于2015年的1月17日、2月25日、3月9日、3月21日、3月30日、4月9日、4月10日、4月12日、6月10日分别汇款归还给原告6万元、6万元、6万元、2万元、3万元、3万元、1万元、1万元、2万元，共计人民币30万元；其委托浙江奋进机械有限公司员工彭金锋于2015年的1月28日、2月5日、3月30日、6月12日分别汇款给原告6万元、3万元、3万元、4万元，共计人民币16万元.2015年8月24日，冯跃华代偿借款本金人民币100万元。后原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条一份、台州银行对账单两份、被告颜文斐提供的浙江省农村合作银行对账单一份5项及业务凭证八份、浙江民泰商业银行电子回单一份、中国工商银行玉环支行汇款凭证一份、浙江民泰商业银行玉环支行明细单一份、浙江民泰商业银行电子回单四份、彭某的证明及身份证复印件各一份、原、被告身份证复印件各一份以及原告与被告颜文斐、刘瑶琼的当庭陈述等证据予以证实。被告颜帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为，其来源形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其有证明力，可以作为定案的根据。被告颜文斐提供的浙江民泰商业银行对账单二份、2015年5月8日汇款给案外人柯志杰6万元的中国农业银行田洋王支行对账单一份、彭某于2015年2月13日电汇给案外人李国宝3万元的浙江民泰商业银行电子回单一份。经质证，原告对对账单关联性有异议，不能证明被告颜文斐当日支付给原告利息18万元，不予认定；对两汇款单证明的事实不认可，被告颜文斐又无相关证据予以印证；被告刘瑶琼对还款情况不清楚。故对被告颜文斐提供证据，缺乏关联性，本院不予以认定。原告对陈宇所汇款金额和证人彭某证明其所汇款金额确认收到，但系双方另有其他个人经济往来，应由被告颜文斐举证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配，原告完成基本的举证责任义务，本院责令原告在指定期限提供反驳证据，因其举证不能，应承担对己不利的法律后果。
综上，本院认为，债务应当清偿。从原告提供的借条及银行汇款凭证显示，原告出借金额200万元。被告颜文斐认为当日原告扣除18万元利息，应按实际借款182万元为本金。原告对此不予认可，被告颜文斐又无相关证据足以推翻借条所载明的内容，故对被告颜文斐的辩解，本院不予采纳。原告张炎兵与被告颜文斐之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。根据双方约定月利率2%计付，被告颜文斐自2014年12月17日起至2015年8月24日借款本金200万元应付利息为330666.67元，已付款项50万元先扣除利息外，多支付款项169333.33元应扣除本金。再扣减冯跃华代偿借款本金人民币100万元，被告尚欠借款本金830666.67元。借款时原告与被告颜帮国、刘瑶琼未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证；被告颜帮国、刘瑶琼承担保证责任后有权向被告颜文斐追偿。故此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜文斐于本判决生效后十五日内偿付原告张炎兵借款本金人民币830666.67元，并支付自2015年8月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告颜帮国、刘瑶琼对上述第一项被告颜文斐应偿付的借款债务承担连带清偿责任；被告颜帮国、刘瑶琼承担保证责任后有权向被告颜文斐追偿。
三、驳回原告张炎兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764元，由原告张炎兵负担2135元，被告颜文斐、颜帮国、刘瑶琼共同负担14629元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十一月十日
代理书记员 梁斐然