wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1853号
原告钱丹。
原告沈晓东。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告钱丹、沈晓东与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱丹、沈晓东、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钱丹、沈晓东诉称，原、被告于2013年12月25日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号6层702室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）39，700.85元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告钱丹、沈晓东针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告46，043.42元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号6层702室房屋，总房价款为1，846，551元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.39平方米，实测建筑面积86.93平方米，房款总差额9，719.8元，迟交房违约金39，700.85元，维修基金3，377.23元，交房总退金额46，043.42元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额46，043.42元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告6，342.57元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱丹、沈晓东延期交房违约金人民币39，700.85元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱丹、沈晓东以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，减半收取计396.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年六月二十四日
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5621号
罪犯杨礼。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月30日作出（2009）船山刑初字第008号刑事判决，以被告人杨礼犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月17日至2019年9月16日止。刑罚执行过程中，本院于2011年11月20日以（2009）成刑执字第5895号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4493号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年7月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯杨礼被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨礼减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终907号
上诉人（原审原告）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：大晟时代文化投资股份有限公司（原宝诚投资股份有限公司），住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场B座2103室。
法定代表人：周镇科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地：石家庄桥东区华新路36号（现住所地为长安区华新路36号）。
法定代表人：周得元，该公司董事长。
原审被告：河北龙海冶金有限公司，住所地：石家庄市光华中路43号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
原审被告：石家庄市皇冠箱包有限公司，住所地：石家庄市中山东路一段51号。
法定代表人：张胜虎。
上诉人厦门卓信成投资有限责任公司、大晟时代文化投资股份有限公司因与被上诉人石家庄友利经贸开发有限公司及原审被告河北龙海冶金有限公司、石家庄市皇冠箱包有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门卓信成投资有限责任公司、大晟时代文化投资股份有限公司于2018年1月30日自愿向本院申请撤回上诉，理由是双方达成和解。
本院认为，上诉人厦门卓信成投资有限责任公司、大晟时代文化投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门卓信成投资有限责任公司、大晟时代文化投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48515元，减半收取24257.5元，由上诉人厦门卓信成投资有限责任公司负担17200元，由上诉人大晟时代文化投资股份有限公司负担7057.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年二月二日
书记员 陈 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初559号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨祖良，男，1983年8月19日出生，瑶族，住湖南省新宁县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告杨祖良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金30671.5元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日尚欠利息4288.99元、滞纳金887.65元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨祖良未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月8日；
二、卡号：62×××47；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年8月8日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金30671.5元、利息4288.99元、滞纳金887.65元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨祖良没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30671.5元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息4288.99元、滞纳金887.65元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696.2元（原告已预交），由被告杨祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第313号
原告上海合丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人缪晓林，该公司董事长。
委托代理人张绪成，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
被告浙江易真金纺织有限公司，注册地浙江省。
原告上海合丰物业管理有限公司与被告浙江易真金纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪晓林及其委托代理人张绪成、沈新奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告向原告借款人民币（币种下同）500万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限7天（自2014年10月20日至同年10月27日），无利息，到期一次性还本。合同签订当日，原告即通过银行将500万元转至被告账上。
借款到期后，被告未能归还。双方于2014年11月25日由签订还款协议一份，被告承诺于2014年12月25日前先归还50万元，以后逐月归还50万元，直至2015年9月25日还清。还约定：如被告未能按期归还借款，原告有权要求被告全额归还所欠款项并追究违约责任。时至今日，被告分文未还，原告发律师函催讨也未果。故原告起诉来院请求判令被告归还借款500万元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告间的借贷关系，被告向原告借款500万元，借期7天；
2、银行汇款凭证1份，证明原告向被告履行了500万元的出借义务；
3、还款协议1份，证明由于被告未能在借款合同约定的期限内归还借款，双方又达成还款协议，被告承诺分期还款，如未按期归还的，原告有权要求被告全额归还借款；
4、律师函1份，证明被告在还款协议签订之后，仍未按约归还借款，原告委托律师催讨还款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2014年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为500万元；借款期限为7天无息，自2014年10月20日起至2014年10月27日止；还款方式为到期后一次性还本；附：借用流动资金还贷款。
当日，原告通过银行向被告账户转账500万元。
借款到期后，被告未归还借款本金。2014年11月25日，双方达成《还款协议》一份，载明：“照顾到甲方的实际困难，乙方同意将还款期限适当延长。甲方承诺于2014年12月25日前归还50万元，以后逐月25日前归还50万元，直至2015年9月25日前还清为止。如甲方未在上述期限内按期归还借款，乙方有权通过法律途径追究甲方的违约责任，向上海市闵行区人民法院起诉，要求甲方全额归还所欠款项并支付所欠款项2%的月息。”
还款协议签订后，被告仍未按约向原告归还借款本金，故涉讼。
本院认为，原告与被告间系企业借贷关系，双方签订的借款协议违反了国家金融法规的规定，有损社会金融秩序，应属无效。从庭审查明的事实，本院确认原、被告间的借贷关系是真实存在的，原告向被告出借了资金500万元。虽然企业借贷不受法律保护，但被告因此取得的款项应当予以返还。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江易真金纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海合丰物业管理有限公司借款500万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 刘怡磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01645号
原告王景龙。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨博，陕西博硕律师事务所律师。
被告廖涛。
被告杜雨薇。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李煊。
被告宝鸡火炎焱餐饮有限公司。
原告王景龙诉被告廖涛、杜雨薇、李煊、宝鸡火炎焱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景龙的委托代理人辛文强、杨博，被告李煊、被告杜雨薇的委托代理人胡暄，被告宝鸡火炎焱餐饮有限公司（以下简称火炎焱公司）法定代表人李煊均到庭参加了诉讼。被告廖涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2012年2月20日，被告廖涛从原告处借款200000元，双方约定借款期限为四个月，月利息3%，月满到期时被告应于5日内还清借款的本金及利息。若不能按时还款，每逾期一天，由被告向原告加给本息总数3%的违约金，且被告还应承担因未按期还款造成原告额外产生的误工费、交通费等费用。被告李煊、杜雨薇、宝鸡火炎焱餐饮有限公司均自愿对上述借款承担连带责任。被告廖涛清偿了借期内的利息，但至今尚未清偿本金与剩余利息。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令：1、被告廖涛向原告王景龙清偿借款200000元；2、被告廖涛支付自2012年6月20日起至还款之日的借款利息；3、被告廖涛支付因讨债发生的交通费、误工费等共计5000元；4、被告杜雨薇、李煊及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖涛未答辩。
被告杜雨薇辩称，对案件事实无异议，借款本金200000无异议，其它诉讼请求均不认可。
被告李煊辩称，借贷关系认可，月息3%超过了国家规定借款利息上限，请人民法院依照法律规定裁定，其它费用不予认可。
被告火炎焱公司辩称，该笔借款与公司无关。
经审理查明，2012年2月20日，被告廖涛从原告处借款200000元，双方约定借款期限为四个月，月利息3%，借款到期后被告应于5日内还清借款的本金及利息。若不能按时还款，每逾期一天，由被告向原告加给本息总数3%的违约金，且被告还应承担因未按期还款造成原告额外产生的误工费、交通费等费用。原、被告双方未约定借款逾期的利息。被告李煊、杜雨薇、宝鸡火炎焱餐饮有限公司均自愿对上述借款承担连带责任。被告廖涛以自己在火炎焱公司的股份为该笔借款设定了抵押。被告廖涛清偿了借期内的利息，但至今尚未清偿本金与剩余利息。
上述事实有原、被告陈述，借条一张，还款承诺书一份等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖涛从原告处借款200000元，应当予以清偿。对于原告要求被告支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告双方虽约定，借期内月利息3%，月满到期时被告应于5日内还清借款的本金及利息，若不能按时还款，每逾期一天，由被告向原告加给本息总数3%的违约金，但其对于借期外违约金的约定违反了国家有关复利计算的禁止性约定，本院不予认可。原、被告双方对于借期外的利息没有约定，但借款期限届满后，原告已明确向被告催要借款，故被告廖涛应向原告王景龙清偿自借款逾期之日即2012年6月20日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于原告主张被告廖涛支付其因讨债发生的交通费、误工费等共计5000元的请求，符合原、被告双方的约定，但原告王景龙未提供相应证据证明其支出了交通费、误工费，故该项请求本院不予支持。关于原告王景龙主张被告杜雨薇、李煊及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本案中，在借款协议保证人一栏中，被告杜雨薇、李煊及宝鸡火炎焱餐饮有限公司均签名或盖章，该借款协议第3条明确约定，保证人承担连带责任。故原告王景龙主张被告杜雨薇、李煊及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告廖涛于本判决生效之日起十日内清偿原告王景龙借款200000元，并支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杜雨薇、李煊及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王景龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，保全费1520元，公告费560元，由被告廖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈韦丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3072号
原告：滨州市北海新区海建混凝土有限公司,住所地滨州市北海新区马山子镇付台子村南滨东路西。
法定代表人：赵维芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王景军,山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝,山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东普光建材科技有限公司,住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川黑豆峪24号院。
法定代表人:张德胜,该公司执行董事。
原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司(以下简称北海混凝土公司)与被告山东普光建材科技有限公司（以下简称普光建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海混凝土公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告普光建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付所欠原告租赁费和混凝土款1334128.50元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月20日签订了混凝土搅拌机租赁合同，合同约定了合同标的、租赁方式计算支付及原材料计算支付等条款。合同签订后原告如约履行了合同，但被告却违约没有按照合同约定支付租赁费及原材料混凝土款。截止现在，被告尚欠原告租赁费和混凝土款1334128.50元，该款项经催要，被告一直未付，特此诉讼。
被告普光建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原被告双方签订《混凝土搅拌机租赁合同》，并在该合同中对设备租赁数量、租用时间、租赁方式计算支付及原材料计算支付等事项进行了约定。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了合同业务，被告未按照合同约定支付租赁费及原材料混凝土款。2017年6月27日，经原被告双方对账，被告普光建材公司尚欠原告北海混凝土公司混凝土搅拌机租赁和混凝土款共计1334128.5元未付。原告的项目经理赵伟山在对账单的出租方负责人处签字确认，被告的法定代表人张德胜、工作人员闫伟在对账单的承租方负责人处签字确认。同日，被告普光建材公司向原告北海混凝土公司出具欠款条一份，内容为：“今欠人民币1334128.5元欠款事由混凝土搅拌机租赁和混凝土款”。赵伟山在债权方经办人处签字确认，张德胜、闫伟在债务方经办人处签字，且被告在欠款单位处加盖公司公章确认。截至本案判决之日，被告尚欠原告搅拌机租赁和混凝土款1334128.50元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土搅拌机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原被告双方应依约履行相应义务。被告普光建材公司欠原告北海混凝土公司搅拌机租赁和混凝土款共计1334128.50元，事实清楚，证据充分。原告北海混凝土公司诉求被告普光建材公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告普光建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东普光建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司搅拌机租赁和混凝土款共计1334128.50元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16808元，减半收取计8404元，由被告山东普光建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执行字第23号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市洪牛蛋白胨添加剂有限公司。
法定代表人陈文良。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江市洪牛蛋白胨添加剂有限公司环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）晋执审字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，查无可供执行的财产。被执行人公司亦已倒闭，不再生产经营。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初30号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴元伟。因涉嫌犯贩卖枪支罪于2015年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年9月30日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人吴元伟犯非法买卖枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人吴元伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份，被告人吴元伟通过其微信“哎呀宝贝儿”将微信名为“红领巾”的人加为好友，并用自己的微信朋友圈转发“红领巾”发布的销售枪支的广告。2015年7月上旬，李某通过自己的微信“ssff”加吴元伟为好友，并通过微信向被告人吴元伟了解枪支的性能和价格，2015年7月9日，李某向被告人吴元伟的支付宝账户中转款人民币950元，被告人吴元伟向其上家“红领巾”转账人民币360元，并让“红领巾”给李某发货，2015年7月13日，“红领巾”通过百世汇通快递给李某邮寄了名为“牛头301”的枪支一把。2015年7月22日，李某将其购买的枪支上缴给公安机关。
2015年7月末，被告人吴元伟通过上述方式向许某销售名为“牛头301”的枪支一把，销售价格为人民币860元，被告人吴元伟向其上家“红领巾”转账360元后，“红领巾”将上述枪支通过快捷快递寄到许某处。2015年8月7日，许某将其购买的枪支上缴给公安机关。
经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴元伟销售的仿真枪均是以压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人吴元伟的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。
被告人吴元伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理过程中，被告人吴元伟在亲属的帮助下退缴了违法所得人民币1810元
上述事实，有公诉机关提供的手机一部、工商银行卡、仿真枪照片、账本、微信聊天记录、邮件照片、从互联网上打印快递物流信息复印件、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某、许某证言、被告人吴元伟的供述与辩解（附同步录音录像光盘）、大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（痕迹）字（2015）80号、95号枪弹检验鉴定报告、搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元伟非法买卖枪支，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴元伟到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴元伟系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴元伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具Iphone6手机一部予以没收；
三、违法所得人民币1810元予以追缴（已缴至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更605号
罪犯王思佳，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年8月6日作出（2013）仁寿刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王思佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王思佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王思佳减刑。
经审理查明，罪犯王思佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王思佳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王思佳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01110号
原告：王某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及其委托代理人姚伟、肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于××××年××月经人介绍认识，认识不到一周就办理了结婚登记，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵打骂，并导致其怀孕三个月流产，现其与被告实在无法再在一起共同生活。故请求法院依法判决其与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、申请结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告徐某甲辩称：1、双方感情尚好，没有打骂流产情况；2、被告婚后努力想挽回婚姻，原告再婚前有一女孩，被告每月支付孩子3000元生活费，并出钱为原告女儿看病，希望原告珍惜现在生活，不同意离婚。
被告徐某甲为证明其主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及与原告系合法夫妻；2、2015年3月9日取款单一张，证明取款20000元用于给付原告彩礼款；3、看病发票、出生医学证明，证明被告给原告孩子看病所花费的情况；4、声明一份，证明双方婚后有协议。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方婚前均生有子女。原告与被告结婚前生有一女，取名徐某乙，婚后一直随原、被告生活，被告与原告结婚前生有一子，一直随被告父亲生活。2015年年初原、被告经人介绍相识后，就于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后不久因家庭生活琐事发生了争执。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权。
上述事实有原告提供的身份证、申请结婚登记材料，被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、声明一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告徐某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽婚后不久，为了家庭生活琐事发生了争执，但双方的感情还存在挽回的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。如双方本着互敬互让的态度，各自改正自身的缺点，再冷静考虑考虑，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01110号
原告：叶念武，男，1968年1月6日出生，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君（实习），安徽宏达律师事务所律师。
被告：程伟兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住池州市东至县。
原告叶念武与被告程伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶念武委托代理人罗宁、董雪君到庭参加诉讼，被告程伟兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告向原告借款18000元，约定从下月起每月偿还原告500元，至其还清18000元为止，并向原告出具了借条一张。2014年7月份，被告向原告偿还了500元，之后再也没有向原告偿还过借款，后经原告多次催讨无果。原告无奈具状法院，请求判令被告偿还借款17500元。
被告程伟兵未答辩。
经审理查明：程伟兵与叶念武熟识。2014年6月14日，程伟兵向叶念武借款18000元，约定从下月起每月还款500元至还清为止，并向叶念武出具借条，叶念武遂以现金给付借款。2014年7月，程伟兵偿还借款500元，后一直未还款。叶念武诉至本院要求判决程伟兵一次性偿还剩余借款17500元。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程伟兵向原告叶念武借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法予以确认。被告未按约定偿还剩余借款，原告要求被告一次性偿还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程伟兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶念武借款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取，由被告程伟兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐剑虹
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保96号
申请执行人：郴州市开发区大地建筑器材租赁部
被执行人：广东省第五建筑工程有限公司
申请人郴州市开发区大地建筑器材租赁部与被申请人广东省第五建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日决定立案执行，现已保全完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年九月一日
书记员 ：樊翎宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00177号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月6日生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年5月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，同时建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某自2013年起在汉台区七里办事处冷冻厂租赁厂房，开始从事生猪猪头脱毛、猪杂等加工售卖，在给生猪头脱毛时一直使用工业松香进行加工处理。2013年6月3日汉中市动物卫生监督所召开汉中市动物产品质量安全监管工作会议，向市区各冷冻厂、水产厂等单位要求不再使用工业松香，违规使用的要追究刑事责任。2014年4月18日汉台区七里办事处食品药品监督管理所向各相关单位、经营户发放“关于严禁使用工业松香、沥青为禽畜脱毛等违法经营行为的告知书”，王某某在领取告知书后，仍然使用国家禁止使用的工业松香为猪头脱毛。2014年4月21日9时许，汉中市汉台区食品药品监督管理局依法对被告人王某某的食品加工作坊检查时，发现王某某在加工生猪猪头肉时疑似使用了工业松香，并进行了现场随机采样。2014年5月14日15时许，汉中市公安局汉台分局七里派出所办案民警到汉台区七里办事处冷冻厂内的锡金畜产品加工厂依法搜查时，在王某某住所的一张废弃床板下提取一袋用白色编织袋所包装的黄色半透明块状物体，疑似为工业松香。同年4月25日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验（W114-152A号检测报告），王某某处提取疑似有毒的松香混合物的主体成分为工业松香，加工处理的猪耳朵检出工业松香成分。同年5月16日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验（W114-219A号检测报告），从王某某处提取疑似有有毒有害的松香的主体成分为工业松香。
公诉机关认为，被告人王某某明知工业松香用于食品加工是有毒有害的，国家明令禁止使用工业松香为牲畜产品脱毛，仍使用其加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、搜查笔录；5、现场检查笔录；6、黎明化工研究院化工新材料检测中心No.W114-152A、W114-219A检测报告；7、违法经营行为告知书、8、证人同某某、彭某某、李某某、夏某某、罗某某证言；9、辨认笔录；10、相关照片；11、被告人王某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信。
本院认为，被告人王某某明知工业松香是有毒、有害物质，国家明令禁止使用工业松香为牲畜产品脱毛，仍使用其加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 李海平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 沫
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00177号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月6日生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年5月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，同时建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某自2013年起在汉台区七里办事处冷冻厂租赁厂房，开始从事生猪猪头脱毛、猪杂等加工售卖，在给生猪头脱毛时一直使用工业松香进行加工处理。2013年6月3日汉中市动物卫生监督所召开汉中市动物产品质量安全监管工作会议，向市区各冷冻厂、水产厂等单位要求不再使用工业松香，违规使用的要追究刑事责任。2014年4月18日汉台区七里办事处食品药品监督管理所向各相关单位、经营户发放“关于严禁使用工业松香、沥青为禽畜脱毛等违法经营行为的告知书”，王某某在领取告知书后，仍然使用国家禁止使用的工业松香为猪头脱毛。2014年4月21日9时许，汉中市汉台区食品药品监督管理局依法对被告人王某某的食品加工作坊检查时，发现王某某在加工生猪猪头肉时疑似使用了工业松香，并进行了现场随机采样。2014年5月14日15时许，汉中市公安局汉台分局七里派出所办案民警到汉台区七里办事处冷冻厂内的畜产品加工厂依法搜查时，在王某某住所的一张废弃床板下提取一袋用白色编织袋所包装的黄色半透明块状物体，疑似为工业松香。同年4月25日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验（W114-152A号检测报告），王某某处提取疑似有毒的松香混合物的主体成分为工业松香，加工处理的猪耳朵检出工业松香成分。同年5月16日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验（W114-219A号检测报告），从王某某处提取疑似有有毒有害的松香的主体成分为工业松香。
公诉机关认为，被告人王某某明知工业松香用于食品加工是有毒有害的，国家明令禁止使用工业松香为牲畜产品脱毛，仍使用其加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、搜查笔录；5、现场检查笔录；6、黎明化工研究院化工新材料检测中心No.W114-152A、W114-219A检测报告；7、违法经营行为告知书、8、证人同某某、彭某某、李某某、夏某某、罗某某证言；9、辨认笔录；10、相关照片；11、被告人王某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信。
本院认为，被告人王某某明知工业松香是有毒、有害物质，国家明令禁止使用工业松香为牲畜产品脱毛，仍使用其加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 李海平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 沫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一初字第176号
原告山西鑫五建建筑工程有限责任公司。
法定代表人方平，该公司董事长。
被告山西柳林王家焉煤矿有限公司。
法定代表人张永林，该公司经理。
本院在审理原告山西鑫五建建筑工程有限责任公司与被告山西柳林王家焉煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西鑫五建建筑工程有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫五建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫五建建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30325元，由原告鑫五建建筑工程有限责任公司减半负担15162.5元。
审 判 长 王 理
审 判 员 薛鑫斌
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4544号
原告：恩施市宏迈民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号，统一社会信用代码：91422801MA4889YG77。
法定代表人：吴艳丽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴佰仲，男，1966年12月11日出生，住湖北省咸丰县，
被告：陈百娥，女，1986年10月22日出生，住湖北省咸丰县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北百粤鑫实业有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区C区，统一社会信用代码：91422865798961247。
法定代表人：吴佰仲，系该公司总经理。
本院于2017年7月17日立案受理了原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司与被告吴佰仲、陈百娥、湖北百粤鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜亚运和被告吴佰仲、陈百娥的委托诉讼代理人刘咸生到庭参加了诉讼，被告湖北百粤鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金200万元；2、被告向原告按年利率24%支付自借款自日起至还款之日止的利息；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告吴佰仲、陈百娥向原告借款200万元整，双方签订了《借款/担保合同》，约定了借款利息和还款日期。被告湖北百粤鑫实业有限公司提供连带保证责任。借款到期后，两被告没有偿还上述借款，原告提出上述诉求。
被告吴佰仲、陈百娥辩称：我们向原告借款200万元是事实，但我们偿还了两个月的利息，但没有证据提交，原告不认可，我们可以在执行过程中提供证据后冲抵。
被告湖北百粤鑫实业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月8日，原告与被告吴佰仲、陈百娥签订《借款/担保合同》，约定由原告给二被告借款200万元，约定借款期限为2个月，期内利息按年利率36%计算，逾期加收100%的利息。被告湖北百粤鑫实业有限公司作为担保人，在担保人一栏签名盖章。2016年7月13日，原告按约定将上述借款转至被告陈百娥的账户上。借款到期后，二被告没有偿还借款本金和利息，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴佰仲、陈百娥向原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司借款200万元，有原告提交的《借款/担保合同》、转账凭证，足以认定。《借款/担保合同》明确约定了借款利息和偿还借款的时间，被告理应按约定及时偿还到期借款并支付合法的利息。因双方约定了利息，但约定的利息超过了相关法律规定，现被告请求按年利率24%支付利息，本院支持。双方实际转账时间为2016年7月13日，故本院认定实际借款日为2016年7月13日，利息自2016年7月14日起计算。被告湖北百粤鑫实业有限公司在原告与被告吴佰仲、陈百娥签订的《借款/担保合同》担保人一栏签字捺印，愿意对上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告湖北百粤鑫实业有限公司对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰仲、陈百娥于本判决生效后10日内偿还原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司借款本金200万元，并自2016年7月14日起按年利率24%的标准支付利息至还款之日止。
二、被告湖北百粤鑫实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号17×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴佰仲、陈百娥、湖北百粤鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年十月十八日
书记员 伍磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初第1485号
原告：普小云，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：王福花，女，汉族，陇南市武都区人。
被告：李斌，男，汉族，陇南市武都区人，系被告王福花之子。
被告：李娜，女，汉族，，陇南市武都区人，系被告王福花女儿。
原告普小云诉被告王福花、李斌、李娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普小云的委托代理人何兴民、被告李斌到庭参加诉讼，被告王福花、李娜经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福花偿还原告借款本金80万元，按照年利率24%的标准支付自2011年1月1日起至本案起诉之日的利息1264000元，并按照年利率24%的标准承担起诉后至实际清偿全部债务之日止的利息；2、判令第二被告、第三被告在继承李云革遗产的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，李云革（被告王福花丈夫，被告李斌、李娜父亲）因投资电站急需资金为由，向原告借款80万元，当时约定借款期限为三个月，月利率4%，用康县电站经营权作抵押，当天原告向李云革交付借款80万元，李云革向原告出具收条。借款到期后，李云革未偿还债务本息，经原告多次催要，李云革以各种理由拒不偿还。2016年10月21日，李云革向原告出具《还款承诺书》，对债务予以确认，并承诺还款。2017年，李云革去世。被告王福花系李云革合法妻子，李云革在夫妻关系存续期间的债务，属于王福花与李云革的共同债务，王福花应当承担债务本息的清偿责任。被告李斌、李娜，系李云革子女，应当在其继承范围内承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、证明一份，预证明借款人李云革与被告王福花、李斌、李娜的身份关系；3、借款协议一份、借款收据一份，预证明李云革曾与原告普小云约定借款800000元、月利率4%、借款期限三个月，借款用途为资金周转的事实及李云革于协议签订当天收到原告借款800000元的事实；4、电站经营权手续，预证明李云革借款用于康县电站投资及电站经营权作抵押的事实；5、还款承诺书一份，预证明李云革在2016年11月26日对借款本金80万元作出的还款承诺。
被告王福花、李娜未答辩。
被告李斌辩称，我爸这笔借款我并不知情，我首先要查下账，具体原告将这笔借款汇到哪个账户，我们要确认一下。继承还没开始，家里债务也较多，我们也没有收入，待查清后再做处理。
被告李斌向法庭提交下列证据：李斌、李娜购房票据两份，预证明两处房产是被告李斌、李娜的合法房产，与本案没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，李云革（被告王福花丈夫，被告李斌、李娜父亲）因投资电站急需资金为由，向原告借款80万元，当时约定借款期限为三个月，月利率4%，用康县电站经营权作抵押，当天原告向李云革交付借款80万元，李云革向原告出具收条。借款到期后，李云革未偿还债务本息，经原告多次催要，李云革以各种理由拒不偿还。2016年10月21日，李云革向原告出具《还款承诺书》，对债务予以确认，并承诺还款。2017年，李云革去世。被告王福花系李云革合法妻子、被告李斌、李娜，系李云革子女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中李云革在原告处借款，签订了还款承诺书、收条、借款协议，系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效。该债务发生在李云革与王福花婚姻关系存续期间用于家庭生产经营，被告王福花未提供证据证明该债务系李云革生前个人债务，应属于夫妻共同债务，在李云革死亡后，王福花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故对原告要求被告王福花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李云革在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。被告李斌、李娜未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于”继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息。故对原告要求被告李斌、李娜在继承李云革遗产的范围内承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持；对于原、被告约定的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷的利率当事人未偿还借款的，当事人所诉求的利息不得超过年利率24%；第二十九条规定：未约定逾期利率的，当事人主张按借期利息的，人民法院应予支持。故本案的借款月利率应确定为2%，原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福花于本判决生效后三十日内一次性偿还原告普小云借款本金800000元，及2011年1月1日至2017年7月31日之间的利息1264000元，并以本金800000元，月利率2%计算利息，自2017年8月1日起，至本息给付完毕止；
二、被告李斌、李娜在继承李云革遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23310元，由被告王福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初第1485号原告：普小云，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：王福花，女，汉族，陇南市武都区人。被告：李斌，男，汉族，陇南市武都区人，系被告王福花之子。被告：李娜，女，汉族，，陇南市武都区人，系被告王福花女儿。原告普小云诉被告王福花、李斌、李娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普小云的委托代理人何兴民、被告李斌到庭参加诉讼，被告王福花、李娜经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福花偿还原告借款本金80万元，按照年利率24%的标准支付自2011年1月1日起至本案起诉之日的利息1264000元，并按照年利率24%的标准承担起诉后至实际清偿全部债务之日止的利息；2、判令第二被告、第三被告在继承李云革遗产的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，李云革（被告王福花丈夫，被告李斌、李娜父亲）因投资电站急需资金为由，向原告借款80万元，当时约定借款期限为三个月，月利率4%，用康县电站经营权作抵押，当天原告向李云革交付借款80万元，李云革向原告出具收条。借款到期后，李云革未偿还债务本息，经原告多次催要，李云革以各种理由拒不偿还。2016年10月21日，李云革向原告出具《还款承诺书》，对债务予以确认，并承诺还款。2017年，李云革去世。被告王福花系李云革合法妻子，李云革在夫妻关系存续期间的债务，属于王福花与李云革的共同债务，王福花应当承担债务本息的清偿责任。被告李斌、李娜，系李云革子女，应当在其继承范围内承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、证明一份，预证明借款人李云革与被告王福花、李斌、李娜的身份关系；3、借款协议一份、借款收据一份，预证明李云革曾与原告普小云约定借款800000元、月利率4%、借款期限三个月，借款用途为资金周转的事实及李云革于协议签订当天收到原告借款800000元的事实；4、电站经营权手续，预证明李云革借款用于康县电站投资及电站经营权作抵押的事实；5、还款承诺书一份，预证明李云革在2016年11月26日对借款本金80万元作出的还款承诺。被告王福花、李娜未答辩。被告李斌辩称，我爸这笔借款我并不知情，我首先要查下账，具体原告将这笔借款汇到哪个账户，我们要确认一下。继承还没开始，家里债务也较多，我们也没有收入，待查清后再做处理。被告李斌向法庭提交下列证据：李斌、李娜购房票据两份，预证明两处房产是被告李斌、李娜的合法房产，与本案没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，李云革（被告王福花丈夫，被告李斌、李娜父亲）因投资电站急需资金为由，向原告借款80万元，当时约定借款期限为三个月，月利率4%，用康县电站经营权作抵押，当天原告向李云革交付借款80万元，李云革向原告出具收条。借款到期后，李云革未偿还债务本息，经原告多次催要，李云革以各种理由拒不偿还。2016年10月21日，李云革向原告出具《还款承诺书》，对债务予以确认，并承诺还款。2017年，李云革去世。被告王福花系李云革合法妻子、被告李斌、李娜，系李云革子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中李云革在原告处借款，签订了还款承诺书、收条、借款协议，系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效。该债务发生在李云革与王福花婚姻关系存续期间用于家庭生产经营，被告王福花未提供证据证明该债务系李云革生前个人债务，应属于夫妻共同债务，在李云革死亡后，王福花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故对原告要求被告王福花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李云革在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。被告李斌、李娜未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于”继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息。故对原告要求被告李斌、李娜在继承李云革遗产的范围内承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持；对于原、被告约定的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷的利率当事人未偿还借款的，当事人所诉求的利息不得超过年利率24%；第二十九条规定：未约定逾期利率的，当事人主张按借期利息的，人民法院应予支持。故本案的借款月利率应确定为2%，原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福花于本判决生效后三十日内一次性偿还原告普小云借款本金800000元，及2011年1月1日至2017年7月31日之间的利息1264000元，并以本金800000元，月利率2%计算利息，自2017年8月1日起，至本息给付完毕止；二、被告李斌、李娜在继承李云革遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23310元，由被告王福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曾利宏审 判 员  刘 晖人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二十日法官 助理  艾合龙书 记 员  巩龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1133-2号
申请执行人谢新州，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被执行人李含松，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
关于谢新州诉李含松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因李含松未履行法律文书确定的义务，谢新州向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李含松的财产；
二、冻结、扣划被执行人李含松的银行存款。
以上金额以人民币34307元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执486号
申请执行人黄家荣，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱帅帅，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人黄家荣与被执行人朱帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初670号民事判决书确定的执行标的为24495.33元，诉讼费275，执行费267元。
本院在执行过程中，申请执行人黄家荣申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初670号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00507号
原告：芜湖宝屹达玻璃有限公司。
法定代表人：孟庆红，该公司总经理。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市杰森玻璃有限公司，（众联汽车科技公司内）。
法定代表人：黄小花，该公司总经理。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
原告芜湖宝屹达玻璃有限公司（以下简称宝屹达公司）诉被告铜陵市杰森玻�有限公司（以下简称杰森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，宝屹达公司与杰森公司均从事玻璃制品的加工与销售等业务。杰森公司因生产经营需要，从2013年7月起，陆续向宝屹达公司购买防火玻璃与夹胶玻璃，但双方对何时付款未作明确约定。因杰森公司尚有部分货款未能支付，宝屹达公司于2013年10月27日向杰森公司发送应收账款对账函一份，载明：截止2013年10月27日，我公司账面显示贵公司应付未付款额18677元，若无异议，请按此金额汇款。杰森公司于2014年1月16日对上述欠款予以确认，并加盖了公司的财务专用章。后杰森公司于2014年2月18日向宝屹达公司支付货款9564元，余款9113元至今未能支付。现宝屹达公司要求杰森公司支付货款9113元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告铜陵市杰森玻璃有限公司支付原告芜湖宝屹达玻璃有限公司货款9113元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告铜陵市杰森玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初573号
原告：ＸＸ志，男，1954年8月1日出生，汉族，退休干部，住全南县。
被告：陈琪红，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：ＸＸ东，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住全南县。
原告ＸＸ志与被告陈琪红、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款260000元及利息（自2014年12月份起至清偿款项日止按月利率25‰计付）。事实和理由：两被告以资金周转为由于2013年4月1日向原告借款260000元。2014年12月始，两被告未依约支付利息，亦未归还本金，特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，两被告以办车队需资金周转为由向原告借款并共同出具借条一张，借条约定借款本金260000元、借期1年半至2014年9月30日止、按月利率25‰计付利息。两被告借款后，没有依约偿还借款本金，利息支付至2014年11月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈琪红、ＸＸ东应当在本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ志归还借款260000元及利息（自2014年12月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈琪红、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李艳庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3330号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金道泉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金道泉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保537号
中国银行股份有限公司宁乡县支行：
湖南宁乡荣阳物资实业发展有限公司、郑州、郑桂良、雷叶、彭香英、宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司：
2017年6月14日中国银行股份有限公司宁乡县支行送来申请保全的（2017）湘0124财保12号民事裁定书，要求保全湖南宁乡荣阳物资实业发展有限公司、郑州、郑桂良、雷叶、彭香英、宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6622号
原告薛某，女，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陈某，男，1955年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告薛某负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2524号
原告：张趁兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201800400223。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。统一社会信用代码：91411600875482293。
主要负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201110563410。代理权限为特别授权。
原告张趁兰与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称：人寿保险周口公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2010年7月23日，原告张趁兰在被告人寿保险周口公司处购买了被告销售的国寿康宁终身重大疾病保险。保险合同号码为：2010－412700－432－01563740－8，投保单号：1110410400594662。投保人是张趁兰，被保险人是张趁兰的丈夫豆保忠，身故保险金受益人为张趁兰。后原告张趁兰依约交纳了相关保险费用，2018年2月1日，被保险人豆保忠因胸痛入住郑州大学第一附属医院治疗，被保险人豆保忠出院后，原告张趁兰向被告申请理赔，被告人寿保险周口公司认为××不属于保险合同约定的责任范围为由，向被保险人豆保忠发出《拒绝给付保险金通知书》，双方为此引发纠纷。2018年6月21日，原告张趁兰向本院提起诉讼，要求被告人寿保险周口公司支付重大疾病保险金30000元。
本院认为，原告张趁兰是本案保险合同的投保人和身故保险金受益人，其丈夫豆保忠是保险合同的被保险人，根据合同相对性原则，豆保忠具备本案诉讼的主体资格，原告张趁兰不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告张趁兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张趁兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐阳阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖326号
原告：张潇，男，汉族，1991年6月25日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张潇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月5日立案。
原告张潇诉称，2015年7月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1122室455806元出售给原告。2016年5月3日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2017年4月26日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年01月2日逾期交房违约金19417元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张潇因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张潇的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告张潇购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5370号
原告：黄元文，男，1978年7月25日出生，汉族，住乐清市，
被告：王回回，女，1986年5月27日出生，汉族，住乐清市，
被告：王伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住乐清市，
原告黄元文与被告王回回、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后。2017年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄元文撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取计2470元，公告费200元，均由原告黄元文负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一七年十月九日
代书 记员 支培銮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督141号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张展翔，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张展翔申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督141号支付令，限令被申请人张展翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张展翔送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督141号支付令自行失效。
申请费432元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3835号
原告：荥阳市悦通机械制造厂，统一社会信用代码92410182MA41GPDU9F，住所荥阳市城关乡大王村。
法定代表人：郎志斌，总经理。
被告：王新朝，男，1975年7月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：车福丽，女，1975年4月13日生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市悦通机械制造厂与被告王新朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市悦通机械制造厂的法定代表人郎志斌，被告王新朝及其委托诉讼代理人车福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告认为荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2017】292号仲裁裁决书裁决王新朝与荥阳市悦通机械制造厂之间的劳动关系成立是错误的。原告是个体工商户，被告在农闲时到原告处干几天活，不受原告管理，去留自由，2017年2月21日被告并非在原告处受伤，系在家受伤，因原告法定代表人郎志斌与被告之间系亲属关系，郎志斌个人给被告垫付部分医疗费。后被告将原告诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系，在被告无任何证据的情况下，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告个人陈述认定双方存在劳动关系是错误的。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王新朝辩称：原告所诉不属实，原、被告之间存在劳动关系，并且已经过荥阳市劳动争议仲裁委员会确认，原告称被告不受原告管理不是事实，被告在原告处工作期间受原告管理；原告给被告垫付医疗费的原因是因为被告在原告处工作时受伤。
经审理查明，被告于2015年6月经人介绍到原告处从事电焊工作，未签订劳动合同，2017年2月21日被告在原告处工作时不慎将左脚摔伤并住院治疗，原告给被告支付了医疗费用，2017年5月9日被告王新朝向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委员会于2017年6月7日作出荥劳人仲案字【2017】第292号仲裁裁决书，裁决王新朝与荥阳市悦通机械制造厂之间的劳动关系成立。原告荥阳市悦通机械制造厂不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2015年到原告处工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方劳动关系自用工之日起建立，且原告以双方存在亲戚关垫付被告医疗费的理由不符合常理，另原告以提供团体意外伤害险没有被告王新朝的名字为由证明双方不存在劳动关系，因该保单系原告单方购买，本院不予采信，故原告主张其与被告王新朝之间不存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告荥阳市悦通机械制造厂与被告王新朝之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告荥阳市悦通机械制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 钦
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初63号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿某某，女,1980年7月15日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月22日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员阿尔约布出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年5月22日，民警在牛牛坝乡街道将阿某某抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因可疑物22.8克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色可疑物中检出毒品海洛因。
公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人阿某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月22日13时许，民警在牛牛坝乡街道发现被告人阿某某有贩卖毒品的嫌疑，便将其挡获，当场对其人身及随身物品进行搜查。从其内衣裤中搜出两个塑料瓶包裹的毒品海洛因可疑物5小坨和用橘红色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物22小坨。经当面称量，毒品海洛因可疑物净重22.8克。民警依法对毒品海洛因可疑物进行扣押并依法送检。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿某某具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表表、到案经过、立案决定书、证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证实阿某某被采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物品称量记录、毒品上交清单、鉴定人资格证书、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2017]0731号检验报告，证实2017年5月22日下午13时05分，办案民警在牛牛坝街道上从阿某某随身穿着的内衣裤中搜出两个塑料瓶包裹的毒品海洛因可疑物5小坨和用橘红色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物22小坨，人民币140元，黑色直板手机一部，黄色耳环两个，黄色戒指一个，白色折叠剪刀一把和白色项链一条。经称量，毒品海洛因可疑物净重22.8克。民警依法将毒品海洛因可疑物上交、送检，经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因；
5、现场检测报告书、现场检测见证说明，证实了2017年5月22日15时35分，禁毒大队民警在见证人的见证下，依法对阿某某进行吗啡试剂筛选法检测，其检测结果为阴性；
6、现场指认照片，证实阿某某对抓获现场、从其身上搜出的27小坨的塑料袋包裹的白色固体毒品可疑物及净重22.8克的毒品海洛因可疑物进行了指认；
7、被告人阿某某的供述称：2017年5月22日，民警从我身穿的内裤内搜出用一个红色塑料包裹的20多个毒品，从我内衣中搜出2个装有毒品的小瓶瓶，在我身穿外套中搜出一把剪刀、现金和手机，我是在牛牛坝桥头捡到这些毒品，民警当着我面称量了从我身上搜出的毒品可疑物，毛重24.5克，净重22.8克。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人阿某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到22.8克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2019年5月21日止）。
二、对扣押在美姑县公安局禁毒大队的22.8克毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吉说伟福
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5906号
原告商丘市银通汽车销售有限公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
原告朱某。
被告高某。
原告商丘市银通汽车销售有限公司（以下简称银通公司）、朱某诉被告高某追偿权纠纷一案，2017年7月5日本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2017年9月5日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告银通公司法定代表人朱某、原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告与原告银通公司签订购车合同，购置乘龙牌汽车一辆，并与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订按揭贷款合同，原告银通公司为被告贷款提供了担保，由于贷款车辆必须按银行要求按时购买车辆保险，因被告经济紧张无法续保，两原告代被告支付了车辆保险金，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告返还两原告垫付款保险款本金15380元及起诉之日的利息13728元；诉讼费由被告承担。
被告高某未进行答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告与原告银通公司签订购车合同，购置乘龙牌汽车一辆，车辆登记在商丘天一货运有限公司名下。车牌号为豫Ｎ×××××号、豫NY2**挂。2013年6月15日，原告银通公司、朱某在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司代被告高某为豫Ｎ×××××号车辆购买交强险4032元、商业险17203.51元，豫NY2**挂车购买商业险3117.17元，共计24352.68元。2015年6月15日，被告高某向原告出具欠款条，主要载明：“今欠商丘市银通汽车销售有限公司、朱某现金贰万零伍佰元整，20500元，保证在2015年7月20日前连本金及利息1.5分计息，全部还清。”2016年3月23日，被告偿还两原告保险金本金5000元。原告朱某系原告银通公司法定代表人。
上述事实有两原告提交的《保险单》三份、《欠条》一份、《车辆登记证书》一份，及原告陈述，在案佐证。
本院认为，被告向两原告出具欠条，能够证明两原告代被告购买车辆保险并支付保险金的事实存在。原告银通公司要求被告支付垫付的保险金15380元，未超出被告需支付原告的保险金15500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息13728元，依据被告出具欠条时间及约定利率月息1.5％计算，被告实际应向两原告支付利息金额为5280.25元。（20500元×1.5％×9月＝2767.5元，10.25元×8天＝82元，10500元×1.5％×15＝2362.5元、5.25元×13天＝68.25元）。两原告要求被告支付利息13728元，本院不予支持，被告应支付原告利息为5280.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某支付原告商丘市银通汽车销售有限公司、朱某代付保险金15380元及利息5280.25元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市银通汽车销售有限公司、朱某的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费530元，减半收取265元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3333号
原告孙某某，男，汉族，退休职工
委托代理人孙某，男，汉族，员工
被告张某某，男，汉族，农民
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月9日，被告张某某在原告处借款120,000元，约定月利率2分，并约定2016年3月9日还款。到期后，被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院要求被告给付欠款本息合计165,600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一张，用以证明被告向原告借款的事实，并约定月利率及还款时间。利息从2015年3月起至2016年10月止，共计19个月，利息合计45,600元。
被告张某某未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告张某某在原告孙某某处借款120,000元，被告为原告出具借据一张，约定月利率20‰，并约定2016年3月9日前还款。到期后，被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告张某某在原告孙某某处借款120,000元，为原告出具借据一张，并且约定还款期限及利息。到期后，被告未能按约定履行义务，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款本金120,000元，利息45,600元（利息自2015年10月9日始至2016年10月9日止，月利率20‰），本息合计165,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,612元减半收取1,806元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱微
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初323号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路学泉，男，1979年1月10日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人路学泉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人路学泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，
2017年8月1日15时46分左右，被告人路学泉醉酒驾驶鲁CXXX**号宝骏730小型客车顺梧台中心路由东往西行驶至梧台派出所路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，路学泉血液中酒精含量为292.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路学泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人路学泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、血样提取登记表、检验报告、户籍材料等证据证实，被告人路学泉亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路学泉无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路学泉无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路学泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路学泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一七年十一月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王一涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3305号
原告王冬，男，1978年12月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告王建荣，男，1973年9月12日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告余彩霞，女，1974年3月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告王冬诉被告王建荣、余彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬到庭参加诉讼，被告王建荣、余彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣、余彩霞偿还原告借款本金140000元及到还清借款为止的利息（截止2017年10月25日利息为50400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告以做生意周转为由向原告借款140000元。借款时被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。上述借款系被告王建荣、余彩霞婚姻关系存续期间债务，且用于夫妻共同生活，故原告请求法院判令被告王建荣、余彩霞共同向原告偿还上述款项以及至还清款项之日止的利息。
被告王建荣、余彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营煤炭生意长期向原告借款，因借款期限届满被告未偿还借款，被告重新向原告出具下列借条。2017年1月12日，被告王建荣向原告借款140000元，并向原告出具借条。原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2017年10月30日诉至本院。
另查明，被告王建荣与被告余彩霞于1996年12月20日登记结婚，在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告出示被告书写的借条一张、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王建荣向原告王冬借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王建荣应按约履行还款义务。原告要求被告王建荣承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间未约定借款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对于原告主张的借款利息不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王建荣向原告借款的事实发生在被告王建荣、余彩霞婚姻关系存续期间内，该欠款为被告王建荣、余彩霞婚姻关系存续期间内的共同债务，应由被告王建荣、余彩霞共同承担。被告王建荣、余彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣、余彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬偿还借款140000元；
二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告王冬负担544元，由被告王建荣、余彩霞负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年一月三日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初3305号原告王冬，男，1978年12月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被告王建荣，男，1973年9月12日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被告余彩霞，女，1974年3月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。原告王冬诉被告王建荣、余彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬到庭参加诉讼，被告王建荣、余彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣、余彩霞偿还原告借款本金140000元及到还清借款为止的利息（截止2017年10月25日利息为50400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告以做生意周转为由向原告借款140000元。借款时被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。上述借款系被告王建荣、余彩霞婚姻关系存续期间债务，且用于夫妻共同生活，故原告请求法院判令被告王建荣、余彩霞共同向原告偿还上述款项以及至还清款项之日止的利息。被告王建荣、余彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因经营煤炭生意长期向原告借款，因借款期限届满被告未偿还借款，被告重新向原告出具下列借条。2017年1月12日，被告王建荣向原告借款140000元，并向原告出具借条。原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2017年10月30日诉至本院。另查明，被告王建荣与被告余彩霞于1996年12月20日登记结婚，在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告出示被告书写的借条一张、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王建荣向原告王冬借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王建荣应按约履行还款义务。原告要求被告王建荣承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间未约定借款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对于原告主张的借款利息不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王建荣向原告借款的事实发生在被告王建荣、余彩霞婚姻关系存续期间内，该欠款为被告王建荣、余彩霞婚姻关系存续期间内的共同债务，应由被告王建荣、余彩霞共同承担。被告王建荣、余彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建荣、余彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬偿还借款140000元；二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告王冬负担544元，由被告王建荣、余彩霞负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一八年一月三日书记员 李彦荣