wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第643号
原告田双喜，男。
被告夏伟，男。
原告田双喜与被告夏伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员王国辉参审的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任记录。原告田双喜到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双喜诉称，2014年1月2日，被告夏伟从张海建处借走人民币50000元，并当场向张海建写下欠条一份，原告田双喜作为担保人在欠条上签字。然到期后，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，无奈之下，原告将被告夏伟所欠张海建的欠款垫付，原告田双喜多次催被告偿还原告所垫付的欠款，但被告以各种理由和借口不予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏伟未到庭，未予答辩。
原告田双喜就其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件2份，以证实原、被告的个人信息；
2、借条1份，以证明原告为被告夏伟所欠张海建债务50000元提供担保；
3、证明1份，以证明原告田双喜已向债权人张海建为债务人即被告夏伟支付50000元，已承担保证责任；
4、证人张海建出庭证言1份，证明目的同证据3。
被告夏伟未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，原告田双喜所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据以上所采信的证据以及结合原告当庭所述，本院查明如下事实：2014年1月2日，被告夏伟从案外人张海建处借走人民币50000元，约定10天内归还，其并向案外人张海建出具借条载明“借条今借到张海建人民币伍万元整10天内归还”，同时由原告田双喜作为担保人在该借条上签名。到期后，被告夏伟未向案外人张海建偿还借款，遂案外人张海建要求原告田双喜承担保证责任，后原告田双喜向案外人张海建偿还被告夏伟所欠50000元。此后，原告田双喜因未能与被告夏伟解决纠纷，故诉至本院。
本院认为，被告夏伟向案外人张海建出具借条载明借到张海建人民币50000元整，双方之间债权债务关系明确，依法应予保护；而原告田双喜在该借条上载明其为担保人，其实为该笔借款的保证人。现因被告夏伟未按约向案外人张海建偿还借款50000元，遂原告田双喜作为该笔借款的保证人，向案外人张海建承担保证责任即向案外人张海建清偿债务50000元，依法原告田双喜有权向被告夏伟追偿，故对原告田双喜的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏伟自本判决生效之日起10日偿还原告田双喜代其偿还的所借案外人张海建的借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 王国辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终8号
申请执行人李德成。
被执行人天津大昌建材有限公司。
法定代表人韩三洙。
案由：劳动纠纷
申请执行人李德成与被执行人天津大昌建材有限公司之间的劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第729号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行天津大昌建材有限公司执行款6245.68元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款等信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执8号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1230号
原告河南康泰建筑工程有限公司。
法定代表人王福士，经理。
住所地周口市建设路***号。组织机构代码：747413284。
委托代理人孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，理事长。
住所地：商水备战路北段。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限。特别授权。
原告河南康泰建筑工程有限公司（以下简称河南康泰公司）诉被告商水县农村信用合作联社（以下简称商水县农联社）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告河南康泰公司委托代理人孙澎涛、被告商水县农联社委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告方中标商水县泛家居标准化厂房建设项目二标段工程。原告中标后开始施工。施工进行到2014年7月7日被告发出“工程终止通知书”,由于被告方违约无法履行合同，要求被告赔偿原告损失63.92万元。
经审理查明：原告河南康泰建筑工程有限公司系有限责任公司。2013年9月24日，原告方中标商水县泛家居标准化厂房建设项目二标段工程。原告中标后开始施工。施工进行到2014年7月7日被告发出“工程终止通知书”。2016年4月19日，原告以被告方违约向本院提起诉讼。原告据以提起诉讼的起诉书加盖的原告河南康泰建筑工程有限公司的公章与原告在工商登记部门备案登记的河南康泰建筑工程有限公司公章不相符。
本院认为，原告河南康泰建筑工程有限公司系有限责任公司，系法人单位，其对外进行民事诉讼应当由法人授权，并提交加盖公司印章的法人身份证明及起诉书等相关手续。就本案而言，原告据以向法院提起诉讼的起诉书加盖的公章与原告在工商管理部门备案登记原告单位的印章不是统一的印章，不能证明提起本案诉讼的原告河南康泰建筑工程有限公司即是在工商管理部门登记备案的原告河南康泰建筑工程有限公司。本案系原告主体不明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南康泰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李树林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑再3号
原公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人：辛华，女，1951年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗罪，于2011年5月23日被监视居住于住地，2011年12月21日因诈骗罪判处有期徒刑十五年并处罚金人民币150万元，现羁押于吉林省女子监狱。
吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人辛华犯诈骗罪一案，本院于2011年11月21日作出（2011）梅刑初字第227号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年3月7日作出（2017）吉0581刑申1号刑事再审决定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭履行职务。原审被告人辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人辛华于2007年3月5日至2010年2月1日间，采取虚构事实手段，编造事由，先后79次骗取梅河口市山城镇居民王国凤、欧品富、付广昌等17人人民币157.5万元，用于个人房贷及偿还所欠债务。
本院原审认为，被告人辛华明知自己没有偿还能力，却采取虚构、隐瞒事实真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告辛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币150万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2026年12月21日止）罚金于判决生效后立即缴纳。
吉林省梅河口市人民检察院在再审中提出，起诉的罪名事实与原审一致。
原审被告人辛华辩称，没有新的意见，与原审一致。
本院再审开庭审理时公诉机关提供证据与原审一致。
以上证据，经当庭质证，再审被告人无异议，能够证明被告人诈骗的犯罪事实，证据来源合法，本院予以确认。
本院再审查明：被告人辛华于2007年3月5日至2010年2月1日间，采取虚构事实手段，编造事由，先后79次骗取梅河口市山城镇居民王国凤28.4万元、欧品富11.5万元、张丽云7万元、付广昌31万元、王绍霞12.5万元、于凤琴2万元、陈亚辉（宋海洋之妻）17万元、王志家10万元、徐秀英8.5万元、程远荣4万元、曲忠廷1万元、王桂香1万元、赵爱琴11万元、金丽萍1.5万元、ＸＸ2万元、赵桂昌4万元、李庆林5.1万元（共5.3万元，扣除要回2000元），共计人民币157.5万元，用于个人房贷及偿还所欠债务。
本院认为，被告人辛华明知自己没有偿还能力，却采取虚构、隐瞒事实真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原审判决适用法律正确，量刑适当，应予维持。被告人非法占有被害人的财产，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条规定，判决如下：
一、维持本院（2011）梅刑初字第227号刑事判决，即原审被告人辛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币150万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2026年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令原审被告人辛华退赔被害人王国凤人民币28.4万元、退赔被害人欧品富人民币11.5万元、退赔被害人张丽云人民币7万元、退赔被害人付广昌人民币31万元、退赔被害人王绍霞人民币12.5万元、退赔被害人于凤琴人民币2万元、退赔被害人陈亚辉人民币17万元、退赔被害人王志家人民币10万元、退赔被害人徐秀英人民币8.5万元、退赔被害人程远荣人民币4万元、退赔被害人曲忠廷人民币1万元、退赔被害人王桂香人民币1万元、退赔被害人赵爱琴人民币11万元、退赔被害人金丽萍人民币1.5万元、退赔被害人ＸＸ人民币2万元、退赔被害人赵桂昌人民币4万元、退赔被害人李庆林人民币5.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9189号
原告平度市全宇五金商行，住所地平度市李园办事处郑州路**号。
负责人李晓燕，经理。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日出生，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市锦州路北段东侧（李园办事处党委西侧）。
法定代表人，侯太臣，董事长。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告郭建彬，男，1967年10月17日出生，汉族，住平度市。
被告郭建波，男，汉族，住平度市。
平度市全宇五金商行与被告青岛金坤建筑有限公司（以下简称金坤公司）、郭建斌、郭建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市全宇五金商行的负责人李晓燕及其委托诉讼代理人刘玉斌、被告青岛金坤建筑有限公司的委托代理人于树江、被告郭建彬到庭参加诉讼。被告郭建波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平度市全宇五金商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款37519.5元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金坤公司在平度市白沙河办事处（原张戈庄镇）驻地的住宅小区进行施工期间，被告郭建彬、郭建彬联系被告，由原告为其工程供应五金电器等相关材料。2013年3月10日，被告郭建波为原告出具收据一份，证明欠原告货款37519.5元，经多次催要均遭拒绝。
被告金坤公司辩称，原告的主张没有事实法律依据，请予以驳回。
被告郭建彬辩称，我没有意见，确实欠款，是我进的货，我应该承担责任。跟金坤没有关系，材料都用到我承建的南村工程了，我是施工方，郭建波是我的职工，负责收货，但对数额有异议，郭建波只负责收货无权决定价格。
被告郭建波未答辩。
本院经审理查明如下事实：对于被告郭建彬承认的事实，本院予以确认。原告提交张戈庄明细表一份，载明2015年3月10日原告提供五金电器，由郭建波签字，标明数额37519.5元，明细表上无被告金坤公司的盖章及负责人签字。
本院认为，被告郭建彬欠原告五金电器货款37519.5元，事实清楚，原告要求被告偿还，合理合法，应予以支持；原告主张被告金坤公司承担责任，因其明细表上无金坤公司的信息且原告无证据证明被告郭建彬系被告金坤公司的职员及电器系用于金坤公司的建筑工地，因此，原告对被告金坤公司的诉讼主张，本院不予支持；被告郭建波系被告郭建彬的工作人员，其行为系履行职务行为，因此，原告要求被告郭建波承担责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建彬于本判决生效后十日内付给原告平度市全宇五金商行货款37519.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告平度市全宇五金商行对被告青岛金坤建筑有限公司、被告郭建波的诉讼请求。
案件受理费738元，由被告郭建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1025号
原告姜玉林，1969年11月30日生，住辽源市。
被告杨光远，1979年4月6日生，住辽源市。
被告杨声远，1975年3月7日生，住辽源市。
原告姜玉林诉被告杨光远、杨声远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭审理，原告姜玉林、被告杨光远到庭参加诉讼，被告杨声远经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与二被告于2015年9月14日签订借款协议书，被告向原告借款40万元，已偿还10万元，剩余30万元被告未偿还，被告杨声远自愿提供担保，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨光远辩称，欠款30万元属实，暂时无能力偿还。
被告杨声远未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借款协议、借条各1份，证明被告杨光远向原告借款40万元，及被告杨声远为保证人的事实。被告杨光远对该证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月14日原告与二被告签订借款协议一份，双方约定被告杨光远向原告借款人民币400，000.00元，未约定利息。借款期限为10个月，自2015年9月14日至2016年7月14日止。由被告杨声远担保，担保期限为二年，并向原告出具借据1份。后经原告索要被告杨光远偿还原告借款人民币100，000.00元，尚欠原告人民款300，000.00元至今未还，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告杨光远向原告借款人民币300，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告杨光远偿还借款人民币300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告杨光远给付利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，故逾期利息年利率6%标准予以支持。对于原告主张被告杨声远对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告杨声远自愿为被告杨光远借款提供连带保证责任，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和共担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光远待本判决生效后五日内向原告姜玉林偿还借款人民币300，000.00元，同时支付自2016年7月15日至实际给付之日止的利息（利率按年利率6%标准计算）。
二、被告杨声远对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、诉讼费用60.00元、诉讼保全费用2020.00元计4980.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第108号
原告：郑某。
被告：林某。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某以需要调取新证据为由请求撤回对被告林某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 赖宇钦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执53号
申请执行人曹亚汉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人华林生，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人曹亚汉与被执行人华林生机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）茂高法新民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赔付122771.62元给申请执行人。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 ：袁晓明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1418号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人池银富，男，1972年8月12日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年02月4日衢州衢江法院（2016）浙0803刑初10号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值6050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十月十日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0903行审11号
申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所：玉林市福绵区天河路。
负责人：黎贤。
委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市福绵区金时代服装漂染水洗厂。住所：玉林市福绵区福绵镇船埠村。
投资人：黎富宁。
申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行福环罚【2017】39号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回强制执行申请没有违反法律规定，没有损害他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回对被执行人玉林市福绵区金时代服装漂染水洗厂的强制执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 农
审判员 叶春人民陪审员庞群
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 燕 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2513号
申请执行人刘鹏，男，1988年4月23日出生。
委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被执行人北京众信伟业投资股份有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心9层51023。
法定代表人孙兴华，总经理。
原告刘鹏与被告北京众信伟业投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初05968号民事判决书已发生法律效力.申请执行人刘鹏于2016年4月27向本院申请执行，要求被执行人增涛给付借款人民币171168元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初05968民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2513号申请执行人刘鹏，男，1988年4月23日出生。委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被执行人北京众信伟业投资股份有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心9层51023。法定代表人孙兴华，总经理。原告刘鹏与被告北京众信伟业投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初05968号民事判决书已发生法律效力.申请执行人刘鹏于2016年4月27向本院申请执行，要求被执行人增涛给付借款人民币171168元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初05968民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  郭海宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  张鑫尧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3874号
原告曲霞。
被告仇会忠。
本院在审理原告曲霞与被告仇会忠民间借贷纠纷一案中，原告曲霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月三十日
书记员 徐蕾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2031号
原告：王某某，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：路某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 侯昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12352号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1588号
原告王洪民，男，汉族，居民。
被告临沭县郑山街道办事处寨和社区居民委员会。
负责人吴青体。
本院在审理原告王洪民与被告临沭县郑山街道办事处寨和社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王洪民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柏红伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第349号
原告姜某。
被告田某。
本院在审理原告姜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李 简
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘卫涛
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执34-1号
申请执行人：刘某大，男，1949年10月14日生，汉族。
被执行人：甄某大，男，1985年4月29日生，汉族。
本院在执行刘某大与甄某大机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执34-1号申请执行人：刘某大，男，1949年10月14日生，汉族。被执行人：甄某大，男，1985年4月29日生，汉族。本院在执行刘某大与甄某大机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第95号
原告易某某。
被告李某某。
本院在审理原告易某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告易某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告易某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初714号
原告:杨海申，男，汉族，1962年12月17日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告:师建平，女，汉族，1962年5月29日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇大通街145号。
负责人：张莉，该行行长。
原告杨海申、师建平与被告中国农业银行股份有限公司临城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨海申、师建平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海申、师建平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海申、师建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢474号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：陈凤涛，男，1979年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙胜纪，男，1974年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行兰山支行与被执行人陈凤涛、孙胜纪借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日拍卖被执行人陈凤涛的本田奥德赛轿车一辆（鲁Ｑ×××××）,买受人宁若云（身份证号）以65500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鲁Ｑ×××××本田奥德赛轿车的所有权归买受人宁若云所有，所有权自交付时起转移给买受人宁若云。
二、买受人宁若云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月六日
书记员 王德鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10523号
上诉人（原审原告）：焦某3，女，1930年7月14日出生。
上诉人（原审原告）：焦某4，女，1936年6月10日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦某6，女，1959年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1935年6月29日出生。
原审被告兼吴某之委托诉讼代理人：焦某7（吴某之子），1964年12月24日出生。
上诉人焦某3、焦某4因与被上诉人吴某、焦某6及原审被告焦某7所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
焦某3、焦某4共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我们一审的诉讼请求。事实和理由：1.放弃继承声明并非我们所写；2.该放弃继承声明签署时间为1951年，当时焦某4不满15周岁，为限制民事行为能力人，是否放弃继承权应当由其法定代理人焦某2决定或追认；3.一审法院未予准许再次鉴定属程序违法。
吴某、焦某6共同辩称，同意一审判决。
焦某7述称，同意一审判决。
焦某3、焦某4共同向一审法院起诉请求：确认我们对位于北京市西城区35号房屋各占三分之一产权份额（焦某1去世后到焦某2去世前的期间）。
一审法院认定事实：焦某1与焦某2（别名：刘某）夫妇共生育有三名子女，分别为焦某3、焦某4、焦某5。焦某5与吴某夫妇共生育有两名子女，分别为焦某6、焦某7。焦某1于1948年死亡。焦某2于1989年5月18日死亡。焦某5于2000年1月25日死亡。
位于北京市西城区35号（旧：7号）房屋（简称涉案房屋）由焦某1于1947年购买并登记在其名下。焦某1去世后，涉案房屋发生继承，当时的继承人为焦某1的配偶焦某2、之女焦某3、之女焦某4、之子焦某5。在涉案房屋登记档案材料中有放弃继承声明一份，其上记载如下：“今有七号住房壹所，业主焦某1因病故去，两个女儿（焦）某4、（焦）某3自愿放弃继承权利，同意由母亲（焦）某2和弟兄（焦）某5继承，恐有反悔，以立此据。谨呈北京市人民政府地政局。立具人：焦某4、焦某3。中华人民共和国一九五一年五月十四日。”在此放弃继承声明上有焦某4、焦某3的签字，亦加盖有焦某4、焦某3的人名章。依据上述放弃继承声明，涉案房屋转移登记至焦某2等二人名下（即焦某2、焦某5）。文革期间，涉案房屋被收归国家所有。1984年12月18日，经“落实私房政策”，涉案房屋被发还给原登记的产权人焦某2及焦某5。
诉讼期间，焦某3、焦某4申请对放弃继承声明的文字内容是否为一人所写及“焦某3”、“焦某4”签名是否为本人所签进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京华夏物证鉴定中心为本案的鉴定机构，北京华夏物证鉴定中心于2016年5月11日向法院出具不予受理函，对上述两项鉴定事项均不予受理。
一审法院认为，涉案房屋的原产权人焦某1死亡后，因焦某3、焦某4放弃继承权利，故涉案房屋转移登记至焦某2、焦某5的名下，在焦某1死亡之后至焦某2死亡之前，涉案房屋的所有权人应为焦某2及焦某5。焦某3、焦某4诉称在房屋档案登记材料中放弃继承声明上的签名不是其本人所签，但就此未提交证据材料加以证明，法院对该项陈述不予采信。焦某3、焦某4亦未提交证据材料证明其在焦某1死亡之后至焦某2死亡之前对涉案房屋各享有三分之一的产权份额，法院对其主张亦不予采信。综上所述，焦某3、焦某4要求确认对涉案房屋各享有三分之一产权份额（在焦某1死亡之后至焦某2死亡之前期间）的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回焦某3、焦某4的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院审理中，焦某4称在1966年文革交房时，其陪同母亲焦某2一同办理，由母亲将房本上交给房管部门，其并未查看房本。另，北京华夏物证鉴定中心对焦某3、焦某4申请鉴定未予受理的原因为：放弃继承声明中通篇文字是否为同一人书写，该项鉴定在现有技术条件下无法进行；“焦某3、焦某4”签名是否为本人所写，因该鉴定委托方未提供同时期的比对样本材料，故该项鉴定无法进行。此前另案中，焦某3、焦某4亦曾二次就放弃继承声明中的签字申请过笔迹鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年3月出具《情况说明函》，称由于比对样本与检材的相隔时间较长，缺少同时期、同条件可供比对的样本材料，故委托方的委托事项暂无法受理；北京华夏物证鉴定中心于2015年9月出具《不予受理函》，称放弃声明书中通篇文字是否为同一人书写，该项鉴定在现有技术条件下无法进行，“焦某3、焦某4”签名是否为本人所写，因该鉴定委托方未提供同时期的比对样本材料，故该项鉴定无法进行。
本院认为，本案争议焦点为1951年焦某3、焦某4放弃继承焦某1遗产的意思表示是否真实、是否本人所为。焦某3、焦某4称放弃继承声明上并非本人签字并曾在本案及另案中多次申请鉴定，所涉鉴定单位均答复鉴定无法进行，现焦某3、焦某4未能提供其他证据否认该放弃继承声明的真实性，故本院对其该项意见不予采纳。焦某3、焦某4未能进一步提供更多比对样本或证明现有鉴定技术条件发生变化，在此情况下其再次申请鉴定，一审法院对此未予准许，并无不当。签署放弃继承声明时，焦某4虽尚未成年，但作为其法定代理人的焦某2在此后多年并未对焦某4放弃继承的行为或其与焦某5产权共有的情况提出异议，故本院对焦某3、焦某4该项上诉意见亦不予采纳。涉案房屋原产权人焦某1去世后，通过继承涉案房屋产权转移登记至焦某2、焦某5名下，在此阶段应属二人共有。焦某3、焦某4要求确认二人各对涉案房屋享有三分之一产权份额，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，焦某3、焦某4的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20514元，由焦某3、焦某4共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初985号
原告：葛长凤，男，1963年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：莫文波，男，1974年3月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：江苏，女，1978年7月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告葛长凤诉被告莫文波、江苏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛长凤到庭参加诉讼,被告莫文波、江苏经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛长凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，被告写下借条一张，承诺六个月归还。经原告多次追索至今仍未归还借款。原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告莫文波、江苏在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫文波、江苏系夫妻关系。2014年4月27日，被告向原告借款，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到葛长凤借款人民币叁拾万元整（￥300000）。定于2014年10月27日归还，借款期限为六个月。此据。借款人：莫文波、江苏。2014年10月28日原告通过桂林银行转账300000元到被告莫文波账户。借款后，被告支付了部分利息，并于2014年9月归还80000元本金。此后未再还款。原告多次追索未果，于2016年8月11日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条及转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。原告陈述被告已归还借款本金80000元，故本院认定被告尚欠原告借款220000元未归还。现借款期限已到，原告要求被告归还借款本金220000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫文波、江苏偿还原告葛长凤借款220000元。
案件受理费5800元（原告已预交）、公告费950元，合计6750元，由被告莫文波、江苏承担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初765号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户（未到庭）。
委托代理人焦某某，XX律师事务所律师，特别授权。
被告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告张某某与被告郭某甲、郭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人焦某某、被告郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告郭某甲立即偿还原告欠款44800元，利息23296元（利息算至2017年3月10日，2017年3月11日至还款期间的利息仍按月利率2%计付），由被告郭某乙承担连带责任。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告郭某甲在原告经营的“XX车行”购买小轿车一辆，因资金不足欠车款价44800元，由被告书写了“借条”，约定于2015年1月10日给付，逾期按月息3%计付利息，该款由郭某乙作为保证人。还款期限届满后经原告多次催要，被告采取躲避等手段拒不履行义务。
被告郭某乙辩称：2014年7月10日被告郭某乙从原告处购车及欠款数额属实，对所欠车款约定的还款期限、逾期利息也属实。上述欠款由我承担保证责任。
被告郭某甲缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告郭某甲在原告经营的“XX车行”购买“华晨中华H330”小轿车一辆，车款66800元，当时付部分车款，经结算所欠车款44800元，由被告书写了“借条”，约定于2015年1月10日给付，逾期付款按月息3%计付违约金，该款由郭某乙作为保证人。还款期限届满后经原告多次催要，被告郭某甲未履行还款义务。
庭审中，原告向法庭提交借据1张，欲证实欠款金额、归还期限、约定的逾期付款违约金，被告郭某乙予以认可。因被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告郭某甲从原告处购买车辆系双方真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同法律关系，现原告要求给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的逾期付款违约金，应以原告的实际损失（贷款利息）为标准衡量其高低，因双方的约定明显过高，故应予调整。无充分证据证实债权人在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人依法主张权利，故保证人不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某甲给付原告张某某轿车款44800元，并从2015年1月11日起按年息8%（中国人民银行贷款基准利率6.15%上浮30%）给付逾期利息，上述给付义务于判决生效后立即付清。
二、被告郭某乙不再承担连带责任。
案件受理费1502元减半收取计751元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西
市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一七年七月三日
书记员 秦敬忠
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终123号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁特，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪，2011年5月27日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人袁特犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）赣0428刑初24号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人袁特有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人袁特不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁特撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁特撤回上诉。
都昌县人民法院（2017）赣0428刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 吴思
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢558号
申请执行人陕西畅洋律师事务所。
被执行人北方矿业投资有限公司。
申请执行人陕西畅洋律师事务所与被执行人北方矿业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西中民高终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人陕西畅洋律师事务所向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00384号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人向本院提交执行结案申请书，声称其与被执行人就全部执行事项已经达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西中民高终字第00384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审33号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖力玮（大军水果），男，1967年11月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月25日作出的丹振城管罚决字【2017】06-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复74号
复议申请人（被执行人）王某某。
申请执行人王某甲。
被执行人李某某。
复议申请人王某某因民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院作出的（2018）鲁0212执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人王某某在山东省青岛市崂山区人民法院执行申请执行人王某甲与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中提出执行异议，认为法院认定李某某的债务为王某某的共同债务没有任何事实依据，请求法院停止对青岛市崂山区仙霞岭路x号楼x单元x户的评估、拍卖，并解除上述房屋的查封。
青岛市崂山区人民法院经审查认为，根据法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人王某某所提异议是针对已经生效的（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书的判决内容，该异议不属于执行异议的审查范围，异议人应当通过审判监督程序解决。因此王某某提出的异议不属于执行意义审查范围，应当予以驳回。崂山区人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书，驳回异议人王某某的执行异议申请。
（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书作出后，异议人王某某不服，向本院提起复议，请求撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执xx号执行裁定，指令执行法院对执行异议进行审查；依法停止评估、拍卖崂山区仙霞岭路x号x号楼x户房产，解除对上述房产的查封。事实与理由：一、在被执行人李某某与王某甲民间借贷纠纷一案中，初审法院机械适用最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，认定被执行人王某某对被执行人李某某所负债务承担连带清偿责任的认定没有事实依据，严重侵害了被执行人王某某的合法权益。被执行人王某某正在向青岛市中级人民法院申请再审，通过审判监督程序予以纠正。二、复议申请人所提执行异议属于执行法院的审查范围，在申请人合法权益受到严重侵害的情况下，执行法院应当优先执行被执行人李某某，避免造成执行回转情况的发生。
本院经审查，关于王某甲与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院经审理于2015年12月30日作出（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书，判决一、被告李某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某甲人民币180万元。二、被告王某某对上述还款义务承担连带清偿责任。（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因二被告李某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，青岛市崂山区人民法院依法强制执行，执行案号为（2017）鲁0212执xxx号。
本院认为，异议人王某某在青岛市崂山区人民法院提出异议和向本院提起复议的理由均为，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书认定被执行人王某某对被执行人李某某所负债务承担连带清偿责任没有事实依据，侵害了被执行人王某某的合法权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现复议申请人提出的复议理由主要针对本案据以执行的生效判决书，根据相关法律规定，如果对生效法律文书存有异议，复议申请人应通过申请再审或其他程序予以解决。因此复议申请人主张其所提执行异议属于执行法院的审查范围，执行法院应当优先执行被执行人李某某的复议理由亦不能成立，本院对复议申请人的复议请求予以驳回。综上所述，青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执异xx号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复74号复议申请人（被执行人）王某某。申请执行人王某甲。被执行人李某某。复议申请人王某某因民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院作出的（2018）鲁0212执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王某某在山东省青岛市崂山区人民法院执行申请执行人王某甲与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中提出执行异议，认为法院认定李某某的债务为王某某的共同债务没有任何事实依据，请求法院停止对青岛市崂山区仙霞岭路x号楼x单元x户的评估、拍卖，并解除上述房屋的查封。青岛市崂山区人民法院经审查认为，根据法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人王某某所提异议是针对已经生效的（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书的判决内容，该异议不属于执行异议的审查范围，异议人应当通过审判监督程序解决。因此王某某提出的异议不属于执行意义审查范围，应当予以驳回。崂山区人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书，驳回异议人王某某的执行异议申请。（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书作出后，异议人王某某不服，向本院提起复议，请求撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执xx号执行裁定，指令执行法院对执行异议进行审查；依法停止评估、拍卖崂山区仙霞岭路x号x号楼x户房产，解除对上述房产的查封。事实与理由：一、在被执行人李某某与王某甲民间借贷纠纷一案中，初审法院机械适用最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，认定被执行人王某某对被执行人李某某所负债务承担连带清偿责任的认定没有事实依据，严重侵害了被执行人王某某的合法权益。被执行人王某某正在向青岛市中级人民法院申请再审，通过审判监督程序予以纠正。二、复议申请人所提执行异议属于执行法院的审查范围，在申请人合法权益受到严重侵害的情况下，执行法院应当优先执行被执行人李某某，避免造成执行回转情况的发生。本院经审查，关于王某甲与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院经审理于2015年12月30日作出（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书，判决一、被告李某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某甲人民币180万元。二、被告王某某对上述还款义务承担连带清偿责任。（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因二被告李某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，青岛市崂山区人民法院依法强制执行，执行案号为（2017）鲁0212执xxx号。本院认为，异议人王某某在青岛市崂山区人民法院提出异议和向本院提起复议的理由均为，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书认定被执行人王某某对被执行人李某某所负债务承担连带清偿责任没有事实依据，侵害了被执行人王某某的合法权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现复议申请人提出的复议理由主要针对本案据以执行的生效判决书，根据相关法律规定，如果对生效法律文书存有异议，复议申请人应通过申请再审或其他程序予以解决。因此复议申请人主张其所提执行异议属于执行法院的审查范围，执行法院应当优先执行被执行人李某某的复议理由亦不能成立，本院对复议申请人的复议请求予以驳回。综上所述，青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执异xx号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年六月二十五日书记员 刘 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ连，女，汉族，1973年1月13日出生，住临海市。
再审申请人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）因与被申请人ＸＸ连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双桥村委会申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、一审判决认定申请人以村规民约为由拒绝支付相应的征地补偿款侵害了被申请人的权益，该认定于法无据。二、被申请人的诉讼程序违法，被申请人应当向乡镇一级人民政府申请责令改正，不能直接向法院起诉。三、一审法院依据同一村规民约作出互相矛盾的判决内容。四、一、二审法院的判决结果违背了临海市的传统习惯做法，女子嫁出本村后须将个人户口迁出，不再享有本村村民待遇。五、本案一审判决一经生效将引发群体性事件，造成社会的不安定。双桥村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人ＸＸ连提交意见称，一、本案不是征用土地补偿费，是安置补助费，再审申请人认定诉讼标的错误。二、本案土地征收安置补助费不涉及村规民约，再审申请人的“村规民约”由村民代表大会制订，未经村民会议制订，应当无效。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，主要是对涉案征地补偿款的性质如何认定问题。承包地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条规定，“安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付安置人员的保险费用”，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，被征收人要求集体经济组织分配安置补助费用的，人民法院可以作为民事诉讼受理。一审法院给双桥村委会的法定代表人陈立桂制作了询问笔录一份，其承认“双桥村村规民约规定给村民发放的每人68000元‘社保金’系失地农民的安置补助费”，根据安置补助费的处理原则，该68000元不涉及集体经济组织成员资格确认问题，和双桥村村民待遇无关，被申请人不服2012年8月11日双桥村村民代表大会通过的《双桥村村规民约》，无须向乡镇一级人民政府申请责令改正，可以直接向法院提起诉讼，人民法院作为民事案件受理，一、二审据此裁判村委会支付被申请人安置补助费并无不当。至于新证据，申请人申请再审时没有提交，后又未补充，故该项申请再审的理由亦不能成立。
综上，双桥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。法定代表人：陈立桂，该村村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ连，女，汉族，1973年1月13日出生，住临海市。再审申请人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）因与被申请人ＸＸ连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双桥村委会申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、一审判决认定申请人以村规民约为由拒绝支付相应的征地补偿款侵害了被申请人的权益，该认定于法无据。二、被申请人的诉讼程序违法，被申请人应当向乡镇一级人民政府申请责令改正，不能直接向法院起诉。三、一审法院依据同一村规民约作出互相矛盾的判决内容。四、一、二审法院的判决结果违背了临海市的传统习惯做法，女子嫁出本村后须将个人户口迁出，不再享有本村村民待遇。五、本案一审判决一经生效将引发群体性事件，造成社会的不安定。双桥村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人ＸＸ连提交意见称，一、本案不是征用土地补偿费，是安置补助费，再审申请人认定诉讼标的错误。二、本案土地征收安置补助费不涉及村规民约，再审申请人的“村规民约”由村民代表大会制订，未经村民会议制订，应当无效。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，主要是对涉案征地补偿款的性质如何认定问题。承包地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条规定，“安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付安置人员的保险费用”，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，被征收人要求集体经济组织分配安置补助费用的，人民法院可以作为民事诉讼受理。一审法院给双桥村委会的法定代表人陈立桂制作了询问笔录一份，其承认“双桥村村规民约规定给村民发放的每人68000元‘社保金’系失地农民的安置补助费”，根据安置补助费的处理原则，该68000元不涉及集体经济组织成员资格确认问题，和双桥村村民待遇无关，被申请人不服2012年8月11日双桥村村民代表大会通过的《双桥村村规民约》，无须向乡镇一级人民政府申请责令改正，可以直接向法院提起诉讼，人民法院作为民事案件受理，一、二审据此裁判村委会支付被申请人安置补助费并无不当。至于新证据，申请人申请再审时没有提交，后又未补充，故该项申请再审的理由亦不能成立。综上，双桥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  陈 茜二〇一七年十二月四日代书记员  陈雅婷
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执906号
佟金海、齐凤财：
本院在执行申请人佟金海与被执行人齐凤财民间借贷纠纷一案中，被执行人齐凤财已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清清民商初字第8号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00369号
申请执行人曹某某，男，1952年3月2日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1973年4月17日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请标的额为3500元。本院受理后，在执行过程中被执行人刘某某无法找到。现申请执行人曹某某也无法提供被执行人的下落及供可供执行的财产和线索。经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00977号民事调解书的本次执行。
若申请执行人曹某某发现被执行人刘某某的去向或者有可供执行的财产线索时，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王省利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5255号
原告王春红，男，1963年1月21日出生。
委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
被告中建材（北京）环保工程发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号，注册号110108009958184。
法定代表人泥卫东，总经理。
委托代理人米亚明，中建材（北京）环保工程发展有限公司综合事业部部长。
委托代理人李跃霞，中建材（北京）环保工程发展有限公司物流采购部部长。
原告王春红与被告中建材（北京）环保工程发展有限公司（以下简称建材公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红的委托代理人程浩，被告建材公司的委托代理人米亚明、李跃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春红诉称，2009年3月，我与建材公司签订《内蒙古冀东二期窑头电收尘器安装工程合同》，约定由我承包对方的安装工程。此后我又承包了重庆昌兴、宜良红狮等工程的安装工作，但至今对方仍拖欠我315216元。现起诉要求建材公司支付我劳务费315216元。
建材公司辩称，王春红是个包工头，他承包的工程中有工人受伤了，但王春红自己跑了，我方出面处理此事故，为此付出了大量的成本。对方起诉要求的数额我们没有异议，但因为对方的工程存在质量问题，我们因维修又花费了大量的人力物力，存在经济损失，故我方不同意对方的诉讼请求。对方要求的数额中应扣除我方的经济损失。
经审理查明，2009年3月18日，建材公司与王春红签订了《内蒙冀东二期窑头电收尘器安装合同》，该合同约定王春红承接上述窑头电收尘器的安装工程，安装总价为365500元，由王春红负担安装过程中所产生的一切费用。王春红还承包了建材公司内蒙古远航窑、重庆昌兴、宜良红狮、重庆合川、江津冀东水泥、武汉嘉鱼等窑头窑尾袋收尘器安装工作，建材公司欠王春红315216元的工程款。王春红的工人邹有春在施工过程中受伤，此事故由建材公司出面赔偿，该公司称为此花费了35760元。王春红承接建材公司的工程后因质量不符合约定，致建材公司需派人返工维修。王春红在其与建材公司就湖北嘉鱼葛洲坝工程所签订的人工工资付款协议下注明“因电器安装不到位，造成误工，误工费由王春红承担”，但建材公司未就因王春红工程质量所致的具体经济损失数额向本院提交相应证据。庭审中，王春红表示在扣除建材公司的各项经济损失后该公司仍应给付其200000元。对此建材公司只同意给付150000元。
上述事实，有双方当事人陈述，内蒙冀东二期窑头电收尘器安装合同、关于电收尘使用问题处理事宜、湖北嘉鱼葛洲坝工程所签订的人工工资付款协议等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王春红与建材公司同期就多项工程形成数个债权债务关系，建材公司负有结清欠款的义务。王春红认为上述欠款是劳务费，但通过双方所签合同来看，该费用为其承接建材公司的安装工程后该公司应给付的安装工程款。因上述安装工程存在质量问题，故理应扣除部分款项。考虑到双方无法对抵扣数额达成一致意见，且客观上也无法核实建材公司因此产生的经济损失，故工程款的抵扣数额由本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、中建材（北京）环保工程发展有限公司于本判决生效后七日内给付王春红人民币十八万元。
二、驳回王春红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十四元，由王春红负担一千元，已交纳；由中建材（北京）环保工程发展有限公司负担二千零一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千零二十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3612号
原告周旭莹，男，汉族，1979年7月20日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告周旭莹诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周旭莹诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周旭莹自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第977号
罪犯王楷宏，男，1978年4月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人王楷宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王楷宏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2009年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王楷宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楷宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获13次嘉奖；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王楷宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王楷宏予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2014年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢27号
申请执行人何某兴：
被执行人曾某军:
本院于2017年4月20日立案受理恢复执行的申请执行人何某兴与被执行人曾某军机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人曾某军已向申请执行人何某兴支付了各项损失78000元(其中75000元从划拨协助执行人岳阳县荣家湾镇人民政府在岳阳县财政局国库集中支付其他资金专户上的拆迁补偿款86621元中支付，另3000元从被执行人曾某军已提供给申请执行人何某兴的开支票据经报销折抵3000元抵付),双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2017）湘0621执恢27号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年五月十二日
书记员 陶珍珠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初429号
原告：郭存来，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告：常军方，男，汉族。
原告郭存来与被告常军方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告郭存来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款共计35万元；2.判令被告偿付借款的利息，利息计算标准按银行存款利率自借款之日起到本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日被告以购房为借口收到原告35万元整。自付给被告购房款后，原告历经三年之久，多次催促购房或退还房款未果，被告因诈骗他人被城区公安局刑事拘留，现羁押在市看守所。
本院经审查认为，2016年7月10日，原告郭存来因2013年3月28日向被告常军方汇款35万元后多次催讨无果，以被告常军方涉嫌诈骗为由向晋城市公安局城区分局报案。晋城市公安局城区分局于2016年8月1日决定对郭存来被诈骗一案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送�安机关或检察机关。本案中，原告郭存来先以被诈骗为由向公安机关报案，后以同一法律事实到本院起诉，本案应先通过刑事诉讼程序解决，故应当驳回原告郭存来的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭存来的起诉。
案件受理费6550元，退还原告郭存来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任 晋 平
人民陪审员 �鲜平
人民陪审员 连 国 庆
二〇一七年五月十七日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张 学 毅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初32号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月8日由会泽县公安局取保候审。2017年2月4日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟等出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年10月23日，赵某某驾驶小型面包车由会泽城区往会泽县乐业镇方向行驶，21时06分许，行驶到金火线K15+480M处，超车时与同向行驶的两轮摩托车发生刮擦，造成两轮摩托车驾驶人陶某某当场死亡，两轮摩托车乘车人李某某受轻微伤的交通事故。经认定，赵某某在超车时，未与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道，承担此事故的主要责任；陶某某醉酒驾驶摩托车承担此事故的次要责任。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人赵某某属自首。建议对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验笔录、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月23日，被告人赵某某驾驶小型面包车由会泽城区往会泽县乐业镇方向行驶，21时06分许，行驶到金火线K15+480M处，超车时与同向行驶的两轮摩托车发生刮擦，造成两轮摩托车驾驶人陶某某当场死亡，两轮摩托车乘车人李某某受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，赵某某在超车时，未与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道，承担此事故的主要责任；陶某某醉酒驾驶摩托车承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人赵某某与受害人家属达成交通事故赔偿协议，并作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年三月十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00833号
原告汪松发，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告许国安，男，1967年4月7日，汉族，住安徽省休宁县。
被告江西婺源宾馆有限责任公司，组织机构代码78145172-7。
法定代表人孙显明，董事长。
本院受理原告王松发诉许国安、江西婺源宾馆有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江西婺源宾馆有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由江西省婺源县人民法院审理。经审查，本院认为，本案纠纷不属劳动争议，且汪松发选择的是侵权之诉，因此对本案有管辖权的人民法院应为侵权行为地或被告住所地人民法院；本案第一被告许国安的住所地在安徽省休宁县，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西婺源宾馆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程海鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初69号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人关琪，男，1991年2月28日出生于山西省大同市大同县，汉族，大专文化，务工，户籍地河北省唐山市丰润区，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月30日被取保候审。现居住在。
被告人关琪被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月1日以潭检公刑诉〔2017〕57号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人关琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日22时许，被告人关琪驾驶闽Ｈ×××××号小客车途经省道八洋线295KM+3G0M路段时与行人练松科发生碰撞，造成练松科受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，关琪在现场叫同事帮忙报警，后先行陪同伤者练松科到医院抢救。经福建武夷司法鉴定所鉴定死者练松科符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，关琪在雨天夜间驾驶车辆行驶在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，负本起事故全部责任，练松科无责。
2016年11月10日，被告人关琪经通知主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，关琪赔偿被害人家属人民币500703.48元并取得谅解。
上述事实，被告人关琪在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检验照片、抽血照片、血样提取登记表、练松科常住人口基本信息及照片、道路交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书；证人黄某、韩某、雪文利的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关琪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人关琪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人关琪赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人关琪依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年三月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初69号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人关琪，男，1991年2月28日出生于山西省大同市大同县，汉族，大专文化，务工，户籍地河北省唐山市丰润区，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月30日被取保候审。现居住在。被告人关琪被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月1日以潭检公刑诉〔2017〕57号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人关琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日22时许，被告人关琪驾驶闽Ｈ×××××号小客车途经省道八洋线295KM+3G0M路段时与行人练松科发生碰撞，造成练松科受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，关琪在现场叫同事帮忙报警，后先行陪同伤者练松科到医院抢救。经福建武夷司法鉴定所鉴定死者练松科符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，关琪在雨天夜间驾驶车辆行驶在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，负本起事故全部责任，练松科无责。2016年11月10日，被告人关琪经通知主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，关琪赔偿被害人家属人民币500703.48元并取得谅解。上述事实，被告人关琪在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检验照片、抽血照片、血样提取登记表、练松科常住人口基本信息及照片、道路交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书；证人黄某、韩某、雪文利的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关琪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人关琪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人关琪赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人关琪依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年三月十四日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14849号
原告：童红江，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区海滨路保利文化广场负一层，组织机构代码66851361-5。
负责人：薛鹏。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
原告童红江诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童红江，被告的委托代理人武奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月13日在被告处购买了一包“一町烩面”，该食品的生产日期是2016年4月9日，保质期为90天，原告购买时已超过保质期，该食品不符合食品安全标准。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款10.8元，并支付原告赔偿金1000元；2、被告支付原告资料费及复印费100元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理后认定：2016年7月13日，原告在被告处购买了“一町烩面”一包，价格为10.8元，商品条码为6938278500240，该产品外包装上标注的生产日期为2016年4月9日。被告销售的涉案产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，原告要求被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿原告1000元并退回货款10.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的资料费和复印费100元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店应于本判决生效之日起十日内退还原告童红江货款10.8元，并支付原告童红江赔偿金1000元；
二、驳回原告童红江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担2.25元，被告负担22.75元（原告已预缴受理费25元，本院不退，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡慧婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：王中红，男，1967年10月3日出生，汉族，住固始县。
被告：高国峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：高国平，男，1962年5月21日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告王中红、高国峰、高国平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告王中红、高国峰、高国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中红偿还贷款30000元及利息，被告高国峰、高国平承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王中红于2012年12月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高国峰、高国平签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告王中红在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
王中红、高国峰、高国平未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告王中红、高国峰、高国平身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.王中红银行卡交易明细；6.王中红利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王中红因养殖从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月6日起至2015年12月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告高国峰、高国平为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年12月6日向被告王中红发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告王中红将利息结算至2013年12月3日，所欠借款本金及2013年12月3日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告王中红、高国峰、高国平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告王中红发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告王中红在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告高国峰、高国平在被告王中红逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告王中红偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告高国峰、高国平承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2013年12月3日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告高国峰、高国平对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告王中红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王中红、高国峰、高国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍健
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5769号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
地址：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠职务：总经理。
委托代理人：边彦文，女，汉族，1982年8月5日生，职工，现住长春市宽城区柳影街道新惠路西委***组，身份证号码2206021982********。
委托代理人：司学帅，男，汉族，1984年2月22日生，职工，现住吉林省农安县农安镇宝塔街一委*组，身份证号码2201221984********。
被告：薛爱欣，女，汉族，1995年4月11日生，职工，现住宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业)与被告薛爱欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称：被告薛爱欣为向松原市恒大禹盛房地产开发有限公司认购恒大御景湾2栋3302房，于2014年3月28日与原告签订借款协议，在原告处借款88731元，根据协议约定，被告应于2016年3月28日向原告归还借款29577元，但至今未归还。金碧物业是企业非法人具有独立的主体资格，与松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）虽隶属同一集团，但是属于两个独立的公司。原、被告之间的借款协议合法有效，与被告与恒大禹盛的商品房买卖合同中无关，被告所借款项原告已以薛爱欣的名义支付给恒大禹盛了。双方借款关系事实存在，协议系双方真实意思表示，真实有效，被告应按协议履行还款义务，未按时还款应按协议约定支付违约金，承担违约责任，其中已到期欠款的违约金按日千分之一给付。基于行使不安抗辩权，2017年3月25日到期的29577元也应予以偿还，不要求未到期的欠款的违约金。国家法律有明确的规定超出经营范围的部分如果不违法就是允许的。故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款59154元，逾期还款日至实际还款日的违约金请求法院结合借款协议依法酌情处理。本案诉讼费由被告承担。
被告薛爱欣辩称：向原告借款88731元的事实存在，当时因购买恒大禹盛的房子有优惠条件借款不用利息，才签订的此合约。当时是与恒大售楼处的置业顾问签订的，没有人明示过原告与恒大禹盛之间的关系，当时被告并没有拿到现金。原告已于2015年3月25日一期还款29577元。因被告于2016年6月29日起诉恒大公司解除房屋买卖合同，故未偿还二期应还款项29577元。原告要求的违约金计算应从2016年3月28日至2016年6月29日被告起诉恒大禹盛为止，每日千分之一违约金应为2750.66元。要求中止此案审理，所产生的借款及违约金被告将于房子质量问题解决之后偿还，恒大禹盛的房款不返还被告也没有能力偿还原告。
经审理查明，原告与被告签订借款协议，记载被告向原告借款88731元，约定分三期还款，第一期2015年3月25日到期的29577元被告已偿还。2016年3月25日到期的29577元及2017年3月25日到期的29577元被告未予偿还。双方约定”每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。原告未向被告支付过现金，已将约定的款项转帐到松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。2016年6月29日，因房屋质量问题，被告已起诉恒大禹盛房屋买卖合同纠纷。被告称借款系恒大禹盛的优惠政策，现房屋出现质量问题，所以未偿还剩余款项，不认为双方是民间借贷关系。原告称是基于恒大禹盛的物业管理单位借款给被告，未要求被告提供担保，认为被告所诉的另案系被告与恒大禹盛之间的商品房买卖合同纠纷，与本案是两个独立的法律关系，被告应按借款协议履行义务，不能以商品房买卖合同纠纷对借款协议关系进行抗辩。
另查明，原告经核定的经营范围，不包括对外发放借款业务。
本院认为，原告并非金融机构，不具备向外发放借款的营业资质，以借贷名义向外发放借款的，应当具有偶发性和临时性的特点，本案原告向多人次提供长期借款业务，应属违反法律强制性规定的行为，应属无效。因原告已将款项以被告的名义转给第三方恒大禹盛作为被告购买房屋的价款，故扣除被告已给付原告的29577元，余59154元应由被告返还给原告。虽被告同意给付部分违约金，但要求违约金的行为违反法律规定，故原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。因本案和被告与恒大禹盛的房屋买卖合同案件不属于同一法律关系，故被告要求中止本案审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛爱欣于本判决生效后返还原告金碧物业有限公司松原分公司59154元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚男
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执472号
申请执行人闫玉囤，男，汉族，农民，住北京市延庆县。
委托代理人王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人尤留所，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人闫玉囤与被执行人尤留所劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）延民初字第01576号民事调解书，调解书确定尤留所于2015年12月31日前给付闫玉囤工资一千八百元，于2016年12月31日前给付闫玉囤工资二千一百元，于2017年12月31日前给付闫玉囤工资二千一百元。因被执行人尤留所未履行调解书确定的第二期法律义务，闫玉囤于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人尤留所送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人尤留所名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系尤留所，其表示自己近期资金紧张，一时无法全部履行法律义务，故先筹集了一万元，现该笔案款已按比例向当事人发还。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尤留所经调查确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01576号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更609号
罪犯魏运强，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省项城市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
罪犯魏运强2002年9月30日因出售、购买假币罪被判处有期徒刑四年，2005年7月8日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年11月14日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第70号刑事判决，以被告人魏运强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（未缴纳）。原判刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。2013年、2014年、2016年经本院三次共减去有期徒刑二年六个月。刑期自2009年11月6日起至2022年5月5日止
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏运强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏运强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯和毒品再犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯魏运强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更609号罪犯魏运强，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省项城市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。罪犯魏运强2002年9月30日因出售、购买假币罪被判处有期徒刑四年，2005年7月8日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年11月14日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第70号刑事判决，以被告人魏运强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（未缴纳）。原判刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。2013年、2014年、2016年经本院三次共减去有期徒刑二年六个月。刑期自2009年11月6日起至2022年5月5日止刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏运强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏运强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯和毒品再犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏运强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员刘紫新
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第353号
申请执行人王吉山，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人黄新春，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第468号民事判决书过程中，申请人王吉山与被执行人黄新春达成和解协议。因被执行人刘艳琴暂无可供执行财产。申请人王吉山申请本案终结本次执行程序的执行，待被执行人黄新春不履行和解协议或刘艳琴有可供执行财产再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第468号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人黄新春不履行和解协议或刘艳琴有可供执行财产时申请人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月六日
书记员 司宪武