wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执219号被执行人：彭海琪，男,户籍地吉林省农安县。被执行人彭海琪责令退赔执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）吉0192刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日依法立案执行。执行过程中，于2017年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，赔偿被害人赵东梅、金学有人民币71500元，并缴罚金人民币140000元。执行过程中，由长春市公安局汽车经济技术开发区分局向我院移交扣押的被执行人彭海琪移动电话一台，该移动电话被害人与被执行人均同意1000元抵偿赔偿款。经查，被执行人彭海琪无其他可供执行的财产。被害人赵冬梅于2017年7月7日向本院提出终结本次执行程序的社情，待发现被执行人可供执行财产后申请执行。被害人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执219号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十二月五日书记员  吕振兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4385号
罪犯方瑞勇，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年6月3日作出(2015)平刑初字第168号刑事判决，以被告人方瑞勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方瑞勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方瑞勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年九月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯方瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方瑞勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00533号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韦某某，男。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日21时31分许，被告人韦某某驾驶满载沙子的陕＊＊＊＊**号嘉龙牌中型货车，在本市碑林区永乐路长乐坊小区内道路由北向南行驶时，被害人曹某某（女，系被告人之妻）在其车辆右侧同方向步行。因韦某某驾驶车辆严重超载，致使车辆右后轮位置路面塌陷，车辆右倾将被害人曹某某挤压至路边墙体，车内沙石倾出将被害人曹某某掩埋，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曹某某系被钝性外力作用致胸腹腔器损伤合并机械性窒息而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定被告人韦某某负事故全部责任，被害人曹某某无责任。
另查，2014年4月8日，碑林区永乐路长乐坊小区开发商西安市房总物业管理有限公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等人民币共计860000元；另外，被害人家属出具谅解书，表示对被告人韦某某谅解，不追究其责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人韦某某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、被告人韦某某户籍证明、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韦某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且能取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯敏敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2716号
罪犯崔伟，男，1978年7月8日生，土家族，贵州省沿河县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年8月11日作出（2009）南刑初字第408号刑事判决，认定被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，加前判盗窃罪二年零十个月刑期和罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。被告人崔伟不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月31日作出（2009）筑刑二终字第432号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。于2009年12月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2022年1月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执873号
申请执行人：张金，女，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行张金与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第117号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人张金工资6183.1元，承担本案执行费50元的义务。在执行中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，银行账户已被冻结，我院对其公司在西安飞豹科技有限公司的未到期债权予以冻结。经征询申请执行人张金意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申18号
再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人：阮维群，总经理。
被申请人（原审被告）：周建新，男，汉族，住绍兴市上虞区（根据原审原告提供的地址）。
再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人周建新物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人周建新支付2014年物业服务费1898元，滞纳金1367元，诉讼费50元，合计3315元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人向原审法院起诉，但未能提供被申请人即原审被告具体明确的信息，且其依据催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间的上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人未向原审法院提交关于调查收集证据的书面申请，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申18号再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。法定代表人：阮维群，总经理。被申请人（原审被告）：周建新，男，汉族，住绍兴市上虞区（根据原审原告提供的地址）。再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人周建新物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人周建新支付2014年物业服务费1898元，滞纳金1367元，诉讼费50元，合计3315元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人向原审法院起诉，但未能提供被申请人即原审被告具体明确的信息，且其依据催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间的上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人未向原审法院提交关于调查收集证据的书面申请，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月二十二日书 记 员  周佳妮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00008-2号
申请执行人金某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行金某某与郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，权利人金某某于2015年11月19日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执恢字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛党鹏
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初762号
原告：唐强，男，1971年12月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：重庆睿薇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500000059898644X，住所：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11。
法定代表人：王玮，系公司执行董事。
原告唐强与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐强撤诉。
案件受理费25元，由原告唐强负担。
审判员 杜宏芳
二〇一八年五月四日
书记员 蒋 淞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00071号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人方华斌，无职业。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人肖某、方华斌、胡某犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖某、方华斌、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月30日23时许，刘勇（另案处理）因被害人高某多次阻止其在武汉市汉阳区某山挖掘毛渣而指使被告人肖某、方华斌、胡某等人与高某谈判解决问题。被告人肖某、方华斌遂在武汉市汉阳区琴台大道仙山警务室附近与被害人高某谈判，但因谈判未果而对被害人高某进行殴打。后被告人方华斌、胡某强行将被害人高某带上车并驾车至武汉市汉阳区宝丰堤上对其进行拘禁。次日15时许，被告人方华斌、胡某将被害人高某带至武汉市汉阳区琴台大道三环线路口后放其离开。经法医学鉴定，被害人高某受损伤程度为轻微伤。
2014年7月3日，被告人肖某被公安人员抓获；同月8日，被告人方华斌、胡某主动向公安机关投案。破案后，被害人高某已获经济赔偿人民币5000元，并出具谅解书，对三名被告人的行为表示谅解，并请求对三人从轻处罚。
上述事实，被告人肖某、方华斌、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人高某的陈述，辨认笔录，证人金某、付某、张某等人的证言，刑事判决书、谅解书、情况说明等书证及被告人肖某、方华斌、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、方华斌、胡某受他人指使，非法拘禁被害人，剥夺其人身自由，三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某、方华斌、胡某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人肖某、方华斌、胡某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人方华斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方华斌、胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人肖某、方华斌、胡某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人方华斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李伊伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初891号
原告：张聂红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，职务总经理。
原告张聂红诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张聂红的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2015年5月1日起至2017年8月31日止的工资78300元。事实与理由：原告于2015年到被告单位工作，担任公司主办会计，工作时间从2015年5月起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告张聂红于2015年到被告天中公司工作，工作岗位为办公室主办会计，自2015年5月至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计78300元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资78300元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬78300元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张聂红劳动报酬78300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01078号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告程建章，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告程建章物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1534号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨晓刚。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告杨晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告杨晓刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月二十四日
代书记员 章婉静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00666号
申请执行人樊某某
被执行人尚某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00871号民事裁定书民间借贷一案中，我院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚某某偿付申请人樊某某借款本金及利息人民币2.4万元；案件受理费150元，执行费260元由�执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人尚某某为横山县波罗镇樊河煤矿3号矿工人，在横山县波罗镇樊河煤矿3号矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尚某某在横山县波罗镇樊河煤矿工资收入每月4000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李艳玲
四川省达州�通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2366号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告王枫，男，生于1978年11月26日，汉族，住巴中市平昌县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告王枫挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1583号
原告：冯某，女，汉族，1975年9月9日出生，住所地安徽省郎溪县，现住浙江省台州市临海市，
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄志锋�安徽宣郎律师事务所律师。
原告冯某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人胡建民、被告李某1及其委托代理人黄志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：请求分割婚姻存续期间的共同财产，判令被告给付原告15万元。事实和理由：××××年××月，原告未满17周岁，经人介绍嫁给被告，按农村习俗办理了婚礼，因原告未达婚年，当时未能办理结婚登记，后因琐事缠身，一直未办理结婚登记。1992年12月8日，原、被告生育长女李某2；××××年××月××日生育次女李某3。原、被告婚初感情一般，后被告外出打工，思想发生变化双方感情破裂，2017年4月16日，原告以事实婚姻关系起诉被告要求离婚，双方经人民法院调解达成离婚协议�离婚时原告就夫妻共同财产分割没有与被告达成协议，原告撤回了要求在离婚时处理夫妻共同财产的请求，准备另案处理。2012年原、被告在郎溪县××镇××村购置了住房一套，价款5.5万元，后装潢用去费用约10万元；2015年8月17日，被告及两个女儿将户籍落户该房。2013年，原告与被告协商，为家庭用购置了小车一辆，购置价为15万元，上述房产和车辆合计价款为30万元，现原告主张分得15万元。
李某1当庭辩称：1、原、被告之间不构成事实婚姻关系，原告出生于1975年9月9日，按照相关法律规定到××××年××月××日前原告都未满20周岁；2、原告诉状中的诉请没有事实依据；3、原告诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告是1999年农历9月21日夜里跑了，9月19是观音会，我把她找回来，两天她又跑了。2015年的农历腊月二十七、八，因我大女儿春节订婚原告回来了，住在我大女儿房间，正月初五她就走了。今年春节因我女儿生小孩了，原告回来看女儿就住在宾馆里。双方于1999年农历9月21日就分居了，被告后来购买的房屋和车辆与原告无关。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，冯某经人介绍与李某1按农村习俗举办了结婚仪式。因冯某未达法定婚龄，当时未办理结婚登记，双方开始同居生活，同居期间先后生育两女李某2、李某3。1999年农历9月21日冯某独自离家外出打工至今。2017年5月4日，冯某以事实婚姻关系向郎溪县人民法院起诉要求解除冯某与李某1的婚姻关系。2017年6月14日，冯某、李某1经郎溪县人民法院调解达成自愿离婚协议。双方未提及财产分割问题。冯某特别授权的委托诉讼代理人涂新民在本案庭审中陈述，原告当时撤回了要求在离婚时处理夫妻共同财产的请求，准备另案处理。李某1自述其于2008年12月份在郎溪县××镇××村购置了住房一套，2014年12月12日购置小型轿车一辆。
另查，冯某与李某1一直未办理结婚登记。经本院当庭释明，冯某坚持以离婚后财产纠纷进行诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，除符合法律规定条件的事实婚姻外，没有按照法律规定进行结婚登记的婚姻是不受法律保护的。本案原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，虽以夫妻名义同居生活，但原告当时尚未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能按事实婚姻对待；而在××××年××月××日后，原告已达到法定婚龄后至今，但其与被告亦一直未办理结婚登记，故原、被告之间不存在婚姻关系，亦不属于事实婚姻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 琦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1583号原告：冯某，女，汉族，1975年9月9日出生，住所地安徽省郎溪县，现住浙江省台州市临海市，委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄志锋�安徽宣郎律师事务所律师。原告冯某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人胡建民、被告李某1及其委托代理人黄志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求分割婚姻存续期间的共同财产，判令被告给付原告15万元。事实和理由：××××年××月，原告未满17周岁，经人介绍嫁给被告，按农村习俗办理了婚礼，因原告未达婚年，当时未能办理结婚登记，后因琐事缠身，一直未办理结婚登记。1992年12月8日，原、被告生育长女李某2；××××年××月××日生育次女李某3。原、被告婚初感情一般，后被告外出打工，思想发生变化双方感情破裂，2017年4月16日，原告以事实婚姻关系起诉被告要求离婚，双方经人民法院调解达成离婚协议�离婚时原告就夫妻共同财产分割没有与被告达成协议，原告撤回了要求在离婚时处理夫妻共同财产的请求，准备另案处理。2012年原、被告在郎溪县××镇××村购置了住房一套，价款5.5万元，后装潢用去费用约10万元；2015年8月17日，被告及两个女儿将户籍落户该房。2013年，原告与被告协商，为家庭用购置了小车一辆，购置价为15万元，上述房产和车辆合计价款为30万元，现原告主张分得15万元。李某1当庭辩称：1、原、被告之间不构成事实婚姻关系，原告出生于1975年9月9日，按照相关法律规定到××××年××月××日前原告都未满20周岁；2、原告诉状中的诉请没有事实依据；3、原告诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告是1999年农历9月21日夜里跑了，9月19是观音会，我把她找回来，两天她又跑了。2015年的农历腊月二十七、八，因我大女儿春节订婚原告回来了，住在我大女儿房间，正月初五她就走了。今年春节因我女儿生小孩了，原告回来看女儿就住在宾馆里。双方于1999年农历9月21日就分居了，被告后来购买的房屋和车辆与原告无关。本院经审理认定事实如下：××××年××月，冯某经人介绍与李某1按农村习俗举办了结婚仪式。因冯某未达法定婚龄，当时未办理结婚登记，双方开始同居生活，同居期间先后生育两女李某2、李某3。1999年农历9月21日冯某独自离家外出打工至今。2017年5月4日，冯某以事实婚姻关系向郎溪县人民法院起诉要求解除冯某与李某1的婚姻关系。2017年6月14日，冯某、李某1经郎溪县人民法院调解达成自愿离婚协议。双方未提及财产分割问题。冯某特别授权的委托诉讼代理人涂新民在本案庭审中陈述，原告当时撤回了要求在离婚时处理夫妻共同财产的请求，准备另案处理。李某1自述其于2008年12月份在郎溪县××镇××村购置了住房一套，2014年12月12日购置小型轿车一辆。另查，冯某与李某1一直未办理结婚登记。经本院当庭释明，冯某坚持以离婚后财产纠纷进行诉讼。本院认为，根据我国法律规定，除符合法律规定条件的事实婚姻外，没有按照法律规定进行结婚登记的婚姻是不受法律保护的。本案原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，虽以夫妻名义同居生活，但原告当时尚未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能按事实婚姻对待；而在××××年××月××日后，原告已达到法定婚龄后至今，但其与被告亦一直未办理结婚登记，故原、被告之间不存在婚姻关系，亦不属于事实婚姻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪亚莉二〇一七年十月十八日书记员  彭 琦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第297号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林秀珠，女。2010年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放。2015年3月23日因本案被取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人林秀珠犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人林秀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月23日15时许，被告人林秀珠利用手机与吸毒人员徐某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城南门西路财贸幼儿园路段，贩卖毒品1小包给徐某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人林秀珠身上缴获毒资100元及手机1台；在徐某某身上缴获其刚向被告人林秀珠购买的毒品1小包、重0.2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林秀珠在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某某、李某某、许某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林秀珠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林秀珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人林秀珠犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林秀珠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林秀珠对公诉机关的量刑建议没有意见，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人林秀珠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及被告人林秀珠贩毒用的手机依法予以没收。被告人林秀珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林秀珠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林秀珠的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；查获被告人林秀珠贩毒用的黑色诺基亚N97手机1台依法予以没收，上缴国库，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月八日
书记员 谭丽雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初142号
原告：安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区。
被告：魏显英，男，1968年4月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被告：李朝祥，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告安怀德与被告魏显英、冯振、李朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安怀德，被告冯振、李朝祥到庭参加诉讼，被告魏显英经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏显英、冯振连带给付购车款10万元，并给付2017年6月7日至实际给付日2分利息；2.要求被告李朝祥对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日原告将自有的别克GL8商务汽车（×××）出售给被告魏显英、冯振，双方签订了车辆买卖协议，约定2017年9月7日一次性支付10万元车款，被告李朝祥对此欠款进行了担保，并在车辆买卖协议上签字确认，现被告拒不给付购车款10万元，被告的行为导致原告严重的经济损失，为此原告提起诉讼。
被告冯振辩称，对购买原告车辆欠款的事实认可，但是在2017年10月份，我偿还原告购车款1万元，并且在2017年10月份李朝祥将购买的车辆开走至今没有偿还给我。
被告李朝祥辩称，对购买车辆和我对该笔欠款担保的事实认可，该车辆是在2017年6月7日签订买卖协议时交付给被告冯振了，我在2017年10月份借走该车，该车被齐齐哈尔的一个朋友开走没有还给我，我已经向公安机关报案了。
被告魏显英经传票传唤未出庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审查认定事实如下：对于当事人无异议的车辆买卖协议、欠据一份本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年6月7日原告将自有的别克GL8商务汽车（×××）出售给被告魏显英、冯振，双方签订了车辆买卖协议，被告魏显英、冯振给原告出具10万元欠据一张，约定2017年9月7日一次性支付10万元车款，被告李朝祥对此欠款进行了担保，并在车辆买卖协议、欠据上签字确认。在签订买卖协议当天，原告将车辆交付被告冯振使用。2017年10月份，被告冯振给付原告购车款1万元。
本院认为，被告魏显英、冯振在原告处购买车辆，原告将车辆已经交付被告冯振使用，所有权已经发生变更，被告应按照合同的约定的数额及时间支付价款，现约定的还款期限已到，原告有权利要求被告魏显英、冯振给付车款，被告李朝祥是该笔欠款的担保人应承担保证责任。被告冯振在2017年10月偿还原告购车款1万元，剩余9万元购车款没有偿还。原告要求三被告按月利率2分给付利息没有依据，在购车协议及欠据上双方未约定逾期利息，本院对此主张不予支持，逾期利息应自2017年9月7日起按同期人民银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。被告魏显英经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，2017年6月7日被告魏显英、冯振在原告处购买车辆，原告将该车辆交付给被告冯振，现被告魏显英、冯振尚欠原告购车款9万元没有偿还，被告李朝祥作为该笔欠款的担保人应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告魏显英、冯振在本判决生效后立即偿还原告安怀德购车款9万元，利息自2017年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
二、被告李朝祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告魏显英、冯振、李朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 孟志红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11934号
申请执行人:北京中能信拓信息技术有限公司，住北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5230室。
法定代表人张术义，经理。
委托代理人姜斌，北京市圣大律师事务所律师。
被执行人:大庆永磁电机制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区孵化器14、15号厂房。
法定代表人林增禄。
本院在执行北京中能信拓信息技术有限公司与大庆永磁电机制造有限公司（以下简称大庆永磁公司）买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大庆永磁公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人大庆永磁公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大庆永磁公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11934号申请执行人:北京中能信拓信息技术有限公司，住北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5230室。法定代表人张术义，经理。委托代理人姜斌，北京市圣大律师事务所律师。被执行人:大庆永磁电机制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区孵化器14、15号厂房。法定代表人林增禄。本院在执行北京中能信拓信息技术有限公司与大庆永磁电机制造有限公司（以下简称大庆永磁公司）买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大庆永磁公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人大庆永磁公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大庆永磁公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民初55号
申请人：东莞市辉煌能源有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市麻涌镇漳澎村二环路3号海昌大楼一楼。
法定代表人：朱志升，该公司董事长。
被申请人：阿维拉商品私人有限公司（AvraCommoditiesPtdLtd），住所地：新加坡共和国直落亚逸街137号04-05单元。
第三人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：中华人民共和国广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层，统一社会信用代码为91441900559173922E。
负责人：郑斌。
本院在审理申请人东莞市辉煌能源有限公司与被申请人阿维拉商品私人有限公司（AvraCommoditiesPtdLtd）、第三人华夏银行股份有限公司东莞分行信用证欺诈纠纷一案中，申请人东莞莞市辉煌能源有限公司向本院提起申请称：申请人与被申请人签订《动力煤买卖合同》，并向第三人华夏银行股份有限公司东莞分行申请开立了以被申请人为受益人的10A50LC1700171号不可撤销信用证。后申请人经对比中国出入境检验检疫部门在卸货港出具的品质检验证书，被申请人提供的装货港抽样及分析证书系伪造，或者至少存在单据记载内容虚假的情况。被申请人作为信用证的受益人，存在伪造信用证项下单据或者提交记载内容虚假的单据以骗取信用证项下款项的非法行为，其行为已经构成《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中第八条所列情形，构成信用证欺诈。涉案信用证如果不予止付，申请人将承受巨额的货款损失。故申请人请求本院裁定中止支付第三人华夏银行股份有限公司东莞分行开立的10A50LC1700171号信用证项下的款项2985840美元。并已为此提供了足额担保。
本院经审查认为，申请人东莞市辉煌能源有限公司关于中止支付信用证的申请符合法律规定，其申请有充分证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
中止支付第三人华夏银行股份有限公司东莞分行开立的编号为10A50LC1700171号信用证项下的款项2985840美元。
如不服本裁定，申请人、被申请人及第三人可以在收到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔成民
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初401号
原告曾某，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）
被告付某，无固定职业。
本院在审理原告曾某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 陈娟
二〇一六年五月十七日
书记员 孙龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3900号
上诉人（原审原告）王俨，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人王俨、上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王俨系由上海A有限公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2005年8月3日签订无固定期限劳动合同。上海A有限公司注销后，王俨的劳动关系由上海航空公司承继，双方继续按原合同履行。2015年5月11日，王俨以公司不提供劳动条件、超时工作、克扣工资为由，书面通知上海航空公司解除劳动合同。上海航空公司收悉后仍按最低工资标准支付王俨工资，并缴纳社会保险费至今。2015年6月24日，上海航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决王俨应支付上海航空公司离职培训费用补偿金2,100,000元，对上海航空公司其余请求未予支持。王俨、上海航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。王俨请求判令其不承担支付上海航空公司离职补偿金2,100,000元的义务。上海航空公司请求判令王俨支付离职补偿金2,100,000元以及飞行经历费4,387,500元。原审法院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为王俨提出解除劳动合同，但王俨所提之理由毫无事实依据，原审法院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于王俨辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。王俨应按照上述规定支付上海航空公司离职补偿金2,100,000元。王俨要求不承担支付上海航空公司离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。王俨作为上海航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，王俨在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而上海航空公司向王俨提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非上海航空公司提供给王俨的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，上海航空公司要求王俨赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决：一、王俨应于判决生效之日起十日内支付上海航空有限公司离职补偿金2,100,000元；二、驳回王俨的诉讼请求；三、驳回上海航空有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王俨、上海航空有限公司各半负担。判决后，王俨不服，向本院提起上诉称：因上海航空公司不提供劳动条件、克扣工资、安排超时工作等行为，王俨被迫向上海航空公司提出解除劳动合同，上海航空公司存在过错，故王俨不同意按五部委文件支付上海航空公司离职补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，改判其不支付上海航空公司离职补偿金2,100,000元。上海航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。王俨违约提前解除与上海航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿上海航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判王俨赔偿上海航空公司相应飞行经历费用损失。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。王俨主张因上海航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据相关规定判决王俨支付上海航空公司离职补偿金，并无不当。上海航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。王俨、上海航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费20元，由上诉人王俨、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2372号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：程朋春，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于海霞，女，1976年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：柏汉柱，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：夏宝岭，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告程朋春、于海霞、柏汉柱、夏宝岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告程朋春、于海霞、柏汉柱、夏宝岭的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告程朋春、于海霞、柏汉柱、夏宝岭的起诉。
案件受理费1245元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王大策
二〇一八年五月十三日
书记员 毛新璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6214号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02267号
原告胥凌，女，汉族。
被告王端录，男，汉族。
被告罗倩，女，汉族。
本院在审理原告胥凌与被告王端录、罗倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示在规定期限内不交纳案件费，也不提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告胥凌撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵文恺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第522号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄锡全，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄锡全证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄锡全在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄锡全依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3872号
原告:宋某1，女，2010年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：宋某2（监护人），男，1968年5月28日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：黄宝军，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津巨力达土木工程有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小淀村东。
法定代表人：杨树斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王保柱，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号。
负责人：秦万祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被告：天津北达线缆集团有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇汉沟。
法定代表人：周立，职务：总经理（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地：天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告宋某1与被告黄宝军、天津巨力达土木工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、天津北达线缆集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告宋某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某1撤诉。
案件受理费150元，全部退还原告。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2398号
申请执行人荆晶。
被执行人陈治国。
本院在执行荆晶与陈治国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初441号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终166号
上诉人（原审被告）：肖志华，男，1963年11月20日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住绛县。
上诉人肖志华因与被上诉人王晓玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
肖志华上诉称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。绛县人民法院以借贷双方就合同履行地未约定，或者约定不明确，最终以接受货币一方所在地为合同履行地为由。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并不存在什么合同，有的只有一个借条而已，且借条也并未约定合同履行地为被上诉人所在地，况且，被上诉人给付上诉人款项也是在永济市，并非绛县。且上诉人为被上诉人出具的借据也是在永济出具的，本案的合同履行地明显是在永济。被上诉人作为原告，应当向申请人住所地永济市人民法院提起诉讼，而不是绛县人民法院。绛县人民法院以“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”错误的适用法律，置法律规定于不顾，强行管辖本案，明显有其不可告人的目的。综上，上诉人认为，绛县法院对本案无管辖权，请求：一、请求依法撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初672号民事裁定书并将本案移送至永济市人民法院进行审理。二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人王晓玲未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，王晓玲起诉请求判令被告肖志华归还借款，王晓玲为接受货币一方，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定确定本案合同履行地为王晓玲的住所地绛县，绛县人民法院对本案享有管辖权正确。上诉人住所地为永济市，永济市人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向绛县人民法院提起诉讼，绛县人民法院依法管辖本案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执230号
申请执行人粟龙生，男，汉族，住广西全州县。
被执行人唐雪冰，男，汉族，住广西全州县。
被执行人全州凤凰志诚砖厂，住所地：全州县凤凰镇大坪村。
负责人唐雪冰，合伙事务执行人。
本院在执行（2018）桂0324执230号一案中，申请执行人在履行部分义务后与被执行人达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）桂0324民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8439号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人蔡晓峰，该局青阳分局副局长。
被执行人江阴市澳华农业专业合作社，注册号3202810NA000745X，住所地江阴市青阳镇建工路20号。
法定代表人张才秋。
申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）与被执行人江阴市澳华农业专业合作社（以下简称澳华合作社）市场监督行政处罚纠纷一案，江阴市场局作出的澄市监案字（2015）第11－29号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，没收澳华合作社违法所得1640元、缴纳罚款165920元，共计167560元。因被执行人澳华合作社未按时履行义务，根据申请执行人江阴市场局的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，执行被执行人澳华合作社80000元，己发还申请执行人，并依法对被执行人澳华合作社银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了己执行80000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯军
审判员 顾永刚
审判员 徐建国
二〇一七年三月十三日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8439号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。委托代理人蔡晓峰，该局青阳分局副局长。被执行人江阴市澳华农业专业合作社，注册号3202810NA000745X，住所地江阴市青阳镇建工路20号。法定代表人张才秋。申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）与被执行人江阴市澳华农业专业合作社（以下简称澳华合作社）市场监督行政处罚纠纷一案，江阴市场局作出的澄市监案字（2015）第11－29号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，没收澳华合作社违法所得1640元、缴纳罚款165920元，共计167560元。因被执行人澳华合作社未按时履行义务，根据申请执行人江阴市场局的请求，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，执行被执行人澳华合作社80000元，己发还申请执行人，并依法对被执行人澳华合作社银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了己执行80000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯军审判员  顾永刚审判员  徐建国二〇一七年三月十三日书记员  金才兴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第36号
申请执行人郭得新，男，汉族。
被执行人蒋宏勋，曾用名蒋战勋，男，汉族。
被执行人王召强，男，汉族。
被执行人石文芳，女，汉族。
郭得新诉蒋宏勋、王召强、石文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，由于三被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋宏勋、王召强、石文芳银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十五日
书记员 李圣洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保207号
申请人：苟正东,男，1988年4月出生，汉族，宁夏吴忠市人，住榆林市榆阳区金鸡滩陕西有色公司院内。
申请人：王伟,男，1981年11月出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县马河镇杨营村杨营社1号。
被申请人：陈军亮，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市紫园小区对面刘宽则房屋。
被申请人：榆林市双利汽车运输有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区。
被申请人：赵云霞，女，出生年月不详，汉族，住陕西省神木市麻家塔乡榆树界村。
申请人苟正东、王伟因被申请人陈军亮驾驶的登记在被申请人榆林市双利汽车运输有限公司名下的车辆发生交通肇事致其受伤，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，后又于当日自愿撤回上述保全申请。
本院认为，申请人苟正东、王伟因交通肇事致其受伤而向本院提出诉前财产保全申请，现申请人自愿撤回上述诉前财产保全申请，申请人的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人苟正东、王伟撤回诉前财产保全申请。
申请费1520元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘俊芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更413号
罪犯马亮，男，生于1985年4月26日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2015年8月7日作出（2015）什邡刑初字第105号刑事判决，以被告人马亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元；追缴毒资700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金1万元已履行完毕，追缴毒资700元已履行。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯马亮确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29476号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：董莉，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区东三环北路XXX号院3楼15层。原告上海永升物业管理有限公司与被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2016年12月13�向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终325号
上诉人（原审被告）：余卿.
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江山市神龙汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇路口村路口自然村*****号。
法定代表人：陈小龙，董事长。
上诉人余卿因与被上诉人江山市神龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5411号民事判决向本院提起上诉。�院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉车辆一直在被上诉人处修理，但至今并未修理好，更未交付使用，故被上诉人无权要求上诉人支付修理费用。
被上诉人辩称，车辆已经可以正常使用，已经一审法院现场确认；被上诉人多次电话联系上诉人支付修理费取车，是上诉人一致拖延；案涉车辆修理配件的问题已在一审法院主持下双方予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：余卿支付江山市神龙汽车销售服务有限公司浙Ｈ×××××汽车修理费12000元。
一审法院认定事实：江山市神龙汽车销售服务有限公司经营机动车维修、销售等业务。2014年10月17日，余卿所有的浙Ｈ×××××汽车发生交通事故受损。中国人民财产保险股份有限公司江山支公司派员定损后，涉案车辆被运送至江山市神龙汽车销售服务有限公司处维修。2015年2月13日，江山市神龙汽车销售服务有限公司向余卿出具了24128元的维修费发票。余卿凭维修费发票等相关材料到中国人民财产保险股份有限公司江山支公司主张理赔。后保险公司全额赔付并汇至余卿账户名下。至今，余卿未支付涉案车辆维修费用，涉案车辆仍在江山市神龙汽车销售服务有限公司处。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，余卿所有的车辆交由江山市神龙汽车销售�务有限公司修理并由余卿支付相应的报酬，双方之间形成修理合同关系。现双方主要争议为涉案车辆是否修理完毕，维修成果是否符合质量要求。江山市神龙汽车销售服务有限公司主张因涉案车辆已停产，除了市场上无法购买到的车辆零部件外，其他部分均已修理完毕，余卿表示车辆未修理完毕且存在质量问题。法院组织双方到现场就车辆零部件更换情况与保险公司出具的零部件更换清单进行了对比查看。双方对车辆钢圈仅换了一个，冷凝器、冷凝器电子风扇、干燥瓶、右前支撑杆、空调泵皮带、空调高压管、低压管等零部件未更换的事实无异议，法院予以确认。因前保支架、右转向节、右前轮轴承、变速箱支架等需要拆卸才能看到，双方协商不再拆卸，价格各半承担，法院予以准许。经计算，以上零部件的价格合计为1810元。该部分零部件价格及相应的修理费、�料费等费用应在保险公司定损总价24128元中予以扣除。余卿虽辩称部分零部件非新品更换且质量存在问题，但对此不申请鉴定。因涉案车辆于2014年10月受损后开始维修，至今已两年有余，零部件陈旧在所难免。余卿未对零部件质量问题申请鉴定，亦未提供有效证据证明其辩称主张，应由其自行承担举证不能的法律后果。现江山市神龙汽车销售服务有限公司为了尽早解决纠纷，将诉讼请求变更为仅要求余卿支付其车辆维修成本费12000元，未损害余卿利益，法院依法予以准许。综上，对江山市神龙汽车销售服务有限公司合理的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：余卿于判决生效之日起十日内�付江山市神龙汽车销售服务有限公司浙Ｈ×××××汽车修理费12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由余卿负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，上诉人于2015年2月13日接收被上诉人出具的修理费发票并凭该发票向保险公司理赔，款项已入账。上诉人及保险公司对修理费用并未提出异议，上诉人当时也并未主张车辆未修理完毕。故�院认为，上诉人已认可被上诉人的工作成果。经原审法院现场核实比对及双方当事人确认扣除未更换部分零件价格等费用，核减上述款项后被上诉人变更诉讼请求未损害上诉人的利益，原审以此作出判决并无不当。上诉人主张车辆未修理完毕，不应支付修理费的主张，因上诉人未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 程林珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪楚冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4375号
原告：李树臣，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡狼洞村狼洞屯*组。
原告：李淑艳，女，1976年9月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡青山村东王家炉屯*组。
原告：李树翠，女，1980年1月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡治田村陆家屯*组。
三原告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：德惠市公路客运有限责任公司
法定代表人：吕新会，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，安计科长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
负责人：曹亚军，经理。
委托诉讼代理人：胡月，公司职员。
原告李树臣、李淑艳、李树翠与被告德惠市公路客运有限责任公司（下称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（下称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣、三原告委托诉讼代理人程志林、被告客运公司委托诉讼代理人刘强、被告大地保险委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树臣、李淑艳、李树翠向本院提出诉讼请求：1.要求大地保险在交强险限额内赔偿经济损失；2.不足部分，要求客运公司予以赔偿；3.要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；4.具体项目如下：死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423.00元、精神损害抚慰金60000.00元、代理费5000.00元；5.客运公司垫付的抢救费用1964.75元可以与客运公司直接按三七划分，不通过大地保险处理，不要求分割大地保险的医疗赔偿款10000.00元。事实和理由：李树臣、李淑艳、李树翠与死者李淑国系亲兄弟姐妹关系，李淑国无父无母无妻无子女。吉A7A5**号大型普通客车登记车主为客运公司，该车在大地保险投保交强险。2015年7月20日8时30分，李淑国驾驶吉AMJ2**号二轮普通摩托车沿五台乡狼洞村一社满军谦家东侧土路由南往北行驶，行驶至与屯中水泥路交汇路口处左转弯时与由慈元伟驾驶的沿五台乡狼洞村一社屯中水泥路由西往东行驶的A7A558号大型普通客车相撞，造成两车损坏、李淑国死亡、AMJ269号二轮普通摩托车上乘员毛淑香受伤。事故发生后，客运公司垫付抢救费用1964.75元、丧葬费用2400.00元。该事故经德惠市交警部门认定：李淑国承担主要责任，慈元伟承担次要责任，毛淑香无责任。
客运公司辩称，李树臣、李淑艳、李树翠起诉属实，我公司对交通队事故认定书认定的事故过程及责任认定无异议。同意先由大地保险先行赔偿，不足部分由我公司按责任比例承担，不同意赔偿精神损害抚慰金。
大地保险辩称，李树臣、李淑艳、李树翠起诉属实，我公司对交通队事故认定书认定的事故过程及责任认定无异议。精神损害抚慰金过高，其他赔偿项目无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2015年7月20日8时30分，李淑国驾驶吉AMJ2**号二轮普通摩托车沿五台乡狼洞村一社满军谦家东侧土路由南往北行驶，行驶至与屯中水泥路交汇路口处左转弯时与由慈元伟驾驶的沿五台乡狼洞村一社屯中水泥路由西往东行驶的A7A558号大型普通客车相撞，造成两车损坏、李淑国死亡、AMJ269号摩托车上乘员毛淑香受伤。事故发生后，客运公司垫付抢救费用1964.75元、丧葬费用2400.00元。此起交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定：李淑国承担主要责任，慈元伟承担次要责任，毛淑香无责任。李树臣、李淑艳、李树翠与李淑国系亲兄弟姐妹关系，李淑国父母已去世，生前无妻无子女。李树臣、李淑艳、李树翠在诉讼过程中支出代理费5000.00元。客运公司系吉A7A5**号大型普通客车登记车主，该车在大地保险投保交强险。此起交通事故另一受害人毛淑香于2016年2月23日向本院提起诉讼，向客运公司、大地保险主张赔偿。证明上述事实的证据有道路交通事故认定书一份、交通事故死亡证明书一份、德惠市五台乡狼洞村村民委员会证明两份、代理费票据1枚在卷佐证。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书认定的事故过程及责任认定未提出异议，本院予以采信。基于该认定及诸原告的诉请，大地保险应首先在交强险范围内赔付诸原告经济损失，不足部分由诸原告与客运公司按三七比例分担。诸原告当庭自愿放弃大地保险交强险医疗赔偿限额部分，而与客运公司直接分割客运公司垫付的抢救费用1964.75元，不违反法律规定，也不损害其他当事人合法权利，应予以支持。代理费5000.00元不在保险公司理赔范围内，亦应由诸原告与客运公司直接分割承担。此两项合计，经计算后应由客运公司向诸原告支付124.68元。精神损害抚慰金一节。李淑国因交通事故死亡，此种情况必然给其近亲属造成一定程度的精神损害，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其近亲属精神上的痛苦,考虑李淑国的死亡后果，参考当地生活水平，同时考虑李淑国在事故中的责任以及大地保险公司意见，将本案精神损害抚慰金调整为20000.00元为宜。同时，诸原告请求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔偿的主张符合法律规定，应予支持。诸原告其他各项经济损失，死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年×20年）、丧葬费21432.00元。因此起交通事故另一受害人毛淑香诉至法院主张权利，故大地保险交强险死亡伤残限额内赔偿款应由诸原告与毛淑香根据经济损失比例分享，不足部分由诸原告与客运公司按三七比例分担。经计算后，大地保险基于交强险应赔偿诸原告88500.00元，客运公司应赔偿诸原告43731.54元。扣除其垫付的丧葬费用2400.00元后，客运公司尚需赔偿诸原告41331.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条规定，判决如下：
一、德惠市公路客运有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿李树臣、李淑艳、李树翠41331.54元；
二、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内赔偿李树臣、李淑艳、李树翠88500.00元；
三、驳回李树臣、李淑艳、李树翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元、邮寄送达费108.00元，由李树臣、李淑艳、李树翠负担807.80元，由客运公司负担346.20元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 芦文明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4375号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林高进，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告林高进民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十九日
书记员 陈荣华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1144号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日10时40分许，被告人XX经徐某（另处）电话联系求购毒品，并谈妥以人民币500元的价格交易冰毒1克，徐某通过银行转账将500元毒资汇入XX提供的银行账号内。当日18时30分许，XX按约至嘉定区嘉朱公路、汇旺路路口东侧贩卖给徐某冰毒0.74克，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经鉴定，缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈甲、陈乙的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的手机通讯截图、银行交易凭证，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第355号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山彝族回族自治县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月16日13时40分许，被告人张某某在宣威市双龙街道农民小区泰丰楼酒店门口以900元的价格向吸毒人员徐某某出售甲基苯丙胺1.9克。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张某某贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉人建议对被告人判处6个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月16日13时40分许，被告人张某某在宣威市双龙街道农民小区泰丰楼酒店门口以人民币900元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品“小马”，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从徐某某身上查获毒品可疑物20颗，从张某某身上缴获人民币900元、白色联想手机一部。同日经检测被告人张某某的尿液呈吗啡阳性、冰毒阳性。查获的毒品可疑物经称量净重1.9克。2014年7月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品案件抓获经过，证人徐广祥的证言记录，提取笔录，毒品称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品案件物证照片，涉案财物管理入库登记表，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单，户口证明，说明材料等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
二、随案移送的白色联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 凡 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执204号
申请执行人裴户毓，男，1967年9月15日生，住广西北海市海城区。
被执行人桂林大天投资有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场15栋2-南15号。
法定代表人李勇，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初246号民事调解书，被执行人应归还申请执行人出资款本金160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、车辆、房产等财产线索，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初246号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2017）桂0311民初246号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 阳志军
二〇一八年四月三日
代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执204号申请执行人裴户毓，男，1967年9月15日生，住广西北海市海城区。被执行人桂林大天投资有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场15栋2-南15号。法定代表人李勇，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初246号民事调解书，被执行人应归还申请执行人出资款本金160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、车辆、房产等财产线索，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初246号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2017）桂0311民初246号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  秦少革审 判 员  阳志军二〇一八年四月三日代书记员  莫燕菱
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执734号
申请执行人：林承金。
被执行人：许思宾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初215号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人许思宾有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许思宾的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00571号
申请执行人邱鹏孝，男，1988年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭江，男，1987年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行邱鹏孝依据本院（2014）神民初字第00625号民事调解书申请执行郭江民间借贷纠纷一案中，被执行人郭江当即偿还申请人邱鹏孝借款本金1万元，剩余借款本金17万元及利息，被执行人郭江与申请人邱鹏孝自行达成和解协议：被执行人郭江自愿于2014年5月30日前偿还申请人邱鹏孝借款本金17万元及利息；并负担案件受理费2130元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年一月三十日
书记员 王 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1532号
原告景某。
被告林某。
本院在审理原告景某与被告林某离婚纠纷一案中，原告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈杨杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5398号
罪犯罗家伟，男，1984年11月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年1月19日作出（2010）金牛刑初字第34号刑事判决，以被告人罗家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2009年10月18日止于2013年4月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗家伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家伟减去有期徒刑六个月二十天，减刑后刑期至二○一二年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1616号
原告陈福远，男，1968年6月15日生，汉族，个体户，住石城县。。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。。
原告陈福远与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福远向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款计人民币20万元，并按月利率2%计付自2014年3月8日起至款清之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份，当日原告通过农村商业银行把借款20万元转到被告转户上。借款后，经原告多次催款，被告均未还款付息。
被告曾春红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借到陈福远人民币20万元，按月利率2.5%计算利息，借期一年，到期连本带息一起归还。同日，原告通过农商银行将20万元转到被告账户上。借款后，经原告多次催款，被告既无归还本金，也未支付利息，故原告诉至法院要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一份、农商银行转账凭证原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾春红向原告陈福远借款，原告将借款支付给了被告曾春红，双方的民间借贷关系成立，被告曾春红应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春红应在本判决生效之日起5日内归还原告陈福远借款20万元，并按年利率24%支付自2014年3月8日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已预交6220元，减半收取），由被告曾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1616号原告陈福远，男，1968年6月15日生，汉族，个体户，住石城县。。被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。。原告陈福远与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福远向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款计人民币20万元，并按月利率2%计付自2014年3月8日起至款清之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份，当日原告通过农村商业银行把借款20万元转到被告转户上。借款后，经原告多次催款，被告均未还款付息。被告曾春红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借到陈福远人民币20万元，按月利率2.5%计算利息，借期一年，到期连本带息一起归还。同日，原告通过农商银行将20万元转到被告账户上。借款后，经原告多次催款，被告既无归还本金，也未支付利息，故原告诉至法院要求被告还本付息。以上事实有原告提供的借条原件一份、农商银行转账凭证原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾春红向原告陈福远借款，原告将借款支付给了被告曾春红，双方的民间借贷关系成立，被告曾春红应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春红应在本判决生效之日起5日内归还原告陈福远借款20万元，并按年利率24%支付自2014年3月8日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（原告已预交6220元，减半收取），由被告曾春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年十二月二十一日书记员  赖春花
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执710号
被执行人龚海洋，男，1997年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人龚海洋犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0821刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龚海洋目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执710号被执行人龚海洋，男，1997年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人龚海洋犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0821刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人龚海洋目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐美华