山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第878号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人宫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人马某、宫某犯交通肇事罪，2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某、宫某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，均负事故的全部责任，且马某在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人马某、宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月19日21时30分许，被告人马某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂车沿即墨市某某路由南向北行驶至与某某一路交叉路口北侧处时，将前方由西向东步行的被害人管某撞倒在地，马某驾车逃逸；后被告人宫某酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿某某路由南向北行驶至此处，再次碾压已倒在地上的管某，最终造成管某死亡。经法医鉴定，管某符合醉酒后因交通事故致颅脑损伤及胸部多发性骨折造成死亡。经道路交通事故认定，被告人马某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负第一次事故的全部责任；被告人宫某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一、二款之规定，负第二次事故的全部责任。
另查明，被告人马某在肇事逃逸后又驾车返回现场，并打电话报警称在某某路某某村处有货车与行人发生事故，随后被告人宫某所驾车的车主之弟经过现场亦打电话报警。公安民警到达后，发现管某已死亡，后在事故现场将马某、宫某传唤回即墨市公安局交警大队事故科，宫某如实供述其犯罪事实，马某未如实供述其犯罪事实。经公安机关调查取证后，马某供述其肇事逃逸又返回现场报案的事实。
经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验，管某血样中乙醇成分含量为149mg／100ml；宫某血样中乙醇成分含量为39mg／100ml。
本案民事部分，二被告人与被害人亲属已自行达成和解协议，由马某赔偿被害人亲属经济损失人民币60万元，宫某赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元。被害人亲属对二被告人的行为表示谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人马某、宫某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警说明，归案情况说明，证人王某、林某、于某、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，机动车安全技术检验报告，乙醇检验报告，检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，尸体检验鉴定报告，和解协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出二被告人有投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，建议对二被告人从轻处罚。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某、宫某驾车肇事，致一人死亡，马某肇事后逃逸，二被告人均负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某案发后打电话报警，宫某得知他人报警后在现场等候处理，二被告人到案后如实供述自己的罪行，均属投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。