贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初字1027号原告：郑选伟彭选伟，男，布依族，1983年09月11日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李兴，系重庆天宸律师事务所律师。执业证号：15201201711763133。代理权限：特别代理。。被告：申明珠，女，汉族，1969年4月12日生，住贵州省贵阳市白云区，。被告：郑洪书，男，汉族，1974年10月27日生，住贵州省黔西县，。被告：王双明，男，汉族，1975年01月03日生，住贵州省，被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路124号9楼[太慈社区]。统一社会信用代码：91520102680156067L。负责人：陈智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡菲，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。。代理权限：特别代理。原告郑选伟彭选伟与被告申明珠、郑洪书、王双明、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告书面申请撤回对被告王双明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选伟彭选伟及委托诉讼代理人李兴、被告申明珠、郑洪书、被告保险公司的委托诉讼代理人胡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑选伟彭选伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：523.42元、住院伙食补助费：1700元、营养费：9000元、后续医疗费：2000元、护理费：6287.01元、误工费：18861.04元、鉴定费：1300元、残疾赔偿金：71506.87元、精神损害抚慰金：8000元、残疾辅助器具费：500元、交通费：1000元，上述费用共计人民币：120678.34元；2、判令被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，在其为肇事车辆(贵Ｇ×××××)承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求判令由被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日19时05分许，被告申明珠驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆所有人为：申明珠）从修文方向沿白修线往白云区城区方向行驶，当行驶到白云区白××线××村路段时，与被告郑洪书驾驶的由xx新村村委会xx街往xx新村方向行驶的二轮摩托车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆所有人为：王双明）相撞，造成原告彭选伟和被告郑洪书受伤，两车损坏的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告申明珠承担事故同等责任，被告郑洪书承担事故同等责任，原告彭选伟无责。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、彭选伟因交通事故致颅脑损伤行开颅术后遗留脑软化灶属十级伤残，2、彭选伟因交通事故致右侧内外踝骨折并关节脱位遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残，3、彭选伟因外伤致颅脑损伤、右踝关节骨折并脱位，其误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告申明珠系肇事车辆(贵Ｇ×××××)的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告申明珠辩称：我投保了，应由保险公司赔偿。具体的赔偿项目和数额及责任划分由法院依法裁判。被告郑洪书辩称：人不是我撞到的，我也被车撞到了，也受伤了，我的责任在于只是没有驾照。另外我没有赔偿能力，如果有，我愿意承担，但我自己都残疾了，我没有能力赔偿。被告保险公司辩称：1、对于原告撤回对王双明的起诉，希望法院依法查明，如果王双明是贵Ａ×××××车辆的所有人，其应当作为本案的被告参加诉讼，以查明事实，且本案中申明珠和郑洪书承担同等责任，王双明作为车辆所有人，是否承担责任需要进一步查明。2、对本案事故发生的经过和责任划分无异议。3、根据事故认定书中交警对事故发生经过的记载以及法庭调查中各方当事人的陈述，本案原告的伤情是由申明珠和郑洪书二车辆导致，原告属于该二车辆之外的第三人，并非郑洪书车辆上的乘客，郑洪书的二轮摩托车依照法律规定应当投保交强险，其作为投保义务人没有履行该义务，其作为车主，应当依法在交强险范围内和我方保险公司共同连带对原告的损失进行赔偿。4、因保险公司是基于保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。5、原告起诉的各项赔偿标准过高，保险公司在事故发生后，已经垫付2万元医药费，该费用应当从保险限额中予以扣除。另外医疗费金额由法院判决，但是应当酌情扣减20%的非医保用药；住院伙食补助费，100元每天过高，应该按30元每天计算；营养费，应该按30元每天计算；后续医疗费，原告没有举证证实，该项费用不应得到支持，如果后期产生费用，可以另案主张；护理费，原告在住院期间和出院后相应的护理程度不一样，出院后的护理费应该按照住院期间的50%计算；误工费，原告没有提交证据证实其工资收入及因本次事故产生的误工损失，因此该费用由法院认定；鉴定费金额无异议，但该费用不属于保险公司的赔偿范围；残疾赔偿金，由法院核实原告居住范围是否为城镇，依法按照相应范围予以计算支持；对被扶养人生活费，原告的伤残程度为两个十级，不足以达到丧失劳动能力，且原告没有到相关专业的鉴定机构鉴定丧失劳动能力，该费用不应得到支持；精神损害抚慰金由法院依法认定；残疾辅助器具费，原告没有提交证据和发票证实该费用实际产生，该费用不应得到支持；交通费，原告在事故发生后，住院天数17天，交通费酌情支持200元。另外我方认为根据最高院关于人身损害的司法解释，残疾赔偿金和被扶养人生活费属于两个不同的赔偿项目，原告在起诉时仅列明残疾赔偿金，我们认为原告不足以丧失劳动能力，被扶养人生活费不应得到支持，即便法院认为该项费用应当得到支持，但原告并未主张，故该项费用不应得到支持；原告起诉的后续医疗费、误工费、残疾辅助器具费，该费用没有证据支撑，不应得到支持。经审理查明认定事实如下：2017年4月29日19时5分许，被告申明珠驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由修文方向沿白修线往白云区城区方向行驶，当行驶到白云区白××线××村路段时，与被告郑洪书驾驶的由麦架新村村委会沿新街往麦架新村方向行驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，后摩托车甩向路边，导致站在路边等车的行人本案原告彭选伟和被告郑洪书受伤及两车损坏的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告申明珠、郑洪书在该起事故中负同等责任，原告彭选伟无责。事故当日，原告被送往贵阳市金阳医院医治，住院17天。发生医疗费共计47492.47元，被告申明珠垫付37492.47元，保险公司垫付10000元。后原告到医院复查并自行垫付医疗费523.42元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：彭选伟因交通事故致颅脑损伤行开颅术后遗留脑软化灶属十级伤残、右侧内外踝骨折并关节脱位遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残，其误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告郑洪书称贵Ａ×××××号二轮摩托车系其于两三年前在二手车市场向车贩子购买所得，该车辆登记的所有权人为王双明，但实际所有人属郑洪书，该车在本次事故期间处于脱保，且郑洪书无驾驶证，系无证驾驶。现双方因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。另查明，被告郑洪书受伤住院二十多天，且经鉴定属十级伤残，保险公司垫付10000元医疗费，申明珠也称给付郑洪书8000元。被告申明珠系肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。城南支公司称中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司与中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司是一家公司，均属贵阳市范围内，城南支公司对原告起诉城南支公司的行为予以认可，对本次应由白云支公司所涉及的赔偿项目及金额由其赔偿均予认可。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、复查病历、复查报告单、鉴定费发票、鉴定意见书，被告申明珠提供的机动车交通事故责任保险单、医疗费票据等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案的争议焦点是：1、王双明是否应作为本案的被告参加诉讼；2、赔偿的责任主体及责任比例划分；3、赔偿项目及金额。首先，关于王双明是否必须列为被告参加诉讼的问题，根据《最高人民法院》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中肇事车辆贵Ａ×××××号二轮摩托车登记车主虽系王双明，但该车经过多次转让，现实际所有人和使用人系被告郑洪书，且该车辆未投保，故原告撤回对王双明的起诉，要求被告郑洪书承担损害赔偿责任的行为符合法律规定，本院予以支持。其次，关于责任主体和责任划分，交警部门出具的事故责任认定书中认定被告申明珠、郑洪书对事故的发生负同等责任，原告无责任。庭审中，原告称其站在路边，汽车撞倒摩托车，然后又被摩托车撞倒；被告郑洪书称被申明珠驾驶的汽车撞倒后，汽车又撞倒原告了，对事故责任书不认可；被告申明珠称因其速度较快撞到郑洪书的，原告怎么受伤其不清楚，对事故认定书无异议。因原被告双方对事故的发生各执一词，被告郑洪书称系申明珠驾驶的车撞倒原告，但未提交证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。交通事故责任认定书认定被告郑洪书、申明珠对本次交通事故负同等责任，故被告郑洪书、申明珠应对原告的各项损失各承担50%的赔偿责任。因被告申明珠就贵Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，且从本案的实际情况出发，此次事故给原告造成的损失，应依法遵从先交强险后商业险的顺序由保险公司在交强险限额内先予以赔偿再商业险按责比例进行赔偿。最后，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2016年有关统计数据进行计算，本院依法确认原告的损失项目及金额为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据为523.42元，本院予以支持，另被告保险公司垫付10000元医疗费、被告申明珠垫付37492.47元医疗费，该笔垫付费用原告虽未主张，但系实际产生，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院天数为17天，同时，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：100元/天×17天=1700元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为90天，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为90天×50元/天=4500元，超出部分，本院不予支持；4、后续治疗费，因尚未产生，故本院不予支持；5、护理费，由于原告未提供护理人员的收入状况证明，本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，故原告应获得赔偿的护理费为：38246元/年÷365天×60天=6287.01元；6、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为180天，因原告未提交郑选伟彭选伟的工资标准，本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，即38246元/年÷365天×180天=18861.04元，超出部分，本院不予支持；7、伤残鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1300元；8、残疾赔偿金，原告系城镇长住居民，故在赔偿标准可按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级和年龄，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即26742.62元/年×20年×11%=58833.76元；9、被扶养人生活费，原告育有一子彭予彬，2011年1月4日生，事故发生时6岁，故根据法律规定及原告对权利的自由处分，被扶养人生活费即12年×19201.68元/年×11%÷2人=12673.11元；10、精神抚慰金，原告因此次事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院支持8000元；11、残疾辅助器具费，原告虽未提交正规发票，但此次事故必然产生了担架、拐杖等费用，故本院酌情支持300元；12、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决支持500元；故原告因本次事故造成的所有损失共计：160.970.81元。被告保险公司的交强险限额为122000元，因本次交通事故伤者有原告及被告郑洪书二人，故本院酌情判决每人的交强险限额为61000元。原告在被告申明珠投保的保险公司交强险范围内应得到的赔偿金61000元，扣除保险公司已支付给原告的10000元及被告申明珠垫付的37492.47元，被告保险公司还应在交强险范围内赔付原告13507.53元。原告所产生的赔偿款共计为160.970.81元，扣除原告在交强险范围内应得到的赔偿金61000元，剩余的赔偿款99970.81元,由被告申明珠承担50%即49985.41元、被告郑洪书承担50%即49985.41元的赔偿责任，被告申明珠驾驶的肇事车在被告保险公司投有商业险，故被告保险应在商业险的保险限额内赔偿原告49985.41元。综上所述,据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告郑选伟彭选伟人民币13507.53元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑选伟彭选伟人民币49985.41元；二、被告郑洪书于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑选伟彭选伟人民币49985.41元；三、驳回原告郑选伟彭选伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2714元，减半收取1357元，由原告郑选伟彭选伟负担72元，由被告申明珠负担695元、被告郑洪书负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一八年三月十五日书记员 陈美姣