wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1343号
原告伍宗X。
委托代理人周礼应，安徽永城律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告浙江XXX市政环境绿化公司。
法定代表人吴芝X，该公司总经理。
委托代理人毛利明，公司员工，委托权限为特别授权。
被告丁丰X，男。
原告伍宗X与被告浙江XXX市政环境绿化公司、丁丰X建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍宗X及委托代理人周礼应、被告浙江XXX市政环境绿化公司的委托代理人毛利明到庭参加了诉讼，被告丁丰X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍宗X诉称：2013年2月被告浙江新天地市政环境绿化有限公司通过公开招标，取得了黔西县莲城大道延伸段路基、路面及相关附属设施建设工程承包权，并与2013年2月2日与该工程建设单位黔西县交通运输局签订了《黔西县莲城大道延伸段项目工程承包合同》，同年3月被告方将该承包工程中的土石方包给了原告。同年6月份原告与被告下设的“黔西县莲城大道延伸段道路工程项目部”签订了《土石方工程施工合同》。合同约定按实际土石方施工方量计算工程款，平时被告按原告施工的70%付款，余款施工结束后二个月内付清。原告自2013年3月份开始组织爆破员、民工和机械设备进入工地进行施工，到2014年3月初，土石方施工任务结束，但被告方迟迟不与原告结算工程款，直至2014年9月25日被告方的施工负责人即被告丁丰X与原告双方就原告施工总工程量及工程款进行了清算。被告共欠原告工程款202000元，并由被告丁丰X签名确认。2014年9月26日，被告公司的董事长楼明青承诺该工程款于2014年年底付清。但至今一年多时间过去了，被告方分文没有支付。而原告分包的工程、工价低无利润，目前所欠20余万元工程款，大多为原告雇请的施工人员工资。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、被告浙江XXX市政环境绿化公司营业执照，用以证明被告身份情况；
3、项目工程承包合同，用以证明被告为总承包人及工程项目；
4、土石方工程施工合同，用以证明原被告之间系土石方工程分包关系、付款时间及合同履行地；
5、工程量及工程结算记录，用以证明原告完成的工程量结算所欠工程款202000万元；
6、会议纪要，用以证明工程款的来源说明。
被告浙江XXX市政环境绿化公司辩称：我公司自始至终没有与伍宗X签订任何土石方合同，原告所诉的土石方合同是与浙江鑫丰建设工程有限公司和江苏无锡市人防爆破工程有限公司签订的，该施工合同与我公司及伍宗X无关。原告提供的土石方的施工合同有明显刮痕，且是丁丰X、徐贤途签字明显经过擦拭，伍宗X三子是后来加上去的。故我方不承担责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、工商营业执照、法人身份证，用以证明被告的基本情况；
2、浙江鑫丰建设工程有限公司营业执照、浙江鑫丰建设工程有限公司与黔西润石投资有限工商签订的黔西县连城大道延伸段道路建设工程施工合同、浙江鑫丰建设工程有限公司和江苏无锡市人防爆破工程有限公司签订的土石方工程施工合同，用以证明被告丁丰X具有法人资格，原告的纠纷应由丁丰X负担。
被告丁丰X未作答辩，在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为系复印件，不能作为证据提交；被告浙江XXX市政环境绿化公司对原告提供的第1、2、3组无异议，对第4、5、6组证据有异议。
经审理查明，2013年2月2日黔西县交通运输局与被告浙江新天地市政环境绿化有限公司签订了《黔西县莲城大道延伸段项目工程承包合同》，将黔西县莲城大道延伸段项目工程的路基、路面工程及相关附属设施发包给被告浙江新天地市政环境绿化有限公司承建。2013年2月24日黔西润石投资有限公司与浙江鑫丰建设工程有限公司签订了《施工合同》，黔西润石投资有限公司将黔西县连城大道延伸段道路路基、路面、排水管道等工程承包给浙江鑫丰建设工程有限公司承建，浙江鑫丰建设工程有限公司的法定代表人为丁丰X。2013年6月22日浙江鑫丰建设工程有限公司法定代表人丁丰X将该工程的土石方工程承包给江苏省无锡市人防爆破工程有限公司。同时丁丰X以浙江新天地市政环境绿化有限公司黔西县莲城大道延伸段工程项目部的名誉与原告伍宗X签订土石方工程施工合同，将黔西县莲城大道延伸段的土石方工程承包给原告伍宗X。原告伍宗X即组织爆破员、民工和机械设备进入工地进行施工。合同约定按实际土石方施工方量计算工程款，平时被告按原告施工的70%付款，余款施工结束后二个月内付清。2014年9月25日经原告与被告丁丰X进行施工总工程量及工程款进行了结算。被告丁丰X共欠原告伍宗X工程款202000元，并由被告丁丰X签名确认并约定2014年年底付清。由于被告未按照约定给付工程款，原告即诉来本院，请求被告给付。
本案争议焦点为：如何确认义务主体；原告的工程款应由谁给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告伍宗X与被告丁丰X签订的《土石方工程施工合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。丁丰X在签订合同时是以被告浙江新天地市政环境绿化有限公司黔西县莲城大道延伸段工程项目部名义与原告伍宗X签订的，浙江新天地市政环境绿化有限公司黔西县莲城大道延伸段工程项目部是浙江新天地市政环境绿化有限公司在黔西设立的项目部，被告丁丰X的行为应视为浙江新天地市政环境绿化有限公司黔西县莲城大道延伸段工程项目部的行为。故丁丰X应支付的工程款202000元应由浙江新天地市政环境绿化有限公司承担责任。诉讼中被告浙江新天地市政环境绿化有限公司辩称，因未与原告伍宗X签订有任何协议，不承担工程款的义务，对被告浙江新天地市政环境绿化有限公司辩解，由于被告浙江新天地市政环境绿化有限公司未提供相关证据予以证明，故被告浙江新天地市政环境绿化有限公司的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江新天地市政环境绿化有限公司在本判决生效后给付原告伍宗X工程款202000元。
案件受理费5230元、减半收取2165元，由被告浙江新天地市政环境绿化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年三月二十二日
书记员 刁英杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00161号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉约克其（冒用名：吉约古哈），男，27岁（1987年2月5日出生）；因犯盗窃罪于2011年4月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人吉约克其犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）通刑初字第1055号刑事判决。宣判后，原审被告人吉约克其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉约克其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2014年3月31日凌晨，被告人吉约克其进入北京市通州区新华联锦园××室，盗窃段×棕色皮质万宝龙牌钱包、黑色可口可乐牌双肩背包、黑色瑞士军刀牌双肩背包各一个，以及人民币2500余元、身份证和银行卡等物。其中钱包和可口可乐牌背包经鉴定共计价值人民币70元，已起获发还。
二、2014年3月31日凌晨，被告人吉约克其进入北京市通州区新华联锦园小区×××号，盗窃彭×银色苹果牌平板电脑、笔记本电脑各一台，以及银色天梭牌手表一块、黑色HTC牌手机一部、棕色皮革钱包一个、人民币3000元。其中手表及苹果牌平板电脑经鉴定价值共计人民币4129元；苹果牌平板电脑已起获发还。
三、2014年4月18日，被告人吉约克其进入北京市通州区永顺镇天赐良缘东三期××室，盗窃张×的苹果牌4S手机一部、黑色拉杆箱一个、轩尼诗XO酒一瓶、SWATCH牌手表一块、白色贝壳手链一个、银灰色多普达牌滑盖手机一部及ipad2平板电脑一部、黑色IBM牌X61笔记本电脑一台、戒指一枚。其中手机两部、拉杆箱、酒、手表、手链经鉴定共计价值人民币5879元，已起获发还。
四、2014年4月21日，被告人吉约克其进入北京市通州区竹木厂小区××号，盗窃刘×的布什牌新闻照相机一部及装相机的摄影包（黄绿色，印有“SAFROTTO”字样）一个、黑色HTC牌手机一部。上述物品经鉴定共计价值人民币4239元，已起获发还。
五、2014年4月22日，被告人吉约克其进入北京市通州区永顺镇西马庄小区新区××号，盗窃王×的松下牌数码相机一个、移动硬盘三个、挎包一个、电脑包一个及索尼牌数码相机一个（安装美能达牌金圈镜头一个）、红色惠普牌笔记本电脑一台。其中松下牌相机、挎包、电脑包各一个及移动硬盘三个经鉴定共计价值人民币1160元，已起获发还。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证的被害人段×、彭×、张×、刘×、王×的陈述及辨认笔录，证人林×、海×的证言及林×的辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的接报案经过、工作说明，价格鉴定机构出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单及照片，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、搜查笔录、搜查录像、扣押清单及照片，公安机关出具的证明，公安机关出具的身份证明，北京市通州区公安司法鉴定中心出具的前科通知单，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的现场检测报告、收缴毒品清单、北京通达首诚司法鉴定所以及北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的工作说明，被告人吉约克其的部分供述等证据证实。
一审法院认为，被告人吉约克其以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吉约克其曾三次因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年左右又多次入户盗窃，系累犯，且拒不认罪，没有悔罪表现，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应当从重处罚。故判决：被告人吉约克其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，罚金人民币三千元；责令被告人吉约克其退赔赃款、赃物，发还被害人。
上诉人吉约克其的上诉理由是：其没有盗窃，赃物系他人存放其住处的。
上诉人吉约克其在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于吉约克其关于其没有盗窃，赃物系他人存放其住处的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证并予以确认的被害人段×、彭×、张×、刘×、王×的陈述及辨认笔录，证人林×、海×的证言及林×的辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的扣押、发还清单及照片，到案经过、工作说明、搜查笔录、搜查录像等证据能够证明吉约克其实施了盗窃行为。从公安机关向房主林×调取的监控录像显示，吉约克其凌晨一二点钟从其租住的房间外出，四五点钟返回住处，其每次深夜外出的时间与事主家中被盗的时间相吻合；公安民警从吉约克其租住的房屋内起获大量赃物，本案的五名被害人均在上述赃物中辨认出自家的被盗物品；对于上述赃物的来源，吉约克其辩称是阿迪存放在其住处的，但其不能提供阿迪的真实姓名、住址、联系方式等具体信息，既然连阿迪的真实身份都不了解，阿迪为何要将物品存放在其住处等问题，吉约克其亦不能做出合理解释，且其上述辩解与证人林×、海×关于从来没有其他人到过吉约克其租住处的证言相悖，故吉约克其的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吉约克其以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吉约克其曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且拒不认罪，依法应对其从重处罚。一审法院根据吉约克其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吉约克其的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹西鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2348号
罪犯韩奴海，男，年龄22岁，撒拉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月11日北京市东城区人民法院刑事判决，认定罪犯韩奴海犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩奴海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩奴海减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5460号
罪犯唐关荣，男，汉族，1984年9月29日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二0一四年六月十日作出（2014）官刑一初字第203号刑事判决，以被告人唐关荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人唐关荣不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）昆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐关荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐关荣，现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐关荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐关荣减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1281号
上诉人（原审被告）：浙江庆杰建设有限公司。
法定代表人：倪吾仙。
委托代理人：何佩佩。
被上诉人（原审原告）：邓明平。
委托代理人：邓维学。
上诉人浙江庆杰建设有限公司（以下简称庆杰公司）因与被上诉人邓明平建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：庆杰公司承包萧山宁围镇金一社区经济联合社厂房工程。2011年11月15日，由庆杰公司的项目部副经理谢利锋与邓明平签订了工程分包协议书一份。承包的性质是包清工，承包的范围是案涉工程3层、4层的木工工程。合同约定了承包单价按40元每平方米计算，合同还对其他的付款方式、质量等作了规定。邓明平依约对3、4层共计木工面积为2240平方米的工程进行施工，共计款项为89600元。后谢利锋支付给邓明平18000元。尚欠的工程款未予以支付。2012年11月29日，邓明平诉至法院，要求庆杰公司支付工程款72600元、误工费2000元、架子补贴2000元，共计76600元。
原审法院认为：庆杰公司在答辩时认可，邓明平实际对庆杰公司承接的萧山宁围镇金一社区经济联合社厂房的三、四层木工工程进行施工，共计木工面积为2240平方米，合计工程款为89600元，扣除庆杰公司已支付18000元，尚欠邓明平工程款71600元未支付，庆杰公司理应支付。庆杰公司认为邓明平自认夏书辉支付过85000元，因庆杰公司提供的证据即工程分包协议书系复印件不足以证明夏书辉系本案的木工承包人，且庆杰公司也明确夏书辉不是其公司的工作人员，故该款与本案无关联性。邓明平主张的一、二层木工工程款及三、四层的误工费及架子款证据不足，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、庆杰公司在判决生效之日起十日内支付邓明平工程款71600元；二、驳回邓明平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由邓明平负担49元，庆杰公司负担708元。
宣判后，庆杰公司不服，向本院提出上诉称：一审法院遗漏当事人，程序违法，并在未查清夏书辉支付被上诉人的85000元工程款是否系本案所涉工程款的情况下仓促判决，认定基本事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院在程序上有瑕疵，存在遗漏当事人的错误。夏书辉是本案所涉工程的承包人，被上诉人在一审中也自认从夏书辉处收取了85000元工程款。因此夏书辉与本案有直接利害关系是不争的事实，鉴于此，夏书辉是必须参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条第一段的规定，一审法院应当通知夏书辉参加诉讼，但一审法院并未追加夏书辉为本案当事人，因此一审法院在程序上存在遗漏当事人的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，恳请依法查清该节事实，撤销原判，发回原审人民法院重审。二、原审判决认定基本事实不清。从形式上看，本案所涉工程上同时存在两个建设工程承包合同法律关系，但事实上跟上诉人建立建设工程承包合同法律关系的是夏书辉，根本不是被上诉人，被上诉人只是夏书辉找来实际施工的工人。因此对上诉人来说，合同相对人是夏书辉而不是被上诉人，夏书辉的合同相对人才是被上诉人。但一审法院无视上述事实，在上诉人未提供证据证明夏书辉支付的85000元工程款与本案无关的证据的情况下，模糊化基本事实，错误认定基础法律关系，仓促判定夏书辉向被上诉人支付的85000元工程款与本案无关，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院遗漏当事人，程序违法，认定基本事实不清，适用法律不当。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人庆杰公司在二审期间提交如下证据：1、领条，证明2011年12月26日，邓明平与谢利锋签了协议后，夏书辉还在公司领取了本案工程的工程款2万元。2、夏书辉、朱世海的证人证言（已出庭），证明本案所涉的木工工程，庆杰公司的合同相对人是夏书辉，公司一直和夏书辉结算，夏书辉和被上诉人曾经约定过工程款以每平方米34.5元来计算。
被上诉人邓明平辩称：当时夏书辉是说了1-4层要包给邓维学的，但是邓维学做了两层就不做了，剩下的两层是谢利锋直接找到被上诉人，包给被上诉人做了。生活费是邓明平直接到公司去拿的。所以这个工程就是庆杰公司直接包给了邓明平的。
被上诉人邓明平在二审期间未提交证据。
对上诉人庆杰公司所提交的上述证据，经质证：邓明平认为领条是夏书辉自己的事，其并不清楚，而证人陈述的内容则不实事求是；本院认为该二份证据并不能证明争议工程系夏书辉承包，亦不能证明庆杰公司已将其与邓明平签订的《工程分包协议书》中涉及的工程项目的相应工程款支付给了夏书辉，故本院对该二份证据均不予确认。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，邓明平提交的庆杰公司项目负责人谢利锋与其签订的《工程分包协议书》，可以证明其与庆杰公司之间存在工程承包关系。而庆杰公司虽然称上述工程是由夏书辉承包后，再交由邓明平施工完成，且提供了其与夏书辉之间的《工程分包协议书》及付款凭证等证据，但该些证据并不足以充分有效的证明庆杰公司所主张的事实，即无法否定邓明平提交的《工程分包协议书》的真实性，而庆杰公司也未能对此情况作出合理的解释。相反，邓明平对于收取夏书辉相应款项的原因则作出了合理的说明。因此，原审法院通过对本案证据的综合分析判断，认为邓明平所提交证据的证明效力更强于庆杰公司所提交的证据，进而对相关事实所作出的认定及实体处理，并无不妥，且本案也不存在遗漏当事人的情形，故本院对庆杰公司的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人浙江庆杰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月五日
书 记 员 翁迪凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被告人张某某，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2243号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人徐某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日22时许，被告人徐某某、张某某在本区九亭镇虬泾路XXX号燕亭小菜饭店酒后滋事，持酒瓶无故殴打被害人秦某某，致秦某某左胸、腹壁外侧及左上臂皮肤挫伤和左背部皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。
嗣后，被告人徐某某、张某某在现场被公安机关抓获。案发后，被告人家属对被害人秦某某进行了经济赔偿，并得到了被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人武某某、胡某某、朱某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过及被告人徐某某、张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、张某某到案后如实供述了犯罪事实，对其均从轻处罚；被告人徐某某、张某某均能自愿认罪且对被害人进行了赔偿，得到了谅解，故对被告人徐某某、张某某均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人徐某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00374号
罪犯林耀琮，男，1963年9月24日出生于台湾省台北市士林区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月10日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯林耀琮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯林耀琮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯林耀琮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林耀琮的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月2日至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第72号
上诉人（原审被告）：鄢海陆，男，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：韩国平，男，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：郭佳丽，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国强，男，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：郭佳丽，江西帝经律师事务所律师。
原审被告：刘发新，男，住江西省上饶市玉山县。
原审第三人：安徽欣皖农机大市场有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：韩国平，董事长。
上诉人鄢海陆与被上诉人韩国平、董国强、原审被告刘发新，原审第三人安徽欣皖农机大市场有限公司（下称欣皖公司）股权转让纠纷一案，上诉人鄢海陆不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系股权转让纠纷，系公司在运行过程中产生的纠纷，应属公司纠纷，应适用民事诉讼法第二十六条关于公司纠�的地域管辖规定，应由公司住所地人民法院管辖，一审法院认为该条规定并不包括股权转让纠纷是错误的，因为该条规定是兜底线条款，只是罗列了四类纠纷，未将股权转让纠纷排除在外，且以公司注册地法院管辖有利于查明事实。本案中涉案公司的住所地在安徽省阜阳市颍上县。请求将本案裁定移送至安徽省阜阳市颍上县人民法院管辖。
被上诉人韩国平、董国强辩称，我国民事诉讼法第二十六条的规定仅列举了四项由公司所在地人民法院管辖，本案系股权转让纠纷，不能仅凭上诉人自身猜想而盲目进行扩大，不包括在前四项之列。即使假设公司住所地法院有管辖权，本案中的被告之一刘发新的住所地在玉山县，上饶市中级人民法院作为被告住所地法院也是有管辖权的。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”此条是关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定。本案系股东之间的股权转让纠纷，不属于该条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中的被告之一刘发新的住所地在上饶市玉山县，且诉讼标的额为500万元，根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由上饶市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晨雨
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初19号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人潘中阳（曾用名刘潘亮、别名云飞），男，1995年8月1日出生，住吉林省白城市。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人潘中阳犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。同日本院受理了此案，并依法适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人潘中阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，泰来县人民检察院起诉书指控，2016年12月、2017年1月9日，被告人潘中阳盗窃程某、史某某钱包及衣兜内的现金共计人民币4306元。案后赃款1606元缴返被害人，其余被其挥霍。
被告人潘中阳于2017年1月9日在其家中被抓获。经审理查明，1.2016年12月某日，被害人程某（女，36岁）请被告人潘中阳到其在泰来县宁姜乡黄花村经营的歌厅帮忙调试音响时，潘中阳乘机将歌厅西屋衣柜里钱包内的人民币2400元盗走，赃款被其挥霍。
2.2017年1月9日19时许，被告人潘中阳在泰来县宁姜乡黄花村程某经营的歌厅唱歌时，将正在该歌厅唱歌的被害人史某某（男，40岁）上衣兜内的人民币1906元盗走。案后，赃款1606元，缴返给被害人。其余被其挥霍。
同时查明，被告人潘中阳的亲属庭前已返还被害人程某2400元、史某某300元赃款。被害人对被告人潘中阳表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
再查明，被告人潘中阳盗窃程某人民币2400元是公安机关未掌握的情况下，被告人潘中阳主动交代的事实。
2017年1月9日，被告人潘中阳在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱包拍照，书证抓、破案经过、起返赃笔录、退赃材料，证人纪某某、郑某某（别名为周冰）、刘某某、刘某1（潘中阳女朋友）、刘某2（潘中阳母亲）等人证言证实，被害人程某，史某某陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场示意图及拍照，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃数额较大依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘中阳自愿认罪，如实供述犯罪事实，并交待了公安机关尚未掌握的另一起盗窃犯罪，经查属实系坦白。同时自愿又让其父母全部退赃，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘中阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 井庆淼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终295号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢优，男，1980年11月14日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯故意伤害罪于2000年1月31日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月23日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年2月2日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月16日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人谢优犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣0727刑初37号刑事判决。原审被告人谢优不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月4日上午，被告人谢优窜至定南县历市镇汶岭村上湾组105号被害人谢某家中，盗得室内现金计人民币400元。
2、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至定南县历市镇汶昌村上瑶小组150号被害人何某家中，盗得室内现金计人民币100余元。
3、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至定南县历市镇车步村圩上被害人徐某家中，盗得室内现金计人民币300余元。
4、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至定南县历市镇车步村包围小组被害人钟某1家中实施偷盗行为但未盗得财物。
5、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至龙南县汶龙镇坳背村水打古小组被害人钟某2家中，盗得室内现金计人民币600余元。
6、2016年6月1日，被告人谢优窜至龙南县关西镇关东村隘背小组4号被害人张某家中实施偷盗行为但未盗得财物。
7、2016年7月份的一天，被告人谢优窜至龙南县程龙镇龙秀村象形小组被害人肖某家中，盗得室内现金计人民币2000元左右。
8、2016年10月21日上午，被告人谢优窜至龙南县渡江镇陂坑村下湾小组被害人钟某3家中，盗得室内外币2美元（折合人民币约13.5元）、10元港币（折合人民币约8.7元）、10新加坡元、10元澳门币、1000元台币等共计12张。2016年11月28日，上述外币经公安机关扣押已返还被害人。
9、2016年10月22日，被告人谢优窜至龙南县里仁镇新里村渔潭小组被害人李某1家中实施偷盗行为但未盗得财物。
10、2016年10月23日下午，被告人谢优窜至龙南县东江乡中和村有余小组被害人戚某开办的旧家电回收站内，盗得戚某居住房间内现金计人民币100余元。
11、2016年10月25日下午，被告人谢优窜至龙南县龙南镇新都村禾树坳小组被害人廖某家中，盗得室内5包泰山牌香烟以及现金计人民币20余元。
12、2016年10月26日上午，被告人谢优窜至龙南县东坑镇圳背村李屋小组被害人刘某家中实施偷盗行为但未盗得财物。
13、2016年10月26日上午，被告人谢优窜至龙南县里仁镇新园村下山下小组被害人李某2家中，盗得室内现金计人民币1200元左右。
综上，被告人谢优共入户盗窃13次，价值总计人民币约4742.2元。2016年10月29日上午8时许，被告人谢优在龙南县东江乡新圳村江头小组被龙南县公安局东江派出所民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人谢优的认罪供述；被害人谢某、何某、钟某1、钟某2、张某、肖某、钟某3、李某1、戚某、廖某、刘某、李某2等人的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2002）龙刑初字第60号刑事判决书、（2013）龙刑初字第40号刑事判决书以及刑满释放证明、国家外汇管理局龙南县支局出具的人民币汇率中间价列表；辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图等证据。
原审法院认为，被告人谢优以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值总计人民币4742.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢优曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢优犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。二、责令被告人谢优于本判决生效后五日内退赔被害人谢某、何某、徐某、钟某2、肖某、戚某、廖某、李某2的被盗损失。
上诉人谢优上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢优以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值总计人民币4742.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。上诉人谢优曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢优自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人谢优提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张百顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第372号
罪犯刘洪。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年6月16日作出（1998）桂市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘洪、原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年2月9日以（1998）桂刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年3月22日交付执行。2005年8月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利改为十年。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年7月至2013年10月止累计获奖励分134.5分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第372号
罪犯蒋爱民。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋爱民与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。刑期至2015年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯蒋爱民减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋爱民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出�刑建议。
经审理查明：罪犯蒋爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2014年10月止累计获奖励分45.52分。罪犯蒋爱民户籍所在地的衡阳市蒸湘区红湘街道石坳社区委会、衡阳市蒸湘区红湘司法所、衡阳市蒸湘区社会求助管理局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱民减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1278号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某，男，1993年9月21日生，汉族，大专文化。2015年4月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人管瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人方某以及辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月30日，被告人方某谎称可以为被害人何某修改银行征信记录，并藉此向被害人收取“手续费”共计人民币35，000元，后被害人何某于2014年12月30日至2015年1月3日期间分三次将钱款转入被告人方某建设银行卡内（尾号0164）。事后经被害人何某多次催讨，被告人方某共计偿还人民币15，000元，剩余的20，000元未予归还。
2、2014年12月份，被告人方某谎称可以为他人修改银行征信记录，并藉此向被害人李某收取所谓“手续费”共计人民币40，000元，后被害人将钱款转账给中间人胡某后，由胡某将人民币40，000转账至被告人方某建设银行卡内（尾号0164）。后李某多次向被告人方某催讨，但方某拒不返还钱款。
3、2015年3月25日至4月30日间，被告人方某谎称自己能办理高额度信用卡，并以需要刷银行卡流水账为由，从被害人陈某处骗得上海银行储蓄卡一张及相应的密码，并诱骗被害人陈某将人民币40，000元存入该银行卡内，随后被告人方某使用自己购买的手机POS机刷卡转账后将该笔钱款占为己有。后被告人方某又从被害人陈某处骗得上海银行信用卡一张以及相应密码，并用该卡为自己购物消费人民币2，875元。后被告人方某又以信用卡刷卡金不够的名义从被害人陈某处骗取人民币5，000元；使用从被害人陈某处骗得的淘宝账号及密码从被害人淘宝“花呗”账户中套取人民币4，000元。被害人陈某共计被骗人民币51，875元。
4、2015年3月份，被告人方某谎称自己能办理高额度信用卡，并以需要刷银行卡流水账为由，从被害人聂某华处骗得交通银行信用卡一张及相应的密码，随后将被害人的信用卡用于套现、透支、消费共计人民币约7，000元，同时方某还以需要刷卡金的名义从聂某华处骗得人民币10，000元，事后其偿还人民币5，000元。被害人聂某华共计被骗人民币约12，000元。
5、2015年1月，被告人方某谎称自己能大幅度提高信用卡额度，并以需要刷银行卡流水账为由，从被害人丁某安处骗得招商银行信用卡一张及相应密码，后其以自己的手机POS机刷卡套现等方式将信用卡内钱款据为己有，共计骗得被害人人民币约45，600元。
6、2014年12月底，被告人方某谎称可以办理高额度信用卡，并以需要刷信用卡流水账为由，从被害人王某亮处骗得招商银行信用卡一张以及相应的密码，随后以需要刷卡金为名要求王某亮向自己的招商银行信用卡存款，并以自己的手机POS机刷卡套现等方式将卡内钱款据为己有。被害人王某亮共计被骗人民币40，000余元。
7、2014年年底，被告人方某谎称可以为被害人闫某顺提高信用卡额度，并以需要刷信用卡流水为名，从被害人闫处骗得交通银行信用卡一张以及相应的密码，后其通过刷卡消费、取现等方式将卡内钱款据为己有，后其又改变联系方式躲避被害人追讨钱款。被害人闫某顺被骗约人民币10，500元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某等的陈述，证人汪某峰、胡某、徐某宁证言，被害人王某维亮、丁某安等人提供的微信聊天记录，各被害人提供的转账记录、银行卡明细、信用卡账单，公安机关出具的扣押清单，被害人王维亮提供的欠条、方某的车辆行驶证复印件，被告人方某的建设银行、招商银行卡的交易明细记录，公安机关出具的案发经过、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人方某无前科，系初犯、偶犯，能当庭认罪，认罪态度较好，且家境困难，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
二、作案工具予以没收；责令被告人方某于判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初14号
原告：武汉索尔德测控技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋7层07号。
法定代表人：吴义军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵燕萍，该公司员工。
被告：上海盖金贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2597室。
法定代表人：胡勇。
本院在审理原告武汉索尔德测控技术有限公司诉被告上海盖金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行审理，于2017年3月20日向原告送达补缴案件受理费通知。原告收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉索尔德测控技术有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告武汉索尔德测控技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初14号原告：武汉索尔德测控技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋7层07号。法定代表人：吴义军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵燕萍，该公司员工。被告：上海盖金贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2597室。法定代表人：胡勇。本院在审理原告武汉索尔德测控技术有限公司诉被告上海盖金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行审理，于2017年3月20日向原告送达补缴案件受理费通知。原告收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告武汉索尔德测控技术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告武汉索尔德测控技术有限公司负担。审判员  施何梅二〇一七年三月二十九日书记员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1140号
原告黄如梅，女，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
被告刘香菊，女，汉族，住广州市天河区。
被告卢恩健，男，汉族，住广州市天河区。
原告黄如梅诉被告刘香菊、卢恩健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日向原告黄如梅送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，明确告知原告黄如梅在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费，并书面告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告黄如梅收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费，经本院催告并再次告知法律后果后，其于2014年11月24日向本院出具《情况说明》，明确表示不缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。
本院认为，原告黄如梅未在规定的时间内缴纳案件受理费，经本院催告后明确表示不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴凤侠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1316号
申请执行人党正军，男，汉族，1985年10月24日，住广西贵港市港北区。
被执行人覃术，男，1986年6月5日，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初721号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1316号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的50525元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2016）桂0802执字第1316号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1316号申请执行人党正军，男，汉族，1985年10月24日，住广西贵港市港北区。被执行人覃术，男，1986年6月5日，汉族，住贵港市港北区。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初721号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1316号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的50525元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1316号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十二月二十三日书记员  李 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1882号
原告：李文新，男，汉族，1963年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张美兰，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
原告李文新与被告张美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加了诉讼，被告张美兰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资10000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告承包修建工程，雇佣原告为其务工，工程完工后，被告支付部分人工工资，后经结算，被告尚欠原告工资10000元，于2015年2月12日出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直未付，遂提起诉讼。
被告张美兰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年,被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事瓦工工作。后经结算，被告欠原告人工工资10000元，于2015年2月12日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付款，遂提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了瓦工工作义务，被告理应按约定支付相应劳务费10000元，故原告要求被告支付人工工资10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张美兰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美兰偿付原告李文新人工工资10000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张美兰负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张莉英
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00009号
申请执行人段国义，男。
申请执行人赵梅，女。
被执行人段祥君，男。
本院在执行申请执行人段国义、赵梅与被执行人段祥君身体权纠纷一案中查明，被执行人段祥君长期外出不归，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为20798.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）界民一终字第01010号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛霏霏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝月玲，女，汉族，1965年2月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，汉族，1982年8月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树凯，男，汉族，1987年10月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长志，男，汉族，1966年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春日报社。
法定代表人：岳洪明，该报社社长。
再审申请人刘俊英、郝月玲、罗树凯、周长志因与被申请人伊春日报社（以下简称日报社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周长志申请再审称，原审判决认定罗明全与周长志系雇佣关系错误，其不是雇主不应承担责任。原审法院审判程序违法。原审法院追加周长志为原审被告错误。一审法官应当回避而没有回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定申请再审。
刘俊英、郝月玲、罗树凯申请再审称：原审判决认定周长志承担责任缺乏证据证明。周长志与日报社的合同已经过期。证人证实给报社擦玻璃与周长志无关，周长志仅为介绍人。原审判决申请人承担30%责任缺乏证据证明，应由日报社承担全部赔偿责任。原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，精神抚慰金明显过低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，周长志与日报社签订施工及临时用工安全协议后。周长志告之罗明全到日报社擦玻璃，报酬为每个窗户20元。周长志未举示证据证明其是受日报社的委托联系罗明全擦玻璃。罗明全擦玻璃所使用的吊篮等工具亦系周长志提供，故原审判决认定周长志与罗明全之间系雇佣关系并判令周长志承担责任正确。周长志的该项再审申请理由不成立。
依日报社申请原审法院追加周长志为本案当事人亦无不当。
周长志申请一审法官回避的理由，不属于<中华人民共和国民事诉讼法>第二百条第十三项规定的再审情形，故其此项申请不予支持。
罗明全系完全行为能力人，没有从事高空作业的资质，其应当对从事高空作业的危险性明知。在其从事高空作业时发生从高空坠落的事故，原审判决认定罗明全亦存在一定过错正确。判决其自行承担30%的民事责任并无不当。
原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出、职工月平均工资计算出的赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用的数额正确。刘俊英、郝月玲、罗树凯称原审判决计算赔偿款数额错误的理由不成立。
综上，周长志、刘俊英、郝月玲、罗树凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周长志、刘俊英、郝月玲、罗树凯的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝月玲，女，汉族，1965年2月26日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，汉族，1982年8月2日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树凯，男，汉族，1987年10月13日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长志，男，汉族，1966年7月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春日报社。法定代表人：岳洪明，该报社社长。再审申请人刘俊英、郝月玲、罗树凯、周长志因与被申请人伊春日报社（以下简称日报社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长志申请再审称，原审判决认定罗明全与周长志系雇佣关系错误，其不是雇主不应承担责任。原审法院审判程序违法。原审法院追加周长志为原审被告错误。一审法官应当回避而没有回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定申请再审。刘俊英、郝月玲、罗树凯申请再审称：原审判决认定周长志承担责任缺乏证据证明。周长志与日报社的合同已经过期。证人证实给报社擦玻璃与周长志无关，周长志仅为介绍人。原审判决申请人承担30%责任缺乏证据证明，应由日报社承担全部赔偿责任。原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，精神抚慰金明显过低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，周长志与日报社签订施工及临时用工安全协议后。周长志告之罗明全到日报社擦玻璃，报酬为每个窗户20元。周长志未举示证据证明其是受日报社的委托联系罗明全擦玻璃。罗明全擦玻璃所使用的吊篮等工具亦系周长志提供，故原审判决认定周长志与罗明全之间系雇佣关系并判令周长志承担责任正确。周长志的该项再审申请理由不成立。依日报社申请原审法院追加周长志为本案当事人亦无不当。周长志申请一审法官回避的理由，不属于第二百条第十三项规定的再审情形，故其此项申请不予支持。罗明全系完全行为能力人，没有从事高空作业的资质，其应当对从事高空作业的危险性明知。在其从事高空作业时发生从高空坠落的事故，原审判决认定罗明全亦存在一定过错正确。判决其自行承担30%的民事责任并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出、职工月平均工资计算出的赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用的数额正确。刘俊英、郝月玲、罗树凯称原审判决计算赔偿款数额错误的理由不成立。综上，周长志、刘俊英、郝月玲、罗树凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长志、刘俊英、郝月玲、罗树凯的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7828号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市文辉食品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋421A室，组织机构代码06816907-2。
法定代表人：陈林绿。
被告：陈林绿，男，1983年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：付杨华，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：张福星，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈巧燕，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）诉被告广州市文辉食品有限公司（以下简称文辉公司）、陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江小贷公司的委托代理人何拥平到庭参加诉讼，五被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江小贷公司起诉请求判令：1、被告文辉公司立即向原告珠江小贷公司偿还借款本金200000元及延期还款违约金（从2016年5月26日起以200000元为基数按每日千分之五标准计算至款项清偿之日止）；3、被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕对被告文辉公司上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告文辉公司、陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕无答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告珠江小贷公司与被告文辉公司签订《循环借款合同》一份，其中约定：原告珠江小贷公司同意向被告文辉公司出借款项，循环借款额度为900000元，用于流动资金周转，借款期限、利息均以借款借据约定为准。借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向原告珠江小贷公司支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告与被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕对被告文辉公司欠原告的债务在900000元的最高余额内承担连带保证责任。最高额保证的范围包括本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、原告珠江小贷公司实现债权的费用。
上述合同签订后，原告珠江小贷公司向被告文辉公司发放了贷款200000元，被告文辉公司签署《借款借据》，《借款借据》约定借款日期为从2016年2月26日至2016年5月25日，借款利率为1.2%/月。借款后，被告文辉公司向原告珠江小贷公司支付了借款期内的全部利息，借款到期后，被告文辉公司没有偿还本金200000元，从2016年5月26日起的利息、违约金均没有支付。被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕未履行保证责任。原告珠江小贷公司催收未果，成讼。
原告珠江小贷公司为证明以上事实，提供了循环借款合同、最高额保证合同、支付业务回单、借款借据、款项划付授权书等证据为证，被告广州市文辉食品有限公司、陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告珠江小贷公司已提交证据予以认可。
本院认为：原告珠江小贷公司与被告文辉公司签订的《循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告珠江小贷公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告文辉公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告文辉公司偿还借款本金200000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《循环借款合同》虽约定了“借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金”，但根据法律规定，原告珠江小贷公司主张按每日千分之五的标准计算违约金已超出法律规定的范围，本院依法予以调整为按年利率24%的标准计算。
根据《最高额保证合同》约定，被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕对被告文辉公司欠原告的债务在900000元的最高余额内承担连带保证责任，故被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕应对被告文辉公司的上述债务在900000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告文辉公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市文辉食品有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金200000元及延期还款违约金（延期还款违约金从2016年5月26日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕对被告广州市文辉食品有限公司的上述债务在900000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕承担保证责任后，有权向被告广州市文辉食品有限公司追偿。
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1670元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担837元，被告广州市文辉食品有限公司、陈林绿、付杨华、张福星、陈巧燕负担5583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初179号
原告阜阳市天安货运有限公司（下称天安货运）。
法定代表人叶化雨，总经理。
委托诉讼代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所（实习）律师。
被告何鑫，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（下称保险公司）。
负责人刘瑾，总经理。
原告天安货运与被告何鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安货运委托诉讼代理人张怀君、王梦婕到庭参加了诉讼，原告天安货运法定代表人叶化雨、被告何鑫、保险公司负责人刘瑾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安货运的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损26000元、评估费1500元，共计27500元。2、诉讼费由被告承担。
被告何鑫书面辩称：被告驾驶的冀BVN6**号车有交强险和商业险，对原告的损失根据法律规定依法判决。
被告保险公司在答辩期间内均未予答辩。
原告天安货运对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、道路交通事故认定告知书三份、保单两份，证明原、被告主体资格、事故发生的事实及责任划分、车辆投保情况。
2、渭恒评字（2017）第099号价格评估报告、评估费票据一张，证明原告车损26000元、评估费1500元。
审理查明：2017年5月8日4时40分许，被告何鑫驾驶冀BVN6**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速997KM﹢250M处，与前方同方向由杜文举驾驶皖KK17**/KV233号重型平板半挂牵引车尾部相撞，致冀BVN6**号小型轿车着火，造成何鑫、龚开成、龚开国、苗传武受伤、两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭西公交认字（2017）第30号道路交通事故认定书,认定：被告何鑫承担事故全部责任，杜文举、龚开成、龚开国、苗传武不承担事故责任。事故发生后，渭南市恒信价格评估有限责任公司受渭南市公安局交警支队西潼高交大队委托对皖KV2**号重型平板半挂车车辆损失作出渭恒评字（2017）第099号价格评估报告，评估：皖KV2**号重型平板半挂车车损26000元。并花费评估费1500元。另查：原告天安货运系皖KK17**/KV233号重型平板半挂牵引车车主。被告何鑫系冀BVN6**号车驾驶员，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭西公交认字（2017）第30号道路交通事故认定书,认定：被告何鑫承担事故全部责任，杜文举、龚开成、龚开国、苗传武不承担事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告天安货运主张的车损26000元、评估费1500元，证据充分予以认定。故上述赔偿数额由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例进行赔偿。因被告何鑫负事故全部责任，超出保险范围部分由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告阜阳市天安货运有限公司车损26000元。
二、被告何鑫赔偿原告阜阳市天安货运有限公司评估费1500元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告何鑫承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年二月六日
书记员 高甜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保43号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎曦大街268号。
负责人：高志祥，行长。
被执行人：临邑县黄海防腐保温材料有限公司，住所地临邑县孟寺镇工业园。
法定代表人：乔从泉，总经理。
被执行人：唐龙。
被执行人：王香玲。
被执行人：乔从泉。
被执行人：王小红。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑县黄海防腐保温材料有限公司、唐龙、王香玲、乔从泉、王小红借款合同纠纷一案诉前保全申请后，并提供担保。本院于2016年8月4日依法查封临邑县黄海防腐保温材料有限公司在德宝路股份有限公司工程款413261.93元；于2016年8月17日依法查封被执行人王香玲所有的（车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××、鲁N×××××号）的汽车；于2016年8月26日依法轮候查封被执行人临邑县黄海防腐保温材料有限公司名下土地（土地证号为临国用（2013）第0××5号）；于2016年8月12日、26日依法轮候查封被执行人临邑县黄海防腐保温材料有限公司名下位于临邑县临邑县孟寺镇工业园2号车间的房产（房产证号为鲁临房权证城字第××、4××5号）；于2016年8月26日依法查封被执行人唐龙、王香玲名下位于临邑县开元大街东首北侧邢侗办事处商居楼××单元××室的房产（房产证号为鲁临房权证城字第××、5××2号）；于2016年8月17日依法冻结被执行人临邑县黄海防腐保温材料有限公司名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部的账户9××1，已冻结0元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1760号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二日
书记员 李本波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初84号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王乃超，男，1983年7月25日出生，户籍地广东省雷州市。2014年9月1日因犯妨害公务罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王乃超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日14时许，被告人王乃超与位于广州市越秀区的购毒人员陈某雄达成毒品买卖合意。同日15时许，被告人王乃超在约定地点广州市白云区白云大道北官厅东街90号对出行人行道附近，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某雄，交易完毕被民警抓获。当场从被告人王乃超身上缴获毒资人民币300元及毒品一小包（净重2.1克，检出海洛因成分）,从购毒人员陈某雄处缴获所购毒品一小包（净重0.28克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人王乃超具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王乃超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王乃超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王乃超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乃超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王乃超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王乃超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.38克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十一日
书记员 林子枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第573号
申请执行人张某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第573号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢61号
申请执行人易斌，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初484号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐传宝在规定期限内向申请执行人易斌支付下欠借款110000元。执行中，申请执行人易斌于2017年6月12日以双方当事人已经达成和解协议而申请撤回执行。经合议庭合议，并〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初484号民事判决书的执行程序。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何晶琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2053号
申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王超，该社理事长。
被执行人韩俊才，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人韩步俊，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王英，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社与被执行人韩俊才、韩步俊、王英借款暨保证合同纠纷一案中，申请人同被执行人签订了和解协议，协议如下：被执行人于2018年12月30日前还清全部款项，案件执行费由被执行人负担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年三月十日
书记员 陆海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1293号
原告某安居物业管理有限公司。
法定代表人张某，系该公司会计总监。
委托代理人刘某，系该公司员工。
被告贺某。
原告某安居物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，2016年1月19日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某安居物业管理有限公司撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费50元，由原告某安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡晓鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7907号
申请人：潘亚荣，女，1965年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张弓，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
被申请人：孙惠民，男，1971年11月29日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：朱羿，女，1971年9月14日生，汉族，住天津市河东区。
潘亚荣与孙惠民、朱羿民间借贷纠纷一案，申请人潘亚荣于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙惠民、朱羿的财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，潘亚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人孙惠民、朱羿名下价值2437500元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全申请费5000元，由潘亚荣先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1473号
申请执行人何宁，男，汉族，1966年1月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王林其，男，汉族，1975年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月3日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王林其的银行存款或收入20352元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 马 伟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第33号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：石角镇七星村委新黄村，地址：清城区。
法定代表人：黄明礼，职务：村长。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字（2014）87号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初2号
原告饶河县鑫盛建材商店。
经营者焦涵，男,1973年6月7日出生，汉族，住饶河镇。
被告周宏利，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。（未到庭）
原告饶河县鑫盛建材商店与被告周宏利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告饶河县鑫盛建材商店的经营者焦涵到庭参加诉讼，被告周宏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县鑫盛建材商店诉称，被告于2014年至2015年在饶河县人民法院施工时所欠材料款共计人民币73000元整。我多次向被告索要，被告以种种理由推脱，于2016年6月7日给我出具了一张欠条，承诺一个月偿还，故意把欠条日期写成2016年8月7日偿还，于8月6日还款30000元整，被告又承诺一周之内还清所有欠款，由于被告一次次的欺骗，我在万般无奈的情况下将被告诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款43000元及利息15480元，共计人民币58480元（从2015年5月1日施工开始计息到2017年1月3日起诉之日止按照月利率2分计算利息）。并承担本案诉讼费用。
被告周宏利未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告周宏利在原告饶河县鑫盛建材商店陆续购买建筑材料，共欠货款73000元。此款经原告索要，被告于2016年7月7日向原告出具欠条一张，双方约定，于2016年8月7日还清此款，到期不还按照月利率20‰计算利息。此款到期后，被告于2016年8月6日偿还30000元本金，余款43000元及利息经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付本金43000元及其利息15480元。从2016年8月8日逾期还款之日起至2017年2月13日止原告的利息为5303元（43000元×20‰×6个月零5天）。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，应当给付材料款，并且被告给原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周宏利应当按照约定给付材料款，故原告要求被告给付43000元货款本金的主张，本院予以支持。原告主张从2015年5月1日起给付利息，因双方当事人并未约定，且欠条中明确约定还款日期为2016年8月7日，到期不还按照月利率20‰计算利息，故应当从逾期还款之日，即2016年8月8日起开始计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宏利于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县鑫盛建材商店货款43000元及其利息5303元，合计48303元。
二、驳回原告饶河县鑫盛建材商店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告饶河县鑫盛建材商店负担110元，被告周宏利负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执354号
申请执行泰州市大金密封材料厂，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇桥东村。组织机构代码：××。
法定代表人朱余宝，厂长。
被执行人青岛丰信工贸有限公司，住所地平度市高平路与三城路交叉路口东300米。组织机构代码证号：××。
法定代表人郝丰信，董事长
本院在执行申请执行人泰州市大金密封材料厂与被执行人青岛丰信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2288号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1190号
吕西全：
申请执行人吕西全依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4294号民事判决申请执行西安济邦生态科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为95985.4元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4294号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1190号
西安济邦生态科技股份有限公司：
申请执行人吕西全依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4294号民事判决申请执行西安济邦生态科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为95985.4元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4294号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初715号
原告：徐飞，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告徐飞与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告徐飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐飞负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审222号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人张珊珊，女，1990年10月26日出生，汉族。洛阳市西工区张福记顾县肉合店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对张珊珊作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对张珊珊作出西城管罚决字〔2016〕第1600265号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行张珊珊：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600265号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月5日将西城催告字〔2017〕第1760018号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600265号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1863号
原告王京,男,1965年2月19日出生,汉族,岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。
被告岳阳县中创城市公共客运有限公司,住所地岳阳县城关镇东方路44号。
法定代表人黄佳笠,公司董事长。
原告王京与被告岳阳县中创城市公共客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告王京于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王京撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王京负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 程双健
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执244号
申请执行人：吕秀英。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人吕秀英与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人吕秀英于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬4600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位920元），现尚应向申请执行人吕秀英支付劳动报酬3680元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人吕秀英同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更534号
罪犯杨雪峰，男，1971年7月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
孟州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）孟刑初字第89号刑事裁定，认定被告人杨雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年11月14日起至2016年4月23日止。宣判后，2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨雪峰减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至9月初，杨雪峰在明知焦作市农枝花超市有限公司对位于孟州市大定办事处东河阳大街“蓝桂坊”超市房屋拥有所有权的情况下，仍雇佣多人采取圈墙、看管的方式占用该处房屋。
2013年7月至8月，杨雪峰未经允许，到孟州市河阳大街与北街交叉口西南角孟州市粮食局的家属院围墙内垒墙，后又擅自在垒起的围墙上打门、开窗、搭建彩钢瓦棚。
2013年8月至9月，杨雪峰在未与孟州市粮油购销有限公司达成房屋租赁协议情况下，擅自到其仓库临街楼的二楼进行施工改造，拆毁部分木门、木窗。被拆毁的木门、木窗价值1420元。
罪犯杨雪峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨雪峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨雪峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年11月14日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第236号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人李某某于2014年12月1日7时许，窜入抚松县XXX镇朝阳村村民崔某某家中，将放于电脑抽屉内的现金15000元盗走。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，失主崔某某的陈述，证人安某某、邹某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人李某某于2014年12月1日7时许，窜入抚松县XXX镇朝阳村村民崔某某家中，将放于电脑抽屉内的现金15000元盗走。案发后，李某某用赃款7000余元购买的金首饰被追回发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有失主崔某某的陈述，证人安某某、邹某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，户籍信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，部分赃物被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 震
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第236号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小�文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人李某某于2014年12月1日7时许，窜入抚松县XXX镇XXX村村民崔某某家中，将放于电脑抽屉内的现金15000元盗走。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，失主崔某某的陈述，证人安某某、邹某某的证言，抚松县�安局的现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人李某某于2014年12月1日7时许，窜入抚松县XXX镇XXX村村民崔某某家中，将放于电脑抽屉内的现金15000元盗走。案发后，李某某用赃款7000余元购买的金首饰被追回发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有失主崔某某的陈述，证人安某某、邹某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，户籍信息等证据予以证实，足资认定。
本�认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，部分赃物被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第236号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人董某，农民，群众。2015年1月6日因吸食毒品被秦皇岛市公安局行政拘留15日。2015年1月21日涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人郝丽君，河北秦法律师事务所律师。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人董某及辩护人郝丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月至9月，秦皇岛市北戴河新区留守营管理处前朱坨村王某通过苏某认识被告人董某，董某称办理机动车驾驶证不用考试，交钱之后四五个月就能办下来。王某遂介绍其同事被害人陈某、赵某、隋某、刘某、张某乙及同村被害人李某六人由董某给办理机动车驾驶证。六人共向被告人董某支付29500元。被告人董某未能给该六人办理机动车驾驶证，并以各种理由拒绝退款后下落不明，2015年1月6日其因吸食毒品被公安机关抓获。案发后，被害人的损失已全部退赔。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、隋某等人的陈述，证人王某、苏某、张某甲、孙小菊等人的证言，辨认笔录，收条、谅解书，办案说明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人董某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构不用考试能为他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪，退赔被害人的损失取得谅解等情节，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人董某从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊人民陪审员仇新华人民陪审员李稳二〇一五年九月十三日书记员王怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终139号
原公诉机关山东省烟台高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光进，曾用名赵光晋，男，1977年9月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，住烟台市牟平区。2004年7月21日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月2日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月26日被逮捕。
辩护人肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人隋某，女，1970年6月29日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无业，住烟台市牟平区。系本案被害人。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院审理山东省烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵光进犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人隋某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）鲁0692刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵光进不服，提出上诉。本院于2017年3月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵光进，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月4日15时30分许，被告人赵光进在烟台职业学院正东浴池与店内员工隋某因工资问题发生争执，期间被告人赵光进对隋某进行殴打，致隋某右手第二掌骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人明知他人报案，仍在现场等候。
另查�，附带民事诉讼原告人隋某受伤后，住院10天，花费医药费16383.73元，另支出鉴定费1800元、病历复印费22.5元、护理费2628.75元、误工费7886.25元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上经济损失共计人民币29121.23元。
上述事实，被告人赵光进在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某的证言，被害人隋某的陈述，被告人赵光进的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵光进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人隋某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵光进有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人隋某经济损失人民币29121.23元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人隋某服判不上诉，原审被告人赵光进不服，以“其构成自首，原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人认罪态度好，被害人对引发本案存在过错”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵光进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又重新犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于上诉人有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提“被害人对引发本案存在过错”的辩护意见，经查，上诉人赵光进与被害人隋某曾因工资问题发生争执，上诉人赵光进不能正确处理矛盾纠纷，掰伤被害人隋某的手指，对本案案发负有主要责任，被害人隋某对本案发生并无刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人所提“其构成自首，认罪态度好，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 毕艳华
代理审判员 王振明
二〇一七年五月三日
书 记 员 董雪婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1481号
原告王连用，男，1961年5月10日生，汉族，住大城县。
被告史景利，男，汉族，1977年8月23日出生，汉族，住大城县。
原告王连用与被告史景利为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连用到庭参加诉讼，被告史景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连用诉称，2008年间，原、被告间发生业务往来，被告尾欠货款合计10900元，后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，诉讼费用由被告负担。
被告史景利未提出答辩。
经审理查明，自2008年起，被告向原告购买橡塑胶水，尾欠货款10900元。被告写下欠条一张，后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。被告史景利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告史景利给付原告王连用货款10900元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，诉讼保全费130元由被告史景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年六月十五日
书记员 许盛彬