山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1503号
原告：刘庆珍，女，1955年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：王玉佰，男，1965年2月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：日照市莒县振兴路中段。
负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘庆珍与被告王玉佰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆珍的委托诉讼代理人贾西锐、孙岩岩，被告王玉佰、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆珍诉称，2016年2月1日，李明驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿罗程路由东向西行驶至罗程路铁路桥路段时，与前方原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李明在此次事故中负全部责任。另外，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，双方就赔偿问题未协商一致，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计78643.38元。本案在诉讼过程中，原告撤回对李明的起诉，本院依法予以准许。
被告王玉佰辩称，事故发生属实，车辆在保险公司购买交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，应由保险公司赔付。另我已为原告垫付医疗费55289.58元，应予以扣除。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔，待核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，原告已超60岁，不应支持误工费。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月1日11时20分，李明驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿罗程路由东向西行驶至罗程路铁路桥路段时，与前方原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李明在此次事故中负全部责任。原告刘庆珍伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院42天，支出医疗费55289.58元，住院期限由原告儿子杨蒙蒙护理，杨蒙蒙户口所在地为临沂市罗庄区××街道办事处××村××号，2016年4月6日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告刘庆珍误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。原告刘庆珍要求被告赔偿的明细为：医疗费55289.58元、住院伙食补助费1260元、误工费7200元、护理费10993.8元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费600元、财产损失500元。
查明，李明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，实际车主系被告王玉佰，李明为被告王玉佰雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元，含不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
另查明，被告王玉佰为原告垫付医疗费55289.58元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。李明在该次事故中负全部责任，李明系被告王玉佰雇佣的驾驶员，应由被告王玉佰对原告刘庆珍的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业险范围内承担相应的责任。本案焦点为刘庆珍已年满60周岁，本案是否支持其误工费。本院认为，1，60周岁以上的老年人虽然不属于劳动法和劳动合同法意义上的劳动者，但他们的劳动仍应受法律保护。《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事力所能及的事情，该法第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。因此，老年人参加劳动是受法律保护的。2，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害到治愈这一期间内因无法从事正常工作和劳动而失去或者减少的收入，法律和司法解释并未排除老年人的误工收入请求权。3，60岁以上的老年人因非劳动法和劳动合同法意义上的劳动者，因此，其损失不能按劳动者的相关规定计算损失，应综合考虑原告刘庆珍的劳动能力和收入状况以及本次事故对其劳动能力和收入多少的影响来计算。综上，原告刘庆珍主张其误工损失，请求正当，应予支持。根据原告刘庆珍提供的相关证据，本院酌情支持其误工费3600元。关于原告刘庆珍主张的医疗费55289.58元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，本院依法予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，于法无据，不予支持。被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但未在规定期限内向本院提出书面申请，视为对其重新鉴定申请的放弃。原告主张住院伙食补助费1260元，根据原告住院天数及伙食费标准，本院予以支持。关于原告主张的护理费10993.8元，原告提供的护理人员从业证据，证据不足，不予认定，应按无固定收入城镇居民标准计算，参照鉴定部门鉴定意见，本院支持原告刘庆珍护理费5185.2元。关于原告主张的营养费1800元，根据原告伤情及法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。关于交通费1000元，根据其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持420元。关于财产损失500元，原告未能提供相关财产损失的证据，本院不予支持。关于鉴定费600元，有相关证据证实，本院均予以支持。综上所述，原告刘庆珍损失共计68154.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失19205.2元。原告的其余保险范围内损失48349.58元。因李明负此起事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担100%即48349.58元。剩余损失600元，由被告王玉佰予以赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆珍道路交通事故损失19205.2元，在商业三者险范围内赔偿原告刘庆珍48349.58元，合计67554.78元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910402，请注明案号）；
二、被告王玉佰赔偿原告刘庆珍交通事故损失600元，因被告王玉佰为原告刘庆珍垫付医疗费55289.58元，原告刘庆珍返还被告王玉佰54689.58元，从上述保险理赔款中扣除。
三、驳回原告刘庆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告刘庆珍负担50元，被告王玉佰负担1716元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ晨