台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2819号
原告：浙江家家赞工贸有限公司，统一社会信用代码91331003MA28H2CH1T。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇南工路*号。
法定代表人：王菊红，该公司执行董事。
委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：南京太太当家百货有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MAJMD1R。住所地：江苏省南京市浦口区柳洲东路1号天润城第七街区商业中心大空间商业室*****号。
法定代表人：杜俊。
被告：杜俊，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告浙江家家赞工贸有限公司（以下简称家家赞公司）为与被告南京太太当家百货有限公司（以下简称太太当家公司）、杜俊买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告家家赞公司的委托代理人林遥、周兴，被告太太当家公司的法定代表人杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家赞公司起诉称：原告家家赞公司与被告太太当家公司之间有日用品生意往来。双方于2018年1月2日结算，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款75187元，双方约定于2018年2月2日前还清，逾期付款按欠款总金额的千分之三支付违约金，并承担原告因此支出的诉讼费、保全保险费、律师代理费等。为证明欠款事实，双方于结算当日形成协议一份，由双方签章确认，被告杜俊在协议中同时以担保人身份签字，为被告太太当家公司提供连带担保。结算之后，两被告未向原告付款。原告认为，原被告之间买卖关系合法有效，被告太太当家公司应承担付款责任，被告杜俊应承担连带清偿责任，故请求：判令被告太太当家公司支付货款75187元，并支付自2018年2月3日起至判决履行之日止按月利率2%计算的违约金及赔偿律师代理费6000元；被告杜俊承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告太太当家公司支付货款75187元，并支付自2018年2月3日起至判决履行完毕之日止按月息2%计算的违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元（前述违约金、律师代理费总计以年利率24%为限）；被告杜俊负连带清偿责任。
被告太太当家公司、杜俊答辩称：1、对于原告提出的货款不认可。协议书上的第二条指出货物已全部交付完毕，且不存在任何质量问题，但双方曾于2017年3月28日签订了一份补充协议及代理合同。其中，补充协议第六条第三款写到退货的约定，所以答辩人认为结清货款的前提是对滞销产品先进行退货，剩余货款答辩人愿意支付。补充协议第五条第一款约定，达到一定的目标，新品进入超市的录码费由双方各承担一半，但原告并未承担。2、被告建议协商解决或者按补充协议约定按7折退货后再付剩余货款。
原告家家赞公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告家家赞公司、被告太太当家公司企业工商登记信息各1份，被告杜俊身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、协议书1份，拟证明原、被告于2018年1月2日进行结算，被告太太当家公司尚欠原告价款75187元，并由被告杜俊提供连带责任担保的事实。
三、浙江增值税普通发票1张，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告太太当家公司、杜俊质证认为：对证据一、三均无异议。对证据二的真实性无异议，但是协议书原件上的日期部分为空白，而且还存在补充协议。
被告太太当家公司、杜俊为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
（一）经销商合同、补充协议各1份，拟证明经销权延续及滞销产品可7折退货的事实。
（二）销货单原件17份，拟证明被告从原告处购买的商品存在滞销的事实。
（三）QQ聊天记录截图7张，产品图片3张，拟证明被告从原告处购买的商品存在质量问题的事实。
（四）转账记录图片6张，拟证明被告已向原告支付货款121504元的事实。
（五）空白协议书1份，拟证明原、被告在协议书中未约定还款期限的事实。
原告质证认为：一、对被告提供的证据（一），经销商合同与本案没有关联性，该合同销售期限已完成。假如有关联，也已具备付款条件；先签订的补充协议并不妨碍原告依据后签订的协议书向被告主张支付货款。补充协议中第六条第三款约定无质量问题原则上不予退换货，滞销商品在包装完好、不影响二次销售的情况下按7折退货处理。如被告提交的证据（三）中的产品图片属实，其产品也明显不符合二次销售的条件，故不符合退货的前提，且双方签订结算协议书时被告明确放弃了退货的权利。二、对被告提供的证据（二），销货单17份是由被告单方出具，无法证明产品滞销事实，只能证明被告曾经销售过这些货物。三、对被告提供的证据（三），QQ聊天记录截图和产品图片的真实性、合法性、关联性均有异议。1、聊天记录中昵称显示为“伟鸿销售-
ＸＸ”、“伟鸿内情小徐”的QQ号，显示的是被告与第三方的聊天记录，与原告无关；2、QQ聊天记录截图来源不明，电子数据存在删减和编排的便利，故被告提供截图的真实性难以保证；3、如截图属实，根据截图显示的聊天记录时间为2017年3月13日以前，而原被告签订协议书时间为2018年1月2日，如产品确实存在质量问题应在签订协议时提出，而协议书中被告杜俊已经确认原告的货物不存在质量问题，故不能据此认定货物存在质量问题。4、若被告提交的产品图片属实，其产品也明显不符合二次销售的条件。四、对被告提供的证据（四）转账记录的真实性、合法性、关联性均有异议，该对账单仅仅为打印件，没有任何签章，不能证明合法真实，因此不能证明被告向原告支付了121504元的事实，其中2798元、900元、4487.4元、6006.6元显示还处于等待银行处理阶段，不能证实款项已经到账，鉴于对账单中转账时间均发生在2018年1月2日以前，而2018年1月2日双方已经对货款进行结算，双方对货款进行了确认，即使与本案存在关联也不具有实际意义。五、对被告提供的证据（五）空白协议书的关联性有异议，该协议为空白文本，双方均未签字盖章，不能证明被告主张原告对还款期限没有约定的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下:被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，原告提供的证据一、二、三符合有效证据的形式要件，且能够证明本案待证事实，故本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。被告提供的证据（一）中的经销商合同、证据（二）、证据（三）中的QQ聊天记录截图与本案无关，本院在本案不予确认；原告对被告提供的证据（一）中的补充协议真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据（三）中的产品图片、证据（四）、证据（五）有异议，上述证据无法证明本案待证事实，故本院对上述证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告太太当家公司向原告家家赞公司购买日用品进行销售。2017年3月28日，原告与被告太太当家公司签订补充协议一份，载明：甲方为家家赞公司，乙方为太太当家公司。甲方保证商品质量、包装、标识符号等符合国家相关法律规定，如有质量问题，甲方负责退换货，并承担相应责任；无质量问题商品原则上不予退换货，滞销商品在包装完好，不影响二次销售的情况下，按7折退货处理等内容。2018年1月2日，原告与被告太太当家公司进行结算，并签订协议书一份，载明：甲方为家家赞公司，乙方为太太当家公司，截至2017年12月31日，乙方尚欠甲方货款75187元，还款期限为公历2018年2月2日前；乙方确认，甲方货物已全部交付完毕，且不存在任何质量问题；乙方的法定代表人杜俊自愿为乙方提供连带责任担保，担保范围包括货款本金、违约金、利息及甲方实现债权份费用等，担保期限为还款期限届满后顺延二年；乙方应在协议约定期限内按时支付货款，否则，每推迟一天，乙方须按欠款总金额的千分之三向甲方支付违约金；乙方逾期未还款，甲方有权在甲方所在地人民法院起诉，乙方应同时承担甲方因此支出的诉讼费、保全保险费、律师代理费、调查费用、差旅费用等。结算后，被告太太当家公司未支付价款，被告杜俊亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权，向浙江鼎联律师事务所支付了律师代理费6000元。
本院认为：原告家家赞公司与被告太太当家公司之间的买卖关系，不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点是原告销售给被告太太当家公司的货物是否存在滞销现象或质量问题，被告太太当家公司是否享有退货的权利。首先，被告太太当家公司主张原告销售的货物存在滞销现象，但无法提供有证明力的证据加以佐证；其次，原告与被告太太当家公司之间签订的协议书在形成时间上晚于补充协议，协议书系对原、被告之间业务往来进行的结算，被告太太当家公司在协议书中已经确认原告的货物“全部交付完毕，且不存在任何质量问题”，此系被告太太当家公司对自身退货权利的处分。综上，本院认为被告太太当家公司不享有退货的权利。现被告太太当家公司尚欠原告价款75187元，事实清楚，证据充分，被告太太当家公司应当支付价款并承担违约责任。被告杜俊自愿为被告太太当家公司上述债务提供连带责任保证，亦应履行保证义务。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南京太太当家百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江家家赞工贸有限公司价款75187元，并赔偿自2018年2月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金及律师代理费6000元（前述违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告杜俊负连带责任。被告杜俊在承担保证责任后，有权向被告南京太太当家百货有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告南京太太当家百货有限公司、杜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林启泽