河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1558号
原告王云飞，男，汉族，2007年6月27日出生。
法定代理人王春建，男，汉族，1980年2月15日出生。
委托代理人王新华，男，汉族，1980年2月15日出生。
被告刘新民，男，汉族，1982年8月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）。机构代码为75354105-5。
负责人赵善勇，该公司经理。
住所地：菏泽市长江路与和平路交叉口西10米中达尚城楼下。
委托代理人鹿亚军，男，山东邦治律师事务所律师。
原告诉被告刘新民、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新华、平安保险公司委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告刘新民经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日16时，被告刘新民驾驶鲁RJ85**小型轿车，经过商水县白谭路舒庄村时，没有尽到避让行人的义务将原告挂到。事故发生后，原告住进周口同济骨科医院治疗，经商水县公安局交警大队勘验认定被告车辆负全部责任，被告送到医院3000元钱后，拒付其他医疗费用，原告现医疗费就用去了近万元。因急需钱为原告治疗，被告又不支付相应的费用，无奈原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等69866.89元。
被告平安保险公司辩称，请求法庭核实肇事轿车的行驶证和驾驶证及保单真实有效，确定保险责任及是否有责任免除情况。原告主张的损失要有充分的证据，在质证时发表质证意见。对本案的赔偿在交强险各分项限额内予以赔付，不承担本案的鉴定、诉讼等费用。
被告刘新民没有向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：第一组：交通事故认定书和平安保险单。该证据证明驾驶员刘新民负事故全部责任，平安保险公司应当在保险的限额内赔偿。第二组：诊断证明、住院病历及医疗票据。该组证据证明原告因该事故花医疗费9030.83元。第三组：交通费票据。该证据证明因原告治疗所花交通费680元。第四组：住宿费。该证据证明因原告需要陪护而产生的住宿费1140元。第五组：司法鉴定书。该证据证明原告构成十级伤残，护理期限为60天、营养期限为60天。第六组：1、高庄村委证明。2、周口市租房协议。3、原告在周口春蕾幼儿园上学的证明及交费票据。4、周口金汇小区及周口川汇区前王庄居委会的证明。5、原告监护人在周口市鼎益电子公司工作及三个月收入的证明及该公司营业执照。该组证据证明原告虽然是农村户口，但其父母全家居住在城市，收入来源是城市，消费在城市，伤残赔偿金应该依照城镇标准计算。
被告平安保险公司的质证意见如下：对事故认定书的真实性没有异议，保单是复印件。对病例、诊断证明、医疗单据除了三张共计129元的门诊票据有异议外，对其他证据真实性没有异议，但应当扣除10%的非医保用药费用。病例医嘱中也显示护理人员是一人。对交通费票据有异议，无法显示与原告住院治疗的时间、地点、次数、人数相互印证，对其真实性有异议，考虑到实际发生的费用，我公司认可200元。对住宿费有异议，无法显示与本案的关联性，显示不了谁住宿，也没有医嘱证明需要住宿，我公司不予认可。对鉴定报告有异议，不客观，不真实，我公司申请重新鉴定。鉴定费不属于赔付范围。对证据6有异议，不能达到证明原告的目的。高庄村委会证明原告全家打工不真实，因外出打工实质是居住地的问题，应当由居住地派出所出具居住证或暂住证，村委会的证明不具有证明效力。租房协议等不是法定机构出具的证明，不具有证明主体资格。租赁房屋协议也应当派出所登记备案才有真实性。电子厂的工资表等证明也没有真实性，因证明劳务用工关系，应当有劳动部分备案的档案，才有合法性。原告没有这方面的证据。第6组证据不能证明原告应当按城镇居民标准赔偿，也不能证明原告的监护人的误工损失，应当按照农村标准计算。
原告的质证意见如下：门诊票据在周口都是这样运作的，是真实的，是有效的票据。交通费，原告是未成年人，不可能挤公交车，必然租赁专车来回。关于住宿费，住宿费的产生，一个人陪护不能动，需要另一个人做相关的事情，是合理的费用，法庭应当支持。关于鉴定报告，鉴定机构是合法的机构，其作出的鉴定结果是合法的，有效的，法庭应当确认其效力。关于第六组证据，村委会证明是真实有效的证明，符合真实情况。租赁房屋协议、幼儿园证明、收费票据等都是真实有效的，并且前王庄村委会也是一级政府，其证明合法有效。王春建的收入证明等，该公司是合法的公司，其出具的证据也应当是合法的有效的。综上，原告虽然是农村户口，但证据6足以证明原告全家在城市生活，其收入来源于城市，并且在城市消费。因此，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
经审理，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的特征，应当作为定案的依据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月23日16时，被告刘新民驾驶鲁RJ85**小型轿车，经过商水县白谭路舒庄村时，将原告挂到。经商水县公安局交警大队认定被告刘新民负事故全部责任。事故发生后，原告两次住进周口同济骨科医院治疗，花费医疗票据9030.83元，其中3000元由被告刘新民垫付。共住院26天，二人护理。
2014年12月18日，周口川汇区法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，护理期限需要60天，营养期限需要60天。原告为鉴定花费检查费1300元。
另查明，1、原告就读于周口春蕾幼儿园。2、原告的监护人王春建在周口市鼎益电子技术有限公司工作，居住在周口市金汇小区。3、上年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。4、上年度河南省服务业人均收入为28472元／年。5、鲁RJ85**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当保护，侵权人刘新民致使原告损伤，依法应当承担赔偿责任。因刘新民驾驶鲁RJ85**小型轿车在被告平安保险公司投有交强险。平安保险公司应当在交强险的范围内直接向原告承担赔偿责任。关于医疗费，被告辨称应当扣除10%的非医保费用，因缺乏法律依据，对其辨称不予支持。关于护理人数和住宿费，因原告系未成年人，原告由二人护理，并为此产生住宿费，符合生活经验和日常常识。关于鉴定报告，被告虽然提出了异议，但没有提出鉴定报告存在瑕疵的相关证据，对其申请不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准，因原告的监护人在周口市工作和居住，原告也在周口市就读幼儿园，且均在一年以上，应当按照城镇标准计算。关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元的精神抚慰金不高，本院予以支持。原告的损失项目及数额如下：医疗费9030.83元、护理费9360元（28472÷365×60×2=9360）、营养费1200元（60×20=1200）、住院伙食补助费780元（26×30=780）、交通费680元、住宿费1140元、伤残赔偿金48782.9元（24391.45×20×10％=48782.9）、精神抚慰金5000元，以上共计75974元，由被告平安保险赔付。因原告请求赔偿的数额低于其实际损失，对超出请求的部分，本院不予支持。关于被告刘新民垫付的3000元，扣除诉讼费和鉴定费外，原告应当退还给被告刘新民。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的限额内赔付原告损失69866.89元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1300元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 陈献科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜五行