江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。
负责人李祥，该支行行长。
委托诉讼代理人朱青、胡前程，该行职员。
被告：朱五洲。
被告：肖巧萍。
被告：林乃洋。
被告：刘书梅。
被告：乔学林。
被告：满其霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行）与被告朱五洲、肖巧萍、林乃洋、刘书梅、乔学林、满其霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人朱青，被告林乃洋、乔学林到庭参加诉讼，被告肖巧萍、刘书梅、朱五洲、满其霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告林乃洋、刘书梅偿还原告邮政银行借款本金51212.36元及利息、罚息。2、被告朱五洲、肖巧萍、乔学林、满其霞承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日原告邮政银行与被告朱五洲及其配偶肖巧萍、林乃洋及其配偶刘书梅、乔学林及其配偶满其霞三户签订了小额贷款联保协议书一份，约定由被告朱五洲、林乃洋、乔学林三户组成联保小组。2015年6月29日，被告林乃洋及其配偶刘书梅与原告邮政银行签订小额贷款借款合同，约定林乃洋向原告邮政银行借款15万元，年利率14.58%，借款期限为2015年6月至2016年6月，如借款人逾期还款按合同约定利率加收30%罚息。林乃洋、刘书梅出具共同还款承诺书。原告邮政银行依约向被告林乃洋发放贷款15万元后，未能按期足额偿还借款本息，尚欠借款本金51212.36元。
被告乔学林辩称，借款和担保是事实。
被告林乃洋辩称，借款和担保是事实，原告主张的数额也是事实，现在没有能力偿还。
被告肖巧萍、刘书梅、朱五洲、满其霞未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告邮政银行与朱五洲及其配偶肖巧萍、林乃洋及其配偶刘书梅、乔学林及其配偶满其霞签订小额贷款联保协议书一份，约定由朱五洲、林乃洋、乔学林三户组成联保小组。从2014年6月30日起至2016年6月30日，原告邮政银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组成员为其他成员在原告邮政银行的贷款提供连带责任保证，且小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告邮政银行为实现债权而支付的其他费用等。
2015年6月29日，被告林乃洋及其配偶刘书梅与原告邮政银行签订小额贷款借款合同，约定由被告林乃洋向原告邮政银行借款15万元，借款期限为2015年6月至2016年6月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由朱五洲、乔学林提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期归还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，林乃洋及其配偶刘书梅出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年6月29日，原告邮政银行向被告林乃洋发放贷款15万元，林乃洋在贷款借据上签名，借据载明借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。贷款发放后，截止2016年4月29日之前的本息已经偿还,并于2016年5月29日偿还借款利息118.69元，于2016年6月21日偿还本金0.06元，剩余借款本息六被告均未能偿还。
上述事实，有原告和被告乔学林、林乃洋的陈述，原告提交的小额贷款借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书、承诺书等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行与朱五洲及其配偶肖巧萍、林乃洋及其配偶刘书梅、乔学林及其配偶满其霞签订的小额贷款联保协议书以及原告邮政银行与林乃洋及其配偶刘书梅签订的小额贷款借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告林乃洋作为借款人在联保期间内向原告邮政银行借款15万元，被告刘书梅出具共同还款承诺书，则被告林乃洋、刘书梅应当按照合同约定按期足额履行共同还款义务。现被告仅还清了2016年4月29日之前的本息，并于2016年5月29日偿还借款利息118.69元，于2016年6月21日偿还本金0.06元，对借款本金和剩余利息并未偿还，被告林乃洋、刘书梅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告林乃洋、刘书梅偿还剩余借款本金51212.36元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。在被告林乃洋、刘书梅未能按期偿还借款本息时，联保小组的其他成员作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乃洋、刘书梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金51212.36元及利息（利息以51212.42元为基数从2016年4月29日起按年利率14.58%计算至2016年6月21日，自2016年6月22日起以51212.36元为基数按年利率14.58%计算至2016年6月29日，从2016年6月30日起以51212.36元为基数按照年利率18.954%计算至实际偿还之日，并扣除已偿还利息118.96元）。
二、被告朱五洲、肖巧萍、乔学林、满其霞承担连带清偿责任。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告朱五洲、肖巧萍、林乃洋、刘书梅、乔学林、满其霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年九月三十日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。