湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01321号
原告（反诉被告）宋丹平。
被告（反诉原告）十堰市吉祥装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路武当广场6号楼3单元1405室。
法定代表人李贤明，该公司经理。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）宋丹平诉被告（反诉原告）十堰市吉祥装饰设计工程有限公司（以下简称吉祥装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。宋丹平、吉祥装饰公司法定代表人李贤明及其委托代理人陈来宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）宋丹平诉称：2015年4月9日宋丹平购买湖北省十堰市北京北路东正国际住房一套，与吉祥装饰公司签订了印有“十堰市建设委员会”和“十堰市工商行政管理”监制的样式合同，签订后吉祥装饰公司在2015年4月13日进行房屋装修装饰工程。装修期间吉祥装饰公司未按要求对墙体进行了破坏，并多次以未说明装修细则为由增加装修增项，降低装修材料标准，期间多次在十堰市装饰装修行业管理办公室协商未果，截至起诉日工程一直停工，吉祥装饰公司存在以下违规行为：无建筑装饰资质等级证书，也未取得家装准入证；双方签订的合同不是市建委和工商局联合监制的合同示范文本，而是吉祥装饰公司自制的格式合同，属于欺诈合同。在十堰市装饰办多次调解，吉祥装饰公司多次恐吓和威胁房主。吉祥装饰公司存在重大隐瞒事实和违规经营，合同欺骗、威胁和恐吓房主的事实，为维护原告合同权益，请求法院判令：1、判令确认双方签订的《装饰装修工程施工合同》无效；2、判令吉祥装饰公司返还原告交付的15000元工程预付款；3、判令吉祥装饰公司赔偿宋丹平自2015年4月20日至6月1日停工期间的工期延误导致的借款利息损失5260元；4、判令吉祥装饰公司补偿宋丹平银行贷款还款金3066元；5、判令吉祥装饰公司赔偿宋丹平订购商品交付期延后导致的违约金和储藏费5000元；6、判令吉祥装饰公司赔偿宋丹平垫付东正物业装饰公司押金2000元。
原告（反诉被告）宋丹平为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中华人民共和国建设部110号令第11条，证明吉祥装饰公司没有资质，该公司的经营属于违规经营。
证据二：最高法司法解释。证明吉祥装饰公司没有资质违规经营，合同应当是无效的。
证据三：合同法第52条。证明吉祥装饰公司存在欺诈、威胁情形。
证据四：照片3张。证明房屋的承重钢筋被锯断，承重墙锯了个口子。
证据五：装修办证明1份。证明吉祥装饰公司没有装修资质。
证据六：工商局文件。证明宋丹平和吉祥装饰公司签订的合同不是工商局监制的。
证据七：专家解读十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同。
证据八：装饰装修工程施工合同、参考文本。证明合同不是行政单位监制的。
证据九：平面布置图、装修使用明细、证明图纸是无效的，需要提供水电线路图、效果图。
证据十：收据2张。证明交给了吉祥装饰公司15000元预付款。
证据十一：视频资料。证明装修墙体遭到了破坏。
证据十二：东正国际物业出具的一情况说明。证明吉祥装饰公司将承重墙内钢筋多处切断，违规装修。
被告（反诉原告）吉祥装饰公司辩称：宋丹平和吉祥装饰公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定总价款为58800元。2015年4月13日吉祥装饰公司按照合同约定对宋丹平房屋进行装修，宋丹平以所选材质不好、装修违法规定为由找茬，意图解约，后将房屋门锁更换，使得吉祥装饰公司工作人员无法进入正常施工，装修工程不得不停止。吉祥装饰公司装饰装修均是按照装饰装修图纸要求进行的，不存在违约事项。宋丹平和吉祥装饰公司签订的合同是双方真实意思表示没有违反法律法规，合同是有效的，也不存在欺诈、威胁、隐瞒事实。宋丹平第三至六项诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回。吉祥装饰公司请了工人进行了装修支出了人工费用，预付款无需退还。请求法院判令：1、宋丹平按照装饰装修合同约定赔偿吉祥装饰公司违约金5880元；2、宋丹平赔偿吉祥装饰公司设计费4850元；3、解除双方签订的合同；4、诉讼费用由宋丹平承担。
被告（反诉原告）吉祥装饰公司为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：装饰装修合同。证明违约应当支付10%的违约金。
证据二：收条1张、设计图纸1张。证明设计费用的产生。
证据三：吉祥装饰工程预算表。证明施工材料费用都是宋丹平签字确认的，工程产生了19696元的费用。
证据四：材料验收单。证明所用材料都是经过宋丹平验收合格的。
经审理查明：2015年4月9日，宋丹平和吉祥装饰公司签订了装饰装修工程施工合同，双方约定由吉祥装饰公司采用包工、包部分材料，宋丹平提供部分材料的方式装修宋丹平东正国际16楼2-202房屋，开工日期为2015年4月12日，工程期限为75日，工程总造价为58800元。签约后及施工过程中，双方任何一方欲终止合同，终止方需向对方交纳10%的违约金。合同签订后，宋丹平支付吉祥装饰公司15000元工程款。2015年4月13日，吉祥装饰公司开始对宋丹平房屋进行装修，先后进行了打墙、水电开槽等施工。宋丹平验收了电线和水管并签字确认。后宋丹平认为吉祥装饰公司没有装修资质，未按要求对墙体进行了破坏，降低了装修材料标准，拒绝吉祥装饰公司继续进行装修，故诉至本院。
本院认为：宋丹平和吉祥装饰公司签订装饰装修施工合同，该合同是双方真实意思表示，虽然吉祥装饰公司没有装修装饰的资质，但该资质的有无不属于国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，不能导致双方合同无效，且订立该合同的主体、内容均不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。双方对打墙、水电路开槽等已经进行的施工情况认可，相关费用参照被告宋丹平已经签字认可的工程预算表，对吉祥装饰已支出的材料款和人工费4950元本院予以认可。双方签订的施工合同和工程预算表均没有设计费的约定，故吉祥装饰公司要求宋丹平支付设计费4850元的诉请，本院不予支持。宋丹平拒绝吉祥装饰公司继续装修其房屋，其以实际行动表示不再履行合同，宋丹平应当承担违约责任，对吉祥装饰公司要求宋丹平承担违约金5880元的诉请，本院予以支持。宋丹平要求吉祥装饰公司赔偿其工期延误导致的借款利息损失5260元、银行贷款还款金3066元、订购商品交付延后产生的违约金、储藏费5000元、物业公司押金2000元没有法律依据，本院不予支持。因宋丹平交纳吉祥装饰公司工程款15000元，扣除其应当承担的施工费4950元和违约金5880元，吉祥装饰公司应当返还宋丹平4170元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）十堰市吉祥装饰设计工程有限公司退还原告（反诉被告）宋丹平4170元。
二、解除原告（反诉被告）宋丹平和被告（反诉原告）十堰市吉祥装饰设计工程有限公司签订的装饰装修工程施工合同。
二、驳回原告（反诉被告）宋丹平的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）十堰市吉祥装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费558元，减半收取279元由被告（反诉原告）十堰市吉祥装饰设计工程有限公司负担，反诉案件受理费34元，减半收取17元，由原告（反诉被告）宋丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 健