江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第360号
原告安礼亭。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告余其云。
被告张中才。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司职员。
原告安礼亭与被告余其云、张中才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告安礼亭的委托代理人史美君，被告余其云、张中才，被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼亭诉称：2014年5月9日，安礼亭驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇洋渚村道菜场东门进入洋渚村道时，与余其驾驶的投保于保险公司的车牌号为皖K×××××轿车发生相撞，造成车辆损坏、安礼亭受伤的交通事故。后交警部门认定她负事故的全部责任，余其云负事故的次要责任。现诉至法院，请求判令余其云、张中才、保险公司赔偿其医疗费29206.52元、住院伙食补助费1170元、营养费1620元、误工费37579元、护理费7200元、残疾赔偿金151122元、精神抚慰金3300元（在交强险范围内优先赔付）、被抚养人生活费20658元、交通费1000元、车损1200元，合计254055.52元，根据双方责任比例，保险公司应赔付161056元；本案诉讼费用由余其云、张中才、保险公司负担。
被告余其云辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。她与张中才是夫妻，车是登记在张中才名下的，该车辆她们二人平时都在开。该车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告张中才辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。他是皖K×××××轿车的车主。事故发生后他垫付了医疗费10400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，对事故责任由法院依法认定。安礼亭提出的赔偿要求过高，具体意见在质证中阐述。他公司不承担诉讼费、鉴定费。本起事故中造成两人受伤，交强险需为另一名伤者袁莲预留保险份额。
经审理查明：2014年5月9日8时43分，安礼亭驾驶无号牌普通二轮摩托车，由宜兴市丁蜀镇洋渚村道菜场东门进入洋渚村道时，与沿洋渚村道由南向北行驶的余其云驾驶的皖K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、安礼亭及二轮摩托车乘员袁莲受伤的交通事故。后交警部门认定安礼亭负事故的主要责任，余其云负事故的次要责任。安礼亭受伤后至宜兴市第二人民医院治疗，后转至宜兴市中医医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，二次住院共65天，用去医疗费38989.26元，其中安礼亭支付了29206.52元，张中才垫付了9782.74元。
另查明，皖K×××××号小型普通客车为张中才所有，事故发生时由余其云使用，张中才与余其云系夫妻。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
审理中，根据安礼亭的申请，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于同年6月24日出具鉴定结论：安礼亭因交通事故引发了“脑外伤所致价格改变”，该精神损伤的残情，评定为九级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2015年7月27日出具鉴定结论：安礼亭4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。庭审中，保险公司对上述二份鉴定结论提出异议，认为无锡中诚司法鉴定所的鉴定报告所述4肋骨折与治疗期间诊断的骨折根数不符，误工期明显偏长，应为180天为宜；对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定报告，认为其依据主要是伤者亲属的口述，无相关的脑电图作为检测依据，且脑部损伤与事故无关联性。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，对误工费等赔偿费用，安礼亭举证如下：
1、无锡东洲建设工程有限公司出具的证明。内容为安礼亭在该公司上班，从事瓦工工种，2014年度月平均工资7500元，本次事故发生后在家休息至今，工资停发。据此主张误工费标准按江苏省土木工程建筑业的平均工资50801元／年计算。
2、安礼亭家庭成员户口簿，宜兴市紫砂村学校出具的证明一份，居住证一份。内容为安礼亭女儿安小蝶在该学校已就读7年，学籍卡号为32×××06，居住证于2015年5月13日颁发。据此主张其已在宜兴居住生活一年以上，同时主张其女儿安小蝶需要抚养。
3、部分交通费发票，主张交通费1000元。
4、摩托车修理费发票，主张修理费1200元。
保险公司质证后认为：住院伙食补助费只认可第一次住院的17天，标准无异议；营养费认可30天，标准无异议；护理费认可45天，标准无异议。对误工费，对误工证明的真实性不认可，应提供事故发生前的收入证明、事故发生后的收入减少证明，且原告主张的标准已超出个人所得税起征点，应补充相关证明。对户口簿和居住证的真实性无异议，对于紫砂小学的证明有异议，且该证明也无法证明安礼亭同期也在宜兴居住或工作。该居住证签发日期为2015年5月13日，无法证明事故发生前其在宜兴居住生活满一年。故对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不认可。对交通费，只认可500元。对车损，认可车损经定损为1200元，原告补充修理费发票。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对张中才所有的皖K×××××号小型普通客车承保交强险和商业险的期限内，而该车辆驾驶人余其云负事故的次要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由保险公司根据商业险保险合同进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费38989.26元、住院伙食补助费1170元（18元／天＊65天）、营养费1620元（18元／天＊90天）、护理费7200元（60元／天＊120天），符合法律规定，应予赔偿。对其余赔偿费用认定如下：1、误工费，安礼亭提供了无锡东洲建设工程有限公司出具的证明，但未提供工资发放凭证，误工费标准可按上年度江苏省房屋建筑业平均工资35261元／年计算，期限根据鉴定结论为270天，故误工费为26083.48元。2、残疾赔偿金，安礼亭提供的家庭成员户口簿，宜兴市紫砂村学校出具的证明一份，居住证一分，可以证明其已在宜兴居住生活一年以上，标准按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，其伤情分别评定为九级、十级伤残，故残疾赔偿金为34346元／年＊20年＊（10%＋2%）=151122元3、精神抚慰金，安礼亭的伤分别评定为九级、十级伤残，必然给其造成较大的精神痛苦，其在事故中负主要责任，精神抚慰金酌情确定为3300元，由保险公司在交强险内优先赔付。4、被抚养人生活费，安礼亭女儿安小蝶生于2005年3月14日，抚养年限为8年，由安礼亭与其妻子二人抚养，故被抚养人生活费为20658元。5、交通费，安礼亭先后在宜兴市第二人民医院、宜兴市中医医院治疗，二次住院共计65天，交通费酌情确定为800元。6、车损，经保险公司定损为1200元，应予赔偿。综上，本案中的赔偿费用合计为252142.74元，由保险公司在交强险限额内赔付121200元。超出交强险部分130942.74元，由保险公司在商业三者险内赔付30%计为39282.82元，保险公司合计应赔付160482.82元。张中才垫付的9782.74元，由保险公司在上述赔付款内返还给张中才。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付安礼亭损失合计160482.82元（其中150700.08元直接支付给安礼亭，9782.74元返还给张中才）。
二、驳回安礼亭对余其云、张中才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，鉴定费4920元，合计5443元，由保险公司负担489元、张中才负担1476元（该款已由安礼亭预交，保险公司、张中才应负担的部分于本判决发生法律效力10日内直接支付给安礼亭），安礼亭负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十二月二日
书记员 孟钰洁