安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01163号
原告：徐庭英，女，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：余方伟，男，汉族，驾驶员，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：和县石杨镇何洼砂厂。
住所地：安徽省和县石杨镇石杨社区何洼自然村。
负责人：叶祖义，经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路****号。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：王敏，公司员工。
原告徐庭英诉被告余方伟、和县石杨镇何洼砂厂（以下简称何洼砂厂）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周孟成、被告何洼砂厂的委托代理人郝振河、被告平安财保马鞍山中心支公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告余方伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庭英诉称：2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的毛文（另案原告）所有的皖Q×××××号中型普通客车的车尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人原告、吴文胜（另案原告）、潘忠强（另案原告）等人受伤，两车不同程度损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，为维护公民的合法权益，请求依法判令被告余方伟、何洼砂厂赔偿原告医疗费8129.5元、住院伙食补助费1050元（35天X30元／天）、营养费1470元（49天X30元／天）、护理费3556元（35天X101.6元／天）、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计19205.5元，被告平安财保马鞍山中心支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告何洼砂厂辩称：对事故的发生无异议，我们垫付了医疗费8129.5元，垫付了原告的护理费3657.5元，对原告的赔偿明细由法院核实后依法判决。
被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：1、对于事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险；3、原告的部分诉请过高；4、诉讼费保险公司不承担。
被告余方伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）原告的身份证。证明原告的主体身份。
（2）驾驶证、行驶证，保单各一份。证明被告余方伟、何洼砂厂的主体资格以及肇事车辆的投保情况。
（3）交通事故责任认定书。证明被告余方伟负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。
（4）出院记录一份。证明原告受伤后在和县人民医院的治疗情况。
（5）医疗费发票一张及医疗费用清单一份。证明原告支付的医药费用共计8129.5元。
被告何洼砂厂对原告所提供的证据的质证意见为：无异议。
被告平安财保马鞍山中心支公司对原告所提供的证据的质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（3）无异议。
2、对证据（4）有异议，原告的住院天数应当是35天，出院医嘱上没有任何需要加强营养的建议，故原告主张营养费不合理。
3、对证据（5）的真实性无异议，但应扣除非医保用药1275元。
被告何洼砂厂为支持其主张，向法庭提供以下证据：收条一张。证明原告和苏福英（另案原告）共收到被告何洼砂厂护工等费用16200元。
原告、被告平安财保马鞍山中心支公司对被告何洼砂厂所提供的证据质证意见为：无异议。
被告平安财保马鞍山中心支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据认证如下：
1、被告平安财保马鞍山中心支公司、何洼砂厂对原告所提供的证据（1）、（2）、（3）均无异议，经查证核实，本院予以认定；被告平安财保马鞍山中心支公司对证据（4）有异议，但没有提供相反的证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；被告平安财保马鞍山中心支公司认为应当扣除非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对证据（5），本院予以认定。
2、原告、被告平安财保马鞍山中心支公司对被告何洼砂厂所提供的证据均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的毛文（另案原告）所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人原告、吴文胜（另案原告）等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往和县人民医院救治，住院35天，于2014年1月14日出院，出院诊断：头部外伤。医嘱：1、休息两周；2、我科随诊。原告共花去医药费8129.5元（被告何洼砂厂垫付）。原告住院期间共收到被告何洼砂厂护理费3657.5元。
2013年12月17日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字第10184号交通事故认定书，认定被告余方伟负本起事故的全部责任，原告等人不负事故责任。皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
另查，本院于2014年6月11日作出（2014）和民一初字第00494号判决：一、原告毛文的各项经济损失8883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三责险内赔偿5883元，被告余方伟赔偿3000元；二、被告和县石杨镇何洼砂厂对被告余方伟赔偿原告毛文的3000元承担连带责任…。同年8月28日作出（2014）和民一初字第00961号判决：一、原告潘忠强的各项经济损失135861.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险内赔偿84842元，在商业三责险内承担51019.02元…。同日，作出（2014）和民一初字第00967号判决：一、原告吴文胜的各项经济损失112228.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险内赔偿17158元，在商业三责险内赔偿95070.88元…
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车撞到撒忠飞驾驶的毛文所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致乘车人原告等人受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，原告等人不负事故责任，本院予以确认。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告平安财保马鞍山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。因被告余方伟是皖E×××××号重型自卸货车驾驶员，故被告余方伟应对原告的损失承担赔偿责任。因被告何洼砂厂系皖E×××××号重型自卸货车的挂靠车主，故被告何洼砂厂应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因原告系一般伤害，故对原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告的医疗费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为400元。原告的出院医嘱上虽没有加强营养，但考虑到原告事故发生时已80多岁，故原告要求住院期间的营养、护理费，本院予以支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费8129.5元；2、营养费700元（35天x20元／天）；3、住院伙食补助费700元（35天x20元／天）；4、护理费3412.5元（35天x97.5元／天）；5、交通费400元，共计13342元。皖E×××××号重型自卸货车虽投保了交强险，但交强险部分已被另案原告毛文、潘忠强、吴文胜等人赔付，故第1、2、3、4、5项共13342元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在商业三责险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐庭英的各项经济损失13342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三责险内承担。
二、驳回原告徐庭英其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐庭英承担40元，被告和县石杨镇何洼砂厂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年十一月三日
书记员 汪一凡
附引用的相关法条：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、交通费、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿…