山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第365号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1951年3月23日出生于山东省莱州市，身份证号码：3706831951********，汉族，文盲，农民，住莱州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2012年11月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人焦某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2002年12月4日被告人焦某甲开始租赁崔某某承租的盐场，租赁期间拖欠崔某某原盐1790吨。后崔某某将焦某甲诉至法院，2012年2月27日莱州市人民法院一审判决，催某某和焦某甲签订的委托经营合同自判决生效之日起解除，焦某甲在判决生效十日内将涉案盐场交还崔某某，并交付崔某某原盐1790吨。后被告人焦某甲不服上诉至烟台市中级人民法院，2012年8月1日，烟台市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，莱州市人民法院根据崔某某的申请，分别于2011年10月26日、2012年8月17日裁定查封被告人焦某甲1300吨原盐，并交由焦某甲保管，告知其在查封期间不准抵押、转移、赠予，并贴有封条。
2012年8月17日崔某某申请莱州市人民法院强制执行，2012年8月20日因被告人焦某甲未妥善保管查封原盐，致使720吨原盐被村委将作为提留盐拉走，且在法院指定期限内被告人焦某甲一直未能追回。2012年9月13日经莱州市人民法院强制执行将涉案盐场交付给申请执行人崔某某，但因被告人焦某甲占据盐场不走，未执行彻底。2012年10月19日莱州市人民法院强制执行时，崔某某将生产工具及生产人员搬进盐场，后被告人焦某甲带领多人越过法院警戒带，妨害法院执行，并轰撵崔某某工人，妨碍生产生活，长期占据盐场直至案发。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人焦某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人焦某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1997年崔某某承包了盐场，2002年12月4日被告人焦某甲开始租赁崔某某的盐场，至2011年底共欠崔某某原盐1790吨。2011年10月20日，崔某某将焦某甲诉至本院。本院于2012年2月27日作出一审判决：崔某某和焦某甲签订的委托经营合同自判决生效之日起解除，焦某甲在判决生效十日内将涉案盐场交还崔某某，并交付崔某某原盐1790吨。被告人焦某甲不服判决上诉至烟台市中级人民法院，2012年8月1日，烟台市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，本院根据崔某某的申请，分别于2011年10月26日、2012年8月17日裁定共查封焦某甲1300吨盐，告知其保管，且在查封期间不准抵押、转移、赠予。
2012年8月17日崔某某申请强制执行，本院于2012年8月27日立案执行，于8月30日依法向被执行人送达执行通知、财产报告令及到庭传票。但此前村委于2012年8月20日将盐拉走，在本院指定期限内焦某甲一直未能追回。2012年9月13日，本院强制执行将涉案盐场交付给申请执行人崔某某，但受到焦某甲阻挠，本院10月19日第二次执行时，崔某某与焦某甲交接，崔某某将生产工具的生产人员搬进盐场，当日下午，焦某甲带领多人赶走崔某某的工人、破坏工具，妨碍生产生活，后长期占据盐场至案发。
2012年11月2日，本院将本案移送公安机关。莱州市公安局于2012年11月7日以被告人焦某甲涉嫌拒不执行判决罪立案侦查。
2013年1月31日，村委与崔某某达成协议如下：自愿解除双方于1998年签订的租赁合同书；村委付给崔某某人民币8万元、原盐1300吨，于合同签订之日付515吨，剩余785吨于2013年11月30日前付清；崔某某自愿放弃焦某甲应履行标的1790吨。同日，崔某某与焦某甲达成协议如下：自愿解除双方签订的盐场委托协议；崔某某自愿放弃判决书确定的1790吨盐；其他权利自愿放弃，互不追究，崔某某返还焦某甲押金3.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、破案经过，证实本案的发破案过程。
（2）人口信息一份，证实被告人焦某甲的自然身份情况。
（3）法院执行卷宗（含申请执行、判决书、公告、查封笔录、民事裁定书、查封清单、查封扣押笔录各一份等），证实焦某甲与崔某某纠纷案的判决、执行经过。
（4）村委的收款收据，证实2012年8月9日莱州市海沧二村开具收款收据收取焦某乙80%提留盐720吨。
（5）法院执行情况汇报及审委会研究记录，证实本院执行局于2012年10月15日将焦某甲与崔某某案件执行情况至审委会汇报，本院审委会认为焦某甲涉嫌犯罪，故将本案移送公安机关。
（6）法院执行笔录，证实本院执行崔某某申请执行焦某甲案件的经过。
（7）人民调解书二份，证实村委与崔某某达成协议，崔某某与焦某甲达成协议的事实。
2、视听资料，证实2013年9月13日，执行焦某甲案的现场状况。
3、证人证言
（1）崔某某证实，其于1997年承包盐场，2002年将盐场协议委托给焦某甲生产经营，每年由焦某甲支付其300吨盐，但焦某甲未履行协议，至2011年底欠其1790吨盐，起诉后，法院于2012年2月27日判决解除其与焦某甲间委托经营合同，另由焦某甲在判决生效后支付1790吨盐，后焦某甲上诉，烟台市中级人民法院于2012年8月1日维持原判，同年9月13日法院强制执行盐场受到焦某甲阻挠，未执行彻底，10月19日第二次执行时，其与焦某甲交接清楚，将生产工具和生产人员搬进盐场，当日下午，焦某甲带着二十多个人轰撵工人，破坏工具，阻碍生产生活，之后盐场一直由焦某甲占据。
（2）徐某某、杨某某分别证实，2012年10月19日上午，崔某某带领其及杨某某等五人一同到盐场，准备接收通过法院强制执行的盐场，执行完后，下午15时许，准备工作时，焦某甲带领二十多个男女来到盐场阻挠，并威胁、迫使盐场工人离开。
（3）韩某某证实，2012年10月19日下午15时许，其路过崔某某盐场时，看到盐场内二十多人争吵，焦某甲和焦某丙将崔某某的工人撵走了。
（4）焦某甲证实，其父亲焦某甲的盐场一直由其经营，2012年8月17日法院查封盐场的盐，但查封前已经定了有900吨的提留盐，村委先开收据再拉盐。村委是在法院查封前开的收据，村委拉盐时，焦某丁通知其，其告诉村委盐已经被查封了，2013年签订协议，各方互不追究了。
（5）焦某乙证实，其担任村党支部副书记、村委委员，村委于2012年9月左右从焦某甲处拉走八九百吨提留盐，拉盐之前通知了焦某甲和崔某某。
4、被告人供述
被告人焦某甲的供述：其在法院依法判决后拒不执行法院判决，致使法院查封的盐被村委拉走。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某甲拒不执行法院判决、裁定的事实及罪名成立。被告人焦某甲有能力履行法院生效判决、裁定，而拒不履行，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人焦某甲当庭认罪，涉案当事人已经和解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘雯铃