南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4756号
原告:徐长和，男，1950年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐万军，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：褚翌辰，男，1990年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告：南京云召物流有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道工业园内。
法定代表人：李翔，总经理。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
被告：天天快递有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：何文孝，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
主要负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，江苏苏南律师事务所律师。
原告徐长和、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告褚翌辰、南京云召物流有限公司（以下简称云召物流公司）、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告徐长和委托本院申请司法鉴定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长和的委托诉讼代理人徐万军、王银生，第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告褚翌辰及其委托诉讼代理人许娟，被告云召物流公司的委托诉讼代理人李进宝，被告中华联合财保杭州支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告天天快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐长和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计259521.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日17时50分许，褚翌辰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿老六冶线由东向西行驶至六合区××××路段，撞到前方同方向行驶的由徐长和驾驶的自行车，造成事故，致徐长和受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定褚翌辰负事故的全部责任，徐长和无责任。褚翌辰驾驶的车辆在中华联合财保杭州支公司投保交强险，褚翌辰系天天快递公司快递员，天天快递公司应负相应赔偿责任，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
第三人紫金财保述称，事发后，我司垫付25688.15元，要求在本案中优先偿还。
被告中华联合财保杭州支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内,本案鉴定费、诉讼费我司不承担。事发后，我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。原告治疗带状疱疹及糖尿病的费用与本案无关，应扣除。住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可15元／天，护理费认可住院期间75元／天，出院期间60元／天，误工费不认可，残疾赔偿金认可城镇标准，时间按15年计算，精神损害抚慰金及交通费由法院酌定，车损�损为200元。
被告褚翌辰辩称，对事故事实和责任认定均无异议，褚翌辰加盟了天天快递，车辆是自己的，与云召物流公司签订承包合同，云召物流公司是发包方，将快递业务发包给褚翌辰，褚翌辰在经营活动中没有独立的工商营业执照，一直以“天天快递”的名义对外经营，双方建立了企业内部发包承包性质的法律关系，故对褚翌辰在承包经营活动中对第三人造成的损害后果应由发包人承担赔偿责任。天天快递公司与云召物流公司签订了《特许加盟合同》，云召物流公司又与褚翌辰签订《特许加盟合同》，天天快递公司将“天天快递”的商标、经营模式、服务标志等经营资源授予云召物流公司和褚翌辰，三方是紧密相关的利益共同体，第三人并不知晓三方的关系和独立性，特许人在转让特许经营权的过程中，不仅获得了加盟费、风险抵押�等收益，还获得了市场份额扩大、知名度提高等间接利益，根据权利与义务一致原则，特许人应当对受许人对外产生的侵权行为承担责任。事发后，被告褚翌辰已垫付48500元，要求纳入本案一并处理。原告治疗带状疱疹及××的费用与本案无关，应扣除。
被告云召物流公司辩称，我司与被告褚翌辰系加盟关系，双方签订加盟合同，合同约定被告褚翌辰是自主经营、自负盈亏。双方并不存在雇佣关系，我司不应承担赔偿责任。原告治疗带状疱疹及××的费用与本案无关，应扣除。
被告天天快递公司书面答辩称，我司是“天天快递”品牌及有关商标的持有人，对各区域符合快递企业开设的公司实施经营许可，允许其加入天天快递网络，系加盟制企业模式，且一般根据行政区域来吸收各符合经营资质的独立公司加盟我司。本案中，云召物流公司系我司在南京区域的加盟网点公司，据了解，褚翌辰系云召物流公司员工，该司与其签订劳动合同。案涉车辆也系褚翌辰自有，故我司与褚翌辰之间既不存在劳动合同关系，与案涉车辆亦无所有权或挂靠关系，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月20日17时50分许，褚翌辰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿老六冶线由东向西行驶至六合区××××路段，撞到前方同方向行驶的由徐长和驾驶的自行车，造成事故，致徐长和受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定褚翌辰负事故的全部责任，徐长和无责任。
徐长和于当日被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左颞顶叶脑挫裂伤，4�左股骨粗隆间骨折，5、多发性头皮挫裂伤，6、××。后徐长和于2016年2月3日出院，本次治疗花费医疗费146104.51元。住院期间购买护理用品花费1127.4元，徐长和请护工护理产生一定护理费，因伤情需要购买轮椅花费648元。2016年3月13日，徐长和因患带状疱疹前往南京市六合区人民医院治疗，当月22日出院，本次治疗花费医疗费1396.96元。2016年9月24日，徐长和复查后，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明其骨折已愈合，内植物可以不予取出。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所对徐长和的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐长和交通事故伤后，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤�。徐长和外伤后，误工期限建议自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限建议以180日，营养期限建议以180日为宜。本次鉴定产生鉴定费3330.5元。事发前，徐长和从事面制品加工销售工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，苏Ａ×××××小型普通客车系褚翌辰所有，该车辆在中华联合财保杭州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。天天快递公司是“天天快递”品牌及有关商标的持有人，对各区域符合快递企业开设的公司实施经营许可，允许其加入天天快递网络，系加盟制企业模式，云召物流公司系天天快递公司在南京区域的加盟网点公司。2015年12月13日，云召物流公司法定代表人李翔与褚翌辰签订《特许加盟合同》，云召物流公司授权褚翌辰在南京市××、××及金牛湖区域经营天天快递事宜，合同对双方的权利义务、风险抵�金、违约责任等进行约定，合同期限为一年,本起事故发生在合同有效期内。事发时，褚翌辰驾驶车身侧面印有“天天快递181××××0355”的苏Ａ×××××小型普通客车正在从事投递业务。事发后，第三人紫金财保垫付医疗费25688.15元，被告中华联合财保杭州支公司垫付医疗费10000元，被告褚翌辰为徐长和垫付医疗费48500元。
2016年7月20日，徐长和诉讼来院，要求判令被告褚翌辰、天天快递公司及中华联合财保杭州支公司赔偿各项损失计259521.85元。诉讼中，徐长和申请追加被告云召物流公司，并变更诉讼请求为要求被告褚翌辰、天天快递公司、云召物流公司及中华联合财保杭州支公司赔偿各项损失计269513.82元（不含第三人紫金财保、被告中华联合财保杭州支公司及被告褚翌辰垫付的费用）。
还查明，庭审中，徐长和为证明�误工损失，申请证人施某及吉长春到庭作证，两名证人均陈述原告徐长和在东王社区卖大饼和面条，自事故发生后没有再经营。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、收据、证明、证人证言，被告褚翌辰提交的照片及被告云召物流公司提交的特许加盟合同等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定褚翌辰负事故的全部责任，徐长和无责任予以确认。由于肇事车辆在中华联合财保杭州支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，中华联合财保杭州支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。根据交通运输部颁布的《快递市场管理办法》第十四条规定，以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。本案中，被告云召物流公司辩称褚翌辰是加盟商，但褚翌辰并没有注册成立有限责任公司，没有独立的工商营业执照，其并不满足各项加盟要求，其虽与云召物流公司签订《特许加盟合同》，但褚翌辰与云召物流公司实为公司内部的分包、承包关系，而非加盟、合作关系，且云召物流公司从承包经营活动中获益，故对褚翌辰在承包经营活动中对第三人造成的损害后果，应当由云召物流公司和褚翌辰承担连带赔偿责任。本案中，由于无任何证据证明被告天天快递公司与褚翌辰之间存在劳动关系、劳务关系等可能导致承担赔偿责任的法律关系，且天天快递公司�云召物流公司系各自独立的民事主体，故天天快递公司不应承担赔偿责任。综上，对超出交强险责任限额的损失，应由被告云召物流公司和褚翌辰承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费，其中，对于原告治疗带状疱疹的医疗费1396.96元，考虑原告徐长和因事故受伤造成免疫力低下是引发其患带状疱疹的诱因之一，故对此部分医疗费本院酌情认可30%，即419元，医疗费部分合计认可146523.51元；2、住院伙食补助费认可1470元（49天×30元／天）；3、营养费认可5400元；4、护理费，根据原告的伤情，认可15050元（5520元＋3天×120元＋131天×70元／天）；5、误工费，根据原告的伤情结合本地经济状况，酌情认可11880元（297天×40元／天）；6、残疾赔偿金认可128246.85元（37173元／年×15年×23%）、精神损害抚慰金认可11500元；7、交通费，酌情认可1000元；8、残疾辅助器具费，根据发票认可648元。上述损失合计321718元（小数点后四舍五入，以下同），因被告中华联合财保杭州支公司在交强险项下先行垫付医疗费10000元，故中华联合财保杭州支公司还应在交强险项下赔偿原告徐长和110000元，其余损失201718元，应由被告云召物流公司和被告褚翌辰连带向原告徐长和赔偿。因第三人紫金财保垫付25688.15元、被告褚翌辰垫付48500元，综上，被告中华联合财保杭州支公司赔偿原告徐长和84311.85元、返还第三人紫金财保25688.15元，被告云召物流公司及被告褚翌辰连带赔偿原告徐长和153218元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长和84311.85元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司25688.15元；
二、被告褚翌辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长和153218元，被告南京云召物流有限公司对该项赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐长和的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，鉴定费3330.5元，合计4377.5元，由被告南京云召物流有限公司及被告褚翌辰负担（此款原告徐长和已垫付，被告南京云召物流有限公司、褚翌辰在给付上述款�时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1047元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年五月四日
书 记 员 邱明观