吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初105号
原告张本来，男，1980年12月10日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告宋金生，男，1977年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告桓仁海旺达物流有限公司。
住所地桓仁满族自治县。
法定代表人闫黎黎，该公司董事长。
委托代理人董福海，该公司车队队长。
委托代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张本来诉被告宋金生、桓仁海旺达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本来及其委托代理人李万辉、高萌遥、被告宋金生、被告桓仁海旺达物流有限公司委托代理人董福海、曹善勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本来诉称，2016年8月7日我与被告宋金生一起驾驶被告桓仁海旺达物流有限公司的辽E326**号挂车在云南省蒙自市北汽飞骐4S店卸车过程中，我从板车摔下，导致我头部受伤在红河州第一人民医院住院治疗，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，经鉴定我因此次事故造成十级伤残。我就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费34282.49元、护理费7249.20元（60天×120.82元/天）、住院伙食补助费1700.00元【（13天+4天）×100.00元/天】、误工费58263.40元（260天×224.09元/天）、残疾赔偿金22652.34元（20年×11326.17元/年×10％）、交通费12519.50元、住宿费750.00元、营养费6000.00元（60天×100.00元/天）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元，共计156416.93元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋金生辩称，我与被告桓仁海旺达物流有限公司是承包关系，当时没有签订书面承包合同，与该公司车队队长达成了口头协议，约定每公里2.20元，司机费用由我承担，用的是公司的车，公司提供货源，我负责运输。2016年7月19日我通过别人介绍找到原告，双方口头约定每个月工资3500.00元，没有签订书面的雇佣协议。我雇原告给我干点零活，其不负责驾驶，负责大车转弯时下车给我看看，绑带固定车辆等。原告在云南省红河州北汽4S店卸车时摔下来，受伤住院期间我垫付了20000.00元医疗费，对原告要求的各项损失，合理的部分同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告桓仁海旺达物流有限公司辩称，自2016年4月起，被告宋金生从我公司承包货车一台从事商品车运输业务，双方就此形成了平等民事主体之间的承包合同关系。具体承包办法是由我公司提供货源，被告宋金生组织运输，并按实际运输公里数赚取运费，驾驶人员由原告自行雇佣，并自行承担雇佣费用。因此我公司从来没有见过原告，既不知道被告宋金生是何时雇佣原告的，也不知道他们之间时如何约定的。2016年8月7日被告宋金生给我公司打电话称其雇佣的司机在云南蒙自卸车时摔伤，向我公司借钱交住院费，我公司遂应其请求向其出借借款18000.00元，现该笔借款已在应付给被告宋金生的承包费（运费）中扣除，我公司与被告宋金生的承包合同仍在继续履行之中。综上，我公司与原告无劳务合同关系，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，被告宋金生事发时用被告桓仁海旺达物流有限公司的货运车辆从事货物运输，事发时原告受被告宋金生雇佣，负责跟车从事相关劳务，双方口头约定原告月工资为3500.00元，未签订书面雇佣合同。2016年8月7日在云南省蒙自市北汽飞骐4S店，被告宋金生让原告卸车，原告在卸车工作过程中从车上摔下受伤，其伤后先后在红河州第一人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，花医疗费共计33991.59元，被红河州第一人民医院诊断为右额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左额叶脑挫伤、右额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮挫裂伤。原告诉前经吉林津科司法鉴定中心鉴定，被评定为：1、被鉴定人张本来此次外伤已构成十级伤残；2、被鉴定人张本来此次外伤误工期为180日；3、被鉴定人张本来此次外伤护理期为60日；4、被鉴定人张本来此次外伤营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确认）。本案审理过程中，被告桓仁海旺达物流有限公司申请重新鉴定，原告经吉林大众司法鉴定所重新鉴定，被评定为：1、被鉴定人张本来此次损伤已构成拾级伤残；2、被鉴定人张本来胸12，腰1椎体左侧横突骨折存在，腰2左侧横突骨折不存在。胸12，腰1椎体新鲜性骨折，与此次外伤有关；3、被鉴定人张本来此次损伤用药均为合理；4、被鉴定人张本来此次损伤误工期为贰佰陆拾日。庭审中经原告与被告宋金生对相关票据进行核算，双方对垫付数额总计为18039.05元均无异议。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、红河州第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、吉林大学中日联谊医院住院收费票据、门诊收费票据、个旧市第二人民医院门诊收费票据、长春君安医院门诊收费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告宋金生虽未签订书面雇佣合同，但已形成了事实上的雇佣关系。根据双方陈述事发当天是雨天，被告宋金生在这种工作环境下让原告卸车，本身就增加了其从事劳务的风险，且在这种工作环境下，在其去卸车工作过程中被告宋金生未进行适当的协助和帮助，被告宋金生作为雇主应对原告合理损失承担相应过错赔偿责任；原告在提供劳务活动中未尽到注意自身安全的义务，亦应自行承担相应过错赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。原告虽在庭审中陈述被告宋金生的雇佣行为是受被告桓仁海旺达物流有限公司的授权和指派，其需服从该公司的管理和调度，遵守该公司的各项规章制度，并陈述事发后该物流公司为其垫付医疗费，认为其与该物流公司系雇佣关系，但原告未能提供充分证据支持其主张，故对其要求被告桓仁海旺达物流有限公司承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。
参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、根据吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见第2、3项，按照其红河州第一人民医院住院收费票据和门诊收费票据、个旧市第二人民医院门诊收费票据、吉林大学中日联谊医院住院收费票据和门诊收费票据、长春君安医院门诊收费票据、州医院来思尔购买床被票据计算，原告医疗费应为33991.59元。原告出示的吉林大药房购药票据因是非正规票据，本院不予支持。根据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见第3项，对原告要求护理费7249.20元（60天×120.82元/天），本院予以确认。原告两次住院治疗共计17天，其要求住院伙食补助费1700.00元【（13天+4天）×100.00元/天】，本院亦予确认。原告要求参照交通运输业标准计算误工费，但并未提供相关证据支持其主张，按照其户籍信息应参照农、林、牧、渔业标准计算，其误工期限可计算至评残前一日即67天（2016年8月7日至2016年10月12日），故其误工费应计算为7635.32元（67天×113.96元/天）。根据吉林大众司法鉴定所鉴定意见第1项，对原告要求残疾赔偿金22652.34元（20年×11326.17元/年×10％），本院应予支持。考虑到原告及其必要陪护人员住院就医的实际需要，本院酌情保护其交通费6000.00元。考虑到原告事发在云南，本院酌情保护其住宿费420.00元。根据吉林津科司法鉴定中心鉴定意见第4项，对其要求营养费6000.00元（60天×100.00元/天），本院亦予支持。原告要求鉴定费3000.00元及律师代理费5000.00元并出示了鉴定费及律师代理费票据，本院均予支持。以上十项损失合计93648.45元，应由被告宋金生赔偿70％即65553.92元；二、综合考虑原告的伤情及伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素，对其要求精神损害抚慰金5000.00元本院予以支持；三、根据重新鉴定的鉴定结果，被告桓仁海旺达物流有限公司预交的重新鉴定鉴定费4300.00元应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张本来的医疗费33991.59元、护理费7249.20元、住院伙食补助费1700.00元、误工费7635.32元、残疾赔偿金22652.34元、交通费6000.00元、住宿费420.00元、营养费6000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元，共计93648.45元，由被告宋金生赔偿70％即65553.92元，扣除被告宋金生已垫付的18039.05元，被告宋金生还应赔偿47514.87元，于本判决生效后一次性给付；
二、原告张本来的精神损害抚慰金5000.00元，由被告宋金生于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告张本来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714.00元（已减半收取），由原告自行负担1157.00元，由被告宋金生负担557.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚桐
—7—