wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00084号
罪犯梁宗山，男，1965年3月27日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年10月21日以（2010）来刑初字0129号刑事判决判处有期徒刑六年。安徽省滁州市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）滁刑终字第00235号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月26日起至2014年12月25日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯梁宗山在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯梁宗山自入监服刑三十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次记功、二次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯梁宗山在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗山减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第784号
原告：齐志卫，现住址：长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：王颖，现住址：长春市宽城区。
原告齐志卫与被告王嘉驿民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告齐志卫申请，本院于2015年9月29日追加王嘉驿的妻子王颖为被告，2015年9月30日王嘉驿因病死亡。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志卫及其委托代理人徐新伟到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐志卫诉称，2014年10月15日至2014年11月10日期间，王嘉驿（已故）共分五次向原告借款共计人民币100万元整。为明确双方权利义务，双方于2015年2月5日签订《还款协议》一份，协议约定王嘉驿应于2015年9月5日前将上述借款全部偿还给原告，同时约定自协议签订之日起，王嘉驿应每月按原告出借款项月利3分给付原告利息；如王嘉驿到期未偿还原告借款及利息，王嘉驿应承担原告为实现债权所支付的费用；并约定了如双方发生争议，由原告户籍所在地长春净月高新技术产业开发区人民法院进行裁决。但协议签订后，王嘉驿未按协议约定履行还款及给付利息的义务。上述欠款及利息经原告多次催要，被告均拒之不付，无奈，原告诉至贵院，要求王嘉驿立即向原告偿还借款人民币100万元，同时按原告出借款项月利2分给付原告利息，直至王嘉驿将全部借款偿还之日止。但该案在诉讼过程中，王嘉驿因病去世，被告王颖系王嘉驿妻子。因该笔借款系王嘉驿与王颖在婚姻存续期间的共同借款，并用于家庭经营，现王嘉驿已去世，被告作为王嘉驿的妻子应当承担偿还借款的义务，故诉至法院，要求：1.被告立即向原告返还借款人民币100万元整并支付利息（利息每月人民币2万元，自2015年2月5日起至偿还之日止）；2.依法判令被告立即向原告支付律师代理费人民币2.8万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日至2014年11月10日期间，王嘉驿（已故）共分五次向原告借款共计人民币100万元整。为明确双方权利义务，双方于2015年2月5日签订《还款协议》一份，协议约定王嘉驿应于2015年9月5日前将上述借款全部偿还给原告，同时约定自协议签订之日起，王嘉驿应每月按原告出借款项月利3分给付原告利息，如王嘉驿不能按照约定偿还借款，逾期期间应按上述利息给付利息损失，如王嘉驿到期未偿还原告借款及利息，王嘉驿应承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、交通费等）。并约定了如双方发生争议，由原告户籍所在地长春净月高新技术产业开发区人民法院进行裁决。但协议签订后，王嘉驿未按协议约定履行还款及给付利息的义务，故原告诉至本院。
另查明，王嘉驿与王颖于1997年8月28日登记结婚，王嘉驿因呼吸循环衰竭、心脏病于2015年9月30日死亡。
上述事实，有还款协议、结婚证、银行转账凭证、银行提款单、证人吴某某证言在案佐证，被告王颖未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告齐志卫与王嘉驿在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告齐志卫借给王嘉驿100万元。王嘉驿于2015年9月30日去世，其生前与被告王颖系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告王颖未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应认定该借款100万元属于王嘉驿与王颖的共同债务。对原告齐志卫要求被告王颖偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告齐志卫要求的每月2万元利息，其利率未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师费2.8万元，因原告与王嘉驿签订的还款协议明确约定了如王嘉驿未偿还借款及利息，王嘉驿应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、交通费等），原告亦提供了律师费票据，本院对原告主张的2.8万元律师费予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告齐志卫欠款人民币100万元并支付利息（利息每月人民币2万元，自2015年2月5日起至偿还之日止）；
二、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告齐志卫律师代理费人民币2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 鹏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第131号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人解某甲。2014年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年4月1日晚上，被告人解某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇茶叶市场驶往宏山宾馆万向，22时40分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为90mg／1ooml。经抽血鉴定，被告人解某甲血液中的乙醇含量为118mg／1ooml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某甲在庭审中亦无异议，并有证人解某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件，视频光盘一张、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人解某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人解某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年四月八日
书记员 王 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3336号
罪犯林军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2012）新刑初字第289号刑事判决，以被告人林军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十一月四日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执512号
申请执行人曾庆仁，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人梁东升，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人梁柳珍，女，1985年5月1日出生，壮族，住所地柳城县，
曾庆仁与梁东升、梁柳珍民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0222民初675号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾庆仁于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的99016.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人梁东升、梁柳珍的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人梁东升、梁柳珍的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人梁东升、梁柳珍的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人梁东升、梁柳珍的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人梁东升、梁柳珍的土地登记情况，均未查询到被执行人梁东升、梁柳珍有财产可供执行。经查，被执行人梁东升、梁柳珍暂无履行能力，经申请执行人曾庆仁书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执512号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年八月十日
书记员 韦志诚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第49号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黑某某，男，1989年5月24日出生，回族，天津市人，大专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月12日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2013年12月19日变更为取保候审，2014年4月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黑某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人冯某某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月24日17时许，被告人黑某某在天津空港经济区招商局物流（天津）有限公司厂区内，与该公司班车司机冯某某因当日早晨乘车问题发生言语争执，黑某某用拳击中冯某某面部，致冯某某倒地。后黑某某陪同冯某某至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，并垫付医疗费用人民币4万余元。
当晚20时许，被害人冯某某拨打电话报警，黑某某亦到公安机关投案。经鉴定：冯某某面颈部软组织瘢痕及下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，张口活动障碍的损伤程度为轻伤一级。
案件审理期间，被告人黑某某赔偿了被害人冯某某人民币11万元，取得了被害人的谅解。被害人冯某某向本院撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；证人刘某某的证言；中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明书、被告人黑某某提供的中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第00246号法医学人体损伤程度鉴定意见书、津公技鉴字（2014）第01158号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局保税分局拍摄的现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人户籍所在地公安机关出具的被告人户籍证明、天津市滨海新区公安局保税分局出具的立案决定书、案件来源、自首情况说明、接受证据材料清单等书证材料、被告人黑某某提交的被害人冯某某出具的收条、刑事谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人黑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人黑某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因普通民间矛盾引发，被告人黑某某在犯罪后积极救治被害人，案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人黑某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。鉴于案件审理期间量刑情节发生变化，公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。
综上，结合被告人黑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人黑某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5465号
原告杨春山，男，汉族，1987年1月25日出生，甘肃省兰州市西固区人.
被告王强，男，汉族，1990年8月26出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
原告杨春山与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春山、被告王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春山诉称：2015年6月16日，被告向原告借款40000元，出具借条一张，口头承诺同年12月偿还，自借款之日按月息4%计算利息。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉讼要求被告立即偿还借款本息51520元。
被告王强未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我向原告借款40000元并出具借条，当时口头约定月息4分，借款期限是当年12月底。此后我向原告偿付两个月的利息3200元，借款本金因为我做生意赔掉了未及时偿还，现愿意协商偿还，利息计算过高，愿意适当承担。
经审理查明：原、被告系认识关系，2015年6月16日，被告向原告借款40000元，出具借条一张，口头承诺同年12月偿还，并自借款之日按月息4%承担利息。后被告偿还借款前两个月的利息3200元，本金40000元经原告索要，被告至今未还。现原告诉讼要求被告偿还借款本息合计51520元。
审理中，双方对已偿还利息3200元、借款本金40000元及逾期利息6400元均无异议，唯对还款期限各持己见，未能协商一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王强向原告杨春山借款出具借条，并口头约定还款期限及利息承担，被告理应遵守承诺，按时向原告偿还借款，逾期也应承担合理利息。原告要求被告偿还借款本息46400元的主张有其提交被告出具的借据在卷予以证明，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称自己无法在近期偿还债务的主张于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告杨春山借款40000元，承担利息6400元，合计46400元，限于判决书生效后立即付清。
案件受理费544元（已减半收取），由被告王强负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月十三日
书记员 张亦平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初221号
原告安广银。
被告张笃。
本院在审理原告安广银诉被告张笃劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告张笃的地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告张笃的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安广银对被告张笃的起诉。
案件受理费25元退还原告安广银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年三月十八日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字1082号
原告南通九洲大件起重运输有限公司。
法定代表人范从和，系该公司董事长。
委托代理人韩健，系江苏冠华律师事务所律师。
被告青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
委托代理人宋刚，男，1974年4月29日出生，汉族。
原告南通九洲大件起重运输有限公司与被告青岛青波变压器股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩健、被告委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间签订多份运输合同，合同对运输标的、运费、运输时间等双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按合同约定支付运费，根据约定被告合计应向原告支付运费1400000元，后经原告多次催要，被告尚欠原告运费1310000元。请求：1、依法判令被告立即给付运费1310000元及以1310000元为本金按照银行同期贷款利率的两倍自2013年1月1日计算至判决生效之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告欠原告款是事实，现在被告支付欠款确实有困难。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1、合同原件10份及相应发票原件10份，证明1、原、被告之间存在运输合同关系，对运费的金额、管辖法院及其他权利义务做了约定。2、原告已经履行相应合同义务向被告开具发票，但被告未能支付相应运费。
被告质证意见为：没有异议。
证据2、工商登记查询结果原件1份，证明被告公司主体身份。
被告质证意见为：没有异议。
对原告提交的证据1、证据2，因两被告对证据真实性均无异议，对该两份证据本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、运输合同（原件经核对无误退回被告，留复印件存卷）1份、移交清单（原件经核对无误退回被告，留复印件存卷）1份，证明原告在运输时间上存在延误，合同约定运输周期是20天，但是实际运达日期是24天。根据合同约定，每延期一天，甲方扣乙方合同额的5%，该合同额是58万元，应扣罚的款项为11.6万元。
原告质证意见为：1、原告认为货物运输是根据被告的安排来进行的，存在时间上的误差也是由被告引发。2、在整个运输过程中，收货单位和被告都没有提出因为时间误差所产生的损失，因此被告的意见原告不认可。
被告：1、起运时间是由被告公司安排，合同约定的运输周期20天是从起运之日起计算到运达时间。2、被告公司没有提出因为时间误差所产生的损失，但不代表日期延误的事实不存在。
经询问，被告无反诉申请。
对该证据，因运输合同与原告提交的证据1相同，双方对该证据均无异议，对该证据本院予以采纳。对移交清单，因被告对该证据真实性未提异议，对该证据真实性本院予以确认。因被告提交的移交清单上运输单位签字处时间为空白，不能证明原告运输过程的具体时间超出双方约定，对被告证明内容因缺乏完整有效证据本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告签订十份运输合同，合计运费金额为140万元。后被告支付9万元，尚欠原告131万元未付。其中，标的为SFSZ11-180000／220的变压器的运输合同中第四条约定：运输时间为预计起运日期为2011年7月15日到达日期为2011年8月3日，具体运输时间甲方另行通知，运输及就为周期合计为20天。该合同第五条第四款约定：乙方在承运甲方产品过程中，有责任按双方约定的时间将货物送达指定地点，不得以任何理由私自扣押甲方产品或故意拖延运输及就位时间，否则甲方有权利追究乙方的责任，且获得赔偿。乙方每延期一天，甲方扣罚乙方所承运货物合同额的5%，若因甲方原因或不可抗拒力除外。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告要求被告支付运费人民币1310000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付以1310000元为本金按照银行同期贷款利率计算的两倍自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证实最后一次还款日期及每笔货物实际运到日期，应对以1310000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2013年7月17日起至判决生效之日止的利息部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛青波变压器股份有限公司于判决生效后十日内支付原告南通九洲大件起重运输有限公司运费人民币1310000元。
二、被告青岛青波变压器股份有限公司于判决生效后十日内支付原告南通九洲大件起重运输有限公司以人民币1310000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年7月17日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告青岛青波变压器股份有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 韩桂升
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第229-1号
申请执行人朱清华。
被执行人首招皇。
本院在执行朱清华和首招皇民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）苏民初字第453号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第229-1号申请执行人朱清华。被执行人首招皇。本院在执行朱清华和首招皇民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第453号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1940号
原告金某。
被告章某甲。
原告金某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后由于被告主观性太强，只顾自己感受，不在乎原告想法，又缺乏沟通，使得夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2013年5月30日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方感情未能改善，仍未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称：其与原告之间感情较深，双方是自由恋爱
的，婚后还生育一个小孩。其婚后把大部分工资给了原告，同时也没有对原告有打骂行为，原告的意志是自由的。其承认与原告的沟通较少，但并不是完全没有沟通，其不同意离婚。
经审理本院认定，原告金某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，自2012年9月7日起原、被告分居生活，分居期间女儿章某乙随原告共同生活。原告曾于2013年5月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证、（2013）绍越民初字第2202号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽因沟通交流等问题发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，加强思想交流和感情沟通，多为年幼孩子着想，多为家庭生活作出贡献，夫妻关系仍可改善。原告据以提起离婚请求的理由，证据不足，本院不予采信；原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年六月八日
书记员 王珏
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2747号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶发森，曾用名陶发明，男，1993年11月8日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2528号起诉书指控被告人陶发森犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陶发森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陶发森于2012年9月27日晚，在本市朝阳区麦子店街某歌厅内，窃取刘某某放在吧台内的路易威登牌钱包1个（价值人民币4600元），内有人民币1700余元。被告人陶发森后被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人陶发森在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，刑事判决书及释放证明书，被害人刘×的陈述，证人王×、关×、朱×、孙×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶发森以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人陶发森能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人陶发森退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶发森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人陶发森退赔人民币一千七百元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘晓梦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1150-1号
申请执行人：杨夫定。
被执行人：於建良。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良，公民身份号码330203196011041814，该公司董事长。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良，公民身份号码330203196011041814，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第789号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江汉微软件技术有限公司的银行存款、收入680万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年九月十八日
代书记员 徐静桢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初547号
原告何渝南，女，汉族，生于1975年2月23日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告何渝南诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何渝南提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何渝南撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告何渝南承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24911号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：丁伟星，男，1961年11月3日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁伟星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告丁伟星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁伟星偿还信用卡透支款人民币12,074.66元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告丁伟星承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告丁伟星偿还信用卡透支款人民币12,074.66元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币9,963.38元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告丁伟星系牡丹贷记卡持卡人，自2014年3月18日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告丁伟星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁伟星未提交证据材料。鉴于被告丁伟星未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告丁伟星办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟星应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行12,074.66元；
二、被告丁伟星应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：9,963.38元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101.87元，由被告丁伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00567号
原告周珍珠，女，汉族，1988年4月26日出生。
委托代理人王超。
被告赵琼，男，汉族，1986年6月13日出生。
委托代理人王丽君，女，1963年5月1日出生，汉族。
原告周珍珠诉被告赵琼离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张义敏独任审理。原告周珍珠及其委托代理人王超、被告赵琼的委托代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍珠诉称，2011年6月9日，原、被告在郾城区民政局登记结婚。婚前双方了解不深，匆忙结婚，婚后感情一般，被告经常打牌、打游戏，对家庭不管不问。2012年8月20日婚生女赵沐晨出生，原告坐月子期间因劳累导致阴道前壁膨出，原告无奈将女儿抱到娘家抚养。2013年7月份，原、被告因夫妻感情不和，向郾城区法院起诉离婚，后郾城法院作出（2013）郾民初字第01299号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，被告并不珍惜，仍然我行我素，夜不归宿，经常几天不进家，对孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任。原告认为双方的感情已经破裂，并无和好可能。现请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿赵沐晨由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵琼辩称，1、同意离婚；2、如果婚生女儿赵沐晨归原告抚养，我们不承担抚养费；如果归被告抚养，不让原告承担抚养费；3、诉讼费原告负担，我不负担。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2011年6�9日在郾城区民政局登记结婚。2012年8月20日生育一女儿赵沐晨。婚后，原、被告之间发生矛盾，原告遂以感情破裂为由于2013年7月3日起诉至本院要求离婚，经本院审理后于2013年8月15日作出（2013）郾民初字第01299号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。2014年3月21日，原告又起诉至本院要求离婚。
经查，原、被告双方婚后无共同财产、无债权债务。原告婚前财产有格力牌挂机空调及柜机空调各1台、小神螺洗衣机1台。
另查：2013年河南省城镇居民年人均生活消费支出为14821.98元。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后经常生气，原告于2013年7月3日起诉离婚，经�院判决不准离婚后再次起诉，现被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚生女儿赵沐晨现年幼，且在出生后一直跟随原告生活，并由原告及原告母亲照顾，已经形成了较为稳定的生活环境，为了有利于未成年子女的健康成长，双方离婚后，其婚生女儿赵沐晨仍跟随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。故被告应承担部分抚养费，根据当地的实际生活水平、被告的负担能力和子女的实际需要，被告赵琼承担抚养费以每月350元为宜，到女儿赵沐晨满18周岁为止。原告婚前财产格力牌挂机空调及柜机空调各1台、小神螺洗衣机1台，归原告周珍珠所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周珍珠与被告赵琼离婚。
二、婚生女儿赵沐晨随原告周珍珠生活，被告赵琼承担抚养费每月计350元，抚养费每月支付一次，分别于每月的10日前支付当月抚养费350元至赵沐晨年满18周岁止。
三、原告周珍珠婚前财产格力牌挂机空调及柜机空调各1台、小神螺洗衣机1台归原告周珍珠所有。
四、驳回原告周珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵琼承担。
�不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年五月十二日
书记员 寇浩华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执471号
申请执行人：李春雨，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘超，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院执行李春雨与刘超民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7833民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 登
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执893号
申请执行人：杨翠玲
被执行人：丁红安
申请执行人杨翠玲与被执行人丁红安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨翠玲于2017年5月26日向本院申请执行(2016)鄂0105民初2872号民事判决书所确定的义务:一、被告丁红安偿还原告杨翠玲借款本金1,270,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、承担案件受理费28,360元，并承担本案执行费15,384元。本院于2017年6月7依法立案执行。
本院在执行申请执行人杨翠玲与被执行人丁红安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产。且已将被执行人丁红安纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人丁红安暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执893号申请执行人：杨翠玲被执行人：丁红安申请执行人杨翠玲与被执行人丁红安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨翠玲于2017年5月26日向本院申请执行(2016)鄂0105民初2872号民事判决书所确定的义务:一、被告丁红安偿还原告杨翠玲借款本金1,270,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、承担案件受理费28,360元，并承担本案执行费15,384元。本院于2017年6月7依法立案执行。本院在执行申请执行人杨翠玲与被执行人丁红安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产。且已将被执行人丁红安纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人丁红安暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十一日书 记 员  肖 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2538号
罪犯邓海付，男，1959年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年11月28日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第146号刑事附事民事判决，认定邓海付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人35028元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2006年2月10日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年7月27日起至2020年7月26日止）。2008年12月2日本院作出（2008）黔南刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政�权利三年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5255号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月26日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月�2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林�
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31908号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1806号
原告：上海屹尧物流有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3831室。组织机构代码：07295226-2。
法定代表人：尧剑波，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江嘉华特种尼龙有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路113号。统一社会信用代码：91330400790995216T。
法定代表人：吴汉阳，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨国江、徐雅云（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告上海屹尧物流有限公司与被告浙江嘉华特种尼龙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海屹尧物流有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海屹尧物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海屹尧物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告上海屹尧物流有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一六年六月十六日
书记员 沈月勤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1545号
申请执行人：于进福。
被执行人：烟台天晶网络科技有限公司。
法定代表人：纪雪辉。
申请执行人于进福与被执行人烟台天晶网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第505号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资7000元，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人的法定代表人纪雪辉，经本院多次查找，现仍下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1545号申请执行人：于进福。被执行人：烟台天晶网络科技有限公司。法定代表人：纪雪辉。申请执行人于进福与被执行人烟台天晶网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第505号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资7000元，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人的法定代表人纪雪辉，经本院多次查找，现仍下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月二十二日书记员  孙梦琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1219号
当事人基本情况及案件审理经过
原告闵鹏，男，汉族，1989年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。
被告赵松，男，苗族，1988年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告龚阳，男，汉族，1990年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年3月23日立案受理原告闵鹏诉被告赵松、龚阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人王鹏飞、被告赵松到庭参加了诉讼，被告龚阳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告方向原告偿还借款本金人民币20000元，并从2015年8月4日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赵松答辩意见：1、借款是事实，赵松是实际借款人，龚阳不是借款人，借款时，原告要求必须要两个人签字，所以赵松叫龚阳一起去作为共同借款人签字；2、借款是向赵松给付的，原告给付借款时，预扣了2000元作为利息，实际给付了18000元；3、虽然借款合同中约定的月利率为2%，但双方实际按月利率6%执行，借款后，赵松按月利率6%向原告给付利息至2016年10月。
被告龚阳在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
经审理查明：2015年8月4日，被告赵松、龚阳作为共同借款人，与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元用于房屋修建资金周转，指定赵松为收款人，借款期限为2015年8月4日至2015年10月3日，借期内利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%。签订合同当日，赵松向原告出具《收条》一张，表明收到原告给付的现金2000元，次日，原告向赵松转账18000元。借款后，二被告未给付利息，期满后亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告代理人及被告赵松的法庭陈述，以及原告提交的《借款合同》原件1份、《收条》原件1份、汇款凭证打印件1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：二被告作为共同借款人与原告签订借款合同向原告借款，原告已按约分两次向指定收款人赵松给付了借款2000元、18000元，合计20000元，双方的借贷合同关系成立并生效。对于被告赵松称龚阳不是借款人、赵松实际只收到借款18000元、且按月利率6%支付利息至2016年10月的辩称意见，因原告不予认可，被告赵松亦未提供任何证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由赵松承担举证不能的不利后果，故对赵松的前述辩称意见，本院不予采信，现本院认定本案的借款本金为20000元，二被告为共同借款人，本案的借款本息均未偿还过。根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现二被告应向原告偿还借款本金20000元。
双方在借款合同中约定的利息为月利率2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，应予支持，因本案的借款实际给付时间为2015年8月4日及8月5日，故二被告应从2015年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告龚阳经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵松、龚阳于本判决生效后十日内共同向原告闵鹏偿还借款本金人民币二万元，并从2015年8月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告赵松、龚阳负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 康
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1261号
申请执行人：吴玉园。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人吴玉园与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10013元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执523号
本院在执行居店富刑事罚金一案中，查明被执行人居店富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居店富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初145号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨斌（曾用名杨会兵）,男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2009年8月因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉。被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日17时许，被告人杨斌在重庆市沙坪坝区从汉渝路到小龙坎方向行驶的236路公交车上，趁被害人王某某不备之机，采取用剪刀剪王某某衣服口袋的方式，将王某某放在衣服口袋内的钱包盗走。钱包内有现金32元、身份证、银行卡等物品。被告人杨斌在小龙坎公交车站下车后被民警现场抓获。
另查明，公安机关已将被盗钱包及钱包内财物发还被害人王某某。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物及作案工具照片，到案经过，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初142号刑事判决书及被告人杨斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨斌判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄潇肖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初139号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈国林，男，1985年3月19日生，汉族，初中文化，公司员工，。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈国林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈国林于2016年11月28日深夜，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，在苏州市相城区阳澄湖镇城中路行驶，与张某驾驶的小轿车相撞，造成张某的车辆受损。被告人陈国林负事故全部责任。
经检验，被告人陈国林血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人陈国林主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人陈国林赔偿张某人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人徐某、张某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈国林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月七日
书记员 徐乾耀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特83号
申请人：红阳建工集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1301号。
主要负责人：桑成敬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被申请人：郑平生，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人红阳建工集团有限公司广东分公司（以下简称红阳公司）与被申请人郑平生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红阳公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕5517号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委员会适用法律错误。双方均未能就郑平生工资情况举证，红阳公司提供了郑平生所在的王培柱班组人员的工资情况，应依据同工同酬原则，认定郑平生工资不高于3000元/月。即便按照中山市劳动和社会保障局工资指导价位来认定郑平生的工资，也应以中位数来确定。另，郑平生提交的证据不能证明其支出了护理费，即便支付护理费，也应按照养老护理人员月薪中位数2251元进行认定。
被申请人郑平生提交书面意见称，红阳公司关于工资标准及护理费标准过高的理由，是针对裁决的实体问题提出，不属于法定撤销裁决的情形，应驳回申请。
经审查查明：2017年1月20日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5517号仲裁裁决，终局裁决：一、红阳公司须支付郑平生：（一）住院及门诊医疗费16686.7元；（二）住院伙食补助费1120元；（三）停工留薪期工资32291元；（四）一次性伤残补助金41517元；（五）一次性伤残就业补助金36904元；（六）一次性工伤医疗补助金9226元；（七）劳动能力鉴定费320元；（八）护理费6358.4元；以上合计144423.1元；二、驳回郑平生关于停工留薪期鉴定费的仲裁请求。
红阳公司承建天奕国际广场5幢、6幢及地下车库工程，后红阳公司将该工程中5幢、6幢的内装饰工程分包给王培柱，王培柱未领有营业执照，郑平生由王培柱雇请做工，红阳公司未为郑平生参加社会工伤保险。2015年9月23日，郑平生在工地受伤。中山市人力资源和社会保障局认定郑平生受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为九级。郑平生申请劳动仲裁，主张：一、医疗费16686.7元；二、住院伙食补助费1610元；三、护理费10865元；四、一次性伤残补助金54000元；五、一次性工伤医疗补助金12000元；六、一次性伤残就业补助金48000元；七、停工留薪期工资42000元；八、劳动能力鉴定费320元；九、停工留薪期鉴定费320元。郑平生称其于2014年8月由王培柱雇请，与王培柱口头约定每月生活费3000元，剩余工资年底结算，月平均工资应为9000元。并申请同为王培柱班组员工的李正坤作证。红阳公司对郑平生工资主张不确认，称王培柱班组2014年为2000元/月，2016年调整至3000元/月，红阳公司对王培柱曾支付郑平生的工资数额不清楚。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会以红阳公司未能提交郑平生工资支付凭证为由，参照《关于公布中山市2013年度部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位的通知》中“建筑业”行业类别月薪高价位4613元作为郑平生受伤前的月平均工资，并据此计算郑平生各项工伤保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，红阳公司将涉案工程发包给王培柱，郑平生由王培柱雇请，应追加王培柱作为当事人参加仲裁。中劳人仲案字〔2016〕5517号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5517号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人红阳建工集团有限公司广东分公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭思维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7723号
上诉人（原审被告）：唐山钦海企业管理咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道2号世博大厦1502、1504、1506、1508号。
法定代表人：宋方文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张秀君，男，1970年11月2日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人唐山钦海企业管理咨询有限公司与被上诉人张秀君返还原物纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山钦海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人孙沙沙，被上诉人张秀君及其委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山钦海企业管理咨询有限公司的上诉请求：撤销（2016）冀0202民初1052号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《车辆借款合同》第六条明确约定涉案车辆未经张丹同意不得擅自开出省外，否则张丹可随时对本车实施停车并收回。一审法院也认定被上诉人与上诉人签订了《抵押合同》，并在《同意处置/留置车辆承诺书》、《车辆钥匙交付和承诺书》、《出省提示》等文书上签字。被上诉人通过签订上述协议的方式放弃了部分物权，将一部分处分权给了上诉人，系上诉人对其物权的一种自由处分，也是对抵押权人的一种保障，法律应予尊重。且上述约定并没有违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则，依法应适用双方的约定。另，涉案车辆现在不在上诉人处，我方是委托第三方公司进行收车，由于双方之间就收车费用产生分歧，第三方已经将涉案车辆变卖。
被上诉人张秀君辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无权以私权利扣除我方车辆，即便是要行使抵押权也要经法律程序，所以上诉人应当返还我方车辆。在一审庭审中，该车辆并没有转卖，也没有提到是第三方代为收车，显然本次庭审中上诉人主张由第三方收车违反法律规定，由第三方将涉案车辆转让，不仅侵犯了我方的民事权利，该行为还构成拒不履行判决罪，我方要保留追究上诉人责任的权利。
被上诉人张秀君向一审法院起诉请求：判令唐山钦海企业管理咨询有限公司依法返还冀Ｃ×××××宝马小轿车一辆及行车本，并赔偿损失20000元。
一审法院认定的事实：冀Ｃ×××××号车的所有人为张秀君。2015年11月16日，张秀君与出借人张丹签订车辆借款合同，约定借款期限为6个月，自2015年11月16日至2016年5月15日，该协议第四条约定，张秀君以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物或质押物：宝马汽车，WBAKB210型号汽车壹辆，车牌号为冀Ｃ×××××，发动机号为10977630N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676238。第六条约定，张秀君同意在办理车辆抵押借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经张丹同意，不得擅自驾驶该车辆离开河北省，如若违约，张丹可随时对本车辆实施停车并回收。张秀君、出借人张丹及唐山钦海企业管理咨询有限公司分别签字盖章。2015年11月16日，张秀君与唐山钦海企业管理咨询有限公司以及出借方张丹，签订借款咨询服务协议，其中借款咨询服务协议第一条第二款第二项约定唐山钦海企业管理咨询有限公司为张秀君提供出借人推荐、或者通过其他第三方合作机构推荐出借人，而由张秀君支付给唐山钦海企业管理咨询有限公司咨询服务费。同日，张秀君与唐山钦海企业管理咨询有限公司签订车辆抵押合同，并分别在同意处置/留置车辆承诺书和车辆钥匙交付及承诺书、车辆出省提示、还款温馨提示书上签字。其中车辆抵押合同第一条约定抵押物为冀Ｃ×××××号车，该车于2015年11月17日办理车辆抵押登记，抵押权人为唐山钦海企业管理咨询有限公司。张秀君至今尚未清偿上述借款。张秀君于2016年3月底将冀Ｃ×××××号车开出河北省外后，唐山钦海企业管理咨询有限公司将车取回，并持续控制，形成诉讼。一审法院认为，张秀君系冀Ｃ×××××号车的所有权人，对该车享有所有权。虽然在该车上设定了抵押权，但抵押权的实现有明确的法律程序，唐山钦海企业管理咨询有限公司在借款未到期的情况下，未经司法程序而自行扣押张秀君所有的冀Ｃ×××××号抵押车辆并将扣车状态一直持续至今，违反法律规定。唐山钦海企业管理咨询有限公司提出张秀君有义务保证车辆价值及安全，其私自将车辆开到福建，使该债权得不到保障的抗辩，经查，唐山钦海企业管理咨询有限公司没有提交相关证据证明抵押人的行为足以使抵押财产价值减少，故对该抗辩不予支持。对张秀君要求返还冀Ｃ×××××号宝马小轿车及行车本的诉讼请求，予以支持。对于张秀君主张的要求唐山钦海企业管理咨询有限公司赔偿损失两万元，因其未提交证据证明，不予支持。遂判决：一、被告唐山钦海企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀君所有的冀Ｃ×××××号宝马小轿车及行车本。二、驳回原告张秀君的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告唐山钦海企业管理咨询有限公司负担。
本院审理查明内容与一审一致。
本院认为,上诉人唐山钦海企业管理咨询有限公司主张其委托第三方公司代为收车且因收车费用问题上诉人与第三方收车公司产生纠纷，涉案车辆已经被第三方收车公司变卖，但是就其主张未提供证据予以证实，故上诉人上述主张本院不予采信。虽然涉案车辆上设定了抵押权，但抵押权的实现应遵守法定程序，上诉人在借款未到期的情况下，未经司法程序私自扣押被上诉人所有的涉案车辆，违反法律规定，上诉人的上诉请求，理据不足，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人唐山钦海企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1736号
原告：孟清景，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。
被告：赵希和，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘月华，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李利云，女，1975年12月5日出生，汉族，阳谷县电厂职工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告孟清景与被告赵希和、刘月华、李利云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟清景及其委托诉讼代理人徐琴，被告李利云的委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加了诉讼，被告赵希和、刘月华经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟清景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告签订的《房屋及院落买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵希和、刘月华于2014年至2016年期间多次向我借款共计34万元，2018年3月份，我诉至法院，并申请对刘月华名下的位于阳谷县博济桥办事处南三里村农村集体土地及土地上的房产进行了查封，但刘月华称涉案房产已经转让给了她。我认为，刘月华、赵希和为了逃避债务恶意转移财产，李利云明知涉案房产属于小产权房而购买，违反了法律强制性的规定，应属于无效合同。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
赵希和、刘月华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
李利云辩称：1、孟清景不是涉案房屋买卖合同相对立的当事人，也不是涉案房产及宅基地的所有权人，不具备本案的诉讼主体资格。2、李利云已全额支付涉案房屋29万元，并实际占有，且房屋为善意取得，无法办理房产证，也不是李利云的过错，并且涉案房产使用权的转让南三里村委会也出具了同意意见证明，因此，该房屋买卖合同符合法律规定，购买行为生效的法律要件。3、阳谷县公证处对涉案房产进行公证，也就是对房屋买卖的真实性、有效性、合法性进行了确认，因此，原所签订的买卖合同合法有效。4、截止2018年4月份，涉案房屋已被拆迁，买卖合同相对应的标的物已不存在，涉案土地已被依法征收，土地性质已发生了质的变化，不再属于集体土地。原告再诉求要求法院判决三被告达成的房屋及院落合同无效，无事实意义，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：孟清景诉赵希和、刘月华民间借贷纠纷一案，孟清景于2018年3月20日提起诉讼，并提出保全申请，经审查，本院于2018年3月28日，作出（2018）鲁1521民初1060号之一民事裁定书，裁定查封登记于刘月华名下的位于阳谷县博济桥办事处南三里村的正房四间，配房一间、大门一间（即本案争讼房产）。
另查明，本案涉案房产系“小产权”房，土地性质属阳谷县博济桥办事处南三里村委会集体所有制，李利云非该村委会居民。2018年3月13日，赵希和、刘月华与李利云签订《房屋及院落买卖合同》，约定将涉案房产以29万元的价格卖与李利云。2018年3月27日，双方办理了公证，2018年4月10日，李利云提出查封异议申请，请求解除对涉案房产的查封。2018年4月27日，本院作出（2018）鲁1521民初字第1060号民事判决书，判决赵希和、刘月华向孟清景偿还借款30万元及利息。2018年5月9日，孟清景诉至本院，请求依法判决赵希和、刘月华、李利云签订的《房屋及院落买卖合同》无效。
上述事实有阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1060号之一民事裁定书，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1060号民事判决书，赵希和、刘月华与李利云签订的房屋买卖合同，阳谷县公证处公证书，阳谷农业银行业务凭证，被告刘月华、赵希和收款条，阳谷县公证处发票，博济桥办事处南三里村委会出具的证明，等证据证实，足以认定。
本院认为：集体宅基地，不得向集体组织成员以外的人转让，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”同时我国的房地产管理法规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，赵希和、刘月华与李利云签订的《房屋及院落买卖合同》必然导致房屋所占用土地的使用权发生转移，且李利云不是涉案房产集体组织成员，其与被告赵希和、刘月华签订的《房屋及院落买卖合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。三被告签订涉案房产买卖合同，与原告具有一定的利害关系，故本院李利云辩称孟清景不具有本案诉讼主体资格的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
赵希和、刘月华与李利云于二〇一八年三月十三日签订的《房屋及院落买卖合同》无效。
案件受理费50元，由赵希和、刘月华、李利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一八年七月九日
书记员 杨 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2411号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城一期2号楼103商业。
负责人：杨宝泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，1993年8月9日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职工，现住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：施瑶，男，1987年7月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
原审第三人：承德巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市双桥区大石庙双山洞东侧。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人施瑶、原审第三人承德巨龙汽车维修有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人朱鸿扬，被上诉人施瑶的委托诉讼代理人姜灏到庭参加诉讼，原审第三人承德巨龙汽车维修有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初25号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:原审法院仅凭另一案的判决，判令我公司承担赔偿被上诉人车辆损失117200.00元，缺乏事实和法律依据。
施瑶辩称，被上诉人的被保险车辆的损失有生效法律文书确认，被上诉人无需再举证证明。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
承德巨龙汽车维修有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
施瑶向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失159665.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：2015年5月5日，原告施瑶为其所有的冀Ｈ×××××号别克牌小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车损失保险，保险限额186219.00元及车损险不计免赔条款，保险期限自2015年7月19日00时至2016年7月18日00时止。2016年1月30日23时50分许，薛立涛驾驶被保险车辆，由南向北行驶至承德市双桥区乾阳酒店前路段时车辆与道路右侧路灯杆相撞，造成冀Ｈ×××××号别克牌小型汽车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，薛立涛驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条一款之规定，负此次事故的全部责任。原告施瑶向被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司报险后，原、被告协商指定在第三人承德巨龙汽车维修有限公司修理，同时原告按被告要求将交通事故责任认定书交付给了第三人。车辆修理过程中，第三人承德巨龙汽车维修有限公司通知原告施瑶试车。2016年5月25日，原告试车时将该车开出修理厂。因原告未向第三人支付修理费用，第三人提起诉讼。我院作出（2016）冀0802民初3015号民事判决，认定产生修理费用117200.00元。原告认为第三人修理技术不行，车辆存在变速箱过热，新换的涡轮增器有响声及倒车镜未换。将车辆开走后到4S店修理，又发生修理费用42465.00元。
一审法院认为，原告施瑶冀Ｈ×××××号别克牌小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车损失险，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，保险人应依据保险合同理赔。交通事故发生后，原、被告协商指定由第三人承德巨龙汽车维修有限公司维修，原告的冀Ｈ×××××号别克牌小型汽车在第三人承德巨龙汽车维修有限公司处修理时共发生修理费用117200.00元，故应认定原告车损为117200.00元。原告质疑第三人修理技术不过关，将车辆交付4S店维修，任意扩大损失，且未通知保险人核定损失，产生的修理费用42465.00元，本院不予认定。原告车辆损失未超出保险限额。原告请求被告赔偿车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。事故车辆修理期间超过三个月之久，期间，被告怠于履行定损义务。被告提出原告未配合其核定车损，无法认定车辆损失的抗辩意见，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告施瑶赔付机动车损失保险金117200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.00元，由原告负担425.00元，被告负担1322.00元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉被保险车辆发生交通事故后，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被保险人施瑶协商，指定被保险车辆在承德巨龙汽车维修有限公司修理。被保险车辆的修复损失117200.00元，已经被河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3015号生效的民事判决予以确认，一审法院据此认定被保险车辆的修复损失数额，符合法律规定，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司认为一审法院仅凭另一案的判决，判令其承担赔偿被上诉人车辆损失117200.00元，缺乏事实和法律依据的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 王桂森
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 铖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3330号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨意
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨意信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,977.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,208.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨意系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,185.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3330号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨意原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨意信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,977.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,208.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨意系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,185.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初984号
原告黄昌荣，男，现住信宜市区。
被告高天，男，住信宜市。
原告黄昌荣诉被告高天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，因被告高天外出下落不明，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2016年6月20日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄昌荣到庭参加诉讼，被告高天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌荣诉称，原告与被告是朋友关系，向来关系较好，被告于2013年10月30日至2015年4月25日先后三次以其经营电器业务资金不足为由共向原告借人民币叁拾贰万元，借款后，被告于2014年12月31日只还贰万元，现尚欠叁拾万元正。每次借款被告均亲自立具借条交原告收执。借款逾期后，经原告多次追讨，被告没有还款。现特起诉，请求法院判决：1、被告高天偿还借款本金人民币叁拾万元正，并从起诉之日起按照年利率6%计息给原告，息从本清；2、本案的受理费由被告负担。
被告高天既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月30日，被告高天向原告黄昌荣借款人民币120000元，约定借款期限为一年，没有约定利息；2015年4月22日、2015年4月25日，被告高天分别向原告黄昌荣借款人民币100000元，共200000元，没有约定还款期限及利息。上述每一笔借款被告高天均亲笔立具借条一份交原告收执。2014年12月31日，被告高天通过韦肖玲还款20000元给原告，现尚欠原告借款本金人民币300000元。后原告黄昌荣向被告催还借款无果，便于2016年5月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告黄昌荣提供的借条等证据证实。因被告高天无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告高天公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告高天不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告黄昌荣与被告高天之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告立具的借条证实，况且原告黄昌荣确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告高天借款使用后，在借款期限届满后及原告黄昌荣催还时未能及时足额还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金人民币300000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款均没有约定利息，其中2013年10月30日的借款约定借款期限为一年，依法应由被告从借款逾期之日即2014年10月31日起按年利率6%支付利息给原告。现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案的其余两笔借款均没有约定还款期限，故原告请求被告从起诉之日，即2016年5月18日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，由被告高天偿还借款本金人民币300000元及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄昌荣。被告高天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告高天在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币300000元及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄昌荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高天负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2750号
原告:隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人:张丙江，经理。
委托诉讼代理人:赵志刚，系该公司职员。
被告:隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。
法定代表人:朱红伟，经理。
原告隆化县诚信工程机械配件有限公司(以下简称诚信公司)与被告隆化县铁营矿业有限责任公司(以下简称铁营公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼,被告铁营公司的法定代表人朱宏伟经本院传票传唤未到庭,亦未委托代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告配件款12778元，利息4000元，合计16778元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日至10月23日,被告分多次向原告购买了刹车片、转向油缸等装载机配件，共欠原告配件款12778元。此款被告至今未给付。
本院认定事实与原告起诉事实一致，有原告提供的商品明细表八张及欠条九张在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告提交的欠条虽未加盖被告公司公章，但该欠条的出具人系被告公司的工作人员，其出具欠条系职务行为，被告应当承担支付配件款的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，即为2236.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县铁营矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县诚信工程机械配件有限公司配件款12778元，赔偿利息损失2236.15元，合计15014.15元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2013年10月23日运费金额12778元，年利率6%，2013年10月23日至2016年9月22日共35个月，利息为：12778元×6%÷12×35＝2236.15元。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2750号
原告:隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:张丙江，经理。
委托诉讼代理人:赵志刚，系该公司职员。
被告:隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人:朱红伟，经理。
原告隆化县诚信工程机械配件有限公司(以下简称诚信公司)与被告隆化县铁营矿业有限责任公司(以下简称铁营公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼,被告铁营公司的法定代表人朱宏伟经本院传票传唤未到庭,亦未委托代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告配件款12778元，利息4000元，合计16778元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日至10月23日,被告分多次向原告购买了刹车片、转向油缸等装载机配件，共欠原告配件款12778元。此款被告至今未给付。
本院认定事实与原告起诉事实一致，有原告提供的商品明细表八张及欠条九张在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告提交的欠条虽未加盖被告公司公章，但该欠条的出具人系被告公司的工作人员，其出具欠条系职务行为，被告应当承担支付配件款的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，即为2236.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县铁营矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县诚信工程机械配件有限公司配件款12778元，赔偿利息损失2236.15元，合计15014.15元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2013年10月23日运费金额12778元，年利率6%，2013年10月23日至2016年9月22日共35个月，利息为：12778元×6%÷12×35＝2236.15元。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初78号
原告：刘洋，男，1992年2月21日生，汉族，襄汾县居民。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所�律工作者。
被告：苏甜，女，1992年3月5日生，汉族，襄汾县居民。
原告刘洋诉被告苏甜婚约财产纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人曹小龙、被告苏甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏甜返还刘洋现金27180元；2.本案诉讼费由苏甜负担。事实与理由：刘洋与苏甜经人介绍于2015年11月29日订婚，通过介绍人手刘洋给付女方18880元，价值5800元的手机一部，价值2500元戒指一枚，目前由于双方无法再相处下去，为维护合法权益，向贵院起诉，请求人民法院判如所请。
苏甜辩称，刘洋所述的订婚时间属实，当时介绍人给付彩是18000元，苹果手机是刘洋赠与的，戒指�双方交往时刘洋花费1000余元购买的，但同时苏甜为刘洋购买价值2700元首饰，并借给其3000元，要求刘洋予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，刘洋与苏甜举行订婚仪式，当日经媒人李志民和孟建光手刘洋给付给苏甜彩礼18880元、苹果手机一部、戒指一枚，后双方因故无法继续交往。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记，人民法院应予以支持。本案中刘洋与苏甜双方仅举行订婚仪式，未同居生活，刘洋据此请求苏甜返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于刘洋给付苏甜的苹果手机一部及戒指一枚，依当地习俗，系刘洋自愿赠送苏�的财物，非属彩礼范畴，归苏甜所有。关于苏甜主张要求刘洋返还其为刘洋购买的价值2700元首饰及借款3000元，刘洋对此均予以否认，苏甜未能提供证据予以佐证，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
一、苏甜于本判决生效后十五日日内返还刘洋彩礼18880元。
二、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由苏甜负担168元，刘洋负担72元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一七年三月十三日
书记员 赵梦颖
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初78号原告：刘洋，男，1992年2月21日生，汉族，襄汾县居民。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所�律工作者。被告：苏甜，女，1992年3月5日生，汉族，襄汾县居民。原告刘洋诉被告苏甜婚约财产纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人曹小龙、被告苏甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏甜返还刘洋现金27180元；2.本案诉讼费由苏甜负担。事实与理由：刘洋与苏甜经人介绍于2015年11月29日订婚，通过介绍人手刘洋给付女方18880元，价值5800元的手机一部，价值2500元戒指一枚，目前由于双方无法再相处下去，为维护合法权益，向贵院起诉，请求人民法院判如所请。苏甜辩称，刘洋所述的订婚时间属实，当时介绍人给付彩是18000元，苹果手机是刘洋赠与的，戒指�双方交往时刘洋花费1000余元购买的，但同时苏甜为刘洋购买价值2700元首饰，并借给其3000元，要求刘洋予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，刘洋与苏甜举行订婚仪式，当日经媒人李志民和孟建光手刘洋给付给苏甜彩礼18880元、苹果手机一部、戒指一枚，后双方因故无法继续交往。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记，人民法院应予以支持。本案中刘洋与苏甜双方仅举行订婚仪式，未同居生活，刘洋据此请求苏甜返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于刘洋给付苏甜的苹果手机一部及戒指一枚，依当地习俗，系刘洋自愿赠送苏�的财物，非属彩礼范畴，归苏甜所有。关于苏甜主张要求刘洋返还其为刘洋购买的价值2700元首饰及借款3000元，刘洋对此均予以否认，苏甜未能提供证据予以佐证，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、苏甜于本判决生效后十五日日内返还刘洋彩礼18880元。二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由苏甜负担168元，刘洋负担72元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈跃奎二〇一七年三月十三日书记员  赵梦颖
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执306号
申请执行人：吴秀芳，女，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
本院在执行吴秀芳与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款55000元，期限为一年。
⺀
jwvjosrka2s4azk4f7
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
本裁定立即执行。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月16日印制
（共印8份）