wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2746-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市华美制动器材有限公司，住所地福安市。
法定代表人肖清仔，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人肖清仔，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄赛儿，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖清斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏春梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华美制动器材有限公司、福安市信和融资担保有限公司、肖清仔、黄赛儿、肖清斌、苏春梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4594号民事判决书，被执行人应偿还贷款697.8万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市信和融资担保有限公司、肖清仔、肖清斌名下暂无财产可供执行，被执行人黄赛儿名下的房产已被查封，被执行人福安市华美制动器材有限公司名下的土地已被查封，被执行人苏春梅名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4594号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第258号
罪犯韦恩进，男，1990年8月9日出生，布依族，初中文化，农民。原住三都县三合镇猴场镇*组。
贵州省榕江县人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑初字第105号刑事判决，认定被告人韦恩进犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元（未履行，有困难证明）。2009年12月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年5月21日至2015年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦恩进在2010年4月至2011年3月、2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩进减去有期徒刑10个月（刑期自2009年5月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43026号
原告：王林芳，男，1946年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤天云，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐蔚晴(系被告汤天云之妻)，住上海市浦东新区。
原告王林芳诉被告汤天云相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告王林芳、被告汤天云的委托诉讼代理人唐蔚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复卫生间漏水，停止对原告的侵害；2、判令被告修复被损坏的发霉发黑的墙体；3、判令被告赔偿原告因渗漏造成的损失人民币(以下币种同)2,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在同号603室，双方系上下楼邻居。由于被告对卫生间的不当装修，导致楼下原告房屋内与被告卫生间相连的墙体不同程度出现渗漏。原告家的主卧、卫生间、厨房间墙体和房顶由于渗漏已经霉变发黑，严重影响了原告的正常生活和居住。2016年3、4月间，原告曾两次向被告反映漏水的情况，要求其修复，均无结果。现渗漏的情况未见好转。为保障原告正常的生活和健康，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告汤天云辩称，603室房屋是租赁房，被告于2000年装修搬入603室房屋居住至今。当初装修时，被告将卫生间地面打穿，后来修复好了。2015年，居委向被告反映503室漏水，居委工作人员来看过之后考虑到可能是卫生间与厨房间的隔墙与地坪有缝隙，所以被告用水泥将缝隙补好。2016年2月，原告又提出漏水，经过居委工作人员到现场查看后无法确定漏水成因(因被告卫生间干湿分离，靠卧室的部分放洗衣机，靠厨房间的部分做了淋浴房，地坪是隔断的)。经调解，被告考虑到邻里关系和进水暗管可能漏水，所以在2016年10月初将进水暗管全部换成明管。原告的诉请无依据，被告不予认可。
经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居，原告系上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公有住房的承租人。2016年5月10日，原告发现家中卧室墙面发黑，怀疑系被告家中卫生间渗水所致，报修物业未果后要求居委会协调。6月2日，原、被告经居委会调解，同意由物业公司安排人员排查渗漏原因。同月8日，物业公司工作人员上门排查后无法确定渗漏原因。10月4日，被告将其厨房间及卫生间进水管道重新排设为明管。2017年4月原告提起本案诉讼。
审理中，本院至原告家中对现场进行勘查，原告提供的照片所反映的受损情况与现场勘查一致，被告对原告提供的房屋内受损照片无异议。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿墙体修复费用2,000元(包括材料费、人工费、清洁费)。
以上事实，有上海市房地产权证、租用公房凭证、居委会情况说明、房屋受损现场照片及当事人的陈述为证。
本院认为，不动产相邻权利人因用水、排水造成相邻方损害的，应当赔偿。本案中，原告房屋因漏水造成墙体霉变受损，而被告的卫生间位于原告房屋的上方，除此无其他水源，故原告提出被告卫生间地坪及水管存在漏水的主张具有高度盖然性。原告要求被告支付墙体修复费用，理由正当，并无不当，本院予以支持。本院根据房屋受损情况，酌定受损修复费为1,200元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
被告汤天云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林芳房屋墙体修复费人民币1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告汤天云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2302号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人马建清，行长。
被告陆晓伟。
被告陈明霞。
被告范连成。
被告徐倩。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告陆晓伟、陈明霞、范连成、徐倩借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陆晓伟、陈明霞、范连成、徐倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对被告陆晓伟、陈明霞、范连成、徐倩的起诉。
本案受理费927元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 爽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第701号
申请执行人于丽丽。
被执行人烟台泰坤建筑安装有限公司。
申请执行人于丽丽与被执行人烟台泰坤建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）莱商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于丽丽于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3566308元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额3566308元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第701号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07023号
原告王治生，男，1963年9月19日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告王治生与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治生的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治生诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作83.5天，拖欠工资22127元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22127元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告王治生拖欠工资款一万一千零九十七元三角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告王治生拖欠工资款三千零二十六元五角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告王治生拖欠工资款六千零五十三元一角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3823号
上诉人（原审被告）上海静尔环境科技有限公司。
法定代表人虞建华。
被上诉人（原审原告）李少慧，女，汉族，1984年10月12日出生。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人上海静尔环境科技有限公司因与被上诉人李少慧网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海静尔环境科技有限公司上诉主张：本案系买卖合同纠纷，按照《民诉法》司法解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，┈┈其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此外，按照《淘宝平台服务协议》的约定“因使用淘宝服务平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与客户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”故，本案无论按民事诉讼法司法解释还是淘宝网络的约定，均应由被告住所地法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物引发的买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于网络购物合同履行地的确定，最高人民法院在《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条中特别规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因被上诉人李少慧网购时约定的收货地址是：厦门市湖里区江头街道仙岳路860号厦门台商会馆，这一约定的收货地即可认定为讼争买卖合同的履行地。厦门市湖里区人民法院系讼争合同履行地的辖区法院，依法有权管辖本案。原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案只能由被告住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9025号
申请执行人徐中华，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人聂庭贤，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人聂褘，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐中华诉被告聂庭贤、聂褘民间借贷纠纷、保证合同一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16469号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告聂庭贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐中华借款人民币163.411571万元，并且支付利息8.701457万元；二、被告聂褘对上述第一项被告聂庭贤所承担的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,760元，由原告徐中华负担3,760元，被告聂庭贤、聂褘共同负担20,000元。因义务人聂庭贤、聂褘未能自觉履行义务，权利人徐中华依法于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人聂庭贤、聂褘发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人聂庭贤、聂褘与案外人韩耀美共有上海市闵行区景联路XXX弄XXX号的房产一套，被执行人聂庭贤名下有牌照号码为沪KRXX**凯迪拉克牌小型汽车一辆及牌照号码为沪CZXX**丰田牌小型汽车一辆。本院已轮候查封了上述房屋及车辆。除此外，未查到被执行人聂庭贤、聂褘名下有存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人徐中华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行中本院对被执行人名下财产采取的查封措施均为轮候查封，本案对上述财产无处分权。申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16469号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执816号
申请执行人史全珍，女。
被执行人王汝厚，男。
本院在执行史全珍与王汝厚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执816号申请执行人史全珍，女。被执行人王汝厚，男。本院在执行史全珍与王汝厚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦风风
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第69号
申请执行人：张小荣
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
张小荣与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人张小荣于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资及办理工伤保险、生育险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第149号
原告向某某，女。
委托代理人邓某某，湖南佳生律师事务法律工作者。
被告杨某某，男。
本院于2014年3月19日立案受理了原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日以离婚条件尚未成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一四年五月七日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5628号
原告：大连金州金座商厦有限公司，住所地大连金州区和平路75号。
法定代表人：许永山，系该公司董事长。
委托代理人：陈延忠，辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连如家和美酒店管理有限公司，住所地大连市中山区人民路92号。
法定代表人：术铭，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王琦，系该公司员工。
委托代理人：胡磊，系该公司员工。
原告大连金州金座商厦有限公司诉被告大连如家和美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州金座商厦有限公司的委托代理人陈延忠、被告大连如家和美酒店管理有限公司的委托代理人王琦、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2016年第3、4季度租金716100元；2.要求被告立即给付滞纳金48332元；3.要求被告履行合同。事实和理由：2008年2月3日原告与被告签定了房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告位于金州区拥政街道民政街155号5层总建筑面积4287平方米房屋，用于开办如家和美酒店。租期自2008年7月1日至2020年6月30日，共12年，租金为每3年递增，其中2014年7月1日-2017年6月30日期间为年租金1432200元。现被告欠付2016年第3、4季度租金716100元，滞纳金按合同约定每日0.05%计算至2016年12月31日为48332元
被告辩称，被告并非案涉《房屋租赁合同》的实际履行人，不应承担首要清偿义务，双方于2008年2月3日签定的《房屋租赁合同》第7.2条约定“如乙方（被告）在租用房屋所在地已经有或将要设立下属子公司的，本合同承租方应当根据乙方要求自动变更为该下属子公司，甲方开具发票及收取租金都以该子公司为准”。2008年9月9日，被告在租赁房屋所在地设立了大连如家和美酒店管理有限公司金州解放广场店，其后始终由解放广场店实际履行租赁合同的承租方义务，据此，该租赁合同的实际履行人应为解放广场店，被告应仅对解放广场店无法清偿的债务部分承担补充清偿责任。欠付原告2016年第3、4季度房屋租金716100元的情况属实，但给付租金的日期应为7月15日和10月15日，滞纳金应计算为44398.2元。原告存在扩大损失的主观故意，在明知解放广场店无力继续履行租赁合同的情况下，未能积极行使救济，要求继续履行合同，放任损失的扩大，显属不妥，故要求法院判令解除双方的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年2月3日签定《房屋租赁合同》，被告承租原告位于大连市金州区拥政街道民政街155号5层总建筑面积4287平方米的房屋，用于开办大连如家和美酒店管理有限公司金州解放广场店。租期自2008年7月1日至2020年6月30日，共12年，租金每3年以3%的幅度递增，案涉期间的房屋租金每年为1432200元，每季度的15日给付当季度租金。现被告欠付2016年第3、4季度租金716100元及违约金44398.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、EMS特快专递单，被告提供的大连如家和美酒店管理有限公司金州解放广场店设立登记申请书、双方当事人的当庭陈述笔录、答辩状及代理词在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方的权利义务应受法律保护。被告抗辩应按双方签订的合同条款7.2的约定，由被告在租用房屋所在地设立的下属子公司即大连如家和美酒店管理有限公司金州解放广场店承担给付租金的义务，本院认为，合同的主体是双方签订合同需考虑的重要内容，给付租金是合同的重要义务，转移重要义务应有明确的约定。双方在合同中7.2条中约定由被告在租用房屋所在地的子公司承担义务，但双方并未签订补充协议，原告在履行合同的过程中也未明确表示同意给付租金的义务变更为被告的子公司大连如家和美酒店管理有限公司金州解放广场店，同时子公司做为独立法人，也未与原告签订任何协议，故被告据此条款及原告一直出具解放广场店发票抗辩应由解放广场店承担给付义务，并不符合法律规定，也不符合合同约定。综上所述，原告要求被告给付2016年第3、4季度租金716100元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因滞纳金的性质为国家行政机关对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，不适用于普通合同主体之间，考虑到本案中原告确有经济损失，且被告对金额没有异议，本院认为应确认为违约金为宜，被告认为应计算为44398.2元，原告亦表示同意。
关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，被告辩称因解放广场店处于亏损状态且欠付租金，所以要求解除合同，继续履行合同是原告放任损失的扩大。本院认为双方在合同中关于解除本合同的条件中并未有承租方处于亏损状态即可解除合同的约定，同时将欠付租金是否解除合同的权利赋予守约方，故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告大连如家和美酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州金座商厦有限公司2016年第3、4季度租金人民币716100元及违约金44398.2元（计算至2016年12月31日）；
二、原告大连金州金座商厦有限公司与被告大连如家和美酒店管理有限公司继续履行双方签订的《房屋租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5722元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担5702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕梦妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2722号
原告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。
负责人：张绍云，公司董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：何芬兰，重庆索达律师事务所律师，执业证号15001201411193822。
被告：王某某，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现居住重庆市渝北区。
原告四川华远建设工程有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川华远建设工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华远建设工程有限公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华远建设工程有限公司撤诉。
案件受理费33900元，由原告四川华远建设工程有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：宋德伍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京威孚金宁有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路12号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
再审申请人常州亚特力机械进出口有限公司（以下简称亚特力公司）因与被申请人南京威孚金宁有限公司（以下简称威孚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚特力公司申请再审称：1、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间，未即时解决质量问题，影响标的物使用价值和效果，出卖人主张该部分价款，人民法院不予支持。该规定已明确处理三包是出卖人责任，（2015）常商终字第399号判决认定亚特力公司付给威孚金宁公司货款后，可以依据国家三包规定要求赔偿。根据上述法律规定，被申请人不能主张64.92万元该作为欠款，人民法院不应当视为欠款支持。2、威孚公司收到申请人5757只三包喷油漆、喷油泵。申请人提供全国用户退货柴油机运费原件，证明退柴油机运费真实性。被申请人当庭认可是真实的，根据GB/T10630-2006小型柴油机行业规定，谁配套总成负责三包的规定，用户柴油机使用三个月内，允许退货，并非是“宁”字牌产品每笔质量问题要事先通知，2009-2012年四年期间供给申请人35万件产品，折合人民币11711477元，庭审时被申请人认可收到5757只三包件，该三包件每笔都有业务人员沈磊、刘天星签字确认认可三包件，开据增值税发票及退货清单也说明是三包退货，从2007年至2015年期间被申请人单方供货喷油器、喷油泵产品，从未间断，被申请人对上述5757只三包件从未提出异议，被申请人未从作质量问题三包赔偿，该三包退货事实清楚，被申请人应当认可。申请人提出赔偿符合合同法第一百一十一条及一百五十八条相关规定。3、申请人三包件仓库仍还有被申请人产品1374只，被申请人拒绝退货，应当依据64.92万元约定的三包保证金给予赔偿。综上，申请人主张5757只三包件赔偿合情、合法，请求确认64.92万元预留质量三包保证金仍在三包合理期间，请求依法提起再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，经本院审查，申请人在二审中陈述涉案主张的5757只货物系自2007年至2015年间累积形成，无法对应具体供货年份。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因双方合同并未对案涉货物质量保证期进行约定，亦未对质量异议期进行约定，二审法院适用两年质量异议保证期正确。根据亚特力公司二审中陈述5757只货物系自2007年至2015年间累积形成，无法对应具体供货年份，故亚特力公司主张5757只货物仍应适用三包质量赔偿是否在法律规定的质量异议期内主张权利证据不足，对此应当自行承担举证不能的后果。如按亚特力公司在本院审查中陈述用户使用三个月内发现质量问题允许退货，其对于上述货物是否属于三个月期间出现的质量问题亦未提供充分证据予以证明。其次，关于亚特力主张5757只货物质量问题导致赔偿数额的问题，因亚特力对于5757只货物退货原因、退货损失数额问题并未提供威孚公司确认或者在发生用户退货损失后向威孚公司主张权利的证据，一、二审法院对其损失的数额未予认定正确，本案审查中亚特力公司申请用户证人出庭作证，本院不予准许。最后，关于申请人主张仓库仍还有被申请人产品1374只需要赔偿的问题，因其在一、二审中并未主张，本院再审审查不予理涉。
综上，亚特力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州亚特力机械进出口有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年八月一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：宋德伍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京威孚金宁有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路12号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。再审申请人常州亚特力机械进出口有限公司（以下简称亚特力公司）因与被申请人南京威孚金宁有限公司（以下简称威孚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚特力公司申请再审称：1、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间，未即时解决质量问题，影响标的物使用价值和效果，出卖人主张该部分价款，人民法院不予支持。该规定已明确处理三包是出卖人责任，（2015）常商终字第399号判决认定亚特力公司付给威孚金宁公司货款后，可以依据国家三包规定要求赔偿。根据上述法律规定，被申请人不能主张64.92万元该作为欠款，人民法院不应当视为欠款支持。2、威孚公司收到申请人5757只三包喷油漆、喷油泵。申请人提供全国用户退货柴油机运费原件，证明退柴油机运费真实性。被申请人当庭认可是真实的，根据GB/T10630-2006小型柴油机行业规定，谁配套总成负责三包的规定，用户柴油机使用三个月内，允许退货，并非是“宁”字牌产品每笔质量问题要事先通知，2009-2012年四年期间供给申请人35万件产品，折合人民币11711477元，庭审时被申请人认可收到5757只三包件，该三包件每笔都有业务人员沈磊、刘天星签字确认认可三包件，开据增值税发票及退货清单也说明是三包退货，从2007年至2015年期间被申请人单方供货喷油器、喷油泵产品，从未间断，被申请人对上述5757只三包件从未提出异议，被申请人未从作质量问题三包赔偿，该三包退货事实清楚，被申请人应当认可。申请人提出赔偿符合合同法第一百一十一条及一百五十八条相关规定。3、申请人三包件仓库仍还有被申请人产品1374只，被申请人拒绝退货，应当依据64.92万元约定的三包保证金给予赔偿。综上，申请人主张5757只三包件赔偿合情、合法，请求确认64.92万元预留质量三包保证金仍在三包合理期间，请求依法提起再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，经本院审查，申请人在二审中陈述涉案主张的5757只货物系自2007年至2015年间累积形成，无法对应具体供货年份。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因双方合同并未对案涉货物质量保证期进行约定，亦未对质量异议期进行约定，二审法院适用两年质量异议保证期正确。根据亚特力公司二审中陈述5757只货物系自2007年至2015年间累积形成，无法对应具体供货年份，故亚特力公司主张5757只货物仍应适用三包质量赔偿是否在法律规定的质量异议期内主张权利证据不足，对此应当自行承担举证不能的后果。如按亚特力公司在本院审查中陈述用户使用三个月内发现质量问题允许退货，其对于上述货物是否属于三个月期间出现的质量问题亦未提供充分证据予以证明。其次，关于亚特力主张5757只货物质量问题导致赔偿数额的问题，因亚特力对于5757只货物退货原因、退货损失数额问题并未提供威孚公司确认或者在发生用户退货损失后向威孚公司主张权利的证据，一、二审法院对其损失的数额未予认定正确，本案审查中亚特力公司申请用户证人出庭作证，本院不予准许。最后，关于申请人主张仓库仍还有被申请人产品1374只需要赔偿的问题，因其在一、二审中并未主张，本院再审审查不予理涉。综上，亚特力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州亚特力机械进出口有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年八月一日书记员 万丹丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1288号
原告南通市力衡称重设备有限公司（组织机构代码33906754-6），住所地南通市崇川区青年中路229号。
法定代表人梁吉轩。
被告海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告南通市力衡称重设备有限公司与被告海门市冠洲建材有限公司（以下简称冠洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0684民初1562号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2016年5月13日以前给付申请执行人人民币27500元；负担案件受理费人民币244元。因被执行人未依生效法律文书履行确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币316元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村经济合作社的场地及房屋从事经营活动，该场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。2016年1月13日，本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案）查封了前述场地内的所有财产；2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,本案申请执行人未获清偿，本院已将被执行人冠洲公司纳入失信被执行人名单。
被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第353号
原告熊某某。
委托代理人刘某某，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告熊某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月1日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，2005年4月20日生女孩熊某琼，2012年12月初2生男孩熊某鹏，主要随原告父母生活。婚后，因婚前缺乏了解，经常发生争吵，2007年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，因被告以要虐待女儿为由，迫使原告回家居住。2012年上半年被告未与原告协商外出，直到生下男孩熊某鹏回家。自被告于2012年外出开始至今，原、被告未有夫妻之实。2014年3月被告又虐待小孩，女儿一个星期都不敢叫妈妈，被告经常到原告的单位吵闹，使原告工作、生活都不安宁。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩均由原告直接抚养，由被告承担抚养费用；3、共同债务共同承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，要求和好，双方婚后因琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告所诉的事实纯属虚构，原告无主见，不尽家庭职责，原告不仅不关心被告及小孩，反而对被告实施暴力，虐待被告及小孩，将家门换锁，不让被告母子进屋生活，2013年3月17日原告开车准备撞被告，原告不顾十年的夫妻情份，原告经济不民主，从2012年被告外出开始至今，没有给过被告生活费用。婚后，共同财产在梅城公路局有房屋一套，装修房子、购置家电、家具的款都是被告投入的，依照法律规定，隐藏、转移财产、伪造债务的一方应不分或少分共同财产。根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释的规定，小孩熊某鹏尚在哺乳期且长期随被告生活，小孩熊某鹏应由被告直接抚养，原告应依法承担抚养费用，被告在外生下小孩熊某鹏时，花费了26000元，要求原告一次性支付给被告。
原告熊某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍记录，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、熊某琼户籍记录，拟证明小孩熊某琼的身份情况；
5、交纳社会抚养费的收据，拟证明生育小孩熊某鹏后交纳社会抚养费的情况；
6、安化县部门综合治理计划生育证明，拟证明生育第二胎小孩熊家鹏后，计划生育部门已进行了处理；
7、手机短信摘抄件，拟证明原、被告夫妻感情不和；
8、安化县公安局梅城派出所的报警案件登记表，拟证明原、被告在诉讼期间发生过纠纷；
9、房屋门的照片，拟证明被告损坏房屋门情况；
10、调查李某君笔录及李某君的身份复印件，拟证明被告曾到原告所在单位吵闹和对孩子不负责任，将小孩熊某鹏丢在原告所在单位的情况。
11、调查陶某良笔录及陶某良的身份复印件，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，被告曾到原告所在的单位吵闹，对小孩熊某鹏不负责任，将小孩熊某鹏丢在原告所在的单位。
12、梅城公路局出具的证明，拟证明原告因婚姻家庭矛盾，因被告王某向益阳市公路局纪委举报，现梅城公路局将原告熊某某停止了工作，接受相关部门的调查；
13、证人熊某群的书面证明及当庭证词，拟证明原、被告欠共同债务情况；
14、证人肖某的书面证明及当庭证词，拟证明原、被告欠共同债务情况；
15、原告熊某某向熊某群出具的借条，拟证明原、被告欠了共同债务；
16、证人付某远的书面证明及当庭证词，拟证明被告对小孩熊某鹏不负责任，将小孩熊某鹏丢在原告所在单位。
经庭审质证，原告提交的第1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、12号、15号证据被告无异议，第7号证据的异议是被告对该手机早就停止了使用，手机短信不是被告发的；第10号、11号证据的异议是被告将小孩交给了邓局长，要邓局长将小孩交给原告，被告在下班后会去接小孩的；第13号证据的异议是证人系原告的亲姐，借款应由原、被告共同签字，原告向证人借款被告不知道，不应认定该债务；第14号证据的异议是被告不认识证人，被告不知道原告向证人借款，不应认定该债务；第16号证据的异议是小孩一直是由被告带的；被告对原告申请的四位证人的当庭证词，除了对证人熊某群的当庭证词有异议外，其余证人的当庭证词无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、12号、15号证据经被告质证无异议，作为认定案件事实的依据；第7号证据被告的异议不予采纳，其异议与被告在庭审中陈述相矛盾，该证据作为认定案件事实的依据；第10号、11号证据，被告的异议不予采纳，有证人的当庭证词予以证实，该证据作为认定案件事实的依据；第13号证据证人虽然是原告的直系亲属，但借款用途明确，有交纳社会抚养费的收据予以佐证，该证据作为认定案件事实的依据；第14号证据被告的异议不予采纳，但原告借款用于经营的餐馆，是否亏损没有证据予以佐证，该证据不作为认定案件事实的依据；第16号证据被告的异议，不予采纳，因该证据的证人在当庭陈述后，被告无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识确立恋爱关系，2004年9月14日经婚姻登记机关登记结婚，2005年4月20日婚生女孩熊某琼，2013年1月14日婚生男孩熊某鹏。婚后两年内原、被告夫妻关系尚好，2007年原告因与被告感情不和，曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告还是经常发生争吵；2014年2月双方因琐事，开始分床生活至今，2014年4月2日被告收到本院送达的原告诉状副本后，被告向益阳市公路局纪委举报原告违反计划生育政策，原告现被其单位停止了工作；2014年4月17日被告王某将小孩留在原告单位，要求原告单位为小孩代扣生活费用。原、被告的共同债务有：因原、被告违反计划生育政策交纳社会抚养费，2014年1月5日借原告之姐熊某群现金50000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告虽于2007年曾起诉要求离婚，但双方于2013年再次生育小孩，可视为和好夫妻关系。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1524号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层，组织机构代码：77527573－9。
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人王滨，男，1983年4月9日生，汉族。
被告山东威凯瑞纸业有限公司，住所地：平邑县温水镇，组织机构代码：72754024-3。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险）与被告山东威凯瑞纸业有限公司（以下简称威凯瑞纸业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托代理人王滨、被告威凯瑞纸业的委托代理人马庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险诉称，2011年7月2日7时45分，被告威凯瑞纸业有限公司雇用驾驶员马传忠持A2证驾驶鲁Q×××××金旅大型客车沿平邑县浚河路由西向东行驶至板桥路交汇处时与张喜兰驾驶的电动三轮车相撞，造成张喜兰受伤、车辆受损的交通事故。法院作出（2012）平民初字第317号民事判决书，判决中华联合保险在交强险范围内赔偿受害人张喜兰各项损失85973.3元，现已经履行完毕。根据《交强险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中华联合保险具有追偿的权利，请求依法调解或判令被告赔偿原告追偿款85973.3元，诉讼费由被告承担。
被告威凯瑞纸业辩称，原告支付赔偿款的时间是2012年3月23日，而本案的立案时间是2014年4月4日，期间原告也未向被告主张过任何权利，本案已超出两年的诉讼时效。根据《交强险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，保险公司在赔偿范围内有权向致害人追偿，而造成交通事故的致害人是驾驶员马传忠，不是被告。驾驶员马传忠在未到被告的公司之前，一直驾驶平邑至临涧的客车，现在驾驶平邑至岐山的客车，被告认为在雇用马传忠的过程中不存在任何过错，其所持的驾驶证与驾驶的客车相符。综上，本案已超出诉讼时效，且被告不是事故的致害人，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本院（2012）平民初字第317号民事判决书，证明目的为：肇事车辆系被告所有，马传忠系被告雇员及该判决认定的中华联合保险应承担的赔偿数额为85973.3元。
2、中国农业银行2012年3月23日交易回单，证明目的为：原告已按判决书的要求将赔偿款85973.3元汇入本院账户。
3、道路交通事故认定书一份，证明目的为：交警队认定发生交通事故时被告雇员马传忠所持A2驾驶证与准驾车型不符。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对1号证据的质证意见为：实际侵权人及责任人均是马传忠，而不是被告。被告认为2号证据所载明的实际交款日期为2012年3月23日。被告对3号证据无异议。
经审理查明，2011年7月2日7时45分许，被告雇佣的驾驶人马传忠驾驶鲁Q×××××“金旅”大型客车沿浚河路由西向东行驶至板桥路交汇处时与张喜兰驾驶沿板桥路由南向北行驶左转弯的电动三轮车发生碰撞，致使张喜兰受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，马传忠实施了与驾驶证准驾车型不符合的机动车，应负事故的主要责任，张喜兰负事故的次要责任。鲁Q×××××“金旅”大型客车系被告威凯瑞纸业所有，该车在原告中华联合保险投保了交强险，事故发生在保险期间。张喜兰受伤后，先后在平邑县中医院住院治疗1天，在平邑县人民医院住院治疗88天，共支付医疗费34211.80元。2011年10月31日，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，张喜兰头部损伤构成九级伤残，住院期间需二人护理，出院后一个月需一人护理，张喜兰支付鉴定费600元。张喜兰的三轮电动车评估损失价值为845元，支付评估费200元。2011年12月20日，张喜兰将中华联合保险及威凯瑞纸业诉至本院，要求赔偿损失120678.30元。2012年2月21日，本院作出（2012）平民初字第317号民事判决书，判决由威凯瑞纸业赔偿损失20572.64元，由中华联合保险在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿张喜兰损失85973.30元。判决生效后原告于2012年3月23日将赔偿款85973.30元汇入本院账户。2014年4月4日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告主张曾在2013年底向被告主张过权利，但未提供证据予以证实，且被告不予认可；原告主张85973.3元赔偿款实际到达法院账户时间为2012年4月6日，2013年3月23日仅是账单的流水时间，应以实际到账日作为追偿诉讼时效的起算点，被告认为应以原告汇款日作为诉讼时效起算点。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告威凯瑞纸业的驾驶员马传忠驾驶该公司所有的鲁Q×××××“金旅”大型客车与张喜兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张喜兰受伤、车辆损坏，并由中华联合保险在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿85973.30元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告威凯瑞纸业系肇事车辆的所有人，对驾驶员资质的选任及车辆的运营负有直接管理责任，被告的驾驶员马传忠所持驾驶证与驾驶车型不符，属无证驾驶，被告对此负有管理过错，理应对事故的发生承担责任，可以成为交强险被追偿的主体，对被告辩称自己不是致害人，中华联合保险不应向其追偿的观点，本院不予采信。马传忠过去及现在驾驶什么车辆，只能说明马传忠的工作经历或业务能力，并不能对抗在交通事故发生时马传忠所持驾驶证与准驾驶车型不符的事实，对被告辩称马传忠过去及现在均从事驾驶客车职业，所持驾驶证与驾驶的客车相符的观点，本院亦不予采信。保险公司追偿权的诉讼时效自实际赔偿之日起计算，追偿权作为普通民事权利，适用一般诉讼时效2年的规定，实际赔偿之日应从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告中华联合保险在向本院汇入赔偿款时就已实际履行了赔偿义务，应该知道权利被侵害，故本案的诉讼时效应从原告汇款之日起计算。原告中华联合保险向本院账户汇款的时间是2012年3月23日，而向本院提起追偿权诉讼的时间为2014年4月4日，原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，本案已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对被告辩称的本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1949元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1949元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1524号
原告平泉县茹源菌业有限公司
负责人胡敬平。身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，河北榆州律师事务所律师。
被告张玉思，住辽宁省建昌县。
本院在审理原告平泉县茹源菌业有限公司与被告张玉思定作合同纠纷一案中，原告平泉县茹源菌业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县茹源菌业有限公司的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县茹源菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费360.00元由原告平泉县茹源菌业有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一四年九月九日
书记员 刘建荣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1524号
原告殷某。
被告黎某。
本院在审理原告殷某诉被告黎某离婚纠纷一案中，殷芳明以双方已共同到婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷芳明负担。
本页无正文
审判员 周平江
二〇一四年八月二十二日
书记员 尹盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5976-1号
原告：西安海坤实业有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦4F-D座1号、3号。
法定代表人：郭卡洪，该公司总经理。
委托代理人：焦凯超，女，1990年4月17日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司法务。
委托代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
负责人：郭伟坚，该公司总经理。
委托代理人：姜友辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
本院在审理原告西安海坤实业有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安海坤实业有限公司于2017年11月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海坤实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海坤实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14043元，减半后由原告承担7021.5元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第286号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，行长。
被告李春芳，女，1964年4月14日出生，汉族。
被告李建华，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告张文成，男，1970年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李春芳、李建华、张文成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初775号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁树亮，男，1991年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］739号起诉书指控被告人丁树亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年12月1日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年12月30日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人丁树亮及其辩护人张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月份，被告人丁树亮设立群号为367462795的QQ群，并作为群主对该群进行管理，由其发布或授权其他群成员发布视频。后又设立名为小视频总群（群号142460766）、狼群小视频资源分享群（群号526360516）的QQ收费群，并将群号为367462795的QQ群改为收费群，同时在群内发广告，让他人加入收费群并收取费用。经公安机关远程勘查，在群号为367462795的手机*小视频资源、手机*小视频资源②群内成功提取视频文件180个，经鉴定，其中共有121个视频属于淫秽视频。截止2016年3月15日，群号为367462795、142460766、526360516的QQ群共计收费人民币934元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁树亮的供述，证人蔡某、曹某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁树亮以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁树亮对起诉书指控其以牟利为目的传播淫秽物品的事实及罪名无异议，提出其在QQ群中只发布了40多个淫秽视频，其他的淫秽视频不是其所发布的。
被告人丁树亮的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人丁树亮犯传播淫秽物品牟利罪事实不清，证据不足，未区分丁树亮发布淫秽视频数量及群成员发布淫秽视频数量，将所有淫秽视频都算作丁树亮所发，并认定其行为属于情节严重，无事实与法律依据；2、被告人丁树亮是在建立收费群时才形成牟利的犯意，其之前在不收费群里发布淫秽视频时尚未有牟利的犯罪故意，对被告人丁树亮的行为应认定是传播淫秽物品罪；3、被告人丁树亮无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人丁树亮从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人丁树亮设立群号为367462795的QQ群，并作为群主对该群进行管理，由其发布或授权其他群成员发布视频。后又设立名为小视频总群（群号142460766）、狼群小视频资源分享群（群号526360516）的QQ收费群，并将群号为367462795的QQ群改为收费群，同时在群内发广告，让他人加入收费群并收取费用。经公安机关远程勘查，在群号为367462795的手机*小视频资源、手机*小视频资源②群内成功提取121个淫秽视频。截止2016年3月15日，群号为367462795、142460766、526360516的QQ群共计收费人民币934元。
另查明，被告人丁树亮于2016年3月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人丁树亮的供述，证人蔡某、曹某、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、银行交易明细、远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频截图、提取笔录、QQ财付通界面及交易明细界面截图、情况说明、前科情况说明、被告人丁树亮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人丁树亮以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重的意见。经查，公安机关从被告人丁树亮建立的QQ群中共提取121个淫秽视频，上述121个淫秽视频属于被告人丁树亮与QQ群成员共同发布，两者发布淫秽视频的具体数量无相关证据予以证明，其个人和他人发布淫秽视频的行为不应简单相加。综观全案，结合被告人丁树亮的供述，其个人发布淫秽视频数量以及放任他人发布淫秽视频数量均未达到情节严重程度。因此，认定被告人丁树亮传播淫秽物品牟利属于情节严重的事实不清，证据不足，与相关法律规定不符，本院不予采信。
关于被告人丁树亮的辩护人提出的被告人丁树亮是在建立收费群时才形成牟利的犯意，其之前在不收费群里发布淫秽视频时尚未有牟利的犯罪故意，对被告人丁树亮的行为应认定是传播淫秽物品罪的辩护意见。经查，被告人丁树亮于2016年1月份先通过建立普通群，自己作为群主对QQ群进行管理，由其发布或授权其他群成员发布淫秽视频，随后设立收费群，并在群内发布广告进行宣传，让他人加入收费群并收取入群费用，从而牟取利益，并不仅仅是传播淫秽物品的行为。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，故本院对上述意见不予采信。
本院认为，被告人丁树亮以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人丁树亮犯罪情节严重不当，本院不予支持。被告人丁树亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁树亮从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁树亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 林艾平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01370号
原告王某某，女，1981年2月23日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1983年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王大利于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王大利负担150元。
审 判 长 高 阁
代理审判员 陈百顺
代理审判员 张 强
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 栾 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2453号
罪犯叶醒忠，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月18日作出（2007）佛禅法少刑初字第59号刑事判决，以被告人叶醒忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）佛中法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2008年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶醒忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶醒忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶醒忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶醒忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶醒忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初567号
原告：王纪勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南遂平县。
被告：杨雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王纪勋与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪勋到庭参加诉讼，被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪勋诉称，2015年1月，原被告签订一份车辆转押协议，被告将一辆牌照为浙Ｇ×××××雪铁龙C5轿车转押给原告，原告向被告支付价款126000元，并约定由被告负责车辆的到期年检的审验事宜。后原告于2016年3月31日向被告转账了3100元审车费用，被告却拒不履行双方约定的车辆年检事宜。遂平县人民法院民事判决书认定原被告签订的车辆转押协议为无效合同。据此，原告根据《合同法》相关规定，请求依法判令被告立即退还原告购车款及审车费用129100元。
被告杨雷未答辩。
经审理查明，2015年1月，杨雷作为甲方与乙方王纪勋签订一份“车辆转押协议”，该协议的内容为：“车辆转押协议甲方：杨雷徐海长乙方：王纪勋甲方现将牌照为浙Ｇ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆情况：车架号180377发动机号36746二、转押价格：（小写）126000元（大写）拾贰万陆仟元整三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证书。五、车辆转押后发生交通事故所产生法律、经济纠纷与甲方无关。六、转押后车辆所发生的交通违章与甲方无关。七、甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆。八、如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。九、甲方保证该车辆是车辆所有权抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与经济纠纷与乙方无关。十、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：杨雷徐海长（签名并捺印）电话：0396490****乙方：王纪勋（签名并捺印）电话：131××××8777”。协议签订后，当天王纪勋支付杨雷车款126000元，杨雷将牌照为浙Ｇ×××××雪铁龙C5轿车一辆交付给王纪勋。双方约定由被告杨雷负责该车辆的到期年检的审验事宜，车辆年检到期后，原告于2016年3月31日向被告转账3100元用于年检审验，被告杨雷拒绝履行双方约定的车辆年检义务。原告王纪勋于2016年8月4日向本院起诉，要求被告杨雷履行年检义务。本院作出（2016）豫1728民初1637号民事判决，以该质押合同无效驳回原告王纪勋要求被告杨雷履行年检义务的诉讼请求。现该涉案车辆仍由原告管理、使用。上为本案事实。
以上事实有原告的陈述、原告出具的汽车转押协议、（2016）豫1728民初16371号民事裁定书一份、（2016）豫1728民初1637号民事判决书一份、中国工商银行转账凭证一份等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案涉案的牌照为浙Ｇ×××××雪铁龙C5轿车登记所有权人不是被告，被告也没有证据证明处分该轿车得到所有权人的同意或委托授权，其与原告签订的车辆转押协议未经该车辆所有权人签字同意，并未到车辆管理部门登记，该车辆转押协议无效。因此被告处分该车辆收取原告126000元及审车费用3100元没有法律依据，原告要求被告退还车款，理由正当，应予支持。原告王纪勋明知涉案车辆为抵押车辆，被告没有车辆的处分权，仍与被告签订汽车转押协议，其本身也有一定过错。对于原告主张的车款126000元及审车费用3100元，本院结合原被告双方的过错程度以及涉案车辆交付时间，应酌情扣减车款10000元较为合理。原告王纪勋应于收到车款及审验费用后同时将牌照为浙Ｇ×××××雪铁龙C5轿车返还给被告杨雷。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内返还原告王纪勋车款及审车费用共计119100元；
二、驳回原告王纪勋其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告王纪勋负担500元，由被告杨雷负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 申彦彬
人民陪审员 刘康军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙广成
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初78号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘嫒嫒，自报名刘媛媛，女，聋哑人，1995年1月1日出生，汉族，半文盲，无业，家住江苏省宿迁市泗阳县。2013年9月4日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年9月24日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
指定辩护人冯树敏，系江西朗秋律师事务所律师。
被告人宋军军，曾自报名吴俊，男，聋哑人，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，家住甘肃省陇西县。2010年11月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月十五日，2012年3月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月21日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月27日刑满释放。因本案于2016年9月24日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
指定辩护人王春玲、辛健，系江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘嫒嫒、被告人宋军军犯盗窃罪。于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘嫒嫒及其辩护人冯树敏、被告人宋军军及其辩护人辛健到庭参加诉讼。朱依群出庭担任翻译人。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日17时50分至18时许，被告人刘嫒嫒伙同被告人宋军军共同在本市红谷滩鼎峰中央公交站登上一辆245公交车，二人上车后各自利用随身携带的一只大空背包作掩饰，由宋军军掩护，刘嫒嫒动手从被害人李某所背双肩包内扒窃深色长方形钱包一只（内有人民币140元，银行卡及李某的身份证等物）。得手后，刘嫒嫒将盗得的钱包递给宋军军，二人在世贸路口公交站台下车，逃离公交站台过程遇民警盘查被抓获，涉案钱包当场被缴获，已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘嫒嫒与被告人宋军军在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时均为聋哑人、为共同犯罪且系累犯，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明、前科判决书等书证；被害人李某的陈述；被告人刘嫒嫒、宋军军的供述和辩解。
被告人刘嫒嫒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘嫒嫒系又聋又哑人，归案后能如实供述，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人宋军军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人宋军军系又聋又哑人，归案后能如实供述，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日17时50分至18时许，被告人刘嫒嫒伙同被告人宋军军共同在本市红谷滩鼎峰中央公交站登上一辆245公交车，二人上车后各自利用随身携带的一只大空背包作掩饰，由宋军军掩护，刘嫒嫒动手从被害人李某所背双肩包内扒窃深色长方形钱包一只（内有人民币140元，银行卡及李某的身份证等物）。得手后，刘嫒嫒将盗得的钱包递给宋军军，二人在世贸路口公交站台下车，逃离公交站台过程遇民警盘查被抓获，涉案钱包当场被缴获，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘嫒嫒与被告人宋军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述；涉案物品照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；情况说明及同步录音录像资料；刑事判决书及释放证明；被告人刘嫒嫒与被告人宋军军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘嫒嫒与被告人宋军军曾因多次犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人现金人民币140元及财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘嫒嫒与被告人宋军军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘嫒嫒与被告人宋军军均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人刘嫒嫒与被告人宋军军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘嫒嫒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止）；
二、被告人宋军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 王小林
人民陪审员 王惠珍
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第21号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人翟瑞磊，男，汉族，1985年7月28日出生。
被申请人张珍，女，汉族，1981年8月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行翟瑞磊、张珍社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9379号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9379号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月八日
书记员 谢国素
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0388号
罪犯袁模雄，男，1967年7月19日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）郴中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人袁模雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年7月12日、2002年12月26日分别作出（2000）湘刑执字第344号、（2002）湘刑执字第944号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年9月23日、2008年8月9日、2010年8月19日、2013年6月28日分别作出（2005）郴刑执字第608号、（2008）郴刑执字第638号、（2010）郴刑执字第807号、（2013）郴刑执字第380号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年6个月、1年11个月，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁模雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁模雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁模雄减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢57号
申请执行人李帮林，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人艾芳铭，女，1981年7月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司，住所地张店区中心路283号，组织机构代码77972843-2。
法定代表人鲍强，该公司经理。
被执行人淄博易安木制品有限公司，住所地淄博高新区宝山路27号，组织机构代码77744631-9。
法定代表人耿爱青，该公司经理。
被执行人山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，组织机构代码76369887-3。
法定代表人马红兵，该公司经理。
被执行人马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人耿爱青，女，1960年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人李维水，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人李刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人陈金枝，女，1977年4月23日出生，汉族，住址同上。
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人鲍强、艾芳铭、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、山东公路邹平石料有限公司、马红兵、杜金明、耿爱青、李维水、李刚、陈金枝银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 芹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执27号
申请执行人：永吉县和顺供热有限公司。
被执行人：于关洲。
本院在执行申请执行人永吉县和顺供热有限公司与被执行人于关洲供热合同纠纷一案中，申请执行人永吉县和顺供热有限公司收到全部执行款2716元后，其委托代理人于雷提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执5号
申请执行人马保德，男，1962年7月24日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221196207242957。
被执行人明占龙，男，1985年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221198504052956。
本院在申请执行人马保德与被执行人明占龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4590民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为25000元，诉讼费213元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即被执行人当日履行10000元，剩余款于2017年12月31日前一次性付清。申请执行人马保德自愿申请撤回本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执99号
申请执行人：山东同方防震技术有限公司。
住所地：济南市市中区聚善街630号综合楼12号502室。
法定代表人：刘晓斐，该公司总经理。
被执行人：山东冠豪置业有限公司。
住所地：鄄城县鄄四路西人民路北。
法定代表人：梁诗用。
本院在执行山东同方防震技术有限公司申请执行山东冠豪置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依据（2015）济仲裁字第0114号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）济仲裁字第0114号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初193号
原告：聂毕菲，女，1971年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所律师。
被告：胡忠位，男，1975年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告聂毕菲与被告胡忠位民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂毕菲的委托诉讼代理人柳胜杨、汪伟伟到庭参加诉讼，被告胡忠位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂毕菲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，并按月利率20‰计算支付自2008年1月16日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：我和被告系同学关系。2008年1月16日，被告因做生意资金周转困难向我借款2万元，双方约定按月利率30‰计算支付利息，为此被告向我出具了借条。借款后，被告未按约定支付我利息，我多次要求被告偿还借款本金也未果。
被告胡忠位未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2008年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，双方约定按月利率30‰计算支付利息，为此被告向原告出具了内容为“今借到聂毕菲处人民币贰万元整（20000.00元）利息按叁分计，每月底结息。具借人：胡忠位2008.元.16”的借条。借款后，被告未按约定支付原告利息，也未偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求予以支持。原被告在借条中约定“利息按叁分计”，应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，现原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息的诉讼请求未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡忠位于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂毕菲借款本金人民币2万元，并按月利率20‰计算支付自2008年1月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告胡忠位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年四月十日
书记员 王俊姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1538号
原告奥某，男，汉族，住址靖边县。
被告陈某，女，汉族，汉族，靖边县。
本院在审理原告奥某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥某撤回起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
审判员 黄勃
二〇一六年六月二十三日
书记员 周勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3725号
原告：江小青，女，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：王林，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市渝北区。
原告江小青与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告江小青到庭参加诉讼，被告王林下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江小青向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款53.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向原告借款。2013年2月26日，原告通过配偶曾远航账户向被告转账提供借款40万元，被告向原告出具借条。后被告陆续返还原告借款14万元，被告于2014年1月26日向原告出具借条，确认被告尚欠原告借款26万元，原告将原借条退还被告。2014年3月15日，原告通过其个人账户及其配偶曾远航账户分别向被告转账提供借款22万元、5万元，共计27万元，双方约定月利率3%，并将利息0.8万元计入借款本金，由被告向原告出具数额为27.8万元的借条。被告未按借条约定期限返还借款，原告多次催收未果。
被告王林未作答辩。
经审理查明：被告王林向原告江小青借款，原告江小青于2013年2月26日通过案外人曾远航账户向被告王林转账提供借款40万元，后被告王林陆续返还借款14万元，被告王林于2014年1月26日向原告江小青出具借条确认尚欠借款26万元，该借条主要载明：今借到江小青26万元，此款应于2014年7月26日归还3万元，余款应于2015年1月26日归还。2014年3月15日，原告江小青通过其个人账户及曾远航账户分别向被告王林转账提供借款22万元、5万元，共计27万元，被告王林向原告江小青出具借条，该借条主要载明：今借到江小青27.8万元，此款于2014年4月15日前归还。
上述事实，有借条（两份）、长江卡取款对转凭证、个人（对转）回单、证人曾某的证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按期返还借款。原告向被告实际提供借款共计67万元，被告已返还14万元，尚欠原告借款53万元，虽然借条记载的借款数额合计53.8万元，但根据法律规定，借款人应当按照实际借款数额返还借款。根据借条之约定，本案诉争借款均已届至返还期限，综上，对原告要求被告返还借款53万元的请求，本院予以支持；对于原告超出部分的返还借款请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效之日起五日内返还原告江小青借款53万元；
二、驳回原告江小青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由原告江小青负担80元，被告王林负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1345号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1953年9月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省启东市。
辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人潘某某及其辩护人顾联辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日6时许，被告人潘某某至本区文涵路XXX号门面店，将该址的立式空调及外机盗走，后以人民币550元卖给他人。经鉴定，被窃空调柜机价值人民币2,464元。
2017年6月30日11时许，被告人潘某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦麦提艾力·斯拉吉艾合麦提的陈述，证人陶某某、赵某的证言，租赁合同照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及发还清单，上海市松江区发展改革和委员会出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪态度较好，已向本院退缴了人民币1，914元并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的人民币五百五十元，发还被害人麦麦提艾力·斯拉吉艾合麦提(已发还)
三、被告人潘某某退缴在案的人民币一千九百十四元，发还被害人麦麦提艾力·斯拉吉艾合麦提。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3724号
原告：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭旺才，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：戴碧虾，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告柯俊秀诉被告郭旺才、被告戴碧虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告柯俊秀于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯俊秀以已与被告郭旺才、被告戴碧虾庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯俊秀撤诉。
案件受理费325元,减半收取计162.5元，由原告柯俊秀负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年八月一日
书记员 王超杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第329号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年5月19日21时47分，被告人石某驾驶超载的鲁N×××××号“东风”牌重型仓栅式货车顺寿济路路南侧机动车道内由西向东行驶至朱台镇谢家路口以西路段，因驾车遇行人横过道路未按规定避让，将由北向南步行横过道路的郭某撞倒，致郭某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人石某主动拨打122报警，并在现场等候处理。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人石某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年5月19日21时47分，被告人石某驾驶超载的鲁N×××××号“东风”牌重型仓栅式货车顺淄博市临淄区寿济路路南侧机动车道内由西向东行驶至朱台镇谢家路口以西路段，因驾车遇行人横过道路未按规定避让，将由北向南步行横过道路的郭某撞倒，致郭某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人石某主动拨打122报警，并在现场等候处理。经临淄交警部门认定，被告人石某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人石某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
再查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭调解处理并过付完毕，被害人郭某家属对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言证实，2015年5月19日21时40分左右，其母亲郭某在临淄区寿济路朱台镇谢家路口以西路段过公路时发生交通事故。
2、发破案报告证实，本案案发及被告人石某于案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理的情况。
3、机动车驾驶证复印件证实了被告人石某的驾驶资格情况。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人石某负事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人郭某系创伤性休克死亡。
7、交通事故司法鉴定意见书证实了鲁N×××××号重型仓栅式货车事故发生时行驶速度的情况。
8、山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1827号民事调解书、收到条、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司转账凭证、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院稷下法庭调解处理并过付完毕，被害人郭某家属对被告人石某的行为表示谅解。
9、过磅单证实了鲁N×××××号车的重量的情况。
10、户籍材料证实了被告人石某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人石某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人石某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人石某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐金莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第3号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈加贤。
被申请执行人卢玉春。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第105号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月1日作出苍赤计生征字（2013）第105号行政征收决定，并于同月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月1日作出的苍赤计生征字（2013）第105号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 林其长
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第851号
原告李某。
被告田某。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭关伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3888号
原告王寿和，男，1980年5月17日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告俞某某，男，汉族，1976年1月20日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
原告王寿和诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王寿和到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寿和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款70,565元和商品砼35,615.36元，合计106,180.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告因工程需要到原告处购买水泥和商品砼。2013年4月16日，经双方结算，被告出具结岩鹰商品砼结算单一份，注明欠原告35,615.36元货款的事实；2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“俞某某欠王寿和玉山工地水泥款70,565元，一个月内付清。”欠款到期后，原告多次催收，但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告俞某某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交岩鹰商品砼结算单一份、水泥款欠条一份，本院经审核后，对原告提供的上述证据均予以确认。本院对本案的事实认定如下：2011年开始，被告因承建工程需要，到原告处购买水泥和商品砼，2013年4月16日，经双方结算，被告出具结岩鹰商品砼结算单一份，载明被告使用商品砼总量为209.6方，应付货款金额为65,610元，后被告归还了30,000元，尚欠35,615元一直未支付；2014年6月12日，被告出具水泥款欠条一份，注明欠到原告玉山工地水泥款70,565元，一个月内付清，2014年6月12日以前出具的欠条作废，以本欠条为准。双方结算后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告因承建工程需要向原告购买水泥和商品砼，双方进行了结算，原告提供了被告出具的结算单及欠条，本院认为，该证据足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告归还水泥款70,565元和商品砼35,615元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王寿和水泥款70,565元，商品砼35,615元，合计106,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424元，公告费600元，共计3,024元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 莹