wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第191号
原告王建超，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
被告刘金林，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人柴小翠，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告王建超与被告刘金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建超，被告刘金林及委托代理人柴小翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办一店出售兽药，被告多次到原告店内购买兽药，于2012年9月10日双方经结算，被告下欠原告药款10000元，被告给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付欠款。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款10000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：
2012年9月10日被告出具的欠条一张，用以证明双方经结算被告仍欠原告10000元。
被告辩称，2011年8月19日经双方商定，被告向原告支付10000元预付款，用于被告在原告处购买兽药。2012年双方结算时，被告当时找不到预付款的条，原告写了一份欠条，当时双方还约定被告找到预付款条后换回欠条。期间，因兽药问题被告饲养的猪死亡几十头，双方产生矛盾，原告就依据欠条让被告偿还10000元。现被告找到预付款收据，所以请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：
2011年8月19日原告出具的收据一张，用于证明被告已向原告支付10000元。
经审理查明：原告在中牟县城关镇城东路北段开办中牟县康发兽药服务中心，被告为养殖户。期间，双方存在兽药购销业务关系。2012年9月10日经双方结算被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠王建超10000元，以前帐已结清。现原、被告双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还欠款10000元。
本院认为，被告购买原告的兽药，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称已向原告支付10000元预付款，但该预付款系2011年8月19日出具，2012年9月10日双方结算时已注明以前账目已结清仍欠10000元。故被告辩称已还10000的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予采纳。另外，在案件审理过程中被告辩称2012年9月10日欠条上注明“以前帐已结清“系原告后来添加，经法院释明可提出鉴定后，被告仍未在法院指定期限交纳鉴定费，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予认定。因双方未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金林于本判决生效之日起十日内偿还原告王建超欠款一万元。
二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡倩楠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第405号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人刘祥丰，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人赖富香，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第1040108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月7日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第1040108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘祥丰、赖富香征收社会抚养费48300元。该决定书于2015年1月15日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48300元的义务。为此，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第1040108号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘祥丰、赖富香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第1040108号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48300元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月八日代理书记员孔喜圣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5438号
罪犯陈诚，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年10月20日作出(2008)株县法刑初字第152号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯陈诚有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年8月7日至2022年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日、2013年7月25日、2015年8月7日分别作出（2011）长中刑执字第3742号、（2013）长中刑执字第4062号、（2015）长中刑执字第3411号，对其减刑一年七个月、一年八个月、一年二个月，共减刑四年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈诚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，案件审理期间，交纳罚金一万一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2891号
原告赵某，农民。
委托代理人刘元胜，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但出具答辩材料一份。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1986年8月份经人介绍认识后以“转亲”的方式订亲，并于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育二子，均已成家。当事人双方在订亲时是父母之命，媒人撮合，又是通过转亲的方式草率结婚，始终没有建立起真正的夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定具状起诉，请求与被告离婚，财产依法分割。
被告薛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育二子，均已成家。现原告赵某诉至本院，要求与被告薛某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚申请书、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚已接近三十年，且婚后生育两子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年八月十六日
书记员 张 颖
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第134号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年10月7日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，司机，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月26日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月6日以通检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年8月25日13时10分许，被告人侯某某驾驶吉G4K7**重型自卸车沿通榆县东郊路由东向西行驶，当行驶至“城管处”门前时，与前方同方向行驶通榆县开通镇居民孙某某驾驶的电动自行车相撞，致使孙某某死亡，造成死亡道路交通事故。在此次事故中侯某某承担全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人侯某某家属向本院递交了收据一份（内容为：侯某某给付孙某某交通事故死亡赔偿金款50万元，收款人为孙某某女儿孙某甲）、谅解书一份（内容为：关于侯某某交通肇事一案，在民事赔偿处理过程中，已自愿达成民事赔偿协议，孙某某的法定继承人孙某甲及孙某某父母的委托代理人孙某乙请求司法机关对司机侯某某刑事部分给予减轻或者不予处罚，请求司法机关尽快释放被告人侯某某，且不追究他的一切责任）、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书一份（内容为：死者孙某某的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币50万元，由侯某某所驾驶车辆的所有人通榆县建筑公司全额承担，事故处理赔偿已终结）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息表、户口簿复印件、案发经过、交通事故案件登记表、现场略图、勘查笔录及照片、驾驶人及机动车查询结果单、酒精测试结果单、死亡证明书一份、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份、道路交通事故认定书、证人吴志刚、章连新、孙某甲、王丽艳的证言及被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，侯某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。同时侯某某所驾驶机动车的所有人已赔偿了死者家属的经济损失，侯某某也得到了死者家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 金 鑫
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第870号
原告张书存，女，现年40岁。
被告汪才杰，男，现年23岁。
被告张开超，男，现年19岁。
法定监护人张书旗，男，系张开超之父
被告罗巫力，男，现年44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区昌都分公司；
住所地：西藏自治区昌都地区昌都县西路5号；法定代表人向华进，
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司；
住所地：盐源县盐井镇润盐西街；法定代表人喇扎石；
本院在审理原告张书存与被告汪才杰、张开超、罗巫力、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区昌都分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书存于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书存的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书存撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张书存负担。
审判员 谢明义
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第554号
申请人陈绍红，男，1969年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人陈建中，男，1973年4月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人陈绍红申请执行其与被执行人陈建中财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈建中于2015年10月16日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2010）宾州民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年十一月九日
书记员 邓永华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00230号
原告：朱某某
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集办事处
本院在审理原告朱某某诉被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2012年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告朱某某负�。
审判长 余 琴
审判员 孟 庆 怀
审判员 许涛二0一二年六月十日
书记员 程 黎 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2224号
原告李振霞，女，1993年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告张伟言（岩），男，1974年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告李革命，男，1966年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告李振霞与被告张伟言、李革命机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松望、被告李革命到庭参加诉讼，被告张伟言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振霞诉称，2015年9月29日10时许，被告张伟言驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿上蔡县龙翔路由南向北行驶至上蔡县龙翔路二中东路口处，乘车人李革命在车上取物后开门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损，事故车辆实际车主为买新收。该事故经上蔡县公安局交警大队认定，被告李革命负主要责任，被告张伟言负次要责任，原告无责任。原告多次与被告协商，被告对原告一直未给予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停车费、交通费、精神抚慰金等合计10000元。庭审时，原告变更诉讼请求数额为34392.79元。
被告李革命辩称，其是事故车辆的实际车主，与被告张伟言系雇佣关系，愿意代替被告张伟言承担本次事故的赔偿责任；对原告提供的医疗票据应当按照医保标准核算。原告自身也有过错，被告并未逃逸。事故发生后，其为原告垫付过医疗费600元。
被告张伟言辩称，其与被告李革命系雇佣关系；事故时，自己没在现场，不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告张伟言驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿上蔡县龙翔路由南向北行驶至上蔡县二中东路口处，乘车人李革命在车上取物后开车门时与沿龙翔路由南向北行驶的李振霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李振霞受伤及电动自行车受损。后李革命驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车将李振霞送至上蔡县人民医院后逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字第【2015】第501号事故认定书认定，李革命负此事故的主要责任，张伟言负此事故的次要责任，李振霞无责任。原告李振霞受伤后在上蔡县人民医院实际住院治疗13天，在郑州市第一人民医院进行了门诊治疗，共支出医疗费18293.39元。被告李革命为原告李振霞垫付医疗费500元。原告支出停车费500元。
另查明，李振霞系城镇家庭户口，出生于1993年12月2日。李革命系豫Ｑ×××××轻型厢式货车的实际车主，被告张伟言与被告李革命系雇佣关系。事故车辆豫Ｑ×××××轻型厢式货车未投保交强险。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字第【2015】第501号事故认定书认定，李革命开关车门时妨碍其他车辆和行人通行，发生事故后逃逸，是造成本次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。张伟言违法停车，是造成本次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。李振霞无责任。对此，本院予以采信。原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失数额为：1.医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合诊断证明等予以确定为18293.39元；2.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×13天＝390元；3.护理费，结合2015年度河南省城镇居民人均可支配收入及原告住院天数，即25576元/365天×13天=910.93元；4.误工费，结合2015年度河南省城镇居民人均可支配收入及原告住院天数，即25576元/365天×13天=910.93元；5.停车费500元；6.交通费，结合原告住院地点及住院时间以400元为宜；上述5项合计21405.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。被告李革命违反行政法规强制性规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。结合本次交通事故的实际情况被告李革命与被告张伟言分别承担本次事故的主要责任和次要责任，原告李振霞无责任。被告李革命与被告张伟言系雇佣关系，被告李革命作为雇主，应当为雇员张伟言的职务行为承担赔偿责任，故被告李革命应当向原告李振霞承担本次事故的全部赔偿责任。因被告李革命为原告李振霞垫付过医疗费500元，则被告李革命应向原告李振霞支付的实际赔偿数额为20905.25元。原告请求被告李革命赔偿其营养费、精神损害抚慰金，请求被告张伟言赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李革命赔偿原告李振霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费共计20905.25元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告负担135元，被告李革命负担209元。财产保全费100元，由被告李革命负担。（上述款项原告已预交，限被告李革命于本判决生效后5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常俊田
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第223号
罪犯魏乾坤，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省三台县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人魏乾坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币5000元，已扣押的款项按比例返还被害人，不足部分继续予以追缴。被告人魏乾坤提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏乾坤于2013年4月入监服刑�执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监假（2015）021号提请假释建议书，建议对罪犯魏乾坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏乾坤入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现已缴纳罚金5000元，退出赃款8000元。罪犯魏乾坤之父魏光武已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；四川省三台县司法局出具《调查评估意见书》，同意纳入社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼓刑初字第744号刑事判决书、（2013）榕刑终字第83号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴�及退赃凭证。
本院认为，罪犯魏乾坤全案退赃情况不明，对其假释应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏乾坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2702号
原告林端生，男，1964年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，现住福安市（福安市兴得利茶厂内）。
原告林端生与被告沈细英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林端生到庭参加诉讼。被告沈细英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林端生诉称：原告与被告是熟悉关系，被告因经营生意需要用款，遂向原告借款。2012年8月22日，原告借给被告人民币60000元，约定利息按2%计算，当时被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告按约定每月支付给原告利息1200元，付至2013年12月底止，后就未付利息。之后原告多次向被告催讨利息和本金，但被告均以各种理由拖延还款。原告催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令被告沈细英返还原告借款人民币6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月1日起至判决确认全部还清为止）。庭审中，原告自述被告于2014年5月14日偿还原告本金5000元，遂变更诉讼请求为判决被告返还借款本金55000元及利息（按月利率2%计算，其中2013年10月23日至2014年5月14日的利息按本金60000元计算；2014年5月15日至实际还款日止的利息按本金55000元计算）。
被告沈细英未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告沈细英向原告林端生借款人民币60000元，并出具了一张借条交由原告收执。借条内容为“借条今借到林端生（身份证号码××）现金60000元，大写陆万元整正，月利息2%。此据借款人：沈细英身份证号码：××2012年8月22日”。庭审中，原告自述被告向其支付利息至2013年10月份，并于2014年5月14日偿还其借款本金5000元。后原告向被告催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、借条等证据证明。被告沈细英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告沈细英之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告沈细英则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告沈细英偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在借条中书面约定该笔借款按月利率2%的标准计算利息，该笔借款约定的利率标准未超出民间借贷利率保护最高标准，本院予以支持。因此，原告要求被告按月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已向其支付利息至2013年10月份并于2014年5月14日偿还其借款本金5000元，系对己方不利的陈述，本院予以认定。被告沈细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈细英应于本判决生效之日起五日内偿还原告林端生借款人民币55000元及利息（按月利率2%的标准计算，其中从2013年10月23日起至2014年5月14日止的利息以本金60000元为基数计算；从2014年5月15日起至借款付清之日止的利息以本金55000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1853元，由被告沈细英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初660号
原告：张啟明，男，1947年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告张啟明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张啟明及其委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1141500元；2、判令�告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡加朋友关系。2013年10月，被告以老婆在浙江湖州开服装厂缺钱进货为由，要原告帮他借款100000元。原告顾及与被告的关系，为他借款100000元。以后被告又以同样的理由向原告要求帮忙借款，原告共三次为被告借款计1141500元。被告分别立下欠条。但借款期满后，被告就故意躲避原告。2015年12月28日，原告孙女婿通过朋友将被告从浙江临安带回绩溪，被告告知其母亲报警。绩溪县公安局二中队将原被告带回公安局调查。经公安局调解，被告当场立下一张总欠条给原告，并承诺还款期限。但到期后，被告又外出躲债不回。故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明该借款的事�；3、情况说明等，证明欠条形成经过的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：原、被告是同乡，以前是朋友关系。2013年10月，被告以妻子在浙江湖州开服装厂缺钱进货为由，要原告帮忙借款100000元。原告顾及与被告的关系，为他借款100000元。以后被告又以同样的理由向原告要求帮忙借款，原告共三次为被告借款计1141500元，被告分别立下了三张欠条。但借款期满后，被告故意躲避原告，拒绝按期还款。2015年12月28日，原告孙女婿通过朋友将被告从浙江临安带回绩溪，被告告知其母亲报警。绩溪县公安局二中队将原被告带回公安局调�。经公安局治安调解，被告当场立下一张总欠条给原告，并承诺还款期限。但期满后，被告却无法还款又外出躲债不回。故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款1141500元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告归还借款1141500元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十天内归还原告张啟明借款1141500元。
案件受理费15074元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1069号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：柳州市朝阳科技有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：吴磷。
被执行人：柳州市卓瑞商贸有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：刘绍对。
被执行人：柳州金涛贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区。
法定代表人：吴能贵。
被执行人：广西鼎硕投资集团有限公司，住所地南宁青秀区。
法定代表人：吴磷。
被执行人：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：郗思运。
被执行人：吴磷。
被执行人：黄玕麟，满足。
被执行人：吴能贵。
被执行人：马凤珠。
被执行人：郗思运。
被执行人：刘绍对。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市卓瑞商贸有限公司、黄玕麟、吴能贵、柳州市朝阳科技有限公司、柳州市鼎硕房地产有限责任公司、马凤珠、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司、刘绍对、郗思运、吴璘担保合同纠纷一案中，被执行人所有的国有土地使用权已被另案查封，且无其他可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十三日
书记员 李青彦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00055号
原告：程某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：高某甲，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告程某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
程某诉称：其和高某甲于2002年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女高某乙，于××××年××月××日生育次女高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现高某甲重男轻女的大男子主义思想严重，经常对程某恶言恶语，还动手打人，导致夫妻感情确已破裂。为此，要求与高某甲离婚；婚生女高某乙、高某丙均由程某带领抚养，高某甲每年给付子女抚养费50000元。
程某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、程某的身份证1份。证明程某的身份情况。
2、结婚证1份。证明程某与高某甲系合法的夫妻关系。
3、育龄妇女卡片1份。证明程某与高某甲婚后生育子女的情况。
高某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：程某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及程某的陈述，审理查明的事实为：程某和高某甲于2002年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女高某乙，于××××年××月××日生育次女高某丙。近期，程某和高某甲因琐事发生矛盾，程某便以婚前缺乏了解，婚后发现高某甲重男轻女的大男子主义思想严重，遭受高某甲的家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与高某甲离婚；婚生女高某乙、高某丙均由程某带领抚养，高某甲每年给付子女抚养费50000元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。程某和高某甲属自由恋爱婚姻，程某在本案诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某和被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年三月二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00055号
原告：颜静，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
原告：刘旭旭，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
上述二原告共同的委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：桂莲莲，女，1987年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院于2014年12月17日受理原告颜静、刘旭旭与被告桂莲莲排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告颜静、刘旭旭于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜静、刘旭旭撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告颜静、刘旭旭负担。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初399号
原告李某某，男，住福建省清流县。
被告肖某某，女，住福建省清流县。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某以无法提供被告肖某某的现住具体住址及联系方式为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡丹娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2791号
原告某联社。
委托代理人车某，主任。
被告佟某，男。
本院在审理原告某联社与被告佟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第2791号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人车广明，前进信用社，主任。被告佟万民，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告佟万民金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员  于海亮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1595号
原告：赵红芳，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告：王栓利，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
原告赵红芳诉被告王栓利物权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵国平
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初105号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，冀州市冀州镇中学教职工。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2016年4月30日再次被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日18时许，枣强向阳化工厂职工杨某乙与魏某（二人系夫妻关系）在该厂办公室内发生纠纷，期间，杨某乙电话通知其弟被告人杨某甲，杨某甲遂与同事彭某驾车赶至现场并为二人进行调解，因调解未果魏某欲殴打杨某乙，杨某甲上前阻止并与魏某发生肢体冲突，冲突过程中，杨某甲致魏某左腿膝盖部位受伤。经枣强司法鉴定中心鉴定，魏某之伤情为轻伤二级。案发后，杨某甲赔偿了被害人魏某的经济损失，并已取得被害人的谅解。被告人杨某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人魏某的陈述，证人彭某、杨某乙的证言，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证被告人杨某甲与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书、冀州市冀州镇中学出具的证明、被告人杨某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲的犯罪行为系由婚姻家庭矛盾激化而引发，且在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 董晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第979号
原告吕某，农民。
委托代理人王晓峰，一般代理。
被告张某，农民。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年3月原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年2月原告离家，现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告张某提交书面答辩称，坚决不同意离婚，如果离婚原告应赔偿其经济损失。
经审理本院认定，原、被告于2012年3月认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，4月19日婚娶。婚后夫妻感情一般，2013年农历正月十七原被告因琐事发生争吵，被告外出打工，夫妻分居生活至今。原告于2013年3月27日诉讼至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述、被告答辩经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年四月十六日
书记员 孙祥敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5896号
原告：夏群雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告夏群雄与被告王建为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏群雄撤回起诉。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告夏群雄负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 鲍蒙蒙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3304号
原告张星亮，男，生于1960年9月7日，住济南市。
被告孙志刚，男，生于1968年1月13日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告张星亮与被告孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告窦文新于2014年1月16日以无法查询被告地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星亮撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘君怡
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初40号
原告：张胜鹏，住甘肃省武山县。
委托代理人：顾凤霞，住址同上，系张胜鹏妻子。代理权限：特别代理。
被告：康意成，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告张胜鹏诉被告康意成劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张胜鹏、被告康意成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张胜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工钱7200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告将原告叫到漳县四族乡从事灾后房屋重建工程中的泥工工作，同时约定日工资220元，工程完工后付清全部工资。2014年7月该工程全部完工，在进行工价结算后，被告仅给了原告2000元，剩余的工钱7200元被告借口没钱未支付。在原告的催要下，被告于2014年12月25日写下《欠条》一张，载明欠付原告7200元。此后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱未付。
康意成辩称，2014年其从定西市广安建筑公司的经理马林处承包了漳县四族乡的灾后重建工程，当时原告张胜鹏给其当大工，负责砌墙的工作，但原告砌的墙质量不合格，所以活没干完他就走了。原告走之后一段时间，纠结了一帮人对被告进行威胁，迫于无奈之下其才给原告打了这张《欠条》。后来原告就告到了漳县劳动局，被告来到劳动局后被告知，原告又告到了四族乡政府。2014年底四族乡政府干部王世强、定西市广安建筑公司的经理马林以及被告康意成在对工程进行结算之时，由四族乡政府把其欠付张胜鹏等几位农民工的工钱在工程款中予以扣除，所以欠付原告张胜鹏的工钱其早已付清，并不应该再给。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳原、被告双方争议焦点为：
被告是否欠付原告工钱7200元；
被告所述已向四族乡政府支付过原告工钱的事是否属实。
为证明其主张，原告张胜鹏向法庭申请了一位证人出庭。
证人：贺保全，男，汉族，1958年12月5日出生，住甘肃省武山县山丹乡渭河村三组230号。
据证人贺保全陈述，2014年原告张胜鹏确实在被告康意成处打过工，并且康意成一直没有给张胜鹏支付过工钱7200元。
被告康意成对证人证言质证后表示，原告张胜鹏在漳县劳动局、四族乡政府告被告时其不在场，在四族乡政府干部王世强将农民工工资扣除之时其也不在场，故其证言并不可信。
原告张胜鹏向法庭提交了以下证据：
《欠条》原件一份，证明被告康意成确系欠付其工钱7200元。
被告康意成对以上证据质证后认为，该《欠条》属实。
被告康意成并无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有以下两份：
1、2017年3月23日向漳县四族乡政府干部王世强进行调查时所做的《调查笔录》一份。据王世强陈述，2014年，马林以公司名义承包了灾后重建工程，康意成在马林处承包了部分工程，而王世强只是该工程的监工。对于康意成所述将农民工工资在工程款中扣除的事并不属实，因为马林和康意成算账时，其并不在场，而且其只是个监工，对于将农民工工资予以扣除的事，其完全不清楚。
2、2017年4月5日向定西市广安建筑公司的经理马林进行调查时所做的《调查笔录》一份。据马林陈述，康意成确实在其手里承包了灾后重建工程，但并没有什么乡政府在工程款中扣除农民工工资的事，欠付农民工的工资，其已经全部给康意成付清了。
原告张胜鹏对以上证据质证后表示，二证据均系真实的，二证据可以互相印证，证明康意成所述四族乡政府在工程款中扣除农民工工资的事并不属实。
被告康意成经本院依法传唤未到庭进行质证。
法庭对以上证据分析后认为，证人贺保全的证言只是基于其见过《欠条》原件，但对被告是否真的欠付原告工钱的事并不清楚，故对其证言不予采信。《欠条》原件经过符合证据三性，并经被告质证认可，本院对其予以采信。两份《调查笔录》中王世强和马林的陈述可以相互印证，能够充分说明被告所述四族乡政府在工程款中扣除农民工工资的事并不属实，本院对其予以认可。
经审理查明，2014年3月，被告将原告叫到漳县四族乡从事灾后房屋重建工程中的泥工工作，同时约定日工资220元，工程完工后付清全部工资。2014年7月该工程全部完工，在进行工价结算后，被告仅给了原告2000元，剩余的工钱7200元被告未支付。在原告的催要下，被告于2014年12月25日写下《欠条》一张，载明欠付原告7200元。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告有《欠条》证明其主张被告欠付其7200元工钱的事实，但被告主张其于2014年底与四族乡政府干部王世强、定西市广安建筑公司的经理马林在对工程进行结算之时，由四族乡政府把其欠付张胜鹏等几位农民工的工钱在工程款中予以扣除的事却并无证据向法庭提交，经本院依职权调查，调查结果亦不能证实被告陈述的事实，故本院对被告的主张不予认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
被告康意成于本判决生效之日起五日内支付原告张胜鹏劳务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康意成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏金山
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初40号
原告：张胜鹏，男，1988年11月11日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人：顾凤霞，女，1990年12月12日出生，系张胜鹏妻子。代理权限：特别代理。
被告：康意成，男，1973年11月21日出生，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告张胜鹏诉被告康意成劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张胜鹏、被告康意成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张胜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工钱7200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告将原告叫到漳县四族乡从事灾后房屋重建工程中的泥工工作，同时约定日工资220元，工程完工后付清全部工资。2014年7月该工程全部完工，在进行工价结算后，被告仅给了原告2000元，剩余的工钱7200元被告借口没钱未支付。在原告的催要下，被告于2014年12月25日写下《欠条》一张，载明欠付原告7200元。此后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱未付。
康意成辩称，2014年其从定西市广安建筑公司的经理马林处承包了漳县四族乡的灾后重建工程，当时原告张胜鹏给其当大工，负责砌墙的工作，但原告砌的墙质量不合格，所以活没干完他就走了。原告走之后一段时间，纠结了一帮人对被告进行威胁，迫于无奈之下其才给原告打了这张《欠条》。后来原告就告到了漳县劳动局，被告来到劳动局后被告知，原告又告到了四族乡政府。2014年底四族乡政府干部王世强、定西市广安建筑公司的经理马林以及被告康意成在对工程进行结算之时，由四族乡政府把其欠付张胜鹏等几位农民工的工钱在工程款中予以扣除，所以欠付原告张胜鹏的工钱其早已付清，并不应该再给。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳原、被告双方争议焦点为：
1、被告是否欠付原告工钱7200元；
2、被告所述已向四族乡政府支付过原告工钱的事是否属实。
为证明其主张，原告张胜鹏向法庭申请了一位证人出庭。
证人：贺某，男，汉族，1958年12月5日出生，住甘肃省武山县。
据证人贺某陈述，2014年原告张胜鹏确实在被告康意成处打过工，并且康意成一直没有给张胜鹏支付过工钱7200元。
被告康意成对证人证言质证后表示，原告张胜鹏在漳县劳动局、四族乡政府告被告时其不在场，在四族乡政府干部王世强将农民工工资扣除之时其也不在场，故其证言并不可信。
原告张胜鹏向法庭提交了以下证据：
《欠条》原件一份，证明被告康意成确系欠付其工钱7200元。
被告康意成对以上证据质证后认为，该《欠条》属实。
被告康意成并无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有以下两份：
1、2017年3月23日向漳县四族乡政府干部王世强进行调查时所做的《调查笔录》一份。据王世强陈述，2014年，马林以公司名义承包了灾后重建工程，康意成在马林处承包了部分工程，而王世强只是该工程的监工。对于康意成所述将农民工工资在工程款中扣除的事并不属实，因为马林和康意成算账时，其并不在场，而且其只是个监工，对于将农民工工资予以扣除的事，其完全不清楚。
2、2017年4月5日向定西市广安建筑公司的经理马林进行调查时所做的《调查笔录》一份。据马林陈述，康意成确实在其手里承包了灾后重建工程，但并没有什么乡政府在工程款中扣除农民工工资的事，欠付农民工的工资，其已经全部给康意成付清了。
原告张胜鹏对以上证据质证后表示，二证据均系真实的，二证据可以互相印证，证明康意成所述四族乡政府在工程款中扣除农民工工资的事并不属实。
被告康意成经本院依法传唤未到庭进行质证。
法庭对以上证据分析后认为，证人贺某的证言只是基于其见过《欠条》原件，但对被告是否真的欠付原告工钱的事并不清楚，故对其证言不予采信。《欠条》原件经过符合证据三性，并经被告质证认可，本院对其予以采信。两份《调查笔录》中王世强和马林的陈述可以相互印证，能够充分说明被告所述四族乡政府在工程款中扣除农民工工资的事并不属实，本院对其予以认可。
经审理查明，2014年3月，被告将原告叫到漳县四族乡从事灾后房屋重建工程中的泥工工作，同时约定日工资220元，工程完工后付清全部工资。2014年7月该工程全部完工，在进行工价结算后，被告仅给了原告2000元，剩余的工钱7200元被告未支付。在原告的催要下，被告于2014年12月25日写下《欠条》一张，载明欠付原告7200元。
本院认为，根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告有《欠条》证明其主张被告欠付其7200元工钱的事实，但被告主张其于2014年底与四族乡政府干部王世强、定西市广安建筑公司的经理马林在对工程进行结算之时，由四族乡政府把其欠付张胜鹏等几位农民工的工钱在工程款中予以扣除的事却并无证据向法庭提交，经本院依职权调查，调查结果亦不能证实被告陈述的事实，故本院对被告的主张不予认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
被告康意成于本判决生效之日起五日内支付原告张胜鹏劳务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康意成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏金山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12958号
原告杭州品众互动商务服务有限公司，机构代码07731565-X，住所地杭州市江干区凯旋路208号三层8301室。
法定代表人程宇，总经理。
委托代理人侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告杭州卡当礼品有限公司，机构代码78534147-X，住所地杭州市萧山区金城路1038号8楼。
法定代表人吴骞。
委托代理人张朗峰，公司员工。
原告杭州品众互动商务服务有限公司诉被告杭州卡当礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯英杰、被告委托代理人张朗峰到庭参加诉讼。
原告杭州品众互动商务服务有限公司诉称：2016年8月5日被告因业务推广需要，向原告借款7万元。其后原告多次向原告催讨，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求判令：被告归还借款7万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%为标准计算的利息。
被告杭州卡当礼品有限公司对原告诉称的事实无异议。
原告杭州品众互动商务服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告欠款的事实；2、聊天记录1份，欲证明借款的经过及原告向被告催讨欠款的事实。该证据经被告当庭质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杭州卡当礼品有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州品众互动商务服务有限公司返还借款7万元，并赔偿该款自2016年8月19日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杭州卡当礼品有限公司负担。
原告杭州品众互动商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州卡当礼品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金诉保字第0007号
申请人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县黎城镇建设路35号。
法定代表人孟纪康，该公司执行董事。
被申请人江苏博翰科技有限公司，住所地淮安市韩侯大道88号。
被申请人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县工业园区工二路。
被申请人湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。
被申请人李晓东。
被申请人汪菊红。
被申请人汪宪政。
被申请人徐梅英。
申请人江苏金联投资担保有限公司与被申请人江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英追偿权纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英的财产进行诉前保全，保全金额1765151.73元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英1765151.73元或查封、扣押其价值1765151.73元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 季晓燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更200号
罪犯王建良，男，1962年5月13日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖�省湘潭市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）潭中刑初字第33号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯王建良无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2005）湘高法刑一终字第319-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系精神病犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第156号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从�排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。虽有违规，但能及时改正。本次考核时段，共获考核分190.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王建良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1316号
原告：陈美宏，女，1988年6月13日生，汉族，住柳州市柳城县。
被告：韦宗钰，男，1986年5月15日生，壮族，广西融安县。
原告陈美宏诉被告韦宗钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈美宏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美宏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美宏撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈美宏负担，退回原告陈美宏25元。
审判员 彭勃
二〇一八年五月十八日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初1316号原告：陈美宏，女，1988年6月13日生，汉族，住柳州市柳城县。被告：韦宗钰，男，1986年5月15日生，壮族，广西融安县。原告陈美宏诉被告韦宗钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈美宏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美宏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美宏撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈美宏负担，退回原告陈美宏25元。审判员  彭勃二〇一八年五月十八日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审字228号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被申请执行人夏坤。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的曾工商处字（2016）第172号行政处罚决定书。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）第172号行政处罚决定书�合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）第172号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2016）第172号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人夏坤应缴纳罚款20000元，并从2016年1月28日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 岗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4716号
原告汤超，男，1989年10月16日生，汉族。
被告夏友为，男，1995年9月21日生，汉族。
本院在审理原告汤超与被告夏友为健康权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需要追加当事人并补充证据，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤超撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一六年九月二日
书记员 陈 童
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0475号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年1月16日出生于河北省临漳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年8月15日23时10分许，被告人郑某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安辛公路由北向南行驶至安辛公路3公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为114mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、血醇检验等证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月15日23时10分许，被告人郑某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安辛公路由北向南行驶至安辛公路3公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为114mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某某供述证实，2013年8月15日23时10分许，我驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安辛公路由北向南行驶至安辛公路3公里处时，因醉酒驾驶，被安阳县公安局交警大队民警查获。
2、证人袁某某、郑某甲证言证明2013年8月15日20时左右，他们和郑某某在郑某某老家吃饭喝酒的情况。
3、被告人郑某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
4、犯罪嫌疑人接受酒精含量呼气测试的照片、提取血液照片、机动车照片，证明被告人郑某某到案后接受处理及其所驾驶机动车的情况。
5、抽取血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人郑某某血液中乙醇含量114mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郑某某未办理机动车驾驶证。
8、安阳县公安局行政处罚决定书及河南省政府非税收入票据，证明被告人郑某某因无证驾驶被行政拘留15日，罚款500元。
9、临漳县习文乡窑头村委会及临漳县公安局习文派出所证明，证明被告人郑某某无犯罪前科。
10、安阳县公安交通警察大队查获证明，证明被告人郑某某于2013年8月15日23时10分被查获，后交代其醉酒驾驶机动车的经过。
另有北关区社区矫正办公室调查评估意见书，评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量超过国家规定的醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、其悔罪表现及调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 初蓓佳
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟秀梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯和平。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托代理人：赵波。
一审第三人：陈泽应。
再审申请人冯和平因与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、一审第三人陈泽应财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈媛雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1044号
上诉人（原审被告）：王玉叶，女。
被上诉人（原审原告）：李振芝，女。
委托代理人：袁海清，男。
委托代理人：陈莉，女。
原审原告李振芝与原审被告王玉叶因生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年4月25日作出（2014）中民初字第1046号民事判决，王玉叶不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王玉叶、被上诉人李振芝及其委托代理人袁海清、陈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李振芝一审诉称：原、被告住在同一小区，同一幢楼，是邻居关系，原告系该楼楼长。被告在家一直享受低保待遇，经辖区街道调查发现其不符合低保待遇条件后，被取消相关待遇。被告据此怀疑原告揭发所致，怀恨在心，经常找原告吵架。2013年4月16日8时许，原、被告再次相遇，被告将原告打伤，辖区派出所已立案处理，对被告给予行政处罚，但被告对原告的医疗费等费用始终未赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计9930.8元，被告承担诉讼费。
原审被告王玉叶一审辩称：原告所述均不属实。原告的材料不真实，提供的证据是虚假的。护理证明是假的，4月17日至24日那段时间袁海清还在早市卖小货，证明上的公章看不出单位名称，没有扣工资条据。住院病史和检查材料不真实，是拼凑成的。原告说我用拳脚打伤她头部及四肢，是在中南路附近，根本不是这么回事，其实是在她家门口楼内。4月16日早，我去早市买东西回来，原告与我发生争吵，这时她对门的女主人出来就把我抱住，原告就从后面用脚踹我，当时我钥匙挂在手上，我一挣脱，手一甩，可能碰到在身后的老太太眼眶上。当时我心脏病就发作，高血压立刻上来，本身还是糖尿病，我哪来的能力去打她。本来是眼睛碰伤，原告却做了所有病种的检查化验。住院结账单没有原始票据，账单日期为2013年4月17日至2014年2月14日。我根本没有吃过低保，我有个残疾儿子当时享受社会补助，由于几年没回家，我向派出所说明后，街道在2004年就给我停了，原告说我恨她，那是她自己感觉，这事与原告没关系，原告说我经常找她吵架，没有这事。原告提供的大连港医院出具的门诊收费单据清单上的时间不对，患者的年龄与原告不符，是假的。
一审法院经审理查明：2013年4月16日8时许，在中山区中南路216号1楼，被告王玉叶与原告李振芝因琐事发生争执，两个互相厮打，致使原告受伤。原告于当日在大连港医院急诊外科就诊，共发生医疗费486元。2013年4月17日，原告在大连市友谊医院住院治疗，住院7天，发生医疗费5443.82元。被告对原告发生的医疗费的合理性提出异议，但本院向被告释明是否对原告所发生的医疗费申请司法鉴定，被告表示不申请鉴定。原告提出除医疗费外，被告还应赔偿营养费、护理费、误工费、后续药费、随诊检查费，本院向原告释明是否对其主张的前述费用申请司法鉴定，原告表示不申请鉴定。
在本案审理过程中，本院就大连港医院出具的《门诊收费单据清单》中李振芝年龄记录为70岁问题进行调查核实，大连港医院向我院出具证明，证明李振芝于2013年4月16日在大连港医院急诊外科就医时，年龄填写错误，与身份证号码不符，身份证号码为××。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王玉叶与原告李振芝互相厮打过程中致使原告受伤，被告应对原告由此造成的损失予以赔偿。对于损失数额的确定，原告提供医院出具的住院费用单据、病案、证明等证据，证明原告在大连港医院发生医疗费486元，在大连市友谊医院发生医疗费5443.82元，被告对该两笔医疗费的合理性提出异议，但经本院释明，被告表示不申请司法鉴定，故对原告要求被告赔偿该两笔医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的大连港医院出具的门诊收费单据清单上的患者的年龄与原告不符的辩解意见，因大连港医院向我院出具的《证明》，证明李振芝于2013年4月16日大连港医院急诊外科就医时，年龄填写错误，与身份证号码不符，身份证号码为××，故对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告提供的大连港医院和大连市友谊医院医疗费账单上日期不对的辩解意见，因该两份医疗费账单为遗失后医院补打，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
对于原告提出的要求被告赔偿营养费、护理费、误工费、后续药费、随诊检查费的诉讼请求，经本院释明，原告表示不申请司法鉴定，故本院不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿交通费、复印病历等材料费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的视频光盘与本案审理的健康权纠纷无关，本院不予采纳。故判决：一、被告王玉叶于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李振芝医药费5929.82元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
王玉叶上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误，上诉人没有打被上诉人，被上诉人花费的医疗费不应当由上诉人赔偿。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
李振芝二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审判决下发后被上诉人找到了医疗的原始证据，一审判决认定事实清楚。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：在二审庭审期间，被上诉人王玉叶提供了其在2013年4月16日在大连港医院的急诊病志及大连市友谊医院的病志、医疗费收据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王玉叶与被上诉人李振芝系邻里关系，本应和睦相处，但双方却因琐事发生纠纷，致被上诉人李振芝身体受到伤害，公安机关对上诉人给予罚款500元的行政处罚，该处罚决定认定上诉人殴打被上诉人造成被上诉人左眼青肿，并向上诉人送达了处罚决定书，上诉人没有提起行政复议，该行政处罚决定已经生效。现上诉人称其没有打被上诉人，但未能提供相应的证据佐证，因此本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐蕴清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8945号
原告刘军，男，1970年12月28日出生。
被告王爽，男，1988年10月17日出生。
被告李沙沙（曾用名李阳），女，1989年12月21日出生。
本院在审理原告刘军与被告王爽、李沙沙民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘军负担（已交纳）。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 王伯森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙利鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事�定书
（2016）豫0204民初222-2号
原告王某某，男，汉族，1974年5月28日生。
被告鼓楼区包不同餐厅（个体工商户）。
经营者侯某某，男，汉族，1979年2月15日生。
本院在审理原告王某某诉被告鼓楼区包不同餐厅股东出资纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鼓楼区包不同餐厅经营者侯某某名下230000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的许某某名下位于开封市金明区城西商场街37号，汴房地产权证第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判员毛庆昕
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终267号
上诉人（原审被告）焦坛。
上诉人（原审被告）李辉。
二上诉人委托代理人周亚文。
被上诉人（原审原告）马涌隽。
上诉人焦坛、李辉因与被上诉人马涌隽民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告焦坛、李辉系夫妻关系。自2014年6月起，被告焦坛多次向原告借款，尚欠2014年8月6日借款200000元与9月7日借款300000元未偿还。2014年10月1日，原告与被告焦坛双方就借款偿还事宜进行协商，被告焦坛承诺于2014年12月31日前偿还全部借款，按月利率2%的标准向原告支付利息，并向原告出具欠条1张，写明：“今欠马涌隽现金伍拾万元正（整），欠款人焦坛，2014年10月1日”。2014年10月26日，被告李辉向原告支付当月利息10000元，2014年11月12日，被告焦坛向原告支付当月利息10000元。借款本金二被告未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告焦坛未按约定时间偿还借款，构成违约。因借款发生于被告焦坛与被告李辉夫妻关系存续期间，且被告李辉亦未提供相反的证据证明原告与被告焦坛明确约定该借款为个人债务，或者证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告焦坛所欠借款属被告焦坛与被告李辉的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。原告主张二被告自逾期次日起即2014年12月1日按月利率2%的标准支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。关于二被告辩称，借款为ＸＸ所用，应由ＸＸ偿还的主张，本院认为，ＸＸ并非本案当事人，二被告与ＸＸ之间的纠纷不宜与本案一并审理，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告焦坛、李辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告马涌隽借款500000元并按月利率2%的标准支付自2014年12月1日起至还清之日止的逾期利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3000元，共计7400元，由被告焦坛、李辉共同负担。
上诉人焦坛、李辉对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审判决由被上诉人承担。其上诉理由是：一、实际借款人是ＸＸ，上诉人只是中间介绍人。ＸＸ现在因非法集资被刑拘，故本案涉及刑民交叉，应先行中止。二、上诉人出具的欠条上并没有约定利息，应视为不支付利息。而一审法院仅凭被上诉人单方陈述和证人证言就认定上诉人口头承诺支付被上诉人月利息2%。故一审认定事实和适用法律错误。
被上诉人马涌隽答辩称，一、上诉人所述不属实，被上诉人不认识ＸＸ，也从未见过ＸＸ，被上诉人不可能将钱借给从来没有见过的人。上诉人就是实际借款人，被上诉人仅是按上诉人的要求将钱汇到ＸＸ的账户。二、在本次借款之前，上诉人也多次向我借款，均约定了利息，我将钱借给上诉人就是为了挣利息。双方口头约定了利息。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了欠条，且被上诉人将钱款汇入上诉人指定的账户，应认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。上诉人虽称实际借款人是ＸＸ，但上诉人未能提交证据证明ＸＸ与被上诉人之间就借款达成过借款合意，ＸＸ是否涉嫌刑事犯罪与本案无关联，不构成本案中止审理的理由。另外，欠条中虽未约定借款利息，但一审时证人程某出庭作证证明上诉人与被上诉人曾口头约定了利息，且被上诉人提交的银行转账记录可以证明上诉人曾于2014年10月26日、2014年11月12日各汇给被上诉人一万元利息。故被上诉人主张按2%的月利率支付借款利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人焦坛、李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南市刑一终字第298号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陆某某，男，1980年12月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被拘传，同日由南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2015年2月4日由南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年3月24日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕。
辩护人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）青刑初字第154号刑事判决。原审被告人陆某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人陆某某及其辩护人秦克宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月11日17时许，陆某某到南宁市青秀区伶俐镇沱江村武罗坡一队被害人郑某家附近，因生活琐事与郑某发生斗殴，二人相互拳打脚踢，陆某某将郑某左锁骨打伤。郑某因伤于同月13日到南宁市邕宁区人民医院诊治，其伤诊断为左锁骨骨折。法医鉴定，郑某左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院出院记录、手术记录单、人体损伤程度鉴定书、证人杨某的证言、被害人郑某的陈述、被告人陆某某的供述等。
原审法院认为，陆某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出，陆某某有正当防卫和自首情节以及被害人郑某有过错的辩护意见，不予采纳。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陆某某上诉称，1.被害人郑某锁骨骨折不能确定是其殴打所致；2.其行为属于正当防卫，且有自首的情节；3.被害人先动手殴打其，对案件有过错。综上，请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见，1.被害人郑某所受轻伤不是陆某某打伤造成；2.陆某某殴打郑某属于正当防卫行为；3.陆某某作案后有向司法机关自首情节；4.被害人对引发本案存在过错。综上，请求本院对陆某某从轻处罚。
辩护人在二审庭审时向本院提交了南宁市公安局出具的南公（青）鉴（伤）字（2014）038号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，陆某某因被郑某殴打致腹部损伤达重伤二级。
南宁市人民检察院认为，陆某某与被害人郑某系相互斗殴，双方在本案中均负同等过错责任，陆某某不构成正当防卫；陆某某虽主动打电话报警，但在报案时没有陈述自己的犯罪事实，不是自首。本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年3月11日17时许，上诉人陆某某在南宁市青秀区伶俐镇沱江村武罗坡一队被害人郑某家附近，因生活琐事与郑某发生斗殴，继而相互拳打脚踢。陆某某将郑某打伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级，郑某将陆某某打伤致重伤二级。
另查明，案发后陆某某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。陆某某作案后自动打电话向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
对陆某某上诉及其辩护人提出，陆某某的行为构成自首的上诉及辩护意见，经查，根据受案登记表能证实，陆某某在案发后不久，有主动打电话向公安机关报案的行为，由于双方都是用拳脚互殴，陆某某在没有认识到自己行为构成犯罪，以被害人身份报警是正常的行为。在公安机关介入调查后，陆某某如实陈述整个案件经过，包括其与郑某互殴过程中用拳头殴打郑某的事实，表明陆某某主观上没有逃避审查和裁判的意图，符合自动投案的相关规定。陆某某在公安机关对其讯问过程中，始终稳定供述了自己殴打郑某的事实，其认为郑某的伤情不是自己造成，是其对自己行为的辩解，并不影响其如实供述的认定。陆某某及其辩护人提出陆某某具有自首情节的上诉及辩护意见，本院予以采纳。对陆某某及其辩护人提出郑某的伤情不是陆某某伤害行为造成的上诉及辩护意见，经查，根据郑某的陈述及陆某某的供述能证实，陆某某在与郑某互殴过程中用拳头打击郑某的身体，其打击部位与医院诊治记录及鉴定意见中郑某左锁骨骨折受伤的部位相符，郑某所受伤害与陆某某的伤害行为具有直接因果关系，且系唯一原因，可予认定。对陆某某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
对陆某某及其辩护人提出陆某某被郑某打成重伤，本案是郑某先动手打人，陆某某属正当防卫及郑某对本案存在过错的意见。经查，陆某某的供述能够与郑某的陈述及证人证言相印证，均证实陆某某系因为琐事与郑某发生口角后已经被人劝阻。不久，陆某某又去到郑某家里滋事，郑某的妻子杨某因此离开家。陆某某在明知有可能再次引发双方争执的情况下仍继续滞留在原地等候并在郑某返家途中与其相遇，果然双方再次发生争执并致互殴。据此，陆某某、郑某所受伤害均是双方相互斗殴的结果，故陆某某的行为不存在正当防卫因素。本案中，互殴双方均应对引发互殴承担同等过错责任，对互殴产生的后果应各负其责，侦查机关据此亦已对二人立案侦查。综上，辩护人认为陆某某因本案亦造成重伤，欲证明陆某某是先被郑某伤害后才正当防卫的意见与查明事实不符。故本院对陆某某及其辩护人提出上述意见不予采纳。鉴于上诉人（原审被告人）陆某某属于主动投案，其归案后始终如实供述自己与郑某互殴的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻判处。原审判决定性准确，审判程序合法。唯认为陆某某归案行为不构成自首之事实认定错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第154号刑事判决，即被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人（原审被告人）陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6167号
原告：李秋明，男，1978年8月10日出生，汉族，住济源市。
被告：程东兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：赵亚利，女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告李秋明与被告程东兵、赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋明到庭参加诉讼，被告程东兵、赵亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋明本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元。事实与理由：2014年5月10日，被告程东兵向其借款20000元，并出具一张借条，未约定还款日期。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，二被告应承担连带责任。后其多次催要，二被告均以各种理由推托。
被告程东兵、赵亚利均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告程东兵给原告出具一份借条，载明借到原告现金20000元。上述款项被告程东兵至今未偿还原告。以上事实有被告程东兵出具的借条、原告与被告程东兵的通话录音及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告程东兵偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但未充分举证证明，故原告要求被告赵亚利承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东兵于本判决生效后十日内偿还原告李秋明20000元；
二、驳回原告李秋明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01291号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01291号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第222号
原告赵志杰，男。
委托代理人赵春成，男，系原告父亲。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部。
负责人元广玉。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅琴，公司总经理。
委托代理人宋友俊，男，系公司员工。
原告赵志杰诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志杰委托代理人赵春成、任瑞吉，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志杰诉称，2014年2月18日20时许，在大林线林州市横水镇乔家屯村路段，原告驾驶豫EZ87**号小型轿车由东向西行驶时与行人呼香梅发生交通事故，致使呼香梅死亡，车辆损坏，原告驾车逃离事故现场。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告与受害人家属达成了赔偿协议，共赔偿受害人430000元，因原告的豫EZ87**号小型轿车在二被告的保险公司投保交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，请求：一、依法判令二被告在交强险责任限额内给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部未到庭亦未提供书面答辩。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司当庭口头辩称，一、肇事车辆在被告公司投保交强险一份，期限为2013年4月5日至2014年4月5日，被告公司接到报案时间为2014年7月18日，被保险人在发生事故后，没有及时报案，致被告公司无法查清事实，且报案时已超保险期限；二、原告肇事后逃逸，已受到司法机关刑事处罚，根据相关法律规定精神抚慰金、死亡赔偿金均不应支持，被告公司仅承担丧葬费、办理该事故的交通费等实际支出费用；三、本案是保险合同纠纷案件，按照法律和条款规定，被告公司不承担诉讼费等程序性费用；四、该交通事故为人身损害侵权案件，交强险的目的是赔偿因在交通事故�受害人的损失，原告虽然提供了赔偿死者的赔偿协议等，这仅是受害人对其因逃逸对受害人的经济补偿，得到谅解，对其刑事部分可缓刑的赔偿，并不能免除受害人向被告公司主张的法定义务，所以原告不是事故的当事人，应驳回原告诉讼请求；五、原告驾车逃逸，造成事故的发生，存在明显的故意行为，即使受害人提出主张，申请保险公司先行垫付，最终被告公司也要向事故的责任人追偿，最后买单的仍是原告；六、营销服务部为被告公司业务部门，没有独立主体资格，其承担的赔偿责任应由中心支公司承担。最后，按交强险实施条例第24条的规定：发生逃逸的案件受害人应向道路交通社会基金主张，由基金垫付后，再向事故责任人追偿。
经审理查明，2014年2月18日20时许，在大林线林州市横水镇乔家屯村路段，原告驾驶豫EZ87**号小型轿车由东向西行驶时与行人�香梅发生交通事故，致使呼香梅死亡，车辆损坏，发生事故后原告驾车逃离事故现场。2014年2月25日经林州市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2014年3月5日原告方（甲方）与死者呼香梅家属（乙方）就赔偿问题达成调解协议，其中约定：“一、甲方家属同意一次性赔偿乙方家属人民币肆拾叁万元整（430000元整）（包括先前已支付的安装费贰万元和保险费及其它一切费用）。一次性付清后，车事故保险费归甲方家属……”，签订协议后原告已按协议将赔偿款给付呼香梅家属。
另查明，豫EZ87**号小型轿车登记所有人为原告赵志杰，该车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2013年4月5日至2014年4月5日。审理中被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自认被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部为其公司的业务部门，其责任应由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，原告当庭放弃要求被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼香梅身份证、常住人口登记卡、注销证明、林州市横水镇乔家屯村村民委员会证明、（2014）林刑初字第127号刑事判决书、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、发票、保险单及附件签收单、机动车行驶证及原、被告当庭陈述等证据证实。
�院认为，原告车辆在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，经协商原告与受害方已达成赔偿协议并履行，原告现要求被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付保险金110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵志杰110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 路晓玲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初387号
原告：范书芳，女，生于1963年12月16日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王廷选，男，生于1966年1月7日，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司，住所地河南省南阳市人民北路嘉禾尚都五楼，统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告范书芳与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书芳及委托诉讼代理人刘禹、王廷选、被告凯璟公司法定代表人的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的购房协议。2、判决被告限期返还收取的68700元购房款及1900元月供款，并自2018年1月19日起，按银行同期贷款利率付息至实际清偿完毕。事实和理由：2018年1月19日，原告在被告销售人员的一再劝说下，实地察看了被告开发、建设的凯璟国际小区3号楼1单元2103室房源，念及楼层、通风、采光皆可，双方达成了买卖意向，应被告的要求，原告缴纳了68700元预付房款，由被告开具收据为凭。被告为原告提供的单张《购房协议》上，该房已经早就卖给了赵增雨，而且在原告尚未办理按揭的情况下，被告强行要求原告另外缴纳1900元月供款，否则将以违约为由追究原告的责任。无奈，原告只得另付1900元，但原告要求被告将与案外人赵增雨签订的买卖协议变更原告为当事人，遭被告拒绝。被告销售人员为原告提供的银行收据显示交款人为赵增雨。截至目前，被告仍未将涉案房屋所在楼盘向建设行政主管部门办理竣工验收，质量安全问题未能得到确认，不具备交付条件。综上，被告故意隐瞒与签订房屋买卖协议有关的重大事项，并提供虚假陈述，致使原告在作出错误判断的前提下，与之签订买卖协议，并由此遭受极大经济损失，对此，被告应负完全责任。鉴于双方已不可能就被告退还房款事宜达成一致意见，原告特具状起诉，望判如所求。
被告凯璟公司辩称，原告的请求与事实不符，应驳回原告诉请。原告称对涉案房产详细情况不知情与事实不符，其已详细了解。原告已签订了购房协议和知情书，其请求解除合同不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的录音真实性有异议，认为录音时客观情况无法确定，录音仅是证言，对方未到庭，真实性无法核实，录音人双方身份未明示无法确定，不能作为证据适用。本院认为，该录音系原告的代理律师与赵增雨的通话内容，内容与其他证据相互印证，予以认定。2、原告对被告提供的与赵增雨签订的商品房买卖合同有异议，称被告仅仅是以赵增雨的名义签订的合同，用以办理银行贷款，赵增雨与被告的解除合同协议书与银行提供的手续不符，房屋仍在赵增雨名下，原告无法实现合同目的，声明落款时间2012年12月29日与原告方在被告处拍照时显示的时间2016年3月25日不一致，故声明是假的。本院认为，原告提供的通话录音内容中赵增雨明确认可购房及解除购房合同的事实，该通话录音内容与以上证据证明的事实相互印证，可以证明赵增雨购买涉案房屋后又与被告达成协议解除购房合同的事实，声明的落款日期不一致不影响以上事实的认定，故原告的质证意见本院不予采信，对以上证据予以认定。3、原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人未出庭接受质询，不能作为证据使用。原告的质证意见成立，本院对证人证言不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯璟国际系被告开发建设的楼盘，证照齐全。2012年12月20日，被告与赵增雨签订商品房买卖合同，将其开发建设的3号楼1单元2103号房卖给赵增雨夫妇，付款方式是银行按揭贷款，双方办理了银行按揭贷款。同年12月29日，赵增雨夫妇与被告协商一致达成解除购房意向并签订解除协议书，约定该商品房所有权归被告所有，被告有权另行出售该房屋。2018年1月19日，原告实地察看了该房屋后与被告达成了买卖意向并签订了购房协议。
购房协议内容为：一、乙方购甲方的商品房房号为3楼1单元2103号，建筑面积127.17㎡。二、上述房屋的原购房人是赵增雨，房产管理部门登记的所有权人为赵增雨，因有特殊情况，甲方与原购房人解除原购房合同，该房屋的所有权协议签订之日起归乙方所有。三、该房屋的原购房人在银行办理的银行按揭贷款暂未还清，现由乙方以原购房人的名义按月归还银行贷款。该房屋的首付款、已还月供款59个月，全部由甲方承担，契税、大修基金等待乙方入住时，由乙方一并交纳给甲方。四、乙方应按照银行规定的时间偿还贷款（每月约1826元），如超过两期以上未及时偿还，甲方有权无偿解除本协议，收回房屋，乙方并承担对原房主造成的一切损失。五、乙方提前还清银行贷款或已全部还完月供，由甲方为乙方协调办理房屋产权变更登记手续。六、如乙方要求提前办理产权变更登记，必须全部结清银行贷款。七、本协议自双方签字、盖章之日起生效。八、本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。原告在乙方栏内签字按指印，被告在甲方栏内盖章。原告在购房知情书上签字按指印。
购房知情书的内容为：乙方自愿购买甲方开发的商品房，对所购房源知情。乙方所购房源原购房人赵增雨房产管理部门登记的所有权人为赵增雨，该房屋的原购房人在银行办理的银行按揭款暂未还清，乙方自愿以原购房人名义按月归还银行贷款。
原告缴纳了68700元房款，被告开具了收据。2018年1月19日，原告支付1900元月供。现原告以被告故意隐瞒与签订房屋买卖协议有关的重大事项并提供虚假陈述致使原告在作出错误判断的前提下与之签订买卖协议为由诉至本院，要求解除购房合同，返还支付的房款及利息。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且生效，为有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。原告诉称被告故意隐瞒与签订房屋买卖协议有关的重大事项并提供虚假陈述致使原告作出错误判断的前提下与之签订买卖协议，从原、被告签订的房屋买卖协议及购房知情书显示的内容可知，原告对所购房屋存在原购房人是明知的，并且自愿以原购房人名义按月归还银行贷款，合同第五、六项对房屋产权变更作了明确约定，原告以原购房人名义按月归还银行贷款并不导致合同的目的不能实现，故原告诉称与事实不符，其以此为由要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范书芳的诉讼请求。
案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由原告范书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一八年四月十一日
书记员 乔 洋