wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1573号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司员工），男。
被告张啸，男，汉族，1972年5月7日出生。
被告宋新辉，女，汉族，1972年4月26日出生。
被告张干舟，男，汉族，1935年4月21日出生。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张啸、宋新辉、张干舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员陈敏、彭友安参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告张啸到庭参加诉讼。被告宋新辉、张干舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张啸、宋新辉于2009年8月24日与原告签订最高额借款合同，以被告张干舟位于浏阳市淮川罗家坝47号交通局的宿舍作为抵押，并办理了抵押手续。2012年8月29日，双方签订80000元的借款合同，约定借款期限为1年。但借款到期后，被告没有支付分文。为维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告偿还借款本金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张啸辩称，借款属实，愿意还款，但经营出现亏损，现在经济困难，无力还款。
被告宋新辉、张干舟无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、最高额借款合同及借款借据各1份，拟证明借款属实；
证据2、最高额抵押合同1份，拟证明被告将位于淮川罗家坝房屋浏00011242号进行抵押。
证据3、户口信息1份，拟证明张啸与张干舟是父子关系。
证据4、结婚证1份，拟证明张啸与宋新辉是夫妻关系。
被告张啸对上述证据发表质证意见如下：原告提交的4份证据均属实。
被告宋新辉、张干舟未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告张啸、宋新辉系夫妻关系，被告张啸、张干舟系父子关系。被告张啸、宋新辉、张干舟于2009年8月24日与原告签订最高额借款合同和最高额抵押合同，合同期限均自2009年8月24日至2014年8月24日，以被告张干舟位于浏阳市淮川罗家坝47号交通局的宿舍为借款进行抵押担保，并办理了抵押手续。2012年8月29日，双方签订80000元的借款合同用于生产经营，约定借款期限为1年，利息为月利率7.5‰。2012年8月29日，双方结清利息后，将借据转注，被告仍然向原告借款80000元，借款期限为1年，利息为月利率7.5‰。借款到期后，被告未依约偿还借款本金和利息。原告多次催讨未果，遂于2014年5月6日提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告却没有按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张啸、宋新辉、张干舟在本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司80000元并支付利息（利息计算方式：自2012年8月29日起至还款日止按月利率7.5‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由张啸、宋新辉、张干舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 彭友安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1075号
原告：倪海滨。
被告：陈友花。
被告：张阿寿。
原告倪海滨诉被告陈友花、张阿寿民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友花偿还原告借款本金15万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张阿寿对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告倪海滨到庭参加诉讼，被告陈友花、张阿寿经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈友花因银行还贷需要，于2013年12月3日向原告借款人民币100万元，原告依约交付借款后，被告陈友花亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今向倪海滨借到人民币壹佰万元整，现金借款。被告张阿寿为上述借款承担连带担保责任，在借条担保人处签名捺印。后经原告催讨，俩被告陆续偿付借款85万元，剩余借款15万元原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友花应偿付原告倪海滨借款本金计人民币150000元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告张阿寿对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告张阿寿承担保证责任后，有权向被告陈友花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈友花、张阿寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林伟强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第187号
原告：杭州萧山恒达工艺饰品有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人：王碧红，总经理。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司，住所地：嘉善县大云镇缪家村6社。
法定代表人：沈金林，总经理。
委托代理人：薛岭。
原告杭州萧山恒达工艺饰品有限公司（以下简称恒达公司）与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司（以下简称嘉斯利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2009年5月8日再次公开开庭审理了此案，原告恒达公司的委托代理人曹晨、杭璐东，被告嘉斯利公司的委托代理人薛岭到庭参加诉讼。
原告恒达公司起诉称：2007年1月至2007年2月间，被告向原告采购了价值人民币101023.9元的PVC材料，但货款至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款101023.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉斯利公司答辩称：被告没有向原告采购货物，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、出库单和交货单各两份，证明原告向被告供应价值101023.9元的货物，由被告员工沈进杰签收的事实；
2、嘉善县社会保障管理中心出具的社会保险参保情况查询结果一份，证明沈进杰是被告嘉斯利公司的员工；
3、证人王校平当庭所做的证言，证明沈进杰在原告送货期间是被告公司的员工。
本院因原告申请，调取了被告嘉斯利公司2007年1月、2月的工资帐薄，但其上并无沈进杰的名字。
被告嘉斯利公司向本院提供平湖市社保中心2005年10月核发、嘉善县社会保障管理中心2008年1月核发的职工社会养老保险手册各一本，证明原告送货期间，沈进杰并不在被告公司工作，故没有权利代表被告签收货物。
对于本院调取的证据，原、被告双方均无异议。
对原告提供的第一份证据，被告质证认为，原告送货当时，沈进杰并非被告员工，没有权利代表被告签收货物，对第二份证据，被告质证认为，证据仅能证明自2008年3月起，沈进杰在被告公司工作，故与本案事实没有关联性；对于证人王校平所做的证言，被告质证认为，证人所言不是事实。
对于被告提出的证据，原告认为，尽管2008年3月以前沈进杰并未在被告公司参加社会保险，但是并不足以排除在2007年1月和2月沈进杰已在被告公司上班的可能性。
本院认为，原告提供的两组书证因与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于证人王校平的证言，本院认为，证人尽管声称认识沈进杰，并知道其是被告公司的员工，但却无法在庭上辨认出沈进杰的照片，故证人的证言可信度较差，本院依法不予认定。
对于被告提供的证据，原告对其真实性并无异议，且能与其他证据相印证，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2007年1月、2月，原告经人介绍，两次将价值合计101023.9元的货物交由他人签收，交货单显示签收人为沈进杰。后因货款经催讨无着，原告便以沈进杰是被告公司员工为由诉至本院，要求被告支付上述货款。诉讼中，经本院调查，在2007年1月、2月被告发放工资的名单中皆无沈进杰其人。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，应当提供证据证明被告已经收到了原告提供的货物。但是原告提供的证据并不能证明2007年1月、2月原告送货期间，在交货单上签名的沈进杰为被告公司的员工，有权代表被告签收货物。且被告对原告陈述的事实亦坚决不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州萧山恒达工艺饰品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2320元，诉讼保全费1025元，合计诉讼费3345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第187号
原告：杭州萧山恒达工艺饰品有限公司，住所地：杭州市
萧山区所前镇金山村。
法定代表人：王碧红，执行董事。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所实习律师。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司，住所地：嘉善县大云
缪家村6社。
法定代表人：沈金林，董事长。
本院在审理原告杭州萧山恒达工艺饰品有限公司与被告嘉
善县嘉斯利箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山
恒达工艺饰品有限公司于2009年1月8日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司的存款人民币
101023.9元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告杭州萧山恒达工艺饰品有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司及其分支机构在银行
的存款人民币101023.9元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月九日
书 记 员 姚晓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保509号
申请人：河南国鑫投资担保有限公司.住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*座**楼***楼。
法定代表人王利民，董事长。
被申请人：洛阳博泰置业有限公司.住所地：洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街*期**幢108、109。
法定代表人贾镕玮，总经理。
被申请人：新安县鼎达新型建材有限公司。住所地：新安县李村乡郁山村。
法定代表人贾占营，总经理。
被申请人：河南亿丰铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人王国强，总经理。
被申请人：贾镕玮，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：贾培杰，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：王国强，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：贾占营，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：王爱红，女，1970年12月4日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：吴彩凤，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳博泰置业有限公司、新安县鼎达新型建材有限公司、河南亿丰铝业有限公司、贾镕玮、贾培杰、王国强、贾占营、王爱红、吴彩凤追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17422500元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳博泰置业有限公司、新安县鼎达新型建材有限公司、河南亿丰铝业有限公司、贾镕玮、贾培杰、王国强、贾占营、王爱红、吴彩凤银行存款17422500元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月八日
书记员 刘棕波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第3号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1975年12月25日，汉族，大学文化，系四川省泸州市龙马潭区某中心卫生院院长，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人宣明，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人邹某某犯受贿罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人宣明到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2009年至2012年，被告人邹某某利用自己担任泸州市龙马潭区某中心卫生院院长的职务便利，在卫生院同四川某某科技有限公司、泸州某某药业公司的彩超设备和药品的采购活动中，分别收受了四川某某科技有限公司业务人员邓某某、泸州某某药业公司业务人员钟某某所送的现金40000元和22000元。被告人邹某某在检察机关对其进行调查时，主动供述了检察机关尚未掌握的上述事实。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据为证。公诉机关认为，被告人邹某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，已构成受贿罪，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人邹某某犯受贿罪的事实和罪名无异议，但以邹某某具有自首情节、退清赃款、当庭自愿认罪、无犯罪前科、平时表现好等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2010年4月至2012年6月期间，被告人邹某某利用自己担任四川省泸州市龙马潭区某中心卫生院院长的职务之便，在采购彩超设备和药品活动中，非法收受他人的人民币62000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年9月，被告人邹某某代表泸州市龙马潭区某中心卫生院与四川某某科技有限公司签订了彩超设备采购合同。2010年12月和2011年12月，被告人邹某某先后两次收受了四川某某科技有限公司业务人员邓某某的人民币共计40000元。
2、2010年4月至2012年6月期间，被告人邹某某在泸州市龙马潭区某中心卫生院与泸州某某药业公司的药品采购活动中，先后五次收受了泸州某某药业公司业务人员钟某某的人民币共计22000元。
另查明，2012年10月17日，被告人邹某某在接受侦查机关的调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述主要事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、任职通知、职责分工、聘用合同书、干部任免审批表、干部履历表、年度考核登记表、采购合同、药品入库单、发票、银行结算业务申请书、明细账、记账凭证、证人邓某某、钟某某的证言、被告人邹某某的供述、侦查机关办案情况说明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邹某某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人邹某某具有自首情节、退清赃款、当庭自愿认罪、无犯罪前科等辩护意见成立，予以采纳。被告人邹某某在接受调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实，具有自首情节，且在案发后退清了赃款，无犯罪前科，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人邹某某符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人邹某某违法所得的财物予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 蒋相立
代理审判员 徐翻翻
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日10时10分许，被告人刘某某在本市闵行区XX新村XXX号XXX室宿舍内，趁室友被害人揭某某离开之际，窃得揭价值人民币1，820元的宏基牌笔记本电脑1台。
当日，被告人刘某某被公安人员抓获归案。到案后，被告人刘某某如实交代了上述事实。涉案笔记本电脑由公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揭某某的陈述，涉案笔记本电脑的照片，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物电脑发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0283执1224号
申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张艳杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘永辉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈永军与被执行人张艳杰、刘永辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位9000.00元，其中，本金9000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人陈永军于2017年12月21日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1127号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第786号
原告李建生，男，1987年10月4日出生。
被告河南省坤达农业机械设备有限公司。
法定代表人邹广亚，总经理。
被告河南省远洋集团有限公司洛阳分公司。
法定代表人刘宇国，分公司经理。
原告李建生诉被告河南省坤达农业机械设备有限公司、河南省远洋集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现河南省坤达农业机械设备有限公司、河南省远洋集团有限公司洛阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款案件被洛阳市公安局洛龙分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定如下：
驳回原告李建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年八月十三日
书记员 张 硕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第786号原告纪文亮,男,1978年4月2日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人焦志军,天津击水律师事务所律师。被告徐成高,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托代理人王军江,男,1972年6月22日出生,汉族,住。被告李文,男,1969年10月11日出生,汉族,住。原告纪文亮诉被告李文、徐成高居间合同纠纷一案,本院于2015年3月26日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦志军、被告徐成高委托代理人王军江到庭参加诉讼,被告李文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,原告与二被告系朋友关系。2012年二被告以帮助原告承揽武警指挥学院军官公寓1、2楼工程为由,收取原告业务费用40万元。2012年7月24日原被告签订了“武警指挥学院军官公寓1、2楼总承包工程业务费用结算方式的约定”就二被告帮助原告承揽前述工程、二被告如何收取业务费用及双方权利义务进了约定。该协议第6条约定“乙方及丙方承诺若其最终未能完成本协议约定的公关工作,无条件退还甲方已支付的40万元公关费。协议签订后,被告又分两次向原告索要了5万元和7千元。二被告未能履行约定义务,亦未返还收取的费用,原告起诉后被告李文返还原告5万元,其余部分二被告未向原告返还,故成讼。请求判令二被告返还原告407000元并承担本案受理费。原告为支持其诉讼请求提供“业务费用结算方式的约定”一份作为证据,证明原告与二被告之间合同权利义务关系。被告徐成高辩称,同意原告诉请,对原告证据无异议,且未向本院提交任何证据。被告李文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处,本院对原告提交的证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2012年7月24日原告与二被告签订了“关于武警指挥学院军官公寓1、2号楼总承包工程业务费用结算方式的约定”一份,约定由二被告为原告提供帮助使之与武警指挥学院能够就相关工程签订施工合同。如不能提供此种帮助则将已经收取的40万元退还给原告。原告除前述40万元外,还曾因同样原因向二被告支付5万元。被告徐成高承认其从原告处接收30万元现金及15万元转账。后二被告未能履行该协议,协助原告获取订约机会,亦未全部退还45万元。仅在起诉后,由被告李文向原告退换5万元。本院认为,原告与二被告签订的“关于武警指挥学院军官公寓1、2号楼总承包工程业务费用结算方式的约定”实系居间合同。该合同系缔约各方真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。二被告未能完成居间人之居间任务,应当按照约定将预先收取的居间报酬退还原告。故原告诉请二被告退还40万元款项的诉请本院予以支持。关于原告诉称曾向被告李文因同样原因交付7000元一节,因未能提供相应证据,又无被告认诺,本院无法采信,基于该事实的诉请本院亦无法支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条;《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐成高、李文于本判决生效之日起十日内返还原告纪文亮40万元。二、公告费860元由被告李文负担。三、驳回原告纪文亮其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元,由原告纪文亮负担1017元,被告徐成高、李文负担7138元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  刘 睿二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙婧一附相关法条《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初82号
原告山东宇程生物科技有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人彭伟，总经理。
委托代理人张海涛，河南匡衡律师事务所律师。
被告山东耐力王食品有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人王丽军，总经理。
被告枣庄市华兴伟业饮料有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区。
被告李伟，男，汉族。
原告山东宇程生物科技有限公司诉被告山东耐力王食品有限公司、被告枣庄市华兴伟业饮料有限公司以及被告李伟专利权侵权诉讼一案，本院于2016年7月6日受理本案，在审理本案过程中，发现本案应当由郑州市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
一审案件受理费2700元，由本院予以退还原告山东宇程生物科技有限公司。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年七月十三日
书记员 侯 猛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第439号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲，浙ＸＸ临建设集团有限公司资料员。因本案，于2015年2月10日被取保候审。
辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人沈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年1月间，被告人沈某甲在不具有配备枪支条件的情况下，非法持有仿M4冲锋枪1支、自制减震中握气枪1支及枪支配件19件。2015年1月30日，被告人沈某甲主动将上述枪支及配件上交给海宁市公安局民警。经鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力并具有杀伤力，配件为气步枪配件。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某、凌某、沈某乙的证言，接受证据材料清单，枪支、配件照片，淘宝网交易记录截图及QQ截图，协助查询财产通知书及浦发银行客户卡对账单，枪支检验报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支及气步枪配件19件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。案发后，被告人沈某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的仿M4冲锋枪1支、自制减震中握气枪1支及气步枪配件19件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈雨蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第5-2号
申请人吴仁军等29人。
被申请人深圳市兴利来家具制造有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人吴仁军等29人与被申请人深圳市兴利来家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。为避免被申请人转移财产损害申请人利益，申请人向本院申请了诉前财产保全，本院于2014年3月20日依法查封了被申请人所有的机器设备一批（详见查封清单）。现申请执行人以房东黄更新已垫付其工资为由向本院申请解除对被申请人机器设备的查封。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的机器设备查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 君
二〇一四年五月九日
书记员 萧活灵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02619号
原告汤×，女，1983年6月14日出生。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告范×，男，1982年11月3日出生。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
原告汤×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汤×及其委托代理人刘继春、被告范×及其委托代理人吴京菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤×诉称，原、被告系大学同学，于2008年3月4日登记结婚，于2012年9月12日生有一子范某。原、被告双方感情基础较好，直到原告怀孕。当时考虑到被告工作忙，原告回老家待产，但从怀孕到孩子出生后，被告很少看望。孩子生病时，被告也不管。后了解到被告与陌生女子约会，原告对此感到非常痛心。现诉至法院，要求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.儿子范某归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.依法分割位于通州区永顺镇珠江国际家园某室房屋、朗逸轿车；4.被告支付原告精神抚慰金10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告范×辩称，同意离婚。孩子范某归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。车辆及房产归被告所有，被告同意给付财产折价款。夫妻共同债务应当由双方共同负担。
经审理查明，原告汤×与被告范×于2008年3月4日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于2012年9月12日育有一子范某。自2013年9月起，范某随被告范×的父母共同生活至今。2011年7月16日，汤×、范×共同与北京中天顺通房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：由原、被告共同购买位于通州区永顺镇珠江国际家园某室房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积94.75平方米，房屋总价1559869元。首付款759869元，余款80万元由买受人向贷款机构申请公积金贷款的方式支付。合同还约定了其他内容。现涉案房屋由汤×居住使用，但尚未取得房屋产权证。本案审理过程中，经范×申请，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行评估，结论为：房地产市场总价167万元。评估费5340元，由范×预缴。庭审中，双方均认可涉案房屋的银行贷款余额为812186.17元。汤×当庭表示：如果房屋判归其所有，其愿意负责偿还剩余的银行贷款，并支付范×房屋折价款44.5万元。范×则称首付款除原、被告自有的10万元存款外，其余款项均系向范×的父母及亲友所借，故要求汤×负担夫妻共同债务；对此，汤×予以否认，称首付款中的30万元系双方的转业费，其余款项系范×的父母赠与。关于债务问题，范×在本案审理过程中未提供充分证据予以证明。2012年1月4日，汤×购买了朗逸轿车一辆，购置价160000元，登记在汤×名下，现由汤×使用。双方认可该车的现值为10万元。庭审中，汤×称因刚买房，故购车款系其母亲所出，范×则称购车款除原、被告的存款外，其余款项系被告的父母所出。另，汤×主张范×在婚姻存续期间与其他异性同居，故要求支付精神损害抚慰金，范×对此予以否认，汤×亦未提交充分的证据予以证明。
上述事实，有结婚证、北京市商品房预售合同、评估报告书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告汤×诉至法院要求离婚，被告范×对此亦表示同意，故对汤×起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方所生之子范某出生后主要与爷爷奶奶共同生活，改变生活环境不利于孩子成长，故范某应随范×共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，夫妻共同财产系涉案房屋及朗逸轿车，本院根据本案实际情况，依法予以判决。关于被告范×所主张的夫妻共同债务，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对汤×要求范×支付精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汤×与被告范×离婚；
二、双方婚生之子范某随被告范×共同生活，原告汤×自二〇一四年十月起，每月给付范某抚养费一千元，至范某满十八周岁止，于每月十日前执行清；
三、共同财产座落在北京市通州区永顺镇珠江国际家园某室房屋归原告汤×所有，该房屋的剩余贷款由原告汤×负责偿还；朗逸轿车一辆归原告汤×所有。原告汤×给付被告范×财产折价款四十九万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由原告汤×负担八百五十元（已交纳），由被告范×负担八百五十元，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年九月十日
书记员 刘析鹭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02007号
再审申请人（一审被告）：北京永裕智辰资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号***层。
法定代表人：申海杰，该公司总经理。
委托代理人：智会杰，该公司经理。
被申请人（一审原告）：北京东方宏业家具有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人：杨荣贵，该公司总经理。
再审申请人北京永裕智辰资产管理有限公司（以下简称永裕资产公司）因与被申请人北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方家具公司）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永裕资产公司申请再审称：（一）一审认定基本事实缺乏证据证明。1、被申请人违约，申请人不应支付逾期付款的违约金。双方签订的合同约定的家具制作工期为23天，自2011年5月17日至2011年6月9日，约定支付的条件为合同签订三日内支付30%，加工完毕厂内验收合格后支付50%。申请人于合同签订后即支付了合同总价款的30%，支付第二笔款项需要被申请人在23天工期内加工完毕准备发货前支付。但是到2011年6月10日，被申请人根本未完成加工，因此申请人不能支付第二笔50%的进度款，因此被申请人发货迟延不是因为申请人未支付货款，而是因为其未完成加工任务。被申请人最后的送货日期为2011年7月26日，远远超出约定工期，并且有一件物品最终也没有交付，未完成送货义务。因此，申请人具有后履行抗辩权，因被申请人未在工期内完成备货及发货任务，申请人有权拒绝付款，被申请人有一件电视柜至今未送，衣柜灯管至今未安装，申请人有理由不支付进度款及质量保证金。2、一审判决申请人支付逾期付款违约金不符合事实；其次，由于一审事实认定部分及一审判决部分已经认定被申请人加工的家具不合格，因此，被申请人应当支付质量不合格的违约金，金额为约定的合同总金额的3%。
（二）一审违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院在未送达传票的情况下，缺席宣判。一审原定于2014年10月30日宣判，其未送达到申请人，后改为10月29日宣判，改期时间根本未送达。因此，一审法院在未送达的情况下，缺席宣判，宣判后未送达判决书，认定宣判日视为判决书已送达。在宣判后一个月法院通知申请人领取判决书，申请人于2014年12月1日在领取判决书后立即递交上诉状，但一审法院拒收，后申请人于2014年12月11日通过快递邮寄判决书，但一审法院仍拒绝立案。故一审违反法律规定送达判决书，使得申请人无法上诉，剥夺了申请人在二审中陈述意见和辩论的权利。
综上所述，一审判决认定基本事实缺乏证据证明、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：关于永裕资产公司认为东方家具公司应当支付家具质量不合格的违约金，一审对此未支持，属认定基本事实缺乏证据证明的意见：根据永裕资产公司与东方家具公司签订的加工订货合同，永裕资产公司应当在厂内对家具验收，货到工地并安装完毕后一周内，永裕资产公司应当及时验收，否则视为货物合格。根据查明的事实，2011年6月3日永裕资产公司派人前往东方家具公司对家具进行厂内验收，但双方并未履行任何书面验收手续。之后，东方家具公司分批向永裕公司供货，直至2011年7月26日交付最后一批家具。永裕资产公司也未举证证明曾按照合同约定在最后一批家具安装完毕后一周内就家具质量提出过异议。另外，一审勘验的结果虽然发现东方家具公司加工的家具部分存在瑕疵，但一审已根据东方家具公司在一审中同意对永裕资产公司认为存在瑕疵的12项内容中的10项予以免费维修的意见，判令东方家具公司这些项目进行免费维修，亦判决对12项内容的一项进行维修或更换。故综合以上情节，一审认为家具应视为合格，并驳回永裕资产公司主张对方支付家具质量不合格的违约金的诉讼请求并无不当。
关于永裕资产公司认为一审判决其给付迟延支付货款的违约金，属认定基本事实缺乏证据证明的意见：根据双方加工合同的约定及一审查明的事实，永裕资产公司应当在合同签订后3日内，即2011年5月16日前向东方家具公司支付合同总价款30%的预付款，但永裕资产公司于2011年5月17日才支付254000元预付款，一审认定逾期一日，构成违约正确；永裕资产公司在2011年6月3日厂内验收后，虽然东方家具公司未按约定期限供货，但永裕资产公司也未按照合同约定的付款期限支付第二期进度款，而是于2011年6月14日、6月22日、6月30日分三次累计支付40万元，且未支付剩余货款，双方实际上均未按合同约定期限互相履行义务，故一审认为此笔款项的支付构成违约并无不当；双方合同约定，质保期为1年，质保期满后十五个工作日内支付合同总价款5%的质保金。由于东方家具公司最后一批家具于2011年7月26日交付，故永裕资产公司应当在2012年7月25日起十五个工作日内支付质保金，但其直至2013年本案起诉之日仍未支付此笔款项，故一审认定此笔款项的支付构成违约亦并无不妥。结合永裕资产公司逾期支付各笔款项的天数及双方约定的逾期付款违约金计算方式，一审认为永裕资产公司应当向东方家具公司支付逾期付款的违约金44022.5元的处理是正确的。
关于永裕资产公司认为一审违法送达，缺席宣判，导致其无法行使上诉权，剥夺当事人辩论权利的意见：一审法院已按照永裕资产公司填写的送达地址确认书载明的送达地址，向永裕资产公司邮寄送达了注明宣判日期和地点的传票，永裕资产公司虽称未收到该传票，但其依法应当对其自行填写的送达地址的真实性负责。一审在该传票依法视为送达的基础上计算上诉期限并无不当。
综上，永裕资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京永裕智辰资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋晨哲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3058号
原告陈燕华，女，汉族，1986年11月10日出生，住江西省抚州市临川区唱凯镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告陈燕华诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款3598元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为3598元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告陈燕华工资款人民币3598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00547号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年4月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年4月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月5日晚，被告人李某甲、李某乙二人商议去捕鱼。当晚21时许，二人携带升压器、电线等电击工具来到重庆市江津区支坪镇真武场老广柑站，由被告人李某甲负责驾驶自制铁船，被告人李某乙用电击方法捕鱼，沿綦河河段天然水域进行捕捞。次日凌晨1时许，在捕捞各类淡水鱼10余斤后，二被告人返回老广柑站欲驾驶摩托车离开，被渔政执法人员发现。二被告人为逃避处罚，遂弃车逃离。
2014年4月3日11时许，公安机关在重庆市江津区支坪镇将被告人李某甲、李某乙抓获。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认作案工具及照片、渔获物处理记录、证据提取清单、抓获经过、情况说明，证人陈某某、柯某某、王某某的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验、查封笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙案发后如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪态度好，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具升压器一台、蓄电池一只、充电器一个、电源插头一个、矿灯一盏、舀子二个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 杨
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初403号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黎某某，女，1980年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，幼儿园园长，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人林海锋，福建壶兰律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1973年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人黎某某、苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人林海锋、被告人苏某某及其辩护人林松敏、翁庆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月起，被告人黎某某作为蓝月亮幼儿园的园长、学校安全的负责人在未严格核查的情况下雇佣未取得校车驾驶资格的被告人苏某某专门为蓝月亮幼儿园接送学生。其间，被告人苏某某驾驶未取得校车标牌的小型普通客车从事校车业务，且多次超载。2016年4月20日16时40分许，被告人苏某某驾驶小型普通客车（核载7人）车载20名蓝月亮幼儿园的学生及一名跟车老师，途经荔城区新度镇下坂村路口路段时，被民警当场查获。被告人黎某某作为超员车辆的管理人，对该车驾驶人未取得校车驾驶资格、该车未取得校车标牌、运送学生严重超过该车额定乘员载客负有直接责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，应以危险驾驶罪分别追究刑事责任。
另查明，2016年4月25日，被告人黎某某、苏某某经传唤后到案，并被刑事拘留。经莆田市荔城区司法局进行审前调查评估，被告人黎某某、苏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黎某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、田某某、何某某、阮某某、林某某等人的证言，现场照片，监控录像及截图，乘坐超载车学生名单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，没有取得校车驾驶资格而驾驶未取得校车标牌的小型客车运载学生，且严重超过额定乘员载客，危害公共安全；被告人黎某某作为管理人和学校安全的负责人，对被告人苏某某的行为负有直接责任，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黎某某、苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人黎某某经侦查机关传唤后到案，不具有投案的主动性，构不成投案自首。被告人黎某某的辩护人提出“被告人黎某某构成自首”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人黎某某、苏某某归案后能如实供述自己的罪行，莆田市荔城区司法局同意接收两被告人进行社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。两被告人的辩护人据此建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年八月十六日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第936号
原告：曾某标，男，1969年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：柯某伶，女，1968年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
两原告共同委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
被告：曾某杰，男，1974年1月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：彭某英，女，1973年5月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
原告曾某标、柯某伶与被告曾某杰、彭某英物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某标及两原告的委托代理人何伯才、被告彭某英及其委托代理人邓耀洲到庭参加诉讼，被告曾某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某标诉称：被告彭某英与曾某杰闹离婚，涉及本案房产争议，被告彭某英贸然主张该房产的产权，而曾某杰却不支持彭某英争议，被告彭某英主张该房产权的理由是购房人是其丈夫曾某杰，此外没有其他理由。而曾某杰在本案并未提出产权争议，这是曾某杰对本争议房的产权确实属于原告的默认。原告当时于购买该房产时以曾某杰名义购房，是兄弟和妯娌之间一时的权宜之计，即为了照顾曾某杰儿子入学才如此选择。曾某杰不提起争议，而且当年交付购房款的一切手续均来源于原告。诉讼请求：1、请求确认茂名市XX世家15栋1401房产权所有人为原告曾某标、柯某伶夫妻共有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某杰不作答辩。
被告彭某英辩称，一、涉案房产系由被告曾某杰与答辩人在婚姻关系存续期间购买，属于被告曾某杰与答辩人的夫妻共同财产。2012年10月10日，被告曾某杰在茂名市XX房地产开发有限公司购买涉案房产，因当时资金周转困难，被告曾某杰及答辩人借答辩人妹妹彭某云1000**元缴纳购房款定金。因被告曾某杰此前多次向法院提起离婚诉讼，为了达到被告曾某杰与答辩人离婚后少分夫妻共同财产，被告在购买涉案房产时，用原告柯某伶的银行卡支付涉案房产首期款183203元及办证费47160元。2013年2月6日，被告曾某杰与答辩人向高州市农村信用合作联社贷款660000元用于支付涉案房产购房款。因此，房屋属于被告曾某杰与答辩人的夫妻共同财产。二、原告以借款为由主张被告曾某杰及答辩人承担连带偿还责任，后又以同一事实主张涉案房产所有权属于重复起诉。2013年原告以被告曾某杰及答辩人借其100000元用于偿还被告曾某杰欠彭某云的购买涉案房产的定金，借其230363元支付涉案房产的首期款及办证费及借其32900元用于支付涉案房产月供为由起诉被告曾某杰及答辩人，要求被告曾某杰答辩人连带偿还上述欠款合计363163元。2014年3月18日，茂名市茂南区人民法院作出（2014）茂南法民二初字第4号《民事判决书》，判决被告曾某杰及答辩人连带偿还原告本金363163元及逾期利息。因此，原告以借款为由主张被告曾某杰及答辩人承担连带偿还责任，后又以同一事实主张涉案房产所有权属于重复起诉。三、被告曾某杰为恶意处分夫妻共同财产，串通两原告主张涉案房产属两原告所有严重损害答辩人的利益，其行为不应支持。被告曾某杰于2003年、2007年、2013年多次起诉答辩人，要求答辩人与其离婚，为了使答辩人在离婚后少分夫妻共同财产，其在购买涉案房产前将房屋首期款及办证费用通过银行柜台现金存进原告柯某伶的银行账户，再通过柯某伶的银行卡支付上述款项以此形成虚假债务。因此，被告曾某杰为恶意处分夫妻共同财产，串通两原告主张涉案房产属两原告所有严重损害答辩人的利益，其行为不应支持。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某标和柯某伶是夫妻关系，是被告曾某杰的兄嫂。被告曾某杰与彭某英于1999年7月8日登记结婚，后因夫妻感情不和曾某杰向法院起诉离婚，2014年12月2日法院作出判决准许二人离婚。被告曾某杰于2012年10月10日与茂名市XX房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买茂名市XXX路1号大院15号1401房。2013年2月6日，曾某杰与高州市农村信用合作联社签订个人购房借款担保合同，用涉案房产作为抵押物，贷款660000元用于支付涉案房产购房款，还款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，彭某英是共同借款人。彭某英的妹妹彭某云曾借款100000元给被告购买涉案房屋，原告柯某伶于2012年10月4日代被告偿还了100000元给彭某云。柯某伶于2012年10月10日以曾某杰名义向开发商支付了涉案房屋房款183203元和办证费47160元。2013年5月至2013年12月间，柯某伶每月通过银行转账方式代被告曾某杰偿还银行按揭款合计32900元。2014年1月9日曾某标代曾某杰收楼，并签订了装修合同、装修方案。2014年2月6日、2月8日、2月10日、2月11日曾某标通过银行转账方式共汇入430000元至曾某杰的高州市农村信用合作联社的还款账户，曾某杰出具了收据给曾某标。2014年2月7日至2月14日之间曾某杰的该账户共取出现金约430000元。两原告认为涉案房屋是为了照顾曾某杰儿子入学而以曾某杰的名义购买，购房款、供房款等均是原告支付，请求确认房屋所有权。
另查明，2013年原告柯某伶以被告曾某杰借其100000元用于偿还被告曾某杰欠彭某云的购买涉案房产的定金，借其230363元支付涉案房产的首期余款、办证费及借其32900元用于支付涉案房产的月供为由起诉被告曾某杰和彭某英，要求两被告连带偿还上述欠款合计363163元。2014年3月18日，茂名市茂南区人民法院作出（2014）茂南法民二初字第4号民事判决书，查明被告曾某杰借柯某伶100000元用于偿还被告曾某杰欠彭某云的购买涉案房产的定金，借柯某伶230363元支付涉案房产的首期余款及办证费，曾某杰于2012年10月10日出具借据给柯某伶收讫，以及柯某伶代曾某杰偿还银行按揭款32900元，合计363263元，并判决被告曾某杰和彭某英连带偿还柯某伶本金363163元及逾期利息。该判决已生效。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告曾某标和柯某伶主张其二人是涉案房屋茂名市XXX路1号大院15号1401房的实际出资人，请求确认房屋的所有权，但由柯某伶代为支付的涉案房屋的首期款、办证费、部分按揭款363263元，柯某伶已以借贷关系向法院起诉要求两被告偿还上述借款，并提供了曾某杰出具的借据，生效的判决书认定柯某伶与两被告之间是借款合同关系，判决两被告承担还款义务。且两原告以照顾曾某杰儿子入学为由而曾某杰的名义购房的理由依据不足。两原告如有继续给付被告款项，亦属另一债权债务关系，不属本案处理范围。两原告请求确认涉案房屋的所有权，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某标、柯某伶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某标、柯某伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 骆明科
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1828号
原告刘某，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人高某某，。
委托代理人陈某，男，1987年5月11日生，汉族。
被告宫某某，女，1970年11月20日生，汉族。
被告李某某，男，1970年7月30日生，汉族。
被告高某某，男，1958年8月18日生，汉族。
被告周某，男，1979年6月23日生，汉族。
原告刘某诉被告宫某某、李某某、高某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某某、陈某到庭参加诉讼，被告宫某某、李某某、�某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月，被告宫某某向原告借款本息合计302730元，双方约定被告宫某某从2011年7月15日每月分期偿还原告借款，从2011年7月，被告宫某某违反合同还款约定未履行合同还款义务，至今未向原告偿还借款，经原告多次索要未果。被告李某某与宫某某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告高某某与周某系担保人，应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令四被告返还借款302730元，支付违约金52910元，共计355640元，诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实原告刘某向本院提供：1、借款协议一份，付款证明一份，证明双方借款关系成立，合同已履行完毕；2、2013年6月1日，徐州某某工程机械有限公司为刘某出具付款证明一份。
被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经本院审查分析认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2011年6月，被告宫某某与原告刘某签订借款协议书一份：借款人为宫某某，出借人刘某，高某某为个人担保，协议内容为：“第一条：借款本金贰拾捌万陆仟元整，利息壹万伍仟柒佰叁拾元整，总金额301730元。第二条：借款期限12个月。第三条：手续费1000元。第四条：2011年7月15日前付手续费1000元，还款25146元，合计26146元，2011年8月15日前还款至2012年6月15日，每月15日前还款25144元。第五条：抵押物：徐州某某生产的QTZ80（5510）塔机，出厂编号201105364，使用地点：邹城康王山路金山新苑3号楼。第六条：违约赔偿，如�款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%。第七条：借款两次还款时间如超过5日，出借人有权利立即收回抵押物或要求支付全部货款，收回抵押物所发生的任何开支和费用均有借款人承担。造成的其他损失也均有借款人承担。第八条：抵押物必须在合同约定的地点使用，变更使用地点，借款必须提前两周书面通知出借人。如不通知，视为违约，出借人有权利立即收回抵押物或要求支付全部货款。第九条：此借款贰拾捌万陆仟元整，在2011年6月15日，委托刘某直接支付给徐州某某工程机械有限公司。第十条：担保人已经完全了解该借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带保证，保证期间为两年。第十一条：担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。第十二条：本合同在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，则向出借人所在地人民�院提起诉讼……”宫某某在借款人一栏上签字捺手印，高某某、周某在个人担保一栏上签字捺手印，刘某在出借人一栏上签字。
2013年6月1日，徐州某某工程机械有限公司为刘某出具一份付款证明，内容为：“鼓楼区人民法院，我公司在2011年6月21日，收到客户宫某某付货款大写贰捌万陆仟贰佰叁拾壹元，小写286231元，此货款为刘某代付，特此证明。”徐州某某工程机械有限公司在证明上盖有该公司公章。经查徐州某某工程机械有限公司为原告出具的证明记载的款项为286231元，与借款合同数额不一致，原告自认多支付了231元为手续费。
另查明，被告宫某某与被告李某某系夫妻关系，诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。
因被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，为向徐州市某某工程机械有限公司购买塔机，被告宫某某向原告刘某借款286000元，利息15730元，并提供了借款协议等证据予以证明，原告也已按照借款协议约定履行了款项支付义务，双方借贷关系成立，被告应按双方约定履行义务。现原告请求按照合同约定的数额返还借款，本院予以支持。原告请求按照借款合同约定支付利息15730元，按照年息10%计算，违约金自2012年6月16日起计算至确定履行义务时按银行同期贷款利率的四倍计算，为52910元，因双方约定利息及违约金总额，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告宫某某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。被告李某某与被告宫某某系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告高某某、周某在借款协�上作为担保人签字，并约定承担连带责任保证，应当承担连带保证责任，承担连带还款义务。被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某某、李某某于本判决生效后七日内一次性返还原告刘某借款本金286000元、利息15730元、违约金自2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日为止（以不超过52910元为限）。
二、被告高某某、周某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6635元、公告费600元、保全费2520元，合计9755元（原告已预交），由被告宫某某、李某某负担，高某某、周某对该款项承担连带给付责任（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 董 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年一月六日
见习书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1828号
原告刘某。
委托代理人高某某，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告宫某某。
被告李某某。
被告高某某。
被告周某。
原告刘某诉被告宫某某、李某某、高某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某某、陈某到庭参加诉讼，被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月，被告宫某某向原告借款本息合计302730元，双方约定被告宫某某从2011年7月15日每月分期偿还原告借款，从2011年7月，被告宫某某违反合同还款约定未履行合同还款义务，至今未向原告偿还借款，经原告多次索要未果。被告李某某与宫某某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告高某某与周某系担保人，应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令四被告返还借款302730元，支付违约金52910元，共计355640元，诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实原告刘某向本院提供：1、借款协议一份，付款证明一份，证明双方借款关系成立，合同已履行完毕；2、2013年6月1日，徐州建机工程机械有限公司为刘某出具付款证明一份。
被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经本院审查分析认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2011年6月，被告宫某某与原告刘某签订借款协议书一份：借款人为宫某某，出借人刘某，高某某为个人担保，协议内容为：“第一条：借款本金贰拾捌万陆仟元整，利息壹万伍仟柒佰叁拾元整，总金额301730元。第二条：借款期限12个月。第三条：手续费1000元。第四条：2011年7月15日前付手续费1000元，还款25146元，合计26146元，2011年8月15日前还款至2012年6月15日，每月15日前还款25144元。第五条：抵押物：徐州建机生产的QTZ80（5510）塔机，出厂编号201105364，使用地点：邹城康王山路金山新苑3号楼。第六条：违约赔偿，如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%。第七条：借款两次还款时间如超过5日，出借人有权利立即收回抵押物或要求支付全部货款，收回抵押物所发生的任何开支和费用均有借款人承担。造成的其他损失也均有借款人承担。第八条：抵押物必须在合同约定的地点使用，变更使用地点，借款必须提前两周书面通知出借人。如不通知，视为违约，出借人有权利立即收回抵押物或要求支付全部货款。第九条：此借款贰拾捌万陆仟元整，在2011年6月15日，委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司。第十条：担保人已经完全了解该借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带保证，保证期间为两年。第十一条：担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。第十二条：本合同在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，则向出借人所在地人民法院提起诉讼……”宫某某在借款人一栏上签字捺手印，高某某、周某在个人担保一栏上签字捺手印，刘某在出借人一栏上签字。
2013年6月1日，徐州建机工程机械有限公司为刘某出具一份付款证明，内容为：“鼓楼区人民法院，我公司在2011年6月21日，收到客户宫某某付货款大写贰捌万陆仟贰佰叁拾壹元，小写286231元，此货款为刘某代付，特此证明。”徐州建机工程机械有限公司在证明上盖有该公司公章。经查徐州建机工程机械有限公司为原告出具的证明记载的款项为286231元，与借款合同数额不一致，原告自认多支付了231元为手续费。
另查明，被告宫某某与被告李某某系夫妻关系，诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。
因被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，为向徐州市建机工程机械有限公司购买塔机，被告宫某某向原告刘某借款286000元，利息15730元，并提供了借款协议等证据予以证明，原告也已按照借款协议约定履行了款项支付义务，双方借贷关系成立，被告应按双方约定履行义务。现原告请求按照合同约定的数额返还借款，本院予以支持。原告请求按照借款合同约定支付利息15730元，按照年息10%计算，违约金自2012年6月16日起计算至确定履行义务时按银行同期贷款利率的四倍计算，为52910元，因双方约定利息及违约金总额，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告宫某某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。被告李某某与被告宫某某系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告高某某、周某在借款协议上作为担保人签字，并约定承担连带责任保证，应当承担连带保证责任，承担连带还款义务。被告宫某某、李某某、高某某、周某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某某、李某某于本判决生效后七日内一次性返还原告刘某借款本金286000元、利息15730元、违约金自2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日为止（以不超过52910元为限）。
二、被告高某某、周某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6635元、公告费600元、保全费2520元，合计9755元（原告已预交），由被告宫某某、李某某负担，高某某、周某对该款项承担连带给付责任（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 董 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年一月六日
见习书记员 杜某某
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初927号
原告:王学峰，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人，梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：项城市民政局
法定代表人：龚全礼，局长。
原告王学峰诉被告项城市民政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王学峰自动撤诉处理。
审判员 :董保红
二〇一七年二月二十一日
书记员 :刘春英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第210号
申请执行人朱某。
被执行人唐某。
申请执行人朱某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10535号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第六条内容为“原告唐某于2014年12月31日前给付被告朱某房屋补偿款60万元，给付方式为：2013年9月24日前付给被告朱某房屋补偿款20万元；2013年12月31日前付给被告朱某房屋补偿款10万元；2014年12月31日前付给被告朱某房屋补偿款30万元”，被执行人未按上述协议履行，申请执行人据此向本院申请执行，执行案号为（2014）南执字第10149号，结案方式为终结本次执行程序。现该案恢复执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10535号民事调解书中关于被执行人唐某给付申请执行人朱某房屋补偿款60万元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德娟
审 判 员 李志新
代理审判员 钱 江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1040号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯齐永，2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月12日作出（2012）霸刑初字第51号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年零二个月，罚金5万元（刑期自2011年8月9日起至2021年10月8日止）。原判决认定其有主动交待同案犯、坦白、自愿认罪情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第69号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）438号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年狱级改造积极分子、记功四次、记表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、贫困证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合原判认定情节及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永减去有期徒刑二年（刑期自2011年8月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00182号
申请执行人：吴荣，女，1963年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：熊飞，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人吴荣因被执行人熊飞不履行已生效的（2014）泗民一初字第03133号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告熊飞于本判决生效后十日内偿还原告吴荣50000元，并自借款之日起按双方约定的2.5%月息计息到履行完毕时止。本院在执行本案过程中查明，被执行人熊飞已归还申请执行人吴荣20000元，现家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人吴荣同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03133号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月三日
书记员 袁金坡
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初62号
原告李某某，男，1963年9月29日生，汉族，住义县。
委托代理人李某甲，男，1949年8月2日生，汉族，住义县。
委托代理人吕某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂。住所地义县大榆树堡镇房身沟村。
法定代表人李某乙，系该厂厂长。
原告李某某诉被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、吕某某到庭参加了诉讼，被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂法定代表人李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日经张德财介绍，我到被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂打更，月工资1350元，每年冬季取暖费500元。现被告只支付我工资款6000元，故请求判决被告给付工资款40050元。
被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂法定代表人李某乙将该厂租赁给岳永合经营管理，双方未办理工商变更登记。2013年8月1日经张德财介绍，原告到被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂打更，月工资1350元，不包括取暖费用，双方未签订书面劳动合同。在原告打更期间被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂一直未实际生产经营，冬季取暖亦由原告自行解决。岳永合通过银行汇款等方式共支付原告工资款6300元，自2015年夏季开始停止支付，并与原告失去联系。
本院所确认的上述事实有租赁合同、证人证言、企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂在岳永合租赁期间，是以被告名义生产经营。原告到被告处打工，虽然双方未签订书面劳动合同，但打工事实存在，故原、被告之间的劳动合同关系成立，应当有效。因给付劳动者工资款，在劳动合同中是属于用工者履行的义务，故本案对于工资是否足额给付，被告应当承担举证责任。因被告对原告的主张未进行答辩，又未提供给付工资款的证据材料，故对原告主张被告已经给付其工资款6300元的事实本院予以采信。被告在原告提供劳务后，未足额支付工资款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告在被告处打更，冬季的取暖应当由被告提供保障，但被告未提供，冬季取暖一直由原告自行解决，故对原告冬季取暖的支出，被告应当予以补偿，原告要求按每一个取暖期500元的标准，符合当地取暖费支出的标准，故本院予以支持。对于原告提出被告已支付6000元工资的事实，因与庭审自认的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
一、被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂于判决生效后十日内给付原告李某某工资款及取暖费39750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告义县大榆树堡镇某乙石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张贞冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9812号
原告：金延青。
被告：侯方星。
被告：侯超。
本院在审理原告金延青与被告、侯方星、侯超民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2372元，退回原告金延青。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9812号
原告：金延青，居民。
被告：侯方星，居民。
被告：侯超，居民。系侯方星之子。
本院在审理原告金延青与被告、侯方星侯超民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2372元，退回原告金延青。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李储友
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第82号
申请执行人林淑惠，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人林登楷，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人林淑惠与被执行人林登楷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林登楷外出去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1038号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭屈家村。统一社会信用代码：91610304081708480T。
负责人：冯夕铭，任董事长。
委托诉讼代理人：杨向蔚，男，该公司员工。
被告：蔡春莲，女，汉族，住陕西省岐山县。
被告：曹林助，男，汉族，住陕西省岐山县。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司与被告蔡春莲、曹林助买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月5日，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司撤诉处理。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 郝彦博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2008号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：潘春玲、裘晓青，
被告：盛永民。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告盛永民物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈琴霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第152号
原告黄志伟，男1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告李锐华，男，46岁，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄志伟与被告李锐华民间借贷纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民抚养《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳媚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特25号
申请人：王丙寅。
申请人：张雅忠。系死者曹月兰之夫。
申请人：张保超。系死者之子。
申请人：张保学。系死者之子。
本院于2016年2月15日受理了申请人王丙寅、张雅忠、张保超、张保学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王丙寅、张雅忠、张保超、张保学因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均同意，对于应由（肇事车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项，由申请人张雅忠、张保超、张保学直接向保险公司主张权利。申请人王丙寅提供材料，积极配合。
二、除上述赔偿外，申请人王丙寅另外赔偿张雅忠、张保超、张保学交强险不足部分的损失80000元（已于2016年2月6日付清）。申请人张雅忠、张保超、张保学同意放行王丙寅的车辆并不再追究王丙寅及其车辆挂靠单位聊城市鑫发运输有限公司的民事责任。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一六年二月十五日
书记员 瞿园园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3344号
原告黄建清，男，住仙游县。
被告黄桂森，男，住仙游县。
被告许自芳，女，住仙游县。
原告黄建清与被告黄桂森、许自芳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告黄桂森、许自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告黄桂森向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，在2014年4月10日还清，并出具借条一份交原告收执为凭。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告黄桂森至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即偿还借款人民币50000元及按月利率2%计算的利息。
二被告未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。被告黄桂森向原告借款人民币50000元于2014年1月24日出具借条一份交原告收执为凭，同时约定月利率2%，到2014年4月10日还清，借条内容为：“黄桂森向黄建清借人民币伍万元整，月利2%，到2014年4月10日还清。借款人：黄桂森2014年1月24日”。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄建清与被告黄桂森主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告黄桂森向原告借款人民币50000元，双方约定在2014年4月10日还清，被告黄桂森应依约偿还；双方约定月利率2%，没有超过法律规定，可予支持；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄桂森、许自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂森、许自芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄建清借款人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数，自二O一四年一月二十四日起按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币五百七十五元，由被告黄桂森、许自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林淑娇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初66号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人邱某甲，经商，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月31日被河北省清河县公安局取保候审，2016年4月5日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人焦某，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年2月10日被河北省清河县公安局取保候审，2016年4月12日被河北省清河县人民法院决定逮捕，同日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邱某甲、焦某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人邱某甲、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日22时许，因琐事被告人邱某甲带领焦某等人，在清河县湘江街邱家那公寓小区大门口处，手持木棍将邱某丁打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定书认定，邱某丁的头面部损伤构成轻伤二级，锁骨骨折构成轻伤二级。二被告人系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证作案工具木棍及铁锨把照片、清河县公安局辨认笔录、提取笔录、扣押清单、清河县公安局园区派出所关于邱某丁被故意伤害案的相关情况说明、调解协议书、收条、发破案报告、抓获经过、户籍证明，证人李某、王某、邱某乙、邱某丙等人的证言，被害人邱某丁的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、焦某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某甲、焦某在案发后主动到清河县公安局园区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲、焦某与其他参与人积极赔偿被害人经济损失310，000元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某甲、焦某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一六年四月二十日
书记员 安蕾蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1285号
原告付怀军，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。
被告上海富水贸易有限公司，住所地上海市古浪路521号B区143室。
法定代表人许扩，职务总经理。
委托代理人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告付怀军与被告上海富水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告付怀军的委托代理人蔡锁民、被告上海富水贸易有限公司的委托代理人丁铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀军诉称，2014年12月11日，原告在天猫网的“富水食品专营店”购买了由被告销售的商品“日本黑松白鹿金箔清酒”41瓶，支付价款共计人民币14458元（以下币种均为人民币）。根据卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，禁止将金箔添加到食品中。而被告销售的商品中含有金箔，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条之规定，应当退一赔十，原告故诉至法院，请求判令被告向原告退还货款14458元并赔偿十倍货值144580元；诉讼费由被告承担。
被告上海富水贸易有限公司辩称，被告向原告销售商品名称为“黑松白露庆祝清酒”，系从天津恒谷食品销售有限公司（以下简称恒谷公司）购买，而恒谷公司接受商品生产商日本辰马本家酒造株式会社的授权后，通过海关报关以及出入境检验检疫后进口了系争商品，符合食品卫生要求以及进口食品的相关法律规定，故被告不存在任何过错。被告曾在2008年就销售过恒谷公司从日本进口的金箔酒，根据相关法律规定，被告仍有权继续进口金箔酒。此外，原告先向被告购买了一瓶酒，而后分四次大量购买，且金箔系肉眼可见，故原告购买商品的目的就是向被告提出索赔。原告要求退一赔十缺乏法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求
经审理查明，2014年12月，原告分四次在被告开设的网店中购买了“黑松白露庆祝清酒”41瓶，支付货款共计14458元。该商品生产日期为2012年8月，产品配料表显示酒内含有金箔。现原告认为，被告销售的商品中含有国家禁止使用的添加剂即金箔，系销售明知不符合食品安全标准的食品行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2014年12月，被告向恒谷公司购得上述商品。2012年9月，恒谷公司通过天津海关进口了“黑松白露庆祝清酒”，同年9月29日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具卫生证书，载明“根据卫生学调查及检验结果，该批进口日本黑松白露豪华千年寿纯米大吟醸清酒等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注：……黑松白露白露庆祝清酒……”。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的增值税发票四份、商品外包装及被告提供的中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、增值税发票各一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告提供的增值税发票及所对应的商品，结合原、被告的陈述，本院认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告以被告所售商品不符合食品安全标准为由主张退一赔十，但根据被告提供的出入境检验检疫卫生证书，载明系争商品经卫生学调查及检验，符合我国食品卫生要求。由此，原告的诉请缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告付怀军的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3480元（原告已预付），减半收取，计人民币1740元，由原告付怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初866号
原告肖某，女，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某，男，1967年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定,裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 张浩
二〇一六年五月十日
书记员 韩菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10070号
原告蔡桂英，女，汉族，1951年4月28日出生，住成都市武侯区建国巷*号附*号*栋*单元*号。
委托代理人陈晓丹，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告刘霁，男，汉族，1977年11月7日出生，住成都市武侯区建国巷*号附*号*栋*单元*号。
委托代理人陈晓丹，系四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都畅达包车客运有限责任公司。住所地：成都市武侯区大华街*号。
法定代表人任勇。
被告李仲晏，男，汉族，1962年8月6日出生，住四川省资阳市安岳县悦来乡洞福村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2号。
负责人王兵。
原告蔡桂英、刘霁与被告成都畅达包车客运有限责任公司、李仲晏、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡桂英、刘霁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蔡桂英、刘霁撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一七年九月十八日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10070号原告蔡桂英，女，汉族，1951年4月28日出生，住成都市武侯区建国巷*号附*号*栋*单元*号。委托代理人陈晓丹，系四川明之鉴律师事务所律师。原告刘霁，男，汉族，1977年11月7日出生，住成都市武侯区建国巷*号附*号*栋*单元*号。委托代理人陈晓丹，系四川明之鉴律师事务所律师。被告成都畅达包车客运有限责任公司。住所地：成都市武侯区大华街*号。法定代表人任勇。被告李仲晏，男，汉族，1962年8月6日出生，住四川省资阳市安岳县悦来乡洞福村*组。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2号。负责人王兵。原告蔡桂英、刘霁与被告成都畅达包车客运有限责任公司、李仲晏、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡桂英、刘霁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蔡桂英、刘霁撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一七年九月十八日书记员  白露
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1242号
原告：王进敏，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告王进敏诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王进敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王进敏撤回起诉处理。
审 判 员 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1242号原告：王进敏，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告王进敏诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王进敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进敏撤回起诉处理。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年十月九日书 记 员  李仁群
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第129号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某，男，1975年7月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被醴陵市公安局监视居住，2014年4月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月8日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市特殊涉毒人员收治中心。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人巫某为牟取非法利益，从黄健（另案处理）处以1500元的价格购进约10克毒品冰毒，贩卖给凌某等吸毒人员吸食。其具体犯罪事实如下：
2013年9月底的一天晚上，被告人巫某以200元的价格贩卖了约0.4克冰毒给凌某；同年10月9日14时许，被告人巫某以100元的价格贩卖了约0.2克冰毒给凌某；同年10月15日15时许，被告人巫某在醴陵市阳三石焦厂门口以200元的价格贩卖了约0.4克冰毒给凌某。被告人巫某于2013年10月15日19时许被抓获，民警当场从其身上扣押一小包白色晶状物质，经称量，该包物质重0.54克。经检测，该白色晶状物质含甲基苯丙胺成分。经尿检：被告人巫某和凌某的尿样均呈阳性反应。
案发后，被告人巫某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人巫某患鼻咽癌，自己吸毒，其贩卖毒品违法所得主要用于治病和以贩养吸。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：毒品收缴专用收据、扣押清单、扣押决定书、疑似毒品称量照片、行政处罚决定书、中南大学湘雅医院出院诊断书、中南大学湘雅医院病理诊断图文分析报告、户籍证明等；2、证人程某、凌某、陈某的证言；3、被告人巫某的供述与辩解；4、鉴定意见：株公物鉴（理化）字（2013）360号物证检验报告、醴公禁毒尿检（2013）字第090、091、092、093号尿样检测报告书；5、视听资料等。足以认定。
本院认为，被告人巫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人巫某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巫某以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品犯罪数量。但考虑到所查获的毒品尚未流入社会，未造成严重的社会危害，对被告人巫某可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人巫某身患重病，其贩卖毒品违法所得部分用于治病的事实，对其可酌情从轻处罚。被告人巫某的违法所得应当予以追缴，被公安机关查获的毒品应当予以没收。根据被告人巫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的冰毒一包（重0.54克）予以没收；对被告人巫某违法所得人民币五百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年六月五日
代理书记员 罗 洁