wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷其仁，男，1951年7月2日生，汉族，住南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。法定代表人蒋元广，该街道办事处主任。委托代理人黄士宝，该街道办事处工作人员。委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。被申请人（原审第三人）南京化学工业园区管理委员会，住所地南京市六合区方水路168号。法定代表人诸渊深，该管理委员会副主任。委托代理人楚屏玉，南京化学工业园区征收拆迁管理办公室副主任。委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。再审申请人殷其仁因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）征地房屋拆迁行政管理暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷其仁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。六合区长芦街道征地拆迁安置办公室与申请人签订的《房屋拆迁补偿协议》是无效协议，严重侵害申请人的合法权益，造成巨大的经济损失。长芦街道办没有合法的征地房屋拆迁批准文件即采用欺骗手段与申请人签订安置补偿协议，并拆除涉案房屋，行为违法。长芦街道办在实施本案征地拆迁行为时未向申请人告知诉权及起诉期限，上诉人是在2014年12月31日通过政府信息公开才取得了六合区人民政府作出的六政复[2012]39号《区政府关于同意长芦街道留左社区新农村环境整治工程实施房屋拆迁的批复》（以下简称39号《批复》），原审法院认定申请人于2012年10月8日已经知悉行政行为的内容错误。申请人自2012年12月起就多次向政府相关部门反映情况，于2014年11月收到信访事项终结答复书，后又提起行政复议，上述时间均非因申请人自身原因延误，不应计算在起诉期限内。39号《批复》是造成涉案房屋被违法征地拆迁的直接原因，长芦街道办和南京化学工业园区管理委员会均是按照该批复实施拆迁，原审判决认定六合区人民政府非本案的适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求，追加六合区人民政府作为被申请人参加本案诉讼；撤销六合区长芦街道征地拆迁安置办公室与申请人签订的《房屋拆迁补偿协议》；依法确认六合区人民政府、长芦街道办、南京化学工业园区管理委员会组织实施征地房屋拆迁和补偿安置的行为违法；责令长芦街道办依法对申请人进行补偿安置并赔偿申请人的经济损失等。本院认为，在卷证据显示，殷其仁向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为：“街道未能依法履行职责、违反法律规定权限和程序、组织实施征地房屋拆迁。请求依法对街道组织实施征地房屋拆迁所依据的批准文件的合法性进行审查；依法确认街道组织实施征地房屋拆迁的行为违法。请求依法一并审理街道在实施征地房屋拆迁补偿安置中，违反法律和政策规定标准，采取欺骗手段强行分割、过户我的合法产权房屋、苛扣补偿和安置，威胁逼迫我接受违反政策法规的补偿安置协议，请求依法予以撤销；依法责令街道依照法律和市、区政策规定补偿安置标准补偿安置到位，赔偿经济损失，用法律维护我的合法房产权益。”该诉讼请求实际包括多个行政行为，在本案二审庭审中经释明，殷其仁明确其起诉的是长芦街道办自涉案项目启动之时起所实施的所有与拆迁相关的行为。殷其仁于2012年10月8日就涉案房屋与长芦街道办签订《房屋拆迁补偿协议》，并将涉案房屋交由长芦街道办拆除，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，申请人至2016年向法院提起本案诉讼已超出法定起诉期限。原审法院裁定驳回殷其仁的起诉并无不当。殷其仁以六合区人民政府制定的39号《批复》是长芦街道办和南京化学工业园区管理委员会实施征地拆迁依据为由，向原审法院申请追加六合区人民政府为本案被告，本院认为，殷其仁针对39号《批复》以六合区人民政府为被告已经提起过相应的行政诉讼，且并未提供证据证明六合区人民政府作出过具体的拆迁行为，故六合区人民政府并非本案的适格被告，原审法院未予准许追加并无不当。殷其仁申请再审的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，殷其仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷其仁的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2604号
原告：卫淑琼，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄群英，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东省南方房地产开发公司，住所地广州市，现下落不明。
法定代表人：翁用勤。
本院在审理原告卫淑琼诉被告广东省南方房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫淑琼撤诉。
本案受理费9300元，减半收取为4650元，由原告卫淑琼承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 刘碧君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第513号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴敏，男，1989年2月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，文化程度小学，住湖南省通道侗族自治县（均自报）。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月13日刑满释放。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人吴敏犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日15时许，被告人吴敏去到本区新造真思贤村上街3横巷8号对面被害人刘某租住的出租屋，破坏上述出租屋北面窗户上的防盗网后进入该出租屋，盗窃被害人刘某置于上述屋内的台式电脑及显示器1套（经鉴定共价值人民币900元）时，被群众发现，弃赃逃离现场的过程中被接报到场的公安人员抓获。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴敏在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的报案陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴敏在实施犯罪的过程中因为意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴敏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴敏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2014年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢艳芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2898号
原告杨春林，男，1966年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告陈平，男，1960年5月23日生，汉族，江西省安远县人。
原告杨春林诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈平于2011年9月15日以做生意需资金周转为由向原告借款3万元。借款后，经原告催收，未予还款。为此，诉请法院判令被告归还原告借款3万元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告借款3万元属实及被告的身份证号码为。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告陈平于2009年12月16日因生意周转向原告杨春林借款5万元，约定月利率1.5%，于2010年2月16日还清。2011年9月15日，被告还款2万元及利息，还欠本金3万元，于是当日重新向原告出具借款3万元的“借条”一张。借款后，经原告催收，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告杨春林与被告陈平之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金3万元，本院依法予以支持。被告陈平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平应当于本判决生效后10日内归还原告杨春林借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟 璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3461-1号
原告周盛塍，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谌品菊，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告周盛塍与被告周大森、谌品菊民间借贷纠纷一案中，原告周盛塍于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告周大森名下的闽J×××号等三部小车，并已提供刘献义所有的坐落于宁德市金马路亿利城F11幢某室房屋（备案合同编号2014×××）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周大森名下的闽J×××号等三部车辆的产权过户登记手续，冻结期限为两年；
二、预冻结刘献义购买的坐落于宁德市金马路亿利城F11幢某室预售商品房（备案合同编号2014×××）的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第426号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陶建华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陶建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年8月6日晚上，被告人杨某窜至余杭区南苑街道东和新区108号402室，以插片的方式进入，窃得被害人王某的三星牌手机1部、三星牌笔记本电脑1台、佳能牌相机某。经鉴定，赃物共计价值人民币2235元。部分赃物已追回并发还被害人。
2、2012年11月12日凌晨，被告人杨某窜至余杭区南苑街道东和新区107号401室，以插片的方式进入，窃得被害人余某的三星牌手机1部、惠普牌笔记本电脑1台、相机某。经鉴定，手机价值人民币3390元，其余赃物因资料不详，不予鉴定。
3、2012年11月24日，被告人杨某窜至余杭区南苑街道东和新区136号402室，以插片的方式进入，窃得被害人徐某乙的三星牌手机1部，联想牌笔记本电脑1台和人民币300元。经鉴定，赃物共计价值人民币4205元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；搜查笔录；价格鉴定结论；物品扣押、发还清单；户籍证明；情况说明；被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某虽多次入室盗窃，但数额为较大，且部分赃物已追回，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：1、2012年8月6日晚，被告人杨某窜至余杭区南苑街道东和新区108号，以插片的方式进入402室，窃得被害人王某的三星牌手机1部、三星牌笔记本电脑1台、佳能牌相机某。经鉴定，赃物共计价值人民币2235元。案发后，三星牌笔记本电脑1台已追回并发还被害人。
2、2012年11月10日晚，被告人杨某窜至余杭区南苑街道东和新区107号，以插片的方式进入401室，窃得被害人余某的三星牌手机1部、惠普牌笔记本电脑1台、相机某。经鉴定，手机价值人民币3390元。
3、2012年11月23日晚，被告人杨某窜至余杭区南苑街道东和新区136号402室，窃得被害人徐某乙的三星牌手机1部，联想牌笔记本电脑1台和人民币300余元。经鉴定，赃物共计价值人民币4205元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某的陈述、接受证据材料清单、质保单、销售票据，证实2012年8月6日15时许至23时许间，其在南苑街道东湖社区东和新区108号402室的租房失窃手机一部、笔记本电脑一台、照相机一部，其出门时门窗均上锁，经查看门窗均无明显撬痕的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
2、被害人余某的陈述、接受证据材料清单、销售票据，证实2012年11月10日22时30分许至11日2时许间，其在杭州市余杭区南苑街道东湖小区东和新区107号401室的租房失窃笔记本电脑一台、手机一部、相机一部的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
3、被害人徐某乙的陈述、接受证据材料清单、销售票据，证实2012年11月23日晚至24日早间，其在杭州市余杭区南苑街道东和新区136号402室的租房失窃手机一部、电脑一台及人民币3200余元的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
4、证人徐某甲的证言，证实2012年11月23日晚至24日8时许间，其女儿徐某乙在余杭区南苑街道东和新区136号402室的租房失窃三星手机一部、联想笔记本电脑一台及3200余元现金的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
5、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2013年1月14日，公安机关对被告人杨某位于余杭区南苑街道新秀家园北区143号302室的租房进行搜查，搜得手机电子串号为352110055050489的三星I9100手机盒一个、三星R428笔记本电脑一台、人民币385元、浙江A×××××起亚福瑞迪牌小轿车一辆、外币若干、移动硬盘、诺基亚1208手机一部、项链等物，并予以扣押，后三星R428型笔记本电脑一台发还被害人王某，手机盒发还被害人余某的事实；
6、价格鉴定结论，证实赃物价值；
7、户籍证明，证实被告人杨某的身份及查无前科的情况；
8、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人杨某系被动归案的事实；
9、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与被告人杨某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的违法所得三百八十五元，发还被害人王春富四十七元，发还被害人余顶秀一百四十五元，发还被害人徐云一百九十三元。
三、责令被告人杨某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈茂仙
二〇一三年六月四日
书 记 员 沈 瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0303刑医1号
申请机关宝鸡市金台区人民检察院。
被申请人李国强，男，1974年12月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，病退士官，家住宝鸡市金台区。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪，被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月17日因在作案时无刑事责任能力被释放。现在宝鸡市康复医院住院治疗。
法定代理人李国兴，男，生于1971年2月21日，汉族，初中文化，农民，家住陕西省岐山县，系被申请人之兄。
指定诉讼代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月6日向本院申请对被申请人李国强予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审理期限三个月。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭履行职务，被申请人的法定代理人李国兴、诉讼代理人魏延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院申请称，被申请人李国强于2016年9月12日14时许，无故在本市金台区群众路用玻璃瓶砸向宋某某的后脑勺，后持菜刀将宋某某追至群众路2号楼一楼艺都烫染造型沙龙理发店内，用菜刀砍击宋某某全身多处。经鉴定宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开放颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定被申请人李国强系精神分裂症，偏执型，对宋某某实施杀害行为时，其实质性的辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。被申请人李国强实施了故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见、被申请人讯问笔录、视频资料等。
庭审中，法定代理人、诉讼代理人对申请事项和相关事实均无异议。
经审理查明，2016年9月12日14时许，被申请人李国强在本市金台区群众路五里新村2号楼一楼门面房艺都烫染造型沙龙理发店附近，持菜刀无故追砍理发店店员宋某某，后追至理发店内，继续用菜刀砍击宋某某全身多处，致宋某某死亡。侦查机关接警后至现场将被申请人李国强抓获。
经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开放颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。
经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，被申请人李国强患精神分裂症，偏执型【F20.0】。在2016年9月12日14时许，对被害人宋某某实施杀害行为时，其实质性辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。李国强目前存在严重的精神病性症状，建议住院系统治疗。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、宝鸡市120电话受理记录单、通话记录、宝鸡市康复医院住院病案，被申请人的短袖一件、短裤一条、鞋一双、菜刀一把，辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录及现场绘图，证人吴某某、査某某、马某某、石某某、刘某某、冯某某、杨某某、王某某等人证言，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒物检验报告及法庭科学DNA鉴定书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书，被申请人李国强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李国强实施暴力杀害被害人宋某某的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，考虑其有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人李国强强制医疗。
二、物证短袖一件、短裤一条、鞋一双，作案工具菜刀一把，依法没收收作案证。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 白明瑛
审判员 柳 妍
审判员 韩宏哲
二〇一七年三月十七日
书记员 董佰姓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0303刑医1号
申请机关宝鸡市金台区人民检察院。
被申请人李国强，男，1974年12月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，病退士官，家住宝鸡市金台区（户籍地岐山县）。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪，被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月17日因在作案时无刑事责任能力被释放。现在宝鸡市康复医院住院治疗。
法定代理人李国兴，男，生于1971年2月21日，汉族，初中文化，农民，家住陕西省岐山县，系被申请人之兄。
指定诉讼代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月6日向本院申请对被申请人李国强予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审理期限三个月。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭履行职务，被申请人的法定代理人李国兴、诉讼代理人魏延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院申请称，被申请人李国强于2016年9月12日14时许，无故在本市金台区群众路用玻璃瓶砸向宋某某的后脑勺，后持菜刀将宋某某追至群众路2号楼一楼艺都烫染造型沙龙理发店内，用菜刀砍击宋某某全身多处。经鉴定宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开�颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定被申请人李国强系精神分裂症，偏执型，对宋某某实施杀害行为时，其实质性的辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。被申请人李国强实施了故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见、被申请人讯问笔录、视频资料等。
庭审中，法定代理人、诉讼代理人对申请事项和相关事实均无异议。
经审理查明，2016年9月12日14时许，被申请人李国强在本市金台区，持菜刀无故追砍理发店店员宋某某，后追至理发店内，继续用菜刀砍击宋某某全身多处，致宋某某死亡。侦查机关接警后至现场将被申请人李国强抓获。
经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开放颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。
经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，被申请人李国强患精神分裂症，偏执型【F20.0】。在2016年9月12日14时许，对被害人宋某某实施杀害行为时，其实质性辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。李国强目前存在严重的精神病性症状，建议住院系统治疗。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、宝鸡市120电话受理记录单、通话记录、宝鸡市康复医院住院病案，被申请人的短袖一件、短裤一条、鞋一双、菜刀一把，辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录及现场绘图，证人吴某某、査某某、马某某、石某某、刘某某、冯某某、杨某某、王某某等人证言，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒物检验报告及法庭科学DNA鉴定书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书，被申请人李国强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李国强实施暴力杀害被害人宋某某的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，考虑其有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人李国强强制医疗。
二、物证短袖一件、短裤一条、鞋一双，作案工具菜刀一把，依法没收收作案证。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 白明瑛
审判员 柳 妍
审判员 韩宏哲
二〇一七年三月十七日
书记员 董佰姓
陕西省宝鸡市金台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）陕0303刑医1号申请机关宝鸡市金台区人民检察院。被申请人李国强，男，1974年12月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，病退士官，家住宝鸡市金台区。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪，被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月17日因在作案时无刑事责任能力被释放。现在宝鸡市康复医院住院治疗。法定代理人李国兴，男，生于1971年2月21日，汉族，初中文化，农民，家住陕西省岐山县，系被申请人之兄。指定诉讼代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月6日向本院申请对被申请人李国强予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审理期限三个月。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭履行职务，被申请人的法定代理人李国兴、诉讼代理人魏延军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院申请称，被申请人李国强于2016年9月12日14时许，无故在本市金台区群众路用玻璃瓶砸向宋某某的后脑勺，后持菜刀将宋某某追至群众路2号楼一楼艺都烫染造型沙龙理发店内，用菜刀砍击宋某某全身多处。经鉴定宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开放颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定被申请人李国强系精神分裂症，偏执型，对宋某某实施杀害行为时，其实质性的辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。被申请人李国强实施了故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见、被申请人讯问笔录、视频资料等。庭审中，法定代理人、诉讼代理人对申请事项和相关事实均无异议。经审理查明，2016年9月12日14时许，被申请人李国强在本市金台区群众路五里新村2号楼一楼门面房艺都烫染造型沙龙理发店附近，持菜刀无故追砍理发店店员宋某某，后追至理发店内，继续用菜刀砍击宋某某全身多处，致宋某某死亡。侦查机关接警后至现场将被申请人李国强抓获。经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开放颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，被申请人李国强患精神分裂症，偏执型【F20.0】。在2016年9月12日14时许，对被害人宋某某实施杀害行为时，其实质性辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。李国强目前存在严重的精神病性症状，建议住院系统治疗。上述事实，有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、宝鸡市120电话受理记录单、通话记录、宝鸡市康复医院住院病案，被申请人的短袖一件、短裤一条、鞋一双、菜刀一把，辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录及现场绘图，证人吴某某、査某某、马某某、石某某、刘某某、冯某某、杨某某、王某某等人证言，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒物检验报告及法庭科学DNA鉴定书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书，被申请人李国强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李国强实施暴力杀害被害人宋某某的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，考虑其有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人李国强强制医疗。二、物证短袖一件、短裤一条、鞋一双，作案工具菜刀一把，依法没收收作案证。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  白明瑛审判员  柳 妍审判员  韩宏哲二〇一七年三月十七日书记员  董佰姓
陕西省宝鸡市金台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）陕0303刑医1号申请机关宝鸡市金台区人民检察院。被申请人李国强，男，1974年12月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，病退士官，家住宝鸡市金台区（户籍地岐山县）。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪，被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月17日因在作案时无刑事责任能力被释放。现在宝鸡市康复医院住院治疗。法定代理人李国兴，男，生于1971年2月21日，汉族，初中文化，农民，家住陕西省岐山县，系被申请人之兄。指定诉讼代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月6日向本院申请对被申请人李国强予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审理期限三个月。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭履行职务，被申请人的法定代理人李国兴、诉讼代理人魏延军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院申请称，被申请人李国强于2016年9月12日14时许，无故在本市金台区群众路用玻璃瓶砸向宋某某的后脑勺，后持菜刀将宋某某追至群众路2号楼一楼艺都烫染造型沙龙理发店内，用菜刀砍击宋某某全身多处。经鉴定宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开�颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定被申请人李国强系精神分裂症，偏执型，对宋某某实施杀害行为时，其实质性的辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。被申请人李国强实施了故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见、被申请人讯问笔录、视频资料等。庭审中，法定代理人、诉讼代理人对申请事项和相关事实均无异议。经审理查明，2016年9月12日14时许，被申请人李国强在本市金台区，持菜刀无故追砍理发店店员宋某某，后追至理发店内，继续用菜刀砍击宋某某全身多处，致宋某某死亡。侦查机关接警后至现场将被申请人李国强抓获。经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某系锐器砍击致全身多处血管破裂、开放颅脑损伤引起失血性休克合并特重型颅脑损伤死亡。经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，被申请人李国强患精神分裂症，偏执型【F20.0】。在2016年9月12日14时许，对被害人宋某某实施杀害行为时，其实质性辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。李国强目前存在严重的精神病性症状，建议住院系统治疗。上述事实，有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、宝鸡市120电话受理记录单、通话记录、宝鸡市康复医院住院病案，被申请人的短袖一件、短裤一条、鞋一双、菜刀一把，辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录及现场绘图，证人吴某某、査某某、马某某、石某某、刘某某、冯某某、杨某某、王某某等人证言，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒物检验报告及法庭科学DNA鉴定书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书，被申请人李国强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李国强实施暴力杀害被害人宋某某的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，考虑其有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人李国强强制医疗。二、物证短袖一件、短裤一条、鞋一双，作案工具菜刀一把，依法没收收作案证。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  白明瑛审判员  柳 妍审判员  韩宏哲二〇一七年三月十七日书记员  董佰姓
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第40号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人武某甲。2013年3月8日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年3月22日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪说2013年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月8日11时许，被告人武某甲驾驶其“冀D-×××××”号重型货车，沿平安大街由南向北行驶至林里堡村路口时，因车速快未减速慢行，且采取措施不当与对面由北向东拐弯的张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。武某甲负此事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人武某甲的刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月8日11时许，被告人武某甲驾驶其“冀D-×××××”号重型货车，沿平安大街由南向北行驶至林里堡村路口时，因车速快未减速慢行，且采取措施不当与对面由北向东拐弯的张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。武某甲负此事故的主要责任，在本院主持下被告人武某甲家属与被害人家属达成了调解协议，被害人家属表示谅解武某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、证人张某甲证言，2013年3月8日上午11时30分许，其下夜班正在家睡觉，这时邻家涛的对其说，平安大街林里堡村路口看看吧，那出事故，看着车底下的人像是你爹，然后其就到现场，看到在路东边有一辆重型自卸货车，其父亲被车前轮胎压着，当时人已经不行了。然后其姐姐张某乙就给家里打了电话。
2、证人武某乙证言，2013年3月8日11时许，其车上跟车郭某打电话给其说，在平安大街司机武某甲开车撞人了，其到现场以后其看见其司机武某甲在警车上坐着，其车在道路东侧停放着前轮躺着一个人。
3、证人郭某证言，2013年3月8日11时许，其乘坐武某甲驾驶的冀D-×××××号重型货车，从成安县沙河村去峰峰拉沙子，沿平安大街由南北行驶，其看见对面由北向南一个骑着电动三轮车男子，走道路东边路口的时候向东转弯，武某甲当时没有刹车，把对方撞翻以后往前走了有十几米远才停下来，其和司机武某甲赶紧下车看见车前侧右轮下面躺着一个男子，电动三轮车也在车前底下压着，其当时害怕在车后打了120和110，其和司机怕挨打就往村里走了，大概走了四五分钟看见警车，我们就拦下警车就跟着一起去事故现场了。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、道路交通事故现场图。
6、道路交通事故照片。
7、事故认定书。
8、鉴定文书，（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）06号。
9、酒精检测报告。
10、扣押物品清单。
11、调解书、收款收据等证据。
12、被告人武某甲供述，2013年3月8日11时许，其驾驶冀D-×××××号重型货车从成安县沙河村去峰峰拉石子，沿平安大街由南向北行驶，走到林里堡村路西口的时候，其与对面由北向南在道路西边过来一个骑电动三轮车的人，撞翻后车没停，拖着电动三轮车向北走了十几米后停了下来，其下车拽了拽老头，没有拽出来人，其当时由于害怕其就向东边村里走了，和其一起的那个人打电话报警，然后打了医院电话，我们两个就去成安县事故科了，走了一会看见警车过来了，我们就招手上警车了。
以上证据来源合法、客观真实能够相互印证，本院予以认证。
本院认为，被告人武某甲驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲能积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年九月十二日
书记员 何亚楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05937号
原告：王宗强，男，汉族，1979年9月17日出生，住铜梁县。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住江津区。
被告：彭东梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住江津区。
被告：漆联芬，女，汉族，1947年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告王宗强与被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王宗强到庭参加了诉讼，被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬因查无下落，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王宗强诉称：被告许龙泉与其系朋友关系。2014年4月18日，被告许龙泉经营方面资金紧张，向原告出据借款20万元，约定在当年的5月30日前分两次全部归还，逾期被告未归还。要求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付资金利息，按人民银行规定同期贷款利率计算从2014年5月31日开始到付清借款为止。
被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬均未提供答辩。
经审理查明：原告王宗强与被告许龙泉系朋友关系。2014年4月18日，被告许龙泉为了经营所需，向原告借现金200000.00元，约定在2014年4月底归还100000.00元，在2014年5月30日前归还100000.00元，被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬三人在借条上面签名捺印。逾期三被告没有归还，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告漆联芬系被告许龙泉母亲，被告许龙泉与被告彭东梅原系夫妻，于2009年10月27日登记结婚，2013年12月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，有三被告的身份信息，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬向原告王宗强借款，应当在约定期限内及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告借款逾期的资金占用损失费，原告请求按人民银行规定同期贷款利率计算合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬本判决生效后十日内归还原告王宗强借款200000.00元，并支付逾期资金占用利息，从2014年5月31日起算到付清借款为止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告许龙泉、被告彭东梅、被告漆联芬负担，限三被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈思越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00373号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
委托代理人吴希平。
被告张微。
本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告张微房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蓉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执282号
被执行人：吴远钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：吴庆聪，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初70号刑事判决书，被执行人吴远钦并处罚金人民币5000元、被执行人吴庆聪并处罚金人民币3000元、共计人民币8000元。2016年6月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴远钦、吴庆聪在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴远钦、吴庆聪在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初70号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十八日
书记员 江晓乐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00879号
原告吴学军，居民。
被告沈阳钊，居民。
原告吴学军诉被告沈阳钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴学军以已与被告沈阳钊协商处理好为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学军撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴学军负担。
代理审判员 张久福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐超俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执683号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙召启。
被执行人韩学欣。
被执行人郭全富。
被执行人孙丽芬。
被执行人李常忠。
被执行人闫贵英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙召启、韩学欣、郭全富、孙丽芬、李常忠、闫贵英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2973号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1680号
申请执行人：程堆伏。
被执行人：程俊英。
程堆伏诉程俊英借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更983号
罪犯赵航，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月9日作出（2014）金永刑初字第12号刑事判决，以被告人赵航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵航准予减刑五个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传四，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。
法定代表人：秦红三，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号。
法定代表人：韩学民，总经理。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原审原告：国网安徽省电力公司岳西县供电公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路165号。
法定代表人：钟成元，总经理。
再审申请人吴传四因与被申请人国网安徽省电力公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司、国网安徽省电力公司岳西县供电公司排除妨碍一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴传四申请再审称，（一）吴传四的宅基地物权受法律保护，一、二审判决均认定吴传四由于房屋倒塌，请求保护的物权不存在，属认定事实错误。根据物权法第152条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，即宅基地是物权法规定的法定物权，应当依法受保护。吴传四的房屋虽部分倒塌，但其可以对房屋进行维修或在原宅基地上对房屋进行改建。可一、二审判决均认定其房屋已倒塌，因此不享有物权错误。（二）吴传四的宅基地使用权在被申请人架设电力线路之前就早已取得，被申请人架设的电力线路与吴传四宅基地的距离低于国家规定的安全标准，对吴传四使用宅基地造成了妨碍，构成侵权，应当依法排除并消除危险。上述事实有相关国家标准以及法庭查明的事实，及吴传四申请房屋改建，国土部门已批准，但供电部门以拟改建房屋位于其供电线路之下存在安全隐患为由不予批准等证据证实。一、二审判决均以吴传四证据不足为由判决吴传四败诉错误。（三）关于本案的处理，由于被申请人的侵权行为造成吴传四的宅基地不能使用，被申请人依法应当排除妨害。但由于电力线路已架设完毕，排除费用可能较高，为妥善处理，法院应当告知吴传四要求被申请人赔偿损失，依法行使释明权。一、二审审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为：（一）本案一审宣判后，吴传四不服上诉，即案经两审终审。二审虽维持一审判决，但在说理部分并未认定吴传四对其老房宅基地不享有物权。（二）本案纠纷系被申请人架设案涉高压线路引起，关于高压线路架设国家标准为《110KV∽750KV架空输电线路设计规范》（GB50540-2010）。该规范13.0.4规定：220KV输电线路导线与建筑物之间最小垂直距离不可低于6.0米，边导线最大风偏后与建筑物的最小净空距离不可低于5.0米，边导线无风时与建筑物的最小水平距离不可低于2.5米。一、二审法院查明的事实是：案涉220千伏输变电工程架空电力线路途经吴传四老屋边，本线路导线与其房顶最小垂直距离为50余米，边导线最大风偏后与其最小净空距离为50余米，边导线距房后山体为2.8米，边导线距已倒附房为4.5米，边导线距已倒瓦房为10.8米。上述距离符合《110KV∽750KV架空输电线路设计规范》规定的标准要求。吴传四所称申请老房改建未获供电部门批准即便属实，也不能因此推断案涉线路架设距离不符合规范要求。（三）释明权的行使虽同时也是一项义务，但即使没有进行必要的释明，也不属于程序违法提起再审的法定事由。
综上，吴传四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴传四的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 王 惠 玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫巧蓉（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0022号
原告无锡市品科营销策划服务有限公司。
法定代表人王静娟，无锡市品科营销策划服务有限公司总经理。
委托代理人刘浩芳、包燕玲，无锡蘅远律师事务所律师。
被告苏州钜顺商业设备制造有限公司。
法定代表人吴全生，苏州钜顺商业设备制造有限公司总经理。
被告王建芳。
原告无锡市品科营销策划服务有限公司（以下简称品科公司）与被告苏州钜顺商业设备制造有限公司（以下简称钜顺公司）、王建芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告品科公司的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼，被告钜顺公司、王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品科公司诉称：2012年12月初，品科公司按约为钜顺公司制作和安装了广告牌工程围挡后，钜顺公司未能按约付清剩余37万元报酬，王建芳也未能履行连带保证责任。为此，品科公司诉至法院，请求判令：钜顺公司支付报酬37万元、违约金74000元；支付律师费15720元；王建芳对钜顺公司应支付的报酬37万元、违约金74000元，承担连带保证责任。本案诉讼费用由钜顺公司、王建芳承担。
被告钜顺公司未答辩。
被告王建芳未答辩。
经审理查明：2012年10月，品科公司与钜顺公司订立一份《广告安装制作委托承包合同》。该合同约定：由品科公司为钜顺公司在本市惠山大道及342省道沿路定制、安装广告牌工程围挡；工程时间2012年10月28日至12月5日；合同总预算金额42万元，钜顺公司前期支付115000元，在完成工程后24小时内支付完剩余价款。合同订立后，品科公司在双方约定的期间内制作和安装了广告牌工程围挡，但钜顺公司仅支付报酬5万元。2013年11月10日，品科公司、钜顺公司、王建芳订立一份工程款还款协议，该协议主要内容为：“钜顺公司确认应付品科公司37万元，该款分别于2013年12月1日前支付17万元、于2014年1月1日前支付20万元；如逾期未付，自愿承担支付合同工程款总额20%的违约金和品科公司为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；王建芳作为担保人自愿对该工程款承担连带担保责任，担保人的保证责任直至该工程款全部还清为止”。但钜顺公司并未按约履行还款义务，王建芳也未能承担连带保证责任。为此，品科公司向本院提起本案诉讼，品科公司因本案诉讼支付律师费15720元。
上述事实，由当事人陈述、《广告安装制作委托承包合同》、施工安装完工图片、工程款还款协议、委托律师合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：品科公司与钜顺公司订立的《广告安装制作委托承包合同》，其内容符合承揽合同法律关系特征，依法成立、有效。品科公司按约交付工作成果后，钜顺公司、王建芳未能按工程款还款协议支付报酬，已构成违约。钜顺公司依法应承担支付品科公司报酬37万元、违约金74000元、律师费15720元的民事责任；王建芳依约应对钜顺公司应支付的报酬37万元、违约金74000元，承担连带保证责任，王建芳承担连带保证责任后有权向钜顺公司追偿。品科公司主张的违约金低于双方约定也没有违反法律禁止性规定，予以采纳；品科公司主张的律师费，没有超过律师行业收费标准，予以采纳。钜顺公司、王建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，品科公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。钜顺公司、王建芳系败诉方，应共同负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州钜顺商业设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市品科营销策划服务有限公司报酬37万元、违约金74000元，合计444000元。
二、苏州钜顺商业设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市品科营销策划服务有限公司律师费15720元。
三、王建芳对苏州钜顺商业设备制造有限公司的第一项判决义务承担连带保证责任，王建芳承担连带保证责任后，有权向苏州钜顺商业设备制造有限公司追偿。
苏州钜顺商业设备制造有限公司、王建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费2870元、公告费566元，合计人民币11786元（无锡市品科营销策划服务有限公司已预交），由苏州钜顺商业设备制造有限公司、王建芳共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市品科营销策划服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二０一四年七月三十一日
书 记 员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保209号
陈本尧：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执6813号
申请执行人乔平、乔静、乔泳
被执行人乔思磊
乔平、乔静、乔泳申请执行乔思磊其他案由一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔平、乔静、乔泳于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人乔平、乔静、乔泳可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执6813号申请执行人乔平、乔静、乔泳被执行人乔思磊乔平、乔静、乔泳申请执行乔思磊其他案由一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔平、乔静、乔泳于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人乔平、乔静、乔泳可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执267号
申请执行人锦州市康达蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人夏国柱，系该合作社董事长。
被执行人徐凤军，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住黑山县。
申请执行人锦州市康达蔬菜专业合作社与被执行人徐凤军借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北中民初字第00757号民事判决书，判决被告徐凤军于判决生效后5日内借款本息29108元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院已冻结被执行人一银行存款账户，因金额不足申请人表示对该账户先不予扣划。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执267号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00364号
原告：杨某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：强某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第100号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1963年5月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某建筑有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月28日16时50分许，被告人丛某醉酒后驾驶鲁K×××××号比亚迪牌小型轿车在威海火炬高技术产业开发区翠竹园岗处红绿灯被交警查获。经鉴定，被告人丛某血液中酒精含量为138.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人丛某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0114号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 姜爱辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5745号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2011年1月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市朝阳区花家地南里5号楼的楼顶空间10平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市朝阳区花家地南里5号楼的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称：瑞来隆安公司）与华烨信通公司签订了平台租赁协议，约定瑞来隆安公司提供给华烨信通公司位于北京市朝阳区花家地南里5号楼的楼顶空间5平方米，供华烨信通公司无线物联网建设使用，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。
庭审中，中电华通公司称未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第684号
罪犯马将军，男，1975年9月2日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年7月16日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，后转为强制戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴利刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯马将军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年2月15日起至2016年2月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民支持诉讼。罪犯马将军，证人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年二季度获表扬奖励，累计得减刑分125.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马将军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00192号
罪犯杭永民，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月22日作出（2011）江法刑初字第00596号刑事判决，以被告人杭永民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杭永民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杭永民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杭永民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杭永民减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执458号
申请执行人李建华，女，1976年5月9日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡小太村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1243号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款64470元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第817号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人李广永、杨淑闵金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李广永、杨淑闵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00608号
原告刘会侠。
被告眉县大湾石英矿
法定代表人达长生，经理。
住所地：眉县营头镇大理村。
原告刘会侠与被告眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案，本院受理后经审查查明，被告眉县大湾石英矿已在工商部门登记为个体工商户，业主为达长洲，故原告应以达长洲为被告提起诉讼，
而不能以眉县大湾石英矿作为被告提起诉讼。因此，眉县大湾石英矿在本案中被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会侠的起诉。
诉讼费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于春玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异47号
案外人周智军。
申请执行人邬定秋。
申请执行人王志品。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司。
法定代表人曾向东。
被执行人曾向东。
被执行人周共武。
被执行人邓海文。
本院在执行邬定秋、王志品申请执行湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武、邓海文民间借贷纠纷一案中，案外人周智军于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周智军称，2009年4月27日，案外人周智军与曾向东签订购房协议，曾向东将位于娄底市娄星区白竹街32栋162号的房屋以12万元出售给周智军，周智军按约定支付了购房款，并催促曾向东将房屋产权变更为周智军，但曾向东因为各种原因一直未去办理房屋产权变更手续，故该涉案房产实为异议人周智军所有，娄星区人民法院（2015）娄星执字第681号执行裁定书裁定对曾向东名下的位于娄底市娄星区白竹街×栋×号房屋予以查封损害了案外人的利益，请求中止对涉案房产的执行。
本院查明，2009年4月27日，案外人周智军与曾向东签订购房协议，曾向东将位于娄底市娄星区白竹街的房屋×栋×号房产以12万元出售给案外人周智军，但没有该房屋交易的购房款凭证。
本院认为，据房产记载信息查询记录，位于娄底市娄星区白竹街的房屋×栋×号房产登记在被执行人曾向东名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上述房地产所有权人是被执行人曾向东。本院在执行过程中查封被执行人曾向东的房地产符合法律规定。案外人周智军称“该涉案房产实为案外人周智军所有”缺乏必要的证据支持，该异议理由不能对抗具有公示效力的不动产登记，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周智军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 向 龙
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异47号
案外人周智军。
申请执行人邬定秋。
申请执行人王志品。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司。
法定代表人曾向东。
被执行人曾向东。
被执行人周共武，新邵县。
被执行人邓海文，娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组。
本院在执行邬定秋、王志品申请执行湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武、邓海文民间借贷纠纷一案中，案外人周智军于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周智军称，2009年4月27日，案外人周智军与曾向东签订购房协议，曾向东将位于娄底市娄星区白竹街32栋162号的房屋以12万元出售给周智军，周智军按约定支付了购房款，并催促曾向东将房屋产权变更为周智军，但曾向东因为各种原因一直未去办理房屋产权变更手续，故该涉案房产实为异议人周智军所有，娄星区人民法院（2015）娄星执字第681号执行裁定书裁定对曾向东名下的位于娄底市娄星区白竹街×栋×号房屋予以查封损害了案外人的利益，请求中止对涉案房产的执行。
本院查明，2009年4月27日，案外人周智军与曾向东签订购房协议，曾向东将位于娄底市娄星区白竹街的房屋×栋×号房产以12万元出售给案外人周智军，但没有该房屋交易的购房款凭证。
本院认为，据房产记载信息查询记录，位于娄底市娄星区白竹街的房屋×栋×号房产登记在被执行人曾向东名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上述房地产所有权人是被执行人曾向东。本院在执行过程中查封被执行人曾向东的房地产符合法律规定。案外人周智军称“该涉案房产实为案外人周智军所有”缺乏必要的证据支持，该异议理由不能对抗具有公示效力的不动产登记，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周智军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 向 龙
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执730-2号
申请执行人松原市海联物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，经理。
被执行人刘长山，男，1951年12月23日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区。
被执行人秦凤珍，女，1953年4月13日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市海联物业有限公司与被执行人刘长山、秦凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初2307号民事判决书，内容如下：被告刘长山于本判决生效之日立即给付原告松原市海联物业管理有限公司物业费3896.64元。被告秦凤珍于本判决生效之日立即给付原告松原市海联物业管理有限公司物业费3097.87元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人的财产进行查询并处置。现已经对其银行存款进行了扣划，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初2307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月二日
书记员 曹世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3797号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃于2016年3月12日被羁押，2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人欧某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月12日被羁押，2016年3月28日因患有严重疾病被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3643号起诉书，指控两被告人犯盗窃罪。建议判处两被告各处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某某、欧某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某某、欧某某的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人欧某某具有前科劣迹。
判 决
|
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人欧某某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（被告人欧某某患有严重疾病，深圳市宝安区看守所不予收押，本院将另行制作暂予监外执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3797号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃于2016年3月12日被羁押，2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人欧某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月12日被羁押，2016年3月28日因患有严重疾病被取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3643号起诉书，指控两被告人犯盗窃罪。建议判处两被告各处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人郭某某、欧某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郭某某、欧某某的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人欧某某具有前科劣迹。判 决被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人欧某某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（被告人欧某某患有严重疾病，深圳市宝安区看守所不予收押，本院将另行制作暂予监外执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第858－2号
申请执行人初乃庆。
被执行人胡焕锦，烟台供电公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第89号民事调解书，已向被执行人胡焕锦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡焕锦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡焕锦在银行帐户内的存款44520元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月二十七日
书记员 仵 鑫
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第77号
原告：李某某，男，1974年8月生，汉族，农民。
被告：白延花，女，1973年11月生，藏族，农民。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 马晓鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初995号
原告：张双梅，女，1971年5月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨文华，男，1970年11月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：袁晶芳，系被告之妻，代理权限为特别授权。
被告：袁晶芳，女，1970年5月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告张双梅与被告杨文华、袁晶芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人孙楚火，被告杨文华的委托代理人袁晶芳、被告袁晶芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双梅向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2010年10月8日签订的《房屋房买卖合同》合法有效，并判决[黄冈市房权证黄州字第××号]、土地证：[黄政地出让批字（2017）016号]土地使用权归原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月8日，原、被告签订了《房买卖合同》，合同约定：被告杨文华、袁晶芳将位于黄州区考鹏街26号5栋5楼房屋一套作价56000元转让给原告。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证及土地使用权证，原告入住占有使用房屋至今。签约时被告承诺配合原告办理两证的过户手续，所有过户费、税及土地出让金全部由原告承担。原告遂具状诉至法院。
被告杨文华、袁晶芳承认原告张双梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告张双梅与被告杨文华、袁晶芳于2010年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。
二、限被告杨文华、袁晶芳于本判决生效之日起五日内协助原告张双梅办理房屋所有权证为[黄冈市房权证黄州字第××号]、土地证：[黄政地出让批字（2017）016号]土地使用权的土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告杨文华、袁晶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年四月二十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7578号
原告：范晓军，男，1978年12月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告：范从军，男，1975年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告范晓军与被告万锡平、范从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓军及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告万锡平、范从军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款76000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告万锡平向原告借款76000元用于生意周转，被告万锡平于当日出具借条给原告，原告在如皋市伟业装饰材料经营部交付现金76000元给被告万锡平，约定2014年8月3日归还。借款到期后，被告未能按约归还。被告万锡平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。
被告万锡平、范从军在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晓军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告万锡平于2014年7月18日出具借条一份交原告范晓军收执，载明：“今在如皋市伟业家装建材营部借范晓军柒万陆仟元（76000元）与8月3日归还（半个月15天）迂期不还将华典豪庭2#401室自动转入范晓军名下借款人：万锡平借款日期：2014.7.18”。
另查，被告万锡平与被告范从军于2000年10月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。
庭审中，原告范晓军称，借款76000元是2014年7月18日在被告万锡平经营的如皋市伟业装饰材料经营部交付的现金给被告万锡平的，当天，被告万锡平将华典豪庭2#401室的购房发票押给我。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告万锡平向原告范晓军借款，有借条佐证，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告万锡平未能按期还款，侵犯了原告范晓军的合法权益，故原告范晓军凭据要求被告万锡平偿还借款76000元，于法有据。
因被告万锡平案涉借款发生在被告万锡平、范从军夫妻关系存续期间，被告范从军未提供证据证实上述债务为被告万锡平的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，应由被告万锡平、范从军共同偿还。
综上所述，被告万锡平、范从军应共同偿还原告范晓军借款76000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万锡平、范从军于本判决发生法律效力后立即向原告范晓军支付借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告万锡平、范从军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告万锡平、范从军于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二○二○一六年十一月七日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7578号原告：范晓军，男，1978年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：范从军，男，1975年5月5日生，汉族，住如皋市。原告范晓军与被告万锡平、范从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓军及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告万锡平、范从军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款76000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告万锡平向原告借款76000元用于生意周转，被告万锡平于当日出具借条给原告，原告在如皋市伟业装饰材料经营部交付现金76000元给被告万锡平，约定2014年8月3日归还。借款到期后，被告未能按约归还。被告万锡平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。被告万锡平、范从军在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晓军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告万锡平于2014年7月18日出具借条一份交原告范晓军收执，载明：“今在如皋市伟业家装建材营部借范晓军柒万陆仟元（76000元）与8月3日归还（半个月15天）迂期不还将华典豪庭2#401室自动转入范晓军名下借款人：万锡平借款日期：2014.7.18”。另查，被告万锡平与被告范从军于2000年10月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。庭审中，原告范晓军称，借款76000元是2014年7月18日在被告万锡平经营的如皋市伟业装饰材料经营部交付的现金给被告万锡平的，当天，被告万锡平将华典豪庭2#401室的购房发票押给我。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告万锡平向原告范晓军借款，有借条佐证，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告万锡平未能按期还款，侵犯了原告范晓军的合法权益，故原告范晓军凭据要求被告万锡平偿还借款76000元，于法有据。因被告万锡平案涉借款发生在被告万锡平、范从军夫妻关系存续期间，被告范从军未提供证据证实上述债务为被告万锡平的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，应由被告万锡平、范从军共同偿还。综上所述，被告万锡平、范从军应共同偿还原告范晓军借款76000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万锡平、范从军于本判决发生法律效力后立即向原告范晓军支付借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告万锡平、范从军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告万锡平、范从军于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  张丹丹二○二○一六年十一月七日见习书记员  姚婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01220号
罪犯何佳，男，1982年2月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年6月5日作出（2009）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何佳的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何佳减刑建议，于2014年6月19日�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯�刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初257号
原告钟静，女，1967年10月8日出生。
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北。组织机构代码78897XXXX。
法定代表人范建国，总经理。
委托代理人祝ＸＸ，男，1971年12月1日出生。
原告钟静与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称御龙东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟静，被告御龙东方公司之法定代表人范建国及委托代理人祝ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静诉称：2008年6月9日，我与被告签订《X公寓委托出租管理合同书》，约定委托期限5年，被告每年给付我租金10418元。现被告已给付2008年6月10日至2011年6月9日期间的租金，但2011年6月10日至2013年6月9日期间的租金20836元未给付，故起诉至法院，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告御龙东方公司辩称：委托出租合同是虚假的，不是我公司签订的，目前我公司尚无法判断合同上面加盖公章的真假。原告也没有将房屋交付我公司经营使用，我公司没有进行经营活动和收益，不应当承担相应的义务，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月4日，原告钟静（乙方）与被告御龙东方公司（甲方）签订《X公寓委托出租管理合同书》，约定：“经甲、乙双方友好协商，乙方同意将X公寓X号楼X层X1号房委托甲方出租管理，期限5年，自2008年6月10日起至2013年6月9日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计52090元，2008年6月10日至2011年6月9日经营收益31254元，甲方已支付乙方。2012年6月25日前甲方将出租收益10418元支付给乙方，2013年6月25日前甲方将出租收益10418元支付给乙方。”等内容。2011年6月9日前的租金已付清。2011年6月10日至2013年6月9日的出租收益20836元未支付，御龙东方公司对《X公寓委托出租管理合同书》上面的公司印章真实性存在异议，但未申请对公章的真实性进行司法鉴定。
另查明：2012年6月6日X公司购买了涉争的房屋，并获得房屋权属证书（X京房权证密字第X**号），载明“房屋所有权人：X公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：密云县X路X号院X号楼X层X2，登记时间2012-06-06”等内容。X公司于2016年1月26日出具声明称：我公司于2012年6月6日购入密云县X路X号院X号楼X层X2，并取得了房产证（X京房权证密字第X**号）。我公司认可钟静与御龙东方公司签订的X公寓委托出租管理合同书，认可钟静依据该租赁合同获得收益，获得相应的权利，包含通过诉讼维护自己的合法权益。
上述事实，有双方当事人陈述、《X公寓委托出租管理合同书》、X公司作出的声明、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告钟静与被告御龙东方公司签订的《X公寓委托出租管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。诉争房屋的所有权虽然在2012年6月6日起转由X公司所有，但该公司认可原告钟静依据《X公寓委托出租管理合同》享有合同约定的租金收益，故原告钟静要求御龙东方公司给付2011年6月10日至2013年6月9日期间20836元租金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告御龙东方公司辩称《X公寓委托出租管理合同》非其公司签订，因未提供充分有效的证据，本院不予采信。被告御龙东方公司关于原告钟静所诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟静二○一一年六月十日至二○一三年六月九日期间的租金二万零八百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告北京御龙东方庄园红酒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖萌萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第281-3号
申请执行人于冬梅
被执行人李臣、
申请执行人于冬梅与被执行人李臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月26日作出（2014）扶民初字第1370号民事调解，协议如下：被告李臣于2015年1月1日前给付原告于冬梅借款本金20000元及从2012年9月3日起至给付之日止按月利率2.5%计算的利息。案件受理费150元，由原告于冬梅承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款13305元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1370号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年四月二十六日
书记员 李欣铭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初151号
原告：朱金华，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：陈庆英，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告朱金华、陈庆英与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱金华、陈庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华及原告朱金华、陈庆英的委托诉讼代理人季忠良到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月20日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城三号楼××四梯3层01号房；
四、房屋价格及已支付房款：238372元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2013年12月31日前；
六、约定办证时间：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
七、是否验收及时间：否；
八、是否收楼及时间：否；
九、是否办证及时间：否；
十、是否入住及时间：2013年7月底；
十一、违约责任：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。
十三、其他：被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告朱金华、陈庆英起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告朱金华、陈庆英签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金华、陈庆英支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以238372元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告朱金华、陈庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。