wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1376号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被告：许广新，男，1956年2月7日出生，汉族，农民。
被告：许忠涛，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告：许书旺，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
被告：许书坤，男，1978年5月30日出生，汉族，农民。
被告：许广民，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告许广新、许忠涛、许书旺、许书坤、许广民借款合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告许广新、许忠涛、许书旺、许书坤、许广民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告许广新在原告处借款9万元，借款期限为2011年5月26日-2012年5月5日，月利率11.0425‰。由被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民提供连带责任保证。借款到期被告许广新未偿还借款本金息，至今尚欠本金9万元及利息，被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民亦未履行保证责任，特诉至人民法院，请依法判令被告许广新偿还借款本金9万元及利息；被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民承担连带还款责任。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
审理查明，2011年5月20日，被告许广新与原告聊城市东昌府区农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告许广新在原告处最高额借款9万元，用途为进料。当日被告许广新、许忠涛、许书旺、许书坤、许广民与原告签订联保小组联保协议一份，协议约定保证方式为连带责任保证；保证期间为“借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”即自2012年5月5日起两年；保证范围为“债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。被告许广新于2011年5月26日借款借款9万元，借款凭证记载借款期限为2011年5月26日-2012年5月5日，月利率11.0425‰。借款到期被告许广新未偿还借款本息，被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民亦未履行保证责任。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、（侯）个高保借字2011年第101220110500360001号个人最高额联合保证借款合同一份；3、NO：002050949号借款凭证一份；4、被告的身份证明复印件各一份；5、联保小组联保协议一份。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告许广新签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民签订的联保小组联保协议依法成立，系当事人真实意思表示，为有效合同及协议。借款到期后被告许广新未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告许广新偿还借款本金9万元及利息，本院予以支持。合同中约定被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民承担连带责任，但上述被告未履行担保还款责任，故原告要求被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民对该笔借款负连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广新于判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利率按合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告许忠涛、许书旺、许书坤、许广民负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十七日
书记员 贺 岩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初148号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人努尔比耶·喀斯木，女，1994年8月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审，2017年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人努尔比耶·喀斯木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月8日18时许，被告人努尔比耶·喀斯木预谋盗窃后，来到天津市津南区泗水道人人乐超市一楼，趁在此购物的谭欣欣不备，窃取其上衣外套口袋内的小米牌手机一部，后被公安民警当场抓获归案，小米牌手机已发还失主谭欣欣。
上述事实，被告人努尔比耶·喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、书证、现场勘查笔录及现场照片、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人努尔比耶·喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人努尔比耶·喀斯木具有以下量刑情节：当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人努尔比耶·喀斯木犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00305号
申请执行人高健，男。
申请执行人孙文杰，男。
被执行人王珂，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01273号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人王珂送达执行案件通知，责令被执行人王珂三日内赔偿申请执行人高健医疗费、护理费等96380.09元；赔偿孙文杰医疗费、护理费等11071.26元，并负担案件受理费1615元，执行费1511元。但被执行人王珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王珂在金融机构的存款110577.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年四月十六日
书记员 吕晓伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00326号
原告：金某甲，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，住安徽省铜陵县。
原告金某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2007年，原、被告在铜陵市开发区一单位打工相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年1月20日，原、被告生育儿子金某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通。夫妻之间未能建立起良好的感情，吵嘴打架成为家常便饭。被告婚后家庭观念淡漠，对原告及儿子不管不问。原告曾于2012年3月4日起诉离婚，后在被告请求下，原告撤回起诉。可被告不思悔改，一如既往。原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称辩称：原、被告之间感情完全破裂，同意离婚。婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费至婚生子成年。原告要求被告每月支付生活费1000元不现实，被告现在家务农，无收入来源。另被告因结婚及原告怀孕借款50000元属于共同债务，应由双方负担。
经审理查明：原、被告相识并恋爱，于2011年3月开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年1月20日，原、被告生育一子，取名金某乙。婚生子金某乙一直在原告处生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告曾起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告金某甲提供的身份证（复印件）、结婚证等书证在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础；但双方在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，且原告曾起诉离婚，原、被告之间夫妻感情并未得到改善。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原、被告之间夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子金某乙一直在原告处生活，不宜改变其生活环境，故婚生子由原告抚养有利于其成长，被告支付抚养费。被告提交的借条、李灿林的身份证均为复印件，其真实性无法确认，故其以此要求原告承担共同债务50000元的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告李某离婚。
二、婚生子金成洋由原告金某甲抚养，被告李某每月支付抚养费400元（从2014年9月起至金成洋独立生活时止，给付方式：每年的12月30日前一次性支付当年全部抚养费）。
三、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初262号之二
原告：杭州群缘贸易有限公司。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：马鞍山顾地塑胶有限公司。
本院于2016年1月13日作出（2016）皖0503民初262号财产保全的裁定，现因原告申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山顾地塑胶有限公司银行存款275000元的冻结。
审 判 长 许林
人民陪审员 刘红
人民陪审员 田苗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初262号
原告：杭州群缘贸易有限公司。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：马鞍山顾地塑胶有限公司。
本院在审理原告杭州群缘贸易有限公司与被告马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州群缘贸易有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山顾地塑胶有限公司银行存款275000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告杭州群缘贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山顾地塑胶有限公司银行存款275000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初262号之一
原告：杭州群缘贸易有限公司。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：马鞍山顾地塑胶有限公司。
本院在审理原告杭州群缘贸易有限公司与被告马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州群缘贸易有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杭州群缘贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州群缘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2712.50元（已减半收取），财产保全费1895元，合计4607.50元，由原告杭州群缘贸易有限公司负担。
审 判 长 许林
人民陪审员 刘红
人民陪审员 田苗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2157号
罪犯杨阳，男，1991年10月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省凯里市文化北路*号，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年7月10日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第167号刑事判决，认定被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨阳减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00024号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某，无业。被告人邱某曾因吸食毒品，于2008年7月8日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又曾因吸食毒品，于2014年4月17日被江苏省张家港市公安局行政拘留五日，后又被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日被刑事拘留（9月5日被羁押），同年10月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年5月期间，被告人邱某在苏州市吴江区震泽镇其牌号分别为“苏E×××××”、“苏E×××××”的小型汽车内，以“烫吸”的方式，容留贝某、姬某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2014年2月份的一天下午，被告人邱某在苏州市吴江区震泽镇兴华村道上牌号为“苏E×××××”的小型汽车内，以上述方式，容留贝某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年5月份的一天下午，被告人邱某在苏州市吴江区震泽镇苏震桃公路施工工地附近其牌号为“苏E×××××”的小型汽车内，以上述方式，容留姬某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2014年5月份的一天下午，被告人邱某在苏州市吴江区震泽镇苏震桃公路施工工地附近其牌号为“苏E×××××”的小型汽车内，以上述方式，容留姬某等�吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人邱某于2014年9月5日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、贝某、梅某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿检板照片，车辆信息、车辆交易信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某�他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1220号
原告彭学仁，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告苏红，居民。
原告彭学仁诉被告苏红保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭学仁的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学仁诉称，2014年8月26日张曼因经营需要向我借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月25日止，口头约定月利率2%。被告苏红作为连带责任担保人在借条上签字捺印。借款到期后，借款人张曼及被告苏红均未归还借款本息。现请求法院判令被告归还100000元及利息（从2014年11月25日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告苏红未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年8月26日，张曼立据向原告彭学仁借款100000元，双方约定借款期限自2014年8月26日至2014年11月25日。被告苏红作为连带责任担保人在借条上签字，双方约定担保期限两年。原告在庭审当中陈述，该笔借款在出借的时候预先扣除了6000元的利息，被告苏红归还了25000元的利息（从2014年11月26日至2016年3月16日期间的利息）。对于其余借款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告苏红为借款人张曼向原告借款提供连带责任保证，在借款人张曼未按双方约定的期限向原告彭学仁偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告彭学仁起诉要求被告苏红作为保证人归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息不得预先在本金当中扣除，2014年8月26日的100000元借款预先扣除了6000元利息，故实际的借款本金应认定为94000元。对于利息，因借条上面没有约定利息，对于口头约定利息的主张原告也未提供证据予以证实，故对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告可主张自逾期之日起的利息。被告苏红归还的25000元应当认定为归还的是借款本金。故截止至2016年3月16日，被告苏红尚欠原告彭学仁69000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红在本判决发生法律效力后15日内偿还原告彭学仁借款69000元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告苏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1510元，由原告彭学仁负担744元，由被告苏红负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第387号
原告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司，住所地秦皇岛市山海关区关城西路36号，组织机构代码78407380-5。
负责人张雷，职务，经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告未振，男，1978年3月8日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区，组织机构代码74441244-6。
负责人尹静，职务，经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司诉被告未振、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日来院起诉，本院受理后于2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告未振经本院公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司诉称：2013年4月12日被告未振驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿山海关区长城西街由东向西行驶至该街工人医院路口时，由于车辆载物超高，与横跨道路的电缆相刮，将电缆杆刮倒，造成原告光缆损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告未振负事故的全部责任，原告无责任。被告未振驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告光、电缆修复费28219.21元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例；2、铁新街架空通信光、电缆抢修工程决算，证明原告花费光、电缆修复费28219.21元。
被告未振未提交答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司辩称：被告未振驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但答辩人已就本案所涉损失向被保险人袁永江支付赔偿款24319.75元，本案所涉赔偿已终结，原告损失应由袁永江及被告未振承担，答辩人不再承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司提交证据如下：1、保险代抄单2份，证明被告未振驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司处投保了交强险、商业第三者责任险；2、赔款收据2份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司已在交强险、商业第三者责任险限额内向被保险人袁永江支付赔偿款24319.75元。
经审理本院认定，2013年4月12日被告未振驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿山海关区长城西街由东向西行驶至该街工人医院路口时，由于车辆载物超高，与横跨道路的电缆相刮，将电缆杆刮倒，造成原告光缆、中国铁通集团有限公司秦皇岛分公司光缆、佟景冬门市房、李刚、张翔、王磊、武辉、刘志刚车辆损坏的交通事故。同年4月22日秦皇岛市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：被告未振负事故的全部责任，原告无责任。
2013年4月13日原告对铁新街架空通信光、电缆进行抢修，2013年4月17日原告出具铁新街架空通信光、电缆抢修工程决算，原告花费修复费28219.21元。
被告未振在事故中驾驶的黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，被保险人为袁永江，商业第三者责任险保险金额30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司已向被保险人袁永江支付赔偿款24319.75元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告未振驾驶事故车辆发生交通事故，造成原告光、电缆受损的事实清楚，根据事故认定书被告未振负事故的全部责任，对本次事故给原告造成的损失被告未振应承担民事赔偿责任。被告未振驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司主张其向被保险人袁永江支付赔偿款后赔偿责任已终结，并提交赔款收据予以证明，但本次事故造成多人财产损失，赔款收据不能证明原告的损失已得到赔偿。原告系通信保障、抢修的专门机构，其通信光、电缆受损影响民众通信，原告有义务对光、电缆进行抢修，其制作的决算应作为认定原告损失的依据，故应认定原告因本次事故花费光、电缆修复费28219.21元。对于本院认定的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款的约定，被告未振驾驶的事故车辆载物超高违反安全装载规定，增加免赔率10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告25397.29元（28219.21元×90%）。剩余部分2821.92元（28219.21元-25397.29元）由被告未振负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司25397.29元；
二、被告未振于判决生效后十五日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司2821.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告未振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 申 妍
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 葛爱军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贠 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨调确字第00043号
申请人周泽洪，男，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区体院路***号*栋***房。
申请人李有训，男，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫树村***房。
本院于2015年10月21日受理了申请人周泽洪和李有训关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人周泽洪和李有训因民间借贷纠纷于2015年10月21日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李有训于2015年11月30日前偿还周泽洪借款人民币壹万元整（￥10000）；
二、上述借款在2015年11月30日之前的利息周泽洪不再要求李有训支付；
三、若李有训未按约定时间偿还上述借款，李有训应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息给周泽洪（从2015年11月30日起计算至实际还款之日）；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄启智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第28号
申请复议人（被执行人）哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，该公司董事长。
申请执行人王华，男，1962年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请复议人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2015）南执异字第4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院认为，异议人工大集团所提出的本案被冻结的银行账户为异议人单位的社会医疗保险基金账户无证据证实，同时异议人认为对该账户的冻结行为不符合《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》精神，经审查无法律依据，不应予以支持，据此裁定驳回异议人工大集团的异议。
申请复议人工大集团称，南岗法院冻结的银行账户（开户行：中国建设银行哈尔滨工大支行、账号）为复议人单位的社会医疗保险基金账户，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，该账户资金不应予以冻结和扣划，依法应当予以解除冻结，请求法院撤销南岗法院（2015）南执异字第4号裁定，解除对该账户的资金冻结。
本院查明，南岗法院冻结的复议人工大集团在中国建设银行哈尔滨工大支行账号的账户自2013年6月21日至2015年2月16日期间，与黑龙江哈特建筑设计有限责任公司、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司及哈尔滨工大高新技术产业开发股份等多家单位多次发生业务往来，未专门用于社会保险和医疗保险账户使用。
本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：人民法院不得查封、冻结和扣划由社会保险机构开设并代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，该基金设专户管理，专款专用，专项用于保险企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金。本案中，南岗法院冻结的工大集团在中国建设银行哈尔滨工大支行的账户曾与多家单位多次发生业务往来，未专门用于社会保险和医疗保险账户使用，工大集团的复议主张不符合上述规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨工大集团股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 钊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00075号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2012年3月30因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，同年8月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，同年8月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，同年8月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
法定代理人张某丁，男。系被告人张某乙的爷爷。
指定辩护人史元建。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，同年8月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人陈某、张某甲、张某乙、高某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、张某乙、高某及法定代理人张某丁，辩护人史元建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日至29日期间，被告人陈某、张某甲、张某乙、高某与袁某甲（已判决）先后在襄阳市区内多处实施盗窃，盗窃摩托车8辆，共计价值13170元。其中：被告人陈某参与全部盗窃作案，盗窃物品价值共计13170元；被告人张某甲参与盗窃作案二起，盗窃物品价值共计3720元；被告人张某乙参与盗窃作案二起，盗窃物品价值共计3135元；被告人高某参与盗窃作案一起，盗窃物品价值2400元。案发后，追回被盗摩托车二辆，现均已发还失主。具体如下：
（一）2013年8月17日凌晨6时许，被告人陈某和袁某甲窜至襄阳市襄城区铁佛寺路惠民医院，由袁某甲在外望风，陈某进入该院停车场，将汪某停放在该停车场内的一辆众星ZX48CC型红色两轮助力摩托车（价值1875元）盗走。
（二）2013年8月26日中午，被告人陈某和袁某甲窜至襄阳市高新区春园西路5-11号，将伍某停放在院子里的一辆黑色踏板两轮摩托车（因品牌、型号不详，未作鉴定）盗走。
（三）2013年8月26日15时许，被告人陈某和袁某甲窜至襄阳市襄州区老西湾闽发世界城商铺18-101号门前，将肖某停放的一辆黑色豪爵牌100型两轮摩托车（价值3000元）盗走。
（四）2013年8月27日22时许，被告人陈某和袁某甲窜至襄阳市樊城区长汉路绒线厂家属院15栋3单元，将余某停放在楼道口的一辆双狮牌SS48Q-2A型轻骑两轮摩托车（价值2160元）盗走。
（五）2013年8月28日凌晨，被告人陈某窜至襄阳市樊城区人民路湖北制药厂家属院，将杨某停放的一辆蓝色小帅哥两轮踏板摩托车（价值600元）盗走。后将该车骑至樊城区前进路前进市场对面的铁四招待所，与被告人张某甲、高某共同将张某丙停放在窗户外的一辆组装雅马哈125型两轮摩托车（价值2400元）盗走。案发后，被盗蓝色小帅哥两轮踏板摩托车已被追回，并发还被害人杨某。
（六）2013年8月28日23时许，被告人陈某、张某乙和袁某甲窜至襄阳市樊城区长征路，将王某停放在一丁甜酒门前的一辆嘉爵牌JJ48QT-8型助力两轮摩托车（价值1815元）盗走。
（七）2013年8月29日凌晨，被告人陈某、张某乙、张某甲和袁某甲窜至襄阳市樊城区清河东路襄州区生资家属院内，将唐某停放在院内的一辆灰色五羊牌两轮踏板助力摩托车（价值1320元）盗走。案发后，被盗五羊牌两轮踏板助力摩托车被公安机关追回，并已发还被害人唐某。
同时查明，2013年8月29日凌晨2时许，民警在襄阳市襄城区铁佛寺路将被告人陈某、张某甲抓获，民警根据陈某的交代，于同日凌晨5时许，在襄阳市襄城区闸口路将被告人张某乙及袁某甲抓获；民警又根据被告人张某甲的交代，将被告人高某抓获。
另查明，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张某乙精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某、张某甲、张某乙、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、伍某、肖某、余某、张某丙、杨某、王某、唐某的陈述，证人尹某、李某等人的证言，指认笔录及照片，同案犯袁某甲的供述，价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲、张某乙、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、张某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某乙系限制刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、张某乙、张某甲、高某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人张某乙系限制刑事责任能力人，被告人陈某、张某甲有立功表现，被告人陈某系累犯之观点均成立，本院予以采信。关于被告人张某乙的辩护人辩称的张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯之观点，本院认为，在本案共同犯罪中，被告人张某乙积极参与，只是在作案时分工不同，其所起的作用与其他同案犯所起作用基本相当，本案不宜划分主、从犯，被告人张某乙不宜认定为从犯，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；但辩称的张某乙系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，均应从轻处罚之观点成立，本院予以采信。本院根据被告人陈某、张某甲、张某乙、高某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年8月29日起至2015年1月28日止；被告人张某甲、张某乙、高某的刑期均自2013年8月29日起至2014年5月28日止。各自所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年五月四日
书 记 员 方伟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5104号
原告：印海挺，男，1989年4月25日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇立新村XXX号。委托代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。被告：施海鹰，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇东海村新北216号。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：黄方红，总经理。委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告印海挺与被告施海鹰、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印海挺的委托代理人宋禕、被告施海鹰、被告鼎和财险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印海挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为人民币)121449.24元；要求被告鼎和财险上海分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告施海鹰承担；2.本案诉讼费由被告施海鹰承担。事实和理由：2016年2月9日6时许，被告施海鹰醉酒驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车沿上海市崇明县陈家镇裕政路由东向西行驶至事故地点，与原告印海挺驾驶的牌号为沪C2XX**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施海鹰负事故主要责任、原告印海挺负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、定损协议书、牵引作业单、停车费收据、车辆登记信息、车辆一致性证书、完税证明、委托拍卖协议以及委托拍卖车辆手续交接清单。被告施海鹰辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告鼎和财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告施海鹰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险。本起事故中，因被告施海鹰醉酒驾车，故本被告只在交强险内承担垫付责任，商业险不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日6时许，被告施海鹰醉酒驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇裕政路路口与原告印海挺驾驶的牌号为沪C2XX**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施海鹰负事故主要责任、原告印海挺负事故次要责任。另查明：被告施海鹰驾驶的车辆已向被告鼎和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费5334.24元、住院伙食补助费160元、交通费100元、代理费800元、修理费112000元达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张停车费195元、牵引费260元，被告鼎和财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告施海鹰无异议。本院认为，原告因本起事故所花费的停车费以及牵引费，系合理费用，并无不当，依法予以确认。综上，原告的经济损失共计118849.24元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施海鹰负事故主要责任、原告印海挺负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。被告鼎和财险上海分公司辩称因被告施海鹰醉酒驾车，故只在交强险责任限额内承担垫付责任，对于超出交强险外的损失由被告施海鹰承担，并无不当，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告印海挺医疗费5334.24元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计人民币5594.24元；二、被告施海鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告印海挺代理费、停车费、修理费等各项经济损失合计人民币79878.50元；三、原告印海挺的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2729元，减半收取计1364.50元，由原告印海挺负担396元，被告施海鹰负担968.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年九月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第310号
原告：方黎明。
被告：吴启良。
原告方黎明诉被告吴启良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告方黎明到庭参加了诉讼，被告吴启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，为此双方签订借款协议一份，约定归还期限及借款利息。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息的义务。故起诉至法院，诉请：一、判令被告返还原告借款10000元并支付从2013年3月20起至2013年10月20日止的利息1400元；二、判令被告承担原告误工费及为实现债权所支出的代理人代理费共计2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃诉讼请求第二项，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告吴启良归还原告借款本金10000元并支付该款从2013年3月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2013年10月20日为1300元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款协议及收条各1份（均系原件），拟证明借款数额、利息及还款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交本院提交答辩状和证据材料。
经比照法定有效证据的真实性、关联性、合法性之要求，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原告的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对本案事实认定如下：2013年3月20日，被告吴启良向原告借款10000元，为此双方签订借款协议一份，约定该款于2013年6月30日前归还，利息按月息两分计算。借款协议签订之后，原告向被告交付借款10000元，被告向原告出具收条一份。现被告至今未还本付息，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告方黎明向被告吴启良提供借款后，被告应当按照约定还本付息。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；原告对误工费及为实现债权所支出的代理人代理费的放弃是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启良于本判决生效之日起十五日内归还原告方黎明借款本金10000元并支付利息1300元（利息暂算至2013年10月20日，余后利息按照年利率22.4%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告吴启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐金生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更399号
罪犯雒权虎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）陕刑一终字第208号刑事判决，以被告人雒权虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1755号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2021年1月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒权虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯雒权虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雒权虎准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月2日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01178号
原告周淑云。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告通州市蓝天工贸公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路21号。
法定代表人朱洪琪。
被告南通科学仪器厂，住所地南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人奚如成。
原告周淑云与被告通州市蓝天工贸公司（以下简称蓝天公司）、被告南通科学仪器厂（以下简称科仪厂）债权转让合同纠纷一案，原告周淑云于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周淑云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑云撤回起诉。
案件受理费减半收取11868元，公告费690元，合计12558元，由原告周淑云负担。
审 判 长 季渭清
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 常 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第492-2号
原告田其光①，男。
被告田其光②，男。
原告田其光①与被告田其光②不当得利纠纷一案，原告田其光①于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加审判的合议庭。本案在审理过程中，原告田其光①以双方达成和解协议并已兑现为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田其光①申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田其光①撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田其光①承担。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6041号
原告：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴敏琦，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告赵建明与被告戴敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建明负担。
审判员 刘娜
二〇一六年九月五日
书记员 李丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第488号
原告梁某某，女，汉族，现住珲春市。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 梁照红
二〇一五年七月十七日
书记员 尹相彬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执1号
申请执行人：李俊，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈丽芹。
被执行人：安徽天润城集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司总经理。
被执行人：安徽天润城家居有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司总经理。
被执行人：天长市天润城商贸有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭金和，该公司总经理。
被执行人：天长市天润城商务俱乐部有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈丽芹，该公司总经理。
被执行人：世纪蓝海文化旅游发展有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被执行人：郭永高。
被执行人：唐世兰，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人李俊与被执行人陈丽芹、安徽天润城集团有限公司、安徽天润城家居有限公司、天长市天润城商贸有限公司、天长市天润城商务俱乐部有限公司、世纪蓝海文化旅游发展有限公司、郭永高、唐世兰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十九日作出的（2015）合铁民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。因陈丽芹、安徽天润城集团有限公司、安徽天润城家居有限公司、天长市天润城商贸有限公司、天长市天润城商务俱乐部有限公司、世纪蓝海文化旅游发展有限公司、郭永高、唐世兰对上述文书确定的义务未能履行，权利人李俊申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。现因被执行人陈丽芹、安徽天润城集团有限公司、安徽天润城家居有限公司、天长市天润城商贸有限公司、天长市天润城商务俱乐部有限公司、世纪蓝海文化旅游发展有限公司、郭永高、唐世兰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈丽芹、安徽天润城集团有限公司、安徽天润城家居有限公司、天长市天润城商贸有限公司、天长市天润城商务俱乐部有限公司、世纪蓝海文化旅游发展有限公司、郭永高、唐世兰的1000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1806号
原告：薛某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
被告：张某。
原告薛某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月24日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，依法由审判员涂波独任审判，于2011年12月20日公开开庭
进行了审理。原告薛某某委托代理人马某某到庭参加诉讼、被
告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告薛某某诉称：2010年11月26日，被告张某以资金周
转需要向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，于201
0年12月26日前返还，如不按约还款，由被告承担本案实现债
权的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。届期，
经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告张某
偿还借款50000元及利息（从2010年11月26日起按月利率1.5%
计算至本判决确定履行之日止）；二、本案实现债权费用（包
某某师代理费4500元）由被告负担。在诉讼过程中，原告补充
陈述称，被告已经偿还部分利息，现将诉讼请求变更为从2011
年4月26日开始计算。
原告薛某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告张某户
籍证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的
事实；4、发票一份，证明原告支出代理费的事实。
被告张某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张某在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，
并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告薛某某与被告张某之间的借贷事实清楚
，受法律保护，借款到期后，被告张某应及时返还借款本息，
但原告请求的律师代理费属不必要支出费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告薛某某借
款50000元及利息（从2011年4月26日起按月利率1.5%计算至本
判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担58元，被告张某负担621元（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的1300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一一年十二月二十日
书记员 陈蕾蕾
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第722号
原告栾兆旭，男，1964年4月15日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告孙月芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告栾兆旭与被告孙月芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾兆旭之委托代理人宫贵斌到庭参加了诉讼，被告孙月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系朋友关系。被告因业务需要，于2012年11月30日向我借款人民币5000元，于2012年11月30日向我借款人民币500元，于2012年12月30日向我借款人民币5000元，于2013年1月29日向我借款人民币500元，共计11000元。2014年3月31日，我与被告协商，被告向我出具还款计划书。被告至今未偿还上述借款。请求判令被告偿还借款人民币11000元、支付利息5060元（按借款本金11000元、2%的月息自2012年11月30日计至2014年10月30日）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月29日向原告出具借条四张，分别载明：“借据今借栾兆旭人民币伍仟元正（￥5000元），以我驾驶证作抵押利息100元正特此证明孙月芹2012.11.30”；“借据今借栾兆旭人民币（￥500元）伍佰元正特立此据立据人：孙月芹2012.11.30”；“借据今借栾兆旭现金伍仟元正（￥5000元）特立此据立据人：孙月芹2012.12.30”；“借据今借栾兆旭人民币（500元）￥伍佰元正立据人孙月芹2013.1.29”。2014年3月31日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“还款计划书孙月芹于2012年11月30日前后，分四次借款合计为11000元壹万壹仟元正。用于家庭商业所用.孙月芹和栾兆旭协商如在2014年4月30日前一次性还全款11000元，部分利息约定就不要了.如超出承诺时间，孙月芹承担从第一次借款日期起所借款全款按月息2%计息以上内容我完全同意，以我的签字和手印为准0535-6771086孙月芹（指印）2014.3.31日”。
庭审中，原告称，我和被告系朋友关系。2012年11月30日前几天，被告给我打电话称其业务需要用钱，向我借500元，我就从龙口乘车到被告家里给了被告500元现金，当时被告没有向我出具借据。2012年11月30日，被告给我打电话说要借5000元，当天我在黄城长途车站借给被告5000元现金，当时被告向我出具了5000元和500元的两张借条，同时将其本人的驾驶证原件交给我做抵押。2012年12月29日，被告给我打电话说要借5000元，次日，我在龙口市渔港路附近一个银行外借给被告5000元现金，被告当天向我出具借条一张。2013年1月29日，被告打电话给我说要借钱，我通过银行转账的形式给了被告500元，这次借款的借据是被告后来补给我的。上述四笔借款的借据都是被告本人书写。2014年3月31日，我与诉讼代理人宫贵斌到被告位于烟台市的美容养生中心里找被告索要借款，被告称其刚买的楼，无法还钱，我们协商后，由我的代理人代笔写了一份还款计划书，被告在上面签字、书写日期并捺印，该还款计划书上所有手印都是由被告本人所摁。她在借款额“11000元”处也摁了手印，说明她认可我借给她的款项是11000元。至今，被告未偿还上述借款。
上述事实，有借据、还款计划书、被告驾驶证及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，能够证
明原、被告之间存在民间借贷法律关系，现原告以被告未按约定期限履行还款义务，要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利息应自借款之日起计算，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息过高部分本院不予支持。被告孙月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告栾兆旭借款本金11000元、支付利息4940元，合计15940元。
二、驳回原告栾兆旭其他诉讼请求。
如果被告孙月芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由原告栾兆旭负担1元，被告孙月芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋晓萃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6100号
原告：成都人人乐百货有限公司，住所地：裁定书武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号，组织机构代码证：57461318-0。
法定代表人：蔡慧明，该公司董事长。
被告：邓兴伟，男，汉族，生于1982年4月29日，住绵阳市高新区。
原告成都人人乐百货有限公司诉被告邓兴伟租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都人人乐百货有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5286元，由原告成都人人乐百货有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 李焰坪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6804号
---
原 告
|
中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市xxx。负责人：郭洪。
委托诉讼代理人
|
委托诉讼代理：陈爱强。
委托诉讼代理：何冬。
被 告
|
蔡学军，男，汉族，住重庆市渝北区xxx
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年8月4日立案受理，适用普通程序于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告蔡学军下落不明，经本院向其公告相关法律文书，现公告期届满，被告蔡学军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用98 369.57元（截止2017年5月18日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担律师费4
918元。3、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年10月17日，被告信用卡透支本金67
385.81元、利息33 635.87元、分期手续费2 107.84元、费用即2017年前计收滞纳金4 009.55元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告蔡学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付信用卡透支本金 67 385.81元、滞纳金4
009.55、分期手续费2 107.84元、利息33
635.87元（截止2017年10月17日，从2017年10月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 366元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蔡学军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
书 记 员 谢鸽子
|
判决
日期
|
二O一七年十二月二十七日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初6804号																															原 告																							中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市xxx。负责人：郭洪。																															委托诉讼代理人																							委托诉讼代理：陈爱强。													委托诉讼代理：何冬。																															被 告																							蔡学军，男，汉族，住重庆市渝北区xxx																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年8月4日立案受理，适用普通程序于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告蔡学军下落不明，经本院向其公告相关法律文书，现公告期届满，被告蔡学军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用98 369.57元（截止2017年5月18日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担律师费4 918元。3、判令诉讼费用由被告承担。													本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年10月17日，被告信用卡透支本金67 385.81元、利息33 635.87元、分期手续费2 107.84元、费用即2017年前计收滞纳金4 009.55元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告蔡学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付信用卡透支本金 67 385.81元、滞纳金4 009.55、分期手续费2 107.84元、利息33 635.87元（截止2017年10月17日，从2017年10月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2 366元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蔡学军负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审 判 长  杨亚朋													人民陪审员  陈 德													人民陪审员 雷 莉													书 记 员 谢鸽子																							判决													日期																							二O一七年十二月二十七日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保193号
申请人:重庆良春建材有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村6组123号，注册号5002230005185831-1-1。
法定代表人：蓝世均。
委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人:重庆元渝建筑安装工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号，统一社会信用代码9150010720313720XA。
法定代表人：杜洁。
申请人重庆良春建材有限公司与被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆良春建材有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请。2016年11月14日本院作出（2016）渝0152财保73号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人重庆良春建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司在XX银行九账号XXX内存款550000元。冻结期限一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅政兴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2043号
原告游某某，女，生于1992年10月16日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1980年12月3日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告游某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员曾德兴适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人张定辉到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被婚前缺乏了解，草率完婚，婚后未建议起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁、大男子主义、殴打原告，导致夫妻关系不睦。夫妻双方于2014年3月12日分居至今，致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼：一、要求与被告彭某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原告游某某与被告彭某某于2013年4月29日经人介绍相识，2014年1月28日双方自愿在大竹县民政局登记结婚。婚后未生育子女，后因生活琐事发事矛盾，夫妻关系不好。原告于2014年8月7日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的常住人口登记卡，原、被告的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告性格不合，为生活琐事发生纠纷，且原、被告于2014年3月12日分居至今，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 曾德兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶绪建
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01458号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：洪其华，该行董事长。
委托代理人：全文伟、蒋网喜，该行员工。
被执行人桂卫军。
被执行人丁玉莉。
被执行人董森存。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与桂卫军、丁玉莉、董森存金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，桂卫军、丁玉莉应于该判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并支付利息（以2000000元以基数，自2015年1月5日至2015年5月5日，按年利率12.6%计算；自2015年5月6日至实际给付之日，按年利率18.9%计算）；董森存对该判决第一项的履行负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月25日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月29日依法扣划了被执行人董森存的银行存款10300元，另经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询本地的房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。
2016年2月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其同时声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人桂卫军、丁玉莉、董森存可供执行的财产，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨进
二〇一六年二月六日
书记员 万杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2103号
原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会，住所地四川省富顺县。
负责人陈跃旗，主任。
被告唐某某，女，1959年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会负担。
审判员 余华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾夙
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执128号
安图县汇源供热有限公司：
孟祥花：
申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人孟祥花供用热力合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）安民初字第574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县汇源供热有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3713元。本院受理后，于2016年3月29日向被执行人孟祥花送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人孟祥花于2016年8月5日向本院缴纳执行款3713元，并负担申请执行费50元，该款已支付申请执行人安图县汇源供热有限公司。本院作出的（2015）安民初字第574号民事判决书确定的被执行人孟祥花的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执128号申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人孟祥花供用热力合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年八月九日
书记员 柴寿明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3584号
原告杭州大家物业经营管理有限公司。
法定代表人刘跃明。
委托代理人杨涛。
被告童建祥。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告童建祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告童建祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告童建祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第903号
原告谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王义涛，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢国兴诉被告王义涛供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢国兴于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘新蒙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢362号
申请执行人梁发明，男，1971年1月24日生，汉族。
被执行人王大荣，男，1963年4月19日生，汉族。
申请执行人梁发明与被执行人王大荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）江宁禄民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王大荣于该判决生效之日起10日内支付梁发明借款260000元及利息损失（自2010年8月17日起至该判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由王大荣负担。因王大荣未能履行判决书确定的义务，梁发明向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，申请执行人梁发明与被执行人王大荣于2016年7月22日达成和解协议：一、王大荣尚欠梁发明借款本金22万元，于2016年10月31日前付5万元，于2017年1月17日前付5万元，余款由双方另行协商；二、如王大荣未按上述期限履行，梁发明可按原判决书申请恢复执行；三、执行费4750元由王大荣负担。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁禄民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 均
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘文凭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1598号
申请执行人康彦平，男，1971年12月17日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
被执行人胡威，男，1976年1月24日生。
被执行人胡奇，男，1979年4月1日生。
被执行人胡皊，女，1967年7月10日生。
被执行人胡敬黎，女，1974年3月18日生。
申请执行人康彦平与被执行人孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）秦民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告康彦平要求被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎偿还79980元的诉讼请求。二、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎于本判决生效之日起十日内一次性以胡继昌的遗产清偿原告康彦平货款79980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4932号
原告周庭美，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
被告关红艳，女，1960年4月3日出生，满族，住上海市宝山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周庭美与被告关红艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周庭美的委托代理人邓晓红、被告关红艳到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庭美诉称：2015年1月30日16时45分许，被告关红艳驾驶牌号为闽FGXX**小型轿车，沿汶水路由西向东行驶，至汶水路、高平路西南约10米处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被送至上海市第十人民医院急诊治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，关红艳承担事故全部责任，周庭美不承担事故责任。因肇事车辆闽FGXX**小型轿车交强险投保于被告太平洋保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）2086.20元、护理费280元、营养费280元、交通费300元、误工费1850元、修理费800元、鉴定费900元、停车费90元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内进行赔偿；超出保险的部分，由被告关红艳承担赔偿责任。
被告关红艳辩称：对事故的发生无异议；原告周庭美在本起事故中亦有过错；已赔偿原告500元，不同意再承担赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；同意按相关法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月30日16时45分许，被告关红艳驾驶牌号为闽FGXX**小型轿车，沿汶水路由西向东行驶，至汶水路、高平路西南约10米处，与骑驶电动自行车沿高平路由北向南行驶的原告周庭美发生碰撞，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被送至上海市第十人民医院急诊治疗、复诊。期间，原告周庭美共支付医疗费2086.20元。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：周庭美不负事故责任，关红艳负事故全部责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：周庭美交通事故受伤致多发软组织挫伤，伤后休息15日，护理7日，营养7日。原告周庭美支付鉴定费900元。
另查明，原告周庭美处理交通事故，支付停车费90元；修理处理，支付车辆修理费800元。
又查明，事发时，被告关红艳驾驶的闽FGXX**小型轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。在周庭美治疗期间，预支现金500元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告周庭美提供的道路交通事故责任认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、停车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单及修理费发票。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告关红艳承担事故全被责任，原告周庭美不承担事故责任，对此本院予以确定。被告关红艳应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费2086.20元，有发票为证，本院予以准许；二、护理费，原告周庭美主张280元，并无不当，本院予以准许；三、营养费，原告周庭美主张每日40元，标准过高，本院酌定为每日30元，7日共计210元；四、误工费，原告主张1850元，亦属合理，本院予以支持；五、鉴定费900元及停车费90元，有相应发票为证，本院予以支持；六、物损费800元，有定损单及发票为证，本院予以支持；七、交通费，原告周庭美主张300元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为200元。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告关红艳承担赔偿责任。被告关红艳预支的现金500元，可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周庭美在交强险范围内的医疗费人民币2086.20元、误工费人民币1850元、护理费人民币280元、营养费人民币210元、交通费人民币200元、物损费人民币800元，共计人民币5426.20元；
二、被告关红艳应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周庭美在交强险范围外的鉴定费人民币900元、停车费人民币90元，共计人民币990元（已履行人民币500元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告周庭美已预缴，由被告关红艳负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告周庭美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初146号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：张惠君，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告张惠君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用简易程序予以审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张惠君归还原告透支本金6453.97元、利息2139.80元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2017年11月6日）及滞纳金费用1500元，合计10093.77元，并支付自2017年11月7日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告张惠君向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年3月1日，原告核准被告张惠君申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××39。2016年3月1日，被告张惠君使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2017年11月6日，被告张惠君拖欠透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2016年7月8日、2016年8月8日上门催款均未果。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、被告张惠君公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告张惠君在2013年2月26日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告张惠君发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2017年11月6日，被告累计透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2016年7月8日、2016年8月8日，原告派出工作人员上门向被告张惠君摧讨未果的事实。
被告张惠君未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月26日，被告张惠君向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年3月1日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××39，该卡授信额为20000元。2016年3月1日，被告张惠君开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截至2017年11月6日，被告累计透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2016年7月8日、2016年8月8日上门催款均未果。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告张惠君向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张惠君依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张惠君的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张惠君于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元，上述款项合计10093.77元，并自2017年11月7日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告张惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初146号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。被告：张惠君，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告张惠君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用简易程序予以审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张惠君归还原告透支本金6453.97元、利息2139.80元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2017年11月6日）及滞纳金费用1500元，合计10093.77元，并支付自2017年11月7日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告张惠君向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年3月1日，原告核准被告张惠君申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××39。2016年3月1日，被告张惠君使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2017年11月6日，被告张惠君拖欠透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2016年7月8日、2016年8月8日上门催款均未果。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、被告张惠君公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告张惠君在2013年2月26日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告张惠君发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡。三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2017年11月6日，被告累计透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元。四、上门单、催款通知书，拟证明2016年7月8日、2016年8月8日，原告派出工作人员上门向被告张惠君摧讨未果的事实。被告张惠君未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，2013年2月26日，被告张惠君向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年3月1日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××39，该卡授信额为20000元。2016年3月1日，被告张惠君开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截至2017年11月6日，被告累计透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2016年7月8日、2016年8月8日上门催款均未果。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告张惠君向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张惠君依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张惠君的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张惠君于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金6453.97元、利息2139.80元及滞纳金费用1500元，上述款项合计10093.77元，并自2017年11月7日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告张惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月二十六日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??