wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第247号
原告西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人雒涛。
委托代理人张志宏，男，1963年9月17日出生，汉族，某公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告宁夏宁电硅材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银川经济技术开发区开元西路68号。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
委托代理人马俊林，男，1964年1月16日出生，回族，某公司副总经理，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人于波，男，1986年4月2日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告西电宝鸡电气有限公司诉被告宁夏宁电硅材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志宏，被告的委托代理人马俊林、于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告与西电陕西陕开电器集团有限公司签订了12面KYN61A高压开关设备供货合同1份，总价款126万元。现全部设备投运正常，增值税发票已全额开具，质量保证期已届满。2013年9月，西电陕西陕开电器集团有限公司将合同项下116000元债权转让原告，并通知了被告。原告长期专人催款无果。2015年2月，被告回复《询证函》显示：被告尚欠原告货款116000元。为了维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付货款116000元、逾期利息41100元，合计157100元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠原告货款116000元我公司认可，由于合同中没有约定利息，对原告主张的逾期付款利息，我公司不认可，诉讼费由法院判决。
经审理查明，2009年9月，被告与陕西陕开电器集团有限公司（现更名为西电陕西陕开电器集团有限公司）签订高压开关设备供货合同，购买了陕西陕开电器集团有限公司的高压开关设备。合同签订后，被告欠西电陕西陕开电器集团有限公司货款116000一直未付。2013年9月30日，西电陕西陕开电器集团有限公司与原告签订债权转让协议，将被告欠付其货款116000元债权转让给原告。后原告分别于2014年3月6日，2015年1月20日，向被告发出询证函，对双方116000元货款进行确认，被告在询证函上对欠款数额进行了确认并加盖公司财务专用章。2015年4月10日、2015年8月7日原告向被告邮寄了债权转让告知函。
上述事实，有原告提交的询证函、债权转让告知函、债权转让协议、快递送达查询单、供货合同、陕西省工商局核准名称变更通知书及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与西电陕西陕开电器集团有限公司签订的债权转让协议，符合法律相关规定，被告对西电陕西陕开电器集团有限公司将其应付货款116000元债权转让给原告，并通知了被告的事实也不表异议，对债权转让协议的效力本院予以确认，原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息41100，被告不认可，因在被告与陕西陕开电器集团有限公司（现更名为西电陕西陕开电器集团有限公司）签订的高压开关设备供货合同中对此未进行约定，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告宁夏宁电硅材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西电宝鸡电气有限公司货款116000元；
二、驳回原告西电宝鸡电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元（实收1721元），由被告宁夏宁电硅材料有限公司负担1310元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一五年八月十一日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民五终字第37号
上诉人（原审原告）云南航空旅游包机公司。
法定代表人范明华（系上诉状所列）。
诉讼代理人杜晓秋、陶应强，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贾智，男。
诉讼代理人曾睿智、刘书义，特别授权代理。
上诉人云南航空旅游包机公�（以下简称包机公司）因与被上诉人贾智公司证照返还纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉状所列的上诉人包机公司的法定代表人范明华，诉讼代理人杜晓秋、陶应强，被上诉人贾智的诉讼代理人刘书义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，起诉不符合受理条件�，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，云南省昆明市工商行政管理局登记卡片载明：原告包机公司法定代表人为贾智，企业类型代码为集体所有制。而起诉状上所列原告法定代表人为范明华，与工商登记的法定代表人不符，起诉状上也没有法定代表人贾智的签名或公司的盖章，因此，本案原告起诉主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第38条、第139条之规定，裁定驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。
一审裁定作出后，上诉人包机公司不服提起上诉，要求撤销（2014）官民二初字第166号民事裁定书，指令官渡区人民法院继续审理。其上诉的主要理由为：1、包机公司作为独�的法人有独立的名称权，且对其公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证依法享有所有权，故有权起诉主张返还。2、被上诉人贾智一审向法院提交了盖有包机公司印章的文件，充分说明贾智持有公章，其是适格的被告。3、能够代表包机公司作出意思表示的机构是包机公司的职工大会，而不是贾智。职工大会已经罢免了贾智的法定代表人身份，选举了范明华，因此起诉状亦不需要贾智签名。4、由于证照、公章在贾智控制，上诉人无法提交签字盖章文件，职工大会的决议已经证实了上诉人的主体身份。5、上诉人与本案有利害关系。6、有相关司法判例证实了证照返还纠纷不需要法定代表人的签字盖章。7、本案一审法院给予双方当事人举证期限，举证期限未满即驳回了上诉人的起诉不符合规定。
被上诉人贾智二审中答辩称，包机公司不是一般意义上的集体企业，且工商登记载明贾智为合法的法定代表人，一审裁定处理得当，应当依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。包机公司机构类型为企业法人，经济性质为集体所有制，其行为理应由法定代表人进行或其授权进行。根据昆明市工商局工商登记显示，包机公司现法定代表人为贾智，而非本案起诉状、上诉状上所列的范明华。能体现出企业法人意志的应当是企业的印章、法定代表人的签字或授权材料，而本案起诉状、上诉状上均没有包机公司的公司印章及工商登记的法定代表人贾智的签字或授权。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；综上，本院认为一审原告起诉主体不适格，上诉人的上诉理由不能成立。
一审法院适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李楠
审 判 员 饶媛
代理审判员 张彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 张辽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00290号
原告刘佩璇，女。
委托代理人董浩，男。
被告王正斌，男。
原告刘佩璇诉被告王正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佩璇委托代理人董浩到庭参加了诉讼，被告王正斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告因企业周转经营需要于2006年10月30日、2006年11月13日、2006年11月21日、2007年4月26日、2007年6月25日分别向原告借款20万元、3万元、11万元、5万元、2万元，并约定利息为1分。后原告多次索要未果无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金41万元及从借款之日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1分计算），诉讼费由被告负担。
被告王正斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理焦点：1、被告是否拖欠原告借款本金41万元？2、原告主张利息之请求是否应予以支持
原告当庭提交如下证据，并经被告质证：
第一份证据1、2006年10月30日借条一份（计20万元）；
2、2006年11月13日借条一份（计3万元）；
3、2006年11月21日借条一份（计11万元）；
4、2007年4月26日借条一份（计5万元）；
5、2007年6月25日借条一份（计2万元）；；
证明被告向原告借款41万元之事实。
第二份证据QQ聊天记录一份。
证明原告向被告多次索要借款。
审理查明，被告于2006年10月30日、2006年11月13日、2006年11月21日、2007年4月26日、2007年6月25日分别向原告借款20万元、3万元、11万元、5万元、2万元，并出具了借据。后原告多次索要未果无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金41万元及从借款之日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1分计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的借据来源合法、内容真实，被告理应向原告清偿借款本金41万元。对原告主张要求被告清偿从借款之日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1分计算）之请求，因原告未提供有效证据证明双方对利息予以约定，故利息应从起诉之日即2013年元月18日起至清偿完毕之日止的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：
限被告王正斌于判决生效后十日内清偿原告刘佩璇借款本金41万元和从起诉之日即2013年元月18日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
代理审判员 夏芳人民陪审员王彩玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 蕾
附：适用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第740号
原告李世福，男，1963年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县羊磴煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
负责人李武斌，矿长。
本院在审理原告李世福诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李世福于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李世福申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李世福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世福负担。
审判员 廖洪艾
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯珊珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终426号
上诉人（原审被告）：曾宪涛，男，1960年10月9日出生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：淄博驰泰机械厂，住所地，淄博市博山开发区大庄村。
法定代表人：孙少峻，厂长。
上诉人曾宪涛因与被上诉人淄博驰泰机械厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1471号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾宪涛上诉称：博山区人民法院对本案没有管辖权，该案应由临朐县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。
淄博驰泰机械厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中淄博驰泰机械厂起诉曾宪涛要求支付欠款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，淄博驰泰机械厂的住所地淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省临朐县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙雅斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6277号
原告：周琛钧，男，1982年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：童啸啸，男，1980年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周雅，女，1981年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告周琛钧为与被告童啸啸、周雅民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琛钧撤回起诉。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告周琛钧负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十一月八日
代书记员 金巧莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00033号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：李某，男，1972年9月28日出生，满族，住开原市松山堡镇上土吕子村*组**号。被告：赵某，女，1979年7月7日出生，满族，住址同上。被告：黄某，男，1975年2月10日出生，满族，住清河区张相镇孟家屯村*组***号。被告：刘某某，女，1972年5月7日出生，满族，住址同上。被告：王某，男，1983年8月12日出生，满族，住开原市兴开街大孙台村*组**号。被告：唐某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1620元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 姜明仁审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00345号
原告高文学，男。
被告高文忠，南。
本院在审理原告高文学与被告高文忠为土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告田书会于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文学申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文学撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取后，由原告负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一六年一月二十一日
书记员 李新星
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第9号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈成福，曾用名“陈昌福”，男，1979年7月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。曾于2010年4月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2010年12月27日止），并处罚金二千元。因本案于2013年8月26日羁押，并于同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年，同年9月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人陈成福犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院检察员许黄清、被告人陈成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日10时许，被告人陈成福在徐闻县曲界镇新城大道洗车台处贩卖20元毒品海洛因给吸毒人员王某某。
上述事实，被告人陈成福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、（2010）徐刑初字第65号刑事判决书、购毒人员王某某的证言、被告人陈成福的供述、辨认笔录和辨认相片、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、关于侦破陈成福贩卖毒品案的情况说明、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成福无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法出卖给一人一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈成福犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈成福对公诉机关的指控亦无异议。但被告人陈成福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于陈成福归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈成福判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 王和琦
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第6号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局朱家庄站派出所抓获，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份，被告人林某在中国工商银行股份有限公司文登支行申领卡号为42×××76的信用卡一张（信用额度2000元，后提至20万）。同年1月28日，被告人林某在明知没有还款能力的情况下多次采取POS机套现、消费方式透支本金共计人民币163596.8元，透支后用于偿还债务、日常消费。后被告人林某更换联系方式和住址，逃避银行催收。形成逾期后，发卡银行多次催收后超过三个月被告人林某仍未归还。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、张某、李某、于某、郐某、李某甲的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、借条一宗、中国工商银行股份有限公司威海分行报案材料、申卡资料、交易明细、业务记录、催收记录、消费单、POS机签购单、个人企业吊销登记表、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴冰玉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第167-1号
申请执行人许建加，。
被执行人陈青山。
被执行人黄娇，。
申请执行人许建加与被执行人陈青山、黄娇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈青山、黄娇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许建加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈青山、黄娇所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元、诉讼费131.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第8号
原告谢某某，女，1984年11月5日出生。
委托代理人廖文昌。
被告王某某，男，1984年10月10日出生。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人廖文昌、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年正月13日，原告经表姐介绍认识被告，当时被告称没有喝酒、抽烟、赌博的习惯。同年正月18日，双方举行订婚仪式。2009年2月24日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2009年12月3日，原告婚生一女王依涵。婚后，被告暴露出酗酒、赌博的恶习，在原告怀孕期间，被告因赌博便向人借高利贷，至原告做月子期间也未还清，夫妻感情开始不好。2011年11月起，被告开始在三明市钢铁厂上班，每月工资都拿去赌博。为了筹钱赌博被告偷卖三钢的铝材，被三钢处理多次。2014年5月，被告又因偷盗铝材被抓，无法继续上班便选择离开了三钢。2014年11月24日，被告因交房租向原告借钱，遭原告的拒绝。为此，被告对原告大打出手，致原告全身多处青肿。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生女王依涵由原告抚养，被告每月承担其生活费500元，至婚生女18周岁时止。
被告王某某辩称，被告结婚前有少量抽烟和偶尔参与赌博，没有刻意隐瞒原告。被告晚上出去玩，是因为原告晚上已有五年不让被告接触。原告外出后没有抚养婚生女，也不支付抚养费，都是被告在承担抚养费用。在三明市钢铁厂期间，被告有收购钢材，但没有去偷卖。现在被告很多坏习惯都已经改正了，一心在做业务，维持家庭生活。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告谢某某提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告的诉讼主体资格及婚生女王依涵的年龄。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2009年2月7日，原告谢某某经表姐雷某介绍认识被告王某某。同年2月12日，原、被告按农村风俗举行了订婚仪式。2009年2月24日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2009年12月3日，原告婚生一女王依涵。婚后，原告发现被告会抽烟和偶尔参与赌博，感觉与婚前认识的被告有一定差距，并且被告还因赌博欠下债务，引起原告的不满。2011年11月起，被告开始在三明市钢铁厂上班，因收购钢材倒卖，于2014年5月离开了三明市钢铁厂。2014年11月24日，原、被告因交房租发生争吵，次月，原告离开被告外出打工。同年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王依涵由原告抚养，被告每月承担其生活费500元，至婚生女18周岁时止。
本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，有一定的感情基础。自2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，次月，原告外出打工后，双方较少联系和共同生活，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告加强交流与沟通，相互理解和包容，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年二月五日
书记员 温佳萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0062号
申请人周恒英，女，1966年2月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被申请人谢月萍，女，40岁，汉族，高邮市人。
被申请人张士平，男，42岁，汉族，高邮市人。
申请人周恒英与被申请人谢月萍、张士平申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢月萍、张士平所有的银行存款合计人民币85万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 厉爱琴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00031号
原告湖北随州某银行股份有限公司随县支行。
负责人刘某甲，该支行行长。
委托代理人王某，该支行部门经理。
被告喻某，男，1964年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被告苏某，女，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户。
被告何某，男，1980年5月20日出生，汉族，个体工商户。
被告王某乙，女，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户。
被告徐某，男，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户。
被告颜某，女，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户。
原告湖北随州某银行股份有限公司随县支行（以下简称某随县支行）与被告喻某、苏某、何某、王某乙、徐某、颜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李先智独任审判，公开开庭进行了审理。原告某随县支行委托代理人王某、被告喻某到庭参加了诉讼。被告苏某、何某、王某乙、徐某、颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某随县支行诉称，被告喻某以其做建材批发生意需要资金周转为由向原告某随县支行申请贷款280000元，双方签订了借款合同。该合同对借款的金额、期限、利率等进行了约定。目前被告尚欠借款本息271615.4元，请求人民法院依法判令被告喻某、苏某、何某、王某乙、徐某、颜某偿还以上借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。后原告将其诉请偿还借款的本息变更为256741.72元及利息。
被告喻某辩称，我向原告某随县支行借款280000元属实，但�人现在偿还借款有困难，希望原告延长还款期限，减免一部分罚息。
被告苏某、何某、王某乙、徐某、颜某未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告喻某以其做建材批发生意需要资金周转为由向原告某随县支行申请贷款。2012年4月12日原告某随县支行与被告喻某、苏某分别作为合同的贷款人、借款人签订了《个人借款合同》，合同第三条约定：“本合同的借款金额为人民币（大写）贰拾捌万元，（小写）280000元”。第四条约定：“本合同的借款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日以借款凭证记载为准”。第五条约定：“本合同项下的借款利率按以下方式确定：A、固定利率。执行月利率9.96‰，在合同期内利率不变……罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息”。第八条第（一）项约定：“还款方式。借款人采取以下A方式还款：A、按月结息，到期一次性还本。按月结息的，结息日为每月20日……”。同日，被告何某、王某乙、徐某、颜某（合同甲方）作为保证人与原告某随县支行（合同乙方）签订了《保证合同》。合同第一条对被担保的主合同及主债权的约定为：“（一）甲方所担保的主合同为乙方依据其与喻某于2012年4月12日签订的主合同。（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定”。合同第二条对保证方式的约定为：“本合同保证方式为连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。合同第三条对保证范围的约定为：“本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金�赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）”。以上合同签订后，原告某随县支行于同日将现金280000元人民币借给被告喻某、苏某，双方办理了《借款凭证》，载明借款日期为2012年4月12日至2013年4月9日。被告何某、王某乙、徐某、颜某以保证人的身份在该凭证上签名并盖章。借款后被告喻某偿还借款本金23258.28元，尚欠借款本金256741.72元。合同期内利息已按约定标准偿清，逾期利息按照合同约定的标准（在月利率9.96‰基础上加收50%）支付了14175.12元。原告某随县支行多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告喻某、苏某及被告何某、王某乙、徐某、颜某分别与原告某随县支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告某随县支行依约向被告喻某、苏某借款280000元后，被告喻某、苏某亦应按照合同约定的利率标准偿及期限偿还借款本息。合同到期后，被告喻某、苏某仅偿还借款本金23258.28元、合同期内利息及部分逾期利息，故原告某随县支行主张其偿还下欠借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告何某、王某乙、徐某、颜某自愿为被告喻某、苏某的以上借款提供连带责任保证，并与原告某随县支行签订了《保证合同》，故其应按照合同约定的保证方式、范围承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某、苏某于本判决生效之日起七日内偿还原告随州某银行股份有限公司随县支行借款本金256741.72元及逾期利息（利率标准按双方合同中约定月利率9.96‰基础上加收50%，自逾期之日起计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣除）。
二、被告何某、王某乙、徐某、颜某承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告喻某、苏某、何某、王某乙、徐某、颜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：784901040000680.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨园园
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2068号
原告何正粮，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告厉占武，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告何正粮与被告厉占武劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付工资3500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雇佣原告干活。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告工资3500元。被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告厉占武于本判决生�之日起十日内支付原告何正粮工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告厉占武负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林 莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执301号
申请执行人：蔡应东
被执行人：合肥人人家物业服务有限公司
法定代表人：胡昆，执行董事。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥人人家物业服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人蔡应东于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥人人家物业服务有限公司名下的银行存款人民币103121.77元【其中，赔偿各项损失合计100696.77元、一审案件受理费1000元、案件执行费1425元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年二月四日
书记员 周芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1043号
上诉人（原审被告）王大秀（曾冒名胡英）。
上诉人（原审原告）刘朋如，农民。
上诉人王大秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2013）邱民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大秀、被上诉人刘朋如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月20日早晨，原告刘朋如因琐事被刘维昌的母亲（其自称姓名为王大秀，冒用姓名胡英）打伤，后原告刘朋如入邱县中心医院住院治疗7天，用去医疗费1742.1元。经法医鉴定原告刘朋如之伤属轻微伤。2011年7月20日邱县公安局作出邱公（古）决字（2011）第00017号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费等共计2512元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原、被告因琐事发生争吵，将原告致成轻微伤，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据该案实际，结合有关司法解释的规定，原告刘朋如住院7天的经济损失为2542.34元，其中：（1）医疗费1472.1元；（2）误工费为260.12元，每天按37.16元的标准计算；（3）护理费为260.12元，每天按37.16元的标准计算；（4）住院伙食补助费350元，每天按50元标准计算；（5）法医鉴定费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王大秀（曾冒名胡英）赔偿原告刘朋如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币2512元，于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告王大秀负担。
宣判后，原审被告王大秀不服，向本院提起上诉。王大秀的主要上诉理由是，其没有冒名胡英，也没有殴打被上诉人刘朋如，请求二审改判或发回重审。被上诉人刘朋如答辩称，王大秀将其打伤，并被公安机关行政处罚，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人王大秀将被上诉人刘朋如打伤的事实清楚，应对刘朋如由此造成的经济损失承担赔偿责任。
关于上诉人王大秀上诉称，其没有冒名胡英，也没有殴打被上诉人刘朋如的问题，本院认为，河北省邱县人民法院（2012）邱民初字第1295号民事裁定书认定，刘维昌的母亲（其自称姓名为王大秀，女，1957年10月22日出生，汉族，四川省屏山县冒水乡后山村4组）即刘朋如所诉的被告胡英，邱县公安局2011年7月20日邱县公安局作出邱公（古）决字（2011）第00017号公安行政处罚决定书查明，2011年6月20日8时左右，邱县古城营乡西杜町村的刘朋如因琐事被本村的胡英打伤，对胡英行政拘留十日，并处罚款五百元，一审判决王大秀承担打伤刘朋如的赔偿责任正确，王大秀上诉理由无事实和法律依据，故该上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王国庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第757号
原告吕振方，男，汉族，现住公主岭市。
被告陈江，男，现下落不明。
原告吕振方与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕振方到庭参加诉讼。被告陈江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告向原告借款五万元，约定利息为月利二分，当时口头商定，被告只用款一个月时间，但到期后被告请求继续借用，至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金50000元及利息24500元（利息按月利2分从借款之日起计算至2015年7月），之后利息到还清为止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、欠条一张。内容：陈江2013年8月3日起抬吕振方款伍万元整，月利2分。持款人：吕振方。中间人：盛某某。欠款人：陈江。
2、证人盛某某出庭作证。内容：原、被告在我家写的借据，我是中间人，当时借款时我已经说了借款行，但我不负责催款。欠款人是陈江自己签的字，摁的手印，中间人处的名是我签的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月3日陈江从吕振方处借款伍万元整，并出具欠条一张，约定月利2分。上述事实，由原告提供的欠条一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合原告的当庭陈述及被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，原告主张利息从借款之日起按双方约定的月利2分计算，至还清为止，符合相关法律规定，故对原告要求被告立即偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效后立即给付原告吕振方欠款本金50000元及利息23000元（50000元×2%×23个月，利息从2013年8月31日起按月利2分计算至2015年7月31日，之后利息至还清为止）。
案件受理费1660元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲艳丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01209号
原告张甲，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县瓦溪乡。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。一般代理。
被告田甲，男，苗族，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
原告张甲与被告田甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后依法由审判员龙金福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人伍勋，被告田甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2007年同居生活，2008年11月17日在松桃苗族自治县蓼皋镇政府办理结婚登记，2008年2月28日生育长女田丁，2011年7月19日生育次子田乙。婚后至2012年农历正月期间，被告经常�打原告，原告为子女着想一致忍气吞声。2012年农历正月16日晚上7至9点，在松桃县城金阳广场被告当众将原告打昏过去，当原告醒来后，被告强行带原告回家，然后将原告锁在家里，被告的母亲打开门锁后原告才得脱身离开。遭被告这次毒打后，原告伤心欲绝，对被告彻底失望，原告当天晚上就离家外出至今。同样是考虑小孩，原告数次争取与被告协议离婚，被告都拒绝与原告协议离婚。原、被告婚后共同财产有砖混结构房屋（两层四间）及建房剩下的地基二间，原、被告无夫妻共同债务。由于原告被迫外出打工时间较长，子女在此期间都是随被告及被告的母亲生活，鉴于子女年龄还小的实际情况，由被告抚养更利于其成长。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判决准许原、被告离婚；二、依法判决�、被告婚生子女田丁、田乙由被告抚养，原、被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告田甲答辩称：原告母亲因为治病需要钱，与我商量到金阳广场神龙洗脚城去上班，挣点钱帮助她母亲治病，我同意她去洗脚城上班，上班有3个月时间，不知道是什么原因原告爱找借口与我吵架。原告说我在2012年农历正月期间我经常打她，又说在同年正月期间16日晚上7点至9点，在松桃县城金阳广场当众将她打昏过去，事实并非如此。2012年农历正月16日晚，原告在不与我商量的情况下，就神不知鬼不觉地离家出走，并不是原告说将其打昏，强行带回家将其锁在家里。原告所称婚后共同财产，即2011年建成的砖混结构房屋（四间两层）及建房剩下的地基二间属于夫妻共同财产，由于不是我们夫妻婚后二人修建，而是我姐夫杨丙修建，因此该栋房子及地基二间并不属于我们夫妻共同财产，原、被告都没有理由拥有这栋房子及这二间地基。原告在广东清远打工期间我经常带小孩去看她，2012年至2014年我们夫妻之间感情是好的，2015年2月以后原告才提出与我离婚，我考虑到两个小孩，希望原告回来照顾小孩，我坚持不与原告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件）。证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件）。证明原告与被告于2012年3月27日登记结婚的事实。
3、流动人员暂住证（复印件）。证明原告在广东佛山居住，与被告分居满两年的事实。
4、照片一张（复印件）。证明被告与其他女子关系暧昧的事实。
以上证据经过庭审质证，被告对证据1、2、3均没有异议。对证据4，被告提出异议，认为不是事实，辩称其与这个女子是朋友关系，并且这个女子已经结婚，没有暧昧关系。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
举证期内，被告田甲向本院申请杨丙、田丙两位证人出庭作证，庭审时两位证人均出庭作证。
证人杨丙、田丙的证言，证明原告所称夫妻共同财产，即砖混结构房屋四间两层是杨丙出钱修建，原、被告没有出钱修建的事实，又证明地基二间不属于婚后共同财产的事实。
以上证人证言经过庭审质证，原告对证人证言提出异议，认为两位证人与被告均是亲戚关系，证人证言与事实不符。被告对两位证人证言均无异议。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，2008年11月17日在松桃苗族自治县蓼皋镇政府民政部门办理了结婚登记。原、被告结婚多年，婚后感情尚好，于2008年2月28日生育长女田丁，2011年7月19日生育次子田乙。2012年农历正月16日晚上7点至9点，原、被告为了家庭一些琐事发生争吵，原告因此外出打工，但是原告外出打工期间，也经常回家看望，还寄钱回家给小孩买衣服和买家具，在此期间，被告也通过电话与原告联系，而且2014年年初被告还带小孩去原告打工居住处看望过原告。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，婚后生育了两个子女，长女田丁已满7周岁，次子田乙已满4周岁，说明原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系尚好。原告在外打工期间，也经常回家看望小孩及被告，双方常通过电话联系，且被告也带小孩去广东清远看望原告，因此，原、被告并没有存在因感情不和分居满二年的事实。生活中，一个家庭难免会为一些家庭琐事发生争吵，夫妻之间的偶尔争吵不能轻易地说夫妻感情确已破裂，原、被告只是在生活中缺乏沟通，不善于处理家庭琐事�导致发生争吵，原告诉称婚后至2012年农历正月期间，被告经常殴打她，但是经过庭审调查，原告在庭审调查时并没有提交相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以认定其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出被告经常殴打她的事实不予认定。因此综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。为此，根据《�华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元（已预收），由原告张甲承担。
如果不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 龙金福
二〇一五年十一月五日
书记员 唐久卫
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第64号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，女，1985年04月05日生，汉族，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌盗窃，于2013年10月26日被九台市公安局取保候审，于2014年03月12日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第112号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年03月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月26日11时许，在九台市地下商贸城童装0道5号床子内，将售货员王某某钱包盗走，包内有现金人民币2680元。案发后，钱包及被盗人民币2680元已返还失主王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某的供述；被害人王某某陈述；证人高某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押返还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第180-2号
申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人陈晓明，溧水县宁成农村小额贷款有限公司董事长。
被执行人南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇3幢。
被执行人刘文，男。
被执行人曹华根，男。
申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司与被执行人南京英赛机械制造有限公司、刘文、曹华根借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京英赛机械制造有限公司、刘文、曹华根未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司于2013年12月30日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京英赛机械制造有限公司、刘文、曹华根暂无有效的财产可供执行。申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第726号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司发现被执行人南京英赛机械制造有限公司、刘文、曹华根有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年七月四日
书记员 芮 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4924号
原告：刘某，女。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪茜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3053号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人李文祥，农民。
被执行人韩希岩，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00876号
申请人：周双桂。
申请人：冯援华。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、冯援华要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人周双桂、冯援华于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街中兴社区居民委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、冯援华达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月十六日
书记员 王朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2906号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市，因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2912号�诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月1日凌晨2时许，被告人刘某为了实施盗窃来到坪山新区六联社区某村，看到被害人郭某停放在该处的一辆小汽车车门未关紧，于是拉开该车车门，进入车内盗得郭某放在驾驶位右侧储物箱内的现金人民币一万元。其于2016年5月5日被抓获归案。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2016年1月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人郭某人�币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2906号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市，因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2912号�诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月1日凌晨2时许，被告人刘某为了实施盗窃来到坪山新区六联社区某村，看到被害人郭某停放在该处的一辆小汽车车门未关紧，于是拉开该车车门，进入车内盗得郭某放在驾驶位右侧储物箱内的现金人民币一万元。其于2016年5月5日被抓获归案。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2016年1月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人郭某人�币10000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第188号
申请执行人廖健超，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人王孟德，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人丘志斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人苏三忠，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人李生海，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人温文斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人廖健超、王孟德、丘志斌、苏三忠、李生海申请执行被执行人温文斌合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第89号民事调解书已经发生法律效力，被执行人温文斌逾期未按判决书履行义务，本院于2013年3月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；并要求申请执行人在规定时间内向本院提供被执行人可供本院执行的财产情况，逾期申请执行人未能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人温文斌暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第188号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第530号
申请执行人郑国总。
被执行人朱玉标。
郑国总申请执行朱玉标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）清佛法迳民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被执行人朱玉标应于2014年6月30日前付清借款10000元给申请人郑国总。根据申请人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无�执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第530号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 张帮超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初959号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱华烽（曾用名朱华峰），男，1990年8月14日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省青阳县。因本案，2017年5月2日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告人王论论，女，1991年1月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，2017年5月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]981号起诉书指控被告人朱华烽、王论论犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年12月4日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王论论、朱华烽及辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月底，被告人朱华烽、王论论在其经营的摊位上贩卖淫秽影碟，被告人朱华烽负责进货及销售，被告人王论论帮忙收款，二人共同贩卖给胡某影碟400张，得款720元。2017年5月1日、2日，公安机关从胡某处扣押影碟共计331张，经鉴定，其中251张属淫秽影碟。
上述事实，被告人朱华烽、王论论在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，淫秽物品审查鉴定书,辨认笔录及照片，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华烽、王论论以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人朱华烽、王论论所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱华烽起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王论论起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱华烽、王论论归案后均能如实供述自己罪行，且退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人朱华烽的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华烽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王论论犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱华烽、王论论退出的违法所得720元，予以没收，上缴国库。扣押的淫秽光盘251张，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 张雨洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2012号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告郑喜德，男，住长春市宽城区。
原告刘广东诉被告郑喜德民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向人民法院提出申请，请求撤回对被告郑喜德的起诉。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告郑喜德的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1429号
被执行人:王尤成，1993年11月16日出生，户籍地海口市琼山区旧州镇。
本院在执行被执行人王尤成贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107刑初58号刑事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金10000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院于2016年9月28日扣划被执行人王尤成在中国建设银行股份有限公司海口人民大道支行营业部银行存款700元到本院账户。余款尚未执行。另经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 唐 波
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十日
书记员 杨元茂
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执590号
申请执行人：高远谋，男，1976年6月15日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：钟志勤，男，1981年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人高远谋与被执行人钟志勤劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初806号民事判决书，申请执行标的为人民币60000.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人钟志勤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人高远谋，申请执行人高远谋认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟志勤应履行的人民币60000.0元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初806号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1327-1号
原告谢亚军，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告费祥，男，1990年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢亚军诉被告费祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告费祥驾驶的豫ACY1**号轿车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告费祥驾驶的豫ACY1**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年三月十三日
书记员 贺笑波
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初1760号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，系公司员工。
被告：辜红梅，女，汉族，1997年8月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
本院于2018年3月6日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告辜红梅追偿权纠纷一案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能�确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告提交的《个人借款申请表》背面的“个人借款合同条款与条件”第九条约定“争议解决1.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。……”原被告双方在合同中约定了解决争议的管辖法院为合同签订的人民法院。根据《商品交付确认书》的内容显示“兹有辜红梅（身份证号：）于2016年8月25日在（门店编号146858）与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”公司”）签署了合同编号为522402016082503355的《个人借款服务合同条款与条件》……”及《个人借款申请表》内容显示门店地址是：金沙县泰山路。因此本案应由金沙县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送金沙县人民法院审理。
审 判 员 周小进
二〇一八年四月二日
法官助理 周 杰
书 记 员 罗 密
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第411号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人潘蓓婷，身份证号码×××，住所地长春市宽城区。
被执行人王宝才，身份证号码×××，住所地吉林省农安县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人潘蓓婷、王宝才借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第724号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘蓓婷所有的坐落于长春市宽城区的房屋。（轮候查封）
查封被执行人潘蓓婷所有的坐落于长春市宽城区的房屋.
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月五日
书记员 王晓华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第827号
申请执行人敖志林。
被执行人刘立冬。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘立冬给付申请执行人敖志林借款800000元、利息100000元、案件受理费6400元，合计906400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘立冬无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第88号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王剑锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01090号
刘金标：
本院已立案受理李建与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第91号
原告雷某甲。
被告张某，娘家地址贵州省毕节市七星关区千溪乡中屯村。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告系贵州人，婚前没有交流，婚后感情一般。被告好吃懒做，不上班，不干农活，连家务也很少做，与原告母亲、姐姐关系紧张。2014年春节被告回贵州老家，至今没有回家，期间电话不通或不接，没有联系。原告认为与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口薄复印件一份，拟证明原、被告生育一女的事实及婚生女的出生情况；4.兰溪市水亭畲族乡柳塘章行政村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女雷某乙，现随原告生活。二0一四年农历正月初一被告离家外出，至今未有音讯。
本院认为：原、被告共同生活有十多年，现被告离家外出虽无音讯，但夫妻分居的时间不长。原告认为其与被告已经没有夫妻感情并提起离婚诉请，并不符合准予离婚的情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费用300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1229号
原告：宋子旭，女，住长春市朝阳区。
被告：李晶华，女，住长春市朝阳区。
第三人：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地：长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际1幢2511号。
法定代表人：李鸿翼，经理。
原告宋子旭与被告李晶华、第三人长春市铭家房地产代理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告在法庭辩论阶段结束前变更诉讼请求，需再次开庭，因此不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙彦辉
二〇一八年五月十四日
书记员 吴佳音
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0058号
原告五常市大米协会，住所黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告天津市运金粮食批发商行，经营场所天津市河北区兴耀粮油批发市场4区4排6号。
经营者南金树，个体经营。
被告通河县新民粮油有限责任公司，住所黑龙江省通河县通河镇。
法定代表人薛会田。
本院在审理原告五常市大米协会诉被告天津市运金粮食批发商行、通河县新民粮油有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五常市大米协会撤回起诉。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，全部由原告五常市大米协会负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晋宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4143号
上诉人（原审被告）闽清宏盛电瓷电器有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人吴广镪，总经理。
被上诉人（原审原告）张豪昌，男，汉族，1957年7月15日出生，住福建省闽清县。
上诉人闽清宏盛电瓷电器有限公司不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽清宏盛电瓷电器有限公司上诉称：上诉人的法定代表人吴广镪的经常居住地位于海南省三亚市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由海南省三亚市有管辖权的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告闽清宏盛电瓷电器有限公司的住所地位于福建省闽清县，故原审法院对本案有管辖权。因本案被告系上诉人，并非其法定代表人吴广镪，因此上诉人认为本案应由吴广镪的经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3956号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。
负责人徐英，行长。
委托代理人高悦清，该行员工。
被告张某某，男，1989年5月28日出生，汉族，住廊坊市霸州市。
被告廊坊市创盛汽车服务有限公司。
地址廊坊市广阳区第六大街1号楼1-416室。
法定代表人郭永超，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告张某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高悦清到庭参加诉讼，被告张某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2015年3月18日，被告张某某为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止2016年6月被告张某某未正常还款，该信用卡下仍欠专项汽车分期借款本金人民币383551.71元及截止2016年6月26日的3244.30元利息、2571.74元滞纳金和4366.23元手续费。原告多次要求被告张某某偿还欠款，被告均未还款。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。综上所述，原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，依据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告张某某偿还原告专项汽车分期借款本金人民币383551.71元及截止2016年6月26日的3244.30元利息、2571.74元滞纳金和4366.23元手续费，2016年6月26日之后至实际执行到位之日止的相应分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等；2、请求法院判令被告张某某对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告张某某的上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
被告张某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告张某某提供分期资金金额499000元用于在被告廊坊市创盛汽车服务有限公司处购买宝马X5汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××），分期期数为36期，分期手续费52395元，被告分期偿还。被告张某某以所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告应连续投保以原告为第一受益人的车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，同时由被告廊坊市创盛汽车服务有限公司提供保证担保。被告张某某应按期足额偿还分期资金，如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权要求保证人承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约支付了分期资金，被告张某某违约，未按期偿还分期资金。截止到2017年1月10日，被告张某某拖欠原告借款本金383394.49元、利息41778.83元、滞纳金18112.48元、手续费4366.23元。
庭审中，原告要求被告张某某偿还截止到2017年1月10日拖欠的借款本金383394.49元、利息41778.83元、滞纳金18112.48元、手续费4366.23元，并支付自2017年1月11日至付清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的汽车分期担保借款合同约定计算；要求被告张某某对所欠上述专项汽车分期借款债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；要求被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告张某某专项汽车分期借款债务承担连带保证清偿责任。
以上事实有贷记卡申请表、贷记卡专项商户分期业务申请表、抵押担保承诺书、行驶证、机动车登记证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、原告电脑记载的被告专项分期账户详细信息及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告张某某违反合同约定，未按期偿还应还款额，构成违约，原告有权提前收回分期资金，因此，原告要求被告张某某偿还拖欠款额，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司为被告张某某借款提供连带保证担保，应依法对该借款债务承担连带保证清偿责任。被告张某某以涉案汽车为借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，原告依法对抵押财产变现价值享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第32条、第46条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行借款本金383394.49元、利息41778.83元、滞纳金18112.48元、手续费4366.23元，并支付自2017年1月11日至付清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算；
二、被告张某某在抵押财产车牌号为冀Ｒ×××××汽车价值范围内对上述借款债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行在该抵押财产变现价值范围内享有优先受偿权；
三、被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告张某某上述借款债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，保全费2520元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 王俊芬
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹菲菲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2183号
申请执行人：王成华，男。
被申请执行人：于炳贞，男。
申请执行人王成华与被执行人于炳贞劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莒民初字第2626号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款9948元、诉讼费50元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单洪海
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异4号
案外人：于志凯，男，1970年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人于志凯于2016年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于志凯称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼中单元M2802室房屋（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给于治会，后于治会又将上述房屋以房抵债给了异议人，现其为涉案房屋的实际所有人。上述房屋具备售房条件后，2016年10月29日，经金洋公司和于治会同意，上述房屋网签在异议人名下。涉案房屋已网签并折抵给异议人，已从金洋公司的资产中剥离出来，法院无权查封案外人的财产，现请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。于志凯向本院提交枣庄市新建商品房买卖合同（预售）等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，2016年10月29日，金洋公司（××）与于志凯（××）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS0093798），购买益洋花园10号楼2单元8层802室、7层701室。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人于志凯主张已购买涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，其签订商品房预售合同的时间在本院查封之后，且涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其未提交已付清全部或大部分购房款的证据。涉案房屋尚未建设完工，案外人于志凯并未实际占有该房屋。综上，案外人于志凯的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人于志凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执234号
申请执行人肖武，男，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人肖武与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5016440元（执行标的4964400元、执行费52040元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第88号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李福刚，男，生于1958年11月12日，汉族，住四川省富顺县，现住泸州市江阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李正兵，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省合江县，现住泸州市江阳区。
委托代理人李永强（李正兵之父），男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省合江县，现住泸州市江阳区。
委托代理人王泽蓉（李正兵之母），女，生于1972年5月9日，汉族，住四川省合江县，现住泸州市江阳区。
再审申请人李福刚因与被申请人李正兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）泸民终字813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福刚申请再审称，纠纷是李正兵与其父亲引起，纠纷过程中并没有打伤李正兵，不应承担赔偿责任，一、二审判决认定事实错误，要求撤销本院（2015）泸民终字813号民事判决。
李正兵提交意见称，一审、二审判决正确，要求驳回李福刚的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，泸州市公安局江阳区分局针对李福刚作出的行政处罚决定书认定李福刚使用钉锤砸伤李正兵颈部，构成轻微伤，再结合泸州科正司法鉴定中心鉴定报告以及实时视频能够认定李福刚致伤李正兵的事实，一、二审判决关于李福刚致伤李正兵的事实认定正确。另李福刚是在警察到达事发现场调停纠纷后实施的侵权行为，应就造成的损害承担全部责任，二审判决依据李正兵自愿放弃李福刚应当承担的10%赔偿责任的情况下判决李福刚承担90%的赔偿责任并无不当。
综上所述，李福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福刚的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 陈 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年三月六日
书记员 邹萌萌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李福刚，男，生于1958年11月12日，汉族，住四川省富顺县，现住泸州市江阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李正兵，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省合江县，现住泸州市江阳区。委托代理人李永强（李正兵之父），男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省合江县，现住泸州市江阳区。委托代理人王泽蓉（李正兵之母），女，生于1972年5月9日，汉族，住四川省合江县，现住泸州市江阳区。再审申请人李福刚因与被申请人李正兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）泸民终字813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福刚申请再审称，纠纷是李正兵与其父亲引起，纠纷过程中并没有打伤李正兵，不应承担赔偿责任，一、二审判决认定事实错误，要求撤销本院（2015）泸民终字813号民事判决。李正兵提交意见称，一审、二审判决正确，要求驳回李福刚的再审申请，维持原判。本院经审查认为，泸州市公安局江阳区分局针对李福刚作出的行政处罚决定书认定李福刚使用钉锤砸伤李正兵颈部，构成轻微伤，再结合泸州科正司法鉴定中心鉴定报告以及实时视频能够认定李福刚致伤李正兵的事实，一、二审判决关于李福刚致伤李正兵的事实认定正确。另李福刚是在警察到达事发现场调停纠纷后实施的侵权行为，应就造成的损害承担全部责任，二审判决依据李正兵自愿放弃李福刚应当承担的10%赔偿责任的情况下判决李福刚承担90%的赔偿责任并无不当。综上所述，李福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福刚的再审申请。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年三月六日书记员 邹萌萌
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初106号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人薛世文，又名薛红锋，男，1958年10月27日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月2日被桂阳县公安局抓获，于2015年9月4日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人薛世文犯诈骗罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人薛世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2012年年底，被告人薛世文伙同卢某某、袁某某、李某某、李某甲（均另案处理）、侯某某（已死亡）等人使用虚构身份、夸大办事能力的方法，以给被害人“提篮子”、“了难”等名义从中骗取被害人财物，共计90400余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月至12月，被告人薛世文等人以帮助徐某某、徐某甲、徐某乙等人弄土地维权的名义，从中骗取徐某某等人现金13000余元，后又以帮助徐某某办理客运线路牌的名义，从中骗取徐某某现金30000余元。
2、2012年10月，被告人薛世文等人以帮助何某某将其因赌博被关押在看守所的弟弟何某甲解救出来的名义，从中骗取何某某现金29600元。
3、2012年10月，被告人薛世文等人以帮助卢某甲办理桂阳县至荷叶镇水源山客车线路牌的名义，从中骗取卢某甲现金5000元。
4、2012年年底，被告人薛世文等人以投资郴州市承包土方工程的事情拉邓某某入股的名义，从中骗取邓某某现金12800元。
上述事实，被告人薛世文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，委托协议书、劳务费合同书、承诺书，借条、收条，证明，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过、到案说明，户口注销证明，临武县道路运输管理所出具的证明，桂阳县道路运输管理所出具的证明，民事起诉状、借条复印件、民事调解书，辨认笔录，证人李某丁、卢某丁、李某甲的证言，被害人徐某某、徐某甲、徐某乙、何某某、卢某甲、邓某某的陈述，同案人卢某某的供述，被告人薛世文在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛世文以非法占有为目的，伙同他人多次诈骗被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人薛世文犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛世文起主要作用，系主犯。被告人薛世文到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人薛世文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛世文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人薛世文退赔被害人徐某某、徐某甲、徐某乙的财物损失13000元，退赔被害人徐某某的财物损失30000元，退赔被害人何某某的财物损失29600元，退赔被害人卢某甲的财物损失5000元，退赔被害人邓某某的财物损失12800元。（退赔款限本判决生效之日起一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3691号
罪犯王忠忠，又名王忠力，男，1981年7月19日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十四日出（2011）郴北刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王忠忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王忠忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王忠忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠忠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第313号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刁永刚、孙绍霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙绍霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第313号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刁永刚、孙绍霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刁永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1367号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401-8。
代表人黄波，该社主任。
被告周莽，农民。
被告赵红艳，农民。
被告周光武，龙场乡政府职工。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉与被告周莽、赵红艳、周光武借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年5月31日以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社龙场信用社撤回起诉。
案件受理费662元，因撤诉结案，减半收取331元，被告自愿负担。
审判员 冯帮奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 李建军