河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00355号
上诉人（原审被告）程利峰。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
委托代理人唐婧，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸿刚。
委托代理人于广林。
上诉人程利峰与被上诉人李鸿刚提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人程利峰不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程利峰及其委托代理人程英、唐婧，被上诉人李鸿刚的委托代理人于广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：承德县头沟镇兴隆山村是承德县农牧局扶助对象，为村民安装太阳能是扶贫工程。被告将其经营的四季沐歌太阳能销售给农牧局下属单位承德县新能源办公室，闫某家是受益农户之一。2013年8月8日，被告雇佣原告为闫某家安装太阳能，在安装过程中，原告摔伤，后原告被送到二六六医院治疗，住院70天，花医疗费89618.90元，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、双肺挫伤。现原告起诉要求被告赔偿医药费等损失，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。该案中，从原告提交的证据，足以认定双方系雇佣关系而非承揽关系。被告辩解理由不成立，不予支持。原告的损失被告应给予赔偿。综上所述，依法确认原告请求赔偿的数额：医疗费89618.90元、误工费3500.00元（50元×70天）、护理费4200.00元（60元×70天）、伙食补助费3500.00元（50元×70天）、交通费600.00元、营养费1400.00元（20元×70天），合计102818.90元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告程利峰赔偿原告李鸿刚医疗费等损失计102818.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由原告李鸿刚承担360.00元，被告程利峰承担840.00元。
上诉人程利峰不服一审判决提起上诉称：本案所涉四季沐歌太阳能的买方是承德县新能源办公室，卖方为滦平县定鼎新能源有限公司，卖方并非被告。一审判决认定“被告将其经营的四季沐歌太阳能销售给农牧局下属单位承德新能源办公室”是严重的事实认定错误。为落实“河北省巩固退耕还林成果专项规划2011年度建设任务和投资计划的通知”内容，河北省农业局、林业局等5家单位委托河北省招标公司就河北省巩固退耕还林成果专项规划项目太阳能热水器项目进行公开招标采购。四季沐歌太阳能是北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司自主研发生产的产品，作为四季沐歌的商标权人，为了提高市场占有率，扩大四季沐歌品牌产品的知名度，北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司根据《招标投标法》第25条规定决定由滦平县定鼎新能源有限公司参加投标，2012年4月27日滦平县定鼎新能源有限公司在河北省退耕还林项目所需太阳能热水器项目招标中中标，中标的四季沐歌太阳能的单价金额为人民币2280元。2012年5月15日，承德县新能源办公室作为买方与作为卖方的滦平定鼎新能源有限公司就四季沐歌太阳能签订了“巩固退耕还林成果农村能源项目太阳能热水器采购合同”，合同约定在承德县区域内为退耕还林农户采购300个四季沐歌太阳能，其中由承德县新能源办公室安排在头沟镇兴隆山村50台。因此为兴隆山村村民采购太阳能是国家给退耕还林农户的一种补助方式，只有退耕农户才能享有，并不是什么扶贫工程。一审法官不去查明事实真相，多次拒绝上诉人提交的承德县新能源办公室与滦平县定鼎新能源有限公司签订的“巩固退耕还林成果农村能源项目太阳能热水器采购合同”，主观臆断的认定：“兴隆山村是承德县农牧局扶助对象，为村民安装太阳能是扶贫工程。被告将其经营的四季沐歌太阳能销售给农牧局下属单位承德县新能源办公室”是严重的事实认定错误；二、一审判决认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系是严重的认定事实错误。1、调查笔录不是民事诉讼证据的法定种类，属于证人证言范畴，李井军应是本案的当事人或第三人，因此不具有证人的资格，且是被上诉人的父亲，其所说的话不具有真实性。吴峰是兴隆山村的村长与作为本村村民的被上诉人具有利害关系，其证言的真实性令人怀疑，且没有出庭接受质证，其证言无法查证属实，故依法不应予以认定。2、上诉人提交的证据《2012年度四季沐歌太阳能经销合同》足以证明李井军负有兴隆山村区域的四季沐歌太阳能的安装义务，《2012年度四季冰歌太阳能经销合同》属书证，在上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系上，无论从证据的形式、来源、证明力的大小等等都远远高于被上诉人提交的证据。因此一审法院不以该证据《2012年度四季沐歌太阳能经销合同》作为定案依据，驳回上诉人的诉讼请求，是严重的认定事实错误。被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系，其既不是上诉人的员工，上诉人也从未雇佣过被上诉人，上诉人也没有找过被上诉人干过任何活，上诉人甚至连被上诉人的面都没有见过，上诉人没有雇佣被上诉人干任何工作。一审法院在错误的事实基础上（被告将其经营的四季沐歌太阳能销售给农牧局下属单位承德县新能源办公室），认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系是严重的事实认定错误；三、一审判决适用法律错误。吴峰、闫某因没有出庭，致使被上诉人在安装太阳能时如何摔伤及自身是否存在过错，承担多大过错，一审法院无法查清，但被上诉人未经商标权人许可，从事四季沐歌太阳能的安装活动，构成侵权。另被上诉人作为成年人没有尽到应有的安全注意义务，人身受到伤害，自身有过错，依据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，被上诉人自身应当承担责任，故一审判决适用法律错误；四、一审判决遗漏当事人，适用独任审判，违反法定程序，请求依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。1、上诉人是四季沐歌太阳能热水器在承德市承德县的总经销商，负责对四季沐歌太阳能产品在承德县区域内的宣传、销售、安装、售后服务和维权工作。2012年上诉人与原告的父亲李井军签订《2012年度四季沐歌太阳能经销合同》，该合同约定，李井军为承德县兴隆山村区域内的经销商，负责对四季沐歌太阳能产品在该区域内的宣传、销售、安装、售后服务和维权工作。并约定因安装不当造成产品损坏，人员损失、财产损失或因此给用户、公众造成的人员、环境、财产等损失均由乙方自行承担。就本案而言，李井军承担着兴隆山村区域的四季沐歌太阳能的安装责任，李井军在负责安装太阳能时找谁干活、如何干等与上诉人无关，上诉人也无权干涉。如果被上诉人确实在兴隆山村从事安装四季沐歌太阳能的工作，那也是李井军找的或同意的，不管被上诉人是受雇于其父李井军，还是为其父亲帮忙，总之他都是在给李井军干活，李井军才是真正的受益人，而不是上诉人。如果被上诉人确实在安装太阳能时受伤，承担赔偿责任的应是其父李井军，而不是上诉人。因此，李井军是本案的处理结果同他有法律上的利害关系的人，一审法院应通知李井军作为本案被告或第三人参加诉讼，但一审法院却违反法定程序，遗漏当事人，导致错误判决。2、本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，结合一审原告的诉称及被告的答辩，本案属于法律关系复杂，上诉人对被上诉人主张的雇佣关系一直予以否认，被上诉人的诉讼请求数额较大的复杂民事案件，故依据《民事诉讼法》157条规定，该案件不属于适用简易程序的情形，不能实行独任审判。故一审法院严重违反法定程序，请求二审法院裁定撤销原判决发回原审人民法院重审。五、依据北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司的决定、滦平县定鼎新能源有限公司的证明、上诉人与李井军之间的《2012年度四季沐歌太阳能经销合同》及北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司对《2012年度四季沐歌太阳能经销合同》的解释，相对滦平县定鼎新能源有限公司、上诉人来说，李井军是对本案所涉太阳能承担安装责任的人，事实上本案所涉及的兴隆山村区域的四季沐歌太阳能也是李井军安装的，故李井军应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，请求二审法院依法撤销（2013）承民初字第2292号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李鸿刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院详查事实，维持一审法院判决，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护我的合法权益。一、本案是“提供劳务者受害责任纠纷”而不是因为四季沐歌太阳能质量问题造成人为损害，谁买太阳能和谁卖太阳能与本案没有关系，关键是承德县头沟镇兴隆山村安装这批太阳能是上诉人程利峰负责的，原本是他应当负责安装的；二、上诉人雇佣被上诉人安装太阳能事实清楚，雇佣关系成立，头沟镇兴隆山村是承德县农牧局的扶助对象，承德县农牧局经多方联系由承德县新能源办公室提供给承德县头沟镇兴隆山村的四季沐歌太阳能37台，其名目是以退耕还林项目给的，因上诉人是承德县四季沐歌太阳能总代理，他将承德县新能源办公室提供给各村的四季沐歌太阳能安装工程承包下来，头沟镇兴隆山村这37台四季沐歌太阳能是程利峰给送来的，本应是由上诉人给各户安装，但他没来安装，上诉人与李井军联系，并雇佣李井军给安装，因安装太阳能不是一个人干的活，需要两个人干，所以上诉人程利峰让李井军再找一个人安装，李井军找的李鸿刚一起干，这也是当时程利峰同意的，有李井军、吴峰两份调查笔录为证。程利峰雇佣李井军、李鸿刚二人安装太阳能是每台给200元安装费，共计安装37台。上诉人程利峰于2012年12月14日通过邮政储蓄银行打款给李井军、李鸿刚二人安装费7400.00元，依据事实，上诉人程利峰是受益人，程利峰雇佣李井军、李鸿刚为头沟镇兴隆山村安装37台太阳能事实清楚，雇佣关系成立。2012年李井军与上诉人程利峰所签的《2012年度四季沐歌太阳能经销合同》与本案没有关系，合同是指李井军在上诉人程利峰处进购四季沐歌太阳能，在兴隆山村范围内销售安装，而这37台太阳能与合同没有任何关系。三、一审法院适用法律正确。本案在开庭审理中，依据我提供的相关证据和对事实的陈述，一审法院认定雇佣关系成立是正确的，雇员在从事雇佣劳动关系中受到人身损害，雇主应承担民事赔偿责任，一审法院在此案判决中，适用的法律条款是正确的；四、本案一审法院没有违反法定程序。一审法院适用简易程序，也是符合我国《民事诉讼法》有关规定的，在开庭审理时，法庭征求了上诉人的意见，上诉人同意适用简易程序，并没有提出异议；五、李井军也是上诉人雇佣的，依据法律规定不承担民事赔偿责任。李鸿刚是在安装四季沐歌太阳能时从房子上面掉下摔伤，李鸿刚没有过错，不应承担责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护我的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，上诉人程利峰在一审时没有提供证据，二审期间提供了如下证据：1、《关于下达巩固退耕还林成果专项规划2011年度建设任务和投资计划的通知》。2、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司的决定。3、滦平县定鼎能源有限公司与承德县新能源办公室签订的四季沐歌太阳能热水器采购合同。4、北京四季沐歌太阳能集团有限公司与个体工商户承德县达美装饰园的经营者程利峰签订的经销合同。5、程利峰与李井军签订的经销合同。6、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司对程利峰与李井军签订的经销合同中有关条款的解释。7、承德县新能源办公室出具的证明。8、视听资料（光盘一张，内容是三段视频），附三段视频语音部分文字整理材料。9、证人于某的书面证言。10、对北台子村村民吴某某、于某某的调查笔录。11、照片6张。上述证据上诉人主张综合证明如下内容：①本案所涉及的太阳能是国家给退耕还林农户的一种补助方式，只有退耕还林农户才能享有，并不是扶贫工程。②本案所涉及的太阳能的卖方是滦平县定鼎能源有限公司，并非上诉人，买方是承德县新能源办公室。③本案所涉及的太阳能采购价为每台22**元，国家为每台补助1200元。④程利峰为承德县一级经销商，李井军为二级经销商，也是终端经销商。⑤本案所涉及的太阳能的安装义务人是李井军，售后服务工作由李井军负责，程利峰不具有所涉及太阳能的安装及售后服务责任及义务。⑥承德县为落实《关于下达巩固退耕还林成果专项规划2011年度建设任务和投资计划的通知》，在承德县三家村、榆树底村、兴隆山村共安装四季沐歌太阳能共计287台，并没有在北台子村落实该通知，即本案所涉及的太阳能不应该安在北台子村村民闫某家中。⑦李鸿刚不是在从事雇佣活动中受伤。⑧李鸿刚私自安装涉案太阳能的行为属于侵权行为；又查明，李鸿刚二审期间提供了如下证据：1、退耕还林（太阳能热水器）项目物料领取表。2、2012年12月14日程利峰汇给李井军银行账户7400.00元的安装费。上述证据被上诉人李鸿刚主张综合证明如下内容：①各用户领取安装太阳能热水器的情况。②程利峰汇给李井军安装37台太阳能热水器，每台给付安装费200.00元，合计7400.00元的事实。针对上诉人和被上诉人提供的新证据，双方进行了举证和质证。再查明，依据李鸿刚和程利峰的申请，证人闫某、陈某某、于某出庭作证，并接受了当事人的质询。
本院认为，通过一、二审法院的审理，对下列事实进行了查明：㈠2011年12月11日北京四季沐歌太阳能集团有限公司与个体工商户承德县达美装饰园的经营者程利峰签订了经销合同，程利峰为承德县区域内的经销商。负责对四季沐歌太阳能产品在该县境内的宣传、销售、安装和售后服务工作。㈡2011年12月30日程利峰与李井军签订了经销合同，合同约定李井军为承德县兴隆山区域内北京四季沐歌太阳能指定经销商，负责对四季沐歌太阳能产品在该区域内的宣传、销售、安装和售后服务工作。㈢2011年12月12日北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司委托滦平县定鼎能源有限公司参加了“河北省巩固退耕还林成果专项规划项目太阳能热水器项目”的投标工作，并中标，中标价格为每台22**元；㈣2012年5月15日承德县新能源办公室与滦平县定鼎能源有限公司签订了四季沐歌太阳能热水器采购合同，采购价为每台22**元（国家为每台补助1200元，个人出资1080元，同时包含每台2**.00元的安装费），采购数量287台。㈤承德县新能源办公室将采购的四季沐歌太阳能热水器分配给了退耕还林成绩较突出的承德县兴隆山村37台。程利峰将为兴隆山村安装的四季沐歌太阳能37台运到了承德县兴隆山村；㈥程利峰在安装承德县兴隆山村的37台四季沐歌太阳时与李井军进行了协商，每台给付安装费200.00元；㈦李井军与李鸿刚（李井军之子）二人负责安装工作，在为农户闫某安装太阳能时，闫某将其安装的太阳能兑付给了陈某某（头沟镇北台子村）。2013年8月8日李鸿刚在为陈某某安装太阳能过程中，从房上掉下摔伤，被送往中国人民解放军第二六六医院住院治疗，经诊断为：“1、急性重型开放性颅脑损伤；2、双肺挫伤。”支付医疗费89618.90元；㈧2012年12月14日程利峰通过邮政储蓄银行汇给李井军安装费7400.00元（37台×200.00元的安装费）。上述㈠至㈧项事实清楚，本院予以确认。一审法院对李鸿刚在劳务中受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。程利峰将承德县兴隆山村安装37台四季沐歌太阳能的工作交给李井军后，李井军找其儿子李鸿刚共同参与安装工作，每安装一台太阳能获取200.00元安装费的事实，证明了程利峰与李鸿刚之间形成了雇主和雇员的关系，一审法院判决程利峰赔偿李鸿刚的各项经济损失，有事实依据。程利峰在赔偿了受害人李鸿刚的各项经济损失后，享有向委托方滦平县定鼎能源有限公司或北京四季沐歌太阳能集团有限公司行使追偿的权力。2011年12月30日程利峰与李井军签订经销合同时，还没有出现本案安装太阳能的事实，与本案李鸿刚安装太阳能受到的伤害不属于同一个事实和法律关系。上诉人程利峰主张一审法院判决认定事实、适用法律错误，违反法定程序，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1200.00元，由上诉人程利峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 磊