wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏中华，男，1971年4月1日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区解放东路旭东花苑6-56号。
委托诉讼代理人：卢艳华，夏中华之妻，1975年10月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区解放东路旭东花苑****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏天，男，1998年6月7日出生，满族，学生，住锦州市凌河区白日南里*****号。
再审申请人夏中华因与被申请人夏天抚养费纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏中华再审请求：依法撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终275字民事判决。依法判令驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人夏中华与王艳离婚时对于被申请人夏天的生活费、教育费约定不明，原审法院认定事实不清，被申请人所要求的教育费、生活费不应由申请人支付。根据我国《婚姻法》第三十七条规定，离婚后子女抚养费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由此可见，对于孩子的生活费和教育费，离婚夫妻承担的依据主要来自两个方面：一是法律的直接规定；二是夫妻双方的约定。《婚姻法》第二十一条和《婚姻法解释一》第二十条规定，尚在校接受高中及其以下学历教育的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中就被申请人夏天18周岁之后的生活费、教育费而言，申请人夏中华与王艳在协议中约定三点：一是分担的期限、二是费用的范围、三是分担的比例，而双方对此存在不明的情形。（一）对于教育费、生活费分担的期限约定不明。法律主要是以子女是否成年为限，成年后应当由双方约定。而本案中，双方在协议中约定的期限是18周岁后的教育费和生活费支付至完成学业为止，但是被申请人在18周岁时尚未高中毕业，此处约定的完成学业无法确定是完成高中、大学或其他学业的期间。（二）费用的范围约定不明。（1）被申请人诉称的费用属于培训费。第一，被申请人称其在渤海大学继续教育学院进行学习产生教育费，而渤海大学继续教育学院在其网站上公布的成人高等学历2016年招生专业及收费标准，被申请人所称的专业、费用均不符合成人高等学历招生的专业，费用也远远高于公布标准。被申请人提交的收据出具单位是渤海大学文体艺术教育中心、国际乘务培训中心、也并非渤海大学继续教育学院。第二，被申请人就读的不是国家统一高考招生的学院、专业，而是为争取就业机会而参加的委托培训班，不需要经过高考、考试，只需要缴纳高昂的培训费用即可，与高中教育没有任何的连续性，从本质上来讲根本不是完成学业所需费用，而是为就业花费的培训费。申请人夏中华与王艳在协议中没有约定费用范围是否包括特殊教育费用、培训费，属于约定不明。因此，对于本案只能适用法律的规定，而不能自动扩张到所发生的所有教育、培训费用，法律的规定申请人应当承担的就是高中及以下学历的费用，对于被申请人特殊教育费用，只有通过与申请人夏中华的补充协议来解决，即通过事先商量以达成一致意见来解决。因双方事先没有协商一致，培训费用也不属于法律规定父母应当承担的子女的教育费用，因此申请人夏中华无需承担，理应由擅自决定花费此项费用的王艳承担。（2）被申请人诉称的费用并非合理费用。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。这就要求在请求支付教育费和生活费的合理性上予以谨慎考察。被申请人的费用已经远远超过辽宁省部分本科、专科院校的收费标准，不符合平常学生基本教育费用。申请人夏中华与王艳在协议中约定支付为申请人基本工资的30%，申请人2016年全年基本工资收入为28426元，2017年为35076元，根据辽宁省统计局的相关数据，辽宁省2016年城镇居民人均消费性支出为21557元，2017年为24996元，要求申请人以此项工资收入承担被申请人每年21552元不合理的高昂培训费用，申请人没有能力负担此笔费用，也无法维持基本生活。因此，被申请人的诉讼请求不符合实际需要和当地的实际生活水平、也超出申请人的负担能力，属于不合理抚养费的诉讼请求。原审法院适用法律错误。原审法院适用《合同法》第八条、第六十条对于婚姻关系的协议进行判决是错误的。根据《合同法》第二条的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案应适用《婚姻法》第二十一条、《婚姻解释法一》第二十条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条进行判决。综上所述，申请人夏中华与王艳签订的离婚协议对于教育费、生活费约定不明，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院根据本案的事实和相关法律规定作出公正的判决，撤销原审法院的判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决认定申请人夏中华与被申请人夏天的母亲王艳在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》真实有效是正确的；并依据查明的事实，判决申请人夏中华承担被申请人夏天的相关费用亦是正确的。关于申请人夏中华所提出的再审理由及请求，经查，申请人夏中华与被申请人夏天的母亲王艳于2007年2月28日在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》是真实的，该协议书并经婚姻登记机关确认并加盖公章，对此申请人夏中华是认可的，且该协议的内容并不违反相关的法律强制性规定，故该协议书的法律效力应予以确认。协议签订后，双方应按照协议约定的内容严格履行。现申请人夏中华没有证据证明该协议签订时受到了对方的胁迫或存在重大误解，亦未在法定的时间内提出撤销该协议的仲裁或诉讼，原审判决依据协议约定的内容，判决申请人夏中华承担被申请人夏天的相关费用符合协议的相关约定，并不违反法律的强制性规定。原一、二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。综上所述，申请人夏中华的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏中华的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年七月三日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第237号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：姚卫新。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告姚卫新物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚卫新的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第174号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李万龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李万龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李万龙自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二字第1285号
原告：齐佳。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告齐佳与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐佳、被告古田房地产公司委托代理人李靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐佳诉称：原、被告双方于2012年11月11日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区和睦路9-10号2-10-2室的商品房，建筑面积48.13平方米，总房款384448元，被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年11月8日。现起诉至法院，请求判令被告支�至2014年11月8日止的逾期交房违约金19033元，返还装修保证金1000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。但应计算至被告电话通知原告办理入住时为止，即2014年10月9日，违约金应为17877元。有电话记录为凭证。另外，原告要求被告退还装修保证金1000元与本案诉求逾期交房违约金不能一并诉讼。被告不同意原告增加此项的诉求。
经审理查明：原、被告于2012年11月11日签订的商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区和睦路9-10号2-10-2室，房屋面积为48.13平方米，房屋价款为384448元合同约定2013年6月30日交付房屋。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该该商品房交付买受人使用，逾期交房自交付最后期限的第二天起至实际交付�日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告实际交房日期为2014年11月8日。被告逾期违约金给付2013年7月1日起至2014年11月6日，违约493天，违约金为18953元。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张逾期交房违约金计算至2014年11月8日，因原告向本院主张权利日期为2014年11月6日，故违约金计算至2014年11�6日。被告应给付原告2013年7月1日至2014年11月6日，即493天，逾期交房违约金18953元（按总房款的日万分之一计算）。原告主张返还装修保证金1000元，与本案不属同一法律关系，且未向本院提供证据证明其主张，故对其主张不予处理。
关于被告提出已在2014年10月9日向原告电话通知办理入住，其所提供的通话记录单不能证明该日交房，应以入住通知单为准。故对被告的辩解不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告齐佳逾期交房违约金18953元（按总房款的日万分之一，从2013年7月1日计算至2014年11月6日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费274元，减半收取137元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01499号
原告：刘某。
委托代理人：张亚娟（系原告母亲），女，退休工人，住址同上。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张亚娟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告李某离婚；要求被告李某返还彩礼款5万元及一个黄金手镯、一个黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳钉。
被告李某辩称：同意与原告刘某离婚，原告给付彩礼款5万元及一个黄金手镯、一个黄金项链、一枚黄金戒指属实，因彩礼款已全部用于生活支出，黄金首饰系原告赠与被告个人物品，故不同意原告要求返还彩礼款5万元及一个黄金手镯、一个黄金项链、一枚黄金戒指。
诉讼中，原告提供证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
2、金首饰发票一份，拟证明原告购置金首饰支出18656元。
诉讼中，被告李某未提供证据。
对以上证据，经庭审质证，被告李某对原告提供证据无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
被告李某系再婚。原、被告于2014年5月经人介绍订婚，于2014年7月9日办理结婚登记。原、被告婚后性格不投，感情不和，于2015年7月2日被告李某在昌图县妇婴医院解除节育手术后双方因生育子女发生分歧，分居至今。经被告索要，原告婚前于2014年6月25日给付被告李某彩礼款1万元及100尺白布，于2014年12月末给付被告彩礼款4万元及一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳钉。为筹办婚礼，被告李某购置衣服支出彩礼款12000元，共同生活期间，被告李某支出医疗费3000元。以上财产中100尺白布在原告处存放，黄金首饰在被告李某处存放。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生育子女发生分歧导致分居，被告李某明确表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院应予准予。关于被告李某主张彩礼款已全部用于生活支出，黄金首饰系原告赠与被告，属被告个人财产，不同意原告诉讼请求一节，因被告李某未能提供证据证明其消费主张，亦无其他证据相佐证，考虑到本地区居民日常生活消费习惯及结婚习俗，本院对被告李某主张用彩礼款购置衣服及医疗费用支出予以采信。对其余彩礼款返还数额结合原、被告同居时间长短、被告李某有无怀孕及解除节育手术对其影响、彩礼款数额等综合确定；因原告刘某所过黄金首饰属附重大感情附载贵重物品，具有彩礼性质，原、被告离婚后，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、被告李某返还原告刘某彩礼款10000元及一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一个黄金项链、一副黄金耳钉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 明 卓
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告韩德祥，农民。
被告韩永祥，农民。
被告章春文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告韩德祥、韩永祥、章春文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告韩德祥、韩永祥、章春文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2008年10月6日被告韩德祥、韩永祥、章春文因经营需要向原告申请农户小额贷款，并共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2008年11月15日，被告韩德祥、韩永祥、章春文与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2008年11月15日至2011年11月14日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告韩德祥、韩永祥未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告韩德祥尚欠原告借款本金人民币29781.31元及利息，被告韩永祥尚欠原告借款本金人民币30000元及利息，被告章春文尚欠原告借款本金人民币30000元及利息。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩德祥偿还原告借款本金人民币29781.31元及利息；2、被告韩永祥偿还原告借款本金人民币30000元及利息；3、被告章春文偿还原告借款本金人民币30000元及利息；4、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；5、三被告对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各三份，拟证明借款的相关约定及被告韩德祥、韩永祥、章春文收到借款，三被告对上述借款负连带偿还责任。
被告韩德祥、韩永祥、章春文未作答辩，亦未举证。
被告韩德祥、韩永祥、章春文未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年10月6日，被告韩德祥、韩永祥、章春文因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2008年11月15日，被告韩德祥、韩永祥、章春文分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36119200800022203、36119200800022210、36119200800022207），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2008年11月15日至2011年11月14日止），贷款额度均为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款合同到期后，原告分别与三被告续签了借款合同，并于2013年10月9日向被告韩德祥发放贷款30000元，被告韩德祥未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告韩德祥尚欠原告借款本金人民币29781.31元及利息6760.19元（借款期限内未付利息为5408.15元，逾期未付利息为1352.04元）。2011年3月10日原告向被告韩永祥发放贷款30000元，被告韩永祥未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告韩永祥尚欠原告借款本金人民币30000元及利息14199.73元（借款期限内未付利息为11359.78元，逾期未付利息2839.95元）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告章春文的借款本息已于本案诉讼过程中偿还给原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，故原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回要求被告章春文偿还原告借款本金人民币30000元及利息的诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告韩德祥、韩永祥签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告韩德祥、韩永祥发放了借款，但借款到期后，被告韩德祥、韩永祥未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告章春文自愿与被告韩德祥、韩永祥共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告韩德祥、韩永祥、章春文未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德祥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万九千七百八十一元三角一分及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币六千七百六十元一角九分，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告韩永祥、章春文对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告韩永祥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币一万四千一百九十九元七角三分，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告韩德祥、章春文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百七十八元，由被告韩德祥、韩永祥、章春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴 泳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保219号
申请执行人杨朝云。
被执行人高卫东。
被执行人刘俊绵，系被告高卫东之妻。
本院执行的申请执行人杨朝云申请执行被执行人高卫东、刘俊绵财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1683号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人高卫东、刘俊绵名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十日
书记员 李丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第0003号
案外人钱明，男，1971年2月1日生，汉族。
申请执行人刘斌，男，1970年12月1日出生，汉族。
被执行人姜建忠，男，1965年8月9日生，汉族。
被执行人姚桃英，女，1964年2月29日生，汉族。
本院在执行（2012）太城民初字第0565号刘斌与姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案中，案外人钱明对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，太仓市人民法院在执行中查封了被执行人姜建忠名下坐落于太仓市城厢镇东港佳苑4幢203室房屋一套，该房已由被执行人姜建忠于2012年8月5日抵给案外人以清偿欠案外人的借款52万元，故该房现应属案外人所有。故向法院提出异议，要求法院解除查封，中止对上述财产的执行。
申请执行人及被执行人未到庭参加听证。
本院查明，2012年7月18日，被执行人姜建忠向案外人出具承诺书一份，载明：“现总欠钱明人民币伍拾贰万元整，经双方协商由2012年7月27日前全部归还钱明，如到时不能归还，拿东港佳苑的一套安置房4幢203室……抵由钱明。”之后，2012年8月5日，案外人（甲方）与姜建忠（乙方）、姜阿桃、徐素珍、姚桃英（均为丙方）签订《还款计划书（抵押担保书）》一份，该还款计划书确认：一、乙方向甲方借款52万元，定于2012年8月5日归还；二、乙、丙方以家庭共有财产分配给乙方坐落于太仓市城厢镇东港佳苑4幢203室具有完全产权的安置房为乙方以上还款计划作抵押担保；三、乙、丙方承诺：乙方如再次逾期还款，则一致同意将上述房屋折价52万元折抵给甲方所有，并按相关规定协助甲方办理房屋产权（变更）登记手续，相关费用由乙、丙方承担。之后，因本院在本案执行中，于2013年12月9日查封了上述房屋，案外人向本院提出异议。
本院认为，案外人与被执行人及其家庭成员于2012年8月5日签订的《还款计划书（抵押担保书）》，其第一、第二条协议内容是确认欠款，并以太仓市城厢镇东港佳苑4幢203室为还款作抵押；其第三条内容“乙、丙方承诺：乙方如再次逾期还款，则一致同意将上述房屋折价52万元折抵给甲方所有。”而依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故《还款计划书（抵押担保书）》第三条约定将抵押物所有权直接转移为债权人的内容依法应确认无效。且不动产的物权变动、抵押等需经过房屋管理部门的办理登记，否则抵押权未设立。案外人提供之证据不能证实涉案争议房产的所有权已合法转移至案外人。故案外人认为已取得该房屋的所有权的意见，本院不予采纳，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人钱明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 张东晓
执行员 沈 坚
陪审员 史慧英
二〇一四年三月二十日
书记员 夏宇倩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初752号
原告李某。
被告金某某。
原告李某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告从小相识，2012年上半年建立恋爱关系，同年10月10日按农村习俗举行了婚礼。因我当时未到法定婚龄，遂与被告未办理结婚登记。2013年农历正月初三生一女孩，取名李某某。婚前我送了被告8万元彩礼。婚后被告却从2013年3月开始离家出走，至今杳无音讯。为此特起诉，请求人民法院依法判决解除我与被告的同居关系，小孩李某某由我抚养，并且要求被告返还彩礼。
原告李某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体；
2.通城县公安局四庄派出所户籍证明一份，证明被告的身份情况；
被告金某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告金某某未到庭质证。
本院认为，原告证据1-2系公安机关合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告李某与被告金某某于2012年上半年相识后自由恋爱，同年10月10日按农村习俗举行了婚礼。因原告当时未到法定婚龄，遂未与被告办理结婚登记。2013年农历正月初三生一女孩，取名李某某，一直随原告共同生活。2013年5月被告金某某离家外出与原告断绝联系。为此，2016年4月24日原告李某向本院起诉。
本院认为，原告李某与被告金某某未登记结婚，双方同居关系不受法律保护，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，原、被告均有权自动解除同居关系，但同居期间财产分割或者子女抚养发生纠纷向法院起诉的，法院应当审理。小孩李某某一直随原告共同生活，由原告抚养有利于其健康成长，被告有权探望。庭审中，原告表示在被告下落不明期间，自愿承担全部小孩抚养费，在不违反法律规定的情况下，本院予以支持。因被告未到庭，原告所送被告的彩礼金额、以及同居期间共同财产、共同债权债务均无法查明，本案不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告金某某同居关系。
二、小孩李某某由原告李某自负小孩抚养费抚养至成年，被告金某某对小孩享有探望权。小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20350号
原告康智良，男，1953年7月15日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告康智良与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康智良到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告康智良诉称：2003年1月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FD65**号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月，康智良向中国建设银行借款用于购买汽车，借款金额为99300元。同日，世纪永泰公司（甲方、抵押权人）与康智良（乙方、抵押人）签订抵押合同，双方约定：康智良通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记；发生争议双方协商解决，协商不成，可到甲方所在地的人民法院提出诉讼。此后，中国建设银行向康智良发放贷款，康智良支付了购车款。此后，康智良与世纪永泰公司办理了京FD65**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2012年4月，康智良还清了借款。
上述事实，有原告康智良提供的抵押合同、借款合同、结清证明、机动车综合信息查询及当事人陈述予以佐证。
本院认为：康智良与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。康智良已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故康智良请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FD65**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告康智良与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FD65**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 昊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2087号
原告：张某，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区白龙路新草房村。
被告：张某某，男，汉族，住云南省昆明市新迎小区十组团。
被告：张某某1，男，汉族，住云南省昆明市金色交响花语。
本院在审理原告张某诉被告张某某、张某某1继承纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某某、张某某1的起诉。
案件受理费人民币9400元退还给原告张某。
审 判 长 起瑞遥
审 判 员 施晶晶
代理审判员 单衍勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李红秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1972号
原告周云芝。
原告委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告胥继英。
原告周云芝诉被告胥继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云芝及委托代理人韩桂云、被告胥继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年8月14日，欠我利息款5500元，并出具欠条一份。此款经我追要至今未予给付。为此，诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款5500元及利息至付清欠款为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告利息款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月份，经口头协商被告向原告借款80000元，约定月息1分，后被告于2014年分两次还清原告本金80000元，2014年8月14日经双方结算，被告尚欠原告借款利息5500元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠利息钱伍仟伍佰元正（5500元），胥继英，2014年8月14日，证号××。”后经原告催要，被告至今未偿还上述利息款。双方未约定上述欠款利息。
另查，在本案诉讼过程中，原告自愿放弃自起诉之日至实际偿还之日由被告承担以5500元为欠款基数另行计算的利息。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间曾以口头方式订立借款合同，原告履行了放款义务，被告后来按照约定也履行了偿还借款本金的义务，但是被告未按照约定偿还借款利息，也属于违约行为。原、被告关于原借款利率月利息1分的约定，按惯例为月利率10‰，换算成年利率即为12%，并未违反法律、法规的强制性规定，双方结算的利息数额以被告出具的利息款欠条予以确认，对该欠条应予采信，故被告应继续履行原借款合同义务，偿还原告利息款5500元。
原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告以5500元为欠款基数另行计算利息的诉讼请求，属于原告对其民事权利的合法处分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胥继英偿还原告周云芝欠款5500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十月二十日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1972号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人段九哲，职务：理事长。
委托代理人程善朋，该行职工。
被告佟德生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告佟德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日原告从被告处办理贷记卡一张，信用额度8500元，免担保，被告佟德生于2014年3月21日至2015年1月1日取现19800元，取现费195.72元，2014年6月1日至2015年1月6日消费金额32212.61元，其中：分期消费4450元，持卡人未在还款期内还款，形成利息716.09元，滞纳金485.05元，分期手续费444.93元，合计61854.83元。经催收人员多次电话及信函进行催收，持卡人于2014年3月6日至2015年2月2日还款43610元，我行收回取现及消费款42850.95元，利息292.3元，取现费195.72元，分期手续费271.03元。剩余本金9161.66元、利息423.79元、滞纳金485.05元、分期手续费173.9元未偿还，截止到2015年6月7日被告佟德生尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金10244.4元。请求法院判令被告偿还借款本息及滞纳金，诉讼费及其他相关费用由被告佟德生承担。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告无法提交被告下落不明的相关证据而公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。
案件受理费56元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李绍辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05044号
罪犯陈树存，男，1970年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年1月11日以（2011）含刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈树存犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，抗诉后改判有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月18日至2015年5月17日止。
安徽省青山监狱以罪犯陈树存在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树存减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初355号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年3月23日20时许，醉酒后无证驾驶×××号捷达牌小型轿车沿吉林大桥由南向北行驶，当行驶至吉林市昌邑区江城广场处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检王某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.74mg/100mL。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、相关书证及鉴定意见，并认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年3月23日20时许，醉酒后无证驾驶×××号捷达牌小型轿车沿吉林大桥由南向北行驶，当行驶至吉林市昌邑区江城广场处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检王某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.74mg/100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作纪实、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。被告人王某某无证驾驶，作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨正秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第119号
上诉人（原审被告）马峰，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘义，男，汉族，住所地宁陵县。
上诉人马峰与被上诉人刘义财产损害赔偿纠纷一案，刘义于2014年6月24日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿房屋损失29912.45元，并承担鉴定费及诉讼费。宁陵县人民法院于2015年3月9日作出（2014）宁民初字第813号民事判决，马峰不服，向本院提起上诉。本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人马峰的委托代理人张红建，被上诉人刘义到庭参加诉讼，上诉人马峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2006年原告刘义在宁陵县城关镇宁阳路北侧民政局家属院自建房屋一栋，2012年被告马峰紧贴刘义房屋西墙盖楼房二层半，2013年被告马峰又紧贴刘义房屋东墙盖楼房三层，在屋子盖好后不久，原告发现其房屋墙体出现裂痕，依原告申请，本院依法委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所对原告刘义房屋墙体裂痕进行鉴定，意见为：刘义房屋东开间墙体裂缝产生的原因是由于东临新建楼房造成的，两者存在因果关系。西开间墙体裂缝产生的原因是由于西临新建楼房造成的，两者存在因果关系。阁楼中部两间南墙窗户周边裂缝是由于墙体直接砌在预制板上造成的，与东、西邻无关。根据商丘市弘基建筑勘察设计有限公司对原告刘义住房出具的加固设计图，商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出（2015）商建基鉴字第16号鉴定意见书，该意见书根据《加固设计图》，通过计算，确定刘义住房加固修复工程所需费用为29912.45元，以上二份鉴定意见书及一份加固设计图共花费鉴定费14150元。原告找被告进行多次协商未果，便诉至法院。请求依法判令被告赔偿房屋损失29912.45元，并承担鉴定费及诉讼费。
原审认为，被告辩称原告房屋的损失是原告房屋自身原因导致，但其未提供证据加以证实，且原告申请对其房屋受损原因进行鉴定，三份鉴定意见书客观、真实，程序合法，可以证实被告建房导致原告的房屋墙体受损，建房行为与原告的损失存在因果关系，已构成侵权，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告的辩称理由不成立，对其观点不予支持。原告对其损失无责任，被告应承担全部赔偿责任。故原告请求被告赔偿29912.45元的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决：被告马峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘义29912.45元。一审案件受理费548元及鉴定费14150元，由被告马峰负担。
上诉人马峰上诉称1、原审原告提交的商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定过程中，未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的知情权；鉴定机构没有实地勘验，直接进行司法鉴定，违背公正，鉴定不合法，鉴定意见不应作为证据使用。被上诉人的房屋因地基不牢，数年前就已经形成裂缝，与上诉人建房无关，原审上诉人提出因果关系重新鉴定申请，原审根本不加考虑，程序明显违法。2、原审认定事实错误。被上诉人房屋因地基不牢，数年前就已经形成裂缝，与上诉人建房无关，且上诉人家的房子是钢结构，结构底座与被上诉人家的地基有80公分远，不可能造成被上诉人家房屋东墙裂缝。因原审采信商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见，导致本案认定事实不清，证据不足，判决错误。故原审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，审判不公，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人刘义辩称，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决马峰赔偿刘义29912.45元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于原审对外委托房屋损害因果关系鉴定程序是否违法的问题。原审法院依被上诉人申请依法组织对外委托房屋损害因果关系鉴定，组织双方当事人选择鉴定机构时，明确告知双方当事人现场勘验采取电话通知方式，双方当事人均同意并签字确认，一审上诉人并没有提出法院未通知其参与现场勘验及鉴定人未到现场的异议，二审提出异议并无证据支持，故本院二审有理由相信原审法院已经完成对外委托工作中的通知程序，上诉人马峰关于原审未通知其到鉴定现场，剥夺其知情权，鉴定程序不合法的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审采信商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见，认定案件事实是否正确的问题。商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见系人民法院依法对外委托合法鉴定机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，上诉人马峰仅有异议，没有足以反驳的相反证据和理由，原审采信该鉴定意见正确。并无证据证明商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故原审没有准许上诉人马峰重新鉴定的请求正确。上诉人提出被上诉人房屋因地基不牢，数年前就已经形成裂缝，与上诉人建房无关的主张，缺乏有效证据支持，不能成立，本院二审不予采纳。有效证据商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见能够证明上诉人马峰建房与被上诉人刘义的房屋墙体受损存在因果关系，上诉人马峰侵权事实成立，原审判决上诉人马峰承担被上诉人刘义29912.45元的损失赔偿责任有事实、法律依据，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费548元，由上诉人马峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年六月十八日
书记员 林 鹭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2534号
原告：李灿灿，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告李灿灿诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿灿向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金31505.24元。事实和理由：2013年4月24日，李灿灿与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼1101室商品房，面积137.95平方米，价款915850元。李灿灿依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月9日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期344天，以购房款总额915850元×0.01%／日×违约天数344天=31505.24元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，李灿灿与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定李灿灿购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼1101室商品房，面积137.95平方米，价款915850元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（李灿灿）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。李灿灿依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府15号楼不动产权证书。2016年4月9日，霞浦县国土资源局向李灿灿颁发东泰华府15号楼1101室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的李灿灿取得房屋权属证书，是指东泰华府15号楼1101室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府15号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府15号楼1101室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，李灿灿与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，李灿灿的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付李灿灿违约金31505.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取计294元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00454-1号
申请执行人：张建丽，女，汉族，1968年2月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙景一，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路617号瑞景苑7号楼二单元602室。身份证号34032319820202623x。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第25号执行证书，向被执�人王瑞、刘小青、孙景一发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青、孙景一履行给付申请执行人张建丽借款25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青、孙景一至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王瑞、刘小青有坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室），且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张建丽申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞、刘小青所有的，坐落在固�县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室）。
被执行人王瑞、刘小青负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 单莉雅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1044-3号
申请执行人王立魁，居民。
被执行人杨宝民，居民。
被执行人李士军，居民。
被执行人杨厚远，居民。
申请执行人王立魁与被执行人杨宝民、李士军、杨厚远民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝民、李士军、杨厚远及在其各同住家庭成员名下的存款14万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 公绪锦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01974号
原告诸某，女。
委托代理人诸金定，女。
被告林某，男。
原告诸某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、人民陪审员符兴辉、贵体健组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员倪宏华担任记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸某及其代理人诸金定到庭参加诉讼。被告林某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诸某诉称：原、被告经人介绍后于2007年10月17日在常德市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，也没有生育子女，各自忙自己的生活。数年前被告就与原告离别，至今不归，不负责任，双方也实际已分居多年。原告于2013年11月向法院起诉与被告离婚，但法院未考虑我们婚姻已名存实亡的事实，案件久拖未决，后来才有一纸不离婚空文判决，现再次起诉，请考虑原告年事已高无人帮助且没有任何感情的婚姻情况，请求依法判令原、被告离婚。
原告诸某对其诉称的事实向本院提交了：1、原告及被告身份证明，拟证明双方身份；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告林某未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2真实合法有效，本院予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告诸某与被告林某经人介绍后于2007年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2013年11月，原告以双方长期未共同生活且感情破裂为由向本院起诉，提出离婚诉讼请求，本院判决不准离婚。2014年10月，原告再次向本院起诉，提出离婚诉求。
庭审中，原告诸某表示双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告合法登记结婚后，未建立起和谐的夫妻关系，又长期分居，缺乏有效的沟通交流以致形同陌路，原告诸某先后2次起诉坚决要求离婚，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视同双方对夫妻感情确已漠视，故夫妻感情确已破裂。对于原告提出要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告诸某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 符兴辉
人民陪审员 贵体健
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1872号
原告：邵燕儿，女，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢国华，男，1975年5月11日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。
被告：五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地：安徽省五河县经济开发区城南工业园区龙岗路。
法定代表人：邓传开。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113、114、4号115室。
负责人：张垣。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
原告邵燕儿诉被告谢国华、五河县龙腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢国华、五河县龙腾汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费、施救费、精神损害抚慰金共计59305.96元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告邵燕儿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
时间：2017年11月26日8时17分许。
地点：沪瑞线柴埠路口处。
当事方：邵燕儿、谢国华。
肇事车辆：皖Ｃ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：谢国华负事故全部责任，邵燕儿无责。
三、医疗费：
原告主张：2082.08元。
本院认定及理由：经核算，原告主张的医疗费存在重复计算，本院确认医疗费为1847.43元。
四、营养费：
原告主张：30元∕天×21﹦630元。
本院认定及理由：原告提供的病历及诊断证明未见医嘱，且原告未提供其他证据，本院对营养费不予支持。
五、误工费：
原告主张：154.48元∕天×31天＝4788.88元。
被告人保公司书面答辩意见：误工标准和误工天数过高，没有提供相应的工资表、社保证明、纳税证明及收入减少证明等材料，不予认可。
本院认定及理由：原告庭后提供的银行流水无法显示其工资收入情况，其主张按照浙江省在岗职工平均工资计算其误工损失符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司虽认为原告误工期限过长，但未申请鉴定，也未提供相应证据，故本院采纳医院诊断证明书建议的休息时间，确认误工费为4788.88元。
六、交通费：
原告主张：500元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为100元。
七、电动车修理费：1155元。
八、施救费：150元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元。
被告人保公司书面答辩意见：原告提供的医院诊断材料中并未说明事故对胎儿有影响，而且在富阳区第二人民医院的超声诊断报告单中提示胎儿是活胎，说明之前用药并未对胎儿产生影响，完全是原告邵燕儿个人主观臆断，其做人流手术与交通事故的发生也没有必然的因果关系，其主张的精神抚慰金不应当予以支持。
本院认定及理由：虽然原告终止妊娠不是由事故当场直接造成，且其因交通事故致伤后接受治疗和用药的行为并不必然会对胎儿产生不良影响，但上述行为增加了早孕胎儿出现不良结果的几率。原告选择终止妊娠，与本案交通事故存在一定的因果关系。因终止妊娠给原告造成了一定的精神伤害，故本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
十、有关保险合同主体：
投保人：五河县龙腾汽车运输有限公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
十一、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1847.43元、误工费4788.88元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、修理费1155元、施救费150元，合计11041.31元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告邵燕儿因交通事故造成的损失11041.31元；
二、驳回原告邵燕儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告邵燕儿负担603.5元，由被告谢国华负担38元。
原告邵燕儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月五日
法官助理 王涛书记员金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初159号
原告王某某，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：准许原告与被告离婚；婚生小孩随原告生活，由被告适当给付小孩抚养费。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年上半年通过网聊相识，不久便同居生活。2008年3月12日办理结婚登记手续，2009年3月19日生小孩王琴(又名王美玲)，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争吵。被告于2009年4月离家外出。原告于2014年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉求，此后，原、被告继续分居生活，关系没有改善。双方无共同财产和共同债权债务。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生小孩现随原告生活，以由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩王某由原告王某某直接抚养，由原告王某某承担小孩的抚养费用。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第212-1号
原告济南建设安装工程有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇青宁工业园。
法定代表人白宗海，董事长。
被告青岛福金防水工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路443号。
法定代表人张福印，董事长。
本院在审理原告济南建设安装工程有限公司诉被告青岛福金防水工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2013年1月31日作出（2013）临罗商初字第212号财产保全的裁定，冻结被告青岛福金防水工程有限公司银行存款人民币220000元或查封价值相当的财产。因冻结期限已到期，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求继续被告青岛福金防水工程有限公司银行存款人民币220000元或查封价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告青岛福金防水工程有限公司银行存款人民币220000元或查封价值相当的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管、允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕明娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1059号
申请执行人：于亦平。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行于亦平与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第061号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 虹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3223号
原告田某某，女，1985年8月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月十一日
书记员 马康妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更572号
罪犯宗现波。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第200号刑事判决，以被告人宗现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）一中刑终字第179号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宗现波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宗现波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗现波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗现波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2011年1月17日起至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终473号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛福泰安轮胎科技有限公司。
原审被告：邵凤英，
上诉人哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司上诉称，原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的合同中并无管辖权的相关约定，被上诉人在管辖异议期内也未提供相关书面证据证明被上诉人所在地有管辖权。上诉人住所地及合同履行地均在哈尔滨市道里区，故应将本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛福泰安轮胎科技有限公司在原审诉称，2013年其与上诉人哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司签订有经销合同，由上诉人为其代理销售轮胎。2014年3月双方签订《终止合作协议》，上诉人未按《终止合作协议》支付货款，诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。2013年1月11日，上诉人（乙方）与被上诉人签订的《全钢胎代理经销合同书》第8.5条约定，所有因本合同的履行造成的有关纠纷，双方应本着友好协商的精神解决，若无法协商解决，任何一方都有权就该纠纷向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月八日
书记员 张雪平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5478号
原告：章青苗，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：张海洪，男，1956年12月21日�生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告章青苗与被告张海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章青苗之委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告张海洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章青苗向本院起诉请求：被告张海洪归还借款28000元，支付律师代理费3500元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月17日被告因资金向原告借款人民币28000元，双方约定若未按时归还的，可以向出借方人民法院起诉，律师费等由借款人承担。但到期后经原告催讨未果至纠纷产生。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借款合同及收据各一份，以证明被告张海洪向其借款28000元的事实。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼而支出律师代理费3500元的事实。
被告张海洪未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告张海洪未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张海洪向原告出具没有落款日期的填充式《借款合同》一份，载明“今有借款人（张海洪）身份证号码330625195612212677向出借人（章青苗）身份证号码借到人民币大写【贰万捌仟元】�写￥28000.／如果借款人没有按时还款，出借人可以向珠海香洲区人民法院起诉。或者向出借方人民法院起诉。所有律师费、诉讼费、保全费由借款人承担。”借款合同的下方为填充式《收据》，载明“收到人民币现金（贰万捌仟元）收款人：张海洪。”事后，被告未向原告清偿上述借款凭证所记载的款项。审理中，原告补充称，借款发生在2016年10月17日，因疏忽大意而未在《借款合同》和《收据》中填写落款日期，案涉借款发生地点位于珠海市香洲区，借款合同中出借人“章青苗”及其公民身份号码为原告本人所填写。
本院另查明，原告因本案诉讼而支出律师代理费3500元。
本院认为：被告张海洪向原告借款28000元，至今未还的事实，有其出具的借款合同、收据和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故现原告起诉要求被告归还借款28000元和律师代理费3500元，合法有据，本院予以支持。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洪于本判决生效之日起三十日内归还原告章青苗借款人民币28000元、律师代理费3500元，合计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告张海洪负担。
原告章青苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月九日
代书 记员 汤燕君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4575号
上诉人（原审被告）：白俊杰，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇陈大公路南区5号。
法定代表人：张连强，经理。
委托诉讼代理人：董学利，男，该公司业务部职员。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原审被告：白洪恩，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原审被告：白长胜，男，1990年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人白俊杰因与被上诉人天津一鑫混凝土有限公司、原审被告白洪恩及原审被告白长胜买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白俊杰于2018年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由上诉人白俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 薛东超
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初333号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴涛，男，1991年6月25日出生，汉族，高中文化，重庆市璧山人，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2016年10月29日15时50分许，被告人吴涛醉酒后驾驶渝××××小型轿车从重庆市璧山区双星大道宴百汇酒店往璧山区青杠街道方向行驶，当行驶至璧青路民生大酒店路段时被在此设卡的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，吴涛血样中的乙醇含量194.6mg/100ml。
被告人吴涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴涛在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人吴涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二日
书记员 陈 庆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第166号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦才海，男，1984年9月2日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，农民。2012年8月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被�人韦文飞，男，1979年2月28日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，农民。2004年6月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月4日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韦文飞、韦才海犯绑架罪一案，于2014年9月3日作出（2014）中一法刑一初字第820号刑事判决。原审被告人韦才海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月13日上午9时许，被告人韦文飞纠集被告人韦才海密谋绑架他人后，被告人韦文飞以谈生意为由，通过电话联系将被害人吴某某诱骗至中山市火炬开发区东利村珠江啤酒厂附近的公交车站，被告人韦才海持刀威胁吴某某上车，被告人韦文飞、韦才海合力用胶布将吴某某的手脚绑住，将眼睛及嘴巴封住。随后，被告人韦文飞在吴某某身上搜得身份证、存折、电话、零钱等，并通过电话、短信等方式多次联系吴某某家属索要赎金人民币20万元。当天下午5时许，被告人韦文飞、韦才海在索要赎金未果的情况下，将吴某某释放，并逃离现场。同年1月15日，公安人员在广东省珠海市斗门区白蕉镇建材城后一出租屋下将被告人韦文飞、韦才海抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人吴某某的陈述、证人吴某某与周某某的证言、现场勘查笔录和现场照片、抓获经过和缴赃经过、通话清单、被告人韦文飞、韦才海的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人韦文飞、韦才海结伙以勒索财物为目的绑架他人为人质，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人韦才海是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦文飞是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人韦才海是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦文飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦才海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人韦才海提出，其没有持刀威胁和打骂过被害人，也不知道同案人向被害人的家属勒索钱财，是受同案人蒙蔽参与犯罪的，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人韦才海所提意见，经查，其伙同原审被告人韦文飞捆绑被害人吴某某，并持刀进行威胁的事实，有韦文飞的指证、吴某某的陈述及辨认笔录证实，足以认定。其与韦文飞不仅有预谋，而且还共同将吴某某捆绑、控制于车内达八小时之久，作为成年人，应当判断出韦文飞是实施绑架行为，其仍积极参与，构成绑架罪的共犯。鉴于其在共同犯罪中是从犯，原审判决已对其从轻判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并无不当，故其提出量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人韦才海、原审被告人韦文飞结伙以勒索财物为目的绑架他人为人质，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。上诉人韦才海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人韦文飞在绑架共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法�当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人韦才海在绑架共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦才海所提上诉意见，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 骁
李 纪 平 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00193号
罪犯李纪平，男，1964年7月19日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）蚌刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李纪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纪平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李纪平的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00605号
罪犯唐国林，男，1958年12月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝二中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人唐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月9日作出（2013）渝高法刑复字第00071号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月24日起至2015年7月23日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯唐国林在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯唐国林因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯唐国林确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯唐国林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月24日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第293号
原告：彭亚帝，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5036。
被告：彭帝官，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5056。
原告彭亚帝诉被告彭帝官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭亚帝到庭参加诉讼，被告彭帝官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭亚帝诉称：2013年4月28日，被告欠缺资金向原告借款60000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告至今本息未还，经原告多次追收无果，特具状起诉，请求法院：1.判令被告立即归还借款本金60000元及利息76800元（利息从2013年4月28日起至起诉之日止），二项共计136800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告彭帝官不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告彭亚帝称与被告彭帝官是朋友关系。2013年4月28日，被告彭帝官以急需钱用为由向原告彭亚帝借款60000元，并于当日立下借条给原告收执，双方在借据上约定每月利息2400元。原告彭亚帝称双方口头约定半年后归还借款。借款后，被告彭帝官仅支付三个月利息共7200元，其后本息至今未还。经原告多次追索无果后，原告于2015年12月11日具状起诉至本院，要求判如所请，并要求起诉后的利息也按照四分息计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭帝官欠原告彭亚帝借款本金60000元，有被告彭帝官亲笔书写的借条为凭，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催收后，被告彭帝官未按双方约定还本付息，属违约行为，应责令被告限期予以归还。双方在借据上约定每月利息2400元即月利率为4%，换算年利率为48%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定利率过高，本院依法调整为年利率24%。因此，原告彭亚帝请求被告彭帝官归还借款本金60000元及支付利息，合法有理，本院予以支持，但原告请求利息的起算日不符合事实、请求的利率偏高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告彭帝官在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭亚帝偿还借款本金60000元及支付自2013年7月29日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3036元，由被告彭帝官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初20号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒙飞伦，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人蒙飞伦犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人蒙飞伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月24日23时许，被告人蒙飞伦行至黔西县莲城大道林东医院门口，其见四周无人，便将被害人付某琴停放在停车位上的一辆价值2683元的二轮踏板摩托车盗走用于自己骑行。
案发后，被告人蒙飞伦于2017年8月27日在黔西县莲城办事处新煌都帝豪酒店被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人蒙飞伦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒙飞伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年8月24日23时许，被告人蒙飞伦伙同一自称叫小坤的男子（另案处理）窜至黔西县莲城街道办事处莲城大道林东医院门口处，将被害人付某琴停放于此价值2683元的本田启达牌二轮摩托车一辆盗走。后公安民警将被告人蒙飞伦抓获，所盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人蒙飞伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒙飞伦的供述、被害人付某琴的陈述、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、售后服务小票、价格鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙飞伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值2683元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人蒙飞伦归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙飞伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一八年一月十七日
书记员 赵鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2337号
原告：杭州铭城物业管理有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：张建齐。
委托代理人：杜驰。
被告：韦婷。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告韦婷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州铭城物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担，退还原告杭州铭城物业管理有限公司55元。
审判员 苏仲文
二〇一六年一月十一日
书记员 康 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5540号
原告：陈新蒙，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马成宝，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告陈新蒙与被告马成宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告马成宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的布料款37504元，承担逾期付款违约金3750元（按照欠条上欠款金额10%计算），合计41254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事沙发布料销售业务，被告自2016年从原告处购买布料。2016年4月2日，被告向原告出具欠款欠据载明：”今欠陈新蒙布料款37504元。合计金额（大写）叁万柒仟伍佰零肆元”。被告马成宝在经手人处签名予以确认。后原告向原告索要欠款及违约金未果。故原告诉至法院。
马成宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠款欠据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2016年4月2日，被告向原告出具一张欠条载明：”今欠陈新蒙布料款37504元。合计金额（大写）叁万柒仟伍佰零肆元”。被告马成宝在经手人处签名予以确认。被告至今未支付货款。
本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告货款37504元。被告应将货款支付原告。原、被告未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，被告至今未支付货款，应支付原告逾期付款利息。原告按照欠款欠据上的欠款金额37504元的10%计算逾期付款违约金3750元过高，本院主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%上浮30%计算自2016年4月2日至2017年5月24日期间的逾期付款违约金为3342元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马成宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈新蒙货款37504元及逾期付款违约金3342元。
案件受理费832元，被告马成宝负担824元，原告陈新蒙负担8元。公告费300元，由被告马成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王静芳
二〇一七年九月十九日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初98号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陶某某（小名阿腰），男，1994年4月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省广南县。2014年12月24日，因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被西林县公安局刑事拘留，2016年4月25日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]67号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年4月10日晚，被告人陶某某在西林县某某镇某某村某某屯将被害人王某的一辆五羊本田弯梁摩托车盗走，次日19时许其将盗来的摩托车以800元的价格销赃给西林县××镇××路××摩修店老板杨某。案发后，被告人陶某某被公安机关抓获，被盗的摩托车已被追回并发还给被害人王某。经西林县价格认证中鉴定，涉案被盗摩托车价值4748元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人陶某某犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人陶某某的行为，已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人陶某某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日晚，被告人陶某某在西林县某某镇某某村某某屯将被害人王某的一辆五羊本田弯梁摩托车盗走，次日19时许其将盗来的摩托车以800元的价格销赃给西林县××镇××路××摩修店老板杨某。2016年4月13日，被告人陶某某被公安机关抓获，被盗摩托车已追回并发还给被害人王某。经鉴定，被盗摩托车价值4748元。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有被告人陶某某的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；《受理报警登记表》、《西林县公安局现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《抓获经过》、《扣押清单》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《鉴定意见》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陶某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陶某某采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪成立。被告人陶某某于2014年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人陶某某认罪态度好，且被盗摩托车已发还给被害人，量刑时可对被告人陶某某酌情从轻处罚，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合当前的刑事政策，本院决定对被告人陶某某从重处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年七月四日
书记员 韦秋婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3250号
申请人：石怡，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人：罗波，男，1972年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：欧湘赣，男，1980年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告石怡与被告唐中湖、许湘榕、欧湘赣民间借贷纠纷一案中，申请人石怡于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐中湖、许湘榕、欧湘赣的银行存款896000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人石怡及担保人罗波以其按份共有的坐落于长沙市岳麓区的房屋(产权证号为长房权证岳麓字第××、长房权证岳麓字第××)为石怡的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人石怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人石怡及担保人罗波按份共有的坐落于长沙市岳麓区发的房屋(产权证号为长房权证岳麓字第××、长房权证岳麓字第××房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人唐中湖、许湘榕、欧湘赣的银行存款896000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费5000元，由石怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 郭 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余增辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3250号之二
解除保全申请人：石怡，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人：罗波，男，1972年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人:许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：欧湘赣，男，1980年6月22日出生，汉族，长沙市望城区。
原告石怡与被告唐中湖、许湘榕、欧湘赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）湘0112民初3250号民事裁定，冻结被告唐中湖、许湘榕、欧湘赣银行存款89.6万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2017年3月10日，原告石怡向本院申请撤回对被告欧湘赣的保全申请。
本院经审查认为，申请人石怡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人欧湘赣的银行存款89.6万元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 周建琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 余增辉