wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23386号
原告：上海新急便国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-
XX。法定代表人：沈浩杰，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。被告：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XXX号-X。法定代表人：赵敬泉，职务不详。原告上海新急便国际货物运输代理有限公司(以下简称新急便公司)与被告上海徐汇对外贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告新急便公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。新急便公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新急便国际货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费5,873元，减半收取计2,937元，由上海新急便国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第108号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，平定县人。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。2014年7月16日经山西省平定县人民法院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月二十二日作出（2014）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王某某不服，以其并不知道曹四堂的真实身份，案发前已将被害人财物全部退还，取得被害人谅解，一审定性不准、适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平刑初字第19号刑事判决。
二、发回山西省平定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 侯仲才
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 栋
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02083号
原告北碚区锦绣江山小区业主委员会，住所地重庆市北碚区牌坊湾12栋17-5。
负责人杨明华，该业主委员会主任。
委托代理人王维长，男，汉族，1953年4月1日出生，该业主委员会副主任，户籍地重庆市北碚区。
被告陈全文，男，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆昆德律师事务所律师。
被告安建，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北碚区锦绣江山小区业主委员会诉被告陈全文、安建建筑物区分所有权纠纷一案中，原告北碚区锦绣江山小区业主委员会于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区锦绣江山小区业主委员会撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区锦绣江山小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北碚区锦绣江山小区业主委员会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 韩念超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第167号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人罗庆林，女，1968年1月27日出生。
被申请人赵平生，男，1973年2月14日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年十月十五日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2175号
原告张龙，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告王子义，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告付莉，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孔凡涛，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王子菊，女，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告张龙与被告王子义、付莉、孔凡涛、王子菊民间借贷纠纷一案后，原告张龙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张龙申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
诉讼费2050元，由原告负担1025元，退1025元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 董爱军
人民陪审员 徐留生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0087号
原告常熟市宏大纺织印染实业有限公司，住所地常熟市海虞镇通江路118号。
法定代表人温振祥，董事长。
委托代理人汤建新。
被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司，住所地常熟市私营经济城。
法定代表人袁惠兴，总经理。
委托代理人王晓东。
原告常熟市宏大纺织印染实业有限公司与被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏大纺织印染实业有限公司的委托代理人汤建新、被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市宏大纺织印染实业有限公司诉称：要求被告支付原告加工价款179934.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司辩称：原被告之间存在加工业务关系，对结欠原告加工款179934.17元没有异议，但在加工过程中因原告的原因导致质量出现问题，因质量问题没有最后处理完，造成的损失也无法确定，故不提起反诉，但保留对原告追诉的权利。
经审理查明：2012年下半年至2013年9月，原被告双方发生柔和双面绒布印染加工业务，原告根据被告的要求进行加工。2013年6月26日，双方进行对账，被告确认结欠原告加工款208926.22元。2013年7月至2013年9月期间，原被告再次发生加工业务关系，加工价款共计251007.95元。之后，被告陆续支付了价款共计280000元，余款179934.17元至今未予支付。
以上事实，由原告提供的对账单、送货单、及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告之间加工关系合法有效，被告结欠原告加工款179934.17元，事实清楚、本院予以确认。价款应当及时履行，现原告主张要求被告支付加工款179934.17元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市宏大纺织印染实业有限公司加工款人民币179934.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市宏大纺织印染实业有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元，由被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹煜旻
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第404号
原告：佛冈县德诚高分子材料有限公司。
法定代表人：陈文洁。
委托代理人（特别授权代理）：朱飞宇。
被告：温州保时利皮饰有限公司。
法定代表人：王纯华。
原告佛冈县德诚高分子材料有限公司与被告温州保时利皮饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司的委托代理人朱飞宇到庭参加诉讼，被告温州保时利皮饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛冈县德诚高分子材料有限公司诉称：原告佛冈县德诚高分子材料有限公司系经营皮革化工产品的企业，常年为被告提供各种型号的皮革化工产品。2012年4月23日，经双方结算截至2011年4月2日被告尚欠原告货款95082元，被告法定代表人王纯华在对账单上签字予以确认。2012年5月16日，被告通过兴业银行温州龙湾支行向原告的公司账户汇款52000元，用以支付货款。此后，原告多次向被告催收剩余货款43082元，被告均以各种理由予以拖延。故请求判令：1、被告温州保时利皮饰有限公司支付原告货款43082元及利息损失（自2012年5月16日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，以证明2012年4月23日，经双方结算截至2011年4月2日，被告尚欠原告货款95082元，被告法定代表人王纯华在账单上签字予以确认；
4、银行转账单，以证明2012年5月16日，被告通过兴业银行温州龙湾分行支付原告货款52000元，余款未付的事实。
被告温州保时利皮饰有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州保时利皮饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，
经审理查明：被告温州保时利皮饰有限公司向原告佛冈县德诚高分子材料有限公司购买皮革化工产品。原、被告双方经对账，截至2011年5月14日，被告欠原告货款95082元，并由被告法定代表人王纯华在原告提供的货品明细清单传真件上签字予以确认。2012年5月16日，被告通过兴业银行温州龙湾支行向原告的公司账户汇款52000元，剩余43082元货款未支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州保时利皮饰有限公司向原告佛冈县德诚高分子材料有限公司购买皮革化工产品，且原告持有被告在原告提供的货品明细清单签字确认欠货款95082元的对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告后于2012年5月16日，通过兴业银行温州龙湾支行向原告的公司账户汇款52000元，剩余43082元货款未支付。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告温州保时利皮饰有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州保时利皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛冈县德诚高分子材料有限公司货款43082元及利息损失（从2014年5月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告温州保时利皮饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈冬克
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3416号
原告广州三原物业管理有限公司南京分公司（下称三原公司），住所地在本市建邺区奥体大街199号。
负责人陈德明，三原公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族。
被告吴红梅，女，1975年2月16日生，汉族。
被告张保中，男，1974年12月22日生，汉族。
原告三原公司诉被告吴红梅、张保中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原公司的委托代理人曹文奇、被告张保中到庭参加了诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三原公司诉称，原告为合法经营的物业管理企业，被告为金马郦城XX栋301室的业主，被告自2009年4月1日起至今没有向原告交纳物业管理费，也没有交纳公摊水电费，且经原告多次催缴没有交纳物业管理费和公摊水电费。被告的行为已经影响到了原告的正常经营，为此，原告向被告主张清付2009年4月1日至2014年3月31日的物业管理费6617.7元以及滞纳金2767.6元，公摊水电费612.6元。
被告吴红梅未到庭、未答辩。
被告张保中辩称，对原告主张的物业管理费没有异议，但原告提供的物业服务很差，主要表现在被告的房屋从交付至今窗台一直漏水，原告没有代为向开发公司联系，导致开发公司在统一维修时没有对被告的房屋进行维修；被告小区原来是有保安亭的，但后来被撤销了，只是安装了一个摄像头，被告为此提出异议，但原告没有给予答复，现在虽然有了保安亭，但没有人员值班；被告楼下原来规划是一片绿地，但后来变成了停车场；同时，被告还丢过一辆自行车。
经审理查明，俩被告系本市建邺区奥体大街金马郦城小区XX栋301室的业主，原告系该小区的物业管理服务企业。2006年，原告和南京郦城房地产开发有限公司就金马郦城小区的物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对金马郦城小区进行物业管理，期限自2006年8月1日至业主委员会成立时止，物业管理费的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.9元向业主收取，小高层及多层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元向业主收取。2013年12月22日，原告和南京金马郦城住宅小区业主委员会（下称业委会）签订《物业服务合同》，约定，业委会选聘原告对金马郦城小区提供物业管理服务事宜，期限自2014年1月1日至2016年12月31日；物业费采取包干制，由业主按照合同约定标准支付物业费，盈余或亏损由原告承担，多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取物业费，小高层及带电梯住宅多层按照建筑面积每月每平方1.5元收取物业费，业主应在每月的15日前按照本合同约定交纳，代收代缴的水电费按照政府价格执行；业主逾期交纳本合同约定的相关费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。但上述协议签订后，被告欠缴2009年4月1日至2014年3月31日止的物业管理费6617.7元。
以上事实有前期物业服务合同、物业服务合同、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告和郦城公司签订的前期物业服务合同以及原告和业委会之间签订的物业服务合同均对业主具有法律约束力，被告自2009年4月1日至2014年3月31日止欠缴原告物业管理费6617.7元，责任在被告方，原告主张要求给付，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付公摊水电费612.6元的问题，因其没有提供公摊水电费产生和代为缴纳的依据，本院在本案中不予支持。关于原告主张被告给付滞纳金2767.6元的问题，因被告欠缴物业费并非其故意拒绝交纳所致，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴红梅、张保中于判决生效之日起十日内给付原告三原公司物业管理费6617.7元。
二、驳回原告三原公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半由被告吴红梅、张保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年十一月六日
书记员 王文沁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01131号
原告向德生农村承包经营户。
诉讼代表人李应芬，女，生于1951年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向德生农村承包经营户诉石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向德生农村承包经营户于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向德生农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告向德生农村承包经营户承担。
审判员 罗 成
二〇一四年六月二十六日
书记员 隆健明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第569号
原告李玉辉。
被告陈烽。
被告陈萍萍。
本院受理原告李玉辉与被告陈烽、陈萍萍承揽合同纠纷一案后，被告陈烽、陈萍萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省仙游县，本院无管辖权，要求将案件移送福建省仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告李玉辉与被告陈烽于2013年10月6日签订的《合作协议》约定：“协议签订地：青岛市崂山区”，“双方发生争议，由青岛市崂山区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。因此，本院对本案享有管辖权，被告陈烽、陈萍萍所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈烽、陈萍萍对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告陈烽、陈萍萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年九月十七日
书记员 姜淼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3116号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江国华，男，约54岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江国华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年六月十九日
书记员 郭天祥
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初4号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年10月24日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人王某某，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年10月29日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人闫某某，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。因本案于2015年10月23日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某、王某某、闫某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人刘某某、王某某、闫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谢某某（另案处理）因为怀疑一起打工的张某偷做饭阿姨的钱，找张某核实，二人发生口角，谢某某因此怀恨在心。2013年3月7日凌晨1时许，谢某某纠集被告人闫某某、刘某某、王某某及孟某某（另案处理）、李某某（在逃）、赵某某（未满16周岁）一起到悦来镇“飘逸网吧”找到张某，在网吧门口，谢某某手戴着手撑子将张某额头、鼻子、嘴部打伤，其他人用拳脚殴打张某身体部位，致使张某眉弓挫裂伤、鼻骨骨折、牙齿右上II、III冠折，牙龈挫伤。2013年3月25日，经司法鉴定，张某所伤为轻伤。经查，被告人刘某某于2015年10月23日在哈尔滨市被哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所民警抓获；被告人王某某于2015年10月25日在海宁市被海宁市公安局硖石派出所民警抓获；被告人闫某某于2015年10月23日在佳木斯市被佳木斯市公安局网安支队民警抓获。另查明，闫某某、刘某某、王某某等与张某已经达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人刘某某、王某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谢某某、孟某某、孔某某、孙某某、刑某某、赵某某的证言、桦川县公安局法医鉴定所鉴定书、现场示意图及现场照片、抓获经过、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于三被告人有犯罪时不满十八周岁及坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，故对三被告人从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王培健
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第513-1号
申请执行人王春水。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王春水与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第454号
原告冯某，男。
被告王某，女。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告冯某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告冯某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月十五日
书记员 娄 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执74-1号
申请执行人：余琳，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李明，男，汉族，1985年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行余琳申请执行李明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04060号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金44000元、逾期还款利息883元（以44000元为基数，自2015年10月14日起按照银行同期贷款利率4.60%计算至2016年3月21日止）、诉讼费450元，并承担案件执行费580元，合计45913元及逾期付款利息（以人民币44000元为基数，自2016年3月22日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人李明在银行账户的存款人民币45913元及逾期付款利息（以人民币44000元为基数，自2016年3月22日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周传玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3055号
原告：玉林市江恒商贸有限公司，住所地：广西玉林市金旺路6号聚龙花园2幢204房,组织机构代码：07905182X，
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市第十一中学，地址：广西玉林城区一环西路2号,组织机构代码：49935806-X。
法定代表人：杨安林，校长。
委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号,组织机构代码:687761753。
法定代表人：李彬,总经理。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区.
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区.
原告玉林市江恒商贸有限公司诉被告玉林市第十一中学、玉林市中茂超市投资管理有限公司、李彬、苏光彩买卖合同纠纷一案，原告玉林市江恒商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市江恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市江恒商贸有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1033号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：金华市八一南街金信大厦2幢02、03号商业房。
法定代表人：金禄明，总经理。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：邱永春。
原告浙江新大新暖通设备有限公司诉被告邱永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告浙江新大新暖通设备有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚洁茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0402执266号
申请执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：郑xx，该公司董事长。
被执行人：xx公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：郑xx，该公司董事长。
关于申请执行人xx公司与被执行人xx公司租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人xx公司也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执266号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵盼盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4530号
原告：任世阳，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：曲铁汉，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告任世阳诉被告曲铁汉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任世阳撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，退回原告525元。
审判员 李航
二〇一七年六月六日
书记员 张程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更14号
罪犯谌毅,男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)怀鹤刑初字第329号刑事判决，认定被告人谌毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谌毅自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余270.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谌毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌毅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌毅减去截至二〇一八年五月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保628号
申请人冯曲诉被申请人严建明商品房预售合同纠纷一案，申请人冯曲于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段本高。
委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村村民委员会。
主要负责人：罗炜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈鸭顺，该村民委员会书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村童岗组，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道双庙村。
主要负责人：张寿林，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段本龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段本水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段兴树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段本华。
再审申请人段本高因与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村村民委员会（简称双庙村村委会）、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村童岗组（简称双庙村童岗组）、段本龙、段本水、刘光海、刘光江、段兴树、段本华农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字5516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段本高申请再审称：段本高于1996年取得“南京市农村集体土地承包经营证书”，且在1996年、1997年、1998年一直缴纳了争议的8.3亩土地的相关费用，段本高依法取得该8.3亩土地承包经营权。双庙村村委会、双庙村童岗组擅自将该8.3亩土地收回转包给段本龙等六人经营，侵犯了段本高的合法权益。段本高已经提交了8.3亩地块的范围示意图，各被申请人未能举证否认。一、二审法院以诉讼请求不明确裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原裁定，依法再审。
被申请人双庙村村委会、双庙村童岗组答辩称，1998年段本高到外村承包土地，当时对涉案土地抛荒了，因为当时承包土地需要缴农业税，段本高出去后就没有缴土地农业税，相应税费由其他农户承担，其他人缴了农业税就把土地分给其他若干人了。综上，请求驳回段本高再审申请。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；((((((”本案中，段本高虽提交了集体土地承包经营权证书，该证书上记载承包的土地面积为8.3亩，但该证书上未记载土地的名称、坐落及四至。一审审理中，段本高虽向法院提交了承包责任田四至范围示意图，但系其自行绘制，且各被申请人均未予认可。由于争议的承包地经营权范围尚不能确定，一、二审法院告其知向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉，并无不当。
综上，段本高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段本高的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪亚玲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审80号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡月婵，女，1992年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡月婵拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡月婵已达法定婚龄2016年4月5日生育一男孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡月婵的违法行为于2016年7月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07014号《征收社会抚养费告知书》。2016年10月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡月婵征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月4日依法送达给被执行人蔡月婵。被执行人蔡月婵在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡月婵在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07014号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡月婵在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元缴交本院。被执行人蔡月婵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人蔡月婵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 涵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执400号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨，系主任。
被执行人丁著敏，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人季德才，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人丁著敏、季德才借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2009)抚民二初字第141号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2009)抚民二初字第141号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民催字第00009号
申请人重庆携磊贸易有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2栋1单元25-4，组织机构代码05323678-9。
法定代表人徐艾明，董事长。
本院在审理申请人重庆携磊贸易有限公司申请公示催告一案中，申请人以本案起诉主体资格不当为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回公示催告。
本院认为：申请人重庆携磊贸易有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆携磊贸易有限公司撤回申请。
本案公示催告费100元，由申请人重庆携磊贸易有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄高荣，1976年5月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄高荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄高荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29819.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第331号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
法定代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹保强。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）与被上诉人曹保强追索劳动报酬纠纷一案，曹保强于2014年4月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令西逯寨村委支付其各项工资、杂支款25935元。济源市人民法院于2014年7月7日作出（2014）济民一初字第995号民事判决。西逯寨村委不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹保强系西逯寨村村民。西逯寨村委于2012年9月18日给曹保强出具欠据三张。第一张欠据载明欠曹保强2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计16000元，第二张欠据载明欠曹保强2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计1000元，第三张载明欠曹保强2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计17160元。2013年1月10日西逯寨村委又给曹保强出具欠据一张，载明欠曹保强2012年7月26日-2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计8600元。三张欠条上均加盖了西逯寨村委的公章，也有时任西逯寨村委村委主任付翠玉的签名。出具欠据后西逯寨村委共给付曹保强16825元。现西逯寨村委尚欠25935元未付。
原审法院认为：曹保强诉称西逯寨村委欠其各项工资、杂支款共计25935元，有西逯寨村委给其出具的四份欠据为证，原审法院予以确认。现曹保强要求西逯寨村委给付其25935元，理由正当，原审法院予以支持。西逯寨村委辩称其未见欠曹保强款的账目，村委现有的账上不显示欠曹保强款，但其未举证推翻曹保强提供的证据，而村委的账上是否有该账目是其内部管理事宜，故其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：西逯寨村委在本判决生效后十日内给付曹保强25935元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由西逯寨村委负担。
西逯寨村委上诉称：曹保强没有在其村做过民调工作，不存在工资情况，如果曹保强在其村做过民调工作，其工资就应该在村委账目上显示，而其村三支办的账目上根本没有曹保强的民调工资一项。曹保强在一审中提交了四份证据，其中有三份是由村委付翠玉在2012年9月18日出具的，这三份欠条的内容除了数额不同外，其他内容一字不差。都是欠到村民曹保强2009年4月1日起止2012年7月25日各项工资杂支等款项。既然是欠曹保强同一时间，同一款项，那么出具在一张欠条上就可以了，为什么是三张欠条。且欠条上注明：欠据一式两份，村委一份，本人一份。但新村委接管账目后，根本未见曹保强的欠据。三支办村委账目上显示2009年至2012年曹保强杂工应付16825元，村委已经支付给曹保强。村委已不欠曹保强钱了。证据在形式上存在，但证据背后的内容是否存在？西逯寨村委决定于2012年9月20日公开选举，而付翠玉于2012年9月18日给村民出具了无数张格式一样的欠据。出具证据的付翠玉和当时的会计张大虎就是因为经济问题被拘留羁押。三支办村委账目上又没有曹保强的该笔欠款。类似的欠据有几百张，所以其认为曹保强的证据内容不真实。请求二审撤销原判，改判驳回曹保强的诉讼请求。
曹保强未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：经本院依职权对西逯寨村委原法定代表人付翠玉进行的调查，付翠玉认可本案所涉欠据上的签名系其本人所写，并经其同意后加盖的西逯寨村委公章，故本院对涉案欠据的真实性予以认定，曹保强据此请求西逯寨村委给付工资等款项25935元，本院予以支持。关于西逯寨村委上诉称新一届村委接管账目后未见曹保强的欠据，欠据不真实的理由，因曹保强所持欠据上加盖有西逯寨村委会公章，并有时任法定代表人付翠玉签字确认，西逯寨村委新、旧班子之间是否移交了本案所涉欠据系其内部管理事宜，不能否定曹保强所持欠据的真实性，故本院对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔军磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第740号
申请执行人：陈杰明，无固定职业。
被执行人朱文菁。
陈杰明申请执行朱文菁关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鱼民初（一）字第1585号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人朱文菁所有的座落于柳州市屏山大道晶远花苑20栋4号房屋现正由柳州市柳北区人民法院另案处置，申请人陈杰明申请将本案委托给柳北区人民法院执行的理由成立。本案已委托柳州市柳北区人民法院执行，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈杰明依据（2013）鱼民初（一）字第1585号民事判决书申请执行朱文菁（2014）鱼执字第740号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯旭东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执292号
申请执行人王兴臣，男，住九台区。
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。
王兴臣与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初67号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：16,559.00元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初67号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第459号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人付某某，曾用名：邝某某，男，1981年2月7日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某于2014年4月19日6时许，在其租赁的开平市三埠祥龙中路某某号汇景湾某幢某层某号商铺内，容留陈某光、司徒某军、司徒某康、胡某扬等人吸食毒品。公安机关在被告人付某某租赁的商铺内将被告人付某某及陈某光、司徒某军、司徒某康、胡某扬抓获，并当场查获吸毒工具玻璃壶1个、茶杯5个、吸管1条。经氯胺酮毒品检测杯及甲基安非他明毒品检测杯检验，付某某及陈某光、司徒某军、司徒某康、胡某扬的尿液均呈阳性。
另查明，被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人陈某光、司徒某军、司徒某康、胡某扬、林某霞的证言及辨认笔录、抓获经过、尿液检验报告及照片、扣押物品照片、现场勘查笔录及照片、铺位租赁合同复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具玻璃壶1个、茶杯5个、吸管1条，应予以没收销毁。公诉机关建议量刑有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具玻璃壶1个、茶杯5个、吸管1条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯美月
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2343号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，男，该公司工作人员。
被告：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴献旭，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州苏豪沥青有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号。
法定代表人：桑少章，该公司总经理。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告桑少章、贾德芳、吴献旭、滁州苏豪沥青有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贾德芳的起诉。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回对被告贾德芳的起诉。
审判员 王焕东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晓娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4096号
原告：桑德凤，女，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李道虎，长丰县法律援助中心指派安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玮，长丰县法律援助中心指派安徽金的律师事务所律师。
被告：石三妹，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨新堂，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告桑德凤诉被告杨新堂、石三妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑德凤及其委托诉讼代理人李道虎、葛玮到庭参加了诉讼。被告杨新堂、石三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑德凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二连带赔偿原告墙体损失费用29600元，评估费1580元，共计31180元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日16时30分左右，被告一石三妹驾驶无号牌越野车在长丰县杜集乡鸟岛内倒车时，不慎碰到原告家墙柱上，造成车辆受损，墙体开裂的交通事故。后长丰县公安局交通管理大队下达了交通事故认定书，认定被告一石三妹负全部责任。另查明被告二为该车辆所有人。事故发生至今各被告一直未履行赔偿义务，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告杨新堂、石三妹未到庭答辩，也没有提交书面意见。
原告桑德凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨新堂、石三妹未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月4日16时30分左右，被告石三妹无证驾驶无号牌越野车在长丰县杜集乡鸟岛内倒车时，不慎碰到原告桑德凤家墙柱上，造成车辆受损，墙体开裂的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定被告石三妹负全部责任。另查明被告杨新堂为肇事车辆所有人，该车未投保保险。2016年6月16日，桑德凤家的房屋经中平价格评估有限公司评估，其损失为29600元，花去评估费1580元。
本院认为，公民的财产受法律保护。桑德凤的财产因被告石三妹所驾驶车辆发生道路交通事故受到损失，且石三妹负事故全部责任，石三妹应当对桑德凤的损失承担全部赔偿责任。被告杨新堂作为肇事车辆所有人，应当看护、管理好自己的车辆，让一个没有驾驶资质的人驾驶车辆，因此被告杨新堂对桑德凤的损失承担共同赔偿责任。
综上所述，被告石三妹、杨新堂共同赔偿原告桑德凤的损失31180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新堂、石三妹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告桑德凤31180元；
二、驳回原告桑德凤其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨新堂、石三妹负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本�决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
原告桑德凤提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告基本信息、询问笔录，证明被告主体适格，被告二为该车辆车主；
3.交通事故认定书，证明事故发生的事实，石三妹没有机动车驾驶证，石三妹负事故全部责任；
4.物损评估报告，证明因交通事故造成原告墙体破裂损失费用共计29600元；
5.评估费用发票，证明原告支付的评估费用1580元。
二、被告杨新堂、石三妹未提供证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应�知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
�三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初453号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年12月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）197号起诉书指控孟某犯组织考试作弊罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日至9月12日，孟某伙同其妻子曹某（已判决）为赚取好处费，先后组织战某为任某、寇某为张某（四人均已判决）代替参加驾驶证科目一考试。孟某、曹某同任某约定收取替考费18000元，已收取3000元；约定收取张某替考费7000元，已收取2000元。2016年9月12日上午，战某、寇某在聊城市车管所代替考试时被当场抓获。
上述事实，孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息，聊城市公安局车辆管理所出具的日志查询、证明，中国农业银行银行卡交易明细、收款条；已决犯曹某、任某、战某、寇某、张某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于孟某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 坤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初527号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何某，男，1980年12月24日出生于天津市蓟县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月8日21时许，被告人何某酒后驾驶机动车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区通顺路与北二环路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为170.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人何某构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月二日
书记员 杨艳彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1497号
原告：朝阳某某北方重型汽车修配厂，住所地朝阳市。
经营者：杨某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市。
被告：敖汉某某油页岩有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王某。
被告：温某某，男，满族，住辽宁省西丰县。
原告朝阳某某北方重型汽车修配厂诉被告敖汉某某油页岩有限公司、温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某北方重型汽车修配厂撤诉。
案件受理费4,979元，减半收取计2,489.5元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年十一月七日
书记员 安大庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第900号
罪犯刘春雨，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）大刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）辽刑二终字第215号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2019年1月11日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2007年度、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘春雨减去有期徒刑一年二个月。
（刑期至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2336号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵美瑾。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵美瑾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）黑0606执恢4号
申请执行人赵兴云。
被执行人刘德财。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年一月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执恢4号申请执行人赵兴云。被执行人刘德财。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月十四日书记员  刘雪松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21622号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，，系该公司职员。
被告：廖顺敏，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告廖顺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼、被告廖顺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区××××房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2008年7月至2016年12月共欠原告9000元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费9000元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共1000元，以后顺延计至款项付清日止，合共10000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖顺敏辩称，被告只与信德物业公司签订物业管理协议，未与原告签订过物业管理协议，原告何时进驻该物业小区，也没有通知过被告，被告与原告没有物业管理关系。而且，原告管理服务的小区治安差，在5、6年前被告家里被入屋盗窃两部手机，之后停放在杂物间外面的摩托车被盗走倒后镜，相隔1-2个月杂物间的单车又被盗，损失大约6000-7000元。如果原告赔偿被告的损失，被告愿意交物业管理服务费。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。被告对原告提供的上述证据真实性无异议。
在诉讼中，虽然被告没有提供证据证明其反驳的事实，但原告对被告辩称财物被盗的事实没有异议，但对财物损失的具体金额未予确认。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告是顺德区××××房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。在被告购买该房产时，与信德物业公司签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。2012年7月，信德物业公司企业名称变更为汇瀛物业公司。被告称约于5-6年前，其家里出现被入屋盗窃了二部手机，之后停放在杂物间外的摩托车被盗走倒后镜，相隔1-2个月杂物间内的单车又被盗，损失约6000-7000元。被告从2008年7月起停止交费，至2016年12月止被告累计欠费9000元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。原告在提供物业管理服务的过程中，该楼宇曾出现过个别住户被入屋盗窃和停放在小区里的摩托车被盗等，业主对卫生环境也不太满意，说明原告对小区的物业管理服务仍有不到位的地方，需要继续改进，不断提高管理服务的水平，为业主提供一个安全舒适的居住环境。原告作为物业管理企业，收取业主一定的服务费，为业主提供公共保安、清洁、维护等管理服务，根据收益与服务相适应的原则，原告应尽最大努力履行义务，但要求原告对小区的安保做到百分百安全确实也很难，同时，业主也应自觉维护好小区的卫生环境和安全，车辆应停放在杂物间内，大件废品不要随意摆放在公共地方。如果业主因出现过被盗、卫生环境有瑕疵等不交费，就会影响到原告的管理服务水平，从而亦影响到其他广大业主的利益。因此，被告以上述理由不支付物业服务费，其理由并不充分，本院不予采纳。但考虑到被告家里确实被入屋盗窃过，且造成了一定的财物损失，原告在保安方面负有一定的责任，本院酌情抵减被告2008年7月至12月两个季度的物业服务费，且免除被告逾期付款的违约金。关于被告提出与原告没有物业管理服务关系的问题，被告与信德物业公司签订物业管理协议，后来信德物业公司变更为原告，仅是企业名称的变更，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。最后，希望原告不断提升服务水平，被告按时支付物业服务费，双方共同努力营造一个安全、整洁、文明、和谐的物业小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，本案判决如下：
一、被告廖顺敏应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2009年1月至2016年12月期间的物业服务费8550元。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖顺敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨金凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3086号
移送执行人：永安市人民法院生态庭。
被执行人：罗顺柳，女，汉族，住福建省永安市，
李树群与罗顺柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3105号民事判决书已发生法律效力。该案判决案件受理费9625元由罗顺柳负担，但罗顺柳未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院生态庭于2017年7月5日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以执行的财产。2017年7月7日，李树群依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执3215号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3215号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3086号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3086号移送执行人：永安市人民法院生态庭。被执行人：罗顺柳，女，汉族，住福建省永安市，李树群与罗顺柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3105号民事判决书已发生法律效力。该案判决案件受理费9625元由罗顺柳负担，但罗顺柳未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院生态庭于2017年7月5日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以执行的财产。2017年7月7日，李树群依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执3215号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3215号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3086号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5363号
原告:邱振超，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：吕琼，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告邱振超、吕琼与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱振超、吕琼的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振超、吕琼，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1301号房屋，原告在2013年至2016年多次支付了购房款共100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1301号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告邱振超、吕琼（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定邱振超、吕琼购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1301号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米4249.43元，总金额421246元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付邱振超、吕琼使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱振超、吕琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取3809元，保全费2626元，合计6435元，由原告邱振超、吕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5363号
原告:邱振超，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：吕琼，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邱振超、吕琼与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1301号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告邱振超、吕琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1301号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5363号原告:邱振超，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：吕琼，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告邱振超、吕琼与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱振超、吕琼的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振超、吕琼，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1301号房屋，原告在2013年至2016年多次支付了购房款共100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1301号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告邱振超、吕琼（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定邱振超、吕琼购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1301号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米4249.43元，总金额421246元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付邱振超、吕琼使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱振超、吕琼的诉讼请求。案件受理费减半收取3809元，保全费2626元，合计6435元，由原告邱振超、吕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执224号
申请执行人：陈明琴，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈明琴与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执224号申请执行人：陈明琴，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈明琴与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第439号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告罗涛，女，生于1982年4月28日，汉族，天水市秦州区人口和计划生育局干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告罗涛保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申39号
再审申请人（一审被告）陈福生，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）泉州市华美房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东综合市场边，组织机构代码70519827-2。
法定代表人魏志伟，该公司董事长。
一审被告泉州丰泽社区改造开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府大楼东楼610室，组织机构代码77960519-2。
法定代表人薛廷，该公司董事长。
再审申请人陈福生因与被申请人泉州市华美房地产开发有限公司、一审被告泉州丰泽社区改造开发有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福生申请再审称：1、一审判决书送达错误，程序违法；2、申请人与一审被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是有效的，其已将户口落到安置房处，各方对其为适格的被拆迁人，享有拆迁安置权益并无异议；一审认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，一审法院受理本案后，于2015年8月6日依申请人陈福生签署的《诉讼当事人送达地址确认书》确认的法律文书送达地址即“仕公岭中石化加油站旁世达汽修厂”邮寄送达应诉通知书、起诉状等法律文书；2016年1月5日，一审法院依陈福生前述确认的地址邮寄通知开庭的传票后，陈福生依通知开庭的时间出庭参加诉讼；2016年2月6日，一审法院依前述地址邮寄向陈福生送达判决书；据此，一审法院送达法律文书的地址正确，程序合法。申请人陈福生申请再审称一审送达判决书送达错误，程序违法的理由依据不足，未能成立，不予采纳。本案中，申请人陈福生基于其与被申请人泉州市华美房地产开发公司签订的《商品房购销合同》、《储藏间购销合同》分别受让了诉争泉州市丰泽区城东“华美华苑”B幢205商品房及“华美华苑”二期二层31号储藏间。该两份购销合同经福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第318号民事判决确认为无效合同，即陈福生对两诉争房屋不具有处分权，其拆迁安置补偿权益由被申请人泉州市华美房地产开发有限公司享有。故申请人陈福生申请再审称其与一审被告泉州丰泽社区改造开发有限公司即拆迁人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效的理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，依据充分，程序合法，应予维持。
综上，再审申请人陈福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福生的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申39号再审申请人（一审被告）陈福生，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。被申请人（一审原告）泉州市华美房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东综合市场边，组织机构代码70519827-2。法定代表人魏志伟，该公司董事长。一审被告泉州丰泽社区改造开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府大楼东楼610室，组织机构代码77960519-2。法定代表人薛廷，该公司董事长。再审申请人陈福生因与被申请人泉州市华美房地产开发有限公司、一审被告泉州丰泽社区改造开发有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福生申请再审称：1、一审判决书送达错误，程序违法；2、申请人与一审被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是有效的，其已将户口落到安置房处，各方对其为适格的被拆迁人，享有拆迁安置权益并无异议；一审认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法再审本案。本院经审查认为，一审法院受理本案后，于2015年8月6日依申请人陈福生签署的《诉讼当事人送达地址确认书》确认的法律文书送达地址即“仕公岭中石化加油站旁世达汽修厂”邮寄送达应诉通知书、起诉状等法律文书；2016年1月5日，一审法院依陈福生前述确认的地址邮寄通知开庭的传票后，陈福生依通知开庭的时间出庭参加诉讼；2016年2月6日，一审法院依前述地址邮寄向陈福生送达判决书；据此，一审法院送达法律文书的地址正确，程序合法。申请人陈福生申请再审称一审送达判决书送达错误，程序违法的理由依据不足，未能成立，不予采纳。本案中，申请人陈福生基于其与被申请人泉州市华美房地产开发公司签订的《商品房购销合同》、《储藏间购销合同》分别受让了诉争泉州市丰泽区城东“华美华苑”B幢205商品房及“华美华苑”二期二层31号储藏间。该两份购销合同经福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第318号民事判决确认为无效合同，即陈福生对两诉争房屋不具有处分权，其拆迁安置补偿权益由被申请人泉州市华美房地产开发有限公司享有。故申请人陈福生申请再审称其与一审被告泉州丰泽社区改造开发有限公司即拆迁人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效的理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，依据充分，程序合法，应予维持。综上，再审申请人陈福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈福生的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年三月一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异112号
案外人：黄贞樾，男，汉族，生于1991年8月11日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼43号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月21日，轩园集团与案外人黄贞樾签订商品房买卖合同，黄贞樾买得6号楼43号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层43号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯三商初字第232号
原告：林某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林
某某及证人王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2011年2月20日，被告以其丈夫承包
工程缺乏资金为由，向原告借款6万元，口头约定月利率为1.5
%，但没有约定还款日期。被告收到借款后，即于当日向原告
出具了一份借条。此后，被告仅支付利息至2011年6月20日止
，本金分文未付。故原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借
款本金6万元并支付利息（从2011年7月20日起按月利率1%计算
至被告实际履行之日止）。
被告叶某某没有答辩。
本院经审理查明：2011年2月20日，被告叶某某向原告林
某某借款6万元，并向原告出具借条1份。该款至今没有偿还。
以上事实由原告提供的借条1份、原告陈述及证人王某
的证言随案佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时偿还借款，已给原告造成利息损
失，应负赔偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某
借款本金6万元并赔偿原告利息损失（从2011年7月20日起按月
利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1300元，公告费500元（已由原告垫付），合
计1800元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 周加陆
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2004号
申请执行人：桦甸市胜利街佳得鑫五金电器商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：白月芹，女，1959年3月14日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：贾春明，董事长。
被执行人：贾春华，男，1970年1月27日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人桦甸市胜利街佳得鑫五金电器商店与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春华买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2136号民事调解：桦甸市浩癸陶瓷有限公司于2017年8月20日前给付桦甸市胜利街佳得鑫五金电器商店货款14949元，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期（1年期）贷款利率计算到实际给付之日止；案件受理费87元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初243号之一
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地:河南省西平县，经常居住地:珠海市斗门区。
被告：西宁市城东区客缘缘超市，住所地:西宁市城东区夏都大街夏都府邸南区*****号，注册号：630102690222692。
经营者：赵小朵。
原告衡庆诉被告西宁市城东区客缘缘超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告衡庆于2017年4月14日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告西宁市城东区客缘缘超市的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告衡庆负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初243号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西宁市城东区客缘缘超市，住所地西宁市城东区夏都大街夏都府邸南区*****号，注册号：630102690222692。经营者：赵小朵。原告衡庆诉被告西宁市城东区客缘缘超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告西宁市城东区客缘缘超市拒收应诉材料，需要委托送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民抗1号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：郭淑珍，女，回族，1973年5月17日出生，住惠安县。
一审被告：黄罗英，女，汉族，1969年3月30日出生，住泉州市丰泽区。
一审被告：赖福水，男，汉族，1967年2月7日出生，住泉州市丰泽区。
一审原告郭淑珍与一审被告黄罗英、赖福水房屋买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月7日作出(2012)丰民初字第1482号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民(行)监〔2016〕35050000038号民事抗诉书，以原审判人员郑海东审理本案时有受贿行为、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零八条第一款规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民抗1号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。一审原告：郭淑珍，女，回族，1973年5月17日出生，住惠安县。一审被告：黄罗英，女，汉族，1969年3月30日出生，住泉州市丰泽区。一审被告：赖福水，男，汉族，1967年2月7日出生，住泉州市丰泽区。一审原告郭淑珍与一审被告黄罗英、赖福水房屋买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月7日作出(2012)丰民初字第1482号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民(行)监〔2016〕35050000038号民事抗诉书，以原审判人员郑海东审理本案时有受贿行为、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零八条第一款规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年三月二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1944号
申请执行人乔青珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郭建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人程占红，男，1977年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行乔青珍申请执行郭建华、程占红民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭建华、程占红可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 王 鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5183号
原告遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳，泮水信用社主任。
被告余波涛，男，汉族，1968年4月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇永定村阳落组。身份证号码5221211968********。
被告何瑞香，女，汉族，1965年7月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇永定村阳落组。身份证号码5221211965********。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告余波涛、何瑞香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费335.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何宇雨