湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第128号
原告杨再军。
委托代理人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
被告覃海军。
委托代理人覃光同，系被告覃海军堂兄。
原告杨再军诉被告覃海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员王星独任审理，由代理书记员罗诗华担任记录，于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告杨再军及其委托代理人王遗彪，被告覃海军及其委托代理人覃光同出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再军诉称，2015年3月2日8时，被告覃海军驾驶车辆与原告杨再军驾驶的湘US54**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆上的乘车人白某甲、黄某某、杨某某三人（以下简称三乘车人）不同程度受伤。花垣县公安交通警察大队于2015年3月10日对此事故作出花公交认字（2015）第03010号道路交通事故认定书，认定被告覃海军在此次事故中承担主要责任，原告杨再军承担次要责任。事故发生后，原告车内受伤人员的各项费用由原告支付，原告对被告有追偿权，因被告车辆未投保交强险，应首先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分依双方过错按比例承担。现原告诉至法院，请求判令被告1、支付原告垫付的第三人住院费用6665元及赔偿白某甲的15000元；2、支付原告车辆维修费4685元；3、支付原告误工费2000元；4、支付原告精神抚慰金8000元。同时要求以上损失首先由被告在交强险责任范围内承担，超出部分按过错来划分。
开庭审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为“判令被告支付原告垫付的第三人住院费用6962.22元及赔偿白某甲的15000元”，将诉讼请求第二项变更为“判令被告支付原告车辆维修费4885元”。
被告覃海军口头辩称：1、被告在本次交通事故中只应承担60%的责任；2、原告擅自赔偿白某甲15000元没有经过被告同意，且白某甲受伤较轻，被告对该笔赔偿不予认可；3、对原告主张的误工费2000元、精神抚慰金8000元不予认可；4、原告主张的第三人医疗费中包括被告已经支付的3000元；5、被告在本次事故中也有损失。
原告杨再军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、花垣县公安局交通警察大队出具的花公交认字（2015）第03010号道路交通事故认定书复印件一份，拟证实原、被告发生交通事故的事实及双方责任分担。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以认定。
证据二、第三人白某甲、黄某某、杨某某住院票据复印件10张及白某乙（白某甲之子）出具的1000元领条复印件一份，拟证实原告为三乘车人垫付医疗费共计6962.22元。
经质证，被告对原告提交的证据二有异议，主张白某乙领取的1000元是用于支付白某甲的医疗费用，已经包含在医疗费票据中，故三乘车人所用医疗费应以票据为准，票据金额为6462.22元。另被告在事故发生后也陆续支付了三乘车人医疗费3000元，该3000元包含在6462.22元中。
经本庭当庭询问，原告认可白某乙领取的1000元是用于支付白某甲的医疗费用，且被告已支付三乘车人医疗费3000元。故本院对被告的质证意见予以支持，三乘车人因本次交通事故花费医疗费6462.22元，其中原告垫付3462.22元，被告垫付3000元。
证据三、原告杨再军与白某乙于2015年3月7日签订的《交通事故赔偿协议书》及白某乙出具的15000元领条复印件各一份，拟证实原告因本次事故赔偿第三人白某甲15000元。
经质证，被告对原告提交的该证据有异议，认为原告擅自与第三人达成赔偿协议，未经被告许可或交警部门同意，主张该协议无效。本院认为，赔偿协议系原告杨再军与第三人白某甲的真实意思表示，内容合法，且杨再军作为车主，有权与乘车人白某甲就赔偿事项进行和解。故对原告提交的该组证据，本院予以认定。
证据四、第三人白某甲的出院记录复印件一份，拟证实原告赔偿白某甲15000元的依据。
经质证，被告认为该证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据四与事实相符，但该证据并不能证实原告的证明目的。
证据五、原告车辆拆检费票据及定损单复印件各一份，拟证实原告因本次事故造成车辆损失4885元，包括修车费4185元、拖车费500元、拆检费200元。
经质证，被告只认可修车费4185元，对拖车费500元及拆检费200元不予认可，理由是被告因本次事故也产生了拖车费及拆检费。本院认为，该组证据中的修车费、拖车费及拆检费均系本次交通事故造成的直接财产损失，故本院对被告质证意见不予支持，对原告提交的证据五予以认定。
被告覃海军向本院提交以下证据以支持其答辩意见：
证据一、被告车辆拆检费票据及定损单复印件各一份，拟证实被告因本次事故造成车辆损失1825元，包括修车费1625元、拆检费200元。
经质证，原告对被告提交的该组证据有异议，主张该组证据与本案无关。本院对原告质证意见予以支持，对该组证据不予认定。
证据二、白某乙出具的1000元领条复印件一份，拟证实被告支付白某甲医疗费500元。
经质证，原告对被告提交的该证据没有异议。因被告支付的该500元已包含在医疗费票据中，本院对该500元不再重复计算。
依被告覃海军申请，为查明案件事实，本院于2015年4月14日向第三人白某甲进行调查，并作询问笔录一份，白某甲自认因本案交通事故住院六天，住院期间由其子白某乙及其儿媳照顾，赔偿事宜由白某乙与原告杨再军自行协商。本院于2015年4月16日调取白某甲在花垣县人民医院的住院记录及医嘱单共9页，证明白某甲因本次交通事故造成双侧眼睑挫裂伤及全身多处软组织挫伤，在花垣县人民医院住院六天，出院时诊断白某甲患“心律失常：偶发性房性早搏。建议：定期心脏检查，不适随诊”。
经质证，原告对本院调取的以上证据无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2015年3月2日8时许，被告覃海军驾驶无号牌农用车与原告杨再军驾驶的湘US54**号轻型普通货车在花垣县团结镇长新村高架桥弯坡路段相撞，致湘US54**号货车上三乘车人不同程度受伤、两车受损。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告覃海军在本次事故中承担主要责任，原告杨再军承担次要责任。
事故发生后，三乘车人即被送往医院救治。黄某某花费医疗费691.1元，杨某某花费医疗费140元，两人于当日出院；白某甲于2015年3月8日出院，住院6天，花费医疗费5631.12元。三乘车人因本次交通事故共花费医疗费6462.22元，其中被告覃海军垫付3000元，余款3462.22元由原告杨再军垫付。2015年3月7日，原告杨再军与第三人白某甲（由白某乙代为办理）就本次交通事故达成赔偿协议，约定原告承担白某甲住院期间的医疗费用，并另行赔偿白某甲15000元，该协议已于同日履行完毕。因本次交通事故，原告杨再军花费拖车费、车辆拆检费及修车费共计4885元。后原告诉至本院，请求被告赔偿原告的损失及垫付的费用。
另查明，白某甲事发时年满70周岁，住院期间由其子白某乙及其儿媳照顾。白某乙以打工为生活来源，其儿媳无职业。
再查明，本案肇事车辆湘US54**号轻型普通货车系原告杨再军所有，使用用途为“非营运”，事发时仅投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；本案肇事车辆无号牌农用车系被告覃海军所有，事发时未购买任何保险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原、被告在本次交通事故中分别承担主次责任，三乘车人无责任，故本次交通事故造成的损失，应由原、被告按比例承担，该比例以3：7为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故，应首先由保险公司对被保险机动车造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在交强险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。
本次交通事故造成的损失（以原告请求为限）包括：
1.三乘车人的住院治疗费用。三乘车人共花费医疗费6462.22元，有相关票据证实，可以认定。该费用属于交强险的医疗费用赔偿范围。
2.原告杨再军赔偿第三人白某甲的15000元。从本院调取的病历资料来看，白某甲因本次交通事故仅造成双侧眼睑挫裂伤及全身多处软组织挫伤，伤情并不严重，原告赔付的15000元数额过高。但考虑到白某甲已年满70周岁，身体机能必然因本次事故有所损伤，需要加强营养及后期的看护治疗；且原告与白某甲达成赔偿协议，对事故的处理也具有积极意义，应予肯定。根据民法的公平原则，本院酌定该赔偿数额以5000元为宜，该5000元也属于交强险的医疗费用赔偿范围。
3.原告车辆的拖车费、拆检费及修车费。该费用共计4885元，有相关票据证实，可以认定。该费用属于交强险的财产损失赔偿范围。
4.误工费。原告主张误工费2000元，因原告在本次交通事故中不存在因伤误工的事实，且其未能向本院提交误工费的相关依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。
5.精神抚慰金。原告请求8000元，本次交通事故并未造成严重后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院确定本次交通事故造成的损失包括三乘车人的医疗费用11462.22元（6462.22元＋5000元）及原告的车辆损失4885元。该费用中被告先行支付了医疗费3000元，余下费用全部由原告垫付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中原告杨再军的车辆投保了交强险，而被告覃海军的车辆未购买任何保险，原告杨再军请求因本次交通事故造成的损失首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由原、被告按照事故责任比例承担，于法有据，应予支持。故本案中被告应承担的赔偿数额为医疗费用11023.55元（10000元＋1462.22元×70%）及财产损失4019.5元（2000元＋2885元×70%），共计15043.05元，除去被告垫付的3000元医疗费，被告还应偿还原告垫付的12043.05元。
被告主张其车辆在本次交通事故中也存在损失，但因被告未就其损失提起反诉，根据“不告不理”原则，本院在本案中对被告的损失依法不予处理，被告可就该损失与原告自行协商解决或另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃海军自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨再军垫付的医疗费及修车费等共计12043.05元。
二、驳回原告杨再军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨再军承担234元，由被告覃海军承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 星
二〇一五年五月八日
代理书记员 罗诗华
附本判决书所适用的法律条文及相关规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。