江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2558号
原告李彬彬，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师，一般代理。
被告王文才，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告汪细安，女，1982年9月21日出生，江西省乐平市人，住乐平市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城路段13号，统一社会信用代码91441900981951806U，负责人陈青松，系该公司总经理
委托代理人陈琴，系该公司职员，特别授权。
原告李彬彬诉被告王文才、汪细安、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬彬委托代理人章临曙、被告王文才、被告汪细安到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬彬诉称，2016年2月13日19时02分，被告王文才驾驶被告汪细安所有的粤Ｓ×××××（临时号牌）小型普通客车载原告，由鹰潭往瑞金方向行驶，途经济广高速1357KM+759M处时，撞上同车道行驶的其他车辆，造成三车受损及原告受伤的道路交通事故，该事故经交警作出的道路交通事故认定书认定被告王文才负此次事故的全部责任，原告李彬彬无责任。原告受伤后被送往石城县人民医院住院2天，2月15日转乐平市人民医院住院治疗19天，共花去医疗费26475.64元，后原告被鉴定为九级伤残，误工期270天，护理90天，营养期90天，后续治疗费10000元。发生交通事故后，被告仅支付了10000元医疗费，其余费用至今不予支付，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计190155.6元（医疗费26475.64元，后续治疗费10000元，误工费129元/天×270天=34830元，护理费100元/天×90天=9000元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费30元/天×90天=2700元，被扶养人生活费8486元/年×20年×20%+8486元/年×（13+13）×20%÷2=56007.6元，残疾赔偿金11139元/年×20年×20%=44556元，差旅费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费3637元，以上总计200155.6元，扣除被告已经支付的10000元即190155.6），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告户籍信息复印件；2、被告身份信息复印件；3、道路交通事故认定书复印件；4、医疗费发票；5、鉴定意见书及鉴定费用发票。
被告王文才、汪细安辩称，原告单方委托进行伤残鉴定程序违法，故申请重新鉴定。关于原告各项赔偿金的计算标准问题，被告认为此次事故发生时2016年江西省交通事故赔偿标准尚未公布执行，故应当按照2015年江西省交通事故赔偿标准计算各项赔偿金。具体的计算标准为：1、医疗费26475元；2、后续治疗费10000元；3、误工费18230.4元（24648元/年÷365天×270天）；4、护理费6077.7元（24648元/年÷365天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；7、被扶养人李彤彤生活费5515.9元（8486元/年×13年×10%）；8、被扶养人ＸＸ生活费5515.9元（8486元/年×13年×10%）；9、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费2800元（已付）。事故发生后被告已垫付10000元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已购买交强险及商业险。原告李彬彬在乘坐被告车的时候未系安全带且其受伤是为了保护其小孩，车上其他人员均无受伤，故原告也存在一定过错，应当减轻被告的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭，未答辩。2016年12月1日被告向本院邮寄民事答辩状，答辩意见为：本事故中，原告李彬彬为我司承保的粤Ｓ×××××临时号牌车上人员，根据2012年12月21日起施行的最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，原告李彬彬依法以及合同约定不属于粤Ｓ×××××交强险及商业险第三者险的赔偿范围，我司承保的为粤Ｓ×××××的乘客座位责任险4座（每座保险限额为10000元，并由承保车上人员险不计免赔率特约条款），原告李彬彬为我司承保车辆的车上人员，乘客座位责任险与本案案由交通事故纠纷不属于同一法律关系，故不应当在本案交通事故纠纷中一并审理，故请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月13日19时02分，被告王文才驾驶粤Ｓ×××××临时号牌小型普通客车，从鹰潭往瑞金方向行驶，途经济广高速1357KM+795M处时，撞上同车道由董青山驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，致使其碰撞郑承昌驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车，造成三车受损及乘车人李彬彬受伤的道路交通事故，本次事故经省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作出赣公交管（高直六四）认字[2016]第1001号道路交通事故认定书，认定“王文才负此次道路交通事故全部责任，李彬彬无责任”。事故发生后原告李彬彬被送往石城县人民医院住院治疗2天，出院医嘱为“患者今日自动出院、要求转院治疗，属继续骨科治疗，若出现不适请骨一科随诊”，后原告李彬彬转至乐平市人民医院住院治疗17天，出院诊断为“右肱骨粉碎性骨折，全休叁个月，定期复查，不适随诊，约一年左右来院取内固定物”，原告李彬彬共花去医疗费26475.64元。2016年6月20日江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]医鉴字第06060号法医学鉴定意见书“被鉴定人李彬彬右上肢损伤伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为10000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。被告王文才、汪细安对该鉴定意见有异议提出重新鉴定，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定，2017年9月30日南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所[2017]临鉴字第09051883号鉴定意见书“评定被鉴定人李彬彬目前右上肢功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日”。
另查明，事故车辆粤Ｓ×××××（临时号牌）车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、第三者商业责任险及乘客座位险。原告李彬彬共生育一女李彤彤（2010年10月31日出生）及一子ＸＸ（2011年9月18日出生），原告李彬彬母亲戴水香系1966年6月18日出生，该三人均为农业户口。
因本次交通事故造成原告李彬彬的经济损失核算如下：医疗费26475.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费97元/天×270天=26190元、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、被抚养人生活费11031.8元（8486元/年×13年×10%÷2+8486元/年×13年×10%）、交通费酌定为500元、重新鉴定花去的差旅费664元、精神抚慰金4000元，以上共计人民币113789.44元。
上述事实，有原、被告的举证材料、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故经省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队作出赣公交管（高直六四）认字[2016]第1001号道路交通事故认定书，认定被告王文才负此次道路交通事故全部责任，原告李彬彬无责任。原告李彬彬因本次交通事故造成的经济损失应当由被告承担民事赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险、第三者商业险及乘客座位险，发生交通事故时尚在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内予以理赔，不足部分由被告王文才、汪细安承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是否承担保险责任以及承担何种保险责任；二、原告李彬彬因本次事故造成的经济损失如何核定。
针对第一个争议焦点，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第三者商业责任险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案原告李彬彬是事故车辆粤Ｓ×××××（临时号牌）的乘车人员，故其由于事故造成的经济损失不适用交强险和第三者商业责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在答辩状中承认事故车辆粤Ｓ×××××投保了4座乘客座位责任险，每座保险限额为10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在乘客座位责任险范围内赔偿原告李彬彬因本次交通事故造成的经济损失10000元。对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司“原告李彬彬为我司承保车辆的车上人员，乘客座位责任险与本案案由交通事故纠纷不属于同一法律关系，故不应当在本案交通事故纠纷中一并审理”的主张本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原、被告双方就医疗费26475.64元、后续治疗费10000元及误工期270日、护理期90日、营养期90日均无异议，本院予以支持；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费及被扶养人生活费计算标准均不违反法律规定，本院予以确认；由于原告李彬彬是农业户口，且其未提供证据证明其居住在城镇且经济来源于城镇，故原告李彬彬的误工费应当按照上一年度农林牧渔业的平均工资计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告李彬彬的伤残等级为十级，其精神抚慰金酌定为4000元；原告李彬彬母亲戴水香系1966年6月18日出生，其在发生交通事故时尚未到法定的退休年龄，原告也未提交证据证明其具有其他应当被扶养的情形，故对原告主张的对其母亲戴水香的扶养费本院不予支持；对原告因重新鉴定伤残而产生的差旅费664元，有车票为证，本院予以认定；对于被告王文才、汪细安主张的原告李彬彬存在主观过错应当减轻被告责任的主张本院不予支持。原告李彬彬因本次交通事故造成的经济损失113789.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担10000元，余款103789.44元，扣除事故发生后已支付的10000元，被告王文才、汪细安还应向原告李彬彬支付93789.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李彬彬人民币10000元。
二、被告王文才、汪细安在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告李彬彬人民币93789.44元。
三、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。
案件受理费4103元，鉴定费3637元，由被告王文才、汪细安承担，第二次鉴定费2800元由被告王文才、汪细安自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张艳玲