福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5220号
原告李国天，男，汉族，1972年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗国文、沈团新，福州福兴律师事务所律师。
被告建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦。
法定代表人杨仁慧，董事长。
被告杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月6日受理原告李国天诉被告建州控股集团有限公司、杨仁慧借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国天及其委托代理人罗国文到庭参加诉讼，被告建州控股集团有限公司、杨仁慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国天诉称，被告建州控股集团有限公司曾经有向原告短期借款300万元，期满后被告建州控股集团有限公司想续借，双方于2015年4月23日重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限从2015年4月23日至2016年11月22日，利息为月2.5%，利息按月支付，本金到期归还。合同签订后，被告建州控股集团有限公司将未还借款300万转为现在借款，并向原告出具了一份借条。同时为保证原告借款安全性，同日被告建州控股集团有限公司、被告杨仁慧与原告签订了一份担保合同，由被告杨仁慧以个人名义向原告提供担保。相关合同及借条生效后，被告建州控股集团有限公司支付利息至2015年6月23日之后没有按借款合同约定支付利息，经原告催告，被告建州控股集团有限公司仍拒绝支付利息，并明确告诉原告其已无钱可以支付。原告认为被告建州控股集团有限公司以实际行为拒绝支付利息，且明确告诉原告无钱支付原告的本金，原告认为借款合同已无法履行，为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求解除借款合同；2、请求判决被告建州控股集团有限公司支付原告借款本金300万元，并按月息2分支付原告利息损失（利息自2015年6月24日算至本金付清为止）；3、请求判决被告杨仁慧承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告全部承担。
两被告未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提交下列证据：
A1、借款合同；A2、担保合同，证据1-2证明被告向原告借款300万的事实以及约定的利息。A3、转款凭证，李慧身份证及在职证明，证明300万系原告在网银转账给被告建州控股集团有限公司财务李慧。A4、手机短信，证明被告建州控股集团有限公司已经通过短信通知原告，被告无法支付本金及利息。
另被告无证据提交法院，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年3月23日通过其名下建行福州城北支行（账号：62×××99）网银转账300万元与被告建州控股集团有限公司出纳李慧，同年4月23日被告建州控股集团有限公司法定代表人杨仁慧与原告签订《借款合同》一份，载明原告的付款时间为2015年3月23日，2015年3月23日至2015年4月22日之间的利息已经结清，双方约定，被告建州控股集团有限公司因使用资金需要，向原告借款300万元，利息按照月利率2.5%于每月22日（遇法定节假日顺延）支付7.5万元给原告，并约定，被告建州控股集团有限公司指定的收款账户为（1）户名：建州控股集团有限公司，帐号：43×××13，开户行：中行福州鼓楼支行；（2）户名：李慧，帐号：62×××12，开户行：中行福州鼓楼支行；被告建州控股集团有限公司支付利息及归还本金原告指定的收款账户为，户名：李国天，帐号：62×××99，开户行：建行福州城北支行；借款期限：自2015年4月23日至2016年11月22日止；《借款合同》中另有其他约定；同日，被告建州控股集团有限公司法定代表人杨仁慧出具借据一份与原告，确认收到原告300万元的时间为2015年3月23日，2015年3月23日至2015年4月22日之间的利息已经结清。另，被告建州控股集团有限公司法定代表人杨仁慧于同日以其个人名义与原告及被告建州控股集团有限公司签订《担保合同》一份，载明被告杨仁慧愿意作为保证人为主合同（及诉争的《借款合同》）债务人被告建州控股集团有限公司提供连带保证责任，担保保证金额为主合同项下的实际借款300万元，保证方式为连带保证责任，被告建州控股集团有限公司在该份《担保合同》上由法定代表人杨仁慧签字并加盖公司公章。上述合同签订后，被告建州控股集团有限公司支付利息至2015年6月23日之后未再支付原告利息，经原告催告未果，被告杨仁慧于2015年8月4日以被告建州控股集团有限公司董事局主席名义发送短信与原告，写明基于其公司资金链断裂无法支付原告的借款，原告遂于2015年8月6日向法院提起诉讼。
本院认为，2015年4月23日被告建州控股集团有限公司的法定代表人杨仁慧以公司名义与原告签订的《借款合同》，杨仁慧的行为系代表其公司的利益按照法人的意志行使法人权利的行为，故诉争的《借款合同》以及同日原告与被告建州控股集团有限公司及被告杨仁慧签订的《担保合同》依法有效，2015年8月4日被告杨仁慧以被告建州控股集团有限公司董事局主席名义发送短信告知原告，写明基于其公司资金链断裂无法支付原告的借款，表明被告建州控股集团有限公司在借款期限届满之前，明确表示不履行诉争合同项下的债务，由此，原告诉至本院，请求解除诉争的《借款合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告请求判令被告建州控股集团有限公司付还原告借款本金300万元，利息损失按照月息2%计算自2015年6月24日至其公司付清原告全部借款本金之日止，以及要求被告杨仁慧对被告建州控股集团有限公司的还款付息义务承担连带责任和两被告承担本案诉讼费的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除2015年4月23日原告李国天与被告建州控股集团有限公司签订的《借款合同》；
二、被告建州控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告李国天借款人民币300万元并按月息2%支付原告李国天利息损失自2015年6月24日至其还清全部欠款之日止；
三、被告杨仁慧对被告建州控股集团有限公司的上述付款付息义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32400元，由被告建州控股集团有限公司、杨仁慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。