wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1793号
上诉人（原审原告）：贾发喜，男，汉族，1951年6月15日出生，住孟州市，系贾英翔之父。
上诉人（原审原告）：王孟月，女，汉族，1952年12月5日出生，住址同上，系贾英翔之母。
上诉人（原审原告）：贾爱芹，女，汉族，1978年6月6日出生，住址同上，系贾英翔之妻。
上诉人（原审原告）：贾明朴，男，汉族，2000年11月24日出生，住址同上，系贾英翔长子。
上诉人（原审原告）：贾明润，男，汉族，2011年5月21日出生，住址同上，系贾英翔次子。
贾明朴、贾明润的法定代理人：贾爱芹，系二人的母亲。
五上诉人共同委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：孟州市水利局，住所地:孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：党希成，系该局局长。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人贾发喜、王孟月、贾爱芹、贾明朴、贾明润因与被上诉人孟州市水利局生命权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人贾发喜、贾爱芹及五上诉人的共同委托诉讼代理人可亚洲、潘恒山，被上诉人孟州市水利局的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五上诉人的上诉请求：撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初59号民事判决，改判孟州市水利局承担赔偿责任。事实和理由:孟州市水利局于2015年春为将老蟒河水排入红沇河，在下口一村河段将红沇河与老蟒河交汇处的红沇河河堤挖开修水闸、涵洞。在工程上游六十米处将红沇河河床横向挖四米多深，宽五、六米的深坑，工程结束后没有回填，河水从坑上流过蒙盖河床中的深坑，贾英翔于2016年9月3日在老蟒河下口一村河段捕鱼失足水坑溺水身亡。一审法院勘验草率，袒护被上诉人。孟州市水利局作为河道管理人在涵洞工程完工后，没有将深坑回填，违反了河道管理条例第三十六条，也没有设置警示标志。同时依据民法通则第一百二十五条，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人孟州市水利局辩称，依据河道管理条例、水土保持法等相关法律规定，被上诉人对河道的管理职责主要包括对河道的整治、建设、保护、抗旱、防洪等，并不包括允许他人在河道中游泳、捕鱼等经营性活动。贾英翔作为成年人，具备完全的民事行为能力，应认识到自身捕鱼行为的危险性，导致其溺亡后果的发生，被上诉人不应承担赔偿责任。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾发喜、王孟月、贾爱芹、贾明朴、贾明润向一审法院起诉请求：判令孟州市水利局赔偿死亡赔偿金233934.86元、丧葬费21335.00元、被扶养人生活费124505.56元（母亲60106.13元，长子8586.59元，次子55812.84元），合计379775.35元×70%=265842.75元。精神抚慰金：15000元。总计：280842.75元。
一审法院认定事实：2016年9月3日15时许，贾英翔在孟州市××××河河段捕鱼时溺水身亡。该地段位于新旧蟒河翻水洞上游约五六十米处。事发时蟒河河道中间水流面较宽，但水面仍未覆盖整个河道。水面下有因修翻水洞工程时挖的坑。2017年3月16日勘验当日，河内只有河道中间有水流，其余两河堤之间河道内均为荒地。
一审法院认为：按照《中华人民共和国河道管理条例》的规定，被告有按照国家法律、法规管理河道的责任，其主要任务为，河道整治与建设、河道保护、河道清障（清理阻水障碍物）；本案事发地位于孟州市××××村新蟒河河道内，贾英翔作为成年人，应认识到在河道内捕鱼这种行为的危险性，贾英翔的溺水死亡系自身过错导致。五原告要求被告承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：驳回原告贾发喜、王孟月、贾爱芹、贾明朴、贾明润的诉讼请求。诉讼费5117元，由原告贾发喜、王孟月、贾爱芹、贾明朴、贾明润承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系生命权纠纷。五上诉人主张被上诉人孟州市水利局承担责任的理由是其违反了《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条，而该条所谓“谁设障，谁清除”原则，其针对的是“对河道管理范围内的阻水障碍物”让“设障者在规定的期限内清除”，其目的在于保障河道的通畅，并非五上诉人所理解内容。本案中，五上诉人的亲属贾英翔作为完全民事行为能力人，能够判断在河道中捕鱼的危险性，但仍进入河道捕鱼，造成溺亡结果的发生，此系其本人的过错导致。五上诉人要求被上诉人孟州市水利局承担责任的理由不能成立。
综上所述，上诉人贾发喜、王孟月、贾爱芹、贾明朴、贾明润的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5117元，由上诉人贾发喜、王孟月、贾爱芹、贾明朴、贾明润负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 颖
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0069号
原告高瑞华。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告高瑞华诉被告蓟县国土局确认2014-030号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高瑞华及其委托代理人赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告于2014年5月6日作出2014-030号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，截至被告作出答复之时，原告房屋坐落位置没有用地单位向被告提出用地申请，原告房屋占用的国有土地使用权尚未收回，故也没有办理划拨或出让手续，原告所申请国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-030号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。截至被告作出答复时，原告的国有土地使用权尚未收回，故国有土地使用权的批准文件亦不存在，被告答复原告其申请的信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高瑞华的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1178号
原告：丁润仙，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：甘红梅，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨宪林，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告丁润仙与被告甘红梅、被告杨宪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁润仙到庭参与诉讼。被告甘红梅、被告杨宪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润仙向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金14万元，并支付原告从2013年2月8日至还清该笔借款为止以100000元为本金按月利率2%计算的利息和从2013年8月1日至还清该笔借款为止以40000元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告系恋人关系，因经营生意需要于2013年2月8日向原告借款100000元，于2013年11月21日又向原告借款40000元。原、被告约定的还款期限为2014年春节前。经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
被告甘红梅、被告杨宪林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、古蔺县二郎镇二郎滩社区居委会证明、借条、中国农业银行转账凭条（两份）、取款回单符合证据三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁润先又名丁叶。2013年2月8日，二被告向原告借款10万元。2013年11月21日，二被告又向原告借款4万元。2014年6月8日，二被告向原告出具借条，确认共欠原告借款14万元，并约定10万元的借款按月利率3%计算利息，4万元的借款按月利率2%计算利息，还款期限为春节之前。二被告至今未归还原告借款。
本院认为，本案争议焦点有两点：一是二被告是否应当归还原告借款；二是原告主张的利息请求是否应当支持。关于争议焦点一，原告出示的证据足以证明被告甘红梅、被告杨宪林、向原告借款的事实，故对原告诉请二被告归还借款14万元的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，原、被告在借条中明确约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持自借款之日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止。
依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告甘红梅、被告杨宪林于本判决生效之日起十日内归还原告丁润仙借款本金140000元，并支付原告从2013年2月8日至还清该笔借款为止以100000元为本金按年利率24%计算的利息和从2013年11月21日至还清该笔借款为止以40000元为本金按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告丁润仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告甘红梅、被告杨宪林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第316号
原告：巫祖亮。
被告：潘海荣。
被告：周贤光。
本院在审理原告巫祖亮与被告潘海荣、周贤光民间借贷纠纷一案中，原告巫祖亮以钱款已清为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘海荣、周贤光的起诉。
本院认为，原告巫祖亮申请撤回对被告潘海荣、周贤光的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫祖亮撤回对被告潘海荣、周贤光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计
1045元，由被告周贤光负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第286号
原告杨光，男，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
委托代理人王欣欣，包头市青山区兴胜法律服务所法律工作者。
被告包头市铭扬康乐健身有限公司，住所地：包头市青山区呼得木林大街18号东海商厦6层，组织机构代码：56885986-6。
法定代表人王鹏，该公司经理。
原告杨光诉被告包头市铭扬康乐健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告包头市铭扬康乐健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2011年8月15日，原、被告双方签订了《经营用房租赁合同》。被告将包头市青山区呼18号6层西南侧，面积846平方米商业用房出租给原告经营台球厅，租期三年（2011年9月1日至2014年5月30日）。原告向被告支付租金115000元，暖器费40000元，押金38333元。此后，原告进行了装修购进球桌，开始正常营业。营业不到一个月，便发现屋顶漏水，致使墙纸泡起，球桌桌面损坏，电梯停用，导致台球厅不能正常营业。原告多次与被告协商，被告对赔偿一事置之不理。为此，原告诉至人民法院请求判令1、解除原、被告之间签订的《经营用房租赁合同》；2、因房屋漏水导致装修破坏及设备损失待鉴定后主张。
被告包头市铭扬康乐健身有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，原告杨光与被告包头市铭扬康乐健身有限公司签订了《经营用房租赁合同》。被告将包头市青山区呼18号6层西南侧，面积846平方米商业用房出租给原告经营台球厅，年租金23万元，租期三年（2011年9月1日至2014年5月30日）。合同签订后，原告向被告支付租金115000元，暖器费40000元，押金38333元。此后，原告进行了装修并购进球桌等设备，开始正常营业。营业不到一个月，便发现屋顶漏水，致使墙纸泡起，球桌桌面损坏，电梯停用，导致台球厅不能正常经营而停业。现在被告公司已经因停水停电而停业了。原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至人民法院请求判令解除原、被告之间签订的《经营用房租赁合同》同时在庭审中放弃第二项诉讼请求。
认定以上事实的证据有原告提供的《经营用房租赁合同》、照片、询问笔录等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨光与被告包头市铭扬康乐健身有限公司签订的《经营用房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。原告按照约定向被告支付租赁费。但被告提供给原告使用的房屋存在漏水现象，导致原告无法正常经营而停业，被告公司现在已经因停水停电而停业了。故原告要求解除原、被告之间签订的《经营用房租赁合同》，应予以支持。被告未到庭已经放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨光与被告包头市铭扬康乐健身有限公司签订的《经营用房租赁合同》。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 李启荣
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第228号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈思田，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈丽香，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第651号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈思田、陈丽香夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月6日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第651号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第651号征收社会抚养费决定书。被执行人陈思田、陈丽香在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月9日向被执行人陈思田、陈丽香送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈思田、陈丽香作出的德人口和计生征决字（2013）第651号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第651号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈思田、陈丽香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人陈思田、陈丽香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1282号
原告：李培凯。
委托代理人：曹磊。
被告：方学明。
委托代理人：陈一峰。
原告李培凯与被告方学明建设工程分包合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员白燕独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹磊，被告及其委托代理人陈一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾为被告承包的工程做土建。2012年4月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：本人方学明因工程款欠李培凯40000元，给钱时间2013年春节前等，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款40000元，并支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付工程款40000元，并承担案件诉讼费。
被告答辩称：原告起诉依据的系被告出具的欠条，该份欠条上的欠款被告已分两次归还原告，被告支付原告欠款时，曾向原告提出过交还欠条的事宜，原告声称并未将欠条带在身边，且被告归还原告欠款的地点不适宜原告出具收条，故被告实际已经归还原告欠款，被告不同意原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供由被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告工程款40000元的事实。
被告经质证后认为，对于原告提供的证据的真实性无异议，但欠条上的欠款并非工程款，是原告与被告合伙做生意，双方之间进行结算，被告应支付原告的款项，该款项被告已于2013年春节前后分两次归还原告。
被告为证明其抗辩，提供电话通话记录详单1份，证明2013年2月17日、2月21日两天，被告曾电话联系原告领取钱款的事实。
原告质证后认为，对该通话记录详单的真实性无异议，但不能证明被告主张已经归还原告欠款的事实。
法庭审理中，应被告的申请，证人李某甲（男，1981年11月出生，安徽阜南县人）出庭陈述证言如下：我跟方学明系同乡。2013年2月17日下午，我跟方学明一起去朋友家吃喜酒，在去的路上方学明说要把欠李培凯的钱还给他，并约李培凯在当地的洪河桥见面，后来方学明归还了李培凯钱款，并向李培凯要回欠条，李培凯说欠条没带，等下次还钱的时候带来。
证人李某乙（男，1982年3月出生，安徽阜南县人）出庭陈述证言如下：今年正月初八下午3点左右（即2013年2月17日），我、李某甲、方学明三个人一起，李培凯和他的儿子一起，约定在当地洪河桥见面，方学明给了李培凯30000元，并要求李培凯把欠条还给他，李培凯说没带。
证人徐某甲（女，1990年11月出生，河南淮滨县人）出庭陈述证言如下：今年正月十二上午7点左右（即2013年2月21日），我到当地洪河桥搭乘方学明的车一起来平湖打工，我看到方学明给了李培凯钱。
证人李某丙（男，1972年10月出生，安徽阜南县人）出庭陈述证言如下：2013年2月21日上午7点左右，我搭乘方学明的车，我看到他从车上拿了10000元给李培凯。
证人徐某乙（男，1965年11月出生，河南淮滨县人）出庭陈述证言如下：2013年2月21日我送女儿（即徐某甲）到当地洪河桥派出所门口，我看见方学明给了李培凯10000元，钱上有银行的封条，李培凯数了后说数字对的，方学明向李培凯要欠条，李培凯说欠条没有了。
上述证人证言，原告经质证后认为，证人的发言均系事先准备好的，证人不清楚原、被告之间的纠纷，且证人与被告之间存在利害关系，各证人关于还钱经过的陈述存在差异，证人陈述时提到被告向原告主张过返还欠条，然现欠条还在原告处，足以说明被告并未归还原告欠款，对于证人关于被告已经归还原告欠款的证言不予认可。被告经质证后则认为，对证人陈述的客观性表示认可。
经审核，对于原、被告提供的证据的真实性均予以认定；对于证人证言的合理部分予以认定。
经审理查明：原、被告一起承包工程，2012年4月21日，被告向原告出具欠条1份，言明被告尚应支付原告工程款40000元，于2013年春节前结清等。现原告以被告至今尚未支付原告工程款为由，向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程款40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠原告工程款未支付，并出示了由被告出具的欠条作为凭证。被告主张已归还原告全部工程款，并申请了证人出庭作证，结合被告的陈述以及证人证言来看，本院认为被告意识到其曾向原告出具过欠条，并主张在归还欠款的时候要求原告返还欠条，然在原告未归还欠条或者出具收条的情况下，被告竟先后两次将欠款支付给原告，被告的解释本院难以采信。债务应当清偿，本案中原告提供的由被告出具的欠条的证明力明显大于被告的陈述以及证人证言的证明力，故对于原告要求被告立即支付工程款40000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方学明于本判决生效后十日内支付原告李培凯工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告方学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 怀笑晶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3014号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行
被告陈静、王伟红
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告陈静、王伟红金融借款合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年八月二十八日
书记员 王俊雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00564号
上诉人（原审原告）：王凤玲，女，1960年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡白家村*组40。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路61号。
法定代表人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：葛彦民，男，1964年12月8日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址：沈阳市沈北新区财落镇营盘村2-13。
原审被告：韩金金，女，1987年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区天后宫路*****号5-2-1。
原审被告：张增武，男，1945年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街**号4-3-4。
上诉人王凤玲因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、原审被告韩金金、原审被告张增武金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员高秀丽担任记录的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明：2012年4月24日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告王凤玲向原告借款人民币100000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年3月30日，借款到期日为2013年3月20日，由被告张增武、韩金金提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约于2012年4月24日将100000元打入被告王凤玲金信借记卡内，卡号6210260500026781842。被告王凤玲未能按约定偿还借款本金及利息。被告王凤玲主张该笔借款系帮助案外人金玉旭向银行借款，在被告王凤玲与银行签订《借款合同》后并未收到该笔借款。案外人金玉旭在沈阳市公安局沈北新区分局承认要求三被告帮助借款，并已经将借款取走。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、金信借记卡开户申请书、贷款交易明细查询及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩金金、张增武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于被告王凤玲主张未收到贷款的抗辩，因被告王凤玲与原告签订《借款合同》的目的为帮助案外人金玉旭借款，证明被告王凤玲同意案外人金玉旭使用该借款，原告于2012年4月24日将贷款打入被告王凤玲所有的银行账户内，案外人金玉旭也实际使用了该笔借款，至此原告已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由被告王凤玲依约履行还款义务，至于该笔借款实际由谁使用，属于被告王凤玲对该笔借款的处分，与本案不属于同一法律关系。故对被告王凤玲的该项抗辩不予支持。被告王凤玲欠原告贷款属实，应予偿还。保证人张增武、韩金金应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。
原审法院判决：一、被告王凤玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月24日起按年利率12.464%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张增武对被告王凤玲偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告韩金金对被告王凤玲偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
宣判后，王凤玲不服原判，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，金信借记卡开户申请书，不是王凤玲、韩金金、张增武所签，王凤玲、韩金金、张增武没有收到被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行支付的任何借款本金。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。签字都是上诉人本人签的，银行是按照手续办事，不存在任何过失。
原审被告韩金金辩称：同意王凤玲意见。
原审被告张增武辩称：同意王凤玲意见。
本院认为：上诉人在二审期间提供律师在沈北看守所会见案外人金玉旭笔录一份，在该笔录中金玉旭陈述：2008年左右金玉旭以王凤玲等人名义在原沈北新区农村信用合作联社下属的财落堡信用社（现为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属财落堡支行）贷款，是金玉旭从信用社提走的钱，沈阳市公安局沈北新区分局认为其涉嫌骗取贷款。原审法院卷宗也有沈阳市公安局沈北新区分局经侦大队对金玉旭的与本案相关的讯问笔录，故原审法院对本案贷款是否涉嫌经济犯罪的事实未予以查清，原审法院应对金玉旭在笔录中陈述的涉嫌经济犯罪的贷款与本案贷款是否属于同一笔贷款、本案贷款事实是否涉嫌经济犯罪、公安机关是否予以刑事立案的事实查明后依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01436号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人王凤玲。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月一日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11456号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4102号
原告：谢华美，男，1965年4月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：张天亮，男，1980年12月生，汉族，住新蔡县。
原告谢华美与被告张天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢华美的委托诉讼代理人赵令琦、被告张天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月8日签订的车辆转让协议书；2.被告退还购车款30000元。事实与理由：原、被告于2017年3月8日签订一份车辆转让协议书，原告以40000元的价格从被告手中购买大众速腾车一辆，车架号为114539。原告向被告一次性支付40000元，被告将一辆为鲁Ｄ×××××速腾小型轿车及相关证件交付给原告至今。但被告迟迟不能给原告办理车辆过户登记手续，致使原告购车目的无法实现，考虑车辆已实际使用一段时间而要求被告退款30000元。
被告张天亮辩称，我不同意解除合同，他付给我的实际购车款是32000元，他为了以后卖出让我出具的合同款是40000元，我可以保证我出售的是合法车，也没有违章，当时我就告诉他在本地不能上牌，可以上山东及其他的地方牌照，当时也有在场人，他说可以，还试了车，感觉不错，第二天就交了32000元签合同了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述被告迟迟不能给原告办理车辆过户登记手续，致使原告购车目的无法实现。但原告不能提供双方的具体义务，如应该办理过户的时间、方式及何地的牌照等，即不能提供被告因解除合同而违约的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经过协商在自愿合法的基础上签订车辆转让协议书，并已实际履行，该协议不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告陈述被告迟迟不能给原告办理车辆过户登记手续，致使原告购车目的无法实现，但没有提供具体违法的证据证实，即原告要求解除合同没有法律依据。故原告起诉与被告解除合同，退还购车款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告谢华美要求被告张天亮解除合同、退还购车款30000元的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告谢华美负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟昊辰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初263号
原告宁丰年，男，汉族，1955年7月16日出生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
委托代理人王之琪，河南平允律师事务所律师。
被告邢国营，男，汉族，1980年5月6日出生。
被告漯河市双合运输有限公司。
法定代表人王辉，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人鞠金刚，该公司员工。
原告宁丰年诉被告邢国营、被告漯河市双合运输有限公司（以下简称双合公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国营的委托代理人张营超、王之琪，被告人寿财险公司的委托代理人鞠金刚到庭参加了诉讼，被告邢国营、被告双合公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁丰年诉称，2015年12月14日，被告邢国营驾驶豫L×××××号车辆在漯河市源汇区漯舞路北高铁站东邵堂村北边倒车时，与由东向西行驶的原告宁丰年驾驶的老年代步车相撞，造成车辆损坏，宁丰年受伤的交通事故。经漯河市公安交警支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，被告邢国营负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市柳江医院救治，现已出院。经查，该车所有人为被告漯河市双合运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州中心支公司入有保险，现双方因赔偿问题调解协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计35791.16元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保保险情况属实，愿意在合理范围内承担责任，诉讼费鉴定费不承担。
被告邢国营、被告双合公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告邢国营驾驶豫L×××××号车辆在漯河市源汇区漯舞路北高铁站东邵堂村北边倒车时，与由东向西行驶的原告宁丰年驾驶的老年代步车相撞，造成车辆损坏，宁丰年受伤的交通事故。经漯河市公安交警支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，被告邢国营负事故的全部责任。事故发生后，漯河市守正价格评估事务所于2015年12月29日出具漯价评字（2015）第256号鉴定结论书，载明在2015年12月14日事故中被车牌号为豫L×××××货车碰撞受损，该车已无修复价值，达到报废标准。根据该车报废后现状，该车报废后残值为1200元，扣除残值后的价格为23550元。
另查明，豫L×××××号车辆的登记车主为漯河市双合运输有限公司，该车辆在被告人寿财险公司投有交强险、三责险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
还查明，原告宁丰年为居民户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，批发零售业职工平均工资为34045元／年。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告邢国营于2015年12月14日驾驶豫L×××××货车与原告相撞，造成宁丰年受伤的交通事故，其中邢国营负本次事故的全部责任。上述事实有公安交警支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。本案中，宁丰年共住院18天，医疗费为7797.88元，营养费为180元（10元／天×18天=180元），住院伙食补助费为540元（30元／天×18天=540元），护理费为1678.9元（34045元／年÷365天×18天=1678.9元），车辆损失费为23550元，交通费本院酌定为200元，原告各项损失共计33946.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告宁丰年支付医疗费、营养费、车辆损失费等各项损失共计33946.78元；
二、驳回原告宁丰年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，鉴定费1380元，原告宁丰年承担70元，被告邢国营承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐俊峰
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初17号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年12月30日被施甸县森林公安局取保候审，2015年12月30日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、祁绍富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2008年初，被告人李某某向仁和镇菠萝村委会羊毛村一组购买了集体所有的懒坡山山林35年的经营管理权。2014年11月21日至12月1日期间，被告人李某某以自用和营利为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣砍工赵某甲、柏某某等人到懒坡山山林采伐林木，后将采伐的林木部分摆放于家中，部分销售给他人。经鉴定，被告人采伐林木的活立木蓄积为66.37553立方米。被告人李某某在未审批得懒坡山林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为66.37553立方米的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人李某某在侦查机关一般性排查询问时，主动交代了自己无证采伐林木的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚，同时被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木柴5堆、锯材3堆的照片、违法所得人民币4000元、木材拍卖款人民币5000元，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录和清单、林权证、懒坡山山林承包合同书、涉案木材拍卖登记表及竞价表、情况说明，证人段某甲、李某甲、赵某甲、赵某乙、柏某某、段某乙、赵某乙、赵某丙、段某丙的证言，被告人公诉与辩解，林木采伐现场鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为66.37553立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某具有自首情节，积极退赃，依法对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的违法所得人民币4000元、涉案木材拍卖款人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱仁凤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2467号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地湖南省x市，文化程度小学，住x市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2458号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日17时许，被告人江某爬窗进入本市白云区嘉禾街望岗居仁巷5号601房李x住处，盗得李放于房内的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值1175元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；江某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月25日17时许，被告人江某爬窗进入本市白云区嘉禾街望岗居仁巷5号601房李x住处，盗得李放于房内的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值1175元。缴获的华硕牌笔记本电脑1台已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李x的陈述及辨认材料，证人黎x的证言及辨认材料，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思佳
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2403-1号
申请执行人王达伟，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：67849662-8。
法定代表人吴金保，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4242号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人吴金保、福建省南安市吉利塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴金保立即向申请执行人王达伟支付借款人民币540000元及利息（利息自2014年9月6日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5070元、执行费人民币7800元；责令被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司对被执行人吴金保的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴金保、福建省南安市吉利塑胶有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结（他案冻结），但冻结余额不足以清偿债务；无车辆、国土、房产等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄民山于2016年4月28日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初31号
原告：查发茂，男，汉族，1963年9月12日出生，农民，住马鞍山市和县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄仕利，该公司董事长。
本院在审理原告查发茂诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告查发茂于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山华亿工程技术有限公司的银行存款840000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告查发茂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市华亿工程技术有限公司在银行的存款840000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一六年一月二十五日
书记员 王大胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02488号
上诉人（原审原告）：娄强。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
委托代理人：王淑霞，该公司法律顾问。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜（主审）、审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告娄强诉称：一、佟雅娟，女1964年生人，原系北市百货大楼将要破产企业的员工，隶属于沈阳商业城集团。2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后的新企业。佟雅娟、张弘超等人不但不和改制后的新企业沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业）签订劳动合同，反而将他们的身份置换到原告单位沈阳商业城股份有限公司，与此同时，把原告等职工的身份置换到沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），通过此公司的改制把原告扫地出门。正因为原告没有按照被告的要求签订《劳动变更合同》，原告又在工作期间负有工伤被告不给申报、不给治疗，同时又怕原告提出要求，才有了被告解除原告劳动关系的决定。而佟雅娟凭借丈夫周永义是地方警察一小黑势力欺压企业员工。2008年5月20日，原告单位同事�贵枫、聂志等数人在工作期间被这一小黑势力警察抓走，上述两人以扰乱社会治安被拘留。原告看到这一切，申报工伤，申请医治费的要求不敢提起，更不敢为自己维权。同时佟雅娟（企业工会主席、党委副书记、人力资源部部长三位一体的大人物）几次去我家，亲自对我及老妈说：我丈夫是公安局领导，你要是敢向单位提工伤要求，让你和吕贵枫、聂志一样，你要是不在《劳动变更合同》上签字，让你什么都得不到。此言让原告恐慌，更让八十多岁的老母惧怕，老人家竟让儿子跪下，乞求儿子放弃一切，签字保平安。不仅如此，原告工伤出院后即被放假回家，却不给一分钱生活费，被告又以假改制强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤残留在腿部的钢板至今无钱取出。被告不遗余力的解除原告的劳动关系，其高管佟雅娟、张弘超等人为何不和改制的新企业沈�商业城（集团）有限公司签订劳动合同呢？原告应与沈阳商业城股份有限公司现有的干部员工一样，不在改制范畴。二、“沈阳商业城”成立于1991年，1997年这一名称已注销。“沈阳商业城”“商业城”目前已成为沈阳商业城股份有限公司与沈阳商业城（集团）有限公司两家公司的广告语或两家公司的统称。被告用这两家公司的统称掩盖事实。在地方法院诸多的判决中明显看出地方法院故意用注销的企业名称“沈阳商业城”或“商业城”做简称，混扰是非。劳动者没有证据证明被告与地方法院的幕后，但从其他人与被告劳动争议的所有判决书中明显看出地方法院支持被告的违法行为、故意错判。沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），用人单位用逼迫、威胁、恐吓等手段让劳动者离职不成，改用单方解�原告劳动关系是错误的。法律明文规定的程序，是“法律的底线”，是不能再退的最后一道防线，所以请法官保留住做事的底线，一视同仁的看待企业领导和职工，不能领导可以不转制，职工必须转制，职工不想转制，企业就搞假改制，如果领导逼迫职工、开除职工也能得到法院的支持，那将是法律的悲哀。诉讼请求：要求沈阳商业城股份有限公司将违法解除原告劳动关系的决定从本人档案中撤出。
原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称：依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定，本案不是劳动争议的收案范围，也不是人民法院审理劳动争议案件的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；�二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告主张的要求被告将违法解除原告劳动关系的决定从本人档案中撤出的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强。
宣判后，上诉人娄强不服，向本院提出上诉称：请求被上诉人将违法解除原告劳动关系的决定从本人档案中撤出。本案属于人民法院受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：请求维持原裁定。
本院认为：关于上诉人的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，上诉人要求将违法解除原告劳动关系的决定从本人档案中撤出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 张春韬
二〇一五年十二月八日
书记员 佟雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8123号
原告：黄丁，男，1987年3月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：杨玉龙（曾用名：杨汝龙），男，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨康，男，1987年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘俊，男，1988年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告黄丁与被告杨玉龙、杨康、刘俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄丁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丁的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丁撤诉。
案件受理费3879元（已减半收取），由原告黄丁负担。
审判员 舒 怡
二〇一八年五月二十三日
书记员 金倩倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01704-3号
申请执行人任松仁，男，1966年3月29日生，汉族。
被执行人李军苹，女，1971年9月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人任松仁、李军苹与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人任松仁、李军苹依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01153号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01153号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第40号
申请执行人胡员金，女。
被执行人郑会军，男。
胡员金申请执行郑会军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第2117号民事判决书，责令被执行人郑会军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑会军至今未履行。现查明，被执行人郑会军在贵州省贵阳市南明区农村信用社八公里支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人郑会军在贵州省贵阳市南明区农村信用社八公里支行账户的存款人民币6847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭周兴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初644号
原告孙小芳。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
被告王月桂。
被告刘当权。
被告天津市方正出租汽车有限公司，住所地天津市河西区奉化道6-1。
法定代表人任兰云，董事长。
委托代理人刘当权，职员。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人陈玫，副经理。
委托代理人李汉杰，职员。
委托代理人孙旭明，职员。
原告孙小芳诉被告王月桂、刘当权、天津市方正出租汽车有限公司、天津市华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员孙会东独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙小芳委托代理人杨春耕，被告王月桂、刘当权、天津市方正出租汽车有限公司委托代理人刘当权、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）委托代理人孙旭明均�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日6时25分，原告乘坐案外人张林波驾驶的电动自行车沿大直沽中路由南向北行驶至与荐福道交口时，遇被告王月桂驾驶车牌号为津E×××××小型客车沿大直沽中路由北向南行驶，小客车的右前部与原告电动自行车发生碰撞造成原告与案外人张林波倒地受伤，电动自行车受损的交通事故。经天津市交管局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告王月桂对本次交通事故承担主要责任，案外人张林波对本次交通事故承担次要责任。故起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1173.50元、误工费12000元2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下
指定医院就诊证明信一份，病历本两本，影像诊断报告一份，门诊收费票据20张，诊断证明书7张，误工证明一份，劳动合同书�份
被告王月桂、刘当权、天津市方正出租汽车有限公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，事故车津E×××××号出租车系刘当权所有，刘当权为主业，王月桂为从业，与天津市方正出租汽车有限公司为挂靠关系，车辆在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险。其他质证意见同华泰保险。
被告王月桂、刘当权、天津市方正出租汽车有限公司未提供证据。
被告华泰保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，事故车辆在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险。对原告的误工期认可7天，标准按照居民服务业，医疗费没有异议
被告华泰保险未提供证据。
经审理查明，2015年1月12日6时25分，原告乘坐案外人张林波驾驶的电动自行车沿大直沽中路由南向北行驶至与荐福道交口时，遇被告王月桂驾驶车牌号为津E×××××小型客车沿大直沽中路由北向南行驶，小客车的右前部与原告电动自行车发生碰撞造成原告与案外人张林波倒地受伤，电动自行车受损的交通事故。经天津市交管局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告王月桂对本次交通事故承担主要责任，案外人张林波对本次交通事故承担次要责任。
津E×××××号小客车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1173.50元，被告均无异议，其主张符合法律规定，本院予以支持。
二、误工费
原告主张12000元，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院酌定为15天，标准按照按居民服务业计算，33882元÷365天×15天=1392.41元，本院予以支持。
本院认为，案外人张林波、被告王月桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定案外人张林波负事故次要责任，被告王月桂负事故主要责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故车辆在被告华泰保险处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华泰保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告华泰保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1173.50元、误工费1392.41元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如�：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙小芳医疗费1173.50元、误工费1392.41元，共计2565.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙会东
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨永亮
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第116号
原告张文雯，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人周振生，河南杨东刚律师事务所律师。
被告薛亚青，女，1988年3月10日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告张文雯诉被告薛亚青合同纠纷一案中，原告张文雯申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张文雯撤回对被告薛亚青的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张文雯承担。
审判员 任书民
二〇一四年三月三日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第116号
原告陈栓，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告王来忠，男。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告陈栓与被告王来忠、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员程攀峰适用简易程序独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈栓的委托代理人张亚豪，被告王来忠到庭参加了诉讼。河南永诚财险公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栓诉称：2014年1月7日11时30分许，被告王来忠驾驶豫LHN6**号小型普通客车，沿吴九公路由北向南行驶至舞阳县吴城镇赵寨村路段时，将由东向西横过公路的行人陈栓撞伤，发生交通事故。2014年1月20日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王来忠负事故全部责任，陈栓不负事故责任。因事故车辆投保有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。原告陈栓的诉讼请求为：1、医疗费4693.38元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费290元；4、护理费3210.3元；5、交通费500元。以上五项共计9563.68元。
被告王来忠辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告河南永诚财险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨状。
经审理查明，2014年1月7日11时30分许，被告王来忠驾驶豫LHN6**号小型普通客车，沿吴九公路由北向南行驶至舞阳县吴城镇赵寨村路段时，将由东向西横过公路的行人陈栓撞伤，发生交通事故。2014年1月20日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王来忠负事故全部责任，陈栓不负事故责任。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、左髋部软组织损伤，2、头外伤综合症。原告于2014年2月5日出院，支出医疗费4663.38元。原告住院期间由其儿子赵梦贤护理。赵梦贤在河南中储粮召陵直属库上班，月工资3321.92元。豫LHN6**号小型普通客车在被告河南永诚财险公司投保有机动车交通事故强制险，出险时在承保期间。
本院认为，原告陈栓在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告请求的住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费3210.3（110.7元／天×29天）元，被告王来忠无异议，且原告陈栓上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于医疗费。原告请求4693.38元，因其中的一份检查费票据30元，没有加盖收费单位印章，对该费用本院不予支持，应支持的医疗费为4663.38元。3、关于交通费。原告请求500元，其未向本院提供相关票据，本院根据原告的伤情及原告住院的实际天数酌定为300元为宜。以上费用共计9333.68元。被告王来忠驾驶豫LHN6**号小型轿车在被告河南永诚财险公司投保机动车交通事故强制险，且出险时在承保期间，被告河南永诚财险公司作为保险人应承担赔偿责任。被告河南永诚财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈栓医疗费、营养费、住院伙食补助费计5823.38元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈栓护理费、交通费计3510.30元。因原告各项合理请求已由保险公司赔偿，被告王来忠在本案中不再承担赔偿责任。被告河南永诚财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告陈栓医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9333.68元。
二、驳回原告陈栓的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费70元均由被告王来忠负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年四月一日
书记员 李 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初149号
原告：张保安。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
本院在审理原告张保安与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张保安撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保安负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1871号
原告徐某某，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市.
被告王某某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告徐某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年一月四日
书记员 孙 影
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1270号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇三组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段平英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住华宁县，现住云南省通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人段平英商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1270号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇三组。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段平英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住华宁县，现住云南省通海县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人段平英商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月二十九日书记员 罗 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5067号
原告：沈兴宝（沈兴保），男，1962年7月13日出生，汉族，农民。
被告：胡正军，男，1961年8月25日出生，汉族，农民。
被告：董志英，女，1962年3月18日出生，汉族，农民。与被告胡正军系夫妻关系。
被告：于元兵，男，出生年月不祥，大约56岁，汉族，农民。
原告沈兴宝（沈兴保）与被告胡正军、董志英、于元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈兴宝（沈兴保）到庭参加诉讼，被告胡正军、董志英、于元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告现金2万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡正军系亲属关系。2016年被告胡正军以干工程为由，向原告借款2万元并约定利息。2016年6月3日被告胡正军向原告出具还款承诺一份，该还款承诺显示：“还款承诺，今借到，沈兴保现金20000元整。2016、6、3。2016年6月3号起，7月三号本息全面付清，借款人胡正军董志英担保人于元兵。”被告给原告出具拮据后，原告多次要求被告还款，但被告以无钱为由拒不偿还，被告于元兵也怠于履行担保义务。
被告胡正军、董志英、于元兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、被告出具的《还款承诺》、胡正军与董志英的结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡正军、董志英与原告沈兴宝（沈兴保）系亲戚关系。2016年6月份，因资金周转困难，被告胡正军、董志英向原告借款2万元。2016年6月3日，债务人胡正军、董志英收到借款后，连同但保人于元兵共同向原告出具还款承诺一份，承诺中载明：“今借到沈兴保现金20000元整。2016.6.3号.2016年6月3号起，7月3号本息全面付清。借款人胡正军、董志英。担保人于元兵”此后，双方约定的还款到期后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告胡正军、董志英向原告借款后，出具了还款承诺，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求胡正军、董志英偿还20000元借款，本院予以支持。被告于元兵在《还款承诺》中担保，系于元兵的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告于元兵作为连带责任人应对借款本金承担连带保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告�求被告偿还利息，仅有原告陈述，因被告未到庭，对利息的约定，事实不清，本院暂不予处理，原告可待证据完善后，再行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正军、董志英于本判决生效后十日内偿还原告沈兴宝（沈兴保）借款本金20000元；
二、被告于元兵对上述借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡正军、董志英追偿；
三、驳回原告沈兴宝（沈兴保）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡正军、董志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4159号
申请执行人吴仙，农民。
被执行人宋飞。
吴仙申请执行宋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第286号民事调解书已生效。因义务人宋飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴仙向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00037号原告程云先，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告程云先与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程云先的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程云先诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷2860公斤，价值7722元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告程云先为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间为2014年9月25日，稻谷净重2860公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年9月25日，原告程云先分两次共出售给被告天龙公司稻谷2860公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告程云先将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告程云先要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告程云先要求被告天龙公司按照每市斤1.35元计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告程云先的粮食款7722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17417号
原告赵×，男，1985年8月7日出生。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
被告马×，女，1985年11月15日出生。
原告赵×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×及其委托代理人张晓智，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与被告为自由恋爱，2012年8月10日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，感情已经完全破裂，现因财产问题未能达成一致意见，双方在婚后以家庭名义向相关部门申请了政策住房，为支付该首付款原告向父亲和哥哥借款12万元，双方结婚登记前原告将上述款项连同自己婚前的2万元存款一起交给被告保管，时至近日双方仍未获得购买政策性住房的指标，被告也没有返还原告上述款项，除此以外双方还共有2万元存款，亦由被告控制，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决判令1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告人民币14万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称：同意离婚，第二项诉讼请求不同意，被告没有给我十四万元，我们没有共同财产。
经审理查明：原告赵×与被告马×于2012年8月10日登记结婚，2012年4月4日原告赵×存入被告马×账户15001元，2012年8月5日，原告赵×向被告马×的账户存入120000元。双方至今未举办婚礼，婚后二人向通州区住房和城乡建设委员会申请了保障房，并通过了市级备案。庭审过程中，对于上述2012年4月4日的该笔款项，原告赵×称系其给被告马×母亲看病使用的；原告赵×称2012年8月5日的款项系其向父母及哥哥的借款用于两人婚后购买两限房使用的，被告马×承认收到了该笔款项，但认为系原告赵×家给其的彩礼钱，且婚后已用于的夫妻共同生活，不应返还；原告赵×称尚有5000元的现金交付给了被告马×让其代为保管，被告马×对此不予认可，原告赵×亦未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有银行客户回单、银行历史交易明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告赵×诉至本院要求离婚，被告马×对此表示同意离婚，本院对此亦不持异议，故对于原告赵×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵×所主张的120000元系父母及哥哥的借款用于双方婚后购买两限房的首付款因此应予以返还的诉讼请求，由于被告马×对此表示不同意，原告赵×未就该笔款项的性质向法庭提供充分有效的证据予以证明，故对于原告赵×的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告赵×主张的2012年4月4日的该笔款项应视为个人的赠与行为且已履行完毕，故对其要求返还的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告赵×主张的5000元的现金返还问题，由于其未向法庭提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告马×离婚；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担四十五元（已交纳），由被告马×负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹 森
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初292号
原告：叶某，女，1988年1月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪某，男，1980年8月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告叶某诉被告汪某离婚纠纷一案中，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘素云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪沁雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更308号
罪犯刘亮亮，男，1983年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月10日作出（2013）开刑初字第393号刑事判决，以罪犯刘亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘亮亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2994号
原告：葛同喜。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：付宝中。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地：唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人：付宝中，职务：董事长。
被告：刘国华。
原告葛同喜与被告付宝中、河北鑫铭制管有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛同喜的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告付宝中、河北鑫铭制管有限公司、刘国华本院向其公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛同喜诉称：被告付宝中以经营缺乏资金为由，于2014年4月11日从原告处借款人民币700万元，并于2014年4月11日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月11日起至2014年4月21日止，约定借款利率为月利率2%。原告当日通过中信银行向被告汇款700万元，被告付宝中于当日向原告出具了收款收条。但该笔借款到期后，被告付宝中仅偿还了350万元，剩余的350万元承诺于2014年5月14日前还清。另在2014年4月14日，被告付宝中再次从原告处借款1300万元，对该笔借款双方于2014年4月14日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月14日起至2014年4月23日止，借款利息为月利率2%。原告于2014年4月14日通过建行网上银行向被告付宝中汇款1300万元，被告付宝中于当日向原告出具了收款收条。对被告付宝中的上述借款，被告河北鑫铭制管有限公司以其名下的房产、车辆与被告刘国华提供连带责任担保。上述两笔借款到期后，被告却以资金周转困难为由，对剩余的1650万元拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年4月11日借款合同一份，证明被告付宝中于2014年4月11日从原告处借款700万元和双方约定的还款期限、逾期还款利息以及被告河北鑫铭制管有限公司提供担保的事实。
2、中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明原告于2014年4月11日向被告网银转账700元的事实。
3、被告付宝中向原告出具的收条一份，证明被告付宝中于2014年4月11日实际收到了原告出借的700万元借款的事实。
4、2014年4月30日补充协议一份，证明被告付宝中对向原告借款700万元于2014年4月21日归还了350万元，约定剩余借款350万元于2014年5月14日还清。
5、2014年4月14日借款合同一份，证明被告付宝中于2014年4月14日再次从原告处借款1300万元和双方约定的还款期限、逾期还款利息以及被告河北鑫铭制管有限公司提供担保的事实。
6、建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2014年4月14日向被告付宝中转账1300万元的事实。
7、被告付宝中向原告出具的收条一份，证明被告付宝中于2014年4月14日实际收到了原告出借的1300万元借款的事实.
8、被告付宝中的身份证复印件、被告河北鑫铭制管有限公司德营业执照复印件、被告刘国华的身份证复印件及其在身份证复印件上书写的为被告付宝中借款提供担保内容，证明被告及担保人的主体身份以及报告刘国华提供连带担保的事实。
三被告经本院公告送达后均未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行弃质证和抗辩。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的上述证据，查明如下事实：
2014年4月11日，原告葛同喜与被告付宝中签订了《借款合同》，约定付宝中从葛同喜处借款700万元，借款期限自2014年4月11日起至2014年4月21日止，未约定借款期内利息。同时合同中约定，对借款逾期金额自逾期之日按日加收千分之三的违约金。葛同喜当日通过中信银行向付宝中转账700万元，付宝中于当日向葛同喜出具了收款收条。2014年4月21日付宝中归还了葛同喜350万元借款，双方于2014年4月30日签订补充协议，约定付宝中从葛同喜处所借的上述700万元中剩余借款350万元于2014年5月14日还清。
2014年4月14日，付宝中与葛同喜又签订了《借款合同》，约定付宝中从葛同喜处借款1300万元，借款期限自2014年4月14日至2014年4月23日，未约定借款期内利息。同时合同中约定，对借款逾期金额自逾期之日按日加收千分之三的违约金。当日，葛同喜通过建设银行向付宝中转账1300万元，付宝中于当日向葛同喜出具了收款收条。
2014年4月11日、4月14日付宝中与葛同喜签订的两份《借款合同》中均约定河北鑫铭制管有限公司为付宝中从葛同喜处的借款承担连带责任，并以其名下的房产、车辆提供担保，两份《借款合同》上均加盖有河北鑫铭制管有限公司公章，但葛同喜未向本院提交以河北鑫铭制管有限公司名下的房产、车辆提供担保的抵押登记证明材料。
葛同喜向本院提交的刘国华的身份证复印件上写有“付宝中借款2000万元，人民币大写贰仟万元整。使用期限2014年4月11日至2014年4月23日。我愿为付宝中担保。担保人：刘国华2014年4月10日。”
本院认为，原告葛同喜与被告付宝中于2014年4月11日、4月14日分别签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告葛同喜依照合同约定向被告付宝中实际履行了出借2000万元借款的义务，两份《借款合同》依法成立并生效。被告付宝中应按照合同约定向原告履行到期偿还借款本金及逾期还款利息的义务。原告提交了证据证明被告刘国华承诺为被告付宝中的上述2000万元借款承担担保责任，故本院予以支持。由于被告刘国华承担担保责任的方式没有约定，依法应当对被告付宝中的上述2000万元借款按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告河北鑫铭制管有限公司承担连带责任，因原告提交的上述两份《借款合同》中均明确约定河北鑫铭制管有限公司为被告付宝中从原告葛同喜处的借款承担连带责任，并且加盖有河北鑫铭制管有限公司公章，故本院予以支持。但原告未向本院提交以河北鑫铭制管有限公司名下的房产、车辆提供担保的抵押登记证明材料，故抵押权并未设立。被告河北鑫铭制管有限公司、被告刘国华承担担保责任后有权向被告付宝中追偿。合同中约定的对借款逾期金额自逾期之日按日加收千分之三的违约金过高，诉讼中原告要求被告自逾期还款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付宝中于本判决生效后十日内偿还原告葛同喜借款本金350万元及逾期还款利息（利息自2014年5月14日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告付宝中于本判决生效后十日内偿还原告葛同喜借款本金1300万元及逾期还款利息（利息自2014年4月23日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告河北鑫铭制管有限公司和被告刘国华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121400元，保全费5000元，共计126400元，由被告付宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 亢立军
二〇一五年三月十五日
书记员 王利英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5431号
原告：王会刚，男，1959年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：赵新国，男，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。
原告王会刚与被告赵新国保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会刚的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告赵新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王会刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，支付逾期利息6000元，本息合计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，借款人王海峰向原告借款60000元，被告提供连带责任保证担保，王海峰出具借条一份，口头约定借款利息按月利率2.5%计算。2017年2月19日，偿还借款宽限期届满，原告催告借款人王海峰和担保人赵新国承担偿还借款连带责任，均以各借口和理由拖延偿还借款时间，至今仍然未能偿还借款。借款人王海峰应当按照约定的期限偿还借款，违约逾期未偿还借款，损害了原告合法债权。原告依据《担保法》第十二条之规定向被告主张偿还借款及支付借款逾期利息的66000元。为维护原告的合法权益不受损害，保障合法债权能够实现，原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告赵新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告王会刚围绕诉讼请求，依法提交借条一张，拟证明案外人王海峰向原告借款60000元，并由被告赵新国提供担保的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人王海峰向原告借款60000元并由被告赵新国提供担保的事实，而被告赵新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由赵新国承担相应的法律后果。
根据原告王会刚的委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，案外人王海峰以资金周转紧张为由，经被告赵新国提供担保，向王会刚借款60000元，并由王海峰以借款人身份，赵新国以担保人身份，共同给王会刚出具借条一张。就上述借款，王会刚要求借款人王海峰及担保人赵新国在2017年2月19日予以偿还，但上述宽限期届满后，借款人王海峰未能向王会刚偿还上述借款，担保人赵新国亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经赵新国提供担保，王海峰向王会刚借款60000元，王会刚与王海峰之间因此形成借款合同法律关系，与赵新国之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在王会刚依约向王海峰支付借款60000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人王海峰理应按照约定履行还款义务，但其未能向王会刚履行偿还的义务。作为担保人，赵新国应当向王会刚承担担保责任，履行还款义务。担保人赵新国虽未与债权人王会刚约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人赵新国提供的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人王海峰不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的王会刚选择起诉保证人赵新国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借款人王海峰向王会刚借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告赵新国的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因王会刚要求债务人王海峰履行义务的宽限期为2017年2月19日，故担保人赵新国的保证期间应自王会刚要求借款人王海峰偿还借款时即2017年2月19日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告赵新国的保证期间应自2017年2月19日开始计算六个月，即自2017年2月19日起至2017年8月19日止。现王会刚在保证期内要求赵新国承担担保责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，因原告无证据证实王海峰向其借款时，双方约定上述借款支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人王海峰向原告的上述借款，视为不支付利息。但就上述借款，原告明确给债务人履行义务的宽限期为2017年2月19日，因借款人王海峰及担保人赵新国未能在原告所给的宽限期届满后向原告偿付借款，故其应当向原告承担借款6000元资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵新国应当自2017年2月19日至其原告主张的2017年7月19日止，按年利率6%向原告支付借款60000元资金占用期间的利息1500元，故本院仅对原告主张的逾期付款利息的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，赵新国在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人王海峰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新国偿还原告王会刚借款60000元，承担逾期付款利息1500元，合计61500元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告赵新国清偿上述借款后，有权向主债务人王海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由原告王会刚负担50元，被告赵新国负担675元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年八月十八日
书记员 郝恺琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终30号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林茂远，男，1952年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，原保安人员，住福建省闽侯县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林茂远犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0111刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人林茂远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林茂远，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林茂远为寻求精神刺激以满足其性欲，于2016年3月的一天，在福州市晋安区一小学门口的一保安室内对被害人刘某（8岁）露阴；2016年3月底的一天在上述保安室内用手抚摸被害人刘某下体；2016年4月的一天在上述保安室内抚摸被害人刘某、田某（9岁）的身体隐私部位，并强迫刘某抚摸其下体。
原判认定上述事实，被告人林茂远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人田某凯、江某、郑某、林某的证言及辨认笔录，被害人刘某、田某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人林茂远为寻求精神刺激以满足性欲，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人林茂远在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林茂远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林茂远上诉称其自愿认罪，坦白犯罪事实，属于初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人林茂远未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林茂远的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林茂远为寻求精神刺激以满足性欲，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人林茂远能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人林茂远关于请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人林茂远的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理不予采纳。原判认定上诉人林茂远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终30号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林茂远，男，1952年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，原保安人员，住福建省闽侯县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林茂远犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0111刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人林茂远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林茂远，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林茂远为寻求精神刺激以满足其性欲，于2016年3月的一天，在福州市晋安区一小学门口的一保安室内对被害人刘某（8岁）露阴；2016年3月底的一天在上述保安室内用手抚摸被害人刘某下体；2016年4月的一天在上述保安室内抚摸被害人刘某、田某（9岁）的身体隐私部位，并强迫刘某抚摸其下体。原判认定上述事实，被告人林茂远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人田某凯、江某、郑某、林某的证言及辨认笔录，被害人刘某、田某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人林茂远为寻求精神刺激以满足性欲，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人林茂远在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林茂远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。上诉人林茂远上诉称其自愿认罪，坦白犯罪事实，属于初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人林茂远未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林茂远的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林茂远为寻求精神刺激以满足性欲，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人林茂远能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人林茂远关于请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人林茂远的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理不予采纳。原判认定上诉人林茂远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十四日书 记 员  夏思静