吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初288号
原告：张某1，住敦化市。
法定代理人：张某2（原告张某1之父），住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：杨某，住敦化市。
被告：杨吉林（被告杨某之父），住敦化市。
被告：郭永贤（被告杨某之母），住敦化市。
被告：李某，住敦化市。
被告：李树军（被告李某之父），住敦化市。
被告：文富兰（被告李某之母），住敦化市。
被告：耿某，住敦化市。
被告：耿胜利（被告耿某之父），住敦化市。
被告：陈桂玲（被告耿某之母），住敦化市。
被告杨某、李某、耿某委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市额穆镇中学。
法定代表人：蔡壮，校长。
委托诉讼代理人：武忠生，副校长。
原告张某1诉被告杨某、杨吉林、郭永贤、李某、李树军、文富兰、耿某、耿胜利、陈桂玲、敦化市额穆镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张剑锋，被告杨某法定代理人杨吉林、郭永贤，被告李某法定代理人李树军、文富兰，被告耿某法定代理人陈桂玲，被告杨某、李某、耿某委托诉讼代理人胡春江，被告敦化市额穆镇中学委托诉讼代理人武忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令诸被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神赔偿金合计60481.25元，被告已经支付2000元，请求被告赔偿58481.25元，并承担诉讼费用。学校应承担大部分责任，其余的其他被告承担责任。被告敦化市额穆镇中学承担法律规定的相应的赔偿责任。被告杨某、杨吉林、郭永贤、李某、李树军、文富兰、耿某、耿胜利、陈桂玲之间互负连带赔偿责任。事实和理由：原告张某1与被告杨某、李某、耿某系敦化市额穆镇中学住校学生。2016年11月10日早6点左右，原告张某1在教室学习时被同学拉出班级，被告杨某、李某、耿某将张某1抬起往雪堆上扔，至原告左锁骨骨折，经敦化市中医院住院治疗16天。原告认为三被告杨某、李某、耿某均系未成年人，给原告造成伤害应由其父母承担侵权责任，但无法达成一致意见，无奈，原告诉至法院，请求人民法院公断。
被告杨某、杨吉林、郭永贤、李某、李树军、文富兰，耿某、陈桂玲、杨某辩称：医疗费以核实后的合理费用为准，原告的诸项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、继续治疗费、鉴定费、交通费中合理部分没有意见，以核实后的合理费用为准，精神损害赔偿请求，不同意赔偿。
被告敦化市额穆镇中学辩称，原告的陈述与事实不符。被告杨某、李某不完全是住宿生（学生住宿统计表为证）；原告是被告杨某、李某、耿某在未上课期间被招呼去操场自愿到室外活动，而不是拉出班级；被告敦化市额穆镇中学不应该承担大部分责任，因为校方已尽到安全教育管理责任，校长亲自抓安全教育管理工作，学校安排专职主管安全教育管理副校长，曾多次召开系列安全教育管理工作会议。学校坚持每学期开学初都为全体师生上安全第一课，平时不间断的对学生进行安全教育，经常以家长会、致家长一封信的形式与家长共同做好学生的安全教育工作。与家长签订安全教育“责任书”。经常请镇派出所法制副校长、法制辅导员为全校师生进行法制安全知识讲座，学校校园文化长廊设有安全教育常识专栏。（有制度、工作记录、责任书、校长工作记录、图片为证）。综上所述，以上学校系列安全教育活动足以证明学校把安全教育管理工作放在教育教学工作的首位，已经尽到了安全教育管理责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构尽到教育、管理职责的，不应当承担责任。因此谈不上承担大部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举出的证据，事实经过陈述、敦化市中医院的病历、出院诊断书、门诊，住院医疗票据、用药清单、复印病历等材料复印费、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告杨某、杨吉林、郭永贤、李某、李树军、文富兰，耿某、陈桂玲、杨某举出的四份证明材料以及证人高某、文某龙的当庭证言本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告张某1及被告杨某、李某、耿某系被告额穆镇中学学生，其中部分学生长期在校住宿。2016年11月10日早上6点左右，在操场玩往雪堆里仍人“游戏”，“游戏”中原告张某1受伤。张某1经敦化市中医院住院治疗16天，花销医疗费13581.71元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书做出的鉴定意见为：“1、被鉴定人张某1的本次损伤评定十级伤残；2、被鉴定人张某1本次损伤的护理评定需一人护理六十日；3、被鉴定人张某1的左锁骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为壹万壹仟元。”张某1鉴定预交鉴定费1900元。现张某1主张的1、医疗费13581.71元；2、住院期间伙食补助费16日×100元/日=1600元；3、复印费8元；4、伤残赔偿金（十级）赔偿金：11326.17元/年×20年×10%=22652.34元；5、护理费60日×120.82元/日=7249.20元；6、继续治疗费11000元；7、鉴定费1900元；8、交通费490元；9、精神赔偿金2000元中，1-8项费用，合计58481.25元，未超出合理范围，因此属于合理主张。
另查明，张某1受伤后，杨某、李某、耿某的监护人给付2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的、应当承担责任。”本案原告张某1及被告杨某、李某、耿某是限制民事行为能力人，部分学生又是在校住宿生，学生在校的学习生活，应由学校进行监护管理。学校不能仅限于签订安全教育“责任书”、请法制副校长、法制辅导员进行法制安全知识讲座等方式，对学生进行安全教育，应由具体的管理人员对学生的学习生活进行实际管理。事发当天多名学生在学校操场做雪堆仍人的危险“游戏”竟然无人制止，导致事情发生，学校有管理不到位，监护不到位的责任，应承担相应的主要责任60%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，学校是教书育人的场所，学校对学生进行安全教育是常态，本案原告张某1及被告杨某、李某、耿某作为初中生，对事物应该有一定的分辨力，但参与具有危险的“游戏”导致原告受伤，因此原告张某1及被告杨某、李某、耿某应承担相应的过错责任，原告张某1承担10%责任，三被告各承担10%责任，三被告对30%责任承担连带责任。在本起事件中，虽然导致原告张某1“左锁骨骨折”，但没有造成严重精神损害，因此张某1主张的精神损害赔偿金2000元不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案三被告杨某、李某、耿某系未成年的限制行为能力人，因此三被告杨某、李某、耿某的侵权责任由其监护人被告杨吉林、郭永贤、李树军、文富兰、陈桂玲、杨某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市额穆镇中学赔偿原告张某135088.75元
（合理费用58481.25元的60%）；
被告杨某、李某、耿某赔偿原告张某115544.38
元（合理费用58481.25元的30%，扣除已经给付的2000元，各承担5181.5元），三被告互负连带责任。被告杨某、李某、耿某的赔偿款由各自的监护人被告杨吉林、郭永贤、李树军、文富兰、陈桂玲、杨某承担。
案件受理费1262元，被告敦化市额穆镇中学负担757.2元，被告杨某、李某、耿某负担378.6元，原告张某1负担126.2元。
以上款项于本判决生效后立即给付，如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁彬彬