wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周宏智，男，1967年5月4日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宏智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，733.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，733.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民破终字第01584号
上诉人（原审申请人）重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。
法定代表人刘振，董事长。
上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司因申请破产清算一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民破字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二审程序，共同负责对案件的审理。本院依法向各方当事人送达了开庭传票等，并于2015年6月4日对本案进行调查询问，上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第740号
申请执行人夏广海，男，汉族。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
申请执行夏广海与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1173号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2476号
申请执行人：张美玲，女，1988年7月24日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
申请执行人：大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司，住大连经济技术开发区。
法定代表人：赵景福，经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2476号申请执行人：张美玲，女，1988年7月24日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。申请执行人：大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司，住大连经济技术开发区。法定代表人：赵景福，经理。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2554号
申请执行人邓某某，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人郭某某，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某、郭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某、郭某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币19218.02元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2554号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2554号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2554号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2554号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2554号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4643号
原告：项孙定，经商。
委托代理人：陈佳豪、高剑航。
被告：陈柯列，经商。
被告：陈建云，经商。
被告：楼富英，经商。
原告项孙定为与被告陈柯列、陈建云、楼富英民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈柯列立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息，利息从2013年8月23日起按月利率2%计付至实际履行之日为止（暂算对起诉之日止的利息为136600元），合计金额为436600元。二、判令被告陈建云、楼富英对被告陈柯列的上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因三被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告陈柯列、陈建云、楼富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月23日，被告陈柯列因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，合同约定：“借款金额300000元；大写叁拾万圆整。借款期限：自2013年8月23日至2014年8月22日。借款利息为2%，利息自乙方（指原告）将借款发放甲方（指被告陈柯列）指定账户的当日开始计算。借款偿还：甲方（指被告陈柯列）分12期归还借款的本金及利息，还款日为每月的18日，月偿还本金和利息数额为人民币20098.71元（大写贰万零玖拾捌元整），甲方（指被告陈柯列）须按月足额偿还对乙方（指原告）的本金和利息。被告陈建云、楼富英为被告陈柯列的上述借款提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证内容为全部债务本金、利息、违约金及本协议约定的费用。如发生纠纷，由合同签署地义乌市人民法院管辖。”合同签订后，原告按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款30万元转账到被告陈柯列账户。嗣后，经原告多次催讨，被告陈柯列至今未归还借款，被告陈建云、楼富英也未履行担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈柯列尚欠原告借款30万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的借款利息。被告陈建云、楼富英对上述借款提供担保，但原告与上述两个保证人未约定保证期间，也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈建云、楼富英免除保证责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告陈柯列、陈建云、楼富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柯列于本判决生效后十日内返还原告项孙定借款人民币30万元，并支付利息{从2013年8月23日起按月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）计付利息至实际履行之日止}。
二、驳回原告项孙定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，公告费600元，由被告陈柯列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋珏炫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1439号
罪犯王俊义，男，1968年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）翁刑初字第162号刑事判决，以被告人王俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第98号刑事裁定，对罪犯王俊义减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月15日起至2021年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王俊义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊义在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年9月26日至2015年3月25日，累计获考核分253分，记功4次，结余考核分13分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊义减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1812号
原告杨某某，女，1986年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘琳，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人周立君，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告袁某某，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2010年正月十二经人介绍相识，2010年正月十八就按农村风俗过门举办了婚礼，2010年4月20日在隆回县民政局办理了结婚登记。2010年12月15日生大儿子袁某甲，2012年6月21日生女儿袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活一段时间后，原告才知道被告是个只顾自己玩乐，不思进取，毫无责任心的人。原告在怀大儿子期间，被告只顾自己打牌、玩游戏，原告做产检都是向娘家人借钱，至今都未还。2011年过完年后被告在原告和原告父母多次劝说下才勉强与原告一同外出找工作，两人一起在被告舅舅的工厂做事，被告所挣钱都交给了其父母，原告所挣的钱用于共同生活开支、交房租和还账。由于两人在老家时没挣钱，原告当时在娘家姨妈和表妹处借了些钱用于家庭开支，原告所挣的钱一部分用于还了这些账，在被告问原告要钱，原告将实际情况告诉被告的时候，被告居然动手打告，甚至用力掐住原告的脖子，致使原告无法呼吸，被告的父母看到后也未阻止被告的行为。原告拼命逃脱后去了广州，随后被告回了老家。2011年5份左右，被告发信息给原告说其想做点事情了，要原告回家帮忙，原告回到家中后，发现被告只有一时的热情，2011年12月因被告打牌、玩游戏，原、被告发生争吵，并协商离婚一事，经亲戚劝说后才没去办理离婚手续。2012年，原、被告因为被告玩游戏发生争吵，被告居然用手掐住原告的脖子，甚至要原告带着小女儿滚。2013年，原告患胆囊炎，医生建议做手术，手术费大概要1万多块钱，但被告及其家人不愿意拿钱给原告做手术，原告只好找自己的弟弟借了8000块钱。2013年大年三十，原告拿钱要被告买菜做饭，但当原告下班回到家中只看到冷锅冷碗，而被告却在邻居家打牌，根本就不管原告。2014年正月，被告在与原告发生争吵后去了番禺，与身在新塘的原告彻底分开，2014年4月30日，原、被告一同回隆回办理离婚手续，被告从原告处骗取了5000元钱后就消失了，自此两人除了谈离婚一事偶尔联系外，再无任何联系，夫妻感情确已完全破裂。为此请求法院判准原告与被告离婚；婚生小孩袁某甲判归原告抚养，婚生小孩袁某乙判归被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费；夫妻共同债务14000元各半清偿；原告结婚时所办的嫁妆由原告带回；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日在隆回县民政局办理登记结婚。2010年12月15日生大儿子袁某甲，该小孩现与被告父母共同生活，2012年6月21日生女儿袁某乙，该小孩现与原告共同生活。婚后两人一同在外打工，期间夫妻有过吵架，被告甚至动手打人、掐原告的脖子。2014年上半年，两人因为被告找了一份工作后不久便辞职一事，吵了一架后分开生活，夫妻关系发生了裂痕。两人在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权。
以上事实有原、被告的身份证明、小孩的户籍资料、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后生儿育女，还是建立了一定的夫妻感情。原被告感情发生裂痕的主要原因是被告事业心不强、且有动手打原告的毛病。但目前原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚不符合法定的离婚条件。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阳 舒
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。
被执行人王素霞，地址商丘市梁园区新建南路***号。
中国工商银行股份有限公司商丘分行与王素霞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年9月10日作出的（2013）商梁民再金初字第00003号已经发生法律效力。由于被执行人王素霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王素霞归还中国工商银行股份有限公司商丘分行30791.39元贷款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：王素霞无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王素霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素霞新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月三日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。
被执行人王素霞。
中国工商银行股份有限公司商丘分行与王素霞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年9月10日作出的（2013）商梁民再金初字第00003号已经发生法律效力。由于被执行人王素霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王素霞归还中国工商银行股份有限公司商丘分行30791.39元贷款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：王素霞无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王素霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素霞新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月三日
书记员 叶红军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初619号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蓝淑峰，男，1976年8月25日出生，畲族，住遂昌县。
被告：刘晓飞，女，1977年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告蓝淑峰、刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案，原告广发银行宁波分行诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年6月30日，两被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，确认若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。据此申请，2016年7月22日，原告与两被告签订了一份编号为（2016）甬江北银个贷字第26号的《个人贷款合同》，借款金额为218000元，款项用于借新还旧以清偿编号134159003420的个人贷款。被告蓝淑峰在借款借据上签字确认。合同约定：借款期限为120个月（2016年7月22日至2026年7月22日�，等额本息还款，年利率15%，每月20日为还款日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告承担。
二、还本付息情况：自2016年9月20日开始逾期还款，至2016年12月26日，尚欠借款本金217207.90元，利息10796.01元，罚息104.26元，复息354.96元。
三、担保情况：被告刘晓飞作为保证人在《个人贷款合同》上签字，同意为原告向被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为合同项下全部债务，包括�不限于本金、利息、实现债权费用等。
四、律师费：原告为实现债权与浙江和义观达律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为2500元，该款已实际支付。
五、财产保全申请费：原告为实现债权，向本院提出财产保全申请，支出保全费1674元。
六、原告的诉讼请求：1.被告蓝淑峰、刘晓飞向原告归还借款本金217207.90元，支付至2016年12月26日的利息10796.01元，罚息104.26元，复息354.96元，之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2.被告蓝淑峰、刘晓飞赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝淑峰、刘晓飞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金217207.90元，支付至2016年12月26日的利息10796.01元，罚息104.26元，复息354.96元，并支付自2016年12月27日至实际付清之日止按照编号为（2016）甬江北银个贷字第26号的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息（按年利率15%计算利息、按年利率22.5%计算罚息、复息）；
二、被告蓝淑峰、刘晓飞于判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2500元、财产保全申请费1674元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取计2382元，由蓝淑峰、刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章ＸＸ
本案中引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初619号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蓝淑峰，男，1976年8月25日出生，畲族，住遂昌县。被告：刘晓飞，女，1977年11月18日出生，汉族，住遂昌县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告蓝淑峰、刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案，原告广发银行宁波分行诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016年6月30日，两被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，确认若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。据此申请，2016年7月22日，原告与两被告签订了一份编号为（2016）甬江北银个贷字第26号的《个人贷款合同》，借款金额为218000元，款项用于借新还旧以清偿编号134159003420的个人贷款。被告蓝淑峰在借款借据上签字确认。合同约定：借款期限为120个月（2016年7月22日至2026年7月22日�，等额本息还款，年利率15%，每月20日为还款日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告承担。二、还本付息情况：自2016年9月20日开始逾期还款，至2016年12月26日，尚欠借款本金217207.90元，利息10796.01元，罚息104.26元，复息354.96元。三、担保情况：被告刘晓飞作为保证人在《个人贷款合同》上签字，同意为原告向被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为合同项下全部债务，包括�不限于本金、利息、实现债权费用等。四、律师费：原告为实现债权与浙江和义观达律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为2500元，该款已实际支付。五、财产保全申请费：原告为实现债权，向本院提出财产保全申请，支出保全费1674元。六、原告的诉讼请求：1.被告蓝淑峰、刘晓飞向原告归还借款本金217207.90元，支付至2016年12月26日的利息10796.01元，罚息104.26元，复息354.96元，之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2.被告蓝淑峰、刘晓飞赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝淑峰、刘晓飞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金217207.90元，支付至2016年12月26日的利息10796.01元，罚息104.26元，复息354.96元，并支付自2016年12月27日至实际付清之日止按照编号为（2016）甬江北银个贷字第26号的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息（按年利率15%计算利息、按年利率22.5%计算罚息、复息）；二、被告蓝淑峰、刘晓飞于判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2500元、财产保全申请费1674元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由蓝淑峰、刘晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李彬彬二〇一七年三月三十日书 记 员  章ＸＸ本案中引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执行裁定�
（2016）川1528执485号
申请执行人陈兰英，女，1979年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1134号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈兰英于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1134号民事调解书终结本�执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2355号
合肥市九洲建设工程有限公司、赵伶俐：
李银梅与你们民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院院做出的（2016）皖01民终5634号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月14日申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人赵伶俐偿还申请人李银梅借款本金121.6667万元及利息（以121.6667万元本金为基数，自2014年4月10日起按照年利率6%计算，款清息至）；
（2）被执行人合肥市九洲建设工程有限公司对赵伶俐的上述债务承担连带清偿责任；
（3）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（4）一审案件受理费、保全费合计20390元，由各被执行人负担；二审案件受理费由赵伶俐负担16584元、合肥市九洲建设工程有限公司负担19037元；执行费15067元由各被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执60号
申请执行人吕根，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人马香，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3801号民事调解书，责令被执行人马香履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马香至今未全部履行。
本案在执行过程中，经过双方当事人自行协商，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年五月七日
书记员 ：郭栩晴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执133号
申请执行人：李红艳，女，1964年11月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初14号民事调解一案中，双方当事人2018年4月16日达成了和解协议。申请执行人李红艳于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初14号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年四月十七日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执133号申请执行人：李红艳，女，1964年11月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初14号民事调解一案中，双方当事人2018年4月16日达成了和解协议。申请执行人李红艳于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初14号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一八年四月十七日代理书记员  何 江
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第11号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人史某甲，系丹阳市万隆化工有限公司员工。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人史某甲犯污染环境罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人丁志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某甲于2013年7月在明知是危险废物且陆某没有危险废物处置资质的情况下，私自将丹阳市万隆化工有限公司的50余吨危险废物“精馏残渣”交给陆某非法处置，后陆某交由刘某运至山东省昌乐县朱刘街道非法倾倒，致使当地环境受到严重污染。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及书证等证据。公诉机关认为被告人史某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人史某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人提出被告人史某甲认罪态度较好、案发后万隆化工有限公司积极赔偿治污费用，建议对被告人史某甲判处缓刑。
经审理查明：2013年7月间，被告人史某甲明知“精馏残液（渣）”是危险废物，且在陆某（已被判刑）没有危险废物处置资质的情况下，先后3次私自将丹阳市万隆化工有限公司在生产过程中产生的约50吨“精馏残液（渣）”（危险废物类别HW11）以21000元的低价交给陆某非法处置，后陆某将上述危险废物交由刘某（已被判刑）运至山东省昌乐县非法处置，致使当地环境受到严重污染。
案发后，丹阳市万隆化工有限公司向山东省昌乐县环境保护局支付前期处置费用、废物处置费用、后续修复及补偿费用共计220万元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、刘某、张某、史某乙、朱某、李某、蔡某的证言，辨认笔录，固体废物无害化处置合同、检测报告、万隆化工有限公司环境评价报告及批复、照片、现金支票存根、刑事判决书、工商登记资料、案件侦破及抓获经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人史某甲犯污染环境罪，罪名成立。被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后丹阳市万隆化工有限公司积极赔偿相关损失，对被告人可酌予从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日缴纳）
二、禁止被告人史某甲在缓刑考验期限内从事与危险废物处置工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1283-1号
申请执行人薛振娟，女，1975年9月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人方洪生，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1283号案件申请执行人薛振娟与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1005号
原告袁荣新，男，1960年9月1日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系受害者胞弟。
委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告叶耀丰，男，1960年9月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人晏玉，女，1976年5月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告晏松喜，男，1957年4月23日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住址鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。
负责人杨少军，公司经理。
委托代理人张国强，公司法务。
委托代理人陈斌，公司法务。
原告袁荣新诉被告叶耀丰、被告晏松喜、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣新的委托代理人刘强、被告叶耀丰的委托代理人晏玉、被告晏松喜及被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳志公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，被告晏松喜驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿鄱阳县410道由田畈街镇往侯家岗乡方向行驶，遇前方行人袁荣进在道路上行走，晏松喜驾车避让不及，将袁某某撞倒，造成袁某某当场死亡的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告晏松喜负此次事故的全部责任。被告晏松喜驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车系被告叶耀丰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额为500000元；事故发生在保险期间内。原告袁荣新因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿原告各项经济损失费共计214571元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证，村委会证明及司法鉴定物证书，证明原告袁荣新与死者系同胞兄弟关系，原告主体适格；
2、事故认定书，证明被告晏松喜负事故全部责任；
3、保单，证明事故车辆已投保；
4、鉴定文书，证明受害者袁某某因此次事故死亡；
5、谅解协议书，证明原告与被告晏松喜达成调解；
6、侯家岗派出所死亡证明，证明受害者袁某某无其他家庭成员；
7、侯家岗村委会丧葬证明，证明受害者袁某某因事故死亡和下葬的情况。
被告叶耀丰辩称，事故车辆是被告叶耀丰的；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险，第三者商业险500000元及不计免赔险；事故发生后，被告晏松喜已支付原告80000元。
被告晏松喜辩称，事故发生后，被告晏松喜已支付原告80000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司答辩称，1、对原告的诉讼主体资格有异议，因原告袁荣新并未受害者的第一继承人，需原告提供证据核实；2、对事故发生及责任认定没有异议；3、请原告提供受害者下葬证明；4、驾驶人晏松喜事故发生后逃逸，依据法律规定我司在商业险范围内拒赔。
经庭审质证，本院对原告提供的没有异议的证据均予以采信。
经审理查明，2016年12月2日，被告晏松喜驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿鄱阳县410道由田畈街镇往侯家岗乡方向行驶，遇前方行人袁某某在道路上行走，晏松喜驾车避让不及，将袁某某撞倒，造成袁某某当场死亡的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告晏松喜负此次事故的全部责任。事故发生后，被告晏松喜已支付原告80000元。被告晏松喜驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车系被告叶耀丰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额为500000元；事故发生在保险期间内。原告袁荣新因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金11139×20＝222780元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元等以上共计214571元（不含被告晏松喜已支付的80000元）。
另查明，原告袁荣新的父母婚后只生育受害者袁某某与袁荣新；袁某某生前无配偶亦无子女。原告系农业家庭户口。
本院认为，受害者袁某某在交通事故中遭受人身损害，其近亲属的合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告晏松喜不慎驾驶且逃逸所致，鄱阳县交警大队认定被告晏松喜负此次事故的全部责任；事实清楚，程序合法，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司系浙Ｃ×××××号小型客车的保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩因被告晏松喜驾驶逃逸，故其在第三者商业险的范围内不予赔偿，本院认为根据双方签订的商业三者险合同中免责条款的约定：事故发生后，被保险人或者驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离现场的……”属于被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业险限额内的免责范围；在本案中，被告晏松喜驾驶浙Ｃ×××××号小型客车逃逸，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告袁荣新的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应按照保险公司在合同约定进行即由被告晏松喜赔偿。
关于本案赔偿的范围，确认原告死亡赔偿金11139×20＝222780元、丧葬费21791元；精神抚慰金赔偿过高，本院根据本地生活水准酌情认定精神抚慰金为40000元。综上，原告的各项经济损失为284571元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险内承担110000元，不足部分由被告晏松喜赔偿174571元。因事故发生后，被告晏松喜已支付原告80000元，故实际赔偿原告94571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告袁荣新各项经济损失共计110000元；
三、被告晏松喜赔偿原告袁荣新各项经济损失共计94571元；
二、驳回原告袁荣新的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十天内支付，以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：20×××74，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取2259元，由被告晏松喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘凌芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第848号
上诉人（原审被告）华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路**号华瀚创新园。
法定代表人郑能欢，董事长
原审原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人徐良，行长。
原审被告四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人唐菊娣。
原审被告唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住上海市卢湾区。
原审被告郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市。
上诉人华瀚科技有限公司因与原审原告平安银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第45号民事裁定，向本院提起上诉后，在本院审查期间，又向本院提出撤回对（2014）成民管初字第45号案的上诉申请。
本院经审查认为，上诉人华瀚科技有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华瀚科技有限公司撤回对本案提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2015）川民终字第848-1号
本院于2015年9月14日对上诉人华瀚科技有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行、原审被告四川江瀚工业股份有限公司、唐菊娣、郑能欢借款合同纠纷一案作出的（2015）川民终字第848号民事裁定书中文字出现笔误，应予纠正，现裁定如下：
民事裁定书第1页“原审原告平安银行股份有限公司成都分行”中的“原审原告”为笔误，补正为“被上诉人（原审原告）”；
民事裁定书第1页“上诉人华瀚科技有限公司因与原审原告平安银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案”中的“原审原告”为笔误，补正为“被上诉人”。
审判长王琦
审判员胡东蓉
代理审判员张蕾
二○一五年十二月二十四日
书记员詹春
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3513号
原告：曹子军，公司职员。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：邹志华，职员。
被告：青县洪杰汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代理人：高洪文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹子军与被告邹志华、青县洪杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹子军及其委托代理人陈伟、被告人保沧州市分公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告邹志华、青县洪杰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹子军的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计166045元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邹志华缺席无答辩。
被告青县洪杰汽车运输有限公司答辩状称：事故车辆冀J×××××号车重型自卸货车是为了减少运营资金压力，通过租赁协议购买车辆并登记在被告名下，被告只是登记车主。该车的运营管理，盈亏风险均和被告不产生关系，刘宝印是该车的实际所有人；刘宝印所有的事故车辆确实曾以被告的名义，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内直接承担赔偿责任；按照法律规定，保险公司首先赔付后，不足的部分应当按照事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任；综上所述，原告要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告人保沧州市分公司辩称：冀J×××××号车在人保沧州市分公司投保交强险一份和商业三者险限额为1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和事故责任无异议，但需要核实驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证，以确保本案是否属于保险责任，如确属保险责任，对原告合理合法的损失人保沧州市分公司同意在保险限额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失人保沧州市分公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年3月6日23时10分，被告邹志华驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿黄骅港中晟矿业道路由北向南行驶至黄骅港南疏港路中晟矿业门前处左转弯时，车辆驶入逆行，与沿黄骅港南疏港路由东向西行驶的杨立学驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹志华负事故的全部责任。
冀J×××××号车登记车主为青县洪杰汽车运输有限公司，该车在被告人保沧州市分公司投保交强险一份和限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告曹子军主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损105764元，证据是实际修车票据以及修理厂出具的修车配件明细和处理交通事故的交警部门委托的黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份，损失价格鉴证结论书与实际修车明细能够相互印证，虽然损失价格鉴证结论书作出鉴证结论车损为92712元，但实际维修价格高于该鉴证结论，原告方认为应当以实际维修价格为准；
2、鉴定费2981元，证据为鉴定费票据一张；
3、拖车费2000元、吊车费2500元、存车拆解费4800元，合计9300元，证据是票据3张；
4、停运损失费48000元，证据是沧州市新华区昌平汽车配件经销处出具的修车证明一份以及最高院关于审理交通事故中对营运车辆发生交通事故后在修理期间的停运损失应予支持的规定。
以上损失共计166045元。
被告人保沧州市分公司的质证意见为：关于车损，鉴证结论书单方委托，人保沧州市分公司不予认可，人保沧州市分公司保留七天重新鉴定的权利，若人保沧州市分公司不对原告的车辆损失进行重新鉴定，则其工时费不属于车辆损失，人保沧州市分公司不予承担，对于防冻液属于车辆的日常用品，不属于车辆损失，人保沧州市分公司不予承担，残值扣除过低，对于所有的修车发票的真实性没有异议，但其与本案没有关联性，不能证明该些发票所产生的费用是用于本案车辆的修复；对于鉴定费的真实性没有异议，但是不属于保险责任，人保沧州市分公司不予承担；对拖车费、吊车费票据的真实性没有异议，存车拆解费的票据只是收据不是正式发票不予认可，存车费应由相关行政部门予以承担，对于沧州市新华区昌平汽车配件经销处出具的修车证明其没有相关负责人签字，人保沧州市分公司不予认可。
被告人保沧州市分公司在庭后七日内未提交对车损重新鉴定的书面申请书，也未预交鉴定费。
上述事实，有交通事故认定书、保单、车辆行驶证，驾驶证、公估报告书、公估费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：关于原告主张的车损：损失价格鉴证结论书是由处理交通事故的交警部门委托的具有相关鉴定资质的黄骅市价格认证中心出具，鉴定结论真实、客观、有效，被告人保沧州市分公司虽然对鉴定结论有异议，但是在法庭限定的期限内未提交充足的证据予以反驳，应视为对鉴定结论的认可，车损依法确认为92712元，原告主张的超出部分非必要、合理的损失，依法不予支持；鉴定费2981元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认；原告主张的拖车费、吊车费合法有据，拖车费依法确认为2000元，吊车费依法确认为2500元，存车费根据案情酌情确定为1200元，拆解费应计算在修复费用中，属于重复主张，本院不予支持；原告就其主张的停运损失未能提供计算依据，证据不足，可另行诉讼。
上述依法确认的各项损失合计101393元，由被告人保沧州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。上述赔偿义务履行后，被告邹志华、青县洪杰汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。被告邹志华、青县洪杰汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹子军各项损失合计101393元；
二、上述赔偿义务履行后，被告邹志华、青县洪杰汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告曹子军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告曹子军承担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1105元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年九月八日
书记员 田家彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第506号
原告郭友美，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社308号143室。
法定代表人许春蓉，董事长。
委托代理人蔡春发，公司员工。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠，董事长。
委托代理人陈和忠，系公司副总。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告郭友美与被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭友美撤回起诉。
本案案件受理费1307元，减半收取为653.5元，由原告郭友美负担。
审判员 余 巍
二〇一五年一月二十日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1131号
原告黄海丽，女，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告黄海丽诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告黄海丽于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄海丽自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海丽撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告黄海丽负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第11号
异议人：吕存兴，男，汉族。
申请执行人：李永贞，男，汉族。
被执行人：伊川县奥达水处理材料有限公司。
法定代表人：何全正，该公司经理。
本院在执行李永贞依据本院作出的（2014）洛民一初字第59号民事调解书申请执行伊川县奥达水处理材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吕存兴于2015年5月26日向本院提出执行异议：请求依法停止拍卖伊川县奥达水处理材料有限公司的资产以维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕存兴称：李永贞申请执行伊川县奥达水处理材料有限公司的资产，在2014年9月18日已经作为租赁标的物租赁给异议人了，因该公司不仅欠李永贞债务，同时欠异议人债务。异议人与伊川县奥达水处理材料有限公司签订租赁合同的目的，就是以该公司10年期的租金抵偿欠我作为代表李永贞、李万军等债权人一方的9766.8万元借款。李永贞、李万军以见证人的身份在该租赁协议上签字，并且该租赁协议已经伊川县公证处公证。作为本案申请执行人的李永贞不顾租赁协议独自申请拍卖是不合法的，同时也严重损害异议人合法权益，请求依法停止拍卖伊川县奥达水处理材料有限公司的资产，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年9月18日异议人吕存兴与被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司签订租赁经营协议：伊川县奥达水处理材料有限公司的一切资料、全部印章及所有固定资产租赁给吕存兴，租期自2014年10月1日起10年；伊川县奥达水处理材料有限公司欠吕存兴债务以租金代偿的方式租赁经营10年，视为债权全部清偿；吕存兴对伊川县奥达水处理材料有限公司的所有固定资产享有管理权、使用权，不享有处置权。李永贞、李万军以见证人的身份在该租赁协议上签字，伊川县公证处的（2014）伊证民字第202号公证书对该协议进行了公正。2014年9月15日申请执行人李永贞依据本院作出的（2014）洛民一初字第59号民事调解书申请执行伊川县奥达水处理材料有限公司，在执行中本院委托评估、拍卖被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司的资产，在拍卖过程中异议人吕存兴提出执行异议。
本院认为，异议人吕存兴对伊川县奥达水处理材料有限公司的所有固定资产享有管理权、使用权，不享有处置权，更不拥有所有权。在执行中被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司没有履行义务，本院拍卖其资产于法有据，并无不当。综上所述，异议人吕存兴请求停止拍卖伊川县奥达水处理材料有限公司的资产的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吕存兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月二十日
书记员 马燕丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10362号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告肖建会，女，1976年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告肖建会物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第452号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈术健，男，汉族，1962年10月7日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈术健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈术健自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1677号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告王惠芳。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00034-1号
申请执行人：杨敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人杨敏与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，但被执行人吴红卫未按照和解协议履行。其在单位上班，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴红卫的工资收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 华
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第269号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人揭某，无业。2003年10月13日因犯强奸罪被江西省东乡县法院判处有期徒刑四年。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月11日经本院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人揭某盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2015年7月24日以临检公刑诉（2015）247号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年6月4日15时许，被告人揭某窜至抚州市临川区上顿渡镇榨下邱家胡某住处，盗得胡某卧室桌上的一部黑色华为手机及一部白色华为手机。后被胡某等人抓获并扭送至公安。经鉴定，两部手机价值共计人民币554元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人邱某的证言；5、被害人胡某的陈述；6、被告人揭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人揭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人揭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人揭某至抚州市临川区上顿渡镇榨下邱家乞讨时，发现被害人胡某家房门未锁后，被告人揭某趁无人之机进入被害人胡某卧室内，盗走桌上黑色、白色华为手机各一部藏匿于衣服口袋后逃离现场。被害人胡某发现手机被盗后，与邻居等人将尚未离开村庄的被告人揭某抓获并扭送至公安机关。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，该两部手机价值共计人民币554元。
另查，2003年10月13日，被告人揭某因犯强奸罪被法院判处有期徒刑四年，刑期从2003年6月26日至2007年6月25日。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：2015年6月4日14点57分，胡某到该局上顿渡派出所报案称当天下午有一男子到上顿渡镇榨下邱家偷了两部手机，该男子被其抓获并扭送至派出所。此案属该局管辖。
（2）抚州市公安局临川分局归案说明证实：2015年6月4日下午揭某窜至胡某位于临川区上顿渡镇榨下邱家家中盗得两部华为手机，并被抓获扭送至该局。
（3）抚州市公安局临川分局扣押物品清单及发还清单证实:2015年6月4日该局依法扣押揭某持有的两部手机，并依法发还被害人胡某。
（4）指认现场、被盗手机照片照片、现场勘验笔录证实：被告人揭某盗窃的案发现场、被盗赃物情况。
（5）现场照片及示意图证实：被告人揭某租住房屋地点。
（6）江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：涉案的华为C8600型手机一部计算价值为人民币135元；华为G610-T11型手机一部计算价值人民币419元。
（7）东乡县法院（2003）第59号刑事判决书证实：2003年10月13日，揭某因犯强奸罪被法院判处有期徒刑四年，刑期从2003年6月26日至2007年6月25日。
（8）常住人口信息证实：被告人揭某1951年3月2日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
2、证人邱某的证言证实：他住抚州市临川区上顿渡镇榨下邱家，隔壁就是胡某家。2015年15时多，一男老头子在他家一楼，当时他老婆吓到了就问男子为什么进来，男子就说自己来讨钱的，过了一会儿，邻居胡某发现她卧室桌子上的两部手机没见，他们就跟胡某一起出门找这个讨钱老头子，发现老头子后胡某就上去问他是否拿了她的手机，那个老头子说没有拿，他们就打手机，发现这个老头身上有手机响声，老头子才将两部手机拿出来。之后他们报警并扭送该名男子到公安机关。
3、被害人胡某的陈述证实：2015年6月4日15时许，她听邱某讲来了一个叫花子讨钱，她就进自己家发现她家卧室的门是开的，放在桌子上的两部手机不见了。之后她就和邱某从家里出来看到一男子在马路上走，她就上前问该男子是否偷了她手机，该男子说没有。然后她就拨打她被盗手机的电话，该男子口袋里的手机就响了，他才从身上的裤兜搜出她的两部手机。然后她就和邱某一起将该男子扭送至派出所。
4、被告人揭某的供述证实：2015年6月4日下午15时许，他在上顿渡榨下邱家讨钱，走到一户人家大门，发现这户人家房间的房门开了一点，他就打开房门，进入房间，发现房间床头的桌子上有两部手机，因房间里没人，他就将床头桌子上的两部手机偷走放在衣服口袋里，后有一男一女追到他，拨打被偷手机的号码，放在他口袋里的手机响了，后他们就将他扭送至公安机关。
本院认为：被告人揭某以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗得他人手机二部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人揭某曾因犯强奸罪被法院判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚。被告人揭某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘华颖
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第269号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邹某（绰号“XX”），男，1987年8月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于二〇一〇年十二月十三日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年10月7日减刑释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月14日被抓获，同年6月15日被临湘市公安局行政拘留，同年6月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日中午，被害人刘某丁驾车途径临湘市白羊田镇宋洞村乌石组时，因会车与殷某甲发生口角，继而扭打。殷某甲便告知其弟弟殷某乙（另案处理），当天下午3时许，殷某乙纠集被告人邹某和陈某某、钟某某等二十余人赶至临湘市白羊田镇，并分发了砍刀等凶器，殷某乙要强行将刘某丁带往岳阳，遭刘某丁拒绝，被告人邹某等人抓住刘某丁往车上推，刘某丁便挣扎逃跑。被告人邹某等人就持铁棍、砍刀在临湘市白羊田镇农村信用社门前地段追上刘某丁，随后，用砍刀、铁棍将刘某丁打伤。其中，被告人邹某踢了刘某丁身上一脚并打了刘某丁头部一拳。经岳阳市平安司法鉴定所法医学鉴定，被害人刘某丁的伤情为轻伤（二级）。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人夏某某、陈某某、钟某某、廖某甲、廖某乙、刘某甲、刘某乙、谢某、谭某某、李某、刘某丙、潘某某、廖某丙的证言、被害人刘某丁的陈述、被告人邹某的供述与辩解、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在寻衅滋事共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其在共同犯罪中，属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某案发后，被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第269号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年3月12日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月1日由临洮公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人陈某某。2015年3月13日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月1日由临洮公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人马某某通过介绍人石某某，将自己以“和平”的假名介绍给临洮县某某镇某某村三社村民马某甲谈对象，在骗取马某甲的信任后，被告人马某某以卖车、看病为由，先后多次骗取马某甲现金共计4万余元，事发后，被告人马某某退赔马某甲现金4万元。
2011年12月份，被告人陈某某通过介绍人石某某，将自己介绍给临洮县某某乡某某村村民马某乙谈对象，在骗取马某乙的信任后，被告人陈某某伙同被告人马某某以看病为由，骗取马某乙现金6400元及手机一部，案发后，被告人陈某某退赔马某乙现金3200元，被告人马某某退赔马某乙现金2000元。2015年3月3日，被告人陈某某向临洮县公安局主动投案。
上述事实，被告人马某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某甲、马某乙的陈述，证人石某某、马某丙、石某甲、石某乙的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，便条，银行卡，调取证据通知书，存款凭证，收、领条，到案经过，抓获经过，户籍证明，农村户口登记薄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、陈某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中马某某个人诈骗他人现金4万余元，并伙同陈某某诈骗他人财物价值6400余元，数额较大，系共同犯罪，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某、陈某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某有自首情节，被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且二被告人已积极退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第六十七条一、三款，第七十二条一款、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙银军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第269号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月28日14时20分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区学府路由东向西行驶至雪宫路路口，被执勤民警当场查获。经血样鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为114.65mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十五日起至二○一五年六月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雪
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第269号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人宋XX，因交通肇事嫌疑，于2015年9月6日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日由临猗县公安局逮捕；2015年10月19日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日21时许，被告人宋XX驾驶晋M686**号小型轿车沿209国道由北向南行驶至牛杜镇杨家庄村口附近时与前方同方向刘嗣奎驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致晋M686**号车失控又与右侧同方向康祥驾驶的晋MNB0**号小型轿车车头相撞，造成三方车辆损坏、刘嗣奎当场死亡的重大交通事故。事故发生后，宋XX及时拨打报警电话，保护现场。经临猗县公安局交警队道路交通事故认定书认定，宋XX承担事故的全部责任。
被告人宋XX现与受害人刘嗣奎家属及康祥达成民事赔偿协议，均取得了谅解。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋XX的供述；到案经过、受案登记表、协议书、谅解书、被告人宋XX的户籍证明；证人刘嗣斌、康祥的证言；临猗县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、临猗县公安局交警队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片、事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违章驾车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋XX在事故发生后及时拨打报警电话、保护现场，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋XX赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 盼
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1122号
原告：熊昌华，男，1968年1月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟明辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟美姣（系被告钟明辉之妻�，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告熊昌华与被告钟明辉、钟美姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌华的委托代理人朱海强到庭参加诉讼。被告钟明辉、钟美姣经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟明辉支付借款本金200000元，利息95440元（利率为2%，暂计算至起诉之日），合计295440元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告钟明辉与钟美姣共同归还借款本金200000元及利息（按月利率2%，计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年1月2日，被告钟明辉向原告熊昌华借款200000元用于投资开发沙河工业园3号返迁房护坡工程。原告熊昌华通过妻子钟福兰于2014年1月2日向被告钟明辉转账200000元人民币。双方签订借款合同，并约定月利率为2.5%，合同约定被告钟美姣为担保人。根据担保法有关规定，被告钟美姣应承担连带担保责任。合同约定借款期限至2014年4月2日，借款到期后原告多次要求被告钟明辉支付借款本金及利息，并要求被告钟美姣履行担保责任，二被告一直未履行。原告遂诉至法院。
原告熊昌华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同、原告结婚证、工商银行电子回单，证明借款事实及担保责任的存在。
证据3、被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
被告钟明辉、钟美姣未作答辩亦未提交任何证据。
原告熊昌华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟明辉向原告熊昌华借款，双方于2014年1月2日签订《借款合同》一份，载明：“乙方（熊昌华）贷给甲方（钟明辉）人民币200000元，贷款用途：沙河工业园3#返迁房护坡工程，贷款月息2.5%，借款时间自2014年1月2日至2015年4月2日止。担保人：钟美姣。”原告熊昌华、被告钟明辉、钟美姣均在合同上签字确认。2014年1月2日，原告熊昌华通过其妻钟福兰的账户向被告钟明辉转款200000元，附言：熊昌华借款给钟明辉包工程用。此后，被告钟明辉未如约还款，致诉。
另查明，被告钟明辉与被告钟美姣于2014年8月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原告熊昌华与被告钟明辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟明辉未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案债务发生时被告钟明辉与被告钟美姣尚未登记结婚，且被告钟美姣的担保已逾保证期间，原告要求被告钟美姣与钟明辉共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告钟明辉、钟美姣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟明辉于本判决生效之日起十日内归还原告熊昌华的借款本金200000元并支付借款利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月2日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告熊昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告钟明辉负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十二月十四日
代书记员 赖怡宏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执308号
申请执行人:方园林，男，民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷金林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3642号民事判决书，向被执行人殷金林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷金林银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初45号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人李某，女，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被抚顺市公安局刑事拘留。10月25日经抚顺市经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人徐一大，系辽宁凯业律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，抚顺市经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春到庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐一大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人李某于2016年8月25日12时许，驾驶无号牌老年观光助力车行驶至抚顺沈抚新城李石经济区沈抚大道辅路亿丰家居村南侧，由南向西斜向穿行时，将驾驶两轮摩托车由西向东行驶的被害人沈某某撞伤，沈后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，沈某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，李某负此事故的主要责任；沈某某负此事故的次要责任。被告人李某当日于案发现场被公安人员传唤到案。据此，指控被告人李某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人李某对所指控的事实供认不讳。
被告人李某的辩护人亦未对本案提出异议。
经审理查明，被告人李某于2016年8月25日12时许，驾驶无号牌老年观光助力车行驶至抚顺沈抚新城李石经济区沈抚大道辅路亿丰家居村南侧，由南向西斜向穿行时，将驾驶两轮摩托车由西向东行驶的被害人沈某某撞伤，沈后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，沈某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，李某负此事故的主要责任；沈某某负此事故的次要责任。被告人李某当日于案发现场被公安人员传唤到案。
另查，发生交通事故后，被告人李某家属与被害人沈某某家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、抓捕经过表明本案侦破揭发情况及被告人李某的到案过程；2、王某证言：证实其爱人沈某某因交通肇事死亡。驾驶的两轮摩托车，不知道有无牌照；3、被告人李某供述；4、户籍证明、前科查询表；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照；6、道路交通事故认定书：李某负此事故主要责任；沈某某负次要责任；7、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书：死者沈某某系因交通事故致头部遭受暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；8、住院病历复印件；9、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书：沈某某心腔血中检出乙醇成分0.7毫克/100毫升；10、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书：（1）接触点在距离道路南边石3.1m,距离道路东边石2.5m处；（2)四轮电动车肇事时行驶速度为24km/h.无牌两轮燃油车肇事时行驶速度为45km/h;(3)龙驰DYA9四轮电动车是电动汽车，属于机动车类。无牌两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类；(4)事故碰撞过程;11、四轮车手续复印件。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，并能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现。其所居住社区亦出具对李某适用非监禁刑意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘宁宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0114号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
负责人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告邱国华。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告邱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 浩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初135号
原告：李娟。
委托代理人：陈凤鸣（系李娟之母）。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：什邡市皂角街道办事处农科村五组。
负责人：刘加芝，该组组长。
本院在审理原告李娟诉被告什邡市皂角街道办事处农科村五组物权保护纠纷一案中，原告李娟于2016年4月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市皂角街道办事处农科村五组的起诉。
本院认为：原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费减收为25元，由原告李娟负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄丽丹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第81号
上诉人（原审被告）修水县第一人民医院，住所地：修水县城北凤凰山路**号。
法定代表人郑健林，该院院长。
委托代理人周恩伟，该院职工。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪秀承，农民，系吴济连的配偶。
被上诉人（原审原告）洪霞，农民，系吴济连的长女。
被上诉人（原审原告）洪艳，农民，系吴济连的二女。
被上诉人（原审原告）洪云，农民，系吴济连的三女。
被上诉人（原审原告）吴章兴，农民，系吴济连的父亲。
被上诉人（原审原告）曾献凤，农民，系吴济连的母亲。
上述六被上诉人共同委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
上诉人修水县第一人民医院（以下简称医院）与洪秀承等六被上诉人因医疗损害赔偿纠纷一案，江西省修水县人民法院于2014年10月15日作出（2014）修民初字第338号民事判决，原审被告医院不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月6日，吴济连因反复心悸、消瘦13年、胸闷、气逼1月余入南昌大学第二附属医院治疗。2013年7月2日，在全麻下行甲状腺次全切除＋喉返神经探查术，出院诊断为：1、双侧结节性甲状腺肿伴淋巴细胞性甲状腺炎；2、甲状腺机能亢进；3、肝功能不全；4、白细胞减少。2013年10月18日15时35分，吴济连因四肢乏力畏寒入被告医院治疗。入院诊断为：甲状腺机能亢进？首次病程记录中，写明吴济连夜间睡眠差，诊疗计划为：1、密切观察病情变化；2、完善相关检查：三大常规、肝肾功能、空腹血糖、电解质测定、凝血五项等；3、给予对症等治疗。长期医嘱中要求对吴济连进行二级护理及陪护一人。“长期医嘱”即患者在住院期间每天都要进行的诊疗和护理。所谓“二级护理”即要求医务人员对患者：1、每2小时巡视患者，观察患者病情变化；2、根据患者病情，测量生命体征；3、根据医嘱，正确实施治疗，给药措施；4、根据患者病情，正确实施护理措施和安全措施；5、提供护理相关健康指导。“陪护一人”即要求患者应有一名陪护人员。
19日，吴济连入住被告医院住院部6楼神经内科病房，当晚无人陪护。同病房的胡碧娇在修水县公安局对其的调查中陈述：20日凌晨零时至二时许，吴济连在病床上翻来翻去焦躁不安的样。值班护士郭林香在修水县公安局对其的调查中陈述：19日晚23时40分许查房时吴济连还在病房，20日早上6时40分许再次查房时发现吴济连已不在病床上，两次查房时间间隔为七个小时。20日早上7时35分，吴济连被发现死在住院大楼前的草地上。吴济连，女，1964年9月15日出生，农民，住四都镇岭下村二组，死亡时间不明，死亡原因不明。但修水县公安局对吴济连的死因排除他杀。吴济连的死因不明，鉴定机构无法接受被告医院在诊疗过程中是否有过错的鉴定委托，被告医院也没有证据证明吴济连系自杀。原告诉至原审法院，请求法院判令：被告赔偿其各项损失共计220183.5元。
原审认为，吴济连因身体不适入被告医院治疗并住院，双方之间形成了医疗服务合同关系。结合被告医院自认，对吴济连的病情而制定的诊疗计划是符合诊疗规范的，该计划要求做到：密切观察病情变化，长期医嘱内容中也要求：进行二级护理，陪护一人。显然被告医院在实施诊疗计划过程中，违反了诊疗规范，未尽到相应的义务。二级护理要求医务人员每2小时巡查一次，当日当班的医务人员，第一次巡查与第二次巡查的时间间隔七个小时。其次，被告医院无证据证明已告知患者或其家属需一人陪护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，推定被告医院在为吴济连诊疗过程中，存在一定过错，原审法院酌情其承担10%的责任。原审法院依法确认六原告因吴济连死亡的损失范围为：1、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；2、丧葬费21791元；3、误工费2507.4元（119.4元／天／人×7人×3天）；4、被抚养人生活费11308元（5654元／年×10年÷5）；5、交通费1500元（酌情）；6、精神抚慰金30000元（酌情），以上共计242726.4元，由被告医院承担10%即24272.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第五十四条以及相关法律之规定，判决：一、由被告修水县第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀承、洪霞、洪艳、洪云、吴章兴、曾献凤因吴济连死亡的各项损失共计24272.64元。二、驳回原告洪秀承、洪霞、洪艳、洪云、吴章兴、曾献凤的其他诉讼请求。案件受理费4603元（六原告已预交2303元），由被告修水县第一人民医院承担。
宣判后，上诉人医院不服该判决，向本院提起上诉称：1、患者吴济连不是他杀，不是病死也不是老死，结合修水县公安局刑侦大队的现场勘查图完全可以推断出患者吴济连是自杀，故一审认定被告医院也没有证据证明吴济连系自杀违背事理；2、上诉人的医务人员虽然没有按照医嘱二级护理的要求每2小时巡查一次，但该行为与患者吴济连的死亡没有因果关系。故上诉请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，修水县公安局对吴济连的死因认定为排除他杀，同时上诉人亦未提供直接证据证实吴济连系自杀，上诉人称可以推断出吴济连系自杀的上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。上诉人对患者吴济连的长期医嘱中要求对患者进行二级护理。二级护理要求医务人员每2小时巡查一次，但上诉人当日当班的医务人员，第一次巡查与第二次巡查的时间间隔七个小时。即上诉人在实施诊疗计划过程中，违反了诊疗规范，未尽到相应的义务。原审结合本案事实推定上诉人对于患者吴济连的死亡有一定的过错，并酌定其承担10%的责任，并无不当。上诉人的上诉理由经查无事实和法律依据，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人修水县第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 查晓鹄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05156号
原告：曹某某。
被告：曾某。
本院在审理原告曹某某与被告曾某劳务合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年十月十五日
书记员 严橄玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，981.7元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，981.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1818号
罪犯张万春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）滕刑初字第362号刑事判决，以被告人张万春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年5月13日起至2022年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第800号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1248号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张万春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度省级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张万春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱评为2013年度省级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张万春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张万春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张万春减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执765号
申请执行人：姜显贵，男性，1962年4月1日出生，住农安县。
申请执行人：姜世界，男性，1986年5月4日出生，住长春市。
申请执行人：王希田，男性，1944年3月9日出生，住农安县。
被执行人：王德双，男性，1979年8月16日出生，住农安县。
申请执行人姜显贵、姜世界、王希田依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初137�民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王德双给付赔偿款206355.69元，负担案件受理费3022.5元，邮寄费162元，被执行人依法应承担执行费3043元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王德双送达执行通知书、报告财产令，被执行人王德双未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王德双名下相关财产信息，发现被执行人王德双名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人王德双有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年8月11日作出执行决定书，将被执行人王德双纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜显贵、姜世界、王希田，并要求其提供财产线索，申请执行人姜显贵、姜世界、王希田认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王德双已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人姜显贵、姜世界、王希田释明被执行人王德双的财产线索，申请执行人姜显贵、姜世界、王希田明确表示提供不出被执行人王德双的财产或财产线索，对本院认定被执行人王德双无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人姜显贵、姜世界、王希田发现被执行人王德双有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2881号
原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波，总经理。
被告：祝浩，男，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市黑林子镇。
原告吉林省俊业置地有限公司与被告祝浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000798371）;2.被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续;3.被告将房屋返还给原告;4.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计86000元。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订《大禹华邦认购协议书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于绿园区西环城路以东的小房身大禹华邦B区一期工程第58幢1单元302号商品房，并于2014年6月23日向原告支付了45000元。2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000798371），并约定房屋首付款金额为260000元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今仍未将首付款付清，且按揭银行已经向原告索回发放的贷款，按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付商品房总借款10%的违约金。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据吉林省俊业置地有限公司提供祝浩的地址无法找到祝浩，本院也无法确定祝浩的送达地址，无法向祝浩送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省俊业置地有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2881号原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔祥波，总经理。被告：祝浩，男，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市黑林子镇。原告吉林省俊业置地有限公司与被告祝浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000798371）;2.被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续;3.被告将房屋返还给原告;4.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计86000元。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订《大禹华邦认购协议书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于绿园区西环城路以东的小房身大禹华邦B区一期工程第58幢1单元302号商品房，并于2014年6月23日向原告支付了45000元。2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000798371），并约定房屋首付款金额为260000元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今仍未将首付款付清，且按揭银行已经向原告索回发放的贷款，按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付商品房总借款10%的违约金。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据吉林省俊业置地有限公司提供祝浩的地址无法找到祝浩，本院也无法确定祝浩的送达地址，无法向祝浩送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省俊业置地有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月十二日书 记 员 毕凯凯