wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执190号
申请执行人蔡永发、男，苗族，住贵州省思南县，身份证号码：×××1233。
申请执行人张羽芬，女，土家族，住贵州省思南县，身份证号码：×××124X。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招。
被执行人吴宏开，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××4010。
被执行人马祥珍，女，苗族，住贵州省印�土家族苗族自治县，身份证号码：×××4027。
本院在执行申请执行人蔡永发、张羽芬与被执行人吴宏开、马祥珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期在继承死者吴忠万遗产份额内支付赔偿款34554.30元、迟延履行金、案件诉讼费382元、执行费424元，但被执行人至今分文未付。
经查，蔡万军未婚，于2015年11月27日因特重型颅脑损伤死亡，蔡永发、张羽芬是其父母。执行中，本院未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产，申请执行人也未能提供被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产线索。
本院认为，由于未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0784执190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年五月五日
书 记 员
吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执190号申请执行人蔡永发、男，苗族，住贵州省思南县，身份证号码：1233。申请执行人张羽芬，女，土家族，住贵州省思南县，身份证号码：124x。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：谢兰招。被执行人吴宏开，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：4010。被执行人马祥珍，女，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：4027。本院在执行申请执行人蔡永发、张羽芬与被执行人吴宏开、马祥珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期在继承死者吴忠万遗产份额内支付赔偿款34554.30元、迟延履行金、案件诉讼费382元、执行费424元，但被执行人至今分文未付。经查,蔡万军未婚，于2015年11月27日因特重型颅脑损伤死亡，蔡永发、张羽芬是其父母。执行中，本院未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产，申请执行人也未能提供被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0784执190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一六年五月五日书 记 员  吕艳颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执485号
申请执行人：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾8号5号楼63号。
法定代表人杨祖兵，男，职务董事长。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号龙煤集团四楼。
法定代表人汪波江，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人重庆中发煤炭有限公司与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金400万元及利息、案件受理费38800元、执行费42400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法网络冻结银行账户，因有在先冻结信息，暂无法处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执485号申请执行人：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾8号5号楼63号。法定代表人杨祖兵，男，职务董事长。被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号龙煤集团四楼。法定代表人汪波江，男，职务董事长。本院在执行申请执行人重庆中发煤炭有限公司与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金400万元及利息、案件受理费38800元、执行费42400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法网络冻结银行账户，因有在先冻结信息，暂无法处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十六日书记员 王婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4225号
原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雷、陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被告：程贤忠，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省铜陵市。
被告：沈雁，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省铜陵市。
被告：钱小兰，女，汉族，1974年10月15日生，住安徽省铜陵市。
被告：童身慧，女，汉族，1987年1月1日生，住安徽省铜陵市。
原告江苏华通动力重工有限公司诉被告程贤忠、沈雁、钱小兰、童身慧买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月3日作出（2015）润金商初字第00240号民事判决书，被告程贤忠不服判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年9月27日裁定撤销（2015）润金商初字第00240号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月25日立案，原告江苏华通动力重工有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告程贤忠、沈雁、钱小兰、童身慧起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回对被告程贤忠、沈雁、钱小兰、童身慧的起诉。
案件受理费3700元减半收取计1850元、财产保全1620元、公告费600元，合计4070元，由原告江苏华通动力重工有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第147号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人张雅涛，经理。
委托代理人翟政，法务部职员。（特别授权）
被上诉人（原审原告）唐小双。
上诉人唐山公路建设总公司不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1840号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人认为，一、原裁定已经认定本案属于买卖合同纠纷，却按照施工合同纠纷来确定合同履行地，明显错误，买卖合同的履行地与施工地点没有关系。二、口头购销合同纠纷不依履行地确定案件管辖，只能是被告住所地法院管辖。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，移送本案由唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方虽未签订书面买卖合同，但上诉人施工地点位于迁西县境内，被上诉人唐小双将柴油送到施工地点，该施工地点是双方口头买卖合同的交货地即合同履行地。上诉人认为口头买卖合同不应依据合同履行地确定管辖的主张，因其依据的司法解释已被最高人民法院废止，本院不予支持。迁西县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1509-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人陈玉云。
被执行人吴立言。
被执行人李志本。
被执行人李玉霞。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉陈玉云、吴立言、李志本、李玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1509号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁县中医院。住所地：重庆市铜梁县巴川镇龙门街***号。
法定代表人：王厚明，该院院长。
再审申请人骆永明因与被申请人铜梁县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆永明申请再审称：重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《医疗过错司法鉴定意见书》（渝法庭（2013）医鉴字第209号）与新桥医院的病历、放射报告单等相关证据不相符，存在矛盾之处，法院不应当作为认定本案案件事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为重庆市法庭科学司法鉴定作出的司法鉴定意见如何采信的问题。骆永明因“车祸致左髋部疼痛、畸形、功能障碍”于2012年1月16日到铜梁县中医院住院治疗，入院诊断为“左股骨颈骨折”，2012年1月17日，行“左侧人工全髋关节置换术”，于2012年2月1日出院。2013年7月3日，骆永明因“左全髋置换术后假体松动”，到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，2013年7月29日出院，出院诊断为“左全髋置换术后假体松动”。2013年2月27日，骆永明以铜梁县中医院手术中处置不当，造成假体松动，诉至一审法院要求其赔偿损失，并申请对医疗过错及因果关系进行鉴定。2013年7月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2013）医鉴字第209号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“铜梁县中医院在对骆永明行左侧人工全髋关节置换术前医患沟通中，未对患者提供保守治疗方案供病人选择及告知优缺点存在过错。鉴定意见为：铜梁县中医院在骆永明的医疗处置过程中存在过错，其过错行为与骆永明的损害后果无因果关系。”
本案鉴定意见系根据铜梁县中医院的手术病历资料作出，骆永明也称，本案一审鉴定时的所有鉴定材料是经双方确认的。本案二审中，根据骆永明申请，法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所补充鉴定。该所向该院出具《关于骆永明案的退卷函》载明：“渝法庭（2013）医鉴字第209号司法鉴定意见书中关于人工假体固定螺钉松动问题已经作出相应解释，不予补充鉴定。”故本案鉴定程序合法，鉴定意见应当被采信。鉴定机构对于“骆永明假体松动与铜梁县中医院的医疗处置行为无关”已经作出明确的意见，因此，一、二审法院根据该鉴定意见，并结合全案其他证据，驳回骆永明的诉讼请求并无不当。
综上所述，骆永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆永明的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 蹇 璐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第177号
原告：刘某，女，生于1989年3月28日，汉族，农民，住邓州市。
被告：赵某，男，生于1988年5月9日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担150元。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓亚玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1273号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人王锡民，男，汉族，1966年06月17日生，住山东省桓台县。
被执行人毛丽华，女，汉族，1966年01月12日生，住山东省桓台县。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路121号。
山东省淄博市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人王锡民、毛丽华、山东鼎达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州新扬电器有限公司,住所地安徽滁州市城东工业园经三路,机构代码：72334168-5。
法定代表人：宁宗文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江忠祥,男,1975年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市看守所。
再审申请人滁州新扬电器有限公司（以下简称新扬公司）因与被申请人王军、江忠祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新扬公司申请再审称：120万元借款是王军和江忠祥恶意串通、损害新扬公司的利益，江忠祥在2015年8月19日的讯问笔录中明确交代案涉借条记载的120万元是2011年到2013年间其从王军手里借钱产生的本金和利息累加的，王军在庭审中却称没有与江忠祥有过借贷关系，证明王军当庭说假话。一审法官隐藏对江忠祥在看守所的第一次调查笔录，并违规带当事人王军进看守所，开庭时出具第二次去看守所的调查笔录，违背事实，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的主要事实是王军是否将120万元实际交付给滁州新扬电器有限公司法定代表人江忠祥，对此一、二审法院根据2015年5月19日的问话笔录中，江忠祥认可其于借款当日收到120万元现金，以及王军取款120万元的凭证，认定案涉借款已实际交付，案涉借贷关系真实发生。但江忠祥在公安机关的讯问笔录中明确提到，第一次调查笔录是真实的，第二份调查笔录是不客观的，并称案涉120万元借款是2014年之前所借，是从2011年到2013年间其从王军手里借钱产生的本金和利息累加的。江忠祥在2017年5月5日的另案庭审笔录中也称本案所涉借条是其2015年接手新扬公司后，应王军要求把原来的借条重新打的条子，日期写原来日期，并加盖新扬公司印章。据此，本案王军与江忠祥之间的借贷关系是否真实发生、新扬公司应否承担案涉120万元欠条的还款责任等，有待进一步认定。综上，新扬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州新扬电器有限公司,住所地安徽滁州市城东工业园经三路,机构代码：72334168-5。法定代表人：宁宗文,该公司董事长。委托诉讼代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江忠祥,男,1975年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市看守所。再审申请人滁州新扬电器有限公司（以下简称新扬公司）因与被申请人王军、江忠祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新扬公司申请再审称：120万元借款是王军和江忠祥恶意串通、损害新扬公司的利益，江忠祥在2015年8月19日的讯问笔录中明确交代案涉借条记载的120万元是2011年到2013年间其从王军手里借钱产生的本金和利息累加的，王军在庭审中却称没有与江忠祥有过借贷关系，证明王军当庭说假话。一审法官隐藏对江忠祥在看守所的第一次调查笔录，并违规带当事人王军进看守所，开庭时出具第二次去看守所的调查笔录，违背事实，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的主要事实是王军是否将120万元实际交付给滁州新扬电器有限公司法定代表人江忠祥，对此一、二审法院根据2015年5月19日的问话笔录中，江忠祥认可其于借款当日收到120万元现金，以及王军取款120万元的凭证，认定案涉借款已实际交付，案涉借贷关系真实发生。但江忠祥在公安机关的讯问笔录中明确提到，第一次调查笔录是真实的，第二份调查笔录是不客观的，并称案涉120万元借款是2014年之前所借，是从2011年到2013年间其从王军手里借钱产生的本金和利息累加的。江忠祥在2017年5月5日的另案庭审笔录中也称本案所涉借条是其2015年接手新扬公司后，应王军要求把原来的借条重新打的条子，日期写原来日期，并加盖新扬公司印章。据此，本案王军与江忠祥之间的借贷关系是否真实发生、新扬公司应否承担案涉120万元欠条的还款责任等，有待进一步认定。综上，新扬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年十一月十四日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4513号
上诉人（原审被告）成都金堂鹏程畜牧有限责任公司。住所地：四川省金堂县竹篙镇老虎寨村*组。
法定代表人徐水平，董事长。
委托代理人陈应辰，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢华东，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
原审被告徐水平，男，汉族，住1957年6月25日出生，住四川省成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元*楼*号。
委托代理人陈应辰，四川元众律师事务所律师。
上诉人成都金堂鹏程畜牧有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人谢华东、原审被告徐水平买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都金堂鹏程畜牧有限责任公司于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都金堂鹏程畜牧有限责任公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都金堂鹏程畜牧有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费6108元，减半收取3054元，由上诉人成都金堂鹏程畜牧有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘奕君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第371号
罪犯许勇，男，1980年7月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月21日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第14号刑事判决，认定罪犯许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯许勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇予以减刑一年。
刑期至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00214号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人高天奇，女，1966年10月1日生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省明光市。2014年5月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高天奇犯容留卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人高天奇及其辩护人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年，被告人高天奇以“被褥租赁”为幌子经营按摩店，在店内多次容留卖淫女葛某、杨某（均另案处理）卖淫。2014年5月5日至6日，本市居民周某、辛某、殷某（均另案处理）分别支付嫖资后在按摩店内与卖淫女发生了性关系，后被本市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人高天奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人高天奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人高天奇犯罪情节较轻，社会危害性及社会影响性相对较小；案发后如实供述犯罪事实；系初犯。
经审理查明：2014年以来，被告人高天奇以“被褥租赁”为幌子经营按摩店，在自家位于本市龙山路37号的门面房内多次容留葛某（女）、杨某（女）从事卖淫活动，高天奇每次提成15至20元不等。2014年2月至4月间，本市居民周某、辛某、殷某支付嫖资后在该按摩店内与葛某进行卖淫嫖娼活动各一次；2014年5月5日，周某支付嫖资后在该按摩店内与杨某进行卖淫嫖娼活动；同年5月6日，辛某、殷某支付嫖资后在该按摩店内先后与葛某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人高天奇在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、现场照片等，户籍证明、案发及到案经过、明光市公安局行政处罚决定书等书证，证人葛某、杨某、周某、辛某、殷某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高天奇容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，高天奇如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人高天奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高天奇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）明刑初字第00214号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人谭贺，男，汉族，中专文化，本钢正泰建材有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2014年4月30日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年5月9日被本溪市公安局交通治安分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人谭贺犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人谭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人谭贺于2011年8月，在被害人王某某位于本溪市明山区卧龙镇水洞路魏树沟的家中，虚构可以帮被害人王某某购买本钢房地产动迁手续及购买本溪市平山区英勇甲、乙楼动迁房面积73.88平方米，每平方米的价格为人民币（以下币种均为人民币）1080元的事实，骗取被害人王某某79790元。 二、被告人谭贺于2012年1月5日，在上述地点虚构本钢房地产动迁房每平方米涨价450元的事实，骗取被害人王某某33246元。 三、被告人谭贺于2013年4月3日，虚构本钢房地产动迁房没有小面积需调换大面积的事实，在本溪市明山区北地中国银行内骗取被害人王某某90000元。 被告人谭贺共骗取被害人王某某人民币203036元，赃款被其全部挥霍。 被告人谭贺被抓获归案。 上述事实，被告人谭贺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、居民户口基本信息、谭贺制作的虚假回迁申请表、收条和借条、情况说明、电话查询记录等相关书证；证人王某甲、宫某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人谭贺的供述与辩解；辨认笔录；视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭贺无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谭贺犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭贺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人谭贺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管儒慧 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一四年八月四日 书 记 员  黄文闻 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第391－2号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人魏石磊，男，1976年11月23日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃渓大道98号，身份证号码422325197611230003。
被执行人赵兵兵，女，1979年4月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325197904036125。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）0108号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00160号行政裁定书于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵兵兵在银行存款60069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1620号
原告刘某某，男，1967年6月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王德利，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人杨慧，山东岛城律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人公海涛及被告的委托代理人王德利、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年6月3日，原告出借给被告人民币20000元。后青岛某某职业学院将其于2009年4月30日出借给被告的45000元债权转让给原告。原告一直要求被告还款，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币65000元及逾期利息损失（截止2014年1月15日为人民币20288元）合计85288元；被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系，借款事实也不存在，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：
1、原告提交的借条载明：今借现金20000元（贰万元整）王某某2008年6月3号，该借条的右上角写有“出借人：刘某某2008年6月3号”。庭审中被告对借条的真实性和合法性提出异议，称借条上的“出借人刘某某”不是被告所写，借条中“今借现金20000元”及被告签名是被告所写，但该款项是被告当时担任青岛某某职业学校所借的招生款，被告已经偿还，该借条应保存于青岛某某职业学校财务处，并出具盖有“青岛某某职业学校财务专用章”的收据8张共计20000元，上述收据均载明，归还借款，被告提交与青岛某某科技专修学院签订的协议书一份，证明双方曾存在劳务关系，刘某某在法定代表人处签字。
2、原告提交由被告出具的借据一份，该借据载明：借款日期为2009年4月30日；借款人为王某某；借款数额为45000元。该借据上加盖“现金已结存青岛某某学校”的印章。被告对此予以否认，称借据上的章系伪造的，学校的全称应为青岛某某职业学校；借据上“现金已结存”的意思是此款项已经结清；该借据虽为被告所写，但该笔借款系被告向青岛某某商务专修学院所借的招生款，并非向青岛某某职业学校所借，该款被告已经还清；2011年12月，青岛某某职业学校已经停办，该借据已经超过法定时效并提交教育体育局文件一份。被告为证明上述借款已经还清，出具加盖有“青岛某某商务专修学院财务专用章”的收据2份共计60644元，上述收据均载明，客户名称为王某某，项目为归还借款。原告称该收据真实性无法确认，与本案无关。
3、原告提交加盖“青岛某某职业学校”的债权转让证明一份，该证明载明：2009年4月30日王某某曾向青岛某某职业学校借款人民币45000元，青岛某某职业学校已将该债权依法转让给刘某某。该债权转让证明并无时间。被告对该证据的合法性有异议，认为债权转让属于学校重大事项，应经学校相应决策才具有效力且按照法律规定，债权转让应通知当事人，而被告没有收到任何通知。庭审中原告认可因无法联系被告，该债权转让并未通知被告。
上述事实，有原、被告提交的借条、借据、债权转让证明、收款收据、青岛经济技术开发区青岛市黄岛区教育体育局文件、协议书及原、被告当庭陈述笔录等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。关于2008年6月3日，由被告王某某出具的20000元借条问题。被告认可该20000元借条内容系被告王某某所写，但对该借条的右上角写有“出借人：刘某某2008年6月3号”被告予以否认，并辩称该款项是被告当时担任青岛某某职业学校所借的招生款，被告已经偿还，该借条应保存于青岛某某职业学校财务处，并出具盖有“青岛某某职业学校财务专用章”的收据8张共计20000元。原告虽对此予以否认，但对持有该借条并未作出合理解释，对被告的上述抗辩也未提交进一步证据予以反驳或申请鉴定，且根据常理，自然人间的借款，一般会在借条主文中对出借人予以注明。结合庭审相关证据及双方陈述，被告提交的相关证据具有高度盖然性，本院对被告的抗辩予以采纳。
关于2009年4月30日的借据及债权转让证明问题。该借据上加盖“现金已结存青岛某某学校”的印章。庭审中被告辩称，借据上“现金已结存”的意思是此款项已经结清，是款项结清而加盖的章而非出借款项时加盖公章。被告的上述抗辩，符合财务一般规律，且原告未提交相关证据予以反驳，本院对被告上述抗辩予以采纳。原告提交加盖“青岛某某职业学校”的债权转让证明，但该债权转让证明并未标注时间，该证据存在重大瑕疵，且庭审中对于2009年4月30日的借据盖章为“青岛某某学校”而债权转让证明加盖的为“青岛某某职业学校”问题，原告也并未作出合理解释。综上，原告的诉求，于法无据，本院不予支持，被告的相关抗辩，于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1932元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人张莹，女，1966年10月10月生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。
被告ＸＸ，男，1989年4月14日生，汉族，居民。
被告耿兴堂，男，1960年10月10日生，汉族，居民。
被告吕康兵，男，1972年10月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告ＸＸ、耿兴堂、吕康兵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年6月17日自愿申请撤回对被告ＸＸ、耿兴堂、吕康兵的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年六月十七日
书记员 王人杰
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第031号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人赵亚东，男，1992年8月23日出生，汉族，籍贯：河北省保定市雄县，小学文化，农民，住雄县。被告人赵亚东于2013年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金三千元，刑期自2013年8月8日起至2018年4月7日止，2014年1月21日因漏罪被押解回雄县，现羁押于雄县看守所。
辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵亚东犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人赵亚东及辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2013年7月的一天晚上9点多，被告人赵亚东跳墙进入雄县一铺东村唐某某家，持水果刀抢劫唐某某现金300余元及红色手机一部。
公诉机关就上述事实出示了书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人赵亚东使用暴力入室劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人赵亚东在十年至十一年内量刑。
被告人赵亚东辩称，对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。
辩护人高立柱提出的辩护意见是：1、被告人赵亚东积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2、被告人赵亚东自愿认罪，请法庭从轻或减轻处罚。建议对被告人赵亚东判处有期徒刑八年。
经审理查明：2013年7月的一天晚上9点多，被告人赵亚东跳墙进入雄县一铺东村唐某某家，持水果刀抢劫唐某某现金300余元及红色手机一部。在法庭审理过程中，被告人赔偿了被害人唐某某经济损失，唐某某对被告人表示谅解，并请求对赵亚东从轻判处。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息证实，赵亚东出生于1992年8月23日，系河北省保定市雄县人。
2、河北省雄县人民法院刑事判决书证实，被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。并处罚金三千元。
3、解回监狱服刑罪犯再审审批表证实，发现漏罪，需要核实由太行监狱解回羁押场所雄县看守所。
4、河北省监狱管理局罪犯解回通知书证实，赵亚东于2013年10月28日被雄县人民法院判处有期徒刑四年八个月，因涉嫌抢劫需由保定市雄县公安局解回。
5、被告人赵亚东供述，知道为什么从太行监狱被解回，我还有一起案子没有交代清楚。2013年7月份左右的一天晚上9点多钟我步行去一铺东村看到一户人家主人回来，是一名四、五十岁的妇女，我就跳墙进那户人家，那名妇女在东屋把灯开开。我从外间屋菜板上拿了一把水果刀进了东屋，那个妇女“啊”了一声，我抢劫了300块钱和一部红色手机。手机的品牌、型号记不清了。
6、受害人唐某某陈述证实，2013年夏天六、七月份的一天晚上，听到门响，打开灯，看见进来一个小伙子，手里拿着刀对我说，把钱拿出来，我说：“我那有钱”，我把包里的钱给了小伙子，他拿着我的手机就跑了。
7、受害人唐某某辨认笔录及照片证实，经唐某某辨认指认4号照片男子，是抢劫他的人，4号照片是被告人赵亚东。
8、被告人赵亚东辨认笔录及照片证实，经被告人赵亚东辨认，确认抢劫的地点是该户人家。被告人所指地点系唐某某家。
9、赔偿协议书证实，赵亚东之父代为赔偿了唐某某的经济损失1000元。
10、谅解书证实，被害人唐某某对被告人赵亚东表示谅解，请求政法机关对赵亚东从轻判处。
本院认为，被告人赵亚东入户持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚东在判决宣告后，刑法执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。对辩护人提出的：1、被告人赵亚东积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2、被告人赵亚东自愿认罪，请法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案案情，被告人赵亚东具有以下量刑情节：1、被告人赵亚东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、赔偿受害人经济损失，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节公诉机关建议在十年至十一年内量刑的意见适当，本院予以支持。辩护人提出对被告人赵亚东判处有期徒刑八年的量刑建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与前罪赵亚东犯抢劫、盗窃罪，判处“有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2028年4月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第031号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人赵亚东，男，1992年8月23日出生，汉族，籍贯：河北省保定市雄县，小学文化，群众，农民，住本村。被告人赵亚东于2013年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币三千元，刑期自2013年8月8日起至2018年4月7日止，2014年1月21日因漏罪被押解回雄县，现羁押于雄县看守所。
辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵亚东犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人赵亚东及辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月的一天晚上9点多，被告人赵亚东跳墙进入雄县一铺东村唐某某家，持水果刀抢劫唐某某现金300余元及红色手机一部。
公诉机关就上述事实出示了书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人赵亚东使用暴力入室劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人赵亚东在十年至十一年内量刑。
辩护人高立柱提出的辩护意见是：1、被告人赵亚东积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2、被告人赵亚东自愿认罪，请法庭从轻或减轻处罚。建议对被告人赵亚东判处有期徒刑八年。
经审理查明：2013年7月的一天晚上9点多，被告人赵亚东跳墙进入雄县一铺东村唐某某家，持水果刀抢劫唐某某现金300余元及红色手机一部。在法庭审理过程中，被告人赔偿了被害人唐某某经济损失，唐某某被告人表示谅解，并请求对赵亚东从轻判处。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息证实，赵亚东出生于1992年8月23日，系河北省保定市雄县雄州镇大阴村人。
2、河北省雄县人民法院刑事判决书证实，被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。并处罚金人民币三千元。
3、解回监狱服刑罪犯再审审批表证实，发现漏罪，需要核实由太行监狱解回羁押场所雄县看守所。
4、河北省监狱管理局罪犯解回通知书证实，赵亚东于2013年10月28日被雄县人民法院判处有期徒刑四年八个月，因涉嫌抢劫需由保定市雄县公安局解回。
5、被告人赵亚东供述，知道为什么从太行监狱被解回，我还有一起案子没有交代清楚。2013年7月份左右的一天晚上9点多钟我步行去一铺东村看到一户人家主人回来，是一名四、五十岁的妇女，我就跳墙进那户人家，那名妇女在东屋把灯开开。我从外间屋菜板上拿了一把水果刀进了东屋，那个妇女“啊”了一声，我抢劫了300块钱和一部红色手机。手机的品牌、型号记不清了。
6、受害人唐某某陈述证实，2013年夏天六、七月份的一天晚上，听到门响，打开灯，看见进来一个小伙子，手里拿着刀对我说，把钱拿出来，我说：“我那有钱”，我把包里的钱给了小伙子，他拿着我的手机就跑了。
7、受害人唐某某辨认笔录及照片证实，经唐某某辨认指认4号照片男子，是抢劫他的人，4号照片是被告人赵亚东。
8、被告人赵亚东辨认笔录及照片证实，经被告人赵亚东辨认，确认抢劫的地点是该户人家。被告人所指地点系唐某某家。
9、赔偿协议书证实，赵亚东之父代为赔偿了唐某某的经济损失1000元。
10、谅解书证实，被害人唐某某对被告人赵亚东表示谅解，请求政法机关对赵亚东从轻判处。
本院认为，被告人赵亚东入户持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚东在判决宣告后，刑法执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。对辩护人提出的：1、被告人赵亚东积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2、被告人赵亚东自愿认罪，请法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案案情，被告人赵亚东具有以下量刑情节：1、被告人赵亚东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、赔偿受害人经济损失，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节公诉机关建议在十年至十一年内量刑的意见适当，本院予以支持。辩护人提出对被告人赵亚东判处有期徒刑八年的量刑建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与前罪赵亚东犯抢劫、盗窃罪，判处“有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2028年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 张东伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告蔡春涛。
被告刘鸿粉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告蔡春涛、刘鸿粉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告蔡春涛、刘鸿粉金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 曲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01171号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
委托代理人：张美，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：辛某。
原告朱某甲与被告辛某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人张美和被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，因原告父母感情不合，于2014年12月31日离婚，离婚协议第1条为：双方婚后有一个男孩由男方抚养，女方不用出抚养费用。原告认为，原告现随父亲生活，可原告年龄很小，既需要父亲照管，又需父亲打工维持家庭生活，并现在家庭也很困难，父母离婚时约定被告不出抚养费是不现实的。因此要求被告每月支付原告抚育费600元。
被告辛某辩称，当时离婚时我与原告父亲约定孩子由原告父亲抚养，其给我1万元，不用我出抚养费。现在原告起诉我要求我出抚养费，我现在没有工作，没有钱和能力出抚养费，原告让我出抚养费，我要原告的监护权和抚养权归我所有。
经审理查明，原告父亲朱某乙与被告辛某原系夫妻关系，2011年10月20日共同生育原告朱某甲。2014年12月31日，原告父亲朱某乙与被告辛某在磁县民政局协议离婚，离婚登记协议书载明：双方婚后有一个男孩由男方抚养，女方不用出抚养费；双方婚后无共同房产，家中所有物品归男方所有，男方于2014年年底给付女方现金壹万元整。该协议生效后，朱某乙未给付被告现金1万元。被告辛某将朱某乙诉于本院，2015年5月7日，本院判决让朱某乙给付辛某1万元。另查明，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。上述事实有原、被告陈述、离婚证、离婚登记协议书、本院（2015）磁民初字第432号民事判决书等证据所证实。
本院认为，根据婚姻法有关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时约定原告由男方抚养，被告不用出抚养费，但并不影响原告随时向被告提出承担其抚养费的要求，故被告辛某应承担原告的抚养费用。因原告父母目前只有原告一个子女，且原告父母在离婚时将家中所有物品都归原告父亲所有，原告父亲又不用被告承担抚养费用，在原告父母离婚不到一年的时间里，原告又未举出证据证明家中发生什么情况，故被告应按2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元的20%给付原告生活费为宜，即每月给付原告170元至原告18周岁止。故原告要求被告每月支付其抚养费170元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张协议离婚时不用被告出抚养费，现在自己没有工作，没有能力出抚养费，自己就不承担抚养费，有悖法律规定，本院不予采纳；被告主张要回原告监护权和抚养权，属另一法律关系，本案不作处理。经调解，原、被告未达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、从本判决生效当月起到原告朱某甲18周岁之月至，被告辛某每月10日前给付原告朱某甲抚养费170元；
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白 建 刚
审 判 员 ＊孟海江
人民陪审员 朱 丽 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初0765号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：茆坚锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告茆坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，现依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告茆坚锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告茆坚锋归还借款本金13万元，利息133900元（按月息2分从2008年4月28日暂计算至2017年1月27日为133900元，2017年1月28日起的利息按照月息两分计算至本息还清为止），共计263900元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告茆坚锋因资金周转需要于2008年4月28日原告借款13万元，出具借条一份，并约定利息照算。该借款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告茆坚锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借据原件一份，证明被告茆坚锋欠原告借款13万元的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告茆坚锋于2008年4月28日向原告出具借据一份，借款金额13万元，约定利息照算，另注被告承担催讨该债权所需的费用，及注明该借据在承认的附加条款签字后生效，落款的借款人及担保人一栏空白。
本院认为，民间借贷成立及生效需双方具有借款合意及交付行为。在本案中，被告确向原告出具了借据，但借款中明确约定需在承认的附加条款签字后生效，该条款本身具有歧义，本院无法确认借据中哪些条款属于附加条款，被告也确没有在借据下面的借款人一栏签字确认，现原告也无法提交相应的补强证据用来证明该借款确已交付的事实。故本院认为，案涉借贷行为未生效。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈岳强的全部诉讼请求。
案件受理费5259元，由原告陈岳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 杨云松
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第1号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1987年6月17日出生。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年6月28日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年9月5日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审。
辩护人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月21日作出（2013）山刑初字第109号刑事判决，认定被告人蒋某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人蒋某某不服，以“原判证据不足、量刑畸重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城人民法院（2013）山刑初字第109号刑事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年三月二十日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4032号
原告蔡隽康。
被告盛利美。
原告蔡隽康诉被告盛利美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月18日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告盛利美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康诉称：2013年12月8日，被告盛利美由案外人赵春芝提供担保，向原告借款2万元，约定于2014年1月8日前归还，若逾期未能归还上述借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保人对上述借款承担担保责任，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。借款到期后，被告盛利美及案外人赵春芝均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令被告盛利美返还借款2万元，并支付自2014年1月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告盛利美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛利美在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款20000元，并支付自2014年1月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如盛利美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由盛利美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3539号
上诉人（原审原告）沈国池。
上诉人（原审原告）翁林芳。
被上诉人（原审被告）上海华旭电工机械有限公司。
被上诉人（原审被告）上海鸷隆换热设备厂。
上诉人沈国池、翁林芳因排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海华旭电工机械有限公司（以下简称华旭公司）、上海鸷隆换热设备厂（以下简称鸷隆设备厂）分别于2002年和2009年取得本市奉贤区胡阮公路38号和本市奉贤区浦卫公路8958号土地，并在该土地上建造厂房。华旭公司和鸷隆设备厂在建造厂房的过程中，填平了位于厂房东侧南北走向的水道并在其下面铺设了排水管道。之后，沈国池、翁林芳在水道东侧的房屋在下雨天时有进水的情况发生。
原审审理中，沈国池、翁林芳请求法院判令：1、华旭公司和鸷隆设备厂排除妨害，恢复河道原状；2、华旭公司和鸷隆设备厂赔偿其因阻塞生活河道对其造成误工、生活不便等各项损失人民币100，000元。华旭公司和鸷隆设备厂则均不同意沈国池、翁林芳的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华旭公司、鸷隆设备厂将中间的水道填平后，沈国池、翁林芳的房屋在天气恶劣时就会有进水的情况发生，造成沈国池、翁林芳生活不便。虽然华旭公司、鸷隆设备厂也曾安置了排水管道，多次疏通，但进水的情况仍时有发生。法院认为不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利，现华旭公司、鸷隆设备厂提出新的排水方案，并表示愿意在期限内完成排水工程，已经表明华旭公司、鸷隆设备厂同意改善排水现状，法院对此予以支持。同时，在重新铺设排水管道的过程中，一定会对地面造成一定的损坏，也会给沈国池、翁林芳的生活造成一定的影响，故在此期间需要沈国池、翁林芳的配合和协助。中华民族历来以谦让为美德，邻里相处崇尚以和为贵，希望沈国池、翁林芳和华旭公司、鸷隆设备厂可以互谅互让，完善排水通道，和睦相处。对于沈国池、翁林芳要求华旭公司、鸷隆设备厂赔偿的诉讼请求，沈国池、翁林芳对此没有提供损失的依据，故法院不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十六日作出判决：一、上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂于判决生效之日起四个月内按所附图纸施工，改善排水，沈国池、翁林芳在此期间予以配合；二、驳回沈国池、翁林芳其余诉讼请求。案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由沈国池、翁林芳负担。
判决后，沈国池、翁林芳不服，上诉于本院称：被上诉人擅自填平自然河道，致使上诉人的房屋进水受损，被上诉人理应恢复河道原状并赔偿上诉人相应的损失。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人华旭公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸷隆设备厂辩称：其不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好各方面的相邻关系。被上诉人将其厂房东侧的水道填平后，虽然已经在下方铺设了排水管道，但在大雨天相邻的上诉人家中仍时有进水情况发生，确会给上诉人的正常生活带来不便。现被上诉人在原审中已经提出新的排水方案，并承诺在四个月内完成排水工程，已经以其积极的态度表明了其改善排水现状、排除相邻妨害的决心，上诉人作为相邻方，也应给予理解并对工程予以积极配合。至于上诉人主张被上诉人赔偿损失的请求，因上诉人未能在法律规定的举证期限内提供其损失的依据，故对该项请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人沈国池和翁林芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字1156号
原告刘某某，男，1964年3月2日出生，汉族，务工。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭某某，女，1964年10月17日出生，汉族，经商。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所工作者。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘让瞩，被告彭某某及委托代理人刘寿桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前，因缺乏了解，草率结婚，婚后，经常为家庭琐事争吵，夫妻无法共同生活。2010年4月，原告曾向法院起诉离婚，经调解原告撤诉，但夫妻关系未好转；2013年12月，被告又向法院起诉离婚，后撤诉。2014年5月，原、被告发生冲突，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，原、被告婚后前期感情较好，后期因被告发生车祸造成七级伤残，原告的感情发生了变化，原、被告已生育三个小孩，在老家砌了5间房屋，双方之间没有什么大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月经人介绍相识，1985年9月18日，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。1986年1月13日生育女孩刘娅莉，1989年8月24日生育男孩刘亚洲，1990年3月13日生育男孩刘小波。自1993年起，原、被告在云南省宁洱县开店经商，期间双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月，被告因交通事故，导致七级伤残。2010年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，被告一怒之下，买来1支毒鼠药剂放入家中食用油中，意欲与原告同归于尽，后经他人劝阻而放弃，原告即回邵东，于2010年4月30日向本院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。之后原、被告时分时合。2013年12月2日，被告向本院起诉离婚，经调解，被告撤回起诉。2014年4月，原、被告又因生活琐事争吵，原告离家外出打工，双方分居至今。另查明，原、被告至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告的身份证，刘娅莉、刘亚洲、刘小波的户籍资料，本院（2013）邵东民初字第1987号民事裁定书，证人刘亚洲的当庭证言，证人金庆锦、刘庆礼的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已符合结婚实质要件，原、被告之间已形成事实婚姻。原、被告共同生活时间长达二十余年，共同生育了三个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中双方常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但双方并无根本的利害冲突，夫妻感情也并未完全破裂，只要在今后的生活中双方能相互体贴，相互沟通，以构建和谐家庭为重，各自改正不足之处，夫妻关系完全可以改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年八月八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初531号
原告：乐世祥，男，1940年12月9日出生，汉族，户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区。
被告：吴雷，男，1982年8月4日出生，户籍住址:安徽省蒙城县，现住舟山市普陀区。
原告乐世祥与被告吴雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告乐世祥到庭参加诉讼，被告吴雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐世祥诉称，2014年9月20日，原、被告签订了两份房屋租赁合同。原告将位于房屋租赁给被告，租金分别是每年73000元及7000元，合计8万元，分二期付清，当期4万元已付，最后一期租金4万元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年3月20日付清。后被告只支付了19500元，扣除被告原先支付的押金5000元，尚欠15500元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付租金15500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息。后原告增加一项诉讼请求，要求被告立即腾空所租赁的位于房屋。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.六横镇东靖社区居委的证明1份，拟证明房屋系原告所有；
2.房屋租赁合同2份，拟证明原、被告的租赁关系；
3.欠条1份，拟证明被告欠租金的事实。
被告吴雷未答辩，也未提供证据。
被告吴雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订了两份房屋租赁合同。原告将位于房屋租赁给被告，租金分别是每年73000元及7000元。两份合同约定：租期均为2014年9月21日至2016年9月20日止，全年房屋租金于每年的9月20日付清。合同签订后，被告支付给原告押金5000元，并按约支付了一年的租金。两处房屋2015年9月21日至2016年9月20日的租金4万元由被告于2015年9月21日出具欠条给原告，约定2016年3月20日付清。后被告支付给原告租金19500元。原告也同意被告支付的押金5000元折抵租金，现被告尚欠原告租金15500元。房屋租赁期满后，被告将所租赁的房屋已交付给原告，但空调、椅子及床等物品还放置在租赁的房屋内。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告应按约支付房屋租金，现被告未按约支付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付房屋租金15500元及从起诉之日（2017年2月8日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同届满后，被告虽已将房屋交付给原告，但仍在租赁的房屋内放置物品，其有将租赁的房屋腾空的义务。故对原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雷于本判决生效之日起三日内支付原告乐世祥房屋租金15500元，并支付从2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息损失。
二、被告吴雷于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的位于房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年三月十六日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初531号原告：乐世祥，男，1940年12月9日出生，汉族，户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区。被告：吴雷，男，1982年8月4日出生，户籍住址:安徽省蒙城县，现住舟山市普陀区。原告乐世祥与被告吴雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告乐世祥到庭参加诉讼，被告吴雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐世祥诉称，2014年9月20日，原、被告签订了两份房屋租赁合同。原告将位于房屋租赁给被告，租金分别是每年73000元及7000元，合计8万元，分二期付清，当期4万元已付，最后一期租金4万元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年3月20日付清。后被告只支付了19500元，扣除被告原先支付的押金5000元，尚欠15500元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付租金15500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息。后原告增加一项诉讼请求，要求被告立即腾空所租赁的位于房屋。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.六横镇东靖社区居委的证明1份，拟证明房屋系原告所有；2.房屋租赁合同2份，拟证明原、被告的租赁关系；3.欠条1份，拟证明被告欠租金的事实。被告吴雷未答辩，也未提供证据。被告吴雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后予以认定。经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订了两份房屋租赁合同。原告将位于房屋租赁给被告，租金分别是每年73000元及7000元。两份合同约定：租期均为2014年9月21日至2016年9月20日止，全年房屋租金于每年的9月20日付清。合同签订后，被告支付给原告押金5000元，并按约支付了一年的租金。两处房屋2015年9月21日至2016年9月20日的租金4万元由被告于2015年9月21日出具欠条给原告，约定2016年3月20日付清。后被告支付给原告租金19500元。原告也同意被告支付的押金5000元折抵租金，现被告尚欠原告租金15500元。房屋租赁期满后，被告将所租赁的房屋已交付给原告，但空调、椅子及床等物品还放置在租赁的房屋内。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告应按约支付房屋租金，现被告未按约支付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付房屋租金15500元及从起诉之日（2017年2月8日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同届满后，被告虽已将房屋交付给原告，但仍在租赁的房屋内放置物品，其有将租赁的房屋腾空的义务。故对原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雷于本判决生效之日起三日内支付原告乐世祥房屋租金15500元，并支付从2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息损失。二、被告吴雷于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的位于房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一七年三月十六日代书记员 王茗潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2341号
原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钦冰，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿天与被告钦冰、郑文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞懿天申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞懿天撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告虞懿天负担。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年十月十日
代书 记员 张志飞
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2341号原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：钦冰，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞懿天与被告钦冰、郑文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞懿天申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞懿天撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告虞懿天负担。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年十月十日代书 记员  张志飞???
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第678号
原告：朱孟飞。
被告：严千波。
被告：应海珍。
原告朱孟飞诉被告严千波、应海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱孟飞到庭参加诉讼；被告严千波、应海珍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟飞起诉称：被告严千波原向乐清联合村镇银行股份有限公司贷款150000元，后因资金困难不能按时归还贷款，于2011年5月19日向原告借款150000元归还银行贷款，并于同日向原告出具了借条一张，借期三年。后原告于2011年6月1日出借150000元代被告严千波汇入乐清联合村镇银行股份有限公司以归还贷款本息。后被告严千波未按约定还款，原告多次催讨，被告至今分文未还。俩被告系夫妻关系，被告应海珍应对被告严千波的债务承担共同还款责任。故此起诉，请求法院判令：1、俩被告共同返还原告借款150000元；2、俩被告支付逾期还款利息10000元（另外，本案立案之日起至判决确定生效日止的利息，按银行同期贷款利率计算支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确第二项诉讼请求中的10000元是从2011年6月1日计算至起诉之日止。
被告严千波、应海珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。被告严千波因偿还乐清联合村镇银行股份有限公司贷款所需向原告借款150000元，并于2011年5月19日出具一张借条交原告收存。2011年6月1日，原告按约替被告严千波偿还了贷款150000元。该笔借款未约定利息，被告严千波承诺三年内还清。后原告多次催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明复印件、俩被告结婚登记材料、借条原件、乐清市联合村镇银行收贷收息凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告严千波向原告朱孟飞出具借条后，原告按约交付了款项，双方的借贷关系依法成立。被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分。被告严千波应予以偿还，其拒不支付，于法无据。原告要求被告自借款之日起支付逾期利息，理由不足，本院不予支持。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告严千波、应海珍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严千波、应海珍应共同偿付原告朱孟飞借款本金计人民币150000元及利息损失（自2014年9月10日起按中国人民规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担100元、由被告严千波、应海珍负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年九月二十九日
代书记员 林伟强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第574号
原告：夏千红。
委托代理人（特别授权代理）：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：胡国良。
被告：张秀丽，系被告胡国良妻子。
原告夏千红与被告胡国良、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏千红及其委托代理人庞文斌、被告张秀丽到庭参加诉讼，被告胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏千红诉称：被告夫妻因经营梨园所需，于2013年3月15日向原告借去人民币20万元，当时约定月利息3600元（即18‰），借期一年，有第一被告亲笔出具的借条为据。期间被告的梨园由于建设花前工业区所需被政府征收，被告也得到了巨额征收补偿款。现借期已到，被告未归还本息。故原告起诉要求：1、两被告偿还借款本金人民币20万元，并自2013年3月15日起按月利率18‰至款清之日止；2、由两被告承担诉讼费。
被告胡国良未答辩。
被告张秀丽辩称：两被告2000年2月23日结婚，2013年8月5日离婚。其不知道借钱的事实，而且钱也是给吴天虎借的。2012年梨园就被征收了，根本不存在2013年种的事实。原告明知道借款不是只用于做生意，原告肯借就要负责风险。
被告胡国良所借款项没有用于家庭开支，被告张秀丽对借款情况也不知情，因此，被告张秀丽要求驳回原告对其本人的诉讼请求。
本院归纳主要争议焦点如下：本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。
针对争议焦点，原告夏千红向本院提交了：1、借条原件一份，用以证明被告胡国良向原告夏千红借款20万元的事实；2、天台农村合作银行平桥支行转账单一份，用以证明2013年3月15日原告通过划账给被告胡国良的事实；3、被告结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关系。被告张秀丽质证意见如下：对证据1、证据2、真实性有异议，其是不知情的。
针对争议焦点，被告胡国良、张秀丽未向本院提供相关证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1与证据2相互印证，能够证明被告胡国良向原告夏千红借款人民币20万元的事实，本院予以认定。对证据3，本院予以认定。
根据上述证据的分析和认定，本院认定案件事实如下：被告胡国良于2013年3月15日向原告夏千红借款人民币20万元，由被告出具借条一份，双方约定在2014年3月15日前归还本金，约定月利息3600元。另查明，被告胡国良、张秀丽系夫妻关系于2000年2月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告夏千红与被告胡国良之间的借贷事实清楚，有被告胡国良出具的借条为证，被告胡国良应当按约定归还借款。同时，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按月利率18‰计算偏高，本院酌情予以调整至12‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡国良、张秀丽在本判决生效之日起10日内共同偿还原告夏千红借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年3月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4950元，依法减半收取2475元，由被告胡国良、张秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 翔
二〇一四年四月十六日
书记员 周文浩
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第169号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月17日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住该村。
辩护人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
辩护人李某某，女，1965年12月5日生，汉族，山西省高平市人，系李某的母亲。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。被害人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郭乐之、李某某到庭参加了诉讼。审理过程中，被告人李某与被害人徐某某就民事部分达成了赔偿协议，并已履行，民事部分已结案。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月10日21时许，被告人李某酒后驾驶摩托车沿坪曲线行驶至高平市米山镇王家庄路段时，与前方同向行驶的由徐某某驾驶的电动车相撞，造成徐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任，徐某某不负事故责任。
公诉机关认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
辩护人郭乐之的辩护意见是：被告人李某是初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车沿坪曲线行驶至高平市米山镇王家庄路段时，与前方同向行驶的由徐某某驾驶的电动车相撞，造成徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任，徐某某不负事故责任。
徐某某受伤后，先后在高平市人民医院、晋煤集团总医院住院治疗19天，诊断为：诊断为鼻骨骨折鼻部挫裂伤、脑震荡。2015年4月10日，经高平市公安局委托，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对徐某某的伤残等级进行鉴定，认定徐某某因交通事故致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，行整复术，现遗鼻尖缺失等后遗症，构成十级伤残。徐某某所骑新日牌电动车在事故中受损，经高平市价格认证中心鉴定，该车已无修复价值，宜按报废处理，鉴定价格为1279元。
法庭审理期间，双方当事人达成和解协议，被告人李某赔偿了徐某某各项经济损失共计27000元，徐爱芳对被告人李某的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人李某均无异议，应予认定：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、对徐某某的询问笔录：2014年12月10日21时，我骑着电动车从米山镇下班回下冯庄村时，一辆三轮摩托车将我撞倒在地，当场就晕了过去。醒来后我给我儿子打了电话。
3、被告人李某的血样提取表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实经该中心鉴定，在送检的被告人李某的血液样本中检出乙醇含量为152.1mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5、高平市公安局交通警察大队出具的查获经过证明、驾驶人信息查询结果单。
6、高平市公安局交警大队出具的事故认定书，认定李某醉酒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，在没有交通信号灯的道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。徐某某不负事故责任。
7、被告人李某的户籍证明。
8、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某酒后无证驾驶无牌摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其在庭审期间，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。对辩护人郭乐之要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁秀伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第169号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某春，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，于2015年3月19日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人刘某飞，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某春、刘某飞犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人刘某春、刘某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年2月16日晚上8时30分许，被告人刘某春、刘某飞吃完晚饭并喝了酒后，被告人刘某春骑摩托车带被告人刘某飞来到高安市东环路筠阳街道茜头村路段的昆华大酒店。被告人刘某飞下摩托车用手拍昆华大酒店的大门，被告人刘某春骑摩托车撞门。徐某华在一楼打扫卫生，听到有人在撞门和拍门，就叫不要撞门，会把门撞坏，马上开门。徐某华开门后，被告人刘某飞用力将站在门口的徐某华推开，被告人刘某飞和徐某华相互殴打对方。被告人刘某春将摩托车骑进酒店内，随即下车和被告人刘某飞一起用拳头殴打徐某华，双方打在一起。在酒店内的其他人员下楼劝架，被告人刘某春、刘某飞不听劝阻，继续拿凳子和椅子殴打徐某华。服务员甘某红见状就叫楼上的徐某华父亲徐某宝，徐某宝听到叫声后立即下楼，同时下楼的还有厨师蓝某欢和刘某梅等人。徐某宝等人下楼后看到被告人刘某春、刘某飞在殴打徐某华，徐某宝和厨师蓝某欢也殴打对方。刘某梅等女人在旁边拖架，于是双方互相用拳头、凳子、椅子殴打对方，造成双方人员受伤。经法医鉴定，徐某华、徐某宝、刘某梅、刘某春、刘某飞的损伤程度均为轻微伤。
被告人刘某春、刘某飞分别于2015年3月13日和2015年4月28日到高安市公安局投案，并均交代了两人酒后在昆华大酒店殴打徐某华等人的事实。
案发后，被告人刘某春、刘某飞赔偿了被害人徐某华、徐某宝、刘某梅损失共计8000元，被害人徐某华、徐某宝、刘某梅对被告人刘某春、刘某飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某春、刘某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某华、徐某宝、刘某梅的陈述、证人蓝某欢、刘某生、刘某甲、刘某斌、江某侦、甘某红、刘某强、刘某林的证言、辨认笔录及照片、现场摄影照片、现场示意图、高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第137、138、139、142、143号法医临床鉴定报告书、常住人口信息表、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某春、刘某飞随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人刘某春、刘某飞的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某春、刘某飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘某春、刘某飞已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘某春、刘某飞的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某春、刘某飞依法从轻处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人刘某春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月20日止）。
2、被告人刘某飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一五年六月三日
书记员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第169号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宫某某，女，1950年12月9日出生于山东省高密市，汉族，文盲，农民，住高密市。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人侯延昭、楚奇到庭参加诉讼。因被告人患有严重疾病，本案于2015年7月20日中止审理。2016年11月21日，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日11时许，被告人宫某某在高密市醴泉街道万家村万家百货超市门口因自留地使用权问题与栾某发生争执并厮打，宫某某用手将栾某推倒在地，致其左桡骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，栾某的伤情构成轻伤二级。
2016年10月29日，被告人亲属与被害人自行达成和解协议，赔偿被害人损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述，证人唐某、张某、李某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，高密市醴泉街道万家村社区居委会证明，住院病案，鉴定文书，被告人宫某某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得谅解，并且被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏 力
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第169号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人孙某某，男，1981年5月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被高唐县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院指控：2015年8月3日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁PXXX**号轿车沿105国道由北向南行驶至赵张路路口左转弯，与前方翟某某驾驶的倒车过程中的鲁PXXX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的同等责任。另查明：事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸被查获。高唐交警大队于2015年8月11日对被告人孙某某危险驾驶一案决定立案侦查后，被告人孙某某经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。2011年8月29日，高唐县公安局以孙某某酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪对孙某某行政拘留十日，罚款人民币（下同）伍佰元。案发后，被告人孙某某赔偿被害人翟某某经济损失2000元并取得谅解。在审理过程中，被告人孙某某主动交纳财产刑保证金2000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、高唐县公安局高公决字（2011）第06220号公安行政处罚决定书、被害人翟某某及被告人孙某某的机动车驾驶证复印件、被告人孙某某的常住人口基本信息，被害人翟某某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心编号：2015-228号毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00236号道路交通事故认定书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孙某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2015年12月30日止）；并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一五年十月二十日书记员  石恒晓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1085号
原告林某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人梁某某（系原告林某甲母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告林某乙（系原告林某甲父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人梁某某、委托代理人王某某，被告林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年8月17日，被告与原告母亲梁某某离婚，原告由母亲抚养教育，被告每月支付工资收入的50%（400元）作为原告抚养费。随着原告年龄增长，生活及上学的费用所需不断增加，原抚养费数额已不能满足原告的实际需要，现被告月工资收入超万元，依法被告应按每月实际收入的20%至30%负担抚养费，要求被告自2013年4月18日起每月支付抚养费4000元，诉讼费由被告负担。
被告林某乙辩称，被告同意适当增加原告的抚养费数额，但原告要求的数额过高，被告不能接受。按照原告现在的生活及学习实际需求，以及被告现在的家庭实际情况，被告只能同意每月负担原告抚养费2000元。
经审理查明，1997年，原告母亲梁某某与被告林某乙结婚，1998年6月11日生原告林某甲。2005年8月17日，原告母亲梁某某与被告林某乙在招远市民政局协议登记离婚，离婚时约定原告由其母抚养教育，被告每月拿出工资收入50%（400元）作为原告抚养费，被告一直履行到2013年，现原告即将升入高中读书，因生活及学习的费用所需增加，原告于2013年4月18日以诉称理由及要求向本院提起诉讼。审理中，被告辩称只同意每月负担原告抚养费2000元。根据被告2013年1至9月份的工资表显示，被告工资收入（实发工资）为111247.34元，月均工资收入12360.81元，扣除该时间段其工作单位按规章制度对被告的罚款25300元，实际月均工资收入9549.7元。
因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、工资表及被告所在单位罚款明细证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，随着社会经济不断发展及物价上涨等因素，原告在生活、学习等各方面的费用实际需求亦随之不断增加，另被告现在的工资收入已有了大幅度增长，原告作为被告子女要求增加抚养费的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本地生活消费水平及学习费用需求，抚养费的数额以由被告林某乙每月负担2000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告林某乙自2013年5月起，每月负担原告林某甲子女抚养费2000元，其中2013年5月至12月抚养费16000元，于本判决生效后10日内付清。自2014年起，抚养费分别于每年的6月30日前及12月30日前各付12000元，直至原告林某甲独立生活止。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王婧洁
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年十月十七日
书记员 王健力
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第68号
上诉人（原审原告）：张德才，男，1953年7月20日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）：井研县东林镇人民政府.
负责人：蒋飞，镇长。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
上诉人张德才因与被上诉人井研县东林镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德才及其委托代理人左明德，被上诉人井研县东林镇人民政府委托代理人陈信科均到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第464号民事判决；
二、发回四川省井研县人民法院重审。
二审案件受理费150元，上诉人张德才已预交，依法予以退还。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年一月二十二日
书记员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3966号
原告：张培燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张玉国，男，1971年5月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告张培燕诉被告张玉国买卖合同纠纷一案中，原告张培燕以无法送达被告为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培燕的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培燕撤回起诉。
案件受理费2255元，由原告张培燕负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十一月十日
书记员 支文霞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初143号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汤黎庭，男，1987年7月1日生，，汉族，江西省人，高中文化，务工，家住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。2017年3月10日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人汤黎庭犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人汤黎庭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日20时许，被告人汤黎庭驾驶赣Ｋ×××××号（赣Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿320国道由宜春市袁州区工业园往萍乡方向行驶，途经320国道1023公桩加400米路段时，因未实行右侧通行而与相对方向由被害人谭某驾驶（搭某）的豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致谭某当场死亡。事故发生后，被告人汤黎庭被途经此处的黄某从车内救出，黄某随即拨打120和122电话，被告人汤黎庭被送往宜春市浙赣友好医院治疗。后交警赶至该医院将被告人汤黎庭传唤到案。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人汤黎庭驾驶机动车在道路上逆向行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心检验，被害人谭某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2017年3月9日，被告人汤黎庭亲属与被害人亲属达成赔偿协议，按协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤黎庭在开庭审理过程中无异议，并有宜春市公安局交警支队直属二大队受案登记表及回执、出警经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书宜公交认字（2016）第000111号、证人孟某、黄某的证言、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书赣余司鉴[2016]毒鉴字第346号、347号、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2016]2157号法医学尸体检验鉴定报告、江西宜春司法鉴定中心车辆安全技术性能鉴定[2016]机检字1139号、1138号、道路交通事故调解笔录及民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人汤黎庭的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤黎庭驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汤黎庭自动到案，如实供述，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人汤黎庭赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人汤黎庭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤黎庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄斯铭