wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1855号
原告：李贞元，现住沙湾县。
被告：张德永，现住沙湾县。
被告：沙湾县大泉乡西泉村村民委员会。
法定代表人：代金海，系沙湾县大泉乡西泉村书记。
第三人：段东基，现住沙湾县。
第三人：孙成祥，现住沙湾县。
原告李贞元诉被告张德永、沙湾县大泉乡西泉村村民委员会（以下简称西泉村村委会）、第三人段东基、孙成祥委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理，原告李贞元、被告张德永、被告西泉村村委会法定代表人代金海、第三人段东基、孙成祥到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告李贞元诉称：2012年3月19日，被告张德永受被告西泉村村委会委派，向原告收取安装滴灌款20000元，由被告张德永向原告出具收据一张。后因其他原因，最终原告的土地未能安装滴灌。原告所缴纳的滴灌安装款也被被告西泉村村委会用于其他土地滴灌安装，至今也未退给原告。原告多方索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还现金20000元、利息损失10400元，共计30400元；2、被告承担诉讼费。
被告张德永辩称：这个钱全部交到前村长段东基手里了，村里统一装滴灌，收的钱村上统一管理，应当由村委会退还。我本人不应当承担责任。
被告西泉村村委会辩称：钱没有进村里的账，谁收了钱，由谁来退还。
第三人段东基述称：2011年底，村民自发筹款安装滴灌，十几位村民委派张德永、孙成祥收钱。2012年开春，我当时是村委会法定代表人，乡里有安装滴灌的项目，由乡里找的案外人赵军统一安装。村民筹集的钱是由张德永、孙成祥管，我从孙成祥手中领了村民筹集的安装滴灌款12万元支付给了赵军，剩余的筹款顶了西泉村村委会欠孙成祥的借款。我个人没有拿过村民滴灌带款，我不应当承担责任。
第三人孙成祥述称：收的钱全交给了段东基，剩余收的钱顶了西泉村村委会欠我的钱。我不应当承担责任。
经审理查明，2012年春季，沙湾县大泉乡西泉村（以下简称西泉村）部分村民自发筹款安装滴灌带，由被告张德永、第三人孙成祥负责向各村民收款。2012年3月19日，原告李贞元委托其儿子李东江，向被告张德永交付了安装滴灌款2万元整。同年，由案外人赵军为西泉村安装滴灌。滴灌安装完毕后，经结算，赵军滴灌安装款合计31.2万元，由被告西泉村村委会向赵军支付了29万元。该29万元中一部分为包括原告交纳的2万元在内的十几位村民自筹款12万元，另一部分为政府河水补贴款。
另查明，因原告的地是新开荒的地，在西泉村统一安装滴灌时，未能给原告的地里安装滴灌。原告后期自行安装了滴灌。
因原告地里的滴灌并不是统一安装，是由其自己安装，故原告主张由被告西泉村村委会承担返还滴灌安装款及利息。
本案的争议焦点为：1、本案案由如何确定；2、谁应当承担向原告返还滴灌安装款的责任。
本院认为，关于本案的案由。本案中，西泉村村民自发筹款安装滴灌，包括原告所交的2万元在内的村民所筹钱款12万元均交给被告西泉村村委会当时的法定代表人段东基，在西泉村滴灌安装完毕后，由被告西泉村村委会向滴灌安装承揽人支付安装款29万元，其中12万元是包括原告所交2万元在内的村民自筹款，其中17万元是政府河水补贴款。以上案件事实证明原告委托被告西泉村村委会处理其滴灌安装事宜，原告与被告西泉村村委会之间形成了事实上的委托合同关系。该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
因原告土地系新开荒土地，滴灌安装的承揽人未给予安装，即原告委托给被告西泉村村委会的事务并未完成，被告西泉村村委会作为受托人，应当向原告返还其交纳的滴管安装款2万元。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告与被告西泉村村委会之间系无偿委托，但被告西泉村村委会将原告支付的滴灌带安装款用于案外人滴灌带的安装，且至今未向原告返还，原告主张由被告西泉村村委会承担利息损失，有事实和法律依据，但其主张的标准有误，本院依法确认为5980元【20000×中国人民银行同期贷款利率6.9%÷12个月×52个月（自2012年3月19日计至原告起诉之日）】。
被告西泉村村委会辩称其没有收到该款，应当由收款人返还。对于原告交纳的2万元滴灌安装款，被告张德永、第三人段东基、孙成祥三人的陈述，能够印证该款由被告张德永收取后，交给第三人段东基，第三人段东基作为被告西泉村村委会当时的法定代表人，将原告交纳的2万元作为滴灌安装款的一部分，交付给了滴灌安装承揽人，用于支付滴灌带安装款。同时，2012年12月19日被告西泉村村委会向滴灌安装承揽人支付滴灌安装工程款的付款说明中加盖有被告西泉村村委会公章，且已经由农经站备案，能够证明被告西泉村村委会作为隐名代理人，与案外人成立事实上的滴灌安装承揽合同关系，由被告西泉村村委会收取村民自筹的滴灌安装款后，直接向案外人支付滴灌安装款。被告西泉村村委会是否将收取的村民自筹款、向案外人支付滴灌安装款记账，系该村的内部事务，且被告西泉村村委会并未举证证明原告所交的2万元由被告张德永、第三人段东基、孙成祥另用作他用，故对被告西泉村村委会的该项辩解，本院不予采纳。
第三人段东基作为被告西泉村村委会2012年的法定代表人，其从被告张德永、第三人孙成祥处领取村民自筹滴灌安装款，并将滴灌安装款支付给滴灌承揽人，均系履行职务行为，其行为后果由被告西泉村村委会承担，第三人段东基本人在本案中不再承担责任。被告张德永、第三人孙成祥系受西泉村村民、被告西泉村村委会委托，代收村民自筹款，并已将收取的村民自筹滴灌安装款交付给了被告西泉村村委会，故被告张德永、第三人孙成祥在本案中不再承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李贞元滴灌带安装款20000元、利息损失5980元，合计25980元。
二、驳回原告李贞元对被告张德永、第三人段东基、孙成祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30400元，案件受理费适用简易程序减半收取280元，由原告李贞元负担多诉部分41元，由被告沙湾县大泉乡西泉村村民委员会负担239元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高艳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第478号
罪犯何帅平，男，1991年9月9日出生，江西省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月21日作出（2012）仓�初字第552号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币1400元，其刑期自2012年3月25日起至2016年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯何帅平于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何帅平服刑期间能认罪服法，遵守监规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2013年度获得监狱改造积极分子，2012年11月至2014年2月累计达标分10.8分。罚金3000元、共�退赔被害人经济损失1400元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何帅平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何帅平减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初637号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘学静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执723号
原告冯艳东，男，汉族，现住巴林左旗。
被告张小龙，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被告鹿占青，男，汉族，现住巴林左旗。
冯艳东与张小龙、鹿占青之间民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5863民事判决书已经发生法律效力。由于张小龙、鹿占青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯艳东于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小龙、鹿占青的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1029号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人:付维祥，公司经理。
委托诉讼代理人:张继春，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告:程某某，女，汉族，1958年3月2日出生，现住辽宁省锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 薛诗洋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第328号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑建平，男，住仙游县。被执行人陈丽凤，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人郑建平、陈丽凤多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105351号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105351号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105351号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人郑建平、陈丽凤应自本裁定书送�之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2424号
原告：廖春兰，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：周某。
法定代理人：廖春兰（母女关系），女，住四川省资中县走马镇石方碑村3社*号。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告廖春兰、周某与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告廖春兰到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖春兰、周某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款422096元×0.0008×60天）20260.60元。事实及理由：原告廖春兰及其夫周峻生与被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告夫妇以422096元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第7层30（Z）2-7-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告廖春兰及其夫周峻生与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以422096元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第7层30（Z）2-7-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款422096元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。原告廖春兰之夫周峻生于2016年8月27日因病死亡，周峻生的法定继承人有父亲王中兴、母亲周继清、配偶廖春兰、女儿周某。2016年10月10日，王中兴、周继清、廖春兰三人书面声明放弃对周峻生享有的“四海国际社区”第三期30幢第7层30（Z）2-7-2号房屋产权份额的继承权，并办理了公证。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告廖春兰与其夫周峻生对其共同购买的“四海国际社区”第三期30幢第7层30（Z）2-7-2号房屋各享有50%的产权。由于周峻生已于2016年8月27日因病死亡，且其法定继承人父亲王中兴、母亲周继清、配偶廖春兰均表示放弃对周峻生享有的案涉房屋产权份额的继承，故案涉房屋的所有权人是廖春兰和周某，故原告廖春兰、周某是本案适格主体。原告廖春兰及其夫周峻生于2014年3月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款422096元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算标准有误，本院予以调整，被告应支付违约金为12662.88元（总房款422096元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖春兰、周某逾期交房违约金12662.88元；
二、驳回原告廖春兰、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第1304号
原告董某1，男，1958年2月24日出生，汉族，天津市某机械有限公司退休工人，住天津市河西区，户籍所在地天津市河西区。
委托代理人董某2（系原告哥哥），1955年1月31日出生，汉族，天津市某机械有限公司下岗工人，住天津市红桥区。
委托代理人谢辉，天津市南开区学府街法律服务所法律工作者。
被告董某3，男，1992年5月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河西区。
原告董某1与被告董某3赡养费纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人董某2、谢辉到庭参加诉讼，被告董某3经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原告和被告是父子关系。2010年6月，原告因病到天津市某医院就医，由兄弟姐妹照顾，并支付各项费用。原告生活不能自理，二十四小时需人照顾，现在养老院。原告每月退休金2000余元，不足以维持生活，被告不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告自2012年9月起每月给付原告赡养费1400元；给付医疗费85537.36元，本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、房产分割协议书和天津市公有住房租赁合同（均为复印件）；2、天津市南开区人民法院民事判决书，证实原告与被告母亲经法院判决离婚的事实；3、天津市河西区某养老院证明，证实原告在该养老院生活，每月费用1400元的事实；4、证明两份，证实原告由其护理的事实；5、天津市河西区某社区居民委员会证明，证实被告户籍在该社区。
被告董某3经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
本院依据原告的陈述及提交的证据，认定如下事实：2001年10月，经天津市南开区人民法院判决，被告父母离婚，被告由原告抚养。原告系天津市某机械有限公司退休工人，每月退休金2000余元，现在天津市河西区某养老院居住。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告给付赡养费和医疗费。
上述事实，有原告当庭陈述及所提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负担原告赡养费是其子女应尽的义务。原告要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原告经济状况及需求，被告应酌情给付。原告主张被告应给付医疗费并未提供相关证据佐证，故其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视其放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2012年9月起，被告董某3每月给付原告董某1赡养费800元；
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由被告董某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 卢丽新
审判员 孙耀华
审判员 张艳敏
二〇一三年四月十三日
书记员 张昊博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保237号
申请人：杭州萧山天一化工有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村，组织机构代码:913301097210232534。
法定代表人：吴炜凯。
委托代理人：葛翔、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被申请人：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:9133062178293451XF。
法定代表人：戴关炎。
本院在审理申请人杭州萧山天一化工有限公司诉被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州萧山天一化工有限公司于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款2241957.7元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款2241957.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19992号
原告赵某，女，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告胡某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄建丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终186号
上诉人（原审被告）：柳州化学工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67号。
法定代表人:廖能成，董事长。
委托诉讼代理人:黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李松，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海齐耀柳化煤气化技术工程有限公司，住所地上海市浦东新区牛顿路400路3幢112室。
法定代表人：董建福，董事长。
委托诉讼代理人：刘子奇，男，该单位工作人员。
上诉人柳州化学工业集团有限公司（以下简称柳州化学公司）因与被上诉人上海齐耀柳化煤气化技术工程有限公司（以下简称齐耀公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人柳州化学公司的委托诉讼代理人黄锐、李松,被上诉人齐耀公司的委托诉讼代理人刘子奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳州化学公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判齐耀公司向柳州化学公司支付3,590.40万元及该部分款项的利息。事实和理由：柳州化学公司曾经向齐耀公司还款409.60万元，一审判决将该款项错误认定为柳州化学公司向齐耀公司支付的利息。
齐耀公司辩称：柳州化学公司在支付409.60万元时注明的付款用途为支付利息,双方签订的采购协议也约定柳州化学公司应当向齐耀公司支付利息。齐耀公司据此认为柳州化学公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
齐耀公司向一审法院起诉请求：1、解除齐耀公司与柳州化学公司签订的《关于委托采购气化炉的协议》，柳州化学公司向齐耀公司返还订货款4,000万元；2、柳州化学公司向齐耀公司支付利息（以4,000万元为本金，按月利率0.6%计算，自2015年5月20日起算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由柳州化学公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，齐耀公司和柳州化学公司签订了《关于委托采购气化炉的协议》（简称采购协议），内容涉及：齐耀公司委托柳州化学公司采购气化炉，指定采购中国XX集团公司第七一一研究所的“塔形干煤粉气化炉”；气化炉总造价为1.20亿元，协议生效后，齐耀公司向柳州化学公司支付4,000万元，用于先行启动气化炉的订货；柳州化学公司承诺，在收到齐耀公司支付的设备款后，与气化炉的生产厂商签订采购合同，并在采购协议生效后的60天内，将该款项支付给生产商用于采购原材料；如果柳州化学公司未能完全履行上述约定，齐耀公司有权解除合同，柳州化学公司应在齐耀公司提出解除合同之日起5日内，将齐耀公司支付的款项全额返还给齐耀公司，并按照每月千分之六的利率，一并支付自齐耀公司支付上述款项之日起至柳州化学公司返还上述款项之日止的利息等。当日，齐耀公司向柳州化学公司电汇了订货款4,000万元。
2014年6月17日，柳州化学公司向齐耀公司汇款120万元，付款用途为“付资金占用费”。2014年9月25日，柳州化学公司向齐耀公司汇款73.60万元，付款用途为“转账存入”。2014年12月4日，柳州化学公司向齐耀公司汇款72万元，付款用途为“利息”。2015年1月20日，柳州化学公司向齐耀公司汇款48万元，付款用途为“付齐耀利息”。2015年5月20日，柳州化学公司向齐耀公司汇款96万元，付款用途为“付利息”。
因柳州化学公司未履行系争采购协议中的委托采购义务，齐耀公司遂起诉至一审法院。
一审法院认为，齐耀公司与柳州化学公司之间的采购协议系双方真实意思表示，合法有效，双发均应恪守相关约定。鉴于柳州化学公司未履行采购协议的义务，齐耀公司依照约定行使合同解除权，柳州化学公司亦同意解除合同，故一审法院予以准许。合同解除后，柳州化学公司应当返还其收取的订货款4,000万元，并按约定赔偿齐耀公司相应的资金占用期间的利息损失。柳州化学公司辩称2014年至2015年支付给齐耀公司的款项系返还订货款本金，齐耀公司不予认可，且与转账凭证记载不符；另外，柳州化学公司在2014年至2015年期间付款的金额与按照双方约定的利率计算的利息基本吻合，也可佐证柳州化学公司支付的是利息而非本金；齐耀公司主张的利息也已扣除了柳州化学公司此前支付的利息，故一审法院对柳州化学公司的意见不予采纳。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除齐耀公司和柳州化学公司签订于2013年12月20日的《关于委托采购气化炉的协议》；二、柳州化学公司应于一审判决生效之日起十日内返还齐耀公司订货款4,000万元；三、柳州化学公司应于一审判决生效之日起十日内赔偿齐耀公司利息损失（以4,000万元为本金，按月利率0.6%计算，自2015年5月20日起算至实际支付日）。一审案件受理费256,600元，由柳州化学公司负担。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，柳州化学公司分次向齐耀公司汇款共计409.60万元的用途均注明为利息、资金占用费等，未注明为归还货款本金，且支付的利息与双方约定的利息相符，故本院采信齐耀公司的主张，对柳州化学公司认为归还本金的主张不予采信。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。柳州化学公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费42,818.58元，由上诉人柳州化学工业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3479号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：候艳艳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告侯艳艳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异33号
案外人：李峰娟，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人：于建刚，行长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被执行人：烟台伟任商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：马庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
在本院执行（2018）鲁0691执保65号申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行（以下简称威海市商业银行）与被执行人烟台伟任商贸有限公司（以下简称伟任公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人李峰娟于2018年6月8日对截留烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司对伟任公司的应付款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李峰娟称,2017年8月1日，伟任公司与其签订承包协议，约定将协议附表1中列明区域内苏泊尔经销权承包给李峰娟，李峰娟负责区域内销售苏泊尔系列产品及网点的经营、品牌维护和售后等。因为商场签约经营商户必须是公司不可以是个人，所以没有变更名称，但经营结算以及卖场的运营均是李峰娟负责，所查封的款项也是李峰娟的财产，与伟任公司无关。商场在结算给伟任公司后，伟任公司会根据李峰娟的申请进货或者退还结算款。李峰娟不欠伟任公司的货款，没有其他债权债务关系，法院的保全行为存在错误，且李峰娟因保全行为无法正常进货、配货等，遭受重大经济损失。故，应当撤销上述截留货款的保全措施，并由威海市商业银行赔偿李峰娟经济损失100000元。
申请执行人威海市商业银行称，1、伟任公司与李峰娟之间是否真的存在承包关系不能确定。首先，伟任公司在承包合同上所盖公章真实性不能确定；其次，承包协议约定并不明确，如进货价格、结算方式及伟任商贸的扣点。根据这样的合同根本无法操作履行。再次，李峰娟提供的付款记录均为其与马庆伟、瞿继明个人往来，没有与伟任公司往来情况。且卖场营业员工资的发放也无法看出是李峰娟发放的。最后，李峰娟称截留款项是自己的，但却不清楚自己在每个卖场有多少应收款，明显不符合常理。2、即使承包协议是真实的，那么约定的也是李峰娟与伟任公司之间结算货款，不能直接认定伟任公司在商场的货款就是李峰娟的，商场的应付款对象是伟任公司而不是李峰娟。因为伟任公司是品牌代理商，其进货销售后，要扣除自己的费用及货款后再向李峰娟支付，李峰娟和伟任公司以及伟任公司和品牌或者商场之间是不同的合同关系，李峰娟与伟任公司不是同一主体，不能因为伟任公司要用这笔钱给李峰娟结算，就认为这笔钱就是李峰娟的，只有双方实际结算支付后，钱才属于李峰娟。我方的保全没有错误，如果李峰娟有损失也是自身过错所致，与我方无关。
被执行人伟任公司称，李峰娟所述属实，所截留的涉案款项是李峰娟的销货款。
本院查明，2017年8月1日，李峰娟与伟任公司签订承包协议，约定伟任公司将烟台部分区域苏泊尔经销权承包给李峰娟，李峰娟负责区域内产品的销售及网点经营、品牌维护、售后等，享受出厂价上浮5%的价格，如李峰娟需要开发票需承担开票金额3%的费用，缴纳市场保证金30000元，经营期间无串货、拖欠客户货款等，合同结束后退回。伟任公司为李峰娟订货，由李峰娟掌握订货计划，李峰娟需完成一定的任务指标，也享有业绩奖励和政策支持。商场卖场销售额结算至伟任公司账户后，根据李峰娟要求扣除计划购货数额，余款退给李峰娟。合同期限2017年8月1日至2018年7月31日，指定账户为马庆伟和瞿继明账户（账号略）。2017年8月至2018年4月，李峰娟及李峰（李峰娟之夫）与马庆伟等有多笔款项往来。
本院认为，根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，非合同关系当事人既不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。即合同赋予当事人享有的权利义务原则上不及于第三人。本案中，伟任公司与烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司之间存在合同关系，李峰娟与伟任公司之间存在合同关系，李峰娟与烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司之间不存在合同关系。烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司向伟任公司结算款项依据的是其与伟任公司之间的合同关系，伟任公司与李峰娟结算款项依据的是其与李峰娟之间的合同关系。另，货币系种类物，且货币本身具有占有即所有的性质。伟任公司或者李峰娟在合同相对方支付款项前，享有的是对相对方合同上的债权，并非对应数额货币的所有权。李峰娟关于截留的款项系其所有的主张，不符合合同相对性原则，也混淆了货币债权和所有权的概念，本院不予支持。其因此所遭受的损失，未提供证据证明，且不属于本案的审查范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李峰娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张宗潜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执异33号案外人：李峰娟，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：于建刚，行长。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人：烟台伟任商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：马庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。在本院执行（2018）鲁0691执保65号申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行（以下简称威海市商业银行）与被执行人烟台伟任商贸有限公司（以下简称伟任公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人李峰娟于2018年6月8日对截留烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司对伟任公司的应付款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李峰娟称,2017年8月1日，伟任公司与其签订承包协议，约定将协议附表1中列明区域内苏泊尔经销权承包给李峰娟，李峰娟负责区域内销售苏泊尔系列产品及网点的经营、品牌维护和售后等。因为商场签约经营商户必须是公司不可以是个人，所以没有变更名称，但经营结算以及卖场的运营均是李峰娟负责，所查封的款项也是李峰娟的财产，与伟任公司无关。商场在结算给伟任公司后，伟任公司会根据李峰娟的申请进货或者退还结算款。李峰娟不欠伟任公司的货款，没有其他债权债务关系，法院的保全行为存在错误，且李峰娟因保全行为无法正常进货、配货等，遭受重大经济损失。故，应当撤销上述截留货款的保全措施，并由威海市商业银行赔偿李峰娟经济损失100000元。申请执行人威海市商业银行称，1、伟任公司与李峰娟之间是否真的存在承包关系不能确定。首先，伟任公司在承包合同上所盖公章真实性不能确定；其次，承包协议约定并不明确，如进货价格、结算方式及伟任商贸的扣点。根据这样的合同根本无法操作履行。再次，李峰娟提供的付款记录均为其与马庆伟、瞿继明个人往来，没有与伟任公司往来情况。且卖场营业员工资的发放也无法看出是李峰娟发放的。最后，李峰娟称截留款项是自己的，但却不清楚自己在每个卖场有多少应收款，明显不符合常理。2、即使承包协议是真实的，那么约定的也是李峰娟与伟任公司之间结算货款，不能直接认定伟任公司在商场的货款就是李峰娟的，商场的应付款对象是伟任公司而不是李峰娟。因为伟任公司是品牌代理商，其进货销售后，要扣除自己的费用及货款后再向李峰娟支付，李峰娟和伟任公司以及伟任公司和品牌或者商场之间是不同的合同关系，李峰娟与伟任公司不是同一主体，不能因为伟任公司要用这笔钱给李峰娟结算，就认为这笔钱就是李峰娟的，只有双方实际结算支付后，钱才属于李峰娟。我方的保全没有错误，如果李峰娟有损失也是自身过错所致，与我方无关。被执行人伟任公司称，李峰娟所述属实，所截留的涉案款项是李峰娟的销货款。本院查明，2017年8月1日，李峰娟与伟任公司签订承包协议，约定伟任公司将烟台部分区域苏泊尔经销权承包给李峰娟，李峰娟负责区域内产品的销售及网点经营、品牌维护、售后等，享受出厂价上浮5%的价格，如李峰娟需要开发票需承担开票金额3%的费用，缴纳市场保证金30000元，经营期间无串货、拖欠客户货款等，合同结束后退回。伟任公司为李峰娟订货，由李峰娟掌握订货计划，李峰娟需完成一定的任务指标，也享有业绩奖励和政策支持。商场卖场销售额结算至伟任公司账户后，根据李峰娟要求扣除计划购货数额，余款退给李峰娟。合同期限2017年8月1日至2018年7月31日，指定账户为马庆伟和瞿继明账户（账号略）。2017年8月至2018年4月，李峰娟及李峰（李峰娟之夫）与马庆伟等有多笔款项往来。本院认为，根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，非合同关系当事人既不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。即合同赋予当事人享有的权利义务原则上不及于第三人。本案中，伟任公司与烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司之间存在合同关系，李峰娟与伟任公司之间存在合同关系，李峰娟与烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司之间不存在合同关系。烟台振华电器有限公司、烟台三联家电有限公司、烟台国美电器有限公司向伟任公司结算款项依据的是其与伟任公司之间的合同关系，伟任公司与李峰娟结算款项依据的是其与李峰娟之间的合同关系。另，货币系种类物，且货币本身具有占有即所有的性质。伟任公司或者李峰娟在合同相对方支付款项前，享有的是对相对方合同上的债权，并非对应数额货币的所有权。李峰娟关于截留的款项系其所有的主张，不符合合同相对性原则，也混淆了货币债权和所有权的概念，本院不予支持。其因此所遭受的损失，未提供证据证明，且不属于本案的审查范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李峰娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张宗潜二〇一八年六月二十二日书 记 员  薛 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4426号
原告上海奥发机械有限公司。
法定代表人王淑芝。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海奥发机械有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芝、委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥发机械有限公司诉称：2013年8月，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供金属冷轧机，金额为人民币1，940，332.51元。嗣后，原告履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款。2014年11月20日，被告向原告出具《客户账户余额确认函》1份，确认所欠货款为246，161.60元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款246，161.60元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年8月采购合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告提供金属冷轧机，金额为1，940，332.51元；
2、2014年1月2日银行入账通知书，证明被告陆续付款，其中一笔支付的是985，509.86元；
3、2014年11月20日客户账户余额确认函，证明被告向原告出具函件确认所欠货款为246，161.60元。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的支付义务，故本院对原告主张被告支付欠款246，161.60元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥发机械有限公司欠款246，161.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，992元，减半收取计2，496元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执230号
申请执行人窦春秋，女，2000年8月26日出生，汉族，学生，住肇源县二站镇。
被执行人斗艳生，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
窦春秋与斗艳生婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2015）源民初第412号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人斗艳生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦春秋于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人斗艳生的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人窦春秋确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斗艳生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦春秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斗艳生新的财产线索，申请执行人窦春秋可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 李英培
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执28号
申请执行人:龙云基，男，1955年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人:龙文华，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人:龙翠红，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人:龙小红，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人龙翠园，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人龙文华、龙翠红、龙小红、龙翠园共同委托代理人：龙云基，男，1955年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人:张武英，女，1938年11月3日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：邓喜东，男，1997年12月31日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人龙云基、龙文华、龙翠红、龙小红、龙翠园、张武英与被执行人邓喜东机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂0332民初112号民事判决书，判决：一、被告邓喜东于本判决生效之日起十五日内赔偿六原告各项损失合计143734.51元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人邓喜东未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行下列事项：给付申请执行人赔偿款143734.51及案件受理费3089元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人邓喜东在中国农业银行股份有限公司珠海市珠海港支行62×××72账户有存款23007.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人邓喜东的银行存款23000元扣划至本院账户后用于清偿涉案债务及缴纳相关费用。2018年1月15日，本院依法向被执行人下发限制高消费令，2018年2月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 陈忠霖
审判员 周洋武
二〇一八年七月二日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执28号申请执行人:龙云基，男，1955年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人:龙文华，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人:龙翠红，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人:龙小红，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人龙翠园，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人龙文华、龙翠红、龙小红、龙翠园共同委托代理人：龙云基，男，1955年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人:张武英，女，1938年11月3日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：邓喜东，男，1997年12月31日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人龙云基、龙文华、龙翠红、龙小红、龙翠园、张武英与被执行人邓喜东机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂0332民初112号民事判决书，判决：一、被告邓喜东于本判决生效之日起十五日内赔偿六原告各项损失合计143734.51元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人邓喜东未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行下列事项：给付申请执行人赔偿款143734.51及案件受理费3089元。本院于2018年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人邓喜东在中国农业银行股份有限公司珠海市珠海港支行62×××72账户有存款23007.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人邓喜东的银行存款23000元扣划至本院账户后用于清偿涉案债务及缴纳相关费用。2018年1月15日，本院依法向被执行人下发限制高消费令，2018年2月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 陈忠霖审判员 周洋武二〇一八年七月二日书记员 萨陈诚附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院     民事裁定书     （2017）浙0109民初21150号     本院2018年01月22日对原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州联佳化纤有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初21150号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：   （2017）浙0109民初21150号民事判决书第7页第六项第三行的 “本金1000万元”补正为“本金500万元”。                                           审判长  贾菁菁           人民陪审员  罗松南           人民陪审员  瞿仲华                                                                                                                                                                                               二○一八年三月二十二日                                           本件与原本核对无异                                                                               书记员    喻 彩 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保46号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘孙武，男，汉族，1969年10月23日出生，住洞口县。
被申请人：曾林杰，女，汉族，1973年10月30日出生，住址同上。系借款人刘孙武之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孙武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxx的存款3100元；被申请人曾林杰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxxxx1的存款5500元、又兰支行账号为xxxxxx2的存款4700元、账号为xxxxx3的存款10200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx4中的存款23500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孙武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxx的存款3100元；被申请人曾林杰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxxxx1的存款5500元、又兰支行账号为xxxxxx2的存款4700元、账号为xxxxx3的存款10200元。
案件申请费255元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 琰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10700号
原告：陈列贇，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告：邱良君，男，身份证住址广东省龙川县。
被告：赵彩燕，女，身份证住址广东省龙川县。
原告陈列贇诉被告邱良君、被告赵彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈列贇及其委托代理人叶向前到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，原告通过微信向两被告购买了玉质手镯一个，价格为13000元，原告按两被告的要求，将上述款项转到被告赵彩燕的支付宝账户。2016年6月13日，被告赵彩燕通过顺丰快递向原告寄送了上述货物手镯，原告于2016年6月14日收到上述手镯，但该手镯与两被告发布的广告图片不相符，为此，原告与两被告协商退货，并按两被告的要求通过顺丰快递将上述手镯寄还给被告赵彩燕，被告赵彩燕于2016年6月15日收到上述手镯。此后，原告要求两被告退还已支付的货款13000元，但被告均予以推诿，在原告多次催讨下，被告分三次仅退还了510元，还应退还原告货款12490元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告退还货款12490元和逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至货款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告主张，原告曾通过微信向两被告购买手镯并支付货款13000元，后经双方协商，原告已将手镯退还两被告，但两被告未返还相应货款12490元。原告就其主张向本院提交了以下证据；1、两份微信聊天记录打印件，其中一份为原告与微信名为“XXXXX邱良俊”、微信号为“XXXXXX”的微信好友之间的微信聊天记录，另一份为原告与微信名为“XX赵彩燕”、昵称为“万翠珠宝”、经认证真实姓名为“赵彩燕”的微信好友之间的微信聊天记录；2、支付宝信息记录、支付宝电子客户回单，该证据显示原告于2016年6月13日自其名下支付宝账户15×××78向被告赵彩燕的支付宝账户18×××69转款13000元；3、原告与淘宝客服聊天记录，该证据显示原告向淘宝投诉两被告，要求淘宝披露两被告信息，要求两被告退还货款；4、淘宝网、支付宝信息披露邮件，其中淘宝网披露信息如下：“对方ID：XX商城09真实姓名：邱良君身份证号码手机号码：18×××69常用地址：广东省河源市龙川县XX镇XX店”，支付宝披露的信息如下：“交易卖家的注册姓名：赵彩燕，交易卖家的注册证件名称及证件号码”；5、顺丰快递邮寄单据和记录，显示被告赵彩燕于2016年6月13日通过顺丰快递向原告邮寄一件“饰品”，原告于2016年6月14日收到该快递并于2016年6月14日通过顺丰快递向被告赵彩燕邮寄一件“服饰”，被告赵彩燕于2016年6月15日收到该快递。
原告另陈述，原告与两被告是通过微信群认识，原告也是从事珠宝销售的微商，通过微信看到两被告发的珠宝图片很漂亮，所以想买来看一下，原告共向两被告购买两个玉手镯，其中一件是通过淘宝网付款26000元，另一件是通过支付宝付款13000元，两被告只邮寄了一个给原告，原告发现货品与图片不符后立刻将该货品寄回给两被告，通过淘宝网付款的已经退款，而通过支付宝付款的13000元，两被告仅返还了原告510元，还有货款12490元未返还原告。
原告主张，涉案的13000元货款是转给被告赵彩燕，而依据淘宝网披露的店家信息淘宝店是由被告邱良君注册，两被告均有通过微信与原告联系，原告主张两被告是共同开店，共同经营，故要求两被告承担连带责任。
以上事实，有微信聊天记录、支付宝信息记录、支付宝电子客户回单、原告与淘宝网客服聊天记录、淘宝网和支付宝信息披露邮件、顺丰快递邮寄单据和记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张双方曾存在买卖合同关系，原告向两被告购买玉手镯并支付货款13000元，后经协商原告已将玉手镯退还两被告，但两被告未返还相应货款12490元。原告就其主张提交了微信聊天记录、支付宝信息记录、支付宝电子客户回单、原告与淘宝网客服聊天记录、淘宝网和支付宝信息披露邮件、顺丰快递邮寄单据和记录等作为证据，原告的上述证据已形成证据链条，足以证明原告的相关主张。两被告未能举证反驳原告提交的证据，也未能举证证明已返还了相应的货款，两被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的证据及主张，认定原告与两被告之间存在买卖合同关系，经双方协商后确认解除合同。原告已将涉案的玉手镯退还给两被告，两被告应返还原告支付的相应货款，故原告要求两被告返还货款12490元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月16日起计算至款项还清之日止，原告的主张于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱良君、被告赵彩燕应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈列贇货款12490元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月16日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈列贇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.2元，由两被告共同负担（该款原告已预缴，本院不予退还，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王秀
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执154号
申请执行人：安图县农村信用联社两江信用社，住所安图县。
代表人：曹磊，主任。
被执行人：历启才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：周振南，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：李敬元，男，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，现住安图县。
被执行人：孙丽英，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住安图县白林木材厂。
申请执行人安图县农村信用联社两江信用社与被执行人历启才、ＸＸ、张德明、姜成杰、周振南、崔凤森、王志贵、于兴良、李敬元、孙丽英金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年11月18日作出的(2011)安白民初781号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的55470.66元。
本案在进入执行程序后，申请执行人安图县农村信用联社两江信用社向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)安白民初字第781号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月七日
书记员 白云飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1882号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：陈国红，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十九日
书记员 康诗敬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更908号
罪犯钟林全，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年4月28日以（2012）玉区法刑初字第183号刑事判决，认定钟林全犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月4日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年。2012年8月8日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月20日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年8月27日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟林全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年7月至2016年2月，累计奖励分92.53分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯钟林全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟林全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00092号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年4月15日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月13日10时许，被告人张某某驾驶陕CF×××号东风牌小型普通客车沿扶风县绛帐镇华龙路由西向东行驶至十字路口，与由南向北行驶的刘某某驾驶的无号牌“钱江”牌100型两轮摩托车相撞，造成刘某某、罗某某（摩托车乘坐人，系刘某某之母）受伤，刘某某经送医院抢救无效，于2012年4月14日死亡。经法医鉴定，死者刘某某系生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，张某某驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，且超过规定的最高时速是造成本起事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全是造成本起事故的次要原因，应负此事故的次要责任；罗某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某亲属21.2万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安机关情况说明、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及领款条、谅解书等书证；2、证人李某某、罗某某、仵某某的证言；3、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4、被告人张某某的供述等证据。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人一方谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王泉慧
二〇一二年十月十六日
书记员 孙 杰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2603号
原告：杨某，女，汉族，1979年10月8日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周某1，男，汉族，1978年3月17日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年7月5日立案后，被告周某1于2016年8月8日提出管辖异议，2016年8月12日南昌市青云谱区人民法院作出（2016）赣0104民初1019号民事裁定书裁定本案移送至进贤县人民法院处理，后原告杨某不服此裁定，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣01民辖终217号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月24日南昌市青云谱区人民法院将本案移送本院审理，本院于2016年12月21日立案后，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某1以及被告委托代理人黄美玲、吴柳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，名周某2。2012年3月14日南昌市青云谱区人民法院作出（2012）青民一初字第103号民事调解书，原告与被告离婚，婚生小孩周某2由被告抚养。但法院作出调解后，被告对小孩周某2并没有尽到抚养义务，其行为给小孩周某2幼小的心灵造成了重大伤害。现小孩周某2要求随同原告一起生活，为了维护小孩周某2的合法权益，作为小孩母亲的原告依法提起诉讼，要求法院判决周某2由原告抚养。
被告周某1辩称，原告要求变更周某2抚养权是没有法律依据的，原告请求变更抚养权理由也不充分。原告在未通知被告的情况下私自把小孩周某2接走。原告所说被告未尽抚养义务纯属谎言，没有任何事实依据。原告已再婚，并与后夫生育一子，原告无收入和住房，没有能力和精力照顾好小孩。综上所述，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告曾是夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，名周某2。2012年3月14日南昌市青云谱区人民法院作出（2012）青民一初字第103号民事调解书，原告杨某与被告周某1自愿离婚，婚生小孩周某2由被告周某1直接抚育，待周某2年满十周岁后，探视权的行使由周某2决定。自2015年6月小孩周某2就一直随同原告生活至今，现在周某2在原告所在区南昌市联立学校上学。后原、被告对小孩周某2的抚养权产生分歧，原告于2016年12月诉诸法院要求变更周某2的抚养关系。2017年1月本院依职权对原、被告的小孩周某2依法进行询问，周某2表示更愿意和原告在一起生活，希望被告尊重他的意愿。
本院认为，原、被告的小孩周某2现已年满十二周岁，具有一定的识别能力，向本院表示更愿意和原告一起生活，其意愿本院予以尊重并确认。原告已再婚，原告及其丈夫有稳定的收入，且在南昌市有稳定的居住地，有能力抚养小孩周某2。为此，从更有利于小孩健康成长考虑，原告请求变更儿子周某2的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费用，因原告申请自愿放弃要求被告支付小孩周某2的抚养费，由原告自行承担，该请求本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原、被告婚生小孩周某2的抚养权变更由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈海倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯云志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第258号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐德芝，女，1972年12月4日生，汉族，农民，现住金祥乡立新村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐德芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐德芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐德芝于2014年4月16日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐德芝偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告徐德芝未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告徐德芝借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告徐德芝在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告徐德芝已经收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告徐德芝未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告徐德芝未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告徐德芝应承担偿还借款的民事责任。
被告徐德芝于2014年4月16日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐德芝未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐德芝、葛权校给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐德芝应按约定给付逾期付款利息。
被告徐德芝未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐德芝于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年4月16日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第469号
申请执行人吉林省工程咨询服务中心（吉林省国家投资项目评审中心）。住所地长春市朝阳区安达街966号。
被执行人姜涛，男，住长春市绿园区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1280号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省工程咨询服务中心发现被执行人姜涛有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王世刚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初163号
原告：宋洪义。
被告：熊垒。
原告宋洪义与被告熊垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告宋洪义于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋洪义撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪义撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告宋洪义负担。
审 判 员 龚君健
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第380号
申请执行人张亚兰，女性，58岁，族，地址吉林省九台市。
被执行人李泽成，男性，57岁，朝鲜族，地址九台市。
被执行人申载姬，女性，58岁，朝鲜族，地址九台市。
本院于2014年4月17日立案执行张亚兰申请李泽成、申载姬合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第723号法院生效裁判，被执行人李泽成申载姬应支付申请人张亚兰案款379600元，承担执行费5594元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第723号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月八日
书记员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第855号
罪犯张伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬北刑初字第398号刑事判决，以罪犯张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执590号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人唐利群
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初582号
原告：孙景江，男，汉族，1965年4月17日出生，吉林省蛟河市新农街道关门村农民，住吉林省蛟河市新农街道关门村。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：韩金平，男，汉族，1978年7月4日出生，吉林省蛟河市新站镇朝阳沟村农民，住吉林省蛟河市新站镇朝阳沟村朝阳沟屯。
原告孙景江诉被告韩金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景江及其委托代理人王大本，被告韩金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景江诉称：韩金平2011年9月因搞工程缺少资金，向孙景江借款29万元，此款虽经孙景江多次催要，韩金平至今未予偿还，故起诉要求：韩金平偿还欠款本金29万元，按照月息3分给付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
韩金平辩称：孙景江起诉要求的29万元是事实，但这笔钱不是韩金平直接在孙景江手里借的，韩金平与孙景江不属于民间借贷关系，应当是共同合伙人。
经审理查明：韩金平于2011年9月向孙景江借款29万元，并于2016年2月5日出具欠条一张，载明欠款事实，但未约定利息及还款期限。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：韩金平于2011年9月在孙景江处借款，并于2016年2月5日出具欠条，确认了其借款事实，孙景江与韩金平之间为民间借贷法律关系。韩金平没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孙景江要求韩金平偿还借款29万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因韩金平出具的欠条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于孙景江要求韩金平给付上述借款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。因韩金平与孙景江之间系公民之间为不定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，对于孙景江要求韩金平给付逾期利息的主张，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。孙景江虽称多次向韩金平主张权利，但未提出证据予以证实，故催告还款的行为应当按照其向本院提起本次民事诉讼的日期予以认定。韩金平虽辩称与孙景江之间非民间借贷法律关系，但未提出证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告韩金平于本判决生效之日立即给付原告孙景江欠款本金29万元及逾期利息（逾期利息以29万元为本金，2016年3月8日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙景江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告韩金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 高丽新二〇一六年五月十九日
申请执行期限为二年
书 记 员 王 雪
（本件共3页，共印10份）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1278号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人严某，男，1982年4月25日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人严某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日20时许，被告人严某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县张古路由北向南行驶至0K+800M时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人严某体内的酒精含量为153mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的严某血样中的酒精含量为144mg/100ml。
另查明，被告人严某于2010年7月6日取得驾驶证E证，因未正常参加审验，驾驶证处于注销可恢复状态；被告人严某驾驶的车辆逾期未检验，达到报废标准，案发时亦未购买保险。
被告人严某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人严某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、严某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人严某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人严某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人严某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十日起至二〇一八年二月八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第42-2号
申请执行人孙秀义。
被执行人冯书仓。
本院在执行申请人孙秀义与被执行人冯书仓民间借贷纠纷一案中，被执行人冯书仓未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第160号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二0一五年十二月二十二日书记员王名卿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01631号
原告：何某，女，1985年2月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，相识数月后，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续，于2011年11月16日婚生一子，取名陈程，现随原告方生活。婚后被告没有工作，无经济来源，不能承担起照顾家庭的责任，后又染上赌博恶习，双方为此争吵不断。2014年5月1日前后，双方再次发生争吵，并有肢体冲突，原告身体受伤入院治疗。原、被告间夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子陈程由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至婚生子满18周岁时止。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、原、被告结婚证件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、家庭户口簿复印件一份，证明婚生子出生情况。
被告程光清未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年11月16日婚生一子，取名陈程，现年2周岁，随原告方生活。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2014年5月1日前后，双方再次发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，致诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，婚前双方对彼此有一定了解；后原、被告自愿结婚，属合法夫妻关系，且在共同生活期间育有一子，双方虽偶为琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01631号
原告：陈某，女，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程某，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，相识数月后，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续，于2011年11月16日婚生一子，取名陈程，现随原告方生活。婚后被告没有工作，无经济来源，不能承担起照顾家庭的责任，后又染上赌博恶习，双方为此争吵不断。2014年5月1日前后，双方再次发生争吵，并有肢体冲突，原告身体受伤入院治疗。原、被告间夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子陈程由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至婚生子满18周岁时止。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、原、被告结婚证件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、家庭户口簿复印件一份，证明婚生子出生情况。
被告程某未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年11月16日婚生一子，取名陈程，现年2周岁，随原告方生活。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2014年5月1日前后，双方再次发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，致诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，婚前双方对彼此有一定了解；后原、被告自愿结婚，属合法夫妻关系，且在共同生活期间育有一子，双方虽偶为琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01631号
原告：陈某甲，女，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程某，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，相识数月后，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续，于2011年11月16日婚生一子，取名陈某乙，现随原告方生活。婚后被告没有工作，无经济来源，不能承担起照顾家庭的责任，后又染上赌博恶习，双方为此争吵不断。2014年5月1日前后，双方再次发生争吵，并有肢体冲突，原告身体受伤入院治疗。原、被告间夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至婚生子满18周岁时止。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、原、被告结婚证件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、家庭户口簿复印件一份，证明婚生子出生情况。
被告程某未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年11月16日婚生一子，取名陈某乙，现年2周岁，随原告方生活。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2014年5月1日前后，双方再次发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，致诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，婚前双方对彼此有一定了解；后原、被告自愿结婚，属合法夫妻关系，且在共同生活期间育有一子，双方虽偶为琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陶 慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00034-1号
申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01568号民事调解书，向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群履行给付申请执行人陈家付款180687元和利息等义务，但被执行人吴泽群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴泽群有坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权，申请执行人陈家付申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴泽群所有的，坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权。
被执行人吴泽群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 单莉雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异107号
案外人：林静，女，1976年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人林静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人林静于2014年8月2日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，后此楼盘迟迟未完工，2017年1月12日此楼盘被沈阳市中级人民法院立案执行，综上，请求中止对房屋的执行。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
根据案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人林静向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了240,300元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年8月2日，案外人林静向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款240,300元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初140号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘永忠，男，1990年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被上杭县公安局取保候审。2018年4月16日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人刘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年1月20日23时许，被告人刘永忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿北环路由西往东行驶，行至上杭县妇科医院路段时，碰撞人行横道上的行人何某，造成何某、刘永忠受伤及车辆损坏的交通事故。被告人刘永忠应负事故的全部责任。经检验，被告人刘永忠血液中乙醇含量为201.80mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人刘永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蓝某、林某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上杭县公安局出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永忠的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘永忠血液酒精含量达到201.80毫克/100毫升，且驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，应予从重处罚。被告人刘永忠归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年四月十六日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00132号
申请执行人王某某，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住彬县义门镇白家宫村
被执行人彬县义门镇白家宫村民委员会。
法定代表人杨志科，村主任。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人彬县义门镇白家宫村民委员会农村土地承包纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）咸民终字第00669号判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人15000元，承担案件受理费446.25元，承担执行申请费131元。现被执行人履行了全部案款，申请执行人已全部领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00669号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨劝宝