wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执109号
申请执行人樊江明，男，1991年7月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西公司，公司地址：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人麦建立，该公司负责人。
申请执行人樊江明与被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院于作出的（2015）忻民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的1135元，本院于2016年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款1135元及案件受理费10元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1180号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年六月六日
书 记 员 石大川
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02503号
申请执行人吉洪志。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
吉洪志与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）淮法民初字第01146号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、淮安现代国际物流有限公司欠吉洪志2013年度和2014年度租金共计19028元，于2015年10月30日前一次性付清；案件受理费276元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6094号
原告杨柳，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆琦纂服装有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号1230#。
法定代表人袁德胜。
本院在审理原告杨柳与被告重庆琦纂服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨柳负担。
审判员 陈卓
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某甲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋某甲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋某乙。
再审申请人张某因与被申请人侯某甲、宋某甲、宋某乙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商�字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：侯某甲在本案案发不久即在公安机关陈述，本案争议的900包辣椒，被宋某甲拉走了，宋某甲在拉走之前就已经明知该辣椒的所有权人不是侯某甲而是为申请人。该事实，案外人周树青等也能够证实。因此，原审判决认定涉案的辣椒归宋某甲所有，并判决宋某甲不承担责任，既缺乏证据证明，亦属于适用法律错误。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然张某在原审中提供了侯某甲在公安机关的询问笔录，现又提供了证人朱某、侯某乙、周某的证言，欲证明宋某甲在拉走涉案的辣椒之前就已经明知该辣椒的所有权人是张某而不是侯某甲，宋某甲不是善意第三人，并不能�得涉案的辣椒所有权。但是宋某甲始终不认可其在拉走涉案的辣椒时明知辣椒的所有权人为张某，另外，侯某甲在向一审法院提交的答辩状中也否认了辣椒的所有权人为张某。因此，张某的主张，证据不足。侯某甲欠宋某甲款项，侯某甲将辣椒交付宋某甲，冲抵部分本息和租金，也没有充分的证据证实宋某甲明知辣椒不为侯某甲所有，根据动产交易规则，涉案辣椒的应归宋某甲所有。原判并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03891号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瞻，男，1981年6月13日出生。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费479元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李瞻）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年三月十八日
书记员 程 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第838号
申请执行人朱世泽，男，生于1952年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人四川千里马投资顾问有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同、租赁合同纠纷
本院受理朱世泽申请执行（2009）涪民初字第3043、3044号民事判决书一案，即（2015）涪执字第838号一案，因被执行人四川千里马投资顾问有限公司现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8995号
罪犯姜盛包，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）杭余刑初字第650号刑事判决，以罪犯姜盛包犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜盛包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜盛包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜盛包提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜盛包准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8995号罪犯姜盛包，男，1980年1月10日出生�汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)杭余刑初字第650号刑事判决，以罪犯姜盛包犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜盛包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年�被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜盛包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜盛包提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜盛包准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十六日书记员王静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第519号
原告：杨某某，女，汉族，生于1982年8月18日，宁夏回族自治区固原市人，住宁厦固原市。
委托代理人：谭某某，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1979年9月9日，四川省江油市人，住四川省江油市方水乡。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邓彦文独任审理，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年2月12日在江油市方水乡办理结婚登记，2006年10月5日生育一子，取名李某某某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告深感已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某某随原告生活，被告每月承担其抚养费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费、保险费等费用凭票据原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们的儿子还小，如果离婚不利于孩子成长。原告有外遇，并且我们有夫妻共同债务，这些问题必须处理好。
经审理查明：原告杨某某和被告李某某经人介绍认识，2007年2月12日在江油市方水乡人民政府办理结婚登记，2006年10月5日生育一子，取名李某某某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾。2014年11月开始，原、被告再次发生争吵后，分居生活至今。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某某随原告生活，被告每月承担其抚养费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费、保险费等费用凭票据原、被告各承担一半。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、结婚登记资料、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后为了改善家庭经济条件而外出务工，双方沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2964号
申请执行人周某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
原告周某某与被告吴江市某某针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）吴江震民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款200000元并支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴江市某某针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告周某某。原告周某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某向本院申请强制执行。申请执行标的为234750元，执行费3421元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人周某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产�行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿23089元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人周某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂暂无�产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01260号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 澜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第26号
申请执行人唐金华。
被执行人彭少辉。
被执行人游小妹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第758号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人彭少辉、游小妹发出执行通知书，责令被执行人彭少辉偿还申请执行人唐金华借款本金200000元及利息（利息计算见判决书）；被执行人游小妹对被执行人彭少辉上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2645元及执行费2900元。逾期，被执行人彭少辉、游小妹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少辉、游小妹银行存款315545元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周亚楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第358号
原告宫治权，男，汉族，45岁。
被告江崇有，男，汉族，66岁。
被告孙玉彬，男，汉族，57岁。
被告杨柏青，男，汉族，59岁。
原告宫治权与被告江崇有、孙玉彬、杨柏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宫治权，被告江崇有、孙玉彬、杨柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫治权诉称，2012年12月20日江崇有向原告借款4万元，约定月利率3%，2013年3月19日还款，孙玉彬、杨柏青予以担保。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令江崇有立即偿还借款本金4万元，并以此为本金按月利率3%计算，一并给付2012年12月20日至给付之日的利息；孙玉彬、杨柏青对上述债务承担连带清偿责任。
被告江崇有辩称，借款时原告扣留利息4.6千元；已偿还原告3.71万元；约定利率过高，应予以调整。
被告孙玉彬、杨柏青辩称，借款时原告扣留利息4.6千元；担保人只是一般责任担保，借款人以房屋抵押，且有能力偿还；已超过保证责任期间。
经审理查明，2012年12月20日江崇有向原告借款4万元；约定月利率3%，2013年3月19日还款，借款人本利还清担保人义务终止。孙玉彬、杨柏青作为担保人在借据上签字。江崇有偿还借款本金1.15万元，其中2013年6月19日8千元，2014年7月7日3.5千元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，被告提供的收据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同成立，并生效。因双方未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，即孙玉彬、杨柏青为连带责任保证人。双方在保证合同中约定“借款人本利还清担保人义务终止”，属于约定不明，故应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月19日。原告起诉于2015年6月26日，已超过二年，原告未提供证据证明二年内向保证人主张权利，故应认定原告主张权利超过保证责任期间，保证人免除保证责任。借款人出具的借据载明借款金额4万元，原告对扣留4.6千元的事实不予认可，借款人未提供有效证据证明存在预扣利息的事实存在，故应认定借款金额为4万元。借款人逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定超出部分不予保护。基于原告对借款人偿还本金1.15万元的认可，借款人尚欠原告借款本金2.85万元，及分段还款后相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告江崇有于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫治权借款本金2.85万元；并以4万为本金，给付2012年12月20日至2013年6月19日的利息；并以3.2万元为本金，给付2013年6月20日至2014年7月7日的利息；并以2.85万元为本金，给付2014年7月8日至给付之日的利息；以上利息均按月利率2.42%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由被告江崇有承担。财产保全费820元（原告已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第358号原告宫治权，男，汉族，45岁。被告江崇有，男，汉族，66岁。被告孙玉彬，男，汉族，57岁。被告杨柏青，男，汉族，59岁。原告宫治权与被告江崇有、孙玉彬、杨柏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宫治权，被告江崇有、孙玉彬、杨柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫治权诉称，2012年12月20日江崇有向原告借款4万元，约定月利率3%，2013年3月19日还款，孙玉彬、杨柏青予以担保。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令江崇有立即偿还借款本金4万元，并以此为本金按月利率3%计算，一并给付2012年12月20日至给付之日的利息；孙玉彬、杨柏青对上述债务承担连带清偿责任。被告江崇有辩称，借款时原告扣留利息4.6千元；已偿还原告3.71万元；约定利率过高，应予以调整。被告孙玉彬、杨柏青辩称，借款时原告扣留利息4.6千元；担保人只是一般责任担保，借款人以房屋抵押，且有能力偿还；已超过保证责任期间。经审理查明，2012年12月20日江崇有向原告借款4万元；约定月利率3%，2013年3月19日还款，借款人本利还清担保人义务终止。孙玉彬、杨柏青作为担保人在借据上签字。江崇有偿还借款本金1.15万元，其中2013年6月19日8千元，2014年7月7日3.5千元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，被告提供的收据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款保证合同成立，并生效。因双方未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，即孙玉彬、杨柏青为连带责任保证人。双方在保证合同中约定“借款人本利还清担保人义务终止”，属于约定不明，故应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月19日。原告起诉于2015年6月26日，已超过二年，原告未提供证据证明二年内向保证人主张权利，故应认定原告主张权利超过保证责任期间，保证人免除保证责任。借款人出具的借据载明借款金额4万元，原告对扣留4.6千元的事实不予认可，借款人未提供有效证据证明存在预扣利息的事实存在，故应认定借款金额为4万元。借款人逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定超出部分不予保护。基于原告对借款人偿还本金1.15万元的认可，借款人尚欠原告借款本金2.85万元，及分段还款后相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告江崇有于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫治权借款本金2.85万元；并以4万为本金，给付2012年12月20日至2013年6月19日的利息；并以3.2万元为本金，给付2013年6月20日至2014年7月7日的利息；并以2.85万元为本金，给付2014年7月8日至给付之日的利息；以上利息均按月利率2.42%计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由被告江崇有承担。财产保全费820元（原告已预交），由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一五年八月十九日书记员  张 镯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1406号
申请执行人杨淑琴，女，汉族，住福鼎市。
被执行人郑素芳，女，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人刘景光，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人杨淑琴与被执行人郑素芳、刘景光民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第413号
申请执行人：宁波鼎顺典当有限公司。
法定代表人：叶自力。
被执行人：宁波市海曙银翔担保有限公司。
法定代表人：陈坚。
被执行人：陈坚。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第5号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司、陈坚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司、陈坚所有的银行存款人民币736554.00元，或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第413号
申请执行人宁波鼎顺典当有限公司。
法定代表人：叶自力。
被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司。
法定代表人：陈坚。
被执行人陈坚。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00005号调解书，于年月日向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚（写明指定履行的义务和期限），但被执行人陈坚至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈坚帐号：62×××68存款736554.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员方晓亭
二〇一四年四月三十日
书记员 陈颖超
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第64号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何超平，男，1975年2月7日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何超平欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何超平在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第64号
申请人马小宅。
被申请人丁军方。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的无牌三轮汽车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的无牌三轮汽车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年六月十七日
书记员 赵会欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03251号
原告曾应辉，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省岳池县。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码68394063-1。
法定代表人方勇。
原告曾应辉诉被告重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾应辉于2015年10月15日以被告重庆弗朗西机械有限公司付清工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾应辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾应辉撤回起诉。
本案案件受理费65元，由曾应辉负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1385号
原告：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人：李志，该站站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：曹玉军，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：曹玉伍，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县九龙灌区管理站（以下简称九龙管理站）与被告曹玉军、曹玉伍供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙管理站的委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加诉讼，被告曹玉军、曹玉伍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
九龙管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014至2016年度（3年）9亩水田的水利工程供水水费1080元，并按照日5‰支付违约金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告为二被告提供有偿供水服务，每亩水费40元，每年水费的截止日为每年的12月末，2014至2016年度（3年）二被告的9亩水田用水欠原告水费1080元未付，故起诉。
曹玉军、曹玉伍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告九龙管理站为被告曹玉军、曹玉伍提供9亩水田的有偿供水服务，按照文件规定，每亩水费应收40元，每年水费的截止日为每年的12月末，2014至2016年度（3年）被告曹玉军、曹玉伍欠原告九龙管理站水费1080元未付清。
本院认为，原告与二被告之间成立供用水合同关系，原告为二被告提供用水服务，二被告尚欠原告2014至2016年度（3年）水费1080元未给付的事实清楚，本院予以确认。依法二被告应给付拖欠原告的水费，同时，二被告欠付水费未及时给付，已构成违约，应承担违约赔偿责任。但原告请求按照日5‰支付违约金，其标准过高，缺乏合同依据，本院依法予以调整，以同期中国人民银行贷款利率计算原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告曹玉军、曹玉伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉军、曹玉伍于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县九龙灌区管理站2014至2016年度（三年）水费1080元及违约利息损失（违约利息损失分别按以下计算：1.2014年度水费违约利息损失，以本金360元为基数，以同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.2015年度，以本金360元为基数，以同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.2016年度，以本金360元为基数，以同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉军、曹玉伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘文馨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0089号
原告江苏中远电气设备有限公司。
法定代表人孙爱勤，该公司总经理。
委托代理人钱志伟，该公司职员。
委托代理人朱龙宝，该公司职员。
被告别忠亚，男，汉族。
原告江苏中远电气设备有限公司（以下至判决主文前简称中远公司）与被告别忠亚劳动争议一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理审判员郭华炜适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钱志伟、朱龙宝到庭参加诉讼，被告别忠亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年4月2日，原、被告签订一份劳动合同，聘任被告担任原告下属物流控制中心部门驾驶员职位，原告按照劳动合同向被告支付相应的薪酬。被告入职期间，因原告委托被告购置一些物品，被告多次在原告处领取款项用于采购事宜。原告要求被告购置物品后，按照原告所规定制度报销冲账，将被告出具欠条（付条）返还给被告。被告因此多次以购置物品为由向原告借款共计81200元。后原告多次要求被告提交购买物品清单及附属单据并核对账目，被告均借故推脱。2013年1月23日借故请假之后，再未到原告处上班。被告既没有向原告提供上述款项的用途，也没有向原告返还上述款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、被告偿还借款81200元；2、被告支付利息672.73元（计算至2013年4月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告别忠亚未应诉、答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订一份劳动合同，聘任被告担任原告单位的驾驶员，劳动合同对双方的其他权利义务进行了约定。被告入职期间，原告安排被告购置一些物品，自2012年8月19日至2013年1月21日间，被告多次向原告出具“付条”，载明付到现金若干，用于购买木箱、礼物、修理车辆等。上述“付条”共计24份，合计金额81200元。后双方发生纠纷，原告以被告未提供所购物品清单及票据核对账目为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有劳动合同、付条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告间签订有劳动合同，形成了劳动关系，在此期间发生劳动争议的，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷因原、被告劳动关系存续期间被告领取原告钱物而起，被告领取款项时所出具的条据均为“付条”，并无借贷的意思表示，所载明的款项用途也为履行职务或为原告代办事务，故本案应为履行劳动合同过程中所发生的争议，即劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经仲裁，即向本院提起诉讼，没有依据。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中远电气设备有限公司的起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，退还原告江苏中远电气设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭华炜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第574号
原告：康建国，男，1959年9月生于青铜峡市�汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告康建国与被告蔡生录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告蔡生录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告给原告出具借条一张，向原告借款158400元，双方约定了借款利息。2013年8月15日，被告对借款利息结算为49800元，给原告出具欠条一张。该借款本息至今未还。现起诉请求判令被告偿还借款158400元，支付利息111497元，本息共计269897元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条、欠条各一张，以证明2012年12月15日被告向原告借款158400元，双方于2013年8月15日结算下欠利息为49800元。
被告蔡生录提交书面答辩意见称，被告在2012年分两次借原告共计15万元，还了2万元，实际下欠借款13万元。后原告按月息7分计算利息，我就连本带息一并出具了158400元的借条。借款本金我认可13万元，相应利息也应按法律规定的标准计算。我干的工程收不来款，暂时没有钱还原告，我愿以顶账的房子抵给原告。
被告蔡生录未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的借条、欠条真实性没有异议，认可是其本人出具，但认为欠条实际是借款13万元按月息7分计算8个月的利息，扣减已付利息15000元，下差49800元，借款利息应按法律规定的标准计算。经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认；原告提交的欠条，系结算借款利息，对此，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月15日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到康建国现金�158400元，大写人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整。后被告支付原告借款利息15000元。2013年8月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到康建国借款利息8个月减去已付康建国￥15000元，现欠到康建国款￥49800元，大写人民币肆万玖仟捌佰元整（注：截止到8月15日，13年）。下欠借款本息，被告至今未给付。
本院认为，被告蔡生录给原告出具借条，载明借款数额，双
方之间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，被告应及时足额返还借款，被告关于实际欠付借款13万元的辩解理由，因未提交证据证实，本院不予支持，故原告要求被告返还借款158400元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未明确借款利息，但被告出具欠条，载明借款利息的计算期限及支付、下欠数额，可认定双方对利息有约定。经核算，该计算标准过高，结合本地经济发展水平，借款利息可按照中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准年利率6.15%的2倍自2012年12月15日计算至原告起诉之日，即158400元×6.15%÷365天×2×835天=44571.16元，扣减已付利息15000元，被告应再付原告利息29571.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡生录返还原告康建国借款158400元，支付利息29571.16元，合计187971.16元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由原告康建国负担1623元，被告蔡生录负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第574号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第574号
原告董新国。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人刘海。
被告胡旭光。
原告董新国诉被告刘涛、胡旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新国及其委托代理人董居福、被告刘涛委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告胡旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告刘涛因经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年10月29日。2015年1月30日，被告刘涛因经营需要再次向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2015年3月29日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款100000元并支付逾期利息（其中借款本金40000元自2014年10月29日起，借款本金60000元自2015年3月29日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告刘涛辩称，借款属实。
被告胡旭光未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘涛因经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年10月29日。2015年1月30日，被告刘涛因经营需要再次向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2015年3月29日。借款到期后，被告未履行还款义务。
同时查明，两被告于2002年9月4日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行卡转账凭证、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘涛之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告刘涛未依约履行还款义务，应当支付逾期利息，逾期利息应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告胡旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、胡旭光于本判决生效之日起三日内偿还原告董新国借款本金100000元；
二、被告刘涛、胡旭光支付原告董新国逾期利息（其中借款本金40000元自2014年10月30日起，借款本金60000元自2015年3月30日起，均参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，诉讼保全费1070元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2331元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十七日
代理书记员 傅 勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第39号
申请撤销人威海市和谐硅业有限公司，住所地威海市文登区米山镇北郑格村。
法定代表人刘东强，董事长。
委托代理人于洁，系申请撤销人办公室主任。
被申请撤销人�洪强。
申请撤销人威海市和谐硅业有限公司因与被申请撤销人邢洪强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第163号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月10日至2014年7月11日，被申请撤销人在申请撤销人处工作，双方签订劳动合同，申请撤销人未依法为被申请撤销人缴纳社会保险费。2013年11月2日14时许，被申请撤销人在工作中负伤。2014年9月12日，威海市文登区人力资源和社会保障局作出人社认字（2014）第538号“工伤认定决定书”，认定被申请撤销人为因工负伤。申请撤销人对工伤认定不服提起行政诉讼，经法院判决，维持工伤认定决定。2015年2月12日，威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2015）第136号“劳动能力鉴定结论�知书”，确认被申请撤销人劳动能力障碍程度8级，无护理依赖。被申请撤销人垫付劳动能力鉴定检查费700元，申请撤销人未予报销。2014年3月1日，被申请撤销人继续回申请撤销人处工作。因双方对工伤保险待遇未协商一致，被申请撤销人于同年7月11日提出辞职并离开，但申请撤销人未支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。
被申请人负伤后住院治疗32天，申请撤销人安排职工宋秀华护理15天，并支付该期间住院伙食补助费，其余时间由被申请撤销人之妻柳秋果护理，申请撤销人未支付护理费，亦未支付住院伙食补助费。
被申请撤销人因工负伤前月平均工资2744.30元，因工负伤后，双方认可被申请撤销人停工留薪期为4个月，申请撤销人已支付停工留薪期工资3929.85元。申请撤销人拖欠被申请撤销人2014年6月份工资2766元、7月工资210.60元。
2015年1月4日，被申请撤销人向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请撤销人支付其一次性伤残补助金36300元、一次性伤残就业补助金64634.72元、一次性工伤医疗补助金40396.70元、停工留薪期工资9600元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、劳动能力鉴定检查费2100元、工资5000元。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会认为，我国劳动法律法规明确规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。依据《劳动法》第五十条、第七十三条，《社会保险法》第三十三条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，原山东省劳动和社会�障厅《关于加强和规范劳动能力鉴定管理工作的通知》第四条，威海市《关于工伤职工住院伙食补助费标准等有关问题通知之规定》裁决：一、自仲裁裁决生效之日起十日内，由申请撤销人向被申请撤销人支付一次性伤残补助金30187.30元、一次性伤残就业补助金58228元、一次性工伤医疗补助金36392.5元、停工留薪期工资7047.35元、护理费1199.55元、住院伙食补助费255元、劳动能力鉴定检查费700元；二、自仲裁裁决生效之日起十日内，由申请撤销人向被申请撤销人支付工资2966.60元。以上共计136986.30元。上述裁决内容为终局裁决。
申请撤销人威海市和谐硅业有限公司于收到裁决后，于法定期间内向本院申请撤销，主张：被申请撤销人邢洪强作为班长，没有履行班长职责，因为违规操作而造成自身损害，其做劳动能力鉴定时明确表示有人脉。仲裁裁决所依据的事实�正确，对申请撤销人不公，因此申请撤销仲裁裁决。
被申请撤销人邢洪强答辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
对申请撤销人所主张的事实问题，因不属于法院的审查范围，本院依法不予审理。申请撤销人没有其他证据证实威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第163号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故申请撤销人申请撤销的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海市和谐硅业有限公司关于撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第163号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海市和谐硅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫淑涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00054号
上诉人（原审原告）：刘光义。
委托代理人：刘光兴（特别授权代理）。
委托代理人：李发青（特别授权代理），湖北省十堰市郧阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村*组。
法定代表人：杨天平，该公司董事长。
委托代理人：韩勇（特别授权代理），该公司工作人员。
委托代理人：曾富民（特别授权代理），湖北邦辉律师事务所律师。
原审被告：易凡平，郧县天鸿汽车运输有限公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道***号。
代表人：盛韶明，该支公司经理。
委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人刘光义因与被上诉人郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称“天鸿公司”）、原审被告易凡平、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称“人保财险郧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2014）鄂郧阳民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员祝家兴参加的合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘光义及其委托代理人刘光兴、李发青，被上诉人天鸿公司的委托代理人韩勇、原审被告易凡平、人保财险郧县支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。2015年6月21日，因双方当事人申请本院组织双方进行调解，本案暂停审理期限。因调解未能达成一致意见，本院于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理，上诉人刘光义及其委托代理人刘光兴、李发青，被上诉人天鸿公司的委托代理人曾富民、原审被告易凡平、人保财险郧县支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：根据刘光义一审提交的《劳动合同书》以及郧阳区青曲镇安沟村村委会开具的两份《证明》，结合本院向安沟村村委会干部调查核实的相关情况，不能确定刘光义在涉案交通事故发生前一年的居住和收入来源情况。另，《劳动合同书》上存在的瑕疵不足以否认其真实性，虽然天鸿公司在二审中提交了由“湖北远大建筑劳务有限责任公司一公司”加盖公章的《证明》，但在该份《证明》上加盖公章的公司名称与刘光义提交的《劳动合同书》上加盖公章的“湖北远大建筑劳务有限责任公司一分公司”名称不一致，就现有证据无法判定二者的真伪。综上，针对刘光义的经常居住地和主要收入来源地情况这一基本事实，一审并未查清。
综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01082号民事判决书；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费1720元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费2629元，由本院退还上诉人刘光义。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年九月十六日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2357号
王宝玉：
王桂贤与王宝玉间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）秀刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月上旬，被告人蒋某和蒋某、唐某（另行处理）共谋盗窃他人财物。6月19日凌晨2时许，被告人蒋某伙同蒋某、唐某到本市秀峰区九岗岭43栋2单元楼梯口处，被告人蒋某负责放风，蒋某、唐某两人将失主刘新海停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车抬到该楼梯口约10米左右的路口处，随后，蒋某返回本市九岗岭的暂住房取来液压剪，被告人蒋某用液压剪将该车的大锁剪断，三人将该车的机头锁掰开，接线打火，将该车盗走。同日凌晨3时30分许，蒋某、唐某欲将该车骑至全州县销赃，在本市叠彩区虞山公园附近被公安人员人赃俱获。之后，被告人蒋某在本市九岗岭菜市附近的暂住处被抓获。所盗摩托车经鉴定价值人民币4620元，现已退还失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有失主刘新海的报案及陈述材料；抓获经过及破案报告；指认作案工具赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗车辆的购买发票复印件、到案经过、户籍证明等书证；价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录以及被告人蒋某的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某在共同犯罪中，共同预谋，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人蒋某当庭认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一二年十一月九日
书记员 闫 佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执909号
申请执行人:迟国强，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:李桂宝，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人迟国强与被执行人李桂宝民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0283民初1334号民事调解，裁决主文为：被告李桂宝于2017年7月30日前给付原告迟国强5万元，于2017年9月30日前付清余款10万元。合计15万元。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执909号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年8月31日冻结被执行人李桂宝名下中国邮政储蓄银行账号602422001203401213内存款41720元人民币。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执909号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执909号申请执行人:迟国强，男，住吉林省舒兰市。被执行人:李桂宝，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人迟国强与被执行人李桂宝民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0283民初1334号民事调解，裁决主文为：被告李桂宝于2017年7月30日前给付原告迟国强5万元，于2017年9月30日前付清余款10万元。合计15万元。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执909号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年8月31日冻结被执行人李桂宝名下中国邮政储蓄银行账号602422001203401213内存款41720元人民币。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执909号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1550号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃瑞金，出生地广西壮族自治区象州县，户籍地广西壮族自治区象州县。2011年7月8日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。2012年3月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，撤销前判缓刑，执行有期徒刑一年八个月，两罪并罚，执行有期徒刑四年三个月，减刑后于2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人覃瑞金犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日15时30分许，被告人覃瑞金在广州市越秀区一德中路海中宝海味商场2111档，假冒购货为名，乘被害人吴某乙为其包装货物之机，盗走吴某乙放置在档口桌面上的苹果IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币4378元），得手后携赃逃离现场。2015年6月28日17时30分许，被告人覃瑞金被群众抓获归案。
上述事实，被告人覃瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单，被告人覃瑞金的前科刑罚材料，被告人覃瑞金的户籍材料，证人郭某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人覃瑞金的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃瑞金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃瑞金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃瑞金在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人覃瑞金于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4378元给被害人吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二日
书记员 姚晓萍
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初42号
原告徐绍华，男，生于1949年12月26日，汉族，住彝良县。
委托代理人方世贵，男，生于1978年1月7日，镇雄县方为民援助服务所工作人员，住镇雄县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨娟，女，生于1982年11月27日，镇雄县方为民援助服务所工作人员，住镇雄县。代理权限为特别授权代理。
被告彝良县洛旺苗族乡人民政府。统一社会信用代码11532129753566447C。地址：彝良县洛旺苗族乡后街*号。
法定代表人熊慧，乡长。
主要负责人李立帆，彝良县洛旺苗族乡人民政府副乡长。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人李登强，男，生于1972年6月12日，汉族，住彝良县。
原告徐绍华诉被告彝良县洛旺苗族乡人民政府及第三人李登强不履行土地行政确权法定职责纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐绍华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐绍华提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤回对被告彝良县洛旺苗族乡人民政府及第三人李登强的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐绍华承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初42号原告徐绍华，男，生于1949年12月26日，汉族，住彝良县。委托代理人方世贵，男，生于1978年1月7日，镇雄县方为民援助服务所工作人员，住镇雄县。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨娟，女，生于1982年11月27日，镇雄县方为民援助服务所工作人员，住镇雄县。代理权限为特别授权代理。被告彝良县洛旺苗族乡人民政府。统一社会信用代码11532129753566447C。地址：彝良县洛旺苗族乡后街*号。法定代表人熊慧，乡长。主要负责人李立帆，彝良县洛旺苗族乡人民政府副乡长。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人李登强，男，生于1972年6月12日，汉族，住彝良县。原告徐绍华诉被告彝良县洛旺苗族乡人民政府及第三人李登强不履行土地行政确权法定职责纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐绍华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告徐绍华提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐绍华撤回对被告彝良县洛旺苗族乡人民政府及第三人李登强的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐绍华承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年九月二十日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第65号
原告顾金荣。
被告张桃元。
本院于2015年1月27日立案受理原告顾金荣诉被告张桃元民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾金荣诉称，被告于2012年6月20日向其借款80000元，承诺利息按年利率10%计算，至2013年2月4日本息一并还清。截止2014年6月20日，被告支付两年利息合计16000元。2014年9月18日，被告归还本金30000元，后再未还款。现起诉要求被告归还结欠本金50000元，支付已还本金30000元自2014年6月20日至同年9月18日的利息739.73元，支付未还本金50000元自2014年6月20日至2015年1月26日的利息3013.70元，并支付该未还本金自2015年1月27日起至实际履行还款义务止以每日13.70元的标准计算的利息。
被告张桃元辩称，尚欠本金50000元属实，其所借款项均已投入与原告及其他四人一起经营的苏州某某货运有限公司中，需待六人将公司股份及账目结清之后，再连本带利归还。
经审理查明，2012年6月，被告以投资入股“苏州某某货运有限公司”缺乏资金为由，向原告借款。2012年6月20日，原告出借80000元，被告出具贷款协议，内容为，今向原告贷款80000元，年利息10%，时间为2012年6月20日至2013年2月4日，到期一起还本付息，共计85000元。2013年8月20日，被告支付2012年6月20日至2013年6月19日期间80000元的利息8000元，后又于2014年6月20日支付了2013年6月20日至2014年6月19日期间80000元的利息8000元。2014年9月18日，被告归还本金30000元，后再未还款，故原告诉至本院。
审理中，被告确认向原告借款，但称其将所借款项投入与原告及他人一起经营的苏州某某货运有限公司中，现要求待公司股份及账目结清后再还款；原告认为其主张还款与被告所称结算之间并无关联。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对被告借款80000元，并于2014年9月18日归还本金30000元的事实无异议，予以认定。现借款期限已届满，被告理应归还结欠本金50000元。双方一致确认，被告已付80000元自2012年6月20日至2014年6月19日利息合计16000元，亦予认定。原告要求被告支付已还本金30000元于2014年6月20日至同年9月18日（89天）期间产生的利息739.73元，并支付未还本金50000元自2014年6月20日至2015年1月26日（217天）的利息3013.70元，符合双方约定，亦在法律规定的范围内，予以支持。原告自2015年1月27日起继续主张未还本金按每日13.70元计算的利息，可支持至实际履行之日止。被告提出不付款的理由与借款归还之间并无法律上的关联，不能对抗原告要求还本付息的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桃元于本判决生效之日起十日内返还原告顾金荣借款本金50000元，支付利息3753.43元，并支付本金50000元自2015年1月27日起至实际履行日止按每日13.70元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告张桃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年三月二日
书 记 员 李文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2029号
罪犯汪武华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金义刑初字第2546号刑事判决，以被告人汪武华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪武华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪武华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪武华准予减刑四个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2499号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告黄献伟，男，1986年11月12日生，汉族，住内黄县。
被告张珊珊，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上，系黄献伟之妻。
被告张志洲，男，1987年4月15日生，汉族，住内黄县。
被告周冰盐，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告黄献伟、张珊珊、张志洲、周冰盐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄献伟、张珊珊偿还原告借款本金金额50000元及利20118.75元，罚息：6637.5元，合计:76756.25元。（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张志洲、周冰盐承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告黄献伟因种大棚在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告张志洲、周冰盐为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要。被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
本院认为，经送达查找，被告现住址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月十八日
书记员 张 扬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1323号
原告史文海，居民。
被告郓城县玉皇庙镇人民政府。住所地：郓城县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人张冠英，镇长。
本院在审理原告史文海与被告郓城县玉皇庙镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告史文海于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史文海撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告史文海负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 杨万方
人民陪审员 王景华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李晓玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第96号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许立峰，个体。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人付春华、王华青，山东金福律师事务所律师。
山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人许立峰犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2014）张刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人许立峰不服，提出上诉。本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月份，被告人许立峰在邵某某的要求下，为邵某某非法采矿放炮炸石。2014年1月27日晚上，被告人许立峰等人在淄博市张店区沣水镇四角方村西南山公墓南侧山坡上填装炸药、雷管时被他人发现后逃走，公安机关从现场扣押雷管58枚，装有炸药的化肥编织袋21袋（783.5千克，含袋重）及起爆器材一宗。
原审法院认定上述事实的证据有证人崔某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、被告人许立峰供述及辩解等。
原审法院认为，被告人许立峰非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人许立峰归案后认罪态度较好，且未造成严重社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，以非法买卖爆炸物罪判处被告人许立峰有期徒刑十年；查获的炸药、雷管、起爆器材及作案工具依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人许立峰不服，以“一审判决认定事实不清，系未遂，量刑重”为由提出上诉。其辩护人以相同辩护理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许立峰非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。上诉人许立峰归案后认罪态度较好，且未造成严重社会危害，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人许立峰所提“一审判决认定事实不清，系未遂，量刑重”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人许立峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且其供述与证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相印证，足以证实本案的犯罪事实；上诉人许立峰以牟利为目的非法买卖爆炸物，其非法买卖爆炸物的行为已经完成，应认定为既遂；上诉人非法买卖爆炸物数量大，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上量刑，一审法院鉴于上诉人许立峰认罪态度较好，未造成严重社会危害的情节已酌情对其从轻处罚，量刑适当。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 俊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初120号
原告山西华建集团有限公司。
法定代表人马国宝，总经理。
委托代理人王拯青，该公司员工。
被告郭建会，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。
被告史雪莲，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告山西华建集团有限公司诉被告郭建会、史雪莲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西华建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一六年三月十一日
书记员 陈艳婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执807号
原告程国伟与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01447号判决书已发生法律效力。申请执行人程国伟于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付38000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执807号案终结执行。申请执行人程国伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第778号
罪犯杨洪武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月9日作出(2011)沙刑初字第133号刑事判决，以被告人杨洪武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，非法所得财物15.9万元依法没收追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月29日起至2015年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、于宁湘出庭支持诉讼，罪犯杨洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第一季度表扬，现计分考核累计43.5分。建议对罪犯杨洪武予以减去有期徒刑二个月二十天。
检察机关认为，罪犯杨洪武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年4月考核累计得分43.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯被判处没收追缴非法所得15.9万元未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪武减去有期徒刑二十天，刑期自2010年9月29日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2973号
罪犯周兴华，男，1968年7月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年10月9日作出（2015）津法刑初字第00643号刑事判决，以被告人周兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2015年5月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周兴华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周兴华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周兴华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1656号
原告左亚松，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人魏啸风、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告梁翠兰，女，汉族，1933年7月15日出生。
原告左亚松诉被告梁翠兰继承纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告负担。
审判员 王艳梅
二〇一四年七月八日
书记员 谷永斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1599号
本院在执行申请执行人与被执行人刘文纠纷一案中查明，被执行人刘文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00564号
申请执行人申某某
被执行人李某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）横民初字第01413号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人申某某偿还借款15万元及利息（利息从2014年2月10起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被执行人胡某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元、保全费200元、执行费2175元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明胡某某在陕西横山农商银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，本院于2014年12月19日冻结了被执行人胡某某的存款收入。现被执行人下落不明，无财产可查。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 姜 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡光明村*组**号。
委托代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡光明村*组**号，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈非发，男，彝族，1975年5月10日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡团结村*组**号。
再审申请人张纠托因与被申请人陈非发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初314号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年2月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月20日在上海市被公安民警抓获归案，同年11月25日被依法刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2017年1月26日被取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年4月至2016年7月6日期间，被告人汪某某伙同黎某（已判决）、叶某1（已判决）、叶某2（已判决）、程某某（在逃）等人长期在双田镇横路村附近开设赌场供人赌博，赌场的开设时间基本上是每天中午午饭过后到下午5点左右，基本上每天都会进行赌博，赌博的方式为“9点半”（纸牌）,赌场不定期更换赌博场地（场地多为横路村内无人居住平房或者露天空地，如横路村“九房”“四房”“下冲坞水库”等多个不同地点），参赌人数多则二、三十人，少则十多人，参赌人员来自双田镇、乐平街上、鄱阳等地，坐庄在2000元至10000元不等，“板钱”（指抽头渔利）按坐庄大小的5%收，赌场每天收受“板钱”三、四千元，累计抽头渔利100余万元。每天赌场结束后，赌场内股东汪某某等人大部分都会留下来，对当天赌场收到的搬迁进行按股份分红，汪某某的每次去赌场大部分时候都在赌桌上坐庄赌博，汪某某每次去赌场的分红多由黎某次日带给他，偶尔其也会在赌场散场后留下来领取分红，汪某某累计获得赌场分红约三万余元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有同案人朱某1、黎某、叶某1、叶某2、汪某3的供述，证人叶某2、彭某、方某、邹某、胡某、徐某1、汪某1、汪某2、何某1、何某2、金某、朱某2、何某3、程某、徐某2等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场摄影照片，一组辨认笔录，（2017）赣0281刑初227号刑事判决书，扣押决定书、罚没暂收款收据，到案经过，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人汪某某退缴了赃款二万元，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某某的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、继续对被告人汪某某的违法所得予以追缴，上缴国库。原办案单位已追缴的违法所得，由办案单位上缴国库。
（被告人汪某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人汪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4200号
原告：朱某。
被告：金某。
本院在审理原告朱某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 杰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1214号
原告：刘志荣，女，1962年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告刘志荣与被告梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托诉讼代理人周书琴与被告梁淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金30000元及逾期付款利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日被告以买房急需用钱为由，向我借款30000元，约定借款期限12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日止，到期一次性偿还本金。被告不履行约定，以种种理由拒付，至今未偿还该笔借款，请法院依法支持诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供原始借条一张，庭审中主张被告已经给付了借期内上半年利息，自2016年4月10日未按约定给付下半年利息。
被告梁淑玲承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的借条无异议，认可借条上的签字和手印都是出自被告本人。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对借条无异议，故对原告主张的事实予以认定，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。债务应当清偿，原告请求被告给付借款本金30000元，并自2016年4月10日起按月利率1.65%给付逾期利息至借款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告梁淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志荣借款30000元，并按月利率1.65%支付自2016年4月10日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，减半收取计275元，由被告梁淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘智娇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申213号
辽阳市弓长岭区哑巴岭铁矿：
你单位因非法采矿一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千刑初字第35刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍刑二终字第177号刑事裁定，以“申诉人不属于单位犯罪主体，不存在无证开采、越界开采的行为，不构成非法采矿罪；没收违法所得上缴国库属违法判决。原审事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辽阳市弓长岭区哑巴岭铁矿（以下简称“哑巴岭铁矿”）犯非法采矿罪事实清楚，有原审被告人吴云玲、吴云春、贾明、吴云利、徐丽杰、张伟、张祖全、张荣卫、王立新、吴立军、翁连喜、熊家余、瞿洪亮、王宝良、张荣伍、李治全的供述，证人证言，辽阳市国土资源局弓长岭分局关于“哑巴岭铁矿”井口规划设计的情况说明、“哑巴岭铁矿”采矿许可证、辽宁省化工地质勘查院“哑巴岭铁矿”竖井、斜井开采实测报告、辽宁省国土资源厅矿产资源破坏鉴定书、价格鉴定结论书、露天铁矿何家采区空区探测情况说明及地图、2012年露天铁矿空区探测阶段成果报告、“弓矿露天矿”采矿许可证、“弓矿露天矿”何家采区地图、“弓矿露天矿”何家采区初步设计说明书、关于弓长岭露天铁矿何家采区境界有关情况的说明、“哑巴岭铁矿”工商档案、辽宁华宁司法鉴定所“哑巴岭铁矿”司法鉴定意见书、辨认笔录、照片，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你单位违反矿产资源法的规定，无证开采、擅自越界开采，已构成非法采矿罪。你单位所提“不存在无证开采、越界开采的行为，不构成非法采矿罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。另查，1988年9月30日，经辽宁省地质矿产厅批准，隶属于辽阳市弓长岭区工业公司的弓长岭区安平乡“哑巴岭铁矿”获得采矿许可证。1989年11月，辽阳市弓长岭区工业公司注册成立了弓长岭区“哑巴岭铁矿”，企业性质为集体企业，经营方式和范围是开采加工铁矿石。2002年7月17日，“哑巴岭铁矿”转制为个体私营企业，赵春海将企业买断。2003年3月28日，赵春海注册成立了辽阳市弓长岭区哑巴岭铁矿，企业性质为个人独资企业，“哑巴岭铁矿”采矿许可证经辽宁省国土资源厅多次审批，采矿许可证有效期延续至2014年7月29日止，开采深度由370米至-150米标高，年生产规模5万吨矿石。以上事实说明“哑巴岭铁矿”虽不具有法人资格，但属于独立的法律主体，属于享有相应的权利能力和行为能力，能够以自己的名义进行法律行为的非法人组织，原审按单位犯罪处理并无不当。你单位所提“申诉人不属于单位犯罪主体，原判没收违法所得上缴国库属违法判决”的申诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，刑罚适当，审判程序合法。你单位向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1243号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：王耀增，该行行长。
被执行人：荆州市荆原实业有限公司，住所地：湖北省荆州港木沉渊港区。
法定代表人：唐文武，该公司总经理。
被执行人：中海集团物流湖北有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区平江路特8号。
法定代表人：陈庆新，该公司董事长。
被执行人：唐文武，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人荆州市荆原实业有限公司、中海集团物流湖北有限公司、唐文武金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00560号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人荆州市荆原实业有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金3995702.65元并支付利息18728.11元，支付逾期利息；被执行人唐文武在1500万元担保范围内对上述款项承担连带保证责任，被执行人中海集团物流湖北有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行经济损失30万元。被执行人荆州市荆原实业有限公司、唐文武承担案件受理费、公告费、保全费38815元，被执行人中海集团物流湖北有限公司承担案件受理费、公告费、保全费5800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费45990元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人唐文武名下有位于荆州市沙市区公园路（江津花园）12栋1门3楼1号房屋、位于荆州市沙市区公园路（江津花园）20栋1楼13号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐文武名下位于荆州市沙市区公园路（江津花园）12栋1门3楼1号房屋（房屋权证号：沙200201359）及相应的土地使用权（土地证号：荆州国用（2007）第102202**号）。
二、查封登记在被执行人唐文武名下位于荆州市沙市区公园路（江津花园）20栋1楼13号房屋（房屋权证号：沙200207468）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年四月十八日
书记员 宋涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1341号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：姜士心，男，1976年12月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘性俭，男，1975年1月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：关广稳，男，1981年2月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：王其东，男，1978年12月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：王其元，男，1987年6月15日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜士心立即偿还借款29.29万元及相应利息；2、被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告姜士心经被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元提供连带责任保证向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年7月9日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰。借款到期后，被告姜士心没有全部履行还款义务，而被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元的身份证复印件各1份，证明被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元具有诉讼主体资格；
3、《个人最高额联合保证合同》1份，证明被告姜士心在原告处借款30万元，由被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元提供连带责任保证担保，借款期限自2014年7月9日至2016年5月20日；
4、借款凭证1份，证明原告于2015年7月23日将借款30万元发放给被告姜士心，借款期限为2015年7月22日至2016年5月20日，月利率为7.275‰。
被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月9日，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年5月20日止，在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）156万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年7月23日，梁山县农村信用合作联社依约向被告姜士心发放贷款30万元，借款期限自2015年7月23日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰，但被告仅偿还借款本金8151.74元，利息偿还至2016年3月20日，下余借款本金291848.26元及2016年3月20日之后的利息至今未偿还，而被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元作为联保小组的其他成员也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元与梁山县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告姜士心欠梁山县农村信用合作联社贷款本金291848.26元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告姜士心依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告姜士心应依合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告姜士心未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告姜士心偿还贷款本金29.29万元及利息，其中的本金291848.26元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条、第四条和第五条5.1的约定，被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元对被告姜士心的借款本息应当依据合同约定在债务最高余额156万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜士心于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金291848.26元及利息（利息以291848.26元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元对上述款项在最高余额156万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2847元，由被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 玉