wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14236号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：余林钢，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告：温传清，女，汉族,1981年12月8日出生，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告余林钢、温传清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告余林钢、温传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.余林钢、温传清立即返还借款本金33333.33元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为2718.51元,罚息为1610.67元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；余林钢、温传清支付律师费4000元。事实及理由：2014年1月17日，我行与余林钢签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与余林钢签订《个人旅游借款合同》，约定我行向余林钢借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告余林钢、温传清未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，兴业银行重庆分行（债权人）与余林钢（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2014年1月17日起至2017年1月17日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年3月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与余林钢（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为32个月，自2014年3月19日至2016年11月19日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年3月19日，兴业银行重庆分行依约向余林钢发放借款10万元，借款期限为2014年3月19日至2016年11月19日止。借款发生后，余林钢尚欠截止2015年12月19日前的利息486.51元。借款期限届满后，余林钢返还部分借款本金，尚欠借款本金33333.33元。兴业银行重庆分行遂诉至本院，本院于2016年11月1日向余林钢公告送达诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余林钢与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，余林钢借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求余林钢归还借款本金33333.33元的请求，本院予以支持。因余林钢违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，本院于2016年11月1日向余林钢送达法律文书，应当视为贷款于送达当日到期。余林钢尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日前的利息468.51元，按照合同约定，余林钢还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与余林钢仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对余林钢未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求余林钢支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明温传清应当对余林钢的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求温传清承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余林钢于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金33333.33元；
二、被告余林钢于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2015年12月19日前的利息468.51元；利息自2015年12月20日起至2016年11月1日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年11月2日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告余林钢于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年12月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告余林钢于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由被告余林钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱若一
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终59号
上诉人（原审原告）金朝才，男，1939年9月25日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）叶韶玫，女，1943年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
被上诉人（原审被告）温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，局长。
上诉人金朝才、叶韶玫因与被上诉人温岭市人力资源和社会保障局、温岭市卫生和计划生育局为其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告不服原温岭县劳动人事局于1989年7月10日作出的《关于同意对金朝才同志作自动离职处理的复函》，于2017年1月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告金朝才、叶韶玫的起诉。
上诉人金朝才、叶韶玫上诉称：一、2016年12月16日，上诉人复印到温劳人干（89）115号“关于同意对金朝才同志作自动离职处理的复函”和温岭县卫生局发给人社局的函，当月22日写好诉状向法院起诉被以超过时效为由拒绝受理。后上诉人重写诉状并坚持应以复印到上述文件之日起算时效，案件方得受理。但一审法院将案由篡改，对上诉人的回避申请置若罔闻，对被上诉人违法出庭应诉予以准许，并作出枉法裁判。二、温劳人干（89）115号复函没有任何事实证据，没有法律法规依据，超越职权。复函未送达给上诉人，严重违反档案法的明文规定擅自将其窝藏在档案局不面世。一审法院认为该复函已生效并已超过法定起诉期限没有法律依据。三、上诉人叶韶玫在上诉人金朝才被停发工薪后，人身和财产权利受到严重侵害，具有本案原告主体资格。综上，请求撤销原裁定，指定异地法院审理本案，依法判决撤销温劳人干（89）115号复函并返还1988年4月20日被非法停发30年的工薪、粮补、菜补等补助和医疗保险的全部款项。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局、温岭市卫生和计划生育局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《关于同意对金朝才同志作自动离职处理的复函》系原温岭县劳动人事局于1989年7月10日作出，且已送达原温岭县卫生局等部门。虽现有证据不能直接证明该《复函》在其时即已送达上诉人金朝才，但并不影响对该行为作出时间的认定。现上诉人于2017年1月4日提起行政诉讼，已超过五年的最长诉权保护期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为其于2016年12月16日自温岭市档案局复印得上述《复函》，在六个月内起诉符合法律规定。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织应自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，其前提是该起诉并未超过法定的最长诉权保护期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郭之仪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执579号
申请执行人：刘建明，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省建瓯市，现住福州市仓山区，
被执行人：福建康翔装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层2室C区。
法定代表人蔡建峰。
被执行人：范智增，男，汉族，1979年2月20日出生，住福州仓山区，
申请执行人刘建明与被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初第977号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增未履行判决所确定的义务，申请执行人刘建明于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月9日，本院向申请执行人刘建明告知上述执行情况，因被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增无其它财产可供执行，申请执行人刘建明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0102民初第977号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执579号申请执行人：刘建明，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省建瓯市，现住福州市仓山区，被执行人：福建康翔装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层2室C区。法定代表人蔡建峰。被执行人：范智增，男，汉族，1979年2月20日出生，住福州仓山区，申请执行人刘建明与被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初第977号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增未履行判决所确定的义务，申请执行人刘建明于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月9日，本院向申请执行人刘建明告知上述执行情况，因被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司、范智增无其它财产可供执行，申请执行人刘建明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0102民初第977号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十四日书 记 员 张启星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1968号
原告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告张立伟，男，汉族，农民。
被告孙梅，女，汉族，农民。
原告民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）与被告张立伟、孙梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高旭东、被告张立伟到庭参加诉讼，被告孙梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙梅所有的鲁YKC6**号小型轿车在我公司投保交强险、商业险。2014年8月4日，被告张立伟无证驾驶被告孙梅所有的被保险车辆沿206线行驶时与齐元玲驾驶的助力车相撞，致齐元玲受伤，交警认定被告张立伟负主要责任，齐元玲负次要责任。
齐元玲起诉后，法院作出（2015）莱州平民初字第67号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔付齐元玲各项损失50388.85元。现我公司已将上述赔付的款项汇入法院帐户，履行了法律义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。因被告张立伟系无证驾驶的肇事方，被告孙梅系肇事车辆的车主，现诉请人民法院依法判令二被告返还我公司垫付款50388.85元。
被告张立伟辩称，我同意依法承担法律责任。
被告孙梅未提出答辩。
经审理查明，被告张立伟与被告孙梅系夫妻关系。2014年8月4日20时30分，被告张立伟无证驾驶鲁YKC6**号小型轿车（登记在被告孙梅名下）沿206线由南向北行驶，至事故地点（206线麻一村碑路口）右转弯时与顺行的齐元玲无证驾驶的无号牌助力车碰撞，造成两车损坏，致齐元玲伤，肇事后被告张立伟驾车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告张立伟负事故的主要责任，齐元玲负事故的次要责任。
鲁YKC6**号小型轿车在原告投保机动车交通事故强制险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。
2015年1月13日，该次事故受害者齐元玲诉至本院，要求张立伟、孙梅、民安保险公司承担交通事故赔偿责任。对于该案，本院于2015年3月作出判决如下：
一、民安财产公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿齐元玲因交通事故造成的经济损失：医药费10000元、误工费9254.10元、伤残赔偿金26784.75元（21240元＋5544.75元）、护理费3850元、交通费500元，合计50388.85元。
二、齐元玲剩余损失医药费3347.78元、鉴定费1800元、住院伙食补助费90元，合计5237.78元由被告张立伟、孙梅赔偿70%即3666.45元。
上述判决生效后，原告将应付赔偿款50388.85元于2015年5月7日转入本院建行帐户。
审理中，原告提供了（2015）莱州平民初字第67号民事判决书一份、2015年5月7日建行客户汇单一份。经质证，被告张立伟无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对于涉案交通事故，登记在被告孙梅名下的轿车在原告处投有交强险及商业险。事故发生后，根据法院生效判决，原告应向事故受害人齐元玲在交强险限额范围内赔偿50388.85元，事实清楚。通过原告提供的证据，能够确认原告已履行了上述付款义务。因在上述交通事故中，被告张立伟系无证驾驶，原告向第三人齐元玲赔付上述款项后，依法有权向侵权人追偿。被告孙梅作为上述轿车的车主，应当知道被告张立伟没有驾驶资格，其对损害的发生有过错，应与被告张立伟承担共同付款责任。综上所述，原告要求二被告给付垫付款50388.85元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙梅缺席，判决如下：
被告张立伟、孙梅共同给付原告民安财产保险有限公司烟台中心支公司垫付款50388.85元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费540元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的540元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 邱代伦
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙怡菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更249号
罪犯赵磊，男，1984年9月24日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第516号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执314号
周天义、许兆敦：
本院受理的申请执行人周天义申请执行被执行人许兆敦货款纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初4799号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执314号周天义、许兆敦：本院受理的申请执行人周天义申请执行被执行人许兆敦货款纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初4799号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特7号
申请人李国才，男，35岁，汉族，住五原县。
申请人赵杰，男，20岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第190号调解协议：申请人李国才赔偿申请人赵杰各项损失7602.87元，于2015年12月8日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第190号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初658号
原告：尹某某。
法定代理人：尹某兵。
被告：王某某。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 谢 梧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3794号
原告：夏金田，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：储继海，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：储运阳，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
统一社会信用代码：91330300798594863K。
负责人：林初强，公司经理。
委托诉讼代理人:谢晓燕,公司员工。
原告夏金田与被告储继海、储运阳、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告夏金田于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对储继海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏金田撤回对储继海的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 侯婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第25号
原告新化县游家镇百花岭煤矿。
事务执行人：谭春伦。
被告康实卿，男。
被告曹友喜，男。
被告康春阳，男。
被告张攸执，男。
本院在审理原告新化县游家镇百花岭煤矿与被告康实卿、曹友喜、康春阳、张攸执合同纠纷一案过程中，原告新化县游家镇百花岭煤矿于2015年3月2日向本院申请撤回对被告康实卿、曹友喜、康春阳、张攸执的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县游家镇百花岭煤矿撤回对被告康实卿、曹友喜、康春阳、张攸执的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新化县游家镇百花岭煤矿负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一五年三月二日
代理书记员 伍 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初543号
原告：乔立峰，现住农安县。
被告：冯文革，现住农安县。
原告乔立峰与被告冯文革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔立峰、被告冯文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔立峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款23,500.00元及利息；案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月17日原告在吉林省光大建设集团公司干活，竣工后公司把工人工资给付被告冯文革，由被告给工人开支，但被告至今没有把工资给付原告，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款并负担诉讼费。
冯文革辩称，我不欠他钱，我是光大集团的工长，活不是我的，我只是安排工人给光大集团干活，给原告出的欠工人工资表的签字也是我签的，我能证明这些人确实干活了，但是工资表后面标注的工资数额我不能确定，应该是欠他们的钱，但是欠多少钱我不知道，现在这件事已经在通榆劳动局立案了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对乔立峰提供的证据1、关于通榆县边沼镇光伏发电项目欠工程建设人员工人工资表一张，冯文革对该证据有异议，称工资表上的字是自己签的，只能证明原告在该工地干活了，欠多少工资自己不知道。本院认为，冯文革对该证据的真实性并无异议，本院对此证据的真实性予以确认。对乔立峰的第二份证据证明冯文革给其他工人开支，冯文革有异议，称自己没有权利给工人开支。因此证据与本案并无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日乔立峰经冯文革介绍到吉林省光大建设集团公司干活，工资是每5、6天发放一次，期间乔立峰的工资由光大集团领取并支付，但乔立峰的工资并未全部及时发放，共计欠23,500.00元，2015年11月6日，冯文革以光大集团通榆县边沼镇光伏发电项目工程工长的身份为乔立峰等工人出具了关于通榆县边沼镇光伏发电项目欠工程建设人员工人工资表，证明欠乔立峰劳动报酬共计23,500.00元。欠款单位注明是光大集团。乔立峰通过通榆县劳动监察大队向光大集团主张权利，但得知因冯文革已经给案外人杨文进（冯文革称此人是光大集团的职工）出具了边沼镇光伏发电项目欠工程建设人员工人工资全部结清的证明，劳动监察大队未予处理，导致乔立峰索要劳动报酬未果。
本院认为：冯文革找乔立峰到光大集团通榆县边沼镇光伏发电项目工地干活，因欠乔立峰工资，在2015年11月6日冯文革出具了欠工资证明。冯文革陈述，因为自己是杨文进介绍到光大集团工地干活的，自己的工资包括乔立峰等人的工人工资都是杨文进支付，在2016年2月15日冯文革给杨文进出具了边沼镇光伏发电项目土建工程建设人工工资全部结清的书面证明，导致乔立峰索要劳动报酬未果。虽冯文革辩称是杨文进逼迫自己出具，但未能提供相关证据证明，故本院对此主张不予支持。冯文革不能合理解释给杨文进出具乔立峰等工人工资全部结清的证明，亦不能证明自己没有在杨文进处结算乔立峰等人的工资，故冯文革应当负责支付欠乔立峰的工资23,500.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告冯文革于判决生效后7日内给付原告乔立峰工资款23,500.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由冯文革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 迟 强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初722号
原告：杨中雪，女，1992年10月19日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张野（系原告丈夫），男，1991年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：柴宝山，男，1966年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高桂洪，女，1968年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告杨中雪与被告柴宝山、高桂洪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张野到庭参加诉讼，被告柴宝山、高桂洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付代偿款31,564.00元及逾期一个月的利息378.76元；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，原告与二被告等人成立联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）申请贷款，因二被告未履行还款义务，邮储银行铁力支行将二被告及包括原告在内的联保小组全部成员诉至法院，法院判令二被告承担偿还银行贷款本息义务，原告等人承担连带保证责任。因二被告未自动履行判决内容，铁力市人民法院执行局将原告存款划拨31,564.00元，用以偿还二被告拖欠的贷款本息及相关费用。故诉讼至法院，请求判令二被告给付原告代偿款31,564.00元及一个月利息378.76元。
被告柴宝山辩称，原告作为担保人代其偿还贷款本息是事实，由于所贷款项是借给他人使用，实际用款人未还款，故被告无力偿还银行贷款。因已向原告承诺2017年年末还款，故无法立即履行还款义务。
被告高桂洪未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月20日，被告柴宝山向邮储银行铁力支行贷款30,000.00元，原告与二被告为同一联保组成员，约定对成员的贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告柴宝山未按合同约定履行还款义务。经邮储银行铁力支行诉讼后，2017年3月24日，铁力市人民法院作出（2016）黑0781民初1235号民事判决书，判决被告柴宝山、高桂洪偿还邮储银行铁力支行贷款本金24,941.73元，支付利息、罚息1,502.07元，合计26，443.80元（利息、罚息计算至2016年7月11日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至履行之日止）；杨中雪作为担保人承担连带保证责任。判决生效后进入执行程序，2017年6月6日，铁力市人民法院依（2017）黑0781执433号之一执行裁定书，划拨原告账户内存款31,564.00元，用以偿还被告柴宝山、高桂洪的银行贷款本息30,231.74元、诉讼案件受理费461.00元、公告费560.00元、执行费311.26元。现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告代偿款31,564.00元及一个月的利息378.76元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的合理损失。因被告柴宝山未及时履行债务，导致原告承担的诉讼费、公告费、执行费，系原告在承担保证责任过程中所受损失，原告对31,564.00元的追偿请求，合法有据，应予支持。原告作为保证人自履行保证责任之日起，对二被告的债权即告成立。从该日起，二被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，二被告未能向原告偿付所欠款项，应承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。本案二被告未举证证实原告宽延二被告还款的期限，故原告主张一个月的利息请求合理，但378.76元超出相关法律规定的计算标准，参照中国人民银行六个月以内同期贷款年利率4.35%计算，依法确定一个月的利息为114.42元〔31,564.00元×（4.35%÷12个月）×1个月〕。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宝山、高桂洪于本判决生效后五日内给付原告杨中雪代偿款31,564.00元、利息114.42元，合计31,678.42元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元，减半收取计299.50元由被告柴宝山、高桂洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿欣薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执791号
申请执行人：林素华，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡伟明，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林素华与被执行人蔡伟明借款合同纠纷一案中，被执行人蔡伟明已履行生效法律文书(2016)闽0623民初5449号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2470号
原告张关涛，女，1971年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人刘焱军，男，1949年11月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告李星华，女，1971年2月2日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，居民。
原告张关涛诉被告李星华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2014年6月23日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张关涛及其委托代理人刘焱军、被告李星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关涛诉称，原告张关涛与被告李星华系姑嫂关系，被告李星华与原告张关涛之兄张关杰于1996年结婚，1997年生育儿子张某某。张关杰由于高血压等没有工作，系低保户，无力抚养儿子张某某。张关杰自1998年至2013年1月前先后在原告张关涛处陆续借去人民币60，000元，用于儿子张某某的教育费、医疗费、生活费均等。2013年3月8日，张关杰向原告张关涛写下借条“今借张关涛人民币60，000元正”。该笔债务系被告李星华与张关杰的共同债务，由于张关杰已于2014年1月9日死亡，被告李星华又拒绝偿还该笔债务，原告张关涛特向法院起诉，请求判令被告李星华偿还原告张关涛的借款60，000元。
被告李星华辩称，借条内容不真实，借条是张关杰死亡后才出现的，无法确定真伪。被告李星华对该债务从不知情，即使是张关杰生前所写，原告张关涛的目的也是为了不让被告李星华取得夫妻共同财产，因为被告李星华曾于2013年1月30日起诉与张关杰离婚。在第一次离婚诉讼的庭审笔录中，双方都陈述夫妻间没有共同债务。该借条是张关杰与亲属间写的，不具有真实性。故请求驳回原告张关涛的诉讼请求。
经审理查明，张关杰系原告张关涛之兄，1996年6月17日与被告李星华登记结婚，1997年7月生育男孩张某某。2013年1月30日，被告李星华向本院提起离婚诉讼，要求与张关杰离婚。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，张关杰陈述无共同债权债务。2013年3月8日，张关杰向原告张关涛出具借条。借条载明，“今借张关涛人民币60，000元正”。本院认为被告李星华与张关杰的夫妻感情未破裂，故判决不准予离婚。2013年10月28日，被告李星华再次向本院起诉，要求与张关杰离婚。本院于2013年11月26日公开开庭进行审理。庭审中，张关杰也未陈述有向原告张关涛借款的情况。本院认为被告李星华与张关杰的夫妻感情未破裂，再次判决不准予离婚。2014年1月9日，张关杰死亡。2014年5月27日，原告张关涛向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有身份证、结婚证、借条、死亡证明、社区证明、证人证言、本院（2013）内中民初字第447号案件和（2013）内中民初字第1953号案件的庭审笔录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，但借贷关系必须客观真实。本院于2013年3月7日公开开庭审理（2013）内中民初字第447号的本案被告李星华诉张关杰离婚纠纷一件时，张关杰陈述无共同债权债务。而本案中的借条形成时间是2013年3月8日，且本院于2013年11月26日公开开庭审理（2013）内中民初字第1953号本案被告李星华诉张关杰离婚纠纷一案时，张关杰也未陈述向原告张关涛借款60，000元的事实。故原告张关涛向本院提交的张关杰出具的借条不具有客观真实性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张关涛提出的要求被告李星华偿还借款60，000元的主张因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张关涛的诉讼请求。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告张关涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年七月三十日
书记员 颜杰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初45号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年9月2日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无职业，住所地哈尔滨市。2006年8月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月2日因涉嫌犯赌博罪被哈尔滨市公安局香坊分局抓获归案，羁押于哈尔滨市香坊区看守所，2016年9月5日被宾县公安局解回并对其刑事拘留，2016年10月11日逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2011年以来，被告人李某某参照国家福利彩票3D玩法，改变投注方式和中奖比率投注一码（单飞），1赔3.3；两码，1赔15；三码1赔800，每注最少投入人民币10元，通过QQ等方式接受下线石某、杨某某、李某甲、倪某某（均另案处理）等人的黑彩报单，并将所接的黑彩报单报给其上线李某乙、杨某、宋某（均另案处理）等人，李某某使用自己和高某某的建设银行卡进行黑彩赌博资金流转，将下线报单的钱款总额度的8%作为下线投注的奖励返给下线，并接受上家给的其所报黑彩钱款总额度的9%的奖励，从中赚取1%的返水获利，涉案金额达人民币11,811，000余元，从中获利人民币150,000元以上。
经侦查，被告人李某某于2016年9月2日在哈尔滨市香坊区罗马公园小区13号楼4单元1402室被哈尔滨市公安局香坊分局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。
被告人李某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人李某某自2011年在宾县二中门前开饮料店以来，其参照国家福利彩票3D玩法，改变投注方式和中奖比率，投注一码（单飞），1赔3.3；两码，1赔15；三码1赔800，每注最少投入人民币10元，通过QQ等方式接受下线石某、杨某某、李某甲、倪某某（均另案处理）等人的黑彩报单，并将所接的黑彩报单报给其上线李某乙、杨某、宋某（均另案处理）等人。李某某使用自己和高某某的建设银行卡进行黑彩赌博资金流转，将下线报单的钱款总额度的8%作为下线投注的奖励返给下线，并接受上家给的其所报黑彩钱款总额度的9%的奖励，从中赚取1%的返水获利，涉案金额达人民币11,811，008元，从中获利人民币118，110元。
被告人李某某于2016年9月2日在哈尔滨市香坊区罗马公园小区13号楼4单元1402室被哈尔滨市公安局香坊分局抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过、羁押证明：本案报案、立案及被告人李某某于2016年9月2日到案经过。
2、黑彩交易流水账、明细表：被告人李某某参与黑彩交易，交易额为11,811，008元。
3、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人李某某已达刑事责任年龄；其曾于2006年8月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
4、证人杨某某的证言：其2009年开始进行黑彩赌博，一直玩到2015年11月份，参照国家福利彩票3D玩法，改变投注方式和中奖比率，投注一码（单飞），1赔3.3；两码，1赔15；三码1赔800，每注最少投入人民币10元，通过QQ等方式接受下线梁某、焦某某、安某某、郝某某、李某乙等人的黑彩报单，并将所接的黑彩报单报给其上线李某甲、李某某、高力学、倪某某。其使用自己和杨某某的建设银行卡进行黑彩赌博资金流转，上线给其7个到8个返水，其给下线5到7个返水，从中赚取1到2个返水，获利一、两万元。
5、证人李某甲的证言：其从2011年开始参与黑彩赌博，参照国家福利彩票3D玩法，接受下线杨某某等人报单，每次从几十到二万元不等，其给下线8个水，然后将接到报单报给上线李某某、韩某某、何某，上线给其9个水，其从中纯挣1个水，大概盈利2万元。
6、证人倪某某的证言：其2010年开始经营黑彩，参照国家福利彩票的开奖方式，玩法和国家3D相同，接受下线韩玉刚、杨某某等人报单，每次接单从十元到几千元不等，其给他们8个水，其将接到报单报给上线蔡某某、丁某某和李某某，其和韩玉刚有时互相报号，上线给其返8到10个水，其从中盈利1到2个水，其参与黑彩赌博总共获利五六万元。
7、证人石某的证言：其从2013年经营黑彩，一直到2015年10月份，参照国家福利彩票3D玩法，改变投注方式和中奖比率，投注一码（单飞），1赔3.3；两码，1赔15；三码1赔800，投一注10元钱。其接受下线马某某、杜某某等人的报单，每次接单从几十元到二万元不等，其给他们7个返水，然后其将所接报单报给上线李某乙、田某、李某乙、李某某，上线给其返水8到9个水，其从中盈利1到2个水，获利大概十几万元。
8、证人李某乙的证言：其2013年开始经营黑彩，参照国家福利彩票3D玩法，就是下注和赔率不一样，一注为10元，其接下线石某、李某某、崔玉龙等人报单，报给其上线程如海、林培勤，从中赚取1个返水，获利大概有三四万元。
9、证人高某某的证言:其与李某某是男女朋友关系，其没有参与黑彩赌博，李某某被抓后其才知道他参与黑彩赌博，2014年李某某曾借其一张建行卡用。
10、被告人李某某的供述：2011年以来，其在宾县二中附近，参照国家福利彩票3D玩法，改变投注方式和中奖比率，投注一码（单飞），1赔3.3；两码，1赔15；三码1赔800，每注最少投入人民币10元，通过QQ等方式接受下线石某、杨某某、李某甲、倪某某等人的黑彩报单，并将所接的黑彩报单报给其上线李某乙、杨某、宋某等人。其使用自己和高某某的建设银行卡进行黑彩赌博资金流转，将下线报单的钱款总额度的8%作为下线投注的奖励返给下线，并接受上家给的其所报黑彩钱款总额度的9%的奖励，从中赚取1%的返水获利，涉案金额达人民币11,811，008元，从中获利人民币10万多元。
本院认为，被告人李某某未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李某某素有前科，可酌情从重处罚。但其自愿认罪又系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年9月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人李某某非法所得118110元于判决生效后十日内上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00387号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店，组织机构代码20308422-4。
法定代表人：朱国华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江伯全，男。
上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送实际合同履行地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422初字451号
原告:李长斌，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：杨景泉（李长斌的姑表舅），男，住绥滨县。
被告：孙亚凤，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东法律服务所工作者。
第三人：付艳玲，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住绥滨县。
原告李长斌与被告孙亚凤、第三人付艳玲土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景泉、被告孙亚凤及委托诉讼代理人赵强、第三人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长斌向本院提出诉讼请求：1.立即返还我的土地12亩，并赔偿已耕种6年的经济损失40,000.00元，庭审中，原告变更诉讼请求，返还原告奶奶陈淑珍6亩土地，赔偿已耕种6年的经济损失20,000.00元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我在绥滨县连生乡吉合村有承包田12亩（水田）。近些年来，我外出至沈阳打工，我父亲李俭单独在家生活，与被告孙亚凤同居生活。我父亲李俭前些年有病去世，被告私自将我以故爷爷、奶奶的12亩地卖给了付艳玲，一卖17年（现已经种了6年），严重侵犯我的合法权，我近期才得知事情的真实情况，该土地承包经营权证一直在我李长斌的手中，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙亚凤辩称，我没有侵占原告爷爷奶奶的土地，我是在1986年与李俭举行的婚礼，一起共同生活18年，期间将原告抚养长大并结婚，赡养婆婆陈淑珍。李俭因患胰腺癌，在2005年离世。为了李俭治病拉下饥荒50,000.00万余元，在2009年12月又不得不把到期的2.8垧土地转包还饥荒。其中偿还欠郎显忠50,000.00元，给原告结婚用20,000.00元。剩下几千块钱日常花销。原告对以上事实清楚，2015年3月10日李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归我领取，村领导证实，如果我去世不在，土地归原告所有。原告爷爷去世的早，根本没有分到土地，其奶奶的土地（6小亩）已经在2009年转包，得转包款20,000.00元已经给原告结婚用了。原告现在向我主张返还土地，赔偿损失20,000.00元没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人付艳玲辩称，我是在2009年12月12日与李俭的妻子孙亚凤签订的《土地承包经营合同》，李俭妻子孙亚凤将自家的土地2.8垧以每垧1,577.00元转包给我17年，我一次性支付转包费79,500.00元。现在双方履行合同已经7年之久，我没有侵占原告的土地。在我经营期间没有人找我索要过土地，根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效“。孙亚凤与我之间签订的《土地承包经营合同》，依法成立并有效，应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据一、连生乡吉和村民委员会证明和结婚照片一张，证明：李俭与孙亚凤在1986年以夫妻名义共同生活，共同抚养李长斌至成人结婚、赡养婆婆陈淑珍18年。证实被告孙亚凤是李俭的合法配偶，李俭去世后，一直由孙亚凤经营管理这个家庭。原告质证认为，村里开出的证明不能证明李俭和孙亚凤的夫妻关系，因村委会无权证明。可以认定李俭与孙亚凤在1986年以共同生活，共同抚养李长斌至成人结婚、赡养婆婆陈淑珍18年。李俭去世后，一直由孙亚凤经营管理这个家庭。
被告提供证据二、连生乡吉和村民委员会证明一份，证明：2015年3月10日，对李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归被告孙亚凤领取，并由孙亚凤经营管理家庭的土地，如果孙亚凤不在，土地归李长斌所有。
被告提供证据三、土地协议书一份，证明：2004年4月14日李俭与李长斌分户，李长斌分得土地面积15亩，不再由李俭经营。
被告提供证据四、合同一份，证明：2004年12月5日，李俭因有病把家庭承包田3.5垧，以每垧地1800元卖给村民郎显忠五年，至2009年12月5日止。结合证据二和证据三，证实李俭母亲陈淑珍的应分地由李俭经营管理，李长斌一直没有经营。
被告提供证据五、证人郎显忠、卜伟昌出庭，证明：李俭妻子孙亚凤将土地流转价款79,500.00元清偿李俭欠郎显忠债务50,000.00元，给李长斌20,000.00元。
原告质证二、三、四、五份证据认为，以李长滨未签字，不认可，证人证言没有异议。结合该组证据关联性，原告实际得到土地流转款20,000.00元，且实际履行6年，经村领导证实，如果孙亚凤不在，土地归李长斌所有，能够形成完整证据链，对该组证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1986年被告孙亚凤与原告李长滨的父亲李俭同居生活，共同抚养李长斌至成人结婚，赡养原告李长滨奶奶陈淑珍18年，李俭于2005年因病离世。陈淑珍6亩土地由被告孙亚凤经营管理，并将2009年土地转包流转款20,000.00元交给原告李长斌用于结婚，2015年3月10日，李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归被告孙亚凤领取，原告李长斌已实际取得土地转包流转款20,000.00元，被告孙亚凤已转包陈淑珍土地6年，并经村集体领导认可。原告李长斌已经知道转包土地的事实，被告孙亚凤转包陈淑珍6亩土地合法有效。
本院认为，原告李长斌奶奶陈淑珍6亩土地始终有被告孙亚凤及李俭经营管理，2009年被告孙亚凤土地转包流转款20,000.00元交给原告李长斌用于结婚，2015年3月10日，李俭死亡之后，家庭有直补的土地51亩，直补款归被告孙亚凤领取，村委会领导证实，如果孙亚凤不在，土地归李长斌所有。因原告李长斌已实际取得土地转包流转款20,000.00元，被告孙亚凤已转包陈淑珍土地6年，。原告李长斌已经知道转包土地的事实，并且合同已实际履行6年。因此被告孙亚凤与第三人付艳玲土地经营合同合法有效。原告李长斌要求被告孙亚凤及第三人付艳玲立即返还其6亩土地，并赔偿已耕种6年的经济损失20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李长斌的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告李长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 力
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1085号
原告：白山市永泰房地产开发有限公司，所在地：浑江区金河花园2号楼1单元101室。
法定代表人：丁刚，该公司总经理。
委托代理人：丁敬国，该公司员工。
被告：赵德福，男，汉族，松江河林业局环卫处职工，住抚松县。
第三人：许宗茂，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告白山市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）诉被告赵德福、第三人许宗茂物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人丁敬国、被告赵德福、第三人许宗茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰公司诉称：赵德福将永泰公司开发的永泰小区4栋北5号车库占为己有，公司多次要求其返还未果。综上，请求法院依法判令：赵德福迁出永泰小区4栋北5号车库。
赵德福辩称：2014年8月份时，我发现出售永泰小区4栋北4号车库的广告，联系了卖主王君钢、李翠，发现车库太小，没有买。2015年5月13日，我发现该车库仍没有卖出，于是又联系卖主，预交了1,000.00元定金，5月14日，我与卖主王君钢签订车库买卖合同，将车库的相关手续和钥匙交给了我。该车库门上的编号为4号，且该车库早在2010年12月25日就已经卖出，原房主已经使用5年，永泰公司5年里都没有主张权利于理不通。综上，应驳回永泰公司的诉讼请求。
许宗茂述称：永泰公司回迁安置给我11个车库，我安排王万国出售该车库，后来王万国找到永泰公司的售楼处人员，指明了11个车库的位置，出售车库一事均交由王万国全权负责的。
经审理查明，永泰公司与许宗茂于2009年签订“房屋拆迁产权调换协议书”，永泰公司将其开发的位于抚松县松江河镇永泰小区第四号楼第一层北面库房1号、2号、3号、4号、5号；第一层南面库房1号、2号、3号、4号、5号、6号共11间库房作为产权调换房屋，并约定永泰公司于2009年12月30日前将房屋交付。永泰公司将车库交付后，许宗茂于2011年7月9日，将永泰小区第四号楼北面4号库房卖于李翠。2015年5月14日，李翠及其丈夫王君钢将该车库以90,000.00元的价款卖于赵德福，赵德福使用该车库至今。2015年7月份，永泰公司在该车库门上张贴通知主张该车库为5号车库并要求赵德福返还给该车库，但双方意见未达成一致。另查明，该车库现在房产部门无备案登记且现无法办理所有权备案登记手续。
以上事实，由以下证据予以证明：永泰4号楼预售楼盘表一份、房屋拆迁产权调换协议书一份、一层施工平面图一份、车库买卖合同一份、物业管理服务合同、住房质量保证书、住宅使用说明书各一份。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。赵德福在购买该车库时审查了该车库的房屋拆迁产权调换协议书、物业管理服务合同、住房质量保证书、住宅使用说明书等书面材料，签订了书面的车库买卖合同且支付了合理的价款，在该车库无法办理所有权备案登记手续的情况下，尽到了合理的审查、注意义务，并占有使用该车库至今，故其应为该车库的所有权人，永泰公司无权要求赵德福迁出该车库。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告永泰公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告永泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1085号原告：白山市永泰房地产开发有限公司，所在地：浑江区金河花园2号楼1单元101室。法定代表人：丁刚，该公司总经理。委托代理人：丁敬国，该公司员工。被告：赵德福，男，汉族，松江河林业局环卫处职工，住抚松县。第三人：许宗茂，男，汉族，无职业，住抚松县。原告白山市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）诉被告赵德福、第三人许宗茂物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人丁敬国、被告赵德福、第三人许宗茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司诉称：赵德福将永泰公司开发的永泰小区4栋北5号车库占为己有，公司多次要求其返还未果。综上，请求法院依法判令：赵德福迁出永泰小区4栋北5号车库。赵德福辩称：2014年8月份时，我发现出售永泰小区4栋北4号车库的广告，联系了卖主王君钢、李翠，发现车库太小，没有买。2015年5月13日，我发现该车库仍没有卖出，于是又联系卖主，预交了1,000.00元定金，5月14日，我与卖主王君钢签订车库买卖合同，将车库的相关手续和钥匙交给了我。该车库门上的编号为4号，且该车库早在2010年12月25日就已经卖出，原房主已经使用5年，永泰公司5年里都没有主张权利于理不通。综上，应驳回永泰公司的诉讼请求。许宗茂述称：永泰公司回迁安置给我11个车库，我安排王万国出售该车库，后来王万国找到永泰公司的售楼处人员，指明了11个车库的位置，出售车库一事均交由王万国全权负责的。经审理查明，永泰公司与许宗茂于2009年签订“房屋拆迁产权调换协议书”，永泰公司将其开发的位于抚松县松江河镇永泰小区第四号楼第一层北面库房1号、2号、3号、4号、5号；第一层南面库房1号、2号、3号、4号、5号、6号共11间库房作为产权调换房屋，并约定永泰公司于2009年12月30日前将房屋交付。永泰公司将车库交付后，许宗茂于2011年7月9日，将永泰小区第四号楼北面4号库房卖于李翠。2015年5月14日，李翠及其丈夫王君钢将该车库以90,000.00元的价款卖于赵德福，赵德福使用该车库至今。2015年7月份，永泰公司在该车库门上张贴通知主张该车库为5号车库并要求赵德福返还给该车库，但双方意见未达成一致。另查明，该车库现在房产部门无备案登记且现无法办理所有权备案登记手续。以上事实，由以下证据予以证明：永泰4号楼预售楼盘表一份、房屋拆迁产权调换协议书一份、一层施工平面图一份、车库买卖合同一份、物业管理服务合同、住房质量保证书、住宅使用说明书各一份。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。赵德福在购买该车库时审查了该车库的房屋拆迁产权调换协议书、物业管理服务合同、住房质量保证书、住宅使用说明书等书面材料，签订了书面的车库买卖合同且支付了合理的价款，在该车库无法办理所有权备案登记手续的情况下，尽到了合理的审查、注意义务，并占有使用该车库至今，故其应为该车库的所有权人，永泰公司无权要求赵德福迁出该车库。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告永泰公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告永泰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 烨
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00030号
上诉人（原审原告）黄曦，男，1986年3月20日出生，汉族，大学本科，居民，住安徽省濉溪县百善镇。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制科民警。
委托代理人李居杰，濉溪县公安局百善派出所副所长。
原审第三人赵中华，男，1985年10月29日出生，汉族，大学本科，居民，住安徽省濉溪县百善镇。
上诉人黄曦因与被上诉人濉溪县公安局治安行政处罚一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄曦，被上诉人副职负责人张卫东及委托代理人张静、李居杰，原审第三人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月23日10时许，原告黄曦与其胞兄黄旭远共同驱车前往濉溪县百善镇皖雪面粉厂找到该厂销售经理赵中华商谈其所购买的面粉重量是否缺少的问题时，双方发生口角，黄旭远、黄曦使用拳脚对赵中华面部及身上进行殴打，将赵中华鼻部、眼部打伤，后赵中华与黄旭远搂抱一起撕扯，期间，赵中华将黄旭远左肩膀咬伤。经濉溪县刑事科学技术室鉴定，赵中华的人体伤情程度为轻微伤。据此，濉溪县公安局对黄曦作出濉公（百）行罚决字（2014）684号行政处罚决定书，决定给予黄曦行政拘留十日并处罚款伍百元整的处罚。黄曦对该决定不服，向淮北市公安局申请复议。2014年12月29日，淮北市公安局作出淮公复决字（2014）14号《行政复议决定书》，维持濉溪县公安局作出的行政处罚决定。黄曦不服向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：原告黄曦及其兄黄旭远共同前往百善镇皖雪面粉厂找到该厂销售经理第三人赵中华商谈其所购买的面粉重量是否缺少的问题时双方发生口角，后黄旭远、黄曦用拳脚对赵中华面部及身上进行殴打，将赵中华鼻部、眼部打伤，在客观上造成赵中华轻微伤的后果，濉溪县公安局认定其与黄旭远结伙殴打他人，事实清楚、证据充分，濉溪县公安局在其职权范围内，依照法定程序，进行调查取证并给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故黄曦要求撤销濉溪县公安局作出的濉公（百）行罚决字（2014）684号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄曦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
黄曦上诉称：一审法院认定事实错误、缺乏法律依据，上诉人与黄旭远为了解决业务上的纠纷，不存在寻私仇或者谋求非法利益，没有主观斗殴的故意，一审法院认定上诉人与黄旭远结伙殴打他人缺乏事实与法律依据，一审法院仅依据第三人赵中华的询问就认定上诉人与黄旭远对赵中华进行殴打，事实上，赵中华将黄旭远打倒在地，并咬伤黄旭远肩膀。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定。诉讼费由被上诉人负担。
濉溪县公安局答辩称：上诉人黄曦与其兄黄旭远因所购面粉重量是否短缺问题，前往濉溪县百善镇皖雪面粉厂，与该厂销售经理第三人赵中华发生口角。黄旭远、黄曦殴打赵中华，将赵中华鼻、眼部致轻微伤，赵中华将黄旭远左肩部咬伤的事实清楚、证据充分，对黄曦的行政处罚决定程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人赵中华陈述称：一审判决定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案因黄曦与黄旭远前往濉溪县百善镇皖雪面粉厂找该厂销售经理第三人赵中华商谈所购面粉重量是否短缺问题时发生口角而引发。根据证人证言、现场视频等证据能够认定黄曦、黄旭远共同殴打赵中华，后赵中华将黄旭远左肩膀咬伤的事实，因黄曦与黄旭远共同殴打他人，并造成他轻人轻微伤的后果，其二人行为构成《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的“结伙殴打、伤害他人”。被上诉人濉溪县公安局作出的濉公（百）行罚决字（2014）684号行政处罚决定，事实认定清楚、证据充分。黄曦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年八月三日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第50号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：百色市大西南建设工程总公司。住所地广西百色市右江区城北二路**号。
法定代表人：覃宏学，公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞荣舟。
申诉人百色市大西南建设工程总公司（下称大西南公司）与被申诉人庞荣舟管辖权异议纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百中立民终字第7号民事裁定，已经发生法律效力。大西南公司不服，向百色市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月26日作出（2014）百民申字第14号民事裁定，驳回大西南公司的再审申请。大西南公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年9月2日作出桂检民监（2015）46号民事抗诉书，以原裁定适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 刘飞燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄利奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21195号
原告深圳市固透异光电材料有限公司，住所地深圳市南山区。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘叙松，总经理。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币17351.15元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币17351.15元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币17351.15元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳俊达显示器件有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市固透异光电材料有限公司货款人民币17351.15元及逾期付款利息（利息以人民币17351.15元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月7日起计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初789号
原告：严翠华，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：雷鸣，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
原告严翠华与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严翠华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告严翠华负担。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3360号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：向伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平安银行重庆分�于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行重庆分行申请撤回对被告向伟的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 周莉红
二〇一八年四月十八日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保46号
申请人：张延峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李书军，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人张延峰与李书军租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李书军的银行存款47000元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保46号申请人：张延峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李书军，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审理申请人张延峰与李书军租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书军的银行存款47000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2071号
申请执行人俞益飞。
被执行人蒋妮。
被执行人楼勤锋。
被执行人吴晓峰。
原告俞益飞与被告蒋妮、楼勤锋、吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞益飞于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本�于2014年6月13日向被执行人蒋妮、楼勤锋、吴晓峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权40519.25元，未实现债权904480.75元及利息，现因被执行人蒋妮、楼勤锋、吴晓峰外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2071号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月十日
代书 记员 包腾蛟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9237号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：林海燕，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1750号
原告候某某，女，1990年12月4日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某某，男，1984年9月18日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年10月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈方方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04849号
罪犯郑尚涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）渝五中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郑尚涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同赔偿民事诉讼原告人53892.17元。被告人郑尚涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郑尚涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑尚涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑尚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7068号
罪犯张丙坤，男，汉族，初中文化，1986年11月26日出生于福建省安溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宝刑初字第0389号刑事判决，以被告人张丙坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年8月30日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张丙坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张丙坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张丙坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙坤减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1504号
原告：杨桂松，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾炳社，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：胡瑞庆，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：贾建威，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告杨桂松与被告贾炳社、胡瑞庆、贾建威追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨桂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨桂松撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 白方方
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执762号
申请执行人广西xx有限公司，住址：广西宜州市庆远镇公园东路s号。
被执行人黄xx，男，196x年9月22日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人广西xx有限公司与被执行人黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，因黄xx未履行生效文书确定2015年4月30日前支付权利人货款50000元及2016年4月30日前支付权利人货款50000元共计100000元的义务，权利人广西xx有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执762号。本院在执行过程中查明，被执行人黄xx暂无收入、银行存款及可供执行财产。经宜州法院主持，双方当事人于2016年10月5日达成执行和解，即黄xx在协议签订当日向广西xx有限公司支付8600元，剩余90000元黄xx自2016年11月起，每月5日前向权利人支付10000元，直至偿清本次申请标的100000元止，黄xx按时支付完毕后，权利人自愿放弃所有逾期利息并同意本院终结本案的本次执行程序。执行费1400元由黄xx负担（已支付）。据此，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执762号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终109号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年1月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被庄浪县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。5月23日被庄浪县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）柳某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年1月7日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被庄浪县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。5月23日被庄浪县人民法院取保候审。
辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人王某、柳某1犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2017年7月14日作出（2017）甘0825刑初73号刑事判决，原审被告人王某、柳某1不服，提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份被告人王某受柳春田(另案处理)所托，为其在××庄的家属楼伪造一本房产证。王某答应后，在自已所在单位(庄浪县房管所)查询了柳春田办理虚假房产证的信息，并将需办理虚假房产证上的信息提供给柳某1，让柳某1为柳春田办理一本虚假房产证，柳某1答应后，联系了兰州制作假证的不法分子，并支付500元费用，为柳春田办理了一本虚假房产证，王某支付给柳某1500元费用，后王某将虚假房产证交给柳春田，柳春田又支付给王某500元现金。2015年10月份，柳春田用该虚假房产证作抵押向王继娥借现金5万元，至今未归还。
2015年底，被告人王某受柳春田委托，为柳春田在惠当家名下伪造其在××庄房土地使用证，王某便找了一本空白土地使用证找被告人柳某1帮忙打印相关信息，柳某1用其公司电脑打印信息时将信息未打印到空白土地使用证所对应的空框内，致使该土地使用证作废。被告人柳某1便再次联系之前为柳春田办理虚假房产证的兰州制作假证的不法分子，以同样方式为柳春田办理了一本虚假土地使用证，办好后，柳某1打电话通知王某在××庄取到了虚假土地使用证，王某支付给柳某1500元费用，后因办理的该虚假土地使用证上没有土地图纸以及打印的面积与实际面积不符合，该证便又一次作废；王某要求柳某1第三次联系了兰州专业制售假证的不法分子，柳某1要求办理的虚假土地使用证上要有土地图纸和相关印章，兰州专业制售假证的不法分子答应办理虚假土地使用证附带相关印章，但是土地图纸他们不管，虚假土地使用证办好之后柳某1打电话通知王某在××庄取到了虚假土地使用证和附带的刻有”庄浪县国土资源局”的虚假印章，王某将虚假土地使用证和虚假印章拿到柳某1公司，柳某1按照王某的要求在电脑上用CAD制图软件画了该虚假土地使用证的土地图纸，王某和柳某1将图纸粘贴在虚假土地使用证上后，王某用附带的”庄浪县国土资源局”的虚假印章在虚假土地使用证合封的地方加盖了印章，后王某将该虚假土地使用证交给了柳春田，柳春田给王某支付了500元费用，柳春田利用该虚假土地使用证在惠当家名下办理了其在××镇房的房产证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单，证明、便函，证人柳某2人证言，被告人王某、柳某1供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、柳某1与他人非法制造国家机关证件、印章的行为构成伪造国家机关证件、印章罪。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；被告人柳某1犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
原审被告人王某上诉提出，其属初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审对其宣告缓刑。
原审被告人柳某1上诉提出，其系初犯，能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见是原判未认定柳某1在共同犯罪中系从犯不当。
经审理查明，原判认定2015年9月份及同年年底，柳春田先后委托被告人王某为其伪造庄浪县天太花园家属楼的××庄房土地使用证。被告人王某答应后联系到被告人柳某1，柳某1再联系兰州制假证人员，先后为柳春田伪造了上述房产证、土地使用证及”庄浪县国土资源局”印章的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某、柳某1积极联系制假证分子为他人伪造房产证、土地使用证及庄浪县国土资源局印章，其行为确已构成伪造国家机关证件、印章罪。关于原审被告人王某、柳某1上诉提出其系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审宣告缓刑的意见，经查，对二上诉人提出其能如实供述罪行、自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予考虑并在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。关于辩护人提出原审被告人柳某1在共同犯罪中是从犯的意见，经查，柳某1受王某委托，多次积极联系制假证分子，并为虚假土地使用证制作、打印相关内容，在共同犯罪中起主要作用，原判认定为主犯并无不当。根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑不符合法律规定，上述上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长张太平
审判员刘亚琼
审判员史富强
二○一七年十月二十七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终109号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年1月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被庄浪县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。5月23日被庄浪县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）柳某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年1月7日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被庄浪县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。5月23日被庄浪县人民法院取保候审。辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人王某、柳某1犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2017年7月14日作出（2017）甘0825刑初73号刑事判决，原审被告人王某、柳某1不服，提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月份被告人王某受柳春田(另案处理)所托，为其在××庄的家属楼伪造一本房产证。王某答应后，在自已所在单位(庄浪县房管所)查询了柳春田办理虚假房产证的信息，并将需办理虚假房产证上的信息提供给柳某1，让柳某1为柳春田办理一本虚假房产证，柳某1答应后，联系了兰州制作假证的不法分子，并支付500元费用，为柳春田办理了一本虚假房产证，王某支付给柳某1500元费用，后王某将虚假房产证交给柳春田，柳春田又支付给王某500元现金。2015年10月份，柳春田用该虚假房产证作抵押向王继娥借现金5万元，至今未归还。2015年底，被告人王某受柳春田委托，为柳春田在惠当家名下伪造其在××庄房土地使用证，王某便找了一本空白土地使用证找被告人柳某1帮忙打印相关信息，柳某1用其公司电脑打印信息时将信息未打印到空白土地使用证所对应的空框内，致使该土地使用证作废。被告人柳某1便再次联系之前为柳春田办理虚假房产证的兰州制作假证的不法分子，以同样方式为柳春田办理了一本虚假土地使用证，办好后，柳某1打电话通知王某在××庄取到了虚假土地使用证，王某支付给柳某1500元费用，后因办理的该虚假土地使用证上没有土地图纸以及打印的面积与实际面积不符合，该证便又一次作废；王某要求柳某1第三次联系了兰州专业制售假证的不法分子，柳某1要求办理的虚假土地使用证上要有土地图纸和相关印章，兰州专业制售假证的不法分子答应办理虚假土地使用证附带相关印章，但是土地图纸他们不管，虚假土地使用证办好之后柳某1打电话通知王某在××庄取到了虚假土地使用证和附带的刻有”庄浪县国土资源局”的虚假印章，王某将虚假土地使用证和虚假印章拿到柳某1公司，柳某1按照王某的要求在电脑上用CAD制图软件画了该虚假土地使用证的土地图纸，王某和柳某1将图纸粘贴在虚假土地使用证上后，王某用附带的”庄浪县国土资源局”的虚假印章在虚假土地使用证合封的地方加盖了印章，后王某将该虚假土地使用证交给了柳春田，柳春田给王某支付了500元费用，柳春田利用该虚假土地使用证在惠当家名下办理了其在××镇房的房产证。上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单，证明、便函，证人柳某2人证言，被告人王某、柳某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某、柳某1与他人非法制造国家机关证件、印章的行为构成伪造国家机关证件、印章罪。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；被告人柳某1犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。原审被告人王某上诉提出，其属初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审对其宣告缓刑。原审被告人柳某1上诉提出，其系初犯，能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见是原判未认定柳某1在共同犯罪中系从犯不当。经审理查明，原判认定2015年9月份及同年年底，柳春田先后委托被告人王某为其伪造庄浪县天太花园家属楼的××庄房土地使用证。被告人王某答应后联系到被告人柳某1，柳某1再联系兰州制假证人员，先后为柳春田伪造了上述房产证、土地使用证及”庄浪县国土资源局”印章的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某、柳某1积极联系制假证分子为他人伪造房产证、土地使用证及庄浪县国土资源局印章，其行为确已构成伪造国家机关证件、印章罪。关于原审被告人王某、柳某1上诉提出其系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审宣告缓刑的意见，经查，对二上诉人提出其能如实供述罪行、自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予考虑并在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。关于辩护人提出原审被告人柳某1在共同犯罪中是从犯的意见，经查，柳某1受王某委托，多次积极联系制假证分子，并为虚假土地使用证制作、打印相关内容，在共同犯罪中起主要作用，原判认定为主犯并无不当。根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑不符合法律规定，上述上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长张太平审判员刘亚琼审判员史富强二○一七年十月二十七日书记员原德兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9308号
原告梁秀珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟忠。
委托代理人罗伟琳，女，住广州市天河区，该公司职员。
原告梁秀珍诉被告科顺防水科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理，原告梁秀珍，被告科顺防水科技股份有限公司的委托代理人罗伟琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：梁秀珍申请劳动仲裁，请求裁决科顺防水科技股份有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金37800元、代通知金6300元、补缴社保及公积金。
2.劳动仲裁结果：驳回梁秀珍全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金37800元、补缴社保及公积金。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2013年6月13日入职，任薪酬绩效主管；
2.被告为原告参加了社会保险；
3.被告通过银行转帐支付原告工资，原告工资发放至2016年3月，2016年4月工资尚未发放；
4.原告于2016年4月25日申请劳动仲裁，并于当天离开工作岗位。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、解除（终止）劳动合同协议、银行卡交易明细、上班请求书及快递单。
被告认为，对上班请求书及快递单的真实性、合法性及关联性有异议，被告从未收到该快递，原告至2016年5月18日止连续旷工17天，按被告的规章制度原告被视为自动离职；对其他证据的真实性无异议；原告未经被告同意取得解除（终止）劳动合同协议后擅自离岗，不能证明是被告解除劳动合同；原告月平均工资应按劳动合同计算。
2.被告提交了如下证据：聊天记录打印件、短信打印件、上班通知、邮件照片、员工手册及签收单。
原告认为，聊天记录不是原告的聊天记录，对其真实性有异议；139××××6936不是原告的电话号码，原告没有收到该短信，原告的号码为138××××6719；对第二条短信的真实性无异议，4月25日原告收到该短信后回去上班，发现考勤卡已被删除，无法进入被告处，所以没有再上班；原告没有收到上班通知，且上班通知上的4月18日及4月21日的时间与被告的陈述矛盾，上班通知邮件的地址是原告娘家的地址，但娘家的人也没有收到通知；对签收单的真实性无异议，但无法确认被告提供的员工手册就是原告签收的员工手册。
对于双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、解除（终止）劳动合同协议、银行卡交易明细，被告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
原告提交的上班请求书及快递单，被告不予确认，而原告在2016年4月25日即已申请劳动仲裁主张违法解除劳动关系赔偿金，并于当天离开工作岗位，双方劳动关系已于当天解除，而上述证据产生的时间为2016年6月，在双方劳动关系解除之后，故不予采信。
被告提交的聊天记录打印件，原告不予确认，被告又无其他证据佐证其真实性，故不予采信。
被告提交的短信打印件，原告对第一条短信不予确认，被告又无其他证据佐证该短信系发送给原告的短信，故不予采信；原告对第二条短信的内容予以确认，本院予以采信。
被告提交的上班通知、邮件照片，原告有异议，因被告的该些通知发生时间在2016年4月25日原告申请劳动仲裁之后，无法证实双方劳动关系解除的原因，故不予采信。
被告提交的员工手册及签收单，原告对签收单无异议，对员工手册虽有异议但无提交其他证据予以推翻，故对被告提交的员工手册及签收单予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
原告认为，被告于2016年4月22日提出与原告解除劳动关系，理由是原告被其他部门投诉工作态度差，原告未作回复。2016年4月25日，被告要求原告交接工作，并给原告解除（终止）劳动合同协议，原告不同意协议内容，被告并未回应。原告到容桂劳动局请求调解，被告亦未回应。
被告认为，原、被告已签订解除（终止）劳动合同协议，但因原告未签名，并以提起仲裁的行为表示不同意该协议，该协议并未生效。2016年4月22日，原告与被告就原告2015年3月以来多次工作失误、被多位同事投诉、绩效考核不及格等问题进行谈话，希望原告改进工作态度，并非辞退原告。期间原告情绪不稳，并向被告提出辞职，原告的直属上司安慰原告并说尽量为原告争取最大的利益。2016年4月25日，原告以要求先签订解除（终止）劳动合同协议为由拒绝交接工作，并在取得协议后离岗，并提起仲裁。原告要求被告支付赔偿金没有事实依据。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原、被告于2016年4月22日就原告被投诉的问题进行了协商，原告主张被告在当天提出辞退原告、被告主张原告在当天提出辞职，但双方均无提交证据佐证自己的主张，无法证实由谁提出解除劳动关系、亦无法证实双方已就解除劳动关系达成一致意见。结合本院采信的解除（终止）劳动合同协议，该协议仅有被告的签章确认，无原告签名，原告亦无按协议内容收取补偿金25200元，可见双方并未就协商解除劳动关系达成一致意见，而且根据该协议的内容，被告提出的是由双方协商一致解除劳动关系，且解除的时间在当时尚未达到的2016年4月29日，且在协议中提出给予原告补偿金25200元，因此并非原告主张的被告以该协议违法辞退原告，双方仍处于对是否解除劳动关系、如何解除劳动关系存在争议的阶段。但原告在收到该协议书后即离开工作岗位，且在收到被告工作人员要求其复岗的通知后仍未回岗工作。原告主张是被告删除考勤卡造成其无法进入公司，但并未提交任何证据佐证自己的主张，且对当天离岗后返回公司的陈述前后不一，又无法合理解释，因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
原告在仲裁时请求的代通知金，仲裁裁决不予支持，原告未对该项裁决起诉，视为服裁，本院不再审理。
原告要求被告补缴社会保险和住房公积金，但补缴社会保险和住房公积金不属于法院受理范围，本院不予处理，原告可向相应行政部门进行主张。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁秀珍的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 梁淑军
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00091号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：湖北通晓弘毅安防科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。<\\\/div>
法定代表人：王云龙，该公司总经理。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：武汉市楚马木工机械公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号金ＸＸ旋家居CBD原辅材料市场M栋。<\\\/div>
法定代表人：吴忠诚，该公司总经理。<\\\/div>
上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司因与被上诉人武汉市楚马木工机械公司加工承揽合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00159—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订了两份购销合同，其中一份合同金额为413700元应为典型的购销合同，另一份合同金额为58000元交付的主要是工作成果，并且货物是襄阳樊城区进行验收、安装调试、提供售后服务和质量保证，合同中关于生产过程监督、原料采购、由谁供货均无特别约定。上诉人认为，在合同履行中对于合同性质发生争议应尊重合同双方在签订合同时的本意，而本案中，双方签订的合同明确写明为购销合同，故本案关于合同的性质应为购销合同，有关本案争议的管辖法院应为湖北省襄阳市樊城区人民法院。故请求二审武汉市中级人民法院撤销一审武汉市黄陂区人民法院关于本案管辖权的一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。<\\\/div>
查明：2014年4月2日，上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（买方）与被上诉人武汉市楚马木工机械公司（卖方）签订《购销合同》约定，上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司向被上诉人武汉市楚马木工机械公司购买珍珠岩冷压机，并约定了制作的外观尺寸、工作行程、最大压力、油缸重量及缸径等十三项技术参数，该合同第二条约定，由于此设备是非标机器，需要定做，买方必须先付定金人民币18000元后，卖方开始备料制作，货到买方现场验收后再付人民币35000元，待机器到厂安装调试完毕后再付人民币3000元。<\\\/div>
本院认为，本案系因加工承揽合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。本案中，虽然上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司与被上诉人武汉市楚马木工机械公司签订的合同名为《购销合同》，但该合同明确约定，此设备是非标机器，需要定做，买方必须先付定金后，卖方开始备料制作，并约定了制作的外观尺寸、工作行程、最大压力、油缸重量及缸径等十三项技术参数，故该合同约定的权利义务内容与购销合同的名称不一致。原审法院认为，本案原告按照被告对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果，应定性为加工承揽合同是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽行为地为承揽合同的履行地。本案中，承揽行为地在原审原告武汉市楚马木工机械公司的住所地，湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号金ＸＸ旋家居CBD原辅材料市场M栋。故该辖区的武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00091号上诉人（原审被告）：湖北通晓弘毅安防科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。法定代表人：王云龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市楚马木工机械公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号金ＸＸ旋家居CBD原辅材料市场M栋。法定代表人：吴忠诚，该公司总经理。上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司因与被上诉人武汉市楚马木工机械公司加工承揽合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00159—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订了两份购销合同，其中一份合同金额为413700元应为典型的购销合同，另一份合同金额为58000元交付的主要是工作成果，并且货物是襄阳樊城区进行验收、安装调试、提供售后服务和质量保证，合同中关于生产过程监督、原料采购、由谁供货均无特别约定。上诉人认为，在合同履行中对于合同性质发生争议应尊重合同双方在签订合同时的本意，而本案中，双方签订的合同明确写明为购销合同，故本案关于合同的性质应为购销合同，有关本案争议的管辖法院应为湖北省襄阳市樊城区人民法院。故请求二审武汉市中级人民法院撤销一审武汉市黄陂区人民法院关于本案管辖权的一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。查明：2014年4月2日，上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（买方）与被上诉人武汉市楚马木工机械公司（卖方）签订《购销合同》约定，上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司向被上诉人武汉市楚马木工机械公司购买珍珠岩冷压机，并约定了制作的外观尺寸、工作行程、最大压力、油缸重量及缸径等十三项技术参数，该合同第二条约定，由于此设备是非标机器，需要定做，买方必须先付定金人民币18000元后，卖方开始备料制作，货到买方现场验收后再付人民币35000元，待机器到厂安装调试完毕后再付人民币3000元。本院认为，本案系因加工承揽合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。本案中，虽然上诉人湖北通晓弘毅安防科技有限公司与被上诉人武汉市楚马木工机械公司签订的合同名为《购销合同》，但该合同明确约定，此设备是非标机器，需要定做，买方必须先付定金后，卖方开始备料制作，并约定了制作的外观尺寸、工作行程、最大压力、油缸重量及缸径等十三项技术参数，故该合同约定的权利义务内容与购销合同的名称不一致。原审法院认为，本案原告按照被告对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果，应定性为加工承揽合同是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽行为地为承揽合同的履行地。本案中，承揽行为地在原审原告武汉市楚马木工机械公司的住所地，湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号金ＸＸ旋家居CBD原辅材料市场M栋。故该辖区的武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月二十六日书 记 员 汤学良”
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1690号
原告李有才，农民。
被告岳蒙，农民。
本院在审理原告李有才与被告岳蒙为买卖合同纠纷一案中，原告李有才于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马浩轩
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肃民初字第1690号 原告李有才，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住献县。 被告岳蒙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 本院在审理原告李有才与被告岳蒙为买卖合同纠纷一案中，原告李有才于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。 审 判 长  王洪新 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  闫月坦 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  马浩轩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初94号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨康，男，1992年5月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月7日立案。2017年3月27日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月18日3时许，被告人杨康饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至经十路南口时，因躲避其他车辆不慎摔倒发生事故，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨康的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨康对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年5月18日3时许，被告人杨康饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至经十路南口时，因躲避其他车辆不慎摔倒发生事故，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨康的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月21日，被告人杨康被抓获归案。
案件审理过程中，被告人杨康主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年5月17日晚22时左右，她和杨康在花园路与华信路路口东边大约200米处的地摊吃饭喝酒，杨康喝了大约七瓶啤酒，5月18日凌晨3时左右，杨康驾驶二轮摩托车载着她沿二环东路由北向南行驶至经十路西南口南2米处，道路正在维修，路左边停放着一辆大货车，杨康驾驶二轮摩托车从大货车右边驶过，摩托车的排气管刮擦到路右侧散落的路牙石，她和杨康都摔了出去，然后旁边大货车司机报了警，民警赶到就将她和杨康带到了事故中队。
2、被告人杨康的供述证明：2016年5月17日晚大约22时左右，他和王某某在花园路与华信路路口往东200米路北的地摊吃饭喝酒，他喝了大约四瓶啤酒，5月18日凌晨3时左右，他驾驶二轮摩托车载着王某某沿二环东路由北向南行驶至经十路西南口南2米处，看见前方路左边停放着一辆大货车，他驾驶摩托车准备从大货车右侧过去，不小心碰到了路右侧散落的路牙石，他和王某某都摔了出去，这时大货车司机报了警，他也拨打了110报警电话，一会执勤民警到了现场，给他做了酒精呼气测试，并将他和王某某带到了事故中队，由医院专业人员抽取了血样。
3、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人杨康已办理机动车驾驶证的信息。
4、机动车信息查询结果单、摩托车转让协议、两轮摩托车车辆一致性证书参数证明：被告人杨康案发时驾驶的二轮摩托车的具体情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人杨康进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人杨康静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，被告人杨康对鉴定结论无异议。
7、2016年5月18日证明一份证明：被告人杨康驾驶二轮摩托车与刘某某驾驶重型作业车未发生任何接触，王某某是摩托车乘坐人，杨康驾驶二轮摩托车摔倒系自伤事故，三人不要求交警进行处理。
8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人杨康系因摩托车摔倒发生自伤事故被民警查获，2016年7月21日，由济南铁路公安处将其抓获。
9、历下交警大队出具的关于杨康危险驾驶案情况说明证明：2016年7月21日，被告人杨康被刑事拘留，2016年7月28日被取保候审，取保候审期间违反取保候审规定，导致民警通过各种途径无法与其取得联系。
10、户籍证明及无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单证明：被告人杨康的身份情况，无前科。
本院认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨康所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人杨康醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨康归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨康在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月21日至2017年7月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘洪明