广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第205号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨圣峰，男，1986年8月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2012年12月6日被羁押并被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨圣峰犯抢劫罪一案，于2013年8月6日作出（2013）珠香法刑初字第915号刑事判决。原审被告人杨圣峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭履行职务，上诉人杨圣峰及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1.2012年10月22日19时许，被告人杨圣峰窜至珠海市香洲区前山翠珠花园下面的一间发廊，持匕首抢走被害人向某的一台仿三星杂牌手机和现金人民币140元。
2.2012年10月28日16时许，被告人杨圣峰窜至珠海市香洲区上冲村步行街64号的一间发廊，持匕首抢走被害人陈某某iphone4s移动电话一部、黄金戒指一枚以及现金人民币200元。经鉴定，iphone4s移动电话价值人民币3528元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：
1.被告人杨圣峰在侦查阶段供述，内容为：2012年10月28日16时许，我在珠海上冲村步行街的发廊门前经过，见一名拿着苹果手机的发廊妹，我认为她可能有钱，就假装嫖客与她到步行街对面的出租屋发生了性关系，我穿好衣服后发廊妹还没有穿好衣服，我就拿出随身携带的匕首抢走她白色iphone手机一部、黄金戒指一枚以及一二百元的现金，后来公安抓获我的时候将这部白色iphone手机扣押了。2012年10月22日19时许，我在珠海市香洲区翠微村外面一条有发廊的街面上，也是假装嫖客与发廊妹发生性关系后，持匕首抢走发廊妹一部仿三星的杂牌手机和现金人民币140元。
经被告人杨圣峰辨认现场，2012年10月28日的案发地点在珠海市香洲区上冲村步行街64号对面的房间，2012年10月22日的案发地点是珠海市香洲区前山翠珠花园下的一间发廊。
2.被害人陈某某陈述，证实2012年10月28日16时许，其在珠海市香洲区上冲村步行街64号的发廊上班，后有一名男子找其按摩，在按摩的过程中被该男子持刀抢走iphone4s移动电话一部、金戒指一枚以及现金人民币200元。经辨认，被告人杨圣峰就是抢劫其的人。
3.被害人向某的证言，证实2012年10月22日19时许，一名20岁左右的男子到其工作的珠海市香洲区前山翠珠花园下面的一间发廊找其嫖娼，后其就带该男子到该发廊的一房间内进行嫖宿。在此过程中，被该男子持刀抢走一部仿三星杂牌手机以及现金人民币140元。经辨认，被告人杨圣峰就是抢劫其的人。
4.抓获经过及扣押物品清单，证实被告人杨圣峰于2012年12月6日在中山市坦洲镇十四村被民警抓获，民警从其身上查扣了作案工具折叠刀一把以及赃物iphone4s移动电话一部。
5.身份资料，证实被告人杨圣峰的身份情况。
6.入所体检表，证实被告人杨圣峰于2012年12月6日被送至珠海市第二看守所时未诉特殊不适，体表状况为胸前纹身。
7.现场照片，证实案发现场的基本情况。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人杨圣峰以非法占有为目的，二次持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨圣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；二、作案工具水果刀一把，予以没收。
针对以上判决，上诉人杨圣峰提出，其没有实施抢劫行为，不构成犯罪，理由有：1.其在2012年12月6日的供述是受侦查人员殴打和恐吓后作出，属于非法证据，应予排除；2.侦查人员抓获其时未出示搜查证等相关手续，程序违法，现场也没有从其身上查扣到匕首，原判决认定的作案工具匕首一把其不知从何而来；3.其在2013年5月6日虽然作了有罪供述，但该次讯问只有一名侦查人员参加，程序不合法，不能作为定案证据。综上，请求启动非法证据排除调查程序，改判其无罪。
辩护人认为，根据上诉人杨圣峰的供述，其路过第一单犯罪所涉发廊但没有进去，去第二单犯罪所涉发廊也只是嫖娼，两次均未实施抢劫行为，加之上诉人杨圣峰提出本案存在非法证据排除的情形，故本案认定上诉人杨圣峰犯抢劫罪的证据不足，请求改判其无罪。同时，即便认定上诉人杨圣峰构成抢劫罪，原判决的量刑也过重。
出庭检察员认为，本案不存在非法证据排除的情形，原判决认定上诉人杨圣峰犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据本院予以确认。
关于上诉人杨圣峰所提其供述系非法取得，应予排除的上诉理由及其对本案证据所提异议，经查，第一，被告人提出非法证据申请，必须提出相关线索或材料，并且要达到使法庭对取证行为合法性存在疑问的程度，才需要启动调查程序。本案中，上诉人杨圣峰称其被抓获后被侦查人员打了两个耳光，并被威胁“如不老实交待便会被打”，但其入所体检表却显示没有任何异常，其本人也未诉不适，且上诉人杨圣峰被送入看守所也仅仅是在其被抓六七个小时之后，故本院认为上诉人杨圣峰所提申请并未达到使法庭对公安机关的取证行为合法性存在疑问的程度，依法不启动非法证据排除程序；第二，公安机关出具的抓获经过证实，在抓获上诉人杨圣峰时从其身上查扣折叠刀一把和苹果4S手机一部，对此，上诉人杨圣峰在扣押物品清单和物证照片上均予以签字确认，足以证实；第三，讯问笔录证实，2013年5月6日公安机关在第二看守所内对上诉人杨圣峰进行讯问时有两名侦查员参与，上诉人杨圣峰辩称仅一名侦查员进行讯问，无据可采。综上，对上诉人杨圣峰就本案证据所提异议均不予采纳。
关于本案认定上诉人杨圣峰实施抢劫的证据是否确实、充分的问题，经查，认定本案系上诉人杨圣峰所为的证据，除上诉人杨圣峰在侦查阶段的供述和辨认现场笔录外，还有在上诉人杨圣峰身上查获的被害人陈某某的iphone4s手机一部，以及被害人陈某某、向某的陈述和对上诉人杨圣峰进行辨认的笔录，对上述证据原判决已作综合分析，此不赘述。另外，上诉人杨圣峰当庭辩解涉案手机系其嫖娼时在床上捡得，该辩解明显与常情不符，反而说明了其翻供理由的不可信。综上，对上诉人杨圣峰及其辩护人所提上诉人杨圣峰不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于本案的量刑，经查，上诉人杨圣峰以非法占有为目的劫取他人财物，依律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其两次作案，且系持刀抢劫，又无任何可以宽宥之情节，故原审法院对其判处六年有期徒刑，并处罚金人民币三千元，量刑在法定刑幅度内且适当。对上诉人杨圣峰的辩护人所提即便认定上诉人杨圣峰构成抢劫罪，量刑亦过重的辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。