浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1475号
原告：林春来。
被告：钱其程。
被告：杭州恺利置业有限公司。
法定代表人：周祥，该公司执行董事。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州云舍网络科技有限公司。
法定代表人：池玉林。
委托代理人：王海凤，系公司员工。
原告林春来与被告钱其程、杭州恺利置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加杭州云舍网络科技有限公司为被告，于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告林春来、被告钱其程、被告杭州恺利置业有限公司的委托代理人吴言佩、被告杭州云舍网络科技有限公司的委托代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春来起诉称：2015年6月4日7时50分许，被告钱其程驾驶浙A×××××号小型轿车途经桐庐县桐君街道体育场路与康乐路口转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队认定，被告钱其程负事故全部责任。原告受伤后，被送往桐庐县第一人民医院住院治疗18天，住院期间医疗费由被告杭州云舍网络科技有限公司支付。原告自己支付门诊医疗费1132.19元。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。经查，浙A×××××号车系被告杭州恺利置业有限公司所有，未按规定投保交强险及商业险。该车为被告杭州云舍网络科技有限公司向被告杭州恺利置业有限公司借用，被告钱其程系被告杭州云舍网络科技有限公司司机。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失医疗费1132.19元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费16360.5元、护理费3975.8元、鉴定费800元、交通费300元、电动车修理费1610元，合计25978.49元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杭州恺利置业有限公司答辩称：肇事车辆系我公司所有，被告杭州云舍网络科技有限公司向我公司借用该车时，未向其说明没有投保交强险及商业险。因被告钱其程不是我公司驾驶员，故我公司不清楚责任认定。我公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，按照法院委托的鉴定意见为准。医药费中有部分是收款收据不认可，金额为160元；误工费标准过高；鉴定费是原告自行委托，不予认可。其他无异议。我公司在交强险范围内对原告损失承担连带赔偿责任。
被告钱其程答辩称：事故发生时，我是杭州云舍网络科技有限公司的驾驶员，车子是杭州云舍网络科技有限公司向杭州恺利置业有限公司借用的，我不清楚该车没有保险，原告损失应由杭州云舍网络科技有限公司和杭州恺利置业有限公司赔偿。
被告杭州云舍网络科技有限公司答辩称：对事故认定无异议。被告钱其程当时是我公司驾驶员，但我公司上班时间是8点，事故发生时不在上班期间。对医疗费中的收款收据无异议，因为当时原告和钱其程说过的。其他答辩意见与被告杭州恺利置业有限公司一致。
原告举证如下：1、事故认定书，证明事故事实及责任认定；2、门诊病历、住院病历，证明原告治疗情况；3、医疗费发票及收款收款，证明因本次事故花费的医疗费；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明误工期、营养期、护理期天数及鉴定费用；5、修理费发票及清单，证明因本次事故所产生的修理费支出；6、交通费发票，证明因本次事故所产生的交通费；7、工资证明、银行发放清单，证明原告收入情况。
对原告提供的证据，被告杭州恺利置业有限公司质证认为：证据2中的收款收据，三性均有异议；证据4中的鉴定费发票，是原告单方委托，不予承担，鉴定意见书应按照双方委托法院鉴定意见为准；证据7，对工资证明内容不予认可，银行流水不能显示哪笔是工资；对其他证据无异议。
被告钱其程质证认为：对证据2中的收款收据无异议，其余与被告杭州恺利置业有限公司的质证意见一致。
被告杭州云舍网络科技有限公司质证认为：对证据2中的收款收据无异议；证据6，缺乏关联性，认可交通费150元；其余与被告杭州恺利置业有限公司的质证意见一致。
被告杭州恺利置业有限公司举证如下：鉴定意见书，证明原告的误工期、营养期、护理期。
对被告杭州恺利置业有限公司提供的证据，原告及被告钱其程、杭州云舍网络科技有限公司均无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据6，与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余证据，本院均予以认定；对被告杭州恺利置业有限公司提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告杭州云舍网络科技有限公司为原告支付医疗费7216.48元。根据被告杭州恺利置业有限公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告钱其程系在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的杭州云舍网络科技有限公司应对原告损失承担赔偿责任。被告杭州恺利置业有限公司未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与被告杭州云舍网络科技有限公司承担连带赔偿责任。原告诉请的交通费300元，结合实际情况本院认为较为合理。原告提供的工资证明与银行发放记录能够相互吻合，其事故发生前12个月的平均工资为5076.83元∕月，误工费应为15230.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。因原告提供的收款收据不符合证据形式，虽被告钱其程、杭州云舍网络科技有限公司对该收据认可，但被告杭州恺利置业有限公司对收款收据的三性均有异议，故被告杭州恺利置业有限公司对该160元不承担连带赔偿责任。本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费1132.19元（含收款收据160元，由原告自行支付）、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费15230.5元、护理费3975.8元、交通费300元、电动车修理费1610元，合计24048.49元，应由被告杭州云舍网络科技有限公司予以赔偿，被告杭州恺利置业有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州云舍网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林春来24048.49元，由被告杭州恺利置业有限公司对其中的23888.49元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告林春来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州云舍网络科技有限公司、杭州恺利置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王旭雯