wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢11号之一
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨达到87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：赵明兵，公司职工。
被执行人：ＸＸ文，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：田波，男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与ＸＸ文、田波借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ文、田波一直未完全履行已生效的本院（2012）岚民初字第00288号民事判决书确定的金钱给付义务。
执行中，本院依法提取被执行人田波工资10614.54元，并且申请执行人与被执行人达成和解并履行，由被执行人向申请执行人给付40000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年二月一日
书记员 全世杰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初123号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人袁国强，男，1986年4月17日出生于贵州省贵定县，苗族,小学文化，无业，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑三年，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年3月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人袁国强犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合适用简易程序审理条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人袁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁国强于2017年2月下旬至3月初期间，三次盗窃被害人胡某停放在贵定县新桥街伟泰厂区标砖厂处的电瓶车及电瓶，共计价值6979元。公诉机关以被告人袁国强构成盗窃罪提起公诉，建议判处其有期徒刑一年到二年，并处罚金。
被告人袁国强对起诉指控无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月下旬至3月初期间，被告人袁国强三次窜至贵定县新桥街伟泰厂区标砖厂处，盗窃被害人胡某停放在该处的一辆三轮电瓶车及鑫苏枫牌电瓶八个，后将电瓶车拆散与电瓶一起销赃得款2000余元。经鉴定，被盗物品共计价值6979元。案发后，有四个电瓶价值2120元已被追回，发还了失主胡某，尚有电瓶车及四个电瓶价值4859元未能追回。
上述事实，有被告人袁国强的供述、被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押物品及发还清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁国强多次盗窃他人财物，价值6979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关对被告人袁国强犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人袁国强是累犯，依法应从重处罚，但其坦白交待所犯罪行，有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得4859元予以追缴，发还被害人胡铁环。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年九月一日
书记员 秦忠路
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3931号
原告王新士，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭百佳撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3931号原告王新士，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭百佳撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3931号原告王新士，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告王新士与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新士撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00005号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，局长。
被申请人：钱定，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局因给付国有建设用地使用权出让价款仲裁一案，于2015年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人钱定在歙县交通运输局的债权540000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，人民法院对于因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱定在歙县交通运输局的债权540000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡发剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第174号
申请执行人刘兴山。
被执行人邢元锋。
被执行人邢兆家。
本院在执行刘兴山诉邢元锋、邢兆家纠纷一案中，仍未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张卫民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初150号
原告：郎咸东，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇官庄村庙西后巷*组。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告郎咸东与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸东及其委托诉讼代理人党敏、被告负责人王天民及其委托诉讼代理人曹亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎咸东向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2017年1月24日关于将安置房的第83号、84号出卖给孙亚京、孙光宏的代表会议决议；2、要求被告将市场安置房中唯一剩余的第83号房屋三间四层（9.9米）分配给原告一户；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因婚姻于2003年10月15日将户籍迁至被告组上，随后一直在被告处居住生活，因家庭其他成员均系城镇户口，故原告一直以独人户履行村民权利义务，具有被告村组集体经济组织成员资格。2011年被告村组土地被征收，并用该土地置换了失地安置房。随后制定的安置房分配方案为：以2011年4月1日定人定户，每户分配9.9米三间四层一栋，以四人为标准户，少于四人的户向组上按每平米1200元找补差价，多于四人的户由组上退差价，先分房，少于四人的找钱户一楼门店由组上暂扣，待找补完差价后组上返还门店。2016年被告公告的分房名单中没有原告一户，合阳县人民法院（2016）陕0524民初1729号民事判决书认为，被告公布的取得安置房分配资格的户名单中没有原告一户，侵害了原告的合法权益。2017年1月24日被告对房屋进行了分配，当天公布确定的分房户数为82户，82户对1——82号房屋抓阄分完后，剩余安置房第83、84号房屋尚未分配。当天被告村民代表将剩余的两套房以会议决议的形式出卖给不具有独人户分房资格的孙亚京和孙光宏，剥夺了原告的分房资格。2017年2月13日，合阳县人民法院以（2016）陕0524执363号执行裁定书将第84号房屋进行查封，并裁定由孙杨川暂管。目前下剩唯一的第83号安置房由原告占有。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组辩称，被告村组分配的安置房系根据县政府会议精神对失地村民的生活安置。原告在被告村组没有土地，不符合安置分配方案，不享有被告村组的集体经济组织成员权益，且2002年原告在被告村组落户时声明不参与组上的分配。2017年1月24日被告已将第83号、84号安置房根据代表民主议定的方式分配给本组成员孙亚京、车竹青（孙光宏），该决定属于村民自治的范畴，法院无权撤销。综上，被告已将失地安置房全部分配完毕，不存在原告所称剩余的83号房，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因婚姻于2003年10月15日将户籍从山东潍坊迁至被告村组，随后一直在被告村组居住生活，具有被告村组集体经济组织成员资格。原告其他家庭成员均系城镇户口，原告未取得被告村组承包土地。2011年被告村组土地被征收，并用该土地置换了失地安置房，以解决该组失地村民生活问题。此后，被告村组取得安置房84套。2017年1月24日被告对安置房进行分配，分配方案为：以2011年4月1日定人定户，以户为单位，每户分配9.9米三间四层一栋，以四人为标准户，少于四人的户向组上找补差价，多于四人的户由组上退差价，先分房，后核算找补价，少于四人的找钱户一楼门店由组上暂扣，待找补完差价后组上返还门店。根据该方案，经村民代表讨论，符合失地安置的户数为82户，原告没有土地不参与分配。当天82户对1——82号房屋采用抓阄的方式进行了分配。随后，被告村组代表又召开会议，决定将剩余的83号、84号安置房分别分配给孙亚京、孙光宏。又查明，被告分房小组组长孙瑞林收取原告房款及将83号房屋分给原告，并未经被告小组代表同意，属于个人行为。被告将安置房分配后，就找补差价的数额、面积等尚未形成一致意见，也未向全体小组村民公布。
本案在审理过程中，被告于2017年3月4日召开小组代表会议，决定撤销被告2017年1月24日关于将安置房的第83号、84号给孙亚京、孙光宏的代表会议决议。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部土地补偿费等费用的使用、分配办法。原告诉请要求撤销被告2017年1月24日关于将安置房的第83号、84号给孙亚京、孙光宏的代表会议决议。本案在审理过程中，被告已自行撤销该决议，故对原告的该项诉讼请求在实体处理上不再涉及。原告要求将市场安置房中唯一剩余的第83号房屋三间四层（9.9米）分配给原告一户，缺乏事实依据和法律依据，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告郎咸东要求被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组将市场安置房中唯一剩余的第83号房屋三间四层（9.9米）分配给原告一户的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎咸东负担200元，被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月七日
书记员 孙晓艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2481号
原告：李光。
被告：陈贵宽。
原告李光与被告陈贵宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告李光于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年一月十七日
书记员 陈土娟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初369号
原告：马景胜，男，54岁。
被告：刘国兵，男，49岁。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告马景胜与被告刘国兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景胜撤诉。
本案案件受理费50元，由原告马景胜负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1418号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗军，该公司董事长；
被执行人杨志芳，女，1980-1-5出生，汉族，住所地广西桂平市；
被执行人韦京文，男，1981-2-7出生，汉族，住所地南宁市宾阳县黎塘镇；
被执行人黄卫其，男，1973-10-22出生，汉族，住所地南宁市江南区
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3423号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨志芳、韦京文、黄卫其在银行的存款66298.1元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人杨志芳、韦京文、黄卫其相当于66298.1元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨志芳、韦京文、黄卫其负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一八年五月十二日
书记员 方夏玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第643号
罪犯王春举。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人王春举犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。宣判后，王春举服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王春举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王春举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王春举在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春举减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月25日起至2023年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初491号
原告黄某，1972年。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年5月13日通知原告在2016年5月25日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回黄某对王某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚雪然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1777号
原告：张云华，男，汉族，1963年11月19日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市华星工程建设有限公司，住所地：荆门市掇刀区团林镇兴隆岗村六组。统一社会信用代码914208007987539409。
法定代表人：周明新，总经理。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
原告张云华诉被告荆门市华星工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托诉讼代理人蔡承富、被告荆门市华星工程建设有限公司的委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金83050元、一次性工伤医疗补助金39516元、一次性伤残就业补助金52688元、停工留薪期的待遇22650元、受伤之日到鉴定之日误工费37750元、住院护理费2100元、住院伙食补助费700元、后期复查费219元、交通费用1000元、后期治疗费用40000元，共计279673元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告进入被告单位上班，从事凿岩放炮工作，2016年10月26日，原告在坑道内作业时，右眼受伤，在钟祥市××集镇人民医院治疗，后转到荆门市第一人民医院，先后住院14天。经荆门市劳动能力鉴定委员会作出了伤残八级的鉴定结果。原告经过向钟祥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，钟祥市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。故原告请求依法支持其诉讼请求。
被告荆门市华星工程建设有限公司辩称，1、原告未经过劳动仲裁的前置程序，不满足向法院直接起诉的条件；2、因公司已为原告购买了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保部门支付；3、一次性伤残就业补助金应该待劳动关系解除后予以支付；4、对停工留薪期的待遇及受伤之日到鉴定之日误工费不予认可；5、住院护理费及住院伙食补助费的标准过高；6、交通费用未提供任何证据，由法院酌情认定；7、后期治疗费用未提供任何证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的银行卡交易明细清单证明其工资标准提出异议，认为原告月平均工资应为5253元；原告对被告提交的工资单提出异议，认为工资单上的签名非原告本人所签。本院认为，原告提供的银行卡交易明细清单系2016年5至10月工资，被告提交的工资单为3至10月工资，其中5至10月工资均与被告提交的清单相符，金额为43750元，3月份至4月份工资因原告未能举证，本院认定为4927元，合计为48677元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订劳动合同，原告到被告单位上班，从事凿岩放炮工作。2016年10月26日，原告在坑道内作业时，右眼受伤，在钟祥市第二人民医院治疗3天。10月29日，转到荆门市第一人民医院住院14天，期间被告未派人护理。2016年12月6日，荆门市人力资源和社会保障局作出荆人社工认字[2016]441号《认定工伤决定书》，认定原告在工作中受到的事故伤害为工伤。2017年3月17日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出荆劳残鉴2017年110号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定通知书，评定原告张云华工伤（职业病）的致残程度为捌级，并作出荆劳残鉴2017年111号工伤职工停工留薪期确认通知书，确认原告停工留薪期叁个月。同日，原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后又撤诉。2017年7月19日，原告张云华再次向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月2日作出钟劳人仲[2017]不字第14号不予受理通知。
另查明，原告受伤后，在被告公司领取现金7000元。2017年8月3日，原告向本院起诉。审理中，双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。
审理中双方争议主要有四点：1.此案是否经过了劳动仲裁前置程序？2.双方是否已解除了劳动关系？3.原告的工资标准？4.原告所主张的各项费用是由原告支付还是工伤保险基金支付以及标准和依据？
关于争议第一点，本院认为，2017年7月19日，原告张云华向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月2日作出钟劳人仲[2017]不字第14号不予受理通知，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十九条的规定，应当认定经过了仲裁前置程序，符合向法院起诉的条件。
关于争议的第二点，本院认为，原、被告双方告虽然没有签订解除劳动关系的协议，但原告在停工留薪期满后，被告未安排原告任何工作，亦未支付原告工资，视为从原告停工留薪期满之日起，双方的劳动关系已经解除。
关于争议的第三点，本院认为，被告提交的3月份至10月份的工资单，虽然工资单上领款人签名非原告本人所签，但5月份至10月份工资标准与原告举证一致，3月份至4月份的工资原告未能举证，应按被告提交的证据认定。故原告工资标准应为48677元÷7个月＝6953元/月。
关于争议的第四点，本院认为，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》相关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告应当支付以下部分：1、一次性伤残就业补助金，按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条和湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社规〔2012〕2号《关于做好工伤保险待遇支付工作的意见》的规定，双方解除劳动关系时，原告距法定退休年龄不足两年时间，应按全额的20%支付其一次性伤残就业补助金，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为3293元×16个月×20%＝10537.6元；2、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告停工留薪期的待遇应按荆门市劳动能力鉴定委员会确认的3个月计算为6953元×3个月＝20859元；3、因住院期间，被告未安排人员护理，原告的住院护理费参照湖北省居民服务和其他服务业标准为32677元/年÷365天×14天＝1253元；4、原告因工伤认定、劳动能力鉴定及仲裁开支交通费酌情认定500元。被告应向原告支付各项待遇共计31899.6元，扣减原告从被告公司领取的7000元，被告仍需向原告支付24899.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荆门市华星工程建设有限公司支付原告张云华一次性伤残就业补助金10537.6元、停工留薪期间待遇20859元、住院护理费1253元、交通费500元，合计31899.6元，扣除被告已支付的7000元，还应支付24899.6元；
二、驳回原告张云华其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告荆门市华星工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍环宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1030号
申请执行人薛某，女，1981年10月24日生，汉族，住东台市。
被执行人黄某，男，1978年7月2日生，汉族，住昆山市。
申请执行人�某与被执行人黄某离婚纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中少民终字第0043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人薛某向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元。本院于2016年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，被执行人名下有位于昆山市玉山镇新华舍XX号楼XXX室的房产，该房产已被本院查封，但因本案标的额较小，不宜进行拍卖。被执行人名下无银行存款、车辆等财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
另查明，申请执行人薛某之前多次向本院申请执行要求被执行人支付子女抚养费，被执行人则以申请执行人未配合其行使子女�视权为由拒绝支付，后经法院多次做释明工作，被执行人已多次自动履行或经法院强制执行支付子女抚养费。本次执行，本院也多次电话联系被执行人，被执行人以多年未见子女为由，要求申请人将子女带至法院，配合其行使子女探视权后即支付。经法院居中调解，申请执行人不同意将子女带至法院，致使调解未能成行。现被执行人在上海工作，具体工作、生活地点本院无法查明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产暂不宜拍卖外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本�执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中少民终字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第9号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，农民，家住贵州省铜仁市德江县。2001年2月28日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。2005年12月因盗窃被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2007年9月21日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。2008年1月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年8月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月5日刑满释放。2013年10月14日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月16日刑满释放。2014年7月30日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人刘某，农民，家住云南省昭通市威信县。2013年5月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月19日刑满释放。因本案于2014年9月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人安某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）金婺刑初字第1185号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人安某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月1日14时许，被告人安某、刘某骑电动车来到金华市婺城区火车西站中国邮政储蓄银行自动存取款机准备存钱，两人一同进入操作间，存钱时发现取款机内有一张他人遗留的银行卡，两人商量后由刘某操作取钱，在取出第一笔3000元人民币后，安某借故先离开操作间并在门外等候，刘某取完第二笔3000元人民币后，刘某坐上在门外等候的由安某驾驶的电动车回到太阳城的住处，后两人将偷到的6000元人民币进行挥霍。
2014年9月4日，被告人安某、刘某被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人安某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人安某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人安某上诉提出，刘某取款时其仅仅在场，对刘某实施的盗窃行为并不知情，事后也没有使用赃款，不构成盗窃罪。
原审被告人刘某辩解称其没有盗窃意图，一审量刑过重。
金华市人民检察院出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场监控录像，银行卡交易明细及短信记录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述，被告人安某的供述、辩解等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人安某的上诉理由，原审被告人刘某的辩解意见，经查：原审被告人刘某的供述、被害人陈某的陈述、现场监控视频、银行卡交易明细及短信记录证实，2014年9月1日14时许，原审被告人安某、刘某一同进入金华市婺城区火车西站中国邮政储蓄银行自动存取款操作间，存钱时发现机内他人遗留的银行卡，商量后由刘某操作取钱，在取出第一笔人民币3000元后安某离开操作间在门外等候，并由原审被告人刘某继续取出第二笔人民币3000元后离开。两人将所取的人民币6000元挥霍。两原审被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，系共同犯罪。
本院认为，原审被告人安某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人安某的上诉理由，原审被告人刘某的辩解意见均与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐照
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0230-1号
申请执行人郁某，个体经营户。
被执行人钱某，个体经营户。
申请执行人郁某与被执行人钱某抚育费纠纷一案，本院于2006年9月25日作出的（2006）张民一初字第3262号民事判决书已经发生法律效力，该裁判确认：非婚生女钱靖由郁某抚养至18周岁，钱某每月承担抚养费300元，自判决生效之日起履行。判决生效之日至2006年12月底的抚养费于判决生效后10日内给付。之后于每年的1月30日前给付全年的抚养费3600元。案件受理费50元，其他诉讼费1100元，合计1150元由郁某负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郁某申请执行2006年至今的抚育费合计28800元，该申请已过申请执行的时效。为此申请执行人于2014年12月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郁某与被执行人钱某抚育费纠纷一案，申请执行人撤回其执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民一初字第3262号民事判决书确定的被执行人钱某承担的2006年至今的抚育费28800元的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月一日
书记员 陶晓明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第324号
原告靳淑霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告孙富桂，女，1958年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
原告靳淑霞诉被告孙富桂欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳淑霞及其委托代理人杜燕琪、被告孙富桂的委托代理人李耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳淑霞诉称，原告之女赵娣大学毕业后一直在家待业，2011年3月份，原告通过朋友介绍认识被告孙富桂，被告孙富桂称能介绍原告女儿赵娣安排工作，原告一次性交给被告孙富桂费用共计70000元整，被告孙富桂承诺如果事情办不成，收原告的钱如数返还。被告收到钱后让原告回家等消息，但是前后等了三年多时间，工作一直没有着落，原告一再要求办不成就不办了，希望被告把钱退回来，可被告一直以没钱为由拒不还钱。故此原告诉至法院要求判令被告孙富桂返还70000元。
被告孙富桂辩称，原告起诉事实与理由不真实，与实际情况不符。被告当时是承诺给赵娣安排工作，被告已经将承诺履行完毕，在2013年8月被告费尽周折将赵娣安排在圣光集团物流公司质检部，但是赵娣因适应不了工作环境，上班不久就自动辞职。所以被告完成了自己的义务，原告要求返还七万元现金，应不予支持。
经审理查明，原告靳淑霞委托被告孙富桂为其女儿赵娣介绍安排工作，并交付给被告孙富桂现金70000元，被告孙富桂向原告出具收到条一份，内容为：今收到靳淑霞女儿工作款柒万元整（70000元），事不成如数退回金额柒万元整。署名“孙富桂”，落款日期为2011年6月7日。庭审中，原、被告均称约定为介绍安排赵娣的工作单位为平煤集团十一矿。在此过程中，被告孙富桂又委托曹淑珍介绍安排赵娣进入平煤集团十一矿，并交付给曹淑珍45000元，曹淑珍向其出具收到条一份，内容为：今收到孙富桂现金肆万伍仟元整，给赵娣办工作款去十一矿洗煤厂。署名“曹淑珍”，落款日期为2011年6月9日。其后，被告孙富桂于2012年交给原告靳淑霞签章为“中平能化神马集团专用章”的十一矿洗煤厂报到通知条一份，内容为：姓名：赵娣；时间：临时通知。后赵娣未能被安排进入该单位工作。后于2013年10月份，经原告靳淑霞多次追问，被告孙富桂说“安排到新城区圣光集团，后来又说让去郏县圣光集团”，原告不同意，经被告等劝说后答应“去厂里看看”，“赵娣在那上了一星期班，感觉不行就回来了。”赵娣从郏县回来后，原告向被告电话要求退钱，未果。
经本院调查，赵娣于2013年11月7日到河南圣光集团医药物流有限公司（位于河南省××）上班，部门为医用制品质管科，但未显示其工资情况。据该公司人力资源部负责人介绍：赵娣应该是在该部门上班没几天后就自动离职（具体离职时间不确定），未向公司办理离职手续。另，该公司招聘录用职工均不会收取任何费用，一般职工如介绍新员工到厂上班还会有一定奖励。
另查明，原、被告未对介绍安排赵娣工作的期限和费用负担进行约定，亦未有关于安排不成后是否可以重新介绍安排的约定。
再查明，原告靳淑霞于庭后自愿向本院作出“情况说明”，称“我也认可了孙富桂在给我女儿赵娣帮忙安排工作过程中做了一定的努力，不管怎么样，从诚信为人角度来说，我愿意从当时给他的七万元安排工作款中扣除一万元作为孙富桂的辛苦费，比如交通费、电话费以及其他必要的费用等，在法院进行判决时，也同意将该一万元作为必要费用从总款七万元中予以扣除。”
本院确认上述事实，有收到条两份（孙富桂、曹淑珍）、报到通知条一份、调查备忘录一份、情况说明一份及庭审笔录等证据在案为凭，已经庭审质证或本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律的保护，其进行民事活动须遵守国家法律法规，尊重社会公序良俗，遵循自愿公平、诚实信用的基本原则。“言必信，行必果”。公民个人之间在平等自愿基础上协商一致后达成民事活动的约定，确定了各自的权利和义务，其均应当信守承诺践行履约，否则应当依法或者依约定承担责任。本案中，原告靳淑霞与被告孙富桂约定为原告之女赵娣介绍安排工作，系双方当事人平等自愿协商一致的结果，其二人均应当诚信而忠实地履行约定。原、被告约定介绍安排赵娣进入平煤集团十一矿工作，原告靳淑霞向被告孙富桂付给了70000元，并约定“事不成如数退回金额柒万元整”。在履约过程中，被告孙富桂确实实施了促成这一约定实现的活动，但最终赵娣未能安排进入该单位工作。其后原、被告双方又对此事进行了协商，被告孙富桂提出另行安排赵娣到郏县圣光集团工作，单原告靳淑霞“不愿意”，后经劝说，虽“赵娣在那上了一星期班，感觉不行就回来了。”其后即向被告要求退还钱款。因此，关于对赵娣另行介绍安排工作一事，原、被告之间并未完全达成一致意见。被告孙富桂虽均未实际促成赵娣到平煤集团十一矿和河南圣光集团医药物流有限公司工作，但其确实以实际行为去实施约定义务，因此而发生相应的必要费用应予以扣除。原告靳淑霞亦愿意“扣除一万元作为孙富桂的辛苦费，比如交通费、电话费以及其他必要的费用等，在法院进行判决时，也同意将该一万元作为必要费用从总款七万元中予以扣除。”故依据诚实信用、公平正义和当事人权利处分原则，本院酌定扣除被告孙富桂支出的必要费用10000元，剩余60000元其应向原告靳淑霞予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙富桂于本判决生效后十五日内向原告靳淑霞退还介绍安排工作款60000元。
二、驳回原告靳淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告孙富桂负担1328元，原告靳淑霞负担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛文纳
附法条：
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2694号
原告周桂兰，住承德市。
委托代理人侯利丽，住承德市。
被告单宝生，住承德市。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
本院审理原告周桂兰与被告单宝生身体权纠纷一案中，原告周桂兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周桂兰负担。
审判员 程志献
二〇一五年九月九日
书记员 孙 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2703号
罪犯郝强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年12月18日作出（2006）南刑初字第591号刑事判决，以被告人郝强犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）一中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年八个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年全年、2015年下半年、2016年上半年、2015年第一、二季度分别获得监狱级表扬四次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年全年、2015年下半年、2016年上半年、2015年第一、二季度分别获得监狱级表扬四次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郝强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑一年，罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年8月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第195号
上诉人（原审原告）梅纪恩。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人陈伟飞。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇。
委托代理人（特别授权代理）陈波。
上诉人梅纪恩为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司保险合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定商初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人梅纪恩于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅纪恩向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅纪恩撤回上诉。
本案二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人梅纪恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 曹 敏
代理审判员 欧青梅
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 钱 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1849号
德阳鑫林物业有限公司诉刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0603民初1438号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳鑫林物业有限公司于2016年8月5日向本院申请执行
本案在执行过程中，因被执行人刘小丽已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1438号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月八日
书记员 苏 丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第791号
申请执行人：毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人：王发强，男，1969年5月9日生，汉族。
被执行人：王淑萍，女，1972年4月28日生，汉族。
被执行人：刘高党，男，汉族。
本院在执行毛自蕊申请执行王发强、王淑萍、刘高党民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现外出务工下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第47号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年六月十二日
书记员 于相杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2000号
原告：山东华金集团有限公司。地址：泗水县金庄镇。组织机构代码，70634547-3。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）：常春年，公司法务部员工。
委托代理人（特别授权）：张军，公司法务部员工。
被告：张学明，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告山东华金集团有限公司与被告张学明劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东华金集团有限公司委托代理人常春年、张军、被告张学明的委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华金集团有限公司诉称，被告于2001年8月开始在原告处工作，在2016年经济大环境低迷，企业处于困难时期，作为老员工理应发挥模范带头作用，可被告在工作期间严重违反劳动纪律，于2016年4月30日擅自离职，给原告造成停机等经济损失。原告不应当支付给被告经济补偿金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金27018元。
被告张学明辩称，我自2001年8月就被原告招工在其处工作，并签订无固定期限合同。在原告处工作15年，自2015年7月至2016年4月30日因原告无故拖欠长达10个月的工资和一直未缴纳养老保险，我及多名同事多次与公司协商，原告却以种种理由拒绝支付拖欠工资。被逼无奈我提交书面辞职手续，于2016年4月30日正式离开公司。为维护我的合法权益申请劳动仲裁，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案自（2016）第18号仲裁裁决书。原告为逃避经济赔偿责任，再次起诉。原告认可双方劳动争议的事实，也未提供任何证据予以反驳。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《保险法》相关规定，原告应支付被告拖欠的工资、法定经济补偿金及相应的加倍赔偿金、缴纳社会保险费，故请求法庭维持仲裁裁决并判决原告支付加倍赔偿金和补缴社会保险费。
经审理查明，被告于2001年8月开始在原告处工作，双方签订无固定期限合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。被告于2016年4月30日离开公司。现原告拖欠被告2015年8月至2016年4月工资20384元。被告离职前12个月平均工资为2259元。
被告离职后，向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付拖欠的工资27360.8元，并支付加倍赔偿金27360.8元；原告支付经济补偿金41041.2元及赔偿金82082.4元；原告补缴2001年8月至2016年4月期间的社会保险费共计43810.74元。2016年7月6日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付拖欠工资20384元；二、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金27108元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，向本院起诉。被告未提起诉讼。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告主张被告违反劳动纪律，擅自离职，给公司造成经济损失，不应支付经济补偿金，被告主张原告未及时支付劳动报酬，致使被告辞职，应支付经济补偿金，本院认为，本案中，原告未及时支付劳动报酬，应依法支付给被告经济补偿金27108元（2259元×12个月），对于被告主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华金集团有限公司支付给被告张学明工资20384元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告山东华金集团有限公司支付给被告张学明经济补偿金27108元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 米欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终280号
上诉人（原审被告）吴江市万隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望开发区东宇路。
法定代表人：仲凤珠。被上诉人（原审原告）张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场203F室。
法定代表人：史云才。
上诉人吴江市万隆纺织有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司（以下简称欣江虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初13275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
万隆公司上诉称，由于欣江虹公司先前提供的货物存在严重质量问题，其答应在后期货物中冲减30万元用于赔偿。后由于欣江虹公司长期不提供书面价目表，拒绝冲减，故协议一直无法实际履行。但协议有效期尚未到期，万隆公司仍有权拿第二次的5个排，完成冲减后再支付之前的货款。万隆公司有权要求继续履行协议并行使同时履行抗辩权，拒绝在未减让货款的情况下支付剩余货款。综上，本案不是单纯的给付货款纠纷，协议是互负权利义务的合同。鉴于货物是送货上门的，履行地也在苏州市××区，故收款人一方所在地法院并无管辖权，应移送万隆公司住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同关系中双方并未明确约定合同履行地，交货地点并不能当然等同于双方约定的合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，欣江虹公司为接收货币一方，故欣江虹公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。万隆公司要求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月十一日
书 记 员 邹俊超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执885号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人苏铁良，男，1958年3月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人朱向华，男，1986年12月20日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1932号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏铁良的银行存款14780元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十一月十日
书记员 李海军
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第177号
关于申请执行人范某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第12号
上诉人（原审被告）张XX。
被上诉人（原审原告）晁岚。
上诉人张XX不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01053号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张XX称其经常居住地在鞍山市铁东区解放东路126栋2单元5层55号，本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖。
本院查明，本案系离婚纠纷。依照法律规定，应由被告住所地或其经常居住地人民法院管辖。依据双方当事人提供的证据，上诉人张XX户籍所在地鞍山市铁东区解放东路126栋2单元5层55号；关于上诉人张XX经常居住地在辽阳市白塔区的证据，本院经审查，证据不充分。因此上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第1053号民事裁定；
二、本案移送鞍山市铁东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年二月三日
书记员 李 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1539号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：张红芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人张红芬，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人张红芬达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3894号
申请执行人:桐乡市洲泉长凤皮业商行。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期A4-1-185、186、187、218、219、220号，组织机构代码:330483650029660。
经营者：陈加长，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：施丽敏，女，1986年7月19日出生，住桐乡市。
本院在执行桐乡市洲泉长凤皮业商行与施丽敏（2016）浙0483执3894号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付345286.00元。
本院在执行中，于2016年11月7日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；同年11月10日查明被执行人仅1000余元银行存款。同年11�22日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年1月13日、3月3日、4月17日经总对总查控系统查明被执行人仅100余元银行存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行付款义务。2017年2月7日，本院将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。同年4月17日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人去向及财产线索；并告知如无法提供本案将先予终结本次执行程序。因申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行的财产线索，亦未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十九日
(代)书记员 沈 懿
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00155号
马桂香：
你因犯贪污罪一案，对漯河市郾城区人民法院（2005）郾刑初字第25号刑事判决和漯河市中级人民法院（2005）漯刑二终字第15号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2802号
原告：戚少军，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告戚少军与被告王雷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王雷于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚少军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十一日
书记员 仝 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1176号
罪犯朱兴勤，女，1985年2月19日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）阳中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱兴勤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴勤减刑六个月（刑期至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执183号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某光不当得利纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。特此通知。
审判员 ：李国会
二〇一七年五月十一日
书记员 李 志 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3331号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月5日立案受理后，因被告黄某某下落不明依法转入普通
程序，于2011年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2008年12月28日，被告向原告借款300
00元，约定归还日期为2009年12月28日，月利息1.5分，并于
当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义
务。原告为此向法院起诉，要求被告返还借款30000元，并支
付该款自2008年12月28日起至判决生效之日止按照月利率1.5%
计算的利息。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告黄某某向原告借款30000元及约定月
利率1.5%的事实。
原告提供的证据，虽未经被告黄某某当庭质证，但经本
院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具
有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告李某某的诉称相一
致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还李某某借款30000元，
并支付该款自2008年12月28日起至判决生效之日止按照月利率
1.5%计算的利息。
如黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 李艾华
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月十七日
书 记 员 韩燕华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第396号
原告史策，男，1985年7月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告史策诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告史策于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告史策自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1460号
原告王某某，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖口县。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市长城路121号恒盛科技园七号楼三楼。
法定代表人周某某，总经理。
被告周某某，男，1968年11月7日出生，汉族，九江海正房地产开发有限公司总经理，住九江市。
本院于2014年9月17日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告海正公司因开发房地产资金周转需要，自2009年开始向原告借款，并于2013年9月14日、2013年11月16日、2014年3月6日分三次向原告出具了借款金额分别为5万元、10万元、5万元的借款凭据，三笔借款双方均约定了借款期限为一年，借款利率为月利率2%，被告周某某为被告海正公司三笔借款提供了担保。借款偿还期限到后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款20万元，支付2013年9月14日、2013年11月16日的两笔借款在借条出具前所欠利息36000元，并按月利率2%支付自2013年9月14日起的5万元、2013年11月16日起的10万元、2014年3月6日起的5万元借款至还清之日止的利息。
被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司在本判决生效后3日。
内向原告王某某返还借款20万元，支付2013年9月14日的5万元、2013年11月16日的10万元借款在借条出具前的欠息36000元，并按月利率2%支付自2013年9月14日起的5万元、2013年11月16日起的10万元、2014年3月6日起的5万元借款至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、被告周某某对上述一项被告九江海正房地产开发有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元、财产保全费2020元，共计4785元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一四年十一月七日
代书记员 叶敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更260号
罪犯普小李，男，1984年6月6日生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出了（2012）西刑初字第49号刑事判决，以被告人普小李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑终字第847号刑事判决，以被告人普小李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普小李在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普小李自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯普小李确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普小李减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00299-2号
原告：王可福，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。系马鞍山市华建建材经营部业主。
被告：浙江中巨建设有限公司。住所地浙江省绍兴市嵊州市。
法定代表人：李求军，董事长。
本院受理原告王可福诉被告浙江中巨建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2013年8月13日冻结了被告银行账户存款100万元，现被告以其中一账户满额提供担保，故申请对其他账户予以解冻。
本院认为，被告浙江中巨建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江中巨建设有限公司银行存款1000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王婵婵
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第108号
申请执行人李俊。
被执行人李建军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1315号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年二月十日
书记员 王镭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4260号
原告：侯银芳，女，1980年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陶灵江，男，1983年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：俞玲娇，女，1982年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告侯银芳与被告陶灵江、俞玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告侯银芳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯银芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯银芳承担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十九日
代书记员 王启迪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4260号原告：侯银芳，女，1980年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：陶灵江，男，1983年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：俞玲娇，女，1982年11月30日出生，汉族，住临海市。原告侯银芳与被告陶灵江、俞玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告侯银芳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯银芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯银芳承担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十九日代书记员 王启迪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第36号
原告任莉涛。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地：濮阳县国庆西路26号。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局干警。
委托代理人王铁林，该局干警。
第三人徐秀阁。
委托代理人谢小龙。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告任莉涛不服被告濮阳县公安局濮县公（北）行罚决字（2014）0272号行政处罚决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任莉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 范文艺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐朦朦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5583号
原告武汉市黄陂区锦绣社区夕阳红养老院。住所地：武汉市黄陂区前川街定远村。
法定代表吴琼英，该院院长。
委托代理人杜水祥，男，1956年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街木兰大道208号冰晶小区34栋102室，公民身份号码：420123195610010451。
系该单位职工，特别授权。
被告付新贤，女，1971年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉市黄陂区锦绣社区夕阳红养老院诉被告付新贤合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区锦绣社区夕阳红养老院于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区锦绣社区夕阳红养老院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市黄陂区锦绣社区夕阳红养老院负担。
审判员 文利军
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14590号
原告傅德坤，男，汉族，1964年11月21日生。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告何桂容，女，汉族，1974年12月27日生。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区镜泊西路89号。
法定代表人徐华，董事长。
被告华桦，男，1981年11月14日生，汉族。
原告傅德坤、何桂容与被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司、华桦汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅德坤、何桂容及其委托代理人谯勇军到庭参加了诉讼，被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司、华桦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅徳坤、何桂容诉称：原、被告签订《车辆挂靠合同》，原告将其购买的车以挂靠形式交由被告经营接送人上、下班，合同签订后，被告拒不履行义务，拖欠车款、油款，故原告请求：1、判决被告退还原告交纳的保证金10000元，给付所欠车款、油款20000元及利息（从2012年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿为止）；2、给付所欠的车辆挂靠费及油费40876.60元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司、华桦未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：渝BF07**大型普通客车一辆系原告傅徳坤、何桂容出资购买所有。2012年4月22日，原告傅德坤为乙方，重庆永冠会议服务有限公司为甲方，双方签订《合同书》并约定，原告傅德坤将其所有的渝BF07**大型普通客车一辆挂靠重庆永冠会议服务有限公司经营，原告傅德坤每年向重庆永冠会议服务有限公司交纳挂靠管理费3000元，挂靠期限为7年即从2010年4月22日至2017年12月19日为止等内容。原告何桂容于2010年10月10日与重庆名耀汽车租赁有限公司经协商共同签订《重庆名耀汽车租赁有限公司挂靠经营合同》并约定，原告何桂容将其所有的渝BF07**大型普通客车一辆挂靠重庆名耀汽车租赁有限公司经营，由重庆名耀汽车租赁有限公司每月10日前给付原告何桂容车款10000元，合同期限为2010年10月19日至2011年10月19日等内容；原告何桂容于2010年12月24日将保证金10000元交给了重庆名耀汽车租赁有限公司。原告傅德坤于2011年10月10日与重庆名耀汽车租赁有限公司经协商共同签订《重庆名耀汽车租赁有限公司挂靠经营合同》并约定，原告傅德坤将其所有的渝BF07**大型普通客车一辆挂靠重庆名耀汽车租赁有限公司经营，由重庆名耀汽车租赁有限公司每月10日前给付原告傅德坤车款10000元，合同期限为2011年10月19日至2012年10月19日等内容。之后，双方按合同履行了相关权利、义务。重庆名耀汽车租赁有限公司的法定代表人即被告华桦于2012年8月30日向原告傅德坤出具欠条载明：今欠到傅德坤车款、油款20000元，大写贰万元正，定于2012年10月20日归还，如到期不还，每天以本金10％作为利息赔付，被告华桦在欠条上签名并加盖手印。重庆名耀汽车租赁有限公司于2013年2月8日经工商核准变更名称为：重庆鼎凌汽车租赁有限公司，其法定代表人变更为徐华。
被告未按时给付车款、油款，故二原告起诉来院并请求：1、判决被告退还原告缴纳的保证金10000元，给付所欠车款、油款20000元及利息（从2012年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿为止）；2、给付所欠的车辆挂靠费及油费40876.60元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有《合同书》、《重庆名耀汽车租赁有限公司挂靠经营合同》、保证金收据、欠条、工商档案查询材料、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《重庆名耀汽车租赁有限公司挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效；该合同名为车辆挂靠经营合同，实为汽车租赁合同；二原告已按合同约定将其所有的租赁车辆，交付给重庆名耀汽车租赁有限公司即现已更名为被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司租用，被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司应当支付相应的费用，被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司的原法定代表人即被告华桦所出具欠条的行为，系其履行职务的行为，本案中被告华桦不应当承担清偿责任。被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司所欠二原告的车款、油款20000元的事实清楚、证据充分，故被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司依法应当清偿此债务，双方对该款约定的利息过高，只能从双方约定给付期限届满后即从2012年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至清偿为止；双方签订的合同期限已届满，虽然在合同中对保证金未明确约定如何退还，但被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司应当退还二原告所交纳的保证金10000元。二原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据，且不符合法律规定，故本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司在本判决生效之日起5日内给付所欠原告傅徳坤、何桂容的车款、油款20000元，并退还原告傅徳坤、何桂容的保证金10000元；
二、驳回原告傅徳坤、何桂容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告重庆鼎凌汽车租赁有限公司承担550元，原告傅徳坤、何桂容承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 肖远国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓文霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保315号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼x层x门
法定代表人张洪鑫，总经理
被申请人田福利，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。
被申请人袭育钢，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。
被申请人孙秀英，蛟河市长安街道居民（袭育钢妻子）。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司因与被申请人田福利、袭育钢、孙秀英民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人田福利的银行存款70,000.00元、冻结被申请人袭育钢的银行存款40,000.00元、冻结被申请人孙秀英的银行存款20,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田福利的银行存款70,000.00元、冻结被申请人袭育钢的银行存款40,000.00元、冻结被申请人孙秀英的银行存款20,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 帅
(此件2页，印8份)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2749号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵清国，职务，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：乌力吉，男，1954年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宝良，女，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告乌力吉、宝良保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因乌力吉、宝良已将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4045号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告白珍宝，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告白珍宝电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合�络通信有限公司平度市分公司撤回对被告白珍宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1223号
申请执行人胡文静
被执行人叶有杉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1243号，依法向被执行人叶有杉发出执行通知书，责令被执行人叶有杉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有杉(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 王必君
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00020号
原告：刘桃云，女，汉族。
委托代理人：何模炉。
被告：岳西县人力资源和社会保障局。
住所地：岳西县天堂镇天堂路54号。
组织机构代码：00313714-1。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：王志祥，该局副局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘桃云诉被告岳西县人力资源和社会保障局不履行行政给付职责一案中，原告刘桃云以本案争议的问题法律已有明确规定，已无诉讼必要为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桃云自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人合法权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桃云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桃云承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4724号
原告罗继会，
被告王守雨。
本院于2016年10月18日立案受理了原告罗继会与被告王守雨机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗继会于2016年10月21日向本院提出撤回对被告王守雨起诉的申请。
经审查，本院认为，原告罗继会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗继会撤回对王守雨的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗继会承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晖
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：候志，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与候志银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初496号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还33681.87元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年4月1日以（2017）粤1403执228号之一执行裁定书冻结了被执行人候志在广发银行的存款35000元（实际冻结0元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的上述存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执228号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：候志，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与候志银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初496号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还33681.87元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年4月1日以（2017）粤1403执228号之一执行裁定书冻结了被执行人候志在广发银行的存款35000元（实际冻结0元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的上述存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执228号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第298－1号
原告李怀周。
被告赵利涛。
被告徐金红。
本院在审理原告李怀周诉被告赵利涛、徐金红民间借贷纠纷一案中，原告李怀周于2015年1月15日向本院提出申请，要求对二被告所有的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对二被告所有的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人李怀周名下的（荥房权证字第××号）房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁贝贝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0030号
上诉人（一审被告）史国强。
被上诉人（一审原告）章宏伟。
上诉人史国强因与被上诉人章宏伟建设工程施工合同管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审查查明，2012年7月，章宏伟与史国强分别作为甲乙双方的委托代理人签订了《建筑安装施工合同》，约定由章宏伟为位于常州塑化城的通天元歌厅消防工程进行施工。2013年1月30日，史国强出具欠条一张，确认欠章宏伟消防工程款123260元。为工程款事宜，章宏伟诉至法院，要求判令：1、史国强立即支付118260元；2、史国强支付利息8870元；3、诉讼费用由史国强负担。
一审法院另查明，上述《建筑安装施工合同》中所提及的位于常州塑化城的通天元歌厅位于常州市新北区罗溪镇，该地域属于新北法院管辖范围内。
一审过程中，史国强提出管辖权异议，认为其系江苏省丹阳市人，应将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地位于常州市新北区罗溪镇，故法院依法对本案由管辖权，章宏伟可依据合同履行地向法院提起诉讼。在原审法院管辖范围内。据此，史国强提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定，驳回史国强对本案管辖权提出的异议。
上诉人史国强不服原审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人为江苏省丹阳市人，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖；同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于常州市新北区罗溪镇，一审法院对本案具有管辖权；原审裁定驳回上诉人史国强的管辖权异议申请并无不当，上诉人史国强上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 洁
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第113号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告张利杰，男，1966年10月16日生，回族。
被告张利民，男，1965年9月2日生，回族。
被告张理宾，男，1971年12月9日生，回族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告张利杰、张利民、张理宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳、被告张利杰到庭参加诉讼，被告张利民、张理宾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告张利杰、张利民、张理宾签订了一份个人保证借款合同，合同约定：原告向被告张利杰发放贷款300000元，借款期间自2006年12月31日至2007年5月31日止，借款利率按月利率8.265‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后，我社按照合同约定向张利杰发放贷款300000元，借款到期后，原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令被告张利杰向原告偿还借款本金300000元及相应利息；被告张利民、张理宾对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张利杰辩称借款属实，但现在经济困难，无力还款。
被告张利民、张理宾未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告张利杰向原告借款300000元及由被告张利民、张理宾担保的事实。
被告张利杰对原告证据无异议。
被告张利民、张理宾未到庭，未质证。
被告张利杰未向法庭提交证据。
被告张利民、张理宾未到庭，未向法庭提交证据。
依据原�被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2006年12月31日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告张利杰、张利民、张理宾签订“个人保证借款合同”，由原告向被告张利杰发放贷款人民币300000元，由被告张利民、张理宾承担连带责任保证，合同约定借款期间自2006年12月31日起至2007年5月31日止，借款利率按月利率8.256‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向张利杰发放贷款300000元，现借款已经到期，借款本金及利息被告张利杰至今未予偿还，被告张利民、张理宾亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告张利杰履行偿还借款本金300000元的义务，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率8.256‰支付利息及12.384‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告张利民、张理宾承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张利民、张理宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张利杰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（借款期间利息按照合同约定的月利率8.256‰自2006年12月31日起计算至2007年5月31日止；逾期利息自2007年5月31日起按月利率12.384‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告张利民、张理宾对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告张利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包 芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1643号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行本市
被执行人陈开通男391976年8月12日本市
本院于2015年12月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请陈开通一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈开通应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款136919.14元，承担执行费1954.0元。现因被执行人陈开通暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祖荫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1643号申请执行人张启生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人薛超，男，1983年7月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张启生与被执行人薛超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款20732元及利息，负担受理费188元，负担执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第58号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十九日书记员 曾其云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02179号
原告：朱国葆，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：谢国威，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2015年9月24日立案受理原告朱国葆诉被告马开要、谢国威民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告朱国葆及被告马开要、谢国威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告马开要向我借款100000元，约定还款期限为2014年10月24日，被告谢国威在被告马开要出具给我的借条上签字担保，该笔借款到期后未偿还，要求被告马开要偿还借款本金100000元及利息，利率按照年24%计算，被告谢国威应承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“马开要”借条一张，主要载明“本人因收购粮食今向朱国葆借到人民币大写：拾万元整，小写（100000元）元整，借款日期2014年10月24日，还款日期为2014年11月23日，借款人：马开要（指印）；如借款到期，借款人不能按期还款，本人承诺自愿承担还款责任，并以名下所有财产及夫妻共同财产，作为担保偿还，担保人：谢国威（指印）”，证明被告马开要向原告借款100000元，口头约定月利率2%，谢国威是该笔借款保证人。
被告马开要辩称：原告所述是事实，现在我经济困难，无法偿还，另外我已按照约定月利率6分偿还了一年的利息，原告没有给我出具收据。
被告谢国威辩称：我是担保人是事实，但我只是担保一个月时间，该笔借款到期后，我打电话问马开要，马开要说还过了，半年后才知道马开要没有偿还，我不愿意承担担保责任。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据，形式合法，且与
本案有关联性，被告马开要、谢国威对其真实性未提出异议，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告马开要之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告马开要向其借款100000元，予以采信；被告马开要提出其已按照约定月6%偿还了一年的利息，没有提供相关证据予以证明，原告认可双方约定月利率2%，但被告马开要未偿还过，故被告马开要的抗辩理由不能成立，不予采信；原告要求被告马开要从借款之日起按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持；被告谢国威作为该笔借款的保证人，已超过保证期间，为此被告谢国威不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告马开要应偿还原告朱国葆借款100000元及利息（利息自2014年10月24日起，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马开要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年十二月一日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2408号
原告刘金预，个体户。
委托代理人易四友。
被告付雄义，个体户。
原告刘金预与被告付雄义合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员彭泽利、余元良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金预及其委托代理人易四友、被告付雄义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金�诉称，2013年5月，原告与被告合伙经营岳阳市华强亿家利家具生活馆，2013年底，原、被告经协商，原告退出合伙经营，双方经结算，被告应支付原告83256元，双方签订协议书。后被告通过其他方式支付了原告50000元，现尚欠原告33256元未支付，经原告多次催讨，被告至今未支付。请求法院判令被告立即支付原告欠款33256元。
被告付雄义辩称，原告所诉事实属实，但被告认为，双方在合伙经营期间，被告经手的开支、进、出货单等大部分没有被告签字，未经被告同意，导致合伙企业亏损，如原告出示其在合伙经营期间经手的条据，被告立即支付原告33256元。
原告在举证期限内向法庭提交了协议书1份，用以证明原告退出合伙时双方经结算，被告应支付原告83256元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经庭审�证、质证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年5月，原告与被告合伙经营岳阳市华强亿家利家具生活馆。同年底，因经营不善，原、被告经协商，原告退出合伙经营，岳阳市华强亿家利家具生活馆交由被告经营，该合伙企业的债务由被告承担，与原告无关。2014年3月11日，原、被告经结算，被告应支付原告83256元，双方签订协议书,协议书约定“。华强亿家利生活馆交与付雄义经营，所有债务与经营权全部交于付雄义负责，与刘金预无关。分开后，账目结算，付雄义下欠刘金预现金83256元。”。后原、被告约定，由案外人陈朝龙向原告提供床垫等家具来抵付被告的欠款，案外人陈朝龙陆续向原告供货，抵付了被告欠款50000元后停止向原告供货。现被告尚欠原告33256元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告遂诉至本院，要求被告付雄义支付原告欠款33256元。
本院认为，原、被告曾一起合伙经营家具生意，双方系合伙法律关系。2014年3月，双方经协商一致，原告退伙，并由被告支付原告83256元，被告通过其他方式支付原告50000元后，尚有33256元未支付。该款项系原、被告对合伙企业财产状况进行结算后被告应支付给原告的财产份额，原告要求被告支付该33256元的诉讼请求本院应予支持。被告提出在辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条第一款的规定，判决如下：
由被告付雄义支付原告刘金预33256元。
上述支付义务限义务人在本判决生效后三日内将本判决书所确定款项汇至岳阳县人民法院账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，由被告付雄义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 彭泽利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人�以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。