浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初356号
原告陈建华，男，1957年9月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告阮国锋，男，1968年12月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路28号，社会统一信用代码：91330281734285500T。
负责人：胡静波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄狄卿，宁波舜水法律服务所法律工作者。
原告陈建华与被告阮国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托诉讼代理人冯伟、被告阮国锋、太平洋财险余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮国锋赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计371244.45元；2、被告太平洋财险余姚支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日19时，被告阮国锋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿边沥线由北向南行驶至上虞区谢塘镇新戴家村公交车站路段时，与原告陈建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至上虞人民医院救治，先后二次住院接受治疗。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告阮国锋负事故的主要责任，原告陈建华负事故的次要责任。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告阮国锋未答辩。
被告太平洋财险余姚支公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆的投保情况也没有异议，医疗费以原告提供的发票为准，但应扣除15%的非医保用药，被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保部分，误工费、护理费、营养费按规定赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，被抚养人生活费不赔偿，交通费用过高，请法院酌情认定500元，鉴定费不承担，车辆修理费1500元。
原告陈建华围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任认定；
2、行驶证、驾驶证、保单各一份；
3、社会保险参保证明一份，证明原告以非农收入为其主要生活来源的事实；
4、门诊病历一份，证明原告因本次交通事故治疗的事实；
5、住院记录一份，证明原告因本次交通事故进行住院治疗的事实；
6、医药费一组，证明原告治疗支出的医药费用；
7、绍兴文理学院司法鉴定中心临床司法鉴定意见书一份，证明原告构成道路交通事故八级伤残及护理、误工、营养期限；
8、绍兴文理学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书一份，证明原告因器质性精神障碍构成道路交通事故九级伤残；
9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用；
10、电动车修理费发票，证明原告的财产损失情况；
11交通费发票，证明原告治疗期间支出医药费情况；
上述证据经质证，被告阮国锋、被告太平洋财险余姚支公司对证据1、2、4、5均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明内容请法院予以核定；证据6的医疗费真实性没有异议，但应扣除非医保费用；证据7的伤残没有异议，但护理、误工及营养期限过长；证据8的精神伤残等级有异议；证据9的真实性没有异议，但该费用不属于保险理赔范围；证据10的修理费用，经过定损，实际金额应该是1500元；证据11的交通费用，根据原告就医的情况，应酌情确定为500元。
对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对证据3的职工养老金历年参保证明，可以证实原告在事故前后均参加养老保险的事实，本院予以认定；证据6的医药费发票中有部分为原告住院期间支出的护理用品费用，本院审核后予以认定；证据7的护理期限、误工期限及营养期限系鉴定机构根据原告的伤残情况作出，本院予以认定。证据8的意见书是鉴定机构依据原告伤势作出的结论，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据，本院予以认定；证据9的鉴定费用系原告确定伤残时的合理支出，本院予以认定；证据10的电动车修理费，经庭审核实，双方对于修理费1500元没有异议，故本院认定电动车修理费为1500元；证据11的交通费发票，根据原告受伤后治疗的情况，本院酌情确定1500元。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日19时，被告阮国锋驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿边沥线由北向南行驶至上虞区谢塘镇新戴家村公交车站路段时，与原告陈建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈建华受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告陈建华负事故的次要责任，被告阮国锋负事故的主要责任。原告受伤后，到上虞人民医院治疗，经诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折拌气颅、左侧创伤性湿肺等，先后六次住院治疗。住院时间为105天，现已基本治疗终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次事故致原告左侧1-9肋、右侧7-9肋骨折，构成道路交通事故八级伤残，因事故致器腩性精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残；同时评定误工期限为240日、护理期限为住院期间，营养期限为90日据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费84509.62元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费16129.05元、残疾赔偿金302316.8元、交通费1500元、修理费1500元，护理用品380元，鉴定费4200元；误工费根据原告提供的证据，本院酌情确定为28800元（按每天120元计算）。
另查明，浙Ｂ×××××小型客车所有人为阮国锋，该车在被告太平洋财险余姚支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告阮国锋已垫付20000元，太平洋财险余姚支公司在交强险内垫付10000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告阮国锋负事故的主要责任，且其驾驶的机动车在被告太平洋财险余姚支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险余姚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告阮国锋负事故的主要责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告太平洋财险余姚支公司在商业三者险限额范围内承担80%赔付责任，其中鉴定费、护理用品费用等，不属保险赔付范围，由原、被告自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为12000元，在交强险内优先赔付。原告起诉要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金并提供社会参保证明等证据，符合法律的规定，本院予以采纳。被告太平洋财险余姚支公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈建华事故损失384824.38元，扣除已支付的10000元，尚应赔付374824.38元；
二、被告阮国锋应赔偿原告陈建华人民币3664元，已支付20000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司支付原告陈建华人民币358488.38元，支付被告阮国锋人民币16336元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6869元，减半收取3434元，由被告阮国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6869元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）
审判员 张培军
二〇一八年二月五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。