wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015浔民初字第1314号
原告林瑞章，男，1965年4月8日出生，汉族，桂平市公安局民警，住桂平市。
被告李柏荣，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告林瑞章与被告李柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员陈一峰担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞章诉称，2013年8月9日，原、被告经原告的同事刘某介绍相识，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款150000元。当日，刘某代为书写借条，并由刘某在在场人栏上签名，被告李柏荣在借款人栏上签名，李杰在担保人栏上签名后，将借条交由原告收执。借条约定原告借款150000元给被告，借款期限为一个月，被告以其所有的桂Ｒ×××××号现代牌白色小车作抵押。双方还口头约定利息按月利率5%计算。被告只是将该车的行驶证交给原告收执，未实际将车辆交给原告。写立借条后，原告预收了一个月的利息7500元，故委托同事刘某将人民币142500元转账给被告。借款到期后，被告表示还需要该借款周转，愿意按银行贷款的利率支付利息给原告，但被告也只支付了4个月的利息给原告，从2014月3月9日起就再没有支付过利息，也没有归还借款本金给原告。经原告多次催促，但被告仍以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金150000元，并从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》原件及桂Ｒ×××××号北京现代牌小汽车行驶证复印件各一份，《借条》为原告的同事刘某书写，内容为：“今从林瑞章手借到人民币壹拾伍万整（150000.00），用于本人生意周转，借款时间为壹个月。在借款期间本人愿意以自己的小车（桂Ｒ×××××白色现代牌小车，车主李柏荣）作为抵押。借款时间到后，不能如期全部偿还，愿将此小车给债权人林瑞章，直至还通全部借款才赎回小车，并每月按约定利率给付利息。如不能偿还本金及利息，由担保人李杰负责一切责任。”在场人刘某、担保人李杰、借款人李柏荣均在借条上签名和盖指模，证实被告向原告借款150000元的事实；3、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证一张，证实原告的同事刘某受原告委托于2013年8月9日将142500元汇至被告的账户内；4、桂平市公安局寻旺派出所出具的户籍证明一份，证实被告的户籍身份情况。
被告李柏荣没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款本金150000元及支付利息有何依据？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告申请的证人刘某出庭作证称，原告出示的《借条》确为证人代为书写，《借条》上的“在场人刘某”、“担保人李杰”和“借款人李柏荣”的签名确为各人亲笔所写。当日，证人受原告所托将142500元汇给被告，并将汇款的凭据交给了原告。原告对证人的证言无异议。
本院认为，证人的证言与原告陈述的事实和提供的证据相吻合，且原告对证人的证言无异议，而被告无故不到庭，视为其放弃质证的权利，故依法对证人的证言予以采信。
经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，原告经其同事刘某介绍与被告相识，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款。当日，刘某代为书写借条，约定原告借款150000元给被告，借款期限为一个月，每月按约定利率给付利息，被告以其所有的桂Ｒ×××××号现代牌白色小车作抵押。被告李柏荣、案外人李杰、刘某分别在借条上的借款人栏、担保人栏和在场人栏上签名后，将借条交给原告收执。双方还口头约定借款利息按月利率5%计算。写立借条后，被告将桂Ｒ×××××号小车的行驶证交给原告收执，原告即委托同事刘某将人民币142500元转账给了被告，其余的7500元当作利息由原告预先收取。借款到期后，被告未能归还借款，只是按银行规定的贷款利率支付了4个月的利息给原告，从2014年3月9日起再未支付过利息。经原告多次催促，被告和担保人仍未还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，原告已委托他人将142500元汇给被告，双方的借贷关系已成立，且合法有效，受到法律保护。借款逾期后，被告未依约按时归还借款本金，并从2014年3月9日起不再支付利息，经原告多次催促后仍未能还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金和支付逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。至于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告虽在借条中认可借到150000元，但原告是预先收取了利息7500元，实际只汇款142500元给被告，故依法认定被告所借的本金为142500元，被告应归还给原告。原告所诉的本金超出部分，本院不予支持。至于利率问题，原、被告原来口头约定的月利率5%，确实过高，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算利息，不违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告李柏荣应当归还借款本金142500元给原告林瑞章；
二、被告李柏荣应当以142500元为本金从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告林瑞章，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告林瑞章的其他诉讼请求。
本案受理费3500元适用简易程序审理减半收取1750元，由被告李柏荣负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015浔民初字第1314号原告林瑞章，男，1965年4月8日出生，汉族，桂平市公安局民警，住桂平市。被告李柏荣，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。原告林瑞章与被告李柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员陈一峰担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞章诉称，2013年8月9日，原、被告经原告的同事刘某介绍相识，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款150000元。当日，刘某代为书写借条，并由刘某在在场人栏上签名，被告李柏荣在借款人栏上签名，李杰在担保人栏上签名后，将借条交由原告收执。借条约定原告借款150000元给被告，借款期限为一个月，被告以其所有的桂Ｒ×××××号现代牌白色小车作抵押。双方还口头约定利息按月利率5%计算。被告只是将该车的行驶证交给原告收执，未实际将车辆交给原告。写立借条后，原告预收了一个月的利息7500元，故委托同事刘某将人民币142500元转账给被告。借款到期后，被告表示还需要该借款周转，愿意按银行贷款的利率支付利息给原告，但被告也只支付了4个月的利息给原告，从2014月3月9日起就再没有支付过利息，也没有归还借款本金给原告。经原告多次催促，但被告仍以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金150000元，并从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》原件及桂Ｒ×××××号北京现代牌小汽车行驶证复印件各一份，《借条》为原告的同事刘某书写，内容为：“今从林瑞章手借到人民币壹拾伍万整（150000.00），用于本人生意周转，借款时间为壹个月。在借款期间本人愿意以自己的小车（桂Ｒ×××××白色现代牌小车，车主李柏荣）作为抵押。借款时间到后，不能如期全部偿还，愿将此小车给债权人林瑞章，直至还通全部借款才赎回小车，并每月按约定利率给付利息。如不能偿还本金及利息，由担保人李杰负责一切责任。”在场人刘某、担保人李杰、借款人李柏荣均在借条上签名和盖指模，证实被告向原告借款150000元的事实；3、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证一张，证实原告的同事刘某受原告委托于2013年8月9日将142500元汇至被告的账户内；4、桂平市公安局寻旺派出所出具的户籍证明一份，证实被告的户籍身份情况。被告李柏荣没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款本金150000元及支付利息有何依据？经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，原告申请的证人刘某出庭作证称，原告出示的《借条》确为证人代为书写，《借条》上的“在场人刘某”、“担保人李杰”和“借款人李柏荣”的签名确为各人亲笔所写。当日，证人受原告所托将142500元汇给被告，并将汇款的凭据交给了原告。原告对证人的证言无异议。本院认为，证人的证言与原告陈述的事实和提供的证据相吻合，且原告对证人的证言无异议，而被告无故不到庭，视为其放弃质证的权利，故依法对证人的证言予以采信。经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，原告经其同事刘某介绍与被告相识，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款。当日，刘某代为书写借条，约定原告借款150000元给被告，借款期限为一个月，每月按约定利率给付利息，被告以其所有的桂Ｒ×××××号现代牌白色小车作抵押。被告李柏荣、案外人李杰、刘某分别在借条上的借款人栏、担保人栏和在场人栏上签名后，将借条交给原告收执。双方还口头约定借款利息按月利率5%计算。写立借条后，被告将桂Ｒ×××××号小车的行驶证交给原告收执，原告即委托同事刘某将人民币142500元转账给了被告，其余的7500元当作利息由原告预先收取。借款到期后，被告未能归还借款，只是按银行规定的贷款利率支付了4个月的利息给原告，从2014年3月9日起再未支付过利息。经原告多次催促，被告和担保人仍未还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，原告已委托他人将142500元汇给被告，双方的借贷关系已成立，且合法有效，受到法律保护。借款逾期后，被告未依约按时归还借款本金，并从2014年3月9日起不再支付利息，经原告多次催促后仍未能还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金和支付逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。至于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告虽在借条中认可借到150000元，但原告是预先收取了利息7500元，实际只汇款142500元给被告，故依法认定被告所借的本金为142500元，被告应归还给原告。原告所诉的本金超出部分，本院不予支持。至于利率问题，原、被告原来口头约定的月利率5%，确实过高，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算利息，不违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告李柏荣应当归还借款本金142500元给原告林瑞章；二、被告李柏荣应当以142500元为本金从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告林瑞章，直至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告林瑞章的其他诉讼请求。本案受理费3500元适用简易程序审理减半收取1750元，由被告李柏荣负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年六月十七日书记员  陈一峰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初第725号
原告：海口永莲船务代理有限公司。住所地：海南省海口市府城镇凤翔山庄*****房。
法定代表人：陈文燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：福建中祺海运有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心***室。
法定代表人：林明，该公司经理。
原告海口永莲船务代理有限公司与被告福建中祺海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静、韩炳浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费35000元以及自2015年4月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告双方签订航次运输协议，约定原告将其所属的“荣莲”轮出租给被告，用于秦皇岛至泉州东石航次的钢材运输。该航次装载货物5000吨，运费以63元每吨计算，被告应于货物卸空前支付总运费的60%，卸空后若对货物数量无异议，则在七日内付清剩余运费。2015年4月10日，“荣莲”轮所载货物在目的港泉州东石港卸空，被告应当按合同约定在卸空后7日内支付剩余运费，但截至起诉之日，仍拖欠原告运费35000元未付，经原告多次催要，但被告置之不理。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日原、被告以传真方式订立航次租船协议，根据该合同的约定，原告为出租人，被告为承租人，由原告提供船舶为被告自秦皇岛港燕钢码头至泉州港东石码头运输一批钢材，承运船舶为“荣莲”轮，货物数量为5000吨，运费为每吨63元（不含税），受载期为2015年3月30日正负1天，订金为3万元；被告应确保货物数量为5000吨，若不足5000吨仍按5000吨结算运费；被告应于货物卸空前支付运费总额的60%，货物卸空后若对货物数量无异议，被告应于7日内付清剩余运费。合同签订后，被告于2015年3月27日给付原告3万元。为履行涉案合同，原告派遣“荣莲”轮将涉案货物4755.68吨钢材从秦皇岛港燕钢码头运往卸货港泉州港东石码头，航次为1508。涉案船舶于2015年4月10日在卸货港卸货完毕，共产生运费315000元。原告于2015年5月5日致函被告，催促其尽快支付涉案运输的剩余运费285000元。此后，被告分别于同年5月8日给付原告10万元，5月27日给付10万元，6月11日给付5万元，余款至今未付。
另查明，原告不具备国内水路运输资质。
以上事实由原告提供的证据：航次租船协议、船舶运载货物清单、货物交接清单、中国农业银行网上银行电子回单和催款函予以证明。本院对原告证据的真实性和证明效力均予以认定。
被告没有提交证据材料。
本院认为，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的航次租船合同关系。2、被告是否应当给付原告剩余运费及利息。
现围绕调查重点分析认定如下：
一、原、被告之间是否存在合法有效的航次租船合同关系。
本案中，原、被告通过传真签订了航次租船协议，原告为被告货物提供了涉案航次的运输服务，被告亦支付了部分运费，上述事实可以证明订立、履行涉案航次租船合同确为双方真实的意思表示。然而原告在不具备国内水路货物运输资质的情况下以出租人的身份订立涉案航次租船合同，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，涉案合同因而无效。
二、被告是否应当给付原告剩余运费及利息。
虽然涉案航次租船合同无效，但原告已经依约将涉案货物安全运抵卸货港，根据我国法律有关规定有权请求被告参照合同约定适当支付一定费用，以弥补营运成本和支出。鉴于原告未能举证证明其运营成本，本院综合案情酌定原告涉案航次的运营成本为合同约定运费的95%，即299250元。因被告已陆续支付费用28万元，其还应给付原告费用19250元。原告请求被告支付全部剩余运费35000元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张的利息是因被告迟延给付欠款产生的孳息损失，依法应予支持。参照合同约定，被告应于货物卸空后7日内付清剩余款项。鉴于涉案货物于2015年4月10日卸载完毕，被告应于同年4月18日前付清费用，因此原告有权请求被告承担自2015年4月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中祺海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海口永莲船务代理有限公司19250元；
二、被告福建中祺海运有限公司给付原告海口永莲船务代理有限公司上述款项的利息（自2015年4月18日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告海口永莲船务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告承担304元，被告承担371元。公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 王小蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初318号
原告：曹远凤，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文山，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告曹远凤与被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹远凤的委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远凤诉称：其与被告陈文山系同村人，2013年2月6日，经担保人黄兆兵介绍，被告陈文山向其借款65000元，并约定于2014年2月16日归还。借款到期后，其多次催要，陈文山仅于2014年6月份还过30000元，余款35000元至今未还。现其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令陈文山立即偿还借款35000元及利息。
原告曹远凤提交了如下证据：
2013年2月16日陈文山立借据一份，注明：“今借到曹远凤人民币陆万伍仟元整，归还日期2014年2月16日”。证明陈文山向其借款65000元，并约定于2014年2月16日归还的事实。
被告陈文山未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审审查认证如下：对曹远凤提交的证据予以确认。
经审理查明：曹远凤与陈文山均系本市金集镇马塘村人。2013年2月16日，经担保人黄兆兵介绍，陈文山向曹远凤借款65000元，并约定此款于2014年2月16日归还，借款到期后，经曹远凤催要，陈文山于2014年6月份偿还30000元，下余35000元至今未还。现曹远凤诉至法院，要求陈文山立即偿还借款本金35000元并承担自起诉之日起至还清之日的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曹远凤持陈文山所立借条一份，陈文山未能提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。曹远凤要求陈文山还款的主张理由正当，依法应予支持。对已还款部份，应在借款本金中予以冲减。对利息部分，可支持曹远凤要求陈文山自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于判决生效后二十日内偿还原告曹远凤借款35000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月12日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2976号
申请执行人倪华东与被执行人葛金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商初字第6010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪华东于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4568元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中核控制系统工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达南路*号****室。
法定代表人：唐意，该公司总经理。
委托代理人：邹芳。
委托代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹玉岗，男，1985年7月3日出生。
再审申请人中核控制系统工程有限公司（以下简称中核控制公司）因与被申请人尹玉岗劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中核控制公司申请再审称：（一）本案事实清楚、权利义务明确，中核控制公司在一审提出的诉讼请求有充分的事实和法律依据，主张合理。尹玉岗自2013年3月起开始出现无故旷工现象，2013年4、5月连续两个月无故旷工，其行为严重违反了单位规章制度。中核控制公司依法与尹玉岗解除劳动合同，向其送达解除劳动合同通知书，同时依《培训协议》约定要求尹玉岗支付违约金。中核控制公司在依《劳动合同法》第39条与其解除劳动合同时，有权向其主张违约金，且中核控制公司要求的违约金金额合理，因此请求应当得到支持。（二）劳动争议仲裁裁决及一、二审判决在事实认定与法律适用上均存在严重错误，处理显失公正公平，侵害了中核控制公司合法权益。1.在事实认定上，中核控制公司提交的《中国核工业集团公司部门会议纪要：关于集团公司核电数字化仪控自主化能力建设工作协调会会议纪要（2008.3.3）》、《中国核电工程有限公司文件：关于中国核电工程有限公司与中核（北京）核仪器厂、浙江中控技术股份有限公司合资设立中核控制系统工程有限公司的申请报告》、《福建福清核电有限公司、中国核电工程有限公司、中国原子能公司与英维斯公司签订的福清核电厂1期数字化控制系统合同》、《秦山核电有限公司、中国核电工程有限公司、中国原子能公司与英维斯公司签订的方家山核电厂数字化控制系统合同》、《中国核电工程有限公司合同证明》、《英维斯过程系统公司（美国）与北京中核东方控制系统工程有限公司签订的“福清、方家山DCS本地化分包合同》等证据材料能够证实培训性质。而中核控制公司提交的《福清、方家山分包合同协调会会议纪要》、《培训协议中培训费及违约金金额确定文件》、《被告尹玉岗赴美培训邀请函、签证等材料》等证据材料能够证实培训费的金额及支付方式。2.裁决及二审判决所要求的“支付凭证”或“结算依据”显然未能考虑到本案客观情况，曲解法律规定，本案中，中核控制公司支付培训费用的事实清楚，证据充分。3.按照《劳动合同法实施条例》第十七条的规定，培训协议约定的服务期与劳动合同期限应复合计算，均对尹玉岗具备约束力。而中核控制公司主张的违约金计算方式符合《劳动合同法》第二十二条“违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定。综上所述，中核控制公司在原一审中提出的诉讼请求有充分事实与法律依据，而无论是劳动争议仲裁委员会裁决书，还是一审、二审法院的判决均认定事实错误，适用法律不当，处理显失公正公平。依据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求贵院维护中核控制公司合法权益，支持中核控制公司请求，依法公正裁决。
本院认为：经复查，中核控制公司虽认可该费用系英维斯公司支付，但主张其公司才是培训费用的实际支付方一节，未能提供充分证据佐证。原审法院结合现有证据及双方当事人陈述，所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，中核控制公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中核控制系统工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4642号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地:浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人:郝社永，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江国际大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，该公司总监。
委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担275元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘媛媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法保复字第1号
复议申请人（原诉前财产保全被申请人）桂阳金宏矿业有限公司。
法定代表人邓玉音，女，董事长。
委托代理人汪友忠，男，湖南志浩律师事务所律师。
其他当事人刘春江（原诉前财产保全申请人），男。
委托代理人黄荣，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
其他当事人雷石平（原诉前财产保全申请人），男。
其他当事人曾华兵（原诉前财产保全申请人刘春江、雷石平的全权委托代理人），男。
复议申请人桂阳金宏矿业有限公司与其他当事人刘春江、雷石平租赁合同诉前财产保全一案，复议申请人不服桂阳县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）桂阳法民保字第19号民事裁定书［内容：一、扣押桂阳金宏矿业有限公司所有的铲车一辆。二、扣押担保人唐和国所有的长城牌轻型普通货车（车牌号：湘L3B5**）一辆］，要求撤销该裁定。本院依法受理申请复议人的申请并组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
复议申请人桂阳金宏矿业有限公司称，（2014）桂阳法民保字第19号民事裁定书，是有人冒充雷石平、刘春江的名义向桂阳县人民法院申请诉前财产保全之下产生的，应依法撤销该裁定书。
复议申请人提交以下证据：1、代理人汪友忠对雷石平的会谈笔录；2、雷石平亲自书写的报告。
其他当事人雷石平听证中表示复议申请人提交的证据是其真实意思的表示，并当庭表示要求撤销对桂阳金宏矿业有限公司所有的铲车的扣押。
本院查明，2014年5月21日，雷石平、刘春江与桂阳金宏矿业有限公司签订了一份《租赁协议》，之后双方产生矛盾，2014年8月24日，雷石平、刘春江全权委托曾华兵处理上述矛盾，2014年8月29日曾华兵代理雷石平、刘春江向本院申请诉前财产保全，当天本院下达（2014）桂阳法保字第19号民事裁定书：一、扣押被申请人桂阳金宏矿业有限公司所有的铲车一辆；二、扣押担保人唐和国所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：湘L3B5**），2014年9月16日。复议申请人桂阳金宏矿业有限公司向本院申请复议，要求撤销该裁定。
本院认为，本院依法作出（2014）桂阳法民保字第19号民事裁定书，在复议期间内，复议申请人桂阳金宏矿业有限公司提出复议申请。因听证过程中，申请保全人雷石平当庭表示要求不再扣押金宏矿业有限公司所有的铲车一辆，故复议申请人桂阳金宏矿业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）桂阳法民保字第19号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龙 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执583号
申请执行人：向开春，××，农民。
被执行人：金保顺。
申请执行人向开春申请执行被执行人金保顺追偿权纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第01645号民事判决书，被告金保顺于本判决生效后十日内偿还给原告向开春担保款人民币15000元及赔偿相应损失（自2013年9月1日起按人民银行同类贷款利率计算利息）。本院在执行中，经查，被执行人金保顺无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01645号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2830号
罪犯夏力，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬东刑初字第460号刑事判决，以被告人夏力犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏力减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
河南省南阳市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复18号
复议申请人申清营，男，汉族。
申请执行人杜玉萍，女，汉族。
被执行人周华轩，汉族。
被执行人侯桂云，女，汉族。
复议申请人申清营不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302执异字16号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南阳市宛城区人民法院认为，案外人申清营的异议理由缺乏有效证据支持，其主张的债权未同时具备法律规定优先保护的四个要件，应裁定驳回。
复议人申清营称购买周华轩、侯桂云夫妻所有、位于南阳市苏庄的房屋（宛市房权证字第0010069**号），证据真实有效，属于善意取得，被执行的财产属于自己所有，要求终止执行。
本院查明，原告杜玉萍、杜晋达与被告周华轩、侯桂云为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）宛民初字第3320号民事调解书，对周华轩、侯桂云双方达成的如下调解协议予以确认：一、二被告欠二原告款共计450000元（其中杜玉萍200000，杜晋达250000元），双方约定利率为月息二分，该款自2015年10月至今未还本付息。二、自2015年10月1日起，由二被告按双方约定月息二分的利率偿还原告杜晋达的欠款250000元，于2016年2月10日还本金100000元；于2016年3月10日还本金150000元，于2016年3月10日一并将该250000元的所欠利息，利随本清，按本付息完毕。三、自2015年10月1日起，由二被告按双方约定月息二分的利率偿还原告杜玉萍的欠款200000元，于2016年4月10日还杜玉萍本金50000元，并支付所欠利息，利随本清，按本付息。2016年6月10日还杜玉萍本金50000元，并支付所欠利息，利随本清，按本付息。2016年7月10日还杜玉萍本金50000元，并支付所欠利息，利随本清，按本付息。四、上述每笔还款及利息如逾期一笔，二原告可分别申请对所有未付欠款本息强制执行。该案进入执行程序后，宛城区人民法院于2015年10月22日对登记在周华轩、侯桂云名下的位于南阳市苏庄、房产证号为10010069**号的房屋予以查封。2016年6月7日，申请执行人杜玉萍、杜晋达与被执行人周华轩、侯桂云达成执行和解协议：被执行人周华轩、侯桂云下欠杜玉萍、杜晋达共计本金及利息35万元、案件受理费4025元、保全费2770元。被执行人周华轩于2016年6月8日前支付申请执行人杜玉萍、杜晋达现金5万元，被执行人周华轩于2016年6月30日前支付申请执行人杜玉萍、杜晋达现金10万元，被执行人周华轩于2016年7月30日前支付申请执行人杜玉萍、杜晋达现金15万元，被执行人周华轩于2016年8月30日前支付申请执行人杜玉萍、杜晋达现金13.5万元。下余债权申请执行人杜玉萍、杜晋达自愿放弃。
在该案恢复强制执行程序后，执行法院对被执行人周华轩、侯桂云所有、位于南阳市苏庄、房产证号为10010069**号的房屋予以拍卖。案外人申清营提出执行异议称被执行的房屋已善意取得，要求终止执行行为。
另查明，申清营于2016年2月23日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求卖房人周华轩归还房款。2017年1月10日，南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初1003号民事调解书，对双方自愿达成的如下协议予以确认：一、解除原告申清营与被告周华轩、侯桂云于2015年5月10日签订的房屋买卖合同。二、被告周华轩自愿于2017年4月10日前退还原告购房款450000元，并自2017年1月10日起按月息2分计算利息至款付清之日止。
南阳市宛城区人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫1302执异字16号执行裁定，依据民事诉讼法第二百二十七条驳回申清营的执行异议。
本院认为，在本案执行程序中，申清营已另行提起诉讼主张自己权利，南阳市卧龙区人民法院作出了民事调解书并已发生法律效力，确认解除申清营与周华轩、侯桂云双方之间的涉案房屋买卖合同。据此，申清营于本案即不具有利害关系，再对本案提出复议申请，明显与事实和法律相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人申清营的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾凡振
审判员 刘 辉
审判员 杨峨生
二〇一七年六月八日
书记员 牛媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第845号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人宋昭和，住所地辽源市。
被执行人辽源市爱意德电子科技有限公司。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与宋昭和、辽源市爱意德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人宋昭和在银行工资款，但目前尚不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第845号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年六月七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第845号
申请执行人高奕畅。
被执行人陈志明。
申请执行人高奕畅与被执行人陈志明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志明在中国银行金霖支行账户（账号：26500XXXXX）内的存款4077元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初529号
原告范建虎，男，个体。
被告康富乾，男，个体。
被告梁月兰，女，个体。
被告李永�，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告范建虎，被告康富乾、李永进到庭参加了诉讼，被告梁月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告康富乾、梁月兰返还借款70000元并从借款之日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；被告李永进对上述借款50000元本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告康富乾、梁月兰系夫妻。2014年4月22日被告康富乾、梁月兰由被告李永进担保向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，未约定保证方式和保证期间。2015年5月30日被告康富乾、梁月�又向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分，被告并分别向原告出具了借据。借款后被告康富乾支付了原告借款50000元一年的利息12000元，借款20000元两个月的利息800元，借款本金70000元及剩余利息未偿还。现原告要求被告康富乾、梁月兰返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应予核减。因原告与保证人未约定保证方式，根据法律规定，保证人应对该债务承担连带保证责任。因此，原告要求保证人对所担保的债务承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康富乾、梁月兰于判决生效后十日内返还原告范建虎借款70000元并按月息2分计算支付利息至清款之日止（其中借款50000元从2014年4月22日起，借款20000元从2015年5月30日起计算支付利息）。已支付的利息12800元应予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李永进对2014年4月22日借款50000元本息承担连带清偿责任。
案件受理费2191元减半收取。原告预交2191元，由三被告负担1095.5元，退还原告1095.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初691号
原告胡井玉，男，汉族，1954年5月29日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：齐修众，男，汉族，1953年4月2日出生，住河南省淮阳县。与原告系亲属关系。
被告：时玉昆，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪飞，河南晟恺律师事务所律师。
被告单县恒广物流有限公司。
地址：山东省菏泽市单县单城镇单六村。
负责人：纪启友，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
原告胡井玉与被告时玉昆、单县恒广物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡井玉委托代理人齐修众、被告时玉昆委托诉讼代理人齐雪飞到庭参加了诉讼。被告单县恒广物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失143600.58元。2、判令保险公司在保险范围内承担赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日14日05分许，时玉昆无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮柘公路黑河桥路段时，与由北向南行驶胡井玉驾驶无号牌珠峰三轮摩托车发生相撞后，又与由南向北纪启友驾驶的鲁Ｒ×××××\\\鲁RH1**挂号重型半挂车发生相撞，造成三车受损，时玉昆、胡井玉受伤入院的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2015]第1235号交通事故认定书认定，时玉昆负此事故的全部责任，纪启友、胡井玉无责任。鲁Ｒ×××××\\\鲁RH1**挂号重型半挂车登记车主为单县恒广物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告时玉昆只垫付了部分医疗费，不再赔付原告的其他损失，依法起诉至法院。
被告时玉昆辩称：交通事故是事实。我已为原告胡井玉垫付医疗费25000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、鲁Ｒ×××××\\\鲁RH1**挂号重型半挂车在我公司投保有交强险，该车辆方认定为无责任，我公司只在保险无责任分项限额内承担赔偿责任。本次交通事故有另一伤者时玉昆，应保留份额。2、依照事故认定书，鲁Ｒ×××××\\\鲁RH1**挂号重型半挂车没有和原告车辆发生碰撞、接触，不存在相对应的无责任赔偿，应依法驳回对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告胡井玉提交的交通事故认定书、医疗费票据、第二次的伤残鉴定书，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据确认一下事实：2015年12月17日14日05分许，时玉昆无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与胡井玉驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，又与纪启友驾驶的鲁Ｒ×××××\\\鲁RH1**挂号重型半挂车发生相撞，造成三车受损，时玉昆、胡井玉受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定时玉昆负此事故的全部责任，纪启友、胡井玉无责任。胡井玉先后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院住院治疗42天，胡井玉治疗伤病的医疗费用为31768.53元。胡井玉的本次损伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级程度为八级，胡井玉支出鉴定费700元。被告时玉昆对鉴定有异议，申请重新鉴定，经委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定胡井玉的本次伤残程度评定为八级，时玉昆支出检查费和鉴定费1710元。鲁Ｒ×××××\\\鲁RH1**挂号重型半挂车登记车主为单县恒广物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定时玉昆负本次事故全部责任，胡井玉、纪启友无责任，客观正确，本院予以采信。被告时玉昆应对原告胡井玉的损失承担责任。被告时玉昆认为原告提交的行政村证明、证人证言已超出举证期限，但没有对证明、证言内容的真实性提出异议，本院在核实证言的基础上充分考虑实际情况，对行政村证明、证人证言予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司是交强险的承保单位，应在无责任分项限额内承担责任。本次交通事故的另一伤者时玉昆，已书面说明不再向中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张权利，无需保留份额。对原告请求护理费，可参照上一年度河南省公布的居民服务业和其他服务业行业平均工资计算住院期间的护理费；误工费可参照上一年度河南省农林牧渔的标准计算；伤残赔偿金，按照上一年度河南省农村居民纯收入计算至定残的前一日；精神损害抚慰金，本院酌定15000元；交通费属实际必然发生，本院酌定700元；第二次鉴定费用1710元，由被告自行承担。原告的其它诉求，因缺乏证据，本院不予支持。
结合查明事实，原告胡井玉的损失为：1、医疗费用31768.53元。2、误工费10749.21元（28849元∕年÷365天×136天）。3、护理费3507.51元（30842元∕年÷365天×42天×1人）。4、住院伙食补助费1260元（30元×42天）。5、营养费840元（20元×42天）。6、伤残赔偿金58606.2元（10853元∕年×18年×30%）。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费用700元。9、交通费酌定700元。上述9项合计123131.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元。余额112131.45元由被告时玉昆赔偿，减去时玉昆已垫付医疗费25000元，时玉昆仍应赔偿胡井玉损失87131.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告胡井玉损失11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告时玉昆赔偿原告胡井玉损失87131.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2952元，由被告时玉昆承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初691号原告胡井玉，男，汉族，1954年5月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐修众，男，汉族，1953年4月2日出生，住河南省淮阳县。与原告系亲属关系。被告：时玉昆，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪飞，河南晟恺律师事务所律师。被告单县恒广物流有限公司。地址：山东省菏泽市单县单城镇单六村。负责人：纪启友，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。原告胡井玉与被告时玉昆、单县恒广物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡井玉委托代理人齐修众、被告时玉昆委托诉讼代理人齐雪飞到庭参加了诉讼。被告单县恒广物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡井玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失143600.58元。2、判令保险公司在保险范围内承担赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日14日05分许，时玉昆无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮柘公路黑河桥路段时，与由北向南行驶胡井玉驾驶无号牌珠峰三轮摩托车发生相撞后，又与由南向北纪启友驾驶的鲁Ｒ×××××鲁RH1**挂号重型半挂车发生相撞，造成三车受损，时玉昆、胡井玉受伤入院的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2015]第1235号交通事故认定书认定，时玉昆负此事故的全部责任，纪启友、胡井玉无责任。鲁Ｒ×××××鲁RH1**挂号重型半挂车登记车主为单县恒广物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告时玉昆只垫付了部分医疗费，不再赔付原告的其他损失，依法起诉至法院。被告时玉昆辩称：交通事故是事实。我已为原告胡井玉垫付医疗费25000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、鲁Ｒ×××××鲁RH1**挂号重型半挂车在我公司投保有交强险，该车辆方认定为无责任，我公司只在保险无责任分项限额内承担赔偿责任。本次交通事故有另一伤者时玉昆，应保留份额。2、依照事故认定书，鲁Ｒ×××××鲁RH1**挂号重型半挂车没有和原告车辆发生碰撞、接触，不存在相对应的无责任赔偿，应依法驳回对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告胡井玉提交的交通事故认定书、医疗费票据、第二次的伤残鉴定书，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据确认一下事实：2015年12月17日14日05分许，时玉昆无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与胡井玉驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，又与纪启友驾驶的鲁Ｒ×××××鲁RH1**挂号重型半挂车发生相撞，造成三车受损，时玉昆、胡井玉受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定时玉昆负此事故的全部责任，纪启友、胡井玉无责任。胡井玉先后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院住院治疗42天，胡井玉治疗伤病的医疗费用为31768.53元。胡井玉的本次损伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级程度为八级，胡井玉支出鉴定费700元。被告时玉昆对鉴定有异议，申请重新鉴定，经委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定胡井玉的本次伤残程度评定为八级，时玉昆支出检查费和鉴定费1710元。鲁Ｒ×××××鲁RH1**挂号重型半挂车登记车主为单县恒广物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定时玉昆负本次事故全部责任，胡井玉、纪启友无责任，客观正确，本院予以采信。被告时玉昆应对原告胡井玉的损失承担责任。被告时玉昆认为原告提交的行政村证明、证人证言已超出举证期限，但没有对证明、证言内容的真实性提出异议，本院在核实证言的基础上充分考虑实际情况，对行政村证明、证人证言予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司是交强险的承保单位，应在无责任分项限额内承担责任。本次交通事故的另一伤者时玉昆，已书面说明不再向中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张权利，无需保留份额。对原告请求护理费，可参照上一年度河南省公布的居民服务业和其他服务业行业平均工资计算住院期间的护理费；误工费可参照上一年度河南省农林牧渔的标准计算；伤残赔偿金，按照上一年度河南省农村居民纯收入计算至定残的前一日；精神损害抚慰金，本院酌定15000元；交通费属实际必然发生，本院酌定700元；第二次鉴定费用1710元，由被告自行承担。原告的其它诉求，因缺乏证据，本院不予支持。结合查明事实，原告胡井玉的损失为：1、医疗费用31768.53元。2、误工费10749.21元（28849元∕年÷365天×136天）。3、护理费3507.51元（30842元∕年÷365天×42天×1人）。4、住院伙食补助费1260元（30元×42天）。5、营养费840元（20元×42天）。6、伤残赔偿金58606.2元（10853元∕年×18年×30%）。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费用700元。9、交通费酌定700元。上述9项合计123131.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元。余额112131.45元由被告时玉昆赔偿，减去时玉昆已垫付医疗费25000元，时玉昆仍应赔偿胡井玉损失87131.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告胡井玉损失11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告时玉昆赔偿原告胡井玉损失87131.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2952元，由被告时玉昆承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  豆志勇审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一七年一月十一日书 记 员  靳 伟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初871号
原告：阳泉市小河预制构件有限公司，住所地：阳泉市郊区义井镇小河村。
法定代表人：石正林，公司经理。
委托诉讼代理人：石赞福，男，系公司职工。
被告：阳泉市郊区上千亩坪村村民委员会，住所地：阳泉市郊区荫营镇上千亩村。
原告阳泉市小河预制构件有限公司（以下简称阳泉小河构件公司）与被告阳泉市郊区上千亩坪村村民委员会（以下简称千亩坪村）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉小河构件公司法定代表人石正林及其委托诉讼代理人石赞福到庭参加诉讼，被告千亩坪村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉小河构件公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告上千亩坪村支付原告货款10000元，并承担受理费。事实和理由：2002年被告到原告处购买了原告生产的混凝土下水管，计款15150元。原告于2002年6月20日向被告开具发票，被告于2002年6月20日、2004年1月12日分别向原告支付现金3000元、2150元，余款10000元再未支付，故起诉。
被告千亩坪村未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、金额为15150元的发票原件；2、被告于2002年6月20日、2004年1月12日向原告出具的金额为3000元、2150元的现金付出凭单原件；3、对账单。原告陈述，到被告处经与被告财务核对，其账面余额为10000元，但其不给盖章。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院依�予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定被告2002年购买原告15150元的混凝土下水管，至今尚欠原告货款10000元的事实。
本院认为，被告千亩坪村购买原告阳泉小河构件公司生产的混凝土下水管且至今尚欠原告货款10000元事实清楚，证据确凿，双方间买卖关系依法成立，受法律保护。被告购买原告下水管时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时主张权利，因此原告要求被告支付货款10000元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区上千亩坪村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告阳泉市小河预制构件有限公司货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5543号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月29日作出（2015）台黄刑初字第41号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑二十日（刑期自2014年6月18日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终53号
上诉人(原审原告)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处。住所地：广州市海珠区工业大道***号。
法定代表人：李满红，主任。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道办）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1901号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人黄立祥原审诉称：黄立祥于2016年5月28日向有关部门投诉昌盛里67号非法建设房屋，经核查，67号房屋登记的合法面积只有1层107平方米，与现时的4层240平方米不同，房屋结构由双木变成钢筋混凝土，属于非法建筑。外观由破皮外墙转为水泥，使用范围由室内转室外，将脚手架东西南北架满，黄立祥房屋在南面，高度2层，第3层全是脚手架。经警告后仍霸占黄立祥房屋的屋顶搭脚手架，屋顶报废，雨水流入，物品报废。黄立祥向12345政府服务热线投诉，龙凤街道办拒不拆除违法建筑物，构成行政违法。请求法院判令：1.确认龙凤街道办对黄立祥于2016年6月12日的回复，没有实际执法处理违法；2.龙凤街道办立即拆除广州市昌盛里67号4层的非法建筑物；3.龙凤街道办在接到传票后60日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿黄立祥遭受的财物和房屋损失，暂定每秒50元；4.诉讼费用由龙凤街道办负担。
原审法院认为：《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”黄立祥投诉位于广州市昌盛里67号的房屋存在违建行为，但龙凤街道办并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，因此查处违建并非龙凤街道办的职责范围；龙凤街道办虽对黄立祥的投诉进行回复，但该回复并未影响黄立祥的权益，黄立祥的起诉没有事实和法律依据。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法。原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，侵害上诉人的合法权益，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人龙凤街道办二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据《广州市违法建设查处条例》第四条之规定，城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设，故被上诉人作为街道办事处不具有查处房屋违建行为的法定职责。上诉人向被上诉人投诉位于广州市昌盛里67号的房屋违建行为，请求其履行查处职责，因该事项并非被上诉人的法定职责范围，故被上诉人仅对上诉人进行回复，并未影响或侵害上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马可茗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1241号
原告：张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：杨万友，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王朝发，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：邢桂平（系王朝发妻子），女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告张跃生与被告杨万友、被告王朝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生，被告杨万友、被告王朝发的委托诉讼代理人刑桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20,000.00元，并承担从2016年1月31日起至被告还款之日止的利息，按照每月1.5分利率计算；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，被告杨万友因家里用钱向原告借款20,000.00元，每月利息300元，借款期限一年，被告王朝发为担保人。借款期限届满，二被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告杨万友未提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告向原告借款属实，但现在没有偿还能力，请依法处理。
被告王朝发未提交书面答辩，但在庭审中辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告杨万友向原告借款20,000.00元，约定每月利息300元，借款期限一年（2016年1月31日至2017年1月31日），被告王朝发为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，二被告未偿还借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议。上述事实有原告提供的借条一张及原告与二被告的陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案被告杨万友向原告借款并为原告出具借条一张，双方之间债权债务关系成立，被告杨万友应按约定履行偿还借款的义务。因原告与被告王朝发在借条中约定保证的方式为连带保证责任，故被告王朝发应对被告杨万友向原告借款承担连带保证责任。原告请求被告从2016年1月31日起至被告还款之日止每月按照1.5分利率支付利息有事实和法律依据。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款20,000.00元，并从2016年1月31日起至被告还款之日止每月按照1.5分利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨万友于本判决生效后十日内偿还原告张跃生借款20,000.00元。
二、被告王朝发对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 熙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1638号
原告：珠海市台金科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇恒辉路6号A栋厂房3-3。
法定代表人：杜瑞。
委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海清，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。
被告：安基工业器材（广东）有限公司，住所地：江门市高新技术工业园龙溪路80号。
法定代表人：方松发。
委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
原告珠海市台金科技有限公司诉被告安基工业器材（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 施兆勤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初84号
起诉人：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
本院收到起诉人王先国以南通市规划局为被告的起诉状。起诉人王先国向本院提出诉讼请求：确认被告张贴的《听证告知书》将起诉人依法享有的承包地确认给南通神辉置业有限公司的行为违法。事实和理由：2017年2月被告派出机构南通市规划局通州分局在起诉人所在村民小组张贴《听证告知书》，其认为该告知书损害其合法权益。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人作出告知仅是对相关公众权利的公示告知，并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对王先国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈雷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0334号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日8时许，被告人李某在泗洪县青阳镇银河国际小区B7栋楼后，窃得陈某停放在该处地下室内的1辆绿色航海牌电动三轮车。次日，被告人李某主动将该车退还给陈某，并得到被害人陈某谅解。经鉴定，被盗车辆价值2880元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，物证照片，谅解书，价格鉴定意见书，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某将所盗财物退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年七月二日
书 记 员 张寒云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3196号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：周顶奇，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周列威，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告周顶奇、周列威追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰资产管理有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对被告周顶奇、周列威的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江浩驰资产管理有限公司撤回对被告周顶奇、周列威的起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审判员 吕小无异二○一七年六月二十日
书记员 冯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第584号
申请执行人：赵永立，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘纯波，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张广柱，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王玉成，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人赵永立与被执行人刘纯波、张广柱、王玉成身体权纠纷一案的（2013）龙龙民初字第91号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第584号
被执行人黎才超。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫45号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行黎才超罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人黎才超发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黎才超无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫45号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第584号
申请执行人王海峰，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人陈惠忠，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行王海峰与被执行人陈惠忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经查执行人陈惠忠银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年8月15日作出的（2013）龙民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11193号
原告：北京创世卓越文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼1901、1902、1903、1904。
法定代表人：邢涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：黑龙江美术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安定街225号。
法定代表人：金海滨。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人：邢远，总经理。
委托诉讼代理人：杨曼青，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司员工。
原告北京创世卓越文化有限公司诉被告光明日报出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京创世卓越文化有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创世卓越文化有限公司现向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京创世卓越文化有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告北京创世卓越文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 张弘驰
人民陪审员 刘志远
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2175号
罪犯冯远波，男，1986年6月16日出生，汉族，西昌市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年7月31日，本院作出（2006）川凉中刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人冯远波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13592.6元。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月28日作出（2006）川刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第859号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年8月25日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯冯远波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯远波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯远波减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯远波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分130.3分。期间，评为2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯远波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯远波予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4612号
罪犯赵文胜，于辽宁省海城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人赵文胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵文胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文胜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2847号
原告：彭志成，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：袁国能，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省宁都县人，现现住宁都县。
原告彭志成与被告袁国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志成与被告袁国能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁国能尽快清偿原告借款本金23万元及利息（按月利率2%从2015年10月8日起计算至还款之日止，已付11000元利息可抵扣）。事实与理由：2015年10月8日被告袁国能以资金周转为由向原告借款23万元，并于当日向原告出具23万元的借条一张，书面约定借款月利率为2%，利息按月支付；借款后被告仅向原告支付了11000元的利息，其余借款本息经原告多次催收，被告均以无钱为由推托不还，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
限被告袁国能在本判决生效后三十日内清偿原告彭志成借款本金23万元及利息（按月利率2%从2015年10月9日起计算至还款之日止，已付11000元利息可予抵扣）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告袁国能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年三月二日
书记员 李敏强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1670号
原告张胜利。
委托代理人侯继英
被告青岛四方天邦炊事机械设备商场
法定代表人刘同鹤
委托代理人夏自良。
原告张胜利与被告青岛四方天邦炊事机械设备商场劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯继英、被告委托代理人夏自良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据有关规定，2000年以前的独生子女医药费应予以报销，男孩由父亲单位报销，女孩由母亲单位报销，额度是百分之八十，因此原告之子ＸＸ的医药费应由被告报销。2001年青岛雄海实业有限公司通知原告报销，但一直拖延，2011年7月诉至法院后，雄海公司主张原告不是该单位员工，而是被告单位员工。此后我方不断的请求被告为原告报销，但至今未果。请求法院判令被告为原告报销1997年、1998年独生子女医药费1734.80元整。
被告辩称，原告1999年9月调离商场后，未向被告主张权利。雄海公司与被告没有隶属及关联关系，该公司对医药费的处理与被告无关。原告的请求已超过仲裁时效，并且没有不可抗力和法定中断事由，依法不应支持。请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张胜利于1997年1月至1999年9月在被告青岛四方天邦炊事机械设备商场工作，双方存在劳动关系，被告为原告缴纳社会保险。
原告为证明其主张，向本院提交1997年至1998年门诊医药费收据一宗，总金额是2168.40元，根据规定应报销80%，故应报销金额为1734.80元；独生子女优待证、居民户口簿，证明原告之子ＸＸ是独生子女，应享受报销医药费的待遇。被告对上述证据均无异议，但称原告的请求已超过仲裁时效，不应支持。
原告张胜利曾于2011年7月7日向本院起诉青岛市雄海实业有限公司，要求该公司报销其子ＸＸ的独生子女医药费1734.80元，后于2011年10月31日向本院申请撤诉。原告称此前多次找雄海公司总经理刘泽润要求报销，对方说没钱不给报销；撤诉后多次找被告处经理刘同鹤要求报销，刘经理说时间太长了不给报销，原告没有证据证明该过程。被告称原告未向被告主张过报销事宜。
另查明，2013年7月2日张胜利向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛四方天邦炊事机械设备商场为申请人报销1997年、1998年独生子女医药费1734.80元。该委当日作出北劳人仲定字（2013）第31号《不予受理决定书》，因申请人的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。
上述事实有北劳人仲定字（2013）第31号《不予受理决定书》、青劳险（1990）65号《关于独生子女医药费报销问题的暂行规定》、门诊医药费收据、独生子女优待证、居民户口簿、社保投缴记录及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以采信。
本院认为，原告张胜利要求被告报销的独生子女医药费发生于1997、1998年，属于政策性历史遗留问题，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初72号
原告：邓峰，男，汉族，个体。
被告：程和平，男，汉族，个体。
被告：塔城地区天盛建设有限责任公司帝都华庭项目部。
负责人：吴强。
本院在审理原告邓峰诉被告程和平、被告塔城地区天盛建设有限责任公司帝都华庭项目部分期付款买卖合同纠纷一案，原告邓峰于2016年2月22日向本院提出对被告程和平、被告塔城地区天盛建设有限责任公司帝都华庭项目部的撤诉申请。
本院认为，我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；原告邓峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回对被告程和平、被告塔城地区天盛建设有限责任公司帝都华庭项目部的起诉。
案件受理费4276元，因撤诉减半收取2138元，由原告邓峰自行负担。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 周少莲
人民陪审员 马 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第556号
原告：邵某。
委托代理人：蔡关增。
被告：张某。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人蔡关增到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于2009年10月1日经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2010年1月12日按农村习俗举行婚礼。婚后，被告因患有结核性盆腔炎，不能生育。为了给被告治病，原告支付四万多元医疗费，期间被告又患有阑尾炎开刀，原告亦为其支付医疗费。2011年10月28日，被告弟弟刑满释放，被告回贵州娘家探视其弟弟，一直至今未回富阳。2012年8月15日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回原告的诉请。2013年7月30日，原告再次起诉离婚，但因距第一次起诉时间未满6个月，法院驳回原告的起诉。现原、被告分居已有两年多，双方已无感情，故再次起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告邵某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、由富阳市银湖街道杜墓村村民委员会出具的证明一份，以证明被告离家出走已满两年的事实。
3、民事判决书以及民事裁定书各一份，以证明原告多次起诉要求离婚的事实。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据1-3，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告邵某与被告张某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于2010年1月12日举行婚礼，婚后双方未生育子女。2011年10月28日起，被告因故离家出走，至今未归。原告曾于2012年8月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决原告的离婚之诉不予准许。2013年8月，原告再次起诉要求离婚，因原告起诉时间距前次判决生效时间未超过六个月，故本院依法裁定驳回原告的起诉。现双方仍未共同生活，故原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告邵某与被告张某虽系自主婚姻，但由于双方共同生活时间较短，亦未生育共同的子女，故未能建立起较好的夫妻感情。2011年10月28日被告离家出走后，原告曾于2012年8月、2013年8月两次起诉要求离婚，后法院分别判决不予离婚及驳回原告的起诉，但之后被告仍未回家与原告共同生活，现双方分居已满两年，故夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对于原告邵某的离婚之诉，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00086号原告杨新发，男，1957年8月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附501号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨新发另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款130000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨新发的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨新发的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨新发诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨新发借款130000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00127号
申请执行人：李金根，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人：吴明权（曾用名吴小虎），1986年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00138号民事判决书，被执行人应立即履行该法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴明权（曾用名吴小虎）的银行存款8525元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3118号
罪犯贾经余，男，1980年11月18日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人贾经余犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4万元（未缴）。刑期自2005年10月31日起至2022年10月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2005年10月31日起至2020年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾经余减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2019年3月30日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00227号
原告赵某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨昌友，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈巧计适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈波、被告王某及其委托代理人杨昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍认识并谈婚。2009年3月4日，在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年12月23日，生育一对双胞胎男孩，分别取名赵某某、赵小某。原告以婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不和，被告脾气暴躁，双方于2013年12月因感情不和分居至今为由，提起离婚诉讼。请求依法判处原、被告离婚，婚生双胞胎随原告生活，被告支付抚养费每人每月300元至其18周岁止。
被告王某辩称，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方婚姻存续期间被告陆续给家里现金11万元，并共同在苦竹坝移民安置点修建房屋二间两层，故双方感情并未破裂。请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍认识并谈婚。2009年3月4日，在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚（系男到女家生活）。共同生活期间原告于2009年12月23日，生育一对双胞胎男孩，分别取名赵某某、赵小某。被告常年外出打工，婚生子一直随原告及其父母生活。2012年9月原告父亲赵祖清在本村移民安置点修建二间两层房屋。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常外出，双方聚少离多为由提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子随原告生活，并由被告支付抚养费。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件及结婚证复印件，证明了原告身份情况及双方婚姻关系；2、证人杨云芳、赵祖清的证言及原、被告一致的陈述，证明了原、被告夫妻双方婚姻的形成过程及婚后生活的情况、婚生子由原告及其父母抚养及婚姻关系存续期间赵祖清修房的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，且育有一对双胞胎男孩，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自的努力，以改善夫妻关系。被告表示不同意离婚，原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈巧计
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁杰珺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2529号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告谭国峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××5138。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5934），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月25日，尚欠本金2012.7元及利息530.87元、滞纳金214.86元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：2012.7元×5%≈100.64元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭国峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2012.7元及利息530.87元、滞纳金100.64元（上述利息暂计至2015年6月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2529号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告谭国峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5934），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月25日，尚欠本金2012.7元及利息530.87元、滞纳金214.86元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：2012.7元×5%≈100.64元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭国峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2012.7元及利息530.87元、滞纳金100.64元（上述利息暂计至2015年6月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4095号
原告：蒋东明。
被告：陈妙顺。
被告：杨娇芬。
被告：陈君荣。
被告：林影。
原告蒋东明与被告陈妙顺、杨娇芬、陈君荣、林影民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息（利息从2012年1月18日之后开始计算，口头约定月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款80万元，并支付自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈君荣与被告林影系夫妻关系。2008年2月22日，被告陈妙顺向原告借款80万元并由被告陈妙顺出具借条一份。借款后，被告陈君荣自愿为上述借款承担共同偿还责任，并在借条上予以签字确认。该款后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙顺、陈君荣、林影在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋东明借款800000元，并支付自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告蒋东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15223元，减半收取7611.50元，由被告陈妙顺、陈君荣、林影共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈俊伊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1990号
申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司，住所地佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人：黄冠雄。
委托诉讼代理人：江舰，申请执行人的员工。
被执行人：佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-1号。
法定代表人：王德辉。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告佛山市三水德琦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三水德琦家纺有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款345496元及利息（以货款345496元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止），并承担案件受理费2555.44元。因债务人佛山市三水德琦家纺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2017年4月11日查封被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司所有的水洗机一台，因被执行人的财产位于佛山市三水区，本院依法将本案委托佛山市三水区人民法院执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为239592.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除委托佛山市三水区人民法院执行被执行人在三水区的财产外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 邵超岚
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00480号
原告程春仙，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上两原告共同的委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地为浙江省金华市环城东路2013号1幢201-101。
法定代表人叶立群，公司董事长。
委托代理人舒展，安徽金天都律师事务所律师。
被告胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告程春仙、汪永福与被告浙江宏林环境建设集团有限公司、胡小苗买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，因双方争议较大，法律�系复杂，故案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛由壮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。