上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4199号
原告王善芳。
原告丁树兵。
原告丁玉秀。
原告丁玉成。
上列四原告共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告孟令高。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王善芳、丁树兵、丁玉秀、丁玉成诉被告孟令高、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王善芳、丁树兵、丁玉秀、丁玉成的共同委托代理人郑建刚、被告孟令高、被告安信财险江苏分公司的委托代理人王曦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善芳、丁树兵、丁玉秀、丁玉成诉称，2013年9月16日，被告孟令高驾驶鲁JXXX**三轮汽车在奉贤区航塘公路奉陆路路口与骑行电动自行车的受害人陈风芹发生事故，致受害人受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，受害人与被告孟令高负事故同等责任。后经交警部门主持协商，由被告孟令高赔偿298，000元（含交强险121，000元），被告先后支付了110，000元，剩余款项至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因亲属陈风芹交通事故死亡造成的损失人民币199，000元（以下币种同）；其中由被告安信财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔付121，000元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；由被告孟令高赔偿78，000元。
被告孟令高辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的诉请无异议，其愿意按约承担剩余赔款78，000元。
被告安信财险江苏分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但被告孟令高事发时驾驶与准驾车型不符的车辆，其公司拒赔交强险，即使要垫付医疗费用，也已由被告孟令高付清，其公司不同意承担任何赔偿。
经审理查明，2013年9月16日7时45分许，被告孟令高驾驶鲁JXXX**三轮汽车在奉贤区航塘公路、奉陆路路口与受害人陈风芹骑行的电动自行车发生事故，致受害人受伤。事故发生后，受害人被送往上海市奉贤区奉城医院住院抢救，共花费医疗费50，463.89元，最终因救治无效于2013年9月17日死亡。2013年11月5日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告孟令高驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶且未按操作规范安全文明驾驶，受害人陈风芹驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶且未靠右侧通行，事故双方过错程度相当，承担事故同等责任。2013年11月18日，经交警部门主持调解，被告孟令高与受害人陈风芹丈夫丁树兵达成调解协议，约定被告孟令高赔偿受害人家属医疗费18，000元、丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、精神损害抚慰金等共计28，0000元，合计298，000元。调解协议签订后，被告孟令高支付受害人家属100，000元，其余款项未支付。2013年12月9日，丁树兵与被告孟令高签订付款协议书，就上述调解协议中约定的丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、精神损害抚慰金等共计28，0000元款项的支付方式作出约定，明确该280，000元赔偿款，除了保险公司在交强险内应承担的110，000元之外，被告孟另告尚需支付受害人家属170，000元，现已付100，000元，剩余的70，000元于2014年5月30日前支付。四原告曾于2014年1月向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告因亲属陈风芹交通事故死亡造成的损失，因协议书约定的付款期限未届满申请撤诉。
另查明，事故车辆鲁JXXX**三轮汽车向被告安信财险江苏分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事发时在保险期间内。
再查明，受害人陈风芹系农业户口，原告王善芳、丁树兵、丁玉秀及丁玉成分别系其母亲、丈夫、女儿及儿子，该四名原告为受害人的法定继承人。
以上事实，由原告提供的原告身份证及户口簿、死亡证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、用药清单、机动车交通事故责任强制保险单及行驶证、驾驶证、居委会及派出所证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告安信财险江苏分公司还提供了原告于2014年1月第一次起诉时提交的诉状，旨在证明对于被告孟令高与受害人家属约定的赔偿总额298，000元，被告孟令高已支付218，096.33元，已基本赔偿完毕，被告安信财险江苏分公司无需在交强险内再行赔付；四原告对该份证据的真实性无异议，但认为诉状上记载的218，096.33元是按事故责任，依据法定赔偿标准计算得出赔偿总额，扣除保险公司交强险理赔款后应由被告孟令高赔偿的数额，并非被告孟令高已实际支付的数额；被告孟令高对该份证据的真实性无异议，但认为其与受害人家属约定的赔偿款298，000元中应包括保险公司的交强险理赔款，经四处筹款其至今共向受害人家属赔偿100，000元，另78，000元已无力赔偿；本院认为该份诉状仅系四原告首次诉讼时提交的材料，其内容未经庭审或生效裁判文书确认，且被告孟令高在本案中当庭确认仅支付受害人家属赔偿款100，000元，故本院对被告安信财险江苏分公司提交之证据的证明内容不予采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孟令高驾驶机动车与受害人陈风芹发生交通事故，现经交警部门认定孟令高与受害人负事故同等责任，故本院依法核定由被告孟令高承担原告因亲属交通事故死亡造成的损失部分60%的赔偿责任。事故车辆在被告安信财险江苏分公司投保了交强险，故由该公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。被告安信财险江苏分公司辩称被告孟令高驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符故拒赔较强险的意见，无相关法律依据，本院不予采纳。被告孟令高在事发后与受害人家属达成相关调解协议与付款协议，系双方真实意思表示，合法有效，且于法无悖，本院予以确认。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗费发票确定金额为50，463.89元；对死亡赔偿金，受害人生前系农业户口，原告主张按本市2013年度农村居民人均纯收入17，401元／年标准计算，在法律规定的范围内，本院予以准许，期限自定残之日计算20年；对精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，原告作为亲属，精神上的痛苦自不待言，但受害人自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为30，000元，对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；对丧葬费，本院按照本市上年度职工月平均工资标准计算6个月，计28，150元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于被抚养人生活费，原告未提供受害人母亲王善芳的生育子女情况，故本院对此不予支持。
综上，原告王善芳、丁树兵、丁玉秀、丁玉成因亲属陈风芹交通事故死亡造成的损失为：医疗费50，463.89元、死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费28，150元，合计456，633.89元。
上述损失由被告安信财险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔付120，000元，其中，医疗费10，000元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元。
对超出及不属于交强险责任限额的部分即医疗费40，463.89元、死亡赔偿金268，020元、丧葬费28，150元，合计336，633.89元，应由被告孟令高按责赔偿其中的60%计201，980.33元；因被告孟令高与受害人家属已达成协议一致确认赔偿总额298，000元，扣除交强险理赔款及孟令高已付款项后，被告孟令高尚需赔偿78，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告王善芳、丁树兵、丁玉秀、丁玉成因亲属交通事故死亡造成的损失人民币120，000元；
二、被告孟令高于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善芳、丁树兵、丁玉秀、丁玉成因亲属交通事故死亡造成的损失人民币78，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币。。。元，减半收取计。。。元，由被告孟令高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人
的责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。