湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00094号
原告武汉兴元兴贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2647号。
法定代表人韩洁，该公司总经理
委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告武汉市通锐贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区127街29门5号。
法定代表人吴卫国，该公司经理。
被告吴卫国，武汉市通锐贸易有限责任公司经理。
原告武汉兴元兴贸易有限公司（以下简称兴元兴公司）诉被告武汉市通锐贸易有限责任公司（以下简称通锐公司）、吴卫国买卖合同纠纷一案。根据申请人兴元兴公司提出的诉前保全申请，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00163号民事裁定书，裁定冻结被申请人通锐公司、吴卫国银行存款450，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告兴元兴公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。被告通锐公司、吴卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案经批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告兴元兴公司诉称：2012年11月21日，我公司与通锐公司签订《购销合同》，约定由通锐公司向我公司购买价值381，130.49元的钢材。合同签订后，我公司依约定向通锐公司供应了钢材，但通锐公司一直没有按约定向我公司支付货款。经我公司多次催要，通锐公司于2013年4月8日同我公司签订了一份《协议》，约定：1、自该日起，延迟货款按2%每月支付货款滞纳金；2、2013年4月30日前支付150，000元欠款；3、还款产生争议的由武汉市江岸区法院管辖。但协议签订后，通锐公司仍然没有支付货款。2013年10月30日，在我公司的一再催讨下，通锐公司的法定代表人吴卫国承诺自愿对公司欠我公司债务承担连带责任。我公司认为，通锐公司在签订买卖合同之后，迟迟不按约定履行付款义务，严重违反了合同约定，给我公司造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、通锐公司偿还货款381，130.49元及货款滞纳金（以381，130.49元为本金，自2013年4月8日起，按每月2%计算至实际偿还之日止）；2、吴卫国对第一项的货款及滞纳金承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由通锐公司、吴卫国承担，
原告兴元兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《购销合同》，拟证明双方买卖合同关系，货款产生的事实；
证据二：《协议》，拟证明通锐公司承诺尽快偿还欠款381，130.49元，对逾期付款的部分自2013年4月8日起加收每月2%的滞纳金，并约定由江岸区人民法院管辖；
证据三：《担保书》，拟证明吴卫国自愿对通锐公司的债务承担连带责任；
证据四：《民事裁定书》、《缴费发票》，拟证明兴元兴公司向法院申请诉前财产保全，并缴纳保全费2，770元，邮寄费80元。
被告通锐公司、吴卫国在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告兴元兴公司提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告通锐公司、吴卫国未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告兴元兴公司提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2012年11月21日，甲方兴元兴公司与乙方通锐公司通过传真方式签订《购销合同》一份，双方约定：甲方向乙方供应钢材、总金额381，130.49元，备注栏注明“货已提”；交货时间2012年11月21日（货已提）；付款方式为2012年12月付款100，000元、剩余尾款2013年春节前付清；因乙方个人原因不能按时付款将给予甲方一定的经济补偿，数额为20，000元整。
兴元兴公司供货后，通锐公司一直未付货款。
2013年4月8日，甲方兴元兴公司与乙方通锐公司签订《协议》，双方约定：乙方在2012年11月21日与甲方签订购销合同，但乙方未按照合同付款。至今还余381，130.49元货款未付给甲方。为此甲、乙双方再次协商，达成以下协议，1、乙方给予甲方货款滞纳金（按货款余额2%每月）对甲方给与补偿。日期从2013年4月8日算起；2、乙方同意在2013年4月30日之前付款150，000元。若违约，乙方同意给甲方别克君越轿车一辆作为抵押。直到付清货款为止；3、以上协议一式两份，经双方签字生效。若发生纠纷由武汉市江岸区人民法院仲裁。吴卫国在《协议》尾部法人代表处签名。
2013年10月30日，吴卫国承诺“本人吴卫国自愿以个人名义对通锐公司欠兴元兴公司债务承担连带违约责任。”
此后，通锐公司、吴卫国仍未偿还欠款，兴元兴公司诉至本院。通锐公司、吴卫国目前下落不明。
本院认为：兴元兴公司与通锐公司签订的《购销合同》属有效合同。兴元兴公司按约供货，通锐公司未按约定期限支付货款。经兴元兴公司催收后，双方再行签订《协议》，对货款的支付时间及违约金的计算方式重新进行了约定。该《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。通锐公司在此后仍未支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。兴元兴公司要求通锐公司偿还货款381，130.49元及货款滞纳金（以381，130.49元为本金，自2013年4月8日起，按每月2%计算至实际偿还之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。但违约金的截止日应为本判决确定给付之日止。吴卫国承诺自愿对通锐公司的债务向兴元兴公司承担连带违约担保，该承诺应为连带责任保证，保证行为有效。吴卫国所作承诺未约定保证范围及期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条的规定，吴卫国应当对全部债务承担责任。兴元兴公司在保证期内要求吴卫国承担保证责任，符合法律规定。通锐公司、吴卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市通锐贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉兴元兴贸易有限公司支付货款381，130.49元；
二、被告武汉市通锐贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉兴元兴贸易有限公司支付违约金（以381，130.49元为本金，从2013年4月8日起算至本判决确定给付之日，按每月2%的标准计算）；
三、被告吴卫国对上述判决一、二项的给付义务承担连带保证责任；
四、被告吴卫国承担保证责任后，有权向被告武汉市通锐贸易有限责任公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，017元、财产保全费2，770元、公告费550元、邮寄费120元，合计10，457元由被告武汉市通锐贸易有限责任公司负担，被告吴卫国承担连带责任。因原告武汉兴元兴贸易有限公司已将此款预交本院，故被告武汉市通锐贸易有限责任公司在给付上述款项时连同本案诉讼费一并付给原告武汉兴元兴贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨敬文