连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第308号
原告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路8-1号楼综合18／21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司董事长。
委托代理人詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
被告东海县牛山镇曹林汽车修理厂，住所地江苏省东海县牛山镇曹林村。
被告张洪军。
被告连云港多德商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路79号。
被告周鹤林。
被告巩惠来。
原告江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫担保公司）与被告东海县牛山镇曹林汽车修理厂（以下简称曹林汽修厂）、张洪军、连云港多德商贸有限公司（以下简称多德商贸公司）、周鹤林、巩惠来担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告磊鑫担保公司的委托代理人詹恒展到庭参加诉讼。被告曹林汽修厂、张洪军、多德商贸公司、周鹤林、巩惠来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告磊鑫担保公司诉称，2012年，被告曹林汽修厂向中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）借款150万元，由原告提供担保。同时，原告与被告多德商贸公司签订了保证反担保合同。张洪军、周鹤林、巩惠来分别向原告提供个人反担保。借款到期后，被告曹林汽修厂拒不还款。原告于2012年10月11日，向中行东海支行代偿到期债务150万元。现向债务人及各反担保人进行追偿。现请求法院：1、判令被告曹林汽修厂偿还原告代垫款150万元及违约金30万元，共计180万元。2、张洪军、多德商贸公司、周鹤林、巩惠来对被告曹林汽修厂上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案原告律师代理费、保全费、诉讼费及为实现此债权的其它费用。
被告曹林汽修厂、张洪军、多德商贸公司、周鹤林、巩惠来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月22日，原告磊鑫担保公司（甲方）与被告曹林汽修厂（乙方）签订一份委托担保合同。合同约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向中行东海支行贷款以保证方式提供担保。担保的范围和期限：甲方同意为乙方向贷款人提供担保，担保金额150万元，担保期限自借款合同约定的借款期限届满次日起两年。乙方未能按时还本付息，致使甲方向贷款人代为偿还乙方债务的，乙方自借款合同／承兑汇票合同到期之日至债务履行完毕之日，按日万分之五计收逾期违约金，并按担保金额的20%承担违约金。乙方承担甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用。合同中还就其他事项进行了约定。
同日，磊鑫担保公司还与多德商贸公司签订一份保证反担保合同。合同约定，因磊鑫担保公司为曹林汽修厂贷款提供担保，担保金额为150万元，多德商贸公司愿为磊鑫担保公司的担保行为提供保证反担保。反担保保证范围：1、磊鑫担保公司履行保证义务代曹林汽修厂偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；2、委托担保合同中约定的借款人应向磊鑫担保公司支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；3、磊鑫担保公司为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用。反担保的保证期间为本合同生效之日起至磊鑫担保公司履行担保义务代偿之日后两年为止。合同中还就其他事项进行了约定。同日，张洪军、周鹤林、巩惠来分别向磊鑫担保公司出具了内容一致的个人担保承诺书。承诺书内容为，磊鑫担保公司：为办理曹林汽修厂向贵公司申请贷款担保150万元事宜，我同意以个人全部财产向贵公司承担无限连带责任保证。若该笔贷款到期后，曹林汽修厂未能按照合同约定履行完毕，我愿意承担由此而引起的一切后果和责任。
2012年4月10日，被告曹林汽修厂与中行东海支行签订一份授信额度协议，该协议约定：中行东海支行向曹林汽修厂提供的授信额度为人民币150万元，允许调剂为敞口银行承兑汇票额度。授信期限自本协议生效之日起至2012年11月26日止。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由磊鑫担保公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。为全部债务提供全额的担保。合同中还就其他事项进行了约定。同日，磊鑫担保公司与中行东海支行签订了最高额保证合同。合同约定，本合同之主合同为：中行东海支行与债务人曹林汽修厂签订的编号为2012年中东小字007号的《授信额度协议》／《授信业务总协议》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；1、自本合同所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；2、自本合同所指《授信业务总协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。本合同所担保债权之最高本金余额为150万元整，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。合同还对其它事项进行了约定。
2012年4月11日，曹林汽修厂与中行东海支行签订一份商业汇票承兑协议，曹林汽修厂向中行东海支行申请签发汇票13张，金额300万元，曹林汽修厂向中行东海支行缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为150万元作为承兑保证金，用于申请人担保到期支付汇票款项。出票日为2012年4月11日，到期日为2012年10月11日。本协议项下除保证金担保部分之外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用）由磊鑫担保公司提供连带责任保证担保。合同中还约定了其他事项。合同签订后，曹林汽修厂签发了由中行东海支行负责承兑的13份银行承兑汇票，票面金额合计300万元。2012年10月11日，银行承兑汇票到期后，曹林汽修厂未按约定缴足相应金额款项。中行东海支行要求磊鑫担保公司履行担保义务，磊鑫担保公司于当日向中行东海支行代偿了150万元。后磊鑫担保公司多次向六被告追偿未果，遂提起诉讼。磊鑫担保公司为本次诉讼支付了律师费29225元。
上述事实，有借款合同、委托担保合同、保证反担保合同、个人担保承诺书、代偿证明、代偿凭证、支付凭证、委托合同及收费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之签订的一系列委托担保合同、保证反担保合同及个人担保承诺书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效。原告磊鑫担保公司作为被告曹林汽修厂的担保人，在被告曹林汽修厂没有按时偿还借款的情况下，按委托担保合同约定为被告曹林汽修厂代偿了借款150万元后，有权向债务人曹林汽修厂及其反担保人行使追偿权。被告张洪军、多德商贸公司、周鹤林、巩惠来应当依据各自与磊鑫担保公司签订的委托担保合同、保证反担保合同以及个人担保承诺书的约定，履行反担保义务。
原告磊鑫担保公司主张150万元代偿款以及20%违约金30万元，律师费用29225元，符合法律规定，本院予以支持。原告磊鑫担保公司在本案诉讼过程中，自愿放弃要求被告承担代偿后利息的诉讼请求，系原告依法行使民事权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告曹林汽修厂应偿还磊鑫担保公司代偿款的金额为150万元、违约金30万元、律师费29225元。被告张洪军、连云港多德商贸有限公司、周鹤林、巩惠来对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县牛山镇曹林汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告江苏磊鑫担保投资有限公司代垫款及违约金180万元、律师费29225元。
二、被告张洪军、连云港多德商贸有限公司、周鹤林、巩惠来对被告东海县牛山镇曹林汽车修理厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21020元、公告费600元，共计21620元（原告已预交），由被告曹林汽修厂负担。被告曹林汽修厂于给付上述款项时，一并给付原告。被告张洪军、多德商贸公司、周鹤林、巩惠来对被告曹林汽修厂负担该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。