山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1281号
原告：彭兰英，农民。
委托代理人：时露阳，农民。
委托代理人：时丕运，农民。
被告：李大伟。
被告：菏泽昱博家电有限公司。
法定代表人：李博，经理。
委托代理人：李大伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，总经理。
委托代理人：王璐，本单位职工。
原告彭兰英与被告李大伟、菏泽昱博家电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭兰英的委托代理人时露阳、时丕运，被告菏泽昱博家电有限公司的委托代理人李大伟，被告李大伟，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰英诉称：2014年4月22日8时27分左右，我骑自行车沿刘民路由北向南行驶至40KM＋750M处，被被告李大伟驾驶的鲁R×××××五菱牌小型普通客车撞伤，被送至菏泽市创伤医院住院治疗，花去大量医疗费用，交警部门认定被告李大伟承担此事故的全部责任。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、鉴定费、车损及物损、诉讼费等88409.38元。
被告李大伟辩称：我是被告菏泽昱博家电有限公司员工，在从事职务活动中发生此交通事故。我不负责赔偿。
被告菏泽昱博家电有限公司辩称：被告李大伟是我公司员工，在从事职务活动中发生此交通事故。我单位肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了商业三者不计免赔特约险，应由保险公司赔偿原告所有损失，我单位不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：在核实车辆保险单、行车证、驾驶证真实有效的情况下不存在保险合同约定的免责情况，我单位同意在交强险分项下承担赔偿责任，超出部分商业险依照事故责任比例承担责任，非医保用药不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2014年4月22日8时27分左右，被告李大伟持证驾驶被告菏泽昱博家电有限公司的鲁R×××××号五菱牌小型普通客车沿刘民路由北向南行驶至40KM＋750M处，撞在同向行驶的原告彭兰英驾驶的自行车尾部，造成原告彭兰英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告李大伟承担此事故的全部责任，原告彭兰英不承担此事故责任。被告菏泽昱博家电有限公司系鲁R×××××号五菱牌小型普通客车车主，该车检验合格至2014年6月，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了商业三者不计免赔特约险，此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险保险金额为200000.00元。原告彭兰英于2014年4月22日入住菏泽市第二人民医院，支医疗费21427.68元（21038.18元＋290.00元＋7.50元＋92.00元），其中门诊收费389.50元，由被告李大伟代为被告菏泽昱博家电有限公司支付；出院情况：患者诉间断头晕，坐位时骶尾部疼痛，弯腰受限，生命体征平稳，神志清，精神可，右髋压痛，右肋缘下压痛，未及骨擦感。骶尾部压痛，活动轻度受限；出院医嘱：注意休息，继续用药，必要时局部封闭，如封闭无效可行尾骨切除；出院诊断：多处软组织损伤，L5椎弓崩裂，骶尾结合部骨折，T8椎体骨折，支气管炎（双），胸腔积液（右），腰椎间盘突出。原告彭兰英住院期间由其亲属时丕运护理，原告彭兰英及护理人员时丕运均为农村居民。被告李大伟另代为菏泽昱博家电有限公司预付原告彭兰英医疗费1000.00元。原告彭兰英支鉴定费700.00元。
当事人对下列事实有争议：一、原告彭兰英在菏泽市第二人民医院自2014年4月22日至8月27日住院治疗127天，支器械费120.00元、交通费1508.50元，自行车、手机损失费500.00元。二、原告彭兰英因交通事故致X级伤残。原告彭兰英之母樊某系农村居民，无其它生活来源，由其子女彭合华、原告彭兰英共同赡养。
一、关于原告彭兰英在菏泽市第二人民医院自2014年4月22日至8月27日住院治疗127天，支器械费120.00元、交通费1508.50元，自行车、手机损失费500.00元的问题。
原告彭兰英为支持其诉讼主张向本院提供诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药清单各1份，另提供座便椅收据1份、交通费票据339张。
被告对上述证据经质证认为，原告提供的住院病历显示7月22日以后就不再用药，存在挂床现象，期间费用不负责赔偿。坐便器单据属非正式发票有异议，交通费数额过高，请求法院酌情认定；自行车、手机损失无证据证明，不予认可。
本院经审查认为，原告彭兰英提供的诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药清单相互印证，住院病历长期医嘱、临时医嘱均显示原告住院期间持续检查治疗，被告认为原告自7月22日以后不再用药，存在挂床现象，证据不足，其抗辩主张不予支持。原告提供的座便椅收据无交款人姓名，项目填写不规范，自行车、手机损失无证据证明，均不符合法律规定，被告均有异议，原告主张证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告要求赔偿交通费1508.50元，数额过高，因其住院时间较长，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，配情支持800.00元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告彭兰英在菏泽市第二人民医院住院治疗127天，支交通费800.00元。
二、关于原告彭兰英因交通事故致X级伤残，原告彭兰英之母樊某系农村居民，无其它生活来源，由其子女彭合华、原告彭兰英共同赡养的问题。
原告彭兰英为支持其主张向本院提供菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年10月9日作出的菏牡法医临床（2014）10214503号彭兰英司法鉴定意见书1份、樊某户口本1份、村委会证明2份。
被告对前述证据经质证认为：对鉴定书鉴定意见有异议，原告伤情较轻，构不成伤残；对村委会证明有异议，应由户籍机关加盖印章或出具。
本院经审查认为，原告提供的鉴定意见书系本院依据其申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的，符合法律规定，被告对鉴定意见有异议，未提供相关证据，其抗辩主张证据不足，该鉴定意见予以采信。原告提供的村委会证明、户口本相互印证，被告有异议，未提供相关证据，抗辩主张证据不足。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告彭兰英因此交通事故致X级伤残；原告彭兰英之母樊某为农村居民，无其它生活来源，由其子女彭合华、原告彭兰英赡养。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、在本次交通事故中民事赔偿责任的承担问题。
一、关于第一个焦点，本院认为，原告彭兰英要求赔偿医疗费，所提供的医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、交通事故认定书等相印证，被告认为原告存在挂床现象，证据不足，应以其实际支出为限支持21427.68元，其中被告菏泽昱博家电有限公司为原告垫付的门诊收费应视为其预付费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告彭兰英误工时间应为169天，误工费依据原告户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工工资40500.00元计款18752.05元（40500.00元÷365天×169天）。该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告要求赔偿护理费14091.80元，依据原告住院时间、住院病历及诊断证明符合法律规定，予以支持。原告彭兰英住院伙食补助费，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款3810.00元（30.00元×127天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。…….被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。…….被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿依法应当负担的部分。…”，原告彭兰英之母樊某1942年6月21日出生，原告伤残确定之日72周岁，参照山东省上一年度农村居民人均生活消费支出额7393.00元，原告要求赔偿被扶养人生活费2217.90元，符合法律规定，予以支持。原告彭兰英要求赔偿××赔偿金21240.00元包括被扶养人生活费共计23457.90元（21240.00元＋2217.90元），依据××等级及上一年度农民人均纯收入标准10620.00元赔偿20年，符合法律规定，予以支持。原告彭兰英交通费、鉴定费分别支持800.00元、700.00元。原告彭兰英因本次交通事故损失额为83039.43元（21427.68元＋18752.05元＋14091.80元＋3810.00元＋800.00元＋23457.90元＋700.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2014年4月22日8时27分左右，被告李大伟持证驾驶被告菏泽昱博家电有限公司的鲁R×××××号五菱牌小型普通客车撞在同向行驶的原告彭兰英驾驶的自行车尾部，造成原告彭兰英受伤的道路交通事故，被告李大伟承担此事故的全部责任，原告彭兰英不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，被告菏泽昱博家电有限公司系鲁R×××××号五菱牌小型普通客车车主，该车检验合格至2014年6月，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了商业三者不计免赔特约险，且此事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告彭兰英因此事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。被告李大伟作为鲁R×××××号五菱牌小型普通客车的驾驶人，车主为被告菏泽昱博家电有限公司，二被告双方自认雇用关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。….”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告李大伟在本案中不承担民事赔偿责任，由被告菏泽昱博家电有限公司对原告彭兰英承担全部民事赔偿责任，依据商业三者险条款约定，原告彭兰英因此事故损失超过鲁R×××××号五菱牌小型普通客车交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围及限额200000.00元内承担，剩余部分由被告菏泽昱博家电有限公司承担，被告菏泽昱博家电有限公司由被告李大伟已为原告垫付的费用在其承担民事赔偿责任范围内扣减。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告彭兰英在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为××赔偿金、误工费、护理费、交通费，计款57101.75元（23457.90元＋18752.05元＋14091.80元＋800.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下赔偿原告彭兰英57101.75元；原告彭兰英在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款25237.68元（21427.68元＋3810.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下赔偿原告彭兰英10000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告彭兰英67101.75元（57101.75元＋10000.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告彭兰英医疗费、住院伙食补助费，计款15237.68元（25237.68元－10000.00元），被告菏泽昱博家电有限公司赔偿原告彭兰英项目为鉴定费计款人民币700.00元，被告菏泽昱博家电有限公司已为原告垫付人民币1389.50元（389.50元＋1000.00元），被告菏泽昱博家电有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告彭兰英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，应予支持，要求赔偿辅助器具费、车损及物损，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号五菱牌小型普通客车交强险赔偿范围内赔偿原告彭兰英人民币67101.75元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告彭兰英人民币15237.68元，共计人民币82339.43元。
二、被告李大伟、菏泽昱博家电有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告彭兰英要求被告赔偿辅助器具费、车损及物损和其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.00元，财产保全费210.00元，原告彭兰英已预交，原告彭兰英负担141.00元，被告菏泽昱博家电有限公司负担2079.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一四年十二月五日
书记员 房 栋