wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1834号
原告葛翠英，农民。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告郭永恒，职工。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人孙大维，该公司职工。
原告葛翠英与被告郭永恒、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛翠英及其委托代理人王静，被告郭永恒、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠英诉称，2014年8月20日9时40分许，杨翠环驾驶被告郭永恒所有的冀C×××××北斗星牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至230公里＋782米处（卢龙县下寨乡张木庄村路段）时，与前方顺向骑自行车的葛翠英相刮碰，造成葛翠英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨翠环负事故的全部责任，葛翠英无责任。因事故给原告葛翠英造成如下经济损失：医疗费7564.9元、住院伙食补助费1900元、误工费4135.6元、护理费3336.4元、营养费3400元、交通费300元，合计20636.9元。要求被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险责任范围外的损失由被告郭永恒负责赔偿。
被告郭永恒辩称，我是冀C×××××北斗星牌小型轿车的车主，我所有的车辆在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。另外我为原告垫付医疗费7324.5元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告葛翠英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、葛翠英身份证复印件，证明原告葛翠英身份情况。
2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，杨翠环负事故的全部责任、葛翠英无责任。
3、卢龙县中医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后经卢龙县中医院住院治疗，住院38天，医生建议休息98天。共支出医疗费7564.9元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1900元（50元×38天）、误工费4135.6元（42.2元／天×98天）、护理费3336.02元（87.79元／天×38天）。
4、交通费票据证明原告在诊疗过程中支出交通费300元。
5、被告郭永恒机动车驾驶证、车辆行驶证，证明车辆和司机具有合法资质。
6、自购药、卢龙县村卫生所现金收费单据，证明自购药品182元。
7、交强险、商业险保单各一份，证明冀C×××××北斗星牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，营养费不认可；自购药、卢龙县村卫生所现金收费单据不认可，没有医嘱证明；误工时间过长，且满55周岁，不应支持误工费；护理费过高，由法院酌情认定。
被告郭永恒同意保险公司的质证意见。
原告提供的1.2.3.4.5.7证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。自购药及卢龙县村卫生所购药因缺乏医嘱不予认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年8月20日9时40分许，杨翠环驾驶被告郭永恒所有的冀C×××××北斗星牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至230公里＋782米处（卢龙县下寨乡张木庄村路段）时，与前方顺向骑自行车的葛翠英相刮碰，造成葛翠英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨翠环负事故的全部责任，葛翠英无责任。原告伤后经卢龙县中医院诊断为胸十一压缩性骨折等，给予清创缝合、抗炎等治疗，共住院38天。事故给原告葛翠英造成如下经济损失：医疗费7564.9元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费4135.6元、护理费3336.4元、交通费300元，合计19136.9元。被告郭永恒为原告葛翠英垫付医疗费7324.5元。另查明，被告郭永恒所有的冀C×××××北斗星牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，杨翠环驾驶的被告郭永恒所有的冀C×××××北斗星牌小型轿车与骑自行车的原告葛翠英相刮碰，发生交通事故的事实清楚，证据充分。卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告郭永恒所有车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告郭永恒按责任赔偿。原告损失未超出保险限额，故被告郭永恒不承担赔偿责任，所垫付的医疗费7324.5元由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告葛翠英误工费、护理费、交通费7772元（4135.6元＋3336.4元＋300元）；在第三者责任险范围内赔偿原告葛翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费1364.9元（7564.9元＋1900元＋1900元-10000元），合计19136.9元。
二、被告郭永恒对原告葛翠英不承担赔偿责任。原告葛翠英退还被告郭永恒所垫付的医疗费7324.5元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李文璐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00106号
申请人太原市大和昌小额贷款有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号27幢2702号，组织机构代码证号：55148713-4。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
被申请人朴龙。
申请人太原市大和昌小额贷款有限公司与被申请人朴龙借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、查封被申请人银行存款175.2万元或同等价值的财产（抵押物：太原市平阳路426号xxx、xxx室两套房屋）；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13375001900200232483）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朴龙的银行存款175.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯慧慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6451号
原告：耿华玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住枣阳市，
被告：吕青梅，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市，
委托诉讼代理人：吕永超，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告耿华玲诉被告吕青梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿华玲，被告吕青梅及其委托代理�吕永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华玲诉称：2007年10月16日许，被告吕青梅与原告耿华玲在枣阳市××城北园菜市场内，因邻里琐事发生口角导致厮打，被告吕青梅将原告耿华玲打伤。经法医鉴定，原告耿华玲损失程度为轻微伤，为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令1.被告赔偿原告医疗费6239.10元、误工费1420.08元、护理费984.79元、住院伙食补助费1100元、交通费240元、鉴定费80元、精神损害抚慰金1000元，计11063.97元。
被告吕青梅辩称：打架是事实。但是一开始是因为一件小事，是邻居关系，争嘴后，是原告先动的手，后又拿砖头到我家，所以才厮打到一起。打架是双方的，原告诉请金额过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2007年10月16日许，被告吕青梅与原告耿华玲在枣阳市××城�园菜市场内，因邻里琐事发生口角导致厮打，被告吕青梅将原告耿华玲打伤。经法医鉴定，原告耿华玲损失程度为轻微伤。为此其住院9天，花医疗费6160.67元。2017年11月8日，吕青梅被枣阳市公安局以故意殴打他人处以行政拘留二日。
以上认定事实，有耿华玲的身份证，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市公安局北城派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的健康权依法得到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方提供的证据及公安机关事发后对相关当事人的询问笔录证实，耿华玲被吕青梅打伤的事实可以认定，争议焦点是纠纷产生应由谁承担责任？经庭审查明，双方发生纠纷的直接原因是邻里琐事发生口角导致厮打。本院认为如耿华玲与吕青梅之间的确存在纠纷，对于出现的问题和矛盾，应该理智、谨慎、妥善解决，如双方不能协商解决，可以通过基层组织、治安管理部门或其他法律途径寻求解决，但双方互不相让，造成事态向极端方向发展，对此次纠纷的产生，双方均有责任。根据事发原因、经过等因素，本院酌定耿华玲、吕青梅对于纠纷的发生承担30%、70%的责任。对于耿华玲所主张的各项损失11063.97元，其应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。
本院根据相关证据和法律规定，对耿华玲的损失认定�下：
1.医疗费6160.67元。原告请求的医疗费6160.67元，有医院的正式发票为证，本院予以保护。
2、误工费724.59元。耿华玲因伤住院9天，其未提供证据证明其收入证明，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为724.59元（29386元÷365天×9天）；
3、住院伙食补助费540元。耿华玲因伤住院9天，住院伙食补助费为540元（60元×9天）；
4、鉴定费80元。耿华玲为查明伤情程度支出鉴定费80元，有相应的鉴定费收据证实，本院予以认定；
5、护理费为540元。耿华玲因伤住院9天，护理费为540元（60元×9天）；
6、交通费200元。原告耿华玲受伤住院9天，其为治疗、护理及鉴定确实需要交通费，本院酌情予以保护200元。
7、精神损害抚慰金500元。
原告耿华玲因本次纠纷致其轻微伤，给其身体和精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力及当地平均生活水平，本院酌定保护500元。原告耿华玲诉求精神损害抚慰金1000元过高，高出部分不予保护。
综上，原告耿华玲的各项损失共计8745.26元。由吕青梅承担70%即6121.68元，耿华玲自身负担30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告吕青梅赔偿原告耿华玲损失6121.68元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告耿华玲的其他诉讼请求。
上述一、二判项均于本判决生效之日起七日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年二月二日
书记员 徐欢瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执541号
申请执行人：段件发，男，汉族，1964年9月24日出生。
被执行人：杨余良，男，汉族，1978年4月10日出生。
申请执行人段件发与被执行人杨余良借款合同纠纷一案，申请执行人段件发依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）湘0202民初1537号民事判决书，于2017年4月12日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人杨余良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1537号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 田鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第26号
原告王某，男，1970年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杜某某，女，1962年6月12日生，民族、籍贯、职业、同上。
委托代理人王某某，岷县某某法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1988年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某、杜某某诉被告王某甲抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、杜某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王某、杜某某诉称，被告在其母亲生下当晚被遗弃，被杜某某捡到并抚养，2002年原告杜某某和原告王某结婚，之后被告王某甲由杜某某和王某共同抚养。因二原告考虑老来无依，故将被告的婚姻约定男到女家招赘，婚后被告与其夫合谋弃二原告不顾，明确不赡养二原告，故现起诉要求被告偿还二原告抚育费等费用10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告杜某某与前夫生有两个男孩，1988年4月18日原告杜某某捡到被告王某甲开始抚养至杜某某丈夫死亡，后于2002年杜某某带被告王某甲和原告王某同居生活，至今未在相关部门办理收养手续，2013年10月11日二原告补办了结婚登记，2014年4月王某甲和丈夫外出打工至今未回家，也未和家人联系。原告于2015年1月15日诉至本院要求被告偿还二原告抚育费等费用10万元，由于被告外出无法联系，本院遂于2015年4月1日向被告公告送达了相关法律文书。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、2014年10月9日岷县某某镇王仑村民委员会证明一份，证实被告王某甲由二原告抚养的事实；
3、2014年10月9日岷县某某镇王仑村民委员会证明一份，证实被告外出无法联系的事实；
4、二原告结婚证复印件一份，证实二被告结婚的事实；
5、2015年4月1日本院刊登在中国劳动保障报上的公告一份，证实本院向被告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告杜某某于1988年收养了被告王某甲，而我国收养法于1992年4月1日颁布实施，原、被告之间形成事实收养关系，应受法律保护。二原告起诉要求被告给付抚育费，因原、被告未要求解除收养关系，且二原告现身体健康，有足够的劳动能力和生活来源，提供的证据只能证明被告随其夫外出打工无法联系的事实，并不能证明被告遗弃二原告的事实，故二原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 后爱东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1489号
原告博白县菱角商业综合店。住所地:博白县菱角镇菱角街。
法定代表人徐凌云，经理。
委托代理人余瑞桂，男，1944年8月17日出生，退休干部，住广西博白县。
被告余瑞梅，女，1953年8月29日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告博白县菱角商业综合店诉被告余瑞梅物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告博白县菱角商业综合店诉称，原告博白县菱角商业综合店系集体所有制企业，1959年原告建成现位于博白县菱角镇菱角街菱东路占地面积为305.74平方米的砖瓦结构店铺10间，用于经营百货、日杂、五金交电、糖烟酒等。1994年原告依法取得上述10间店铺的《国有土地使用证》〔国有土地使用证号：博国用（1994）字第200104号〕，由于原告领导班子成员先后病故等原因，被告2014年侵占了其中的1间店铺，并霸占至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，属侵权行为。为保护原告的合法权益，制裁被告的侵权行为，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告余瑞梅立即停止对原告博白县菱角商业综合店所有的位于博白县菱角镇菱角街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第7间店铺所有权的侵害；2、被告余瑞梅将其侵占的原告博白县菱角商业综合店所有的位于博白县菱角镇菱角街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第7间店铺返还给原告博白县菱角商业综合店；3、本案诉讼费由被告负担。
被告余瑞梅辩称，1、原告的主体适格不合适，其一原告起诉材料加盖的公章是假的，其二徐凌云不是菱角商业综合店的法定代表人以及职工；2、被告并没有侵占使用权，土地登记证还是菱角商业综合店的，被告只是暂时使用进行经营。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，博白县菱角商业综合店系集体所有制企业，1991年7月17日成立，并经工商行政管理部门核准发给营业执照，法定代表人为罗基荣。经营至2003年12月21日被吊销营业执照，吊销时法定代表人为罗基荣。2015年7月3日菱角真菱角街社区居民委员会召集博白县菱角商业综合店原职工及家属召开会议，会议选举徐凌云为综合店法定代表人，但没有向工商行政管理部门申请变更法定代表人注册和登记。其后，徐凌云没有经过有关部门批准和备案，擅自刻制公章一枚，并以法定代表人身份于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，徐凌云虽经选举产生为博白县菱角商业综合店的法定代表人，但未按规定向工商行政管理部门申请变更及注册登记，即擅自刻制公章，并以法定代表人身份对外行使权利，违反工商行政法的相关规定，因此本院确认徐凌云无权以法定代表人身份代表博白县菱角商业综合店提起诉讼,本案属于原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博白县菱角商业综合店的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告博白县菱角商业综合店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执909号
申请执行人王嘉丰，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地河北省承德市承德县，联系方式。
被执行人孟广雨，男，1979年2月14日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
王嘉丰申请孟广雨借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初487号已经发生法律效力。王嘉丰于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初487号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张吉生
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2300号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张春光，该社法律合规部负责人。
委托诉讼代理人：寇理想，该社客户经理。
被告：肖伟，男，汉族，1980年5月23日出生，住西华县。
被告：夏秋灵，女，汉族，1980年2月6日出生，住西华县。
被告：金月胜，男，汉族，1987年10月10日出生，住西华县。
被告：金霞丽，女，汉族，1976年6月17日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告肖伟、夏秋灵、金月胜、金霞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人寇理想到庭参加诉讼，被告肖伟、夏秋灵、金月胜、金霞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟及其配偶夏秋灵，担保人金霞丽、金月胜共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息2000元，共计102000元（利息、罚息按照合同约定，计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令保证人金月胜、金霞丽对被告肖伟、夏秋灵的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告与被告签订了借款合同及保证合同各一份，约定：原告向被告肖伟、夏秋灵提供借款100000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰，被告金霞丽、金月胜为上述借款提供连带责任保证。贷款人未履行按月结息、还款义务，被告担保人金霞丽、金月胜未履行担保义务。借款现已到期，拖欠本金100000元及利息至今未还。为了保护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条规定，原告法院提起诉讼。
被告肖伟、夏秋灵、金月胜、金霞丽缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告西华县农村信用合作联社向本院提交证据材料有：
借款合同一份。证明目的：1、原告与被告签订有金融借款合同；2、合同约定了借款金额、利率、借款期限；3、借款按月结息、结息日为每月的第20日。
保证合同一份。证明目的：保证人签署了连带责任保证合同，自愿为被告借款承担连带清偿责任。
付款单据一份。证明目的：原告已经按被告出具的提款申请书支付了约定款项，完成了借款合同义务；
借据一份。证明目的，被告未按合同约定按月结息，到期后未偿还本金及利息，逾期后经催要仍未偿还借款本金及利息的事实。
被告肖伟、夏秋灵、金月胜、金霞丽未向本院提交证据材料。
经审核，原告提交的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据。
经审理本院认定以下案件事实：2017年5月25日，原告与被告肖伟、夏秋灵签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告肖伟、夏秋灵向原告借款100000元用于建房，借款期限从2017年5月25日起至2018年5月25日止，月利率8.7‰。如逾期还款，月利率上浮50%即13.05‰。同日，原告与被告金月胜、金霞丽签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告金月胜、金霞丽为被告肖伟、夏秋灵上述100000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2017年5月25日原告向被告肖伟、夏秋灵发放贷款100000元。截止到2018年8月31日，被告清息2839.28元，剩余本金10万元及利息被告肖伟、夏秋灵未偿还，被告金月胜、金霞丽也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告肖伟、夏秋灵签订的《最高额个人借款合同》及与被告金月胜、金霞丽签订的《最高额保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告肖伟、夏秋灵没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告肖伟、夏秋灵承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金月胜、金霞丽未依约履行保证义务，在保证期间内，原告要求被告金月胜、金霞丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金月胜、金霞丽承担保证责任后，有权向债务人被告肖伟、夏秋灵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告肖伟、夏秋灵于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借期内利息从2017年9月1日起至2018年5月25日止的利息按月利率8.7‰计算，从2018年5月26日起至本金偿清之日止的逾期利息按按月利率8.7‰加收50%计算）；
二、被告金月胜、金霞丽对上述判定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告金月胜、金霞丽承担保证责任后，有权向被告肖伟、夏秋灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告肖伟、夏秋灵、金月胜、金霞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 团
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第104号
原告：曹某甲，中国工商银行桂林分行职员。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：曾某，广东东莞市南开实验中学教师。
原告曹某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于原、被告双方性情爱好差异，常为家庭琐事发生争吵，发展到夫妻婚姻感情日趋恶化，从2009年初起至今分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产有：桂林市七星区普陀路64号11栋2单元5楼1号归原告所有。
被告辩称：婚后，原、被告夫妻感情较好。虽然，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，但并没有根本矛盾冲突，未了子女××的生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，夫妻感情一般。2010年8月底，被告从恭城栗木中学调到广东东莞市南城区南开实验中学工作，每年仅有寒暑假回家团聚，且双方沟通较少，而影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出前述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。自被告从恭城栗木中学调到广东东莞市南城区南开实验中学任教师以来，原、被告双方聚少离多，而影响夫妻感情，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，原告亦不能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解、相互关心，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。为保障社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年一月二十一日
代书记员 周穆奕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5077号
上诉人（原审被告）：朱海军，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原审被告：权太春，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。
原审被告：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地在江苏省睢宁县城中山南路26号。
法定代表人：卢国权，该公司总经理。
原审被告：江苏宇峰投资担保有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号二楼。
法定代表人：张绍志，该公司总经理。
上诉人朱海军因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司、原审被告权太春、睢宁县舜大房地产开发有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00234号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴阿雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴阿雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴阿雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，969.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，969.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初272号
原告：临湘市兴达交通设施有限公司，住所地：临湘市北环路小区13号。
法定代表人：陈志军，总经理。
被告：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地：云溪区胜利西路云城大厦八楼。
法定代表人：龙玉舟，总经理。
原告临湘市兴达交通设施有限公司与被告岳阳市龙城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告临湘市兴达交通设施有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市龙城建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临湘市兴达交通设施有限公司撤回被告岳阳市龙城建设投资有限公司的起诉。
审判员 任亚波
二０一八年六月十九日
书记员 李 莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4233号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告张某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1065号
原告：成都市住房储备中心。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人：顾小红，系成都市住房储备中心主任。
委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，四川选择律师事务所律师。
被告：成都市第五建筑工程公司。住所地：成都市营门口光荣路西路**号。
法定代表人：侯开田，系成都市第五建筑工程公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。
原告成都市住房储备中心与被告成都市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市住房储备中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市住房储备中心自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市住房储备中心撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告成都市住房储备中心负担。
审判员 徐国书
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 栋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2123号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：冯作华，男，1957年5月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：冯作义，男，1966年3月14日出生，汉族，现下落不明。
被告：李青山，男，1961年2月12日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告冯作华、冯作义、李青山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告冯作华、冯作义、李青山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告冯作华偿还原告欠款61,079.98元及利息41,275.58元（自2012年12月7日开始按年利14.58%计算，自2014年2月7日开始按18.954%计算2017年6月19日止），本息合计102,355.56元；二、依法判令被告冯作义偿还原告欠款68,429.98元及利息43,505.17元（自2012年12月7日开始按年利14.58%计算，自2014年2月7日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计111,935.15元；三、依法判令被告李青山偿还原告欠款68,529.98元及利息43,535.45元（自2012年12月7日开始按年利14.58%计算，自2014年2月7日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计112,065.43元，以上共计326,356.14;四、依法判令三被告互负连带偿还责任;五、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2012年12月7日三被告组成联保小组，被告冯作华、冯作义、李青山分别在原告处贷款70,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2014年2月7日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息；三被告相互之间互负连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告多次索要三被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
三被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月7日三被告组成联保小组，分别与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，三被告分别在原告处贷款70,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2014年2月7日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后，三被告偿还了部分本金及利息，余款一直没有偿还。截止到2017年6月19日被告冯作华尚欠原告欠款本金61,079.98元及利息41,275.58元，本息合计102,355.56元。被告冯作义尚欠原告欠款本金68,429.98元及利息43,505.17元，本息合计111,935.15元。被告李青山尚欠原告欠款本金68,529.98元及利息43,535.45元，本息合计112,065.43元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告冯作华、冯作义、李青山本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币61,079.98元及利息41,275.58元（自2012年12月7日开始按年利14.58%计算，自2014年2月7日开始按18.954%计算2017年6月19日止），本息合计102,355.56元。从2017年6月20日起，以贷61,079.98款本金元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954‰计算至被告冯作华实际给付借款之日止；
二、被告冯作义于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币68,429.98元及利息43,505.17元（自2012年12月7日开始按年利14.58%计算，自2014年2月7日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计111,935.15元；从2017年6月20日起，以贷款本金68,429.98元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954‰计算至被告冯作义实际给付借款之日止；
三、被告李青山于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币68,529.98元及利息43,535.45元（自2012年12月7日开始按年利14.58%计算，自2014年2月7日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计112,065.43元。从2017年6月20日起，以贷款本金68,529.98元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954‰计算至被告李青山实际给付借款之日止；
四、被告冯作华、冯作义、李青山对本判决书的第一、二、三项债务承担连带给付责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,195.34元，公告费560元由被告冯作华、冯作义、李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01033号
原告闫立刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东咀村*组，农民。
被告司海玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处西南坝村*组。
原告闫立刚诉被告司海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立刚到庭参加了诉讼，被告司海玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立刚诉称，2011年9月，被告之夫高照枝以承包林业间伐工程需要资金为由向其借款90000元，约定由左建斌担保，借期两个月，未约定利息。2014年7月16日高照枝与被告司海玲商议将该笔借款转给司海玲，由司海玲向其出具新的借条，原借条退还给高照枝，其表示同意，双方未约定利息。借款到期后被告未偿还该借款。现原告起诉要求被告司海玲偿还本金及逾期利息。
被告司海玲未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月，高照枝以承包林业间伐工程需要资金为由向原告闫立刚借款90000元，约定由左建斌担保，借期两个月，未约定利息。2014年7月16日高照枝将该笔债务转到被告司海玲名下，原告表示同意，司海玲给原告出具借条一张，借条载明：“今借到闫立刚人民币玖万元（90000.00），借款人司海玲，还款时间2014年10月还一次，2014年年底还一次，2015年3月底还清”。被告司海玲承受该债务后，未按约定时间偿还。另查，中国人民银行于2014年11月22日发布的一年期基准贷款年利率为5.6%。
上述事实，有借条一张、左建彬证言及原告陈述载卷，经审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高照枝将其对原告闫立刚所负债务转移给被告司海玲后，被告向原告闫立刚出具借条，原、被告之间债权债务关系依法成立。被告未按约定时间偿还借款，应当承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款90000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司海玲在判决生效后三十日内清偿原告闫立刚借款本金90000元，并从2015年4月1日起按年利率5.6%向原告计付利息，至借款清偿之日止。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张琼
二〇一五年八月七日
书 记 员 张倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初521号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张干军，住广东省广州市番禺区。
被告刘六珍，住广东省五华县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张干军、刘六珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张干军、刘六珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年7月13日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年2月10日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金9655.74元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9655.74元，逾期贷款利息3632.40元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2657.63元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张干军、刘六珍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9655.74元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3632.40元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张干军、刘六珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 书
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1268号
申请执行人宜城市国土资源局，住所地：宜城市望江路104号。组织机构代码证：74768163-3。
法定代表人：何海燕。
被执行人杨超，男。
本院在执行申请执行人宜城市国土资源局行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人宜城市国土资源局提供不出被执行人杨超财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**行审29号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张凤鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8143号
原告:彭祖明，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省高县，
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。
被告:福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码913508000603909XD。
法定代表人:颜杨生，总经理。
原告彭祖明与被告福建聚福鑫环保建材有限公司（以下简称聚福鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖明的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告聚福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祖明向本院提出诉讼请求：判令聚福鑫公司支付彭祖明工资2499元。事实和理由：2016年5月18日至2016年8月20日，彭祖明在聚福鑫公司处上班，从事机械操作工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。聚福鑫公司已支付彭祖明2016年6月前的工资，但尚欠彭祖明2016年7月的工资1166元、8月的工资1333元，合计2499元。经彭祖明多次催要，聚福鑫公司于2016年10月14日向彭祖明出具欠条一张，确认尚欠彭祖明2016年7月、8月份的工资2499元。聚福鑫公司在出具欠条后，仍未及时支付给彭祖明。
聚福鑫公司未作答辩。
彭祖明围绕诉讼请求依法提交了证据，聚福鑫公司对彭祖明提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对彭祖明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与彭祖明陈述的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。聚福鑫公司尚欠彭祖明工资2499元，有聚福鑫公司出具给彭祖明的工资欠条为证，予以认定。聚福鑫公司未及时支付彭祖明劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现彭祖明诉请要求聚福鑫公司支付尚欠的工资2499元，理由正当，予以支持。聚福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建聚福鑫环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付彭祖明2016年7月至8月的工资，合计2499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建聚福鑫环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8143号原告:彭祖明，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省高县，委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。被告:福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码913508000603909XD。法定代表人:颜杨生，总经理。原告彭祖明与被告福建聚福鑫环保建材有限公司（以下简称聚福鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖明的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告聚福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭祖明向本院提出诉讼请求：判令聚福鑫公司支付彭祖明工资2499元。事实和理由：2016年5月18日至2016年8月20日，彭祖明在聚福鑫公司处上班，从事机械操作工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。聚福鑫公司已支付彭祖明2016年6月前的工资，但尚欠彭祖明2016年7月的工资1166元、8月的工资1333元，合计2499元。经彭祖明多次催要，聚福鑫公司于2016年10月14日向彭祖明出具欠条一张，确认尚欠彭祖明2016年7月、8月份的工资2499元。聚福鑫公司在出具欠条后，仍未及时支付给彭祖明。聚福鑫公司未作答辩。彭祖明围绕诉讼请求依法提交了证据，聚福鑫公司对彭祖明提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对彭祖明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与彭祖明陈述的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。聚福鑫公司尚欠彭祖明工资2499元，有聚福鑫公司出具给彭祖明的工资欠条为证，予以认定。聚福鑫公司未及时支付彭祖明劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现彭祖明诉请要求聚福鑫公司支付尚欠的工资2499元，理由正当，予以支持。聚福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建聚福鑫环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付彭祖明2016年7月至8月的工资，合计2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建聚福鑫环保建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年十二月二十三日书记员 汤芹娟（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3022号
原告：济宁新金昊地产有限公司，住所地山东济宁市建设北路23号。
统一社会信用代码91370811059020698H2。
法定代表人：周广金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高传峰，山东宏易律师事务所律师。
被告：马壮，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告济宁新金昊地产有限公司（以下简称新金昊公司）诉被告马壮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告新金昊公司的委托代理人高传峰到庭参加诉讼，被告马壮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庭审中，被告马壮之父马祥民（男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市）到庭与原告协商解决纠纷，但没有递交被告马壮的授权委托书。
原告新金昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告支付违约金10800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日双方签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称商品房买卖合同），约定：被告购买原告开发的邹城市房屋，建筑面积132.360㎡，总价款450236元；付款方式为合同签订之日付90236元，余款360000元向银行贷款支付。商品房买卖合同附件四“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”约定：买受人必须在签订《商品房买卖合同》之日起5日内办理按揭贷款手续；因买受人资料不齐、不符合贷款条件等一切因买受人原因导致无法办理按揭贷款的，责任由买受人承担；且在无法办理按揭贷款的情况下，买受人必须一次性支付余款，买受人不能一次性支付余款的则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同，另行处置该房屋，并收取买受人累计应付款的3%作为违约金。合同签订后，被告于2016年12月20日支付首付款90236元，余款虽经原告多次催告，但拖延至今既未办理按揭贷款，也未一次性支付，其行为悖理违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除双方签订的商品房买卖合同，被告支付违约金，原告退还已付房款79436元（90236元-10800元）。
被告马壮未到庭亦未进行答辩。其父马祥民表示不同意解除原被告之间签订的合同，要求继续履行合同，要求原告在给一定的期限办理银行贷款，如确实办不成再解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2016年12月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》一份、被告向原告缴纳的首付款收据90236元，用于证明上方签订合同后，被告缴纳首付款90236元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告将位于邹城市房屋（建筑面积132.360㎡）一套出售给被告，总价款450236元，付款方式为合同签订之日付90236元，余款360000元向银行贷款支付。同时约定：买受人必须在签订《商品房买卖合同》之日起5日内办理按揭贷款手续；因买受人资料不齐、不符合贷款条件等一切因买受人原因导致无法办理按揭贷款的，责任由买受人承担；且在无法办理按揭贷款的情况下，买受人必须一次性支付余款，买受人不能一次性支付余款的则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同，另行处置该房屋，并收取买受人累计应付款的3%作为违约金。2016年12月20日，被告缴纳首付款90236元。后被告没有按照约定办理按揭贷款，亦未向原告交付余欠房款。双方酿成纠纷，原告诉至法院。经庭后调解，双方未达成一致意见。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一、是否应当解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告也依约缴纳了首付款，只是由于被告家庭困难，拖欠了部分按揭贷款，已经构成了违约，但是，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条应当解除合同的情形。为保障各方当事人利益，双方以继续履行合同为宜。综上，结合本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁新金昊地产有限公司的诉讼请求。
诉讼费1470.00元，由原告济宁新金昊地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月十日
书记员 王 莉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2549号
原告冯海英。
委托代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
被告赵悦。
原告冯海英与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘艳菊，被告赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海英诉称：原告与被告是朋友关系，2013年5月29日，被告赵悦向原告借款9万元，原告将9万元借款本金通过银行转账汇入被告名下的农行卡账户，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息。三个月借款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赵悦向原告冯海英偿还借款本金9万元并支付利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月29日暂计至2013年12月5日；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵悦辩称：被告没有向原告借过钱，原告主张被告向其借款的事实并不存在。在2013年11月26日之前，被告没见过原告，也不认识原告，是被告父亲赵某去世后，原告以父亲债权人的身份找到被告，被告才第一次见原告。原告以被告父亲借了原告的钱为由，几次要求被告替父亲向原告还钱，被告让原告去联系被告的姑姑和大伯，因为父亲去世后的事情都是他们处理的。被告父母是离婚的，被告随母亲生活，与父亲很少在一起。原告转款凭证上所显示的被告名下的银行卡，一直都是由被告父亲赵某使用的，因为父亲赵某的户口问题，没能办理二代身份证，所以没法开立银行卡，大约3年前，被告父亲就拿了被告的银行卡使用。2013年11月25日被告父亲赵某去世后，被告的姑姑才将父亲赵某使用的那张银行卡还给被告，当时卡内余额仅有39.54元。原告所主张的那笔借款转账时间正好是被告父亲赵某持卡期间，被告并不清楚该期间内卡内资金情况。如果原告所说的借款确实存在，那也应该是被告父亲借原告的钱，被告没有借原告的钱，原告要求被告偿还借款缺乏事实依据，应予驳回。
经审理查明：2013年5月29日，原告向被告名下的账号为xx的农业银行卡账户转账汇入9万元。
2013年12月1日，原告用xx的手机号码给被告发送短信一条，要求被告赵悦向原告偿还被告父亲向原告所借的10万元借款；被告回复原告手机短信，告知原告可以去找被告的姑姑和大伯商量偿还被告父亲向原告所借的钱。
本院认为：原告主张被告向其借款，仅提交一份银行转账凭证不足以证明借款事实存在，被告对此亦不认可，故对原告的主张本院不予采信。综上所述，原告主张被告借款，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯海英的诉讼请求。
案件受理费2323元（原告已预交），由原告冯海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 黎细石
二〇一四年五月六日
书 记 员 何梅龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3222号
罪犯王敬林，男，1977年6月28日生，汉族，陕西省安康市汉阴县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）韶武法刑初字第68号刑事判决，认定被告人王敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）韶中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1093号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王敬林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月至同年9月间，王敬林伙同他人先后在广东省韶关市武江区、浈江区、江西省全南县、仁化县等地实施盗窃作案6起，盗窃财物金额共价值73952.5元。王敬林系主犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币15.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王敬林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王敬林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4756号
原告:张美英，女，汉族，1977年12月26日出生，个体，住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：肖洁，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：魏嘉希，女，汉族，个体，住所地：本市。
原告张美英与被告魏嘉希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张美英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还230000元，逾期利息52900元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告及其丈夫（已故）王建程欠原告款项230000元，一直未还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张美英的起诉。
本案案件受理费2771.75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 余晓凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9341号
原告：黄丽平，女，1981年2月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：梁冬希，女，1976年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告黄丽平与被告梁冬希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄丽平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丽平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄丽平负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月十八日
代书记员 兰海燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初39号
原告：宋某，男，陕西省永寿县马。
原告：董某，男，陕西省礼泉县。
原告：何某，男，陕西省永寿县。
原告：刘某，男，陕西省乾县。
原告：王某，男，陕西省乾县。
原告：王某1，男，甘肃省崇信县。
以上原告委托代理人：罗某，陕西普惠律师事务所律师。
被告：永寿县某大菜谱，陕西省咸阳市永寿县。
注册经营者魏某，男。
共同经营者魏某1，男，陕西省永寿县。
上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告宋某及六原告委托代理人罗某、被告永寿县某大菜谱共同经营者魏某1到庭参加诉讼，注册经营者魏某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法裁决被告为原告缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险统筹等各项费用；3、请求依法裁决被告支付原告工资及加班工资共计367463.9元。事实和理由：2016年5、6月份，被告魏某1聘用六位原告为被告永寿某大菜谱的员工，共同负责被告的后厨工作。双方约定六原告的工资总额为每月26000元，双方未签订劳动合同。2016年11月1日晚9时许，被告魏某1强行将六原告赶出后厨，并与原告宋某发生冲突。次日被告魏某1拒绝六原告进入后厨工作，不承认双方存在劳动关系。被告拖欠六原告2016年10月加1天27000元的工资未支付。被告魏某1系被告永寿县某大菜谱的实际经营者。原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告永寿县某大菜谱共同经营者魏某1辩称，1、我只是以每月26000元将后厨包给了宋某，并未雇佣其余原告。我认为后厨是承包关系。平时工资是我发给宋某，由宋某发给其他人。不同意交纳社会保险的费用。2、我只拖欠原告11月1日一天的工资，不同意支付367463.9元。3、我与宋某发生冲突事实，但并未赶走任何人。几个原告平时我连名字也不知道，有的上几天班就不见人了。
被告永寿县某大菜谱经营者注册魏某缺席未答辩。
庭审中，原告宋某认可“平时自己从老板手里领取26000工资后，发给其它员工。
经审理查明：魏某注册经营永寿县某大菜谱，从事餐饮业，魏某1为共同经营人。2016年5、6月份，魏某1口头招用宋某负责舌尖大菜谱后厨作业，月工资26000元，后厨其它员工的工资由宋某负责发放。2016年11月1日21时许，魏某1与宋某因员工玩手机发生口角引起打架，后宋某与后厨员工再未到永寿县某大菜谱上班，双方关系终止。2016年11月25日，六原告向永寿县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理，2017年1月5日，六原告以与被告之间存在劳动关系而将被告起诉本院。
上述事实，有公安机关与当事人询问笔录、本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告主张其与被告之间系劳动关系，但并未提交书面劳动合同，也无证据证明双方之间具有订立劳动合同的意思表示，且从当庭查明的事实看，被告方将后厨工作打包交给原告宋某，由宋某发放后厨其它人员工资，双方关系符合劳务承包法律关系特征，原告宋某可按劳务承包法律关系主张自己的权利。庭审中，经本院充分释明，原告拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告起诉的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某、董某、何某、刘某、王某、王某1的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民陪审员 吴振东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胥雅静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2243号
原告：裘苏南，男，1957年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王定东，男，1970年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢祖英，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘苏南与被告王定东、邢祖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘苏南的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告王定东、邢祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘苏南向本院提出诉讼请求，要求被告王定东、邢祖英立即归还借款15万元，并自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由，两被告系夫妻关系。2016年7月22日和2017年2月7日，两被告分二次共向其借款15万元，并出具了借条。后经多次催讨，被告分文未还。
被告王定东、邢祖英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的二份借条，及二被告的婚姻登记表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且两被告系夫妻关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王定东、邢祖英返还裘苏南借款15万元，并自2017年4月1日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈嘉铭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3313号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：潘美云，女，1990年7月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郑伟强，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄建雄，男，1989年6月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄银清，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与四被执行人潘美云、郑伟强、黄建雄、黄银清金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初1253号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1113120.04元及利息。
就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，潘美云、郑伟强、黄建雄在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。黄银清无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在黄银清名下有住房一套，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在黄银清名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3313号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被执行人：潘美云，女，1990年7月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：郑伟强，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄建雄，男，1989年6月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄银清，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与四被执行人潘美云、郑伟强、黄建雄、黄银清金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初1253号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1113120.04元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，潘美云、郑伟强、黄建雄在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。黄银清无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在黄银清名下有住房一套，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在黄银清名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1253号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1839号
原告李运春，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告李运春与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运春诉称，原告妻子运文路为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告妻子）。协议签订后，原告妻子于2011年9月去世，在原告妻子去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告妻子已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告妻子已经死亡为由至今仍不履行与原告妻子签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告妻子与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告妻子在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妻子运文路（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告妻子运文路同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告妻子运文路于2011年9月去世。在此期间，原告妻子运文路与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第2748号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1379号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的妻子与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告妻子与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李运春的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2099_21号
申请执行人：莱阳市广厦建筑有限责任公司。
法定代表人：王立一，经理。
被执行人：烟台新伊达食品有限公司。
法定代表人：王云晖，经理。
被执行人：莱阳市伊达实业公司。
法定代表人：王云晖，经理。
被执行人：王云晖。
被执行人：姜永。
被执行人：姜永东。
被执行人：王云晟。
本院于2012年6月27日作出的（2010）莱阳执字第2099-10号执行裁定书，依法追加被执行人烟台新伊达食品有限公司的股东王云晖、姜永、姜永东、王云晟为本案被执行人，在抽逃注册资金450万元的范围内对申请执行人莱阳市广厦建筑有限责任公司承担责任。
现查明被执行人姜永与中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部签订了房屋租赁协议，被执行人姜永有租金收入。为了使案件得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜永在中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部的房屋租金15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月二十四日
书记员 高瞻远
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1843号
上诉人（一审原告）苗秀真，女，汉族，1950年8月2日生，住河南省郑州市。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人程志明，该市市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会。
负责人刘海波。
苗秀真因诉郑州市人民政府行政处理决定一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗秀真及其委托代理人时祯奎，被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）委托代理人白少兵、张素敏到庭参加诉讼。一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗秀真一审诉称，郑州市管城区五里堡社区西堡城中村改造项目于2007年开始实施，苗秀真在未得到合法合理的补偿下，其购买的位于改造范围内的中药城商铺于2010年被强拆。为了解相关土地情况，苗秀真向郑州市国土局提交政府信息公开申请，郑州市国土局作出答复，公开郑政处（2011）42号行政处理决定书。苗秀真认为中药城所在土地原为集体土地，郑州市政府从未依法进行征收，该处理决定书将涉案土地直接收归国有，在实体上和程序上均严重违法。一审请求依法确认郑政处（2011）42号行政处理决定书违法并撤销。
新乡市中级人民法院一审查明，1992年8月10日，国家中医药管理局、河南省人民政府联合作出国中医药经[1992]16号《关于建立“中国郑州中药批发市场”的通知》。1994年5月28日，苗秀真与十八里河乡五里堡村委会签订协议购买了中药城的营业房。2008年，该中药城的房屋被征收，苗秀真的营业房于2010年2月被拆迁，2010年12月，就苗秀真所购营业房，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡西堡村民组城中村改造指挥部作为甲方，苗秀真及其子韩英豪、其女韩冬梅作为乙方，紫荆山南路街道办事处作为丙方（见证方），签订了三份房屋拆迁补偿安置协议书。2011年9月30日，郑州市政府作出本案被诉的郑政处（2011）42号《关于收回管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会郑国用（2010）第0004号和第0005号部分国有土地使用权的决定》。
一审认为，郑州市政府作出的郑政处（2011）42号行政处理决定，是收回管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会的部分国有土地，苗秀真并非该居民委员会的居民，其购买的位于该土地上的营业房已被拆迁，而且就该营业房的补偿已达成协议，苗秀真与郑州市政府作出的郑政处（2011）42号行政处理决定没有利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定：驳回苗秀真的起诉。苗秀真预交的一审案件受理费50元，于该裁定送达后予以退回。
苗秀真不服一审裁定，向本院上诉称，关于房屋拆迁安置补偿协议是被逼无奈的情况下签订的。郑州市政府作出的被诉处理决定终结了上诉人对涉案房屋地块的使用，侵犯了苗秀真的合法权益，因此，苗秀真和被诉处理决定存在利害关系。综上，一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。
郑州市政府答辩称，上诉人在集体土地上建设商业是违法的，其利益不应得到保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在郑州市政府下发本案被诉的收回土地决定之前，苗秀真已经就自己涉案的房屋与拆迁单位签订了补偿协议，对其权利进行了处分，苗秀真对涉案土地已丧失了相关权利，其提起本案诉讼不具有利害关系。苗秀真如要求履行补偿安置协议，可另行提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 玄晟颐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6737号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：白俊伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告白俊伟为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第727号
罪犯李军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年9月7日作出（2011）宣区刑初第76号刑事判决，以被告人李军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字1223-2号
原告：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。
委托代理人：凌永琴，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：伍军，男，1973年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告广东省通泰典当行有限责任公司诉被告伍军典当纠纷一案，原告于2014年5月29日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省通泰典当行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费42460元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告广东省通泰典当行有限责任公司负担。
审 判 长 沈学晖
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年六月四日
书 记 员 阮敏青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初825号
原告：吕越康，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁支琼（系原告吕越康妻子），住四川省都江堰市。
被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吕越康与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕越康的委托诉讼代理人袁支琼到庭参加诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕越康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费49973元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，杨卫星因承包工程，协议约定被告雇佣原告做大工，每日劳动费为330元，付款方式为总体工程完后付全款，原告按双方约定，在被告的玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，工程完工后，被告杨卫星未按照约定结算劳务费给原告吕越康，经双方商议，被告杨卫星出具字条，载明欠原告49973元，2015年3月20日必须支付该款，后被告杨卫星拖欠该款，为此涉讼。
被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告吕越康到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，口头约定每日劳务费为330元，工程完毕后支付劳务费。后原告吕越康完成相应工作，被告杨卫星出具《民工资欠单》，载明“2014年玉树杨卫星欠下吕越康49973元支付3月20日必须付20153月20日”，该欠条载明的劳务费金额、付款时间及杨卫星的签名上均有被告杨卫星捺印。被告杨卫星至今未支付该款项。诉讼中，原告吕越康表示因欠条系被告杨卫星出具，因此本案中要求其承担该支付义务。
上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《民工资欠单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告吕越康接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星还就原告吕越康提供的劳务进行了结算，故应认定原告吕越康与被告杨卫星之间形成劳务关系，对此本院予以确认。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告杨卫星在工程完工后向原告吕越康出具了《民工资欠单》，载明欠付劳务费为49973元，同时承诺于2015年3月20日付清，因此，对原告吕越康主张被告杨卫星支付劳务费49973元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效之日起五日内支付原告吕越康劳务费49973元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费560元，合计1609元由被告杨卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵琮盛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00510号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨松。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨松农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初314号
原告：孙晓楠，男，1993年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：许璐璐，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓楠与被告许璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告自2016年10月13日起至2017年1月4日止的利息1080元（按月利息2分计算）；三、被告支付原告自2017年1月5日起至借款还清日止的利息(按月利息2分计算)：四、被告支付原告因借款产生的代理费2000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月利息2分，由被告承担因此借款产生的律师代理费等费用。被告出具借条签字为凭。借款后，原告曾多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月13日，被告许璐璐向原告孙晓楠借款20000元，约定月息2分，如发生诉讼，由借款人承担律师费、诉讼费、公告费及一切相关费用。被告于当日向原告出具借条及收条各1份，载明上述事实。
二、原告为实现债权，于2017年1月9日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费2000元。
本院认为，被告许璐璐向原告孙晓楠借款20000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款已约定“月息2分”即月利率2%，故原告诉请要求被告支付从借款发生日即2016年10月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中暂算至2017年1月4日止为1080元。原告同时主张要求被告支付代理费损失2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓楠借款20000元，支付从2016年10月13日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年1月4日止为1080元）；
二、被告许璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓楠代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告许璐璐负担。
原告孙晓楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许璐璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初314号原告：孙晓楠，男，1993年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：许璐璐，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙晓楠与被告许璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告自2016年10月13日起至2017年1月4日止的利息1080元（按月利息2分计算）；三、被告支付原告自2017年1月5日起至借款还清日止的利息(按月利息2分计算)：四、被告支付原告因借款产生的代理费2000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月利息2分，由被告承担因此借款产生的律师代理费等费用。被告出具借条签字为凭。借款后，原告曾多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月13日，被告许璐璐向原告孙晓楠借款20000元，约定月息2分，如发生诉讼，由借款人承担律师费、诉讼费、公告费及一切相关费用。被告于当日向原告出具借条及收条各1份，载明上述事实。二、原告为实现债权，于2017年1月9日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费2000元。本院认为，被告许璐璐向原告孙晓楠借款20000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款已约定“月息2分”即月利率2%，故原告诉请要求被告支付从借款发生日即2016年10月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中暂算至2017年1月4日止为1080元。原告同时主张要求被告支付代理费损失2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓楠借款20000元，支付从2016年10月13日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年1月4日止为1080元）；二、被告许璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓楠代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告许璐璐负担。原告孙晓楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许璐璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年五月十二日书 记 员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5928号
罪犯石昌织，男，1958年4月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝一中刑初字第472号刑事判决,以被告人石昌织犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第654号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3966号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04750号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石昌织能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯石昌织在服刑期间获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石昌织在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌织减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第91号
申请执行人凌育祥，男。
被执行人陈宪尹，男。
申请执行人凌育祥与被执行人陈宪尹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宪尹未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人陈宜斌的财产状况，均无可供执行的财产，且被执行人陈宪尹现下落不明，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示同意本案延期执行。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林玖昀
审 判 员 陈淼珍
代理审判员 陈玉婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭泓兴
．
．