广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4193号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：余君梅、江明。
被告：陈炳棠，住广州市番禺区。
被告：崔冬梅，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告陈炳棠、崔冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告陈炳棠、崔冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：原告与被告陈炳棠于2012年7月20日签订编号121120042813号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈炳棠发放贷款250000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，实际放款日放款利率为月利率1.5%，合同期内合同利率不变，被告陈炳棠应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告陈炳棠发放了贷款250000元，但被告从2012年12月23日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，原告与被告陈炳棠的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求依法判令：1.解除原告与被告陈炳棠于2012年7月20日签订的编号121120042813号的《个人信用贷款合同》；2.两被告立即向原告偿还贷款本金217057.51元及从2012年11月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（暂计至2014年5月5日利息41320.67元、罚息5043.66元，自2014年5月6日至判决生效之日止，按月利率1.5%计息，罚息在月利率1.5%的基础上加收50%，自判决生效次日起至清偿之日止按罚息利率计收逾期利息，以所欠借款本金217057.51元为计算基数）；3.两被告承担原告支付的律师费用4152元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈炳棠、崔冬梅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年7月20日，广发银行广州分行（贷款人、甲方）与陈炳棠（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：121120042813），约定：乙方向甲方借款250000元，借款期限为3年，自2012年7月23日至2015年7月23日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方采用等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日；如乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年7月23日，广发银行广州分行依约向陈炳棠发放了贷款250000元。
因广发银行广州分行主张陈炳棠借款后，自从2012年12月23日起未能依约还款，引起本诉。
诉讼中，广发银行广州分行提供了一份《广发银行个人对账单》，载明：截至2014年5月5日，陈炳棠尚欠广发银行广州分行借款本金217057.51元、利息41320.67元、罚息5043.66元。
此外，广发银行广州分行还向本院提交了两份《委托代理合同》［编号分别为：（2014）穗广悦鸿鼎民合字第0084号及0043号］及律师费发票（金额为4152元，发票号码为31982879），证明其为向陈炳棠追讨欠款已实际支出律师费4152元。
为证明陈炳棠与崔冬梅之间为夫妻关系，广发银行广州分行除提供了陈炳棠与崔冬梅之间的结婚证复印件外，还提供了一份《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》证明。该记录表显示针对本次借款，崔冬梅作为陈炳棠的配偶在记录表的申请人配偶签名处签名确认。
本院认为：广发银行广州分行与陈炳棠签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。
陈炳棠借款后，未按合同约定归还贷款本息给广发银行广州分行，已构成违约，依据上述合同约定，广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，并要求陈炳棠偿还尚欠的全部借款本息。故对于广发银行广州分行有关解约的主张，本院予以支持。就还款的主张，现广发银行广州分行已提供有关《广发银行个人对账单》证明陈炳棠的欠款事实，陈炳棠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对广发银行广州分行的主张予以采信。依据合同有关利息、罚息的约定，广发银行广州分行主张陈炳棠偿还借款本金217057.51元及利息、罚息（截止至2014年5月5日，利息为41320.67元，罚息为5043.66元；自2014年5月6日至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计息，罚息在月利率1.5%的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按罚息利率计收逾期利息）有理，本院予以支持。
由于合同约定，因陈炳棠违约而导致广发银行广州分行支出的律师费等实现债权的费用均由陈炳棠承担，现广发银行广州分行提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费4152元，广发银行广州分行要求陈炳棠承担该律师费合法有据，本院予以支持。
因现有证据显示，上述债务均发生于陈炳棠、崔冬梅夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现广发银行广州分行就陈炳棠所负上述债务要求崔冬梅共同负担合法有据，本院予以支持。
陈炳棠、崔冬梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈炳棠于2012年7月20日签订的编号为121120042813的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈炳棠、崔冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217057.51元及利息、罚息（截止至2014年5月5日，利息为41320.67元，罚息为5043.66元；自2014年5月6日至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计息，罚息在月利率1.5%的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按罚息利率计收逾期利息）；
三、被告陈炳棠、崔冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4152元。
如果被告陈炳棠、崔冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元、财产保全费1775元、公告费1000元，均由被告陈炳棠、崔冬梅负担（公告费已由原告广发银行股份有限公司广州分行预交至相关单位，被告陈炳棠、崔冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告广发银行股份有限公司广州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张志威
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）