wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第1041号原告：尚某某，淄博市周村区居民。被告：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：牛继海，经理。原告尚某某与被告淄博海能耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼。被告淄博海能耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：我自2014年3月份在被告淄博海能耐火材料有限公司从事门卫工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月26日，被告淄博海能耐火材料有限公司尚欠我工资2124.00元，我催要未果提起诉讼。被告淄博海能耐火材料有限公司未到庭参加庭审，庭前向本院提交答辩状辩称：原告起诉的欠款数额属实，未能支付原告工资是因为我公司资产被哄抢，我公司现已经无财产履行债务，待通过法定途径追回公司财产后，同意一次性归还原告工资。经审理查明：原告尚某某自2014年3月开始在被告淄博海能耐火材料有限公司从事门卫工作，双方未订立劳动合同。2014年6月8日被告淄博海能耐火材料有限公司停工，截止到2014年7月26日被告淄博海能耐火材料有限公司尚欠原告尚某某劳动报酬2124.00元。2014年7月29日，被告淄博海能耐火材料有限公司的财产被哄抢，原告尚某某向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原被告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，据此原告诉至本院，要求被告淄博海能耐火材料有限公司支付拖欠劳动报酬2124.00元。上述事实有原告提交的不予受理通知书、被告提交的答辩状及原告在庭审中的陈述证实。本院认为：原告尚某某与被告淄博海能耐火材料有限公司劳务关系合法有效，被告淄博海能耐火材料有限公司应当按照约定时间和数额及时支付原告劳动报酬。原告主张的劳动报酬款2124.00元被告无异议，故原告要求被告淄博海能耐火材料有限公司支付劳动报酬款2124.00元的请求，本院予以支持。被告淄博海能耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博海能耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚某某劳动报酬款人民币2124.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告淄博海能耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇一四年九月二十八日书记员  张 凤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00720号
原告廖某某，女，1972年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人高敏，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年4月4日生，汉族，居民。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人高敏与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于1994年相识并相恋，1996年登记结婚，2000年生一女儿，取名王某甲。由于双方婚前了解较少，婚后被告有严重的大男子主义，性格怪癖，暴躁，经常殴打我。2014年7月，我曾以夫妻感情破裂向户县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求；但此后被告不停到我单位闹事，使我无法正常工作，在判决不准离婚后，双方的感情没有得到改善，反而更加恶化，现要求与被告离婚，婚生女王某甲有我抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我和原告的夫妻感情一直好着，我们发生争吵都是为了孩子教育，原告有情绪控制失调，才和我闹离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年1月12日生一女孩，取名王某甲，现就读于户县北关中学。2014年6月23日，双方因教育子女的问题产生矛盾，后原告便回娘家长安区居住至今。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍维持现状，原告居住长安区，被告居住户县。2015年3月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。审理中，被告仍坚持夫妻感情尚好，不同意离婚，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有（2014）户民初字第01657号民事判决书，结婚登记申请表、视听资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相互了解后办理结婚登记，共同生活了较长时间，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事产生矛盾，尤其在2014年6月份，双方在教育孩子的意见上产生分歧，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告向本院作出保证，并书写保证书，充分承认自身不足，希望挽回其婚姻，原告应给予被告和好的机会。故对原告离婚之请求不予支持。为了维护子女的身心健康，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 金江博
二〇一五年五月六日
书 记 员 李普婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第353号
原告马永富，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告马仲义，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马永富诉被告马仲义物权保护纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张良、被告马仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人。2008年我承包本村的林地75亩，期限为57年，四至界限清楚，并办理了林权证，2014年7月被告趁我不在家用挖机将我位于大路边的林地推平。我村村长马清有阻止被告未果。我知道后到某某镇林业站反映情况，后又到林业公安报案，均未得到处理。故向本院提出如下诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有侵占原告承包林地，双方争议林地是自己在1985年开垦耕种的土地，1991年因被告之子病故后，埋在该地埂边，1994年四荒拍卖时，因有地，有坟，经村集体同意，不列入四荒拍卖范围，并明确由被告管理使用。被告于1993年因地势过高，不利于管理，便将双方争议土地挖平，村委会、村民小组、林业部门到现场看过，没有占着原告林地。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供下列证据证实：
一、林权证1份。欲证明原告对争议土地享有使用权、管理权，林地四至界限及被告开挖的地在原告林地范围内。
二、村委会证明2份。欲证明原告侵权事实的存在及原告林权的合法取得。
三、照片2张。欲证明被告挖山的现场情况。
经质证，被告对证据一真实性无异议；对证据二中2015年3月29日村委会出具的证明表示不真实，2015年3月16日村委会出具的证明真实性无异议；对证据三认为真实性无异议。因原告提交证据一、证据二来源合法，且能相互印证。故本院对其证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。证据三因被告对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告对自己的答辩主张提供下列证据证实：
一、村委会证明1份。欲证明争议土地属于被告。
二、村民小组证明1份。欲证明本案争议土地当时是村上处理给被告的。
三、证人书面证明1份。欲证明本案争议土地属于被告。
四、证人马某某出庭作证。欲证明争议林地属于被告管理使用。
经质证，原告对证据一不认可；对证据二证明内容不认可，与政府颁发的林权证相冲突；证据三真实性、合法性、关联性不认可；证据四证人与被告系哥弟，不予认可。因证据一、证据二、证据四所证明内容与原告持有的林权证不符，从证据效力看，村委会证明、村集体证明及证人证言其效力小于政府颁发的权属证明效力，故本院对被告所提交证据一、证据二、证据四证明内容不予确认。证据三不符合证人不能出庭作证的情形，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
法庭出具依职权调取的现场照片。
经质证，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系同村人。2008年原告承包本村林地75亩，并于2008年5月14日办理了林权证，林地使用期限为57年，四至界限为：东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子边老埂。并办理了林权证，2013年7月被告对原告管理使用的林地进行开挖。双方为此发生争议。
本院认为，本案原被告争议林地经林业管理部门依法登记给原告，并办理了林权证，原告已依法取得争议林地的管理使用权。原告持有的林权证载明了林地四至界限。被告在原告管理使用的林地范围内进行开挖，侵害了原告的管理使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马仲义对原告马永富【寻林证字（XXXX）第XX号】林地停止侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年五月十一日
书记员 毕馨予
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1017号
原告曹洪发，男，1950年1月13日出生，汉族。
被告陈开军，男，1963年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹洪发与被告陈开军买卖合同纠纷一案中，原告曹洪发于2014年8月4日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪发的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹洪发负担。
审判员 王加贵
二〇一四年八月四日
书记员 何玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1762号
申请执行人付辰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。。
申请执行人付辰与被执行人党海旺租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4471号民事判决书于2018年3月13日立案执行。现因申请执行人付辰申请终结本案的执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1762号案件的执行。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1702执1762号 党海旺： 你与付辰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蒙民二初字第00400号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：蔡春梅，女，1989年5月4日出生，汉族，个体户，住河南省。
上列当事人为挂靠经营合同纠纷一案，由原告诉讼来院，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。经审理查明：被�个人出资购买了货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S557**发动机号C60907973A。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2013年2月28日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告没有按照协议约定履行，为此原告诉至法院。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告蔡春梅解除于2013年2月28日签订的关于皖S557**号车的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议�不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书记员 刘朝宏
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第63号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，捕前暂住新兴县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人黎某某，男，1982年12月30日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住广东省新兴县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某、黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人张某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日晚上，被告人黎某某及吸毒人员王某某（绰号“大旧芬”）、谢某、黄某某先后去到被告人张某某在新兴县新城镇州背元头岗租住的出租屋，黎某某提供毒品“冰毒”，并与张某某、王某某、谢某、黄某某在出租屋内进行吸食。次日零时许，公安民警发现张某某的出租屋有人吸毒，对该屋进行检查，并抓获被告人张某某、黎某某及吸毒人员王某某、谢某、黄某某等人，当场查获白色透明晶体状毒品疑似物7小包重3.38克、棕色粉末状毒品疑似物重0.12克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，白色透明晶体状和棕色粉末状的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关在抓获被告人张某某、黎某某的时候，在张某某处扣押了索尼爱立信牌黑色手机、灰色手机各1台；在黎某某处扣押了华为牌C8815型黑色手机、诺基亚牌2320C型手机各1台，上述手机是两被告人用于联系吸毒人员到张某某租住的出租屋进行吸毒。
上述事实，被告人张某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、吸管、手机照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、证据保全清单、称量记录、随案移送清单、租房协议、说明、租金收据、通话清单、行政处罚决定书；证人王某某、谢某、黄某某、刘绍强的证言；勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人张某某、黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黎某某容留他人在其支配、使用的场所内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某、黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、黎某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、黎某某所起的作用相当，不宜区分主、从犯。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害的程度及悔罪表现，本院对两被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。）
三、没收随案移送的作案工具张某某的索尼爱立信牌黑色手机、灰色手机各1台；黎某某的华为牌C8815型黑色手机、诺基亚牌2320C型手机各1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年四月十日
书记员 郑少燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1177号
原告：韩春军，男，汉族。
被告：山东越达化纤科技有限公司
法定代表人：李上淼，该公司总经理。
被告：陈孝局，男，汉族。
被告：谢小秋，女，汉族，48岁，住址同上。
原告韩春军与被告山东越达化纤科技有限公司、陈孝局、谢小秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1-6月份，我为被告山东越达化纤科技有限公司供应PET粉碎料，截止到2012年6月份共累计拖欠我货款57388元，经我多次催要，被告公司股东谢小秋、陈孝局于2013年4月11日出具57388元货款欠条一份。请求各被告共同偿还所欠货款57388元。
被告山东越达化纤科技有限公司未答辩。
被告陈孝局未答辩。
被告谢小秋未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告谢小秋、陈孝局为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到韩春军2012年6月份货款57388元，山东越达化纤科技有限公司”。被告谢小秋、陈孝局分别在欠条上签名并加盖了公司公章。
另查明，被告谢小秋为被告山东越达化纤科技有限公司员工、被告陈孝局为该公司股东。
本院认为，被告陈孝局、谢小秋为被告山东越达化纤科技有限公司员工，为公司欠原告韩春军货款57388元出具欠条并加盖公章的行为，系职务行为，该行为后果应由山东越达化纤科技有限公司承担。故原告要求被告山东越达化纤科技有限公司偿还货款57388元的主张，本院依法予以保护。原告因为被告陈孝局、谢小秋为其书写欠条而要求陈孝局、谢小秋共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东越达化纤科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩春军货款57388元；
二、被告陈孝局、谢小秋不承担还款责任。
案件受理费1235元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00147-1号
原告：訾某某。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
被告：胡某。
委托代理人：张学东。
被告：陈某。
本院在审理原告訾某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、胡某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告訾某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告訾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 黄 朝 辉
二〇一五年二月二日
书记员 王跃华（代）
附：（2015）泉民一初字第00147-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终390号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎信武，务工。曾因盗窃于2009年7月16日被行政拘留十日；犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被判处拘役五个月；犯盗窃罪于2012年5月30日、2012年9月12日分别被判处有期徒刑七个月、与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2015年2月10日被判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人叶实茂，务工。曾犯盗窃罪，于2010年4月6日、2011年9月20日分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2015年2月10日被判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶实茂、阎信武犯盗窃罪，于二○一六年二月二十二日作出（2016）浙0324刑初154号刑事判决。原审被告人阎信武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月21日晚，被告人叶实茂、阎信武来到永嘉县江北街道罗浮大街97号3楼，踹门进入被害人赵某家中，窃取笔记本电脑两台。
2、2014年4月14日晚，被告人叶实茂、阎信武来到永嘉县黄田街道千石新村7幢2号，踹门进入被害人徐某家中，窃取现金500元、银手镯一只、银项链一条。
3、2014年4月15日晚，被告人叶实茂、阎信武来到永嘉县黄田街道池头村高桥路1号，踹门进入被害人邱某乙家中，窃取笔记本电脑一台、手表一只。
原审法院以盗窃罪各判处被告人叶实茂、阎信武有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人叶实茂、阎信武退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人阎信武上诉称，遭公安人员刑讯逼供而作有罪供述，请求二审依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有被害人赵某、徐某、邱某乙的陈述，证人邱某甲、黄某、阎某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定意见，巨日鞋业有限公司刷卡数据，看守所入所健康检查登记表，永嘉县价格认证中心不予受理通知书，终止通知书，刑事判决书，刑满释放证明，身份证明，被告人叶实茂、阎信武的供述和辩解等。经二审审理查明的事�和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。二审期间，永嘉县公安局刑事侦察大队桥头中队及民警出具一份未对阎信武刑讯逼供的情况说明，且没有相反证据出现，故对阎信武提出遭公安人员刑讯逼供的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人阎信武、原审被告人叶实茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。叶实茂、阎信武系累犯，依法从重处罚。原判鉴于叶实茂自愿认罪，予以从轻处罚，全案定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎信武要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶彬彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5251号
原告：彭金水，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：济南康乐葆贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路362号彩云商厦12层A-4-1。
法定代表人：杨世万。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告彭金水诉被告济南康乐葆贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金水负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洑婵娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2019号
罪犯薄淑艳，女，1970年1月14日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人薄淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薄淑艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年11月2日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，2012年5月26日，被告人薄淑艳在长春市二道区岭东路附近以每片55元的价格从被告人吴秋平处购买200片麻古；同年4月的一天，以相同的价格购买40片麻古。2012年5月，被告人薄淑艳在长春市宽城区吴淞路附近三次以每片65元的价格出售给卢明星等人共计25片麻古。案发后，公安机关收缴薄淑艳随身携带的尚未出售的麻古200片，重18.73克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币490.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薄淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薄淑艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第126号
上诉人（原审被告）穆永红，女，1983年1月19日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村村民。
被上诉人（原审原告）张艳艳，女，1977年7月19日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村村民。
被上诉人（原审被告）雷金明，男，1982年12月25日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村村民。
上诉人穆永红因与被上诉人张艳艳、雷金明民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆永红、被上诉人张艳艳、雷金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月至2013年8月，被告雷金明陆续向原告张艳艳借款80000元。2013年7月27日，被告雷金明为原告出具借据一支，载明“今借到张艳艳人民币陆万元整雷金明2013年7月27日”，剩余20000元被告未给原告出具欠据。庭审中，被告雷金明对未给原告出具欠据的20000元和60000元借据中的10000元认可系借款，其它款�为合伙款，但原告对被告的陈述事实予以否认。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原审认为，原告张艳艳向被告雷金明主张借款80000元，有被告出具的借据和录音光盘予以佐证，双方之间债权债务关系明确、合法，被告雷金明应负清偿之责。被告雷金明主张80000元中只有30000元是借款，其余为合伙款，但被告雷金明针对其主张未提供相应证据足以证明其主张，且原告也否认被告陈述的事实，故该院对被告雷金明的抗辩理由不予采纳。原告主张被告穆永红对借款80000元承担连带责任，因该借款是在二被告婚续期间产生的，系夫妻共同债务，原告的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决：被告雷金明和被告穆永红共同归还原告张艳艳借款80000元，并由二被告相互承担连带清偿责任，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告雷金明承担。
上诉人穆永红不服山西省孝义市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求，一、依法撤销（2013）孝民初字第1320号民事判决；二、依法驳回被上诉人张艳艳对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、事实部分：1、被上诉人张艳艳与被上诉人雷金明之间借款事宜或合伙事宜，上诉人一概不知；2、上诉人与被上诉人雷金明虽然系夫妻关系，且该笔所谓的“借款”亦是在夫妻关系存续期间产生的，但夫妻感情一直都不好。双方从2011年便开始分居生活，被上诉人雷金明外出打工，上诉人带着孩子独自维持生计。对该笔所谓的“借款”，被告雷金明从未对上诉人说起，该款项亦未用于家庭共同生活。二、程序部分：《婚姻法》及相关司法解释中虽然对夫妻关系存续期间一方所负债务的情形规定为相对方承担举证责任来证明该款项未用于家庭共同生活，但该规定不切实际，相对方承担的举证责任过重。相对方在没有任何受益的情况下承担连带清偿义务，有悖公平原则。在原审中已经对该问题进行陈述，但原审法院对此并未归纳为一个争议焦点来令双方当事人举证、质证，双方对此问题亦未行使当然的辩论权利，原审法院更未依职权进行调查审理，已严重侵犯了上诉人的民事权利。综上所述，雷金明是否欠款，上诉人不知道；退一步讲，即使欠款是事实，亦未用于家庭共同生活。望二审法院依法查明事实，驳回被上诉人张艳艳对上诉人�诉讼请求。
被上诉人张艳艳答辩称，原判事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人穆永红与被上诉人雷金明感情很好，没有分居。婚姻存续期间产生的债务，依法应由双方共同负担。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人雷金明向被上诉人张艳艳屡计借款人民币80000元的事实，有借款借据及视听资料证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人雷金明向被上诉人张艳艳的借款是否为夫妻共同债务，上诉人穆永红应否承担偿还债务之责。对此，本院认为，被上诉人雷金明与被上诉人张艳艳的债权债务关系产生于其与上诉人穆永红婚姻关系存续期间。被上诉人雷金明与上诉人穆永红均不能够证明该笔债务为被上诉人雷金明个人债务；另上诉人穆永红亦未证明二被上诉人明确约定为个人债务，或被上诉人张艳艳知道上诉人穆永红与被上诉人雷金明夫妻二人对共同财产有过“归各自所有”的约定，因此，被上诉人雷金明在其与上诉人穆永红的婚姻关系存续期间向被上诉人张艳艳借款人民币80000元应当按夫妻共同债务处理。上诉人穆永红的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人穆永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年三月二十五日
书记员 白舒文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第335号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯海权，男，
被告：冯尚彬，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯海权、冯尚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯海权、冯尚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯海权于2011年3月7日以买车为由向原告借款人民币10000元，被告冯尚彬自愿为该借款作连带担保，2011年3月7日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年2月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯海权自2015年5月24日偿还少部分贷款后，尚欠本金9334.95元（利息计至2015年5月24日已还清），被告冯尚彬也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯海权偿还所欠原告的借款本金9334.95元和利息（从2015年5月25日起，按《借款合同》约定的利率计算）；2、被告冯尚彬对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯海权、冯尚彬均没有答辩。
经审理查明：2011年3月7日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告冯海权（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于购买汽车；贷款期限自2011年3月7日起至2014年2月20日止；贷款年利率为9.144%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不嫩按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；等等。
2011年3月7日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告冯尚彬（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告冯海权。借款后，被告冯海权、冯尚彬对借款本金及利息未完全按约定偿还，计至2015年5月24日止，尚欠原告借款本金9334.95元未偿还。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2015年2月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯海权、冯尚彬在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯海权，被告冯海权逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯海权偿还借款本金9334.95元及利息（从2015年5月25日起，按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人冯尚彬对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告冯尚彬依法应对被告冯海权欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯海权、冯尚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海权尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金9334.95元及利息（从2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯尚彬对被告冯海权的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告冯海权、冯尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童小虎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第24-1号
申请人康成荣，男，汉族，1965年7月7日生，住长汀县。
被申请人吴智聪，男，汉族，1986年9月3日生，住长汀县。
申请人康成荣因与吴智聪保证合同纠纷于2014年4月17日向本院提出申请，要求对登记所有人为被申请人吴智聪的房屋一套采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币139250元，并已依法向本院提供了登记所有人为康成荣房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人康成荣的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有人为康成荣的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 吉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第877号
申请执行人杨树生，男，1964年05月08日生，汉族，昆明市晋宁县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。
法定代表人瞿长春。
本院在执行申请执行人杨树生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第877号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初588号
原告：原立星，男，1971年12月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇主力村。
被告：王龙，男，1976年9月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡胜利村。
被告：郑伟，男，1984年12月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共祥村。
原告原立星与被告王龙、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
2016年5月16日，被告王龙在原告原立星处借款本金80000.00元，约定2017年1月16日一次性还清，月利率2分，借款人王龙，并由郑伟担保，出具借据一份，现原告要求二被告给付本利合计96000.00元，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王龙偿还原告原立星本息合计96000.00元，
此款被告王龙于2017年6月30日偿还30000.00元、2017年9月30日偿还30000.00元、2017年12月30日偿还36000.00元；
二、被告郑伟对上述给付款项承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100.00元，由被告王龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月二十三日
书记员 赵东光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03530号
罪犯周雷，男，生于1983年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）孝刑初字第30号刑事判决，以被告人周雷犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋陈家山监狱予以公示，公示期间（2015年11月13日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日在沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员丁华刚、李东启出庭履行职务。沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警周ＸＸ代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周雷在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人付世明、王聪的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1721号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐乙。
指定辩护人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人徐乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日1时许，被告人徐乙酒后乘坐被害人程某某驾驶的出租车至宝山区友谊路XXX号宝隆居家酒店门口时，无故对程某某实施殴打，致使程某某右颈部等处软组织挫伤，现右颈部见面积为2.4㎝2皮肤红肿。民警接报后到场处置，将被告人徐乙带至友谊路派出所接受调查。后被告人徐乙又在派出所询问室醒酒期间，无故殴打社保队员冯某某，致使冯某某倒地受伤，造成冯某某因外伤致第一腰椎左侧横突骨骨折，经法医鉴定，被害人程某某、冯某某的伤势分别构成轻微伤、轻伤。
另查明，被告人徐乙到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人赔偿被害人损失共计人民币3.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某某、冯某某的陈述及辨认笔录、证人徐甲、盛某、陈某某的证言及辨认笔录、监控录像及视频截图、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《工作情况》、《调解笔录》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人徐乙主观恶性不大，本案系酒后失控行为所致，被告人也是初犯、偶犯且已取得被害人谅解，希望法院从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人徐乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐乙到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1462号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司总经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：江玲，女，汉族，现年30岁，职业不详。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告江玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
审判员 马彤辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 马艳芬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1052-2号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。
地址高阳县宏润大街4号。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
委托代理人刘建锐，该公司经理。
被告河北雅比家用纺织品有限公司。
地址高阳县于堤村。
法定代表人李双喜，该公司董事长。
被告李双喜。
被告李小龙。
被告河北旭万格纺织有限公司。
地址高阳县北尖窝村北。
法定代表人苏秋芬，该公司董事长。
本院在审理原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司诉被告河北雅比家用纺织品有限公司、李双喜、李小龙、河北旭万格纺织有限公司小额借贷纠纷一案中，原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被告所有的价值650000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李双喜名下的冀F×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳北
二〇一四年十二月一日
书记员 连 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第622号
原告袁爱诚，女，1952年9月30日生，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘来富，男，1963年4月20日生，住茶陵县。
本院在审理原告袁爱诚与被告刘来富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁爱诚于2014年9月29日以原、被告已庭外达成了一致调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁爱诚在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁爱诚撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁爱诚负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第69号
陈龙军：
你因故意伤害及附带民事诉讼原告人张X提起附带民事诉讼一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2013)昭阳刑初字第279号刑事附带民事判决和昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第143号刑事附带民事裁定及（2014）昭中刑申字第4号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、证据不足，你没有用石头打着受害人张X，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你以要土地补偿款为由用石头将施工人员张X打成轻伤的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪。你关于没有用石头打伤张X的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第920号
原告：绍兴格林化工有限公司，住所地：绍兴染料城3-67号。
法定代表人：王澹宁，经理。
委托代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律服务服务者。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：唐伟龙，执行董事。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴格林化工有限公司诉被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴格林化工有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回对被告新昌县和兴纺织印染有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告新昌县和兴纺织印染有限公司的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴格林化工有限公司撤回对被告新昌县和兴纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告绍兴格林化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁永青
二〇一四年十月十七日
书记员 王绍泓
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第490号原告：何某，农民。被告：李某，农民。委托代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。本院在审理原告何某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亭亭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费40元，由原告何某负担。审判员段占兵二〇一五年八月六日书记员路会权
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第279-2号
原告廖永固，男，1965年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨＊＊。
被告刘佩霞，女，1978年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告刘达豪，男，1980年5月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被告刘国宏，男，1985年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告范惠廉，男，1973年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黄要丽，女，1979年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告廖永固诉被告刘佩霞、刘达豪、刘国宏、范惠廉、黄要丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年9月25日以被告刘佩霞已还款262805.5元（即本金250000元、利息8000元、案件受理费3087.5元、保全申请费1718元）、债务已经清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖永固撤回起诉。
案件受理费减半收取即3087.5元、保全申请费1718元，合计4805.5元，由原告廖永固负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶凤华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第147号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温某甲，无业，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年1月5日被羁押，同月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人温某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿X504线行驶至鹤山市宅梧镇下沙北塘村路段时，与前方行人谭明光发生碰撞，造成谭明光受伤经送院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，温某甲驾车逃逸，于次日到鹤山交警投案自首。经鹤山市交警部门认定，温某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，温某甲与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属人民币壹拾壹万伍仟元，取得了被害人家属的谅解。被告人温某甲违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人温某甲在交通事故发生后，对被害人家属进行了积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人温某甲有期徒刑二年至四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、证人温某乙、温某丙、温某丁等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证材料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人温某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人温某甲在交通事故发生后，对被害人家属进行了积极赔偿并取得谅解、可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。另公诉机关以交通肇事罪判处被告人温某甲有期徒刑二年至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人温某甲是初犯、过失犯罪，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人温某甲适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕嘉茵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3767号
原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：吕伟泉，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张松强与被告吕伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告吕伟泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20000元及支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至还清日止）；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为5天，没有书面约定利息。但若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%计算违约金，同时还约定贷款人为实现债权所支出的一切费用包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等由借款人承担。被告至今未归还本金及支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月27日向原告出具了借条一份，确认借到原告借款20000元，借款到期日为2015年2月1日。双方约定若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%支付违约金。被告至今未返还借款本金也未支付违约金给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元并从逾期还款之日起按月利率2%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕伟泉返还借款本金20000元并支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费630元，减半收取计315元（原告已预交），由被告吕伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费630元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3767号原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告：吕伟泉，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张松强与被告吕伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告吕伟泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20000元及支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至还清日止）；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为5天，没有书面约定利息。但若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%计算违约金，同时还约定贷款人为实现债权所支出的一切费用包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等由借款人承担。被告至今未归还本金及支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月27日向原告出具了借条一份，确认借到原告借款20000元，借款到期日为2015年2月1日。双方约定若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%支付违约金。被告至今未返还借款本金也未支付违约金给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元并从逾期还款之日起按月利率2%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕伟泉返还借款本金20000元并支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费630元，减半收取计315元（原告已预交），由被告吕伟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费630元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十二月十四日书记员  谢邦华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第753号
罪犯野树学，男，1964年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级法院于1998年12月7日作出了（1998）泉刑初字第195号刑事判决，认定罪犯野树学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月9日入监服刑。2002年10月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省建阳市人民法院于2006年1月9日作出了（2006）潭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯野树学犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判未执行刑期十六年十一个月零十五日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年8月2日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯野树学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯野树学减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年10月8日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1636号
罪犯程开林。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月23日作出（2009）港刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人程开林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。缴纳罚金人民币13000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯程开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程开林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程开林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬4次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程开林减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2009年2月12日起至2016年9月11日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3181号
原告：耿某。
被告：周某。
本院在审理原告耿某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年九月二日
书记员 崔 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初243号
原告：崔树锁，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地：元氏县，
被告：张法海，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地：元氏县，
原告崔树锁与被告张法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告崔树锁于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔树锁撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告崔树锁负担。
审判员 钱春月
二〇一八年一月三十日
书记员 石 硕
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第195-1号
申请执行人史震海，男，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人陈清允，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄巧玲，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人漳州市金鸿信旅游投资有限公司，住所地福建省龙海市。
申请执行人史震海、陈清允与被执行人漳州市金鸿信旅游投资有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）厦海法商初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月10日来函称，鉴于目前申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第62号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一四年三月十一日
代书记员 游晓舟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第311号
原告张序英，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告于飞飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
代表人许志军，经理。
委托代理人王志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告张序英与被告于飞飞、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序英的委托代理人许晓峰，被告于飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张序英诉称，2012年9月14日9时左右，原告到邱家集市场购买东西，被告于飞飞所有的鲁K×××××号重型自卸货车停放在荣成市虎山镇邱家村内南北路上，原告在行走过程中，由于被告车上铁棍向外伸出，致使原告碰撞在该铁棍上受伤。当日原告入住文登市中心医院，并于当晚20时50分向荣成市交通警察大队报案。现要求被告赔偿医疗费7342.87元、护理费600元、伤残赔偿金14169元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计27661.87元。
被告于飞飞辩称，发生事故的事实没有异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险，要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，因为本次事故不属于交通事故，也就不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任。鲁K×××××车辆在我公司投保了商业第三者责任险，我方同意在被告于飞飞承担的责任范围内按该商业保险合同承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的责任范围。本次事故原告自身存有过错，责任不能全部由被告承担。诉讼费、鉴定费不属于商业第三者责任保险的责任范围。
经审理查明，2012年9月14日9时左右，被告于飞飞所有的鲁K×××××号重型自卸货车逆向停放在位于荣成市虎山镇邱家村内南北公路处，原告张序英步行去集市场上，经过该车停放处时，因躲避对面车辆，碰在被告于飞飞车辆后两侧铁棍上，致原告眼部受伤。当日原告20时50分报案，经荣成市公安局交通警察大队现场调查，认为不属于道路交通事故，故作出道路交通事故处理（不受理）通知书。鲁K×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级，护理时间、人数进行了鉴定，鉴定意见：1、张序英的伤残等级为八级。2、其住院期间（15天）需要1人陪护。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告于飞飞所有的鲁K×××××号重型自卸货车逆向停放在路边，原告张序英步行碰在被告于飞飞车辆的铁棍上，致原告受伤的交通事故发生。根据相关法律法规的规定，被告于飞飞所有的车辆逆向停放是造成原告损伤的主要原因，因此被告于飞飞应负此次事故的主要责任；原告未尽到注意观察路面的义务，应负此次事故的次要责任。根据机动车与非机动车、行人发生交通事故的赔偿比例原则，对于给原告造成的合理经济损失，被告于飞飞应承担80%的赔偿责任。被告于飞飞所驾驶的涉案车辆鲁K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制保险，发生本次事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内予以赔偿。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司对护理费的数额达成一致协议，予以确认。根据原告的伤残程度，其主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿精神损害抚慰金的数额过高，酌定2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，此次事故系非道路交通事故，不同意原告按照机动车交通事故责任纠纷处理，应按人身损害赔偿标准赔偿其相关损失。法律法规没有明确规定车辆在静止状态过程中发生事故不应按照道路交通事故处理，因此原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿项下经济损失适用《中华人民共和国道路交通安全法》的赔偿范畴，故被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩解理由不当，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张序英医疗费7342.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张序英护理费600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张序英伤残赔偿金14169元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张序英住院伙食补助费450元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张序英精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（系减半收取），原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担226元。司法鉴定费2100元，原告负担420元，被告于飞飞负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一三年九月三日
书 记 员 樊丽君
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初3号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人苏某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因吸食毒品，2016年10月19日被礼县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被礼县公安局刑事拘留，2016年11月30日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月上旬某日，礼县盐官镇吸毒人员石某联系被告人苏某购买毒品海洛因，苏某便自沈某（另案处理）处为石某购买了400元的毒品海洛因，苏某与石某吸食了部分后将剩余的毒品海洛因交给石某。
2、2016年10月10日左右的一天晚上20时许，苏某从沈某处购买450元海洛因，将其中一部分吸食之后，将剩余的海洛因在礼县盐官镇旧二中附近公路上以100元的价格卖给李某3。
3、2016年10月17日下午17时许，吸毒人员余某联系苏某购买毒品海洛因，苏某在礼县盐官镇牟联村河坝过水桥附近公路上，从石某跟前给余某购买了200元的一小包毒品海洛因（约重0.1克），余某通过微信给石某转了100元的红包支付毒资，后余某给苏某一串木质佛珠，交易后苏某与余某共同吸食了所购买的海洛因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棕色木质佛珠一串、提取笔录、扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书，户籍证明、看守所收押健康检查表，余某微信红包转账记录照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人余某、石某、李某1、李某2证言，礼县公安局刑事现场指认笔录，余某、苏某指认木质佛珠照片，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。被告人苏某明知海洛因系能够使人形成瘾癖的药物，为牟取非法利益向吸毒人员贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立。被告人苏某为他人联系购买海洛因属代购行为，并非共同吸食者。石某、余某需要毒品时联系苏某，苏某为他人代购毒品以获取部分海洛因（共同吸食），苏某从中牟取非法利益，积极促成毒品交易，帮助完成毒品贩卖，成立贩卖毒品罪，被告人苏某的其系共同吸食的辩解不能成立，但其作用较小，情节较轻。被告人苏某到案后检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其它案件的重要线索，经查证属实，认定为有立功表现，应当从轻处罚。犯罪分子的违法所得的一切财物，均应当追缴。余某交给苏某的佛珠，无论是折抵毒资还是为表示感谢，均系苏某的违法所得，故依法追缴，予以没收，上缴国库。本院根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得棕色木质佛珠一串，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祁 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第449号
原告张军红，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告俄胜胜，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告张军红与被告俄胜胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军红、被告俄胜胜及其委托代理人杨子督到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告张军红诉称，2013年9月22日晚，被告未经其同意，私自驾驶其所有的甘ME23**号小轿车行至307国道靖边县城至东坑镇路段时发生侧翻，造成车辆严重损坏。经原、被告协商，对车辆损害赔偿达成协议，后被告借故推诿，拒绝履行给付义务。故诉请判令：1、被告向原告支付修车款45000元；2、承担损坏树木赔偿款600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张军红为支持其诉讼请求提交的证据有：1、事故处理协议书一份。用以证明张军红与俄胜胜就车辆损失赔偿达成的协议，内容合法，意思表示真实，属有效协议。2、欠条一份。用以证明俄胜胜欠张军红车辆维修现金56000元的事实。3、证人张世图的证言。证明了2013年9月22日晚俄胜胜参与了喝酒并私自驾驶张军红车辆发生单方肇事的经过。4、证人李瑞锋的证言。证明了2013年9月24日张军红与俄胜胜就事故车辆损失赔偿达成协议的经过。5、靖边县贺飞汽修厂维修清单三张。用以证明修理车辆的费用46610元（张军红当庭陈述实际维修费为45000元）。6、销货清单一张。用以证明购买坐垫等车内装饰物品的费用。
本案在审理过程中，原告张军红向本院提交诉讼请求变更申请书，要求对其诉求标的变更为45600元。
被告俄胜胜对张军红提交的证据及证人证言1、2、6有异议，认为证据1、2署名确系本人所签，但是受张军红等人胁迫、恐吓所致，非本人真实意思。认为证据6系白头条子，不能说明购买物品的真实性。证据3、4、5无异议。
被告俄胜胜辩称，原告诉请事实纯属捏造，其本人签名的事故处理协议书及欠条系原告等人胁迫、恐吓所致，非其本人真实意思，故其不同意对原告车辆损失予以赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俄胜胜反驳张军红的诉请所提交的证据有：1、驾驶人信息查询结果单一份。证明俄胜胜没有驾驶车辆资格和不会驾驶车辆。2、靖边县公路段事故现场登记表、路产修复告知单、公路赔偿通知书、收款票据各一份。用以证明事故赔偿人为张军红，而非俄胜胜。3、证人俄有强的证言。用以证明张军红在2014年腊月17日对俄胜胜进行殴打的经过。4、证人樊宁宁的证言。用以证明张军红曾为寻找俄胜胜对其威胁过。
原告张军红对俄胜胜提交的证据及证人证言1、2无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为其是肇事车辆所有人，事故发生后第二天，靖边县公路段扣押了其行驶证，损坏路边树木赔偿款600元是其交纳的，证据3、4无异议。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：原、被告系熟人关系，双方均在陕西省靖边县油田前指野外一线工作。2013年9月22日晚8时许，原、被告等人在靖边县城王府宾馆320房间（单位租的职工宿舍）喝酒，约10时许结束。原告等人又到对面房间聊天，被告起身去卫生间，期间，原告又转身回到320房间，发现其枕头有人翻动过，压在枕下的车钥匙不见了，便猜疑系被告所为，遂给被告打电话核实，被告回应开车买东西，约11时许，原告表弟栗海福来电话告知原告，被告驾驶车发生事故。原告遂去电询问被告，确认甘ME23**丰田卡罗拉小轿车已发生单方交通事故。肇事具体地点不详。后原告等人租车按被告在电话中的描述找到事故现场（位于307国道1034桩号处），当晚，被告便留在事故现场看车，原告等人回靖边县城。次日，靖边县公路段现场勘查确认损坏新疆杨树6棵。2013年9月24日双方就甘ME23**号丰田卡罗拉小轿车损坏赔偿达成以下协议：一、乙方（被告）支付甲方（原告）车辆修理费用总计56000元。二、乙方须于2013年10月1日前支付甲方前期维修费用6000元，剩余维修费用50000元分三次支付，截止2014年7月1日前付清。三、乙方写给甲方56000元欠条一张，甲方在每次收到乙方赔偿款时需开据相关收条等证明条据。四、若乙方逾期未能支付甲方足额维修赔偿款，甲方将以书面形式向乙方提起诉讼，诉讼产生的一切后果均由乙方承担。并商定了其它事项。原、被告及见证人李瑞锋在此协议书上签名。另被告在协议书的第二页附书面欠条，载明“今欠张军红现金56000元整（伍万陆仟圆整），今欠人：俄胜胜，2013年9月24日。”2013年10月10日，张军红向靖边县公路段支付损坏树木赔偿款600元。2013年10月26日，张军红向靖边县贺飞汽修厂支付肇事车辆维修费共计45000元。后向被告索要欠款，但被告借故推诿，拒绝给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告未经原告同意，私自驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，双方就事故处理达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的事故处理协议合法、有效。本案在审理中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告按其车辆维修承担赔偿实际支出给付，该民事行为符合法律规定，法庭予以准许。被告辩称其所签名字系原告威胁、恐吓所致，但仅有本人陈述，无充分证据证实撤销或变更该民事行为的法定情形事实的存在，故对其抗辩理由不予采纳。现原告诉请理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告俄胜胜于判决生效10日内给付原告张军红车辆维修费45000元，损坏树木赔偿费600元，共计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张军红负担111元，被告负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一五年四月二十日
书记员 郑攀峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第288号
申请执行人冯润平，男，1966年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郑淑清，女，1952年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的26354元（含执行费291元），未执行标的26354元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第69号
原告汪××。
委托代理人（特别授权代理）熊××。
被告浙江××发展有限公司，住所地桐乡市经济开发区
××号。
法定代表人吕××。
本院在审理原告汪××诉被告浙江××发展有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告汪××于2009年1月12日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告汪××申请撤诉符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取839元，诉讼保全申请费82
0元，共计1659元，由原告汪××负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年一月十二日
代书记员 杜薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2778号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：熊浬伽，男，1983年4月5日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区。
被告：谭晓燕，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告谭晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 西
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第283号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯国锋，男，1976年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，户籍地长春市南关区平泉路**号，住所地长春市南关区至善小区*期*栋***室。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人高玉楼，男，1990年1月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊通满族自治县新兴乡朝阳村霍家店屯，住所地长春经济技术开发区东方万达城*栋*单元***室。曾因犯妨害公务罪，于2014年7月10日被免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人侯国锋、高玉楼犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）长净开刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人侯国锋、高玉楼有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人侯国锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯国锋申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯国锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯国锋撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第283号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯国锋，男，1976年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，户籍地长春市南关区平泉路**号，住所地长春市南关区至善小区*期*栋***室。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人高玉楼，男，1990年1月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊通满族自治县新兴乡朝阳村霍家店屯，住所地长春经济技术开发区东方万达城*栋*单元***室。曾因犯妨害公务罪，于2014年7月10日被免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人侯国锋、高玉楼犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）长净开刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人侯国锋、高玉楼有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人侯国锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯国锋申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯国锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯国锋撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  何 福代理审判员  张 宇二〇一五年八月十二日书 记 员  李昱霖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第956号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
负责人：杨孝强。
委托代理人：褚人广、裘剑滔。
被告：范从钱。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告范从钱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告同意协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月七日
代书记员 杨敏敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04162号
原告徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王明芳（徐小平之母），女，1951年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐小平，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告钟美（徐小平之妻），女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐军与被告王明芳、徐小平、钟美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告徐小平到庭参加了诉讼，被告王明芳、钟美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告徐小平、钟美夫妻二人以其创办的重庆市久金农业开发公司缺乏资金为由，于2014年元月10日向我借款100000元，约定月利率为2%，借款期限3个月，并出具借条1张，利息已付24300元。被告王明芳作为担保人为其担保，并于2015年2月15日至2015年6月17日为借款人履行了付息义务9300元。现借款已经到期，被告仍不偿还，故我诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款100000元及利息。
被告徐小平辩称，借款金额不属实，实际借款是8.5元，按月息5%计算的。
被告王明芳、钟美未作答辩。
经审理查明，被告徐小平、钟美于2007年1月8日登记结婚。2014年1月10日，被告徐小平以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年4月10日止，月利率为2%。被告王明芳对该债务进行担保，并签订了借款协议，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。同日，原告通过银行转账方式向被告徐小平支付了借款100000元。2014年4月10日，被告徐小平申请借款期限延期5个月，至2014年10月10日止，被告王明芳同意延期，并提供担保。被告徐小平在借款后，向原告偿还了利息24300元（包含被告王明芳为其偿还的9300元）。现借款期限已届满，双方就还款问题协商无果，故原告诉至本院，请求由三被告连带偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清时止，扣除被告已经支付的利息24300元）。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借据、借款协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在约定的保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐小平向原告借款，被告王明芳对该笔债务进行连带责任保证，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系及担保关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告徐小平未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。由于被告徐小平、钟美系夫妻关系，本案所涉借款系被告徐小平在其婚姻存续期间以个人名义，应按夫妻共同债务处理，被告徐小平、钟美对此债务应当共同负责清偿；被告王明芳对该债务进行连带责任保证，原告在其保证期限内提起诉讼，故被告王明芳应当对本案所涉债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐小平、钟美在本判决生效后10日内偿还原告徐军借款本金100000元及利息（从2014年1月10日起按月利率2%计算至付清时止，扣除被告已经支付的利息24300元）；被告王明芳对被告徐小平、钟美所负前述债务承担连带责任。
如果被告徐小平、王明芳、钟美未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐小平、钟美、王明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘燚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22114号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾凯义，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凯义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾凯义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,608.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,608.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无�进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1101号
原告：李民，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈育平，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告李民与被告陈育平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告陈育平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：一、被告陈育平偿还原告李民借款17200元并支付利息（利息自2012年5月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款17200元，并于2012年5月1日向原告出具借条一份，借条载明借款金额、利率等事项。此后，被告未返还借款及支付利息，原告遂提起诉讼。
被告陈育平未作答辩。
原告李民为证实其诉讼主张向本院提供了原告身份证复印件及被告户籍证明、借条，经本院审核，上述证据材料的客观真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证据效力。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈育平曾于2006年4月底向原告李民借款10000元，截止2012年5月1日，经双方结算，利息为：72个月×10000元×月利率1%＝7200元，将7200元计入本金，并由被告于同日向原告出具借条，借条载明：“今向李民借到人民币壹万柒仟贰佰元正，￥17200元正，利息按壹分计息。具借人：陈育平2012年5月1日”。借条出具后，经原告催要，被告未返还借款及支付利息。
本院认为，案涉借贷系前期借款10000元，经双方结算将利息7200元一并计入后期借款本金17200元并重新出具借条，因前期借款利率没有超过年利率24％，可认定后期借款本金17200元，至于利率,根据双方前期利息结算和当地对利率约定习惯表述，确认案涉借款利率为月利率1％。另，按前述计算，借款人在出借人向本院受理日应当支付的本息之和，没有超过10000元与10000元为基数、以年利率24％计算至本院受理日整个借款期间的利息之和。据此，原、被告借贷关系应认定合法、有效，合法借贷受法律保护，被告陈育平有依法履行返还借款及支付利息的义务。被告陈育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
综上所述，原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈育平于本判决生效之日起十日内返还原告李民借款本金人民币17200元及支付利息（利息自2012年5月1日起至借款还清之日止以17200为基数按月利率1%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 周小礼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7219号
原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈立元，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林智勇为与被告陈立元民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，公告费400元，合计1240元，由原告林智勇负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 官忠勇
二〇一八年二月八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7219号原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈立元，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林智勇为与被告陈立元民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费840元，公告费400元，合计1240元，由原告林智勇负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  余雪梅人民陪审员  官忠勇二〇一八年二月八日代书 记员  章 骞??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1193号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告安洪强。
被告张建涛。
被告王学芳。
被告安洪操。
被告莫礼梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告安洪强、张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告安洪强、张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告安洪强于2012年8月30日向我社借款645000元，于2013年8月22日到期，由被告张建涛、安洪操为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告安洪强又于2012年11月28日向我社借款99000元，于2013年11月27日到期，由被告莫礼梅、安洪操为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告张建涛与被告王学芳系夫妻关系，与原告签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担共同连带保证责任。贷款后，被告安洪强未依约偿还借款本息，被告张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款744000元及利息。
被告安洪强、张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构盛庄分社与被告安洪强签订《借款合同》，约定被告安洪强向原告借款645000元，借款期限自2012年8月30日始至2013年8月22日止，借款月利率为6.5000‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮120％计收逾期罚息。同日，盛庄分社与被告张建涛、安洪操签订了《保证合同》，约定张建涛、安洪操为上述《借款合同》项下的借款645000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告张建涛与被告王学芳系夫妻关系，被告安洪操与被告莫礼梅系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款645000元给被告安洪强。借款到期后，被告安洪强未能按合同约定归还本付息，被告张建涛、王学芳、安洪操亦未能履行保证责任。该款经原告催要未果，为此成诉。
还查明，2012年11月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构盛庄分社与被告安洪强签订《借款合同》，约定被告安洪强向原告借款99000元，借款期限自2012年11月28日始至2013年11月27日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮130％计收逾期罚息。同日，盛庄分社与被告莫礼梅、安洪操签订了《保证合同》，约定张建涛、安洪操为上述《借款合同》项下的借款99000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款99000元给被告安洪强。借款到期后，被告安洪强未能按合同约定归还本付息，被告莫礼梅、安洪操亦未能履行保证责任。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构盛庄分社与被告安洪强、张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。盛庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告安洪强、胡洋洋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告安洪强、张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪强于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币744000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年8月30日始至2013年8月22日按欠款本金645000元，月利率为6.5000‰：自2012年11月28日始至2013年11月27日按欠款本金99000元，月利率为11.5000‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张建涛、王学芳、安洪操被告安洪强的上述645000元债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告安洪强追偿。
三、被告莫礼梅、安洪操被告安洪强的上述99000元债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告安洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告安洪强、张建涛、王学芳、安洪操、莫礼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 兵