河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初38号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人史锴锋史某，曾用名史晓晨，男，1993年3月17日出生于北京市通州区，汉族，中专文化，农民，捕前住北京市通州区。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人史锴锋史某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人史锴锋史某及其辩护人冯宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2016年3月14日被告人史锴锋史某伙同黄某1（另案处理）驾驶一辆白色本田牌汽车，窜至河北省大厂回族自治县第二回民中学北门和大厂回族自治县祁各庄中学西南角栅栏处，分别将被害人杨某、段某的电动自行车（共价值人民币3852元）盗走。
2、2016年3月25日，被告人史锴锋史某伙同黄某1驾驶一辆白色本田牌汽车，窜至北京市通州区潞城镇大东各庄村东南角“三眼井”地内，将停在该处的一辆翻斗汽车上的两块风帆牌电瓶（共价值人民币300元）盗走。
3、2016年3月27日凌晨2时许，被告人史锴锋史某伙同黄某2（另案处理）、黄某1驾驶一辆白色本田牌汽车，窜至河北省香河县新开街泰安家园内，将一辆追风鸟牌电动自行车（价值人民币200元）和一辆澳士达牌电动自行车（价值人民币300元）推走并卸下电瓶盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人史锴锋史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人史锴锋史某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，其辩称其在河北省香河县盗窃电动自行车电瓶后，在公安机关将黄某2及汽车带走后，其主动向随后巡逻至此处的民警自首。
辩护人冯宏伟提出的辩护意见是，被告人史锴锋史某系临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性小；被告人史锴锋史某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人史锴锋史某从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月14日，被告人史锴锋史某提议并伙同黄某1（另案处理）驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车，来到河北省大厂回族自治县第二回民中学北门民族宫西侧，将被害人杨某停在该处的一辆爱玛牌迷彩电动自行车（价值人民币1857.25元）盗走。
案发后，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人杨某陈述证实，2016年3月14日下午，其将一辆黑绿相间的爱玛牌电动自行车锁住停放在大厂回族自治县第二回民中学北门民族宫西侧道边，其放学后发现电动自行车不见了。
被告人史锴锋史某供述证实，2016年3月，其提议并和黄某1驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车在大厂回族自治县第二回民中学北侧盗得一辆迷彩颜色电动自行车，其将盗得的电动自行车放在其岳父家中，后以人民币200元的价格出售。
证人黄某1证言证实基本内容与被告人史锴锋史某供述一致。
证人黄某2证言证实，其是史锴锋史某妻子，史锴锋史某曾将两辆旧的电动自行车放在其父亲家。
指认作案现场照片证实，被告人史锴锋史某指认出大厂回族自治县民族宫西侧路边是其盗窃电动自行车的地点。
香河县物价局价格认证中心香认字（2016）第32号关于对被盗物品的鉴证结论书证实，被盗爱玛牌电动自行车的评估值为人民币1857.25元。
刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书证实，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人谅解。
2、2016年3月15日左右下午，被告人史锴锋史某提议并伙同黄某1驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车，来到河北省大厂回族自治县祁各庄中心学校西南角墙外空地，将被害人段某停放在该处的一辆橙色斯波兹曼牌电动自行车（价值人民币1995元）盗走。
案发后，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人段某的经济损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人段某陈述证实，2016年3月15日左右13时30分，其将一辆橙色斯波兹曼牌电动自行车锁住停放在大厂回族自治县祁各庄中心学校西南角墙外空地，当日17时30分其放学后发现电动自行车不见了。
被告人史锴锋史某供述证实，2016年3月，其提议并和黄某1驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车在大厂回族自治县祁各庄中心学校西南角墙外盗得一辆橙色电动自行车，其将盗得的电动自行车放在了其岳父家中，后以人民币200元的价格出售。
证人黄某1证言证实基本内容与被告人史锴锋史某供述一致。
证人黄某2证言证实，史锴锋史某曾将两辆旧的电动自行车放在其父亲家。
被告人史锴锋史某对作案现场指认照片证实，被告人史锴锋史某指认出大厂回族自治县祁各庄中心学校西南角墙外是其盗窃电动自行车的地点。
香河县物价局价格认证中心香认字（2016）第32号关于对被盗物品的鉴证结论书证实，被盗斯波兹曼牌电动车自行车的评估值为人民币1995元。
刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书证实，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人段某的经济损失，并取得了被害人谅解。
3、2016年3月25日，被告人史锴锋史某提议并伙同黄某1驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车，来到北京市通州区潞城镇大东各庄村东南角“三眼井”地内，使用改锥和剪刀将二人事前未盗得的，被害人李某停在该处的一辆车牌号为河北Ｄ×××××的绿色东风牌低速自卸翻斗车上的两块风帆牌电瓶（共价值人民币300元）卸下后盗走。
案发后，被盗电瓶已全部追回并发还给被害人李某，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人李某陈述证实，2016年3月23日，其发现停在北京市通州区潞城镇大东各庄村东南角“三眼井”地内的车牌号为河北Ｄ×××××的绿色东风牌低速自卸翻斗车上的电瓶有被撬动的痕迹，2016年3月26日8时许，其发现车上的两块电瓶被盗了。
被告人史锴锋史某供述证实，2016年3月25日晚，其提议并和黄某1驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车在北京市通州区潞城镇一个村子外的地里，用剪刀和改锥将停在此处的一辆翻斗汽车上的两块电瓶卸下后盗走放在其岳父家中，其还供述，其和黄某1在前几天曾盗窃过该车的电瓶，但没有得逞。
证人黄某1证言证实基本内容与被告人史锴锋史某供述一致。
证人黄某2证言证实，2016年3月份，其和史锴锋史某、黄某1路过通州区的一个村子时看到路边停着一辆翻斗车，史锴锋史某和黄某1下车想偷走该车的电瓶未得逞。后其看到史锴锋史某将两块旧电瓶放在其父亲家。
被告人史锴锋史某对作案现场指认照片证实，被告人史锴锋史某指认出北京市通州区潞城镇大东各庄村东南角“三眼井”地内是其盗窃翻斗车电瓶的地点。
香河县物价局价格认证中心香认字（2016）第32号关于对被盗物品的鉴证结论书证实，被盗两块风帆牌电瓶的评估值合计为人民币300元（人民币150元／块）。
发还清单证实，被盗两块风帆牌电瓶已发还被害人。
刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书证实，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
4、2016年3月27日凌晨2时许，被告人史锴锋史某提议并伙同黄某2（另案处理）、黄某1驾驶一辆遮挡号牌的白色本田牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××），来到河北省香河县新开街泰安家园，被告人史锴锋史某和黄某1将被害人凌某的一辆追风鸟牌电动自行车（价值人民币200元）和被害人孙某的一辆澳士达牌电动自行车（价值人民币300元）推走后，用改锥和剪刀将两块电瓶卸下并装到汽车上。当晚2时15分许，民警对停在路边的本田牌汽车及坐在车上的黄某2进行盘查时，发现车内有四块电瓶，黄某2拒不提供电瓶来源，遂将其带回公安机关，途中史锴锋史某、黄某1追逐辱骂民警，要求停车放了黄某2，支援民警到达现场后将史、黄二人控制并带回公安机关。到案后，被告人史锴锋史某如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗电动自行车（含电瓶）已全部追回并发还给被害人凌某、孙某，被告人史锴锋史某的亲属赔偿了被害人凌某、孙某的经济损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人凌某陈述证实，2016年3月27日14时30分许，其发现停在河北省香河县泰安家园1单元门口的红色追风鸟牌电动自行车不见了。
被害人孙某陈述证实，2016年3月底的一天下午，其发现停在河北省香河县泰安家园一商铺北边的黑色澳士达牌电动自行车不见了。
被告人史锴锋史某供述证实，2016年3月27日凌晨2时许，其向黄某2和黄某1提出到河北省香河县盗窃电瓶，后三人驾驶一辆遮挡号牌的白色本田牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）在香河县一小区门口看到很多停着的电动自行车，其和黄某1下车将两辆电动自行车推离原地200米左右后，用剪刀和改锥将两辆电动自行车上的两块电瓶卸下后装上汽车。
证人黄某1、黄某2证言证实基本内容与被告人史锴锋史某供述一致。
被害人凌某、孙某对被盗电动自行车辨认照片证实，被害人凌某、孙某分别从六辆电动自行车中辨认出被盗电动自行车。
被盗追风鸟牌、澳士达牌电动自行车和两辆电动自行车电瓶照片经被告人史锴锋史某辨认无误。
香河县物价局价格认证中心香认字（2016）第32号关于对被盗物品的鉴证结论书证实，被盗追风鸟牌电动自行车评估值为人民币200元，澳士达牌电动自行车评估值为人民币300元。
物证剪刀（一把）、改锥（两把）、本田牌汽车钥匙（一把），经被告人辨认无误。
机动车查询结果单证实，车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌汽车的基本信息。
发还清单证实，被盗追风鸟牌、澳士达牌电动自行车（均含电瓶）已发还被害人。
刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书证实，被告人史锴锋史某亲属赔偿了被害人凌某、孙某经济损失，并取得被害人谅解。
香河县公安局巡警特警大队抓获经过证实，当晚2时15分许，民警巡逻时对停在路边的本田牌汽车及坐在车上的黄某2进行盘查时，发现车内有四块电瓶，黄某2拒不提供电瓶来源，遂将其带回公安机关，途中史锴锋史某、黄某1追逐辱骂民警，要求停车放了黄某2，支援民警到达现场后将史、黄二人控制并带回公安机关。到案后，被告人史锴锋史某如实供述了自己的罪行。
户籍证明信证实被告人史锴锋史某的身份情况。
本院认为，被告人史锴锋史某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史锴锋史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史锴锋史某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人史锴锋史某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人史锴锋史某提出的其具有自首情节的意见，经查，被告人史锴锋史某在发现黄某2及汽车被民警带走后，上前阻拦民警执法而并非主动投案，对该意见本院不予采纳。对辩护人冯宏伟提出的被告人史锴锋史某系临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性小的意见，经查，被告人史锴锋史某多次携带作案工具实施盗窃，且事先选择作案地点，说明其实施犯罪事先经过预谋，对该意见本院不予采纳。对辩护人冯宏伟提出的被告人史锴锋史某具有坦白情节，其家属赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史锴锋史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把、改锥两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。