安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00710号
原告：张爱玉，女，1958年9月24日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：丁士武，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：丁士文，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住安徽省。
以上两被告共同委托代理人：丁少荣，男，1954年2月28日，汉族，农民，住安徽省，系丁士文、丁士武的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，组织机构代码85626000－2。
负责人：王秀明，该公司经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
原告张爱玉诉被告丁士武、被告丁士文、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张爱玉于起诉时一并申请伤残等级鉴定，宿松县人民法院委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，安徽信立司法鉴定所于2015年6月1日出具了信立司鉴（2015）临鉴字第218号鉴定意见书。原告张爱玉及其委托代理人高相平、被告丁士武和被告丁士文共同委托代理人丁少荣、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托代理人陈进元、夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱玉诉称：2015年2月14日16时许，张爱玉骑电动三轮车自东向西沿太下线行驶至太下线8KM＋600M处，撞上停放在路边的丁士武驾驶的车号闽C06＊**小型轿车尾部，致张爱玉受伤、两车受损的交通事故。事发后，张爱玉被送院治疗，伤情诊断为：创伤性脾破裂。该事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2015）第0＊＊34号道路交通事故认定书认定本起事故中张爱玉负主要责任、丁士武负次要责任。事故车辆法定车主为丁士文。事故车辆在人保晋江市分公司投保了交强险、机动车损失险和商业三责险等险种，事故发生在保险期间。为维护公民的合法权益起诉来院，请求判令丁士武、丁士文、人保晋江市分公司共同赔偿损失100000元并承担本案的诉讼费。庭审中张爱玉明确共同赔偿损失为156792.81元（其中：医疗费40389元、住院伙食补助费750元、误工费11745元、营养费1000元、护理费6264元、交通费6500元、残疾赔偿金149034元、精神损害抚慰金15000元、车损2000元、鉴定费1300元）。张爱玉在当庭陈述中确认丁士武垫付医疗费10000元。
丁士武、丁士文共同委托代理人丁少荣在庭审中辩称：事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆已投保险、保险公司应当在依法承担赔偿责任；已垫付张爱玉各项费用10000元；自己的车辆损失应当由保险公司赔偿。
人保晋江市分公司委托代理人陈进元在庭审中辩称：事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆投保了保险，愿在责任范围内依法承担责任。
张爱玉为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
1、事故认定书。证明事故发生经过及张爱玉负主要责任、丁士武负次要责任的事实。
2、病案资料。证明张爱玉的伤情及诊疗经过。
3、医疗费发票。证明张爱玉治疗花费40389元的事实（含丁士武垫付的10000元）。
4、租房协议及李正友的户口簿复印件。证明张爱玉在县城居住满一年以上的事实。
5、银行存折复印件。证明张爱玉在县城做生意，有收入来源的事实。
6、鉴定费发票。证明张爱玉为鉴定花费1300元的事实。
7、购车发票。证明张爱玉在事故中受损的电瓶车价值。
8、鉴定意见书。证明张爱玉因事故导致八级伤残；其误工期、护理期分别为90日、60日的事实。
9、宿松县＊＊村村民委员会出具的证明。证明张爱玉从2003年至今一直在宿松县城租房居住，以卖菜为生的事实。
10、宿松县东北新城＊＊管理委员会出具的加盖了宿松县公安局＊＊派出所公章的证明。证明张爱玉从2013年7月8日一直租住在龙井路＊＊号罗＊的房子，以卖菜为生的事实。
丁士武、丁士文共同委托代理人丁少荣对张爱玉所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。对证据4法庭核实后，若真实，无异议。对证据5、6、7、8以保险公司意见为准。对证据9、10两份证明的公章是真的，我不清楚张爱玉是哪里人。
人保晋江市分公司委托代理人陈进元对张爱玉所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、6、8无异议。对证据3中NO.5143871发票不是正规票据，形式有瑕疵，且该票据载明的转院费无合法依据，不符合证据的三性，应不予采信。对证据4两份合同中李正友的签名不一致，涉嫌做假。即使租房合同是真实的，也只能证明2014年7月8日前的居住事实，不能证明事故发生时的居住情况。根据相关规定，相关租赁合同应当到房管部门进行备案登记。对证据5没有关联性，存折存取频繁才能反应做小生意的事实，但张爱玉提供的存折却存取不频繁。对证据7来源及形式不合法，发票是2015年7月16日即在事故发生后补开的。对证据9、10系第一次开庭后补充提交的，是否构成举证迟延，请法庭依法处理。证据9、10证明的真实性无异议，但证据9形式上没有经办人员签名，证据10形式上没有管理委员会经办人员签名，不符合证据的要求。
丁士武、丁士文共同委托代理人丁少荣为支持其抗辩向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证复印件。证明丁士武具有合法的驾驶资格驾驶合法车辆的事实。
2、零部件更换清单、修理清单和损失确认书。证明事故中车辆受损情况。
3、保单。证明事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。
张爱玉对丁士武、丁士文共同委托代理人所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
人保晋江市分公司委托代理人陈进元对丁士武、丁士文共同委托代理人所举证据发表如下质证意见：
证据1、3无异议，证据2真实性无异议，但关联性有异议。
人保晋江市分公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：
一、对张爱玉所举证据1、2、6、8，因各方当事人均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。对证据3，该组证据中NO.5143871发票不是正规票据，且该票据无交费单位名称、无收费单位印章，故该组证据中的NO.5143871发票不予采信。该组证据涉及的其他发票，因当事人均无异议，本院予以采信。对证据4、9、10，本院认为，证据4系两份租房协议及第二次租房合同中房主的房产证及身份证复印件组成，与证据9、10能够形成完整的证据链，虽证据9、10形式上存在一定的瑕疵，但内容上三份证据能相互印证，能够证明张爱玉在县城居住超过一年以上的事实。虽然证据9、10为张爱玉逾期提供的证据，但属于补强证据，不属于重大过失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”，故人保晋江市分公司代理人对该组证据的质辩意见，本院不予采纳。故本院对证据4、9、10予以采信。对证据5，本院认为存折与本案没有直接关联性，不能够证明张爱玉在县城内从事小生意，该证据本院不予采信。对证据7，该收据不属于销售发票，不能直接证明买卖关系成立；其次事故认定书只认定了两车受损，而张爱玉未能举证证明车辆报废需重新购置；且未依法对其损失进行评估。故该证据本院不予采信。
二、对丁士武、丁士文所举证据，对证据1、3，因当事人均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。对证据2，该证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2015年2月14日16时许，在宿松县城租房居住的张爱玉骑电动三轮车自东向西沿太下线行驶至太下线8KM＋600M处，撞上停放在路边的丁士武驾驶的车号闽C06＊**小型轿车尾部，致张爱玉受伤、两车受损的交通事故。事发后，张爱玉被送院治疗，伤情诊断为：创伤性脾破裂。张爱玉共住院25天，花医疗费39439元，其中丁士武垫付10000元。该事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2015）第0＊＊34号道路交通事故认定书认定本起事故中张爱玉负主要责任、丁士武负次要责任。张爱玉的伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人张爱玉外伤致脾破裂，伤后已行脾切除术，评定为八级伤残；二、被鉴定人张爱玉误工期、护理期分别评定为90日、60日。
肇事车辆实际登记车主为丁士文。肇事车辆已在人保晋江市分公司投保了交强险、175900元的机动车损失险和50万元的不计免赔商业第三者责任险等险种，本起事故发生在保险期间。丁士文维修车辆花去6019元。
另查明，2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元，批发和零售业在岗职工年平均工资41863元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通警察大队认定本起事故张爱玉负主要责任、丁士武负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。由于本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的，同时机动车承担次要责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第一款第四项之规定，本院认定张爱玉与丁士武承担责任的比例为60%和40%。根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，本院对张爱玉的损失作出如下认定：1、医疗费39439元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、误工费，由于张爱玉未提供相关收入证明，故参照2014年安徽省国有经济单位批发和零售业在岗职工年平均工资41863元的标准，本院予以支持10322元（41863元÷365天×90天）；4、营养费750元（30元／天×25天）；5、护理费，由于张爱玉未提供当地护工从事同等级别护理报酬标准，故参照2014年安徽省国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元的标准，本院予以支持6262元（38091元／年÷365天×60天）；6、交通费，因住院25天，本院酌定250元，张爱玉因事故从宿松往返九江酌定200元，共计450元，对其主张的交通费6500元。因无证据证明，本院对超出不予支持；7、残疾赔偿金，根据张爱玉在县城居住超过一年以上的事实，本院予支持149034元（24839元／年×20年×30%）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，本院酌情认定13000元；综上张爱玉总损失合计221307元。因张爱玉证明车辆受损的证据本院没有采信，因此其主张的车辆损失本院不予认定。本院对丁士文的损失作出如下认定：事故发生后丁士文维修车辆花费6019元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张爱玉的损失在交强险范围内的医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内的110000元，共计120000元，应当由人保晋江市分公司予以赔偿。超出医疗费限额部分30939元（医药费39439＋住院伙食补助费750＋营养费750－限额10000），死亡伤残赔偿限额部分70368元（误工费10322＋护理费6262＋交通费450＋残疾赔偿金149034＋鉴定费1300＋精神损害抚慰金13000－110000），应当由丁士武与张爱玉共同承担。由于丁士武是借用丁士文的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形在机动车所有人与使用人不是同一人的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿之规定，且丁士文为事故车辆投保了商业三者险，所以丁士武承担的责任部分应由人保晋江市分公司在商业三者险范围内赔偿40522.8元［（30939＋70368）×40%］，其余损失60784.2元由张爱玉自行承担。因人保晋江市分公司已承担替代赔偿责任，故丁士武、丁士文无需再赔偿张爱玉。张爱玉治疗期间，丁士武已垫付10000元，应由张爱玉予以返还。丁士文车辆损失6109元，因张爱玉负事故主要责任，应当负担损失的60%即3665.4元，丁士武负事故次要责任，应当负担损失的40%即2443.6元。因车主丁士文为车辆投保了机动车损失险，为减少诉累，人保晋江市分公司不同意处理车损的辩称意见本院不予采信，应当由人保晋江市分公司在机动车损失险范围内赔偿2443.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张爱玉因交通事故所造成的损失：1、医疗费39439元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费10322元；4、营养费750元；5、护理费6262元；6、交通费450元；7、残疾赔偿金149034元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金13000元；合计221307元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张爱玉160522.8元；其余损失60784.2元由原告张爱玉自行承担。
二、被告丁士文车辆损失6109元，由原告张爱玉于本判决生效后五日内赔偿3665.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后五日内赔偿2443.6元。
三、原告张爱玉收到被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿款时应返还被告丁士武10000元。
四、驳回原告张爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告张爱玉负担1200元，被告丁士武、丁士文共同负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
10:49:28',0,'web',NULL),(20402109,'d3976669-c362-4dd5-b100-1a4ddf3bb3d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2056\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）常民一终字第241号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d3976669-c362-4dd5-b100-1a4ddf3bb3d8\",\"案件名称\":\"上诉人肖明丽与被上诉人常德市兴隆劳务有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省常德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人肖明丽因与被上诉人常德市兴隆劳务有限责任公司（以下简称兴隆公司）、湖南中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂（以下简称常德卷烟厂）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1610号民事判决�向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖明丽的委托代理人张开礼，被上诉人兴隆公司的委托代理人何光照，被上诉人中烟公司、常德卷烟厂的共同委托代理人兰志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436414880000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人肖明丽与被上诉人常德市兴隆劳务有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人肖明丽与被上诉人常德市兴隆劳务有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议民事判决书
（2015）常民一终字第241号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3976669-c362-4dd5-b100-1a4ddf3bb3d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人肖明丽与被上诉人常德市兴隆劳务有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）常民一终字第241号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省常德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省常德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖明丽,常德市兴隆劳务有限责任公司,湖南中烟工业有限责任公司,湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人肖明丽与被上诉人常德市兴隆劳务有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-09\\\\\",\\\\\