重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初548号
原告：宁波华安担保有限公司，住所宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，系该公司员工。
被告：何明丽，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：何明飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李洪，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告何明丽、何明飞、李洪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告何明丽、何明飞、李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求，判令：1、何明丽偿还华安担保公司代偿款24125.46元，并支付以10686.60元为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，以13438.86元为基数，从2017年7月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的代偿款利息；2、何明飞、李洪对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：何明丽因购买长安牌轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称贷款银行）申请购车分期贷款，并于2015年5月22日与贷款银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定借款金额为9.4万元，分期期数为36期。何明丽向贷款银行出具《授权委托书》，委托贷款银行将综合服务费5395元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上何明丽向贷款银行申请贷款共计99395元。华安担保公司向贷款银行出具《担保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证担保。华安担保公司与何明丽、何明飞、李洪共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：如何明丽逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成的经济损失均由何明丽承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），并约定何明飞、李洪自愿为何明丽的借款向华安担保公司提供反担保。何明丽获得贷款后没有按约如期履行还款义务，构成违约。华安担保公司应贷款银行的要求，于2017年3月17日代偿10686.60元，2017年7月19日代偿13438.86元，共计代偿24125.46元用于垫付何明丽因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安担保公司代偿后，何明丽、何明飞、李洪均未履行清偿义务。华安担保公司向法院提起诉讼。
被告何明丽、何明飞、李洪未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月20日，何明丽、何明飞、李洪与华安担保公司签订《购车分期付款服务合同》，约定：何明丽因购买汽车需要，向贷款银行申请贷款，请求华安担保公司为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。华安担保公司接受何明丽的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供担保。为确保何明丽全面履行本合同项下的各项义务，何明飞、李洪同意为何明丽向华安担保公司的履约提供不可撤销的连带责任保证。合同第五条载明：何明丽向银行申请的贷款为94000元，借款期限为三年，应何明丽的请求，华安担保公司同意作为何明丽向银行贷款的保证人。华安担保公司担保的主债权为何明丽与银行签订的贷款合同而产生的债权。何明丽未按时向银行归还贷款，华安担保公司履行担保责任代何明丽向银行代偿的，何明丽应在次日立即向华安担保公司付清代偿款。何明丽未及时归还代偿款的，应当将车辆交由华安担保公司保管并处置。合同第六条载明：为确保何明丽全面履行本合同约定的各项义务，何明飞、李洪同意为何明丽向华安担保公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至何明丽还清华安担保公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金以及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于华安担保公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。合同第七条载明：何明丽向华安担保公司支付手续费，金额为5395元。该费用何明丽选择授权银行从何明丽在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给华安担保公司。合同第十条10.2款载明：因何明丽违约，导致华安担保公司资金被占用的，何明丽应向华安担保公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。
2015年5月22日，何明丽（乙方）与贷款银行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价为134800元，乙方已经自行支付首付款40800元，剩余购车款94000元，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付。在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划付华安担保公司指定账户。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2615元，以后每期偿还的金额为2611元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按月分期等额方式支付分期付款手续费8920.60元，共分36期，首期偿还的金额为275.60元，以后每期偿还的金额为247元。
2015年5月26日，华安担保公司向贷款银行出具《担保承诺函》，该函载明：我公司依据与贵行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，现就购车人何明丽向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》项下的全部债务向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保。同日，何明丽向贷款银行出具《授权委托书》，委托书载明：本人因办理信用专项分期付款业务，向华安担保公司支付综合服务费5395元，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费5395元以透支形式扣收后支付给该公司。
2015年5月29日，贷款银行向何明丽发放贷款99395元。
贷款后，何明丽未按期归还银行贷款，华安担保公司作为担保人向贷款银行承担了担保责任，于2017年3月17日代偿10686.60元，2017年7月19日代偿13438.86元。因何明丽至今未还款，华安担保公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、中国工商银行转账凭证、代偿证明等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何明丽与贷款银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、与华安担保公司签订的《购车分期付款服务合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。贷款银行根据合同约定向何明丽指定的账户以透支形式发放了购车贷款及综合服务费，履行了出借义务，何明丽应当依约按时向该银行偿还上述透支资金。因何明丽未按约还款，华安担保公司作为该债务的保证人，代为向贷款银行清偿了逾期款项24125.46元，承担了保证责任。《购车分期付款服务合同》约定，华安担保公司代偿款项的，何明丽应当在次日立即向华安担保公司付清代偿款。现还款期限早已届满，华安担保公司有权向债务人何明丽追偿。关于利息，《购车分期付款服务合同》约定，何明丽违约导致华安担保公司资金被占用的，应向华安担保公司支付自资金占用之日起至实际付清之日按月利率2%计算的资金占用费，该约定不违反法律规定，故何明丽应当以代偿款为基数自代偿之日起支付相应的资金占用费。关于何明飞、李洪的责任，何明飞、李洪在《购车分期付款服务合同》作为反担保人签字，自愿为何明丽的债务向华安担保公司提供连带反担保。反担保范围包括华安担保公司垫付的代偿款、资金占用费等，反担保期限至上述代付的款项及资金占用费还清为止。因此，华安担保公司请求何明飞、李洪对何明丽的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
何明丽、何明飞、李洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明丽在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款24125.46元，并支付以10686.60元为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，以13438.86元为基数，从2017年7月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告何明飞、李洪对被告何明丽就本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告何明丽、何明飞、李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾德宁