wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第727号
申请执行人：林某。
被执行人：敖某。
关于申请执行人林某与被执行人敖某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民重字第00007号民事判决书，依法向被执行人敖某发出执行通知书，责令：一、被执行人敖某向申请执行人支付416850元及利息；二、被执行人支付双方共同的存款50%，即人民币20506.92、美元25175.42；三、被执行人承担案件受理费、保全费、评估费4700元、执行费6531元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人敖某的银行存款或其他应得款人民币448587.92元、美元25175.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年六月五日
书记员 何政涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初726号
原告：刘某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区孟庄镇葛洼村**号。居民身份证号码：3704021984********。
被告：纪某。
本院受理原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙启磊
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 超
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执105号
申请执行人文顺莲，女，1957年04月24日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
申请执行人蒙丙德，男，1995年02月23日生，布依族，贵州省三都县人。
被执行人蒙丙文，男，1985年11月11日生，布依族，贵州省三都县人。
本院在执行文顺莲、蒙丙德与蒙丙文共有纠纷一案中，查明申请人文顺莲于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出裁定，冻结了被执行人蒙丙文在中国农业银行股份有限公司独山县支行的账户为6228481198642312673的银行存款XXXXX元。2017年2月23日本院作出的（2017）黔2732民初104号民事调解书生效后，被执行人蒙丙文未履行法律文书确定的向申请人支付工亡赔偿金160000元、诉讼费2744元、保全费1916元、申请执行费2300元，共计166960.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人蒙丙文的银行存款XXXXX元的冻结。
划拨被执行人蒙丙文的银行存款XXXX元
本裁定立即执行。
审判员 杨再成
二〇一七年三月十五日
书记员 张希军
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00210号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1963年2月23日出生于湖北省武汉市，大学文化，中共预备党员，武汉市劳动就业管理局信息科工作人员。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本案由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人ＸＸ、钱开明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日起，武汉市实行住房限购政策，规定对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭、能够提供本市1年纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房。2013年11月23日，该政策将缴纳税收或社保年限从“能提供购房之日前在本市累计缴纳1年以上”调整为“能提供购房之日前在本市累计缴纳2年以上”。
住房限购政策出台后，从事房地产中介业务的苏某（已判刑）欲通过为非本市户籍人员违规办理社保补缴获得购房资格业务以从中牟利，为此结识了被告人周某，并请托周某介绍认识武汉市属各区社保处工作人员。2013年12月下旬，周某明知苏某违规为非本市户籍人员办理社保补缴中介业务，仍接受其请托，先为苏某提供了武汉天通源系统工程有限公司（以下简称天通源公司）、武汉鑫乐泰医疗技术有限公司（以下简称鑫乐泰公司）、武汉优德信电子有限公司（优德信公司）的资质材料，后通过武汉市汉阳区人力资源和社会保障局劳动监察大队队长崔某获取了一份武汉市劳动保障监察责令改正决定书电子模板并提供给苏某。此外，周某还通过崔某找到时任武汉市洪山区人力资源和社会保障局劳动监察大队队长杨某，请杨某为苏某办理社保补缴手续提供帮助。杨某在苏某提供的相关资料不全及未履行调查核实等相关职责的情况下，违规出具了洪劳社监令字（2013）第0191号武汉市劳动保障监察责令改正决定书，要求鑫乐泰公司于2014年1月20日前为赵云龙、沈小光、赵文博（非武汉市户籍、非鑫乐泰公司员工）补办社会保险登记及缴费手续。之后，苏某以周某提供的武汉市劳动保障监察责令改正决定书模板及洪劳社监令字（2013）第0191号武汉市劳动保障监察责令改正决定书为蓝本，伪造三份责令改正单位分别为天通源公司、鑫乐泰公司、优德信公司的武汉市劳动保障监察责令改正决定书。后苏某将93名非武汉市户籍购房人员名单分配到天通源公司、鑫乐泰公司、优德信公司，并制作了相关资料，在武汉市洪山社会保险管理处办理了社保补缴手续，使93名购房者非法获取购房资格，苏某从中获取了不正当利益。2014年1月2日晚上，苏某为感谢周某在其办理上述业务中所提供的帮助，在周某家楼下麻将室送给周某好处费人民币7万元。
2014年10月14日，湖北省人民检察院将周某涉嫌渎职、受贿犯罪的线索交由武汉市人民检察院依法查办，同月21日，武汉市人民检察院将该线索交新洲区人民检察院依法查办。2015年3月11日，新洲区人民检察院办案人员到武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）找周某进行约谈，当时周某已抽调至武汉市信访局工作，武汉市人社局领导遂电话告知周某上述情况，周某立即赶至武汉市人社局与办案人员见面，如实交代了其受贿的犯罪事实。同月12日，新洲区人民检察院依法对周某受贿一案立案侦查，并于当日将周某刑事拘留。同月19日，周某家属向检察机关代为退出赃款人民币7万元。
另查明，武汉市劳动就业管理局是武汉市人社局下属参照公务员管理的处级事业法人单位，周某系武汉市劳动就业管理局参照公务员管理的工作人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、崔某、杨某、张某甲、张某乙、宋某、殷某、谷某、胡某、王某甲、王某乙等人的证言，文件检验鉴定书，电子证据检验报告书，手机短信照片，书证立案决定书、非武汉市户籍购房者名单及相关信息、银行账户交易明细、武汉市洪山区劳动保障监察大队案件登记表及相关案件档案、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、武汉市住房保障和房屋管理局文件、天通源公司、鑫乐泰公司、优德信公司营业执照、社保补缴相关材料及税收缴款通知书、身份信息表、中共武汉市委党政机构改革办公室文件、武汉市编制委员会文件、事业单位工作人员年度考核登记表、武汉市劳动服务公司文件、武汉市劳动局文件、武汉市公务员局文件、干部履历表、退赃凭证及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为事业单位中从事公务的人员，利用本人职权形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，收受他人财物共计人民币7万元，其行为侵犯了事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某电话得知检察机关找其约谈后，立即从他处赶至指定地点，配合调查并如实供述了其涉嫌受贿的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关认为周某系自首的意见，本院予以采纳。周某退清了所获全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。因周某违规提供帮助的行为，致苏某伙同他人通过违规办理社保补缴方法而使大量不具备武汉市户籍的人员取得购房资格，严重扰乱武汉市房产调控秩序，并产生恶劣社会影响，周某犯罪情节较为严重，不宜对其适用缓刑。对辩护人关于可对周某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。）
二、对被告人周某违法所得人民币7万元（未随案移送）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦丁钰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00207号上诉人（原审被告）徐昊。诉讼代理人王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。被上诉人（原审原告）金国安，男，1963年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市马口镇新正街68号。居民身份号码：××。诉讼代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）徐波，男，1970年11月18日生，汉族，汉川市人，住江苏省常州市武进区湖塘镇新城南都255幢乙单元201室。居民身份号码：××。诉讼代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解。被上诉人（原审被告）金成福，男，1963年8月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处人民大道西慧源佳园A栋。居民身份号码：××。诉讼代理人余丽丽，系金成福之妻。代理权限：一般代理。上诉人徐昊因与被上诉人金国安、徐波、金成福合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民院（2013）鄂汉川民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐昊的诉讼代理人王银华，被上诉人金国安及其诉讼代理人肖生宜，被上诉人徐波及其诉讼代理人潘智文，金成福的诉讼代理人余丽丽到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00847号民事判决；二、发回湖北省汉川市人民法院重审。审判长李国华审判员孟晓春审判员夏建红二〇一五年七月二十日书记员邵杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初437号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于国忠，长春易才管理咨询有限公司负责人，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市朝阳区，因涉嫌诈骗，于2016年10月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月8日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈政兴、李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人于国忠犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人于国忠及其辩护人陈政兴、李潇桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年8月期间，被告人于国忠在长春市宽城区站前中韩大厦8楼长春易才管理咨询有限公司，虚构自己有为他人办理工作的能力，骗取前来办理工作人员钱款，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月6日，在长春市宽城区站前广场中韩百货8楼，被告人于国忠以给徐某某办理长春市地铁安检员工作为由，骗取被害人徐某某人民币5.5万元。
2、2014年6月16日，在长春市宽城区站前广场中韩百货8楼，被告人于国忠以给张某甲儿子办理长春轻轨工作为由，骗取被害人张某甲人民币5万元。
3、2014年6月19日，在长春市宽城区站前广场中韩百货8楼，被告人于国忠以给刘某甲女儿办理长春轻轨工作为由，骗取刘某甲人民币5万元。
4、2014年7月20日，在长春市宽城区站前广场中韩百货8楼，被告人于国忠以给刘某乙儿子办理光机所工作为由，骗取刘某乙人民币3万元。
5、2014年8月27日，在长春市宽城区站前广场中韩百货8楼，被告人于国忠以给于某甲弟弟办理一汽大众工作为由，骗取于某甲人民币9万元。
综上，被告人于国忠犯罪数额合计人民币27.5万元。
2017年3月19日，被告人于国忠被抓获到案。
上述事实，被告人于国忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、常住人口查询、电话查询记录、长春地铁安检员培训就业协议书、收据、银行凭条、欠条、收条、企业信息、介绍工作协议书、还款计划、协议、情况说明、办案说明，证人张某乙、杜某某、于某乙、胡某某、马某某的证言，被害人徐某某、刘某乙、于某甲、刘某甲、张某甲的陈述，被告人于国忠供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国忠诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人于国忠辩护人认为被告人于国忠系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人于国忠当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于国忠退赔被害人徐某某人民币55000元、退赔被害人张某甲人民币50000元、退赔被害人刘某甲人民币50000元、退赔被害人刘某乙人民币30000元、退赔被害人于某甲人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘俊琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3424号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告谢华昌，男，1957年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告谢华昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2105号
申请执行人杜小彬，女，1976年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3175号民事判决，于2017年10月23日立案执行杜小彬申请执行余彬、吕文忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金28500元及利息等。此外，余彬、吕文忠在本院还涉及另一件执行案件，执行标的：借款本金16万元及利息等。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。申请执行人向本院提供财产线索称余彬、吕文忠在眉山××××区苏祠街道办事处享有拆迁补偿款，请求本院依法对余彬、吕文忠享有的该拆迁补偿款予以强制扣留或提取，以清偿其所负债务。本院已以（2017）川1402执1928号执行裁定书裁定：对被执行人余彬、吕文忠在眉山××××区苏祠街道办事处或其他单位所享有的拆迁补偿款或其他收入23万元予以扣留或提取。此外，本院和申请执行人均未发现二被执行人银行存款及可供执行的其他财产。申请执行人书面称该案随时可终结本次执行程序，待条件具备时，将二被执行人拆迁补偿款予以强制扣留或提取实际到位时以实现其在本案中享有的债权。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初3175号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2105号申请执行人杜小彬，女，1976年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3175号民事判决，于2017年10月23日立案执行杜小彬申请执行余彬、吕文忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金28500元及利息等。此外，余彬、吕文忠在本院还涉及另一件执行案件，执行标的：借款本金16万元及利息等。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。申请执行人向本院提供财产线索称余彬、吕文忠在眉山××××区苏祠街道办事处享有拆迁补偿款，请求本院依法对余彬、吕文忠享有的该拆迁补偿款予以强制扣留或提取，以清偿其所负债务。本院已以（2017）川1402执1928号执行裁定书裁定：对被执行人余彬、吕文忠在眉山××××区苏祠街道办事处或其他单位所享有的拆迁补偿款或其他收入23万元予以扣留或提取。此外，本院和申请执行人均未发现二被执行人银行存款及可供执行的其他财产。申请执行人书面称该案随时可终结本次执行程序，待条件具备时，将二被执行人拆迁补偿款予以强制扣留或提取实际到位时以实现其在本案中享有的债权。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初3175号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十九日书记员  游雨佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2544号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该分社主任。
委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。
被告：胡照伟，男，汉族。
本院于2017年6月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告胡照伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2544号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。被告：胡照伟，男，汉族。本院于2017年6月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告胡照伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一七年六月十五日书记员 邓雨婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2103号
原告张华，女，1965年2月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告刘振民，男，1957年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人刘佩，女，1983年1月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系刘振民之女。
被告张会波，男，1974年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张华诉被告刘振民、张会波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告刘振民及其委托代理人刘佩、被告张会波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，刘林志向原告借现金15万，约定利息2分，被告刘振民、张会波为借款保证人。2014年10月22日刘林志为原告结了1万的利息，说剩下的再等等，之后就找不到刘林志了。2016年3月，因原告需要资金，通知被告归还借款，但至今未归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并支付利息（并计算至实际给付之日）。
被告刘振民辩称，当时只是打的借条，没有履行借款责任。我只是在借条上签的字，具体履行情况我不知道，保证期限已过，我不承担保证责任。
被告张会波辩称，我不是担保人，我只是介绍人。我和原告张华是同事关系，我和刘林志是乡亲，因为原告张华要求财政开支的人作担保，我不是财政开支，所以我只是中间介绍人，我签名的地方在空白处，没有在担保人处签字，我没有写我的身份证号。当时签名只是起证明作用，证明我只是原告和借款人刘林志之间的介绍人，并不是担保人。我签名前的“保证人”三个字不是当时写的，也不是我写的，什么时间写的，我不清楚，我不承担还款责任，我只是中间介绍人并不是担保人。
经审理查明，2013年10月15日，刘林志向原告张华借款150000元，同日原告张华通过其丈夫桑玉书的银行账号向借款人刘林志的银行账号转款150000元，刘林志给原告张华出具借条一张，内容为：今借现金壹拾伍万元整（小写150000），月息贰分。保证人保证期限为两年，自债务人不履行债务之日起计算，并载明出借人：张华，借款人：刘林志，保证人：唐国强,保证人：张会波。2014年10月22日，借款人刘林志向原告结算利息10000元。
另查明，“保证人张会波”中的“保证人”三个字系原告张华本人所签。另查明，本案在开庭前，原告撤回了对借款人刘林志的起诉。
以上事实有原告出具的借条、银行转账凭条及本案的庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人刘林志向原告张华借款150000元，原告张华通过其丈夫桑玉书的银行账号向刘林志转款150000元，借款人刘林志给原告出具借条，原告张华与刘林志之间形成民间借贷关系，依法应予保护。刘林志应按约定的期限履行还款付息的义务，2014年10月22日，借款人刘林志向原告结算利息10000元后未再履行偿还义务，故对原告请求偿还借款本金及利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2分未超过年利率为24%的规定，故双方应按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告刘振民对刘林志的借款为连带保证，应承担连带保证责任。原、被告双方在约定保证期限为两年，自债务人不履行债务之日起计算，原告认可借款人刘林志于2014年10月22日结算10000元利息，借款人刘林志于2014年10月22日以后才不履行偿还义务，所以其保证期间从2014年10月23日开始计算两年，原告张华于2016年7月19日向我院提起诉讼，原告的起诉未超过两年的保证期间，所以原告张华要求被告刘振民承担保证责任履行还款义务的请求符合法律规定，依法应予支持。在庭审中被告刘振民提出的转账凭证上显示名不是张华而是桑玉书，与借条上名字不一致，不能确定银行转账凭证是此笔借款的抗辩，依法不予采信，桑玉书与原告张华系夫妻关系，原告通过其丈夫桑玉书的账号将借款转入借款人刘林志的账户符合常理，且出具借条的时间与转账凭证显示转款时间系同一天，应认定原告系通过其丈夫将借款转入借款人刘林志的银行账户的事实，对被告刘振民的抗辩不予采信。
原告要求被告张会波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告张会波对保证人的事实不予认可，称其只是介绍人，被告张会波将名字签在了借条下方的空白处，其名字前面的“保证人”三个字系原告张华所写，原告对该事实予以认可，原告也未提供其他证据证实被告张会波同意作为该借款的保证人，同时被告刘振民的陈述也不能证明被告张会波系该借款的保证人，故对原告要求被告张会波偿还借款的诉讼请求本案不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告刘振民偿还原告张华借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月15日起至判决履行之日止，扣除借款人已结算的10000元利息）。
二、驳回原告对被告张会波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘会杰
代理审判员 董享享
人民陪审员 徐素敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初648号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵耀甫，男，1974年3月1日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告赵耀甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告赵耀甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告赵耀甫偿还贷款本金50000元及利息，本息共计97945.25元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年7月10日被告赵耀甫在原告处贷款50000元，期限12个月，于2010年7月10日到期。原告依约发放贷款后，被告赵耀甫归还利息至2010年12月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2016年11月30日逾期利息共计47945.25元，本息合计：97945.25元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵耀甫未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2009年7月10日，被告赵耀甫以买农用车为由向原告申请借款50000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2009年7月10日起至2010年7月10日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款50000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2010年12月30日，但未偿还贷款本金。自2010年12月31日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以赵耀甫为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告赵耀甫之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告将利息清至2010年12月30日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵耀甫于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（被告承担的利息自2010年12月31日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵耀甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十三日
书记员 罗春召
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初378号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2003年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年6月26日刑满释放。2005年5月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑九个月、六个月，决定执行有期徒刑一年。2016年2月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日晚上，被告人王某甲在台州市椒江区工人路流星花园KTV220包厢内，趁被害人冯某上洗手间之际，窃得冯某放于包厢沙发上的苹果6plus手机1部（价值3615元），次日，王某甲获悉被害人报警，遂叫其母亲黄秀芳将手机送至流星花园KTV吧台处，由冯某拿回。
2016年2月23日，被告人王某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人王某乙的证言、被害人冯某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币3615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，认罪态度好，案发后退出赃物，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月十四日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执258号
欧阳鑫
湖南瑞尔安防设备有限公司：
2017年1月19日欧阳鑫送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]295号裁决书，确认湖南瑞尔安防设备有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第69号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告薛忠卿。被告薛忠申。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告薛忠卿、薛忠申借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员陈勇二〇一五年八月二十八日书记员杨广姣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1400号
原告：郑亚杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：洪中华，男，1970年10月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：潘伟秀，女，1975年3月29日出生，汉族，住长兴县。
原告郑亚杰与被告洪中华、潘伟秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑亚杰承担。
审判员 余有国
二〇一七年三月二十日
书记员 张思媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4394号
原告：杨东君，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨小侠（系杨东君姐姐），住阳谷县。
被告：白传猛，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告杨东君与被告白传猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东君委托诉讼代理人杨小侠到庭参加诉讼，被告白传猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天，被告承包了凤祥集团建设鸡场的工程，原告由被告具体安排承建其中的钢结构工程，经结算被告欠原告工程款15000元并出具欠据，经催要至今未给付，望判如所请。
白传猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日白传猛向杨东君出具欠据一份，载明：“欠条，今欠工程款1.5万整，壹万伍仟，白传猛，2015年7月12日。”后经杨东君催要，白传猛至今未给付欠款。
本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。白传猛欠杨东君工程款15000元未支付，有白传猛出具的欠据为凭，可以认定。白传猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨东君的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白传猛给付杨东君工程款15000元并支付利息（利息以欠款为基数，自2017年7月4日起至本判决指定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由白传猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年九月二十日
书记员 陈广芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔洪军，男，1987年2月26日出生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,257.98元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,257.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认148号
申请人：沈某某，男，1970年4月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年3月24日，申请人沈某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人沈某某与被申请人金某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日作出的2016第673号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人沈某某与被申请人金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第673号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第673号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初195号
原告连双河，男，1964年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王春欣（曾用名王二春），男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告连双河与被告王春欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连双河、被告王春欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连双河诉称，2015年10月20日，王春欣以承包新华区温集村春华国际小区人防工程急需用钱为名，向连双河借款15万元，王春欣向连双河出具借条一份，借款到期后，连双河多次催要，王春欣以种种理由推脱不还，故诉至贵院，要求1、请求判决王春欣偿还连双河借款15万元及利息（利息自2015年12月20日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由王春欣承担。
被告王春欣辩称，借款属实，同意连双河的诉讼请求，积极想办法还钱，当时口头约定利息4分，已经支付给连双河利息1万元。
经审理查明，王春欣因资金需要向连双河借款，2015年10月20日，王春欣给连双河出具借条一张，内容为“借条，今借连双河拾伍万元整（150000元）。借款人王二春，2015年10月20号。”借款以现金方式交付，口头约定月息4%，王春欣在2016年时支付利息1万元，借款本金15万元及下欠利息至今未付引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王春欣下欠连双河借款15万元未还，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，应予偿还。连双河要求王春欣支付借款利息（自2015年12月20日起付至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
王春欣于本判决生效之日起十日内偿还连双河借款15万元及利息（以15万元为本金，自2015年12月20日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王春欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更98号
罪犯魏晓芬，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人�法院于2013年8月15日作出（2013）衡刑初字第31号刑事判决，以被告人魏晓芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏晓芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯魏晓芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯魏晓芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未交纳，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓芬减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月30日起至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初58号
原告：刘永强，男，1994年10月17日出生，汉族，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：刘华俊，男，1970年9月15日出生，汉族，汉族，住址同上。
原告：郭宏菊，女，1972年11月16日出生，汉族，汉族，住址同上。
被告：刘华良，男，1961年1月20日出生，汉族，汉族，住宜昌市伍家区。
被告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，汉族，住宜昌市伍家区。
原告刘永强、刘华俊、郭宏菊与被告刘华良、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘永强、刘华俊、郭宏菊、被告刘华良到庭参加诉讼，被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元，并自2014年9月19日至还清之日止按年息20%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华良因其子刘涛在恩施市开汽车4S店需资金周转为由，于2014年9月19日向三原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息为25万元。当日，原告郭宏菊通过银行向被告刘华良转账100万元。2016年2月6日，原被告签订了借款抵押合同，将前述借款的期限延长至2016年9月19日，利息约定为年息20%。借款到期后二被告未能偿还借款，2016年9月19日二被告重新向原告出具借条一份。因二被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告刘华良辩称，原告所诉的借款属实，因其工厂经营困难，多次与原告协商没有达成还款计划，待经济好转后会积极偿还借款本金、利息。
被告刘涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，刘华良因其子刘涛在恩施市投资汽车4S店需资金为由向三原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，到期本息合计125万元。同日，原告郭宏菊通过银行向被告刘华良转账100万元。借款到期后因被告未按时偿还，2016年2月6日，原、被告签订了一份借款抵押合同，双方约定将借款期限延长至2016年9月19日，借款利率调整为年息20%，并以被告刘华良名下的房屋一套作为抵押担保，因该房屋为按揭贷款购买，未能办理抵押登记。2016年9月19日，被告刘华良重新向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年9月19日至2016年9月19日止，年利率20%，到期本息合计140万元，被告刘涛与刘华良作为共同借款人在该借条上签字。2017年4月21日、9月26日被告刘涛分两次向原告偿还了6万元和5万元后，再未履行还款义务，故三原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款之日，双方的民间借贷法律关系生效。原告要求二被告立即偿还下欠的借款本金100万元，并自2014年9月19日起至还清之日止按年利率20%支付利息，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告自认被告刘涛于2017年4月21日和9月26日，向其偿还11万元，本院予以确认。对该11万元，按照交易习俗，应为先偿还到期利息，多余部分可冲抵本金。应在二被告应支付的利息中予以扣除。本案中，根据双方借贷的本金额、利率约定及被告还款时间，可以确定被告偿还11万元不足以支付到期利息，故应先抵扣到期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华良、刘涛于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘永强、刘华俊、郭宏菊借款本金100万元。
二、被告刘华良、刘涛自2014年9月19日起至还清之日止以100万元为基数按年利率20%向原告刘永强、刘华俊、郭宏菊支付利息，其中被告刘涛已支付利息11万元，在被告刘华良、刘涛应支付的利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘华良、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张红星
二〇一八年二月一日
法官助理 杜韩东
书 记 员 王 红
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执22号
申请执行人鄂州市葛店鑫展建材厂，住所地鄂州市葛店熊湾村。
负责人熊建军，厂长。
被执行人湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地鄂州葛店经济技术开发区。
法定代表人李军杰，主任。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中行初字第00017号行政赔偿判决书，经申请执行人提出申请，对被执行人行政强制及行政赔偿一案于2016年5月16日予以立案执行。
申请执行人向本院提出执行申请称：其与被执行人行政强制及赔偿纠纷一案作出的行政判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决义务，故向本院提出强制执行申请，请求本院执行1、赔偿各项损失共计4549577.62元；2、从2016年4月25日起按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间债务利息至实际执行完毕之日；3、向申请人支付受理费50元；4、本案的执行费；5、对被执行人的行政负责人按日处50至100元的罚款至实际履行日止；6、将被执行人拒绝履行的情况予以公告；7、对被执行人直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留。
现查明：申请执行人诉被执行人行政强制及行政赔偿一案，经本院一审，于2015年10月28日作出（2015）鄂鄂州中行初字第00017号行政赔偿判决书，判决确认鄂州葛店经济技术开发区综合执法局2015年1月16日强制拆除建材厂建筑物、构筑物的行政行为违法，被执行人于判决生效后十五日内赔偿申请执行人各项损失4549577.62元，并驳回申请执行人其他赔偿请求。后申请执行人提出上诉，湖北省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂行终21号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决书分别于2016年4月5、6日向双方当事人予以送达。
另查明，被执行人在接到本院电话通知受理执行案件并要求其按生效法律文书确定的事项履行义务后，于2016年6月2日通过银行汇款的形式向申请执行人账号支付了4549577.62元。另申请执行人对其他请求执行事项仍坚持要求继续执行。
本院认为，本院作出的发生法律效力的裁判文书，负有履行义务的一方应当完全履行，拒不履行本院将依法强制执行。生效判决书确定支付义务的期间为判决生效后十五日内，而湖北省高级人民法院终审判决邮寄送达之日为2016年4月5日，故本院确认迟延履行期间的债务利息的合理起算期间为4月25日至6月1日为止，按日万分之1.75计付。诉讼期间由申请执行人垫付应由被执行人应当承担的诉讼费亦应由被执行人负担。对申请执行人所提出的其他执行请求，因不涉及其自身的权益，且被执行人不履行情节显著轻微，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的银行存款78502.69元（迟延履行期间的债务利息30254.69元，案件受理费50元，执行申请费48198元）。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 徐武港
二〇一六年六月二十七日
书记员 王楚桥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1280号
原告：陈其风。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南龙帅贸易有限公司。
委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴彪。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告陈其风与被告湖南龙帅贸易有限公司、吴彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭审理。书记员杨思培担任记录。本案在审理过程中，原告陈其风向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈其风申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其风撤诉。
本案受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告陈其风负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 李新元
二〇一八年七月十九日
法官助理 贺 玫
书 记 员 杨思培
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1292号
原告：杨青春，男。
委托诉讼代理人：郭海锋。
被告：刘增兵，男。
委托诉讼代理人：王根青。
被告：石利平，女。
委托诉讼代理人：王根青。
原告杨青春与被告刘增兵、石利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青春及其委托诉讼代理人郭海锋到庭，被告刘增兵、石利平的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增兵、石利平给付原告李全生工资款36330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告在山西省承包聪子峪幼儿园工程，找原告到其工地做工，工程结束后经结算欠原告工资款36330元，当时被告刘增兵让其妻子为原告出具欠条，后经多次催要被告一直不给。2016年2月7日原告等到被告家索要工资，被告夫妇以无款为由不给，原告只好让被告变更欠款手续，被告口头承诺2017年元旦前给清，但在元旦前后赵被告，被告躲避不见，无奈只好起诉，请求法院支持原告诉请。
被告刘增兵、石利平共同口头答辩：被告刘增兵、石利平系夫妻关系，被告石利平给原告打的欠条不错，因甲方没有给付被告工程款，致使拖欠了原告工资，请求法院调解处理此事。
本院经审理认定事实如下：原告杨青春在被告刘增兵所承建的山西省聪子峪幼儿园工程做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资36330元，被告刘增兵的妻子即被告石利平给原告出具了工资欠条。经本院调解未果。
本院认为，两被告对欠原告工资36330元的事实无异议，两被告系夫妻关系，故两被告对所欠原告的工资均有给付义务，原告主张被告刘增兵、石利平给付工资36330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘增兵、石利平于本判决生效之日起十日内给付原告杨青春工资款36330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘增兵、石利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月七日
书记员 郭钇汎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0957号
原告范某某。
委托代理人张霞。
被告米某甲。
被告米某乙。
被告米某丙。
本院在审理原告范某某与米某甲、米某乙、米某丙赡养费纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某某负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 丁冬兰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初343号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1970年6月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日经桃源县公安局决定被取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月上旬，被告人ＸＸＸ在位于桃源县漳江镇采菱市场西门开设电游室，配置1台“娱乐海洋之一网打尽”捕鱼机、1台押分龙机、8台“狮王2011”电子游戏机，雇佣黄某负责上分，采取现金上下分的方式，招徕人员赌博，以从中牟利。2015年12月14日，公安机关在该电游室查获正在赌博的姚某、张某、杨某等人员。经常德市公安局认定，上述三种游戏机为24台具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年12月12日，公安机关抓获被告人ＸＸＸ，其到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，ＸＸＸ平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人黄某、姚某、曾某、张某、杨某的证言，辨认、现场指认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案游戏室及物证（押分机1台、打鱼机1台、狮王2011押分机8台）照片，常德市公安局常公（治）行认字[2015]第38号具有赌博功能电子游戏设备认定书，本案线索来源及抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以营利为目的，设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，扰乱社会治安秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。ＸＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于ＸＸＸ犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万二千元，余款八千元限本判决生效后三十日风缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 胡建华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5468号
罪犯芦晓勇，男，1982年9月14日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第57号刑事判决，以被告人芦晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯芦晓勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦晓勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦晓勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯芦晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦晓勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8241号
原告：周伟芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
被告：高唯中，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李慧，女，1957年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：高彦平，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告周伟芳与被告高唯中、李慧、高彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法适用普通程序，分别于2016年9月5日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告周伟芳的委托诉讼代理人陈宇超均到庭参加诉讼。被告高唯中、李慧、高彦平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
周伟芳向本院提出诉讼请求：1.要求高唯中、李慧、高彦平共同返还借款250万元；2.要求高唯中、李慧、高彦平按银行同期贷款利率的四倍计算，共同支付自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：高唯中和李慧系夫妻关系，高彦平系高唯中及李慧的儿子，周伟芳与高唯中相识。2012年3月20日，三被告以生意周转及家庭生活所需为由，向周伟芳借款250万元，并约定了借款期限及逾期利息。双方在三被告的家中书写借条，借条文字由李慧书写，再由三被告各自签名，周伟芳通过银行转账将钱款转至李慧的账户。但借款期限届满后，三被告未按约还款，周伟芳多次催讨无果，故诉至法院。
高唯中、李慧、高彦平均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：周伟芳持有借款人为“高唯中”、“高彦平”、“李慧”的借条一份，内容�：“本人李慧因生意周转资金及生活所需，今向周伟芳女士借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）。此借款定于2014年3月20日前归还。本人承诺如有违约按同期银行贷款年利率的四倍计。并承担一切损失。（具体还款方式以补充协议为准）”，落款日期为2012年3月20日。同日，周伟芳通过其本人名下尾号为XXXX的银行账户向李慧名下尾号为XXXX的银行账户转账250万元。
庭审中，周伟芳称原、被告并未再签订过补充协议。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行客户回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周伟芳提供的借条显示，高唯中、李慧及高彦平均在借款人处签名，可以证明其与三被告之间存在借贷的合意，且周伟芳提交了银行转账的凭证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为250万元。由于借条中约定了逾期利息，现周伟芳要求自借款期限届满之时开始计算借款的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，周伟芳要求高唯中、李慧、高彦平共同返还本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。高唯中、李慧、高彦平经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高唯中、李慧、高彦平于本判决生效之日起十日内共同返还周伟芳借款本金250万元；
二、高唯中、李慧、高彦平于本判决生效之日起十日内以250万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）共同支付周伟芳自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，由高唯中、李慧、高彦平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初615号
原告：李顺林，男，1937年9月28日出生，汉族，辽化公司退休职工，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：郭延东，男，1957年11月15日出生，汉族，辽化亿方公司金兴化工厂干部，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：魏艳芬，郭延东妻子，1959年4月3日，汉族，退休，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告李顺林诉被告郭延东财产损害纠纷一案中，原告李顺林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告方达成和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺林撤回起诉。
案件受理费550元（原告李顺林预交），减半收取275元，由原告李顺林负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱斯萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2544号
原告冯某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民催8号
申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王忠志，总经理。
委托代理人：印世良，公司员工。
申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3040051/22163109、出票日期为2016年1月19日、�期日为2016年7月19日、出票人为安徽源和堂药业股份有限公司、收款人为和县随想中药材科技有限公司、付款行为华夏银行合肥瑶海支行、票面金额为人民币400000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，共900元，由申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公�，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余学武，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余学武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，850.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币50，850.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1514号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，淮北矿业集团××煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李爱新，男，1969年2月2日出生，淮北矿业集团××煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院执行黄振与李爱新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，李爱新与高晓敏共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李爱新与高晓敏共有的位于安徽省淮北市烈山区宋町镇淮x号xx-xx幢xxx室（房地权淮房字第××号、20××16号）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1514号之二
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，淮北矿业集团××煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李爱新，男，1969年2月2日出生，淮北矿业集团××煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区淮北。
本院执行黄振与李爱新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱新在银行账户存款6200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第210号
原告：王元希。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路166号。
法定代表人：陈弘，主任。
委托代理人：王方奇，该街道办事处工作人员。
委托代理人：包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。
原告王元希诉被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处政府信息公开一案，于2015年12月24向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王元希向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告王元希申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王元希撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王元希自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱玲玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终852号
上诉人（原审原告）孙来远，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鹏飞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文清，系郭鹏飞母亲，女，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭俊平，系郭鹏飞父亲，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人孙来远因与被上诉人郭鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙来远及其委托诉讼代理人王福奎、王婞、被上诉人郭鹏飞的委托诉讼代理人张文清、郭俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙来远上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6351号民事判决书，依法改判支持孙来远一审诉求；2、一、二审诉讼费由郭鹏飞承担。事实和理由：1、一审判决认定”被告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，扣押原告的×××号重型专项作业车”该认定错误。呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102财保143号民事裁定书，裁定”冻结孙来远银行存款31万元人民币或重逢、扣押其等价值的财产”，并没有要求扣押孙来远的×××号重型专项作业车。因此孙来远认为郭鹏飞可以依据裁定请求查封或冻结价值31万元人民币的现金或其他财产，但不是必须扣押×××号重型专项作业车。2、一审判决认定”原告不能举证证明被告的该行为与原告的损失存在因果关系，故不应赔偿原告营运损失”该认定错误。该车于2016年7月13日被扣押，孙来远全家的生活全靠这辆车营运。郭鹏飞住院期间，孙来远积极配合治疗，并垫付了65000多元的医疗费。郭鹏飞将×××号重型专项作业车扣押等于切断了孙来远家的生活来源，也间接导致孙来远无法再给郭鹏飞支付医药费。该车辆属于营运车辆，被扣押造成营运损失是必然的，因此郭鹏飞的行为与孙来远的损失是存在因果关系的，一审认定错误。3、郭鹏飞保全数额与法院判决差距较大。郭鹏飞因交通事故人身损害赔偿起诉孙来远，经法院作出一审判决，判决孙来远支付94389元。孙来远认为郭鹏飞申请保全数额与法院判决赔偿数额不等值，其申请保全×××号重型专项作业车是错误的，应赔偿给孙来远造成的经济损失。
郭鹏飞辩称，孙来远如果认为保全车是错误的，可以反保全。车是交警队扣押的，孙来远不服可以申请复议。郭鹏飞出院的条子都在孙来远手里，出院的时候不给我方，通过交警队才拿出来。
孙来远向一审法院起诉请求：1、郭鹏飞赔偿申请扣押孙来远×××号重型专项作业车营运损失104160元（每天营运额约840元，以评估鉴定为准，自2016年7月13日开始计算，截止2016年11月13日共124天），具体数额截止到实际返还车辆为止；2、诉讼费由郭鹏飞承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日孙来远驾驶的×××号重型专项作业车与郭鹏飞发生碰撞，郭鹏飞受伤。2016年7月12日郭鹏飞提出财产保全申请，法院于2016年7月13日作出裁定，冻结孙来远银行存款31万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产，后孙来远所有的×××号重型专项作业车被依法扣押。对于双方当事人有争议的事实，该院认定如下：1、孙来远称扣押其车辆造成损失为104160元，孙来远提供吊车租赁合同、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证；2、郭鹏飞称扣押车辆系合法，不应承担孙来远的损失，郭鹏飞提供（2016）内0102财保143号民事裁定书。
一审法院认为，孙来远、郭鹏飞于2016年6月17日发生交通事故，导致郭鹏飞受伤，其向该院申请财产保全，该院依法作出裁定，扣押孙来远的×××号重型专项作业车。扣押孙来远的重型专项作业车是依照该院（2016）内0102财保143号民事裁定书，孙来远不能举证证明郭鹏飞的该行为与孙来远的损失存在因果关系，故不应赔偿孙来远营运损失。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙来远的诉讼请求。案件受理费1192元，由孙来远负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人郭鹏飞是否应赔偿上诉人孙来远车辆营运损失费，具体数额是多少。
针对该争议焦点，孙来远认为经郭鹏飞申请，根据呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102财保143号民事裁定书，将×××号重型专项作业车扣押，导致车辆停运产生营运损失。经庭审询问，双方都认可本案所涉及的×××号重型专项作业车因交通事故，由交警队扣押。如孙来远认为交警队扣押车辆的行为不当，应启动相应的程序向交警队申请解除扣押。扣押车辆的并非郭鹏飞本人，故郭鹏飞不应承担车辆的营运损失。
综上所述，孙来远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由孙来远负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年五月二日
书记员 呼和满都夫
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初224号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人袁启，男，1966年04月19日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人杨晓文、张龙，山东盈涛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人袁启犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人袁启其辩护人杨晓文、张龙到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查的需要，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控，2014年1月至5月期间，被告人袁启伙同翟俊杰预谋诈骗后，以虚假的报废车辆证明材料申请高污染黄标车提前淘汰补助资金，先后8次骗取国家财政补贴14.4万余元人民币。
公诉机关认为被告人袁启诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人袁启当庭自愿认罪，辩称公诉机关指控的数额有误，其中两辆手续真实，应在诈骗数额中扣除。其辩护人的辩护意见是被告人系自首、在共同犯罪中是从犯；愿意积极退赃并交纳罚金；诈骗数额应为9万元，其中三辆车符合政策，应予扣除。
经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人袁启伙同翟俊杰预谋诈骗后，以虚假的报废车辆证明材料申请高污染黄标车提前淘汰补助资金，先后8次骗取国家财政补贴14.4万余元人民币。
另查明，2016年3月25日，被告人袁启经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证明，被告人袁启的到案情况；
2、电话查询记录和人口信息查询记录证明，被告人袁启的身份情况。
3、公安机关提取的翟俊杰帮助袁启向政府提交的高污染黄标车提前淘汰补助资金申请表等材料一宗证明，翟俊杰伙同袁启骗取国家高污染黄标车提前淘汰补助资金的情况。
4，公安机关提取的袁启用于收受补贴款的青岛银行往来明细证明，骗取资金的去向。
5.同案人翟俊杰的供称，从袁启处违规报废车辆，其中鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××从袁启手中收车以后，按照废铁变卖，后利用剩余手续通过作假，并且通过田欣祯的帮助，从市南区财政局领取到政府黄标车补贴。
6、证人袁某的证称，鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××这5辆车是袁某委托袁启进行报废的，不清楚袁启用上述5辆车进行了黄标车补贴申请。
7、被告人袁启在侦查阶段供称，其系青岛袁野汽车信息咨询有限公司的法定代表人，翟俊杰是专门收车的二手车贩子，翟主动打电话联系其处理车辆。其还按照翟的要求提供了车的档案、车辆行车证，其本人的身份证复印件，单位的组织机构代码证复印件、单位银行开户证明的复印件，还去青岛银行专门办理了一张银行卡，用于领取黄标车补贴。具体翟如何操作的，其并不清楚，经其辨认涉案8辆车的材料，其发现这8辆车的材料中都有造假的情况。
本院认为，被告人袁启以非法占有为目的，伙同他人用虚构的事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人袁启起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人袁启接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于其中三辆涉案车辆符合国家黄标车补贴政策，应在犯罪数额中扣除的辩护意见，合议庭认为，涉案车辆的初次登记日期、车主地址及工商登记等材料均系伪造，该辩护意见与事实不符，不予采纳；其他诸如自首、从犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁启犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 余 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈家坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1013号
原告赵金元。
被告闫振海。
被告李晓亮。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年三月二十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟俊良
二〇一六年三月二十四日
书记员 石璐瑶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2589号
原告夏某某，女，1971年10月15日出生。
被告孙某某，男，1971年10月15日出生。
原告夏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2012年9月3日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年10月15日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告夏某某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，于1995年农历2月6日举行结婚仪式，同年5月8日办理结婚登记。1995年10月25日生育长女孙一X，2004年3月7日生育双胞胎长子孙二X，次子孙三X。原告婚后一直勤俭持家，但被告及其父母对原告不满，经常无故辱骂并殴打原告。被告喝酒成性，甚至曾于酒后用刀将原告砍伤。为了家庭和孩子，原告一直忍受并多次劝说被告，但其不予悔改。2011年2月11日，原告曾向永城市人民法院提起离婚诉讼，后虽经判决不准予离婚，但之后被告一直未能悔改。现在双方感情确已破裂，故在此起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告孙某某抚养，原告放弃家庭财产的分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，不同意与原告夏某某离婚；如果原告夏某某抚养两个儿子，便同意与原告离婚。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生三子女由谁抚养更有利于其身心健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告夏某某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2011）永民初字第814号民事判决书一份，证明原、被告双方感情破裂，夫妻关系难以维持。
针对本案争议的焦点，被告孙某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该俩份证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年农历10月经人介绍相识，1995年农历2月6日举行结婚仪式，同年5月8日办理结婚登记。1995年10月25日生育长女孙一X，现随原告夏某某生活。2004年3月7日生育双胞胎长子孙二X，次子孙三X，现均随被告孙某某生活。原告夏某某无个人财产。原、被告双方无共同债权债务，共同财产有：四轮车一辆、摩托车一辆、主房六间（底上各三间）以及配房两间。
本院认为，原告夏某某与被告孙某某虽结婚十多年，且生育子女三人，但婚后双方因缺乏交流未能建立起良好的夫妻感情。被告孙某某酗酒成习并一直未能悔改，导致双方感情恶化。2011年2月11日原告夏某某曾起诉和被告孙某某离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿孙一X一直跟随原告生活，双胞胎长子孙二X，次子孙三X，现均随被告孙某某生活，考虑到随意改变其生活环境将不利于其健康成长，由原告继续抚养长女，被告继续抚养两个儿子为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女儿孙一X由原告夏某某抚养，婚生长子孙二X、次子孙三X由被告孙某某抚养，原告夏某某每年一次性支付子女抚养费用4320元至孙二X、孙三X年满十八周岁止，于每年9月1日前履行完毕；
三、原被告夫妻共同财产：四轮车一辆、摩托车一辆、主房六间（底上各三间）以及配房两间，原告夏某某自愿放弃分割。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 邱 恺
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第396号
申请执行人上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人冷少华，该公司董事长。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被执行人北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。本院在执行申请执行人上海茂悦国际货运代理有限公司与被执行人北京兴贸国际货运有限公司上海分公司、被执行人北京兴贸国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第540号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03224号
原告左某某，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告左某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1059号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭。
被执行人黄稳，男，1981年4月4日出生，住四川省仁寿县。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行黄稳罚金一案中，现查明，被执行人黄稳无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1067号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭。
被执行人吴蜀林，男，1978年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区博乐塔拉蒙古自治州。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行吴蜀林罚金一案中，现查明，被执行人吴蜀林无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 锐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第359号
罪犯郭红波，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年6月5日作出（2013）淇滨刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭红波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年6月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯郭红波到庭参加诉讼，�已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年1月13日，罪犯郭红波驾车以送刘某某回家为由，将其骗上车，后在车上强行与被害人刘某某发生性关系。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人郭红波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯郭红波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执�机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭红波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第633号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月14日23时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号牌的小型轿车由东往西行驶至本市海曙区柳汀立交桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，朱某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1623号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何旦琛
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初69号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘继兵，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，无业，户籍地四川省井研县，现住四川省荣县。2016年10月25日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘继兵犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘继兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年10月23日下午，被告人刘继兵与其妻朱某闹矛盾，在争吵过程中，被告人刘继兵拿出其放在家中的一支改装后的射钉枪对朱某进行恐吓。事后，朱某向荣县公安局双古派出所报案。同年10月24日下午，公安民警在被告人刘继兵家中的卧室床头柜内查获上述枪支及射钉弹39枚。经鉴定，被告人刘继兵持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。
上述事实，被告人刘继兵在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押清单、枪弹和危险物品接收清单、常住人口基本信息等书证；证人朱某的证言；被告人刘继兵的供述与辩解；枪支鉴定书、检查笔录、现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人刘继兵如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘继兵系坦白和初犯，并对“不再恐吓他人，做遵纪守法公民”作出了承诺，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、射钉弹三十九枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年四月十八日
书记员 万 方
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浑刑初字第121号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省双辽市郑家屯街北勤委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，因发现吕某某有其他漏罪的犯罪事实。要求撤回对吕某某的起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回对被告人吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1561号
原告：程某，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告程某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程某负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏晓雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1451号
原告鄂某。
被告朱某。
本院在审理原告鄂某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告鄂某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年四月十九日
书记员 王腾飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第27号
原告岳敏才。
委托代理人岳增梅，沂源安邦法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告唐传茂。
被告赵军，成年。
被告唐加玉，成年，沂源县物价局工作人员。
本院在审理原告岳敏才诉被告唐传茂、赵军、唐加玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳敏才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文梅
二〇一四年一月二日
书记员 曹春燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00662号
原告吴铁超
委托代理人伊新
被告沈长发
被告刘桂华
被告沈守波
三被告委托代理人顾玉辉，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告吴铁超与被告沈长发、刘桂华、沈守波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁超及其委托代理人伊新、三被告委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈长发和被告刘桂华系夫妻关系，被告沈守波是该夫妻的儿子。原告和被告沈守波系朋友。2014年10月1日，沈守波的父亲沈长发向原告借款人民币12万元，当时原告不想借给他，沈长发便拿出自己名下的房屋动迁安置协议，如果还不起原告钱，就把房子给原告，于是原告和被告签订了房屋买卖协议一份，由于该协议不是双方真实的意思表示，名为买卖房屋，实为借贷，故原告请求法院确认房屋买卖协议无效，由被告返还原告借款人民币12万元。
三被告辩称，对于原告的诉讼请求的事实予以否认，没有向原告借款12万元。
经审理查明，2014年6月24日被告沈守波从原告处借款人民币10万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告说明材料一份、房屋买卖协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈守波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告沈守波偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币2万元，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈长发、刘桂华偿还借款的诉讼请求，因原告自己出具的说明中明确说明借款给被告沈守波，且与被告沈守波一起将此款交付给案外人刘伟，原告也未提交证据证明被告沈长发、刘桂华对上述借款提供了连带责任担保，原告与三被告签订的房屋买卖协议也并非双方真实意思表示，不具有法律效力，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于三被告辩解的没有向原告借款，也没有收到原告的房屋定金12万元，要求驳回原告诉讼请求的问题，因原告的说明是三被告在（2015）苏民三初字第660号案件中提交的证据，故原告与被告沈守波之间有人民币10万元的债权债务关系，被告沈守波是认可的，且房屋买卖协议书的书写格式不规范，该房屋本身没有房屋所有权证，甲方有三人，却仅有沈长发一人签字确认，原告仅在中间人处签字，对于房屋买卖这种涉及金额较大的买卖活动，此种做法不符合常理，故本院认为此协议仅是将此房屋作为人民币10万元借款的担保，但因双方未办理抵押手续，故不生效，双方需要处理的依旧是借款关系，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈守波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴铁超借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告沈守波负担1150元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1489号
上诉人（原审被告）：河南澜景环保科技有限公司（以下简称澜景公司）。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天然，男，汉族，1963年7月2日出生。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
澜景公司诉张天然环境污染损害赔偿纠纷一案，郾城区人民法院经审理后于2016年5月20日作出（2015）郾民初字第02265号民事判决书，澜景公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月1日审理了本案，上诉人澜景公司的委托代理人安建业，被上诉人张天然的委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决审理程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02265号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费538元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初39号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月13日生，出生地户籍地为锦州滨海新区，汉族，小学文化，无业，现住锦州滨海新区。因本案于2017年6月2日被锦州市公安局刑事拘留，2017年6月5日被锦州市公安局取保候审。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年7月3日以锦开检刑诉[2017]40号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月1日16时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至武夷山路交叉路口处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：在所送张某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇91.16毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：车辆及现场照片；2、书证：案件来源、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询记录、户籍证明等；3、被告人张某某的供述与辩解；4、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日16时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至武夷山路交叉路口处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：在所送张某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇91.16毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片及涉案车辆照片,证实当时的现场状况和涉案车辆的具体情况；
2、案件来源,证实此案的来源系工作中发现；
3、抓捕经过,证实开发区交警大队民警在执勤时将其当场查获的事实；
4、户籍证明,证实张某某系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
5、机动车驾驶人信息查询记录,证实被告人无驾驶证的事实；
6、涉案机动车信息查询记录,证实涉案车辆的相关情况；
7、锦州市中心医院法医司法鉴定所检验报告书,证实所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇91.16毫克；
8、被告人张某某供述与辩解,证实2017年6月1日16时32分许，其酒后驾车在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至武夷山路交叉路口处时被现场抓获的事实；
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱容仟