wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01703号
原告张某某，女，1991年11月12日出生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年6月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建庄、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系自由恋爱，2011年4月20日生儿子赵某甲，同年7月3日举行结婚仪式，2012年2月1日登记结婚。婚前双方就已出现矛盾，但其一直忍让，婚后双方夫妻感情进一步恶化。2012年秋，其发现被告有吸毒行为，2013年后被告吸毒频率与日俱增，其多次劝阻无效，双方矛盾进一步恶化，其便回娘家居住。其分别于2014年2月、2014年9月两次诉至法院要求离婚，后因未到庭按撤诉处理。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩赵某甲由被告抚养，其支付部分抚养费；3、分割夫妻共同财产10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，其与原告已无法共同生活，原告所述婚姻形成过程及生育子女情况属实。因原告热衷赌博，其内心烦躁才吸毒解脱，两次后就戒了，再未吸过；原告要求分割的10000元夫妻共同财产不存在，婚后其打工所得全部交由原告保管支配，无可分割财产，原告应赔偿其经济损失50000元；双方离婚男孩赵某甲应由原告抚养，因孩子太小，其整天在外打工无能力教养，父母年岁已高无能力帮扶，如果其抚养赵某甲原告应一次性支付孩子十八周岁前的抚养费，如孩子由原告抚养，其支付抚养费每月1000元。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经自由恋爱，于2011年4月20日生儿子赵某甲（现在被告赵某某家中生活、学习），同年7月3日举行结婚仪式，2012年2月1日登记结婚。婚后，因被告赵某某有吸毒行为致双方产生矛盾，2013年10月原告张某某离家外出，双方分居生活至今。2014年9月原告张某某诉至本院要求与被告离婚，后因未到庭按撤诉处理；2015年8月10日原告张某某再次起诉至本院要求：1、与被告离婚；2、男孩赵某甲由被告抚养，原告支付部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产10000元现金；4、诉讼费由被告承担。另查明，2013年10月原告张某某离家外出时带走夫妻共同财产现金30000元。庭审中，原告张某某放弃嫁妆归其所有的诉请。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人均表示同意离婚，因子女抚养问题分歧较大致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表、民事裁定书、常住人口信息表等载卷证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚之诉请本院依法予以支持。男孩赵某甲近几年一直在被告赵某某家中生活、学习，不改变其当前生活状况利于其健康成长，故男孩赵某甲由被告赵某某抚养为妥。原告张某某具有稳定的收入能力和抚养费支付条件，结合法律相关规定及当地生活消费标准，本院认为原告张某某承担赵某甲抚养费每月600元为妥。夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处置权，原告张某某离家后将30000元夫妻共同财产用于个人生活，离婚时应给予被告赵某某适当分割。原告张某某要求分割夫妻共同财产10000元，被告赵某某要求原告赔偿经济损失50000元，但双方均未提供证据对各自主张证明，故对双方的主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵燕峰离婚。
二、男孩赵某甲由被告赵燕峰抚养，原告张某某自2015年12月起每月给付赵某甲抚养费600元至赵某甲十八周岁。
三、自判决生效之日起十日内原告张某某支付给被告赵某某夫妻共同财产人民币10000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李梦奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更336号
罪犯臧东辉，男，33岁（1983年8月1日出生），汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年4月23日作出（2015）海刑初字第663号刑事判决，判决：被告人臧东辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。臧东辉不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日作出（2015）一中刑终字第1768号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯臧东辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯臧东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯臧东辉能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据臧东辉的改造及奖励情况，提出对臧东辉减刑不超过四个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯臧东辉能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，符合减刑条件；但该犯在服刑期间存在多次违反监规纪律情形，建议对罪犯臧东辉的减刑幅度予以从严把握。
经审理查明，罪犯臧东辉在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年12月获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯臧东辉在本次考核周期内发生多次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第663号刑事判决、本院（2015）一中刑终字第1768号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯臧东辉的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯臧东辉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯臧东辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于罪犯臧东辉的服刑改造表现及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院对罪犯臧东辉从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧东辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00081号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
被执行人高振鹏，男，汉族，1983年9月25日出生。
被执行人天津玉盛昌达工程机械有限公司，住所地天津市滨海新区东江路福达苑东门底商。
被执行人高国森，男，汉族，1955年8月14日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高国森达成了和解，由被执行人支付申请人（2014）华阴法执字第00079号、（2014）华阴法执字第00081号、（2014）华阴法执字第00082号、（2014）华阴法执字第00083号4案的案款人民币2170000.00元（含执行费），现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁小凯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2093号
原告：兰考县顺通汽车运输有限公司，住所地兰考县许河乡人民政府院内。组织机构代码：59083234-0。
法定代表人：孙振卿，经理。
委托代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县顺通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县顺通汽车运输有限公司的委托代理人黄晓燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费48927元、评估费2400元，共计51327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，张建驾驶豫Ｂ×××××-豫B79**挂重型半挂大货车在山东省境内沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向294公里+500米时，未保持安全车距与卜艳君驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队作出第3791020201601319号事故认定书，认定原告所属的车辆负事故的全部责任。原告在被告处购买有保险，车辆发生事故后，原告向被告报险，后就原告所有损失未能达成调解意见，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告所有的事故车辆豫Ｂ×××××号半挂牵引车在被告处投保有机动车车损险，对原告提供的车辆行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证、交通事故认定书无意见。2、原告保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告不具有合法的主体资格，原告需取得第一受益人的同意，才能获得赔偿。3、本案的诉讼费、评估费被告不承担。
经审理查明，2016年12月7日18时30分，张建驾驶车牌号为豫Ｂ×××××-豫B79**挂重型半挂货车（豫Ｂ×××××号半挂牵引车的所有人为原告兰考县顺通汽车运输有限公司，豫B79**挂车的所有人为兰考县通达汽车运输有限公司）在山东省境内沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向294公里+500米处时，未保持安全车距与卜艳君驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年12月8日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队第3791020201601319号道路交通事故认定书认定驾驶人员张建负事故的全部责任，卜艳君无责任。根据原告的申请并经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，评估结论为豫Ｂ×××××号半挂牵引车因此次事故造成的损失价值为48927元，原告因此支付评估费2400元。
另查明，原告兰考县顺通汽车运输有限公司所有的事故车辆豫Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车损失保险，保险限额为335000元，且不计免赔。保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。事故发生在保险期间内。
又查明，原告兰考县顺通汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号半挂牵引车是分期付款车辆，该保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该一汽汽车金融有限公司向王国伟出具有机动车辆保险赔款确认书，同意该次事故的赔偿款支付给借款人王国伟本人。
再查明，原告兰考县顺通汽车运输有限公司与王国伟是挂靠关系，王国伟系豫Ｂ×××××号半挂牵引车的实际车主，王国伟同意将本次事故的赔偿款赔付给原告兰考县顺通汽车运输有限公司。
上述事实有原、被告陈述、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队第3791020201601319号道路交通事故认定书、价格评估结论书、车辆评估费票据、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、赔款确认书、挂靠协议、王国伟证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告兰考县顺通汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号半挂牵引车的第一受益人是一汽汽车金融有限公司，但一汽汽车金融有限公司出具有将赔偿款支付给借款人王国伟本人的机动车辆保险赔款确认书，而王国伟与原告又是挂靠关系，且王国伟同意将此事故的赔偿款赔付给原告，故原告兰考县顺通汽车运输有限公司具备本案的诉讼主体资格。原告兰考县顺通汽车运输有限公司为其所有的豫Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车损失保险，并缴纳了保费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具有机动车辆商业保险保险单，该保险合同成立。原告兰考县顺通汽车运输有限公司投保的机动车辆在保险期限内发生事故受损，其依据与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同，请求被告按保险合同约定在其承保的车损险赔偿限额335000元（不计免赔）范围内，对该车辆因交通事故造成的车辆损失费用48927元予以赔偿，合法有据，应予支持。原告因此次事故所支付的评估费用2400元，是原告为确认其车损价值所产生的实际合理支出，故对原告要求被告赔偿评估费的诉请，本院予以支持。庭审过程中被告以评估价格过高为由向本院提出重新评估申请，因该评估公司是本院依法委托的具有相应资质的评估机构，被告未向本院提出依法符合重新评估的新证据、新理由，故对被告的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰考县顺通汽车运输有限公司车辆损失费48927元，评估费2400元，合计51327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年七月十四日
书记员 王文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21749号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告任春连。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告任春连劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任春连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对任春连的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第467号
申请执行人黄聿江，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张于平，男，1954年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林秀娟，女，1960年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄聿江与被执行人张于平、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第240号
市公路管理局劳动服务公司：
本院已立案李述中申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民三初字第879号调解书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第966号
罪犯丁冬华，女，1979年6月12日出生，湖南省衡东县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）穗中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人丁冬华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）粤高法刑四复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）湘高法刑执字第303号刑事裁定，将罪犯丁冬华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯丁冬华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯丁冬华在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯丁冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分111.7分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯丁冬华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁冬华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯丁冬华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执493号之二
申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，汉族，住武义县。
被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）。现因双方当事人达成执行和解协议，为履行执行和解协议内容，申请执行人梅森花申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）的查封。
二、上述房产只能过户给本案执行和解协议中的买受人王寒冬、徐意。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执493号之二
永康市不动产登记中心：
关于申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院作出的(2017）浙0784执493号之二执行裁定书，查封了王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）。现因双方达成执行和解协议，为履行执行和解协议内容，申请执行人梅森花申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）的查封。
二、上述房产只能过户给本案执行和解协议中的买受人王寒冬、徐意。
附：（2017）浙0784执493号之二执行裁定书一份
二O一七年五月二十五日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执493号
申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初704号民事判决书,被执行人朱炳洪、李晓琴应归还申请执行人梅森花借款本金35万元并支付利息，被执行人王雅倩对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱炳洪、李晓琴纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王雅倩名下有坐落在东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产，该房产已由申请执行人梅森花与被执行人王雅倩协商一致进行变卖，并将变卖款中的35万作为执行款支付给申请执行人梅森花，未发现其他被执行人名下有房产；发现被执行人朱炳洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人王雅倩有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人李晓琴名下有汽车；发现被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现因申请执行人梅森花与被执行人王雅倩已经达成执行和解协议，申请执行人梅森花申请对被执行人王雅倩名下银行存款账户的解除冻结及车辆解封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱炳洪、李晓琴。综上，本案已执行到执行款35万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执493号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执493号之一
申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，住武义县。
被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，住永康市。
被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，住永康市。
被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩所有的位于金融机构的存款账号。现因申请执行人梅森花与被执行人王雅倩已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王雅倩所有的位于金融机构的存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年三月二十一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执493号之三
申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，住武义县。
被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，住永康市。
被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，住永康市。
被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王雅倩所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梅森花申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王雅倩所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年六月十九日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执493号申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，住武义县。被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，住永康市。被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，住永康市。被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产(合同编号：20140052)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产(合同编号：20140052)。期限为三年。本裁定立即执行。。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十二日书记员  马俊豪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执493号永康市不动产登记中心：关于申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执493号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产(合同编号：20140052)。查封期间不得擅自处分上述财产。查封期间不予办理产权转移、抵押登记等手续。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执497号执行裁定书一份。二O一七年二月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执493号申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初704号民事判决书,被执行人朱炳洪、李晓琴应归还申请执行人梅森花借款本金35万元并支付利息，被执行人王雅倩对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱炳洪、李晓琴纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王雅倩名下有坐落在东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产，该房产已由申请执行人梅森花与被执行人王雅倩协商一致进行变卖，并将变卖款中的35万作为执行款支付给申请执行人梅森花，未发现其他被执行人名下有房产；发现被执行人朱炳洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人王雅倩有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人李晓琴名下有汽车；发现被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现因申请执行人梅森花与被执行人王雅倩已经达成执行和解协议，申请执行人梅森花申请对被执行人王雅倩名下银行存款账户的解除冻结及车辆解封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱炳洪、李晓琴。综上，本案已执行到执行款35万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执493号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十九日书记员  胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2423号
原告杨碧浩，男，汉族。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张雅诗，女，汉族。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人万莉，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢晓辉，被告委托代理人董明卿、万莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告向原告借款2万元，期满后被告无力偿还，请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息。
被告辩称，该笔借款未偿还。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订借款合同，但是双方均确认借款事实，且有转账凭证予以佐证，双方成立借款合同关系，该法律关系合法有效。由于双方未约定借款期限，因此原告可以随时主张清偿。因双方未约定利息，因此原告主张的利息损失�当自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张雅诗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧浩借款本金20000元及利息（该利息自2014年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认给付届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张乐艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1391号
原告:韩成兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周守德、周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告:钱昊，男，1984年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告韩成兵诉被告钱昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告韩成兵于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩成兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩成兵撤诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告韩成兵负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪红青
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法生民初字第397号
原告：甘昭桂，住所地湖南省衡南县。
被告：林伟贤，住所地广州市海珠区。
委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
原告甘昭桂诉被告林伟贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘昭桂，被告的委托代理人焦国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月向被告租用220㎡厂房作为工程产品的加工场地。2012年1月1日由于业务上的原因，原、被告协商后，双方同意将租用面积改为90㎡并重新签订了租用合同，租金为1500元/月，并缴纳了定金3000元，租用时间由2012年1月1日至2018年1月1日止。在签订合同后，原告投入了85537元将厂房重新改动和装修，但是自2014年12月起，被告一直拒收租金及水电费，后在2015年3月份，被告收取了1至3月份的水电费822元后一直拒收租金至今，并于2015年4月16日将原告使用的水电全部停断。原告从而进行迫迁。现起诉请求：1、判令被告支付2015年1-4月份加工场地使用营业损失及工人误工费3.42万元。2、判令被告赔偿原告投入的厂房设施工程费用4.2万元。3、判令被告赔偿原告在此期间的一切工程加工业务费用5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉请缺乏事实、法律依据。原被告双方不存在书面租赁合同关系，双方存在不定期租赁关系。且原告拒付租金，构成违约，被告有权终止不定期租赁关系。另外，原告未经被告同意擅自装修，相应损失应自行承担。
经审理查明，原告自2011年8月开始向被告承租位于广州市海珠区黄埔村口11号的厂房，承租面积220平方米。2012年1月开始因原告自身原因，承租面积变更为90平方米。
关于原、被告双方是否签订过租赁合同。原告称2012年1月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》并约定，原告承租位于广州市海珠区黄埔村口11号的厂房，出租期限从2012年1月1日起至2018年1月1日止，月租金1500元等。对此被告不予确认，称自向原告承租厂房以来从未与原告签订过租赁合同。原告同时确认2012年1月1日《厂房租赁合同书》中被告签名并非其本人书写，但认为该签名是被告授权其岳父代被告所签。对此被告仍不予确认并称确实存在委托岳父替其向原告代收过租金，但该厂房实际管理人为其本人，其并未授权其岳父签订租赁合同。
庭审中，原告称2014年12月被告的岳父因涉案厂房已转租他人为由，要求其在2015年3月搬离租赁厂房，由于原告认为合约未届满因此不同意搬离后，被告在2015年4月16日对涉案厂房进行断电，原告还称被告的行为导致其在涉案厂房无法生产经营，因此要求被告支付2015年1至4月加工场地使用营业损失及工人误工费3.42万元及原告的厂房设施工程费用4.2万元、加工业务费用5万元。原、被告均确认原告的租金缴付至2014年12月、水电费缴付至2015年1至3月。关于2015年1月起的租金，原告称是被告拒绝收取，被告则称是原告拒绝缴付。另，原告提交的租金《收据》中，绝大部分经手人处签章为“林伟贤”。其中，日期为2014年12月1日的《收据》载明内容：今收到甘昭桂交租1500元，电费274.5元，垃圾50元，经手人处签章为“林伟贤”；编号为：NO.8037772的《收据》载明内容：今收到甘昭桂20**年元月至3月份水电费，2015年元月份电费175.5元，水费161元；2月份电费138元，水费14元；3月份电费169.5元，水费14元；垃圾费共150元；经手人“欧”。
另查，涉案厂房为广州市海珠区新滘镇黄埔村民委员会所有，被告与广州市新滘黄埔经济发展公司于2009年4月21日签订租约，承租涉案厂房。
本院认为：虽然原告以2012年1月1日与被告签订的《厂房租赁合同书》约定为由主张被告违约。但被告并未对该份合同予以确认，同时原告也确认该合同中被告的签名为被告岳父书写并非被告本人书写。虽然依据原、被告的陈述，可知被告确有委托其岳父代为收取租金的行为，进而原告理解为被告委托其岳父管理涉案厂房也符合情理。但是由被告家人代收租金的行为并不会对双方租赁关系发生实质性的变更，且根据原告提交的租金收据，签章也均为被告出具可推知该代收租金的行为已得到被告确认。而关于《厂房租赁合同书》的签订原告提交的现有证据却并不能证明被告已授权并委托其岳父代某签订。且根据常理即使被告有委托他人代为签订合同的行为，那么合同签订之时在被告未到场的情况下，也应附有授权委托书或其他证明文件并且在合同的签名处理应落款的应是被委托人的名字，而非被告本人的名字。因此，被告称并未与原告签订《厂房租赁合同书》的主张，本院予以采纳。虽然原、被告就涉案厂房没有签订书面的租赁合同，但根据原、被告的确认原告自2011年8月开始向被告承租涉案厂房，并支付租金，因此可视为原、被告存在事实租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”鉴于原告在庭审中确认被告方某在2014年12月通知其搬离租赁厂房，且原告还主张2015年4月16日被告已对涉案厂房进行断电以迫使其搬离。因此可视为被告已在合理期限之前通知原告。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。现被告作为出租人，有权选择是否继续向原告出租涉案厂房，既然原、被告属于不定期租赁关系，且被告也已在合理期限之前履行了通知义务。因此原告以被告违约为由，要求被告赔偿经济损失。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2824元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月十九日
书记员邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法生民初字第397号原告：甘昭桂，住所地湖南省衡南县。被告：林伟贤，住所地广州市海珠区。委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。原告甘昭桂诉被告林伟贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘昭桂，被告的委托代理人焦国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月向被告租用220㎡厂房作为工程产品的加工场地。2012年1月1日由于业务上的原因，原、被告协商后，双方同意将租用面积改为90㎡并重新签订了租用合同，租金为1500元/月，并缴纳了定金3000元，租用时间由2012年1月1日至2018年1月1日止。在签订合同后，原告投入了85537元将厂房重新改动和装修，但是自2014年12月起，被告一直拒收租金及水电费，后在2015年3月份，被告收取了1至3月份的水电费822元后一直拒收租金至今，并于2015年4月16日将原告使用的水电全部停断。原告从而进行迫迁。现起诉请求：1、判令被告支付2015年1-4月份加工场地使用营业损失及工人误工费3.42万元。2、判令被告赔偿原告投入的厂房设施工程费用4.2万元。3、判令被告赔偿原告在此期间的一切工程加工业务费用5万元。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉请缺乏事实、法律依据。原被告双方不存在书面租赁合同关系，双方存在不定期租赁关系。且原告拒付租金，构成违约，被告有权终止不定期租赁关系。另外，原告未经被告同意擅自装修，相应损失应自行承担。经审理查明，原告自2011年8月开始向被告承租位于广州市海珠区黄埔村口11号的厂房，承租面积220平方米。2012年1月开始因原告自身原因，承租面积变更为90平方米。关于原、被告双方是否签订过租赁合同。原告称2012年1月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》并约定，原告承租位于广州市海珠区黄埔村口11号的厂房，出租期限从2012年1月1日起至2018年1月1日止，月租金1500元等。对此被告不予确认，称自向原告承租厂房以来从未与原告签订过租赁合同。原告同时确认2012年1月1日《厂房租赁合同书》中被告签名并非其本人书写，但认为该签名是被告授权其岳父代被告所签。对此被告仍不予确认并称确实存在委托岳父替其向原告代收过租金，但该厂房实际管理人为其本人，其并未授权其岳父签订租赁合同。庭审中，原告称2014年12月被告的岳父因涉案厂房已转租他人为由，要求其在2015年3月搬离租赁厂房，由于原告认为合约未届满因此不同意搬离后，被告在2015年4月16日对涉案厂房进行断电，原告还称被告的行为导致其在涉案厂房无法生产经营，因此要求被告支付2015年1至4月加工场地使用营业损失及工人误工费3.42万元及原告的厂房设施工程费用4.2万元、加工业务费用5万元。原、被告均确认原告的租金缴付至2014年12月、水电费缴付至2015年1至3月。关于2015年1月起的租金，原告称是被告拒绝收取，被告则称是原告拒绝缴付。另，原告提交的租金《收据》中，绝大部分经手人处签章为“林伟贤”。其中，日期为2014年12月1日的《收据》载明内容：今收到甘昭桂交租1500元，电费274.5元，垃圾50元，经手人处签章为“林伟贤”；编号为：NO.8037772的《收据》载明内容：今收到甘昭桂20**年元月至3月份水电费，2015年元月份电费175.5元，水费161元；2月份电费138元，水费14元；3月份电费169.5元，水费14元；垃圾费共150元；经手人“欧”。另查，涉案厂房为广州市海珠区新滘镇黄埔村民委员会所有，被告与广州市新滘黄埔经济发展公司于2009年4月21日签订租约，承租涉案厂房。本院认为：虽然原告以2012年1月1日与被告签订的《厂房租赁合同书》约定为由主张被告违约。但被告并未对该份合同予以确认，同时原告也确认该合同中被告的签名为被告岳父书写并非被告本人书写。虽然依据原、被告的陈述，可知被告确有委托其岳父代为收取租金的行为，进而原告理解为被告委托其岳父管理涉案厂房也符合情理。但是由被告家人代收租金的行为并不会对双方租赁关系发生实质性的变更，且根据原告提交的租金收据，签章也均为被告出具可推知该代收租金的行为已得到被告确认。而关于《厂房租赁合同书》的签订原告提交的现有证据却并不能证明被告已授权并委托其岳父代某签订。且根据常理即使被告有委托他人代为签订合同的行为，那么合同签订之时在被告未到场的情况下，也应附有授权委托书或其他证明文件并且在合同的签名处理应落款的应是被委托人的名字，而非被告本人的名字。因此，被告称并未与原告签订《厂房租赁合同书》的主张，本院予以采纳。虽然原、被告就涉案厂房没有签订书面的租赁合同，但根据原、被告的确认原告自2011年8月开始向被告承租涉案厂房，并支付租金，因此可视为原、被告存在事实租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”鉴于原告在庭审中确认被告方某在2014年12月通知其搬离租赁厂房，且原告还主张2015年4月16日被告已对涉案厂房进行断电以迫使其搬离。因此可视为被告已在合理期限之前通知原告。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。现被告作为出租人，有权选择是否继续向原告出租涉案厂房，既然原、被告属于不定期租赁关系，且被告也已在合理期限之前履行了通知义务。因此原告以被告违约为由，要求被告赔偿经济损失。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2824元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  赵 婷人民陪审员  陈 杰二〇一五年十月十九日书记员邱时迁黄智敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字823号
原告：范某，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1993年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 刘杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3323号
原告：张维英，女，1965年2月5日出生汉族，住宁海县。
被告：王伟兵，男，1971年3月4日出生汉族，住宁海县。
原告张维英与被告王伟兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张维英于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张维英申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维英撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈双双
二〇一七年五月九日
代书记员 郭 陈
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3634号
原告苏桂兰，1951年7月30号出生。
被告穆建军。
原告苏桂兰与被告穆建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂英到庭参加诉讼。被告穆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称，2013年8月17日19时30分，被告穆建军驾驶二轮燃油助力车沿公路由东向西行驶至五福庄村与程官营村交界的十字路口处时，与原告苏桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮损坏的交通事故。经三河市公安交警大队道路交通事故认定书三公交认字（2013）第00325号道路交通事故认定书认定：被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身的合法利益，故诉至贵院。请求判令被告：1、依法赔偿原告医药费15255.28元、住院伙食补助费850元、营养费5450元、交通费800元、停车费680元、拖车施救费300元、鉴定费100元、财产损失费450元、护理费13235.63元，共计37120.91元；2、由被告承担诉讼费用。
被告穆建军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日19时30分，被告穆建军驾驶二轮燃油助力车，沿公路由东向西行驶至五福庄村与程官营村交界的十字路口处时，与苏桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苏桂兰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书三公交认字（2013）第00325号认定，穆建军负此次事故的全部责任，苏桂兰无责任。
原告苏桂兰于事发当日到京东中美医院救治，住院治疗17天（至2013年9月3日）经诊断其伤情为：1、腰骶部外伤；2、L2压缩性骨折；3、骶尾部血肿；4、3级高血压。出院时，该院建议：注意平卧休息，避免剧烈活动及坐起站立，腰椎支具固定3个月。
本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1、医疗费14772.28元，原告主张15255.28元但未能提供相应数额票据，本院以中美医院出具的出院收费总发票数额为准。2、住院伙食补助费850元（50元／天＊57）。3、交通费800元。4、护理费5403元。原告主张13235.63元，原告住院期间原告的儿媳妇李春华护理，月工资3500元，原告住院治疗17天，护理费为1983元。由于原告并未提交李春华2013年9月4日至2013年12月4日停发工资证明，无法确认护理人员，故出院后三个月的护理费用为3420元（38元／天＊90天=3420元），住院期间及出院后的护理费共计5403元。5、停车费680元。6、拖车施救费300元。7、鉴定费100元。8、财产损失450元。营养费原告主张5450元，但未提供证明相应证据，故本院不予认定。以上8项损失共计23355.28元。
本院认为，此事故被告穆建军负全部责任。应负全部过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任。赔偿的具体数额以本院查明部分查实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆建军赔偿原告苏桂兰的损失23355.28元。本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告苏桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告穆建军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马永彪
二〇一四年四月三十日
书记员 唐琳娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1942号
上诉人（原审被告）吴海莉，女，1969年4月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张东平，男，1969年12月22日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄豫，女，1972年3月25日出生，汉族。
上诉人吴海莉、张东平因与被上诉人黄豫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴海莉于2015年4月29日向原告借款19000元并出具借条，借条上写明“今借到黄豫现金壹万玖千元整吴海莉2015.4.29”。该借款形成于被告吴海莉与被告张东平婚姻关系存续期间。另查明，被告吴海莉曾偿还原告借款本金2000元，剩余17000元至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄豫与被告吴海莉、张东平之间的债权债务关系成立，被告吴海莉、张东平应当偿还原告借款本金17000元及利息。因原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起至本判决限定还款期满之日止按照年利率6%计算。该借款形成于被告吴海莉与被告张东平夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴海莉、张东平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄豫借款本金17000元及利息（利息从2016年1月13日起至本判决限定还款期满之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴海莉、张东平共同负担。
宣判后，吴海莉、张东平不服一审法院判决，上诉称：一审法院认定事实不清，二上诉人虽为夫妻关系，但财物独立，上诉人张东平对吴海莉借款事实并不知情，也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，一审法院在对上诉人做调查的同时又要求上诉人当即领取本案判决书，本案判决结果过于草率，程序违法，应发回重审。
被上诉人黄豫答辩称：借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人张东平对借款的事情是知情的，一审不存在程序违法。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称，二上诉人虽为夫妻关系，但财物独立，上诉人张东平对吴海莉借款事实并不知情，也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的问题，上诉人并未提供证据证明自己的主张，该借款形成于吴海莉与张东平夫妻关系存续期间，为婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当共同偿还。关于上诉人称一审程序违法，经查，一审法院于2016年3月7日进行了开庭审理，2016年3月14日对二上诉人进行了调查，于2016年3月14日送达了（2016）豫0502民初字219号民事判决，程序上并无不当，综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人吴海莉、张东平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 智咏梅
代理审判员 李慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 莹
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢20号
申请执行人洪雅固力商品混凝土有限公司。
法定代表人陈述伟。
被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。
法定代表人安小赵。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第154号民事判决书，于2015年8月3日受理洪雅固力商品混凝土有限公司申请执行四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2014）眉民初字第154号民事判决书所确定的义务，本院于2015年11月18日扣划了被执行银行在上海浦东发展银行成都分行的银行存款5万元。同年10月16日，本院以（2015）眉执字第204号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。11月19日，申请人以双方正在和解为由向本院申请终结本次执行程序，本院于同年11月19日以（2015）眉执字第204-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年3月8日，被执行人同意本院将其在（2015）眉执字第260号案中的执行款20万元转付给申请人。3月21日，申请人向本院申请恢复执行。3月23日，双方当事人达成执行和解协议。3月27日，申请人以被执行人已按和解协议履行了138万元义务为由向本院申请终结执行。因双方债权债务已全部了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解�的事项”、第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项“债务已经清偿”之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）眉执字第204号执行决定书中将四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单的决定。
二、解除对四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司在上海浦东发展银行成都分行的银行存款帐户的冻结。
三、终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一六年三月二�九日
书记员 张艳丽
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执恢20号申请执行人洪雅固力商品混凝土有限公司。法定代表人陈述伟。被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。法定代表人安小赵。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第154号民事判决书，于2015年8月3日受理洪雅固力商品混凝土有限公司申请执行四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2014）眉民初字第154号民事判决书所确定的义务，本院于2015年11月18日扣划了被执行银行在上海浦东发展银行成都分行的银行存款5万元。同年10月16日，本院以（2015）眉执字第204号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。11月19日，申请人以双方正在和解为由向本院申请终结本次执行程序，本院于同年11月19日以（2015）眉执字第204-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年3月8日，被执行人同意本院将其在（2015）眉执字第260号案中的执行款20万元转付给申请人。3月21日，申请人向本院申请恢复执行。3月23日，双方当事人达成执行和解协议。3月27日，申请人以被执行人已按和解协议履行了138万元义务为由向本院申请终结执行。因双方债权债务已全部了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解�的事项”、第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项“债务已经清偿”之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）眉执字第204号执行决定书中将四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单的决定。二、解除对四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司在上海浦东发展银行成都分行的银行存款帐户的冻结。三、终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第154号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 江 明二〇一六年三月二�九日书记员 张艳丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第167号
原告：张某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：张某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告曾在铝厂同一车间上班，2012年9月份被告以做生意需资金周转为由向我借款，从2012年9月10日至2013年5月26日，先后17次向我借款共计425000元，当时口头约定月息3分。从2013年6月份起联系不到被告。要求被告返还原告借款425000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告自2012年9月10日至2013年5月26日出具的17份借款条据，共计425000元，证明被告先后17次向其借款425000元。
被告张某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告曾在铝厂同一车间上班。从2012年9月10日至2013年5月26日，被告先后17次向原告借款共计425000元，并分别向原告出具了17份借款条据。庭审时原告称从2012年9月10日至2013年4月22日期间的9笔借款合计215000元，利息付至2013年5月底，此后所有借款未再付息，并要求所借款以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告先后17次向原告借款，并出具了17份借款条据，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某425000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月27日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭芬娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8533号
罪犯徐庆现，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）滕刑初字第552号刑事判决，以被告人徐庆现犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐庆现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐庆现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆现减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民特240号
申请人：张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区舟宿云庭20幢58号1002室。
被申请人：陈华玲，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
代理人：张元康，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。系被申请人陈华玲配偶。
申请人张国恩宣告被申请人陈华玲无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张国恩称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人曾因精神异常入院治疗，后精神状况一直不佳，生活不能自理。故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。
代理人张元康称，被申请人陈华玲曾患有重度的精神分裂症，后时好时坏，但目前生活能够自理，能够表达自己的意见，并不是无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈华玲，女，1954年1月10日出生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：宁波市鄞州区林家119号-1。申请人与被申请人系母子关系。审理过程中，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人陈华玲的民事行为能力进行评定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2018年3月2日，出具甬康司鉴所[2018]精鉴字第56号司法鉴定意见书，认定被申请人陈华玲经鉴定诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”，其目前无民事行为能力。
本院认为，司法鉴定意见书已评定被申请人陈华玲为无民事行为能力，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈华玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张波萍
二〇一八年三月二十二日
代书记员 孔文静
?CONTROLESSWORDSIGN.ESSWordSignCtrl.1\\\s???
_1548498498.ico
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民特240号申请人：张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区舟宿云庭20幢58号1002室。被申请人：陈华玲，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。代理人：张元康，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。系被申请人陈华玲配偶。申请人张国恩宣告被申请人陈华玲无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国恩称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人曾因精神异常入院治疗，后精神状况一直不佳，生活不能自理。故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。代理人张元康称，被申请人陈华玲曾患有重度的精神分裂症，后时好时坏，但目前生活能够自理，能够表达自己的意见，并不是无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈华玲，女，1954年1月10日出生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：宁波市鄞州区林家119号-1。申请人与被申请人系母子关系。审理过程中，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人陈华玲的民事行为能力进行评定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2018年3月2日，出具甬康司鉴所[2018]精鉴字第56号司法鉴定意见书，认定被申请人陈华玲经鉴定诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”，其目前无民事行为能力。本院认为，司法鉴定意见书已评定被申请人陈华玲为无民事行为能力，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈华玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张波萍二〇一八年三月二十二日代书记员 孔文静?CONTROLESSWORDSIGN.ESSWordSignCtrl.1s???_1548498498.ico
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：张传义，男，汉族，年龄不详。
被告：李凤云，女，汉族，年龄不详。
被告：肖玉明，男，汉族，年龄不详。
被告：陈秀英，女，汉族，年龄不详。
被告：房玉昌，男，汉族，年龄不详。
被告：侯芳雪，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告张传义、李凤云、肖玉明、陈秀英、房玉昌、侯芳雪借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
�西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执294号
山西长治王庄煤业有限责任公司：
你公司与岳丽广劳动争议纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳丽广于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人2015年度年休假工资1993.5元；
2、申请执行人岳丽广与被执行人山西长治王庄煤业有限责任公司已视为订立无固定期限劳动合同，双方应当及时补签劳动合同。
3、承担案件受理费10元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一七年六月十六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被�行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3523号
原告：陈汉泽。
委托代理人：刘婷，浙江郎威律师事务所律师。
被告：王家勤。
委托代理人：陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈汉泽诉被告王家勤股权转让纠纷一案中，原告陈汉泽经本院合法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3596元，由原告陈汉泽负担。
审判员 吕小明
二〇一六年七月七日
书记员 冯 俊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初634号
原告：孔某某，男，1969年1月5日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住山东省烟台市。
本院在审理原告孔某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催353号
申请人：陈名胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈名胜申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人陈名胜持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：6862177的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈名胜负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催353号申请人：陈名胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈名胜申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人陈名胜持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：6862177的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人陈名胜负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年九月六日书记员  卢海宝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1426-3号
申请执行人：李嘉毅，男，汉族，1986年5月23日出生，住址广州市海珠区。
委托代理人：熊新德，是河南熊信律师事务所律师。
被执行人：陈志敏，女，汉族，1993年7月3日出生，住址佛山市南海区。
关于申请执行人李嘉毅与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志敏应归还借款本金19441元、从2015年7月8日起至被执行人实际清偿日止以19441元为本金按年利率20.4%计算的利息、案件受理费231.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人陈志敏名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C110（房产证号02××68）。因本院立案执行的（2016）粤0605执2279号案正在处理上述车位，申请执行人同意待上述车位处理完毕后再参与分配。除此之外，本院没有发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2161号
申请执行人沈斌，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周辉云，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2015)金民四(民)初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉云未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人沈斌向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币10万元，支付从2014年6月1日起至本判决生效日止的借款利息，并赔偿其逾期还款利息，本院受理后，依法由审判员金涛、顾红顺、代理审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，且实际住址不详。本院2015年9月依法应将被执行人纳入失信被执行人名单，限制个人高消费，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第159号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1796号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2013年9月11日被取保候审。
被告人虞某。因本案，于2013年7月4日被取保候审。
被告人叶某。因本案，于2013年7月4日被取保候审。
被告人游某甲。因本案，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2160号起诉书指控被告人潘某、虞某、叶某、游某甲犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人潘某、虞某、叶某、游某甲及辩护人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份以来，被告人潘某在瑞安市安阳街道华祥家园x幢x单元xxx室，先后雇佣被告人游某甲及王某、游某乙、苏某、林某、吴某（均不诉）通过网络公开向他人收购、出售游戏茶苑、456棋牌游戏的游戏虚拟货币供他人赌博。2013年7月1日，公安机关在上述地点抓获被告人游某甲及王某、林某，并查缴了作案工具电脑等。至案发，被告人潘某累计经营额750余万元，非法获利10万余元。
案发后，被告人潘某到公安机关投案，并退出全部违法所得。
2013年5月10日至2013年7月4日期间，被告人虞某、叶某、游某甲共同出资10万元，先后在瑞安市莘塍街道七坦村勤富路xx号、同富路xx号，通过网络公开向他人收购、出售游戏茶苑、456棋牌游戏的游戏虚拟货币供他人赌博。2013年7月4日，公安机关在瑞安市莘塍街道七坦村同富路xx号抓获被告人虞某、叶某，并查缴了作案工具电脑等。至案发，被告人虞某、叶某、游某甲累计经营额200万余元，非法获利20000余元。
案发后，被告人虞某等人已退出共同违法所得20000元。
上述事实，被告人潘某、虞某、叶某、游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、苏某、林某、游某乙、许某、夏某、赵某、戴某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、支付宝账务汇总查询、银行账户历史明细清单、excel账单、网页截图、抓获经过、暂扣款票据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、虞某、叶某、游某甲以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，其中被告人潘某、游某甲情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，能自首；被告人游某甲在与被告人潘某共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对被告人潘某、游某甲减轻处罚。被告人虞某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。四被告人均已退出违法所得，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，均可适用缓刑。辩护人叶惟烽相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人游某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人潘某退出的违法所得人民币100000元、被告人虞某、叶某、游某甲退出的违法所得人民币20000元（现均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
六、查缴的作案工具电脑（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 戴 炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢55号
申请执行人刘昌亭，女，汉族。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
申请执行人刘昌亭与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人刘昌亭与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2008号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第201号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告李志林，男，生于1982年12月20日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告李志林借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年元月五日
书记员 程羽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1330号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2015年5月12日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］930号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员出庭陈丽娜支持公诉，被告人王某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月6日13时30分许，被告人王某驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区河庄镇永丰路由东向西行驶至浙江五星电器门口时，与由北向南步行通过道路的钱某发生碰撞，致钱某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后被群众截获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为72.6mg/100mL。经事故认定，被告人王某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，发生事故后逃逸，负事故全部责任。经鉴定，钱某的损伤程度已构成重伤。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书；证人胡某、张某、赵某的证言及案发经过、情况说明；被害人钱某的陈述；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，且系交通肇事后逃逸。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人还具有饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车及未赔偿等量刑情节。关于辩护人所提建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人王某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、(二)、（四）项和第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12605号
原告:顾纬亚，女，1987年9月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告顾纬亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告顾纬亚、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纬亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失费10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其自有的苏Ｅ×××××汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔。2017年3月6日，原告顾纬亚驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。被告对车辆进行了定损，原告已支付车辆维修费10400元。被告拒绝赔付原告车损保险金，故原告起诉来院。
被告人保公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的车损分别由两起碰撞事故造成的，在两起事故中，相对方都有责任，所以原告的车损首先应由责任方按责进行赔偿，原告自己承担的部分由保险公司根据保险责任进行赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年9月30日，顾纬亚为其所有的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在人保公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额120593.8元）及不计免赔，保险期间自2016年11月3日10时起至2017年11月3日24时止。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”。
2017年3月6日17时57分许，顾纬亚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市乐余镇镇北路由东向西行驶至乐余幼儿园东侧路段时，该车左前部与沿镇北路由西向东行驶陆建平驾驶的二轮电动车前部相撞，二车相撞后，顾纬亚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与沿镇北路由东向西行驶陈佳鲯驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陆建平、陈佳鲯受伤，三车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故责任认定如下：在顾纬亚与陆建平的事故中，顾纬亚驾驶机动车在道路上行驶时，对前方道路的交通动态估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，陆建驾驶二轮电动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因，认定在该起事故中，顾纬亚、陆建平各承担事故同等责任。在顾纬亚与陈佳鲯的事故中，陈佳鲯驾驶二轮电动车在道路上行驶时，对前方道路的交通情况观察不够，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因，顾纬亚驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未及时保护现场，其违法行为是造成该起事故的次要原因，认定在该起事故中，陈佳鲯承担事故主要责任，顾纬亚承担事故次要责任。
事故发生后，人保公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行确定，确定损失金额为10400元。顾纬亚为苏Ｅ×××××车辆支出维修费10400元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用结算清单、修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告顾纬亚向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对被告人保张家港公司主张按原告事故责任进行赔偿的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告顾纬亚保险理赔款10400元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由原被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告顾纬亚已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于履行本判决时直接给付原告顾纬亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月八日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第996号
罪犯马青瑞，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年4月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2006）兰法刑一初字第045号刑事判决，认定罪犯马青瑞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年12月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马青瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青瑞减刑一年六个月（刑期至2024年10月30日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执18号
申请执行人：冯耀扣，男，1983年11月生，壮族，广西天等县人，企业负责人。
被执行人：张德程，男，1974年3月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，身份证号码：5223271974XXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初646号民事判决书，依法受理了冯耀扣申请执行张德程追偿权纠纷一案，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德程在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还冯耀扣欠款350000元，承担案件受理费5650元，承担执行费5235元，但被执行人张德程至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张德程在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人冯耀扣也未能向本院提供被执行人张德程可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人冯耀扣意见后，申请执行人冯耀扣同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）黔2327民初646号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人张德程尚欠申请执行人冯耀扣的债务为355650元。
二、待今后查找到被执行人张德程可供执行的财产线索后，申请执行人冯耀扣可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年五月十五日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执18号申请执行人：冯耀扣，男，1983年11月生，壮族，广西天等县人，企业负责人。被执行人：张德程，男，1974年3月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，身份证号码：5223271974XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初646号民事判决书，依法受理了冯耀扣申请执行张德程追偿权纠纷一案，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德程在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还冯耀扣欠款350000元，承担案件受理费5650元，承担执行费5235元，但被执行人张德程至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张德程在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人冯耀扣也未能向本院提供被执行人张德程可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人冯耀扣意见后，申请执行人冯耀扣同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）黔2327民初646号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人张德程尚欠申请执行人冯耀扣的债务为355650元。二、待今后查找到被执行人张德程可供执行的财产线索后，申请执行人冯耀扣可另行向本院申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一七年五月十五日书记员  唐正彪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第146号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1963年1月1日，汉族，四川省叙永县人。因本案，经叙永县人民检察院决定，于2012年12月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人沈某某犯贪污罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年7月30日就是否许可对县第十六届人大代表沈某某涉嫌贪污罪一案进行刑事审判向叙永县人民代表大会常务委员会书面报告。叙永县人大常委会经审议，于2013年8月8日作出书面决定，许可本院对沈某某进行刑事审判，本院遂依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、陈垚出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2011年川黔高速公路线外工程征地时，时任某某镇某某村村主任的被告人沈某某在征地工作中，核实某某村五社农户被占土地面积后，向镇财政所报送资料冲账时，采取虚报葛某某、蒲某某、谢某某三户占地面积和虚增蒲某某户占地面积的方式骗取川黔高速公路线外工程占地补偿款约6375元，并占为己有。
被告人沈某某在接受调查时如实供述了检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，并主动向检察机关退清赃款。
叙永县人民检察院指控被告人沈某某犯贪污罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：因川黔高速公路建设项目涉及叙永县某某
镇范围内拆迁征地，叙永县某某镇党委、政府于2008年11月26日成立某某镇川黔高速公路征地拆迁协调领导组，负责协调处理全镇高速公路征地拆迁工作，并制定实施方案，要求有征地拆迁任务的村也成立征地拆迁协调领导小组，全力以赴做好该项工作。2011年川黔高速公路线外工程征地时，某某镇政府要求涉及被征地所在村社干部协助做好征地工作。时任某某镇某某村村主任的被告人沈某某在征地工作中，核实某某村五社农户被占土地面积后，向马岭镇财政所报送资料冲账时，采取虚报葛某某、蒲某某、谢某某三户占地面积和虚增蒲某某户占地面积的方式骗取川黔高速公路线外工程占地补偿款约6375元，并占为己有。
另查明：1.被告人沈某某在接受调查时如实供述了检察机关尚未掌握的其贪污川黔高速公路线外工程占地补偿款的犯罪事实；2.被告人沈某某已主动向检察机关退清赃款。
上述事实，被告人沈某某在庭审中也无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案情况说明、户籍证明，并村选举村主任、村委员会名单，中共叙永县某某镇委员会文件、铁路线外占地补偿款表册、铁路线外工程弃土场占地处理方案会议纪要、实际支付农户占地补偿款登记表、上报财政所冲抵铁路线外占地补偿款表册、借款单、报账财务资料、在财政所报高速路线外占地补偿款表册、现金缴款单，被告人沈某某的供述，证人刘某某、许某某、蒲某某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款人民币约6375元，其行为已构成贪污罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某在接受调查时如实供述了检察机关尚未掌握的其贪污川黔高速公路线外工程占地补偿款的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，已退清赃款，可以酌情从轻处罚。为保证国家机关工作人员执行公务的廉洁性，保护公共财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款、第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初538号
原告：常新江。
被告：徐彦国。
本院在审理原告常新江与被告徐彦国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常新江撤回起诉。
案件受理费106元,由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月三十日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初538号
原告：常新江。
被告：徐彦国。
本院在审理原告常新江与被告徐彦国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常新江撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年三月三十日
书记员 王爱荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2228号
上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1986年6月29日生，汉族，现住磁县。
上诉人（原审被告）：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路49号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：赵风山，男，1962年5月23日生，汉族，现住磁县。
上诉人（原审被告）：陈金良，男，1965年11月13日生，汉族，现住磁县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1985年8月9日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
上诉人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、赵风山、陈金良因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、赵风山、陈金良向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、赵风山、陈金良在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、赵风山、陈金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、赵风山、陈金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月十二日
书记员 李 暘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13060号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,272.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,275.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,548.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,272.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,275.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,548.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00665号
朱元乐：
你（单位）与安徽省圣烽物业管理有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00535号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初126号
原告张某某，男，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成补充协议，并已约定履行期限，现提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，原告张某某负担1150元，退付原告1150元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 牛盈丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初510号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，2016年11月10日因无证驾驶机动车被长葛市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年11月10日2时50分许，在长葛市长姚公路8KM处，被告人张某某无证驾驶豫Ｋ×××××号面包车由东向西行驶时与被害人葛某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车头东尾西临时停在道路北侧时发生相撞，造成葛某乘车人张某2受伤，两车受损的交通事故。2016年11月15日许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2016】毒鉴字第1716号司法鉴定检验报告书检验结果为：张某某每100ml血含乙醇200.949mg。2016年11月17日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611304号道路交通事故认定书认定，张某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述，被害人葛某、张某2陈述，证人张某1证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书、送达回执，车辆及驾驶信息查询结果单，被告人张某某户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、每100ml血含乙醇200.949mg，应从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年11月10日起至2017年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李书沛