宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初217号
原告李军全，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律服务所法律工作者。
被告韩卫超，男，汉族，农民。
被告邢海燕，女，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区西阳村什字高科大厦一楼。
负责人刘广东，任经理。
委托代理人王红，系该公司员工。
委托代理人卞勇琦，系天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告李军全与被告韩卫超、被告邢海燕、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军全及其委托代理人李勤德，被告天安财险咸阳中心支公司的委托代理人王红、卞勇琦到庭参加诉讼。被告韩卫超、被告邢海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军全诉称，2016年9月2日19时20分许，被告韩卫超驾驶被告邢海燕所有的陕AQ5Z**号小型轿车沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新十四路十字路口处向南左转弯时，与由西向东他驾驶的陕CM09**号普通两轮摩托车相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。事故发生后他被送往宝鸡市中医医院住院治疗25天。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队现场勘察，出具宝公交高新认字【2016】第178号交通事故认定书，认定被告韩卫超在本起事故中负主要责任。他出院后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告韩卫超驾驶的陕AQ5Z**号小型轿车在被告天安财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险，他与被告就赔偿事宜经多次协商未达成协议。现他诉至法院，请求判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神损失费等共计149143.63元。
被告韩卫超未答辩也未提供证据。
被告邢海燕未答辩也未提供证据。
被告天安财险咸阳中心支公司辩称，陕AQ5Z**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。保险公司对事故真实性无异议，对事故责任划分有异议，对交警队引用的法律条文有异议，原告存在的过错较大，属于无证驾驶，驾驶的车辆也没有行驶证，被告韩卫超应该承担次要责任。
经审理查明：2016年9月2日19时20分许，被告韩卫超驾驶陕AQ5Z**号小型轿车，沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新十四路处向南左转弯时，与由西向东原告李军全驾驶的陕CM09**号普通两轮摩托车相撞，致原告李军全受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告李军全被送往宝鸡高新人民医院急诊治疗，当天转入宝鸡市中医医院住院治疗25天，经诊断为：1、左股骨干中下段骨折；2、左小腿肌肉间静脉血栓。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：当事人韩卫超负事故的主要责任；当事人李军全负事故的次要责任。
同时查明，被告韩卫超驾驶的陕AQ5Z**号小型轿车登记车主为被告邢海燕，该车在被告天安财险咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。
另查明，事故发生后，被告韩卫超给原告李军全垫付了医疗费4000元。被告天安财险咸阳中心支公司向原告李军全支付了医疗费10000元。
原告李军全的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床鉴定为：1、被鉴定人李军全左股骨干中下段骨折内固定术后，现左膝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李军全左股骨干中下段骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续医疗费为捌仟元人民币。3、被鉴定人李军全左股骨干中下段骨折，建议其误工期为250天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故给原告李军全造成以下经济损失：1、医疗费45253.63元（含被告韩卫超垫付的医疗费及被告天安财险咸阳中心支公司支付的医疗费），2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、误工费25000元（250天×100元/天），5、护理费7200元（90天×80元/天），6、残疾赔偿金17378元（8689元∕年×20年×10%），7、鉴定费2400元，8、后续治疗费8000元，9、交通费300元，以上合计108081.63元。
上述事实，有原告李军全、被告天安财险咸阳中心支公司的当庭陈述；原告李军全提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、出院证、病人费用明细汇总表，医疗费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告天安财险咸阳中心支公司提交的保险单抄件、电子回单（收/付款）、交通事故抢救费支付（垫付）通知书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告韩卫超驾驶机动车违反交通安全法相关规定，酿成交通事故，致原告李军全受伤，被告韩卫超应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或相近行业收入情况，本院按每天100元计算。对原告主张的营养费，加强营养期限有法医鉴定结论证实，原告主张按每天30元计算营养费的标准过高，本院酌情确定每天为20元。对于原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，因原告提交的证据不能证明事故发生前其在城镇连续居住生活的情况，且与原告的当庭陈述相矛盾，故对被告关于原告不应按城镇居民计算残疾赔偿金的辩解予以采纳，对原告残疾赔偿金应按其户籍所在地农村居民赔偿标准计算。原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定300元。原告主张的精神损害抚慰金，因无证据证实给其造成严重后果，故对该请求本院不予支持。被告天安财险咸阳中心支公司关于事故发生时原告属于无证驾驶，其驾驶的车辆也没有行驶证，认为原告应承担事故的主要责任的辩解，本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析，查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，被告天安财险咸阳中心支公司虽提出异议，但未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对天安财险咸阳中心支公司的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。陕AQ5Z**号小型轿车在被告天安财险咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事发时，该车亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告天安财险咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告天安财保咸阳中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告韩卫超在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告韩卫超。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告天安财保咸阳中心支公司承担，对被告天安财保咸阳中心支公司关于不承担法医鉴定费的辩解不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李军全经济损失共计59878元，已赔付10000元，还应再赔付49878元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李军全经济损失共计45803.63元的70%计32062.54元（其中被告韩卫超垫付的4000元支付给韩卫超）；
三、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李军全法医鉴定费2400元的70%计1680元；
四、驳回原告李军全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取，实际收取1641元，由原告李军全承担492.3元，被告韩卫超承担1148.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 景苗苗