吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2829号
原告：丛树岭。
委托诉讼代理人：马雪松。
被告：刘立。
委托诉讼代理人：方永刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：宋臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾佳。
原告丛树岭诉被告刘立、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（下简称“大地财险白城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪松、被告刘立及其委托诉讼代理人方永刚、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛树岭向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险白城公司在交强险限额内赔偿原告116264.20元，被告刘立赔偿45445.80元。事实与理由：2016年4月2日，原告驾驶二轮摩托沿棉纺路由东向西行驶与沿棉纺路由东向西行驶被告驾驶的吉GA5**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院，被告逃逸。后经白城市公安交警支队洮北大队作出事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告的右眼在本次事故中因破裂失明，左眼视力极低，且身体多处器官受损，原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
刘立辩称，交警部门的责任认定书认定刘立逃逸完全错误，丛树岭醉酒驾车是本次交通事故的主要原因，对交警部门的过错责任划分有误，应重新予以责任认定；丛树岭在三二一医院后擅自出院，是造成眼部感染的重要原因。丛树岭耽误了医院术后消炎的最佳治疗时间，造成在北京二次手术的后果，因此二次手术的所有费用刘立不同意赔偿；丛树岭所计算的赔偿金额为以城镇居民标准计算的，因此金额有误；刘立已经给付了医疗费5000.00元，应予扣除；丛树岭应按责任比例赔偿刘立所驾驶车辆损坏的经济损失。
大地保险白城公司辩称，由于出险时没有向我公司报案，我公司对此案不了解，相关赔偿手续是否齐全，是否符合赔偿条件，应待我公司审核手续后再定是否赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘立对交通事故认定书有异议，认为其已经提出了异议复核申请，交警部门认定其弃车逃逸没有事故依据，划分的责任与客观事实不符。刘立还提供了复议申请书、复核结论、证人冯某某、刘某某到庭作证、通话记录等证据，但该交警部门作出的责任认定书系事故处理的行政机构作出的结论；且关于逃逸的认定，应从主观客观两方面进行考虑即主观方面是为了逃避法律责任，包括民事、行政、刑事责任的追究；客观方面有在接受公安机关处理前，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的表现。本案中刘立在公安机关复议时没有对逃逸的认定提出复议申请且在庭审中其陈述跟随受害人到医院后受害人家属没有看到刘立，刘立本人也没有到病房去，因此不能认定其目的是看望受害人；刘立在警察要求其到公安机关接受调查后也没有按要求接受调查，因此肇事者肇事后虽然采用打电话等方式报警，然后逃离事故现场的，或者逃离事故现场后打电话报警的，仍然应当认定为逃逸。故本院对该事故认定书及复核结论予以采信，对刘立提供的证人证言、复议申请书、通话记录等不予采信。2、刘立对原告提供的交通费票据、住宿费票据、医疗费票据、病历、复印费票据中在解放军三二一医院治疗之外的部分均有异议，经审查刘立在解放军三二一医院所进行的治疗为右眼球清创缝合术，该手术仅为封闭巩膜创口，为应急性手术，眼球破裂伤在清创缝合术后一般需在1-2周需进行玻璃体切割术，而在北京清华长庚医院所进行的手术为玻璃体切割手术，为探查、治疗性手术。丛树岭三二一医院就诊后发现右眼无光感，此时被侵权人需要向更权威的医院进行治疗以图达到更好治疗结果并无不可，因此不应认定该种行为属于过度医疗，故对刘立提供的该组证据，本院予以采信；被告以原告无需陪护不应多人陪用、打车至长春显然不合理等理由提出抗辩，但因刘立伤情较为严重，亲属极为关注，在情况紧急且慌乱的情况下，不可能进行专业的选择，对此进行过于严格的要求，显属苛刻，故对被告的该类抗辩，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日丛树岭与刘立发生交通事故，该事故经白城市公安交警支队洮北大队作出事故认定：刘立承担此事故的主要责任，丛树岭承担此事故的次要责任。刘立所驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。丛树岭先后在解放军三二一医院、北京清华长庚医院、白城中医院住院治疗，共住院19天。受二级护理19天，花医疗费33443.67元。原告所受伤于2016年10月10日经吉林仁合司法鉴定所鉴定为8级伤残，后续治疗费为2000.00元。原告及其亲属因本次交通事故花交通费7447.00元、住宿费2304.00元、鉴定费2000.00元、检查费60.00元、复印费86.00元。丛树岭的身份证显示住址为：吉林省白地北区三合乡二龙村五社。刘立在诉讼前已经赔偿丛树岭5000.00元。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，不足部分应由丛树岭与刘立按各自责任比例承担。丛树岭与刘立发生交通事故，丛树岭承担事故次要责任、刘立承担事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，作为刘立所驾驶车辆的交强险的承保人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称刘立没有取得驾驶资格属于保险人免责范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司应先行对受害人在交强险范围内进行赔偿，赔偿后可向侵权人进行追偿。
丛树岭出示的身份证显示其为二龙村居民，故其伤残赔偿金及误工费均应按农村居民及农业从业人员的日工资标准计算，因此次丛树岭因本次交通事故所受损失为：医疗费33443.67元、住院伙食补助费1900.00（100.00×19）元、护理费2295.58（120.82×19）元、误工费计算至评残日期共6个月零8日计15783.70（2478.67×6+113.96×9）元、交通费7447.00元、住宿费2304.00元、复印费86.00元、伤残赔偿金67957.00（11326.17×20×30%）元、后续治疗费2000.00元、鉴定费2000.00元、鉴定检查费60.00元。另外，原告因眼部受伤致其8级伤残，其右眼视力丧失、劳动能力受限，势必给精神造成损害，应予抚慰，本院根据其伤残程度酌定保护其精神抚慰金15000.00元；原告在请求中要求保护其被抚养人生活费17566.62元，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。
有过错的交强险赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元。其中医疗费赔偿限额对应的是医疗费与住院伙食补助费，本案中原告损失中医疗费、后续治疗费与住院伙食补助费总额为37343.67元，已经超过了该限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿其医疗费、住院伙食补助费共10000.00元，超过部分为27343.67元。原告所受损失中护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计110787.28元，超过了死亡伤残赔偿限额，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计110000.00元，超过部分为787.28元。因此被告被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿丛树岭各项损失共计120000.00元。原告所受损失中除保险公司应赔偿的部分外，还有医疗费、住院伙食补助费等计27343.67元、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等计787.28元、鉴定费2000.00元、鉴定检查费60.00元、复印费86.00元，总计为30276.95元，该部分应由丛树岭与刘立按各自的责任比例分担，综合本案的案件，本院酌定由刘立承担70%，丛树岭承担30%，因此刘立应赔偿原告的损失额为21193.87元，扣除已经给付的5000.00元，还应赔偿丛树岭16193.87元，其他部分由丛树岭自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丛树岭各项损失共计120000.00元；
二、刘立于本判决生效之日起十日内赔偿丛树岭各项损失共计16193.87元（已扣除已给付的5000.00元）；
三、驳回丛树岭的其他诉讼请求。
案件受理费3534.00元，由刘立负担2474.00元，丛树岭承担1060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟宏锋