wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1082号
原告彭响欢，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。系彭登初之子。
原告邹腊英，女，1947年12月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。系彭登初之妻。
共同委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告湖口县流泗镇规划建设管理所。
负责人：曹龙敏，所长。
被告湖口县流泗镇人民政府。
法定代表人：曹利平，镇长。
共同委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。
原告彭响欢、邹腊英与被告湖口县流泗镇规划建设管理所、湖口县流泗镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭响欢、邹腊英的共同委托代理人葛剑飞、被告湖口县流泗镇规划建设管理所、湖口县流泗镇人民政府的共同委托代理人柳小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭响欢、邹腊英诉称：2012年1月17日，彭登初在上班时发生交通事故受伤，于同年4月18日因医治无效死亡，2014年6月24日，九江市人力资源和社会保障局作出了（2013）九人社伤认字第2289号《工伤认定决定书》，将彭登初的死亡认定为工伤。被告不服上述认定，向九江市人人民政府提出复议，2014年11月12日九江市人民政府作出了九府复决字（2014）27号行政复议决定书，维持九人社伤认字第2289号《工伤认定决定书》，被告不服向九江市中级人民法院提起诉讼，要求撤销第2289号《工伤认定决定书》，2015年元月14日九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔行初字第04号行政判决，驳回被告的诉讼请求，被告不服向九江市中级人民法院提起诉讼。2015年4月24日，九江市中级人民法院作出（2015）九中行终字第18号行政判决书，驳回了被告的上诉请求，维持原判。至此，原告父亲彭登初与被告之间的劳动关系依法得以确定。然而被告拒绝履行其所应承担的给付工伤保险待遇，原告遂向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字（2015）第88号不予受理通知书。为了维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令第一被告依法支付工伤保险待遇，丧葬补助费人民币21873元，一次性工伤补助金人民币576880元整，供养配偶抚恤金每月600元；第二被告在第一被告不能承担上述责任情况下承担垫付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状上的签名与工伤认定申请表上的签名不一致；工伤认定决定书违反法律规定，是无效的。双方之间不存在工伤、工亡法律关系，应当驳回原告起诉。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件及湖口县流泗镇红枫村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告基本情况、主体资格及死者彭灯初与彭登初系同一人。被告表示无异议。
《工伤认定申请表》复印件及（2013）九人社伤认字第2289号《工伤认定决定书》原件，拟证明原告提出工伤认定申请并得到行政确认许可。被告表示该份工伤认定越权且程序违法，申请表上的签字不是彭响欢本人所签。
九府复决字（2014）27号行政复议决定书，拟证明被告不服工伤认定决定提出了复议及复议结果维持上级认定决定。被告表示复议决定书是违法无效的，并且决定书中的引用法律条文错误。
（2015）浔行初字第04号行政判决书，拟证明被告对复议决定不服提起行政诉讼，诉讼判决结果是驳回了被告的请求。被告表示该份行政判决书适用法律错误。
（2015）九中行终字第18号行政判决书，拟证明被告对浔阳区法院判决不服提出上诉，终审结果是驳回上述维持原判。被告表示终审判决适用法律错误。
湖劳人仲字（2015）第88号不予受理通知书，拟证明原告依法向劳动部门提出了仲裁申请，原告诉讼符合法定程序。被告表示对该份证据的真实性无异议，但是说明了本案起诉程序不合法，申请人没有刘腊英，被申请人没有湖口县流泗镇人民政府，法院不应受理。
被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
被告湖口县流泗镇规划建设管理所的事业单位法人证书，拟证明第一被告系独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，第二被告不应成为诉讼主体。原告质证后表示被告一是2013年8月19日登记，在此之前并没有取得独立法人资格且没有营业执照，不能承担民事责任，应由设立该分支机构的被告二承担民事法律责任。
根据原、被告提供的证据及法庭陈述，经过庭审质证和综合认证，本院认定的事实为：2011年6月1日，彭登初与第一被告签订了街道清扫员合同，第一被告每月支付彭登初650元，合同期限为2011年6月1日至2012年12月31日。2012年1月17日，彭登初在上班进行清洁工作时遭遇交通事故受伤并于同年4月18日因医治无效死亡。同年12月15日彭登初之子彭响欢向九江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年6月24日作出（2013）九人社伤认字第2289号《工伤认定决定书》认定彭登初为工亡。第一被告不服向九江市人民政府复议，2014年11月12日九江市人民政府作出了九府复决字（2014）27号行政复议决定书。第一被告不服向浔阳区人民法院提起行政诉讼后又上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院终审判决驳回第一被告诉请。然第一被告拒绝履行其应承担的给付彭登初工伤保险待遇的义务。
本院认为，彭登初与第一被告劳动关系成立，故对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：丧葬补助金21873元、一次性工亡补助金576880元（28844元／年×20）、供养原告邹腊英的抚恤金按每月650元×40%的标准认定为260元。关于第一被告辩称：1、彭登初工亡认定违反法律规定，本院认为彭登初的工亡已被认定且不是本案的审理范围，故本院对被告的辩称不予采信；2、第二被告不应成为本案诉讼主体，本院认为，从彭登初与第一被告签订清扫合同至工亡认定及相关行政诉讼未将第二被告列为其中，故本院对被告的辩称予以采信。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告湖口县流泗镇规划建设管理所于本判决生效之日起十五日内给付原告彭响欢、邹腊英丧葬补助金21873元、一次性工亡补助金576880元，以上合计598753元；
被告湖口县流泗镇规划建设管理所自2014年5月起每月支付原告邹腊英抚恤金260元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭响欢、邹腊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1559号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王新国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王新国借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初1010号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路202号。
法定代表人：孟志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。
被告：贺绍本，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告贺绍本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费261.00元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年七月九日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军、徐德松，系该行客户经理。
被告王发亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住西平县。
被告王玉安，男，1963年10月13日出生，汉族，住西平县。
被告吴妞，女，1963年10月30日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王发亮、王玉安、吴妞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人陈卫军、徐德松到庭参加了诉讼，被告王发亮、王玉安、吴妞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王发亮于2012年9月19日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行出山分理处申请小额农户贷款50000元，由被告王玉安、吴妞以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2013年2月19日将50000元贷款划入王发亮指定的惠农卡账户。被告于2016年2月5日又循环使用6个月，于2016年8月4日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告王发亮、王玉安、吴妞未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告王发亮由被告王玉安、吴妞作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2012年9月27日至2015年9月26日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年2月19日将50000元贷款划入王发亮指定的惠农卡账户。被告于2016年2月5日又循环使用6个月，于2016年8月4日期限届满后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王发亮未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王玉安、吴妞应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发亮于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告王玉安、吴妞负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更878号
�
罪犯冯云魁，男，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现在沙雅监狱服刑。
2014年5月15日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2014）库刑初字第94号刑事判决，认定罪犯冯云魁犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇二五年一月十二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯冯云魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯云魁在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云魁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被�为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯冯云魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云魁准予减刑十个月。余刑至二〇二四年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更878号
罪犯冯云魁，男，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现在沙雅监狱服刑。
2014年5月15日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2014）库刑初字第94号刑事判决，认定罪犯冯云魁犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇二五年一月十二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯冯云魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯云魁在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云魁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯冯云魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云魁准予减刑十个月。余刑至二〇二四年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢243号
周广仁：
周广仁申请执行秦真明民间借贷纠纷一案，被执行人秦真明在我院(2011)泉民调初字第1060号民事调解书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初17号
原告：梁金伟，男。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：邓建，男。
原告梁金伟与被告邓建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金伟及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告邓建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬58325元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2012年到2013年，被告雇原告在其承包的临颍县恒安实业有限公司工地干钢骨架厂房工程，被告在该工地还有其他工程，工程款尚未结清。原告完工后被告向原告出具欠条一张，证明欠原告等6名工人工资58325元。此款虽经多次催要，被告以种种借口不予还款，原告迫于无奈依法提起诉讼。
被告邓建缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、张海军、梁新生、梁民生、梁留根、梁红海五人的身份证复印件及五人出具的委托书一份，证明该五人委托原告通过诉讼追要劳动报酬的事实；2、欠条原件一份，证明被告欠我六人劳动报酬的事实；3、谷根松出具的证明一份，证明原告曾多次找被告要过钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年到2013年，梁金伟、张海军、梁新生、梁民生、梁留根、梁红海六人在被告承包的临颍县恒安实业有限公司工地安装钢骨架厂房，工程完结后被告未清结所有劳动报酬，并于2013年9月18日向该六人出具欠条一份，内容为：今欠到梁金伟等六人在恒安置业钢构工地工人工资合计58325元，伍万捌仟叁佰贰拾伍元整，邓建、2013年9月18日。欠条出具后，被告未履行还款义务，张海军、梁新生、梁民生、梁留根、梁红海于2016年12月27日委托梁金伟向被告邓建追要劳动报酬，现原告梁金伟依法提起诉讼。以上事实有邓建出具的欠条、张海军、梁新生、梁民生、梁留根、梁红海出具的委托书、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠梁金伟、张海军、梁新生、梁民生、梁留根、梁红海六人劳动报酬合计58325元属实，有被告出具的欠条在卷证明，本院予以确认，张海军、梁新生、梁民生、梁留根、梁红海委托原告梁金伟追要劳动报酬，是对其权利的合理处分，符合法律规定，被告应按欠条写明的数额履行给付义务。被告邓建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建于本判决生效之日起十五日内给付原告劳动报酬58325元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告邓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 波
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00055号
申请执行人枣阳市动物卫生监督所。
法定代表人史勇声，该所所长。
被执行人张学友。
申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行其于2012年10月23日作出的鄂枣（动监）罚（2012）265号行政处罚决定书。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市动物卫生监督所作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市动物卫生监督所申请强制执行的鄂枣（动监）罚（2012）265号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王建华
审 判 员 赵义明
代理审判员 李开兵
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14685号
上诉人（原审被告）：深圳市金宁电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园C栋4楼。
法定代表人：赵继鸿。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安冠龙电子商行，住所地：深圳市宝安区新安街道40区翻身路德领雅筑苑*栋132商铺。
经营者：姜东成。
上诉人深圳市金宁电子有限公司（以下简称金宁公司）因与被上诉人深圳市宝安区新安冠龙电子商行（以下简称冠龙商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，冠龙商行主张金宁公司拖欠其2014年12月份的货款6746元及2015年1月份的货款5382.6元，合计12128.6元，并提交由黄某签收的送货单及加盖了金宁公司财务章的对账单予以证明。
另查明，冠龙商行提交2014年12月1日及2015年2月11日的银行付款记录及由黄某签收的两份送货单，证明金宁公司分别支付了相应的货款9490元及15859元。
金宁公司认可冠龙商行提交的上述证据的真实性，但否认欠款的事实，主张黄某并非其员工，金宁公司与黄某系租赁关系，金宁公司之所以付款给冠龙商行是应黄某的请求，黄某则通过现金支付的方式偿还金宁公司代为支付的款项，金宁公司在对账单上盖财务章亦是出于帮助黄某。金宁公司提交两份主张系冠龙商行与黄某伪造的员工证明。经查，金宁公司未能提交有效证据证明其主张。
冠龙商行起诉至法院，请求判令：1、金宁公司偿还货款12128.6元；2、金宁公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。冠龙商行提交的送货单、银行付款记录、对账单等证据，金宁公司不持异议，该院予以采信。冠龙商行提交的证据已经形成证据链，即黄某签收送货单并由金宁公司付款的事实，在金宁公司并无反驳证据的情况下，足以认定冠龙商行与金宁公司存在买卖合同关系，金宁公司未能举证证明已经履行了付款义务，故金宁公司应当支付冠龙商行货款12128.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：金宁公司公司于判决生效之日起五日内支付冠龙商行货款12,128.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由金宁公司承担。
上诉人金宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、金宁公司承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：冠龙商行经营者姜东成和黄某认识很多年，货物全部由黄某采购并销售，因为黄某没有公司账号就委托金宁公司付款，黄某再支付现金给金宁公司。黄某既非金宁公司员工，也不是金宁公司股东，金宁公司不应承担付款责任。
被上诉人冠龙商行在本院二审调查时口头答辩称：冠龙商行在2014年9月份就与金宁公司有业务往来，双方之前合作交付的货款金宁公司一直都没有拖欠的情况，但在最后一次结算时，金宁公司经冠龙商行数次催款仍迟迟不支付欠款，冠龙商行迫于无奈才起诉至法院。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，冠龙商行提交的对账单加盖了金宁公司的财务专用章，金宁公司对财务专用章的真实性不持异议，但认为根据财务制度，付款必须要有采购合同、入库单、增值税发票并由采购员填写报销单经领导签字后，财务才能付款。
本院认为，冠龙商行提交的送货单、银行付款记录、对账单等证据，金宁公司不持异议，上述证据足以证明冠龙商行与金宁公司存在买卖合同关系及金宁公司拖欠冠龙商行货款12128.6元的事实，金宁公司所称其与冠龙商行不存在买卖合同关系，其仅是代黄某支付货款，不应承担付款责任，与事实不符，本院不予采信；至于其所称内部财务审核制度，仅是其内部规定，不能成为其拒绝支付所欠货款的理由。
综上，金宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人深圳市金宁电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执320号
申请执行人鲍人快
被执行人奚金芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01460号，依法向被执行人奚金芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚金芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚金芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚金芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
原 告 史 某 诉 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初155号
原告史某，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告王某，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年农历11月24日举办“结婚仪式”，2009年7月1日补办结婚登记。2004年11月22日生女儿王某某，现在就读于某县第三小学；2011年1月6日生儿子王小某，现在就读于某幼儿园。我和被告婚后由于性格不合，经常吵闹，被告性格十分暴躁，常因琐事吵骂我，特别是从2013年开始，被告开始变本加厉的伤害我，对我实施家庭暴力。2013年腊月，因琐事被告吵骂我，接着在我脸上扇了两巴掌。2014年秋，被告再次因琐事打骂我，不仅在我脸上打，而且用手掐住我的脖子，令我十分惧怕。2015年，被告接二连三的吵骂我，最近连续三次打我时，都是掐住我脖子打骂我，我和被告共同生活十分惧怕，被告的行为严重危及我的生命。被告不仅打骂我，而且在我亲戚给我们调解纠纷时，被告骂我哥哥，打我姐夫。被告的这些行为，我实在无法忍受，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，我再也不想和被告共同生活，请求判令我和被告离婚，女儿王某某归被告抚养，儿子王小某归我抚养，抚养费依法判决。
被告辩称：我不同意离婚。从孩子家庭的角度考虑，我也不离婚。家庭里小吵小闹是难避免的。只要我们不离婚，我会比以前对她更加的好。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，双方于2002年农历11月24日举行了民间婚礼仪式，2004年11月22日生育女儿王某某，2009年7月1日在某县民政局补办理了结婚登记手续，2011年1月6日生育儿子王小某。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后举行了民间婚礼并办理结婚登记手续，且生育了儿女，双方共同生活时间较长，感情基础较好。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾属正常现象。庭审中，原告对其离婚的主张未能提供充分的证据予以证明，被告否认其夫妻感情破裂，因此对原告的主张本院不予支持。希原、被告在今后的生活中，应克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成为幸福美满和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月三日
书记员 李淋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1395号
上诉人（原审被告）河北国宏房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22层。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭燕峰，男，汉族，1979年5月13日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司与被上诉人郭燕峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年3月17日书面提出申请，请求撤回上诉，请予准许。
本院认为，河北国宏房产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 陽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初164号
原告：胡凤英，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：葛殿义，男，汉族，现下落不明。
被告：郝彦玲，女，汉族，现下落不明。
原告胡凤英诉被告葛殿义、郝彦玲货款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告胡凤英于2018年5月3日向本院提出对肖洪超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡凤英撤诉。
案件受理费2126.00元，减半收取计1063.00元，由原告胡凤英负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月三日
书记员 董旭来
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第93号
上诉人（一审原告）：周小平。
被上诉人（一审被告）：湖南新华晒北滩水电开发有限公司，住所地永州市祁阳县金洞林场小金洞乡。
法定代表人吴道胜。
上诉人周小平因与被上诉人湖南新华晒北滩水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）永中法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第6号民事裁定认为，本案原告周小平依据《股权转让协议》要求被告偿还借款，而双方因该《股权转让协议》已产生纠纷，且该纠纷案目前在长沙市中级人民法院审理中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故对被告提出的管辖异议，予以支持。据此裁定：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
上诉人周小平上诉称：1、涉案《股权转让协议》约定：协议执行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。而《股权转让协议》的签订地在永州市，本案纠纷应由永州市中级人民法院管辖。2、本案的原、被告和诉讼标的与长沙市中级人民法院正在审理的案件的原、被告和诉讼标的完全不同。永州市中级人民法院裁定将案件移送长沙市中级人民法院处理的理由没有事实根据。请求撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第6号民事裁定，裁定本案由永州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案的原告是周小平，被告是湖南新华晒北滩水电开发有限公司，诉讼标的是《股权转让协议》约定的过渡期内的借款9461005元及逾期还款的利息2205150.07元。长沙市中级人民法院正在审理的案件的原告是湖南新华晒北滩水电开发有限公司股东周小平、王华英、周建红、衢州市阳光房地产开发公司，被告是湖南新华水利电力有限公司，诉讼标的是《股权转让协议》签订之后所签订的补充协议的效力、《股权转让协议》约定的股权转让款33612188元及未按期支付股权转让款的违约金及其损失赔偿。上述事实反映，本案的原、被告在长沙市中级人民法院没有诉讼，本案的原、被告和诉讼标的与长沙市中级人民法院正在审理的案件的原、被告和诉讼标的完全不同。本案争议涉及的《股权转让协议》的签订地和履行地及被告所在地湖南新华晒北滩水电开发有限公司均在永州市，本案原告向永州市中级人民法院提起本案诉讼的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因此，本案应由永州市中级人民法院管辖。
综上，永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第6号民事裁定不当，上诉人周小平的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第6号民事裁定；
二、本案由永州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 申 昇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01168-1号
申请执行人张萌，无业。
被执行人孙美军，无业，（现下落不明）。
被执行人皇敏（系孙美军妻子），无业。（现下落不明）。
张萌与孙美军、皇敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）浦民初字第3989号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙美军、皇敏于本判决生效后十日内一次性偿还张萌借款本金120万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以120万元为基数，承担自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用21200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人皇敏9100元，并依法对被执行人的孙美军、皇敏名下的房产进行轮候查封，暂不宜处理。此外，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人皇敏9100元，本院依职权对被执行人孙美军、皇敏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3989号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许东杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初114号
原告：赵秀仙，女，1959年11月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
原告赵秀仙与被告马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀仙，被告马梦果到庭参加诉讼，被告李新峰、郑传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀仙向本院提出诉讼请求：1、判令马梦果、李新峰、郑传生偿还赵秀仙借款20万元及利息（从起诉之日起到还款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由马梦果、李新峰、郑传生承担。事实和理由：2015年1月，马梦果以做生意及进材料急需用钱为由向赵秀仙借款，期限为3个月，由河南浩瀚劳务有限公司法定代表人郑传生担保，赵秀仙分别于2015年1月18日、1月26日、3月27日共计借给马梦果20万元，马梦果给赵秀仙出具借据，郑传生出具担保函。借款到期后，赵秀仙多次找马梦果追要，马梦果于2016年2月17日给赵秀仙出具还款计划后，逃离而去，不知去向。为此赵秀仙诉至法院。
被告马梦果辩称：对赵秀仙主张的事实无异议，马梦果同意偿还借款本金，但是考虑到现在的还款能力，不再支付利息。
被告李新峰、郑传生在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告赵秀仙提交证据如下：
1、赵秀仙身份证复印件一份。证明：原告主体适格。
2、郑传生名片、企业法人营业执照复印件各一份。证明：郑传生系河南浩瀚建筑劳务有限公司的法定代表人。
3、郑传生结婚证及户口本复印件各一份。证明：郑传生的身份信息。
4、李新峰结婚证及营业执照复印件各一份。证明：李新峰和马梦果系夫妻关系。
5、还款计划复印件一份及借据、担保函及收据各三份。证明：马梦果共借赵秀仙20万元。
6、证人马某出庭作证。证明：赵秀仙借给马梦果、郑传生20万元属实，马某和赵秀仙是同学及朋友关系，马某从2013年10月29日开始在马梦果、郑传生处担任记账，马梦果和郑传生是合伙关系，当时他二人急需用钱，就向周围朋友借钱。
经质证，被告马梦果对证据1-5均无异议；对证据6认为是马梦果借赵秀仙的钱，郑传生并没有借赵秀仙的钱。
在庭审中，被告马梦果提交收据两份。证明：赵秀仙从马梦果处拉走了价值9140元的东西未付款，双方口头约定是用来顶账，应从欠款中予以扣除。
经质证，原告赵秀仙无异议。
被告李新峰、郑传生未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，马梦果向赵秀仙借款4万元，并给赵秀仙出具一份借据，载明：“借款金额4万元，用途购买材料，借款期限为三个月”，同日，郑传生给赵秀仙出具一份担保函，载明：“担保方式为连带责任保证，担保期间为三个月”。2015年3月26日，马梦果向赵秀仙借款13万元，并给赵秀仙出具一份借据，载明：“借款金额13万元，用途购买材料，借款期限为三个月”，同日，郑传生给赵秀仙出具一份担保函，载明：“担保方式为连带责任保证，担保期间为三个月”。2015年3月27日，马梦果向赵秀仙借款3万元，并给赵秀仙出具一份借据，载明：“借款金额3万元，用途购买材料，借款期限为三个月”，同日，郑传生给赵秀仙出具一份担保函，载明：“担保方式为连带责任保证，担保期间为三个月”。上述借款期限届满，马梦果未偿还借款本金，郑传生也未履行保证责任。为此赵秀仙诉至本院。
另查明：马梦果与李新峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2016年1月4日、2016年7月2日，经赵秀仙与马梦果协商同意，马梦果以价值9140元的货物折抵部分欠款。
本院认为，被告马梦果向原告赵秀仙借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告赵秀仙依约提供了借款，被告马梦果未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马梦果与被告李新峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告赵秀仙要求被告马梦果、李新峰偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告赵秀仙主张的利息，因其未提交证据证明双方约定利息，应从其主张权利之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，还应扣除被告马梦果以物抵债的9140元，其余超过部分，本院不予支持。关于原告赵秀仙要求被告郑传生承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，庭审中，原告赵秀仙未提交证据证明其在保证期间要求被告郑传生承担保证责任，因此被告郑传生免除保证责任，故原告赵秀仙的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果、李新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀仙借款20万元及利息（自2017年1月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，执行时应扣除9140元）；
二、驳回原告赵秀仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告马梦果、李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 姬玲利
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱亚飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1147号
申请执行人谭淑芹。
被执行人孔令云。
本院在执行申请执行人谭淑芹与被执行人孔令云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1460号
原告：徐金定，无固定职业。
被告：胡昭学。（现下落不明）
原告徐金定为与被告胡昭学买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款240000元，利息72000元。审理中，原告减少利息损失部分诉讼请求，要求被告支付以240000元为基数自2013年1月28日起至2016年2月6日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失43189元。
本院经审理认定以下事实：原告与被告长期存在买卖合同关系。2013年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止到2013年1月28日，被告共欠原告240000元。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昭学支付原告徐金定货款240000元，并赔偿自2013年1月28日起至2016年2月6日止的利息损失43189元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5548元，由被告胡昭学负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告胡昭学负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告徐金定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘丽
审 判 员 洪磊
代理审判员 赵淼
二〇一六年二月六日
代书 记员 梁彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1328号
申请执行人北京六百迈国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路140号院10号楼-1至2层3单元102室内1层。
法定代表人张文霞，总经理。
被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
本院在执行申请执行人北京六百迈国际贸易有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为5247633元，执行费53638元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初1145号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第261号
原告：王亚金。
委托代理人（特别授权）邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：周凯。
本院在审理原告王亚金与被告周凯民间借贷纠纷一案中，因原告王亚金在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 王浙东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终248号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，男，1981年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。同年12月30日被会泽县人民法院决定取保候审。原审判决生效后，在缓刑考验期限内，因违反有关法律、行政法规、社区矫正管理规定，被撤消缓刑，2015年7月20日收监执行。因再审，从曲靖监狱解回，现羁押于会泽县看�所。
原审被告人王皓，男，1993年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月22日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。原审判决生效后，原审被告人王皓在昆明市杨林监狱服刑期间，经过两次减刑后，于2016年1月21日刑满释放。
原审被告人安玉松（又名干松），男，1992年9月21日生，彝族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年5月23日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。原审判决生效后，原审被告人安玉松在昆明市杨林监狱服刑期间，经过一次减刑后，于2013年11月28日刑满释放。
原审被告人姚小俊（绰号大青蛙、老牛蛙），男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年7月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮�。同年12月30日被会泽县人民法院决定取保候审。原审判决生效后，缓刑考验期限已经于2016年4月12日期满。
会泽县人民法院审理原审被告人王皓、安玉松、李华、姚小俊犯抢夺罪一案，于2011年12月22日作出（2011）会刑初字第265号刑事判决。宣判后，被告人王皓、安玉松不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）曲中刑终字第70号判决。2015年12月24日曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中刑再终字第1号刑事裁定书，撤销（2011）会刑初字第265号刑事判决及（2012）曲中刑终字第70号判决，发回会泽县人民法院重新审判。会泽县人民法院经再审后，于2016年5月23日作出（2016）云0326刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人李华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人李华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月，原审被告人王皓、安玉松、李华、姚小俊等人在不同地点趁人不备抢夺他人财物。其中王皓作案8次，抢夺金额为人民币24600元；安玉松作案2次，抢夺金额为人民币4800元；李华作案1次，抢夺金额为人民币2000元；姚小俊作案一次，抢夺金额为人民币3600元。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，以抢夺罪判处王皓有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；以抢夺罪判处安玉松有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；以抢夺罪判处李华有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；以抢夺罪判处姚小俊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。罚金均已缴纳。
宣判后，李华对一审认定的事实和证据无异议，上诉请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年5月22日，王皓伙同他人在会泽县城“顺兴超市”以买烟为由，趁人不备抢夺印象云烟2条，价值1200元，软中华香烟4条，价值2400元。
2、2011年5月17日晚上，王皓到会泽县城龙华烟店以买烟为由，趁人不备抢夺印象云烟2条，价值1200元，和谐玉溪香烟3条，价值1200元。
3、2011年5月21日晚上，王皓到金马特超市以买烟为由，趁人不备抢夺印象云烟6条，价值3600元。
4、2011年5月16日下午，被告人王浩伙同安玉松到会泽县城“名烟名茶名酒”门市以买烟为由，趁人不备抢夺印象云烟3条，价值1800元。
5、2011年5月19日下午，被告人王皓到会泽县城“广汇名烟名酒名茶”门市以买烟为由，趁人不备抢夺走软礼印象云烟1条，价值1000元�玉溪境界香烟4条，价值4000元。
6、2011年5月18日晚21时40分许，王皓伙同姚小俊到会泽县城“勤缘文具店”以买烟为由，趁人不备抢夺印象云烟2条，价值1200元，和谐玉溪香烟6条，价值2400元。
7、2011年5月19日14时许，王皓到会泽县城“海子牛奶”店以买烟为由，趁人不备抢夺软中华香烟3条，价值1800元，和谐玉溪2条，价值800元。
8、2011年5月10日左右晚21时许，王皓伙同李华到会泽县“信盈商店”以买烟为由，趁人不备抢夺红河道香烟2条，价值2000元。
9、2011年5月19日19时许，安玉松伙同他人到会泽县城“恒讯通信”以买手机为由，趁人不备抢夺诺基亚手机2部，价值3000元。
上述事实有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、失主陈述、证人证言、被告人供述、户口�明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李华与原审被告人姚小俊、安玉松、王皓以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。原判根据本案的犯罪事实及各被告人的认罪态度，悔罪表现，作出罪刑相适应的判决，量刑适当，且一审法院已考虑李华的从轻处罚请求，二审对此不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 邓 义
审判员 柏 桦
二〇一六年九月二日
书记员 唐燕清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油支公司。
被执行人李宗智，男，生于1959年5月17日，汉族。
被执行人李永娟，女，生于1970年1月15日，汉族。
被执行人杜建，男，生于1982年10月3日，汉族。
被执行人何国云，男，生于1971年9月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2172号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗智、李永娟、杜建、何国云的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，案件执行费666元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁湫雪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南川法刑初字第00309号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人覃某，男，1990年10月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月29日涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人覃某犯敲诈勒索罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年2月，被告人覃某登陆昵称为“开心一刻”的QQ号码，通过在线用户查找的方式申请成为昵称为“网络蓝鼠”的被害人李某乙的QQ好友后，向其发送含有木马病毒的网站链接，盗取其QQ密码，获取个人信息。随后，被告人覃某又伪装成年轻女性与被害人李某乙聊天。二人经过一段时间的聊天后，被告人覃某便要求与被害人李某乙激情视频。2013年2月16日晚，被告人覃某利用事先下载的色情视频，引诱被害人李某乙在摄像头前进行手淫，并将其录下以后来要挟被害人李某乙，向其索要钱财，声称不给钱就要将视频在网上公开。被害人李某乙因害怕不雅视频被传播，先后向被告人覃某汇款人民币19000元。
2013年2月17日晚，被告人覃某以相同的方式获取被害人刘某（QQ号码51×××01，昵称“山里人”）的不雅视频后，要挟被害人刘某并索取钱财。随后，被害人刘某遂委托朋友李某甲向被告人覃某汇款人民币588元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
另查明，被告人覃某在案发后已退清了全部赃款人民币19588元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，被害人李某乙、刘某的陈述，证人李某甲、蒙某的证言，电子证据工作记录、银行及自助存取款机记录、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单，辨认笔录，被告人覃某取款视频及作案用电脑的电子证据，被告人覃某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，以威胁、要挟的手段强行索取他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起，至2014年2月28日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人李某人民币19000元、被害人刘某人民币588元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈氡名
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 橙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第6号
申请执行人：李生锋，1950年。
被执行人：张万生。
上列当事人因债务纠纷一案，孝义市人民法院于1996年7月11日作出（1996）孝法经二字第16号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张万生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张文平17439元及逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费（受理费）640元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张万生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费162元，由被执行人张万生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月二日
书记员 郝振华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1119号
罪犯谭耒法，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十月十四日作出（2008）临刑初字第141号刑事判决，认定被告人谭耒法犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年2月16日作出（2009）郴刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，对罪犯谭耒法提请假释（考验期至2017年4月12日）。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭耒法原判刑期从2008年7月13日至2019年1月12日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭耒法实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭耒法已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭耒法予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2559号
申请执行人郭靖。
被执行人深圳市科道智能产品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）816号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科道智能产品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 方思元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1082号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某、指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海君杰文化传播有限公司是2012年8月注册成立的有限责任公司（国内合资），住所在本市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。2013年3月至4月，被告人陈某某利用在该公司担任婚庆业务员的职务便利，先后收取公司客户程某支付给公司的婚庆项目业务款共计人民币66，500元，未上交公司，用于个人消费。同年12月间，上海君杰文化传播有限公司在与被告人陈某某核对账目时，被告人陈某某承认了上述事实。
2014年8月7日，被告人陈某某在本市宝山区水产路XXX号格林豪泰酒店3002房间内被民警抓获。在本院审理期间，被告人陈某某在亲属的帮助下退出人民币66，500元。
上述事实，被告人陈某某及指定辩护人在庭审过程中亦均无异议，且有企业法人营业执照，上海君杰文化传播有限公司出具的证明、陈某某《中款未交明细单》，证人劳某某的证言，证人程某的证言及辨认笔录，工商银行历史明细清单，代管款收据，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述及书写的材料等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成挪用资金罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在亲属的帮助下退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
二、退出的人民币66，500元发还被害单位上海君杰文化传播有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初354号
原告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶军，男，1984年1月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告郑国文与被告叶军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月15日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑国文到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年7月15日向原告借款15000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2016年12月15日前归还。借款到期后，被告未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶军于判决生效之日起十日内返还郑国文借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月15日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 季 薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第661号
罪犯郝书江，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2009年8月13日作出（2009）临刑初字第45号刑事判决，以被告人郝书江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人郝书江不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）邢刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郝书江在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝书江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郝书江入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝书江减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1019号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告徐建庆
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告徐建庆房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第1019号原告：海南某电气成套设备有限公司。法定代表人：杨某珍，该公司总经理。委托代理人：蓝某、李某霞，该公司员工。被告：海南某水电工程有限公司。法定代表人：罗某，该公司总经理。被告：王某为，男，汉族，1971年10月20日出生。被告：彭某梅，女，海南，1967年12月6日出生。本院在审理原告海南某电气成套设备有限公司诉被告海南某水电工程有限公司、王某为、彭某梅买卖合同纠纷一案中，原告以被告海南某水电工程有限公司已全部付清所欠货款并支付违约金为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某电气成套设备有限公司以被告海南某水电工程有限公司已全部付清所欠货款并支付违约金自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南某电气成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费3598元（原告已预缴1799元），减半收取1799元，由原告海南某电气成套设备有限公司负担。审判员  吴坤泰二〇一五年十月十九日书记员  郑丕卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第123号
原告陈红，男，汉族，1984年7月12日出生，住磴口县沙金苏木。
被告康乐（常用名康波），男，汉族，1983年12月1日出生，住磴口县沙金苏木。
原告陈红诉被告康乐修理合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红，被告康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告到原告在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查经营的大型农机修配厂修理一辆天拖铁牛904型拖拉机，修理费为1400元，当时被告没给付，说过两天给付，被告给原告出具欠条一张，后修理款经原告多次催要未果，原告认为双方形成车辆维修合同关系，被告逾期支付修理费，构成违约，故诉讼至法院，要求被告支付修理费1400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张条件没有成就，被告无义务支付，被告的铁牛904型拖拉机因二轴锁母松动，于2014年10月16日将拖拉机送到原告处修理，24日修完后，在耙地过程中发现原故障仍然存在，齿轮仍然有异响。被告找到原告解决，被告不管，同时被告发现拖拉机的防尘盖被原告弄丢，2015年3月8日�告将拖拉机送往磴口县马志强拖拉机修理部，花了800元修好。依据《合同法》第251条、261条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合治疗要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，原告没有按照约定完成修理工作，被告无义务支付修理费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年10月24日欠据一份，证明被告康乐欠原告陈红修理费1400元，被告的拖拉机修好后被告开走的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据认可，无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、证人冯伟出庭作证，证明2014年10月证人冯伟和被告康乐还有几个人一起去取车，被告康乐一人开的拖拉机，开回去也一直没用，后来听说拖拉机仍然有响动，然后去原告处修理，原告拒绝，被告去马志强修理铺修理的；2、证人周龙出庭作证，证明原告陈红没有将被告的车修理好；3、2015年3月18日马志强证人证言一份，证明被告因二轴锁母松动花费修理费800元的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据均不认可，认为1号证据的证人证言是听从被告所说的；2号证据原告认为自己已经修好被告的车了；3号证据认为马志强是否有鉴定资格不清楚。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。被告所举1、2号证据中证人均与被告系朋友关系，均与被告有利害关系，故均不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认可。被告所举3号证据证明人无正当理由未出庭，不予采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年10月17日被告�自己所有的天拖铁牛904型拖拉机因二轴锁母松动到原告所经营的磴口县沙金苏木陈红大型农机修配厂去修理，原告花费了7天进行修理，后被告于2014年10月24日从原告处开走自己的拖拉机，被告当时没有给付修理费，给原告出具了一份欠据，被告在开拖拉机回家的过程中并未发现拖拉机有异常现象，修理费经原告多次催要未果，原告认为双方形成车辆维修合同关系，被告逾期支付修理费，构成违约，故诉讼至法院，要求被告支付修理费1400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告因自己的拖拉机有异常响动送往原告处进行维修，被告花费7天的时间进行修理，因此原被告之间存在修理合同关系，且该修理合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行�维修义务，有权取得相应的价款，被告未按约支付价款违反诚实信用原则，故对原告要求被告支付维修费1400元应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的辩称理由未能提供相应的证据，被告自认在原告修理完拖拉机后近5个月的时间又将拖拉机进行维修，并不能证明当时原告没有将拖拉机修好，被告所举证据不能证明自己的事实主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规�，判决如下：
被告康波于本判决生效后十日内偿还原告陈红修理费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨东奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1415号
罪犯陈林华，男，1982年1月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）普中刑二初字第57号刑事判决，认定罪犯陈林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年，2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈林华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯陈林华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈林华的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1205号
申请执行人李玉清，男，白族，1947年12月21日出生，云南省安宁市人。
委托代理人张春芹，云南云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组。
负责人卢正刚，该村小组组长。
关于李玉清与安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0181民初590号民判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为61516.80元,执行费822.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定�期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，申请执行人提供不了可供执行的财产，认可法院的调查，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1205号申请执行人李玉清，男，白族，1947年12月21日出生，云南省安宁市人。委托代理人张春芹，云南云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组。负责人卢正刚，该村小组组长。关于李玉清与安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0181民初590号民判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为61516.80元,执行费822.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定�期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，申请执行人提供不了可供执行的财产，认可法院的调查，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月五日书记员  黄凌琨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00113号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。组织机构代码74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会于2014年6月7日作出征决字（2014）03402号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，认定王某某、吴某某夫妇违反《安徽省人口与计划生育条列》第二十四条的规定生育第三孩，应征收其社会抚养费139920元。该决定书送达后，被执行人王某某、吴某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行该决定所确定的义务，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03402号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03402号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年十月十七日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12236号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告邓辛，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓辛信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十六日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01757号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人西府食族小吃。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西府食族小吃行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00173号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01757号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢23号
申请执行人郭宏军，男，汉族，农民。
被执行人倪超社，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）临渭民初字第02174号民事判决书已发生法律效力。因倪超社未按生效判决履行义务，申请执行人郭宏军向本院申请执行，申请执行标的为15448.88元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪超社送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人倪超社处执行回案款12000元，已全部兑付申请执行人郭宏军，剩余部分案款申请执行人郭宏军表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02174号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王长乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5440号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：应辉。
被执行人：浙江江美工贸有限公司。
法定代表人：吕江帆。
被执行人：浙江欣翰工贸有限公司。
法定代表人：张玉琴。
被执行人：永康市古山欧莱达五金制品厂。
法定代表人：胡良德
被执行人：应美宣。
被执行人：胡良德。
被执行人：张玉琴。
被执行人：高美容。
被执行人：应革胜。
被执行人：高美君。
被执行人：吕江帆。
被执行人：应伟进。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江江美工贸有限公司、浙江欣翰工贸有限公司、永康市古山欧莱达五金制品厂、应美宣、胡良德、张玉琴、高美容、应革胜、高美君、吕江帆、应伟进金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第3666号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，虽有抵押财产，但无其他住宅，涉案房产腾空有较大难度，故暂时无法处置，在本院的其他被执行案件均已程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡春晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27827号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，总裁。
委托代理人吴戈。
委托代理人徐光霞。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 杨静田
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭雅文
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第676号
原告：张志富，居民，
被告：庞志福，居民。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：庞秀琴，居民。
原告张志富诉被告庞志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志富，被告委托代理人张成亮、庞秀琴到庭参加诉讼，被告庞志福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月2日向我借款50000元，双方口头约定借款期限为3个月，月利率25‰。借款到期后，我多次向被告催要未果，只好诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息8750元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符�首先，并非是我向原告借款50000元，本案的实际借款人是庞文斌。也没有口头约定过利息以及借款期限。我向原告出具的借条，是庞文斌在2014年10月2日逼迫我出具的。我从未拿到过钱，也不认识原告。因此，请求驳回原告的诉求。
原告向本院提交了借条1张，主张被告向原告借款的事实。
针对原告举证，被告的质证意见为无异议。
被告向本院提交庞秀琴录制的手机通话录音光盘1张及依据录音整理的书面内容记录1份，主张本案实际借款人是庞文斌，与本案被告无关。
针对被告举证，原告的质证意见为：通话录音的真实性我不清楚，钱的用途我不知道，被告与他侄儿庞文斌是怎么回事我也不清楚，根据录音，可能庞文斌拿了被告的钱，与我起诉被告的事没关系。
经审理查明，2014年10月2日，被告为原告出具了借款条1张，载明借原告�金50000元。借款条上未载明借款期限及利息。上述借款至今未偿还。庞文斌系被告侄儿。
本院认为，被告于2014年10月2日向原告出具了借款条1张，载明借原告现金50000元，对此，被告虽辩称该借款条系庞文斌逼迫他出具的，但未能举证证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。被告出具的借款条系其真实意思表示，合法有效。据此，可以认定被告向原告借款50000元的事实存在，原、被告之间形成民间借贷关系，被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。另，即使实际借款人系庞文斌，但是从被告出具借款条并由原告接收后，已发生债务转移，原告与庞文斌之间的民间借贷关系消灭，原告与被告之间形成新的民间借贷关系，被告作为债务人理应履行偿还借款的
义务。被告对原告主张的借款期限不予认可，借款条上也未载明借款期限，但被告应当在经原告催�后的合理期限内予以偿还。综上，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告主张的借利息不予认可，借款条上也未载明借款利息，应当认定双方未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞志福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告负担189元，被告负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 王海河
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 宁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初52号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人聂某，农民。2015年6月13日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留四日。2015年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月29日凌晨1时许，被告人聂某来到台州市黄岩区东城街道办事处东面一小巷内，拉开翁某停放在此的车牌为浙J×××××的黑色本田雅阁轿车车门，窃得车内绿色关公翡翠玉石一枚（无法估价）。现已经无法追回。
2、2015年9月27日凌晨1时�右，被告人聂某来到黄岩区西城街道西江新村小区33幢楼下，拉开林某停放在此的车牌为浙J×××××黑色别克凯越轿车，翻找财物未果。
3、当日凌晨1时许，被告人聂某又行至黄岩区西城街道金王子大酒店东侧小路旁，拉开曾某停放在此的车牌为豫N×××××的白色别克凯越轿车，窃得车内现金人民币10元、总价值人民币236元的手串及轿车挂件各两件。后其行至西街小区西侧柴桑巷时被巡逻公安民警抓获。并扣押了作案工具手电筒一支、折叠剪刀一把及赃款赃物。现赃款赃物已发还给被害人曾某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、林某、曾某的陈述，公安机关出具现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明�被告人的身份证明，温岭市公安局行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人聂某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的作案工具手电筒一支、折叠剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王小洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第250号
原告王某某，女，1987年8月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告关某某，男，1990年6月生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭俊岭、被告关某某及其委托代理人温汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与关某某经人介绍相识，两人于2013年7月31日在宝丰县民政局登记结婚，于2013年10月11日生育一女，取名关某甲。由于婚前相处时间较短，双方缺乏深入了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年4月12日，双方吵架后，王某某回娘家居住至今。2014年4月25日，王某某向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月8日前后，关某某带领其亲属到王某某娘家大闹一场，后被大营派出所进行处理。2014年11月21日，关某某组织其亲属在宝丰至大营的班车上将女孩关某甲抢走。基于以上事实，王某某认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：王某某、关某某离婚；婚生女关某甲由王某某抚养，关某某每月支付抚养费500元；诉讼费由关某某负担。
被告关某某辩称，其不同意离婚，亦没有抢走女儿，只是想抱回家抚养。王某某回娘家后，关某某一直想见女儿，王某某不让见。王某某所说的关某某去她家打砸大门一事不属实。
原告王某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明王某某的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明王某某、关某某系合法夫妻；
3、（2014）宝民初字第660号民事裁定书一份，证明王某某曾起诉关某某离婚的事实；
4、女儿的户口本复印件一份，证明王某某、关某某的女儿关某甲的基本情况；
5、接处警记录表复印件一份，证明2014年11月份，关某某抢走其女儿的事实；
6、证人宋某某的证言一份，证明关某某短信骚扰王某某的事实。
被告关某某在举证期限内未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，被告关某某对原告王某某提供的全部证据均无异议。
本院经审查认为，原告王某某提供的全部证据，被告关某某对此均无异议，且均形式合法，客观真实，与本案事实相关联，具有证据证明效力。
依据上述有效证据和庭审中当事人陈述，本院可以确定如下案件事实，王某某与关某某经人介绍相识，两人于2013年7月31日在宝丰县民政局登记结婚，于2013年10月11日生育一女，取名关某甲。由于婚前相处时间较短，双方缺乏深入了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾。2014年4月12日，双方吵架后，王某某回娘家居住至今。2014年4月25日，王某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月21日，关某某将女儿关某甲抱走抚养至今。后，王某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某某、关某某由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，致使王某某长期在其父母家居住，双方分居，互不尽夫妻义务。另外，王某某两次提起离婚诉讼，可见双方确实无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故，对于王某某请求与关某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方虽均有抚养子女的义务，但根据本案案情，从有利于子女成长角度考虑，婚生女关某甲由王某某抚养较为合适，关某某作为孩子父亲，其仍有抚养子女的义务，根据本地生活标准，关某某每月向关某甲支付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：：
一、准予原告王某某与被告关某某离婚；
二、婚生女关某甲由原告王某某抚养，被告关某某自本判决生效之日起每月向关某甲支付抚养费300元至关某甲18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告关某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1123号
原告刘洪友，男，1978年6月5日生，汉族。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈闯，男，1973年5月22日生，汉族。
被告任步高，男，1979年8月30日生，汉族。
原告刘洪友与被告陈闯、任步高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪友的委托代理人刘文军到庭参加了诉讼。被告陈闯、被告任步高经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪友诉称，2014年1月1日，被告陈闯以家庭需要资金为由向原告借款人民币7万元，并向原出具借条，由被告任步高担保。至今被告没有偿还原告借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款，并承担逾期利息。
被告陈闯没有答辩。
被告任步高没有答辩。
经审理查明，原告刘洪友与被告陈闯系同事关系。2014年1月1日，被告陈闯以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，被告陈闯向原告出具了借条，内容为：“今借到刘洪友人民币柒万元整（￥70000），一月后还。据陈闯，2014.元.1”。被告任步高作为担保人在该借条上签名担保。逾期，原告找被告索要借款未果。2014年7月8日，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告偿还借款人民币70000元，承担逾期利息，即从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告陈闯出具的借条为证以示证实。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的被告陈闯借款时出具的借条原件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈闯欠原告借款人民币70000元，有被告陈闯出具的借条为证，事实清楚，应予认定。关于原告对借款逾期利息的请求，因原、被告在借条上没有约定对利息的计算方法，但被告从原告处借款后，应当按照双方约定的期限偿还原告借款，原告现从2014年7月8日起主张逾期利息损失，符合有关规定，故由被告从2014年7月8日按中国人民银行同期贷款利率承担原告借款逾期利息。被告任步高作为被告陈闯借款的担保人，因在借条上双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故由被告任步高承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈闯在本判决生效后十日内偿还原告刘洪友借款人民币70000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告任步高对被告陈闯欠原告刘洪友的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年八月十九日
书记员 任志凤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1105号
申请执行人何如成，居民。
被执行人马士淦，居民。
申请执行人何如成与被执行人马士淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款4800元，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第27号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月九日
书记员 戈秀铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1159号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：高桂芹，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告高桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民申2号
再审申请人（原审被告）：李晓红，女，汉族，1978年10月10日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（原审原告）：王浩，女，汉族，1972年11月27日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：陈伟士，男，汉族，1977年9月11日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人李晓红因与被申请人王浩、原审被告陈伟士民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1103民初1883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李晓红于2018年6月27日向本院提出撤回再审申请，称双方当事人协商解决，不再申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李晓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人李晓红撤回再审申请。
审判长 张文芳
审判员 程梅花
审判员 王会军
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐文倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第67号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨忠国，男，汉族，1965年6月26日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人杨忠国房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人杨忠国达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第193号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年七月二日
代理书记员 赵 月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08370号
原告肖玉莲，女，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王兵霞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张子斌，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告贺文明，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
原告肖玉莲与被告张子斌、贺文明法定继承纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉莲及其委托代理人王兵霞、被告张子斌、贺文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉莲诉称，原告肖玉莲与张兰存于2013年3月14日在神木县婚姻登记中心登记结婚，2014年7月13日凌晨3时许，张兰存在神木县解家堡乡柳沟村庙会上同女演员陈换娥睡觉时死亡，经神木县公安局刑警大队现场勘验排除他杀。为此经解家堡乡柳沟村委会与张兰存的兄弟，即二被告张子斌、贺文明协商，由柳沟村委会给付死者一次性补偿金5万元，并写有协议。二被告在未告知原告的情况下就草率将张兰存安葬。而且将原告赶出家门，致使原告无家可归。原告与张兰存均无子女，故应当由原告作为第一继承人继承，同时张兰存与张子斌、贺文明兄弟三人共有石窑三孔，2014年2月原告又与张兰存共同建筑房屋三间。故诉至法院请求依法判令：1、判令二被告给付死亡赔偿金5万元，依法继承原告丈夫的遗产，继承神木县解家堡乡新寨则村砖木结构的房屋三间，窑洞两间，共五间。2、案件受理费由二被告承担。
原告肖玉莲向法庭提交结婚证一份，证明原告和张兰存系夫妻的事实，调解协议一份，解家堡柳沟村民委员会出具的证明一份。证明张兰存去世后，给付丧葬费5万元的事实。
被告张子斌辩称，对原告诉状中所说的事实均不认可，张兰存去世后，5万元的埋葬费是事实。房屋是爷爷手上的，修建房屋是老人出的钱，我出的力，张兰存只回去看了几眼，没有张兰存的份。5万元将张兰存埋葬后，我和队里的领导将账结清，剩余3700元要给肖玉莲的时候，肖玉莲将我臭骂了一顿，所以我就和队里的人一起走了。张兰存所有的财产全部由肖玉莲处理了，并没有告知我们一声。
被告张子斌向法庭提交证据1、修建房屋的票据，证明老家的房屋系老人出资修建。证据2、丧葬费的票据，证明埋葬张兰存时花费后剩余3700元的事实。
被告贺文明辩称，张兰存与我是同胞兄弟，但是张兰存给张家收养了。派出所、乡镇府、刑警队是给了5万元，赔偿的事情上，我知情，当时我在场。5万元是张子斌领走了，钱是我帮忙领的。埋葬过程中，我没有参与。关于修建房屋的事情，我不知情。
被告贺文明未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，原告肖玉莲对被告张子斌提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为在房屋修建过程中自己给付过15000元，办理丧葬事宜时收到大概1.6万元礼钱。被告贺文明对被告张子斌所提供证据认为自己不知情也未参与。
经本院审查认为，原告所提供的二组证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。对被告张子斌提供的证据1本院结合证人证言及调查笔录，对其真实性及证明目的均予以采信，对证据2丧葬费的支出票据及账务，该费用的支出符合客观实际，本院予以采信。
经审理查明，原告肖玉莲与张兰存于2013年3月14日在神木县婚姻登记中心登记结婚，2014年7月13日凌晨3时许，张兰存在神木县解家堡乡柳沟村庙会上同女演员陈换娥睡觉时死亡，该案经神木县公安局刑警大队现场勘验排除他杀。为此经解家堡乡柳沟村委会与张兰存的兄弟，即二被告张子斌、贺文明协商，由柳沟村委会给付死者一次性补偿金5万元。由被告张子斌负责张兰存的丧葬事宜。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被继承人张兰存死亡后，神木县解家堡乡柳沟村委会给付死者的5万元丧葬费并非遗产，但该款带有赔偿属性，对剩余部分的丧葬费应当由其近亲属即其父张增林、其母张来珍及其妻原告肖玉莲所分享，因其父张增林、其母张来珍均已明确表示放弃分享多余部分的丧葬费。故原告肖玉莲诉讼主体适格。因丧葬费在安葬张兰存过程中已经实际花费支出，被告张子斌向本院提供的票据及账务，能够证明在办理张兰存丧葬事宜实际花费支出丧葬费的事实，该费用的支出符合本地的消费水平及客观实际，故本院予以采信。原告要求继承神木县解家堡乡新寨则村砖木结构的房屋三间，窑洞两间，但其既未向本院提供证据证明张兰存留有该遗产的事实，也没有证据证明该房屋被被告张子斌、贺文明侵占的事实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张子斌于本判决生效后三日内给付原告肖玉莲3700元。
二、驳回原告肖玉莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告肖玉莲负担1000元，由被告张子斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解 珍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3866号
原告：魏玉宝，男，生于1961年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南祥和纸业有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：孙同合，董事长。
本院在审理原告魏玉宝与被告济南祥和纸业有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉宝撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告魏玉宝负担。
审 判 长 赵 秀 津
人民陪审员 李文�
人民陪审员 宁 凡 贵
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 娣
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初32号
原告蔡某某，女，1982年2月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告谢某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2016年4月13日以拟尝试与被告谢某某协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告蔡某某撤回对被告谢某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告蔡某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交），由原告蔡某某负担。
代理审判员 张伟军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 温闰霞