wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
支 付 令
（2015）金川民督字第4号
申请人金川县农村信用合作联社。
法定代表人吴金富，金川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄勇，男，金川县农村信用合作联社客户经理。
被申请人兰卡斯门，女。
申请人金川县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请支付令，因被申请人兰卡斯门在2011年1月15日向申请人金川县农村信用合作联社观音分社借款10000元用于经商，于2012年1月14日到期。到期后经信用社工作人员多次上门催收，只收回4010元本息，截止2014年12月7日还欠借款本息
10504.93元，故要求被申请人兰卡斯门给付未偿还到期借款本息10504.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰卡斯门应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金川县农村信用合作联社到期借款本息人民币
10504.93元。
申请费人民币21元，由申请人金川县农村信用合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡坤蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第670号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人李律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年6月下旬的一天中午13时，被告人刘某在其暂住地位于成都市成华区某某某某路某号某单元某某号房内，以翻窗方式进入隔壁被害人李某的房间内，将李某放在床边的一部粉色三星牌笔记本电脑（价值人民币150元），放在床头处的一个红色首饰盒（盒内有一枚铂金戒指，价值人民币1209元和一条铂金项链，价值人民币3708元）及旁边的一个收纳箱内三瓶香水盗走，后被告人刘某将盗来的笔记本电脑以及人民币400元价格销赃。将盗来的一枚铂金戒指和一条铂金项链以人民币4200销赃。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃的铂金戒指、铂金项链及三瓶香水发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人刘某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 云
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终26号
上诉人（原审被告）：付云飞，男，彝族，1980年4月24日生，住四川省米易县。
上诉人（原审被告）：雷继光，男，彝族，1974年6月8日生，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：邱正红，男，彝族，1985年7月18日生，住四川省盐边县。
上诉人付云飞、雷继光因与被上诉人邱正红财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初119号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付云飞、雷继光上诉称，一审裁定理由犯了本末倒置，本案立案案由是侵权纠纷，但本案邱正红的诉求是否属于侵权应经审查后才能确定，故本案一审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》，民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系来确定。本案邱正红主张的是付云飞、雷继光强行扣押川W388**号车造成的车辆做漆、修理及变黑及误工、停运等损失。一审确定本案案由是侵权纠纷并无不当。上诉人认为，一审未经审理就确定本案案由为侵权纠纷属本末倒置的理由不成立。因为一个案件首先要初步确定案由、立案再进行审理。一个案件不可能不经立案而进行审理，更不可能先审理后确定了案由再来立案。一审根据当事人的诉求初步确定案由，并确定管辖，符合最高人民法院的相关规定。故上诉人付云飞、雷继光上诉的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执685号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：杨长泉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
被执行人：林伟群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1919。
本院于2016年1月29日作出的（2016）粤0515民初62号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人杨长泉、林伟群应当向本院交纳案件受理费2150元。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日立案执行。
本案执行过程中，经查，二被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执685号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 翊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终436号
上诉人（原审被告）：何国仲，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省岚皋县，暂住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：田春祥，男，1983年2月8日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原审被告：余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县，暂住江苏省昆山市。
原审被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码：91320583686590657A。
法定代表人：何国文。
上诉人何国仲因与被上诉人田春祥，原审被告余贤琴、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
何国仲上诉称：请求二审法院将本案移送至陕西省岚皋县人民法院审理。事实与理由：上诉人何国仲住所地及经常居住地均在陕西省××县，本案应由陕西省岚皋县人民法院管辖。
被上诉人田春祥，原审被告余贤琴、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，何国仲与田春祥、余贤琴、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司在借款暨担保合同第十二条约定“争议解决：履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，交由昆山法院解决”。该约定并无违反级别管辖或者专属管辖的情形，应属合法有效，原审法院依法具有管辖权，何国仲提出的管辖异议理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月十二日
书记员 郭婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1063号
原告：马文锐，男，生于1990年3月21日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
被告：鲁正鸿，男，生于1968年10月11日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
原告马文锐与被告鲁正鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文锐到庭参加诉讼，被告鲁正鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鲁正鸿立即向原告给付装修款7500元并承担违约金及索款损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月底，原、被告经口头协商约定，由原告马文锐为被告鲁正鸿装修位于××县号房屋，因原、被告是亲戚介绍未签订书面合同协议。后原告按约定履行了自己义务，2016年10月中旬原告完工后将工程交付被告验收，被告验收后合格，但被告称手里没钱，等有钱了就及时给付。后经原告多次索要此款，被告以各种理由推诿不予偿还。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告鲁正鸿缺席无答辩。
原告马文锐就其诉请主张提供了以下证据：
1、证人马某1当庭证言，内容：”主要证明原告给被告于2016年干木工的事实。原告给被告干活就是我介绍的。原告给被告房子干木工，干了大约十几天，口头协商后工钱总计是7500元，只是干活，不包工包料，被告只给付工资。后被告以把工资给了我为由推辞未给付，但被告确实没给我给过钱”。经质证，原告对证人证言无异议；
2、证人宋某当庭证言，内容：”证明原告给被告干完活的工资7500元一直没给付。前期我未参与，后原告跟被告索要钱时我在场”。经质证，原告对证人证言无异议；
3、证人马某2证词，证词内容：”通过马某1介绍，被告将木工活承包给原告，我、李德跟上原告一起干，不包工包料，干了十五天，口头协商工资是7500元。后我们三人多次索要，被告以无钱为由推脱不予给付”。经质证，原告对证人证言无异议。
经审查,上述证人证词与原告陈述案件事实相符，证词相互关联、相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告经口头协商约定，被告鲁正鸿雇佣原告马文锐在××县号房屋做木工装修，不包工包料，只给付工资，协商劳务工资为7500元。后原告按约定履行了自己义务，于2016年10月完工，但被告并未按约定给付劳务工资。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不予给付。现原告个人索款无望，向人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马文锐为被告鲁正鸿装修房屋，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。现原告履行了装修义务，被告拒不履行给付劳务工资义务，被告行为显然违约，侵害了原告的合法权益，违背了民事活动应当遵循诚实信用原则和债务应当清偿的相关法律规定，被告应当承担相应的民事责任。原告马文锐要求被告鲁正鸿支付劳务工资7500元的诉请主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付索款损失的诉讼请求无据证实，不予支持；要求支付违约金的诉讼请求于法有据，被告应当承担违约责任，向原告给付从拖欠劳务工资之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告鲁正鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告合法有据的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告鲁正鸿于本判决书生效后10日内向原告马文锐支付拖欠的劳务工资款7500元，并自2016年11月1日起按年利率6%向原告马文锐支付利息，直至欠款清偿为止；
二、驳回原告马文锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁正鸿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年五月二十三日
书记员 费玉玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民特3号
申请人：肖良银，男，1966年11月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请人：张瑞容，女，1967年1月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请人肖良银、张瑞容申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖良银、张瑞容称，申请人与肖茂霞系父母与女儿关系，肖茂霞至今未婚。2009年10月16日，肖茂霞独自一人外出打工，离家一段时间后，其电话就无法打通，从此与申请人中断了联系。申请人经多方寻找，均不知道其下落，申请人于2010年2月4日向沙湾区太平派出所报警，仍然杳无音讯，到现在下落不明已满六年。故请求法院依法宣告肖茂霞死亡。
经审理查明：下落不明人肖茂霞，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地:乐山市沙湾区，原住四川省乐山市沙湾区太平镇双星村5组5号，系申请人肖良银、张瑞容的女儿。肖茂霞于2009年10月16日以打工为由离家外出，几小时后电话便失去联系，申请人多方查找肖茂霞均无音讯。申请人于2010年2月4日向乐山市公安局沙湾区分局太平派出所报案，请求公安机关依法予以查找，但肖茂霞依然无音讯。申请人申请宣告肖茂霞死亡后。本院于2016年4月21日在《人民法院报》发出寻找肖茂霞的公告，法定公告期为一年，现已届满。肖茂霞仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。肖茂霞于2009年10月16日外出打工后失去联系，经家人通过各种方式查找未果，直至本院在《人民法院报》发出寻人公告寻找，仍下落不明。申请人提供了沙湾区太平镇双星村村民委员会、太平镇人民政府及乐山市公安局沙湾区分局太平派出所联合出具的证明、申请人到乐山市公安局沙湾区分局太平派出所的报案登记表、证人证言，证实肖茂霞下落不明已达七年的事实成立，应当依法推定肖茂霞死亡。申请人现申请宣告肖茂霞死亡，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖茂霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 易世琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 王孟奇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初34号
原告焦某某，女，汉族，内蒙古人，打工，现住包头市。
被告何某某，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告焦某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于二○一六年三月二十三日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告焦某某负担。
审判员 贺学良
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2493号
罪犯艾瑞勇，男，1987年7月11日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人艾瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯艾瑞勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯艾瑞勇的考核结果，以罪犯艾瑞勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯艾瑞勇，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年12月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾瑞勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾瑞勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执237号
侯海苗：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初218号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1562号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告人牛某。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1461号起诉书指控被告人程某、牛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人程某、牛某及其辩护人王舒怡、柴小雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月底起，被告人程某、牛某在上海市宝山区新沪路XXX号经营乡巴岛大龙虾店期间，使用罂粟粉烧制小龙虾后出售给顾客食用。同年5月5日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市食品药品监督管理局宝山分局工作人员在上址查获小龙虾汤料及调味粉并取样送检，经上海市质量监督检验技术研究院检验，上述被查获的小龙虾汤料中检出吗啡、那可丁、可待因等成分。被告人程某、牛某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程某、牛某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局搜查笔录、工作情况及照片，上海市食品药品监督管理局宝山分局现场查检笔录、产品样品采用记录、上海市质量监督检验技术研究院检验报告、被告人程某、牛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、牛某在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某、牛某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人牛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)牛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一五年九月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再135号
再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:陆奕观，男，汉族，1960年7月27日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:张志明，男，汉族，1973年9月13日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人，诉讼代表人）:卜英妹，女，汉族，1967年6月25日出生，住英德市。
委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
再审申请人（原审上诉人）:陆锦清，男，汉族，1937年1月11日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:李细妹，女，汉族，1961年4月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陆世锐，男，汉族，1990年10月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陆东琴，女，汉族，1989年10月23日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陆秋燕，女，汉族，1987年8月16日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄亚路，男，汉族，1955年4月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:邓象娣，女，汉族，1956年10月5日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄秋明，男，汉族，1980年6月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄秋平，男，汉族，1982年3月28日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黎金练，女，汉族，1987年9月1日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某1。
再审申请人（原审上诉人）:黄某2。
再审申请人（原审上诉人）:黄某3。
再审申请人（原审上诉人）:曾冬妹，女，汉族，1975年10月10日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张邦等，男，汉族，1970年11月7日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张方芳，女，汉族，1994年10月10日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张某1。
再审申请人（原审上诉人）:张邦学，男，汉族，1972年9月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:廖金球，女，汉族，1946年10月10日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陈红梅，女，汉族，1974年4月24日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张某2。
再审申请人（原审上诉人）:张某3。
再审申请人（原审上诉人）:黄英，男，汉族，1954年11月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陈桂英，女，汉族，1958年12月27日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄立文，男，汉族，1983年8月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:白婉玲，女，汉族，1987年1月7日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:胡秋香，女，汉族，1982年11月4日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某4。
再审申请人（原审上诉人）:黄某5。
再审申请人（原审上诉人）:黄翠勤，女，汉族，1985年11月28日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄富，男，汉族，1963年2月7日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:朱秀英，女，汉族，1965年2月5日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄章其，男，汉族，1985年4月17日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:刘秋连，女，汉族，1987年5月5日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某6。
再审申请人（原审上诉人）:黄某7。
再审申请人（原审上诉人）:黄观保，男，汉族，1949年10月13日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:李东梅，女，汉族，1955年11月8日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄迎春，女，汉族，1978年12月27日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄明亮，男，汉族，1980年8月6日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:蓝金娥，女,汉族,1983年10月12日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某8。
再审申请人（原审上诉人）:黄某9。
再审申请人（原审上诉人）:黄亚苟，男，汉族，1968年1月2日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:黄某10。
再审申请人（原审上诉人）:梁燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:李伟农，女，汉族，1971年2月18日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张某4。
再审申请人（原审上诉人）:张延远，男，汉族，1949年10月20日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张伟忠，男，汉族，1965年10月4日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:沈桥容，女，汉族，1964年12月8日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张丽芳，女，汉族，1993年5月8日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:张帮浪，男，汉族，1994年3月3日出生，住英德市。
再审申请人（原审上诉人）:陈亚平，男，汉族，1971年12月10日出生，住英德市。
再审申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1977号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2016）粤民申6820号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人申请再审称：土地承包经营权属于财产权利的范畴，集体经济组织成员有权参与土地补偿费的分配，土地补偿费分配属于平等主体之间的民事争议，属于民事受案范围，应当作为民事诉讼的受理范围。再审申请人系征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，理应享受同等村民待遇，享有同等村民收益分配权，请求支付土地补偿费相应份额的，应予支持。所以，请求撤销一、二审裁定，指令广东省英德市人民法院审理本案。
本院再审认为，本案申请人以广东省英德市石牯塘镇长江村委会中横第一村民小组、中横第二村民小组、下横村民小组作出的征地补偿分配方案对村集体组织成员进行差别对待为由诉至法院，要求确认涉案的征地补偿分配方案违法无效等，是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项所规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。一、二审裁定认为本案属于农村集体经济组织的内部事项，属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1557号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1977号民事裁定；
二、本案由广东省英德市人民法院立案受理。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月五日
书记员 阮海锋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00590号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2011年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月20日被本院判处拘役四个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某到�参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月14日5时许，被告人杨某在重庆市江津区水木年华小区外的树叶网吧内，趁在该网吧内上网的被害人刘某睡着之际将被害人刘某的一部苹果牌iphone5s手机及一部大Q牌新锐版黑色直板手机盗走。后将手机销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，两部手机共计价值人民币5141元。
2014年5月26日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币5141元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、谅解书、收条、户籍信息，证人马某某、肖某某、蔡某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，录音录像资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人杨某虽因故意犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，但综合本案，依法对被告人杨某应处以拘役刑罚，故不构成累犯，而只应认定其有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人杨某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年七月十六日
书记员 彭杨
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初46号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人苑某某，男，1988年1月6日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
辩护人王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
辩护人袁玉强，山东阳尔律师事务所实习律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人苑某某及其辩护人王西刚、袁玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日18时许，被告人苑某某驾驶载有张某的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿洪莒路由北向南行驶至五莲县洪凝街道前汤家沟村南路段处，超越前方同向行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁xx挂号重型半挂车发生交通事故，造成仲某与刘某分别驾驶的两辆挂号重型半挂车发生碰撞，后刘某驾驶其挂号重型半挂车驶离现场。本次事故致张某、苑某某受伤，车辆损坏。后张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致闭合性胸腹脏器损伤、大失血死亡。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人苑某某未按照操作规范安全文明驾驶、未按照规定超车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，被告人苑某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人仲某、刘某、王某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定意见，户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人苑某某主动投案，归案后如实供述其发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人苑某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人苑某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范子铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1038号
罪犯马万强，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月2日作出（2014）铁刑初字第16号刑事判决，以被告人马万强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马万强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马万强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马万强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第1-2号
申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路58号。
法定代表人刘华东，该公司董事长。
被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。
法定代表人陈俊丰，该公司董事长。
荆州市鑫盛典当有限公司申请执行咸宁宏昌置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查明，被执行人咸宁宏昌置业有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年七月二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1531号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：文国民。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人文国民、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2252号之一民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认文国民作为领创公司股东前，文国民的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以文国民第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤烨雯
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初7号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白许君，男，1960年3月23日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡官停河村人，高中文化，中共党员，2008年10月至2014年12月任官停河村党支部书记，现任村支部委员，住本村。。2016年11月11日因涉嫌犯贪污罪被清涧县人民检察院取保候审。2017年年1月17日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人白许君犯贪污罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生出庭支持公诉，被告人白许君到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2011年清涧县扶贫办在清涧县老舍古乡官停河村实施移民搬迁项目工程，工程验收后搬迁户每人补助4800元，每户补助1000元，为保证移民搬迁工程顺利实施，村里向每户收取押金5000元，后村民白某某死亡，其妻高某某明确表示不修，白许君利用自己协助政府实施移民搬迁时的职务之便借用白某某的户口仍将其申报为移民户，在项目验收时，将自己所修平房中的两间以白某某的名义验收。2012年8月9日在移民扶贫补助资金花名表中白许君以白某某的名义签字，领取了移民搬迁补助款25000元，占为己有。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场照片等证据，认为被告人白许君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人白许君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年10月至2014年12月，被告人白许君担任清涧县老舍古乡官停河村党支部书记。2011年清涧县扶贫开发办在清涧县老舍古乡官停河村实施移民搬迁项目工程，按照国家政策规定对扶贫户每人补助移民扶贫补助款4800元，每户补助1000元。为保证移搬迁工程顺利实施，村里向每户收取押金5000元。村民白某某申报后死亡，其妻高某某明确表示不修，白许君利用自己协助政府实施移民搬迁的职务之便，利用村民白某某的户口将其申报为移民户，将自己所修平房中的两间以白某某的名义验收。2012年8月9日在移民扶贫补助资金花名册中白许君以白某某名义签字，领取了移民搬迁补助款25000元，用于修建房屋。在清涧县人民检察院立案查处时将该款交至检察院。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、清涧县老舍古乡出具的证明证实，白许君于2008年10月至2014年12月任官停河村党支部书记。
2、榆林市人民政府扶贫办、财政局榆政扶办发（2011）37号文件、清涧县扶贫开发领导小组办公室清扶办发（2012）6号、31号、60号文件证实，2011年老舍古乡官停河村扶贫移民搬迁项目计划、搬迁项目资金、补助资金及花名册内容。
3、证人白琪证言证实，2003年至今，他在扶贫办工作，主要负责移民搬迁。2011年扶贫办在老舍古乡官停河村实施过移民搬迁项目，按照当时的政策，移民搬迁只能是谁申报谁修建给谁补，不能借用他人的户口薄申报移民搬迁，每户修两间房屋，人均补助4800元，一户另补1000元。白许君是村党支部书记，负责该村的移民搬迁工作。他们按照花名册给移民搬迁户兑现补助款，花名册中有白某某的签字，他不记得是否是本人所签。
4、证人白某甲证言证实，2011年他担任老舍古乡官停河村村委会主任。2012年他们村实施移民搬迁，实施移民搬迁项目是由他和村支部书记白许君协助完成，白许君在村内的移民搬迁工程中申报了一户，又借用了村民白某某的名义申报了一户，修建了4间平房，白某某这户的移民搬迁补助款是白许君签字领取的。
5、证人白起成证言证实，2000年开始，他任村会计，他们村2012年搞过移民搬迁，主要由村支部书记白许君负责。他们村的白许君、白某某都是移民搬迁户，项目开始实施的时候，白某某因病去世、再没有实施修建。后听说白某某的户口本在移民搬迁上让白许君借用了。
6、证人高某某证言证实，他丈夫是白某某，2012年她们村实施移民搬迁工程，主要由白许军负责。她申报过移民搬迁户，后丈夫因急病去世，她向白许君说自己没有能力再修建，白许君说他看得修。她在移民搬迁补助发放表上没有签过字，也没有领过钱。
7、被告人白许君供述证实，2008年至2014年，他担任清涧县老舍古乡官停河村党支部书记。现任村支部委员。2011年至2012年村内实施了移民搬迁工程，为工程顺利进行，村里向每户村民收取了5000元押金。按政策人均补助4800元，每户补助1000元，村民白某某申报为移民搬迁户后因病去世，白某某的妻子高某某说家里无能力不愿意修建。他借用白某某的名字修建，用他新修的房子验收，以白某某的名义领取了移民搬迁补偿款25000元。
8、照片证实，白许军于2012年移民搬迁中新修的4间平房。
9、户籍证明证实，白许君出生于1960年3月23日。
10、收条证实，白许君将涉案款交至清涧县人民检察院。
本院认为，被告人白许君无视国家法律，在担任该村党支部书记期间，利用职务之便，在协助政府实施移民搬迁过程中，明知白某某未实施移民搬迁，仍以其名义申报、验收，套取国家扶贫补助款25000元，用于自己修建房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查机关传唤到案后，如实供述自己的罪行、积极退赃、真诚悔罪，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白许君犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴涉案赃款25000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 白战胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王慧勤
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）格行初字第14号
原告田玉川，男，1970年9月2日生，汉族。
委托代理人田梅梅（原告田玉川之妹），女，1972年2月17日生，汉族。
被告格尔木市西城区工行委河西街道办事处。
法定代表人罗正刚，主任。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
第三人唐琼，女，1968年5月4日生，汉族。
本院审理原告田玉川与被告格尔木市西城区工行委河西街道办事处、第三人唐琼行政撤销一案中，原告田玉川于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田玉川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉川承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 金光明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申 旭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第177号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第175号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序的审理方式，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年11月12日23时许，被告人肖某某伙同陈某、陈某某（均已判刑）二人，进入永蓝高速保安乡段管理处办公大楼内，由陈某将空调从办公大楼窗户抬出，被告人肖某某与陈某某二人在外接应，一同将空调搬上车，共盗得三台空调，三人各分得一台。经鉴定，被盗得的三台空调的价值为人民币7800元。
2014年4月21日，被告人肖某某向宁远县公安局刑警大队自动投案。
另查明，案发后被告人肖某某主动将赃物退给公安机关。
上述事实在审理过程中，被告人肖某某未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯；被告人肖某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人从轻或减轻处罚，对被告人肖某某适用从轻处罚。被告人肖某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。庭审时被告人请求法院给他一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人肖某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1586号
原告齐春鹏，男，汉族，1977年3月26日出生，现住辽宁省绥中县。
委托代理人杨琳，�，汉族，1977年4月23日出生，现住辽宁省绥中县。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人姚继业，系总经理。
委托代理人杨庚欣，保险公司职员。
原告齐春鹏诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐春鹏及委托代理人杨琳、被告委托代理人杨庚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告为其所有的冀CB22**／冀CM1**挂号货车在被告处投保了商业保险。商业险保险金额为：牵引车车损险保额为320000元，挂车车损保额为88000元，并且投保了不计免赔附加险，保险期间自2012年5月10日零时至2013年5月9日二十四止，保险合同真实有效。2012年6月4日11时30分，原告雇佣的司机孙利驾驶上述投保车辆行至葫六线杨郊乡老爷庙选厂叉道口时因躲让车辆操作不当致使车翻入路边沟内，造成车辆损失。此次事故经交警部门认定孙利负全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损88460元（扣除残值）、评估费2000元、施救费5000元，共计95460元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，车损评估费过高，申请重新评估；施救费过高，不承担评估费和诉讼费。
原告齐春鹏为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明孙利承担事故的全部责任；
2、交强险及机动车辆商业保险单复印件共五张，证明原告所有的冀CB22**／冀CM1**挂号车在被告保险公司处投有交强险及880000元的车辆损失险以及商业三者险、不计免赔率；
3、原告司机孙利驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，原告行驶证复印件一份及主挂车道路�输证复印件两份；
4、施救费发票一张，金额共计5000元；
5、评估费发票一张，金额为2000元；
6、冀CM1**挂号车车辆维修费发票共计32张，金额共计49160元；
7、冀CB22**维修发票1张及轮胎发票1张，金额共计41300元；
8、车辆损失明细单一份，证明原告车辆损失明细及配件单价；
9、二手车评估鉴定报告一份，证明原告车损90460元，残值约为2000元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：车损评估过高；施救费过高；对其余证据真实性无异议。因原告车辆诉请车辆损失部分经鉴定机构无道路交通事故财产损失鉴定资质，并且进行鉴定时未通知我公司参与选定机构、参与拆解确定损失，故我公司申请重新鉴定原告车损。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据：提交秦皇岛市海港区物价局价格�证中心出具的价格鉴定意见书一份，证明经重新鉴定后，原告车辆冀CB22**／冀CM1**号车辆损失为86960元。
原告齐春鹏对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：无异议，同意被告按照新的鉴定结论意见对我方损失进行赔偿。
经审理查明，2012年5月7日，原告齐春鹏为自有车辆冀CM1**挂号车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为88000元并不计免赔率），被保险人为原告齐春鹏，保险期间自2012年5月10日零时起至2013年5月9日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。2012年5月8日，原告齐春鹏为自有车辆冀CB22**号车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为320000元并不计免赔率），被保险人为原告齐春鹏，保险期间自2012年5月9日零时起至2013年5月7日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2012年6月4日11时30分，驾驶员孙利驾驶上述投保车辆冀CB22**／冀CM1**挂从杨郊乡老爷庙选厂向葫六线上路行驶，在躲让车辆时，操作不当，致使车辆失控、侧翻，造成车辆受损的交通事故。此次事故经辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队出具道路交通事故认定书认定，孙利承担本次事故的全部责任。
经原告申请，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告车辆冀CB22**／冀CM1**的损失做出评估鉴定，认定原告车辆冀冀CB22**／冀CM1**损失为90460元（含残值2000元）。在事故处理中，冀CB22**／冀CM1**号车还发生施救费5000元、评估费2000元。原告为修理冀CB22**／冀CM1**号车支付配件及修理费共计90460元。
庭审中，被告对辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出的评估鉴定结论提出异议，�提出对原告车辆冀CB22**／冀CM1**损失进行重新鉴定，我院依法对外委托，经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书认定，原告车辆冀CB22**／冀CM1**车辆损失为86960元，原、被告对此鉴定结论均予以认可。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。1、原告所有车辆CB2238／冀CM1**车辆损失86960元是本次交通事故给原告造成的实际损失，属于保险条款中车辆损失险约定的赔偿范围且有价格鉴定结论书对损失数额予以确认，并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。2、原告车辆发生的施救费5000元、评估费2000元，共计7000元是原告因保险事故产生和为确定车�损失所支付的必要费用，被告应予赔偿。综上，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应当赔偿原告齐春鹏车辆损失86960元、施救费5000元、评估费2000元，共计93960元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐春鹏损失93960元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年四月四日
书记员 史孟蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第878号
原告陈国祥，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县无量寺乡后陈村19。身份证号：4128251945********。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈丙申，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住上蔡县无量寺乡后陈村17。身份证号：4128251949********。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告陈国祥与被告陈丙申占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托代理人张玉蝶、被告陈丙申及其委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称，1998年12月，上蔡县无量寺乡后陈村委修建村油路，占用原、被告宅基地。村委为补偿两家的损失与原、被告签订合同一份，由原、被告共同承包北汝河西岸村委的土地1.5亩。该土地交付后一直由被告耕种至今，原告多次找被告协商，被告拒不退还土地，故原告诉至法院，要求被告退还土地1.5亩并有原告耕种。
被告陈丙申辩称，1.原、被告的宅基相邻，原告居西。1998年村委修建中道大街油路需从被告的宅基中间通过，村委主任陈海彦等人多次找被告协商，油路占用被告的宅基宽3.5米、长13.8米，并毁坏被告的果树、杨树19颗。村委同意用村里的机动地0.5亩和可耕地1亩补偿给被告，该地自2000年交付被告耕种至今，并无他人异议。2.村委修建中道大街并未占用原告的宅基，也
经审理查明，被告刘怀系原告刘振国之孙。原告刘振国原系上蔡县重阳街道办事处尚堂村委槐树村居民。1978年，原告的母亲赵娇承包了上蔡县重阳街道办事处尚堂村委二组的土地1.1亩，该地一直由原告的母亲管理耕种。1999年，原告的母亲赵娇去世，该地由居住在尚堂村委的原告之孙刘怀暂时耕种。2013年，上蔡县政府为建设重阳新型农村社区，征用了原告的母亲赵娇的1.1亩可耕地，其每亩（被征土地地上附属物及青苗补偿费等）补偿金额34300元，共计补偿金额37730元。后被告在原告未知情的情况下，从尚堂村委二组组长刘顺处将该款领走，经原告追要，被告拒绝归还。
上述事实，由原告陈述、上蔡县重阳街道办事处尚堂村民委员会证明一份、本院对刘顺的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，农村土地是以家庭承包责任制。承包的土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，被继承人赵娇去世后，赵娇的承包地1.1亩被征收，承包地征收补偿费37300元，应视为被继承人赵娇丧失土地承包经营权取得的收益，应由赵娇之子原告刘振国取得该收益。本案中，被告刘怀在没有合法的根据情况下，将原告之母赵娇的补偿款领走，使原告受到损失，其行为已构成不当得利，因此，对于原告刘振国要求被告刘怀返还土地补偿款37730元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀返还原告刘振国土地补偿款37730元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费743元，由被告刘怀负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一四年六月九日
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第878号
原告尼金凤，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住上蔡县大路李乡肖里村**号。身份证号：4128251979********。
被告朱省会，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4128251977********。
原告尼金凤与被告朱省会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼金凤到庭参加诉讼，被告朱省会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼金凤诉称，1997年6月原、被告办理结婚登记，后生育二子。因婚前缺乏了解，婚后二人经常生气且被告与他人有不正当关系，现夫妻分居三年以上，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生女，婚生子由被告抚养。
被告朱省会辩称，同意与原告离婚，抚养婚生子女，抚养费原告愿意拿就拿。
经审理查明，原、被告自由建立恋爱关系。1997年6月24日，双方办理结婚登记手续。婚后于1998年2月3日生育一子朱运飞，2003年9月11日生育一女朱梦茹。婚后双方经常因琐事生气，2011年秋，原告从新疆离开被告，双方分居至今，故原告诉至法院，形成本案纠纷。
另查明，原、被告婚生女朱梦茹现跟随被告及其父母生活。
上述事实，由原、被告陈述，常驻人口登记卡、婚姻登记证明、上蔡县大路李乡肖里王村委证明、证人宋贺强、宁小华、的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，共同构建幸福和谐的家庭。原、被告共同生活期间经常因琐事生气，从2011年秋，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的婚生子朱运飞现已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，其随谁生活由其自己选择。原、被告的婚生女朱梦茹，现跟随被告及其父母生活，从其成长环境及身心健康考虑，由被告朱运飞抚养婚生女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院法院关于《审理离婚案件如果认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、最高人民法院法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尼金凤与被告朱省会离婚。
二、原、被告的婚生女朱梦茹由被告朱省会自行抚养，
案件受理费300元，由原告尼金凤负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭莉莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2472号
原告南京固邦脚手架工程有限公司。
法定代表人张增华，该公司总经理。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设工程有限公司。
法定代表人芮秋萍。
被告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族。
原告南京固邦脚手架工程有限公司（以下简称固邦公司）诉被告江苏圣丰建设工程有限公司（以下简称圣丰建设）、朱国文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固邦公司的委托代理人李云到庭参加诉讼；被告圣丰建设、朱国文经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固邦公司诉称，2013年4月17日，原告与被告签订《脚手架承包合同》一份，原告按照协议履行了全部约定的施工工程项目，被告朱国文也支付了104万元工程款，经过结算被告圣丰建设应付工程款总额为1756568元，被告尚欠工程款716568元，被告没有按照合同约定支付款项应当按照合同约定支付违约金150360元。原告向被告索款无果依法向法院起诉。因被告朱国文是被告圣丰建设的土建承包人应当与被告圣丰建设承担连带责任，故请求法院判令：1、判令两被告支付工程款716568元、违约金150360元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告圣丰建设未到庭，亦无答辩意见。
被告朱国文未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告朱国文签订了一份脚手架承包合同，约定由原告负责包工包料搭设下关区大庙村地块经济适用房项目二期二标（02幢及地下车库D2区）工程的外墙脚手架和该工程所有模板安装支撑、骨架体系所用钢管、扣件的材料提供。合同签订后，原告按照承包合同的约定，完成了全部的施工工程项目，被告朱国文陆续向原告支付了工程款104万元，后原告同被告朱国文于2014年10月23日就原告实际施工应得的工程款进行了结算，结算金额为1756568元，截止目前，被告朱国文尚欠原告工程款为716568元。另根据合同约定，被告朱国文应于2014年9月19日向原告付清90%的工程款，应于2015年6月19日付清全部工程款。因原告向被告朱国文索款无果，遂于2015年5月诉至本院，请求判令被告朱国文、圣丰建设共同向其支付工程款716568元及违约金150360元。
还查明，被告圣丰建设系涉案工程总承包人，其将涉案工程的土建转包给被告朱国文施工，目前被告圣丰建设尚欠朱国文质保金未付。被告圣丰建设、朱国文经公告传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的“脚手架承包合同”、“工程款结算单”以及庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱国文签订的脚手架承包合同是在未得到发包方允许的情况下所签订的，故该合同应认定为违法分包合同。被告圣丰建设系涉案工程的总承包人，其将该工程转包给朱国文施工，原告又作为涉案工程土建项目部分搭建脚手架的实际施工人，依据相关的法律规定，既可以向合同相对方的被告朱国文主张所欠的工程款，还可以向与其没有合同关系的总承包人即被告圣丰建设在其所欠被告朱国文工程款范围内主张工程款。故对原告要求被告朱国文给付其所欠工程款之诉请，本院应予支持。对原告要求被告圣丰建设同时向其给付工程款之诉请，本院只能按照相关规定要求被告圣丰建设在欠付被告朱国文工程款范围内承担清偿责任，而不是要求被告圣丰建设与被告朱国文共同向原告支付工程款。鉴于原告在与被告朱国文签订合同时有过错，其作为实际施工人，不能因无效合同而受益，故对原告要求被告圣丰建设、被告朱国文共同向其支付所欠工程款的违约金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于建设工程施工合同司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
一、被告朱国文于本判决生效之日起十日内给付原告南京固邦脚手架工程有限公司工程款716568元。
二、被告江苏圣丰建设有限公司在其欠付被告朱国文工程款范围内，对上述被告朱国文不能给付所欠原告南京固邦脚手架工程有限公司工程款部分承担清偿责任。
三、驳回原告南京固邦脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元、保全费5000元、公告费300元，合计17760元，由被告朱国文负担（被告江苏圣丰建设有限公司对被告朱国文不能给付部分承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民催1号
申请人上海耐齐建材有限公司。
申请人上海耐齐建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年1月22日发出停止支付通知书及公告，并于2016年2月4日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人中国二十冶集团有限公司，收款人上海普研建筑安装工程有限公司，出票日期2015年7月23日，票面金额人民币141，536.77元，支付行中信银行上海宝钢宝山支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海耐齐建材有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海耐齐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一六年四月七日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00277号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人王小杰。
如东县国土资源局于2013年12月2日对被申请人作出东国土资罚字（2013）第154号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2013年12月18日退还了非法占用的位于掘港镇虹元村48组，砂石路东侧符合土地利用总体规划的面积为131.4平方米的集体土地，自愿交出在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为131.4平方米的厂房等设施，但仍未履行处罚决定的其他义务。申请人如东县国土资源局于2014年5月29日申请强制执行。本院于同年7月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年8月7日，被申请人在未经批准的情况下擅自占用位于掘港镇虹元村48组，砂石路东侧的村集体土地建厂房，非法占地面积为670.4平方米，建成建筑物占地面积为670.4平方米。其中131.4平方米符合土地利用总体规划，其余539平方米土地不符合土地利用部分规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的670.4平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用部分规划的面积为131.4平方米的集体土地上新建的建筑占地面积为131.4平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自收到本处罚决定书之日起15日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的面积为539平方米的集体土地上新建的建筑占地面积为539平方米的厂房等设施；4、并处罚款5521.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2013）第154号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项、第三项由如东县人民政府及如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第82号
申请执行人：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：倪永康。
被申请执行人：浙江浦能电源科技有限公司。
法定代表人：乔树洪。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年7月20日向本院申请强制执行长环罚字（2014）125号行政决定确定的被申请执行人浙江浦能电源科技有限公司停止生产，并对其罚款人民币185000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县环境保护局于2015年7月24日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县环境保护局撤回要求强制执行2015年2月15日作出的长环罚字（2014）125号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第902号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：颜婕，女，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告：刘良根。
被告：蒋海妹。
被告：刘俊清。
被告：刘军民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告刘良根、蒋海妹、刘军民、刘俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告刘良根、蒋海妹、刘军民、刘俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告刘良根向原告借得人民币300000元，借款期限从2011年1月10日至2014年1月9日，约定年利率6.836%，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘良根与原告签订基本借款合同，约定被告到2012年1月9日前归还本金100000元，2013年1月9日前归还本金100000元，2014年1月9日归还本金100000元。被告蒋海妹、刘军民、刘俊清为上述借款提供担保。嗣后，被告刘良根尚欠原告借款本金300000元及利、罚息40290元。四被告未能履行还款义务，现要求：一、判令被告刘良根偿付原告借款本金300000元及利息40290元（利、罚息已计算至2014年1月13日止，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日止）。二、被告蒋海妹、刘军民、刘俊清对上述借款承担连带责任。庭审过程中，原告明确被告刘良根在起诉后偿还部分利息，要求变更诉讼请求第一项为：判令被告刘良根偿付原告借款本金300000元及利息290元（利、罚息已计算至2014年1月13日止，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日止）。
被告刘良根、蒋海妹、刘军民、刘俊清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月10日，被告刘良根与原告签订基本借款合同，被告刘良根向原告借得人民币300000元。约定借款期限从2011年1月10日至2014年1月9日，约定年利率6.836%，逾期借款利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本。约定被告到2012年1月9日前归还本金100000元，2013年1月9日前归还本金100000元，2014年1月9日归还本金100000元。被告蒋海妹、刘军民、刘俊清对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告起诉后，被告刘良根归还40000元利息。
本院认为：原告与被告刘良根、蒋海妹、刘军民、刘俊清签订的《基本借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘良根未能按约还款，被告蒋海妹、刘军民、刘俊清未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告刘良根归还贷款的诉请，本院依法应予支持。被告蒋海妹、刘军民、刘俊清作为连带保证人，应当在该保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘良根、蒋海妹、刘军民、刘俊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良根于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300000元及利、罚息（利、罚息算至2014年1月13日为290元，2014年1月14日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告蒋海妹、刘军民、刘俊清对上述第一项判决主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告刘良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5604.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6498号
原告王海参，男，1964年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告洪联专，男，1973年11月2日出生，汉族，住南安市。
原告王海参诉与被告洪联专民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年9月18日公开开庭，原告王海参委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告洪联专经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海参诉称，2001年2月23日，被告向原告借款33000元，约定月利率1.2%。2003年2月23日，被告向原告借款43160元。上述事实有被告出具给原告收执的借条二张为据。被告至今仍未偿还原告借款本息，故原告诉至贵院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款76160元及利息（其中33000元自2001年2月23日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；另43160元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费被告承担。
被告洪联专未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2001年2月23日向原告借款33000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上记载“利息壹分贰”。2003年2月23日被告又向原告借款43160元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载利息。借款后，被告洪联专至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告洪联专户籍信息、被告洪联专出具给原告收执的借条2张以及原告委托代理人洪云腾在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告先后向原告借款76160元，事实清楚，证据充分，有借条二张为证，依法可以认定。虽然2003年2月23日的借条上将原告“王海参”写成“王海森”，但因在原、被告所在地通用的方言中“参”与“森”属同音，结合原告是借条原件的持有人和被告没有提出异议的情况，可以认定原告是该笔借款的债权人。原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告洪联专偿还借款，理据充分，可以支持。被告洪联专于2001年2月23日出具的借条记载“利息壹分贰”，原告主张该利息约定是月利率1.2%，被告对此没有提出异议，也没有到庭抗辩，视为其没有异议。原告的主张符合交易习惯和日常经验准则，利率符合法律规定，本院予以采纳。对于2003年2月23日的借款，虽然借款上没有约定借款利息，应视为公民之间无息借款。但被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计�。被告洪联专经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪联专应于本判决生效后十日内偿还原告王海参借款76160元及利息（其中33000元自2001年2月23日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；另43160元自2015年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费3194元，适用简易程序减半收取为1597元，由被告洪联专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月二十一日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第2号
申请复议人（案外人、异议人）中国人寿保险股份有限公司长清分公司，住所地长清区宾谷街479号。
负责人陈成新，副经理。
申请执行人房泽斌，男，生于1963年11月6日，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
被执行人刘兆军，男，生于1969年11月17日，汉族，居民，住济南市。
被执行人刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，居民，住址同上。
被执行人李萍，女，生于1974年12月4日，汉族，居民，住址同上。
申请复议人中国人寿保险股份有限公司长清分公司（以下简称人寿保险公司）不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2014）长执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长清法院在执行申请执行人房泽斌与被执行人山东双玉味精有限公司、刘兆军、刘红莉、李萍民间借贷纠纷一案中，要求人寿保险公司协助将刘兆军在人寿保险公司保单号为2001-3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的保险现金价值及收益提取至长清法院。人寿保险公司向长清法院提出异议，异议理由为：1、投保人刘兆军未申请解除保险合同的情况下，我公司作为保险人单方解除合同，协助法院提取保险合同的现金价值，没有法律依据；2、在投保人未申请解除合同并退还保费（保单现金价值）的情况下，保险费（保单现金价值）系保险人的自有财产，保险人对保险费（保单现金价值）拥有所有权，法院直接提取没有法律依据；3、刘兆军享有的保险金理赔权是保险合同债权，系专属于刘兆军自身的债权，刘兆军的债权人没有代位权，法院也无权对该专属权利强制执行。请求撤销长清法院（2014）长执字第287号执行裁定书、协助执行通知书。
长清法院查明，被执行人刘兆军在人寿保险公司投保，保单号2001-3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2014年10月17日长清法院向人寿保险公司送达了协助提取刘兆军保单收入的通知书，并附执行裁定书。人寿保险公司以投保人没有解除合同前没有刘兆军财产价值，解除合同的权利是投保人的专属权，法院无权解除投保合同为由拒绝履行协助义务。
长清法院认为，法院有权依职权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股份，基金份额等财产情况，有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。有关单位收到法院的协助执行通知书后必须办理，因为合同不到期、提取价款或中止合同提取收益，如给被执行人造成损失，应当由被执行人自己负担。提取被执行人的收益是更好的保障债权人的合法权益，法院的强制提取裁定书的效力高于合同对双方的约束力，被执行人的专属权，不能对抗法院的执行权，人寿保险公司的异议不成立。长清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回人寿保险公司的异议。
人寿保险公司不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。
本院认为，人寿保险公司所提异议第2项，即“在投保人未申请解除合同并退还保费的情况下，保险费系保险人的自有财产，保险人对保险费拥有所有权，法院直接提取没有法律依据”，该异议系案外人对执行标的主张所有权，长清法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。长清法院将人寿保险公司作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并赋予其申请复议的权利，属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。
人寿保险公司所提异议第1项、第3项，即“投保人刘兆军未申请解除保险合同的情况下，保险人单方解除合同，协助法院提取保险合同的现金价值，没有法律依据”，“刘兆军享有的保险金理赔权是保险合同债权，系专属于刘兆军自身的债权，刘兆军的债权人没有代位权，法院也无权对该专属权利强制执行”，以上异议虽然是针对执行行为所提异议，但究其实质还是人寿保险公司对该执行标的（保单现金价值）主张实体权利。人寿保险公司所提两项执行行为异议，系基于权属问题所提出，间接的指向执行标的的所有权，与执行标的的权属密切相关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”长清法院对以上两项异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，亦属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。
综上，长清法院作出的（2014）长执异字第16号执行裁定书，适用法律错误，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长执异字第16号执行裁定书。
发回济南市长清区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 彬
新乡市卫滨区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第628号
原告郑远志，男，2003年11月17日生，汉族。
法定代理人韩新方，女，1984年12月7日生，汉族。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告吕应秋，男，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人吕和杰，男，1987年10月13日生，汉族。
原告郑远志诉被告吕应秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使公开开庭进行了审理。原告郑远志的法定代理人韩新方、委托代理人白永海及被告吕应秋的委托代理人吕和杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远志诉称：2013年6月4日18时许，在卫滨区金家营村委会前篮球场北侧，吕应秋驾驶豫GG12**号三轮汽车将其碰倒、压伤，造成其受伤的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队认定被告吕应秋承担事�全部责任。因与被告达不成一致赔偿意见，故诉至贵院要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计66879.27元，诉讼费由被告承担。
被告吕应秋辩称被：对交通事故发生有异议，与原告未发生碰撞，交警队对事故的认定不符合事实，法院不应采纳；豫GG12**三轮汽车是从赵书秋手中购买，实际受益人是自己本人，因未与原告发生碰撞，不应该赔偿原告损失。
原告郑远志提供的证据材料有：1、交通事故证明书两份；2、医疗费票据2张，计15101.44元、病历1份、出院证明1份、诊断证明书1份、每日清单1份；3、护理费4592.59元，提交身份证复印件2份、证明1份；4、残疾赔偿金40885.24元，提供司法鉴定书1份，鉴定费840元，提供收据、检查费票据各1份，提交金家营小学证明1份、信息表1份；5、伙补130元；6、营养费130元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交�费200元，提交交通费票据20张。据此证明原告起诉理由。
被告吕应秋未提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告吕应秋以没未与原告发生碰撞为由不予质证。本院认为原告提供的证据材料真实客观，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据材料及庭审，本院可以确认如下事实：
2013年6月4日18时许，吕应秋驾驶豫GG12**号三轮汽车在新乡市卫滨区平原乡金家营村委会前篮球场北侧的小路向后倒车时将躲在篮球场北侧矮墙边玩耍的郑远志碰倒、压伤，造成郑远志受伤的道路交通事故。原告郑远志在新乡市第一人民医院住院13天，花去医疗费14883.44元。住院期间郑远志由其母亲韩新方护理。2013年7月9日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达道路交通事故认定书，认定吕应秋承担事故的全部责任，原告郑远志不承担事故责任。
本院认为�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用，赔偿义务人应予以赔偿。吕应秋驾车将原告郑远志碰倒、压伤，负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失，应予赔偿。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费15101.44元；2、伙补130元；3、营养费130元；4、护理费477.53元（按护工标准计算1人住院期间13天）；5、残疾赔偿金15049.88元（由于郑远志在金家营小学上学，生活环境为农村，应按农村居民纯收入计算残疾赔偿金，7524.94元×2年）；6、交通费100元（酌情）；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费840元，以上共计35328.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告吕应秋在本判决生效后十日内赔偿原告郑远志医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计35328.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕应秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一四年元月十五日
书记员 李梓涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第947号
上诉人（原审被告）亿典华科技有限公司。
法定代表人陈进华，总经理。
委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军亮。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
上诉人亿典华科技有限公司（以下简称亿典华公司）因与被上诉人陈军亮劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第60号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，亿典华公司与陈军亮存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
亿典华公司主张陈军亮伪造××公司公章，制作虚假离职证明，隐瞒其被开除的事实，骗取亿典华公司的信任与其建立劳动关系，双方的劳动关系应当认定为无效。亿典华公司没有证据证明离职证明由陈军亮伪造，故对其主张本院不予采信。根据陈军亮提交的辞退书及福田区人民法院的判决书，陈军亮在入职亿典华公司处时已经从其他公司离职，故亿典华公司未与陈军亮签订书面劳动合同的责任应当由亿典华公司承担。亿典华公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与陈军亮订立书面劳动合同，故应支付2012年7月11至2012年10月19日期间的双倍工资差额19846元。根据双方提交的离职书显示为亿典华公司辞退陈军亮，但亿典华公司未提交证据证明其辞退陈军亮具有合理性、合法性，故亿典华公司辞退陈军亮的行为应属违法解除与陈军亮的劳动关系，其依法应按照陈军亮工作年限向其支付违法解除劳动关系赔偿金5833.3元。
综上，上诉人亿典华公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人亿典华科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第543号
原告胡洪林，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人庞忠省，男，董事长。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告胡洪林与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员徐荣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一斌、被告委托代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪林诉称：2015年2月9日，被告因经营需要从原告处借款人民币341849元，于2015年2月16日给原告出具了《借据》及《借款协议》，约定借款月利率为3分，并约定了借款期限。后因原告急需资金及被告经营状态严重恶化，丧失商业信誉，原告多次要求提前偿还全部借款，被告始终未予履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金341849元及借款利息64609元，合计406458元。原告变更诉讼请求，请求解除双方的借款协议，被告偿还原告借款本金341849元，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2015年8月27日止为9038.58元，合计350887.58元；2015年8月27日以后的利息参照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至借款本金偿还之日为止。
被告海林市广龙供热有限责任公司辩称：该借款不是最初借款本金，不同意以此借款计算利息。
经审理查明：2015年2月9日，被告因经营需要从原告处借款人民币341849元，于2015年2月16日给原告出具了《借据》及《借款协议》各一份，约定借款月利率为3分，并约定了借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日止。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告举证的真实性予以采信。被告因企业经营管理不当导致经济状况显著恶化，原告多次要求提前偿还全部借款，被告始终未履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款本金341849元，利息64609元，合计406458元。在审理过程中原告变更诉讼请求，请求解除双方的借款协议，被告偿还借款本金341849元，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2015年8月27日止为
9038.58元，合计350887.58元；2015年8月27日以后的利息参照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至借款本金偿还之日为止。被告至今尚未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款协议后虽然没有逾期，但因被告企业的经济状况严重恶化，以其行为表明已不能实际履行合同的主要义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，而且被告同意解除借款协议，故应当解除双方签订的借款协议。原告请求被告按借款凭证及借款协议偿还借款本金341849元以及按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍支付利息，不违反有关法律规定。被告提出反驳意见，认为原告借款不是最初本金，但未能提供证据证明，对其反驳意见不予采纳。被告应当全面履行偿还借款本金及利息的义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告胡洪林与被告海林市广龙供热有限责任公司
于2015年2月16日签订的借款协议；
被告海林市广龙供热有限责任公司欠原告借款本金
341849元及利息16579.67元（从2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2016年2月9日止，利息16579.67元），本息合计358428.67元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7396.87元，退720.44元，减半收取3338.22元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 徐荣发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝 兴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第543号
原告崔家新。
被告连云港腾瑞汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
原告崔家新与被告连云港腾瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔家新于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔家新申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔家新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年四月十三日
书记员 田 田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终902号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#-1-114、115号。
负责人毛飞，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司员工。
委托代理人朱惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐群。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。
上诉人华泰财产保险有限公司徐州中心�公司（以下简称华泰财险）与被上诉人徐群财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第0576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐群原审诉称：2015年1月29日19时20分，曹曙光驾驶徐群所有的车号为苏C×××××号小型客车在新沂市沿江苏路由北向南行驶至江苏路铁路地下道北侧时，对路面观察疏忽，操作失误，与限高桥桥墩发生交通事故，致车辆损坏。公安机关出具事故认定书，认定曹曙光负此次事故的全部责任。经鉴定，上述车辆已经报废，应为全损。因上述车辆在华泰财险投保车辆损失险，在徐群索赔未果后，故诉至法院，请求依法判令华泰财险给付徐群保险理赔款702000元并承担本案诉讼费用。
华泰财险原审辩称：华泰财险同意在商业车辆损失险中对合理部分进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费，并请求对涉案车辆损失重新鉴定。
原审法院审理查明：2014年10月22日，徐群为其所有的苏C×××××号车辆在华泰财险投保交强险、机动车损失险（含不计免赔）等险种，其中车辆损失险保险限额为970000元，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日，保险单载明的新车购置价为970000元，车辆初次登记日期为2011年9月5日。机动车损失险保险条款第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”；第二十七条约定“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。
2015年1月29日19时20分，曹曙光驾驶涉案车辆沿江苏路由北向南行驶至江苏路铁路地下道北侧时，对路面观察疏忽，操作失误，与限高桥桥墩发生交通事故，致车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，曹曙光负事故全部责任。此次事故经徐州市价格认证中心评估：涉案车辆前部碰撞严重，修复零配件价值848464元，超出该车市场价值，建议按全损处理。经测算，评估此次事故损失为649000元，含残值50000元。
原审法院另查明，2015年5月28日，徐群与案外人李强签订售车协议，将涉案车辆残值部分以50000元售于李强。
原审审理过程中，徐群自愿以徐州市价格认证中心评估价格649000元（含车辆残值为50000元）主张理赔。
原审法院认为：经徐州市价格认证中心评估，涉案车辆修复零配件价值848464元，在事故发生时车辆实际价值为保险事故发生时的新车购置价（970000元）-保险事故发生时的新车购置价（970000元）×被保险机动车已使用月数（41）×月折旧率（千分之六）=731380元，维修费用超出该车实际价值，故该车辆按照全损处理于法有据。根据徐州市价格认证中心评估评估，涉案车辆损失为649000元（含车辆残值为50000元），该评估价格低于保险车辆事故发生时实际价值731380元，因徐群自愿以徐州市价格认证中心评估价格649000元（含车辆残值为50000元）主张理赔，系其对自身权利的处分，且未损害华泰财险的利益，故对徐群主张，该院予以支持。虽然机动车损失险保险条款第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”，但徐群将车辆残值售于他人，出售价格为50000元，系根据徐州市价格认�中心评估，并未损害华泰财险利益，故华泰财险仍应在649000-50000=599000元范围内对徐群承担赔偿责任。另外，华泰财险虽申请对涉案车辆残值部分进行重新鉴定，但徐州市价格认证中心评估道路交通事故车损评估鉴定书是受新沂市公安局交通警察大队委托做出，内容客观真实，华泰财险未提供充分证据证实评估鉴定书存在错误及不合理之处，故重新鉴定并无必要。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、华泰财险于该判决生效后十日内给付徐群599000元；二、驳回徐群的其他诉讼请求。案件受理费10820元，由徐群负担1600元，由华泰财险负担9220元（徐群已预交，华泰财险负担部分随案款一并给付徐群）。
原审判决送达后，上诉人华泰财险不服，向本院提起上诉称：涉案保险合同明确约定对被保险车辆的残值部分应当由保险人�被保险人协商处理，但徐群私自变卖涉案车辆残值，直接损害了华泰财险的利益。且双方对涉案车辆定损金额产生争议时，任何一方不得单方委托评估，而涉案评估意见系单方委托得出，故该评估意见应当认定无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐群辩称：涉案评估意见系公安交警部门委托评估，并非徐群单方委托评估，评估程序合法。徐群虽认为评估意见对其亦有不利之处，但因该评估意见系公安交警部门委托，且急于拿到赔款，所以没有提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：华泰财险应承担的赔偿责任如何认定。
本院认为：一、关于涉案车辆的损失程度如何认�的问题。涉案评估意见书系具有评估资质的评估部门在接受交警部门委托后，由具有评估资质的评估人员作出，评估程序合法，该评估意见书所附维修清单亦列明了涉案车辆的维修项目、维修价格，故结合涉案车辆的实际价值后，评估部门作出“涉案车辆因前部碰撞严重，建议按全损处理”的意见。华泰财险虽认为经其定损，涉案车辆损失仅为467000元，并未达到全损的程度，但其原审提供的定损单系其单方制作，并无被上诉人徐群的签字确认，徐群对此亦不认可，故在华泰财险未举出足以反驳评估意见的证据的情况下，原审法院认定涉案车辆的损失程度以涉案评估意见为准并无不当。
二、关于涉案车辆损失及残值如何认定的问题。第一、根据涉案保险合同的约定，涉案车辆在事故发生时的实际价值为保险事故发生时的新车购置价（970000元）-保险事故发生时的新车购置价（970000元）×被保险机动车已使用月数（41）×月折旧率（千分之六）=731380元，而涉案评估意见认定车辆损失为649000元，低于根据保险合同约定所计算的实际价值，并未加重华泰财险的赔偿责任，本院对此予以确认。第二、涉案评估意见认定涉案车辆的残值为50000元，华泰财险虽认为该金额过低，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对华泰财险的上诉主张，本院依法不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9790元，由上诉人华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 孟文儒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃，于2012年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯某，广东东深律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）23号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某原系深圳市龙华新区龙华街道XX酒吧员工，2012年9月29日14时许，被告人梁某在酒吧上班时，发现DJ台上放着一台苹果电脑，遂将该电脑盗走。次日，被告人梁某坐车逃回老家广西南宁。同年11月3日14时许，公安机关在广西南宁将被告人梁某抓获，并在其位于南宁市良庆区金象四区XX学校后面一出租楼五楼房间的住处缴获被盗苹果电脑一台，现已发还被害人。经鉴定，被盗苹果电脑价值人民币7200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！