wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初196号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人左某，男，1990年10月23日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月15日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年4月28日经本院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被滦县公安局取保候审，2017年8月31日由滦县人民检察院办理取保侯审,2017年9月7日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年3月2日在滦县古马镇张边庄村王某2家中，魏某1到王某2家取东西，在取东西过程中被害人许某1与被告人左某发生争执，后左某将许某1打伤，经鉴定许某1的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人左某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月2日在滦县古马镇张边庄村王某2家中，魏某1到王某2(魏某1与王某2原为夫妻关系已离婚)家取东西，在取东西过程中被害人许某1与被告人左某发生争执，被告人左某将许某1打伤，经鉴定许某1的伤情为轻伤二级。被告人左某于2017年4月15日被抓获归案。
另查明，双方当事人自愿达成刑事和解协议，由被告人左某赔偿被害人许某1各项损失人民币七万元，此款已经履行完毕。被害人许某1对被告人左某予以谅解并同意司法机关对被告人的犯罪行为从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人左某供述与辩解，被害人许某1的陈述，证人王某3（系被害人的丈夫）、王某1、裴某、许某2、陈某、王某2、刘某、魏某1、魏某2、魏某3、许某3的证言，辨认笔录，滦县公安局现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图，滦公法损鉴临床字（2016）第043号法医鉴定书及伤情照片，刑事和解协议书及收条，被告人户籍证明，被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人左某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 刘文满
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔 婷
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初72号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡炳善，男，汉族，高中文化，居民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月2日经双峰县公安局决定取保候审。2017年3月22日，经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡炳善犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人胡炳善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年11月20日6时许，被告人胡炳善（持有C4D驾驶证）驾驶无牌三轮摩托车沿双峰县和森大道由东向西行驶，行驶至双峰县永丰镇万福桥路段时，与被害人李某1推行的人力车相撞，造成李某1受伤，后经抢救无效死亡。经双峰县公安局交警大队认定：胡炳善负本次事故的全部责任。
事故发生后，胡炳善保护现场，抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，后交警在双峰县人民医院将胡炳善传唤至交警大队进行调查，胡炳善如实供述了自己的罪行。
2016年12月1日，胡炳善与被害人近亲属达成刑事和解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡炳善违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡炳善在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询、调解协议、谅解书、领据等书证；道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片；被害人李某2的尸体检验报告；事故责任认定书；证人吴某的证言；被告人胡炳善的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡炳善违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡炳善自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡炳善已与被害人的近亲属达成调解协议并履行，同时取得了被害人的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡炳善的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡炳善犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡炳善应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年四月七日
代理书记员 李 武
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初690号
原告：荆州市信义工贸有限公司，住所地：荆州市沙市区跃进村沙岑路中段。
法定代表人：常家龙。
委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董事长。
被告：张祥龙，男，湖北公安县人，住湖北省公安县。
原告荆州市信义工贸有限公司与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告荆州市信义工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荆州市信义工贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初690号原告：荆州市信义工贸有限公司，住所地：荆州市沙市区跃进村沙岑路中段。法定代表人：常家龙。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，该公司董事长。被告：张祥龙，男，湖北公安县人，住湖北省公安县。原告荆州市信义工贸有限公司与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告荆州市信义工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆州市信义工贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  丁鹏二〇一七年五月四日书 记 员  齐宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1004号
罪犯张桥凤，女，40岁（1973年8月26日生），穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年1月11日作出（2012）黔织刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥凤准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2926号
罪犯何某荣，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年8月11日作出（2014）东二法刑初字第1207号刑事判决，以被告人何某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2、3、4月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某荣予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更433号
罪犯许宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑一初字第14号刑事判决，认定被告人许宁犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许宁减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许宁的悔改表现，有罪犯许宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终855号
上诉人（原审被告）：永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：叶香凤。
上诉人（原审被告）：施金党，男，1977年12月8日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：叶香凤，女，1976年8月27日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌。
原审被告：浙江升兴利休闲用品有限公司，住所地永康市五金科技工业园铁岭路1号。
法定代表人：王跃军。
上诉人永康市三马工贸有限公司、施金党、�香凤为与被上诉人交通银行股份有限公司金华永康支行及原审被告浙江升兴利休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周 莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初981号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董贵仙，女，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告董贵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更874号
罪犯刘远贵，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2015年11月19日作出(2015)永刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2008年9月1日起至2017年12月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第881号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年12月至2017年4月期间，罪犯刘远贵共获监狱计分月考核表扬7次，建议本院对其减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯刘远贵在服刑期间，确有悔改表现。在2015年12月至2017年4月期间，罪犯刘远贵共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘远贵缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯刘远贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远贵减去有期徒刑四个月十天。
(减刑后，刑期自2008年9月1日起至2017年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5030号
原告临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人葛洪山，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区兰山路38号。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告临沂胜翔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂胜翔运输有限公司的委托代理人戚建菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张乐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂胜翔运输有限公司诉称，2015年6月27日，原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××号挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年11月15日，阚磊驾驶该车由东向西行驶至事故地点时，与前方同向停驶的三者车辆新Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成阚磊受伤及车辆受损的交通事故，经认定阚磊承担事故的主要责任，三者车辆承担事故的次要责任。事故发生后，被告一直未赔偿原告损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计226241元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任前提下，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在法定及保险约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法损失。被保险车辆在本次事故中负事故主要责任，我公司保留向三者车追偿的权利。诉讼费、评估费、施救费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月29日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××投保了交强险及商业险，同年6月26日，原告在被告处为鲁Ｒ×××××号挂车投保了商业险，保险期间均自2015年6月至2016年6月，主车机动车损失保险金额为198000元，挂车机动车损失保险金额为50000元，主、挂车第三者保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔险；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年11月15日1时40分许，阚磊驾驶该车由东向西行驶至G30132线181公里+374米处时，与前方同向停驶艾尼瓦尔-
艾合买提驾驶的新Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成阚磊及原告车辆乘车人张怡恒受伤，张怡恒送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的的交通事故，该事故经和硕县公安局交警大队现场勘查，作出第145号事故认定书，认定阚磊承担事故的主要责任，艾尼瓦尔-
艾合买提承担事故的次要责任，张怡恒无责任。
原告就其车辆损失委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，损失为143601元（其中主车损失为137085元，挂车损失为6516元），分别支出评估费6855元、325元，共计7180元。被告对此有异议，并申请重新评估，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，作出第FY1083号、第FY1083-1号价格评估报告书，评估主车损失为119125元、挂车损失为4066元，共计123191元。经质证，原告认为评估价值过低；被告认为评估价值过高。
原告提交由新疆和硕县路政管理局于2015年11月16日出具的公路赔偿通知书、非税收入专用收据各一份，证实其已赔偿因事故造成的路产损失17460元。被告对此有异议，认为事故认定书并未记载公路路损情况，该损失过高。
原告提交由新疆金色时代汽车修理厂于2016年1月7日出具的发票及收费标准一份，收费标准记载的施救明细为：起步2500元、总里程637.5公里、每公里40元，主张其车辆因事故支出施救费28000元；提交由临沂市远通运输有限公司于2016年1月17日出具的发票一份，主张将事故车辆拖回临沂支出拖车费30000元。被告认为施救费、拖车费过高，其公司不予承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××号挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成双方车辆、路产受损及原告方负事故主要责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆主车损失为137085元、挂车损失为6516元，虽提交评估报告予以证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估主车损失为119125元、挂车损失为4066元，共计123191元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆车辆损失123191元。
原告评估车辆损失支出的评估费7180元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告因事故已赔偿路产损失17460元的事实，有赔偿通知书、非税收入专用票据等证据证实，对此本院予以认定，该损失被告应在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告该损失。
原告主张的车辆施救费28000元及拖车费30000元，虽有发票予以证实，但发票出具时间距事故发生时间较长，对此本院酌情支持原告车辆施救费22000元、拖车费18000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告主张被保险车辆在本次事故中负事故主要责任，其公司保留向三者车追偿的权利，该主张符合法律规定，本院予以准许，该权利可待其赔偿原告损失后行使。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂胜翔运输有限公司车辆损失123191元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告临沂胜翔运输有限公司路产损失17460元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告临沂胜翔运输有限公司施救费22000元、拖车费18000元，共计40000元。
上述一至三项共计180651元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告临沂胜翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元减半收取2347元，由原告负担472元，由被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年八月十日
代书记员 杨 娜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982财保3号
申请人：邓文峰，男，1968年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被申请人：陈海萍，男，1969年5月出生，汉族，住樟树市。
被申请人：李国林，男，1977年9月出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨斌宏，男，1970年12月出生，汉族，住樟树市。
申请人邓文峰于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海萍、李国林、杨斌宏的账户资金1078000元或查封等值财产。担保人杜卫红、邓安超以其共有的房产证号为赣房权证樟房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海萍、李国林、杨斌宏的银行账户资金1078000元或查封被申请人陈海萍、李国林、杨斌宏相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓文峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付卫萍
二〇一七年五月十六日
书记员 袁青青
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审377号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王增华，男，汉族，1972年4月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月20日送达被执行人王增华。催告书于2014年12月22日送达被执行人王增华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05070号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审377号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人王增华，男，汉族，1972年4月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月20日送达被执行人王增华。催告书于2014年12月22日送达被执行人王增华。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05070号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）05070号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源书 记 员  ＸＸ巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执38520号
申请执行人：韩玉忠，男，1958年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱宝业，男，1970年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜业香，女，1976年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鲁0211民初6073号民事判决书于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务204165.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人204165.00元，已付50000.00，剩余154165.00元，由被执行人从2017年9月开始，于每月30日前付给申请人10000.00元，所有案款于2018年6月1日前全部付清。如果被执行人能按期付款，由申请人放弃其�权利；如果被执行人不能按期履行任何一期，申请人有权主张所有案款及利息的执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执3852号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更562号
罪犯郝行海，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）安市刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郝行海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元，赃款赃物继续追缴，发还受害人。刑期自2010年9月17日起至2030年9月16日止。于2011年4月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2029年4月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝行海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郝行海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝行海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1768号
原告：田淑云，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘宇欣（田淑云之女），女，住吉林省伊通县。
被告：张俊民，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张俊清（张俊民三哥），男，住吉林省公主岭市。
原告田淑云诉被告张俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑云诉称：1995年4月6日，其夫刘凤祥与张俊民达成房屋买卖协议，张俊民将自家土房三间卖给刘凤祥。协议约定房屋价款7000元，协议签订后先交4000元，余款3000元在1996年正月十五前交齐。后刘凤祥家又给张俊民价款2000元。现尚欠1000元未付。后刘凤祥家多次要求张俊民协助办理房屋过户义务，并将尚欠1000元房款交给张俊民，但张俊民不收钱也不协助办理过户。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均同意将房屋过户到田淑云名下。现诉至法院，请求判令张俊民协助办理诉争房屋产权过户手续。
张俊民辩称：卖予田淑云之夫刘凤祥的房屋位于公主岭市杨大城子镇街道六委二十八组，产权证登记在我名下。我与刘凤祥签订《买卖房契约》，约定房款7000元，合同签订后刘凤祥先给了房款4000元，余款3000元于1996年正月十五前交齐。但是我把房屋交付刘凤祥后，刘家只给了2000元，剩余1000元一直没给。2015年田淑云找过我，说给1000元把房子给她，当时我要田淑云给1000元及这些年的利息钱，田淑云不同意。对于合同四至，“南至道”有分歧，南边有姓贾的人种的树，田淑云丈夫说是我种的树，和房子一起卖的，我不同意，不是我种的树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：张俊民在公主岭市杨大城子镇街道六委二十八组有土房一处，面积64.17平方米，房产证号为杨房字第09**号。
1995年4月6日，田淑云之夫刘凤祥与张俊民自愿协商达成《买卖房契约》一份，约定：张俊民将该土房卖给刘凤祥，卖价7000元，先付4000元，余款3000元在1996年农历正月十五（即1996年3月4日）前交齐，下欠款交齐时，张俊民将房照交给刘凤祥；房屋四至：南至道，西至沟，北至沟，东至李学举西墙；南、西、北、东前侧杨树大小廿八棵归刘凤祥，其余三侧所有杨树全部归刘凤祥；院内果树全部归刘凤祥等。
刘凤祥后又给付张俊民房款2000元，尚欠1000元至今未付。
2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均声明同意将房屋过户到母亲田淑云名下。
另查，田淑云家人曾将诉争房屋修缮。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，张俊民与刘凤祥之间买卖合同关系清楚，有《买卖房契约》为证，本院予以确认。该契约约定，刘凤祥需先付房款4000元，余款3000元在1996年农历正月十五前交齐时，张俊民将房照交给刘凤�，该约定属于双方关于房屋登记过户的自愿约定，即房款付清后过户，该约定合法有效，属于附条件的合同。而本案买房人给付房款义务尚未完成，下欠房款1000元自1996年至今20余年尚未支付，而该给付义务的延迟履行致房屋登记过户的条件至今尚未成就。另外，当事人对于该合同中部分树木的权属存在争议，而该争议亦使该契约的履行存在分歧。基此，田淑云诉请张俊民协助办理房屋登记过户手续，因其尚未履行全额付款的先给付义务，致使房屋过户登记条件尚未成就，且当事人对《买卖房契约》中树木归属等内容亦存在重大分歧，因上述房屋买卖法律关系所涉及各项权利、义务尚未厘清，且不属本案审理范畴，故田淑云现尚未取得房屋所有权，其直接要求张俊民协助办理过户，于法无据，本院不予支持。对于合同履行若有争议，当事人可自行协商或另寻途径解�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回田淑云的诉讼请求。
案件受理费100元，由田淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1768号
原告：田淑云，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘宇欣（田淑云之女），女，住吉林省伊通县。
被告：张俊民，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张俊清（张俊民三哥），男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告田淑云诉被告张俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑云诉称：1995年4月6日，其夫刘凤祥与张俊民达成房屋买卖协议，张俊民将自家土房三间卖给刘凤祥。协议约定房屋价款7000元，协议签订后先交4000元，余款3000元在1996年正月十五前交齐。后刘凤祥家又给张俊民价款2000元。现尚欠1000元未付。后刘凤祥家多次要求张俊民协助办理房屋过户义务，并将尚欠1000元房款交给张俊民，但张俊民不收钱也不协助办理过户。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均同意将房屋过户到田淑云名下。现诉至法院，请求判令张俊民协助办理诉争房屋产权过户手续。
张俊民辩称：卖予田淑云之夫刘凤祥的房屋位于公主岭市，产权证登记在我名下。我与刘凤祥签订《买卖房契约》，约定房款7000元，合同签订后刘凤祥先给了房款4000元，余款3000元于1996年正月十五前交齐。但是我把房屋交付刘凤祥后，刘家只给了2000元，剩余1000元一直没给。2015年田淑云找过我，说给1000元把房子给她，当时我要田淑云给1000元及这些年的利息钱，田淑云不同意。对于合同四至，“南至道”有分歧，南边有姓贾的人种的树，田淑云丈夫说是我种的树，和房子一起卖的，我不同意，不是我种的树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：张俊民在公主岭市杨大城子镇街道六委二十八组有土房一处，面积64.17平方米，房产证号为杨房字第X**号。
1995年4月6日，田淑云之夫刘凤祥与张俊民自愿协商达成《买卖房契约》一份，约定：张俊民将该土房卖给刘凤祥，卖价7000元，先付4000元，余款3000元在1996年农历正月十五（即1996年3月4日）前交齐，下欠款交齐时，张俊民将房照交给刘凤祥；房屋四至：南至道，西至沟，北至沟，东至李学举西墙；南、西、北、东前侧杨树大小廿八棵归刘凤祥，其余三侧所有杨树全部归刘凤祥；院内果树全部归刘凤祥等。
刘凤祥后又给付张俊民房款2000元，尚欠1000元至今未付。
2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均声明同意将房屋过户到母亲田淑云名下。
另查，田淑云家人曾将诉争房屋修缮。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，张俊民与刘凤祥之间买卖合同关系清楚，有《买卖房契约》为证，本院予以确认。该契约约定，刘凤祥需先付房款4000元，余款3000元在1996年农历正月十五前交齐时，张俊民将房照交给刘凤祥，该约定属于双方关于房屋登记过户的自愿约定，即房款付清后过户，该约定合法有效，属于附条件的合同。而本案买房人给付房款义务尚未完成，下欠房款1000元自1996年至今20余年尚未支付，而该给付义务的延迟履行致房屋登记过户的条件至今尚未成就。另外，当事人对于该合同中部分树木的权属存在争议，而该争议亦使该契约的履行存在分歧。基此，田淑云诉请张俊民协助办理房屋登记过户手续，因其尚未履行全额付款的先给付义务，致使房屋过户登记条件尚未成就，且当事人对《买卖房契约》中树木归属等内容亦存在重大分歧，因上述房屋买卖法律关系所涉及各项权利、义务尚未厘清，且不属本案审理范畴，故田淑云现尚未取得房屋所有权，其直接要求张俊民协助办理过户，于法无据，本院不予支持。对于合同履行若有争议，当事人可自行协商或另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回田淑云的诉讼请求。
案件受理费100元，由田淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1768号原告：田淑云，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘宇欣（田淑云之女），女，住吉林省伊通县。被告：张俊民，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张俊清（张俊民三哥），男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告田淑云诉被告张俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑云诉称：1995年4月6日，其夫刘凤祥与张俊民达成房屋买卖协议，张俊民将自家土房三间卖给刘凤祥。协议约定房屋价款7000元，协议签订后先交4000元，余款3000元在1996年正月十五前交齐。后刘凤祥家又给张俊民价款2000元。现尚欠1000元未付。后刘凤祥家多次要求张俊民协助办理房屋过户义务，并将尚欠1000元房款交给张俊民，但张俊民不收钱也不协助办理过户。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均同意将房屋过户到田淑云名下。现诉至法院，请求判令张俊民协助办理诉争房屋产权过户手续。张俊民辩称：卖予田淑云之夫刘凤祥的房屋位于公主岭市，产权证登记在我名下。我与刘凤祥签订《买卖房契约》，约定房款7000元，合同签订后刘凤祥先给了房款4000元，余款3000元于1996年正月十五前交齐。但是我把房屋交付刘凤祥后，刘家只给了2000元，剩余1000元一直没给。2015年田淑云找过我，说给1000元把房子给她，当时我要田淑云给1000元及这些年的利息钱，田淑云不同意。对于合同四至，“南至道”有分歧，南边有姓贾的人种的树，田淑云丈夫说是我种的树，和房子一起卖的，我不同意，不是我种的树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：张俊民在公主岭市杨大城子镇街道六委二十八组有土房一处，面积64.17平方米，房产证号为杨房字第X**号。1995年4月6日，田淑云之夫刘凤祥与张俊民自愿协商达成《买卖房契约》一份，约定：张俊民将该土房卖给刘凤祥，卖价7000元，先付4000元，余款3000元在1996年农历正月十五（即1996年3月4日）前交齐，下欠款交齐时，张俊民将房照交给刘凤祥；房屋四至：南至道，西至沟，北至沟，东至李学举西墙；南、西、北、东前侧杨树大小廿八棵归刘凤祥，其余三侧所有杨树全部归刘凤祥；院内果树全部归刘凤祥等。刘凤祥后又给付张俊民房款2000元，尚欠1000元至今未付。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均声明同意将房屋过户到母亲田淑云名下。另查，田淑云家人曾将诉争房屋修缮。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，张俊民与刘凤祥之间买卖合同关系清楚，有《买卖房契约》为证，本院予以确认。该契约约定，刘凤祥需先付房款4000元，余款3000元在1996年农历正月十五前交齐时，张俊民将房照交给刘凤祥，该约定属于双方关于房屋登记过户的自愿约定，即房款付清后过户，该约定合法有效，属于附条件的合同。而本案买房人给付房款义务尚未完成，下欠房款1000元自1996年至今20余年尚未支付，而该给付义务的延迟履行致房屋登记过户的条件至今尚未成就。另外，当事人对于该合同中部分树木的权属存在争议，而该争议亦使该契约的履行存在分歧。基此，田淑云诉请张俊民协助办理房屋登记过户手续，因其尚未履行全额付款的先给付义务，致使房屋过户登记条件尚未成就，且当事人对《买卖房契约》中树木归属等内容亦存在重大分歧，因上述房屋买卖法律关系所涉及各项权利、义务尚未厘清，且不属本案审理范畴，故田淑云现尚未取得房屋所有权，其直接要求张俊民协助办理过户，于法无据，本院不予支持。对于合同履行若有争议，当事人可自行协商或另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田淑云的诉讼请求。案件受理费100元，由田淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十一月七日书 记 员  历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1768号原告：田淑云，女，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘宇欣（田淑云之女），女，住吉林省伊通县。被告：张俊民，男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张俊清（张俊民三哥），男，住吉林省公主岭市。原告田淑云诉被告张俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑云诉称：1995年4月6日，其夫刘凤祥与张俊民达成房屋买卖协议，张俊民将自家土房三间卖给刘凤祥。协议约定房屋价款7000元，协议签订后先交4000元，余款3000元在1996年正月十五前交齐。后刘凤祥家又给张俊民价款2000元。现尚欠1000元未付。后刘凤祥家多次要求张俊民协助办理房屋过户义务，并将尚欠1000元房款交给张俊民，但张俊民不收钱也不协助办理过户。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均同意将房屋过户到田淑云名下。现诉至法院，请求判令张俊民协助办理诉争房屋产权过户手续。张俊民辩称：卖予田淑云之夫刘凤祥的房屋位于公主岭市杨大城子镇街道六委二十八组，产权证登记在我名下。我与刘凤祥签订《买卖房契约》，约定房款7000元，合同签订后刘凤祥先给了房款4000元，余款3000元于1996年正月十五前交齐。但是我把房屋交付刘凤祥后，刘家只给了2000元，剩余1000元一直没给。2015年田淑云找过我，说给1000元把房子给她，当时我要田淑云给1000元及这些年的利息钱，田淑云不同意。对于合同四至，“南至道”有分歧，南边有姓贾的人种的树，田淑云丈夫说是我种的树，和房子一起卖的，我不同意，不是我种的树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：张俊民在公主岭市杨大城子镇街道六委二十八组有土房一处，面积64.17平方米，房产证号为杨房字第09**号。1995年4月6日，田淑云之夫刘凤祥与张俊民自愿协商达成《买卖房契约》一份，约定：张俊民将该土房卖给刘凤祥，卖价7000元，先付4000元，余款3000元在1996年农历正月十五（即1996年3月4日）前交齐，下欠款交齐时，张俊民将房照交给刘凤祥；房屋四至：南至道，西至沟，北至沟，东至李学举西墙；南、西、北、东前侧杨树大小廿八棵归刘凤祥，其余三侧所有杨树全部归刘凤祥；院内果树全部归刘凤祥等。刘凤祥后又给付张俊民房款2000元，尚欠1000元至今未付。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除田淑云外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均声明同意将房屋过户到母亲田淑云名下。另查，田淑云家人曾将诉争房屋修缮。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，张俊民与刘凤祥之间买卖合同关系清楚，有《买卖房契约》为证，本院予以确认。该契约约定，刘凤祥需先付房款4000元，余款3000元在1996年农历正月十五前交齐时，张俊民将房照交给刘凤�，该约定属于双方关于房屋登记过户的自愿约定，即房款付清后过户，该约定合法有效，属于附条件的合同。而本案买房人给付房款义务尚未完成，下欠房款1000元自1996年至今20余年尚未支付，而该给付义务的延迟履行致房屋登记过户的条件至今尚未成就。另外，当事人对于该合同中部分树木的权属存在争议，而该争议亦使该契约的履行存在分歧。基此，田淑云诉请张俊民协助办理房屋登记过户手续，因其尚未履行全额付款的先给付义务，致使房屋过户登记条件尚未成就，且当事人对《买卖房契约》中树木归属等内容亦存在重大分歧，因上述房屋买卖法律关系所涉及各项权利、义务尚未厘清，且不属本案审理范畴，故田淑云现尚未取得房屋所有权，其直接要求张俊民协助办理过户，于法无据，本院不予支持。对于合同履行若有争议，当事人可自行协商或另寻途径解�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田淑云的诉讼请求。案件受理费100元，由田淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十一月七日书 记 员  历金峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00478号
原告任某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
本院在审理原告任某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案中，原告任某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任某甲负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大权
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初285号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告肖建雄，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告肖建雄因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告肖建雄的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4386号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：郭燕萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭燕萍金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人郭燕萍名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2056号
申请执行人李某某，女，1966年12月15日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06230号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日生。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
负责人吴勃。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店买卖合同纠纷一案中，原告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，由原告晏勇负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李璇秭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21917号
原告：唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市津驰酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城126号商铺。
法定代表人：陈嘉杰。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
原告唐经书与被告佛山市津驰酒业贸易有限公司（以下简称津驰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐经书的委托诉讼代理人柯朝政、被告津驰公司的委托诉讼代理人黄祝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐经书的诉讼请求：1.被告向原告立即退还货款5000元，并支付十倍赔偿金50000元，共计55000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年07月17日在被告处购买了4瓶1000mL蓝带酒，共计5000元。原告在被告处购买的上述产品均未加贴中文标签，被告销售的上述产品违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七第一款第（二)项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故被告应当退还货款5000元并支付十倍赔偿金50000元给原告。
津驰公司辩称，一、唐经书并非本案适格的原告。答辩人收到诉状后，答辩人的法定代表人陈嘉杰向负责日常事务的店长刘妙玲了解情况，刘妙玲介绍了卖酒的经过：2016年7月中旬，有一个自称姓陈的中年男子来到答辩人处,要求买4瓶1公升英文版蓝带酒。由于答辩人一直以来只卖中文版的洋酒（俗称公司货），所以刘妙玲对该男子讲无英文版蓝带酒卖，但该男子称需求量大，再三要求刘想办法。刘妙玲突然想起之前和朋友去香港旅游时带回的几支英文版1公升蓝带酒，于是想私下达成交易以每瓶1250元、4瓶共5000元卖给该男子。由于刘妙玲怕交易失败，不想告知该男子是私人交易，便开具了答辩人公司的送货单，并要求用现金支付货款，无奈该男子无现金只能刷卡。该男子在《银联POS签购单》所签名字并非唐经书，经查询交易流水，支付货款的银行卡考号为：62×××28,经向银行查询该卡现在己经销户。原告必须举证证明案涉款项由其支付。二、原告并非普通消费者。1、《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。2、由此可知消费者的定义：所谓消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。3、原告虽然向答辩人购买4支蓝带酒，但原告还在顺德区区域内向其他多家商户购买洋酒，并以同样手法起诉其他商家，要求其他商家支付商品价格十倍的高额赔偿。4、答辩人了解到唐经书有多次盗窃和吸毒违法犯罪行为，被司法机关处理过。且唐经书没有固定职业，他是在从事“摩的”出租工作，他的收入情况不足以支持其一次性购买购买4支蓝带酒，其购买案涉蓝带酒的资金来源不明。从原告收入情况和答辩人了解到的情况来看，本案是由一利益集团幕后操控原告来进行的诉讼，涉嫌虚假诉讼，请法庭通知其本人到庭，以查明事情真相。5、由此可见，原告向答辩人购买4支蓝带酒的目的不是为了满足生活需要，其目的是利用食品安全法第148条规定，向商家榨取商品价格十倍的高额赔偿。三、案涉4支蓝带酒均是刘妙玲和朋友从香港买回，虽然没有中文标签，但该4支蓝带酒不存在食品安全问题，本案不适用食品安全法第148条规定。答辩人一向守法经营，信誉度高，也是大良青企会员，有着极高的社会责任感，恳请法院驳回原告唐经书的无理请求，并严惩这类扰乱合法经营的行为，为顺德的营商环境保驾护航。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对双方当事人提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年7月17日，唐经书在津驰公司购买了1000ML蓝带洋酒（英文版）4支，合计5000元。购买之后，唐经书未饮用上述洋酒，而是以涉案商品违反食品安全法为由，于2016年12月6日向本院提起诉讼。
另查明，唐经书与本案同日提起起诉的还有另外三件案，理由均为商品无中文标签。
本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的涉案商品为未标注中文标识、中文说明书的进口预包装食品，违反了食品安全法关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”的规定。但是，本案并无证据证明涉案的食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。且原告在提起本案诉讼当日，以无中文标签和中文说明书，不符合食品安全标准为由向本院提起了另外三件诉讼，要求对方返还货款并支付十倍的赔偿金。由此可见，原告在本案中并非为生活消费需要而购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿从而获利，亦即所谓的“知假买假”，涉案食品上未标注中文标签及中文说明书并未对原告造成误导。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的但书条款，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。
鉴于涉案进口商品确实无中文标签，对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市津驰酒业贸易有限公司应当在原告唐经书向其退还涉案商品当日向其返还货款5000元；
二、驳回原告唐经书的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告唐经书负担1125元，由被告佛山市津驰酒业贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯秋莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第633号
被执行人周振锋。
本院在执行被执行人周振锋罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第102号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 航
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3658号
原告：张建忠，男，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李俊燕（张建忠之妻），女，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘发永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张建忠与被告刘发永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张建忠撤回起诉处理。
审判员孟兆龙
二○一七年十一月十一日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3658号原告：张建忠，男，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：李俊燕（张建忠之妻），女，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘发永，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张建忠与被告刘发永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建忠撤回起诉处理。审判员孟兆龙二○一七年十一月十一日书记员王燕霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初541号
原告：殷宗明，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：褚衍萍，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
原告殷宗明与被告褚衍萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宗明，被告褚衍萍及其委托诉讼代理人张善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷宗明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠人民币49900元。诉讼过程中，原告增加诉讼为判令被告支付理财收益1000元。事实与理由：原告与被告原是儿女亲家。2016年3月4日，原告从建设银行合肥银杏苑支行转给被告褚衍萍人民币49900元，请被告帮助其购买银行理财产品。现原告多次联系被告，要求被告归还49900元及收益1000元。被告置之不理。无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
褚衍萍辩称，原告殷宗明与被告褚衍萍之间不存在委托合同关系，被告褚衍萍收取原告殷宗明49900元，是代收被告褚衍萍女儿惠*和原告殷宗明儿子殷*共同财产的关系；49900元是原告殷宗明自愿赠与被告女儿惠*和原告儿子殷*的财产，该财产属于惠*和殷*夫妻共同财产；被告女儿惠**与原告儿子殷*于2016年9月13日在黄山市屯溪区人民法院调解离婚时对该财产已经进行了处理；原告殷宗明诉请没有基础的事实，且缺乏法律依据，请求依法判决驳回原告殷宗明诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告殷宗明与被告褚衍萍原是儿女亲家关系。2016年3月4日，原告殷宗明通过银行向被告褚衍萍转款49900元。
上述事实，由银行存款凭条、民事调解书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告殷宗明主张被告褚衍萍偿还代为购买理财款49900元及其收益，作为原告殷宗明对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告殷宗明未能提供证据证明原被告双方之间存在委托关系，应由原告殷宗明承担举证不能的不利后果，故对原告殷宗明主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷宗明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为537元，由原告殷宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十日
书记员 陆 瑾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2472号
罪犯廖建军，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决，以被告人廖建军犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。刑期至2020年1月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2019年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2283号
原告李某某，男，汉族，生于1997年12月18日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告李某某诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1021号
原告：温岭市明光线业有限公司，住所地：温岭市泽国镇八份村新区第一排东起第三幢第一、二间。
法定代表人：王菊兰，该公司执行董事。
被告：蔡金辉，女，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市明光线业有限公司为与被告蔡金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告温岭市明光线业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市明光线业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市明光线业有限公司撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告温岭市明光线业有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年三月三日
代书记员 陈 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更476号
罪犯史胜全，男，1977年7月16日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）诸刑初字第344号刑事判决，以被告人史胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史胜全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯史胜全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史胜全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史胜全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史胜全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8355号
原告:彭扬锋，男，汉族，1981年6月28日出生，住广东省广宁县。
被告：韦杰庄，男，汉族，1976年10月11日出生，住广西贵港市港南区。
原告彭扬锋诉被告韦杰庄修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告彭扬锋于2017年7月21日向本院申请撤回对被告韦杰庄的起诉。
经审查，本院认为，原告彭扬锋在诉讼期间申请撤回对被告韦杰庄的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭扬锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 方润泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000016-1号
申请人赵雷，农村居民。
被执行人黄海云，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00116号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄海云所有的价值20000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执699号
申请执行人:黄金观,男,1973年10月28日出生,汉族，个体经商，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所。
被执行人:陈玉龙,男,1977年2月12日出生,汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人:单宏英,女,1977年12月18日出生,汉族，住天长市。
黄金观与陈玉龙、单宏英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向我院申请强制执行，该案执行标的169000元，未执行标的169000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人陈玉龙、单宏英名下无银行存款、房产等财产，名下登记的车辆无法有效扣押。被执行人长期在外，暂时无法查找到此二人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13296号
原告：罗浩霖，男，汉族，1987年9月1日出生，住江西省吉安市永丰县。
被告：张绪运，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省黄石市。
原告罗浩霖与被告张绪运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员单晓丽公开开庭进行了审理。原告罗浩霖到庭参加诉讼，被告张绪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩霖诉称：原告从事模具配件加工，曾多次为被告加工配件，被告一直未支付款项。后被告张绪运于2014年11月22日写下借条，确认借款总额为44600元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款人民币44600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张绪运未答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条，内容为“今借罗浩霖人民币44600元。借款人张绪运（）。2014年11月22日”。原告称该借款是2013年、2014年原告为被告加工模具配件，被告欠下的加工款，后被告一直没有支付。被告于2014年11月22日向原告写下该借条，表明为借款。同时原告向本院提交了对账单、送货单。原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、对账单、送货单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告张绪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。
关于借款事实，本院认为，结合原告陈述的主张及提交的借条，本院予以确认借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款44600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张绪运于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗浩霖借款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元（原告罗浩霖已经预交），由被告张绪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年一月二十日
书记员 袁慧君
梁雪珍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00034号
原告李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地民权县。
被告民权县住房和城镇建设管理局（原民权县房产管理局：民权县房地产管理办公室），住所地民权县。
法定代表人张友才，局长。
委托代理人石某某，该局干部。
委托代理人底某某，男，1972年6月14日生，汉族，住所地民权县。
原告李某某与被告民权县住房和城镇建设管理局建筑合同纠纷一案，原告李某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月28日双方签订施工协议，按照施工协议施工后经被告验收使用。经双方结算后，被告支付我工程款102000元，而后被告以单位没钱为由，至今还欠我工程款90820元。为维护我的合法权益，请法院判决被告支付我工程款90820元。
被告辩称，原告所诉不符合客观事实，其向被告主张权利缺乏事实依据，依法不应得到法律的支持。对此，法庭应查明事实，依法驳回原告之诉请。首先2006年4月28日，被告从来没有与李某某签订过用工协议，如果说原告曾经干过被告的一些零星工程，这是事实，但被告已经支付或者结算清楚工程费用。根本不存在2006年4月28日另行用工拖欠其工程款之说。其次，根据“谁主张谁举证”原则，原告必须拿出合法而有效的证据证明自己的主张，才有可能得到法律的支持与认可，否则没有合法有效的证据证明，原告无端向被告主张权利，根本也不可能得到法律的支持。再者，退一步讲，即使没有书面合同，但原告有何证据证明自己是工程的承建者?又有何证据证明工程数量、工程进度，工程竣工验收情况及工程造价？或者是具有鉴定资格的鉴定单位出具的工程质量及费用的鉴定报告？没有证据证明或者原告举证不能，原告又怎么能向被告要求支付工程款？显然是难以成立。对此，恳请法庭查明事实，依法驳回原告无理之诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点为：被告是否欠原告工程款？数额是多少？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原、被告施工协议书一份。证明原告在被告工地施工。2、消防队后期工程结算单一份。证明原告的工作量及款项共计192819.4元。3、吕某某、娄某某、刘某某证人证言各一份。证明原告在被告消防大队施工工地的工作量。4、河南省万佳价格鉴定评估结论书一份及评估发票一份。证明原告在被告处施工工程量及工程造价190300元。证明评估费用是2000元。5、商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定意见书豫建基鉴字（2015）第23号一份，证明原告在被告处施工工程量及工程造价191569.49元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，因为是复印件，无法核实其真实性。证据2是原告的单方行为，不能证实原告的施工量及工程造价。证据3三证人没有到庭，不符合证据要求，证人应出庭作证；三份证明内容不客观真实，与原告提供的鉴定报告工程量相矛盾。不能作为证据使用。证据4、证据5对鉴定报告不能证实是原告所干的工程及工程量，且两份鉴定报告均没有我局工作人员的签字确认，被告不予认可，不能作为证据使用。
针对被告质证，原告发表如下质辩意见：被告质证理由均不成立，原告提供的证据能够形成证据链条，能证实原告的工程量及工程造价。况且证据5是由被告重新申请鉴定的豫建基鉴字（2015）第23号，商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，当时有被告单位的工作人员徐建民，张怀祥，石某某，刘某某四人都在现场，能够证明原告在被告施工现场所干的施工量及工程造价。
被告为支持其主张向本院提交的证据：明细账一份。证明原告已在被告领工程款102000元，会计账簿记载，已超4642.77元。
经庭审质证，原告对上述证据有异议，认为，原告已领取消防队地平款102000元，被告还欠原告工程款90820元，没有领超四千余元，另外又借工程款5.4万元，以领款手续为准。
被告对借款5.4万元无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3、5与被告提交的证据能够相互印证，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告虽提出异议，但缺乏足够的证据，本院不予支持。原告提交的证据2、4系原告单方行为，且被告不认可，本院不作为有效证据。被告提交的证据，原告无异议，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实。
2006年4月26日，原告李某某与被告民权县住房和城乡规划建设管理局（原民权县房地产管理局合并而来）签订协议书一份，约定：房产局将道南消防队院内硬化地坪、水道沟、花墙、门岗房等交给原告李某某施工，包工包料；地坪混凝土10公分、下边15公分三级白灰土，每平方56元，混凝土按实际丈量为准，需要增加部分，按比例增加，水道沟每平方50元，水道口每个400元，门岗房包工包料每平方530元，花墙铁艺栏杆每米280元，按实际丈量为准；李某某垫资，完工报告验收使用后一星期内结算工程款。李某某所干工程经商丘市建宇造价咨询有限公司评估工程总造价为191569.49元。被告衣服工程款102000元，原告向被告借款54000元，被告下欠原告工程款35569.49元，经原告多次催要，被告未支付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款或着酬劳的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告实际进行了施工，被告应当支付工程款，故原告要求被告支付工程款35569.49元的诉讼请求本院予以支持，超出部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民权县住房和城乡规划建设管理局于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款35569.49元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，评估费2000元，共计4071元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王永跃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审236号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁珍娣，女，1955年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1446号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月19日，市国土资源局作出中土执法告字［2015］1446号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××镇兆龙社区七小组地段受送达人违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人梁珍娣拒签本文书，在东升城管执法分局工作人员见证下，张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在卷闸门上，无人在现场。2016年7月6日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1446号行政处罚决定，认定梁珍娣未经依法批准，于2014年9月始，占用位于中山市××镇兆龙社区七小组地段处面积为404.5平方米的土地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的404.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的259.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地109.4平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1094元；非法占用一般农用地295.1平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款5902元；以上两项共计罚款6996元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××镇兆龙社区七小组地段受送达人违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在卷闸门旁外墙上，无人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为：责令梁珍娣履行行政处罚决定中第1、2项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市××镇兆龙社区七小组地段受送达人违法用地现场，市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人梁珍娣送达上述文书时梁珍娣在留置送达现场，也没有提供证据证明其向受送达人梁珍娣的住所留置送达了上述文书，故不能证明市国土资源局依法向梁珍娣有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了梁珍娣的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1446号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1446号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 禹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1073号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因故意伤害他人行为，于2015年3月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留八日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年3月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年7月1日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张某及被害人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月6日22时许，被告人张某在深圳市福田区福华新村6栋101房与被害人郭某发生纠纷。被告人张某将被害人郭某摔倒在地，并用拳头殴打郭某，导致被害人郭某右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位（经法医鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级）。当日，被告人张某被抓获。
2015年3月11日，被告人与被害人郭某达成和解并对被害人进行了赔偿，被害人当日出具了谅解书，但之后被害人又表示不同意谅解被告人。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押清单、出警经过、抓获经过等书证；证人齐某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张某的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且对被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1073号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因故意伤害他人行为，于2015年3月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留八日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年3月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年7月1日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张某及被害人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月6日22时许，被告人张某在深圳市福田区福华新村6栋101房与被害人郭某发生纠纷。被告人张某将被害人郭某摔倒在地，并用拳头殴打郭某，导致被害人郭某右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位（经法医鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级）。当日，被告人张某被抓获。
2015年3月11日，被告人与被害人郭某达成和解并对被害人进行了赔偿，被害人当日出具了谅解书，但之后被害人又表示不同意谅解被告人。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押清单、出警经过、抓获经过等书证；证人齐某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张某的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且对被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 温成华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初572号
原告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号拆迁事务大楼306房。
负责人俞建平。
委托代理人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
被告左冠萍，女，1977年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司诉被告左冠萍劳动争议纠纷一案中，原告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左冠萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司撤回对被告左冠萍的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 嘉
人民陪审员 陈国安
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 蒋文龙
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00340号
申请执行人沈阳九州伟业商贸有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。
法定代表人卜亚君，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1968年1月5日出生，满族，系抚顺市望花区业主。
被执行人石某某，女，1972年3月28日，汉族，无职业。
本院在执行申请人沈阳九州伟业商贸有限公司与被执行人王某某、石某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、石某某需支付申请人沈阳九州伟业商贸有限公司货款37877.01元及利息，并承担案件受理费747元、执行费479元。因本院已扣划被执行人王某某、石某某存款共12，984元，且被执行人王某某、石某某已无其他财产可供执行，无法履行判决书所确定的义务，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 夏立春
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马少甫，男，1979年12月6日出生，汉族，住任县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住任县。
再审申请人马少甫为与被申请人刘建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邢民三终字第127号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马少甫申请再审称，申请人归还代为保管的9万元时，恰逢爷爷生日，家中祝贺的人多，有多人能够证明。申请人已将9万元全部归还给了姐姐马少娟，这有马少娟的一、二审当庭证言以及书写的收据予以证实。虽然马少娟是申请人的姐姐，但更是被申请人的妻子。申请人是为姐姐马少娟代为保管财物，是保管合同关系，并不是借贷关系。邢台中院判决极不严肃，本是2013年的上诉卷，案号却打印成2012年度。
刘建峰答辩称，此案为民间借贷纠纷，马少甫“代为保管钱款”的说法不能成立。马少甫借款未还，应承担民事责任。马少娟一、二审证言与其他证人证言相矛盾。马少娟与刘建峰夫妻二人分居已长达两年多，马少娟的表现明显在为其弟马少甫脱逃责任。
本院认为，刘建峰主张的2010年6月及12月份的两笔款共计90000元，马少甫认可已实际收到。马少甫主张该款系代为保管且已归还给了姐姐马少娟，刘建峰予以否认，马少甫应提供充分证据予以证明。原审考虑马少娟与当事人双方的关系以及因家庭纠纷与刘建峰未在一起生活的实际情况，对马少娟证言未予采信并无不妥。马少甫反映本院二审判决书打印错误的问题，本院已出具裁定予以更正。
综上，马少甫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马少甫的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二O一四年元月十六日
书 记 员 张 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8148号
原告:张晓亮，男，生于1972年12月2日，汉族，住济南市。
被告:徐士波，男，生于1973年11月14日，汉族，住山东省淄博市。
被告：周萍，女，生于1976年7月12日，汉族，住山东省淄博市。
原告张晓亮与被告徐士波、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理。根据原告的申请，本院裁定在7.56万元范围内扣留被告周萍在淄博市农业局农业行政执法支队的工资收入。本院依法组成合议庭于2017年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张晓亮，被告徐士波到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款6万元；2、判令两被告共同支付原告以本金6万元为基数，自2016年3月15日至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息（估算1.56万元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐士波和被告周萍系夫妻关系。原告与被告徐士波于2016年3月15日在济南市历城洪家楼大润发肯德基店内签订《个人借款合同》，并约定相关权利义务关系。原告如约将借款付给被告徐士波。现履行期限已过，经多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法处理。
被告徐士波辩称，本案借款是因为炒股产生，我没有收到现金，是股票产生的损失。原告让我用其济南一个同学的账户炒股，当时是36万，但期间股票跌了，后来到了29万多，原告就平仓了，平仓后产生了6万元左右的损失。根据原告要求在其公司签订合同并出具收条。确实产生了亏损，应该偿还原告，但我不同意支付原告利息。被告周萍对我炒股事实不知情。
被告周萍缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2016年3月15日，原告与被告徐士波签订《个人借款合同》一份，约定：原告张晓亮出借给被告徐士波人民币6万元整，于2016年3月15日前交付被告徐士波。借款利息为月利息2.5%。借款期限为2016年3月15日至2016年3月31日。还款日期和方式为到期后本金和利息一次性还清。同日，被告徐士波书出具收条一张，内容为：今收到现金￥60000（陆万元整）（向张晓亮借款），此为《借条》附件。
另查明：被告徐士波与被告周萍系夫妻关系，于1999年7月12日登记结婚。
被告徐士波认可欠款事实，但辩称未收到原告现金。原告让其用账户炒股，后因股票下跌，产生六万左右的损失，借款合同及收条是股票产生的损失。被告徐士波就其主张没有提交证据。原告则主张被告徐士波为炒股向其借款，款项以现金方式于合同签订当日交付被告徐士波，现金系手中持有的广告费收入。
本院认为：根据举证责任分配的一般原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《个人借款合同》、《收条》可以证实该6万元为借款，被告对6万元款项金额没有异议，故款项系以现金交付还是以被告使用原告账户炒股造成的损失额确定均不影响借贷关系的成立。被告徐士波应偿还原告借款6万元。原告张晓亮与被告徐士波签订的借款合同对借款利息进行了约定，被告徐士波即应支付原告利息，其抗辩不承担原告利息没有依据。原、被告合同约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自愿按照月息2%主张利息，本院予以支持。原告陈述其主张的利息1.56万元系以本金6万元为基数，自2016年3月15日至本判决生效之日止，按照月息2%估算，其实际主张为按照该计算方式计算至本判决生效之日止的利息。因本判决生效日期现尚无法确定，故利息具体数额亦无法确定，本院根据原告的主张支持其以本金6万元为基数，自2016年3月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息。被告徐士波与被告周萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐士波借款炒股系为增加收入，其辩称被告周萍对此不知情不应承担责任的理由不能成立，该债务属于夫妻共同债务，被告周萍应对被告徐士波欠款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士波、被告周萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓亮借款本金6万元。
二、被告徐士波、被告周萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓亮以本金6万元为基数，自2016年3月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、保全费898元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 张福英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭迎超
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执4号
申请人李花册，农民。
被执行人刘保营，农民。
李花册与刘保营健康权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人赔偿申请人款5438.62元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行偿还义务，申请人申请执行，本院于2016年1月7日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘保营送达了执行手续，双方当事人私下和解，并履行完毕。
本院认为，双方当事人私下已和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第599号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢878号
陶长久：
本院执行的陶长久与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶长久提供可供执行财产，特申请恢复执行1152元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日