山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第36号
原告青岛中厚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐鲁生，职务经理。
委托代理人顾洪花，女，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告王虎成，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成，职务经理。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛和众建筑有限公司，住青岛即墨市.
法定代表人王明辉，职务董事长。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告青岛中厚商贸有限公司与被告王虎成、被告青岛正哲工贸有限公司（以下简称正哲公司）、被告青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花，被告王虎成和被告正哲公司共同委托代理人吕象真，被告和众公司法定代表人王明辉及委托代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日原告与被告和众公司、被告王虎成签订钢材采购合同，约定原告为被告和众公司、被告王虎成施工的即墨温泉“岭海·君利长岛湾”项目供应钢材，合同对付款方式、违约事项等做了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告和众公司、被告王虎成未按约支付货款。被告正哲公司作为被告和众公司、被告王虎成的付款保证人为原告出具了一张空头支票。截止起诉之日，被告共欠原告货款3701131.24元未付，原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。原告因此诉至法院，请求：1.依法判令三被告支付原告货款人民币3701131.24元及违约金528034.42元，共计4229165.66元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告王虎成辩称，本案中我与和众公司的挂靠关系事实清楚，我与被告和众公司之间没有其他债权债务关系，仅存在挂靠关系。我曾与和众公司法定代表人王明辉电话协商更换涉案工程负责人，但和众公司不同意，由此可以看出我确是挂靠在和众公司的关系。本案中我应当承担责任，但涉案合同的钢材是用在了和众公司工地上，合同中和众公司公章我是经过和众公司同意使用的，应当由我与和众公司共同承担责任。
被告正哲公司辩称，原告的诉讼请求与其无关。
被告和众公司辩称，我公司与原告从未发生业务关系，也未委托他人与原告发生业务关系，经鉴定，原告举证的合同中加盖的我公司公章是伪造的，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日原告与被告王虎成签订钢筋采购合同一份，合同约定，甲方（需方）：青岛和众建筑有限公司，乙方（供方）：青岛中厚商贸有限公司，甲方购买乙方的各种型号的三级螺纹等钢材，结算方式为现金，合同价格为不含税价格。结算期限为一个月，自供货日起一个月内付清总货款，如需方逾期付款每天每吨另加6元／吨；以工地人员孟庆文、王曾训两人签字为实际到货量。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同供方处加盖公章，被告王虎成在合同需方处签名，同时合同需方处加盖有青岛和众建筑有限公司公章。被告王虎成对合同真实性没有异议，但被告和众公司对合同中加盖的和众公司公章不予认可并提出鉴定申请，本院委托青岛青大司法鉴定所进行了司法鉴定。青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）文鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2013年7月25日”的《钢筋采购合同》上的“青岛和众建筑有限公司”印章印文与提供的样本上“青岛和众建筑有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。被告和众公司为本案花费鉴定费16200元。
上述合同签订后，原告自2013年7月30日至2013年8月14日期间，分七次向被告供货，共计967.096吨，由合同指定的收货人王曾训签收。后被告王虎成委派的工作人员王钢诚在原告的对账单上签字确认原告送货金额合计3701131.24元。2013年10月26日原告就违约金数额与被告进行了对账并由王钢诚签字确认，2013年8月30日至10月26日逾期56天，按967.096吨×6元／吨=324944.26元。原告要求被告支付截止2013年11月30日的违约金，即2013年10月27日至11月30日逾期35天，金额为203090.16元，违约金合计为528034.42元。
原告向法庭提交出票人为被告正哲公司的转账支票一张，原告据此主张被告正哲公司是被告王虎成和被告和众公司的付款保证人，并为原告出具了空头支票。被告王虎成和被告正哲公司认为证据真实性无法确认，且认为该证据与本案无关，收款人不是原告，也没有证据证明该证据是否用于抵押担保，原告应当以票据法为依据另行起诉。被告和众公司对该证据真实性不予认可，认为系复印件，与其无关，不予质证。
被告王虎成称与被告和众公司系挂靠关系，并向法庭提交了银行汇款凭证二份，证明王虎成曾于2013年4月12日支付被告和众公司80万元，于2013年7月8日支付被告和众公司33万元，两项费用均用于合同担保金及挂靠费。原告、被告正哲公司、被告和众公司对该证据的真实性均无异议，但被告和众公司对证明事项提出异议，主张该款项是被告王虎成从被告和众公司借款的还款，并非支付担保金或挂靠费。
被告王虎成还提交了被告和众公司与青岛海坤置业有限公司（以下简称海坤公司）签订的施工合同补充协议复印件一份，证明涉案的“君利·长岛湾”工程系被告和众公司承建。被告和众公司对证据的真实性不予认可，但承认其是长岛湾工程的中标单位，但与海坤公司仅办理了招投标，并未实际施工。
被告王虎成还提交了录音及书面整理材料一份，欲证明被告王虎成曾就涉案工程事宜与被告和众公司法定代表人王明辉电话联系过，和众公司认可被告王虎成施工该工程，且不同意换人，被告和众公司同意出面协调被告王虎成和建设方的矛盾，证明该工程确实是被告和众公司的工程。被告和众公司对该证据真实性有异议，认为该录音不完整，是拼凑的。对证明事项也有异议，认为被告和众公司就涉案纠纷多次找过被告王虎成，和众公司虽然中标，但是实际施工的是被告王虎成。和众公司认为，通过录音可以证实，第一，工程是被告王虎成与海坤公司之间履行的，中间录音内容涉及的是年终被告王虎成向海坤公司王莉要款，以及通过割房顶款的内容，该录音的背景是，和众公司在中标之前该工程已经由被告王虎成和海坤公司在实际施工，被告王虎成和海坤公司签订了协议，和众公司作为中标单位，由于海坤公司的违约行为，不予办理开工许可，海坤公司想在年终工程节点与被告王虎成等非法施工人员作年终结算，到底是给工程款还是顶房商议不下。第二，2013年11月份，和众公司因本案被查封账户，后来和众公司到法院了解情况，知道是因为被告王虎成涉及的案件，便要求被告王虎成尽快处理给和众公司账户解封，如果是和众公司与海坤公司之间履行工程，工程款结算不会需要被告王虎成参与，和众公司有专门的预算员及法律工作人员。第三，谈话内容是海坤公司在结算之后想解除与被告王虎成的合同，与和众公司无关。
被告和众公司向法庭提交立案告知书一份，欲证明涉案的虚假公章公安机关已经作为刑事案件立案，本案应当裁定予以驳回。原告对该证据的真实性没有异议，但认为本案不应当被驳回。被告王虎成和被告正哲公司对该证据真实性没有异议，但认为仅是立案告知书，没有处理结论，本案中虚假印章到底是被告王虎成私刻的还是被告和众公司给被告王虎成使用的不确定，因此本案应该继续审理。
上述事实，有原告提交的钢材购销合同一份、送货单7份、对账单一份、银行转账支票一份、违约金确认单一份，被告王虎成提交的付款凭证二份、补充协议一份、录音书面整理资料一份，被告和众公司提交的鉴定费用单据一份、立案告知书一份，青大司法鉴定所（2014）文鉴字第49号司法鉴定意见书一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王虎成签订的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及庭审调查，足以认定被告王虎成欠原告货款3701131.24元的事实，被告王虎成应立即支付原告上述款项并承担违约责任。
原告主张的违约金528034.42元，其中逾期56天的违约金324944.26元已由被告王虎成委派的工作人员确认，原告多主张的35天的违约金203090.16元虽未经被告工作人员确认，但符合双方合同约定，计算方式也已经被告王虎成委派的工作人员确认，应当予以支持。
原告及被告王虎成主张王虎成与和众公司之间系挂靠关系，但未能提交双方签订的挂靠合同，仅凭王虎成向和众公司汇款的证据不能证明双方存在挂靠关系的事实，王虎成提交的录音中也没有被告和众公司法定代表人承认双方存在挂靠关系或收取其挂靠费的表述，故原告与被告王虎成主张王虎成与被告和众公司系挂靠关系，证据不足，本院不予采信。原告对被告和众公司的诉讼请求应予驳回。原告要求被告正哲公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
涉案合同中加盖的和众公司公章是原告与被告王虎成签订合同时加盖的，被告王虎成称是经和众公司同意后使用的，但对此没有提交证据证明，该公章经鉴定非和众公司备案公章，由此产生的鉴定费用应由被告王虎成承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎成于本判决生效之日起十日内支付原告货款3701131.24元。
二、被告王虎成于本判决生效之日起十日内支付原告违约金528034.42元。
三、驳回原告对被告青岛和众建筑有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告青岛正哲工贸有限公司的诉讼请求。
五、被告王虎成支付被告青岛和众建筑有限公司鉴定费16200元。
如果被告王虎成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40633元，保全费5000元，合计45633元（原告已预交），由被告王虎成负担，被告王虎成于判决生效之日起十日内支付原告人民币45633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘雅倩