wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1764号申请执行人：宋义强，男，居民。被执行人：李贵福，男，居民。被执行人：张华峰，男，居民。宋义强与李贵福、张华峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）阳民初字第1535号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李贵福、张华峰分三次给付原告宋义强追偿款共计20000.00元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋义强依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额20000.00元、迟延履行期间的债务利息另计,执行费300.00元，被执行人山东欧格地板有限公司均未偿付。申请执行人赵新利可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年九月五日书记员  汪晓青
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第123号
原告张某，女，汉族，1987年11月28日生，安徽省宣城市人，农民。
被告杨某，男，汉族，1985年8月29日生，江苏省南京市人，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月8日生一子取名杨XX。双方婚前感情一般，后由于原告怀有身孕并在双方父母要求下草率结婚，婚后共同生活期间发现双方性格不合，天天争吵，原告多次想做流产手术，经父母劝说及原告怀着好好过日子的想法生下儿子。但儿子的出生并没有缓和夫妻状况，关系日益恶化。原告分娩后至今，被告对原告的态度就是不管不问，原告生育四个月期间，被告经常早出晚归，原告追问，被告即以吵他睡觉为由与原告争吵，并殴打原告。长期的争吵让原告已无法再与被告共同生活。2012年6月始，原、被告即分居生活。期间，被告也没有为挽回这段婚姻做任何努力。2013年8月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后法院判决没有支持原告的离婚请求。此后双方关系更加恶化，现再次诉至法院要求离婚并抚养婚生子。
被告杨某辩称，原告诉称不符合事实，被告在外开车，原告怀孕时，被告有时间肯定去看原告。现原告如要求离婚，则要达到被告的条件。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高淳县（现已改为高淳区）民政局登记结婚，2012年1月8日生一子取名杨XX。婚前及婚后初期夫妻感情尚可。后为生活琐事及原告认为被告对其关心不足，致夫妻间产生了一定的矛盾。2013年6月，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年7月判决不准予离婚。此后，双方关系未见明显改善。2014年2月，原告再次诉至本院要求离婚并抚养婚生子。
以上事实，有当事人陈述、（2013）高漆民初字第256号民事判决书等书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事等产生矛盾。双方在本院第一次判决不准离婚后亦未进行一些有效的沟通，致夫妻间感情有所淡化。对此双方均应理性思索产生矛盾的根源，要遇事沟通，加强交流，求同存异。双方更要念及婚生子尚幼，需要父母的悉心照料，共同努力建设美满家庭。唯此，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅明
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄灏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4951号
罪犯李世龙，男，汉族，初中文化，1964年7月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）下刑二初字第175号刑事判决，以被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李世龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次看守所表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李世龙予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3388号
原告：黄忠楠，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：金友坤，男，住浙江省乐清市。
原告黄忠楠与被告金友坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠楠的委托诉讼代理人杨园到庭参加了诉讼。被告金友坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告260万元和利息92625元（利息按银行同期贷款利率4.75%，暂自2016年1月31日至2016年11月31日，实际计算至判决生效之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年11月16日，原、被告签订意向书，约定原、被告合资开发湖北省宜昌市献福路26号-28号地块房地产项目，原告向被告支付280万元合资定金。原告分别于2009年11月26日及2010年10月8日向被告汇款100万元、140万元，另有40万元原告以现金的方式分多次支付给被告。后因项目推进困难，原、被告于2015年10月6日签订《项目合作终止协议》，约定原、被告终止开发项目，被告于2016年1月30日前退还280万元给原告。后被告支付20万元，余款再未支付。
被告金友坤未作答辩。
本院认为：2015年10月6日，原告与被告签订的《项目合作终止协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应当全面履行协议所确定的权利义务，被告未按约定返还投资款义务，已构成违约，应当承担返还投资款，并承担逾期付款违约金的责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友坤于判决生效后十日内返还原告黄忠楠投资款260万元，并自2016年1月31日起按同期银行贷款利率支付利息，至实际付清之日止。
案件受理费28341元，保全费5000元，合计33341元，由被告金友坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一七年一月四日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3388号之一
原告：黄忠楠，男，1950年12月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：金友坤，男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄忠楠与被告金友坤合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求在270万元金额范围内对被告所有的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黄忠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金友坤位于湖北省宜昌市西陵区献福路3号房屋。查封期限三年，自2016年12月7日至2019年12月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 鲍 超
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂一民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1982年05月18日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，225.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，225.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第627号
原告肖红国，居民。
委托代理人吕高。特别授权代理。
被告罗鑫，村民。缺席。
原告肖红国与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖红国及其代理人吕高到庭参加了诉讼，被告罗鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2012年3月，被告到原告居住地与他人合伙办煤矿。2012年6月8日，被告以自己在修文县的老房子要拆迁为由向原告借款人民币100000.00元，借款时被告向原告出具借条一张，双方口头约定原告需要时归还借款，月利息按3%计算。被告付息到2012年10月份后，因与合伙人发生矛盾离开煤矿。后来原告几次联系被告要求还款，被告称暂时资金困难一再拖延。2013年，原告到被告家索要，被告却将电话关机不见面。故原告诉至法院，请求判决被告归还我借款人民币100000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2012年11月份起至借款清偿完毕之日止）。
被告罗鑫经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告借款100000.00元，并出具《借据》一张，载明：“今借到肖红国人民币（大写）壹拾万元（100000.00）。借款人罗鑫”。事后，经原告多次催收，被告至今未还。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息打印件一份、《借据》原件一张及原告的陈述在卷佐证。被告罗鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。双方未约定利息的，在借贷期限内视为不支付利息。但借款人逾期归还的，则应支付银行利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告在催收未果的情形下诉请被告清偿借款，本院予以支持。关于原告主张的同期银行利息，因双方在借贷时未作约定，在原告催告前为无息借贷，借款人不支付利息。但当原告向被告催收未果后，被告应当按同类同期银行贷款利率支付利息。因原告未提供其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告第一次催告时间，故对原告主张的银行利息，本院支持从2014年6月25日起至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鑫于本判决生效之日起15日内向原告肖红国偿还借款100000.00元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年6月25日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.00元，公告费192.00元，共计2754.00元，由被告罗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第627号
原告卢大付，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告程先文，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
原告卢大付与被告程先文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2011年8月16日被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定利息每月3分，原告依约向被告支付借款，至农历2012年8月16日，被告每月支付利息，此后原告多次催讨被告返还本金与利息，被告拒不还款。为保护原告合法权益，诉请：1、请求法院判令被告支付原告人民币20000元。2、请求法院判令被告支付原告以上借款利息从2012年8月16日至2014年1月16日10000元并计算至返本付息履行完毕之日。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，向原告借款20000元是事实，被告没有说不还钱，只是现在没钱还，且借条上没约定还款时间，之前利息付至了农历2012年12月26日。
经审理查明，农历2011年8月16日（公历2011年9月13日）被告向原告借款20000元，约定月息3％，当即出具借条一张，没有约定还款期限。被告按约定支付利息至农历2012年8月16日（公历2012年10月1日），至今未支付利息及本金。原告多次催讨未果，遂诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和被告向原告出具的借条在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，农历2011年8月16日（公历2011年9月13日）被告向原告借款20000元，约定月息3％，事实清楚，证据确凿，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告间形成了合法的债权债务关系，原告的合法债权受法律保护，现原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。被告主张利息支付至农历2012年12月16日，而原告只认可被告支付利息至农历2012年8月16日（公历2012年10月1日）。庭审中被告没有证据证明其支付了农历2012年8月16日至农历2012年12月16日间的利息，因此本院对被告主张不予支持，对双方均认可部分，本院予以确认。原、被告间的债权债务未约定还款期限，所以本院参照2011年7月7日中国人民银行发布的5年以上贷款的基准利率年利率7.05％核定本案约定月利息3％超过了法定不得超过银行同类贷款利率的四倍的标准，超出部分的利息不予保护，据此核定本案应按月息2.3％计算利息。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告程先文于本判决书生效后十日内向原告卢大付偿还借款本金20000元，并按月利率2.3％支付从2012年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梁林芳
二〇一四年四月十日
书记员 石章政
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1150号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞某某，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市闸北区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）46号起诉书指控被告人俞某某犯非法经营罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年1月间，被告人俞某某使用其网上购买的两台销售点终端机具（POS机），在无实物交易的情况下非法为信用卡持卡人套取现金共计人民币200余万元，并从中收取费用。
2015年1月21日，被告人俞某某被民警抓获，民警当场从俞某某驾驶的机动车上查获三台P**机、数张银行卡。
在本院审理期间，被告人俞某某退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、葛某某、谢某的证言，POS机签购单，深圳市钱宝科技服务有限公司上海分公司、上海德颐网络技术有限公司出具的POS机交易明细及《情况说明》，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押清单》、案发经过及工作情况记录，被告人俞某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人俞某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人俞某某予以处罚。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出违法所得人民币1万元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人俞某某退出的违法所得及查获的犯罪工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01415号
罪犯吉子尺合，四川省甘洛县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年6月17日作出（2010）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人吉子�合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00793号刑事裁定，对罪犯吉子尺合减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吉子尺合在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉子尺合在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉子尺合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉子尺合减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3412号
罪犯王洪涛（又名王红涛），住河南省安阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年09月10日作出（2012）殷刑初字第126号刑事判决，认定被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王洪涛减刑三个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王洪涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日受监狱表扬1次，2014年3月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年02月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执395号
申请执行人:莫长发，男，汉族，1939年6月生，住镇江市。
被执行人：潘竹俊，男，汉族，1975年7月生，住镇江市。
被执行人：黄霞，女，男，汉族，1976年12月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人莫长发与被执行人潘竹俊、黄霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1102民初2206号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第296号
罪犯韦文清。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）梧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李海燕等三人经济损失人民币51553.4元。判决发生法律效力后于2001年4月24日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2007年6月、2009年8月、2011年11月经本院裁定减刑四次，共计六年四个月。刑期执行至2017年8月3日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦文清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦文清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2012年评为改造积极分子。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分116.01分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦文清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李海燕等三人经济损失人民币51553.4元不变（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第553号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。2011年4月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留10日，责令社区戒毒3年。2011年6月4日因吸毒被该局处行政拘留14日。2011年6月5日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年.2013年11月8日（冒名金永丽）因吸毒被苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒2年。2014年2月24日因吸毒被苏州市吴江区公安局处行政拘留3日。因本案于2014年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月31日、2014年8月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、崔隽雍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某贩卖毒品冰毒1次，计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人高某对指控的事实无异议。
经依法审查查明：
2013年10月15日下午，被告人高某经电话联系，在本市南湖区旭辉广场1号楼1419房间内，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员韩某。
经查证，高某的检举情况查证属实。
上述事实，有经庭审质证的证人韩某、赵某的证言、辨认笔录及照片，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，撤销强制隔离戒毒决定书，撤销行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺一次，计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某多次因涉毒被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人高某具有立功情节，依法从轻处罚。被告人高某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈英子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3047号
原告姜成铭。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人贡淑婷，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告魏志力。
原告姜成铭与被告魏志力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜成铭的委托代理人杨玉、贡淑婷到庭参加诉讼，被告魏志力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成铭诉称：2013年1月，被告向原告借款共计143800元用于短期资金周转。后经原告多次索要无果。现请求法院判令被告立即偿还借款本金142300元，按约定利率承担自借款之日至判决确定的给付之日的利息。
被告魏志力未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告魏志力向原告姜成铭借款50000元，约定年利率为24%，同日，被告还向原告借款9000元，未约定利息。2013年1月20日，被告向原告借款30000元，约定年利率为24%，同日，还向原告借款4800元。2013年1月27日，被告再次向原告借款50000元，约定年利率为24%。以上借款，被告均出具了借条。2013年2月14日，被告归还1500元，由原告在9000元借款的借条中注明。
以上事实，由借条五张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏志力尚欠原告姜成铭借款142300元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。其中9000元、4800元的借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，50000元、30000元、50000元的借款，双方约定了借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏志力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志力应于本判决生效之日起十日内归还原告姜成铭借款本金142300元；
二、被告魏志力应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜成铭借款利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2013年1月14日起算至判决确定的还款之日；以30000元为本金，按年利率24%，自2013年1月20日起算至判决确定的还款之日；以50000元为本金，按年利率24%，自2013年1月27日起算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告魏志力负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3627号
原告：孙位萍。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：楼永火。
被告：李梅芝。
被告：陶琴玉。
原告孙位萍诉被告楼永火、李梅芝、陶琴玉民间借贷纠纷一案，原告孙位萍于2015年10月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告楼永火、李梅芝共同归还原告孙位萍借款人民币680000元，支付利息40000元，并以680000元为本金按月息20‰支付自2015年9月7日至款项付清之日止的利息；2、判令被告陶琴玉对上诉款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告孙位萍的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼；被告楼永火、李梅芝、陶琴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月6日，被告楼永火出具借条一份，确认尚欠原告孙位萍借款680000元，被告陶琴玉以担保人身份在借条上签字。同日，被告楼永火又出具欠条一份，确认尚欠原告孙位萍利息40000元。上述款项，被告楼永火至今未支付，被告陶琴玉亦未履行相应的担保责任。故原告孙位萍于2015年10月28日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告楼永火、李梅芝于1989年1月25日登记结婚。
本院认为：原告孙位萍与被告楼永火之间的借贷关系合法有效。被告楼永火尚欠原告孙位萍借款680000元的事实有被告楼永火出具的借条以及原告孙位萍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，故被告楼永火应当在原告孙位萍催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告楼永火未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息民事责任。因原告孙位萍未提供充分证据证明双方就2015年9月7日借条出具之后的借款利息作出约定，故原告孙位萍要求被告楼永火支付按月利率20‰计算自2015年9月7日起至款项付清之日止的利息，本院不予支持。同时，原告孙位萍要求被告楼永火支付利息40000元有被告楼永火出具的欠条为凭，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告楼永火个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝对本案借款应当承担共同还款责任。
被告陶琴玉以担保人的身份在借条上签字，虽对保证方式未作出约定，按照法律规定被告陶琴玉应当对本案借款本金680000元承担连带责任保证，且保证期间亦在规定的期限内。因原告孙位萍未提供证据证明被告陶琴玉承诺对利息40000元提供担保，故原告孙位萍要求被告陶琴玉对40000元利息承担担保责任的诉讼请求本院亦不予支持。
故原告孙位萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼永火、李梅芝、陶琴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永火、李梅芝归还原告孙位萍借款本金680000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼永火、李梅芝支付原告孙位萍借款利息40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告楼永火、李梅芝支付原告孙位萍以680000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月28日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陶琴玉对上述第一、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙位萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全申请费4120元，合计9620元，由被告楼永火、李梅芝、陶琴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吕攀
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初163号
自诉人顾艳龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告人丁不楞，男，汉族，1969年12月11日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人顾艳龙以被告人丁不楞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人顾艳龙与被告人丁不楞达成和解协议，并已全部履行，自诉人顾艳龙申请撤诉。
本院认为，自诉人顾艳龙控诉被告人丁不楞犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人顾艳龙与被告人丁不楞达成和解协议，并已全部履行，自诉人顾艳龙主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾艳龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯庆威
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第656号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）罗燕英，女，汉族，1965年4月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人罗燕英民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人罗燕英委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供50万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息，罗燕英作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初120号
原告：尚某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员邓秀蓉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理。原告尚某某及委托代理人罗飞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年8月15日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方婚前缺乏理解，感情基础薄弱，婚后才发生双方的性格不合。被告稍不顺心就打骂原告，结婚多年以来，原告没有体会到付清之间的互相照顾。现原告已搬离住所单独居住，与被告分居三个月。为此原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
被告杨某庭审答辩：诉状我收到了；是原告先在外面有第三者；被告每个月都把工资交给原告，原告没有什么工作；被告想要一个完整的家，不同意离婚。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证实原告的主体资格；
2、档案馆出具的结婚申请书、冠英镇人民政府出具的证明各一份，证实原、被告的夫妻关系及结婚登记的时间是1994年8月15日。
被告杨某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，认定事实如下：
原、被告于1994年8月15日在乐山市五通桥区冠英镇人民政府登记结婚。原、被告诉称婚后生育一女，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚后，被告在沙湾火车站某搬运公司上班，原告为照顾女儿读书没有上班。后原告经人介绍到被告单位的伙食团工作，期间被告认为原告有第三者以致双方发生争吵，双方从2015年9月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚已21年有余，双方已经有了较为深厚的感情基础。双方发生纠纷实际上是双方的沟通方式上的问题。希望双方看在多年夫妻感情的份上，多交流沟通，改正各自的缺点，维系完整的家庭。综上原告起诉离婚未提交证据证实夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告尚某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 高 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第716号
原告：王志平，男，汉族。
委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：喻培军，男，汉族。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被告：冯秀芳，女，汉族。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
原告王志平诉被告喻培军、冯秀芳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托代理人田多才，被告喻培军、冯秀芳及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2013年7月，原被告双方通过口头约定，由原告为被告装修其位于哈密市安全路尚宾花苑×号楼×单元×室房屋一套，约定装修款为4万元。原告在装修期间，被告支付了20000元费用，之后，原告保质保量的完成了工作，但被告至今未付剩余款项。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付装修费20000元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日，利率按照日万分之二点一计算）；2、承担案件受理费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、发货清单3份，证明原告前期购买材料花费13764元，不包括已经购买的集成吊顶、壁纸、木工以及油漆工的材料费；2、鉴定费收据一张，证明原告因申请鉴定装修工程造价，支出鉴定费2600元。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明的问题不予认可，对证据2的真实性不持异议。
被告喻培军、冯秀芳辩称，原告给我方装修房屋属实，但原告没有按照双方的约定干完活，剩余部分是我方自己另找工人自己完成的。原告所干的木工和喷漆存在质量瑕疵，装修时原告也进行了返工。我方付款2万元已经超出了原告所装修的工程造价。现在我们要求对已经完成的工程量、装修质量、工程缺陷、维修发生费用进行鉴定。
庭审中，为支持其答辩理由，被告提供的证据有：发货清单3张，收据1张，收条2张，以上证据证明原告没有完成装修，剩余的活是被告自己干的，并支付了壁纸、壁画、吊顶、推拉门等的材料费、安装费。
经质证，原告对被告提供的上述证据真实性及证明的问题不予认可。
经审理查明，2013年7月，原告与被告经过口头协议，由原告为被告装修其位于哈密市安全路尚宾花苑×号楼×单元×室房屋，装修款为40000元。达成协议后，被告支付原告20000元，原告于2013年8月1日开始装修。后因双方对工程质量、工程款支付问题发生多次争议，原告遂中途退出，不再装修。庭审中，被告认可原告完成的装修范围为：室内全部木工及喷漆，窗台大理石台面。因原告认为被告尚未付清装修款，引起本案诉讼。
另查，本案审理过程中，原告申请对其已完工部分进行工程定额，本院依法委托哈密丰远造价咨询有限责任公司对原、被告双方无争议的装修部分进行定额。经鉴定，哈密丰远造价咨询有限责任公司出具工程造价咨询报告书一份，载明：哈密市安全路尚宾花苑×号楼×单元×室室内装修工程总造价29659.27元。经质证，原告对该报告书不持异议，被告对鉴定的取费标准、税费计算、材料费、人材机价差等方面提出异议。2014年12月3日，鉴定单位出具书面答复，认为：一、本工程为装修工程，按装修工程类别应按装修四类取量；二、原告如不开发票，税金不得计取，税金为997.43元；如使用对方提供的临时设施及房屋的，不得计取临时设施费，其费用为162.68元；企业管理费应调减332元，利润应调减199.20元；以上四项合计1691.31；三、本鉴定报告材料费14400.26元，包括主材和辅材，还包括材料的损耗；四、本鉴定报告应计算人材机价差3474.50元，鉴定执行的2011年哈密地区装修单位估价表，与2011年相比，人材机要进行调差，按哈密地区颁发的调差目录、调差价格进行调整而成。原告因申请鉴定支出鉴定费用2600元。被告在审理过程中撤回质量鉴定申请，主张扣减修复装修瑕疵的相关费用。
本院认为，原、被告于2013年7月经过口头协商，由原告为被告装修其位于哈密市安全路尚宾花苑×号楼×单元×室房屋，装修款为40000元。被告支付20000元后，原告于2013年8月1日开始装修，并陆续完成室内木工及喷漆、窗台大理石台面工作。双方对原告已完成的装修工程造价发生争议，经鉴定，工程总造价为29659.27元。因原告为个人经营，不缴纳相应税费，因此，税金不得计取，税金为997.43元；企业管理费应调减332元，利润应调减199.20元；使用对方提供的临时设施及房屋的，不应计取临时设施费，其费用为162.68元；另，鉴定报告中包括石膏装饰条，价值601.78元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明是其施工完成的，该项应予扣减。以上五项合计2293.09元应予扣减，故工程造价本院确定为27366.18元。被告称装修存在质量问题，结合本院查看现场情况，本院酌情扣减700元。因此，被告还应支付装修款27366.18元-20000元-700元=6666.18元。对原告主张的利息损失，因双方已完成装修工程价款存有争议，应付款项处于不确定状态，故其利息损失，本院不予支持。原告称其还完成了粉刷墙面及屋顶的工作，并购买了墙纸和推拉门，被告对此不予认可，原告仅提供证人证言，无其他证据与之佐证，本院不予采信。原告因鉴定支出费用2600元，被告负担600元，原告负担2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻培军、冯秀芬于本判决生效之日起七日内支付原告王志平装修费6666.18元。
二、被告喻培军、冯秀芬于本判决生效之日起七日内支付原告王志平鉴定费600元。
三、驳回原告王志平其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王志平负担250元，被告喻培军、冯秀芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 董 云
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁卜海
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第566号
申请人张健，男，1972年6月11日出生，汉族，济南市历城区供电局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张健与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月8日公开开庭审查，申请人张健与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张健与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张健的房款本金37.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张健80%的利息损失（以24.4万元为基数，自张健交纳房款的第二天即2007年2月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以12万元为基数，自张健交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以0.7万元为基数，自张健交纳房款的第二天即2009年2月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张健与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3970号
原告：孙玉玲，女，1962年9月24日出生，汉族，高中文化，枣庄万泰集团一棉分公司退休职工，住枣庄市。
被告：ＸＸ，男，1972年5月11日出生，汉族，枣庄万泰集团一棉分公司职工，住枣庄市，现下落不明。
原告孙玉玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日被告因资金紧张向原告借款，原告依约将10万元给付被告，被告向原告出具借据一张。后期原告因急需用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由予以推延，时至今日给原告造成了较大经济损失。原、被告之间的债权债务关系明确、合法、双方均应按照约定严格履行自己的义务，被告拒不支付欠款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月27日被告因资金紧张向原告借款10万元，同时出具一张借据。后因原告急需用钱向被告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。本院酌定逾期付款利息按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年9月25日至本判决生效之日止。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告孙玉玲10万元及逾期付款利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年9月25日至本判决生效之日止）
二、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 苗兆凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 壮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0955号
原告俞岳兴。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告周伟兴。
本院在审理原告俞岳兴与被告周伟兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告俞岳兴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告俞岳兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞岳兴撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（俞岳兴已预交），由俞岳兴负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十月八日
书记员 陆海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14411号
原告:张怀全，男，1952年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告:毛建帮，女，1958年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:傅增荣，男，1956年3月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张怀全、毛建帮与被告傅增荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张怀全于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀全、毛建帮在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张怀全、毛建帮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀全、毛建帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张怀全、毛建帮负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第856号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某，湖州博升包装材料有限公司经理。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月17日被依法取保候审。
辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人陆某犯污染环境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人陆某系湖州博升包装材料有限公司经理，全面负责管理公司日常生产经营。2014年9月起，被告人陆某在明知公司废水池无防渗措施情况下，仍将公司在清洗印刷机滚筒过程中产生的废水排放到废水池中，造成废水池内的污水渗漏到外环境中。经鉴定，废水池渗透液中含有有毒物质铅。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陆某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，就本案的量刑，提出如下辩护意见：1、被告人陆某主观恶性较小，其犯罪主观原因很大程度上是其对公司排放污染物行为的刑事违法性产生错误认识，不属明知犯罪而为之；2、被告人陆某负责管理的博升公司排放废水的时间较短、排放的量较小，且超标物少，超标幅度也小；3、被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实并积极配合调查，认罪态度较好；4、被告人陆某是初犯。综上，恳请法庭对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：
1、人口信息、到案经过、调取证据清单等书证；
2、证人孟某、陈某、郑某等人的证言；
3、被告人陆某的供述和辩解；
4、检测报告；
5、现场勘验笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源不受非法侵害，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人陆某犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪明
审判员 徐 冰
审判员 张周芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李学娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00386号
原告宋某。
委托代理人王某。
被告向某。
委托代理人向某甲（系被告向某父亲）。
原告宋某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王某、被告向某及其委托代理人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年12月9日登记结婚，2010年9月17日生育男孩宋某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活期间，原告发现被告在婚前患有癫痫病，致使夫妻关系产生裂痕。现请求法院依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子宋某甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告向某辩称，原、被告双方是在完全自愿的基础上经过慎重考虑才决定结婚的，并不是草率结婚。被告虽身患疾病，但并不足以导致双方感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月9日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2010年9月17日生育男孩宋某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年10月，被告向某在坐月子期间癫痫病发，原告认为被告未在婚前告知其患有癫痫病，双方因此产生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年3月24日，原告宋某诉至本院，请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子宋某甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告宋某变更诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子宋某甲由被告抚养。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方在被告向某的父母家中居住生活，原、被告与被告父母一起在原有老屋上进行加层及装修，由原来的二间二层加建为三间三层，未再添置其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、龙泉镇水府庙村出具的证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应该受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原、被告双方结婚初期夫妻感情尚好，后因被告癫痫病发影响了夫妻感情，但并不能就此轻率地认为原、被告夫妻感情完全破裂。婚后原告发现被告发病，应履行丈夫的责任和义务，积极为其诊治。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪青青
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初149号
原告张某，女，1981年7月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人乐秀根，女，1960年6月11日出生，汉族，江西�东乡县人，住江西省抚州市东乡县，系原告母亲，特别授权代理。
被告揭某，男，1985年4月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
原告张某与被告揭某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。被告揭某，原告张某的委托代理人乐秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月17日揭某与被告张某协议离婚，协议原告揭艺同由揭某抚养且被告每月支付600元抚养费（具体内容详见该离婚协议书）。自2015年7月份小学考完后一直在原告的娘家居住至今，现在原告要求变更抚养关系，被告也表示同意，就是抚养费牵扯不清，现在要求法院判决：一、变更婚生儿子揭艺同由原告抚养；二、被告依法支付抚养费。
被告揭某辩称，同意变更抚养权，但抚养费要互�冲抵。
经审理查明，被告揭某与原告张某结婚后，于××××年××月××日生育一男孩，后揭某与张某因夫妻
感情破裂，于2011年5月17日到东乡县民政局婚姻登记处办理离婚登记，其离婚协议主要内容为：揭某与张某婚后生育一个儿子，名叫揭艺同，监护权归揭某，张某每月支付人民币600元作为儿子今后的生活费用，直到18周岁为止，但女方随时享有探视权。自2015年7月份小学考完后一直在原告的娘家居住至今，现在原告要求变更抚养关系，被告也表示同意，就是抚养费牵扯不清，现在要求判决变更婚前生育一子揭艺同由原告抚养被告支付抚养费。
上述事实有揭某与张某离婚协议、（2015）东民初第209号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩揭艺同。后因夫妻感情不和离婚，离婚后由被告揭某抚养，现在原、被告均同意变更子女抚养关系，本院予以准许，但被告揭某按照规定支付必要的抚养费，本院也予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚后生一子揭艺同变更由原告张某抚养。
二、被告揭某自2016年3月14日起至揭艺同18周岁为止，每月支付630.29元抚养费，该款于每年当年年底付清。
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民�院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初149号
原告张某。
委托代理人乐秀根，特别授权代理。
被告揭某。
原告张某与被告揭某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。被告揭某，原告张某的委托代理人乐秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月17日揭某与被告张某协议离婚，协议原告揭艺同由揭某抚养且被告每月支付600元抚养费（具体内容详见该离婚协议书）。自2015年7月份小学考完后一直在原告的娘家居住至今，现在原告要求变更抚养关系，被告也表示同意，就是抚养费牵扯不清，现在要求法院判决：一、变更婚生儿子揭艺同由某甲；二、被告依法支付抚养费。
被告揭某辩称，同意变更抚养权，但抚养费要互相冲抵。
经审理查明，被告揭某与原告张某结婚后，于××××年××月××日生育一男孩，后揭某与张某因夫妻
感情破裂，于2011年5月17日到东乡县民政局婚姻登记处办理离婚登记，其离婚协议主要内容为：揭某与张某婚后生育一个儿子，名叫揭艺同，监护权归揭某，张某每月支付人民币600元作为儿子今后的生活费用，直到18周岁为止，但女方随时享有探视权。自2015年7月份小学考完后一直在原告的娘家居住至今，现在原告要求变更抚养关系，被告也表示同意，就是抚养费牵扯不清，现在要求判决变更婚前生育一子揭艺同由某乙。
上述事实有揭某与张某离婚协议、（2015）东民初第209号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩揭艺同。后因夫妻感情不和离婚，离婚后由被告揭某抚养，现在原、被告均同意变更子女抚养关系，本院予以准许，但被告揭某按照规定支付必要的抚养费，本院也予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚后生一子揭艺同变更由原告张某抚养。
二、被告揭某自2016年3月14日起至揭艺同18周岁为止，每月支付630.29元抚养费，该款于每年当年年底付清。
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 梦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1985号
原告：门某，济南铁路局青岛机务段内退职工。
被告：王某，济南铁路局济西机务段退休职工。
原告门某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告婚后经常为琐事吵架，被告脾气暴躁，经常无事生非无理取闹，且双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费共同负担。
被告王某辩称，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原告门某与被告王某于1980年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1985年5月26日生一女孩，取名门门宏。原、被告均系初婚。原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，且双方长期分居，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告门某提供的结婚证书复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一女，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方积极进行沟通、交流，双方和好是可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年九月十九日
书记员 赵春苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第915号
申请执行人：尹彩霞。
被执行人：盛剑锋。
本院在执行申请执行人尹彩霞为与被执行人盛剑锋机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第915号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币22000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第915号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7270号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：青岛裕来包装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村工业园19号。
法定代表人：鞠明欣。
被告：鞠明欣，女，1981年3月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：鞠云作，男，1949年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：鞠明涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告青岛裕来包装有限公司、鞠明欣、鞠云作、鞠明涛融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的联系方式无发联系到被告。经询，原告无法提供当事人详细信息。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费9364元、保全费3302元，共计12666元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈思宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第747号
申请执行人德清升大皮革有限公司，住所地德清县新市镇孟西村。
法定代表人陈金桥。
被执行人沈吉。
申请执行人德清升大皮革有限公司与被执行人沈吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2533277.34元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2533277.34元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第747号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月六日
代书记员 徐 钢
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1151号
原告（反诉被告）曾德科，男，1989年12月27日出生，汉族。
原告(反诉被告)戴巧云，女，1967年6月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人段志强，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，系该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾德科、戴巧云与被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告曾德科、戴巧云于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司于2015年9月15日亦向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告曾德科、戴巧云要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司要求撤回反诉，均出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告曾德科、戴巧云撤回本诉；
二、准许反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费550元，减半后收取275元，由原告曾德科、戴巧云负担；本案反诉受理费300元，减半后收取150元，由反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 刘治标
人民陪审员 袁尧毅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第1151号原告（反诉被告）曾德科，男，1989年12月27日出生，汉族。原告(反诉被告)戴巧云，女，1967年6月28日出生，汉族。特别授权委托代理人段志强，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司。法定代表人刘喜玛，系该公司董事长。特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）曾德科、戴巧云与被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告曾德科、戴巧云于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司于2015年9月15日亦向本院提出书面申请，要求撤回反诉。本院认为，原告曾德科、戴巧云要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司要求撤回反诉，均出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告曾德科、戴巧云撤回本诉；二、准许反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉受理费550元，减半后收取275元，由原告曾德科、戴巧云负担；本案反诉受理费300元，减半后收取150元，由反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司负担。审 判 长  许修军人民陪审员  刘治标人民陪审员  袁尧毅二〇一五年九月十五日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1254号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：周宗演，地址：珠海市香洲区。
被告：蔡国兰，地址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐毅成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7648号
原告：黄雄飞，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1975年7月19日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
被告：寇广莉，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告黄雄飞与被告徐志强、寇广莉民间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞及其委托诉讼代理人郭建勋、被告徐志强到庭参加诉讼；被告寇广莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄飞向本院提出诉讼请求：请求判令徐志强、寇广莉偿还欠款37万元及利息，利息计算方法：以37万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：因生意往来，2016年1月31日黄雄飞与徐志强经结算，徐志强尚欠黄雄飞37万元，徐志强向黄雄飞出具欠条一份，约定于2016年9月份还清。还款期满后，经黄雄飞多次催讨，徐志强拒还。徐志强与寇广莉是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，寇广莉应共同承担。
徐志强辩称，欠条系其出具，但是在不情愿的情况下，在宾馆里被多人指使、胁迫下出具的，实际并没有发生借款。本案是三角债，是赌债，其不同意还款。其与寇广莉于2007年1月26日结婚，于2016年11月22日离婚，本案欠款与寇广莉无关。应驳回黄雄飞对其及寇广莉的诉讼请求。
寇广莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐志强与寇广莉于2007年1月26日结婚，于2016年11月22日离婚。2016年1月31日，徐志强出具欠条一份交由黄雄飞收执，该欠条内容为：“因生意往来，欠黄雄飞叁拾柒万元整（370000）。现计划2016年9月份还款。此据。（有能力的情况下，一次性付清提前）欠款人：徐志强2016年1月31日”。上述事实，黄雄飞、徐志强均无异议，并有欠条、离婚证证明，本院予以认定。
本案争议的焦点是：欠条是否系徐志强受胁迫出具？讼争债务是否系赌债？对此，本院予以查明、认定如下：
徐志强主张其与黄雄飞没有经济往来，欠条系受黄雄飞等人胁迫出具，且该笔欠款为赌债。徐志强提供其手机发给号码为158××××6666、158××××9988手机的短信证明。
黄雄飞认为，徐志强与谁的短信往来无法认定，且都是徐志强在阐述，对方没有确认，无法证明徐志强所要证明的内容。
本院审查认为，徐志强提交的手机信息证据，其内容均是其发出，对方并无回应，且黄雄飞予以否认，故不能证明徐志强的主张。在本案庭审中，本院已告知徐志强就其所主张的欠条系被迫出具及讼争债务系赌债问题，限其在七日内向公安机关报案。但徐志强至今也未提交其已向公安机关报案、公安机关已受理的证据。欠条上徐志强写明是因生意往来而欠黄雄飞37万元，现徐志强否认与黄雄飞之间有经济往来，但没有相反证据足以推翻其亲笔出具的欠条，故本院对徐志强的主张不予认定。
综上所述，本院认为，徐志强与黄雄飞之间因生意往来而欠黄雄飞37万元，徐志强出具欠条给黄雄飞，并约定了还款时间，双方之间形成的债权债务关系合法，受法律保护。徐志强未按约定时间还款，已构成违约。讼争欠款发生在徐志强与寇广莉夫妻关系存续期间，寇广莉未提供证据证明徐志强与黄雄飞明确约定该债务系徐志强的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄雄飞知道该约定，故讼争债务应认定为徐志强、寇广莉的夫妻共同债务，寇广莉应负共同偿还的责任。黄雄飞的诉讼请求合理，予以支持。徐志强抗辩与黄雄飞没有经济往来，欠条系受胁迫出具，讼争欠款为赌债，缺乏证据证实，不予采纳。寇广莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐志强、寇广莉应在本判决生效之日起十日内偿还给黄雄飞欠款37万元及利息，利息计算方法：以欠款37万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由徐志强、寇广莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7648号原告：黄雄飞，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。被告：徐志强，男，1975年7月19日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。被告：寇广莉，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告黄雄飞与被告徐志强、寇广莉民间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞及其委托诉讼代理人郭建勋、被告徐志强到庭参加诉讼；被告寇广莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄飞向本院提出诉讼请求：请求判令徐志强、寇广莉偿还欠款37万元及利息，利息计算方法：以37万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：因生意往来，2016年1月31日黄雄飞与徐志强经结算，徐志强尚欠黄雄飞37万元，徐志强向黄雄飞出具欠条一份，约定于2016年9月份还清。还款期满后，经黄雄飞多次催讨，徐志强拒还。徐志强与寇广莉是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，寇广莉应共同承担。徐志强辩称，欠条系其出具，但是在不情愿的情况下，在宾馆里被多人指使、胁迫下出具的，实际并没有发生借款。本案是三角债，是赌债，其不同意还款。其与寇广莉于2007年1月26日结婚，于2016年11月22日离婚，本案欠款与寇广莉无关。应驳回黄雄飞对其及寇广莉的诉讼请求。寇广莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐志强与寇广莉于2007年1月26日结婚，于2016年11月22日离婚。2016年1月31日，徐志强出具欠条一份交由黄雄飞收执，该欠条内容为：“因生意往来，欠黄雄飞叁拾柒万元整（370000）。现计划2016年9月份还款。此据。（有能力的情况下，一次性付清提前）欠款人：徐志强2016年1月31日”。上述事实，黄雄飞、徐志强均无异议，并有欠条、离婚证证明，本院予以认定。本案争议的焦点是：欠条是否系徐志强受胁迫出具？讼争债务是否系赌债？对此，本院予以查明、认定如下：徐志强主张其与黄雄飞没有经济往来，欠条系受黄雄飞等人胁迫出具，且该笔欠款为赌债。徐志强提供其手机发给号码为158××××6666、158××××9988手机的短信证明。黄雄飞认为，徐志强与谁的短信往来无法认定，且都是徐志强在阐述，对方没有确认，无法证明徐志强所要证明的内容。本院审查认为，徐志强提交的手机信息证据，其内容均是其发出，对方并无回应，且黄雄飞予以否认，故不能证明徐志强的主张。在本案庭审中，本院已告知徐志强就其所主张的欠条系被迫出具及讼争债务系赌债问题，限其在七日内向公安机关报案。但徐志强至今也未提交其已向公安机关报案、公安机关已受理的证据。欠条上徐志强写明是因生意往来而欠黄雄飞37万元，现徐志强否认与黄雄飞之间有经济往来，但没有相反证据足以推翻其亲笔出具的欠条，故本院对徐志强的主张不予认定。综上所述，本院认为，徐志强与黄雄飞之间因生意往来而欠黄雄飞37万元，徐志强出具欠条给黄雄飞，并约定了还款时间，双方之间形成的债权债务关系合法，受法律保护。徐志强未按约定时间还款，已构成违约。讼争欠款发生在徐志强与寇广莉夫妻关系存续期间，寇广莉未提供证据证明徐志强与黄雄飞明确约定该债务系徐志强的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄雄飞知道该约定，故讼争债务应认定为徐志强、寇广莉的夫妻共同债务，寇广莉应负共同偿还的责任。黄雄飞的诉讼请求合理，予以支持。徐志强抗辩与黄雄飞没有经济往来，欠条系受胁迫出具，讼争欠款为赌债，缺乏证据证实，不予采纳。寇广莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐志强、寇广莉应在本判决生效之日起十日内偿还给黄雄飞欠款37万元及利息，利息计算方法：以欠款37万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取计3425元，由徐志强、寇广莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一七年二月十五日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更907号
罪犯王智杰，男，汉族，大专文化，1991年11月22日出生于湖南省双峰县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月5日作出（2015）雨刑初字第00799号刑事判决，以被告人王智杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王智杰在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王智杰在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余51分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、双峰县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第175号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯王智杰在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智杰予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8258号
原告：赵安胜，男，1973年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周政印，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：郭小江，男，1987年5月27日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄延刚。
原告赵安胜与被告郭小江、重庆博捷物流有限公司（以下简称“博捷物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赵安胜的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告郭小江、博捷物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵安胜向本院提出诉讼请求：1、被告郭小江支付原告车辆维修费4852元。2、被告博捷物流对上述请求承担连带责任。事实和理由：2017年1月11日，原告驾驶渝BX**小轿车与被告郭小江驾驶的BXX3货车发生交通事故，经交警认定，被告郭小江承担全部责任。原告赵安胜对车辆进行了维修，产生维修费共50512元。被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司承担了45660.8元，剩余4851.2元维修费应由二被告连带承担。经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告郭小江、博捷物流未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，公民享有财产权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，被告车辆的保险公司已对原告作出赔偿，不足部分应由本次事故侵权人承担。被告博捷物流作为侵权车辆所有人，享有该车的营运收益，因此对该车辆造成的事故应承担赔偿责任。被告郭小江作为驾驶人员，其过错行为导致本案交通事故发生并承担本次事故全部责任，构成重大过错，故其应与博捷物流承担连带赔偿责任。原告赵安胜所有的BXX9小轿车因此次事故受损产生50512元维修费，该笔费用已由被告车辆的保险公司赔付了45660.8元（其中交强险财产损失限额内已支付2000元，商业第三人责任险限额内已支付43660.8元），故尚欠保险外损失4851.2元，由二被告连带赔偿。
被告郭小江、博捷物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆博捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵安胜车辆维修费4851.2元；
二、被告郭小江对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆博捷物流有限公司、郭小江负担（此款原告已经垫付，被告重庆博捷物流有限公司、郭小江在支付上述款项时一并支付原告赵安胜，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 赵芳源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3601号
原告：绵阳市涪城区国太钢筋加工厂，经营场所：绵阳市涪城区西山北路**号107仓库侧。
经营者：翟国谦。
委托授权代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托授权代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。
被告：庹阳军，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区国太钢筋加工厂与被告庹阳军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠敏、赵梓宇，被告庹阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料及加工费61625元及利息；利息为：从2017年6月30日起算至付清之日止；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工钢筋。2011年12月16日，双方经对账结算，被告尚欠原告材料及加工费61625元未付。
被告辩称，被告欠原告61625元属实，但钢筋是用于中央广场4#工地，该工地是三人合伙施工，该欠款应由三人承担。原、被告之间的合同是由被告签订，对账清单也是由被告签字。
本院经审理认定，被告在原告处加工钢筋。双方经对账结算，被告尚欠原告材料及加工费61625元未付。2017年2月28日，被告在对账清单上签署意见：此款于2017年6月30日之前付清。
本院认为，被告对欠付原告61625元没有异议，本院予以确认。被告承诺在2017年6月30日偿还欠款，但未按期付款已构成违约，应承担继续付款的义务。原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称中央广场4#工地是三人合伙施工，该欠款应由三人承担，但未提交证据证明原告知道该工程系三人合伙施工，对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
被告庹阳军在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区国太钢筋加工厂支付材料款及加工费61625元，并以61625元为基数承担该款自2017年7月1日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告庹阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3601号原告：绵阳市涪城区国太钢筋加工厂，经营场所：绵阳市涪城区西山北路**号107仓库侧。经营者：翟国谦。委托授权代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托授权代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。被告：庹阳军，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区国太钢筋加工厂与被告庹阳军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠敏、赵梓宇，被告庹阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料及加工费61625元及利息；利息为：从2017年6月30日起算至付清之日止；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工钢筋。2011年12月16日，双方经对账结算，被告尚欠原告材料及加工费61625元未付。被告辩称，被告欠原告61625元属实，但钢筋是用于中央广场4#工地，该工地是三人合伙施工，该欠款应由三人承担。原、被告之间的合同是由被告签订，对账清单也是由被告签字。本院经审理认定，被告在原告处加工钢筋。双方经对账结算，被告尚欠原告材料及加工费61625元未付。2017年2月28日，被告在对账清单上签署意见：此款于2017年6月30日之前付清。本院认为，被告对欠付原告61625元没有异议，本院予以确认。被告承诺在2017年6月30日偿还欠款，但未按期付款已构成违约，应承担继续付款的义务。原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称中央广场4#工地是三人合伙施工，该欠款应由三人承担，但未提交证据证明原告知道该工程系三人合伙施工，对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告庹阳军在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区国太钢筋加工厂支付材料款及加工费61625元，并以61625元为基数承担该款自2017年7月1日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告庹阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年八月二十四日书记员  陈静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1771号
原告：张越，女，1986年4月20日出生，满族，公务员。
被告：袁金山，男，1989年1月5日出生，汉族，无业。
原告张越与被告袁金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张越、被告袁金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告袁金山向原告借款人民币10万元，还款日期为2016年2月28日，并出具借条一张，被告在还款期内偿还原告借款人民币8万元，还有2万元未偿还，经过原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未给付上述借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁金山承认原告张越提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁金山于本判决生效后五日内偿还原告张越借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300.00元，本案应收取案件受理费减半收取计150.00元，由被告袁金山负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年六月七日
书记员 石莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3930号
原告：于武，男，1987年5月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人：王术梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋伟峰，男，1981年11月24日出生，汉族，该公司职工。
原告于武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金35000元，并承担本案诉讼费用。事�和理由：2016年5月17日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险及交强险，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。2017年2月11日，原告驾驶该投保车辆与李家先驾驶的号车辆发生交通事故，致李家先驾驶的鲁Ｖ×××××车辆损坏。诸城市交通警察大队作出认定，原告承担事故的主要责任，李家先承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆的实际所有的人诸城市威仕达机械有限公司，原告向其支付该车修理费用。为此诉至法院。
本院经审查认为：受损车辆鲁Ｖ×××××的车主不是原告，原告尚无充分证据证明其享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3930号原告：于武，男，1987年5月26日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。负责人：王术梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋伟峰，男，1981年11月24日出生，汉族，该公司职工。原告于武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金35000元，并承担本案诉讼费用。事�和理由：2016年5月17日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险及交强险，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。2017年2月11日，原告驾驶该投保车辆与李家先驾驶的号车辆发生交通事故，致李家先驾驶的鲁Ｖ×××××车辆损坏。诸城市交通警察大队作出认定，原告承担事故的主要责任，李家先承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆的实际所有的人诸城市威仕达机械有限公司，原告向其支付该车修理费用。为此诉至法院。本院经审查认为：受损车辆鲁Ｖ×××××的车主不是原告，原告尚无充分证据证明其享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月二十九日书记员  娄华香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执882号
申请执行人：付燕，女，1981年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈马强，男，1978年7月28日出生，身份证号，汉族，初中文化，上海市人，无业，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。2015年11月9日临时羁押于昆山市看守所，2015年11月26日因涉嫌合同诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被执行人：刘文帝，男，1975年1月2日出生，身份证号，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。2015年8月28日临时羁押于烟台市芝罘区看守所，2015年9月7日因涉嫌合同诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
申请执行人付燕与被执行人沈马强、刘文帝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人付燕向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104刑初640号刑事判决书，确定被执行人沈马强、刘文帝向申请执行人付燕退赔165000元，向本院缴纳执行费2375元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具房产登记登记信息。本院查明被执行人刘文帝名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆已被公安查封，本院暂时无法处置。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人沈马强、刘文帝纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人陆云司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2162号
原告李洪成，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人姜淑荣，女，1956年1月10日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被告史宇，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告于春艳，女，1981年6月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告李洪成与被告史宇、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪成到庭参加了诉讼，被告史宇、于春艳经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洪成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款40000.00元，并给付利息24000.00元。事实和理由：原告称二被告系夫妻，2015年6月5日二被告在其手里借走人民币40000.00元，约定当年7月4日前偿还欠款。经其多次催要被告拒不还款，故诉至本院要求二被告偿还欠款40000.00元，并给付利息24000.00元。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭对证据予以质证。本院对原告李洪成委托代理人向法庭提供的借据及承诺书予以确认，结合原告的诉讼请求，同时对原告李洪成与二被告之间存在40000.00元的债权债务关系亦予以确认。
本院认为，本案通过开庭审理，事实清楚。被告�宇、于春艳作为债务人有义务清偿到期债务。至于利息，因双方未在欠据上约定，原告委托代理人就口头约定月利3分不能提供确实充分的证据，故原告的利息请求不能充分保护，可按法定标准保护其逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告史宇、于春艳于判决生效后即偿还原告李洪成欠款40000.00元，并自2015年7月5日按年息6%给付利息至还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月五日
书记员 李恩旭