安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00117号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1969年1月25日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。曾因犯盗窃罪于2001年7月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因扒窃于2007年4月11日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月4日芜湖市三山区人民检察院不批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年10月10月被本院继续取保候审。
被告人高腊友，男，汉族，1977年12月30日出生，小学肄业文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。曾因犯盗窃罪于2000年3月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2009年被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2012年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月4日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宁某某、高腊友犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人宁某某、高腊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：
1、2014年3月20日上午，被告人宁某某伙同高腊友在三山区保定桥头207公交车上，扒窃苹果牌手机一部，价值1440元。
2、2014年5月23日早上，被告人宁某某伙同高腊友在繁昌县新林开往三山的公交车上，扒窃苹果牌手机一部，价值850元。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人基本情况、户籍信息、零售单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、证人杨某某、徐某某的证言、被害人刘某某、鲁某某的陈述、两名被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人宁某某、高腊友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人高腊友系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人宁某某辩称：对第一起犯罪事实无异议，第二起是被害人将手机忘在座位上的，不是我偷的。
被告人高腊友对起诉书指控无异议。
经审理查明：1、2014年3月20日上午，被告人宁某某伙同高腊友在芜湖市三山区保定桥头207公交车上，由宁某某站在高腊友后面遮挡别人视线，高腊友采取扒窃方式盗走刘某某上衣右侧口袋中的白色苹果牌8G手机一部。经鉴定，该部手机价值1440元。被告人高腊友将手机留下自用，案发后，已返还被害人。
2、2014年5月23日早上，被告人宁某某伙同高腊友在芜湖市繁昌县新林开往三山的公交车上，由高腊友站在宁某某后面遮挡别人视线，宁某某采取扒窃方式盗走鲁某某单肩挎包中的白色苹果牌8G手机一部。经鉴定，该部手机价值850元。被告人宁某某将手机卖给徐某某，徐某某支付给宁某某600元现金及一条南京牌香烟。案发后，手机已返还被害人。
另查明，2014年5月30日上午9时许，芜湖市公安局直属分局一大队经工作发现线索，将出现在芜湖市镜湖区宝隆源酒店大厅内的两名被告人当场抓获。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证明被害人报案情况及两名被告人的抓获经过。
2、两名被告人的基本情况、户籍人口信息，证明被告人的身份信息情况。
3、被盗物品零售单，证明第一起被盗手机的零售价。
4、搜查笔录，证明在被告人宁某某车上搜出南京牌香烟等物品。
5、扣押决定书、清单及发还清单，证明扣押及发还被盗物品情况。
6、刑事判决书两份，证明两名被告人的前科情况。
7、证人杨某某的证言，证明被告人宁某某曾让其对一部白色苹果牌手机进行解锁，因未解开，手机一直放在自己这里。除此之外，自己还给宁某某拿来的另一部苹果牌手机进行换屏。
8、证人徐某某的证言，证明被告人宁某某将一部白色苹果牌手机卖给自己，自己支付给宁某某600元和一条南京牌香烟。
9、被害人刘某某的陈述，证明2014年3月20日上午，自己和朋友在三山区保定桥头207公交车站上车，手机放在衣服口袋里，到联合重卡站时，发现手机被偷。
10、被害人鲁某某的陈述，证明2014年5月23日早上，自己坐从繁昌新林开往三山的公交车，当时把手机放在挎包里，坐车时手机一直没有拿出来，下车后发现手机被偷。
11、被告人宁某某的供述与辩解，证明侦查阶段宁某某对犯罪事实全部否认。
12、被告人高腊友的供述与辩解，证明两起犯罪均是其与被告人宁某某共同实施，其中第二起，自己看到宁某某将手伸进被害人的挎包，偷了一部白色苹果牌手机，当时自己用身体挡住其他人的视线。因为手机屏碎了，宁某某还拿到一个杨姓老板开的手机店去维修。
上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，足以认定。
对被告人宁某某的辩称，本院认为，第二起犯罪有被告人高腊友的供述、被害人鲁某某的陈述，与证人杨某某、徐某某的证言也能相互印证，故对其辩解不予采信。
本院认为：被告人宁某某、高腊友以非法占有为目的，在公交车上两次扒窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高腊友在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高腊友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高腊友的刑期自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 朱邦金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱 璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。