陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00111号
原告王长安。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告赵宝庆。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司。
法定代表人刘新荣，执行董事。
委托代理人吴某某。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范继勇，经理。
委托代理人任某某。
委托代理人周某某。
原告王长安诉被告赵宝庆、宝鸡怡丰汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长安及委托代理人王建强，被告赵宝庆委托代理人高亚妮、宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰公司）委托代理人吴某某、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡支公司）委托代理人任某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日14时10分许，被告赵宝庆驾驶陕CT4**号小型轿车沿宝鸡市渭滨区滨河大道行驶至中国联通公司西侧由东向南左转弯时，与由西向东王某某驾驶的LL37005号小型轿车相撞，造成被告赵宝庆车内乘坐的原告及其他三名乘客受伤、两车受损的交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，王某某与被告赵宝庆对本起事故负同等责任，原告无责任。原告受伤后在宝鸡市人民医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折等。被告赵宝庆作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告怡丰公司作为出租车所有人和经营企业，应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任，被告永安财保宝鸡支公司作为保险人，应当向原告支付相应赔偿金。现原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失共计43770.50元，医疗费7083.50元、护理费800元、营养费200元，住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34287元、鉴定费800元、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宝庆辩称，对事故发生和责任认定无异议，其是车辆驾驶人，不承担赔偿责任。原告与被告怡丰公司建立了运输合同关系，根据合同的相对性，应当由被告怡丰公司承担赔偿责任。关于原告主张的费用，鉴定费应提供正式发票，护理费不予认可，交通费由法庭酌情认定。
被告怡丰公司辩称，对事故的真实性无异议，其与被告赵宝庆无合同关系，与车主签订了挂靠经营合同，其在被告永安财保宝鸡支公司投保了交强险和商业险，应当按照事故责任比例由保险公司和对方车辆承担责任。
被告永安财保宝鸡支公司辩称，对事故真实性无异议，其不是致害人，本案是运输合同纠纷，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日14时10分许，王某某驾驶LL37005号小型轿车在本市渭滨区滨河大道由西向东行驶至中国联通公司西侧交叉路口时，其车辆正前部与由东向南左转弯被告赵宝庆驾驶的陕CT40**号小型轿车（车上乘坐原告王长安等四人）右侧中部相撞，致原告等人受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对事故责任进行了认定，王某某驾驶机动车辆上路超速行驶，遇对方车辆左转弯，未注意观察，未采取必要的安全措施，是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款、二十二条前款之规定，被告赵宝庆驾驶机动车辆上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）项、五十二条（三）项之规定，王某某负事故的同等责任，被告赵宝庆负事故的同等责任。原告等乘车人无事故责任。后原告被送往宝鸡市人民医院治疗，住院10天。其伤情被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、左肺下叶支气管扩张症。出院医嘱加强营养，注意休息，适当活动，半月后来院复查。2013年7月9日原告复查时医嘱休息半月。原告住院共支出医疗费6863.50元，原告还支出药费220元。
原告2013年12月16日申请伤残等级鉴定，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论为原告构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。庭审中，被告怡丰公司申请重新鉴定，原告表示不同意。
再查，陕CT40**号小型客车车主为被告怡丰公司，被告赵宝庆为该车驾驶员。该车在被告永安财保宝鸡支公司投保了交强险。
以上确认的事实，有交通事故认定书、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明、出院证明、医疗费票据、交通费票据等在卷为凭，这些证明材料已经过当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，承运人应当按照约定将乘客安全运输到约定地点，如承运人在运输过程中对乘客造成损害，按照相关法律规定，承运人应当对乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告怡丰公司的出租车，双方就形成了客运合同关系，对于原告在乘车过程中遭受到人身损害，被告怡丰公司应当承担赔偿责任。本起交通事故属于侵权与违约的竞合，原告既可以向侵权人主张权利，又可以向缔约的承运人主张权利，经过释明，原告选择了运输合同，与原告缔结出租车运输合同的是被告怡丰公司，根据合同的相对性，被告怡丰公司应赔偿原告的各项损失，被告赵宝庆、被告永安财保宝鸡支公司不承担赔偿责任。
原告主张的损失包括医疗费7083.50元、护理费800元、营养费200元，住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34287元、鉴定费800元、交通费300元。下面对于原告的各项损失逐一进行认定：
1、医疗费
原告住院期间共支出医疗费7083.50元。原告支出的医疗费有票据为证，本院予以确认。
2、护理费
原告未提供护理证明，但是考虑到原告年龄较大，其亲属护理符合人之常情，其主张的护理费符合本地护工工资标准，对护理费800元本院予以认定。
3、营养费
原告出院医嘱有加强营养的记载，其主张的营养费200元符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费
原告共住院10天，其计算的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金、鉴定费
在诉讼中，被告怡丰公司对于原告所形成的伤残等级情况申请重新鉴定系其法定权利，原告不予配合，原告提交的鉴定结论的证明效力尚属于待定状态，在本案中暂不能直接予以认定，原告可以就其主张的残疾赔偿金、鉴定费另行提起诉讼。
6、交通费
原告主张的交通费300元，但其只提供了266.50元的票据，对交通费本院认定为266.50元。
综上所述，原告的各项损失包括医疗费7083.50元、护理费800元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费266.50元，共计8650元。
为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司赔偿原告王长安医疗费7083.50元、护理费800元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费266.50元，共计8650元。上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王长安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由原告王长安承担100元，被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 马 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 党 欣