湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初444号
原告：石健秀，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：石华山，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告儿子。
被告：石尚炎（××秀），男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：徐德胜，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
上述两被告共同委托代理人魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
原告石健秀与被告石尚炎、徐德胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石健秀的委托代理人石华山、被告石尚炎、徐德胜及其委托代理人魏鋈铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石健秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计76000元；2、判令两被告支付评估费800元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为响应党和国家号召，在许市香麓山圈养了一批波耳山羊及和黑山羊。2015年，两被告养的狗多次跑到原告的羊圈里咬死咬伤原告的羊，原告也多次告知被告管好自己养的狗，派出所民警也多次来到现场处置，被告知错后也请来担保人担保，保证今后咬死咬伤原告的羊一只就赔偿两只同样的。镇、村有关干部也通过不同的方式做被告工作，要求被告管好自己养的狗。2016年5月12日，被告的狗再次跑到原告的羊圈里咬死羊23只，咬伤羊3只，失踪羊15只。报警后，经村委会、司法所、派出所调解未达成协议。原告在香麓山圈养的一批波耳山羊及和黑山羊，每只约80斤，目前市场价125元/斤，原告共损失76000元。根据法律规定，两被告饲养的狗将原告饲养的羊咬死，应该承担相应的民事赔偿责任。
原告石健秀为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，派出所和村委会出具的证明一份、照片22张，拟证明被告养的狗跑到原告的羊圈，咬死羊23只，咬伤羊3只，失踪羊15只。
证据二，岳阳市君山区许市镇动物防疫工作站出具的证明一份，拟证明原告养了104只羊。
证据三，岳阳公立价格评估咨询有限公司的评估报告及发票，拟证明被咬死的23只羊的总价值为44160元（不包含失踪羊15只）以及评估花费800元。
对于原告提供的证据，被告石尚炎、徐德胜发表质证意见如下：1、对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为派出所、村委会在证据上加盖公章的行为不能证明其内容的真实性，该证明材料的形式上不符合法定要求，也无法证明原告的羊系两被告饲养的狗所咬，无法证明咬死的羊的数量和价格；2、对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能排除重复拍照的可能，拍照现场无其他证人予以证实；3、对该组证据的关联性有异议，认为该组证据只能证明原告领取了山羊疫苗，无法推断出原告所饲养羊只的数量；4、对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定人应当出庭作证，否则在有异议的情况下，不应作为证据采信，并且该鉴定报告采用的材料就是有异议的派出所、村委会的那份证明和羊死亡的图片。
被告石尚炎、徐德胜辩称，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据，所述事实完全是无中生有。被答辩人养了山羊是事实，但其陈述说是答辩人家养的狗咬死了其养的山羊23只，咬伤3只，是无事实依据的。由于在当地养狗的人家很多，被答辩人自家也养了，到底羊有没有被咬死？咬死了多少只？谁家的狗咬死的？价值几何？没人知晓。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告石尚炎、徐德胜为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，询问笔录一份，拟证明派出所并没有现场勘察、没有对羊称重、拍照，派出所出具的证明是违法的。
证据二，2016年度许市镇凉亭村养狗情况说明，拟证明原告的羊不能确定是被告家的狗咬死咬伤的。
对于被告石尚炎、徐德胜提供的证据，原告石健秀发表质证意见如下：对被告方提供的证据均有异议，认为原告的羊被咬死咬伤，原告第一时间报案，派出所第一时间也到达了现场。派出所不可能随便盖章。狗咬了原告家的羊后，原告的妻子追过去被告徐德胜家，当时被告徐德胜家的狗嘴上都要血，被告徐德胜当时也是认可的。被告石尚炎家的狗第一次咬死了原告家的羊，石尚炎还叫人把自己家的狗打死了，他也看到了被咬死的羊了。
综合庭审中原告、被告的举证目的，本院对原告方、被告方提供的证据认证如下：原告方所提供的证据一，是岳阳市公安局君山分局许市派出所和君山区许市镇凉亭村出具的证明，派出所系执法机关，原告的羊被狗咬死时原告第一时间报警求助，派出所第一时间出警调查，君山区许市镇凉亭村也第一时间出面组织调解，其出具的证明具有证明效力，该组证据来源合法，符合证据规则的要求，对原告方提供的证据一本院予以采信；原告方所提供的证据二，是君山区动物卫生监督所出具的原告购买山羊疫苗的证明，符合证据规则要求，对原告方提供的证据二本院予以采信；原告方所提供的证据三，是岳阳公立价格评估咨询有限公司的评估报告，被告方尽管有异议，但没有通过提供证据予以否定，符合证据规则要求，对原告方提供的证据三本院予以采信；被告方提供的证据一，是岳阳市公安局君山分局许市派出所民警李细红的调查笔录，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性不予以采信，不能达到被告的证明目的；被告方提供的证据二，因证人没有出庭，也不能达到被告的证明目的，故对其真实性、合法性、关联性不予以采信。
经审理查明，原告为响应党和国家号召，在许市香麓山圈养了一批波耳山羊及和黑山羊。2016年5月12日10时许，当地百姓呼喊有狗咬原告家的羊，原告的妻子赶回家中的途中，看到两被告家的狗，且两条狗的嘴上有血。原告及时报警，岳阳市公安局君山分局许市派出所派三名干警到现场调查，原告儿子石华山的同学也参与寻找被狗咬死的山羊，每找到一只死羊拍一张照片。经统计，被狗咬死的山羊23只，咬伤的山羊3只。后经村委会、司法所、派出所调解未达成协议。
另查明，原告石健秀与被告石炎秀系亲弟兄，与被告徐德胜均系邻居。原告的羊圈在许市镇的香麓山，约4-500亩。2016年7月5日，岳阳公立价格评估咨询有限公司出具评估报告，对原告被狗咬死的23只羊进行了评估，确认在评估基准日的现有价值为人民币44160元。
本院认为，本案争议的焦点：一、是谁家的狗咬死了原告的羊、咬死了多少只、原告有多少损失？二、原告的损失由谁承担？关于焦点一是谁家的狗咬死了原告的羊、咬死了多少只、原告有多少损失的问题。本案中，1、原告的妻子听到老百姓喊自己的养的羊被狗咬死时在赶回家中的途中看到了两被告家养的两条狗，并看到狗嘴上有血。2、作为原告与被告石炎秀系兄弟、与被告徐德胜系邻居，且之前被告徐德胜家养的狗曾经咬死过原告家羊。按常理，原告及其家人均认识两被告家养的狗。3、被告方提供的岳阳市公安局君山分局许市派出所的报警登记表、原告的儿子石华山的询问笔录，均是最原始的第一时间的证明材料，均指证是两被告家的狗咬死原告家养的羊。4、原告提供的君山区许市镇凉亭村委会、岳阳市公安局君山分局许市派出所出具的证明证实2016年5月11日被告石炎秀、徐德胜养的两只狗到香庐山将原告养的羊咬死，经清点，23只羊被狗咬死，3只羊被狗咬伤。5、原告提供了23只被狗咬死的羊的照片。一部份是岳阳市公安局君山分局许市派出所收集的，一部份是岳阳市公安局君山分局许市派出所要求原告的儿子收集的。6、2016年7月5日，岳阳公立价格评估咨询有限公司出具评估报告，对原告被狗咬死的23只羊进行了评估，确认在评估基准日的现有价值为人民币44160元。综上，可以确定原告养的羊被被告石炎秀、徐德胜养的两条狗咬死23只，评估价值为44160元，评估费800元，原告的损失共计44960元。关于原告的损失由谁承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，…”《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案中，两被告养的狗咬死原告养的羊，应依法承担相应的民事责任。原告在养羊的过程中没有完全尽到看护责任，也应承担相应的民事责任。故被告石炎秀赔偿原告石健秀损失13474.8元，被告徐德胜赔偿原告石健秀损失13474.8元，原告其余损失由其自己负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同侵权责任法》第十二条、第七十八条的规定，判决如下：
一、由被告石炎秀赔偿原告石健秀损失13474.8元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告徐德胜赔偿原告石健秀损失13474.8元，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告石健秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告石炎秀负担510元，由被告徐德胜负担510元，由原告石健秀负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 陈军民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任