wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初856号
原告:四川傲曦投资有限公司，。
法定代表人:陈某某，该公司总经理。
委托代理人:方某某（系公司员工），男，1980年9月5日出生，汉族，特别授权代理。
被告:曾某某，男，1979年6月12日出生，汉族。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称四川傲曦公司）与被告曾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于3月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告四川傲曦公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川傲曦公司诉称，2013年5月13日，原、被告双方就被告承租原告位于新都区黄鹤路388号（晨明新都汽车总部港）物业事宜签订了《物业租赁协议》，合同约定：租赁物业用途为从事汽车（工程机械）生产制造、展示展销办公服务；租赁期为60个月，从2013年5月15日至2018年5月14日止。合同签订后，原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金199760元。原告认为，被告拖欠租金以及其他相关费用的行为，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1.解除原、被告签订《物业租赁协议》；2.被告立即向原告支付拖欠的租金199760元及违约金151480元。
原告四川傲曦公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份信息、营业执照1组，证明原、被告的主体资格；
2.《物业租赁协议》1份，证明原、被告于2013年5月14日签订了《物业租赁协议》，合同约定：租赁期限从2013年5月15日至2018年5月14日止，租赁面积600平方米，租金第一年45360元、第二年60480元、第三年64800元、第四年69120元、第五年77760元；第一年的头3个月为免租期，签订本协议三个工作日内交纳第一年度即2013年8月15日至2014年5月14日的租金。合同还约定了违约责任；
3.收据及收款回单各1份，证明被告在承租期内向原告缴纳了40000元租金。
被告曾某某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告陈述被告拖欠租金的具体情况为：第一年租金5360元、第二年租金60480元、第三年租金64800元、第四年租金34560元（2016年5月15日至2016年11月14日），合计165200元。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年5月14日，原告四川傲曦公司与被告曾某某签订1份《物业租赁协议》，协议编号：新都20130513，协议约定：物业租赁地位于成都市新都区新石路[总部港]4号地第26栋厂房物业、建筑面积600平方米；租赁物业用途：从事汽车（工程机械）生产制造、展示展销办公服务；被告在本协议签订三个工作日内向原告支付20000元租赁履约保证金；租赁期60个月，从2013年5月15日起至2018年5月14日止；租金费用：第一年租金45360元（签订本协议三个工作日内交纳2013年8月15日至2014年5月14日租金、2013年5月15日至2013年8月14日共3个月为免交租金期）、第二年租金60480元（2014年4月15日前支付2014年5月15日至2015年5月14日租金）、第三年租金64800元（2015年4月15日前支付2015年5月15日至2016年5月14日租金）、第四年租金69120元（2016年4月15日前支付2016年5月15日至2017年5月14日租金）、第五年租金77760元（2017年4月15日前支付2017年5月15日至2018年5月14日租金），租金支付方式按年度支付；违约责任：被告应按约向原告足额支付租金，若每逾期一日，则按拖欠当年年租金总额千分之一计算滞纳金，逾期累计超过30日的，原告有权终止本协议。协议签订后，被告未向原告支付履约保证金，但支付了租金40000元（其中转帐30000元、现金10000元）；未支付的租金为：第一年租金5360元、第二年租金60480元、第三年租金64800元、第四年租金34560元（2016年5月15日至2016年11月14日），合计165200元。
上述事实有原告提交《物业租赁协议》、缴费凭证等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于合同解除权的行使。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”。本案中，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，且所拖欠的租金周期长，原告以被告不履行主要债务为由行使合同解除权符合上述法律规定，本院予以支持。
关于拖欠租金数额。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。根据查明的事实，本院对原、被告双方租赁期的终止时间确定为2016年11月14日，被告尚欠租金确认为165200元，原告主张被告支付拖欠租金符合法律规定，本院予以支持，但是超出165200元部分不予支持。
关于违约金。违约金的法律性质是以“补偿为主、惩罚为辅”，同时还应兼顾合同公平、守约方的损失等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，根据该规定，本院确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息计算，即130%，以尚欠的租金为基数，从2016年11月15日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川傲曦投资有限公司与被告曾某某签订的《物业租赁协议》；
二、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川傲曦投资有限公司165200元、违约金以165200元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率130%的标准从2016年11月15日起计算至清偿之日止；
三、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川傲曦投资有限公司负担1741元，被告曾某某负担1543元（此款原告四川傲曦投资有限公司已预交，被告曾某某在给付上列款时一并给付原告四川傲曦投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周佑红
二〇一七年四月十八日
书记员 赖 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初422号
原告：李泽成，男，1977年8月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：江晓琳，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：李光华，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西东兴市。
原告李泽成与被告江晓琳、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李泽成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽成申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交），由原告李泽成负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年四月十七日
书记员 莫永玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1598号
罪犯刘志泉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月3日作出（2010）郯刑初字第322号刑事判决，以被告人刘志泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期自2009年11月18日起至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘志泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监区、监狱级改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯刘志泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年6月，被监狱记功2次、嘉奖2次，评为监区、监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘志泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志泉准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4919号
原告张某甲，男。
委托代理人张某乙（系原告的母亲），女。
被告焦某，女。
原告张某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙到庭参加诉讼、被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在爱尔兰相识，于2012年9月28日在爱尔兰基尔代尔郡民事婚姻登记处登记结婚，后被告因工作原因回国定居。由于原、被告长期分居两地，感情交流甚少，致使夫妻感情破裂。原告认为与被告继续维持这种有名无实的婚姻已经没有任何意义，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。但在本院向其邮寄的出庭传票左下方书写不同意离婚，并签名加捺手印，连同身份证复印件邮寄回本院。
经审理查明，原、被告于于2012年9月28日在爱尔兰基尔代尔郡民事婚姻登记处登记结婚。现原告在爱尔兰居住，被告在国内居住。
上述事实有结婚证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂本院无法确认。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告焦某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初22号
原告：韦恩权，男，壮族，1958年6月8日出生，住广西百色市右江区，。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉信律师事务所律师。
被告：黄海强，男，汉族，1976年2月19日出生，住广东省广宁县，。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
原告韦恩权诉被告黄海强劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年4月7日，原告韦恩权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦恩权负担（原告已预交受理费5元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年四月七日
书记员
刘慧坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第987号
原告王慈娥。
被告何丁照。
被告曾琴。
本院在审理原告王慈娥诉被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案中，原告王慈娥于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慈娥撤回起诉。
案件受理费3946元（已减半），保全费2720元，由原告王慈娥负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴凤娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00174-1号
申请人任明成，男，1974年6月5日出生，汉族。
被申请人乔魏红，男，1974年8月2日出生，汉族。
本院于2014年10月23日作出（2014）户民保字第00174号民事裁定书，将被申请人乔魏红驾驶的陕AN56**号货车予以就地扣押，现被申请人乔魏红向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AN56**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月四日
书记员 石 萌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执130-6号
申请执行人李某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资收入及缴存的住房公积金，申请执行人不能再提供被执行人冯某可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结。案件终结后申请执行人发现被执行人冯某有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执130号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月十二日
书记员 刘小龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9806号
原告：王菊华，女，汉族，1970年3月4日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王诤。
被告：卫世友，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
王菊华与卫世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊华及委托代理人王诤到庭参加诉讼，被告卫世友经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王菊华诉称：2016年9月初，卫世友因在外面做生意欠他人一笔款项，所以找原告希望可以借部分钱偿还给他人，起初双方约定借款60000元，但是卫世友后期要求原告借款110000元。2016年9月20日，原告出借款项110000元给卫世友，卫世友向原告出具借条，双方约定于2017年10月1日归还，后又更改为滨湖顺园回迁时还齐。2016年10月，原告听闻卫世友在外与他人赌博赌输了不少钱，且将滨湖顺园尚未回迁的安置住房抵押变卖他人，原告非常不安，就多次打电话给卫世友要求提前还钱，可是卫世友都不接其电话。现诉请：卫世友偿还借款110000元；本案诉讼费用由卫世友承担。
卫世友没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2016年9月20日，卫世友向王菊华出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到王菊华人民币拾壹万元，￥：110000.00元，据卫世友，2016.9.20号，滨湖顺园回迁时还齐”。2016年12月12日，王菊华诉讼来院，要求卫世友偿还借款110000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有王菊华提供的双方身份证复印件、借条原件一份及当事人当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王菊华主张向卫世友出借款项110000元，其提供卫世友出具的《借条》原件一份，证明已交付出借款项。对此，卫世友未到庭提供证据予以抗辩，故应认定双方借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方约定还款期限为“滨湖顺园回迁时还齐”，具体履行期限约定不明，王菊华依法可以随时主张。现王菊华要求卫世友偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫世友于本判决生效之日起十日内偿还王菊华借款110000元。
案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由卫世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终385号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄磊，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑六个月，2017年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被修水县公安局刑事拘留，同月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人黄磊犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月13日作出（2017）赣0424刑初275号刑事判决。原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄磊撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0424刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十一月六日
书记员 游鑫鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终562号
上诉人（原审被告）：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：石跃飞，女，1982年10月10日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人石正益、郭春因被上诉人石跃飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4598号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石正益、郭春共同上诉称，本案系合同纠纷，故应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《欠条》中约定，由债权人户口所在地人民法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回石正益、郭春的管辖权异议并无不当。综上，石正益、郭春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第36号
原告某银行。
委托代理人刘某。
被告尉某。
被告龚某。
被告徐某。
被告徐某某。
原告某银行为与被告尉某、龚某、徐某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，并提出保全申请。本院受理后，依法进行了保全，并组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人刘某、被告龚某到庭参加诉讼，被告尉某经本院公告送达开庭传票，被告徐某、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评�，审判委员会讨论通过，现已审理终结。
原告某银行诉称，2013年1月21日，被告尉某由于种地资金不足，向原告绥滨分理处申请农户联保贷款180000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。被告尉某为借款人，被告龚某、徐某、徐某某三人为担保人，承担连带责任。被告尉某于2013年11月中旬外出后，不知去向。原告起诉，要求被告尉某偿还原告借款本息合计195834.00元，被告龚某、徐某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告尉某给付本金140000.00元、截止到2014年7月22日的利息26311.60元，合计166311.60元。
被告龚某辩称原告所述属实，此款系尉某所欠。被告尉某、徐某、徐某某未提供书面答辩意见。
原告在庭审中提供了如下证据：
1.黑龙江省绥滨农场第三管理区第23居民组证明。证明被告尉某单位、职�情况，以及其于2013年11月中旬卖粮后外出，下落不明的事实。黑龙江省绥滨农场街道办事处和宝泉岭农垦公安局绥滨公安分局证明上述情况属实。被告龚某未提出异议。
2.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证。证明：2013年1月21日，尉某与原告签订农户贷款借款合同，尉某在原告处贷款180000.00元用于生产经营周转，龚某、徐某、徐某某为联保小组成员，共同承担连带担保责任。同日，原告将尉某借款汇入其借款账户内。上述借款到期日为2014年1月20日，并约定执行年利率8.7％、逾期年利率13.05％的事实。被告龚某未提出异议。
3.农行宝泉岭绥滨分理处证明。证明尉某于2014年3月28日偿还本金40000.00元整，截止至2014年7月22日未还本金140000.00元，未收正常利息15120.27元，未收罚息10193.50元，未收复利997.83元，合计利息26311.60元，本�合计166311.60元的事实。被告龚某未提出异议。
本院依职权所作调查笔录三份。本院对黑龙江省绥滨农场第23居民组队长罗某、黑龙江省绥滨农场街道办事处主任张某、宝泉岭农垦公安局绥滨公安分局干警田某所作关于尉某有关情况的调查，证明被告尉某于2013年11月中旬外出，至今下落不明的事实。原告某银行、被告龚某对上述证据未提出异议。
被告尉某、龚某、徐某、徐某某未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告尉某经本院公告送达开庭传票，被告徐某、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。被告龚某对上述证据均无异议，原告提供的证据1能够证明被告尉某下落不明的事实，证据2能够证明本案金融借款事实成立，证据3能够证明原告所主张的利息计算于法有据，上述证据具有�实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院依职权所作调查笔录三份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告尉某下落不明的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告尉某、龚某、徐某、徐某某系黑龙江省绥滨农场水稻种植户。2013年1月21日，尉某与原告签订农户贷款借款合同，尉某在原告处借款180000.00元用于生产经营周转，龚某、徐某、徐某某为联保小组成员，共同承担连带担保责任。同日，原告将尉某借款全部汇入其指定账户内。上述借款到期日为2014年1月20日，执行年利率8.7％、逾期年利率13.05％。2013年11月中旬，被告尉某离开原居住地，下落不明。借款到期后，龚某、徐某某、徐某将其个人贷款部分的本息还清，尉某偿还40000.00元。截止至2014年7月22日，尉某未�本金140000.00元、利息26311.60元，本息合计166311.60元。
本院认为，被告尉某与原告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方的金融借款合同关系成立，被告尉某实际取得全部借款，合同发生法律效力。现被告尉某未按约定履行还本付息义务，以致纠纷的发生，应负全责。被告龚某、徐某某、徐某作为联保小组成员提供担保，应对此款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉某于本判决生效之日起10日内偿还原告某银行借款140000.00元、截止到2014年7月22日止的一般利息和逾期利息共计26311.60元，合计166311.60元。�支付按照年利率13.05％计算至本判决指定的自动履行期届满前的实际给付之日期间的利息。被告龚某、徐某、徐某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626.00元，保全申请费1352.00元，公告费560.00元，由被告尉某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔静静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1250号
原告：张某，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告称已到民政部门办理了离婚手续，于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 周红英
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭绍华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00120号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人余勇，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王菊元，女，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与余勇、王菊元行政征收一案，浠计生征决（2014）第00818号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00818号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执153号
襄垣县夏店镇池岩村村民委员会：
本院于2016年5月5日收到申请执行人薛贵爱、高鹏飞、高永玲的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人工程款179375元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2373元，申请执行费2591元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1900号
罪犯周如平，男，1962年1月1日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）昆刑三初字第335号刑事判决，认定被告人周如平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及霍邱县高塘镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周如平准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初136号
原告：赵亮，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：谈金明，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌大兴电器设备有限公司，住所地宜昌市东湖一路80号2号楼。
法定代表人：谈金明，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
原告赵亮与被告谈金明、宜昌大兴电器设备有限公司（以下简称大兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人谈兵，被告谈金明及宜昌大兴电器设备有限公司的委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1.确认赵亮与谈金明、大兴公司签订的《房屋租赁合同》和《商铺转让合同》无效；2.谈金明、大兴公司返还赵亮商铺转让款110000元；3.谈金明、大兴公司返还房屋租赁押金8500元；4.谈金明、大兴公司返还房屋租金共计76500元；5.谈金明、大兴公司赔偿赵亮利息损失3500元；6.由谈金明、大兴公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，谈金明与赵亮签订了《商铺转让合同》和《房屋租赁合同》，约定将位于宜昌市东湖一路80号2号楼一楼的商业门面出租给赵亮用于餐饮经营。赵亮依约支付了转让费110000元、2016年3月至2016年12月的租金76500元、房屋租赁押金8500元。2016年9月，租赁房屋的所有权人张虹告知赵亮，谈金明无权出租该商铺，并已经解除了与大兴公司的租赁合同。谈金明明知其无出租、转让该商铺的权利，依然与赵亮签订相关协议，其恶意的违约行为给赵亮造成巨大经济损失。
谈金明辩称，谈金明与赵亮签订合同是履行其作为大兴公司法定代表人的职务行为，谈金明个人不应该承担任何责任。
大兴公司辩称，1.谈金明与赵亮签订合同是履行其作为大兴公司法定代表人的职务行为，因此，谈金明不应该承担任何责任；2.大兴公司有权与赵亮签订合同；3.大兴公司与赵亮签订的合同不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，赵亮的第一项诉讼请求没有法律依据；4.大兴公司收取的转让费是包括装修和其他设备以及房屋的租赁经营权，赵亮承租该房屋后一直经营至今，且房屋产权人张虹知道后对此没有提出异议，赵亮要求退还转让费没有事实根据和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回赵亮的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，大兴公司与张虹签订《房屋租赁合同》，约定张虹将位于宜昌市东湖一路80号2号楼一楼的商业门面出租给大兴公司用于电器产品经营，租赁期限一年。后双方每年续签《房屋租赁合同》，租赁期限均为一年。双方于2015年12月签订了最后一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限截至2016年8月31日，并约定未经张虹许可，大兴公司擅自转租、转让或转借的，张虹可以终止合同收回房屋。2016年2月29日，谈金明与赵亮签订了《房屋租赁合同》，约定将位于宜昌市东湖一路80号2号楼一楼的商业门面出租给赵亮用于餐饮经营；租赁期限三年，自2016年3月16日至2019年3月15日；年租金102000元，付款方式为合同签订之日支付季度租金25500元及租赁保证金8500元，以后每季度第一个月10日前支付本季度租金；谈金明保证房屋出租的合法性。同日，双方还签订了《商铺转让合同》，约定谈金明将宜昌市东湖一路80号2号楼一楼的商业门面的商铺转让给赵亮使用；包括装修、装饰、设备及其他相关费用的转让费110000元；赵亮于合同签订之日向谈金明支付定金10000元，谈金明于2016年3月1日前向赵亮交付房屋。赵亮依约于2016年2月29日支付了10000元预付款，大兴公司向赵亮开具了发票。2016年3月4日，赵亮支付了租赁房屋押金8500元、转让费100000元、2016年3月至2016年6月的租金25500元，大兴公司向赵亮开具了发票。后赵亮开始使用该租赁房屋并依约支付了2016年7月至2016年12月的租金51000元，大兴公司向赵亮开具了发票。谈金明通过其个人银行卡向张虹交纳了大兴公司应交纳的2016年3月至2016年9月的房屋租金。2016年9月18日，张虹与赵亮就宜昌市东湖一路80号2号楼一楼的商业门面签订《房屋租赁合同》，赵亮租赁该房屋用于经营至今，并自2016年9月起向张虹支付房屋租金。
本院认为，一、《房屋租赁合同》的效力及租赁费返还问题。房屋承租人将房屋转租给次承租人，未经房屋出租人同意，房屋出租人未与承租人解除原租赁合同的，该房屋转租合同有效，但合同到期后，房屋出租人与次承租人签订了租赁合同，转租合同应当予以解除。本案中，谈金明与赵亮签订的《房屋租�合同》，在大兴公司租赁房屋到期日即2016年8月31日内，双方均按合同履行了各自义务。按照法律规定，张虹可以解除合同，但张虹在大兴公司租赁房屋到期后与赵亮签订了该房屋的租赁合同，赵亮与谈金明签订的合同就应当解除，收取赵亮的2016年8月31日以后的房屋租金29750元[76500元－（102000元/年÷12月×5.5月）]和租赁押金8500元应当返还。二、《商铺转让合同》的效力及转让费的处理。《商铺转让合同》是双方当事人真实意思表示，该合同有效。双方合同约定转让费为装饰、装修、设备及其他相关费用，鉴于赵亮与张虹重新签订了租赁合同，赵亮仍在该商铺从事经营活动，其支付的转让费并没有因租赁合同的解除而损失，故对赵亮要求谈金明、大兴公司返还赵亮商铺转让款110000元的诉讼请求，本院不予支持。三、利息的认定。《房屋租赁合同》解除后，已经履行的�根据履行情况和合同性质，赵亮有权要求按照银行同期贷款利率赔偿应当返还房屋租金和租赁押金的利息损失，从2016年9月1日起开始计算。四、承担责任的主体，谈金明以其个人名义与赵亮签订《房屋租赁合同》，也未向赵亮明确其系代表大兴公司，应当承担由此产生的民事责任。赵亮交纳的款项均由大兴公司收取，谈金明系大兴公司的法定代表人，《房屋租赁合同》系大兴公司与张虹签订，大兴公司也应当承担由此产生的民事责任。
综上所述，对赵亮的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除谈金明与赵亮于2016年2月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、谈金明、宜昌大兴电器设备有限公司于本判决生效后三日内返还赵亮房屋租金29750元、租赁押金8500元共计38250元，并以38250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际付清之日的利息；
三、驳回赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由谈金明、宜昌大兴电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭露
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终346号
上诉人（原审被告）：程志军，男，1967年6月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：蒋维平，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：齐晓超，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人程志军因与被上诉人蒋维平、齐晓超劳务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程志军、被上诉人蒋维平、被上诉人齐晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）辽0726民初1917号民事判决；二、请求二审法院驳回被上诉人蒋维平要求上诉人支付工资的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人蒋维平承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与另一被上诉人齐晓超及案外人杨忠林合伙经营大棚生意，合伙期间三方约定，上诉人只负责基建工作，齐晓超负责日常管理，工资支配一切由齐晓超负责，因此被上诉人蒋维平2010年3月至2011年2月在赤峰敖汉羊场大棚工作期间的工资应由齐晓超负责支付。一审判决中称“上诉人与被上诉人蒋维平几年来有其他业务往来，因此对上诉人的诉讼时效已过的答辩意见不予采信”与事实不符。事实是2009年至2011年3月，上诉人确实与被上诉人蒋维平之间有业务往来，蒋维平从上诉人处购买农资用品，且欠上诉人贷款，该案已经黑山县人民法院审理并判决生效。2011年3月至今，上诉人与蒋维平之间早已没有生意往来，更没有证据证明蒋维平多次朝上诉人主张工资。二、一审法院适用法律错误。一审法院在判决中适用《中华人民共和国合伙企业法》第53条是错误的。该法律只适用工商注册的合伙企业，而上诉人只是与被上诉人齐晓超及案外人杨忠林口头约定合伙经营，并没有注册工商执照，因此该法律不适合本案。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，并驳回被上诉人蒋维平要求上诉人支付工资款的诉讼请求。
被上诉人蒋维平辩称：是2010年程志军找的我，我不认识齐晓超和杨忠林，我和程志军有业务往来，又是熟人，他请我去给他当技术员，当了一年，程志军一分钱没有给我。
被上诉人齐晓超辩称：工资款是我们合伙经营期间产生的，我们合伙的现金账都是上诉人女儿管理、发放。
蒋维平向一审法院起诉请求：请求二被告给付雇佣原告的劳务报酬60000.00元。
一审法院认定事实：本案二被告程志军与齐晓超从2009年开始在赤峰市敖汉旗羊场合伙投资做温室大棚生意，程志军负责基建工作，齐晓超负责日常管理工作；2010年，程志军介绍本案原告蒋维平去其大棚做技术员工作（程志军与蒋维平因其他生意往来而认识），原告在二被告经营的大棚处工作了一年即2010年3月至2011年2月，原告与二被告约定每月工资5000.00元，其工作一年的工资60000.00元二被告没有给其结算，双方协商未果，原告诉至法院。另查明，原告与被告程志军几年来有其他业务往来，被告程志军主张原告没有找其要过工资款，只有在2015年被告程志军要求原告偿还化肥款时原告主张用其工资抵顶；原告称其给程志军打过电话催要过此款，被告齐晓超对原告的诉求没有异议。
一审法院认为，普通合伙的合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任，其合伙的内部约定不能对抗善意第三人；本案中原告于2010年3月至2011年2月期间被二被告雇佣，是在二被告合伙期间为二被告工作，对其主张的工资款应由二被告负连带给付责任，如二被告对外债有内部约定，待给付原告后可由二被告双方另行协商或诉讼解决。因原告与被告程志军一直有生意往来，且被告齐晓超对原告的诉求予以承认，故对被告程志军主张的原告诉求已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三之规定，判决如下：一、被告程志军、齐晓超于本判决生效后十日内一次性偿还原告工资款60000.00元；二、二被告对上述欠款互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告程志军、齐晓超负担。
二审期间，上诉人程志军提供二位证人出庭作证，证人证明不欠被上诉人蒋维平工资。被上诉人蒋维平、齐晓超在质证中称证人陈述不属实。本院认为，被上诉人蒋维平在上诉人程志军温室大棚工作的事实存在，上诉人程志军不能提供书面证据证明给被上诉人蒋维平发放了工资，并且在一审庭审中没有主张不欠被上诉人蒋维平工资，仅在二审中提供证人，其不足以证明不欠被上诉人蒋维平工资，故对二位证人的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人程志军与被上诉人齐晓超在合伙经营温室大棚期间，雇佣被上诉人蒋维平为其工作，对合伙期间所欠被上诉人蒋维平的工资，应由合伙人共同偿还，原审判决程志军与齐晓超承担连带偿还责任是正确的。上诉人程志军上诉称蒋维平起诉求超过诉讼时效，经查，上诉人程志军与被上诉人蒋维平有业务往来，蒋维平欠程志军化肥款，蒋维平也曾经提出用工资折抵化肥款，故蒋维平起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人程志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 王 雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丹妮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第47号
申请人晋江市国土资源局，
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人王少欣、蔡晓旭。
被执行人晋江市亿川运动用品有限公司，
法定代表人李炳川。
申请人晋江市国土资源局（下称国土局）申请强制执行被执行人晋江市亿川运动用品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人国土局经查认定，被执行人晋江市亿川运动用品有限公司于2001年4月未经批准，擅自超出批准用地范围在池店镇池店村“对面山”占用工矿用地801.5平方米建厂房，至现场检查时已建至六层。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出晋国土资源监（2009）31号行政处罚决定书，处罚决定如下：一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被处罚单位非法占用土地的行为处以每平方米12元，计9618元人民币的罚款。
本院经审查认定，申请人于2009年2月7日依法送达行政处罚决定书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人国土局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、晋国土资源监（2009）31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对晋国土资源监（2009）31号行政处罚决定书中的第二项责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。交由晋江市国土资源局组织实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十九日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第47号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人黄昭煌，该局工作人员。
被执行人福州双榕物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人潘依珠。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕国土资罚（2013）7号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局就榕国土资罚（2013）7号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年六月一日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初252号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人潘曲哈木，女，1980年2月2日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月20日被取保候审。
被告人吉泽么你歪（绰号阿格，曾自报名吉侧莫你歪），女，1969年9月3日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人潘曲哈木、吉泽么你歪犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人潘曲哈木、吉泽么你歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月12日20时许，被告人潘曲哈木、吉泽么你歪伙同王某（已判决）、沙某（已判决）在攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区，盗走攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）的废旧钢模具10块，重880千克，价值人民币1,144元。销赃后赃款已挥霍。
2.2016年11月14日20日20时许，被告人潘曲哈木、吉泽么你歪再次伙同王某（已判决）、沙某（已判决）在中汇公司盗走废旧钢模具20块，在离开途中被群众拦获。被盗废旧钢模具重1,760千克，价值人民币2,288元。赃物已追回发还被害单位。
上述事实，被告人潘曲哈木、吉泽么你歪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的称量笔录，发还清单，受案登记表，户籍证明，查获经过，证人王某、沙某、谭某、刘某1、罗某、宁某、刘某2、田某、张某的证言，被告人潘曲哈木、吉泽么你歪的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片,辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘曲哈木、吉泽么你歪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,432元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘曲哈木犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人吉泽么你歪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人潘曲哈木、吉泽么你歪与其他同案在本判决生效后十日内，共同退赔被害单位攀枝花市中汇机械制造有限公司人民币1,144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年七月二十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1654号
申请执行人：杨自成，男，汉族，1974年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭启明，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭清海，男，汉族，1970年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨自成与被执行人郭启明、郭清海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）闽0212民初256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院另一件执行案件冻结了被执行人的工资账户，待扣划后按比例分配。
4、本院于2017年10月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月4日，本院至被执行人调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1654号申请执行人：杨自成，男，汉族，1974年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：郭启明，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：郭清海，男，汉族，1970年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨自成与被执行人郭启明、郭清海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）闽0212民初256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院另一件执行案件冻结了被执行人的工资账户，待扣划后按比例分配。4、本院于2017年10月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年8月4日，本院至被执行人调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3419号
罪犯谢铁刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省辰溪�人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）辰刑初字第101号刑事判决，以被告人谢铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢铁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分41.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖�审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢铁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢铁刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第158号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙吉利，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第606号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙吉利于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙岗村赵兴大旺集体林地内，擅自开垦林地2406平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第606号行政处罚决定书：1、给予14436元的罚款（2406平方米X6元／平方米=14436元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2406平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙吉利送达了通县林强执催字（2013）606号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第606号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第606号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终152号
上诉人（原审被告）：张二雷，男，1979年12月12日出生，汉族，土建工程承包人，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏宝，男，1977年10月27日出生，汉族，瓦工，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人张二雷因与被上诉人张宏宝建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张二雷的委托诉讼代理人王娜，被上诉人张宏宝及其委托诉讼代理人金雷、任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二雷上诉请求：一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初982号民事判决；二、请求二审法院发回重审或者依法改判；三、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。被上诉人对于此工程并未完全完工，所以上诉人才没有将所有工程款全部给付，对于这一事实被上诉人也是认可的。在锦州市劳动争议仲裁院锦劳仲案字（2016）第327-350号案件中，被上诉人在劳动争议案件中要求我们支付2#楼工人工资，当时被上诉人说我们一号楼和三号楼不欠其工程款，另外根据一审庭审中原告提交的工程结算表中抹灰完成面积记载1#楼11397平方米*43*0.9,3#楼11513平方米*43*0.9，这些数据可以看出，当时双方认可的是完成了90%的抹灰工程量，故结算单上按照90%的工程量进行的工程结算，故上诉人应予支付的工程款为886616元。被上诉人没有按照合同约定将上诉人的工程全部完工，造成上诉人另找其他工程队完成工程收尾工作，为此上诉人另行支付了后来的工程队几万元工程款，对于这一情节，后来完成收尾工程的工程队可以提交相关证据证明。上述事实足以说明被上诉人并未完成全部工程，上诉人不应支付其全部工程款，上诉人已经支付的102万元，是双方均认可的工程款数额，被上诉人原审中的诉讼请求实属恶意诉讼。综上所述，一审人民法院认定事实不清，请求二审法院查明事实真相，并依法裁决。
被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张宏宝向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款115130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，原、被告签订《抹灰工程经济承包合同书》，约定被告同意将华宇新城（1#楼、3#楼）抹灰工程所有设计图纸涵盖的工程分包给原告施工，承包单价每平方米43元，工程款支付方式为外墙抹灰完成拨付工程款的20%，内墙抹灰阁楼至九层拨付工程款的35%，内墙抹灰至地下室完成拨付工程款的30%，面砖工程完成拨付工程款5%，余下10%上料口封堵后一个星期内一次付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2015年春节前完工。双方确认完工面积1#楼是11397平方米，3#楼是11513平方米，单价43元/㎡，工程总造价985130元。被告陆续向原告支付1#楼、3#楼抹灰工程款870000元；支付2#抹灰维修找零及9#连接体抹灰人工费150000；支付清理2号楼地下室出工费1500元。被告尚欠原告1#楼、3#楼抹灰工程款115130元。
一审法院认为，原告按照约定履行了施工义务，被告亦应按约履行给付工程款义务，故原告主张要求被告继续履行给付工程款115130元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告剩下很多尾活没有干，不能支付剩余工程款的辩解意见，因被告未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告张二雷于本判决生效后十日内给付原告张宏宝工程款人民币115130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告张二雷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《抹灰工程经济承包合同书》，按照该合同的约定，被上诉人已经实际履行了施工义务，上诉人应当给付工程款。关于上诉人主张被上诉人并未将工程完全施工完毕，因此未支付剩余工程款一节，因一审时证人出庭作证证明工程已经完工，虽然上诉人在二审时提供了证据，并主张针对被上诉人未完成的工程又交由他人完成，但被上诉人对此予以否认，且因相关证人未出庭作证，真实性无法核实。另外上诉人提供的证据并不能证明他人完成的工程即是被上诉人未完成的工程，因此，上诉人主张工程未完工的证据并不充分，对于上诉人的主张本院不予支持。原审法院依据证人证言、录音材料及双方签订的承包合同等证据，认定上诉人仍欠被上诉人工程款115130元，并判决上诉人给付并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由上诉人张二雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初360号
原告公某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告公某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14544号
原告：叶年平，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山金润化工有限公司，住所地广东省中山市三乡镇西山工业区。
法定代表人：许永乐，厂长。
委托代理人：蔡育平，该公司董事。
原告叶年平诉被告中山金润化工有限公司（以下简称金润公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶年平及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告金润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶年平诉称：原告于2007年5月20日入职被告处工作，任司机。2014年10月30日上午9时30分左右，原告在被告停车场维修货车时，被倒下的车头砸伤，后被评定为工伤，残疾等级为九级，停工留薪期为6.5个月。原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为原告已达到退休年龄，不支持原告一次性伤残就业补助金和解除合同经济补偿金的请求。原告认为，原告于2014年受工伤，当时并未届退休年龄，中山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决部分有误。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付：1.一次性伤残补助金差额27285.03元（4800元/月×9个月-15914.97元）；2.一次性工伤医疗补助金差额6063.34元（4800元/月×2个月-3536.66元）；3.一次性伤残就业补助金38400元（4800元/月×8个月）；4.停工留薪期工资差额12300元（4800元/月×6.5个月-1350元/月×14个月）；5.解除劳动合同经济补偿金43200元（4800元/月×9个月）；6.护理费5000元；7.交通费1000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.企业机读档案资料；2.认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、劳动能力确认书；3.参保证明、工伤保险待遇处理决定书；4.现金支出凭证；5.陪护证明书、××诊断证明书；6.仲裁裁决及送达回证。
被告金润公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩状称：对于原告诉求第一、二、四项被告予以认可，没有异议。对于原告诉求第三、五项被告不予认可。原告以受伤时是2014年，当时未到退休年龄为由不服仲裁裁决又提起诉讼，被告不予认可。原告受伤虽然在2014年，但被告与原告解除劳动关系不是在2014年而是在2016年3月，原告当时已达到退休年龄。因此原告在解除合同的时间认定上存在错误，所以诉求的理由不能成立，自然也不应得到支持。关于护理费和交通费的诉求，如果原告能提交合法有效的证据加以佐证，被告没有异议，如果没有就希望法院依法判决。
被告就其辩解提交的主要证据有：1.协议书；2.社保缴费情况表；3.证人证言；4.工资及租车单；5.工资单；6.2016年1月至3月工资单；7.租车送货收款收据。
经审理查明：叶年平系金润公司处司机。金润公司于2007年8月至2016年3月期间为叶年平参加社会保险。叶年平于2016年3月27日年满60周岁。2014年10月30日，叶年平在金润公司工作时被倒下的车头砸伤。2014年12月2日，中山市人力资源和社会保障局认定叶年平的受伤为工伤。2016年2月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定叶年平的伤残等级为九级；同年3月25日，中山市劳动能力鉴定委员会确认叶年平的停工留薪期为6.5个月。2016年6月15日，中山市社会保险基金管理局确定叶年平的一次性伤残补助金为15914.97元；同年6月16日，中山市社会保险基金管理局确定叶年平的一次性工伤医疗补助金为3536.66元。2016年4月21日，叶年平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金润公司支付其一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残就业补助金38400元、停工留薪期工资差额25800元、解除劳动合同经济补偿金43200元及交通费1000元。在仲裁时，叶年平与金润公司确认于2016年3月27日因叶年平达到退休年龄而终止劳动关系。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出中劳人仲案字[2016]1644号仲裁裁决，裁令金润公司向叶年平支付一次性伤残补助金差额27285.03元、一次性工伤医疗补助金差额6063.34元、停工留薪期工资差额12300元。叶年平对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：叶年平于2014年10月30日至12月4日（共35天）、2015年10月21日至11月5日（共15天）在中山市三乡医院住院治疗，相关医嘱均载明住院期间需陪护一人。叶年平主张其于2015年12月已治疗终结，交通费系办理工伤支出的费用。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。被告金润公司对原告叶年平的第一、二、四项诉讼请求无异议，本院予以确认。2016年3月27日叶年平因达到退休年龄其与金润公司的劳动关系自然终止，并不符合法律规定的可以获得一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对于其第三、五项诉讼请求不予支持。关于护理费的请求。由于医嘱证明叶年平住院期间确需一人护理，叶年平主张3000元/月并未超过《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》护理人员中价位月薪，于法无悖，故金润公司应向叶年平支付护理费5000元（3000元/月÷30天×50天）。关于交通费方面。由于金润公司已为叶年平参加社会工伤保险，而叶年平主张交通费系办理工伤而支出的费用，并无事实与法律依据，本院不予支持。被告金润公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等相关权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山金润化工有限公司于判决生效之日起三日内向原告叶年平支付一次性伤残补助金差额27285.03元、一次性工伤医疗补助金差额6063.34元、停工留薪期工资差额12300元及护理费5000元，以上合计50648.37元；
二、驳回原告叶年平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告叶年平已预交），由原告叶年平负担4元，被告金润公司负担1元，于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6022号
原告：钮渭良，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王大洪，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告钮渭良诉被告王大洪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钮宇焓未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十四日
书记员 金燕敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4909号
申请执行人侯金旺,男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省张掖市人甘州区。
被执行人刘得师，男，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省张掖市人甘州区。
被执行人程洁，女，汉族，1993年6月20日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
被执行人牛文贤，男，汉族，1986年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘国万，男，汉族，1957年2月7日出生，甘肃张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人侯金旺与被执行人刘得师、程洁、牛文贤、刘国万民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 岳惠萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4909号申请执行人侯金旺,男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省张掖市人甘州区。被执行人刘得师，男，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省张掖市人甘州区。被执行人程洁，女，汉族，1993年6月20日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。被执行人牛文贤，男，汉族，1986年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘国万，男，汉族，1957年2月7日出生，甘肃张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人侯金旺与被执行人刘得师、程洁、牛文贤、刘国万民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  岳惠萍审判员  王 勇二〇一七年九月十一日书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5061号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：田希明，男，1960年3月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田希朝，男，1955年10月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被告田希明、田希朝追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告田希明、田希朝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 付惠琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡雅茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2401号
原告：何小平。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威，经理。
本院在审理原告何小平诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保113号
申请人：胡春红，女，1970年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨羽中，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：黄淑军，女，1964年8月1日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：吴广明，男，1962年7月22日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人胡春红与被申请人黄淑军、吴广明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡春红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十五日
书记员 周英杰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第640号
申请执行人：刘元珍。
被执行人：兖州市兴隆庄镇晾衣井村村民委员会。
本院在执行刘元珍诉兖州市兴隆庄镇晾衣井村村民委员会，土地征收补偿费用纠纷一案中，查明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖执字第640号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6712号
原告韦坤，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5067。
被告廖妙仙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4227。
原告韦坤与被告廖妙仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告韦坤到庭参加了诉讼，被告廖妙仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦坤诉称，从2014年7月起，被告聘请原告到其开设的位于佛山市顺德区大良嘉信城市广场E座103号的“顺德农家菜.知粥常乐”店铺工作。被告拖欠原告2015年11月至2016年2月19日期间工资6000元。原告多次催收未果，并曾向顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即向原告支付工资报酬6000元；由被告承担本案诉讼费。
被告廖妙仙未到庭，仅提供书面答辩称，一、原告交给法院的民事诉状并非其亲笔签名，被告怀疑该诉状的真实性，请求法院驳回原告起诉。二、原告称被告欠两个月工资，究竟是哪两个月并未说清楚。原告的每月工资为2600元。原告在2016年1月旷工6天，每天罚3倍工资，即1560元。原告从2016年2月5日开始休息至当月13日，在2016年2月14日上午才上班，一直工作至当月19日，当月仅应发放10天的工资867元。被告已发放2015年12月至2016年2月工资4500元。原告的工资已全部结算，仅尚欠7元。
被告庭前提供收条一份，以佐证其答辩意见。原告质证认为收条上的签名确为其本人所签，但其他内容是被告书写的，当日收到的是被告支付的2015年10、11月的部分报酬4500元，并非预借报酬。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.顺劳人仲案字（2016）355号不予受理通知书一份，证明原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，但因被告无用工资质，劳动仲裁部门未予以处理，同时证明原告在2016年1月有四天半未开工的原因是向劳动仲裁部门主张权利，并非无故旷工。
3.短信记录打印件一组，证明原告曾向被告催收劳务报酬。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，足以证明案件事实，本院均予采信。被告提供的收条，原告认可为其所签，本院予以采信；至于相应款项是否被告所称的2015年12月至2016年2月期间的劳务报酬，系本案认定问题。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：2015年2月至同年6月期间，廖妙仙雇佣韦坤在其经营的“顺德农家菜”餐厅从事清洁工作，约定每月劳务报酬为2600元。2015年10月1日至2016年2月19日期间累计产生劳务报酬10876.5元。廖妙仙仅分别于2016年2月5日、同年2月19日向韦坤支付了报酬4500元、600元，剩余报酬5776.5元至今未付。韦坤多次催收未果，遂于2016年4月28日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，2016年1月22日，韦坤就廖妙仙拖欠的报酬向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月29日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字（2016）355号不予受理通知书，认定“顺德农家菜”餐厅没有领取营业执照，不具有用工资质，申请仲裁的主体不适格，决定对此申诉不予受理。
本院认为，原告韦坤与被告廖妙仙的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告应当依约支付相应报酬。关于双方争议的原告应获劳务报酬数额及被告已付劳务报酬数额的认定问题。被告称原告在2016年1月旷工6天应每天扣减3倍的劳务报酬，但被告并未提供证实双方存在已约定可在原告停工期间扣减其3倍劳务报酬的证据，且原告并未主张其于2016年1月申请劳动仲裁期间的劳务报酬，因此，被告的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告提供上述收条据以主张其已付清2015年10月至2016年1月期间劳务报酬。但该收条所载内容为“洗碗亚（阿）姨已收10月、11月工资4500元（肆仟伍佰元正）暂借12月、1月工资”，而此收条的落款日期为
2016年2月5日，此时2015年12月及2016年1月劳务报酬款为已实际产生的被告应付款项，被告称该收条所记载的4500元为其“暂借”给原告的2015年12月及2016年1月劳务报酬，显与常理不符；且被告作为劳务报酬的支付方，对其付款情况负有举证责任，而被告并未提供其向原告支付2015年10月、11月劳务报酬的相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，被告的该项抗辩意见，证据不足，本院亦不予采纳；上述收条所载款项，本院采纳原告主张确认为2015年10月、11月的部分劳务报酬。综上所述，原告要求被告向其支付2015年10月1日至2016年2月19日期间的剩余劳务报酬款5776.5元（10876.5元-4500元-600元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
当事人授权他人代书诉状，并非法律禁止事项。庭审期间，经本院询问，原告明确表示诉状所载内容为其行使诉权的真实意思表示。被告以该诉状并非原告亲笔签名为由要求驳回原告起诉的意见，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖妙仙应在本判决生效之日起三日内向原告韦坤支付劳务报酬款人民币5776.5元；
二、驳回原告韦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告廖妙仙承担（被告负担部分，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓晓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1846号
原告：王尧，男，汉族，住额敏县。
被告：新疆方城房地产开发有限公司。
原告王尧与被告新疆方城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，2017年8月2日，原告以与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尧撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告王尧负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初365号
原告：叶德兴，男，1972年10月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：叶金柱（系叶德兴的父亲），男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑金琰，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴玉凤，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告叶德兴与被告郑金琰、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，同年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶德兴及其委托诉讼代理人叶金柱到庭参加诉讼，被告郑金琰、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶德兴向本院提出诉讼请求：1、判令郑金琰、吴玉凤偿还其借款本金人民币16.2万元（以下货币均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由郑金琰、吴玉凤承担。事实与理由：郑金琰因经营生意需要，于2007年11月4日向叶德兴借现金16.2万元，口头约定月利率3%，郑金琰立有《借条》一份为凭。经催讨，郑金琰拒不偿还借款本息。上述借款发生于郑金琰、吴玉凤夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
郑金琰、吴玉凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶德兴在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明叶德兴主体适格。2、借条一份，欲证明2007年11月4日郑金琰向叶德兴借款16.2万元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
郑金琰、吴玉凤未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
郑金琰因资金周转困难，于2007年11月4日向叶德兴借款16.2万元，未约定还款期限及利息，时郑金琰出具借条一份给叶德兴收执。后经叶德兴催讨，郑金琰拒不归还。叶德兴遂诉至本院。案经审理，因郑金琰、吴玉凤缺席，致本院无法调解。
本院认为，郑金琰向叶德兴借款16.2万元，有郑金琰出具给叶德兴收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因借条未约定利息，叶德兴主张自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，应予以支持。叶德兴主张吴玉凤系郑金琰的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。郑金琰、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、郑金琰应于本判决生效之日起5日内偿还给叶德兴借款162000元，并自2017年6月21日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回叶德兴对吴玉凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由郑金琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初365号原告：叶德兴，男，1972年10月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶金柱（系叶德兴的父亲），男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郑金琰，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴玉凤，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告叶德兴与被告郑金琰、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，同年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶德兴及其委托诉讼代理人叶金柱到庭参加诉讼，被告郑金琰、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶德兴向本院提出诉讼请求：1、判令郑金琰、吴玉凤偿还其借款本金人民币16.2万元（以下货币均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由郑金琰、吴玉凤承担。事实与理由：郑金琰因经营生意需要，于2007年11月4日向叶德兴借现金16.2万元，口头约定月利率3%，郑金琰立有《借条》一份为凭。经催讨，郑金琰拒不偿还借款本息。上述借款发生于郑金琰、吴玉凤夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。郑金琰、吴玉凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶德兴在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明叶德兴主体适格。2、借条一份，欲证明2007年11月4日郑金琰向叶德兴借款16.2万元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。郑金琰、吴玉凤未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：郑金琰因资金周转困难，于2007年11月4日向叶德兴借款16.2万元，未约定还款期限及利息，时郑金琰出具借条一份给叶德兴收执。后经叶德兴催讨，郑金琰拒不归还。叶德兴遂诉至本院。案经审理，因郑金琰、吴玉凤缺席，致本院无法调解。本院认为，郑金琰向叶德兴借款16.2万元，有郑金琰出具给叶德兴收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因借条未约定利息，叶德兴主张自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，应予以支持。叶德兴主张吴玉凤系郑金琰的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。郑金琰、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、郑金琰应于本判决生效之日起5日内偿还给叶德兴借款162000元，并自2017年6月21日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回叶德兴对吴玉凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由郑金琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年七月三十一日书记员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初978号
原告：张知胜，男。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
被告：任玉珍，女。
被告：高源遥，女。
被告：杨锁岭，女。
三被告共同委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿维权法律服务所法律工作者。
被告：高志忠，男。
被告：杨溢，女。
原告张知胜与被告任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张知胜及委托诉讼代理人李健，被告任玉珍、高源遥、杨锁岭的委托诉讼代理人邓赋刚，被告高志忠、被告杨溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张知胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨溢立即偿还借款本金300000元并按月利率1.8％支付借款利息；2、要求被告任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠承担连带赔偿责任。事实和理由：被告杨溢的丈夫高欢（已因病去世）于2015年3月11日向原告借款300000元，约定每月支付利息5400元，高欢收到钱后向原告出具了借款借条，载明：“今借到张知胜现金300000元，约定每月支付利息5400元，借款人高欢，2015年3月11日”。后高欢因病去世，原、被告双方协商解决未果，致原告起诉来院。
被告任玉珍、高源遥、杨锁岭辩称，对借款的事实不清楚，只在遗产继承范围内承担责任，不应承担连带清偿责任。
被告高志忠辩称，未与高欢一起生活，对高欢在外的债权、债务不清楚，只在遗产继承范围内承担责任，不应承担连带清偿责任。
被告杨溢辩称，对原告的这笔债务完全不知情，借款没有用于家庭开支，其不是夫妻共同债务。另外，出借人是张知胜，但实际转款的人又是杨红，原告的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：借款人高欢（已因病去世）系被告高志忠、任玉珍之子，被告杨溢之夫，被告高源遥之父，被告杨锁岭之继父。2015年3月11日，借款人高欢向原告张知胜出具借条，载明：“今借到张知胜现金300000元，约定每月支付利息5400元，借款人高欢，2015年3月11日”。原告张知胜于次日即
2015年3月12日通过其妻杨红在中国工商银行的卡号为6222022313001690XXX的帐户将300000元转入高欢的卡号为6222082313000532XXX帐户上。高欢借款后按照约定每月支付利息5400元至2016年10月14日。后借款人高欢因病去世，原告与被告杨溢、高志忠等协商解决未果，遂于2016年11月24日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、借款借条、银行转帐凭证等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告张知胜与借款人高欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中，借款人高欢因病去世后，被告杨溢应当对原告张知胜借给高欢的300000元债务承担清偿责任。被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭作为法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，应当在高欢的遗产限额范围内清偿原告张知胜的债务。故原告请求由高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告杨溢辩称不知道该笔借款的事实及该借款没有用于家庭，其不是夫妻共同债务的理由，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，被告杨溢应返还原告张知胜借款本金300000元并从2016年10月15日起按月利率1.8％支付借款利息，被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭应在高欢的遗产限额范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨溢返还给原告张知胜借款本金300000元并支付利息（该利息从2016年10月15日起，以300000元本金为基数，按月利率1.8％计算至还清借款本金之日止）；
二、由被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭在继承高欢的遗产限额范围内承担清偿责任；
三、驳回原告张知胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告杨溢负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9696号
原告：合肥市包河区正宏五金水暖经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界B区4号，注册号340111600037229。
经营者：李来军，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐玉梅，女，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽大德装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢A座711室，统一社会信用代码91340100698999070T。
法定代表人：杨开明，总经理。
原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部诉被告徐玉梅、安徽大德装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告徐玉梅、安徽大德装饰设计工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部撤回对被告徐玉梅、安徽大德装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费228元退回原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月十六日
书记员 董梦君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01641号
申请执行人王磊磊
被执行人江苏华隆环保科技有限公司。
法定代表人于志华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏华隆环保科技有限公司的银行存款人民币14315元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2739号
申请执行人：温州梅兰日兰�技有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：黄根同。
被执行人：褚旭日，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：杨茂芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司与被执行人褚旭日、杨茂芬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初324号民事判决书，被执行人褚旭日、杨茂芬应向申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司支付货款33万元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月18立案执行。
在执行过程中，本院调查�被执行人褚旭日、杨茂芬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人褚旭日、杨茂芬现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月13日，被执行人褚旭日、杨茂芬尚欠申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司货款33万元及逾期付款利息。
申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2739号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2739号申请执行人：温州梅兰日兰�技有限公司，住所地：温州经济技术开发区。法定代表人：黄根同。被执行人：褚旭日，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：杨茂芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司与被执行人褚旭日、杨茂芬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初324号民事判决书，被执行人褚旭日、杨茂芬应向申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司支付货款33万元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月18立案执行。在执行过程中，本院调查�被执行人褚旭日、杨茂芬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人褚旭日、杨茂芬现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月13日，被执行人褚旭日、杨茂芬尚欠申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司货款33万元及逾期付款利息。申请执行人温州梅兰日兰科技有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2739号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十三日代书 记员  郑 立
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更778号
罪犯熊正兵，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第463号刑事判决，以被告人熊正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊正兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊正兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余264分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正兵减刑八个月（刑期自2011年5月11日至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9014号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：徐莹莹，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐莹莹信用卡纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。