wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更518号
罪犯杨振飞，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨振飞于2002年10月犯抢劫罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2005年10月犯诈骗罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年7月12日犯抢劫罪、盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年7月29日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人杨振飞犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月3天。已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振飞减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨振飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨振飞罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯杨振飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨振飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨振飞准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更518号罪犯杨振飞，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨振飞于2002年10月犯抢劫罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2005年10月犯诈骗罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年7月12日犯抢劫罪、盗窃罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年7月29日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人杨振飞犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月3天。已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振飞减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨振飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨振飞罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯杨振飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨振飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨振飞准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02914号
原告：陆某，男，1966年2月出生，汉族，住肥东县。
被告：金某，女，1983年7月出生，汉族，住址。
本院在审理原告陆某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陆某负担。
审判员 驭风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶俊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第448号
申请人：孙XX
被申请人：徐XX
本院在执行孙XX申请执行徐XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2009年6月24日作出（2009）高民初字第8018号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙XX于2012年10月22日向本院申请执行。本院于2012年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高法执字第448号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一三年一月二十九日
书记员 万士奇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第448号
申请人：王XX
被申请人：邢XX
本院在执行王XX申请执行邢XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2009年12月7日作出（2009）高民初字第4275号民事判决书已经发生法律效力。权利人王XX于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2009）高法执字第4275号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 真
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城民三初字第00632号<\\\/div>
原告湖北广捷混凝土有限公司。<\\\/div>
住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。<\\\/div>
法定代表人姜君，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告宝诚集团建设工程有限公司。<\\\/div>
住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。<\\\/div>
法定代表人鲁文文，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人ＸＸ。特别授权代理。<\\\/div>
原告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷公司）与被告宝诚集团建设工程有限公司（以下简称宝诚建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭辉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告广捷公司的委托代理人陈晋、被告宝诚建设公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，根据广捷公司申请，本院依法对宝诚建设公司价值50万元的财产采取了保全措施。<\\\/div>
原告广捷公司诉称：2013年10月20日，原被告签订《商品混凝土委托加工合同》，约定原告广捷公司为被告宝诚建设公司“公安分局业务技术大楼”工程项目供应商品混凝土，原告垫资2000方商砼后，被告每月付当月所供砼款的60%，以此类推，供货完毕付到总砼款的80%，余款在供货完毕后两个月内付清；若因被告原因造成停工，应无条件在一个月内付清所有商砼款；被告超过一个月不要求供货，原告有权单方面解除合同，被告按照结算约定向原告结清全部款项。工程现已完工，经双方核算，被告共应支付商砼款1014520元，已支付600000元，欠付414520元。原告多次索款无果，遂诉至法院，请求本院判令被告支付欠款414520元，支付违约金50726元，自2014年4月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。<\\\/div>
被告宝诚建设公司辩称：广捷公司主张的欠款数额有误，应为414320元而非414520元；广捷公司主张逾期付款利息没有依据，不应支持。<\\\/div>
经审理查明：2013年10月20日，原告广捷公司与原湖北宝诚建设工程有限公司（2014年7月4日更名为宝诚集团建设工程有限公司）签订《商品混凝土委托加工合同》。合同约定，宝诚建设公司将“襄阳市公安局重点工程公安分局业务技术大楼”工程项目所需的商品混凝土委托广捷公司加工生产；广捷公司垫资2000方商砼，以后每月结算付当月所供砼款的60%，以此类推，供货完毕付到总砼款的80%，余款在供货完毕后两个月内付清；合同履行期间，双方应及时对账结算，宝诚建设公司对广捷公司提供的对账结算单据有异议的，应在对账结算单据载明的期间内书面提出，逾期视为宝诚建设公司完全认可；因宝诚建设公司原因造成主体不能如期完工，且宝诚建设公司超过一个月不要求供货，广捷公司有权单方面解除合同，宝诚建设公司须按货款结算约定向广捷公司结清全部材料款及加工费；若低于6立方米混凝土需要送货的，按行业惯例，宝诚建设公司出整车（9立方米／12立方米）运输费用，按每车（180元／240元）计算（第一次补方不另收运费）；双方如一方违约，应承担违约责任，向对方支付本合同总价款5%的违约金。合同还对混凝土价款、技术要求等其他事项进行了约定。合同签订后，广捷公司即依约向宝诚建设公司加工供应商品混凝土，截至2014年6月21日，广捷公司供货完毕。双方经逐月对账，确认广捷公司为宝诚建设公司“襄阳市公安局重点工程公安分局业务技术大楼”工程项目加工供应混凝土共3986方量，总价款1014320元，宝诚建设公司先后于2014年4月、7月两次付款共600000元，余款414320元拖欠未付。<\\\/div>
另查明，2014年3月29日，广捷公司为宝诚建设公司加工供应混凝土22方量，广捷公司在对账单中载明运费100元；2014年6月21日，广捷公司为宝诚建设公司补送混凝土一次5方量，亦在当月的对账单中载明运费100元；宝诚建设公司工作人员对当月所发生业务核对后均在对账单中注明“方量属实”。<\\\/div>
本院认为：原告广捷公司与被告宝诚建设公司签订的《商品混凝土委托加工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广捷公司按照合同约定加工生产混凝土并向宝诚建设公司交付了工作成果，双方并对混凝土方量进行了对账确认，宝诚公司对应付价款1014320元亦予认可，其应当按照合同约定，在供货完毕后两个月内付清欠付款项。根据本院查明的事实，广捷公司虽于2014年6月供货完毕，但双方最后一次对账确认应付款数额时间为2014年7月12日，故宝诚建设公司应于2014年9月12日以前付清余款414320元，至广捷公司起诉主张权利之日止，宝诚建设公司仍拖欠未付，系违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向广捷公司支付合同总价款5%的违约金，即50716元。原告广捷公司主张的欠款数额为414520元，被告宝诚建设公司辩称应为414320元，经查，广捷公司主张的欠款数额包括运费200元，即2014年3月29日供应22方量和2014年6月21日补送5方量各计运费100元，根据双方合同约定，低于6方量混凝土送货时，才由宝诚建设公司承担运费，且第一次补方不另收运费，双方对账时宝诚建设公司工作人员虽然在对账单上签字，但所签内容仅是对混凝土方量的确认，并未对价款作出确认，故上述两次运费均不应当由宝诚建设公司承担，广捷公司该部分诉讼请求，本院不予支持；宝诚建设公司该项抗辩理由符合审理查明的事实，本院予以采纳。被告宝诚建设公司辩称广捷公司主张逾期付款利息没有依据，不应支持。因广捷公司已放弃该项诉讼请求，故本院对此不作分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告宝诚集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北广捷混凝土有限公司支付混凝土款414320元；<\\\/div>
二、被告宝诚集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北广捷混凝土有限公司支付违约金50716元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费减半收取4795元，保全费3020元，共计7815元，由被告宝诚集团建设工程有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘俊亨”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00632号
原告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，广捷公司总经理。
委托代理人潘文涛、陈晋，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北宝诚建设工程有限公司（以下简称宝诚公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。
法定代表人鲁文文，宝诚公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宝诚公司职员。
本院在审理原告广捷公司诉被告宝诚公司承揽合同纠纷一案中，原告广捷公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宝诚公司50万元的银行存款或相当价值的财产。广捷公司以其所有的车牌号为鄂FE27**号的混凝土搅拌运输车作为担保。
本院认为，广捷公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结湖北宝诚建设工程有限公司价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘俊亨
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城民三初字第00632号原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。法定代表人姜君，该公司总经理。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告宝诚集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。法定代表人鲁文文，该公司总经理。委托代理人ＸＸ。特别授权代理。原告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷公司）与被告宝诚集团建设工程有限公司（以下简称宝诚建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭辉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告广捷公司的委托代理人陈晋、被告宝诚建设公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，根据广捷公司申请，本院依法对宝诚建设公司价值50万元的财产采取了保全措施。原告广捷公司诉称：2013年10月20日，原被告签订《商品混凝土委托加工合同》，约定原告广捷公司为被告宝诚建设公司“公安分局业务技术大楼”工程项目供应商品混凝土，原告垫资2000方商砼后，被告每月付当月所供砼款的60%，以此类推，供货完毕付到总砼款的80%，余款在供货完毕后两个月内付清；若因被告原因造成停工，应无条件在一个月内付清所有商砼款；被告超过一个月不要求供货，原告有权单方面解除合同，被告按照结算约定向原告结清全部款项。工程现已完工，经双方核算，被告共应支付商砼款1014520元，已支付600000元，欠付414520元。原告多次索款无果，遂诉至法院，请求本院判令被告支付欠款414520元，支付违约金50726元，自2014年4月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。被告宝诚建设公司辩称：广捷公司主张的欠款数额有误，应为414320元而非414520元；广捷公司主张逾期付款利息没有依据，不应支持。经审理查明：2013年10月20日，原告广捷公司与原湖北宝诚建设工程有限公司（2014年7月4日更名为宝诚集团建设工程有限公司）签订《商品混凝土委托加工合同》。合同约定，宝诚建设公司将“襄阳市公安局重点工程公安分局业务技术大楼”工程项目所需的商品混凝土委托广捷公司加工生产；广捷公司垫资2000方商砼，以后每月结算付当月所供砼款的60%，以此类推，供货完毕付到总砼款的80%，余款在供货完毕后两个月内付清；合同履行期间，双方应及时对账结算，宝诚建设公司对广捷公司提供的对账结算单据有异议的，应在对账结算单据载明的期间内书面提出，逾期视为宝诚建设公司完全认可；因宝诚建设公司原因造成主体不能如期完工，且宝诚建设公司超过一个月不要求供货，广捷公司有权单方面解除合同，宝诚建设公司须按货款结算约定向广捷公司结清全部材料款及加工费；若低于6立方米混凝土需要送货的，按行业惯例，宝诚建设公司出整车（9立方米／12立方米）运输费用，按每车（180元／240元）计算（第一次补方不另收运费）；双方如一方违约，应承担违约责任，向对方支付本合同总价款5%的违约金。合同还对混凝土价款、技术要求等其他事项进行了约定。合同签订后，广捷公司即依约向宝诚建设公司加工供应商品混凝土，截至2014年6月21日，广捷公司供货完毕。双方经逐月对账，确认广捷公司为宝诚建设公司“襄阳市公安局重点工程公安分局业务技术大楼”工程项目加工供应混凝土共3986方量，总价款1014320元，宝诚建设公司先后于2014年4月、7月两次付款共600000元，余款414320元拖欠未付。另查明，2014年3月29日，广捷公司为宝诚建设公司加工供应混凝土22方量，广捷公司在对账单中载明运费100元；2014年6月21日，广捷公司为宝诚建设公司补送混凝土一次5方量，亦在当月的对账单中载明运费100元；宝诚建设公司工作人员对当月所发生业务核对后均在对账单中注明“方量属实”。本院认为：原告广捷公司与被告宝诚建设公司签订的《商品混凝土委托加工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广捷公司按照合同约定加工生产混凝土并向宝诚建设公司交付了工作成果，双方并对混凝土方量进行了对账确认，宝诚公司对应付价款1014320元亦予认可，其应当按照合同约定，在供货完毕后两个月内付清欠付款项。根据本院查明的事实，广捷公司虽于2014年6月供货完毕，但双方最后一次对账确认应付款数额时间为2014年7月12日，故宝诚建设公司应于2014年9月12日以前付清余款414320元，至广捷公司起诉主张权利之日止，宝诚建设公司仍拖欠未付，系违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向广捷公司支付合同总价款5%的违约金，即50716元。原告广捷公司主张的欠款数额为414520元，被告宝诚建设公司辩称应为414320元，经查，广捷公司主张的欠款数额包括运费200元，即2014年3月29日供应22方量和2014年6月21日补送5方量各计运费100元，根据双方合同约定，低于6方量混凝土送货时，才由宝诚建设公司承担运费，且第一次补方不另收运费，双方对账时宝诚建设公司工作人员虽然在对账单上签字，但所签内容仅是对混凝土方量的确认，并未对价款作出确认，故上述两次运费均不应当由宝诚建设公司承担，广捷公司该部分诉讼请求，本院不予支持；宝诚建设公司该项抗辩理由符合审理查明的事实，本院予以采纳。被告宝诚建设公司辩称广捷公司主张逾期付款利息没有依据，不应支持。因广捷公司已放弃该项诉讼请求，故本院对此不作分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宝诚集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北广捷混凝土有限公司支付混凝土款414320元；二、被告宝诚集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北广捷混凝土有限公司支付违约金50716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，保全费3020元，共计7815元，由被告宝诚集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭  辉二〇一四年十二月二十四日书记员 刘俊亨”
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05956号
原告：帅某某，女，1959年12月7日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1959年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告帅某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告帅某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告帅某某负担。
审判员 李庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 李琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终77号
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：章晓钫。
被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司上诉称，上诉人的住所地为浙江省杭州市上城区庆春路XXX号，位于浙江省杭州市上城区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择向被侵权人住所地即被上诉人住所地的法院起诉。因被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初418号
原告杨凤荣，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告杨志博，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告孙娜，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告刘文娟，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告杨凤荣与被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告杨凤荣、被告刘文娟到庭参加了诉讼，被告杨志博，被告孙娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤荣诉称，被告杨志博、被告孙娜系夫妻关系。被告杨志博在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限10个月，被告刘文娟提供保证担保。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款，被告刘文娟也没有承担保证责任。现要求被告杨志博、被告孙娜立即给付借款本金50，000.00元并支付利息，并要求被告刘文娟承担连带给付责任。
被告杨志博、被告孙娜无答辩。
被告刘文娟辩称，不同意承担保证责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠条一份，拟证明：被告杨志博于2015年9月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告刘文娟对该证据无异议。
证据A2.宾县档案馆存档的结婚婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明：被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告刘文娟对该证据无异议。
被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告刘文娟无异议，被告杨志博、被告孙娜既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告杨志博于2015年9月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限10个月，被告刘文娟提供保证担保。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款本息，被告刘文娟也没有承担保证责任。
本院认为，被告杨志博在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因被告杨志博没有及时给付借款本息，故原告要求被告杨志博返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告刘文娟提供保证担保，因双方没有约定保证方式，故被告刘文娟应该按照连带责任保证承担担保责任。因被告杨志博没有给付借款本息，故原告要求被告刘文娟承担保证责任的诉讼请求应予支持。因原告就被告杨志博、被告孙娜婚姻关系存续期间被告杨志博以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志博、被告孙娜于判决生效后七日内返还原告借款本金50,000.00元并支付利息（自2015年9月16日起以本金50,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止）。
二、被告刘文娟对被告杨志博、被告孙娜的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告杨志博、被告孙娜负担，被告刘文娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年四月六日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初418号原告杨凤荣，女，住黑龙江省宾县宾州镇。被告杨志博，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告孙娜，女，住黑龙江省宾县宾州镇。被告刘文娟，女，住黑龙江省宾县宾州镇。原告杨凤荣与被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告杨凤荣、被告刘文娟到庭参加了诉讼，被告杨志博，被告孙娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨凤荣诉称，被告杨志博、被告孙娜系夫妻关系。被告杨志博在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限10个月，被告刘文娟提供保证担保。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款，被告刘文娟也没有承担保证责任。现要求被告杨志博、被告孙娜立即给付借款本金50，000.00元并支付利息，并要求被告刘文娟承担连带给付责任。被告杨志博、被告孙娜无答辩。被告刘文娟辩称，不同意承担保证责任。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.欠条一份，拟证明：被告杨志博于2015年9月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告刘文娟对该证据无异议。证据A2.宾县档案馆存档的结婚婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明：被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告刘文娟对该证据无异议。被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告刘文娟无异议，被告杨志博、被告孙娜既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告杨志博于2015年9月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，借款期限10个月，被告刘文娟提供保证担保。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款本息，被告刘文娟也没有承担保证责任。本院认为，被告杨志博在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因被告杨志博没有及时给付借款本息，故原告要求被告杨志博返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告刘文娟提供保证担保，因双方没有约定保证方式，故被告刘文娟应该按照连带责任保证承担担保责任。因被告杨志博没有给付借款本息，故原告要求被告刘文娟承担保证责任的诉讼请求应予支持。因原告就被告杨志博、被告孙娜婚姻关系存续期间被告杨志博以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨志博、被告孙娜于判决生效后七日内返还原告借款本金50,000.00元并支付利息（自2015年9月16日起以本金50,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止）。二、被告刘文娟对被告杨志博、被告孙娜的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告杨志博、被告孙娜负担，被告刘文娟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年四月六日书记员 解宗沅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第611号
原告曹书金，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告于山，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告曹书金与被告于山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。本案适用简易程序，于2015年3月27日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求即解除原、被告签订的《合同书》。原告委托代理人吴春刚、被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月18日，我在开鲁县小街基镇兴隆镇村承包了土地55亩，承包期限为三十年，我与村委会签订了《小街基镇兴隆镇村荒沼承包合同书》。2008年9月，被告找到我，要求以我的承包地与被告的承包田55亩进行对换，经协商，双方达成《合同书》一份，约定原告的东沼围栏与被告的505围栏58亩对换。被告给原告打井、上长轴泵、买柴油机。合同签订后，被告没有按照合同约定给我打井等。同时，被告与村委会没有承包合同。故请法院判令：被告于山返还我承包田55亩。
被告于山庭审辩称，不同意原告的诉讼请求，我们之间真实的互换合同为2007年9月7日，合同订立自愿应有效。同时原告向我邮寄了解除合同通知书，我认为不能生效。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹书金与被告于山均系开鲁县小街基镇兴隆村村民。2003年8月18日原告承包兴隆镇村荒沼55亩，承包期限30年并签订了承包合同。该承包合同签订后已与发包方实际履行。1999年3月20日被告于山承包了兴隆镇村东沼围栏地50亩，承包期满日至2028年3月20日。该承包合同订立后也已与发包方实际履行。2007年9月7日原、被告对承包的沼地签订了互换合同。《围栏互换合同》内容为：“现于山有围栏一片：东临张金柱围栏、西临刘万江围栏、南临范俊全围栏、北临孙超围栏，南北250米，自西向东50亩（包括其中树木）合同到期为2029。曹书金有围栏一方：东临王东围栏、西林原小雪、南临新村部、北临于山围栏，共计40亩（包括树在内）合同到期为2029年。经双方协商同意，自愿交换围栏直至合同到期，并且于山给曹书金2000.00元补偿一次性付清。特作此合同。双方当事人于山、曹书金，2007年9月7日，中间人兴隆镇村郝某某”。原、被告签订的互换合同已履行至今。上述事实双方当事人庭审陈述一致，且有原告所举的1、2003年8月18日原告与村委会签订的荒沼承包合同书；2、2007年9月7日原、被告双方签订的围栏交换合同；被告所举的：1、小街基镇兴隆村委员会出具的材料；2、于山交承包款收据2张；3、原被告围栏交换合同书一份佐证，故予以认定。
本案主要争议的事实为互换合同是否约定了被告于山为原告曹书金换得的土地打井、上长轴泵、买柴油机及于山是否违背了此约定。原告主张互换合同签订时，约定了于山为曹书金换得的土地打井、上长轴泵、买柴油机并且于山违约；被告主张合同没有此约定，没有违约。针对争议的事实原告举了1、合同书一份。内容为曹书金与于山围栏对换，曹书金用东沼围栏与于山505围栏58亩对换，于山负责在505围栏给曹书金打井、上长轴泵、买柴油机。对换围栏人于山曹书金，当中人刘某某。2、2015年3月4日给被告发出的解除交换围栏合同通知书一份；3、EMS特快详单一份、4、出庭证人曹某某的证言。曹某某证言为：曹书金系其弟弟，曹书金与于山互换地后，于山没有履行打井等义务，2014年曾代替弟弟找过于山，交涉此事。被告举了1、合同书一份。被告所举的合同书与原告所举的合同书内容相同均系刘某某为当中人。2、出庭证人刘某某的证言。其证实原被告互换土地时曾找过他做中间人，书写过一份互换合同，互换合同中约定了打井等事宜；但是该互换合同究竟是2008年还是2007年所做已经记不清了，但该合同没有履行。3、出庭证人郝某某的证言。其证实：2007年9月7日原被告的互换合同是其书写，合同内容真实。书写合同时原被告曾进行了磋商，原来讲定被告于山为原告曹书金换得的土地打井、上长轴泵、买柴油机，后变更为于山给付曹书金2000.00元补偿费。自己做中间人签订的合同双方已经履行。本院认为，原被告均认可2007年9月7日合同的客观真实性，且均认可该合同已实际履行，故此合同应系有效合同。被告所举的证人郝某某系合同的中间人参与了合同的拟定、书写，其陈述的证言与合同能够吻合，本院予以采信。被告所举的证人刘某某的证言与2007年9月7日的合同书及兴隆镇村郝某某的证言亦吻合，具有证据的关联性，本院予以采信。原告所举的合同书并未履行，且该合同没有具体的签订时间，本院不予采信。原告所举的证人曹某某系原告姐姐，其证言没有其他证据佐证，本院不予采信。原告所举的解除合同通知书及EMS邮寄详单没有法律依据，本院不予采信。根据上述证据的认定原告主张的事实不能成立。
本院认为，原、被告2007年9月7日签订的互换土地合同系其真实意思表示，也已实际履行应系有效合同。原告主张被告违约没给换得的土地打井、上长轴泵、买柴油机没有事实和法律依据，不予支持。原被告的互换合同应继续履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条判决如下：
驳回原告曹书金的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100.00元，由原告曹书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月二十日
书记员 林偲偲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第611号
原告：张某某，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：邱某某，女，1953年5月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1603号
罪犯安建柱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第471号判决，以被告人安建柱犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安建柱减去有期徒刑八个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年7月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更143号
罪犯姚爱兵，女，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）甘刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持兰州市中级人民法院对被告人姚爱兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24249.65元的刑事判决。
本院于2012年11月30日将罪犯姚爱兵的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月16日起至2021年8月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯姚爱兵确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚爱兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初78号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邢某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被永年县公安局监视居住。
永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2015年2月23日20时许，邢某与人在qq上发生言语冲突，约定在永年县张西堡镇伊下乡村打架，后邢某伙同他人持木棒将路过的被害人顾某乙和顾某丙打伤，经法医鉴定顾某乙的伤情为轻伤，顾某丙的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被害人顾某乙、顾某丙在永年县张西堡镇伊下乡村后被被告人邢某伙同他人持木棒打伤。经法医鉴定顾某乙的伤情为轻伤一级，顾某丙的伤情为轻微伤。2015年8月20日，被告人邢某到永年县公安局投案自首。
另查明，被告人邢某与被害人顾某乙、顾某丙达成和解，被告人邢某赔偿了被害人顾某乙、顾某丙的经济损失，取得了谅解。
本院委托永年县司法局对被告人邢某进行了社会调查，评估意见为对邢某可适用社区矫正。
上述事实，被告人邢某庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、证人高某、顾某甲、豆志安的证言、被害人顾某乙、顾某丙的陈述、被告人邢某及同案人邢亚鹏的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、和解书、收款条、谅解书、调查评估意见书等证据所证实。
本院认为：被告人邢某随意殴打他人，致被害人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在致一人轻伤的基础上增加轻微伤一人，可以增加相应的刑罚量。被告人邢某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邢某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邢某有悔罪表现，永年县司法局调查认为判处非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第84号
原告陈某某，女。
法定代理人陈丽。系原告之母。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市市政新区4号楼。
法定代表人李更生，男，职务局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
原告陈某某诉被告南充市房地产管理局履行法定职责一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院已依法受理。诉讼中，原告陈某某自愿撤回起诉，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半征收，由原告陈某某承担。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 庞 蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2236号
上诉人（原审被告）：陕西侨汇电子科技发展有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：邓�，该公司总经理。
委托代理人：王茜，女，汉族，1987年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：冯利侠，女，1962年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西侨汇电子科技发展有限公司（以下称侨汇公司）因与冯利侠民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，邓凯自2014年8月6日起担任侨汇公司法定代表人兼股东，出资额1200万元，2016年4月20日邓凯将其股份转让予林松，不再担任股东，仅担任法定代表人。2015年1月8日张艳飞担任公司股东，出资额为300万元。审理中侨汇公司认可邓凯在担任法定代表人之前任公司总经理职务，张艳飞在担任股东之前系公司财务负责人。2014年3月25日侨汇公司出具借款单，载明，兹陕西侨汇电子科技发展有限公司从冯利侠处借款壹拾万元整。借款时间自2014年3月25日起，月息3.5%。邓凯与张艳飞签名确认。同日，冯利侠向张艳飞账户转账96500元整。侨汇公司对该借款单中加盖的公章不予认可，称系他人私刻，并申请对该公章真伪性进行鉴定，但其提供的公章模板与借款单中加盖的公章并非同一枚，侨汇公司提供的公章模板系带有防伪编码的公章并提供借款单中载明日期前后半年对外的合同，冯利侠证据借款单中的公章无防伪编码，冯利侠亦提供借款单中载明日期前后半年侨汇公司单位亦无防伪编码的公章对外所签订的相关合同，证明侨汇公司在借款期间仍使用无防伪编码的公章，侨汇公司对冯利侠提供的合同真实性不认可，经法庭释明要求其核实合同所载项目是否为其公司所有，侨汇公司未按期予以说明。同时侨汇公司称若冯利侠能提供相关合同原件，其愿意以冯利侠提供的合同中公章作为送检材料对借款单中的公章真伪性进行鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侨汇公司向冯利侠借款，冯利侠提供侨汇公司出具借款单及向侨汇公司公司财务人员转账记录证明借款的事实，虽侨汇公司对借款单中的公章不予认可，但该借款单中有侨汇公司公司当时总经理邓凯签名，亦有当时财务人员张艳飞签名，且有银行转账凭证，故侨汇公司负有偿还借款的义务。关于借款金额，虽借款单约定为10万元，但冯利侠仅向侨汇公司财务人员转账96500元整，故应认定冯利侠、侨汇公司之间借款金额为96500元整。关于利息，侨汇公司在借款单中承诺月息3.5%，但因该约定�高，确定按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，陕西侨汇电子科技发展有限公司偿还冯利侠借款96500元整并支付利息（利息计算方式为：以96500元为基数，按年利率24%自2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（冯利侠已预交），由陕西侨汇电子科技发展有限公司承担。
宣判后，侨汇公司不服，上诉于本院称，涉案借据系邓凯任总经理期间签署，公司及其他股东均不知情，且公章在一审时申请鉴定，一审未予鉴定。况侨汇公司已向冯利侠支付本金利息合计106466.67元，不存在欠付事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由冯利侠承担。
冯利侠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，侨汇公司提交证据：1、光大银行对私客户对账单33张，证明侨汇公司给冯利侠支付了17500元利息。2、明细账1份，证明公司支付邓凯5万元，让其付给冯利侠。冯利侠质证称，1、对证据1真实性、目的性均不认可，没有银行盖章，也无法体现是侨汇公司向冯利侠还款。2、对证据2的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，侨汇公司向冯利侠借款出具的借款单，明确注有借款数额、时间、借款人、总经理签字及公司印章，要件齐备。现侨汇公�以该借款单系邓凯任总经理期间签署，公司及其他股东均不知情为由提起上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。又因一审中，虽侨汇公司申请鉴定，但其提供的公章模板与借款单中加盖的公章并非同一枚，致鉴定无法进行。其应承担证据失权责任。关于其已向冯利侠偿还了借款本息的上诉理由，也没有充足证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3780元（侨汇公司已预交），由侨汇公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 张 翔
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初264号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区建昌街。2015年5月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月1日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月19日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、孙丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人张某某于2017年8月10日11时许，在抚顺市望花区凤城街“大脸猫牛仔”店内，见吧台上有一红米NOTE3手机，遂将手机拿走。后将手机出售他人，赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定：被盗红米NOTE3手机价值人民币350元。
被告人张某某于2017年8月20日15时许，在抚顺市望花区雷锋路17号楼“转猪阁”文具店内，见货架子上有一红米NOTE1手机，遂将手机拿走，自己使用。经抚顺市价格认证中心认定：被盗红米NOTE1手机价值人民币300元。
被告人张某某于2017年9月18日17时许，在抚顺市望花区石油化工大学篮球场内，趁姚某不备，将其放在篮球架下的ViV0Y55L手机拿走。后将手机出售他人，赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定：被盗ViV0Y55L手机价值人民币400元。
被告人张某某于2017年9月19日16时许，在抚顺市望花区石油化工大学游泳馆健身房自由器械区内，趁黄某某不备，将其放置在沙袋旁边的魅族MX6手机拿走。后在出售手机时，被公安人员抓获。经抚顺市价格认证中心认定：被盗魅族MX6手机价值人民币600元。
据此，指控被告人张某某犯盗窃罪，且系累犯，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查，被盗红米NOTE1手机、ViV0Y55L手机、魅族MX6手机均已返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受、立案登记表、案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证实案件来源及被告人到案经过；2、丢失报告及被害人白某某、施某某、姚某、黄某某陈述，证实各被害人手机被盗经过；3、被害人姚某辨认笔录及照片，证实其辨认出张某某就是盗窃其手机的人；4、视频资料，证实了被告人张某某盗窃黄某某手机的经过；5、被告人张某某辨认笔录及照片，证实其实施盗窃的具体地点；6、证人梁某证言，证实了张某某向其出售手机的事实；7、扣押笔录及清单、收条，证实案发后被盗手机被扣押及返还情况；8、抚顺市价格认证中心价格认定结论书，证实各被盗手机的价值；9、户卡、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人前科及刑满释放情况；10、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。案发后，被盗赃物已大部分返还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月18日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冮 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 李海龙
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初213号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1967年11月24日，汉族，嵩县某某公司职工，住河南省嵩县。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，生于2003年6月16日，汉族，住址同上，系王某某之子。
诉讼代理人史某某，女，生于1970年11月22日，汉族，嵩县某某单位下岗职工，住址同上。
诉讼代理人李根成，河南广文律师事务所律师。
被告人曹某某，男，生于1996年1月1日，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
附带民事诉讼被告人鲍某某，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住河南省嵩县。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲亦向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲的诉讼代理人史某某、李根成，被告人曹某某及附带民事诉讼被告人鲍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月25日22时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿嵩县城春晓街由东向西行驶至金城路左转弯时，其车左前部将步行的王某某撞伤。经鉴定，王某某所受损伤为重伤二级。2017年1月23日，嵩县公安局交警大队认定某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、王某甲诉称：1、依法追究被告人曹某某犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人曹某某及附带民事诉讼被告人鲍某某共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计1030699.84元。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对于被害人所受损失某某表示自己愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人鲍某某辩称，自己作为豫Ｃ×××××号轿车的实际所有人，曹某某没有经过自己允许，擅自驾车在道路上行驶引发交通事故，该事故的发生，自己不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲍某某所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小轿车沿嵩县城春晓街由东向西行驶，当车行至金城路左转弯时，其车左前部将步行的王某某撞伤。2017年1月13日，经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为重伤二级。同年1月23日，嵩县公安局交通警察大队认定曹某某负此事故的全部责任。
另查明：被害人王某某受伤后在河南科技大学第一附属医院新区医院及嵩县中医院住院105天，花费医疗费用220075.51元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省有关人身损害赔偿标准相关规定,被害人王某某其他所受经济损失为：误工费按被害人实际减少的收入（每月2550元)计算至定残日前一天，应为24820元；护理费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算,住院期间应为17702.43元；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准市内每天50元、县内每天30元计算，应为50元/天×73天＋30元/天×32天=4610元，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限×伤残系数计算，应为27233元×20×30％=163398元，营养费105天×10元/天=1050元，鉴定费600元，以上各项损失共计432255.94元。王某某住院治疗期间某某已支付医疗费84000元、生活费700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人曹某、史某、王某乙等人证言，现场勘验笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控曹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。曹某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任，王某某要求曹某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼被告人鲍某某作为肇事车辆的实际所有人，对于车辆使用人曹某某是否具备相应的驾驶能力未尽到必要的审查义务，主观上具有过错，应对附带民事诉讼原告人所受损失承担20％的赔偿责任；附带民事诉讼原告人所诉的交通费、残疾辅助用具费，未提供相关证据予以证实，其他诉讼请求与最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的规定不符，本院均不予支持。根据曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止）。
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币345805元,扣除已支付的84700元，余款261105元于本判决生效后30日内付清。
三、附带民事诉讼被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人王来斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币86451元，此款于本判决生效后30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭晓朋
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0325刑初213号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1967年11月24日，汉族，嵩县某某公司职工，住河南省嵩县。附带民事诉讼原告人王某甲，男，生于2003年6月16日，汉族，住址同上，系王某某之子。诉讼代理人史某某，女，生于1970年11月22日，汉族，嵩县某某单位下岗职工，住址同上。诉讼代理人李根成，河南广文律师事务所律师。被告人曹某某，男，生于1996年1月1日，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。附带民事诉讼被告人鲍某某，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住河南省嵩县。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲亦向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲的诉讼代理人史某某、李根成，被告人曹某某及附带民事诉讼被告人鲍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年11月25日22时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿嵩县城春晓街由东向西行驶至金城路左转弯时，其车左前部将步行的王某某撞伤。经鉴定，王某某所受损伤为重伤二级。2017年1月23日，嵩县公安局交警大队认定某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、王某甲诉称：1、依法追究被告人曹某某犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人曹某某及附带民事诉讼被告人鲍某某共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计1030699.84元。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对于被害人所受损失某某表示自己愿意尽力赔偿。附带民事诉讼被告人鲍某某辩称，自己作为豫Ｃ×××××号轿车的实际所有人，曹某某没有经过自己允许，擅自驾车在道路上行驶引发交通事故，该事故的发生，自己不存在过错，不应承担民事赔偿责任。经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲍某某所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小轿车沿嵩县城春晓街由东向西行驶，当车行至金城路左转弯时，其车左前部将步行的王某某撞伤。2017年1月13日，经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为重伤二级。同年1月23日，嵩县公安局交通警察大队认定曹某某负此事故的全部责任。另查明：被害人王某某受伤后在河南科技大学第一附属医院新区医院及嵩县中医院住院105天，花费医疗费用220075.51元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省有关人身损害赔偿标准相关规定,被害人王某某其他所受经济损失为：误工费按被害人实际减少的收入（每月2550元)计算至定残日前一天，应为24820元；护理费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算,住院期间应为17702.43元；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准市内每天50元、县内每天30元计算，应为50元/天×73天＋30元/天×32天=4610元，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限×伤残系数计算，应为27233元×20×30％=163398元，营养费105天×10元/天=1050元，鉴定费600元，以上各项损失共计432255.94元。王某某住院治疗期间某某已支付医疗费84000元、生活费700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人曹某、史某、王某乙等人证言，现场勘验笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控曹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。曹某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任，王某某要求曹某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼被告人鲍某某作为肇事车辆的实际所有人，对于车辆使用人曹某某是否具备相应的驾驶能力未尽到必要的审查义务，主观上具有过错，应对附带民事诉讼原告人所受损失承担20％的赔偿责任；附带民事诉讼原告人所诉的交通费、残疾辅助用具费，未提供相关证据予以证实，其他诉讼请求与最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的规定不符，本院均不予支持。根据曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止）。二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币345805元,扣除已支付的84700元，余款261105元于本判决生效后30日内付清。三、附带民事诉讼被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人王来斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币86451元，此款于本判决生效后30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  李 霞人民陪审员  张丽娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭晓朋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第826-1号
申请执行人马晓芳。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
申请执行人马晓芳与被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢会苑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,799.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,799.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初585号
原告：李某某，女，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：左某某，女，住珲春市。
被告：李某某，女，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告左某某、李某某继承纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费3300元（已交5800元，退还2500元），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 周敏
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第65号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人陈光坤，男，1984年1月18日出生，汉族。
被执行人张小芳，女，1986年10月12日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈光坤、张小芳多生育一孩的行为，于2014年1月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人陈光坤、张小芳应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月20日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书。被执行人陈光坤、张小芳在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第017-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈光坤、张小芳多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈光坤、张小芳在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈光坤、张小芳应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人陈光坤、张小芳上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人陈光坤、张小芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第65号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人陈光坤，男，1984年1月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人张小芳，女，1986年10月12日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈光坤、张小芳多生育一孩的行为，于2014年1月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人陈光坤、张小芳应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月20日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书。被执行人陈光坤、张小芳在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第017-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈光坤、张小芳多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈光坤、张小芳在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈光坤、张小芳应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人陈光坤、张小芳上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人陈光坤、张小芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第258号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在其驾驶证逾期未更换的情况下，于2013年12月27日21时15分驾驶牌号为沪JDXX**的小型汽车沿本市国定东路由东向西行驶至近黄兴路路口时，与袁某某所驾驶的牌号为沪EMXX**的出租车发生碰擦，致该出租车损坏。后被告人王某继续驾车行驶至本市国定路、政本路路口附近时被袁某某拦停，后被民警查获。当日22时15分，被告人王某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出王某的血液酒精含量值为3.19毫克／毫升，属于醉酒。
经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某对本起交通事故负全部责任。
经上海道路交通事故物损评估中心评定，沪JDXX**小型汽车直接物质损失为686元，沪EMXX**的出租车直接物质损失为2，622元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某某的证言，袁某某的辨认笔录，《当事人血样提取登记表》和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，上海市公安局杨浦分局《公安交通管理行政强制措施凭证》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局杨浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局出具的“工作情况”，被告人王某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，被告人王某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第79号
申请执行人叶明利，男，汉族，1971年11月20日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人叶明利与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人叶明利向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币32613.4元、违约金人民币3261.34元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸支行）。
负责人王亚华，系该支行行长。
委托代理人马超斌，系该支行个人金融部副经理。特别授权代理。
被告张朴生，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张艳刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸支行诉被告张艳刚、张朴生金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌，被告张朴生、张艳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行寻甸支行诉称，被告张朴生于2011年1月24日向原告申请小额农户借款30000元，经审查、审批后，2011年2月22日被告张朴生、张艳刚和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向其发放了30000元农户借款，借款期限一年（循环3年使用）。借款利率为基准利息上浮30%。被告张朴生将借款偿还后，于2012年2月22日再次借出，该借款于2013年2月21日到期。现该借款逾期413天，下欠借款本金30000元，利息4836.65元。经原告多次催要，被告张朴生、张艳刚至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款本金30000元，利息4836.65元（至2014年4月14日）及还款期间产生的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张朴生辩称，我与张建友是同村，他只是打电话给我说要贷款，我不清楚办手续这些，我不识字，也没签过字。
被告张艳刚辩称，该借款是我担保的。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张朴生、金某某身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。欲证明被告张朴生身份情况。
二、小额借款业务申请表一份，欲证实被告张朴生申请借款的情况等。
三、最高额担保个人借款合同一份，证明被告张朴生签订借款合同情况及被告张艳刚为该笔借款担保的情况。
四、自助循环借款额度签约修改通知单一份。证明借款额度、借款利率等情况。
五、银行卡账号复印件一份。欲证明被告张朴生的账户情况及原告将贷款支付至该账户。
经质证，被告张朴生对以上证据不认可，提出没有签过字，不清楚借款情况。被告张朴生未在规定期限内向本院提交书面司法鉴定申请。被告张艳刚对以上证据无异议。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张朴生于2011年1月24日向原告申请小额农户借款30000元，经审查、审批后，2011年2月22日被告张朴生、张艳刚和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向其发放了30000元农户借款，借款期限一年（循环3年使用）。借款利率为基准利息上浮30%。被告张朴生将借款偿还后，于2012年2月22日再次借出，该借款于2013年2月21日到期。经原告多次催要，被告张朴生至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸支行按照合同的约定向被告张朴生提供了借款，而被告张朴生未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张朴生称未在借款合同中签字的答辩意见，因被告张朴生未在规定期限内向本院提出鉴定申请，视为放弃举证权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告张朴生应承担举证不能的法律后果。原告要求被告张朴生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳刚作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》应承担担保责任。原告要求由被告张艳刚连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张朴生于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金30000元，利息4836.65元（至2014年4月14日止）及自2014年4月15日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
二、由被告张艳刚对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张朴生、张艳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年六月六日
书记员 毕馨予
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3210号之一
申请执行人金雪松，男，1982年8月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人金雪松与被执行人屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4351号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应的借款利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月31日暂计算至2016年9月30日为18000元，之后计算至实际付清之日止），承担案件受理费725元，本院于2016年11月24日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款�房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人屈颖伟的去向。本院已于2017年10月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十月二十五无
书记员 童 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢36号
申请人：李玉合，男，1927年10月4日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人：徐本香，女，1933年4月30日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人：丁悦英，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人：李凤云，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：丁顺刚，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人李玉合、徐本香、丁悦英、李凤云与被执行人丁顺刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据胶南人民法院（2003）胶南法执字第2481号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款37748.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢36号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初79号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钱某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月20日21时18分，被告人钱某某驾驶川FWXX**普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当车行驶至沱江西路与岷山路交汇处地段左转时，与相对方向由当事人代某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成此次交通事故的发生。民警在现场勘查时发现钱某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其测试，结果为：168.8mg／100ml。经检验，所送钱某某血液中检出乙醇，浓度为168.8mg／100ml。经认定，钱某某承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月20日21时18分，被告人钱某某驾驶川FWXX**普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当行驶至沱江西路与岷山路交汇处地段左转时，与相对方向由当事人代某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成代某某及三轮车乘车人杨某某受伤的交通事故发生。民警在勘查现场过程中发现被告人钱某某有酒后驾车嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为168.8mg／100ml，后民警将被告人钱某某带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送钱某某血样中检出乙醇，浓度为168.8mg／100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人钱某某承担事故主要责任，代某某承担事故次要责任，杨某某无责任。被告人钱某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达168.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初79号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月20日21时18分，被告人钱某某驾驶普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当车行驶至沱江西路与岷山路交汇处地段左转时，与相对方向由当事人代某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成此次交通事故的发生。民警在现场勘查时发现钱某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其测试，结果为：168.8mg/100ml。经检验，所送钱某某血液中检出乙醇，浓度为168.8mg/100ml。经认定，钱某某承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年10月20日21时18分，被告人钱某某驾驶普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当行驶至沱江西路与岷山路交汇处地段左转时，与相对方向由当事人代某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成代某某及三轮车乘车人杨某某受伤的交通事故发生。民警在勘查现场过程中发现被告人钱某某有酒后驾车嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为168.8mg/100ml，后民警将被告人钱某某带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送钱某某血样中检出乙醇，浓度为168.8mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人钱某某承担事故主要责任，代某某承担事故次要责任，杨某某无责任。被告人钱某某属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达168.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆正蓉二〇一六年一月十一日书记员  邹 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01862号
原告：吴爱平，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：刘超，男，1995年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，总经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告吴爱平诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴爱平，被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱平诉称：2015年8月6日19时47分左右，第一被告驾驶苏B号小型轿车沿经一路由南向北行驶，行驶至东湾路与经一路交叉路口左转弯时，其车辆前部与沿经一路由北向南直行过路口的原告驾驶的“台铃”二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。现原告请求判令二赔偿各项损失计19402.27元（其中医药费7352.27元、住院期间伙食补助费390元、营养费390元、护理费1170元、误工费5500元、交通费800元、精神抚慰金3000元、衣物损失800元，第二被告在保险限额内范围之内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中先行支付）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、机动车行驶证、第一被告驾驶证、第二被告组织机构代码证及工商公示信息，证明第一被告身份情况及第二被告主体情况；
3、二份保险单，证明肇事车辆保险情况；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及第一被告负本次事故全部责任；数
5、工作证明及工资发放表，证明原告月工资约3000元；
6、出院记录、医药费票据，证明原告伤情及治疗经过，发生的医药费7352.27元；
被告刘超未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：对本案事实及责任认定无异议，原告诉请过高，本案两个伤者，交强险平均分担；我司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月6日19时47分左右，被告刘超驾驶汤翠凤所有的苏B号小型轿车沿经一路由南向北行驶，行驶至湾沚镇东湾路与经一路交叉路口处左转弯时，其车辆前部与沿经一路由北向南直行过路口的吴爱平驾驶的“台铃”二轮电动车左侧发生碰撞，造成司乘人员吴爱平、董火英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘超负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗13天，用去医药费7352.27元。诊断为：多发伤。医嘱：建休6周，随诊。
另查明：苏B号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元的三责险，并投保不计免赔；本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告刘超在事故处理过程中为原告垫付了医药费4093元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告住院治疗13天，建休6周（42天）。本院对原告诉讼请求中医药费7352.27元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费为1170元予以支持；误工费结合原告工资表按80元／天计算，55天为4400元，酌定交通费为300元；对精神抚慰金因原告的伤情未构成伤残或轻伤，故不予支持；对衣物损失原告未提交相关衣物损失的证据，故亦不予支持。以原告方以上损失合计人民币14002.27元。苏B号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元的三责险，并投保不计免赔；本起事故发生在保险期限内。且因被告刘超负本起事故的全部责任，故被告保险公司对原告以上损失14002.27元予以赔偿。鉴于被告刘超在事故发生后为原告垫付了医药费4093元。故原告在领取赔偿款后返还被告刘超垫付款4093元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告吴爱平各项损失共计人民币14002.27元（原告吴爱平在领取赔偿款后返还被告刘超垫付款4093元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴爱平的其他诉讼请求。
本案受理费211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保47号
申请人成都市日月鑫家具责任有限公司
被申请人武侯区天珠雅格家具经营部
经营者杨水清，男，汉族
被申请人成都天珠雅格家具有限公司
被申请人钟丽芬，女，汉族
本院在审理申请人成都市日月鑫家具责任有限公司与被申请人武侯区天珠雅格家具经营部、成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人成都市日月鑫家具责任有限公司向本院提出保全申请，要求对以上被申请人价值30万元范围内的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初75号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟丽芬在中国农业银行双流县彭镇分理处开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年三月九日
书记员 贺 曜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初673号
原告：汤启慧，女，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告汤启慧与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤启慧，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即办理不动产权证并支付逾期办理产权登记违约金7554元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋。2016年4月6日，原被告完善了交接房屋手续，合同约定在实际房屋交付后60日内办理房屋产权登记，但被告却迟迟未办理。原告多次与被告协商并请求辖区相关部门解决，均无结果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持为盼。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年4月6日，原告汤启慧与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为134934元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款134934元。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款134934元及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年4月6日，被告将涉案房屋交付给了原告。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年4月6日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告汤启慧办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告汤启慧的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1684号
原告：鲁安香
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所实习律师。
被告：张清忠
被告：张六元妹
被告：张天明
被告：陈春连
原告鲁安香与被告张清忠、张六元妹、张天明、陈香连监护权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告鲁安香于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁安香撤回对被告张清忠、张六元妹、张天明、陈香连的起诉系完全自愿的行为。原告鲁安香有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁安香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁安香承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 㑇