wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3666号
原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路137号2幢3单元2层5号。
法定代表人张世瑜，该公司执行董事。
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓辉，贵州中创联律师事务所律师。
被告贵州华祥集团建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。
法定代表人邹华祥，系该公司董事长。
被告贵州ＸＸ燃气有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡百花村。
法定代表人王娇，系该公司总经理。
被告邹某祥，男。
原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司诉被告贵州华祥集团建设有限公司、贵州ＸＸ燃气有限公司、邹某祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司诉称：2016年7月13日，被告贵州华祥集团建设有限公司与原告就“黔西县仁和乡ＸＸ燃气公司百里杜鹃燃气储备站”工程项目签订了《建设施工承包合同》。合同约定由贵州华祥集团建设有限公司负责提供水、电到施工现场，提供原告人员及机械存放场地，并由被告贵州华祥集团建设有限公司派出专人进行现场监理和管理。7月21日，原告方代表杨某全与被告邹某祥进一步沟通，约定被告贵州华祥集团建设有限公司在原告公司进场后7日内对施工场地进行清理，为了保证履约，被告邹某祥出具附赔偿条件的承诺书，原告遂于次日将20万元的履约保证金打到被告邹某祥账户，7月22日，原告根据被告贵州华祥集团建设有限公司发出的《进场通知书》按期进场安排各种作业，并于7月29日交纳剩余的60万元的保证金。因被告贵州华祥集团建设有限公司未按约定进行场地清理，造成原告进场工作人员和机械处于怠工状态，多次沟通也未得到解决。8月13日，因无法施工，原告向被告贵州华祥集团建设有限公司发出停工报告，8月15日，被告驻场代表口头宣布原告公司停止施工，并称更改施工方案。被告的这种行为给我公司造成巨大成本损失，原告方找到被告邹某祥，经协商与被告邹某祥签署了补充协议，约定按被告邹某祥的要求修筑高位消防水池，标准为不垮不倒，修建完成后立即验收结算，并退还原告公司40万元保证金。2016年12月22日，消防水池完工，原告要求被告邹某祥履行补充协议，但被告邹某祥始终不见面，原告多次派人到其办公场地查找，但均人去楼空。2017年3月5日，被告贵州华祥集团建设有限公司组织其他施工队伍进场施工，将原告的办公用品搬走，导致原告4万余元损失。原告完成价值1069018.01元的工程量，但被告贵州华祥集团建设有限公司只支付了92000元工程款，剩余工程款未付。被告贵州ＸＸ燃气有限公司未履行督促被告贵州华祥集团建设有限公司拨付工程款义务，也未取得施工过程相关合法手续。综上，原告支付80万元保证金和垫付100万余元工程量，被告未与原告解除合同即允许其他施工队伍进场施工，严重违约，应承担责任，被告贵州ＸＸ燃气有限公司作为受益人，未提供相关合法施工许可手续，被告邹某祥出具承诺书，被告贵州ＸＸ燃气有限公司和被告邹某祥要对债务承担连带责任。请求判令三被告连带共同清偿原告损失3387836.17元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院在审理原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司与被告贵州华祥集团建设有限公司、贵州ＸＸ燃气有限公司、邹某祥建设工程施工合同纠纷一案中，受理案件时向原告项目负责人及委托代理人进行释明，询问原告除了诉状上提供的地址之外，被告有无其他联系方式和送达地址，原告称只能按诉状上的联系方式和送达地址送达。根据原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司诉状上提供的被告贵州华祥集团建设有限公司、邹某祥的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费33902元，已减半收取16951元，退还原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1944号
原告：王成成，男，1993年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍地高密市。
被告：李宁，男，1991年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王成成与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判�冯伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 盛琳娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1334号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕刘杰，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省沈丘县。2011年6月21日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日；2016年11月1日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月16日转取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人吕刘杰犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人吕刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吕刘杰于2017年3月5日20时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇景某路景泾路路口时和被害人姚某驾驶的二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人吕刘杰驾车逃离现场，行驶至景唐路贵宾楼路段时和被害人蒋某2停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车相撞。后被告人吕刘杰再次驾车逃离现场，在景唐路南浦路路口北侧路段时和被害人朱平驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人姚某手机损坏及四车不同程度受损的交通事故。后告人吕刘杰被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吕刘杰血液中乙醇浓度为251mg/100ml。
本院另查明，案发后被告人吕刘杰对被害人蒋某2、姚某、朱某的经济损失进行了赔偿，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人吕刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、柴某、王某的证言，被害人蒋某2、姚某、朱某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据清单、摩托车维修凭证、手机维修专用单、车辆维修发票，收条、谅解书、保单复印件，执法录像，交通违法记录查询信息，公安行政处罚决定书，驾驶证交通违法情况网上查询信息，驾驶证网上查询信息，行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕刘杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕刘杰对被害人蒋某2、姚某、朱某的经济损失进行了赔偿并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第435号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨国，男，1991年8月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2010年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月14日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年3月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨国犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕�市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人杨国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日2时左右，被告人杨国因女友熊某（化名“小诺”）在汕头市龙湖区百乐夜总会被顾客拒付小费人民币200元一事而与该夜总会的“妈咪”黄某某发生争执，后双方相约到汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场继续商谈解决此事。随后，被告人杨国纠集同案人“肥仔”、“阿刚”、“王平”（身份不明，均在逃）等人，并准备好砍刀、水管等作案工具后到达龙湖球场。被害人罗某某因担心其母亲黄某某的安全，便叫上朋友张某某、郑某某、黄某某、“阿哑”与黄某某一同前往龙湖球场。当双方�达龙湖球场后，熊某和被告人杨国、同案人“肥仔”、“王平”一方与黄某某、被害人罗某某、张某某一方在交涉的过程中发生争吵并相互推打，等待在一旁的同案人“阿刚”见状马上将事先准备好的砍刀、水管等作案工具分发给被告人杨国、“肥仔”、“王平”，上述人员遂即持凶器殴打被害人罗某某、张某某、郑某某、“阿哑”，致被害人罗某某、张某某受伤后逃离现场。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人罗某某、张某某的损伤均属轻伤。
2014年3月8日，公安机关在汕头市龙湖区龙湖村春湖街七巷梦圆住宿305房将被告人杨国抓获归案。
上述事实，被告人�国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、张某某的陈述及辨认；证人黄某某、郑某某、林某某、黄某某的证言及辨认；相关通话记录清单；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关现场平面示意图及现场拍照；公安机关强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关抓获经过、户籍证明及相关说明材料；被告人杨国的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国因偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨国犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨国在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年11月16日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许佳丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织�领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上�伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初765号
原告：襄汾县龙凤广告有限公司，住所地襄汾县。
法定代表人：娄秀娟，该公司负责人。
被告：李江波，男，1985年10月14日生，汉族，襄汾县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县。
法定代表人：景军杰，该公司负责人。
被告：贺俊社，男，1976年2月19日生，汉族，曲沃县人。
被告：牛会娟，女，1980年7月22日生，汉族，襄汾县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县。
法定代表人：李威江，该公司总经理。
原告襄汾县龙凤广告有限公司与被告李江波、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、贺俊社、牛会娟、中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告襄汾县龙凤广告有限该公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县龙凤广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄汾县龙凤广告有限公司负担。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终35号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：毛耀辉。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现毛耀辉依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1500号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村。
负责人：胡浩章,该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，男，该支行副行长。
被告:周智，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告周智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回起诉处理。
审 判 员 李晓婷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂世臻
审 判 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢248号
申请执行人青岛泰瑞节能环保设备有限公司。住址：平度市经济开发区曲坊村。组织机构代码：58782771-9。
法定代表人焦淑刚
被执行人葛珍强，男，1974年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛泰瑞节能环保设备有限公司与被执行人葛珍强追偿权纠纷一案，被执行人葛珍强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1738号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 斌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初746号
原告：姜某某。
原告：高某某。
二位原告共同委托代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：姜某。
本院受理姜某某、高某某诉姜某返还原物纠纷一案中，原告姜某某、高某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某、高某某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，由原告姜某某、高某某负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十月十日
书记员 单春晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3314号
申请执行人苏金林，女，1963年1月22日出生。
被执行人曹淑兰，女，1960年10月8日出生。
原告苏金林诉被告曹淑兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)京0101民初19061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏金林于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹淑兰给付案款人民币30535元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19061号民事调解书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3314号申请执行人苏金林，女，1963年1月22日出生。被执行人曹淑兰，女，1960年10月8日出生。原告苏金林诉被告曹淑兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)京0101民初19061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏金林于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹淑兰给付案款人民币30535元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19061号民事调解书书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1206号
原告赵某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告朱某某，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告赵某某的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张润虎
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
陕西省汉阴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00052号
申请执行人李某某，男，生于1979年2月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人吴某某，男，生于1952年11月6日，汉族，小学文化，农民。
关于李某某申请执行吴某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某遂向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付赔偿款2800元，承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已自觉履行了赔偿款项，现已向申请执行人支付，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建文
二〇一四�八月十三日
书记员 曾 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第367号
申请执行人陈可南。
被执行人杜金龙。
被执行人杜宝园。
原告陈可南与被告杜金龙、杜宝园买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜金龙、杜宝园应给付申请执行人执行款33106元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年1月15日作出（2013）东执民字第3179号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年3月12日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人杜金龙自愿于2014年3月17日支付10000元，于2014年4月10日支付23000元，于2015年3月17日支付106元，上述款项共计人民币33106元。如被执行人杜金龙按期付款，则申请执行人陈可南同意免除余款；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第367号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3916号
原告：时国平，男，1967年3月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：沈卫琴，男，1976年1月4日出生，汉族，住如东县。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。统一社会信用代码91320600589981293A。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰、张海兵，公司职员。
原告时国平与被告沈卫琴、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告时国平在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按时国平撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李爱华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申76号
再审申请人(一审原告)：舒嵘，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师(特别授权)。
再审申请人(一审原告)：袁小辉，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师(特别授权)。
被申请人(一审被告)：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师(特别授权)。
再审申请人舒嵘、袁小辉因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执549号
申请执行人:王江徽，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：王淼，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：龚春梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王江徽、王淼与被执行人龚春梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字166号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人龚春梅名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人王江徽、王淼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3103-1号
申请执行人李春荣xxxx。
被执行人马庆，无业。
申请执行人李春荣和被执行人马庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泉民初字第1562号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告马庆应偿还原告李春荣借款及利息合计80000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐文超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2823号
申请执行人：蒲兴坤，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲兴坤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初13０6号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
被告：高阳。
被告：王玮。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告高阳、王玮商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１３０６号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901室。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。被告：高阳，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡*楼行政村*楼村。被告：王玮，女，1989年1月6日出生，汉族，住新疆喀什市解放南路***号院*号楼*单元***号。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告高阳、王玮商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。代理审判员  赵金贵二〇一六年二月二十九日书 记 员  苗 密
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执978号
申请执行人中国XXXX支行。
被执行人沈阳XXXX公司。
被执行人朱某某。
申请执行人中国XXXX支行与被执行人沈阳XXXX公司、朱某某金融借款纠纷一案,被执行人已将全部案件款给付完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初6803号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李京芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初390号
原告高梅
被告周汝君徐云强
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐云强的银行存款80000元（开户行账号冻结时间详见协助冻结存款通知书）予以冻结一年。
如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月十三日
书记员 庄术文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第108号
原告：李某甲，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告李某甲负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年三月十九日
书记员 段仕琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0847-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人周位威，市民。
被执行人周昀靖（系被执行人周位威父亲），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0034号民事调解书，向被执行人周位威、周昀靖发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人周位威、周昀靖所有的位于阜宁县阜城镇日用商品城4号4单元307室的房屋予以查封。
二、被执行人周位威、周昀靖负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十日
书记员 王建恩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01688号
上诉人（原审原告）陈长茹。
被上诉人（原审被告）昆山欣汉唐纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路东1号，组织机构代码69130058-9。
法定代表人胡晓忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海汉唐纺织品有限公司，住所地上海沪宜公路1号D-198，组织机构代码73457520-9。
法定代表人胡玉芳，该公司负责人。
上诉人陈长茹因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人陈长茹于2015年6月10日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长茹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人陈长茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐立晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0359号
原告刘健安。
委托代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告刘健安与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘健安委托代理人吴兵到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘健安诉称：刘健安经营的无锡市雪松装饰材料经营部（以下简称经营部）与兰腾公司存在业务往来，兰腾公司现结欠货款143377元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：经营部与兰腾公司自2013年4月起发生业务往来，由经营部委托上海金涂装饰材料有限公司（以下简称金涂公司）供兰腾公司石膏。至2014年1月底，经营部供货合计货款282317元。期间，兰腾公司支付经营部货款合计138940元，尚欠货款143377元由兰腾公司出具凭证予以确认。
又查明，经营部系个体工商户，其业主为刘健安。2014年6月12日，金涂公司出具证明确认其接受经营部委托，向兰腾公司供货合计282317元。
上述事实，有销售清单、结算凭证、个体工商户营业执照、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款143377元，事实清楚，应予支付。经营部系个体工商户，故其业主刘健安现主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘健安支付货款143377元。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，公告费430元，合计诉讼费3596元由兰腾公司负担（刘健安同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付刘健安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1184号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅培波，男，汉族，小学文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年4月23日刑满释放。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月10日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年8月8日刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年7月12日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十日，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人傅培波犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人傅培波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月4日上午，被告人傅培波在重庆市某区某镇某村167号某油脂厂门外，以50元的价格将一包疑似毒品（净重0.03克）贩卖给沈某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因。
上述事实，被告人傅培波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过，证人沈某的证言，检查记录、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、情况说明、物证检验相关文书，被告人傅培波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅培波非法贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人傅培波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅培波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅培波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 曾钟媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第1039号
原告：李梅。
委托代理人：况宗昕。
被告：仁议老字号珠宝行，住所地：青岛市黄岛区人民路275号。
本院在审理原告李梅与被告仁议老字号珠宝行买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月四日
书记员 王仲信
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第496-3号
申请执行人隋兆宗。
被执行人崔百友。
申请执行人隋兆宗与被执行人崔百友买卖合同纠纷一案，执行标的总额为105160元，尚未执行标的额为105160元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4253号
原告石洪江，男，1964年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人闫某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋启哲，经理。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告石洪江诉被告通辽市交通工程局劳动服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石洪江及其委托代理人闫某，被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪江诉称，原、被告之间存在劳动关系。原告于1998年调转至被告单位，自调转始待岗至今。期间，被告未向原告发放最低生活费，也未为原告缴纳养老保险。2014年7月，被告以短信的形式通知原告到单位解除劳动合同。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违法。因此，请求判令被告承担如下责任：1、请求确认原、被告之间自1998年至今存在劳动关系；请求被告解除劳动合同违法并继续履行劳动合同；3、请求被告支付原告自1998年至今每月最低生活费，被告支付应承担的部分养老保险金。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有依据。被告是集体所有制企业，职工上岗方式是向被告的上级单位通辽市交通工程局所属各工程处输出劳务，上岗职工的工资、福利待遇、劳动保险费用均由用工单位统一支付。未被聘用的人员或者为缴纳社会保险而挂靠被告单位的人员，在本人自愿承担全部养老费用（包括单位承担部分）的前提下，被告可代为缴养老保险费用；二、原告系于1998年通过关系将档案放到被告单位，由被告为其保存档案，并在原告自愿承担全部养老保险费用的情况下，由被告代为原告代缴养老保险费用至2013年底。被告从未与原告签订过劳动合同，原告未付出任何劳动，且原告不受被告管理，一直在外自己创业，被告亦未给原告安排岗位，所以双方不存在劳动关系。三、2013年11月1日，国家对养老保险政策变化，对未与用人单位签订劳动合同的人员，不允许以单位的名义代收、代缴养老保险费用，但是以个人身份缴纳需要提供解除劳动合同的证明。为便于原告自行延续缴纳养老保险费用，被告主动向原告发出短信通知，为原告出具终止、解除劳动合同的相关证明。综上，原告为缴纳养老保险挂靠到被告单位，双方不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原告将其工作档案存放到被告处。原告未向被告提供劳动，亦不受被告单位管理。1998年至2013年原告的养老保险全部由原告个人承担，由被告代为缴纳。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷，并有原告出示的社会保险费收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但是未提供双方存在劳动关系的证据。根据劳动法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系，应有“用工”的实践行为。本案原、被告没有实际劳动和用工，被告仅为原告代缴社会保险费，不能认定为劳动关系。虽然原告提供了缴纳养老保险的收据，但是养老保险费均是由原告本人负担，被告只是代收代缴。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告石洪江的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告石洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 莹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第503号之二
申请执行人罗文妃，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人林勤，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈世海，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林丽华，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人罗文妃、林勤与被执行人陈世海、林丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世海、林丽华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗文妃、林勤于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款并查封了被执行人陈世海所有的坐落于福建省闽清县的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人陈世海、林丽华暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人罗文妃、林勤如发现被执行人陈世海、林丽华有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 王 凯
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第503号
申请执行人杜洪君，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住白山市。
被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂。地址，梅河口市。
法定代表人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第797号民事调解书申请执行人杜洪君与被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂应给付申请执行人杜洪君煤款人民币66.7万元，案件受理5235元，执行费9122元。现申请执行人杜洪君与被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第797号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3122号
原告：李伟雄，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省佛山市高明区明城镇群岗村**号，身份证号码：
440624198008103832。
委托诉讼代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：梁养生，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省英德市。经常居住地：佛山市高明区。
原告李伟雄诉被告梁养生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟雄及委托诉讼代理人梁子浩到庭参加诉讼，被告梁养生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款153756元以及利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告一直从事鱼料销售业务。被告承包了佛山市高明区更合镇布练村委会坑尾村的三十亩鱼塘。因此，自2014年开始至今被告一直向原告购买鱼料，每次购货均由被告通知原告送货，原告送货后被告均在送货单上签名确认，货款没有约定具体的支付时间，原告催收时被告就支付一部货款，2015年12月1日之前的货款己结清。自2015年12月5日至2016年9月15日原告共向被告供应价值226756元的鱼料，期间被告支付了73000元，至今尚欠货款153756元，请法院依法判决。
被告梁养生在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告承包了佛山市高明区更合镇布练村委会坑尾村的�十亩鱼塘。自2014年开始，被告一直向原告购买鱼料，每次购货均由被告通知原告送货，原告送货后被告均在送货单上签名确认，没有约定具体的支付货款时间，2015年12月1日之前发生的交易己结清货款。自2015年12月5日至2016年9月15日原告共向被告供应价值226756元的鱼料，期间被告支付了73000元，至今尚欠货款153756元。原告经多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为证明被告欠款153756元的事实，提供了送货单予以佐证，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告偿还欠款153756元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁养生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟雄偿还欠款153756元及利息（自2016年10月8日起至本判决确定的还款日止，以153756元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，财产保全费1289元，合计4664元。由被告梁养生负担。该款原告李伟雄已预交2976.5元，原告可以申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄嘉文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4660号
原告：陈月琴。
原告：汤国华。
原告：汤昕。
原告汤国华、汤昕委托代理人：陈月琴，身份情况同上，系汤国华配偶、汤昕母亲。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告陈月琴、汤国华、汤昕诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姚亮独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈月琴暨原告汤国华、汤昕委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告陈月琴、汤国华、汤昕起诉称，双方于2010年1月17日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定三原告将位于桐乡市振东新区香港城11-2幢146号的商铺使用权交付给被告统一招商经营管理，商铺经营管理期限为五年，自2010年6月1日至2015年5月31日止。在经营管理期间由被告按时间段将租金支付原告：2012年6月1日至2013年5月31日，年租金63672元；2013年6月1日至2014年5月31日，年租金71631元；2014年6月1日至2015年5月31日，年租金79590元。租赁期满后，被告既没有将房屋恢复原状也未返还三原告房屋，造成三原告租金的损失，故被告�该承担自2015年6月1日起至今该房屋的占有使用费并参照原租赁协议约定的房屋租金每年79590元计算。现请求判令：一、被告立即将坐落于浙江省桐乡市香港城11幢2146号（产权证地址：浙江省桐乡市振东新区香港城11幢2146室）商铺腾空，恢复原状（包括水、电设施）返还原告；二、被告偿还三原告房屋占有使用费（自2015年6月1日至法院判决履行之日起，按79590元／年÷365日=218.054795元／日计算支付原告2015年6月1日至2015年11月30日房屋占有使用费计39795元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》复印件1份（原件在（2014）嘉桐民初字第3526号卷宗里），证明双方于2010年1月17日签订1份协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证3份、国有土地使用证1份，证明涉案房屋系三原告所有。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：
2010年10月17日三原告就其位于桐乡市振东新区香港城11-2幢146号房屋与被告浙江厚源商业发展有限公司签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，约定商铺经营管理期限到2015年5月31日止，最后一年租金为79590元。到期后被告既未与原告达成续租协议，也未返还房屋。
本院认为，原、被告间租赁协议于2015年5月31日届满，租赁到期后，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告腾退房屋，恢复原状，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告怠于行使其返还房屋的合同义务，原告在2015年5月31日合同到期后，于2015年12月起诉要求被告归还房屋，行使权利尚属及时，关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，最后一年租金为79590元，日租金为218.05元，原告主张自2015年6月1日至2015年11月30日的房屋占有使用费为39795元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将位于桐乡市振东新区香港城11-2幢146室的房屋腾空、恢复原状并返还原告陈月琴、汤国华、汤昕；
二、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月琴、汤国华、汤昕自2015年6月1日至2015年11月30日的房屋占有使用费39795元；
三、由被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告陈月琴、汤国华、汤昕2015年12月1日起的房屋占有使用费，按每日218.05元计算，计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费�知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐小晖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执416号
申请执行人：叶国斌，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：赖欣，女，1973年10月2日生，汉族，住广东省深圳市。
关于叶国斌与赖欣民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0702民初2377号民事判决书，依法责令被执行人赖欣履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人赖欣未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赖欣位于XX市XX区XX镇XX大道XX号XX栋的XX室房屋（权证号XX**）。
二、查封期限自送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈福平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执416号申请执行人：叶国斌，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：赖欣，女，1973年10月2日生，汉族，住广东省深圳市。关于叶国斌与赖欣民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0702民初2377号民事判决书，依法责令被执行人赖欣履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人赖欣未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赖欣位于XX市XX区XX镇XX大道XX号XX栋的XX室房屋（权证号XX**）。二、查封期限自送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈福平
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初58号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人徐某贵，18岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某贵犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人徐某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日22时许，被告人徐某贵途径普安县盘水镇高兴村高兴大桥桥下时，见袁某停放在该处的一辆云D783**货车车内无人，便持砖块将该车右侧驾驶室车窗砸破，进入车内盗走现金2800元、价值2250元的手机一部、价值90元刀具一套。2015年12月28日，徐某贵被抓获，并从其住处查获人民币800元、刀具一套、手机一部，后发还袁某。案发后，徐某贵家属代为退赔袁某经济损失2200元。
2016年2月16日19时许，被告人徐某贵窜至普安县盘水镇惠民小区10栋2单元楼下，将唐某淞停放在该处的一辆价值6790元的黑色铃木摩托车盗走，并藏匿于惠民小区9栋楼下巷道内。23时许，徐某贵来到该巷道内准备将该车骑走时，被公安民警当场抓获，被盗摩托车被追回发还失主。
另查明，徐某贵，男，1998年2月27日生。
上述事实，被告人徐某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、领条、户籍证明、车辆合格证，被害人唐某淞、袁某的陈述，证人魏某、张某青、徐某志证言，视听资料，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取物证笔录，鉴定意见，被告人徐某贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11930元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人徐某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐某贵犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚或减轻处罚。徐某贵到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，徐某贵家属代为赔偿被害人经济损失，案件审理中，其家属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某贵的犯罪性质、手段、社会危害性，结合上述量刑情节，依法对徐某贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月3日止。先前羁押十二日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第279号
原告王昌萍，女，1963年2月16日生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京溧水金牛置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路55号。
法定代表人徐良国。
委托代理人朱春玲，南京溧水金牛置业有限公司法务。
被告洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路。
法定代表人俞晓宏，洪蓝镇人民政府镇长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告王昌萍诉被告南京溧水金牛置业有限公司（以下简称金牛置业）、洪蓝镇人民政府房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌萍委托代理人李欣，被告金牛置业委托代理人朱春玲，被告洪蓝镇人民政府委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌萍诉称，原告与金牛置业于2009年1月8日签订一份工业园区配套住宅商品房预售合同，约定金牛置业将其开发的位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路318号03幢3单元506室的商品房预售给原告。合同订立付款后，双方依法在溧水区房产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。因金牛置业的原因，该商品房至今无法办理房屋所有权权属登记证书。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人故意隐瞒该房屋出卖给第三人的事实，导致商品房买卖合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。金牛置业在与原告签订合同时，已将其房屋出卖给了聂福国，并收取了全部购房款，应承担违约责任。
金牛置业系被告洪蓝镇人民政府开办的企业，其实际出资、经营管理、债权债务负担等均由洪蓝镇人民政府负责。高层管理人员徐良国、余洪明等均是洪蓝镇人民政府的公务员。洪蓝镇人民政府对金牛置业的债权债务应负完全责任，对政府公务人员违规企业兼职、擅自从事与公务无关经营活动的行为和后果承担法律责任。金牛置业与洪蓝镇人民政府签订过房地产合作开发经营合同，根据法律规定，合作各方对于对外所负债务均应承担连带清偿责任。
综上，请求法院依法判决金牛置业、洪蓝镇人民政府返还原告购房款150000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，利息从2009年4月30日起计算到判决确定给付日止。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与金牛置业签订的商品房预售合同。
被告金牛置业辩称，金牛置业将房屋出售给原告并且办理了商品房预售登记，之后也将房屋钥匙交付给了原告，原告已实际占有并使用房屋。原告未能领取产权证是因其尚有部分尾款未交清。本案与聂福国买卖房屋没有任何关系，不存在金牛置业隐瞒该房屋已出售给他人的事实。双方签订的商品房预售合同已基本履行完毕，房屋也已交付，有违约行为的是原告而不是金牛置业。
经审理查明，2009年1月8日，原告王昌萍（乙方）与被告金牛置业（甲方）签订了溧房预售合字2008500285号《溧水县商品房预售合同》，双方约定：甲方将其开发的位于溧水区洪蓝镇金牛北路318号03幢3单元506室商品房预售给乙方，房屋建筑面积123.2平方米，单价1738元／平方米，总价款为214122元。乙方应于2009年1月3日前向甲方支付定金77122元，在乙方最后一次付款时充抵合同价款，按揭137000元。甲方应于2008年4月30日前向乙方交付该商品房。当日，双方到溧水县房地产管理所办理了商品房预告登记。
至今原告已付购房款150000元，尚欠64122元未付。
另查明，2008年1月，被告曾与案外人聂福国签订《溧水县商品房预售合同》，将本案所涉房屋出售给聂福国，并收取了聂福国购房款214122元。因之后被告又将房屋出售给原告，聂福国于2014年12月向本院提起诉讼要求解除合同并返还购房款。本院于2015年6月依法作出（2014）溧洪民初字第749号民事判决书，判决解除被告与聂福国签订的《溧水县商品房预售合同》，同时被告向聂福国返还购房款并赔偿损失。该民事判决已发生法律效力。
上述事实，有溧房预售合字2008500285号《溧水县商品房预售合同》、溧水区住房和城乡建设局查询结果证明、金牛置业与江苏海衎建设工程有限公司签订的协议书及补充协议、庭审笔录、本院（2014）溧洪民初字第749号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《溧水县商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水县房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告支付了大部分购房款，尚欠64122元未付。而从《溧水县商品房预售合同》签订时间及合同内容看，双方签订合同时间是2009年1月8日，合同约定商品房交付时间是2008年4月30日，因此应当认定双方在签订合同时被告已经履行了交房义务。原告要求解除与被告签订的《溧水县商品房预售合同》，理由是被告隐瞒该房屋出售给第三人的事实，以及系被告原因致使其至今无法办理房屋产权证，导致商品房买卖合同目的不能实现。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。该条司法解释所规定的合同解除情形属于法定解除的一种，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形。商品房预售合同成立后，出卖人应保证及时将所出卖的房屋的所有权转移给买受人。由于出卖人的原因，在一定的合理期内买受人仍无法办理房屋所有权登记，导致买受人购买房屋取得房屋之物权权利之合同目的无法实现的，买受人主张解除合同，当然应当予以支持。但本案中，原告并未提供证据证明其未办理房屋产权证是被告原因所致，相反其至今未付清房款应当是未能办理房屋所有权登记的原因之一。关于被告与第三人聂福国之间就案涉商品房的买卖关系已经本院判决解除，原告商品房买卖合同目的实现不会因此受到影响。综上，原告主张解除商品房预售合同理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王昌萍的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十月十二日
见习书记员 方 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6949号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告齐某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告齐成荣买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6949号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告齐某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告齐成荣买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年七月二十日书记员  曹彦强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初908号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄光南，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，家住田东县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，2016年4月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月28日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人黄光南犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄光南到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月29日23时许，被告人黄光南醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄光南血样中的乙醇浓度为121.13mg/100ml。
本院另查明，被告人黄光南庭审期间向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄光南无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检测报告书；被告人黄光南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光南违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光南无相应驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人黄光南归案以后如实供述其罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初908号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄光南，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，家住田东县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，2016年4月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月28日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人黄光南犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄光南到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年3月29日23时许，被告人黄光南醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄光南血样中的乙醇浓度为121.13mg/100ml。	本院另查明，被告人黄光南庭审期间向本院预缴罚金人民币三千元。	上述事实，被告人黄光南无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检测报告书；被告人黄光南的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄光南违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光南无相应驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人黄光南归案以后如实供述其罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄光南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年三月二十八日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1119号
原告：李德良，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡三合村**号。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳锋，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡公西村。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告李德良诉被告李艳锋离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年03月2日受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了此案，原告李德良及委托代理人岳瑞、被�李艳锋及委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德良诉称：原、被告于2012年5月4日在濮阳县民政局登记结婚，2012年3月26日生育一女，名为李梦如。自结婚以来，原、被告经常因琐事发生争执，被告自2014年3月起因网聊离家出走四次，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李梦如由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳锋辩称：被告不同意离婚，离婚不利于子女健康成长。原、被告有感情基础，之所以分居是因为原告挣钱只顾自己不给家人和孩子花销，被告只好被迫外出打工挣钱。
经审理查明：原、被告于2012年3月26日生育一女取名李梦如，2012年5月4日在濮阳县民政局补办结婚登记手续。婚生女李梦如现随被告共同生活，原、被告自2014年8月份开始分居�活。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前有所了解，婚后具有一定夫妻感情，且生育一女。现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后原、被告如能相互体谅、加强联系沟通，夫妻感情尚能修复，也有利于孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李德良与被告李艳锋离婚。
案件受理费150元，由原告李德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1119号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年03月2日受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了此案，原告李某甲及委托代理人岳瑞、被告李某乙及委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为李某丙。自结婚以来，原、被告经常因琐事发生争执，被告自2014年3月起因网聊离家出走四次，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚，离婚不利于子女健康成长。原、被告有感情基础，之所以分居是因为原告挣钱只顾自己不给家人和孩子花销，被告只好被迫外出打工挣钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日在濮阳县民政局补办结婚登记手续。婚生女李某丙现随被告共同生活，原、被告自2014年8月份开始分居生活。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前有所了解，婚后具有一定夫妻感情，且生育一女。现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后原、被告如能相互体谅、加强联系沟通，夫妻感情尚能修复，也有利于孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵宏凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1449号
申请执行人王庆峰，男，1961年12月3日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人田瑞霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王庆峰与杨德龙、田瑞霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1456号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 任玲山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第131号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方龙，曾用名方祥，男，汉族，1991年10月15日出生，小学文化，农民。2015年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
原审被告人杨杰，曾用名杨云安，男，汉族，1988年12月12日出生，小学文化，农民。2015年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人方龙、杨杰犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第351号刑事判决。宣判后，原审被告人杨杰服判，原审被告人方龙不服，提出上诉。本院2015年9月8日立案并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人方龙及其辩护人徐俊，原审被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日，被告人方龙通过手机聊天向被告人杨杰提议去抢劫，二人约定于2月14日见面。2015年2月15日凌晨4时49分许，被告人方龙、杨杰携带事先准备好的头套、手套和刀具窜至安顺市西秀区黔中大厦对面7天连锁酒店，蒙面进入酒店营业大厅，由被告人杨杰在大厅玻璃门处放哨，由被告人方龙持刀对该酒店前台服务员石某蓉实施抢劫，抢走该酒店营业款人民币5000余元后逃离现场。破案后，公安机关追回赃款人民币3100元并发还被害人。
原审法院认为，被告人方龙、杨杰以非法占有为目的，经预谋后蒙面持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人方龙提议抢劫、积极准备作案工具并为主实施抢劫，系本案主犯；被告人杨杰负责放哨，在作案中起次要作用，系本案从犯。二被告人持刀抢劫且抢劫数额较大，可酌情从重处罚；被告人方龙当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨杰归案后坦白认罪且系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；三、继续追缴赃款人民币1900元。
宣判后，原审被告人方龙以其能当庭认罪、无犯罪前科、本案不应当区分主从犯、原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦前述观点进行辩护。
经审理查明：上诉人方龙邀约原审被告人杨杰提议抢劫，杨同意后，二人遂于2015年2月15日凌晨4时许，穿戴好头套及手套后，在窜至安顺市西秀区黔中大厦对面的七天连锁酒店外，由杨杰在酒店大厅玻璃门外放哨，方龙持刀进入该酒店大厅，对前台服务员石某蓉实施抢劫，抢走营业款人民币5000余元，二人随后逃离现场。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人方龙及其辩护人徐俊、原审被告人杨杰均未提出新的证据。
本院认为，上诉人方龙、原审被告人杨杰以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。对于上诉人方龙所提其当庭认罪、无犯罪前科、不应当区分主从犯、原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提两人都有持刀且杨杰系自己带刀、二人平均分赃、不应区分主从犯、方龙当庭认罪与杨杰同属如实供述的辩护意见，经查，原判根据二被告人在犯罪过程中所起犯罪作用的大小，区分主从犯并无不当，上诉人方龙在本案中主动邀约、提议抢劫，准备工具，亲自劫财，应当认定为主犯，故该上诉理由及相同辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提上诉人方龙有如实供述犯罪事实的量刑情节，经查，上诉人方龙在归案以后，公安机关对其第一次讯问时保持沉默，自第二次讯问至本案二审开庭审理期间，其一直如实供述犯罪事实，应认定其如实供述犯罪事实的量刑情节，故该辩护意见成立，予以采纳。但上诉人方龙持刀行抢，情节恶劣，社会影响较大，原审法院已经在法定刑幅度内对其从轻处罚，上诉要求再从轻不再允许。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯祖荣（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43141号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生。
被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人宋玲。
原告阎家明与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称洋华堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告洋华堂公司的委托代理人谈亚军、宋玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎家明起诉称：2014年8月22日，阎家明于洋华堂公司购买珍珠生活家居用品若干，付款3500元。该商品标称之产地与实际不符，洋华堂公司的行为构成欺诈。现阎家明诉至法院，要求退还货物，洋华堂公司退还购货款3500元，洋华堂公司给付赔偿金10500元，并承担本案诉讼费用。
被告洋华堂公司答辩称：经核实，洋华堂公司销售之珍珠生活家居用品并不存在产地和标识不符的情况；阎家明购买时并未进行公证，故其不能证明涉案商品系从洋华堂公司购买，且涉案商品上的标签可以更换，故阎家明无法证明涉案商品的现状与购买时的情况一致。故不同意阎家明的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，阎家明在洋华堂公司处购买珍珠生活日用品34件，合计金额为3500元。当日洋华堂公司向阎家明出具了发票。
审理中，阎家明出示珍珠生活日用品34件，包括条形码为2668180006502的小盆4只，单价65元；条形码为2668180009800的大盆5只，单价98元；条形码为2668180009800的开瓶器20个，单价98元，条形码为2668180015801的铲子5只，单价158元。上述商品中文标识载明：产地日本；该商品英文标识载明：MADEINCHINA。洋华堂公司否认上述商品系从该公司处购买，但认可该公司确有珍珠生活日用品出售，标签形式与阎家明提交之标签形式一致。
上述事实，有发票、购物单据、商品标签及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：阎家明在洋华堂处购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。洋华堂公司虽否认涉案商品系从该公司处购买，但其认可阎家明曾向其购买同样品牌的商品，并认可涉案商品的标签与洋华堂公司出售之同样品牌的标签的形式一致。故本院对洋华堂公司的此项抗辩意见不予采信。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。洋华堂公司销售之商品，中文标识的产地与英文标识不一致。洋华堂公司的行为构成欺诈，应依法向消费者承担赔偿责任。故对阎家明要求退还涉案商品，退还货款并要求洋华堂公司给付货款三倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效后七日内返还原告阎家明货款三千五百元；
二、原告阎家明于本判决生效后七日内将其在被告华糖洋华堂商业有限公司处购买的珍珠生活日用品三十四件（包括条形码为2668180006502的小盆四只，单价六十五元；条形码为2668180009800的大盆五只，单价九十八元；条形码为2668180009800的开瓶器二十只，单价九十八元；条形码为2668180015801的铲子五只，单价一百五十八元）退还被告华糖洋华堂商业有限公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告华糖洋华堂商业有限公司应返还的货款中扣除；
三、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告阎家明一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告华糖洋华堂商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初79号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄光明，男，1986年2月12日出生于云南省绥江县，汉族，文盲，无业，住云南省绥江县。2016年7月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2018年1月18日被本院逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人黄光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年11月15日18时30分许，被告人黄光明在绍兴市越城区，采用扒窃的方式，窃得被害人宋某上衣口袋内的魅族手机1只（无法估价）。
2.2017年11月21日15时许，被告人黄光明在绍兴市越城区国商大厦附近，采用上述方式，窃得被害人王某上衣口袋内的价值人民币2056元的华为手机1只。
2017年11月21日，被告人黄光明在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，华为手机发还被害人。
上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，华为体验店保修凭证，签购单，发票，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄光明的前科情况，由刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人黄光明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光明有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄光明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年七月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年一月十八日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1398-11号
原告周建峰，男，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙建国，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告周建峰诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现被告孙建国于2016年7月25日向我院提交解除查封申请，申请解除对申请人名下房产、车辆及银行存款的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除对被告孙建国名下的位于泰安市泰山大街与迎胜路交叉口泰山宝盛广场房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第273号原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。法定代表人杜永跃，董事长。委托代理人吴文强，男，汉族，1987年9月21日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省沙县。委托代理人池富满，男，汉族，1987年1月8日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省大田县。被告沙县马岩生态园有限公司，住所地三明市沙县。法定代表人王庆乐，执行董事兼总经理。被告罗济纲，男，汉族，1970年7月13日出生，住福建省沙县。被告林杰，男，汉族，1986年8月25日出生，住福建省沙县。被告罗桂兰，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省沙县。被告邹远善，男，汉族，1974年5月11日出生，住福建省沙县。被告ＸＸ福，男，汉族，1974年3月8日出生，住福建省沙县。被告陆友火，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省沙县。被告吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省沙县。被告吴其炖，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省沙县。被告张敏，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省沙县。被告万松青，女，汉族，1956年11月1日出生，住福建省福建沙县。被告张天棋，男，汉族，1951年9月19日出生，住福建省沙县。被告范丽华，女，汉族，1962年5月26日出生，住福建省沙县。被告万松茂，男，汉族，1960年10月24日出生，住福建省沙县。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告沙县马岩生态园有限公司、罗济纲、林杰、罗桂兰、邹远善、ＸＸ福、陆友火、吴友金、吴其炖、张敏、万松青、张天棋、范丽华、万松茂金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值18000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告沙县马岩生态园有限公司、罗济纲、林杰、罗桂兰、邹远善、ＸＸ福、陆友火、吴友金、吴其炖、张敏、万松青、张天棋、范丽华、万松茂银行存款人民币18000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司在银行的存款18000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员李强二〇一五年八月二十四日书记员邓乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00479号
上诉人（原审原告）宋源，无业。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭立安，西安交大保赛生物技术股份有限公司董事长。
委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安交大保赛生物技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦。
法定代表人郭立安，该公司董事长。
委托代理人王李安，该公司员工。
委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人宋源因与被上诉人郭立安、西安交大保赛生物技术股份有限公司（以下简称：保赛公司）与公司有关的纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第02111号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋源在一审中诉称，2006年3月26日，宋源购买了郭立安在保赛公司拥有的11万股股票，郭立安承诺在2006年年底前将该股票转化为美国纳斯达克股票，但一直未能实现。经双方协商，2012年8月15日达成一致意见，郭立安、保赛公司同意以30万元的价格回购该股票，并承诺于2012年8月27日钱票两清，但郭立安、保赛公司一直拒不履行。现诉至法院，请求判令郭立安、保赛公司向宋源连带返还股票款300000元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2006年3月26日，宋源购买了郭立安在保赛公司拥有的11万股股票。2012年8月15日郭立安出具承诺一份，载名“宋源从邱程处购买的股票11万股，公司同意收回，双方协商共计30万元，8月27日钱票双清……”。
另查明，2009年9月24日，陕西省西安市雁塔区人民检察院作出雁检刑诉（2008）540号起诉书，认定郭立安、保赛公司未经国家证券主管部门批准，委托中介公司，擅自向社会公众转让股票，数额巨大，情节严重，其行为触犯擅自发行股票罪，将郭立安、保赛公司起诉至一审法院，一审法院在审理期间于2011年11月22日作出（2010）雁刑初字第038号刑事裁定书，以审理过程中因有其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理为由，裁定本案中止审理。
一审法院认为，宋源与郭立安之间的股票交易行为，由于保赛公司未经国家证券主管部门批准，擅自向社会公众转让股票，违反相关法律规定，故该股票交易行为无效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会联合发布的《关于整治非法证券活动有关问题的通知》规定：“如果非法证券活动构成犯罪，被害人应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿”。保赛公司、郭立安未经国家证券主管部门批准，擅自向社会公众发行股票，涉嫌犯罪，已被西安市雁塔区人民检察院提起公诉，刑事案件正在审理中，故宋源诉请已超出人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋源的起诉。案件受理费5800元，宋源已预交，全额退还宋源。
一审宣判后，上诉人宋源不服，向本院提出上诉称，宋源与郭立安达成30万元还款意思表示发生在2012年8月15日，是新的债权债务关系，这与郭立安在2008年之前擅自发行股票的行为不是同一个法律关系。本案涉及新的民事法律关系与郭立安、保赛公司涉嫌构成的经济犯罪是不同的法律事实，一审判决驳回宋源的诉请显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人郭立安、保赛公司共同答辩称，宋源所陈述的事实根本不存在，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认
二审期间被上诉人郭立安、保赛公司向法院提交了保赛公司财务凭证封面，郭立安机票行程单及保赛公司情况反映，用以证明宋源在2006年3月26日从郭立安手中购买股票的事实错误、承诺书是在郭立安被宋源限制胁迫人身自由的情况下出具的。上诉人宋源对上述证据均不予认可。因被上诉人郭立安、保赛公司提交的证据与本案缺乏必然的关联性，且不属于新证据，本院不予采信。
本案的争议焦点是宋源的诉请是否已超出法院受理民事案件的范围。
本院认为，根据一审查明事实，宋源与郭立安之间虽然在2012年8月15日形成了返还30万元款项的书面承诺，但是承诺中涉及的30万元款项是宋源在2006年3月26日，购买的郭立安在保赛公司的11万股股票而支付的对价。由于郭立安及保赛公司擅自向社会公众转让股票的行为涉嫌犯罪，且已经被司法机关提起公诉，法院对案件尚在审理之中，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会联合发布的《关于整治非法证券活动有关问题的通知》中“如果非法证券活动构成犯罪，被害人应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿”的规定，宋源的诉请已超出法院受理民事案件的范围。宋源的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 汪靖朝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5848号
罪犯黄大陆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝四中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄大陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）渝高法刑终字第142-2号刑事裁定予以核准。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5401号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3976号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄大陆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄大陆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大陆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸