广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第254号
原告王炳秋
委托代理人王细粧，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省汕头市澄海区凤翔街道涂池村荣福路北13巷*号。
被告何龙跃
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人保股份”），住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人林鸿，副总经理。
委托代理人翁维娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。
原告王炳秋诉被告何龙跃、被告人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳秋的委托代理人王细粧、被告何龙跃、被告人保股份的委托代理人翁维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳秋诉称：2015年7月10日7时22分，被告何龙跃驾驶粤ULY6**号牌小型轿车，沿汕头市澄海区金鸿公路自北往南方向行驶，途经澄海区金鸿公路大埔堀路段自西往南路面时，与一辆自东往西方向通过金鸿公路由王武龙驾驶（载其父亲即原告王炳秋）的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王炳秋及王武龙受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队接警后派员到场查勘，同时原告王炳秋也被送往汕头大学医学院第二附属医院接受治疗，急诊住院17天，于2015年7月27日出院。出院经医生诊断：①T1左侧横突骨折、T10-12椎体轻度楔形变；②未排除强直性脊髓炎；③脑梗塞；④左3-4肋骨骨质挫伤。同年7月23日，澄海交警大队对本次事故作出事故责任认定书，列（澄公交认字（2015）第04000044号），认定第一被告何龙跃在本事故中负主要责任，王武龙在本事故中负次要责任，原告王炳秋在本事故中无责任。另经查明，被告何龙跃所驾驶及所有的ULY650号牌小型轿车于2015年2月3日向被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者50万责任险及不计免赔险，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。该事故发生在上述保险有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内给予原告赔偿。依法判令1、二被告连带赔偿原告损失21123.57元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
原告王炳秋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件及证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇居民农业户口的事实；
2、全国常住人口基本信息1份，证明被告何龙跃的诉讼主体资格；
3、企业信用信息公示及组织机构代码证各1份，证明被告人保股份的诉讼主体资格；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定情况；
5、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书各1份，证明原告因交通事故致住院治疗的事实；
6、医疗收费票据1份，证明原告因本次交通事故支付医疗费用的事实；
7、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份，证明被告何龙跃具体驾驶资格及事故车辆粤ULY6**号牌轿车向被告人保股份投保的事实；
另外，原告还向法庭提供如下证据：
8、司法鉴定发票联1份，证明原告支付鉴定费用1800元的事实。
被告何龙跃对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
被告何龙跃没有向法庭提供证据。
被告人保股份辩称：1、本次事故中，我司已经为另一伤者王武龙垫付医疗费10000元，应在赔偿的数额中抵除。2、后续治疗费、康复费，原告没有提供票据证明该费用已经实际发生，所以对没有发生的费用我司不予以赔偿。3、营养费缺乏医嘱。4、交通费没有票据，不符合法律相关规定。5、鉴定费不属于保险公司保险范围。
被告人保股份没有向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费等进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王炳秋后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议其护理前期17天每天配护理人员2名、之后43天每天配护理人员1名。
经开庭质证，被告何龙跃对原告提供的证据没有异议；被告人保股份对原告提供证据1-4没有异议，故本院对原告提供的证据1-4予以采信；被告人保股份对原告提供的对证据5-6的真实性没有异议，但证据5中疾病证明书有异议，认为该证据中的T1左侧横突骨折，根据鉴定意见书是符合本次交通事故造成，但其他的疾病系原告本身年老自身的疾病，与本次交通事故没有关系，因此相关医疗费用也应剔除非本次交通事故所造成的费用，经审查，虽疾病证明书诊断原告有其他疾病，但原告一直在急诊住院治疗，其医疗单据能与急诊病历相互印证，且被告人保股份没有就用药合理性提出鉴定，也没有提供相应反驳证据，故本院对原告提供证据5、6予以采信；被告人保股份对原告提供的证据7、8没有异议，故本院对原告提供的证据7、8予以采信。
对司法鉴定意见书原告及被告何龙跃均无异议，被告人保股份有异议，认为其中的后续治疗费、康复费应提供票据证明，营养费应以原告住院的医嘱为准。经审查，被告人保股份虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该鉴定意见，本院予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月10日7时22分，被告何龙跃驾驶粤ULY6**号牌小型轿车，沿汕头市澄海区金鸿公路自北往南方向行驶，途经澄海区金鸿公路大埔堀路段自西往南路面时，与一辆自东往西方向通过金鸿公路由原告王武龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王炳秋及王武龙等人受伤、双方车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告王炳秋被送往汕头大学医学院第二附属医院接受治疗，出院经医生诊断：①T1左侧横突骨折、T10-12椎体轻度楔形变；②未排除强直性脊髓炎；③脑梗塞；④左3-4肋骨骨质挫伤；建议住院治疗。原告急诊住院17天，于2015年7月27日出院，花费医疗费14405.1元，被告何龙跃垫付4600元。
汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2015年7月23日作出澄公交认字（2015）第04000044号《道路交通事故认定书》，被告何龙跃应负本事故的主要责任，王武龙应负本事故的次要责任，原告王炳秋在本事故中无责任。
2015年11月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第110905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王炳秋后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议其护理前期17天每天配护理人员2名、之后43天每天配护理人员1名。原告王炳秋垫付鉴定费1800元。
被告人保股份系粤ULY6**号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险附加不计免赔特约条款的保险人。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止，保险金额为500000元。
又查明，本院（2015）汕澄法凤东民初字第255号案件中确定本事故另一受害人王武龙因本事故造成的损失共219318.45元，其中交强险医疗费限额内为122558.75元，伤残赔偿限额内为96759.7元。
本院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告何龙跃应负本事故的主要责任，王武龙应负本事故的次要责任，故被告何龙跃应对本事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任，王武龙应对本事故造成原告的损失承担30%的赔偿责任；被告何龙跃所有的粤ULY6**号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求两被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原告起诉请求判令被告人保股份赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
对原告各项损失认定如下：
1、关于医疗费，原告共花费医疗费14405.1元，有病历及广东医疗收费单据等为证，本院予以确认。
2、关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认原告需后续治疗费用2000元。
3、关于住院伙食补助费，双方当事人对住院伙食补助费1700元都没有异议，本院予以确认。
4、关于营养费，根据鉴定意见，本院确认原告营养费为1200元。
5、关于护理费，根据鉴定意见，护理期评定为60天，建议其护理前期17天每天配护理人员2名、之后43天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为住院期间每人每天140元，出院后每人每天80元。原告住院治疗17天，护理费为140元×17（天）×2（人）＋80元×43（天）×1（人）＝8200元。
6、关于交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗17天，交通费为30元×17（天）=510元。
7、关于康复费，根据鉴定意见，本院确认原告康复费为2000元。
根据本院认定，原告因本事故所造成的各项损失为30015.1元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费计19305.1元，属于交强险死亡伤残赔偿范围共10710元。本事故还造成王武能受伤，故被告人保股份应在交强险医疗费赔偿范围限额内按比例赔偿原告1361元（19305.1÷（19305.1＋122558.75）×10000），还应在交强险伤残赔偿范围限额内赔偿原告10710元，合计被告人保股份应在交通事故责任强制保险赔偿原告12071元。超过交强险赔偿限额部分17944.1元由被告何龙跃承担70%的赔偿责任为12560.87元，抵除被告何龙跃已支付的4600元，尚应赔偿额为7960.87元，因肇事车辆已投保了商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于判决生效之日起10内向原告王炳秋支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金12071元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于判决生效之日起10内向原告王炳秋支付第三者责任商业保险赔偿金7960.87元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取为160元，鉴定费1800元，由原告王炳秋承担受理费10元及鉴定费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担受理费150元及鉴定费1700元。本案鉴定费已由原告王炳秋预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告王炳秋支付应承担的鉴定费1700元及向本院支付应承担的案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。