wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鞍行终字第00041号上诉人（原审原告）：高訢朋。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。被上诉人（原审第三人）：海城市海州区北国之春音乐厅。上诉人高訢朋因工伤行政确认一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋立娟、郑建华，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）的委托代理人刘海东、刘显胜，被上诉人海城市海州区北国之春音乐厅（以下简称北国之春音乐厅）的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，高訢朋于2013年7月12日向海城人社局提出工伤认定申请，海城人社局受理后进行调查取证，做出（2013）海人社认字第143号工伤认定，认定高訢朋受到的伤害为工伤。北国之春音乐厅不服，提起行政诉讼。在诉讼过程中，海城人社局于2014年8月14日做出了撤销决定，撤销了（2013）海人社认字第143号工伤认定。海城人社局于2014年12月25日重新做出非工伤认定，认定高訢朋于2012年4月到北国之春音乐厅工作，工种为服务员。与该单位具有事实上的劳动关系。2012年11月20日23时左右，高訢朋在工作时，送一位客人出门离开，被来歌厅消费的一个叫宋甲的人用刀扎伤，伤后被送往海城市中心医院治疗，经该院诊断为：1、左上臂贯通伤；2、肱动脉部分断裂；3、肱二、三头肌断裂；4、失血性休克。后于2012年12月6日转入沈阳医学院奉天医院治疗，经该院诊断为：1、上肢开放性外伤；2、左上臂外肱动脉断裂术后。该伤害不是工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形和第十五条应当认定为视同工伤的情形，认定高訢朋受到的事故伤害属于非工伤。高訢朋不服，提起诉讼。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有认定工伤的法定职权；海城人社局提供的证据能够证明高訢朋并非因履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，该伤害情形不能满足《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的条件，海城人社局作出的被诉非工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；海城人社局受理高訢朋的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。关于高訢朋提出诉讼请求及主张，其没有提供充分的证据予以佐证，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回高訢朋的诉讼请求。上诉人高訢朋不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、原审认定事实不清，上诉人当晚为了防止两伙客人在歌厅内打架，告诉其中一伙离开歌厅。在上诉人将一伙客人送出大门口时，另一伙人中的宋甲误认为上诉人是与其发生冲突的客人，用刀将上诉人扎伤。上诉人是为了歌厅的利益才受到伤害，如果上诉人不通知客人离开，就不会被误伤。原审法院没有调查上诉人送出门口的客人，没有查明上诉人被伤害的原因。二、原审法院适用法律错误。本案的争议焦点就是上诉人所受的伤害是否是工作原因所致，上诉人是为了歌厅的利益才受到伤害的，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项规定，“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”，应当认定工伤。原审法院适用法律错误。三、海城人社局作出非工伤认定程序违法，应当予以撤销。2013年7月12日上诉人向海城人社局提出工伤认定申请，2013年9月10日海城人社局作出（2013）海人社认字第143号工伤认定决定书，认定上诉人为工伤。北国之春音乐厅不服，提出复议，海城市人民政府作出复议决定维持了工伤认定结论。北国之春音乐厅不服，提起诉讼。在一审开庭审理后，海城人社局撤销了工伤认定决定。上诉人认为海城人社局无权自行撤销已经经过行政复议机关决定维持的行政决定，其作出的非工伤认定程序违法，应当撤销。综上，上诉人请求撤销一审判决，撤销非工伤认定决定。被上诉人海城市人社局答辩称，我局作出的非工伤认定合法。具体理由如下：第一、上诉人与被告之春音乐厅有事实上的劳动关系，其工种是服务员；第二、上诉人受伤地点不在歌厅内，不是工作场所；第二、上诉人受伤非因工作原因所致，与工作之间没有必然因果关系。综上，请求二审法院予以维持。被上诉人北国之春音乐厅没有提交书面答辩状，庭审中口头述称，一审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查，北国之春音乐厅不服海城人社局作出的（2013）海人社认字第143号工伤认定决定，于2013年12月18日向海城市人民政府申请复议。2014年3月14日，海城市人民政府作出海政行复决字（2013）25号行政复议决定，维持海城人社局（2013）海人社认字第143号工伤认定决定。本院认为，复议决定是一种具体行政行为，具有拘束力。复议申请人和被申请人均应受该行政行为的约束。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。海城市人民政府已经作出海政行复决字（2013）25号行政复议决定，维持了海城市人社局作出的（2013）海人社认字第143号工伤认定决定。该复议决定对海城市人社局具有拘束力，海城人社局应当履行决定，而海城人社局做出的《关于撤销（2013）海人社认字第143的决定》，违反复议法的规定，超越职权，属于无效决定。海城人社局于2014年12月25日重新做出的非工伤认定，改变了海城市人民政府已经维持的行为，属于越权行为，严重违反法定程序，应当确认无效。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第12号行政判决；二、确认海城市人力资源和社会保障局作出的（2014）海人社非工认007号非工伤认定决定无效。一、二审案件受理费50元，均由被上诉人海城市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  胡 明审 判 员  史新宇二〇一五年十月十九日代理书记员  李尧尧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初31号
原告：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。
法定代表人：丁天保，总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪东生，1957年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆市鲁班新型建材有限公司与被告汪东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市鲁班新型建材有限公司撤诉。
案件受理费652元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年二月十三日
书记员 金 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00161号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月18日被取保候审。
辩护人沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人沈某及其辩护人沈抗均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日12时许，被告人沈某在××××小区×区×栋×号，因琐事与被害人蔡某发生纠纷，继而双方发生扭打，后致使蔡某右侧第6、8肋骨不全裂隙性骨折。后经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤（轻型）。
被告人沈某后向公安机关主动投案。案发后，被告人沈某赔偿了被害人蔡某经济损失人民币120，000元整。在本院审理期间，沈某与蔡某达成和解协议，另赔偿其经济损失人民币20，000元整并取得谅解。
被告人沈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为沈某系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好，主观恶性小；有自首情节；在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；被害人蔡某的报案及陈述材料；证人曾某、连某的证言；法医学鉴定意见书；和解协议书及收条；被告人沈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。沈某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，沈某能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人沈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡沈瑶
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第3号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某伙，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，渔民，住阳西县。因本案于2014年3月11日归案并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
原审被告人余某喜，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，渔民，住阳西县。因本案于2014年3月11日归案并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
原审被告人余某迎，男，广东省阳西县人，汉族，中专文化，务工，住阳西县。因本案于2014年3月26日归案，同月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人余某伙、余某喜、余某迎犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）阳西刑初字第254号刑事判决，判处被告人余某伙有期徒刑十一个月；判处被告人余某喜、余某迎各有期徒刑一年四个月。原审被告人余某伙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某伙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某伙在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某伙撤回上诉。
广东省阳西县人民法院（2014）阳西刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 陈国政
审判员 余荣灿
二〇一五年一月二十日
书记员 陈慧雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第255号
罪犯范旭升，男，1989年5月28日出生，汉族，山西省和顺县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）和刑初字第105号刑事判决，以被告人范旭升犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范旭升自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯范旭升确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范旭升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范旭升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范旭升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：阮伟明，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告阮伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告阮伟明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告阮伟明向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金20982.68元，暂计至2017年7月31日拖欠利息2808.71元、滞纳金及费用3242.24元，上述本息合计27033.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中“滞纳金及费用”只有滞纳金，没有费用；利息、滞纳金均计收至2016年11月17日，之后不再主张。
被告阮伟明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：阮伟明。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××96。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。
欠款情况：阮伟明自2016年6月17日起未按时足额还款，截至2017年7月31日阮伟明尚欠邮储银行中山分行信用卡本金20982.68元、利息2808.71元、滞纳金3242.24元，合计27033.63元。其中利息、滞纳金均计收至2016年11月17日，之后的利息、滞纳金邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，阮伟明向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。阮伟明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。对于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据证实，阮伟明没有参加诉讼也没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。阮伟明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告阮伟明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金合计27033.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交476元），由被告阮伟明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：阮伟明，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告阮伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告阮伟明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告阮伟明向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金20982.68元，暂计至2017年7月31日拖欠利息2808.71元、滞纳金及费用3242.24元，上述本息合计27033.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中“滞纳金及费用”只有滞纳金，没有费用；利息、滞纳金均计收至2016年11月17日，之后不再主张。被告阮伟明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：阮伟明。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××96。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。欠款情况：阮伟明自2016年6月17日起未按时足额还款，截至2017年7月31日阮伟明尚欠邮储银行中山分行信用卡本金20982.68元、利息2808.71元、滞纳金3242.24元，合计27033.63元。其中利息、滞纳金均计收至2016年11月17日，之后的利息、滞纳金邮储银行中山分行不再主张。本院认为，阮伟明向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。阮伟明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。对于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据证实，阮伟明没有参加诉讼也没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。阮伟明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告阮伟明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金合计27033.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交476元），由被告阮伟明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年三月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄晓琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第174号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付林，男，1947年4月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度。
原审被告人韩云清，男，1970年11月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人韩云清、王付林犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）林刑初字第105号刑事判决。原审被告人王付林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，上诉人王付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人韩云清采取虚构有关系能帮助别人找工作、办理证照等事实的手段，在林州市实施诈骗。于2014年5月份诈骗刘某某8000元、2014年5月份诈骗张某某20000元、2014年7月份诈骗赵某某1000元。
二、被告人韩云清与被告人王付林共谋，虚构有关系能帮助周某某儿子找工作的事实，于2014年1月份共同诈骗周某某80000元。案发后，王付林给付周某某50000元。
综上，被告人韩云清涉及诈骗4起，涉案金额109000元；被告人王付林涉及诈骗1起，涉案金额80000元。
另查明，被告人韩云清2010年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元，于2012年1月17日刑满释放；被告人王付林2008年6月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2009年6月11日被释放。
原判认定上述事实的证据，有被告人韩云清、王付林的供述，被害人刘某某、张某某、赵某某、周某某的陈述，证人刘某某、牛某某的证言，收据证明，辨认笔录，前罪判决书，被告人韩云清、王付林的户籍信息等。
林州市人民法院认为，被告人韩云清、王付林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩云清、王付林所犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于韩云清认罪，王付林退赔被害人周某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人韩云清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人王付林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人韩云清于本判决生效后一个月内退赔被害人刘某某人民币八千元，退赔被害人张某某人民币二万元，退赔被害人赵某某人民币一千元；责令被告人韩云清、王付林于本判决生效后共同退赔被害人周某某人民币三万元。
上诉人王付林上诉认为，自己没有诈骗的故意，认定其参与诈骗的证据不足。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王付林认为“自己没有诈骗的故意，认定其参与诈骗的证据不足”的上诉理由，经查，证人刘起昌证实，王付林说他是河南省检察院副检察长，退休了，还说认识安阳、北京的领导，要是有想上班的，可以找他，只要给他钱，他就可以给别人安排工作；证人张秀平证实，王付林教韩云清让韩云清假扮领导，可以帮别人找到工作，王付林还让韩云清说李建梅是他姑姑，这样别人就相信他了；被害人周某某陈述，王付林要了我儿子的相关证件，他说去找林州市市长，王付林还说等郑中华调走，王军就签字了，我通过王付林给了韩云清8万元，后来知道王付林得了3万元；被告人韩云清供述，王付林找到我让我干介绍工作的活，他经常去我家，教我怎么当领导，怎么说话，他负责找人介绍，我媳妇张秀平不让和王付林一起骗别人。综上，上诉人王付林虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人王付林的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王付林与原审被告人韩云清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王付林的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 原嘉玺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2429号
原告：ＸＸ。
被告：梁嘉芙。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告ＸＸ为与被告梁嘉芙民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王竞垭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更144号
罪犯冶万明，男，1982年8月24日出生，文盲，回族，宁夏泾源县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出（2013）石大刑初字第353号刑事判决，以被告人冶万明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，刑期自2013年5月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冶万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯冶万明予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯冶万明符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯冶万明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第四季度物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯冶万明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯冶万明减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年5月5日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1187号
原告中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人刘某某，该行行长。
委托诉讼代理人崔某某，该行个贷客户经理。
被告穆某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告穆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行鑫兴支行的委托诉讼代理人崔某某，穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告立即清偿透支借款本金119898.40元、利息及滞纳金17586.42元，合计137480.82元；2、诉讼费用由被告穆某某承担。事实和理由：穆某某于2014年2月17日以购车为由向原告工行鑫兴支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2014年2月17日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额185500元，分期期限为36个月，每期还款5152元，分期付款合同到期日为2017年2月28日，同时签订了编号某某号《抵押合同》，抵押物为穆某某所购黑J某某号车，工行鑫兴支行按约定履行了合同义务，但穆某某没有按约定期限还款，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项的约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即穆某某）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，其中乙方违反合同约定按时足额归还透支资金即属该条约定条件之一，现穆某某已累计违约13次。
被告穆某某承认原告工行鑫兴支行主张的事实，承认工行鑫兴支行的全部诉讼请求，但表示无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆某某于2014年2月17日以购车为由向原告工行鑫兴支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2014年2月17日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额185500元，分期期限为36个月，每期还款5152元，分期付款合同到期日为2017年2月28日，同时签订了编号某某号《抵押合同》，抵押物为穆某某所购黑J某某号车，工行鑫兴支行按约定履行了合同义务，于2014年3月5日向穆某某透支借款185500元，穆某某没有按约定期限还款，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项的约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即穆某某）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，其中乙方违反合同约定时间足额归还透支资金即属该条约定解除合同条件之一，现穆某某已累计违约13次。截至2016年12月13日，穆某某共欠透支借款本金119898.40元、利息及滞纳金17586.42元，合计137480.82元。
本院认为，被告穆某某承认原告工行鑫兴支行全部诉讼请求，不违反法律规定。工行鑫兴支行主张穆某某偿还透支借款本金119898.40元、利息及滞纳金17586.42元，合计137480.82元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原、被告解除于2014年2月17日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
被告穆某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司某某支行透支借款本金119898.40元、利息及滞纳金17586.42元，合计137480.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 王美川
人民陪审员 吴丽丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王路乔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第597号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人魏某，（又名史某强），农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月25日被云南省陇川县公安局刑事拘留，同年6月5日经陇川县人民检察院批准后被陇川县公安局执行逮捕。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年12月25日经费县人民检察院批准逮捕，于2015年6月18日云南省陇川县公安局移交费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人曹强，山东华罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人魏某犯骗取贷款罪、非法采矿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、骗取贷款罪
2011年3月20日，被告人魏某利用伪造的房屋产权证明及在山东美华工程有限公司购买挖掘机并结清付款98.6万元的证明作为资产证明，在费县农村商业银行石井支行骗取贷款60万元。2012年3月，该笔贷款到期后，被告人魏某一直未予归还，给银行造成直接经济损失597856.69元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人魏某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。且有费县公安局出具的受案登记表、被告人魏某的户籍及户口注销证明、抓获经过、综合材料，费县农村商业银行石井支行出具的被告人魏某结欠本金597856.69元的说明、授权通知、贷转存凭证、挖掘机租赁合同、临沂煜华机械公司的分期付款计划表、贷款证管理卡、贷款申请发放审批书、借款合同、保证合同、授信申请审批书，被告人伪造的山东美华工程机械有限公司的证明、房产所有权证明，枣庄市房地产管理局出具的证明，企业信息查询结果等书证；证人朱某、赵某、郑某、王某甲的证言；被告人魏某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、非法采矿罪
2013年10月，被告人魏某使用史某强的身份信息，在未取得采矿许可证的情况下，在云南省陇川县户撒乡坪山村委会南卜村民小组碎石湾，非法开采硅矿石。经鉴定，被告人魏某非法采矿造成矿产资源破坏价值为141500元。
2015年5月25日，被告人魏某以史某强名义，到陇川县公安局投案，并如实供述非法采矿的犯罪事实。
另查明，2014年1月2日，陇川县国土资源局依法作出陇国土资处字（2013）第2号行政处罚决定书，对史益强作出“责令停止违法行为、赔偿损失、没收采出的矿产品、并处50000元人民币的罚款”的行政处罚。史益强已将上述罚款缴纳至陇川县国土资源局。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人魏某在庭审中对非法采矿的犯罪事实及罪名无异议。且有陇川县公安局出具的移送案件通知书、受案登记表，陇川县公安局民警出具的到案经过，陇川县国土资源局案件移送函、行政处罚决定书、执法人员证件、罚没款（50000元）凭证及相关执法调查材料，盈江县安裕硅业有限公司出具的证明、硅石购销协议、称重计量单一宗；陇川县公安局扣押被告人魏某的户名为“史某强”的居民身份证清单及扣押笔录；采矿现场及堆放矿石平面图，辨认笔录、被告人魏某指认采矿及堆放硅石现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场图；云南矿协司法鉴定所对被告人魏某非法采矿造成破坏的价值鉴定报告书、云南省国土资源厅关于被告人魏某非法采矿造成破坏的价值鉴定结论书；证人岳某、李某、张某、邓某、王某乙的证言；被告人魏某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为分别构成骗取贷款罪、非法采矿罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人“矿产资源破坏价值认定过高，应当扣除人工等采矿成本”的意见，本院经审理认为，云南矿协司法鉴定所的矿产资源破坏价值鉴定报告中计算开采硅石602吨的测量方法、范围已经被告人认可，硅石的价格235元∕吨已扣除了运输成本，以此计算的141500元系矿产资源本身的价值。因此，以非法开采矿产本身的价值141500元作为破坏矿产资源的价值并无不当，上述被告人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采信。被告人魏某到案后如实供述骗取贷款、非法采矿的犯罪事实，庭审中认罪，两罪均可从轻处罚。其中犯非法采矿罪部分系主动投案，其对破坏矿产资源价值认定过高的辩解意见不影响如实供述的认定，应当认定构成自首，依法可从轻处罚。因云南省陇川县国土资源局就被告人的非法采矿行为已经处以人民币50000元的罚款，本院判处罚金刑时应当扣除该行政处罚已经执行的罚款人民币50000元。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人魏某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年11月24日止。罚款5万元应当折抵罚金，剩余罚金11万元限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4759号
罪犯罗金海，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年7月10日作出了（2008）瑞刑初字第660号刑事判决，以被告人罗金海犯抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯罗金海减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗金海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗金海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金海予以减刑一年六个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终68号
上诉人（原审被告）青成平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）王晓波，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人邓建，系该公司经理。
上诉人青成平因与被上诉人王晓波、内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青成平上诉称：自己的住所在四川省遂宁市船山区蜀秀街23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由遂宁市船山区人民法院管辖，本案另一被告住所在内江市东兴区，内江市市中区人民法院无管辖权，本案系担保合同产生的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，也应由遂宁市船山区人民法院管辖，本案合同履行地在内江市东兴区，内江市市中区人民法院无管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案涉案合同约定争议的解决由合同签订所在地的人民法院管辖，而合同签订地为内江市市中区。故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人青成平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终68号上诉人（原审被告）青成平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）王晓波，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人邓建，系该公司经理。上诉人青成平因与被上诉人王晓波、内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青成平上诉称：自己的住所在四川省遂宁市船山区蜀秀街23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由遂宁市船山区人民法院管辖，本案另一被告住所在内江市东兴区，内江市市中区人民法院无管辖权，本案系担保合同产生的纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，也应由遂宁市船山区人民法院管辖，本案合同履行地在内江市东兴区，内江市市中区人民法院无管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案涉案合同约定争议的解决由合同签订所在地的人民法院管辖，而合同签订地为内江市市中区。故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人青成平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年七月十一日书 记 员  成雅丽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第399号
申请人南京雨银农村小额贷款有限公司，住南京市雨花东路9号，法定代表人：王志强，机构代码：69460070-4。
被执行人朱其新，男，1957年5月1日出生，汉族。
被执行人朱国懿，女，1946年12月4日出生，汉族。
南京雨银农村小额贷款有限公司与朱其新、朱国懿金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第262号民事判决书已经发生效力，依该判决书：朱其新、朱国懿应支付南京雨银农村小额贷款有限公司608570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱其新、朱国懿名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律强制措施，无其他可供执行的财产，尚未执行到位608570元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执133号
申请执行人黄建诚，男，1973年8月23日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人农孟勋，男，1969年8月15日出生，壮族，住百色市右江区。
关于黄建诚与农孟勋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建勋依据本院作出的（2015）乐民一初字第544号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人农孟勋尚在上诉过程中，即申请执行人申请执行的法律依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 序 飞
审判员 田 应 泽
审判员 杨�瑶
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 黄 文 帆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初70号
原告：温海明，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。
被告：黄文强，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告温海明与被告黄文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海明到庭参加诉讼，被告黄文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温海明向本院提出诉讼请求：判令被告黄文强偿还原告温海明货款5460元。事实和理由：2015年3月，被告黄文强在原告温海明的铝合金店购买一批铝合金材料，约定货到付清所有款项5460元，被告黄文强收货后至今未付货款，请求法院判如所请。
被告黄文强未答辩亦未向本院提交证据。
原告温海明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄文强未出庭参加诉讼，本院对原告温海明提供的原告身份证复印件、被告公民信息全项查询复印件及欠条复印件予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告温海明在宜章县玉溪镇回龙仙从事铝合金材料经营。被告黄文强从2014年开始陆续到原告处赊购货物，2016年11月14日，原、被告对账后确认被告拖欠原告货款5460元，被告黄文强于当日出具欠条予以认可，未约定还款期限。原告温海明催讨未还，遂向本院起诉。
本院认为，被告黄文强以赊购的方式向原告温海明购买商品，结算后立据确认拖欠原告货款5460元，应当及时付清价款。经原告温海明累催未还，被告黄文强已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告温海明要求被告黄文强支付货款5460元的请求，本院予以支持。被告黄文强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文强在本判决生效后五日内支付原告温海明货款5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一七年四月一日
书记员 黄义辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执356号
朱帅营：
本院执行的朱帅营申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民505号
原告：房某某，女，汉族，户籍地山东省东平县，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：窦某甲，男，汉族，户籍地同上，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告房某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子抚养权由其本人自行选择；3、依法分割坐落于威海市沈阳路某号704室房产；4、婚后夫妻债务3万元，由被告负担。事实与理由：2005年原、被告登记结婚，婚后生育一子窦某乙。2016年8月起原被告双方因感情不和经常吵架，严重影响孩子的身心健康，故原告带婚生子在外租房居住至今。故原告认为双方夫妻感情完全破裂，矛盾不可调和。
被告窦某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2005年1月11日登记结婚，于2005年8月20日生育一子窦某乙。婚后双方因琐事发生争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但并无根本矛盾。如果双方能够认识到自己的不足，并加以改正，并在今后的生活中相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，即可处理并维持好夫妻关系，维护好家庭的稳定。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年四月六日
书记员 孙 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第18号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王龙涛，该公司员工。
委托代理人张闯，该公司员工。
被告杨荣花，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告杨荣花电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年三月十八日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂08刑申3号
徐辉：
你因犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，不服本院（2015）贵刑二终字第47号刑事裁定，向本院申诉。你认为，对陆亚凤滥伐林木涉嫌犯罪作出不移交司法机关追究刑事责任的决定，是林业局党组书记郑明金请示局长，并与局长商量讨论后作出的决定，对陆亚凤作出的行政处罚是由林业局按处罚程序进行，罚款也是交给林业局，行政处罚决定书及相关材料上的“徐辉”签名不是你本人所签，你没有实施不移交刑事案件的犯罪行为，对陆亚凤的处理行为是单位行为，不是你个人行为。你在司法机关供述自己的行为时揭发了同案犯郑明金的犯罪行为，使司法机关顺利将其抓获，应构成立功。原判认定你实施犯罪行为的依据不足，量刑过重。请求再审本案，改判你犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
本院经审查，原判认定你与郑明金以及陆亚凤共同商量处理滥伐林木案件事宜，在陆亚凤的请求下，郑明金和你私自同意并决定通过行政处罚的方式处理陆亚凤滥伐林木一案，并指使卢阳等人伪造虚假的行政处罚材料，不将陆亚凤滥伐林木案移交刑事处理的事实，有你、郑明金、卢阳的多次稳定供述，陆亚凤的供述等证据证实。你提出将陆亚凤不移交刑事案件处理经过林业局决策机构讨论决定，是单位行为的意见没有事实依据。你认为揭发同案犯构成立功没有法律依据。在共同犯罪中，你和郑明金参与密谋，共同决定将陆亚凤滥伐的林木蓄积量分摊到39个人身上进行行政处罚，你指使卢阳伪造相关虚假的行政处罚材料，原判根据你们三人在共同犯罪中的作用、情节以及对社会危害程度予以量刑处罚符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执701号
申请人庞海涛，男，48岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人包德宝，男，43岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行庞海涛申请包德宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初270号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年九月十二日
书记员 张浩
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第201号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2009年12月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2014年6月13日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、刘倩薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2009年2月至3月期间，被告人陈某以营利为目的，伙同同案人王某某、龚某、龚某某（均已判刑）先后租借左某某、张某某家场地累计开设赌场20余次，抽头渔利2万余元，其中，被告人陈某分得赃款约3000元。该院以被告人陈某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某伙同同案人王某某、龚某某、龚某租借他人房屋作场地，开设赌场约20余次，每次邀集20余人参与赌博，输赢达100000余元，采取抽水方式非法获利20000余元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人龚某、龚某某、王某某的证言。均证明2009年2月至3月期间，他们伙同被告人陈某先后租用县长康镇长康村的左某某、张某某房屋开设赌场，以扑克牌为工具，采取“开船”方式，共开场20多次，共抽水获利20000余元。2、证人刘某、吴某、左某某、杨某某、杨某的证言。均证明被告人陈某一伙租借左某某、张某某房屋开设赌场，以抽水方式牟利的事实。并证明自己均多次参与赌博输了钱。3、证人左某某、杨伍、张某某、刘某某的证言。均证明被告人陈某与同案人王某某、龚某、龚某某租赁他们家房屋作赌场，刘某某还证明自己曾参与过赌博输了钱。4、通话记录详单。5、辨认笔录。同案人王某某、龚某分别对陈某的辨认。6、被告人陈某的供述。其对犯罪事实供认不讳。7、被告人陈某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4148号
申请执行人刘顺意，居民。
被执行人王孝袖，居民。
申请执行人刘顺意与被执行人王孝袖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王孝袖于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘顺意货款50000元及利息（利息自2014年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年二月二十九日
书记员 李朝阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01156号
原告石××，女。
被告李××，男。
本院在审理原告石××与被告李××离婚纠纷一案中，原告石××于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石××负担。
审判员 王世专
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭建生
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00839号
原告邱何兰。
委托代理人郁成民。
被告陶丽华。
本院在审理原告邱何兰与被告陶丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告自行撤回起诉处理，据此，依照忠胡人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱何兰自行撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告邱何兰承担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张暗淑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜忠，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宝原核设备有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：吴岩，该公司董事长。
再审申请人王宜忠因与被申请人大连宝原核设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第313号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宜忠申请再审称：其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第313号民事裁定和大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5174号民事裁定及再审判令被申请人大连宝原核设备有限公司给付其2000年1月至2007年12月法定退休与离岗休养两种待遇之间工资差额68880元，2008年1月至2012年7月法定退休与离岗休养两种待遇之间工资差额74292.75元，共计143172.75元。
本院认为：再审申请人王宜忠为被申请人大连宝原核设备有限公司给付其法定退休与离岗休养两种待遇之间工资差额的主张业经大连市甘井子区人民法院和大连市中级人民法院审理，并经本院审查。本院于2012年11月19日作出（2012）辽审四民再申字第00115号民事裁定书驳回被申请人大连宝原核设备有限公司对大连市中级人民法院（2011）大审民终再字第43号民事判决不服的再审申请。因大连市中级人民法院（2011）大审民终再字第43号民事判决系维持了该院的（2010）大民一终字第1013号民事判决。故原审依据（2010）大民一终字第1013号民事判决就再审申请人王宜忠请求的工资差额问题作出“被申请人按照当时的文件精神，为王宜忠按五级伤残的规定办理了退休手续，符合当时的政策规定，故对王宜忠要求更改退休工资及补偿退休与离岗休养待遇差额的诉请，本院不予支持”的认定，而认为法院对于再审申请人王宜忠请求的差额部分已作出处理，且（2011）大审民终再字第43号民事判决已发生法律效力，王宜忠的请求于法无据，而裁定驳回再审申请人王宜忠的起诉并无不当。故再审申请人王宜忠的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王宜忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宜忠的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 周 亮
代理审判员 马 恺
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李思源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00119号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，案发时系咸宁市咸安区温泉幼儿园出纳。2014年2月11日因涉嫌挪用公款罪由咸宁市咸安区人民检察院决定刑事拘留，同日由被咸宁市公安局咸安分局执行刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年1月，被告人陈某经单位同事梅晓红介绍认识了通山老乡张旭东（另案处理）。张旭东为了偿还其个人贷款，谎称其准备在温泉开办一家汽车租赁公司，邀请陈某先期出资30万元入股，按10%支付陈某利息，并将陈某带到东莞去参观其“经营的公司和工厂”，取得陈某的信任。事后，陈某将私存的单位公款分别于2013年1月23日汇25万元至张旭东个人的6222081818000317769工行账户，同月29日，又将单位的5万元公款汇入张旭东个人的6222022010032173889工行账户。被告人陈某发现被骗后，向咸宁市公安局温泉分局报案。该局于2013年8月1日决定对张旭东涉嫌诈骗罪一案立案侦查。
2014年2月10日，被告人陈某在接受检察机关调查张旭东诈骗案时，主动交代了自己挪用公款30万元的事实，并于2014年2月20日将挪用的30万元公款全部退还给单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王涵、张旭东、张曙东的证言、被告人陈某的户籍证明、事业单位法人证书、咸宁市咸安区教育局人事股出具的证明材料、相关会计凭证及银行往来账、财务审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用其在国有事业单位从事财务工作的便利，挪用公款30万元从事营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控其挪用公款数额特别巨大没有法律依据，本院不予认定。被告人陈某在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动将其犯罪事实向检察机关如实作了交代，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在案发后及时向单位退还了全部挪用公款，未给单位造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、悔罪表现以及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 林少坤
人民陪审员 张元海
二〇一四年五月九日
书 记 员 王义超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11350号
申请执行人刘克丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人彭伟伟，女，汉族，1987年8月19日出生，住郑州市金水区。
刘克丽诉彭伟伟房屋买卖合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封彭伟伟名下位于金水区三全路99号5号楼2单元1层14号的房产一套，后本院作出（2016）豫0105民初25152号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告彭伟伟于本判决生效后十日内协助原告刘克丽办理将位于金水区三全路99号5号楼2单元1层14号的房屋过户至原告刘克丽名下的相关手续，原告刘克丽在过户同时向被告被告彭伟伟支付剩余购房款997000元。彭伟伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘克丽于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭伟伟名下位于金水区三全路99号5号楼2单元1层14号的房产的查封；
二、将位于金水区三全路99号5号楼2单元1层14号的房产所有权证过户至刘克丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执恢字第454号
申请执行人：郭强，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：任吉善，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行郭强和任吉善故意伤害纠纷一案中，经查控，冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执恢字第454号申请执行人：郭强，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：任吉善，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行郭强和任吉善故意伤害纠纷一案中，经查控，冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2143号
申请执行人孙茂宝，男，1961年9月16日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华。
关于孙茂宝申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告孙茂宝货款人民币22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币350元由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
执行中本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书、告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，逾期申请执行人未提出被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初154号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 强
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第47号
原告贾培芳，女，汉族，农民，住林甸县四合乡。
委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者.
被告贾培保，男，汉族，农民，住林甸县四合乡。
原告贾培芳诉被告贾培保土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告贾培芳及其委托代理人明玉佺、被告贾培保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾培芳诉称，1998年二轮土地承包时，合胜村关于土地承包是延续一轮的土地承包政策，一轮土地承包时，原告父亲贾方贵户上包括原告在内一共六人，原告有5亩土地的承包经营权。被告系原告的弟弟，被告结婚时，原、被告的父亲贾方贵将承包地分给三个儿子，其中原告的耕地5亩一直由被告耕种。经过沟通，原告的父亲贾方贵也同意把5亩地的承包经营权给原告，2014年原告实际经营了这5亩地，2014年年末，润奇集团转包了合胜村的耕地，原告的5亩耕地也转包给润奇集团了，被告不同意原告继续经营诉争的土地，所以，原告诉讼至法院，要求被告返回5亩土地的承包经营权。
被告贾培保辩称，村里的台账显示二轮土地承包时在被告父亲贾方贵名下共有承包地57.3亩，是五个人的。2001年左右，被告结婚时，贾方贵将承包地分给三个儿子，每人15亩，四个女儿没分得承包地。被告耕种诉争的5亩土地是贾方贵分给被告的，被告没有决定权，是否给原告由贾方贵决定。2014年，原告找到被告要种这5亩地，被告考虑亲情，就让原告耕种了。被告跟贾方贵说，要分地四个女儿都应该分，要不就都不分。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告贾培芳提交的证据如下：
林甸县四合乡合胜村村委会介绍信原件一份，拟证明本案争议地块具体位置及亩数，同时证明争议地块在二轮土地承包时分给原告的事实。被告对该证据的真实性没有异议，原告听其父母说原告有5亩地，但具体位置不清楚。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
被告贾培保提交的证据如下：
林甸县四合乡合胜村村委会介绍信原件一份及土地承包经营权证复印件一份（与原件核对一致），拟证明在被告父亲贾方贵名下共有承包地57.3亩，但没有明确原告的5亩土地的具体位置。原告对该组证据真实性没有异议，对要证明的问题有异议，原告的5亩土地包含在贾方贵的57.3亩内，而且原告的5亩地是后分的，在村里台帐上有记载。经审核，本院对该份证据真实性依法予以确认。
经审理查明，原告贾培芳与被告贾培保系姐弟关系，二轮土地承包时，二人的父亲贾方贵作为承包户的代表人，其名下分得承包地57.3亩，其中有原告耕地5亩（位于林甸县四合乡合胜村西小山屯西，南邻孙德亮，北邻梁衍坤），原告的耕地一直由被告耕种，2014年原告经营管理，2014年秋后，被告不允许原告耕种，为此，原告诉讼至法院，要求被告返回5亩耕地的承包经营权。
本院认为，本案争议的土地5亩的承包经营权人为原告，被告提出其耕种土地是原、被告父亲分给被告的抗辩理由，但只有原告作为经营权人有权处分这5亩土地，他人无权处分，因此，被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求符合案件事实及相关法律规定，故本院对原告要求被告返回5亩土地的承包经营权的诉讼请求依法应予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告贾培保于本判决生效后返回原告贾培芳位于林甸县四合乡合胜村西小山屯屯西5亩土地（南邻孙德亮，北邻梁衍坤）的承包经营权。
案件受理费人民币100.00元，由被告贾培保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 孙立新
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01724号
申请执行人徐建兴。
被执行人马泳。
被执行人徐惠兰。
申请执行人徐建兴与被执行人马泳、徐惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）通民初字第1660号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告马泳、徐惠兰于判决生效后十日内偿还原告徐建兴借款101万元及支付原告利息（利息计算：本金101万元，自2013年11月4日起按银行同期贷款利息计息至判决给付之日）；案件受理费收取13890元、公告费690元，由被告马泳、徐惠兰负担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行。经查，两被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产及股票等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人银效辉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人银效辉犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人银效辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日13时20分许，被告人银效辉驾驶其白色无牌助力车窜至桂林市七星区穿山街道办事处上关村十一组10号被害人廖某1住处，趁廖某3家人搬家无人之机，进入该栋楼房二楼，将廖某1放置在客厅沙发上的一个挂有黄色小葫芦的黑色女士双肩背包盗走。廖某1夫妇在返回住处的道路上发现银效辉拿着该黑色女士双肩包正从院子大门往外走，遂迎面将银效辉抓获并报警。公安民警到达现场后，当银效辉面清点，包内有现金人民币6603.5元、一部白色酷派大神NOTE3手机（经鉴定价值人民币300元）、一部金色华为荣耀7手机（价值人民币700元）、一部白色华为F566手机（价值人民币30元）、一串玉珠手链、一个貔貅玉把件、一条银项链、一条玉项链及银行卡等物品。
案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人银效辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币7633.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月26日13时20分许，被告人银效辉驾驶白色无牌助力车窜至桂林市七星区穿山街道办事处上关村十一组10号被害人廖某1住处，趁廖某1及丈夫陆某正在搬家之机，进入该栋楼房二楼，将廖某1放置在客厅沙发上的一个挂有黄色小葫芦的黑色女士双肩背包盗走。廖某1夫妇在返回住处时发现银效辉拿着该双肩包正从院子大门往外走，遂迎面将银效辉抓获并报警。公安民警到达现场后，经当面清点，包内有现金人民币6603.5元、一部白色酷派大神NOTE3手机（经鉴定价值人民币300元）、一部金色华为荣耀7手机（经鉴定价值人民币700元）、一部白色华为F566手机（经鉴定价值人民币30元）、一串玉珠手链、一个貔貅玉把件、一条银项链、一条玉项链及银行卡等物品。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被告人银效辉的户籍证明、福建省福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第59号刑事判决书、广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第36号刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单、发还清单、情况说明、抓获经过，证人廖某2、曹某、林某的证言，被害人廖某1、陆某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字[2017]4-26号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及照片、二被害人辨认被告人的笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场方位图、平面示意图，被告人指认赃物的照片，出警同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银效辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7633.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人银效辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银效辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年七月二十七日
书记员 严永超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3820号
申请执行人陕西天安送变电工程有限公司。
法定代表人闫小虎，系公司董事长。
被执行人张全康，男，1959年12月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1169号民事判决书，依法向被执行人张全康发出执行通知书，责令被执行人张全康发向申请执行人陕西天安送变电工程有限公司偿还借款93820元，案件受理费1070元、保执行费11320元，在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张全康可供执行的财产信息,申请执行人陕西天安送变电工程有限公司亦再提供不出被执行人张全康可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高智鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4924号
罪犯王大鹏，男，汉族，1963年10月3日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月13日作出（2011）南刑初字第115号刑事判决，以被告人王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王大鹏自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋业生产劳动中，服从分配，任劳任怨，较好地完成各项任务。为此，建议对罪犯王大鹏予以减刑一年。
经审理查明的罪犯王大鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年6月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初224号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周胡兵，男，汉族，1984年10月18日出生于安徽省安庆市，大专文化，江苏徐州德信置业有限公司员工，户籍地合肥市蜀山区，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年6月23日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人周胡兵犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人周胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周胡兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处,建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人周胡兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日14时许，被告人周胡兵驾驶苏Ｃ×××××号“迈特威”牌小型普通客车，由宣州区水阳镇往宣城市区方向行驶，当车行驶至S322线14Km+950m路段处，因疏于观察，追尾碰撞前方由张某1驾驶的“鑫旺”牌电动三轮车，造成张某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人周胡兵电话报警，后主动至公安机关投案，在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，张某1因交通事故造成胸部损伤死亡。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人周胡兵承担事故的全部责任，张某1无责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人周胡兵一次性赔偿死者张某1家属经济损失364365元。被害人张某1的家属出具谅解书一份，对被告人周胡兵的行为予以谅解。
受本院委托，江苏省沛县司法局根据被告人周胡兵所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人周胡兵符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人周胡兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书，户籍信息、被害人张某1户籍信息、到案经过，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达记录、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、《调查评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，视听资料光盘及说明，证人何某、宛涌、宛惠玲、郑某的证言，被告人周胡兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周胡兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周胡兵电话报警并主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人周胡兵赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周胡兵对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周胡兵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周胡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第834号
原告：房东梅，东辽县人，个体工商户，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：张林森，东辽县人，个体工商户。系原告房东梅丈夫。
被告：高宏伟，辽源市人，现羁押于吉林省长春监狱。
原告房东梅与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告房东梅的委托诉讼代理人张林森、被告高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房东梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金100000元并支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，案外人张立东向原告房东梅借款100000元，约定借款期限一个月，每月利息5000元，直至借款还清为止。被告高宏伟做为连带责任担保人在借条中签字。该借款到期后，原告多次催要至今未还。
被告高宏伟承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为目前无能力还款。
本院认为，原告房东梅向本院提交了有被告高宏伟做为担保人签字的借条，被告高宏伟亦承认原告在本案中的全部事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告履行担保义务即返还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告之间约定的利率过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决发生法律效力之日立即给付原告房东梅欠款本金100000元，并按年利率24%支付从2014年12月1９日至全部给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元、诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月二十八日
书记员 战 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执306号
申请执行人：梁日旺。
被执行人：罗强。
申请执行人梁军枝与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第426号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗强是昭平第五中学教师，现已辞职，其有公积金25868元，本院依法从被执行人罗强的公积金中划扣6500元作为该案的案款，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项的规定，裁定如下：
本院（2016）昭1121执306号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘胜鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第887号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地浙江省××塘
。
法定代表人沈××。
原告浙江××××科技股份有限公司，住所地浙江省×
×塘。
法定代表人沈××。
两原告共同委托代理人杨×。
两原告共同委托代理人陈×。
被告王××。
本院在审理原告浙江××××饲料有限公司、原告浙江
××××科技股份有限公司与被告�××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年7月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××××饲料有限公司、原告浙江×××
×科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳627元，由两原告负担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 童云华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初134号
原告李红凯，男，汉族。
委托诉讼代理人吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告赵龙康，男，汉族。
原告李红凯诉被告赵龙康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红凯委托诉讼代理人吕涛、被告赵龙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红凯诉称，2016年6月6日5时许，被告赵龙康驾驶无号牌小型轿车（车架号LFV2A1151G3040806），沿107国道由北向南行驶至临颍县城关镇董畦村超限站北50米处时，与前方同向原告驾驶的拖拉机尾随相撞，造成原告李红凯受伤、拖拉机损坏的交通事故。事故经临颍县交警队交通事故认定书认字：赵龙康负事故的全部责任，原告无责任。经调查，赵龙康驾驶的车架号LFV2A1151G3040806的实际车主为漯河市宝捷汽车销售服务有限公司。事故发生后，原告李红凯驾驶的拖拉机经过定损，其车辆损失为10685元、定损费530元，原告向被告索赔，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费10685元、定损费530元，共计11215元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵龙康辩称，肇事车辆所有权人问题现正在另案诉讼，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月6日5时许，被告赵龙康驾驶无号牌小型轿车（车架号LFV2A1151G3040806），沿107国道由北向南行驶至河南省临颍县城关镇董畦村超限站北50米处时，与前方同向原告李红凯驾驶的拖拉机尾随相撞，造成原告受伤、拖拉机损坏的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵龙康负事故的全部责任，李红凯无责任。原告李红凯驾驶的拖拉机经临颍县价格认证中心定损，该车的估损总值为10865元，定损费530元。本案在审理过程中，原告李红凯提出对被告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，请求原告的损失由赵龙康承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告李红凯车辆损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定赵龙康负事故的全部责任，李红凯无责任，本院予以认定。被告赵龙康应赔偿李红凯因本次事故造成的车辆损失费10865元、定损费530元，共计11215元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。”根据上述法律规定，被告赵龙康辩称，肇事车辆的所有权问题现在正在另案诉讼，本人不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
被告赵龙康赔偿原告李红凯车辆损失及定损费共计11215元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费80元，由被告赵龙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 杨少武
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘雪云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字3864号
原告徐某，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人卢飞骥、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格各异，无共同语言，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉双方婚姻形成情况属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，2016年以来王某乙一直随被告王某甲生活。2015年9月双方为琐事发生矛盾分居生活，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚。
对子女抚养问题，原、被告均要求女儿随自己生活，被告还表示女儿随其生活不要求原告承担子女抚养费。
对夫妻共同财产问题，原、被告均陈述夫妻共同财产有现代名流小区15号楼1单元201室房屋一套，该房屋已抵押且欠贷款20万元。被告表示房屋归原告所有，贷款由被告负责偿还。
对夫妻共同债权问题，原告主张薛某欠80000元，被告予以否认，原告未向法庭提供证据。被告主张严某欠钱，具体数额不清楚，朱某欠大约40万元，具体数额不清楚，仇某妻子欠钱，具体数额不清楚，对被告主张的债权原告予以否认，被告未向法庭提供证据。
对夫妻共同债务问题，原告主张的债务有：欠缪某705000元、欠张某甲89705元，为此向法庭提供了本院（2014）淮涟民初字第275号、（2016）苏0826民初3668号民事判决书各一份，（2014）淮涟民初字第275号民事判决认定欠缪某的借款705000元用于徐某、王某甲家庭经营，故判决由徐某、王某甲共同偿还；（2016）苏0826民初3668号民事判决徐某、王某甲支付张某甲89705元。被告对原告主张的欠张某甲的债务表示认可，对原告主张欠缪某的债务只认可欠27万元。被告主张的债务有：欠高某22000元、欠韦某甲180000元、欠张某乙90000元、欠颜某85000元、欠左某20000元、欠戴某40000元、欠周某9000元、欠孙某9000元、欠韦某乙13000元、欠上海平安银行19万多元。原告表示高某的债务已偿还、尚欠韦某甲152000元、欠张某乙多少钱不清楚、欠颜某85000元属实，但不是用于夫妻共同生活，欠左某20000元、戴某40000元属实，欠上海平安银行19万多元属实，但不是用于家庭生活，欠周某、孙某、韦某乙等债务不清楚。被告对原告否认的债务未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后女孩王某乙随被告共同生活，被告王某甲又要求王某乙随其生活，根据有利于子女成长的原则，本院确定王某乙随被告共同生活，被告不要求原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以尊重。对原、被告夫妻共同财产房屋分割问题，因该房屋已抵押，被告要求房屋归原告，贷款由其偿还，涉及抵押权人的权益，故本案不予处理。对夫妻共同债权问题，原告主张的债权，被告予以否认，原告未向法庭提供证据；被告主张的债权，原告予以否认，被告未向法庭提供证据，故对原、被告双方所主张的债权本院均不予以确认，待债权实现后双方可另行主张分割。对于夫妻共同债务问题，原告主张的欠缪某、张某甲的债务已经本院生效判决确认，该债务由原、被告各半偿还；被告主张的欠左某20000元、欠戴某40000元，原告予以认可，本院予以确认，由双方各半偿还；被告主张的欠颜某85000元、欠上海平安银行贷款19万余元，原告虽表示债务属实，但提出所借款项不是用于家庭生活，因上述债务是否用于家庭生活，涉及债权人权益，故本案不予处理；被告主张的欠高某22000元、韦某甲180000元、张某乙90000元、周某9000元、孙某9000元、韦某乙13000元，原告未予认可，被告未向法庭提供证据，故本案不予处理。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告王某甲共同生活。
三、夫妻共同债务欠缪某、张某甲、左某、戴某的相关款项由原、被告各半偿还。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年八月十六日
书记员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审135号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李立平，男，1964年11月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC033-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李立平未经批准，于2016年1月30日起在秋长街道××二小组地段动工兴建住宅，占地面积99M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据规划图、图片、当事人的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。”申请执行人于2016年5月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月8日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人李立平未经批准在秋长街道××二小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人李立平作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC033-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1629号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：孙晓，董事长。
被告：刘文建，男，汉族，1968年1月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：付蓓，女，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘亮，男，汉族，1983年1月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘文建、付蓓、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张舒独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 舒
二〇一六年七月三十日
书记员 王贝蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3600号
罪犯李小军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）芦法刑初字第235号刑事判决，认定被告人李小军犯抢劫罪、判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯到盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年三月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李小军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分87.3分，其中获奖励分共16.5分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共14分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文