wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0482刑初339号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人陈某某,男,1980年11月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2016年9月28日由常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2016年3月至8月，被告人陈某某先后多次从毒贩申某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人手中购买冰毒用于分装贩卖和自已吸食。具体犯罪事实如下：	1、2016年8月份的一天晚上，吸毒人员谭某某（绰号“谭拐毛”）电话向被告人陈某某求购一个冰毒“包子”。陈某某骑摩托车将一个冰毒“包子”（约0.3克）送到谭某某家楼下，收取毒资100元。	2、2016年6月初的一天晚上，吸毒人员向某某电话联系申某某购买毒品冰毒，双方约定在松柏镇松阳小学附近交易。后被告人陈某某应申某某指派骑摩托车将5克毒品冰毒送至上述地点交至向某某，收取毒资300元。	就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。	被告人陈某某对起诉指控的第二起犯罪事实有异议，其辩解称未参与该次毒品交易。对起诉指控的第一起犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。	经审理查明，2016年3月至8月，被告人陈某某先后多次从毒贩申某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人手中购买冰毒用于分装贩卖和自已吸食。具体犯罪事实如下：	1、2016年8月7日晚，吸毒人员谭某某（绰号“谭拐毛”）向被告人陈某某电话求购一个冰毒“包子”。陈某某骑摩托车将一个冰毒“包子”（约0.3克）送到谭某某家楼下，收取毒资100元。	2、2016年6月初的一天晚上，吸毒人员向某某电话联系申某某购买毒品冰毒，双方约定在松柏镇松阳小学附近交易。后被告人陈某某应申某某指派骑摩托车将4克多冰毒送至上述地点交至向某某，收取毒资300元。	2016年9月28日民警对被告人陈某某租住的常宁市水口山五星宾馆409房间进行检查时，从该房间电视机柜抽屉内发现一个透明小袋内装三粒红色药丸及一包少许粉末状物品。2016年10月19日经衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。经常宁市公安局称重上述毒品共计0.28克。	上述事实，有当庭举证质证的以下证据证实：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、通话详单、刑事判决书等书证；证人申某某、谭某某、向某某、杨某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；理化检验报告、现场检测报告；检查、辨认笔录；微信红包转帐截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某辩解称其未参与起诉指控的第二次贩卖毒品的辩解意见，经查，公诉机关提交了证人申某某、向某某的证言能相互吻合，两证人关于毒品的交易地点、价格等交易细节方面均一致，且有辨认笔录相佐证，能够证实被告人陈某某受申某某的安排送毒品给向某某的犯罪事实。故对被告人陈某某的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某具有贩卖毒品的行为，所查获0.28克毒品应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，证人申某某证实向某某向其购买毒品5克，实际毒品重量为4点多克，从有利于被告人原则，公诉机关指控该起贩卖毒品数量为5克不当，应予以纠正。被告人陈某某明知他人实施毒品犯罪而帮助申某某将毒品卖于他人，系共同犯罪。被告人陈某某系吸毒人员，对其以贩养吸的情节可作为量刑情节考虑。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年三月十六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。	第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特34号
申请人：上海伊纳思贸易有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2570号5楼。
法定代表人：SeowBuckYong，董事长。
委托诉讼代理人：张苏锋，上海安臻律师事务所律师。
被申请人：刘启，男，1985年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人上海伊纳思贸易有公司（以下简称伊纳思公司）与被申请人刘启申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人伊纳思公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2599号仲裁裁决。事实和理由如下：裁决书在已认定被申请人试用期月工资人民币（以下币种相同）15,000元的情况下又裁决要求申请人支付解除合同的赔偿金16,000元，裁决结果存在明显错误。裁决书认定申请人违法解除合同缺乏事实和法律依据。被申请人已经满足公司可以随时单方解除劳动合同的情况，故申请人解除劳动关系是符合事实和法律的，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决存在适用法律法规确有错误，请求撤销。
被申请人刘启辩称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人、被申请人均未向本院提供证据。
经审查查明：2016年11月29日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2599号仲裁裁决：1、伊纳思公司应在裁决书生效之日起七日内支付刘启2016年9月1日至同年9月30日的奖金提成人民币3,000元；2、伊纳思公司应在上述期限内支付刘启解除劳动合同的赔偿金人民币16,000元；3、对伊纳思公司的其他申诉请求不予支持。
本院认为，申请人主张该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于申请人是否足额支付被申请人工资及解除劳动合同是否合法，因此仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海伊纳思贸易有公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2599号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海伊纳思贸易有公司负担。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2660号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人甘某某，男，1996年9月28日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无业，住临洮县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2721号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月6日6时许，被告人甘某某在兰州市段家滩小学巷道内以借打电话为由，趁被害人不备之际，窃得被害人卜凤凤VIVO牌X6型手机一部，实物价值2271元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年8月16日，被告人甘某某在兰州市城关区段家滩蓝天招待所内以借用受害人沈录霞手机打电话为由，趁被害人不备之机，窃得沈录霞VIVO牌X6PLUS型手机一部，实物价值2878元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年4月左右，被告人甘某某在兰州市城关区贡元巷一招待所内以借用受害人马英花手机打电话为由，趁被害人不备之际，窃得马英花OPPO牌A53型手机一部，实物价值1881元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控被告人甘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,一、2016年9月6日6时许，被告人甘某某在兰州市城关区段家滩小学巷道内，以借手机打电话为由，趁被害人卜凤凤不备之际，窃得其VIVO牌X6型手机一部，实物价值人民币2271元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年8月16日，被告人甘某某在兰州市城关区段家滩路蓝天招待所内，以借手机打电话为由，趁被害人沈录霞不备之际，窃得其VIVO牌X6PLUS型手机一部，实物价值人民币2878元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年4月左右，被告人甘某某在兰州市城关区贡元巷一招待所内，以借手机打电话为由，趁被害人马英花不备之际，窃得其OPPO牌A53型手机一部，实物价值人民币1881元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人卜凤凤、沈录霞、马英花的陈述，被告人甘某某的供述，受案登记表，抓获、破获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人甘某某无视国法，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人甘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 星
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初763号
原告马一×。
被告马二×，（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告马一×与被告马二×离婚纠纷一案中，原告马一×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申597号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王婧，女，1989年9月17日生，满族，住吉林省珲春市。
委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王欣祎，男，1953年11月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：王亦杰，女，1950年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
一审第三人、二审被上诉人：关秋彬，女，1963年9月17日生，满族，住吉林省珲春市。
再审申请人王婧因与被申请人王欣祎，一审第三人、二审上诉人关秋彬之间物权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王婧申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，诉争四套房屋的所有权已经登记在王婧名下，均是在王欣祎和关秋彬知道并同意的情况下进行登记，房屋所有权都应归属于王婧：1、珲房权证珲字第00120616号房屋和001206**号房屋是在2012年作为父母的王欣祎和关秋彬与作为女儿的王婧订立房屋买卖合同并过户的，但王欣祎和关秋彬明知王婧没有支付价款的能力，缔约意图是为了将房屋所有权无偿赠与给王婧。2、珲房权证珲字第0027276号房屋和00958**号房屋买卖合同的签订是以王婧为买受人，并由王欣祎代王婧签名后直接登记在王婧名下，属于王欣祎和关秋彬为王婧置办的房产。（二）二审法院适用法律错误：1、珲房权证珲字第00120616号房屋和第001206**号房屋实际上是王欣祎和关秋彬赠与王婧，所有权从夫妻共同所有转变为王婧个人所有，不能适用《婚姻法》，而应当适用《合同法》和《物权法》。2、珲房权证珲字第027276号房屋和第000958**号房屋购买时王婧确为未成年人，但王欣祎和关秋彬代王婧支付了房屋价款，并均同意登记在王婧名下，亦不应适用《婚姻法》认定为夫妻共同财产。
被申请人王欣祎提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，父母将房屋登记在子女名下的原因很多，因特殊的身份关系，不能仅仅依据产权登记确认房屋的产权。本案中，珲房权证珲字第00120616号房屋和第001206**号房屋系在签订买卖合同后过户到王婧名下，王婧虽主张双方签订合同的真实意思表示为无偿赠与却没有提供充分的证据予以证明，而王婧又没有按照买卖合同的约定支付房款，原判认定上述两套房屋为王欣祎与关秋彬的夫妻共同财产并无不当。
另外，珲房权证珲字第027276号房屋和第000958**号房屋虽以王婧名义购买且登记在王婧名下，但购买时王婧没有成年，没有经济能力，作为父母的王欣祎、关秋彬没有与王婧签订赠与合同，故原判认定以王婧名义购买的房屋系王欣祎与关秋彬的夫妻共同财产亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王婧的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申597号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王婧，女，1989年9月17日生，满族，住吉林省珲春市。委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王欣祎，男，1953年11月6日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：王亦杰，女，1950年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。一审第三人、二审被上诉人：关秋彬，女，1963年9月17日生，满族，住吉林省珲春市。再审申请人王婧因与被申请人王欣祎，一审第三人、二审上诉人关秋彬之间物权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王婧申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，诉争四套房屋的所有权已经登记在王婧名下，均是在王欣祎和关秋彬知道并同意的情况下进行登记，房屋所有权都应归属于王婧：1、珲房权证珲字第00120616号房屋和001206**号房屋是在2012年作为父母的王欣祎和关秋彬与作为女儿的王婧订立房屋买卖合同并过户的，但王欣祎和关秋彬明知王婧没有支付价款的能力，缔约意图是为了将房屋所有权无偿赠与给王婧。2、珲房权证珲字第0027276号房屋和00958**号房屋买卖合同的签订是以王婧为买受人，并由王欣祎代王婧签名后直接登记在王婧名下，属于王欣祎和关秋彬为王婧置办的房产。（二）二审法院适用法律错误：1、珲房权证珲字第00120616号房屋和第001206**号房屋实际上是王欣祎和关秋彬赠与王婧，所有权从夫妻共同所有转变为王婧个人所有，不能适用《婚姻法》，而应当适用《合同法》和《物权法》。2、珲房权证珲字第027276号房屋和第000958**号房屋购买时王婧确为未成年人，但王欣祎和关秋彬代王婧支付了房屋价款，并均同意登记在王婧名下，亦不应适用《婚姻法》认定为夫妻共同财产。被申请人王欣祎提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，父母将房屋登记在子女名下的原因很多，因特殊的身份关系，不能仅仅依据产权登记确认房屋的产权。本案中，珲房权证珲字第00120616号房屋和第001206**号房屋系在签订买卖合同后过户到王婧名下，王婧虽主张双方签订合同的真实意思表示为无偿赠与却没有提供充分的证据予以证明，而王婧又没有按照买卖合同的约定支付房款，原判认定上述两套房屋为王欣祎与关秋彬的夫妻共同财产并无不当。另外，珲房权证珲字第027276号房屋和第000958**号房屋虽以王婧名义购买且登记在王婧名下，但购买时王婧没有成年，没有经济能力，作为父母的王欣祎、关秋彬没有与王婧签订赠与合同，故原判认定以王婧名义购买的房屋系王欣祎与关秋彬的夫妻共同财产亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婧的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一七年五月五日书 记 员  邢勇振
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18731号
原告：忻昳丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻贤云(系原告忻昳丽父亲)，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路***弄***号***室。
被告：沈统一，男，1948年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：忻彩玉，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈统一(系被告忻彩玉丈夫)，男，1948年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。
被告：沈奕，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：姜隽琪，男，2004年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：沈奕(系被告姜隽琪母亲)，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。
原告忻昳丽诉被告沈统一、忻彩玉、沈奕、姜隽琪共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻昳丽的委托诉讼代理人忻贤云、杨波、被告沈统一(暨被告忻彩玉的委托诉讼代理人)、沈奕(暨被告姜隽琪的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻昳丽向本院提出诉讼请求：要求被告沈统一支付上海市杨浦区闸电新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的拆迁补偿款245,300元。事实和理由：被告忻彩玉系原告的姑母，被告沈统一、忻彩玉系夫妻。系争房屋系售后公房，产权登记在被告沈统一名下。原告系知青子女，于1999年11月2日按知青子女回沪政策的规定将户口迁入系争房屋。现系争房屋已被列入旧改范围，并于2016年7月开始了拆迁工作。据原告了解，被告已于2016年7月23日与杨房拆迁公司签订了动迁安置协议，然而，被告却一直向原告隐瞒。原告认为，原告的户口在系争房屋内，是动迁安置对象之一，根据上海市房屋拆迁补偿实施管理细则的规定，人均居住面积不足22平方米的困难户，按照22平方米每人计算，且根据拆迁安置补偿协议第4、10条的约定，系争房屋居住困难户补偿单价为每平方米11,150元，所以，原告可获得11,150元乘以22平方米，共计245,300元的拆迁补偿款。
被告沈统一、忻彩玉、沈奕、姜隽琪共同辩称，不同意原告的诉请。系争房屋原为公有住房，承租人为被告沈统一。1989年12月，被告沈统一出资，并用自己的工龄购买了系争房屋，1999年1月5日，系争房屋的产权登记在被告沈统一名下。当时，系争房屋的户籍只有被告沈统一、忻彩玉、沈奕一家三口，并由该三人居住。原告系知青子女，为了解决其读书问题，原告的父亲与被告忻彩玉协商，将原告的户口挂入系争房屋，并承诺人不来住。被告忻彩玉考虑到姐弟关系，同意原告的户口报入系争房屋。1999年11月2日，原告的户籍迁入系争房屋，但之后其未在系争房屋内居住，仍在舟山读高中，2002年考入大学后，就住校，毕业后，原告也未在系争房屋内居住，后其自己购买了商品房。因此，原告虽然户口迁入系争房屋，但从未在该房内居住。且本次动迁经审核后本户不符合居住困难，征收补偿款中没有居住困难补助款，因此没有原告的费用。
本院经审理认定事实如下：被告沈统一、忻彩玉系夫妻，被告沈奕系他们所生之女。被告沈奕、姜隽琪系母子。原告系被告忻彩玉的侄女。
系争房屋原系公有住房，1998年12月，被告沈统一将系争房屋买为产权房。1999年1月5日，系争房屋的产权登记至被告沈统一名下，该房建筑面积为56.50平方米。
1999年11月2日，原告的户籍按知青子女回沪政策自浙江省舟山市迁至系争房屋。后原告未在系争房屋内长期居住。
2016年7月23日，被告沈统一(乙方)、上海扬业房地产开发有限公司(甲方)签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议(居住房屋)》，明确系争房屋系私房，乙方共获得拆迁安置款4,990,452.65元，其中评估价格3,154,903.5元、价格补贴856,432.65元、套型面积补贴757,905元、搬家补助费678元、家用设施移装补贴2,000元、签约搬迁奖励费178,250元、装饰装修补偿20,283.50元、无不予认定建筑面积奖20,000元。乙方不符合居住困难户的条件，选择2套房屋产权调换，分别为：1、116街坊北块2号402室，补贴后总价为2,775,536.40元，订购人为被告沈统一、忻彩玉、沈奕；2、佘山北基地04A-01A地块7栋西单元201室，补贴后总价为862,562.10元，订购人为被告沈统一、忻彩玉、沈奕。动迁时，系争房屋内有5人户籍，即原告与四被告。
2016年10月，被告沈统一获得系争房屋的拆迁补偿款1,352,354.15元。
被告沈统一、忻彩玉、沈奕自1996年起居住在系争房屋内，至2004年搬离该房，后被告将系争房屋出租直至动迁，房租由被告沈统一获得。
本院认为，系争房屋系产权房，房屋产权于1999年1月登记至被告沈统一名下，2016年7月，系争房屋被征收。原告的户籍虽于1999年11月按知青子女回沪政策迁入系争房屋，但其并未在系争房屋内长期居住，不属于系争房屋的同住人，对系争房屋的来源也无贡献，且拆迁补偿安置协议明确系争房屋不符合居住困难户的条件，拆迁补偿款中并无居住困难保障补贴款，故原告现要求获得系争房屋征收补偿款245,300元的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告忻昳丽要求被告沈统一支付上海市杨浦区闸电新村XXX号XXX室房屋拆迁补偿款245,300元的诉讼请求。
案件受理费4,980元，减半收取计2,490元，由原告忻昳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金玮
二〇一七年一月六日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更263号
罪犯谭远兴，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年1月20日作出（2015）黔七刑初字第10号刑事判决，认定被告人谭远兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月23日起至2019年3月22日止。于2015年2月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭远兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并于2017年3月10日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年8月17日获得积分兑换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯谭远兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭远兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01866号
原告杨锐。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告段永娜。
原告杨锐与被告段永娜健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨锐的诉讼代理人王磊和被告段永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，2015年8月11日上午10时许，原告因被告丈夫辱骂原告女儿，就去泌阳县行政路中段路北大德服饰广场一楼找被告进行理论，再此期间，被告与原告发生厮打，被告用撑衣杆将原告打伤，原告遂被送往泌阳县中医院进行救治，住院期间花去大额医疗费用，后被告被泌阳县公安局行政拘留7日，罚款500元，为此，原告认为，被告殴打他人致伤，依法应当承担民事赔偿责任，为此，特具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3550.16元、误工费854.79元、护理费1014.07元、住院伙食补助费260元、住院期间营养费195元、交通费100元，以上共计5965.02元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告段永娜辩称，我不应该赔偿原告，理由是因为小孩的事情产生矛盾，原告主动找我的事，她先骂我，我也骂了她，然后双方都骂恼了，她先动手扇我的脸，然后我们相互厮打起来，我顺手拿了个衣杆，衣杆上的钉子将原告刮伤，原告也将我的脸抓伤。
经审理查明，2015年8月11日10时40分许，在泌阳县行政路中段路北大德服饰鞋业广场一楼，原告杨锐与被告段永娜因琐事发生争执，继而相互辱骂、厮打，在此过程中，被告段永娜用撑衣杆将原告打伤。原告杨锐受伤后，即于当日11时进入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为面部外伤、创伤性颅脑损伤，并于2015年8月24日出院，住院共计13天，自费支付医疗费用共计3550.16元。该打架一事经泌阳县公安局处理，对原告行政拘留4日，并处罚款500元，对被告行政拘留7日，并处罚款500元。
另查明，原告杨锐自2014年5月至2015年7月在泌阳大德服饰鞋业广场从事营业员工作，月工资2000元左右，其与被告段永娜系同事关系。
还查明，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告杨锐与被告段永娜系同事关系，本应和睦相处，但是在因琐事产生纠纷时，原、被告均不能冷静处理，致使发生了相互厮打的违法行为，并造成人身损害后果。结合双方当事人的陈述等有关证据材料，被告段永娜存在过错，应当对原告杨锐的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告杨锐也存在过错，因此应适当减轻被告段永娜的赔偿责任。结合本案的实际情况及相关的证据材料，被告段永娜对原告杨锐的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告杨锐的各项损失计算如下：一、医疗费依票据为3550.16元；二、误工费854.79元（2000元／月×12月÷365天×13天）；三、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天×1人）；四、住院伙食补助费260元（20元×13天）；五、营养费195元（15元×13天）；六、交通费酌定为100元。上述费用合计为5974.02元。被告段永娜应承担60%的赔偿责任，即应赔偿3584.41元（5974.02元×60%）。被告段永娜辩称其不应赔偿原告的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告段永娜于本判决生效后五日内赔偿原告杨锐各项损失共计三千五百八十四元四角一分。
二、驳回原告杨锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段永娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十一月四日
书记员 何 盟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02133号
原告辛××，女，生于19××年×月×日，汉族，农民，住定边县堆子梁镇。
委托代理人辛××，男，生于19××年×月×日，汉族，农民，住定边县贺圈镇，系原告之兄。
被告姚××，男，生于19××年×月×日，汉族，农民，住定边县堆子梁镇。
委托代理人姚××，男，生于19××年×月×日，汉族，农民，住定边县堆子梁镇。系被告的父亲。
原告辛××诉被告姚××离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛××诉称：2009年4月26日原、被告在未办理结婚登记的情况下即举行婚礼而同居，于2011年12月27日补办了结婚证。婚后生育一男孩姚××，现年4岁。原、被告在共同生活期间没有创产。婚姻存续期间由于被告不能正确对待夫妻关系，从来不尽抚养义务，使原告带领幼小的孩子难以维持生活。只要原告向被告索要生活费，被告就打骂原告，多次将原告打伤。被告不负责任且不知道悔改的态度，导致双方经常发生纠纷，发生纠纷后又不能谅解，造成夫妻已分居生活，经双方多次协商已无和好希望。基于上述，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告姚××辩称，被告不同意离婚。原、被告已经共同生活五、六年了，被告对原告和孩子的生活都照料有加。在共同生活期间，被告打过原告，但被告认识了自己的错误。原、被告目前虽然分居了，但被告在定边租的房子还在，被告愿意共同生活下去。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据，因被告没有异议，而予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
原、被告经自由恋爱，于2009年4月起开始同居生活，并在2009年10月28日生育儿子姚××。双方于2011年12月27日在定边县民政局补办了登记结婚手续。在共同生活期间由于双方不能正确处理家庭矛盾，原告气愤之下于2013年2月离家出走，后提起离婚诉讼。同时查明，原、被告在共同生活期间没有创产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活后又办理结婚登记，双方的感情基础良好。在共同生活中，难免产生一些矛盾，但双方都应当自我反省，寻找问题的根源，以求达成共识，建立良好的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，但并没有举证证明夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告辛××与被告姚××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高宇阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1149号
原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。
法定代表人：周长涛，行长。
委托代理人：叶皓，特别授权。
被告：李某。
被告：张某。
被告：李某甲。
被告：王某。
原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告李某、张某、李某甲、王某金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、张某、李某甲、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月22日，被告李某向原告枣庄银行君山路支行申请贷款10万元，并于当日签订借款合同，合同约定：原告为被告李某发放贷款10万元，期限为2009年1月22日至2010年1月21日。同日被告张某、李某甲、王某为该笔业务签订保证合同。该笔贷款到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还贷款，造成逾期，因此诉至法院请求：一、判令被告李某给付原告银行贷款10万元及2013年6月13日前的利息45139.58元。二、被告张某、李某甲、王某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
被告李某、张某、李某甲、王某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年1月22日原告与被告李某签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定：李某向原告借款人民币10万元用于消费，期限自2009年1月22日起至2010年1月21日止，月利率为6.6375%，还款方式为按月还息，一次还本，逾期不还加收40%的罚息，被告张某、李某甲自愿提供连带保证。同日，原告与被告王某签订了保证合同，合同约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2010年1月21日）起2年。合同签订后，原告将10万元款项打入李某指定的账户，且李某在借款合同及借款凭证上签字、按手印。此后，李某未按照合同约定的还款方式偿还本金及利息，截止2013年10月21日尚欠本金10万元及利息45139.58元。
以上事实有个人消费担保借款合同、保证合同、借款凭条、贷款欠息明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与李某之间的借款合同是双方真实意思表示，此合同合法有效，应当受到法律的保护。被告张某、李某甲、王某自愿对此借款作连带担保，亦合法有效。原告在合同签订后全面的履行了自己的义务，而被告李某未履行自己的还款义务，违反了合同约定，原告有权按照合同约定收回到期贷款及利息。因原告有权自借款期限届满之日（2010年1月21日）起6个月内要求保证人张某、李某甲承担保证责任，但原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人张某、李某甲承担保证责任。原告与被告王某签订的保证合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2010年1月21日）起2年，故原告有权自借款期限届满之日（2010年1月21日）起2年（2010年1月21日至2012年1月20日）内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在借款期限届满之日起2年内要求保证人王某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故保证人张某、李某甲、王某的保证责任依法应予以免除。被告张某、李某甲、王某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六的规定判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内支付给原告枣庄银行股份有限公司君山路支行借款本金10万元及其该借款45139.58元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3203元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙中丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1189号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：赵威，男，1991年12月17日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人赵威金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息45373.64元、案件受理费354元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第389号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄远森，该社职员。
被告张兰娇，女，1974年10月7日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大街**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张兰娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告张兰娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：张兰娇的丈夫罗文苑在夫妻关系存续期间于2007年5月28日向其辖社（大坪信用社）信用贷款人民币50000元，约定月利率6.72‰，用于种果树，期限至2012年5月28日。借款后，罗文苑支付过本息，至2014年4月20日积欠利息29487.15元，仍欠本金50000元。被告丈夫罗文苑于2011年7月因病去世，被告张兰娇与借款人罗文苑为合法夫妻，借款用于家庭种果树，属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》，被告张兰娇依法承担连带责任。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张兰娇向其偿还借款本金50000元及该款项欠下的利息29487.15元（其中2007年5月28日至2012年5月28日利息19092.15元，2012年5月29日至2014年4月25日利息10440.00元），本息合计79532.15元。2、2014年4月26日至归还之日止的利息按贷款逾期月利率9‰计算。3、确认其与被告签订的信用借款合同有效.4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张兰娇与罗文苑属夫妻关系，张文苑于2011年7月病故。2007年5月28日，原兴宁市大坪农村信用合作社与罗文苑签订了信用借款合同，约定罗文苑向原告借款50000元人民币。月利率为6.72‰。逾期还款的，每日按万分之3计收息，还款方式按季付息，到期还本。借款期限至2012年5月28日。借款用途为种果树。原告持有罗文苑签名的借款借据。借款后，被告未偿还过本息。2014年5月4日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：被告丈夫罗文苑向原告借到人民币50000元，有原告所据的信用借款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告与罗文苑是夫妻关系，借款用途为种果树，借款发生于夫妻关系存续期间，由此形成的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产进行清偿。因罗文苑已经死亡，现原告起诉被告并无不妥。原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张兰娇应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2007年5月28日起至2012年5月27日止按月利率为6.72‰计算的利息及从2012年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初105号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林白城市。2015年8月25日，曾因酒后驾驶机动车被吉林身洮南市公安局交警支队予以行政处罚。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月20日内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年6月月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年12月20日8时45分，被告人王某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，行驶至X430收费站处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获，经酒精检测，被告人王某某血液中的酒精含量为122.952mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证信息，证人代某的证言，酒精检测鉴定意见，行政处罚决定书，被告人王某某供述等证据。公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，依法应当对被告人王某某从重处罚，因此提出对被告人王某某应判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某可判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘辉
二○一七年七月四日
书记员刘俊泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初105号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林白城市。2015年8月25日，曾因酒后驾驶机动车被吉林身洮南市公安局交警支队予以行政处罚。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月20日内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年6月月23日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年12月20日8时45分，被告人王某某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，行驶至X430收费站处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获，经酒精检测，被告人王某某血液中的酒精含量为122.952mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证信息，证人代某的证言，酒精检测鉴定意见，行政处罚决定书，被告人王某某供述等证据。公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，依法应当对被告人王某某从重处罚，因此提出对被告人王某某应判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某可判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘辉二○一七年七月四日书记员刘俊泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13446号
原告钟某1，女，汉族，出生地广东省深圳市宝安区。
法定代理人刘某，女，汉族，1985年6月24日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
法定代理人钟某3，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟某2，女，汉族，1973年5月23日生，身份证住址深圳市宝安区。
被告陈某，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告钟某1诉被告钟某2、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、确认原告为二被告的亲生女儿。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告钟某2、陈某与原告钟某1之间存在亲子关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告钟某1与被告钟某2、陈某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由被告钟某2、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月二十四日
书记员 李思淇
书记员 刘佳鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第205号
上诉人（原审被告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贾惠玲。
上诉人镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶）与被上诉人贾惠玲债权转让合同管辖权纠纷一案，上诉人永安船舶不服丹徒区人民法院（2015）徒商初字第326号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾惠玲一审诉称，2015年9月25日，窦和正将其所开办的镇江市丹徒区永平船舶修造厂拥有的对永安船舶的395260元债权转让给贾惠玲，现永安船舶拒不履行。请求判令永安船舶偿付欠款。
一审法院受理本案后，永安船舶于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原债务属于利害关系人窦和正向贾惠玲借款引起的纠纷，所借款项的给付地点属于镇江市京口区，且已由京口区人民法院调解结案。现贾惠玲受让窦和正的债权，实质上已经将作为法定之债的调解书所载明的债权转为自然之债而重新起诉，规避原借款案件的管辖法院，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永安船舶住所地为镇江市丹徒区世业镇先锋村，本院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。永安船舶向本院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回永安船舶对本案管辖权提出的异议。
永安船舶不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案原债务属于窦和正向贾惠玲借款引起的纠纷，所借款项的给付地点在镇江市京口区，镇江市京口区人民法院以调解书方式结案。现原借款债权人受让原借款债务人的债权，实质上已经将作为法定之债的调解书载明的债权转回为自然之债而重新起诉，规避原借款案件的管辖法院，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，贾惠玲与窦和正之间的借款纠纷与本案系两个不同的法律关系，并已通过镇江市京口区人民法院以调解方式审结。窦和正将其对永安船舶的债权转让给贾惠玲后，贾惠玲即有权以债权人的身份向债务人永安船舶主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永安船舶的住所地在镇江市丹徒区，因此丹徒区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许宏远
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2428号
原告：杨哓倩，女，汉族，1975年8月出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市，统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏，该公司执行董事。
被告：杨宏，男，汉族，1978年5月出生，住重庆市南岸区。
原告杨哓倩与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨哓倩到庭参加诉讼，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨哓倩向本院提出诉讼请求：1.云阳县名家装饰装修工程有限公司向杨哓倩支付货款26340元，并支付违约金5268元；2.杨宏对云阳县名家装饰装修工程有限公司承担的上述责任承担连带清偿责任。
事实与理由：云阳县名家装饰装修工程有限公司曾在杨哓倩处购买瓷砖等建筑材料。2016年11月22日，经结算，云阳县名家装饰装修工程有限公司共欠杨哓倩货款26340元。云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏给杨哓倩出具了《欠条》，载明：“云阳县名家装饰装修工程有限公司在杨哓倩处购买瓷砖卫浴等建筑装修材料，经双方结算，至2016年11月20日，云阳县名家装饰装修工程有限公司共欠款合计26340元（大写贰万陆仟叁佰肆拾元整）。经双方协商决定，于2016年12月当月起每月还款5000元。每月还款于当月25日前支付。如有任意一期未能还款，杨哓倩可随时要求支付全部未还款项，并可以要求以未还款项的20%作为违约金。本人杨宏担任云阳县名家装饰装修工程有限公司法定代表人职务。本人认可上述欠条的真实性，现自愿为上述欠条所列示欠款及违约金进行担保，本人愿意承担连带担保责任。”云阳县名家装饰装修工程有限公司在欠条上加盖印章，杨宏在欠条上签字。《欠条》出具后至今，云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏至今未支付货款。
云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏未出庭，未答辩。
杨哓倩为证明其主张，向本院举证如下：
1.2016年11月22日的《欠条》一张，拟证明云阳县名家装饰装修工程有限公司尚欠杨哓倩26340元货款，且杨宏对该欠款承担连带清偿责任的事实。
认证意见:云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，杨哓倩举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2016年11月22日，云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏向杨哓倩出具了《欠条》一份，载明：“云阳县名家装饰装修工程有限公司在杨哓倩处购买瓷砖卫浴等建筑装修材料，经双方结算，至2016年11月20日，云阳县名家装饰装修工程有限公司共欠款合计26340元（大写贰万陆仟叁佰肆拾元整）。经双方协商决定，于2016年12月当月起每月还款5000元。每月还款于当月25日前支付。如有任意一期未能还款，杨哓倩可随时要求支付全部未还款项，并可以要求以未还款项的20%作为违约金。本人杨宏担任云阳县名家装饰装修工程有限公司法定代表人职务。本人认可上述欠条的真实性，现自愿为上述欠条所列示欠款及违约金进行担保，本人愿意承担连带担保责任。”云阳县名家装饰装修工程有限公司在《欠条》欠款人处加盖印章。杨宏在担保人处进行了签字。
《欠条》出具后至今，云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏至今未支付货款。
本院认为，杨哓倩与云阳县名家装饰装修工程有限公司之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
云阳县名家装饰装修工程有限公司欠杨哓倩26340元货款未付。云阳县名家装饰装修工程有限公司承诺：从2016年12月起，每月25日还款5000元，如有逾期，杨哓倩可要求支付全部未付款项，并可要求以未付款项的20%作为违约金。现在云阳县名家装饰装修工程有限公司至今未向杨哓倩支付货款，构成违约。杨哓倩请求云阳县名家装饰装修工程有限公司支付货款26340元、违约金5268元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于杨宏的保证责任。杨宏在《欠条》中承诺对云阳县名家装饰装修工程有限公司的欠款及违约金承担连带担保责任。杨哓倩行使权利符合约定，也在保证期间内，本院予以支持。
云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告杨哓倩支付货款26340元，并支付违约金5268元；
二、被告杨宏对被告云阳县名家装饰装修工程有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费300元，共计1090元，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏负担（此款已由原告杨哓倩垫付，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏于本判决生效之日起3日内付给原告杨哓倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监30号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
法定代表人卢伟，该分行行长。
被执行人湖北天赢宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。组织机构代码：55390758-5。
法定代表人罗香平，该公司董事长。
被执行人湖北雀尔沃环保科技有限公司，住所地：襄阳市襄阳经济技术开发区襄州大道。组织机构代码：69801025-6。
法定代表人余慧俊，该公司董事长。
被执行人万宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路68号。组织机构代码：76066447-5。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被执行人王成林。
被执行人欧志广。
被执行人罗香平。
被执行人柴顺功。
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、万宝粮油有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司、王成林、欧志广、罗香平、柴顺功金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00110号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区人民法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00110号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 童开波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初456号
原告杨忠玉，男，1952年3月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告赵海，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告杨忠玉与被告赵海买卖合同纠纷一案过程中，因被告已将货款给付原告，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年二月二十二日
书记员 商艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第353号
申请执行人于学武，男，1943年11月18日生，汉族，天水天源投资管理人员。
委托代理人周天惠，男，1948年1月10日生，汉族，天水市秦州区国税局退休职工。
被执行人谢昌辉，男，1970年1月6日生，汉族，天水市广播电视局微波总站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦墩民初字第20号民事调解，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月26日前自觉履行（2015）天秦墩民初字第20号民事调解确定的义务，向申请执行人支付借款175000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢昌辉与其妻王晖在本区罗玉小区3号楼3单元4楼3号共有房屋一套（建筑面积66.30㎡）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢昌辉与其妻王晖共同共有的位于天水市秦州区罗玉小区3号楼3单元4楼3号房屋一套（建筑面积66.30㎡）。查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
二、被执行人谢昌辉负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 贾继萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于志峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终330号
上诉人（原审被告）杨现志，男，1975年9月27日出生。汉族。住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）冯俊亚，男，1967年12月15日出生。汉族。住郑州市金水区。
原审被告河南言信投资有限公司。住所地郑州市金水区农业路***号*单元****号。
法定代表人杨彦辉。
上诉人杨现志因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人杨现志是本案的被告，杨现志住南阳市××区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由南阳市卧龙区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人杨现志作为借款人、冯俊亚作为出借人的《借款合同》第十一条约定：因本合同引起的争议，如不能通过协商解决，由保证人即河南言信投资有限公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。保证人河南言信投资有限公司所在地在金水，因此，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初65号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告周朝琴，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告周朝琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第401号
申请人王延柱。
被申请人王瑞波。
申请人王延柱因与被申请人王瑞波机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号面包车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。王世强自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号面包车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 颖
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）文执字第234号
本院于2015年4月10日立案执行的卢廷支申请执行你委托合同纠纷一案，你已履行完毕本院（2015）文民二初字第162号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结文山市人民法院（2015）文执字第234号民事调解书的执行。
特此通知
执行员 杨福
二〇一六年二月三日
书记员 宁锐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初133号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某1），男，1992年11月1日出生，汉族,初中文化，系南京市溧水区白马镇光明家具有限责任公司职工,住南京市溧水区白马镇光明家具有限公司员工宿舍（户籍所在地：辽宁省辽阳市）。被告人王某因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案（因本案涉嫌个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人王某酒后到南京市溧水区白马镇茶兴路光明家具有限责任公司宿舍楼204室，趁被害人胡某（女，31岁）酒后昏睡之际与其发生了性关系。
当晚，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；2.被害人胡某的陈述；3.证人传玉雄、传四六、梅某、徐某、袁某等人的证言；4.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告和法医物证鉴定书；5.现场勘验检查笔录；6.辨认笔录、检查笔录；7.被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，趁妇女酒后昏睡不知抗拒之际与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，应当予以支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某无前科、劣迹，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实和情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2020年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 谢长友
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋荷娣
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第635号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：单建尧、徐明刚。
被告：徐国强。
委托代理人：张利春、李敏娇。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告徐国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告徐国强的起诉。
案件受理费2，591元，减半收取1，296元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 妍
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初27号
起诉人潘向荣，女，汉族，湖北省仙桃市人。
2016年1月17日，本院收到起诉人潘向荣诉潜江市公安局行政诉讼纠纷一案的起诉状，起诉人潘向荣诉称：起诉人潘向荣赴北京上访期间，于2015年5月16日被北京市公安局天安门地区分局训诫，但该局未向起诉人潘向荣送达训诫书，致使起诉人潘向荣无法就此提起行政复议。2015年12月9日，起诉人潘向荣在与潜江市公安局另一行政诉讼案件的庭审中，发现潜江市公安局持有上述训诫书原件后，向其索要，遭到拒绝。起诉人潘向荣认为，潜江市公安局获取本应属起诉人潘向荣所有的训诫书，且拒不退还起诉人潘向荣，其行为违法。为此，特起诉请求：一、确认潜江市公安局获取占有训诫书的行为违法；2、责令潜江市公安局立即退还起诉人潘向荣训诫书。
本院认为，起诉人潘向荣在北京上访期间被北京市公安局天安门地区分局训诫，该行政行为的主体行政单位是北京市公安局天安门地区分局，行政管理相对人是起诉人潘向荣，起诉人潘向荣关于取得训诫书的请求应向作出训诫书的行政单位即北京市公安局天安门地区分局主张。潜江市公安局在进行行政管理时，依照国家相关法律授权，从北京市公安局天安门地区分局处调取训诫书，并将此书作为行政管理的证据使用，并无不当。潜江市公安局不是对起诉人潘向荣作出训诫的行政主体单位，尽管潜江市公安局现持有训诫书，但不具有向起诉人潘向荣送达训诫书的职责。起诉人潘向荣提起的行政诉讼事由与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围不相符。故起诉人潘向荣提出的事由及诉讼请求不属行政诉讼调整的范畴，其起诉不属行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘向荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 徐世平
审判员 吴林森
审判员 王正纯
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈小佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4726号
原告：沈艺娜，女，2004年4月24日生，朝鲜族。
法定代理人：朴香兰，女，1981年7月8日生，朝鲜族。
委托代理人：朴美善，女，1974年10月3日生，朝鲜族。
被告：沈哲云，男，1977年11月7日生，朝鲜族。
本院在审理原告沈艺娜与被告沈哲云之间抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈艺娜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告沈艺娜承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三日
书记员 朴艺花
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审13号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郑德兵，局长。
委托代理人李峰（特别授权代理），宁波市质量技术监督局工作人员。
被执行人宁波金芙蓉电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人童莘华，总经理。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2016年3月2日向本院申请强制执行（甬）质监罚字（2014）56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年5月27日作出（甬）质监罚字（2014）56号行政处罚决定，认定1.被执行人成立于2003年12月22日，系有限责任公司，经营范围为家用电器等制造、加工；2.被执行人生产规格型号为XQB60-G618的全自动洗衣机已经取得强制性产品认证证书；3.被执行人生产的规格型号为XQB60-G618的全自动洗衣机已经进行能效标识的备案，备案等级为3级，产品明示等级为3级，但经检验产品不能达到明示等级（3级）要求；4.被执行人同批次生产不符合保障人体健康和人身财产安全的规格型号为XQB60-G618的全自动洗衣机98台，货值48020元，除样品外全部销售，已销售96台，获利1920元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十七条、第十九条第二款、第三款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，依法应予以行政处罚。申请执行人依据《中华人民共和国节约能源法》第七十条、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令改正利用能源效率标识进行虚假宣传的违法行为；2.责令30日内改正使用能源效率标识及相关信息不准确的违法行为；3.责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准和强制性能源效率标准的洗衣机的违法行为；4.没收违法生产的规格型号为XQB60-G618的全自动洗衣机2台（样品）；5.没收违法所得1920元；6.处以100000元的罚款。申请执行人于2015年4月8日作出（甬）质监罚告字（2014）56号《行政处罚告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内进行了申辩，但未提出听证要求，申请执行人于2015年6月4日向被执行人邮寄送达了（甬）质监罚字（2014）56号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年12月21日作出（甬）质监催执字（2014）56号《催告执行通知书》并于2015年12月22日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作”、第十八条“县级以上产品质量监督部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处”的规定和《能源效率标识管理办法》第六条第二款“地方各级人民政府节能管理部门、地方质量技术监督部门和各级出入境检验检疫机构，在各自的职责范围内对所辖区域内能源效率标识的使用实施监督检查。”的规定，申请执行人宁波市质量技术监督局具有对本辖区生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为和违法使用能源效率标识的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年5月27日作出的（甬）质监罚字（2014）56号行政处罚决定中罚款100000元及没收违法所得1920元，共计101920元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡 静
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第24号
原告湘潭县茶恩寺镇旺盛竹木制品店。
代表人陈铁山，系该店经营者（个人经营）。
被告湘潭县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈义，该局局长。
委托代理人刘薇，女，汉族。
委托代理人肖建红，男，汉族。
第三人赵小伶，女，汉族。
原告湘潭县茶恩寺镇旺盛竹木制品店（以下简称原告）诉被告湘潭县人力资源和社会保障局（以下简称被告）、第三人赵小伶工伤行政认定决定一案，本院于2015年3月23日立案受理，于2015年3月25日向被告和第三人送达起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、审判员唐荷兰、人民陪审员张天文参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与原告没有形成劳动关系，第三人是原告附近的村民，因家中无事到原告店里给竹片刷胶，一板竹片的劳务费2.5元，原告经营业务是竹木制品销售，也有少量的劳务加工，故第三人与原告之间是一种劳务关系；被告认定第三人受伤系工伤，是适用法律错误，原告与第三人之间没有形成事实劳动关系，被告未能查明此事，系事实不清，综上所述，请求人民法院依法撤销被告作出的潭工伤认字（2015）76号工伤认定决定书。
被告辩称，原告是依法成立的个体经济组织，具有用工主体资质，第三人在原告处从事的工作属于原告的业务范围，工作期间，第三人接受原告的监督和管理，双方存在行政隶属关系，第三人与原告符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）规定的事实劳动关系要件，双方存在事实劳动关系；第三人是在工作时间和工作地点因工作原因致伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤；作出第三人工伤认定和程序合法，综上，被告作出的潭工伤认字（2015）76号工伤认定决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序规范合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未予陈述。
经审理查明，本案在审理过程中，原告与第三人于2015年5月14日就有关工伤赔偿问题达成了调解协议。原告于2015年5月15日以工伤赔偿问题已经解决为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县茶恩寺镇旺盛竹木制品店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县茶恩寺镇旺盛竹木制品店撤回对被告湘潭县人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 张天文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘 妙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1417号
原告尹延芳，女，1949年5月17日生。
被告孙长海，男，1956年12月11日生。
原告尹延芳被告孙长海借款纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2009年4月23日，经原告推荐，被告自愿给其妻张凤云办理一份养老保险，费用共计1万元，因被告的钱不够，双方约定由原告垫付5000元，并由被告写下欠条。被告于2012年4月份，分两次归还原告1180元，并以米面折算还820元，三次共计2000元，尚欠3000元。经原告对此催要无果，故起诉：要求被告支付欠款3000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至付清款之日止。
被告未到庭，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告孙长海于2009年4月份为其妻办理了一份养老保险，金额为1万元，因被告当时现款不够，向原告借款5000元，期间陆续归还原告1180元，后又用米面折抵820元，共偿还2000元，剩余3000元经原告多次找被告催要，无果。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。原告要求被告支付其利息，因当时未约定，故利息应从起诉之日算起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙长海于本判决生效后五日内偿还原告尹延芳本金3000元及利息（利息从起诉之日起到还清款之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年九月十五日
书记员 赵颖洁
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终411号
上诉人（原审被告）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邰祥祖，男，1962年3月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）欧阳卫，女，1962年11月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
共同委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
上诉人南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）因邰祥祖、欧阳卫诉其房屋征收补偿决定一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月24日南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字（2016）68号）将东湖区广场北路周边地块列入南昌市2016年城市棚户区（旧城）改造计划。被告东湖区政府2016年9月2日制定了房屋征收预告书及附件《东湖区广场北路周边地块棚户区（旧城）改造国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在征收范围内公布，征求公众意见。随后，被告东湖区政府通过公开程序抽签选取了评估公司。江西联创房地产土地评估咨询有限公司于2016年11月3日对东湖区广场北路周边地块旧城改造项目规划红线范围内国有土地上住宅进行了评估，出具了公示函，载明：评估单价表（一层）及住宅各楼差价表。2016年10月13日东湖区政府作出了《房屋征收决定书》（东征字[2016]第15号）、房屋征收公告、征收补偿方案、安置房屋户型图，同时在征收范围内进行张贴公示。原告邰祥祖、欧阳卫有一处座落于南昌市东湖区××单元××室的房产，建筑面积98.65平方米，在征收范围之内。2016年3月15日，被告东湖区政府向原告邰祥祖、欧阳卫作出了《补偿决定书》（东征补字[2017]第40号）。决定给予原告货币补偿（房屋价值及室内装修、搬迁费、重置费、临时安置费等，共计1040190.65元）或按补偿方案确定的安置地点和原则予以产权调换。原告认为该补偿决定违法，向该院提起诉讼，要求撤销该补偿决定书。
上述事实，由原、被告陈述及提交的上述证据所证实。
原审认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案因原告与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，被告东湖区政府依据上述条例规定具有对原告作出涉案补偿决定的行政职权。根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，房屋征收部门应当在考虑多重因素的情况下对被征收人进行分户评估，并将分户评估报告送达被征收人。被征收人对评估结果有异议的，在法定期限内可向评估机构申请复核评估或向评估专家委员会申请鉴定。而本案中，被告所作的评估仅是针对建筑物本身，装修等事项并没有进行分户评估，且被告在作出评估报告后，没有向原告送达，致使原告未能及时行使权利救济。故被告作出的补偿决定，依据不足，程序违法，该院不予支持。因诉争房屋已被拆除，要求被告重新作出补偿决定已无实际意义，原告可通过其他途径，维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告南昌市东湖区人民政府2017年3月15日作出的东征补字[2017]第40号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由被告东湖区人民政府承担。
上诉人东湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是：1、评估机构对征收范围内的房屋进行评估，其评估方法、评估路线符合技术规范，评估过程独立，并于2016年11月12日将《致委托方函》或《公示函》即整体评估结果和分户评估结果在征收范围内进行公告，该评估结果客观公正，保障了包括被上诉人在内的广大被征收人的合法权益。2、因上诉人与被上诉人对征收房屋内装饰装修价值协调不成，上诉人委托依法选定的评估机构对被上诉人的征收房屋内装饰装修价值进行了评估，并由评估机构作出《关于装饰装修的说明》，上诉人将该说明送达给了被上诉人。3、上诉人在征收中给予被上诉人的补偿公平合理，已充分保护了被上诉人的合法权益。虽然上诉人没有依法向被上诉人送达正式的被征收房屋的评估报告，该行为在程序上是有一定的瑕疵，但上诉人向被上诉人送达了被征收房屋《货币补偿核验清单》，该清单不仅包含了被征收房屋价值补偿内容，而且包含了奖励、补助以及相关附属性补偿等被征收人可以获得的全部货币补偿内容，不影响被上诉人知道其被征收房屋的评估结果，被上诉人仍可依法主张相关的权利。上诉人的上述瑕疵行为对被上诉人行使相关程序权利未造成实际影响，一审法院可以指正该行为，而不是确认违法。请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邰祥祖、欧阳卫未提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的设区的市、县（市、区）人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第三十六条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，东湖区政府向被上诉人邰祥祖、欧阳卫送达被诉《国有土地上房屋征收补偿决定书》前，被上诉人的房屋已被强制拆除。东湖区政府作出的被诉房屋征收补偿决定违反上述规定，程序违法，原审判决撤销被诉房屋征收补偿决定正确。根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十四条、第二十五条规定，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告，被征收人对评估结果有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核以及向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。东湖区政府并未提交证据证实其已将房地产价格评估机构针对被上诉人的房屋作出的《房地产征收估价报告》送达给被上诉人，致使被上诉人无法行使申请复核及申请重新鉴定的权利，亦属于程序违法。东湖区政府上诉提出其没有依法向被上诉人送达被征收房屋评估报告，对被上诉人行使相关程序权利未造成实际影响，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东湖区政府的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌市东湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年六月八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01718号
原告黄文清，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄文清诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文清于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄文清负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4241号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：杨宏，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十六日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1128号
原告：徐国良。
委托代理人：杨永连、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陈声燕。
原告徐国良诉被告陈声燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国良起诉称：被告丈夫徐洪正因资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款人民币65000元，同时出具了借条一份，约定在2015年6月30日归还，但被告丈夫徐洪正未按约定归还借款。2015年7月27日，被告丈夫徐洪正因病去世。由于被告与徐洪正系夫妻关系，且借款发生在被告与徐洪正夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币65000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告丈夫徐洪正向原告借款65000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告与其丈夫徐洪正夫妻关系存续期间的事实。3、死亡证明一份，证明被告丈夫徐洪正因病死亡的情况。
被告陈声燕未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告丈夫徐洪正间发生的借贷关系合法有效，应按约履行。徐洪正未按期返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告与徐洪正夫妻关系存续期间，对于原告诉请主张，被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告还款责任，符合法律的有关规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声燕返还原告徐国良借款65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告陈声燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第326号
原告：周红兵。
被告：范秀琴。
原告周红兵与被告范秀琴保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷），本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告范秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵起诉称：案外人叶某于2014年9月15日向原告借款4万元，因案外人叶某未能按期归还，担保人范秀琴也未履行保证义务，故原告诉请判令：1.被告范秀琴偿还原告借款4.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范秀琴未作答辩。
原告周红兵为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同一份，用以证明案外人叶某于2014年9月15日向原告借款4万元，该款由被告范秀琴提供担保的事实。
被告范秀琴未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告所举证能够印证原告主张，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月15日，案外人叶某向原告周红兵借款人民币4万元并出具保证借款合同一份，未约定借款期限及利息。该款由被告范秀琴提供担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。后经原告催讨，案外人叶某未返还借款，被告范秀琴也未履行担保责任，以致双方纠纷成讼。
本院认为，案外人叶某向原告周红兵借款，被告范秀琴提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。现经原告催讨，案外人叶某未返还借款，被告范秀琴也未履行担保责任，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告可以选择要求案外人叶某履行还款义务，也可以要求被告范秀琴在其保证范围内承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告范秀琴在承担保证责任后，有权向案外人叶某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告周红兵借款本金4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），财产保全费560元，共计1010元，由原告周红兵负担90元，由被告范秀琴负担920元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵宁吉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1206号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人林文忠，男，1967年8月15日出生，
申请执行人惠东县环境保护局依据作出的惠东环罚[2017]2号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的养猪场需要配套建设的水污染环境保护设施未经验收擅自投入使用。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》第12项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止养殖；2、处人民币6.4063万元的罚款。限自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴交至指定银行账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年12月29日向被申请执行人送达《惠东县环境保护局行政处罚听证告知书》，于2017年1月10日将《惠东县环境保护局行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人留置送达《惠东县环境保护局关于林文忠执行行政处罚决定的催告通知》。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、该被申请执行人缴纳人民币128126元整的罚款；2、责令该养猪场立即停止养殖；3、本案受理费、执行费用由被申请执行人承担。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人林文忠作出的惠东环罚[2017]2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执836号
申请执行人刘秀英，女，1962年7月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人韩冬冬，男，1990年9月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人刘秀英与被执行人韩冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为72946元，案件受理费为829元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6038号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人张雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第01864号，依法向被执行人张雄发出执行通知书，责令被执行人张雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 徐 春
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1750号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢秉乾，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告张春浪，男，住龙岩市永定区。
被告简水珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告林天平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张华南，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖文中，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张春浪、简水珍、林天平、张华南、赖文中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢秉乾到庭参加诉讼，被告张春浪、简水珍、林天平、张华南、赖文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告张春浪于2015年7月21日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：向原告借款10万元，用于经营养猪业，借款期限自2015年7月21日至2016年7月12日止，贷款月利率按基准利率上浮134%，逾期罚息50%，放款时执行月利率9.4575‰，按月交息，到期归还借款本息。被告简水珍系被告张春浪的妻子，其承诺此借款是夫妻共同债务。该笔借款由被告林天平、张华南、赖文中作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张春浪未能还本付息，截止2016年8月21日被告张春浪结欠原告借款本金100，000元、利息9，691.09元。请求依法判令：1、被告张春浪、简水珍立即归还借款100，000元、利息计9，691.09元及从2016年8月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、被告林天平、张华南、赖文中对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张春浪、简水珍、林天平、张华南、赖文中对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年7月21日，被告张春浪因经营养猪需资金周转为由向原告申请借款100，000元，同日，被告简水珍承诺此借款是夫妻共同债务。2015年7月21日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张春浪、林天平、张华南、赖文中签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100，000元，用于经营养猪周转，借款期限自2015年7月21日至2016年7月12日止，贷款月利率按基准利率上浮134%，逾期罚息50%，放款时执行月利率9.4575‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告林天平、张华南、赖文中作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张春浪未能还本付息，截止2016年8月21日被告张春浪结欠原告借款本金100，000元、利息9，691.09元。
本院认为，被告张春浪向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告张春浪未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告张春浪归还借款本金100，000元及利息9，691.09元及从2016年8月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告简水珍系被告张春浪之妻，其承诺该借款属其夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，应共同偿还。被告林天平、张华南、赖文中自愿为被告张春浪提供担保，依约应承担连带责任。被告张春浪、简水珍、林天平、张华南、赖文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春浪、简水珍应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金100，000元、利息9，691.09元，并支付本金100，000元从2016年8月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告林天平、张华南、赖文中对上述款项负连带责任，被告林天平、张华南、赖文中承担相应的保证责任后，有权向被告张春浪、简水珍追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，494元，减半收取1，247元，由被告张春浪、简水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十月十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2878号
原告：张永国，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：李树刚，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住灌南县，现羁押于句容监狱第十六监区。
原告张永国与被告李树刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国的委托代理人傅怀成、被告李树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款80万元及从2015年9月起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告李树刚因生意周转两次向原告借款120万元，后偿还了40万元，对剩余款项，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李树刚承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己暂时没有钱偿还。对偿还金额时间长记不清楚了，应有银行流水，但未向法庭提供。
本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，应属有效。对借款期限没有约定的，出借人可以在催告借款人在合理期限内返还。原告陈述被告已偿还40万元本金，被告对偿还数额记不清楚，又无法提供银行流水，应对原告陈述予以采信，故原告要求被告李树刚偿还借款本金80万元主张的主张成立，本院予以支持。原告还要求被告从2015年9月按照月利率2%偿还利息，因借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2015年9月计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，判决如下：
被告李树刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款80万元及利息（利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告李树刚负担，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一七年八月八日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院M<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。