广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1246号
原告：李红梅，女，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
原告：区启彬,男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告：杨忠，男，住广东省阳江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市安宁路富华小区**号。
负责人：林国强，总经理。
原告李红梅、区启彬诉被告杨忠、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称中华联合财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、区启彬到庭参加诉讼。被告杨忠、中华联合财产保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅、区启彬诉称，2016年12月25日18时30分，被告杨忠驾驶粤****号中型仓栅式货车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县S113线126KM+890M路段处，与原告李红梅驾驶的权属原告区启彬的粤****号二轮摩托车发生碰撞，造原告李红梅受伤及原告区启彬权属车辆受损的道路交通事故。2017年1月23日，新兴县交警大队认定被告杨忠负该宗事故的全部责任，原告李红梅不承担事故的责任。当日，原告李红梅与被告杨忠在交警主持下达成和解，具体内容如下：1.李红梅因该宗事故产生的主要治疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、交通施救费、车辆修复费、误工费全部由杨忠承担；2.杨忠另一次性支付10000元给李红梅为日后生活补助；3.杨忠因该宗事故产生的所有损失由其自付；4.双方因交通事故损害而产生的相关损失费用依法计算，双方至保险公司理赔赔付，理赔数额不符合政策的，由双方当事人诉讼至人民法院提请民事诉讼。原告李红梅因受伤当日被送到新兴县人民医院住院治疗205天，经诊断为：1.胸部闭合伤：右侧第3-5肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折；2.颅脑外伤；3.左下肢静脉（多发）血栓形成，住院期间留陪护人一名。另外，原告李红梅住院期间共计支付了13000元和按交警的赔偿协议第二条额外支付10000元日后生活补助。原告方损失计算如下：一、原告李红梅的损失为：1.医疗费37234.84元；2.住院伙食补助费20500元（100元/天×住院天数205天）；3.营养费2000元；4.护理费24600元（120元/天×住院天数205天）；5.误工费17520.48元（农林渔业31195元/年÷365天×住院天数205天）；6.交通费1000元。上述项目共计102855.32元。二、原告区启彬的损失如下：1.车损2450元；2.拖车费、保管费437元。上述项目共计：2887元。被告中华联合财产保险阳江支公司作为交强险及商业险第三者责任承保公司，应当在交强险限额范围内分别赔付原告李红梅损失53120.48元，赔付原告区启彬车损2000元。交强险赔付后，原告李红梅余下的损失为49734.84元，扣减被告杨忠已支付的13000元，为36734.84元，原告区启彬余下损失887元，应当由被告中华联合财产保险阳江支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中华联合财产保险阳江支公司在交强险限额范围内分别赔付53120.48元给原告李红梅，赔付2000元给原告欧启彬；二、被告中华联合财产保险阳江支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔付36734.84元给原告李红梅、赔付887元给原告欧启彬；三、被告杨忠对上述二项诉求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告李红梅提出增加诉讼请求：增加医疗费589.40元。
被告杨忠无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
被告中华联合财产保险阳江支公司辩称，一、关于原告诉请的赔偿费用问题：1.医疗费。据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%—20%之间。2.营养费。医嘱中并未提及要求加强营养，故营养费应不予支持。3.护理费。原告主张护理费诉求过高，应按80元/天计算。4.误工费。对原告主张误工费应按其户口性质农村标准给予核定。5.交通费。原告主张的交通费诉请过高，应按500元为宜。6.诉讼费。根据保险合同的约定，且保险公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。二、关于本案的调解方案。保险公司提出本案剔除杨忠垫付的13000元，一次性支付原告80000元调解结案。
经审理查明，2016年12月25日18时30分，被告杨忠驾驶粤****号中型仓栅式货车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S113线126KM+890M路段处，与原告李红梅驾驶的权属原告区启彬的粤W1X8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李红梅受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门于2017年1月23日作出第****号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨忠驾驶机动车上道路行驶没有按照交通信号灯通行费，是造成事故的直接过错，承担事故的全部责任；李红梅不承担事故责任。双方在交警部门达成调解协议：1.李红梅因该宗事故产生的住院治疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、交通施救费、车辆修复费、误工费全部由杨忠负担支付。2.杨忠另一次性支付10000元给李红梅作为日后生活补助。3.杨忠因该宗事故产生的所有损失由其自负。4.双方因交通事故损害而产生的相关损失费用依法计算，双方至保险公司理赔赔付，理赔数额不符合政策的，由双方当事人诉讼至人民法院提请民事诉讼。原告受伤后，于当日被送至新兴县人民医院住院治疗，至2017年7月18日出院，共住院205天。出院诊断为：1.胸部闭合伤（右侧第3-5肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、双肺挫伤并双侧胸腔积液）；2.颅脑外伤（右侧颞顶部头皮血肿）；3.左肘部软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.左下肢静脉（多发）血栓形成。出院医嘱为：1.住院期间留陪人1人；出院1周返院复查胸部、凝血功能情况；出院继续抗凝治疗，出院后1月返院复查左下肢静脉情况等。期间，原告李红梅亦到中山大学孙逸仙纪念医院、肇庆市第一人民医院、中山大学附属第一医院进行门诊治疗。其后，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告李红梅是农业户口，住院期间由护工及亲属护理。原告李红梅驾驶的粤****号普通二轮摩托车的所有权人是原告区启彬。
再查明，被告杨忠驾驶的粤****号中型仓栅式货车在被告中华联合财产保险阳江支公司处购买了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了三者险不计免赔条款），保险期限均从2016年6月11日起至2017年6月10日止，本案事故发生在两个保险的有效期内。事故发生后，被告杨忠垫付了医疗费13000元给原告李红梅，并按照双方在交警部门达成的调解协议的内容支付了日后生活补助费10000元给原告李红梅。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、病历、彩色超声检查报告书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、挂号费票据、行驶证、拖车费及保管费发票、摩托车配件及维修费发票、交通费发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨忠驾驶的粤****号中型仓栅式货车与原告李红梅驾驶的粤****号普通二轮摩托车在新兴县S113线126KM+890M路段处发生碰撞，造成原告李红梅受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出第****号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨忠承担事故的全部责任，原告李红梅不承担事故责任，责任划分正确，本院予以采信。被告杨忠与被告中华联合财产保险阳江支公司签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本院对原告李红梅诉请的损失作如下核定：1.医疗费37835.84元（包含被告杨忠垫付的13000元）。现原告李红梅请求37824.24元，是其对自身权利的处分，本院不持异议。2.住院伙食补助费20500元（100元/天×205天）。3.营养费2000元。原告李红梅因该交通事故住院治疗205天，该事故对原告李红梅的身体造成较大损害，本院酌情支持营养费2000元。4.护理费20500元（100元/天×205天）。原告李红梅因伤住院治疗205天，住院期间由护工及亲属护理，本院酌情支持护理费100元/天。5.误工费17520.48元（31195元/年÷365天/年×205天）。本院不持异议。6.交通费500元。综合考虑原告李红梅提交的交通费发票及其就医治疗情况，本院酌情支持500元。原告李红梅的上述损失共98844.72元。本院对原告区启彬诉请的损失作如下核定：1.车损2450元。2.拖车费、保管费437元。原告区启彬的以上损失共2887元。被告杨忠驾驶的粤****号中型仓栅式货车在被告中华联合财产保险阳江支公司处购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，两原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告中华联合财产保险阳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险阳江支公司根据保险合同予以赔偿。被告杨忠在本次交通事故中承担全部责任，故两原告的损失，应由被告中华联合财产保险阳江支公司全额予以赔偿。因此，被告中华联合财产保险阳江支公司应赔偿原告李红梅98844.72元，减去事故发生后被告杨忠已垫付给原告李红梅的医疗费13000元，被告中华联合财产保险阳江支公司还应赔偿85844.72元（98844.72元－13000元）给原告李红梅。被告中华联合财产保险阳江支公司应赔偿原告区启彬2887元。两原告请求被告杨忠对其上述损失承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨忠、中华联合财产保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在赔偿人民币85844.72元给原告李红梅。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币2887元给原告区启彬。
三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118.56元，减半收取1059.28元，由原告李红梅负担45.81元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1013.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈建能