wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03246号
原告：张屯良。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘久政。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
原告张屯良诉被告刘久政股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张屯良的委托代理人刘毅、被告刘久政及其委托代理人何慧明、王亚力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张屯良诉称，原告于2006年12月1日与被告签订股权转让协议，该协议载明：刘久政将其在镇安县万宝矿业有限公司所持有的股权份额中的23%转让给张屯良，转让款1150000元。协议签订后，张屯良依约向刘久政支付股权转让款1150000元，刘久政于2006年12月27日向张屯良出具收到前述款项的收条。此后，原告一直要求被告及镇安县万宝矿业有限公司将其股东身份置于公司股东名册，并到镇安县工商局办理股权变更登记备案手续，但被告及该公司无故拖延不予办理。后经原告查询得知被告在与原告签订股权转让协议时并非该公司股东。故被告虚构股东身份，隐瞒真情，骗取原告的股权转让款，原、被告之间签订的股东转让协议无效，被告应当向原告返还股权转让款。故诉至法院，请求判令：1.依法确认原、被告之间的股权转让协议无效；2.被告返还原告股权转让款1150000元并赔偿截止2015年4月21日已产生的利息损失210282.29元（后续产生的利息继续计算，直至全部股权款返还完毕之日止）。
被告刘久政辩称，镇安县万宝矿业有限公司是李林周等人于2003年发起成立的企业，2005年该公司登记股东为耿双喜持股52%，李林周持股28%，刘正学持股10%，刘革伟持股10%，而其实际控股人为耿双喜、李林周（刘正学、刘革伟退股后未办理变更登记手续）。2006年初，耿双喜、李林周将其在万宝公司的全部股权转让给了被告。2006年6月被告将其40%的股份转让给冯建军，冯建军介绍张屯良进入公司作为股东，并将其所持40%股份中的20%转让给原告，后又应原告要求被告将其3%的股份转让给原告。被告与原告、冯建军签订协议，原告给冯建军转让费1000000元，给被告150000元。2007年，被告将其40%股份转让给周德勤。同年，被告代表万宝公司给原告100000元。后万宝公司歇业，被告就万宝公司剩余矿石处理后再分给原告100000元。被告已于2006年取得了万宝公司的全部股权，是万宝公司实际控股人和财产所有人，已实际管理、经营该企业，原告在入股前已经充分了解该事实，并知悉被告的持股情况和公司实际情况，明确知道被告占股60%、冯建军占股40%的事实，并对于公司实际股东未办理变更登记手续的事实是了解并认可的。转让后，原告均未提出过办理工商变更手续的要求。原告与被告签订的股权转让协议不违反法律强制性规定，合法有效。原告不能因为公司经营亏损就恶意诉讼提出返还股权转让款的要求。
经审理查明，2006年12月1日，原告张屯良、案外人冯建军与被告刘久政签订了《股权转让协议》，约定被告将其拥有的镇安县万宝矿业有限责任公司的23%股份转让给原告，转让款1150000元，被告将其拥有的该公司20%股份转让给冯建军，转让款1000000元。2006年12月27日被告向原告出具收条，载明收到原告入股款（23%）1150000元。根据工商登记，镇安县万宝矿业有限责任公司于2003年11月17日成立，2004年5月14日股东为：李林州（持股比例80%）、刘革伟（持股比例10%）、刘正学（持股比例10%），2005年12月7日股东变更为：耿双喜（持股比例52%）、李林州（持股比例28%）、刘革伟（10%）、刘正学（10%），2008年1月4日股东变更为刘久政（持股比例60%）、周德勤（持股比例40%）。被告刘久政现为镇安县万宝矿业有限责任公司的法定代表人。2007年1月30日镇安县万宝矿业有限责任公司股东会决议同意将耿双喜52%股份、李林州所占8%股份转让给刘久政。2007年2月1日，李林州、耿双喜与刘久政签订了股份转让协议，约定将耿双喜所占镇安县万宝矿业有限责任公司的52%股份、将李林州所占镇安县万宝矿业有限责任公司的8%股份转让给刘久政。2007年12月18日，镇安县万宝矿业有限责任公司将上述股东变更情况申请工商行政管理局进行登记，2008年1月4日工商登记股东变更为刘久政（持股比例60%）、周德勤（持股比例40%）。
被告另提供镇安县万宝矿业有限责任公司2006年5月17日、2006年11月7日、2007年8月6日、2007年11月8日的会计凭证及单据、冯建军、耿双喜、李林州的调查笔录以证明被告于2006年春节后即取得了镇安县万宝矿业有限责任公司全部股权的事实。原告对上述证据均不予认可。
经本院向李林州进行调查，其认可2006年1月将镇安县万宝矿业有限责任公司所持股份转让给被告刘久政、刘久政在2006年初实际控制镇安县万宝矿业有限责任公司的事实。
经询，原告认为双方签订的股权转让协议无效的法律依据为，被告身份为现役军官，根据《中国人民解放军纪律条令》、《中国人民解放军内务条令》、《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》规定军人不得经商，原告认为被告与原告签订的股权转让协议，系通过协议形式掩盖非法占有原告财产的非法目的，有损军人廉洁自律的良好形象，影响军人本职工作，有损国家国防利益，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，系属无效合同。被告对上述意见不予认可。
上述事实，有股权转让协议、收条、工商登记档案、会计凭证及单据等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告在2006年12月1日签订《股权转让协议》时，被告刘久政依据工商登记虽不是镇安县万宝矿业有限责任公司的股东，但通过李林州的陈述、被告提供的会计凭证及单据等证据，结合2007年2月1日李林州、耿双喜与刘久政签订股份转让协议的事实能够认定，在原、被告2006年12月1日签订《股权转让协议》时，被告已经实际取得了股东资格，并控制了公司经营。被告持有镇安县万宝矿业有限责任公司60%的股份，其向原告转让的股份在其持有的股份范围内。2006年12月1日签订《股权转让协议》系有效成立的合同。后被告于2008年1月4日成为工商登记的镇安县万宝矿业有限责任公司的股东，亦证明了2006年12月1日《股权转让协议》的有效性。原告依据《中国人民解放军纪律条令》、《中国人民解放军内务条令》、《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》认为被告与原告签订的股权转让协议，系通过协议形式掩盖非法占有原告财产的非法目的，有损军人廉洁自律的良好形象，影响军人本职工作，有损国家国防利益，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。其依据的规定并非国家法律、行政法规的强制性规定，上述主张没有法律依据，本院依法不予认可。原告要求被告返还股权转让款及赔偿利息损失亦无法律依据，本院不予认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
驳回原告张屯良的诉讼请求。
本案案件受理费17043元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 方 嫒
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第46号
原告赵百忠，男，汉族。
被告濮阳县郎中乡人民政府。
法定代表人刘国乾，乡长。
委托代理人李广慧，该乡人大主席。
委托代理人孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
原告赵百忠诉被告濮阳县郎中乡人民政府桥梁补偿一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于12月4日向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告赵百忠、被告委托代理人李广慧、孙会娟到庭参加诉讼。2015年3月1日，经河南省高级人民法院（2015）豫法行复字第152号批准，同意本案延长期限90日，本案现已审理终结。
原告赵百忠诉称：2011年9月，因106国道拓宽，市长办公会议决定，濮阳县政府拔款给所辖区沿途乡镇各三十万元，用于赔偿106国道两侧个人建的桥梁、填土等。但被告不顾原告一再要求，对原告建的拱桥不进行统计登记，不赔偿。原告于2011年11月15日向濮阳县信访局反映，2013年3月15日被告才出具信访意见书，此时获得赔偿的桥全部拆除，原告已无法和得到赔偿的桥进行类比。原告申请复查，县政府复查委员会出具了信访事项意见书。原告申请复核，市政府复查复核委员会出具了受理告知单，但至今没有任何答复意见。故请求本院依法判决被告赔偿原告在106国道东侧3米处建的拱桥2万元，并赔偿拖延出具信访事项意见书给其造成的经济损失3万元。
被告濮阳县郎中乡人民政府辩称：一、原告所诉主体不适格，应依法驳回其起诉。106国道拓宽涉及到桥梁赔偿问题，与其无任何关系。根据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第八条规定：“中华人民共和国的公路主管部门主管全国公路事业，地方各级人民政府的公路主管部门主管本地区的公路事业”。故其不是实施主体，也不是赔偿主体，应依法驳回原告对其起诉。二、原告所诉事实不存在。原告的桥已废弃多年，被埋在地面下。106国道拓宽也未占压此桥。106国道施工时，施工队在取土时挖掘机不小心挖掉了七八块砖，发现后立即又回填埋住。现在此桥还在原地。2011年10月，106国道拓宽时，上级部门对国道两侧基础设施统计时，要求只统计现在使用的桥涵闸等设施，被埋在地下的废弃桥涵闸等设施不在统计之内，也不在赔偿范围之内。故原告的诉求无事实根据和法律依据，且超过诉讼时效。请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：106国道拓宽属于公路建设，其土地征收补偿应按照法定程序进行，乡镇政府不是公路建设的主体。原告以上级拔款到乡政府为由不同意变更被告。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵百忠的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 范文艺
二〇一五年四月二十日
代书 记员 高剑龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初70号
原告：含山县陶厂镇祁首村民委员会，住所地含山县陶厂镇祁首行政村。
法定代表人：毛由栓，祁首村民委员会主任。
被告：过长新，农业生产经营者。
原告含山县陶厂镇祁首村民委员会与被告过长新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告含山县陶厂镇祁首村民委员会于2017年2月3日向本院提出撤回对被告过长新的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县陶厂镇祁首村民委员会撤回对被告过长新的起诉。
审判员 李小满
二〇一七年二月三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
王 占 江 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第28号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人王占江，男，1963年7月21日出生，身份证号码：1523221963********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉东靠山村***号；现住址：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇大苏吉村。被告人王占江因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王占江犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎（副检察长）出庭支持公诉，被告人王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年4月20日20时许，被告人王占江未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒（经检验乙醇含89.5MG／100ML）后，驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至达茂旗石小公路6公里加500米处时，发生单方交通事故，导致王占江受伤。造成伤一人，车辆受损之单方道路交通事故。
上述事实，被告人王占江在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述，血中乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、病情处理意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占江违反交通运输管理法规，醉酒后，驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人未对他人财产、人身造成损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役四个月以下的幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。鉴于被告人主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王占江犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一三年六月二十日
书记员 李萨如拉
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第42号
申请复议人（被执行人）王新华，男，1970年8月2日生，汉族，吉林市铁丰储运有限责任公司董事长，住龙潭区。
申请复议人（被执行人）卢旭，女，1978年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人蒋海涛，吉林市铁丰储运有限公司法律顾问。
申请执行人王华芬，女，1965年11月27日生，汉族，吉林省敦化市。
申请执行人李桂芝，女，1939年6月24日生，汉族，住敦化市。
申请执行人孙福云，男，1932年5月14日生，汉族，住敦化市。
申请执行人孙婧雅，女，1988年10月30日生，汉族，长春大学光华学院学生，现住长春市南关区。
申请执行人孙海鸥，女，1961年4月28日生，住吉林省敦化市。
申请执行人马汝香，女，1962年4月11日生，汉族，住敦化市。
申请执行人王启桂，女，1930年12月13日生，汉族，住敦化市。
被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司，住吉林市龙潭区黎明路1号。
法定代表人王新华，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人张永哲，经理。
被执行人伊世江，男，1946年12月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王继宏，男，1973年3月27日生，汉族，住吉林省敦化市。
申请复议人王新华、卢旭不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王新华、卢旭提出的异议理由不能成立，理由：一、被执行人铁丰公司的登记股东为王新华、卢旭，此二人为夫妻关系，申请执行人认为公司财产与家庭财产发生了混同，异议人王新华、卢旭未能举证证明其家庭财产与铁丰公司财产相独立，其应当承担举证不能的法律后果。二、执行过程中，王新华作为被执行人铁丰公司的董事长和股东之一，其妻子卢旭作为公司的股东，不能提供公司的财务账簿，有悖常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条三款的规定，裁定：驳回异议人王新华、卢旭的异议请求。
复议人王新华、卢旭称，请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟执异字第2号执行裁定、（2012）蛟民执字第121-3号、181-2号、144-3号执行裁定。事实和理由：一、被执行人伊世江并非没有财产，而是在事故发生后将名下的财产卖给了其女儿以规避执行，其驾驶的车辆吉B71**也被其藏起来，该车只是挂靠在铁丰公司，所有权不是铁丰公司，蛟河法院虽然将该车辆查封，但铁丰公司无法实现保管义务。铁丰公司作为事故连带责任人，并不是真正的赔偿主体，在伊世江有能力履行全部或者部分义务且规避执行的情况下，直接执行铁丰公司也就罢了，追加公司股东作为被执行人只能是降低执行效率。二、蛟河法院没有证据证明复议人作为公司股东存在滥用股东权利损害公司债权人利益的行为。首先，复议人突发脑部疾病住院抢救治疗，期间因公司无人经营导致财务人员自行离职，复议人至今也无法联系到当时的财务人员；其次，公司法是实体法，执行局不是审判庭，没有权利适用实体法进行审判，如果非要用公司法来认定复议人有责任，也应通过诉讼程序由审判庭进行审理，以保障复议人的合法权益。
本院查明，执行法院在执行申请执行人王华芬、李桂芝、孙福云、孙婧雅、孙海鸥、马汝香、王启桂与伊世江、吉林市铁丰储运有限责任公司交通事故人身损害赔偿系列纠纷案件中，根据申请执行人的申请，执行法院于2014年12月10日分别作出（2012）蛟民执字第121-3号、181-2号、144-3号执行裁定，以铁丰公司股东王新华和卢旭未能提供铁丰公司财务账簿，滥用股东权利，其二人财产与公司财产混同为由追加王新华、卢旭为该交通事故损害赔偿系列案件中的被执行人。
本院认为，原审法院对追加股东王新华和卢旭为被执行人的执行行为作出之前是否进行听证程序，未予审查。本案事实不清，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟执异字第2号执行裁定；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 牟 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1545号
申请人李素琦，女，1971年11月26日出生，汉族，住芗城区。
被执行人林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈道辉，男，1965年7年18日出生，汉族，住芗城区。
原告李素琦与被告林彩云、被告陈道辉房屋买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）芗民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院申请执行。本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3121号
原告：包某。
被告：张某甲。
原告包某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，本院于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方没有共同语言，性格不合，日常生活中两个人在一起时也没有沟通的余地。对儿子也没有尽到一个父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养成人，被告每年9月1日前支付抚养费10000元直到儿子18周岁为止；三、夫妻共同财产依法分割。
原告包某向本院提供了结婚证、出生医学证明各一份，用以证明上述事实。
被告张某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对证据认证如下：被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告包某提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在由原告带养。
本院认为，原、被告双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方存有准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张昊凰
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00054号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某，男，1993年9月22日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化。2012年5月15日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第50号起诉书指控被告人程某犯交通肇�罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2012年4月22日，被告人程某无证驾驶陕HR69**号普通二轮摩托车沿晏照路由东川村向西照川镇街道方向行驶，20时许行至东川村八亩地组路段时，将行人陈某某撞到致伤，经山阳县中医院抢救治疗无效于2012年4月27日死亡。经法医鉴定：陈某某因颅脑并肺部损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定程某负事故全部责任。案发后，被告人程某向死者亲属赔偿104000元，双方达成了和解。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人程某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、余某某、曹某某的证言�报案记录、现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、（山）公（法）鉴（技）字（2012）27号法医鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后未及时报案，负事故的全部责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人程某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判�如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一二年六月二十日
书记员 王 乐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第910号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋某，农民，家住沈丘县。曾因吸毒于2013年11月9日被晋江市公安局行政拘留十日，又因吸毒于2014年10月11日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月6日11时许，被告人蒋某窜至晋江市青阳街道“帝豪”酒店一楼大厅卫生间内，以人民币400元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李泓潍和王辉，后被晋江市公安局当场抓获。现场查获上述交易的毒品、现金及用于联系毒品交易的“AG.TEL”牌手机1部，另从被告人蒋某身上扣押甲基苯丙胺4.65克。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，本院另查明，扣押的现金已被依法处理。上述事实，被告人蒋某亦无异议，并有证人王辉、李泓潍的证言，扣押清单、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，现金处理单据，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起2016年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“AG.TEL”牌手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年二月十一日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第620号
原告：黄建琴。
被告：王海东。
被告：蒋芬娣。
原告黄建琴为与被告王海东、蒋芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告黄建琴、被告王海东、蒋芬娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建琴起诉称：2014年7月4日，被告王海东以生产经营所需（在湖州一带办厂）为名向原告借款人民币150000元，并出具借条1份，约定于2015年1月4日归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告王海东催要欠款，被告王海东一直借故拖延，分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告人王海东未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担还款付息的法律责任。被告王海东所借款项在其与被告蒋芬娣夫妻关系存续期间（即夫妻共同债务），故被告蒋芬娣应承担共同还款义务。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款人民币150000元，并自2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，其中2015年1月4日至3月17日共计72天的利息为6627.94元，之后的利息按上述方式另计；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理期间，原告变更诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金131280元；二、两被告支付原告逾期利息，按本金131280元，月息2%计算，自2015年1月5日起计算至判决确定履行之日止。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄建琴为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、中国农业银行本外币定期一本通存折、中国邮政储蓄银行转帐凭证原件各1份，用于证明原告从中国农业银行取款借款给被告王海东，其中20000元是从中国邮政储蓄银行转账给被告王海东，合计借款150000元（已扣除6000元利息）的事实；
2、通话录音的文字整理稿（附光盘一张），用于证明原告向被告王海东电话催讨过借款的事实；
3、借条原件1份，用于证明被告王海东向原告借款15万元的事实；
4、结婚登记申请书、审查处理结果、证明盖章确认件各1份，用于证明上述借款发生于被告王海东、蒋芬娣夫妻关系存续期间。
被告王海东辩称：2014年7月4日，我向原告借款150000元，现金给了我124000元，当场扣除了6000元利息，还有2万元我没拿现金，在同年7月4日之后，原告通过中国邮政储蓄银行转账到我的个人账户。
被告蒋芬娣辩称：原告在农历过年前到我们居住的过渡房来催讨，被告王海东先后向原告借款20多万元，原告明知被告王海东借款是用于赌博。我对该笔150000元是有异议的，利息过高应当予以调整，被告王海东已支付原告6个月利息，应该予以扣除。上述借款不应当由我共同偿还。
被告王海东、蒋芬娣为支持其主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、中国农业银行自助设备客户通知书，用于证明被告已支付原告利息36000元，2014年12月6日系最后一期支付利息6000元。
2、悔过书1份、抵押借款合同、借条复印件各1份、欠债流水账1份、中国黄金质量保证单1份，用于证明被告王海东的借款跟被告蒋芬娣无关，且未用于家庭生活。
3、证人钱某、马某的证言，用于证明借款系被告王海东所借的赌债，与被告蒋芬娣无关，该借款也未用于家庭生活。
原告黄建琴提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告王海东、蒋芬娣提供的证据1，原告无异议，本院确认其待证事实。
被告王海东、蒋芬娣提供的证据2，原告对关联性、待证事实均有异议，认为上述证据跟本案无关，且抵押借款合同、借条均系复印件。本院认为，悔过书、欠债流水账、中国黄金质量保证单与本案无联性，抵押借款合同、借条均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无联性，故对上述证据的证明效力均不予确认。
被告王海东、蒋芬娣申请出庭的证人钱某、马某的证言，原告对真实性、待证事实均有异议，认为证人钱某陈述2012、2013年跟被告王海东在打游戏机，而被告王海东向原告借款是在2014年7月，并且王海东在电话录音中也承认2014年7月其未参与赌博，借款是用于办厂资金周转的，赌博发生在2014年12月。本院认为，证人钱某的证言系孤证，无其他证据予以佐证，证人马某陈述其听说被告王海东打游戏机输钱，属间接证言，无其他证据予以佐证，故对证人钱某、马某证言的证明效力均不予采信。
另查明，2014年7月4日，被告王海东向原告黄建琴借款，并出具借条1份，载明借款150000元，借款期限自2014年7月4日至2015年1月5日。原告黄建琴实际支付被告王海东借款144000元。之后，被告王海东已支付原告黄建琴30000元（其中利息17280元，本金12720元）。到期后，原告黄建琴向被告王海东催讨无果，故诉至本院，请求上判。
又查明，被告王海东、蒋芬娣于2002年3月26日登记结婚，该借款发生于被告王海东、蒋芬娣婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王海东向原告黄建琴借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告王海东收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告王海东、蒋芬娣婚姻关系存续期间，属于被告王海东、蒋芬娣夫妻共同债务，故应由被告王海东、蒋芬娣共同偿还。被告蒋芬娣虽主张借款系被告王海东个人债务，用于非法用途，故其无须承担还款责任，但未向本院提出充足的证据支持其主张，故本院不予采信。对原告黄建琴的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东、蒋芬娣于本判决生效后十日内返还原告黄建琴借款131280元；
二、被告王海东、蒋芬娣支付原告黄建琴逾期还款利息（按本金131280元，按月息2%，自2015年1月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2925.60元，减半收取1462.80元，由被告王海东、蒋芬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2925.60元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年六月八日
书记员 施琳俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更65号
罪犯孙振吉，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）德刑一初字第998号刑事判决，以被告人孙振吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月10日由云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止，剥夺政治权利改为十年；2009年3月26日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利改为七年；于2010年5月20日裁定减刑1年10个月；于2011年7月28日裁定减刑1年11个月；于2012年9月29日裁定减刑1年6个月；于2013年11月29日裁定减刑1年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑11个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙振吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙振吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振吉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年2月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02898号
原告彭远兴（反诉被告），男，汉族，住重庆市合川区。
原告曾芳碧，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司（反诉原告），所在地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人许道正，男，汉族，公司办公室主任，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭远兴、曾芳碧与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭远兴、曾芳碧于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，被告重庆宸正房地产开发有限公司（反诉原告）于2014年7月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告彭远兴、曾芳碧和反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭远兴、曾芳碧和反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告彭远兴、曾芳碧撤回对被告重庆宸正房地产开发有限公司的起诉。
二、准予反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司撤回对反诉被告彭远兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭远兴、曾芳碧负担（已缴纳）；反诉案件受理费3250元，减半收取1625元，由反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一四年七月十五日
书记员 王巧玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04383号
原告周巧，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。地址重庆经济技术开发区白鹤路101号。
本院在审理原告周巧与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告周巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周巧负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第523号
原告：徐忠宝。
委托代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴平良。
被告：黄文珠。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告徐忠宝与被告吴平良、黄文珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐忠宝的委托代理人史明方、朱仲烨，被告黄文珠的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告吴平良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠宝起诉称，两被告系夫妻关系。被告吴平良因资金周转困难向原告借款100万元，并于2012年8月13日出具借条一份给原告，约定月利率2.4%。后被告仅归还了部分借款并支付利息至2015年2月12日，尚欠原告借款本金30万元。原告催讨无着，遂诉请判令两被告归还借款30万元及利息并承担本案诉讼费。
被告吴平良未作答辩。
被告黄文珠答辩称，其并不需要被告吴平良借款用于家庭共同生活，且对该债务并不清楚，故请求驳回对被告黄文珠的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条、汇款凭证各一份，以证明被告吴平良向原告借款100万元，原告于2012年8月11日向被告转账交付该笔款项，被告吴平良并于2012年8月13日出具借条一份给原告，确认借款100万元，并约定月利率2.4%的事实。被告黄文珠质证称款项转出和汇入的账号无法显示账户名是谁。为此，原告补充举证两份银行转账凭证，以证明原告徐忠宝及被告吴平良的银行账号及账户名。被告黄文珠质证无异议，但称对被告吴平良的该笔借款并不知情。
2.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。被告黄文珠质证无异议。
被告吴平良、黄文珠未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告吴平良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告黄文珠对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。另原告自认被告吴平良已支付利息至2015年2月12日，并于2014年11月13日偿还借款35万元，于2015年4月1日偿还借款15万元，于2015年5月22日偿还借款5万元，于2015年5月26日偿还借款2万元，于2015年6月3日偿还借款5万元，于2015年8月7日偿还借款5万元，于2015年10月26日偿还借款3万元，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年8月11日，原告徐忠宝通过转账交付给被告吴平良借款100万元，被告吴平良并于2012年8月13日出具借条一份给原告，确认借款100万元，约定借款月利率2.4%。后被告吴平良支付利息至2015年2月12日，并于2014年11月13日偿还借款35万元，于2015年4月1日偿还借款15万元，于2015年5月22日偿还借款5万元，于2015年5月26日偿还借款2万元，于2015年6月3日偿还借款5万元，于2015年8月7日偿还借款5万元，于2015年10月26日偿还借款3万元，余款原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴平良尚欠原告借款30万元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准在双方约定范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告主张至2015年10月26日利息为7.48万元，计算合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄文珠未举证证明原告与被告吴平良约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，故被告黄文珠负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平良、黄文珠给付原告徐忠宝借款30万元及利息（至2015年10月26日的利息为7.48万元，自2015年10月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），财产保全费2770元，合计诉讼费5670元，由被告吴平良、黄文珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾英英
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第310号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会。
法定代表人：肖凤祥，系该村村主任。
被告：陆传福，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇里仁村村民委员会诉被告陆传福土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1349号
原告郑素美，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告罗晓娜，居民。
被告刘梅梅，居民。
两被告委托代理人王井亮。
原告郑素美与被告罗晓娜、刘梅梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素美及其委托代理人卢庆尧，被告罗晓娜、刘梅梅及共同委托代理人王井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素美诉称：2014年3月10日，二被告因琐事与原告发生争执，进而发展到被告罗晓娜殴打原告，被告刘梅梅在旁协助，将原告的手臂按在地上，让被告罗晓娜骑在原告身上殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送至灌南县新区人民医院住院治疗。现原告起诉，要求两被告赔偿原告各项损失：医疗费3545.25元、住院伙食补助费400元（25元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费1040元（65元／天×16天）、误工费1426.32元（32538元／年÷365天×16天），共计6651.57元；并承担本案诉讼费用。
被告罗晓娜辩称：事发当天，因两被告从原告家南边道路通行，遭原告辱骂。被告没有殴打原告，原告是在双方推搡过程中摔倒受伤的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘梅梅辩称：事发当天，两被告从原告家南边道路通行，原告无故辱骂罗晓娜，两人发生冲突，并推搡对方，我没有参加打架，只是在原告用手挠罗晓娜的时候，将其手抓住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年3月10日，两被告在回家途径原告家南边道路时，原告以道路在自家土地上为由，阻止两被告通行。为此，被告罗晓娜与原告郑素美发生争执继而发生厮打，厮打过程中致原告受伤。当天，原告被送至灌南县新区人民医院诊治，经诊断为全身多处软组织伤，共住院治疗15天，花去医疗费3545.25元。
另查明，原告系灌南县新安镇尹湖村农村居民。根据《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入32538元／年，农村居民人均纯收入13598元。
本案在审理过程中，原告主张按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算误工费，但未提供证据证明其主张。原告主张被告刘梅梅协助罗晓娜一起殴打原告，被告刘梅梅则称是在原告用手挠罗晓娜的时候，将其手抓住而已，原告于2014年3月20日接受灌南县公安局询问时陈述：罗晓娜将其推到在地，坐在原告身上用拳头捣其胸部，原告就用手抓罗晓娜，这时，刘梅梅过来将其右膀子按住，原告就昏倒了；事件发生时，在场目击者张建英在接受公安询问时陈述：看见原告与两被告争吵，后罗晓娜与原告开始互相抓打对方，刘梅梅并没有上手。
上述事实，有当事人陈述，公安机关对原被告等人的询问笔录，原告住院病历资料、医疗费发票等证据，经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因道路通行发生矛盾应通过合法途径加以解决，而被告罗晓娜通过与原告打斗加以解决，具有过错责任，应对原告郑素美的损失进行赔偿。因原告在纠纷中也有过错，故应减轻被告罗晓娜的赔偿责任。对于原告郑素美的损失，本院确定被告罗晓娜赔偿70%。根据原、被告陈述，刘梅梅并没有殴打原告的行为。原告在灌南县公安局接受询问时的陈述与被告刘梅梅陈述一致，刘梅梅只是在原告抓打罗晓娜的过程中，将其膀子抓住；在场目击者张建英在接受公安询问时陈述，看见原告与两被告争吵，后罗晓娜与原告开始互相抓打对方，刘梅梅并没有上手；根据原告提供的证据不能将刘梅梅的行为定性为协助行为，故本院对原告要求被告刘梅梅赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告共住院治疗15天，故原告的住院伙食补助费损失375元（25元／天×15天）。根据原告的伤情及住院期间，本院确定原告的营养费为225元（15元／天×15天）、护理费为975元（65元／天×15天）。因原告系农村居民，并无证据证明应按照城镇居民标准计算其误工费，故本院参照农村居民人均纯收入，确定原告的误工费损失为558.82元（13598元／年÷365天×15天）。综上，本院认定原告郑素美的损失为：医疗费3545.25元、住院伙食补助费375元（25元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费975元（65元／天×15天）、误工费558.82元（13598元／年÷365天×15天），共计5679.07元。由被告罗晓娜赔偿3975.35元（5679.07元×70%），剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑素美损失3975.35元。
二、驳回原告郑素美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓娜负担，原告郑素美已预交，被告罗晓娜在兑现上述款项时一并给付原告郑素美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1349号
原告陶长芬，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告陶长芬诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶长芬的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长芬诉称：原告与被告于2007年11月6日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元14层3号房屋。被告交房时间为2009年5月31日，约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币46976元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告陶长芬与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月6日签订合同编号为2007047号商品房买卖合同，合同约定由陶长芬购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元14层3号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付了首付款108595元，其余25万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后180日内即2010年8月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款358595元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告陶长芬购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元14层3号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助陶长芬办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告陶长芬支付的购房总款358595元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告陶长芬，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01568号
罪犯田宝忠（曾用名田宝中），男，1965年8月16日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）汉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田宝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿15674.50元。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田宝忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田宝忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田宝忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田宝忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田宝忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝忠减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2794号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告高凓堃。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告高凓堃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费740.2元（44.06㎡×0.8元／月／㎡×21个月）、公摊水电费475元（150元／6个月×19个月），并承担滞纳金851元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告高凓堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年6月1日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费的标准按每月每平方米0.8元收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告高凓堃的物业为本市某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为44.22平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凓堃于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费740.2元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费336元，合计1076.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凓堃负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00821号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马某，男，1965年7月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化程度，职员，户籍所在地重庆市沙坪坝。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审，经本院决定，于2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕852号起诉书指控，被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨1时50分许，被告人马某饮酒后驾驶渝AXXX**蓝色中华牌小型轿车，行驶至重庆市江北区嘉华大桥北桥头隧道时，被民警现场查获。经鉴定，马某静脉血样中乙醇含量为135.2mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人马某在醉酒驾驶机动车时，车内搭载二人。
被告人马某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人ＸＸ的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1747号
罪犯马彦琴，女，1970年6月20日出生，陕西省宜川县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2004年4月29日作出（2004）塞刑初字第22号刑事判决，以被告人马彦琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑14年，刑期执行至2017年9月25日。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1733号刑事裁定，对该犯假释2年；。2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第331号刑事裁定，对该犯假释2年
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年11月至2011年5月获得积极27次，监狱积极改造三次
本院认为，罪犯马彦琴在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦琴准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 周媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审12号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市文斌矿业有限公司，住所地：鄂州市汀祖镇刘云村。
法定代表人饶家寅，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市文斌矿业有限公司非法占地行为，于2017年9月14日责令其立即停止违法行为、2017年10月11日进行了听证告知、于2017年10月18日作出鄂州国土资执罚[2017]029号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市文斌矿业有限公司未经依法批准，擅自占用汀祖镇丁坳村土地9.45亩扩建矿石加工厂项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四�的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米8元罚款，共计50400元。由于被执行人鄂州市文斌矿业有限公司于2017年10月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年12月20日经催告后，于2018年3月16日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告�但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]029号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3862号
原告：刘宏伟。
委托代理人：齐传智，律师。
被告：杜进宗。
被告：赵吉云。
被告：中国建设银行股份有限公司高密支行。
原告刘宏伟与被告杜进宗、赵吉云、中国建设银行股份有限公司高密支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜进宗偿还借款300万元及约定利息，被告赵吉云、中国建设银行股份有限公司高密支行承担连带清偿责任。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告赵吉云（中国建设银行股份有限公司高密支行府前分理处主任）领着被告杜进宗找到原告，称杜进宗要借款300万元，并说很快可办好贷款，借款一个月内肯定偿还，中国建设银行股份有限公司高密支行可以作担保。杜进宗在该行的300万元理财产品也可以作为借款抵押，并提供了理财产品协议书原件。原告经审查，确认无任何风险，当日即通过建行府前分理处给杜进宗打款300万元。杜进宗出具了借条，并以理财产品作抵押约定借款期限为一月，被告赵吉云作为保证人在借条上签名，并在保证人后加盖了中国建设银行股份有限公司高密支行业务公章作担保。借款到期后，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉之前，已向高密市公安局报案，高密市公安局于2015年8月2日作出高公（刑）立字【2015】00738号立案决定书，对此案立案侦查。
按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款，原告在起诉之前，已向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查，应当认定该案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马纪芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪小薇，女，1979年7月6日出生，住所地贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪小薇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,398.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,398.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第536号
原告刘汉福，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告杨树君（曾用名杨树军），男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
本院在审理原告刘汉福诉被告杨树君买卖合同纠纷一案中，原告刘汉福于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘汉福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3916号
原告：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：中国集邮总公司，住所地北京市。
法定代表人：邓慧国。
被告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈必昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽，该公司职员。
原告项维仁与被告中国集邮总公司、被告中国邮政集团公司上海市分公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告项维仁于2017年3月16日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项维仁的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告项维仁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告项维仁负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初35号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐海红，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，瓦工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月13日被该局取保候审；经本院决定，于2017年3月28日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人徐海红犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月9日下午，被告人徐海红饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇康平路由东向西行驶至工商局西侧路段时，与张某驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，徐海红承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐海红血样中乙醇含量为每百毫升127.3毫克。
被告人徐海红归案发后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人徐海红的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人徐海红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐海红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人徐海红所驾车辆未投保交强险，与张某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、赔偿协议等书证；
2.证人张某的证言；
3.被告人徐海红的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2820号物证检验报告；
5.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）；
7.射阳县公安局制作的视听资料。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人徐海红危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐海红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐海红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐海红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所驾车辆未投保交强险发生事故，可酌定从重处罚；其所驾车辆系摩托车，与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十八日起，至二Ｏ一七年五月七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3257号
原告蔡某某，住涿州市。
被告薛某某，住涿州市。
本院在审理原告蔡某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年十一月四日
书记员 李汭欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更485号
罪犯马麦色，男，1996年3月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）临州法刑字第23号刑事判决，对被告人马麦色犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年7月19日起至2029年7月18日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦色确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦色在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦色减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初43号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人任某1，男，汉族，1978年10月8日出生，初中文化，农民。2018年2月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被山西省昔阳县公安局羁押，2月2日被武邑县公安局刑事拘留，2月7日被逮捕，3月30日被武邑县检察院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日9时，被告人任某1超载驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号重型货车行至武邑县境内衡某27公里+600米处，与由北向南横过马路的李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人任某1负此事故主要责任。
2018年2月1日，被告人任某1主动到公安机关投案，如实供述了事故事实，现已就保险公司应赔付之外的赔偿问题与被害方达成谅解。
上述事实，有证人任某1、杨某1证言，案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、称重单等证据证明，被告人任某1亦供认不讳。称重单显示，事故车辆超载108.13%。被告人到案及赔偿、谅解情况有发破案报告、谅解书、赔偿协议证实。
本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人任某1所驾车辆严重超载，系酌定从重处罚情节。被告人任某1投案自首，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月十三日
书记员 王春阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1794号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：王士晓，居民。
本院在执行临沭县人民法院与王士晓罚金纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329刑初51号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙社骏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3430号
申请执行人孙仕宝。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人孙仕宝与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初288号
原告:储可付，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地阜阳市颍上南路489号，组织机构代码74305981-2。
法定代表人：宫登峰，该办事处主任。
委托代理人：周晓文，该办事处工作人员。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
原告储可付诉被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处(以下简称“京九路街道办事处”)信息公开一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告储可付、被告京九路街道办事处的委托代理人周晓文、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储可付诉称：2016年7月，原告向被告递交政府信息公开申请书，申请被告依法公开在2009年度土地卫片执法检查中对原告在阜阳经济技术开发区京九办事处岳寨村大于庄东头建设的富兴养殖场是否属于违法用地，以及是否符合土地利用总体规划的认定、处理程序相关材料等信息。被告在收到原告申请材料后最长30个工作日内未作出答复，违反了信息公开条例的相关规定。请求确认被告对原告信息公开申请不予答复的行政行为违法；判令被告依法公开原告申请公开的信息。
储可付提举的证据有：1.储可付的身份证复印件，用以证明其身份信息；2.信息公开申请书复印件、编号109269000017的EMS快递单及邮件跟踪查询单，用以证明原告向被告邮递了信息公开申请表，邮递员已妥投；3.《阜阳市2009年度土地卫片执法检查工作方案》，用以证明被告负责执行辖区范围的卫片执法自查和整改查处工作。
被告京九路街道办事处辩称：原告提交的快递邮寄单上的收件人为“宫某某”，但其提交的邮件跟踪查询单显示的签收人为“他人wang”,收件人本人及被告均没有收到原告邮寄的任何文件资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十二条的规定，政府信息公开的主体为县级以上各级人民政府及其部门、乡（镇）人民政府，并未规定街道办事处，且街道办事处是政府的派出机关，并非独立的政府主体，因此，不是政府信息公开的主体。被告没有参与土地利用是否符合规划的工作，也无权执行土地利用是否符合规划的执法工作，亦不是土地卫片执法检查工作的主体。综上，被告不是原告所称信息公开的主体，请求依法驳回原告的请求。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1、2，客观真实，能够达到其证明目的；证据3，客观真实，但不能证明被告负责执行辖区范围的卫片执法自查和整改查处工作，不能达到其证明目的。
经审理查明：2016年7月3日，原告储可付通过邮政快递向被告京九路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开在2009年度土地卫片执法检查中对原告在阜阳经济技术开发区京九办事处岳寨村大于庄东头建设的富兴养殖场是否属于违法用地，以及是否符合土地利用总体规划的认定、处理程序相关材料。该邮件收件人为宫登峰，单位名称为京九路街道办事处。EMS快递查询单载明2016年7月4日投递并签收，签收人为wang。
本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告提供的邮件全程跟踪查询单显示其向被告邮寄的政府信息公开申请已妥投，应视为被告于2016年7月4日收到原告的政府信息公开申请，被告至今未予答复，其行为违反了上述条例的规定，行为违法。被告辩称未收到原告的申请，未提供证据证实，也未作出合理恰当的说明，其辩解理由不能成立。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内作出答复。
案件受理费50元由被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第91号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人杨国磊，男，汉族，农民，1980年4月13日出生，住内乡县夏馆镇湍源村西沟组。
被执行人庞新华，女，汉族，农民，1981年3月8日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对杨国磊、庞新华计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第416号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第416号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第416号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第416号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初330号
原告：朱勇,男，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，贵州庭意律师事务所律师。
被告：雷静，女，住遵义市播州区。
被告：万林，男，遵义市播州区。
原告朱勇与被告雷静、万林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张亚丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。被告雷静、万林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币15万元，另支付违约金5万元，共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍认识了被告，后原告出资15万元入伙被告成立的“遵义突击野狼犬业服务有限公司”，入伙不久因原告出现特殊原因需退出合伙，经原、被告协商达成一致意见于2016年6月25日签订《退伙协议》，约定被告在2016年12月25日前15万元退还给原告，逾期则承担5万元违约金。同时，被告向原告出具了欠条一张。后被告未按约履行，经原告催收未果，遂提起诉讼。
被告雷静、万林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：遵义突击野狼犬业服务有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为雷静。2016年5月，原告朱勇与被告雷静口头约定合伙经营该公司，原告朱勇于2016年5月12日支付给雷静150000元。2016年6月25日，原告朱勇决定退出合伙，双方协商后签订《退伙协议》，约定雷静在2016年12月25日前支付朱勇退伙款150000元，若逾期未付清则承担违约金5万元；协议签订之日起，合伙企业归雷静所有，企业经营产生的盈利亏损等事宜与朱勇无关，企业债权债务由雷静承担，资产归雷静所有;双方应履行本协议，发生纠纷由朱勇住所地法院管辖。同日，被告雷静、万林向原告朱勇出具欠条一张，载明“今欠到朱勇现金150000元（壹拾伍万元）正，欠款人要求在2016年12月25日前一次性还清。如到期未还清偿，应支付迟延履行金5万元（50000元）正”。期限届满后，原告朱勇向被告催收，两被告至今未付，原告为此提起诉讼。
另查明，被告雷静与万林系夫妻关系，于2015年12月30日办理结婚登记手续。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告终止合伙协议时进行了结算，被告雷静、万林向原告朱勇出具了《欠条》一份，该欠条均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的民事行为。被告雷静、万林未按期返还，构成违约，理应立即返还，并支付违约金。因此，原告朱勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告雷静、万林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷静、万林于本判决生效后十日内支付原告朱勇150000元，并支付违约金50000元，共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雷静、万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2985号
罪犯王志雄，男，1980年6月16日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第141号刑事判决，认定被告人王志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴赃款。刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止。于2013年9月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王志雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本次减刑予以从宽，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05549号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道园丁路5号1-1号。
被告熊某某，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初568号
原告安明英，女，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告汉中胶东水泥有限公司，住所地陕西省南郑县梁山镇。
法定代表人杨积广，公司执行董事。
委托代理人辛宇，公司办公室主任。
本院在审理原告安明英诉被告汉中胶东水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安明英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安明英撤回起诉。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民审判员 潘明珊
二〇一六年五月六日
书 记 员 史向阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1937号
原告林忠辉，男，1979年6月10日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告刘志成，男，1987年6月5日出生，住虎林市。
被告马晓楠，女，1988年1月8日出生，住虎林市。
原告林忠辉与被告刘志成、马晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林忠辉的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告刘志成、马晓楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志成、马晓楠给付借款本金130000元，并按月利率2%支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志成、马晓楠系夫妻关系，2016年5月30日，二被告因经济困难向原告林忠辉借款人民币130000元，约定按月利率2%支付利息。现原告着急用钱，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告刘志成、马晓楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告未出庭发表质证意见，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月30日，二被告向原告借款200000元，2016年5月30日，二被告偿还了70000元，尚欠130000元。由被告马晓楠为原告出具了欠条，但未约定还款期限及利息。2016年11月2日，被告刘志成给原告发短信，表示要分期偿还欠款。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。二被告向原告借款，经过结算，由被告马晓楠为原告出具130000元欠条，二被告系夫妻，对该欠款具有共同清偿义务。关于利息问题：因双方未约定还款期限，原告可以随时主张。从被告刘志成的短信内容可以认定，2016年11月2日为原告主张权利之日，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即原告主张权利之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志成、马晓楠于本判决生效后十日内偿还原告林忠辉借款本金130000元，并自2016年11月2日起按照本金130000元、年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周功宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00247号
原告：徽商银行马鞍山富园支行，住所地
负责人：宣扬，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：杜小荣，男，1970年9月26日生，汉族，住
本院在审理原告徽商银行马鞍山富园支行与被告杜小荣借款合同纠纷一案中，徽商银行马鞍山富园支行于2013年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徽商银行马鞍山富园支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徽商银行马鞍山富园支行撤回起诉。
本案诉讼费用1459元（已减半收取），由徽商银行马鞍山富园支行负担。
代理审判员 周冰一
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郑 薇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1355号
原告：江门市蒙德电气股份有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：邝春梅，住广东省江门市蓬江区，系该公司销售助理。
委托诉讼代理人：廖永龙，住广东省湛江市霞山区，系该公司销售业务员。
被告：徐毅，住广东省阳春市。
原告江门市蒙德电气股份有限公司诉被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江门市蒙德电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市蒙德电气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎成继
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵美兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民催7号
申请人：宁波爱伊美电气股份有限公司，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：傅某某。
申请人宁波爱伊美电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在2018年2月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波爱伊美电气股份有限公司持有的号码10300042/20276750、票面金额人民币100000元、出票日期2016年11月15日、出票人宁波爱伊美电气股份有限公司、收款人国网福建招标有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司奉化滕头支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波爱伊美电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁波爱伊美电气股份有限公司负担。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 骆华波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民催7号申请人：宁波爱伊美电气股份有限公司，住所地：宁波市奉化区。法定代表人：傅某某。申请人宁波爱伊美电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在2018年2月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波爱伊美电气股份有限公司持有的号码10300042/20276750、票面金额人民币100000元、出票日期2016年11月15日、出票人宁波爱伊美电气股份有限公司、收款人国网福建招标有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司奉化滕头支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波爱伊美电气股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁波爱伊美电气股份有限公司负担。审 判 长  王君娜人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一八年二月十二日书 记 员  骆华波附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。????1?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3443号
原告：郭忠华，女，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：戴长君，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市滨海新区。
原告郭忠华诉被告戴长君定金合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郭忠华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭忠华自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭忠华负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋玉静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初63号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人朱中，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱中犯非法制造枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月，被告人朱中自制双管土枪一把存放家中。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪定罪处罚。
被告人朱中对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱中系秦州区汪川镇朱山村农民，以务农为生。因家中承包地靠山，山上野猪常在庄稼成熟时进地啃食，朱中于2014年8月用自己务工时拣拾的铜管和家中木头，利用手锯、刨子等工具制作双管土枪一把存放于柴房。2015年朱某为了保护庄稼，二次开枪赶跑过野猪。2016年12月1日，公安机关接群众举报后在朱中家中查获土枪一支、手锯一把、刨子一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该土枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人朱中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某、陈某的证言，现场指认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单、照片，鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的土枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的成立。鉴于被告人朱中制造枪支的目的是为了保护庄稼，且没有造成严重社会危害，归案后如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 袁文涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯健霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3588号
原告孙学勇。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
原告孙学勇与被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙学勇于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学勇自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学勇撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 蒋维忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00025号
原告：张小明。
原告：余绵武。
本院在审理原告张小明诉被告余绵武民间借贷纠纷一案中，原告张小明于2016年2月18日向本院提出撤回对被告余绵武的起诉。
本院认为，原告张小明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告张小明负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 穆立强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1635号
原告：徐某。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百�十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔瀚文