黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1127号原告：刘仁会，女，1946年10月19日出生，汉族，打工，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：刘仁生，原告弟弟委托代理人：任希庆，双城市诚清律师事务所法律工作者被告：胡文涛，男，1986年6月17日出生，汉族，司机，住哈尔滨市双城市区双城镇团结街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号法定代表人：康建民职务：总经理委托代理人：王铁志，被告单位法律顾问。委托代理人：陈凯，被告单位法律顾问。原告刘仁会与被告胡文涛、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理。原告刘仁会及委托代理人任希庆、刘仁生，被告胡文涛、被告保险公司委托代理人王铁志、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日12时许，被告胡文涛驾驶黑LDJ1**号捷达牌小型轿车，沿双城区通达路由南向北行驶至和平小区路口南侧时，与同方向左转弯行驶骑自行车的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告胡文涛负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住双城区人民医院急救中心住院治疗21天，诊断为“骶尾部外伤、臂部、左小腿软组织挫伤”。被告胡文涛驾驶的黑LDJ1**号捷达牌小型轿车，在被告保险公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险理赔期限内。交通事故发生后，经原、被告协商未果，要求被告赔偿原告医疗费人民币7，570.07元、误工费人民币9，000.00元、护理费人民币4，361.08元、交通费人民币643.00元、住院期间伙食补助费人民币2，100.00元、复印费人民币26.50元、鉴定费人民币1，800.00元。并由被告承担诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据一、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份。证明原告属于城镇户籍居民。证据二、交通事故认定书1份。证明2015年5月3日被告胡文涛与原告发生交通事故，致原告受伤。经交通事故责任认定，被告胡文涛负事故的全部责任，原告无责任。证据三、医疗费票据5张，用药明细1份。证明原告支付医疗费人民币7，570.07元和用药情况。证据四、复印费票据2张。证明原告支付病历复印费人民币26.50元。证据五、交通费票据26张。证明原告支付交通费人民币643.00元。证据六、法鉴费票据1张。证明原告支付法鉴费人民币1，800.00元。证据七、原告住院病历和诊断书1份。证明原告的伤情为“骶尾部外伤和臂部软组织挫伤、左小腿部软组织挫伤”，原告伤后入住双城市人民医院住院治疗21天。证据八、黑龙江农垦总医院司法鉴定所的鉴定意见书1份。证明原告伤后4个月医疗终结，伤后1人护理1个月，伤后6个月为误工时间。证据九、2015年6月20日双城市大宇商行出具的证明和工人工资表各1份。证明原告受伤前在大宇商行从事服务员工作，月工资人民币1，500.00元，原告伤后大宇商行停发原告工资。原告具有劳动能力，被告应当按法鉴的误工时间赔偿误工费。证据十、肇事车辆黑LDJ1**号投保的强制保险单和商业险单（复印件）各1份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险理赔期限内。被告胡文涛辩称，原告的诉讼请求是真实的，是我将原告撞伤，但是我现住没有赔偿能力。事故发生后，我把原告送到医院，我为原告垫付检查费人民币728.00元。被告胡文涛针对自己主张，提供门诊票据2张。证明被告胡文涛为原告身体检查时，垫付检查费人民币728.00元。被告保险公司辩称，肇事车辆黑LDJ1**在我公司分别投保交强险，投保商业三者险人民币100，000.00元，并且不计免赔。对于原告诉讼请求，应先在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内按交通事故责任划分予以赔偿。交通事故发生后，我公司已经给付原告医疗费人民币2，400.00元，应予以扣除。因原告已达到退休年龄，不同意赔偿原告误工费。不同意赔偿因鉴定产生的交通费。复印费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。被告保险公司未针对自己主张提供证据。庭审过程中，原、被告分别针对相对方提供证据，发表了质证意见。针对原告提供证据一、二原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，交通事故责任认定书1份。二被告均无异议，能够证明原告属于城镇户籍居民。2015年5月3日被告胡文涛与原告发生交通事故，致原告受伤。经交通事故责任认定，被告胡文涛负事故的全部责任，原告无责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、医疗费票据5张，用药明细1份。被告保险公司认为住院及门诊票据真实性无异议，但应当扣除非医保用药，同时我公司已经给付原告医疗费人民币2，400.00元，应予以扣除。恒顺药房出具人民币10.00元的药费票据并非正规发票应扣除。被告胡文涛同意被告保险公司质证意见。本院认为，二被告提出异议理由成立，恒顺药房出具药费人民币10.00元票据并非正规发票，属于无效证据，本院不予采信。经庭审核实，原告承认发生交通事故后，被告保险公司给付原告医疗费人民币2，400.00元。原告提供证据可以证实原告实际支付医疗费人民币7，560.07元。属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据四、复印费票据2张。被告保险公司对真实性无异议，但是认为不在保险公司赔偿范围。被告胡文涛无异议。本院认为，原告提供证据，能够证实原告实际支出病历复印费人民币26.50元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据五、交通费票据26张。被告保险公司认为，急救费票据无异议，其它票据中部分为连号，原告去哈尔滨做法鉴也应当以一次为限，而原告车票中包括了大庆至双城及其它多张哈尔滨往返双城的票据，同意按住院期间每天人民币3.00元赔付交通费。被告胡文涛同意被告保险公司质证意见。本院认为，原告提供交通费票据中大庆至双城票据1张，金额为人民币58.00元，因原告居住双城，入住哈尔滨医院，此票据与原告治疗无关。属于无效证据，本院不予采信。胜银公司出具票据9张，金额为人民币60.00元，因双城区出租汽车行业，早已经不使用胜银公司出具9张票据样式，统一使用机打票据。胜银公司出具票据，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据可以证明原告伤后支付合理交通费人民币525.00元，属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据六、法鉴费票据1张。被告保险公司认为，不同意承担鉴定费，应由原告承担。被告胡文涛认为没钱给付原告鉴定费。本院认为，原告伤后进行鉴定，属于必经程序，否则，法院无法进行判决。原告提供证据能够证实原告支付法鉴费人民币1，800.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据七、原告住院病历和诊断书1份。二被告无异议，能够证实原告的伤情为“骶尾部外伤和臂部软组织挫伤、左小腿部软组织挫伤”，原告伤后在双城市人民医院住院治疗21天。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据八、黑龙江农垦总医院司法鉴定所的鉴定意见书1份。被告保险公司对真实性无异议，但认为误工时间不能超过医疗终结期，因医疗终结后就已经治愈。护理费计算标准已经超过纳税起征点，没有提供完税凭证。没有提供护理人员因护理原告所造成的经济损失，故不同意其护理费的诉讼请求。被告胡文涛同意被告保险公司意见。本院认为，医疗终结后不一定就能够务工，误工损失时间应当依司法鉴定为准。原告提供证据能够证实原告伤后4个月医疗终结，伤后1人护理1个月，伤后6个月为误工时间。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据九、2015年6月20日双城市大宇商行出具的证明和工人工资表各1份。被告保险公司提出异议，认为原告未提供营业执照，不能证明该企业真实存在。被告胡文涛同意保险公司意见。本院认为，原告已经提供双城市大宇商行营业执照，能够证实双城市大宇商行真实存在并正在营业中。能够证明原告原告具有劳动能力，受伤前在大宇商行从事服务员工作，月工资人民币1，500.00元，原告伤后大宇商行停发原告工资。属于有效证据，本院不予采信。原告提供证据十、肇事车辆黑LDJ1**号投保的强制保险单和商业险单（复印件）各1份。二被告无异议，能够证实肇事车辆黑LDJ1**号，在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，并且发生事故时在保险理赔期限内。属于有效证据，本院予以采信。针对被告胡文涛提供门诊票据2张。原告及被告保险公司均无异议，能够证明被告胡文涛为原告垫付医疗检查费人民币728.00元。属于有效证据，本院予以采信。经过对以上证据的分析与认定，结合庭审时原、被告自认，可以确认以下事实：原告属于城镇户籍居民。受伤前在大宇商行从事服务员（清洁工和做饭）工作，月工资人民币1，500.00元。2015年5月3日12时许，被告胡文涛驾驶黑LDJ1**号捷达牌小型轿车，沿双城区通达路由南向北行驶至和平小区路口南侧时，与同方向左转弯原告骑的两轮自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告胡文涛负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住双城区人民医院急救中心治疗21天，诊断为“骶尾部外伤、臂部、左小腿软组织挫伤”。原告支付医疗费人民币7，560.07元，其中含被告保险公司给付医疗费人民币2，400.00元，被告胡文涛垫付医疗费人民币728.00元。经司法鉴定，原告伤后4个月医疗终结，伤后1人护理1个月，伤后6个月为误工时间。原告支付法鉴费人民币1，800.00元。原告支付交通费人民币525.00元，复印费人民币26.50元。被告胡文涛驾驶黑LDJ1**号肇事车辆，在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，发生交通事故时，在保险理赔期限内。本院认为，被告胡文涛驾驶黑LDJ1**号肇事车辆，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交通事故责任认定，被告胡文涛负事故全部责任。对于原告的损失，被告胡文涛应当承担赔偿责任。因被告胡文涛驾驶车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，原告损失应当由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿，不足部分按交通事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿，剩余部分由被告胡文涛赔偿。原告要求赔偿医疗费人民币7，560.07元，应当扣除被告保险公司已经给付原告医疗费人民币2，400.00元，被告保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿原告医疗费人民币5，160.07元。原告要求赔偿护理费，依据原告司法鉴定结论、参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币4，361.08元（52，333.00元／年÷12月×1月×1人）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币1，680.00元（80元／天×21天）。原告要求赔偿误工费，虽然原告已经丧失法定劳动能力年龄，但是原告已经提供从事务工单位营业执照、务工证明、工资表，能够证明原告属于双城市大宇商行清洁工，应当依据原告伤残鉴定结论，参照原告受伤前务工工资，赔偿误工费人民币9，000.00元（1，500.00元／月×6月）。原告要求赔偿交通费人民币525.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费，因原告申请鉴定时为5项内容，其中2项内容没有得到支持，应当扣除不支持项目的鉴定费。被告胡文涛应当赔偿原告鉴定费人民币1，080.00元（1，800.00元÷5项×3项）。原告要求赔偿复印费，符合法律规定，被告胡文涛应当赔偿。综上：被告保险公司应当赔偿原告医疗费人民币5，160.07元、护理费人民币4，361.08元、误工费人民币9，000.00元、住院期间伙食补助费人民币1，680.00元，交通费人民币525.00元。被告胡文涛应当赔偿原告复印费人民币26.50元，鉴定费人民币1，080.00元。合计人民币21，832.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，在被告胡文涛驾驶黑LDJ1**号肇事车辆投保交强险理赔限额范围内，赔偿原告刘仁会医疗费人民币5，160.07元、护理费人民币4，361.08元、误工费人民币9，000.00元、住院期间伙食补助费人民币1，680.00元、交通费人民币525.00元，合计人民币20，726.15元。于判决生效后10日内履行完毕。二、被告胡文涛赔偿原告刘仁会复印费人民币26.50元，鉴定费人民币1，080.00元，扣除被告胡文涛已经给付原告刘仁会医疗费人民币728.00元，被告胡文涛应当实际赔偿原告刘仁会人民币378.50元。于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.00元，由被告胡文涛承担，鉴定费人民币720.00元，由原告刘仁会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李兆军审 判 员  于 红代理审判员  张彦鹏二〇一五年九月二十九日书 记 员  马莉娅