wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜艳语。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜艳语信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜艳语系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,794.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,794.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更964号
罪犯张勇，男，1985年9月24日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）白刑初字第32号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2012年3月15日10是10分，在白城市通业小区5号楼1单元3-4层的楼道内，持刀抢走被害人张海燕的挎包，内有人民币22000元。于2012年10月13日伙同马宁、孟凡佳、邹祺达等人持刀聚众斗殴，致死一人。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分118.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币446.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初424号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某，男，1973年7月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日7时40分左右，在林州市横水镇林丰铝电北厂西边内部加油站内，被告人赵某因琐事用铁撬将被害人张某打伤，经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。赵某已对张某进行民事赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，调解协议书、谅解撤诉书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，证人王某、赵某2、石某的证言及被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局到案证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赵某与被害人张某就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得了其谅解，可酌情从轻处罚。综合赵某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 瑜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更508号
罪犯相广营，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2011）临刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人相广营犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）鲁刑三终字第108号刑事判决，将相广营死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯相广营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯相广营犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯相广营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯相广营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯相广营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执234号
申请执行人：高宗宇，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴保云，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高宗宇与被执行人吴保云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴保云在银行的存款人民币430000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一七年三月二十一日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执234号吴保云：高宗宇与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高宗宇于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人吴保云立即支付申请人高宗云借款本金17万元及利息227800元（利息暂计算至2016年8月26日，之后以17万元本金为基数按月利率2%的标准计算至款清日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3459元、执行费5867元，由被执行人承担。特此通知二〇一七年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执259号
被执行人罗显文，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人赵仁学，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人罗显文、赵仁学盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0428刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗显文应缴纳罚金30000元，被执行人赵仁学应缴纳罚金30000元；被执行人罗显文、赵仁学应共同上缴违法所得540元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罗显文尚有应缴罚金30000元未履行，被执行人赵仁学尚有应缴罚金30000元未履行，被执行人罗显文、赵仁学尚有应共同上缴的违法所得540元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428刑初97号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执259号被执行人罗显文，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人赵仁学，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省正安县，被执行人罗显文、赵仁学盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0428刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗显文应缴纳罚金30000元，被执行人赵仁学应缴纳罚金30000元；被执行人罗显文、赵仁学应共同上缴违法所得540元。执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罗显文尚有应缴罚金30000元未履行，被执行人赵仁学尚有应缴罚金30000元未履行，被执行人罗显文、赵仁学尚有应共同上缴的违法所得540元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428刑初97号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  肖求盛附：所引用法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1927号
原告王献民，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人韩光伟、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告赵虎，男，1989年7月3日出生，汉族，驾驶员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人管作峰，系总经理。
委托代理人侯文祥，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王献民与被告赵虎、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩光伟、杨冰坦，被告保险公司委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼，被告赵虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日14时20分，被告赵虎驾驶豫N×××××号货车沿夏邑县华夏大道由西向东行驶到华夏大道与长寿大道交叉口北侧左转弯时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定赵虎负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查涉案车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。由于被告未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、等共计20000元。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆的车架号与我公司承保车辆的车架号及该车辆行驶证登记的车架号不一致，需核实事故车辆是否为我公司承保的标的车辆。2、如事故属实，且车辆属于我公司承保的车辆，事故发生在保险责任范围内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告赵虎未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏公交认字（2016）第157事故认定书一份，证明被告赵虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、豫N×××××号货车行车证、赵虎驾驶证复印件各一份，证明豫N×××××号货车具有合法上路行驶资格，赵虎具有合法的驾驶资格。
3、保险单复印件一张，证明豫N×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间。
4、夏邑县第二人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告因本次事故住院治疗20天，共花去医疗费15265.14元，并产生其他费用4735元。
被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告安盛天平保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议。
对证据2真实性无异议，但原告提供的机动车行车证显示豫N×××××车辆识别代码尾号为04915。
对证据3无异议。
对证据4中诊断证明书有异议，诊断证明未加盖医院公章，且诊断证明上明确注示此证明需手写签名并加盖诊断证明章有效。同时诊断证明上病史记载一小时前原告受伤但落款日期为2016年3月4日，而事故发生于2016年3月2日。对出院证、医疗费票据真实性无异议，但结合原告提交的证据无法证明原告伤情与本案事故有关。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
对各方无异议的证据予以采信。原告证据2、4能达到原告证明目的，被告所持异议观点无证据加以印证，对原告证据2、4予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2016年3月2日14时20分，被告赵虎驾驶豫N×××××号货车沿夏邑县华夏大道由西向东行驶到华夏大道与长寿大道交叉口北侧左转弯时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定赵虎负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查涉案车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费用15265.14元。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：15265.14元
2、护理费20天×70.07元为1401.4元。
3、住院伙食补助费30元×20天为600元。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定司机赵虎负事故的主要责任，原告负事故次要责任。该事故责任认定正确，本院对此予以确认。涉案车辆在被告安盛天平保险公司处投有交强险，依法应由本案被告安盛天平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。超出交强险部分7266.54，由被告赵虎承担70％为5086.57元。本案事故车辆的车架号与我公司承保车辆的车架号及该车辆行驶证登记的车架号不一致，需核实事故车辆是否为我公司承保的标的车辆，被告保险公司的该答辩观点并未提供证据，且原告提供的行驶证上的的车架号与保单上的车架号一致，对被告的该答辩观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费等共计10000元，于判决生效后三日内付清。
二、被告赵虎赔偿原告医疗费等共计5086.57元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半150元，由被告赵虎负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 艳
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执578号
申请执行人：山丹县钦友汽车租赁有限�任公司。
被执行人：刘斌，男，汉族，1988年1月出生，初中文化，山丹县居民。
申请执行人山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被执行人刘斌汽车租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）山民初字第846号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告刘斌偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司汽车租赁及修理费39770元，限于2017年12月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院通过电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款39770元、案件受理费397.12元、申请执行费497元，�执行标的为案件款39770元、案件受理费397.12元、申请执行费497元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李玉甜
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初888号
自诉人任某某，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人郭某某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人任某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某在宣告判决前，以被告人郭某某已按（2017）豫0482民初5529号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人任某某在宣告判决前，以被告人郭某某已按（2017）豫0482民初5529号民事判决书确定的内容履行完毕为由，申请撤回对被告人郭某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初888号自诉人任某某，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。被告人郭某某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。自诉人任某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某在宣告判决前，以被告人郭某某已按（2017）豫0482民初5529号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人任某某在宣告判决前，以被告人郭某某已按（2017）豫0482民初5529号民事判决书确定的内容履行完毕为由，申请撤回对被告人郭某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1235号
上诉人（原审原告）：于梦杰，女，汉族，1990年1月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人于梦杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于梦杰的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于梦杰于2008年到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于梦杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金19814.34元，以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计19814.34元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，于梦杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。于梦杰于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。于梦杰不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，于梦杰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，于梦杰现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，于梦杰的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。于梦杰另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，于梦杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论于梦杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，于梦杰的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告于梦杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于梦杰承担。
上诉人于梦杰上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回于梦杰的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时于梦杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，于梦杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论于梦杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人于梦杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于梦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4203号
原告蒋秀英，女。
被告陈君，男。
本院在审理原告蒋秀英与被告陈君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告蒋秀英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀英撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海林
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执611号
申请执行人石爱香，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人宋玉强，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人石爱香与被执行人宋玉强赡养纠纷一案，申请执行人石爱香依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初145号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人宋玉强名下银行存款5600元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年九月十五日
书记员 段阳阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3497号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心主任。
被告：戈启海，男，1977年6月2日出生，汉族，现住献县。
被告：赵玉英，女，1973年2月16日出生，汉族，现住献县。
被告：贾胜友，男，1982年7月4日出生，汉族，现住献县。
被告：王青青，女，1981年9月11日出生，汉族，现住献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与戈启海、赵玉英、贾胜友、王青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
代理审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3497号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心主任。被告：戈启海，男，1977年6月2日出生，汉族，现住献县。被告：赵玉英，女，1973年2月16日出生，汉族，现住献县。被告：贾胜友，男，1982年7月4日出生，汉族，现住献县。被告：王青青，女，1981年9月11日出生，汉族，现住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与戈启海、赵玉英、贾胜友、王青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 张 青二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘秀凯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3064号
申请执行人:宋恒针，男，1969年3月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋恒针与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3064号申请执行人：宋恒针，男，1969年3月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人宋恒针与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5019号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告张旺清。
被告许锋。
被告吴福喜。
被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张旺清、许锋、吴福喜、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王彩霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执247号
申请执行人聂敏，男，汉族，生于1948年3月16日，住四川省江安县井口镇。
被执行人符代渊，男，汉族，生于1958年10月19日，住达州市通川区。
聂敏申请执行符代渊民间借贷纠纷一案，本院（2011）通川民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂敏2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年4月1日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额32万元及利息。因被执行人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执247号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权32万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 炎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审489号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人刘呈斌，男，1990年9月5日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第1158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人自2015年9月开始经营“馨香园”店，主要经营夜宵、烧烤，因所租门店面积小，被执行人为了招揽生意，擅自在店外人行道上摆放桌椅、烧烤摊进行经营，其未经批准，擅自占用人行道的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年11月5日作出涟城行罚决字[2015]第1158号行政处罚决定，并于同月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款6000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第1158号行政处罚决定；
二、限被执行人刘呈斌在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款6000元及加处罚款6000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费80元，由被执行人刘呈斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1349号
申请执行人梁伟，女，1981年3月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人广西深能房地产开发有限公司，住所地：柳州市北雀路西。
法定的代表人：周郁棠。
本院在执行梁伟与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为36433.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1349号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民催字第3号
申请人丹阳鸿远科技有限公司
法定代表人朱琦芬，经理。
委托代理人沈洪亮，系丹阳鸿远科技有限公司员工。
申请人丹阳鸿远科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票，票据号码为313000522386664，出票日期为2015年3月30日，票据金额为100000元，出票人为新乡市腾飞纸业有限公司，付款行为中原银行股份有限公司获嘉支行，持票人为丹阳鸿远科技有限公司，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳鸿远科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执193号
申请执行人林淑春，女，1971年5月18日，蒙古族，无职业。
被执行人达力，女，1965年1月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人敖特根，男，1986年1月10日出生，蒙古族，无职业。
林淑春因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第501号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行敖特根禁牧款收入，直至扣完标的60325元，及执行费804.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 栋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢22号
申请执行人王蓓与被执行人湖南省邵怀高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢22号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第111号
申请人杨通宣。
被申请人向隆祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第487号民事调解书，本院于2015年9月6日立案受理，被执行人向隆祥应付申请人杨通宣案件标的款1.5万元，并承担案件执行费65元，合计15065元。现查明被执行人向隆祥在三穗农村商业银行（账号：2599010001020101XXXXXX）每个月有固定的社保工资3200元，具有部分履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年10月起至2016年3月每月扣划被执行人向隆祥在三穗农村商业银行的账户（2599010001020101579685）1000元；自2016年4月至2016年8月每月扣划被执行人向隆祥在三穗农村商业银行的账户1500元；2016年9月扣划被执行人向隆祥在三穗农村商业银行的账户1565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 祯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13270号
原告：王和兴，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：陈金火，男，1960年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：雷玉华，男，1954年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王和兴诉被告陈火金、雷玉华民间借贷纠纷一案中，原告王和兴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王和兴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王和兴撤回起诉。
本案案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告王和兴负担。
审判员 单贤福
二〇一七年九月十三日
书记员 姚淑记
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01373号
罪犯毛先鹤，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年5月21日作出（2009）公刑初字第67号刑事判决，认定被告人毛先鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛先鹤的刑罚经本院于2011年5月、2012年10月、2013年12月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。已执行全额财产刑。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛先鹤减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛先鹤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯毛先鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑已执行全额财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛先鹤自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛先鹤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00702号
原告：杨东伟，男，汉族，1966年6月18日生。
委托代理人（特别授权）：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：魏传根，男，汉族，1972年9月8日生。
被告：胡利利，女，汉族，1985年11月25日生，系魏传根之妻。
本院于2013年4月12日立案受理了原告杨东伟诉被告魏传根、胡利利民间借贷纠纷一案后，依�组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨东伟及委托代理人马传金到庭参加诉讼，被告魏传根、胡利利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东伟诉称：1、判令被告偿还欠款188000元；2、判令被告从借款之日起承担银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏传根、胡利利未答辩。
原告杨东伟为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。二、11份银行卡存款业务回单，证明原告曾11次汇款给被告的事实；三、公安机关讯问笔录，证明魏传根承认原告所汇的11笔钱计188000元，属借款的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2008年4月16日，被�魏传根以在巢湖市散兵镇有一矿山缺资金为由向原告借款50000元，并口头承诺在年底前还款，当日，原告将50000元汇给了被告（农行账号：×××8816）。2008年9月至12月份，被告以在金寨县白塔畈乡有一矿山缺资金为由先后9次向原告借款98000元，并口头承诺过完年后开工立即还款。2009年9月22日，被告称在金寨县六武高速路工地供石料，太原的中铁某局欠他石料款200多万元，急需资金买税票去结算，又向原告借钱40000元，并口头承诺石料款结来后，归还全部借款。以上11笔款汇至被告同一账号。2009年底，被告换了手机号，原告多次查找无果，于2010年8月在六安市公安局裕安分局报案，2012年11月26日，被告魏传根在六安市公安局裕安分局经侦大队讯问笔录中承认向原告借钱188000元，但被告至今没有偿还此借款。现原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告魏传根借原告杨东伟188000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告魏传根偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张利息，因借款时未约定，可从起诉之日起按人民银行规定的利率计息。被告魏传根与被告胡利利系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，应当为夫妻共同债务，被告胡利利有义务与魏传根共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传根、胡利利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨东伟借款人民币188000元及利息，利息自2013年4月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告魏传根、胡利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 李 杰
二〇一三年十月十六日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第465号
原告赵保林。
被告魏宏艳。
被告魏广兴。
本院在审理原告赵保林诉被告魏宏艳、魏广兴民间借贷纠纷一案中，原告赵保林于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保林撤回起诉。
案件受理费350元，由原告赵保林负担。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕银娇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第52-1号
申请执行人王某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人王某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第054号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1311号
罪犯李小乐，男，1971年6月15日出生，汉族，中专文化，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出了（2012）普中刑初字第31号刑事判决书，以被告人李小乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币110000元。被告人李小乐服判，判决发生法律效力。2012年4月5日，罪犯李小乐送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李小乐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第752号、（2015）普中刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯李小乐共减刑1年零7个月（刑期至2017年2月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1311号减刑建议书，提请本院对罪犯李小乐减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小乐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小乐的表扬审批表、超分记录和罪犯李小乐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李小乐应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币110000元，实际履行110000元（判决前履行）。
本院认为，罪犯李小乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小乐在考核周期，获记表扬2个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小乐减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1690号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王安军，成年。
被告闻龙，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王安军、闻龙借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2849元，减半收取1425元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第190号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永柱，曾用名赵有柱，男，汉族，1993年12月12日出生，小学文化，宁夏彭阳人。2014年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵永柱犯抢劫罪一案，银川市兴庆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第197号刑事判决。原审被告人赵永柱不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人赵永柱及其辩护人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，
一、2014年8月5日5时许，被告人赵永柱伙同苏刚等人（均另案处理）至银川市兴庆区宁园附近，对路过此处的被害人赵某拳打脚踢，苏刚持刀捅伤被害人赵某，共同抢走其华为手机一部（无法估价）。后赵永柱等人对旁边报警的被害人张某某、梁某进行殴打，并将张某某捅伤，抢走其高仿苹果5手机一部、梁某小米3手机一部（均无法估价）。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻微伤。2015年3月30日，被告人赵永柱赔偿被害人赵某损失4000元，被害人赵某对赵永柱的行为表示谅解。
二、2014年8月7日2时许，被告人赵永柱伙同苏刚等人在银川市兴庆区某巷，对被害人赵某某进行殴打，抢走其钱包内的现金200余元，并逼迫其说出银行卡密码，将其银行卡内的1800元取走。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻微伤。
三、2014年8月9日2时许，被告人赵永柱伙同苏刚等人在银川市兴庆区某广场，对被害人王某某进行殴打，后苏刚强行将王某某带至西京女子医院西侧空地处，被告人赵永柱、苏刚等人继续殴打被害人王某某，并抢走其随身携带的黑色酷派手机一部（价值150元）、现金300元余元。
综上，被告人赵永柱抢劫三起，抢劫财物价值共计2450元。
上述事实，有被害人赵兵、赵新宝、王万栋等人的陈述；同案犯苏刚的供述；鉴定文书；辨认笔录及照片；扣押物品清单；抓获经过；情况说明；户籍信息；被告人赵永柱的供述等证据能够证实。
原判认为，被告人赵永柱以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，价值2450元，其行为已构成抢劫罪。在公诉机关指控的三起共同抢劫犯罪中，被告人赵永柱所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵永柱自愿认罪，且已赔偿第一起案件被害人赵某损失4000元，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵永柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵永柱及其辩护人提出，一审法院认定事实错误，其没有参与起诉书所指控的第三起犯罪，申请二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵永柱以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，价值2450元，其行为已构成抢劫罪。在三起共同抢劫犯罪中，上诉人赵永柱所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人赵永柱自愿认罪，且已赔偿被害人赵某损失4000元，酌情可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人未参与实施第三起抢劫犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人辨认笔录及照片、同案犯苏刚的供述及上诉人赵永柱的三份供述，均能证实上诉人赵永柱参与实施该起抢劫犯罪，且对所抢财物有非法占有的行为，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出的被扣手机未被被害人王万栋辨认亦无法证实该手机系被害人王某某所有的辩护意见，经查，有上诉人赵永柱的供述、扣押笔录及照片，能够证实上诉人赵永柱对被害人王某某实施了抢劫行为，所抢的手机系一部黑色酷派手机，其更换手机卡后一直使用着，直到公安机关将其抓获并扣押该手机，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人王某某的辨认笔录中的见证人系本案的另一被害人梁某，故该辨认系程序违法的辩护意见，经查，公安机关的情况说明能够证实，在对上诉人赵永柱进行辨认的过程中，公安机关严格遵守个别辨认原则，被害人梁某在整个辨认过程仅作为合法性的见证人，且被害人王万栋对上诉人赵永柱的辨认时间早于被害人梁某，故梁某作为见证人不影响本次辨认结果的客观性、公正性，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人提出其被抓初时仅以为有人要打自己，才逃跑，后对方亮明身份便未反抗的辩解理由，经查，有同案犯苏刚的供述能够证实，苏刚在看见对面的来人后，便认出是警察，遂立刻通知上诉人及其他同案逃跑，故上诉人的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，检察机关提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 张旭霞
代理审判员 梅佩佩
二○一五年九月十四
书 记 员 何良琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5659-1号
原告曾祥松，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告沈国珍，女，1973年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告曾祥松与被告王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案中，原告曾祥松向本院提出财产保全的申请，要求对王辉佐、沈国珍的560000元的财产予以保全。
本院认为，原告曾祥松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王辉佐、沈国珍所有价值560000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结、或扣押；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一五年十一月十日
书记员 李 明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第508号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年4月17日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，结婚后不久，因被告的女儿结婚琐事双方发生矛盾，经常�气吵架，原告劝说被告时，被告居然对原告大打出手，造成原告受伤。被告的种种行为使原告在精神上和肉体上都受到了严重的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现依法起诉，请人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告因经济问题发生矛盾自2012年1月分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均无婚前个人财产。以上事实有原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的唐山市第三医院门诊病历、唐山市第三医院CT诊断报告书只能证明原告的治疗情况。本院依原告申请调取的2010年9月26日唐山市公安局古�区分局北范各庄派出所报警案件登记表显示原、被告发生矛盾后当即和好，说明原、被告之间还是有感情基础的。本院结合以上情况认为，原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 谭志刚
二〇一二年四月二十三日
书记员 李金玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终443号
上诉人（原审被告）：苏州海拓精密模塑有限公司。
法定代表人：HUABI，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁海县祥隆模具有限公司。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
上诉人苏州海拓精密模塑有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙0226民初2982号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述法律条文的书写顺序（即被告住所地在合同履行地之前），体现了立法者指引法律适用者的优先适用顺序，而原审法院无视上述适用顺序，更不顾上诉人与被上诉人住所地分属两个省的客观事实，裁定驳回上诉人的异议请求，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人宁海县祥隆模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人立即支付模具定作款并支付逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁海县桃源街道兴宁北路141号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为在合同纠纷案件中应优先适用被告住所地人民法院管辖的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月五日
代书 记员 卢秧淑
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民二初字第4533号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，该社理事长。
委托代理人张国义，该社石村信用社主任。
委托代理人冯恒群，该信用社职员。
被告黄恒强，枣强县恩察镇杨黄洼村。
被告王殿钦，枣强县恩察镇杨王洼村。
原告枣强县农村信用合作联社与被告黄恒强、王殿钦为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员张玉乔适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄恒强、王殿钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日被告黄恒强由王殿钦担保向枣强县农村信用合作联社恩察信用社申请贷款50000元，我社审查后与二被告签订了担保借款合同。合同签订后，原告即按照合同约定履行了发放贷款义务。借款到期后，被告尚欠50000元，利息16749.15元借款人和担保人不按合同约定履行还款义务，没有按时偿还借款本金及利息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息16749.15元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
一、借款借据，主要内容为：被告黄恒强在信用社借款5万元，用于购皮，借款日期为2008年3月28日至2009年3月27日，约定借款利率13.695‰，下有原告单位公章及被告黄恒强的签字和按印。
二、保证担保借款合同、个人借款申请书各一份，证明被告王殿钦为该借款担保的事实。
被告黄恒强、王殿钦未到庭，亦未提交答辩材料及证据。
原告提交的二组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2008年3月28日，被告黄恒强、王殿钦与枣强县农村信用合作联社签订担保借款合同，约定借款金额5万元，借款用途用于购皮，借款期限一年，双方约定月利率为13.695‰，利随本清。被告王殿钦承担连带保证责任，保证期限自2008年3月28日至2009年3月27日。合同签订后，2008年3月28日原告按约贷款给被告黄恒强。借款到期后，信用社多次催收，被告给付部分欠款本金及利息，尚欠借款本金50000元，利息16749.15元（2008年6月10日至起诉之日），被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告黄恒强、王殿钦签订的《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》，《借款借据》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为。原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告黄恒强、王殿钦在原告处担保借款事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期后被告黄恒强未按约履行；被告王殿钦也未承担连带清偿责任，致纠纷发生应负完全责任。被告黄恒强、王殿钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄恒强欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16749.15元，合计66749.15元，于判决生效后五日内付清。（2012年11月27日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告王殿钦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费734元，由二被告共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一二年十二月二十日
书记员 韩新叶
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执8号
申请执行人朱子占，公民身份号码×××，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏建荣，公民身份号码×××，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
朱子占与苏建荣机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月23日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏建荣未返还申请执行人朱子占赔偿款。申请执行人朱子占于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人苏建荣发出执行通知书，责令被执行人苏建荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建荣至今未履行。经查，被执行人苏建荣暂无可供执行财产，除此外确无其他可供执行财产，且申请执行人朱子占面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执8号申请执行人朱子占，公民身份号码×××，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏建荣，公民身份号码×××，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。朱子占与苏建荣机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月23日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏建荣未返还申请执行人朱子占赔偿款。申请执行人朱子占于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人苏建荣发出执行通知书，责令被执行人苏建荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建荣至今未履行。经查，被执行人苏建荣暂无可供执行财产，除此外确无其他可供执行财产，且申请执行人朱子占面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 炜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执880号
申请执行人封晓琛。
被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司。
法定代表人：林磊
本院在执行申请执行人封晓琛与被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司确定劳动关系争议纠纷一案中，因青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第693号裁决书未生效，申请人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动认识争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第693号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第444号
原告刘朝龙，女，1972年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张协兴，男，1968年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭国珍（系被告张协兴之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘朝龙与被告张协兴、郭国珍民间借贷纠纷一案中，原告刘朝龙于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝龙以其欲与被告张协兴、郭国珍庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告刘朝龙负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第242号
申请执行人杨桂兰，女。
被执行人王立东，男。
被执行人姜丽红，女。
本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人王立东、姜丽红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨桂兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申27号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：闫玉琴，女，1960年4月15日生，汉族，原乌达矿务局退休职工，住乌海市乌达区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：闫玉田，男，1963年10月9日生，汉族，神华乌海能源有限公司苏海图煤矿机电队职工，住乌海市乌达区。
二申请人共同委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐爱萍，女，1982年3月10日生，汉族，个体，住乌海市乌达区。
委托代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
原审被告：王保琴，女，1960年7月15日生，汉族，无业，住乌海市乌达区。
再审申请人闫玉琴、闫玉田因与被申请人徐爱萍及原审被告王保琴被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）乌中民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉琴、闫玉田申请再审称，1、原审判决程序违法。丧葬费不属继承的范围，闫玉田、闫玉琴并没有继承丧葬费，二人没有义务给付徐爱萍所垫付的闫玉贵的丧葬费。2、1、原审认定事实不清，适用法律错误。闫玉贵于2012年5月2日设立的遗嘱中载明“我无外帐”，闫玉贵于2012年5月6日设立的有效遗嘱中也没有关于欠账的内容记载，上述两份
书面遗嘱，与本次诉讼申请人提交的闫玉贵生前给申请人书写的内容为“我无外账，我没有借过任何人的钱，任何人也没有替我还过钱，以此为证。”复印件《证明》一份及与该复印件核对无异的残缺原件一份，足以证实闫玉贵生前无外帐，无借款；且闫玉贵生前给闫玉琴陈述，其本人仅系该笔借款的引见人，非担保人，更未在该借款条中签过相关的字。请求撤销内蒙古乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第（525）号民事裁定、乌中民一终字第546号民事判决及乌海市乌达区（2015）乌达民一初字第0406号民事判决，改判再审申请人对债务不承担偿还责任，并由被申请人负担本案诉讼费用。
徐爱萍与王保琴提交意见称，不认可闫玉琴、闫玉田的申请理由。1、闫玉贵下欠苏利龙62000元款额的事实存在，再审申请人提供的苏利龙的证言也可以证实闫玉贵下欠苏利龙款额事实的真实性；2、闫玉贵遗嘱里之所以无相关外债，是因为在立遗嘱时该笔外债已经归还；徐爱萍提供的证人苏利龙书写的收条以及苏利龙出庭作证，证明是徐爱萍替闫玉贵偿还借款62000元。闫玉琴提供的苏利龙所打收条，也反过来证明确实有借款事实，但是借款已经还清。3、再审申请人在本案中所提交的证据《证明》，非民诉法二百条所规定的再审的法定条件。综上，原审程序合法，认定事实清楚，再审申请人的再审理由均不能成立。
本院经审查认为，再审审查中，闫玉琴与闫玉田提供内容为“我无外账，我没有借过任何人的钱，任何人也没有替我还过钱，以此为证”的《证明》复印件一份，署名人为闫玉贵，具体落款日期无法辨认，同时提供仅有署名人为“闫玉贵”，落款日期为2012年4月18日的部分残缺原件一份。
闫玉琴诉称上述二证据系闫玉贵生前亲手书写，系本件与复印件的关系，因原件中部分被水洗损坏，故目前只留该残缺部分的原件。但经仔细核对，该复印件不能与该残留部分的原件相符，且徐爱萍对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信；闫玉琴在再审审查中陈述，关于诉争债务，闫玉贵生前给闫玉琴陈述为：闫玉贵仅系该笔债务的引见人，并未在该借条上签过任何字。但其在之前该案由纠纷中的所有审理程序中均陈述：闫玉贵生前向闫玉琴陈述，闫玉贵系该笔债务的担保人。综合本案中所有证据，再审审请人所提供的证据之间无法形成完整的证据链。在此情形下，原审依据证据证明力大小，作出二再审申请人以继承人的身份偿还被继承人生前所欠债务的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回闫玉琴、闫玉田的再审申请。
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申27号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：闫玉琴，女，1960年4月15日生，汉族，原乌达矿务局退休职工，住乌海市乌达区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：闫玉田，男，1963年10月9日生，汉族，神华乌海能源有限公司苏海图煤矿机电队职工，住乌海市乌达区。二申请人共同委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐爱萍，女，1982年3月10日生，汉族，个体，住乌海市乌达区。委托代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。原审被告：王保琴，女，1960年7月15日生，汉族，无业，住乌海市乌达区。再审申请人闫玉琴、闫玉田因与被申请人徐爱萍及原审被告王保琴被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）乌中民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫玉琴、闫玉田申请再审称，1、原审判决程序违法。丧葬费不属继承的范围，闫玉田、闫玉琴并没有继承丧葬费，二人没有义务给付徐爱萍所垫付的闫玉贵的丧葬费。2、1、原审认定事实不清，适用法律错误。闫玉贵于2012年5月2日设立的遗嘱中载明“我无外帐”，闫玉贵于2012年5月6日设立的有效遗嘱中也没有关于欠账的内容记载，上述两份书面遗嘱，与本次诉讼申请人提交的闫玉贵生前给申请人书写的内容为“我无外账，我没有借过任何人的钱，任何人也没有替我还过钱，以此为证。”复印件《证明》一份及与该复印件核对无异的残缺原件一份，足以证实闫玉贵生前无外帐，无借款；且闫玉贵生前给闫玉琴陈述，其本人仅系该笔借款的引见人，非担保人，更未在该借款条中签过相关的字。请求撤销内蒙古乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第（525）号民事裁定、乌中民一终字第546号民事判决及乌海市乌达区（2015）乌达民一初字第0406号民事判决，改判再审申请人对债务不承担偿还责任，并由被申请人负担本案诉讼费用。徐爱萍与王保琴提交意见称，不认可闫玉琴、闫玉田的申请理由。1、闫玉贵下欠苏利龙62000元款额的事实存在，再审申请人提供的苏利龙的证言也可以证实闫玉贵下欠苏利龙款额事实的真实性；2、闫玉贵遗嘱里之所以无相关外债，是因为在立遗嘱时该笔外债已经归还；徐爱萍提供的证人苏利龙书写的收条以及苏利龙出庭作证，证明是徐爱萍替闫玉贵偿还借款62000元。闫玉琴提供的苏利龙所打收条，也反过来证明确实有借款事实，但是借款已经还清。3、再审申请人在本案中所提交的证据《证明》，非民诉法二百条所规定的再审的法定条件。综上，原审程序合法，认定事实清楚，再审申请人的再审理由均不能成立。本院经审查认为，再审审查中，闫玉琴与闫玉田提供内容为“我无外账，我没有借过任何人的钱，任何人也没有替我还过钱，以此为证”的《证明》复印件一份，署名人为闫玉贵，具体落款日期无法辨认，同时提供仅有署名人为“闫玉贵”，落款日期为2012年4月18日的部分残缺原件一份。闫玉琴诉称上述二证据系闫玉贵生前亲手书写，系本件与复印件的关系，因原件中部分被水洗损坏，故目前只留该残缺部分的原件。但经仔细核对，该复印件不能与该残留部分的原件相符，且徐爱萍对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信；闫玉琴在再审审查中陈述，关于诉争债务，闫玉贵生前给闫玉琴陈述为：闫玉贵仅系该笔债务的引见人，并未在该借条上签过任何字。但其在之前该案由纠纷中的所有审理程序中均陈述：闫玉贵生前向闫玉琴陈述，闫玉贵系该笔债务的担保人。综合本案中所有证据，再审审请人所提供的证据之间无法形成完整的证据链。在此情形下，原审依据证据证明力大小，作出二再审申请人以继承人的身份偿还被继承人生前所欠债务的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回闫玉琴、闫玉田的再审申请。审 判 长  高美兰代理审判员  杨 硕代理审判员  郭 新二〇一六年八月十六日书 记 员  何 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00404号
原告胡林。
委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告孔宪喜。
原告胡林诉被告孔宪喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，和审判员吴彦华人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，本院依法向被告孔宪喜送达了起诉状副本，应诉、举证通知及开庭传票，被告拒绝接收，本院视为送达，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系，被告向原告借款17000元至今未还，请求判令被告偿还原告借款本金17000元，由被告承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2013年10月14日，被告孔宪喜因做生意资金周转困难，向原告胡林借款17000元，并给原告出具了借条一份，借条载明：今孔宪喜从胡林借人民币17000元整，为期一个月，2013年10月14日到2013年11月13日，到期还款，欠款人胡林。因被告一直未履行偿还借款的义务，原告于2015年2月26日起诉来院。。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的借条一份，业合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款17000元未还，向法庭提供了被告给原告出具的借条一份，被告孔宪喜对法院依法送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票拒绝接收，也未到庭应诉，应视为送达，并对原告所主张事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告孔宪喜于本判决生效后十日内向原告胡林偿还借款人民币17000元整；
如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1379号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月至12月，被告人刘某某在被害单位佛山市顺德区龙江镇某家具厂工作期间，先后多次，趁生产车间无人之机，将生产配件藏电动车内运走变卖。破案后，赃物未能起回。
2013年12月31日18时许，被告人刘某某再次以上述方式，盗窃大明家具厂的配件，驾驶携带赃物的电动车准备离开时被人赃并获。破案后，赃物发还被害单位。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认材料；被害单位的委托人陈某某的报案陈述；证人郭某某、陈某根的证言；现场勘查笔录及照片；检查笔录；价格鉴定意见；扣押、发还、处理物品清单；被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保23号
申请人XXXXXX公司，住址湖南省麻阳苗族自治县高村镇县房产局内，组织机构代码：740XXXX-X。
法定代表人张XX，系该公司经理。
被申请人麻阳XXXXX有限责任公司，住址湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXX，组织机构代码：760XXXX-X。
法定代表人龙XX，系该公司经理。
被申请人张XX，男，19XX年5月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县XXXX，公民身份号码：431226********。
申请人XXXXX开发公司就与被申请人麻阳XXXX开发有限责任公司、张XX申请诉前财产保全一案，于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人XXXX开发有限责任公司在中国XXXX有限公司麻阳支行的账户1914024****XX的存款180000元。陈XXX自愿提供其所有的车牌为湘N5XX**小型越野客车一辆为申请人XXXX开发公司与麻阳XXX有限责任公司、张XX诉前保全一案提供担保。
经审查，本院认为，申请人XXXXX开发公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻阳XXXXX有限责任公司在中国XXXX有限公司麻阳支行的账户1914024****XX的存款180000元；
二、查封申请人麻阳苗族自治县XXXX提供的诉前财产保全的担保财产即陈XX所有的车牌为湘N5XX**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨娟霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第552号
原告华继军。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人张建。
被告朱为国。
本院在审理原告华继军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、朱为国机动车交通事故责任纠纷一案，原告华继军于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、朱为国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华继军撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年五月五日
书记员 崔梦惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第176-1号
申请执行人叶艳堂，男，1969年6月26日生，住吉林省通化市。
被执行人毕洪运，男，1969年3月19日生，住荣成市。
被执行人荣成造船工业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人已将款交付并转交申请人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月十八日
书记员 刘 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第413号
罪犯董保营，男，1986年11月6日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年1月4日作出（2012）沈刑初字第77号刑事判决，以被告人董保营犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董保营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董保营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯孙诗斌、张满义的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董保营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保营的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年2月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执968号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赵荣灿，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市，住广东省中山市，
被执行人：胡爱丽，女，1991年11月03日出生，苗族，户籍地址湖南省城步苗族自治县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵荣灿、被执行人胡爱丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人赵荣灿、被执行人胡爱丽纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执968号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赵荣灿，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市，住广东省中山市，
被执行人：胡爱丽，女，1991年11月03日出生，苗族，户籍地址湖南省城步苗族自治县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵荣灿、被执行人胡爱丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵荣灿名下的粤Ｔ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安�省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执968号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵荣灿，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市，住广东省中山市，被执行人：胡爱丽，女，1991年11月03日出生，苗族，户籍地址湖南省城步苗族自治县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵荣灿、被执行人胡爱丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵荣灿名下的粤Ｔ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第422号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人路某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月20日被辽中县公安局取保候审，于2014年6月18日被辽中县公安局监视居住。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2009年4月至2012年12月，辽中县某家电城的经营者被告人路某某在发放家电下乡补贴资金时，利用XXX手段，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币154810.06元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人路某某系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2012年年底，辽中县某家电城的实际经营者被告人路某某在国家发放家电下乡补贴资金时，利用XXX等手段，虚构他人购买家电的事实，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币154810.06元。
案发后，被告人路某某主动向公安机关投案自首；被告人路某某已向辽中县纪律检查委员会上缴全部涉案赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某、张某甲、李某甲、邹某某、付某某、王某甲、陈某某、高某、曹某某、闫某某、赵某某、孙某甲、孙某乙、李某乙、郑某、张某乙、王某乙、孙某丙等人的证言，证明被告人路某某冒用农户身份信息的事实。
2.个体工商户营业执照复印件一份，证明辽中县某家电城系个体经营。
3.收据复印件一份，证明被告人路某某于2013年6月19日向辽中县纪律检查委员会上缴全部涉案赃款。
4.家电下乡申请材料，证明被告人路某某冒用农户身份信息的事实。
5.案件来源和抓捕经过，证明被告人路某某的案件来源和到案情况。
6.人口信息登记表，证明被告人路某某的自然情况。
7.情况说明，证明被告人路某某无前科劣迹的情况。
8.被告人路某某的供述，我是辽中县某家电城的实际经营者，虽然营业执照上的法人代表是我丈夫蒋某某，但实际上只有我自己负责日常经营，他不管店里的事情。大约从2009年家电下乡政策开始，我就经营国家家电下乡产品，一直到该政策结束，大约是2012年末左右。国家家电下乡补贴政策是针对农村户口的人群，国家按厂家招标价格的13%予以补贴，农户交87%的款项，农户凭身份证、户口本购买家电即可享受相关补贴，并且农户本人需要在家电下乡补贴申请委托书上签字并按上手印，2010至2012年期间，这13%的补贴由我们经销商先垫付，农户只需付价款的87%，我将农户的户口本、身份证的复印件及其所购买家电的标识卡向辽中县家电下乡管理办公室进行申报，再由辽中县的财政部门把补贴款直接打到我在农村信用社的银行卡上。当时为了多挣点钱用于个人消费，于是我一共骗取了十多万元钱，具体数目记不清了，以公诉机关指控的数额为准。我一般是采取以下方式进行诈骗的：XXX。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人路某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某某系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人路某某已返还全部涉案赃款，且积极主动缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人路某某可适用缓刑。本院为保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李东凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00127号
申请执行人毛利娜。
被执行人陕西华顺运输有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路289号，组织机构代码：73536544-9。
被执行人石金光。
毛利娜与陕西华顺运输有限责任公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01633民事判决书已经发生法律效力。因陕西华顺运输有限责任公司、石金光未履行生效法律文书所确定的义务，毛利娜依法向本院申请强制执行，要求被执行人陕西华顺运输有限责任公司、石金光支付货款2508元，诉讼费50元，并双倍支付逾期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陕西华顺运输有限责任公司、石金光暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00127号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 刚
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00127号申请执行人祁建英，女，1954年9月21日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。祁建英申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第693号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人祁建英于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第693号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣