wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2056号原告:李花，女，1969年11月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告李花与被告�汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告李花的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款12500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括李花工资12500元且原告多次催要无果，故起诉，�求支持诉请。闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款12500元，并于2015年1月21日向包括李花在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括李花在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款12500元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付李花工资款12500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年五月十五日书记员  庄婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3701号
原告：曹立强，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人曹云珍，女，1973年9月28日出生，福建省长乐市，系原告胞姐。
被告：卢雪芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈鸿，男，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告曹立强与被告卢雪芳、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告曹立强于2016年10月13日向本院提出撤回对卢雪芳、陈鸿起诉的申请。
本院认为，曹立强与卢雪芳、陈鸿已就本起纠纷自行协商解决，卢雪芳也实际履行还款义务，曹立强申请撤回卢雪芳、陈鸿的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹立强撤诉。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由曹立强负担。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 荧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4240号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人魏志强。
被告崔宗敏，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔宗敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申23号
再审申请人（案外人）：陈柏良。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，女，1961年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街**号5-3-1。
被申请人（一审原告）：毕荣江。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张淑华。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：满世斌。
再审申请人陈柏良与被申请人毕荣江、张淑华、满世斌因合伙协议纠纷一案，不服沈阳市和平区法院作出的（2015）沈和民一初字第01688号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈柏良申请再审称：1、在一审宣判之前，原审被告陈新因病去世。2、申请人有新证据足以推翻原审判决。3、原审认定事实缺乏证据证明。3、原审判决在双方分担合伙成本时，依据双方签订的合伙协议，即双方各承担一半，但在分配利润时，却按其认定的双方实际出资比例分配，不根据合同约定方式分配，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，一审被告陈新在一审宣判前已死亡，陈新之子陈柏良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年十月十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法�应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督长须决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第344号
上诉人（原审原告）包守梅，女，生于1970年5月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）高玉亭，男，生于1947年3月13日，汉族。
上诉人包守梅不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1150号民事裁定，向本院提出上诉，其认为被上诉人高玉亭的经常居住地在宁夏回族自治区吴忠市利通区，原审裁定将该案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖，系认定事实错误，请求二审法院撤销原一审民事裁定，指令该案由原一审人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高玉亭的户籍簿和宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇汉渠村村委会给高玉亭出具的经常居住地的证明，均证实被上诉人高玉亭的户籍和经常居住地在宁夏回族自治区青铜峡市，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定将该案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖是正确的，上诉人包守梅的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年九月四日
书记员 马亚玲
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保329号
申请执行人：于海燕。
被执行人：史秀荣。
被执行人：邵喜江。
本院在审理申请执行人于海燕与被执行人史秀荣、邵喜江民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年10月25向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人史秀荣名下的房屋。申请人向法院提供四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人史秀荣史下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人史秀荣所有的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园B15（幢）607号房屋，权利证号201502020177，丘地号6-30/27-2-12（607），建筑面积136.84平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘美宏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第667-1号
原告：马延军
被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司
法定代表人：方立功，该公司经理。
被告：方立功
被告：潘贞
被告：郝士忠
被告：刘相勇
本院在审理原告马延军诉被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司（以下简称鸿基农牧科技公司）、方立功、潘贞、郝士忠、刘相勇借款合同纠纷一案中，原告马延军于2015年11月5日向本院提出保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告鸿基农牧科技公司、方立功、潘贞、郝士忠、刘相勇价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、潘贞、郝士忠、刘相勇等人的银行存款150万元，或查封、扣押被告价值相当于150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈峻辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第270号
申请执行人张立德。
被执行人吴永山。
被执行人王玉振。
张立德与吴永山、王玉振民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月8日作出（2013）贾塔民初字第270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴永山于本判决生效后十日内偿还原告张立德借款40000元、利息8600元，共计48600元。二、被告王玉振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，标的49620元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，被执行人吴永山所有的苏C×××××汽车，已被查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人吴永山所有的苏C×××××汽车，已被查封，因下落不明，暂时无法处置。未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾塔民初字第253号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2085号
申请执行人蔡某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
蔡某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人蔡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初150号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年9月25日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人丁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月16日被定远县公安局取保候审，2017年5月4日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日14时许，被告人丁某某驾车途径定远县能仁乡老黑山附近，因情感纠纷与被害人王某4发生冲突，被告人丁某某持木棍将王某4的右腿打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某4右腓骨上段线性骨折属轻伤二级。
2017年1月3日，被告人丁某某到定远县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
案在本院审理期间，被告人丁某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书等书证，证人王某2、刘某、王某3证言，被害人王某4陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某与他人因情感纠纷发生矛盾时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执209-1号
申请执行人：董某，女，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市小坝镇。
被执行人：薛某，男，1983年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第790号民事调解书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某银行存款3600元；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终55号
上诉人（原审被告）：马某，男，生于1969年7月28日，回族，农民，住和政县。
被上诉人（原审原告）：和政县农村信用合作联社罗家集信用社。
负责人：马某东，系该社主任。
上诉人马某因与被上诉人和政县农村信用合作联社罗家集信用社民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2016）甘2925民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和政县人民法院（2016）甘2925民初513号民事判决；
二、本案发回和政县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨灵珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1483号
原告付素华，男，1971年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告周东升，男，1975年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告付素华与被告周东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告付素华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付素华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付素华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告付素华负担。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8253号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告董庆坤，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告董庆坤物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8253号
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00007号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人吴诚芝，男，汉族，住址重庆市南岸区玄坛庙。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）013号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月26日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）013号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并于8月中旬在《重庆晚报》上进行公告送达，被执行人至今拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区房屋管理局申请执行其作出的南房拆裁（2014）013号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年3月26日作出的南房拆裁（2014）013号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹婷婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执302号
申请执行人郭改英，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人郭改英依据已生效的（2016）豫0622民初301号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 方新杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1778号
原告：刘建纲，男，1976年8月21日出生，汉族。
被告：张拥军，男，46岁，住西安市未央区未央路**号。
被告：呼卫青，男，1980年3月27日出生，汉族。
原告刘建纲与被告张拥军、呼卫青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日通知原告刘建纲交纳案件受理费，原告表示不予交纳，同意法院按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘建纲撤诉处理。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月九日
书记员 王璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1535号
原告王强，男，汉族，1978年6月10日出生，住博乐市。
原告王红英，女，汉族，1973年9月14日出生，住博乐市。
原告王程，男，汉族，1978年6月10日出生，住精河县。。
以上三原告人的共同委托代理人（特别授权）高博，新疆爱博律师事务律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地:博乐市。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）骆京，男，汉族，1984年9月4日出生，系该公司销售部经理，住博乐市。
本院在审理原告王强、王红英、王程诉被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强、王红英、王程于2016年9月5日，以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强、王红英、王程的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强、王红英、王程撤回起诉。
本案受理费766元，由原告王强、王红英、王程负担。
审判员 董秀君
二〇一六年九月五日
书记员 孟 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1863号
上诉人（原审被告）：张川芝，女，1957年12月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，系该处处长。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人张川芝因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张川芝上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、1996年上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同是国家政策允许的，当时部队的房屋非常破旧，如果不修缮是无法使用的，上诉人在被上诉人的房屋场地上装饰装修、扩建等完全属于善意，并通过被上诉方同意默示，上诉人在被上诉人房屋场地上投资过大，现在被上诉人单方解除合同，要求上诉人腾出涉案房屋，上诉人无力腾退，要求被上诉方给予上诉人补偿。且58号文件中已经说明在不影响军队利益的情况下也给予群众适当的补偿，因此我们的主张是合情合理的。二、被上诉方房地产管理部门成立至今，林西县政府因规划建设需要从军产中有偿划拨四次土地（含房屋），每次被上诉方在有偿划拨协议里都要求地方政府按拆迁政策给予承租户补偿（被上诉人的租户），军队和政府在这个事情上要一视同仁。三、被上诉方军队地产不属于社会保障和福利性，完全是市场行为，具有经营性，上诉人与被上诉方签订租赁合同是政策允许，上诉人在被上诉方房屋场地上的善意投资是合法的，应当受到法律保护，上诉方和被上诉方签订的合同属霸王条款。四、被上诉方违背中央军委指示，在执行中央政策上有越权行为。中央军委主席自2015年11月至2016年2月16日就下发了全面停止部队和武警部队一切对外有偿服务（合同到期的一律不得续签），被上诉方采用不定期合同，并用实际占用使用费来掩饰不法收费，属于违规操作。
中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处答辩服判。
中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告房地产租赁关系；2、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地及地上房屋，并自2017年11月1日起按月500.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地及房屋时止。
一审法院认定事实：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6815号，房屋建筑面积365平方米，场地面积600平方米）出租给被告张川芝使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为6000.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地及房屋，租赁期间届满后，被告于2016年12月9日向原告交付了2016年11月1日至2017年10月31日的房屋出租费6000.00元。涉案场地及房屋现仍由被告张川芝占有、使用。
一审法院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为6000.00元，合同期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，但被告继续使用涉案房产，原告未提出异议并收取被告2016年11月1日至2017年10月31日的房屋出租费，双方之间的租赁关系由此变更为不定期租赁，任何一方均有权行使解除权解除租赁合同，但应当在合理期限之前提出。原告于2017年1月23日向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向原审法院提起诉讼，至今已满足合理期限范围，双方租赁合同应予解除，被告张川芝应将涉案场地及房屋予以腾退，故原告主张要求被告将涉案场地及房屋予以腾退的诉讼请求，原审法院予以支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；被告辩称因其在租赁场地自建投入要求原告给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张川芝于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6815号，房屋建筑面积365平方米，场地面积600平方米）的场地及地上房屋；二、被告张川芝向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费用自2017年11月1日起按500.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地及房屋时止；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与上诉人张川芝签订《军队房地产租赁合同》，约定张川芝租赁涉案房屋及场地，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为6000元。合同期间届满后，双方虽未续签书面租赁合同，但张川芝继续使用涉案房产，被上诉人亦未提出异议，且收取了张川芝2016年11月1日至2017年10月31日的房屋出租费，故双方之间的租赁关系由此已变更为不定期租赁。在此情况下，任何一方均有权行使解除权解除租赁合同，被上诉人于2017年1月23日向上诉人送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向原审法院提起诉讼，至今应视为在合理期限之前提出，双方租赁合同应予解除。故原判决据此判令张川芝腾出涉案房屋及场地，并支付自2017年11月1日起至实际腾出涉案场地及房屋时止的占有使用费，并无不当。上诉人张川芝主张在涉案场地投资过大，要求被上诉人给予补偿，但其在一审期间并未提出反诉，经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，二审期间再次提出，本院不予支持。
综上所述，上诉人张川芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张川芝负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年五月三日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1863号上诉人（原审被告）：张川芝，女，1957年12月3日出生，汉族，个体户，住林西县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，系该处处长。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张川芝因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张川芝上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、1996年上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同是国家政策允许的，当时部队的房屋非常破旧，如果不修缮是无法使用的，上诉人在被上诉人的房屋场地上装饰装修、扩建等完全属于善意，并通过被上诉方同意默示，上诉人在被上诉人房屋场地上投资过大，现在被上诉人单方解除合同，要求上诉人腾出涉案房屋，上诉人无力腾退，要求被上诉方给予上诉人补偿。且58号文件中已经说明在不影响军队利益的情况下也给予群众适当的补偿，因此我们的主张是合情合理的。二、被上诉方房地产管理部门成立至今，林西县政府因规划建设需要从军产中有偿划拨四次土地（含房屋），每次被上诉方在有偿划拨协议里都要求地方政府按拆迁政策给予承租户补偿（被上诉人的租户），军队和政府在这个事情上要一视同仁。三、被上诉方军队地产不属于社会保障和福利性，完全是市场行为，具有经营性，上诉人与被上诉方签订租赁合同是政策允许，上诉人在被上诉方房屋场地上的善意投资是合法的，应当受到法律保护，上诉方和被上诉方签订的合同属霸王条款。四、被上诉方违背中央军委指示，在执行中央政策上有越权行为。中央军委主席自2015年11月至2016年2月16日就下发了全面停止部队和武警部队一切对外有偿服务（合同到期的一律不得续签），被上诉方采用不定期合同，并用实际占用使用费来掩饰不法收费，属于违规操作。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处答辩服判。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告房地产租赁关系；2、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地及地上房屋，并自2017年11月1日起按月500.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地及房屋时止。一审法院认定事实：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6815号，房屋建筑面积365平方米，场地面积600平方米）出租给被告张川芝使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为6000.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地及房屋，租赁期间届满后，被告于2016年12月9日向原告交付了2016年11月1日至2017年10月31日的房屋出租费6000.00元。涉案场地及房屋现仍由被告张川芝占有、使用。一审法院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为6000.00元，合同期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，但被告继续使用涉案房产，原告未提出异议并收取被告2016年11月1日至2017年10月31日的房屋出租费，双方之间的租赁关系由此变更为不定期租赁，任何一方均有权行使解除权解除租赁合同，但应当在合理期限之前提出。原告于2017年1月23日向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向原审法院提起诉讼，至今已满足合理期限范围，双方租赁合同应予解除，被告张川芝应将涉案场地及房屋予以腾退，故原告主张要求被告将涉案场地及房屋予以腾退的诉讼请求，原审法院予以支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；被告辩称因其在租赁场地自建投入要求原告给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张川芝于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6815号，房屋建筑面积365平方米，场地面积600平方米）的场地及地上房屋；二、被告张川芝向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费用自2017年11月1日起按500.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地及房屋时止；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与上诉人张川芝签订《军队房地产租赁合同》，约定张川芝租赁涉案房屋及场地，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为6000元。合同期间届满后，双方虽未续签书面租赁合同，但张川芝继续使用涉案房产，被上诉人亦未提出异议，且收取了张川芝2016年11月1日至2017年10月31日的房屋出租费，故双方之间的租赁关系由此已变更为不定期租赁。在此情况下，任何一方均有权行使解除权解除租赁合同，被上诉人于2017年1月23日向上诉人送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向原审法院提起诉讼，至今应视为在合理期限之前提出，双方租赁合同应予解除。故原判决据此判令张川芝腾出涉案房屋及场地，并支付自2017年11月1日起至实际腾出涉案场地及房屋时止的占有使用费，并无不当。上诉人张川芝主张在涉案场地投资过大，要求被上诉人给予补偿，但其在一审期间并未提出反诉，经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，二审期间再次提出，本院不予支持。综上所述，上诉人张川芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张川芝负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年五月三日法官助理张春华书记员陈志东
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初48号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人岳小雨，女，1989年9月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年9月5日因贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年10月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人赵远太，男，1976年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年11月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人岳小雨、赵远太犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人岳小雨、赵远太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日13时许，被告人岳小雨伙同被告人赵远太在本市以150元的价格将一包白色晶体贩卖给刘某，交易完毕后被公安民警现场挡获，从被告人岳小雨身上搜出现金150元及黑色TCL牌手机一部，从刘某身上搜出白色晶体1包（净重0.79克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳小雨、赵远太在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息及前科材料，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话清单，称重笔录、照片，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，涉案财物保管清单，证人刘某的证言，被告人的供述，鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳小雨、赵远太违反国家毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第二十五条的规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人岳小雨、赵远太犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳小雨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人岳小雨、赵远太到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，依法予以没收。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人岳小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人赵远太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及黑色TCL牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 轶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初473号
原告：施桂珍，女，1955年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B049。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金27496元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B049商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1300元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费26196元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费26196元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告施桂珍商铺占有使用费26196元；；
二、驳回原告施桂珍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告负担218元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00292号原告吕华勤，女，1959年2月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路278号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告吕华勤另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款53000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告吕华勤的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告吕华勤的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吕华勤诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告吕华勤借款53000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第520号
原告：要某甲，女，1990年02月02日出生，汉族，南和县人。
被告：要某乙，男，1989年08月26日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告要某甲与被告要某乙离婚纠纷一案中，原告要某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年六月十六日
书记员 李立锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南�一初字第520号原告张XX，男。被告朱XX，女。原告张XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼；被告朱XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告婚后双方常因生活琐事争吵，没有共同语言，感情破裂。2013年3月5日，被告在与原告因生活琐事发生争吵后离家出走，至今未归，双方婚姻已无法继续，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告之女张一X随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告朱XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交结婚证1册，证明原、被告婚姻基本状况。结合原告陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原、被告于2008年相识后自由恋爱，双方于2009年6月22日登记结婚。2010年7月21日生育一女名张一X，现随原告共同生活。天津市公安局北辰分局佳荣里派出所于2013年3月6日接到原告报案，称被告因与原告吵架离家未归。因被告离家未归，原、被告分居至今。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告长期离家，致使原、被告长期分居，表明双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告长期离家，故原、被告之女张一X以随原告共同生活更为有利于子女生活、学习和成长。关于抚养费，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原告主张被告每月给付抚养费500元并无不当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，�法核实财产情况，故对于原、被告的财产问题，本案亦不予涉及。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张XX与被告朱XX离婚。二、原、被告之女张一X随原告张XX共同生活，被告朱XX自2014年9月起每月给付张一X抚养费500元，至张一X独立生活之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张XX、被告朱XX各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审�员翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年九月二十六日书 记 员  蒋金伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第147号
刘允恒诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
刘允恒诉桓台县规划局
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1247号
原�：宋显义，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：布林特古斯，男,1967年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：斯地巴斯尔，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，住址同上
原告宋显义与被告布林特古斯，斯地巴斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显义到庭参加诉讼，被告布林特古斯，斯地巴斯尔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋显义向本院提出诉讼请求：一，要求被告布林特古斯，斯地巴斯尔偿还原告借款10000.00元.二，要求被告布林特古斯，斯地巴斯尔支付原告宋显义自2015年10月10日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告布林特古斯与被告斯地巴斯尔系父子关系，2015年10月10日，被告布林特古斯，斯地巴斯尔向我借款10000.00元，约定月利率为2%。约定还款期限为2015年12月10日，此款我向二被告主张权利，二被告至今未给付。
被告布林特古斯，斯地巴斯尔未答辩。
经审理查明，被告布林特古斯，斯地巴斯尔系父子关系，被告布林特古斯，斯地巴斯尔于2015年10月10日，向原告宋显义处借款10000.00元，约定月利率为2%,约定还款期限为2015年12月10日。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告布林特古斯，斯地巴斯尔用汉语和蒙古语署名，捺印。此款经原告向二被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审�述，原告向本院提供的借据一枚，被告布林特古斯，斯地巴斯尔的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告斯地巴斯尔送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与二被告之间的债权，债务关系明确。二被告的债务应当清偿。原被告之间约定的利率不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布林特古斯，斯地巴斯尔于本判决生效后十日内偿还原告宋显义借款本金10000.00元。
二、被告布林特古斯，斯地巴斯尔于本判决生效后十日内向原告宋显义支付自2015年10月10日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费130.00元，公告费600.00元由被告布林特古斯，斯地巴斯尔负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年七�十七日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
被 告 人 陈 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2012）合刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月12日出生于贵州省兴义市，身份证号码：XX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省兴义市XX乡XX村X组，现暂住合浦县XX公司三楼出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员陈芳贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月20号19时40分许，被告人陈某某与被害人高某某因工钱问题，在合浦县廉州镇廉南丁头坡路农机公司出租屋二楼发生争执，双方相互推打被拦开后，陈显平走上三楼，但其妻子喻某某又在三楼与高某某发生争吵，陈显平听到后便从屋内拿了一把菜刀，下到二楼朝高某某的头面部连砍四刀，致使高某某头面部受伤。经法医鉴定，高某某右颞骨骨折以及面部损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解；被害人高某某的陈述；证人宴某某、喻某某、方某等证言；扣押物品清单、户籍证明、归案证明等物证、书证；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一二年十月二十九日
书记员 陈 玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执异11号
案外人：涂丹。
委托代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼。
负责人：邱方伟，该行行长。
委托代理人：潘永兴，男，系上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行资产保全分中心员工。
委托代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人：浙江东航传动有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路107号。
法定代表人：李小龙。
被执行人：史快意。
被执行人：史快本。
本院依据（2016）浙11民初3号判决书,在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（以下简称浦发银行丽水支行）与被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本保证合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人史快意所有的坐落在上海市嘉定区祁连山南路2199号815室房产及所属的土地使用权。案外人涂丹不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行听证。案外人涂丹的委托代理人刘小军、申请执行人浦发银行丽水支行的委托代理人潘永兴、陈洁到庭参加听证，被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审查终结。
案外人涂丹异议称：1、坐落于上海市嘉定区祁连山南路2199号815室的房产为案外人涂丹所有。2015年5月15日，案外人涂丹购买了被执行人史快意位于上海市嘉定区祁连山南路2199号815室的房产，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，并在上海市静安公证处进行了公证。同月19日，案外人涂丹向史快意支付了房屋总价款人民币109.4万元，同时在缴纳了相关税费后，于同日向上海市嘉定区房地产登记处提交了《上海市房地产登记申请书》。上海市嘉定区房地产登记处向涂丹开具了《登记收件收据》，明确上述房地产的受理、登记工作已经完成，涉案房屋所有权已归案外人涂丹所有。2、浦发银行丽水支行在诉前保全后未在30日内向莲都区人民法院提起诉讼，莲都区人民法院作出的（2015）丽莲诉保字第31号裁定依法应予解除。另外，莲都区人民法院将涉案房产移送至丽水市中级人民法院处置，属于违反法定程序行为。3、丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11执38-1号裁定书第一项裁定内容，对涉案房产所有权的归属认定错误，依法应予撤销。4、2016年8月30日，涂丹为保护自己的涉案房产所有权权益，以史快意为被告，已在上海市嘉定区人民法院起诉。综上，请求法院撤销（2016）浙11执38-1号裁定书第一项裁定内容，即撤销对案外人涂丹所有的位于上海市嘉定区祁连山南路2199号815室房屋的强制执行；请求解除莲都区人民法院作出的（2015）丽莲诉保字第31号裁定。
申请执行人浦发银行丽水支行辩称：不动产应取得产权证后才有物权，案外人涂丹并没有取得涉案房产的产权证，其并非涉案房产的权利人。申请执行人已在诉前保全后30日内向丽水市中级人民法院提起诉讼。
案外人涂丹为证明其主张，向本院提供案外人涂丹的身份证及公证书、上海市房地产产权证、上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票、上海市嘉定区房地产登记收件收据、相关税费发票等证据材料。
申请执行人浦发银行丽水支行经质证，认为买卖合同中的转让价款明显低于市场价，史快意存在恶意转移财产的情形；销售不动产统一发票的存在不等于双方发生真实交易；上海市嘉定区房地产登记收件收据不能作为产权证使用；税费发票与待证事实没有关联性。
经合议庭评议，本院认证如下：案外人涂丹提交的证据材料能够证明其与史快意在2015年5月15日就涉案房产签订过房屋买卖合同，并缴纳了相关税费。至于合同价款是否合理，史快意是否存在恶意转移财产的情形，不属于本执行异议案件审查范围，本院在此不作评述。
经审查，本院认定如下事实：2015年6月2日，浦发银行丽水支行向丽水市莲都区人民法院提出诉前保全申请，要求对史快意所有的坐落于上海市嘉定区祁连山南路2199号815室房屋予以保全查封，该院于同日作出（2015）丽莲诉保字第31号民事裁定，查封了上述房产。2016年7月18日，申请执行人浦发银行丽水支行与被执行人浙江东航传动有限公司、史快意、史快本保证合同纠纷一案立案执行。同年8月2日，丽水市莲都区人民法院将上述房产移送本院处置。2016年8月5日、9月5日，本院分别作出（2016）浙11执38号裁定、（2016）浙11执38-1号裁定，查封、拍卖、变卖被执行人史快意所有的上述房产。
另查明，案外人涂丹与被执行人史快意系朋友关系。2015年5月15日，案外人涂丹与被执行人史快意签订房地产买卖合同，案外人涂丹作为买受人受让被执行人史快意坐落于上海市嘉定区祁连山南路2199号815室的房产，合同约定转让价款为109.4万元，同时约定款项于过户前一次性付清。同年5月19日，案外人涂丹向上海市嘉定区房地产登记处提交《上海市房地产登记申请书》、税费发票等材料，该登记处向涂丹出具了《登记收件收据》。后因涉案房产被莲都区人民法院查封，上述过户登记手续未能完成。涂丹就涉案房产与史快意签订买卖合同后，未在涉案房产处居住过，房屋现状其并不清楚。
本院认为，案外人涂丹的两项异议请求均是基于涉案房产的权属问题而提出，因此本案的争议焦点只有一个，即坐落于上海市嘉定区祁连山南路2199号815室房产的权属问题，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案外人涂丹称在诉讼保全阶段法院未解除保全裁定，损害了其利益。但在案件执行过程中，涂丹通过案外人异议方式提出异议，已获得了相应的救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。至今涉案房产仍然登记在被执行人史快意名下，可以认定史快意为该房产的权利人。案外人涂丹认为其已付清房屋价款，缴纳了相关税费，并完成了房地产权属的全部登记工作，涉案房产归涂丹所有的主张亦不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人涂丹与被执行人史快意签订的房屋买卖合同时间虽在人民法院查封之前，但涂丹自认至今未占有涉案房产，对该房产的现状也不知晓，且其提供的现有证据不足以证明其已支付全部价款，故案外人涂丹提出的异议不符合上述情形，本院不予支持。案外人涂丹在执行过程中就涉案房产提起的权属确认之诉不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人涂丹的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周海燕
审 判 员 李伟峰
审 判 员 魏 凯
二〇一六年十月三十一日
代书记员 邹剑珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年8月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3593号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日上午11时许，群众何某金致电被告人符某，称要购买人民币200元的毒品，双方约好交易地点，后符某携带毒品来到深圳市宝安区福永街道某某酒店门口人行道上，与何某金进行交易时，被当场抓获，并缴获涉案毒品及手机一部。经鉴定，涉案毒品共重0.22克，检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人符某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人符某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年3月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第696号
申请执行人陈洪安，男，汉族，1966年12月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人谭远春，男，汉族，1975年2月19日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第258号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洪安于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。在执行过程中，申请执行人陈洪安与被执行人谭远春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 陈金福
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00295号
原告孟某
被告陈某
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2012年2月27日自愿登记结婚，婚后生育一子陈宏鑫（2012年7月20日生）。婚初夫妻感情尚好，近来因被告无端怀疑我有婚外情而经常殴打我，故我与被告已于2014年12月28日分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子陈宏鑫归被告抚养，我依法给付抚养费；无共同财产和共同债权债务。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育长子陈宏鑫（2012年7月20日生）。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要夫妻双方互相体谅，彼此多沟通，共同用心经营夫妻感情，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡 博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7093号
上诉人（原审被告）：上海述美机电有限公司。法定代表人：项咏梅，经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海农村商�银行股份有限公司庄行支行。主要负责人：陈姝仑，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。上诉人上海述美机电有限公司（以下简称述美公司）因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司庄行支行（以下简称农商行庄行支行）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人述美公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判不予支持。事实和理由：一审判决的利息计算过高。被上诉人农商行庄行支行辩称，原审判决正确，要求维持原判。农商行庄行支行向一审法院起诉请求：述美公司立即清偿支票授信业务透支款人民币（币种下同）210,554.13元（截止2015年12月4日）以及自2015年12月4日起至全部本息清偿日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收的利息。一审法院认定事实：2014年9月5日，农商行庄行支行、述美公司签订《上海农商银行支票授信业务协议》，约定述美公司向农商行庄行支行申请支票授信业务，述美公司经农商行庄行支行核定的透支额度为200,000元；透支额度有效期自2014年9月5日至2015年9月4日止，每笔透支业务的发生日必须在透支额度有效期内，透支业务的到期日不得超过透支额度有效期后的一个月（含）；透支资金的归还方式为：述美公司于农商行庄行支行营业网点柜面归还透支资金及支付相应利息，述美公司授予农商行庄行支行在账号为XXXXXXXXXXXXX6015的账户中自行扣收透支贷款的本金及其相应利息的权利，若透支还款账户余额不足偿还全额透支贷款本息的，农商行庄行支行的扣�顺序为先扣本金再扣利息；本协议所称透支期限是指述美公司单笔透支业务的实际期限，单笔透支业务透支期限最长不得超过一个月（含）；在透支额度有效期内，透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，如遇中国人民银行调整贷款利率的，自调整日起新发生的透支贷款按照调整后的相应利率水平执行；若述美公司未能在协议约定的透支期限到期日之前足额归还透支贷款本金、利息的，该笔透支贷款作逾期贷款处理，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息，对于逾期贷款，述美公司应于农商行庄行支行营业网点柜面手动归还相应本息。协议签订后，述美公司循环多次进行透支业务，2015年3月12日，述美公司在农商行庄行支行处开立的透支账户余额归零，同年3月13日，述美公司又从该账户中透支200,000元。�止2015年12月4日，述美公司尚有透支本金200,000元、利息10,554.13元未归还，农商行庄行支行于同日按约将全部欠款转入贷款账户，因述美公司至今未能归还，故涉讼。一审法院认为，农商行庄行支行与述美公司签订的支票授信业务协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现述美公司结欠的透支款已按约转为贷款，述美公司仍应按约归还已转为贷款的贷款本金及利息。关于利息起算日，农商行庄行支行提供的对账单利息计算至2015年12月4日，则后续利息应从2015年12月5日起计算；至于计算基数，农商行庄行支行将截止2015年12月4日止的利息210,554.13元继续按逾期罚息率再计算复利，无事实与法律依据，一审法院不予支持；对于已转为贷款的透支本金200,000元，述美公司仍应按照逾期罚息率偿付农商行庄行支行相应逾期利息。述美公司在一审法院合法传唤后�无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对农商行庄行支行诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年5月30日作出判决：一、述美公司于判决生效之日起十日内归还农商行庄行支行贷款本金200,000元；二、述美公司于判决生效之日起十日内偿付农商行庄行支行截止2015年12月4日止的利息10,554.13元；三、述美公司于判决生效之日起十日内偿付农商行庄行支行以未归还贷款本金为基数，自2015年12月5日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费4,458元，减半收取计2,229元，由述美公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审判决确定的利息过高，但其并未提供充分的证据材料予以证明。一审法院根据现有证据查明的事实确定利息的起算以及标准并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人上海述美机电有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1206号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日20时许，被告人陈某甲经电话联系后，去到本区市桥街大北路349号附近人行道，将毒品一小包以人民币450元的价格贩卖给陈某丁（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈某甲处缴获人民币450元、白色粉粒状物2包（净重0.31克，检出海洛因成分）、移动电话一台，在陈某丁处缴获白色粉粒状物l包（净重0.79克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某丁、邓某乙、杨某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起执行至2016年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.10克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴静铧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00008号
申请执行人余祖林。
被执行人黄茂发。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司
诉讼代表人李容，该公司经理。
本院在执行余祖林与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民二终字第00373号民事判决书载明应给付余祖林部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0174号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋佳超，女，1990年4月30日生，汉族。
被告蒋为，男，1965年4月14日生，汉族。
被告马云，女，1966年1月18日生，汉族。
被告宜兴市物资房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号，组织机构代码72933121-8。
法定代表人周介平，该公司董事长。
委托代理人汪丹。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告蒋佳超、蒋为、马云、宜兴市物资房地产开发有限公司（以下简称物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤、被告物资公司的委托代理人汪丹到庭参加诉讼，被告蒋佳超、蒋为、马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2010年11月10日，他行与蒋佳超签订贷款合同，由蒋佳超向他行贷款89万元用于购房，贷款期限为240个月。由蒋为、马云对蒋佳超的债务承担共同还款责任，物资公司承担连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但蒋佳超未按约还款，他行按约宣布贷款全部提前到期，诉至法院，请求判令蒋佳超、蒋为、马云支付银行借款本息836539.55元（截至2013年12月17日）及2013年12月18日至付款期间的利息、罚息；支付律师代理费38000元；物资公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由蒋佳超、蒋为、马云、物资公司承担。
被告蒋佳超、蒋为、马云均未作答辨。
被告物资公司辩称：借款是事实，但是借款数额他公司无法确认，对借款的利息及罚息由法院依法确认。他公司提供担保是事实，但因中行宜兴支行与蒋佳超迟迟不办理抵押登记，现要求他公司承担全部责任不公平。他公司要求对蒋佳超所购房屋拍卖后所得欠款本息及罚息进行清偿，且他公司承担责任后有权对债务人追偿。
经审理查明：2010年，中行宜兴支行与物资公司签订《个人房屋贷款合同协议（以下简称合同协议）》一份，约定符合中行宜兴支行贷款条件的购房借款人购买物资公司销售的东氿一号南郡26.27.28幢商铺A、B、C区的房产，可向中行宜兴支行申请房屋贷款。合作协议第四条约定，中行宜兴支行为物资公司的上述房产项目提供最高不超过20000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年。合作协议第六条约定，物资公司同意自《借款合同》生效之日起，至中行宜兴支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。
2010年11月10日，中行宜兴支行与蒋佳超签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由蒋佳超向中行宜兴支行借款89万元用于购买东氿壹号花园第27幢133单元1903的房屋，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。合同第三条约定，合同项下的借款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。该条同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期。第七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公证费、诉讼费、保险费等费用）由借款人承担。
同年10月28日，蒋为、马云向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，自愿作为蒋佳超上述借款的共同债务人向中行宜兴支行承担共同还款责任。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2011年1月7日按约向蒋佳超发放了89万元的贷款，还款方式为等额本息还款法，借款利率为月利率4.34917‰。蒋佳超取得该笔借款后，未能按约还款，自2013年9月开始逾期，至2013年12月12日，已经结欠本息合计22008.64元，未到期本金数额为813901.55元，中行宜兴支行按约宣布蒋佳超贷款全部到期，委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此主张律师费38000元。
以上事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、《合作协议》、“共同承诺还款函”、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《贷款合同》、《合作协议》、“共同承诺还款函”系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，蒋佳超作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款日期及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求其归还全部欠款本息，蒋为、马云作为蒋佳超的共同债务人，应对蒋佳超的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。物资公司作为保证人，亦应当对蒋佳超的债务承担连带保证责任。对物资公司抗辩的因蒋佳超迟延办理抵押登记，故他行在将本案所涉房屋拍卖后，对蒋佳超的债务本息进行清偿的意见，于法无据，本院不予采纳。对中行宜兴支行主张的律师费，因在贷款合同中对该费用的负担有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对中行宜兴支行主张的律师费，物资公司亦应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
蒋佳超、蒋为、马云于本判决发生法律效力之日起10
日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息835910.19元（截至2013年12月12日），并承担自2013年12月13日起至实际付款之日按合同约定计算的逾期利息。
蒋佳超、蒋为、马云于本判决发生法律效力之日起10
日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费38000元。
三、宜兴市物资房地产开发有限公司对蒋佳超的上述第一、二项债务承担连带保证责任。宜兴市物资房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向蒋佳超追偿。
本案案件受理费13872元，公告费600元，合计14472元，由蒋佳超、蒋为、马云、物资公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，蒋佳超、蒋为、物资公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庄艳雪
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执379号
申请执行人梁友根，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住安庆市枞阳县。
被执行人栗军，男，1986年2月10日出生，重庆市人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1102号民事判决书，依法向被执行人栗军送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人栗军立即给付梁友根工程欠款266,000元及利息、受理费2，645元，承担执行费3，890元;并如实申报财产状况。在执行中，申请执行人梁友根与被执行人栗军达成和解履行协议：被执行人栗军于2018年8月22日前将该案履行完毕。由于和解履行期限较长，和解履行期间应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人栗军不按和解协议履行，申请执行人梁友根可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱省旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢63号
申请执行人：张文才，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人张庆臣之父。
申请执行人：王香荣，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人张庆臣之母。
申请执行人：郑红芳，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人张庆臣之妻。
申请执行人：张某，
法定代理人：郑红芳，系原告张某之母，身份住址同上。
以上四申请执行人共同委托代理人：郑喜昌，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥街道办事处郑庄村*号。
被申请执行人：李长志，男，1997年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：李俊辽，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李长志之父。
被申请执行人：马春杰，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李长志之母。
被申请执行人：侯传林，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：侯国庆，男，1995年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张文才、王香荣、郑红芳、张某与被告申请执行人李长志、李俊辽、马春杰、侯传林、侯国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳少民初字第53号民事判决书，于2017年1月
12日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额112200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4450元及申请执行费1583元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01247号
原告阮某某。
委托代理人宋某。
被告徐某。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告徐某某。
共同委托代理人唐某某。
被告阮某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人黄某某。
本院在审理原告阮某某诉被告徐某、徐莫某、阮某某、徐某某、徐某某赡养纠纷一案中，原告阮某某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费103元，本院减半收取51.5元，由原告阮某某负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 马月梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01247号
原告阮某。
委托代理人宋某。
被告徐某。
被告徐某某。
被告徐某。
被告徐某。
共同委托代理人唐某。
被告阮某某。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
委托代理人黄某，某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮某某诉被告徐某、徐某某、阮某某、徐某、徐某某赡养纠纷一案中，原告阮某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费103元，本院减半收取51.5元，由原告阮某负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 马月梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5636号
原告：巴州胜通工贸有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区兴地路东侧、南苑路南侧。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：刘振坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路**号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：张新奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。特别授权。
原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州胜通工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王剑华、被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州胜通工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款170145.00元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息10208.00元；3、请求依法判令被告向原告支付原告为向被告追讨债务支出的律师代理费8514.00元，以上三项合计188867.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的货物供应商。原告于2016年9月起向被告指定的地点供应工业气体，经被告核对确认，被告共拖欠原告货款合计170145.00元。原告按约履行了义务，但被告未按约履行付款义务。故原告诉至法院。
被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告陈述与事实不符，被告并未拖欠原告货款，虽然被告曾经向原告购买工业气体，但已经结清全部货款，因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买氧气、乙炔、氩气、二氧化碳等工业气体。双方对规格、单价、交（提）货时间及数量、质量要求、结算方式及期限、违约责任等事宜均作了约定。合同签订后，原告根据被告的需求提供工业气体，被告到原告处购货时均由提货人员在原告《气体供应本》签名确认。2016年9月21日，经双方结算，2016年5月之前被告购买的工业气体已结清。2017年3月15日，原、被告又签订了一份《工矿产品购销合同》，除在”违约责任”项增加了违约方承担具体项目费用外，其他内容与前述合同内容基本一致。经原、被告对该购销合同质证，双方认可该合同已履行完毕。现原告要求被告支付2016年5月7日至2016年12月30日期间的工业气体款，因双方未达成一致协议，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工业气体款所依据的证据为案外人王永宪给其出具的三份《收条》和一份《证明》及有王永宪签字的《气体供应本》，而王永宪是否被告公司的工作人员，原告仅向法庭提交的一份《委托书》用于证明王永宪系被告委托接收工业气体的人员。经庭审质证，王永宪既非代表被告与原告签订合同的委托代理人，也没有在《委托书》”授托人”处亲笔签名，且王永宪未到庭，对委托书内容的真实性及与该案关联性均存疑、无法确认，被告也不予认可，而原告亦无提供其他相关证据予以佐证，故对该委托书的真实性、关联性，本院不予确认。对原告要求被告支付货款之诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2038.67元，由原告巴州胜通工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年二月六日
书记员 师 艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执120号
申请执行人刘震宇，男，1990年2月13日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人韩笑丽，女，1989年3月21日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人刘震宇与被执行人韩笑丽为同居关系纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）晋0823民初441号民事判决书已发生法律效力，申请人刘震宇于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩笑丽的银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年一月二十日
书记员 韩 洲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00249号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，高中文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月1日13时40分许，被告人苟某某驾驶中型厢式货车，从重庆市永川区出发，经成渝高速公路在走马下道往江津方向行驶，行至107省道双龙加油站路段时，将从车行方向由左至右横穿公路的行人夏某甲撞伤。事故发生后，被告人苟某某主动拨打电话报警并积极抢救伤员。后被害人夏某甲经送医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苟某某承担事故的全部责任。被告人苟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人夏某甲近亲属经济损失，取得其谅解。被告人苟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故照片、交通事故现场图、户籍资料、赔偿协议、谅解书、情节说明等书证；
2、证人夏某乙、张某某的证言；
3、被告人苟某某的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某在事故发生后主动报案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首；同时，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁 晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢37号
被执行人马正发，曾用名马拉比，男，1991年12月17日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马正发有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第110号刑事附带民事判决书第三项关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月五日
书记员 周未为
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执415号
申请执行人：合肥汇博房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913401006679148632（1－1）。
法定代表人沈保山，董事长。
委托代理人孙薇，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人:朱金国，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省肥东县。
合肥汇博房地产开发有限公司与朱金国仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0717号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月31日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0717号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初2号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，南通市崇川区快车道电玩城经营人。2014年10月10日因为赌博提供条件被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；2014年11月7日因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留十日并处罚款五百元。2015年9月5日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年6月，被告人王某甲通过股份转让取得在本市崇川区人民中路180三楼“快车道电玩城”的经营权。2015年7月起，被告人王某甲在该店暗房内设置赌博机供他人赌博，并安排施某、邱某二人分班进行日常管理。
2015年9月1日，公安机关在对该电玩城进行检查，在暗房内当场查获当班工作人员邱某、李某、刘某及参赌人员仇某、周鸿翔、鞠某、郭某甲、郭某乙、薛某、王某乙等人，查扣捕鱼机2台、押分机14台以及人民币11580元。至案发，王某甲共获利人民币约12000元。经鉴定，暗房内被查扣的捕鱼机、押分机共有36个可单独、正常运行游戏的机位，能正常运行，选定赔率、以小博大、上分退分、荧屏计分等，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年9月5日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲在侦查阶段的供述，证人施某、刘某、邱某、李某、仇某、周某、王某乙、郭某甲、郭某乙、鞠某、薛某的证言及其辨认笔录，公安机关现场笔录，追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，股份转让协议，合伙人协议，娱乐经营许可证，个体工商户营业执照，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关对邱某、李某、刘某、仇某、周鸿翔、鞠某、郭某甲、郭某乙、薛某、王某乙的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人王某甲的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为牟取非法利益，设置十台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币一万（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、对被告人王某甲非法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库（其中八千三百八十元现扣押于南通市公安局崇川分局，余款三千六百二十元继续予以追缴）。
三、对案涉赌博机十六台予以没收，上缴国库（赌博机现扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 吴晓雪
人民陪审员 缪 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第566号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：邓福兴，地址：广西壮族自冶区梧州市苍梧县。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人邓福兴贩卖毒品之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人郭杰没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第566号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭志锋