吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第52号
上诉人（原审原告）内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人周玉林，该公司董事长。
委托代理人李安国，该公司法律事务部法律顾问。
原审第三人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路8号。
法定代表人李宇明，该公司董事长。
委托代理人张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司、原审第三人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司委托代理人张建忠、被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司委托代理人李安国、原审第三人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司委托代理人张文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月1日、2013年1月23日，内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司下属梅河煤矿签订两份《煤炭买卖合同》，两份合同约定内蒙古鼎华实业集团有限公司向辽源矿业（集团）有限责任公司供应煤炭90000吨，收货人为沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司。两份《煤炭买卖合同�第四条均约定了验收方式为：“数量、质量以沈阳中宇热电验收化验数据为准。”两份合同还约定了质量要求、结算价格、运输方式、违约责任等。后内蒙古鼎华实业集团有限公司按照合同约定以铁路运输方式向沈阳发送煤炭41074吨。收货人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司于2013年5月7日向辽源矿业（集团）有限责任公司下属梅河煤矿出具《结算说明》，称：“收到辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿煤炭38497.12吨，煤炭的平均发热值为3400大卡／公斤。煤炭总价：12，827，240.00元，运费及站台费用：114，890.00元，扣除运费及站台费用，应付煤款12，712，260.00元”。内蒙古鼎华实业集团有限公司给辽源矿业（集团）有限责任公司开具38497.12吨煤炭的增值税发票。后收货人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司于2013年6月26日向辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿出具《结算说明更正》，称：“2013年5月7日向辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿出具的结算说明中的煤炭数量有误，应为35483.06吨，煤炭总价应为：11，822，956.00元，扣除运费及站台费用，应付煤款11，707，976.00元”。辽源矿业（集团）有限责任公司向内蒙古鼎华实业集团有限公司支付煤炭款11，398，069.44元，已付款项内蒙古鼎华实业集团有限公司在庭审中予以确认。内蒙古鼎华实业集团有限公司认可沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年5月7日出具的《结算说明》中收到的煤炭数38497.12吨。内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司就剩余煤炭款协商未果，遂内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司未继续履行合同。现内蒙古鼎华实业集团有限公司向法院起诉，要求辽源矿业（集团）有限责任公司支付内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭款（含铁路运费）1，182，578.85元；辽源矿业（集团）有限责任公司支付内蒙古鼎华实业集团有限公司从逾期给付之日起至2014年10月22日的损失93，150.41元（按人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算），2014年10月23日以后的损失按人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算至实际给付之日；辽源矿业（集团）有限责任公司承担案件受理费。
原审判决认为，内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿签订的两份《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，内容真实合法，属合法、有效的合同。合同签订后，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。两份《煤炭买卖合同》签订后，内蒙古鼎华实业集团有限公司向沈阳发煤41074吨，内蒙古鼎华实业集团有限公司递交的67张铁路货运票能够证明这一事实。内蒙古鼎华实业集团有限公司认可沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年5月7日出具的《结算说明》中提到收到煤炭38497.12吨，说明尚有几千吨发送到沈阳的煤炭是由沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司以外的人接收。沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司到底接收了多少内蒙古鼎华实业集团有限公司发送到沈阳的煤炭，是本案各方当事人争议的焦点。内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司签订的两份《煤炭买卖合同》第四条均约定：“数量、质量以沈阳中宇热电验收化验数据为准”。沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司并没有铁路专用线，内蒙古鼎华实业集团有限公司发送到沈阳的煤炭需用汽车运送至沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司院内。沈阳铭辰运输有限公司是本案唯一一家将内蒙古鼎华实业集团有限公司发送到沈阳的煤炭，用汽车运送至沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司院内的运输公司，该公司出具的《运煤情况说明》及《运输明细》，证实从2012年10月至2013年4月，共向沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司运送煤炭35483.06吨，与沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年6月26日出具的《结算说明更正》统计的数据相吻合。内蒙古鼎华实业集团有限公司在本案初审及重审时，并未递交沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司于2013年5月7日出具的《结算说明》中统计的数据38497.12吨就是“统计正确”的依据。沈阳铭辰运输有限公司既不受委托于内蒙古鼎华实业集团有限公司和辽源矿业（集团）有限责任公司，也不受委托于沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，而是受委托于案外人吉林市华众实业有限公司，与本案当事人均没有利害关系，该证据真实可信。沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年6月26日出具的《结算说明更正》予以采信。沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司收到内蒙古鼎华实业集团有限公司发送的煤炭35483.06吨，煤款11，822，956.00元，扣除运费及站台费用114，890.00元，应付煤款11，707，976.00元。辽源矿业（集团）有限责任公司已付内蒙古鼎华实业集团有限公司煤款11，398，069.44元，辽源矿业（集团）有限责任公司尚欠内蒙古鼎华实业集团有限公司煤款309，906.56元。由于内蒙古鼎华实业集团有限公司未按合同约定数量发煤，辽源矿业（集团）有限责任公司未按约定付款，双方互有违约，责任相抵，内蒙古鼎华实业集团有限公司要求辽源矿业（集团）有限责任公司承担违约责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院2015年7月27日第42次审判委员会讨论决定，判决：一、被告辽源矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鼎华实业集团有限公司剩余煤款309，906.56元；二、驳回原告内蒙古鼎华实业集团有限公司其它诉讼请求。案件受理费16，282.00元，原告内蒙古鼎华实业集团有限公司负担10，482.00元，被告辽源矿业（集团）有限责任公司负担5，800.00元。
上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司不服上述判决上诉称：1、2012年12月24日内蒙古鼎华实业集团有限公司发给辽源矿业（集团）有限责任公司最后一列煤炭，2013年5月9日辽源矿业（集团）有限责任公司确认煤炭数量，2013年6月26日辽源矿业（集团）有限责任公司提供沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司的结算说明更正，但辽源矿业（集团）有限责任公司一直没有通知内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭数量差异问题，特别是2013年8月9日内蒙古鼎华实业集团有限公司给辽源矿业（集团）有限责任公司开出最后一张增值税发票时，辽源矿业（集团）有限责任公司接受发票仍没有对煤炭吨数提出异议。辽源矿业（集团）有限责任公司在收到货物后，没有在合理期间内通知内蒙古鼎华实业集团有限公司对数量有异议，辽源矿业（集团）有限责任公司怠于通知内蒙古鼎华实业集团有限公司的行为视为标的物数量符合约定。因此，内蒙古鼎华实业集团有限公司主张按第一份结算说明结算货款能够成立；2、内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司签订的两份合同均约定当月发煤次月结算，内蒙古鼎华实业集团有限公司发货时间从2012年10月22日至2012年12月24日，而辽源矿业（集团）有限责任�司直到2013年5月9日才出具结算说明，严重违约在先，并且辽源矿业（集团）有限责任公司连已经确认的货款都拒不支付，内蒙古鼎华实业集团有限公司有权拒绝继续供货。辽源矿业（集团）有限责任公司应承担逾期付款的损失，即按人民银行同期同类贷款利率6.15%计息。
被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司答辩称，内蒙古鼎华实业集团有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司签订的合同，明确约定验收数量、质量以沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司验收数据为准。根据沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司验收称重记录及沈阳铭辰运输有限公司出具的《运煤情况说明》及《运输明细》可以认定内蒙古鼎华实业集团有限公司实际发煤35483.06吨，而不是38497.12吨，虽然沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司先后出具的两份结算说明有出入，但内�古鼎华实业集团有限公司亏吨事实自始存在，并且沈阳铭辰运输有限公司出具的《运煤情况说明》及《运输明细》能够直接证明沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司的实际收货数量；内蒙古鼎华实业集团有限公司请求辽源矿业（集团）有限责任公司支付煤款余额1，182，578.85元，与事实不符，实际是沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司欠辽源矿业（集团）有限责任公司煤款309，996.56元，辽源矿业（集团）有限责任公司欠内蒙古鼎华实业集团有限公司煤款309，996.56元；内蒙古鼎华实业集团有限公司所售煤炭未经其手，内蒙古鼎华实业集团有限公司起诉前从未向辽源矿业（集团）有限责任公司索要煤款和欠款，辽源矿业（集团）有限责任公司在原审答辩时已提出内蒙古鼎华实业集团有限公司发货亏吨的事实，应视为在合理期间提出异议。
原审第三人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司答辩称：1、本案就是算错帐了，应允许重新算账这样才符合实事求是、诚信原则。2、当时统计的时候，把凌源市泰宏煤炭经销处送的110车共计3014.06吨算在了辽源矿业（集团）有限责任公司，直到凌源来对帐的时候，才发现这个问题，所以在2013年6月26日又出具了《结算说明更正》，纠正了第一次《结算说明》的错误。3、在原审庭审中沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司已出具了凌源市泰宏煤炭经销处出具的对帐的情况说明。特别是还有铭辰运输公司出具的送煤总吨数及明细的说明和统计，以及沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司检斤记录和统计日报表，以上证据都充分证明了往沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司送煤的总吨数是35483.06吨，而不是38497.12吨。以上证据互相印证，完全吻合一致，充分证明了《结算说明更正》，计�的吨数是符合实际的，是正确的。4、通过庭审调查，虽然沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司签的合同，但实际上煤是内蒙古鼎华实业集团有限公司发的，检斤是沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司检的，辽源矿业（集团）有限责任公司实际上就起一个中介作用，一吨挣一、二元差价，而且辽源矿业（集团）有限责任公司与内蒙古鼎华实业集团有限公司签的合同中有一条约定：以沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司检斤为准。那么辽源矿业（集团）有限责任公司没检斤怎么通知内蒙古鼎华实业集团有限公司，所以不存在怠于通知的问题。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年5月7日出具的《结算说明》与2013年6月26日出具的《结算说明更正》，哪一份计算说明有效的问题。《结算说明》证明沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司收到煤炭38497.12吨，《结算说明更正》证明沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司收到煤炭35483.06吨。沈阳铭辰运输有限公司将内蒙古鼎华实业集团有限公司发送到沈阳的煤炭，用汽车运送至沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司院内，该公司出具的《运煤情况说明》及《运输明细》，证实从2012年10月至2013年4月，共向沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司运送煤炭35483.06吨，与沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年6月26日出具的《结算说明更正》统计的数据相符。沈阳铭辰运输有限公司与本案当事人均没有利害关系，该证实真实可信。沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司2013年6月26日出具的《结算说明更正》应予以采信。关于辽源矿业（集团）�限责任公司是否在法定期间履行对内蒙古鼎华实业集团有限公司通知义务问题，辽源矿业（集团）有限责任公司将沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司出具的《结算说明更正》告知内蒙古鼎华实业集团有限公司，没有超过法律规定的合理期间两年，内蒙古鼎华实业集团有限公司认为辽源矿业（集团）有限责任公司没有在法定期间履行对内蒙古鼎华实业集团有限公司通知义务，视为对《结算说明》标明的煤炭数量的认可的理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，282.00元，由上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖