杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第193号
原告：丁宝林。
被告：冯志强。
原告丁宝林诉被告冯志强生命权、健康权和身体权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁宝林、被告冯志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宝林诉称：2014年6月1日下午，原告抄电表水表到田园公寓7幢3单元1301室，户主冯志强夫妻两人叫原告不要抄表，先是骂人，后又打人，用凳子打我头部，鲜血直流。后我被送至杭钢医院救治。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费10123.36元、误工费9000元（每月误工费3000元）、营养费4500元（每月支付1500元，共3个月）、交通费200元、医院护理费1200元，共计25023.36元。
为证明上述事实，原告丁宝林向本院提交如下证据材料：
1、行政处罚决定书1份，证明原、被告发生口角、纠纷，被告殴打原告的事实。
2、医药费票据19份，证明原告花费医药费的事实。
3、门诊病历2份、住院病历1份，证明原告住院治疗的事实。
4、受案回执1份，证明原告受伤的事实。
5、诊断证明书1份，证明头部受伤及左肩骨受伤的事实。
被告冯志强辩称，首先，原告的事实与理由纯粹胡说八道。派出所笔录中都有的，事实是原告到我家抄水表，原告喝了很多酒，我把我们家的水量告诉他，他说不对，抬头看了我们家的门牌号，说门牌号错了。我就不理他，关门了。后来，他就踹门。我让他不要踹门，就发生口角、推搡，我确实用木凳打了他。医药费中，绝大部分都是左关节伤势，这个不是我造成的。派出所的笔录中都写得很清楚。派出所民警当时就说头上缝了五到六针。现在原告左关节损伤，这个不是我造成的。原告要求我赔偿误工费、营养费、交通费、保姆费，这些费用凭证都没有。误工费的工资证明，以及纳税证明都没有。护理费，要有资质的医院医生开具的证明，确实需要护理的证明，还有发票。交通费发票也没有，必须与发生的地点、时间及次数要符合。营养费根据最高院的规定，营养费根据医生开具的意见来确定，原告也没有医生开具的证明。
被告冯志强向本院申请调取拱墅区半山派出所的杭拱公（半）受案字（2014）第221号案卷材料。
原、被告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
证据1，被告认为决定书上面写明原告头部受伤，根本没有左关节损伤的伤势。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告认为这些基本上都不是6月1号当时发生的票据，最多的都是左关节损伤的票据，本院对该证据予以确认。证据3，被告认为，6月1号，打架致头部昏迷，头部可见伤口，最重要一点，四肢肌力五级，说明当时四肢都是正常的，左肩骨损伤是不存在的，处理意见，清创缝合，医院让他留院观察，原告拒绝，病历上也只是头部损失，不存在左关节损伤。本院对该证据的真实性予以确认。证据4，派出所警官明确告知我，原告被我打破了头，当时也是愿意调解的，我嘴上也破了。本院对该证据予以确认。证据5，被告认为这是6月2号的，6月1号当时发生的冲突只是头部损伤，诊断证明书是2号的，时间对不牢。本院对该证据的真实性予以确认。
对于杭拱公（半）受案字（2014）第221号案卷材料，原告认为，该笔录上面，没有喝酒这个事情，其当时是承认前天晚上喝酒的，身上是有味道的。做笔录的时候，其也比较混的。笔录也是真实的。头部受伤是可以直接看出来的，肩部受伤当时是看不出来的。后来痛了以后，才去医院检查的。其他无异议。被告认为，笔录中有明确记载，杭钢医院去鉴定伤势，有三个伤势，头部伤势以及软组织挫伤，头部伤势我都承认的。后来9月22日的鉴定，有左关节受伤。当时派出所民警，让我签字的，他没告诉这个左关节的伤势，如果我知道有这个伤势，我是不会签字的。民警没有按照规定送达鉴定意见。民警让我签名时，没有将鉴定书通知书送达给我。后来，我收到法院传票后，我去半山派出所向民警索要鉴定书，他还不肯给我，后来才给我。拿到原告鉴定意见后，我才看到原告头部受伤，左肩受伤。对于我致其头部受伤，我并不否认。但是对于其左肩受伤，我不认可。2014年10月8日，民警让我在鉴定通知书上面签字时，如果当时就将鉴定书交给我的话，我就会提出重新鉴定，现在派出所重新鉴定的结果明显与事实不符。鉴定上面写的是头部和左肩部伤势在一起达到轻微伤标准。而不是头部伤势一个达到轻微伤标准。派出所没将鉴定书交给我，使我根本不知道鉴定结果，错过了提出重新鉴定申请的时间。这些明显与事实不符，现在原告有起诉我。请法院撤销原行政处罚。对其他证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月1日13时许，丁宝林在拱墅区田园社区7幢3单元301室冯志强家抄水表，因数字有异议，发生争吵，继双方相互推搡，后冯志强用凳子将丁宝林打伤，丁宝林拨打110报案，民警到达现场后，将冯志强带到派出所调查。丁宝林至杭钢医院门诊治疗，主诉头痛出血1小时余，无昏迷、无恶心呕吐，无四肢麻。体格检查为头部可见“T”型裂口……双手压痛阳性……。初步诊断为头皮裂伤、头部外伤和多处软组织挫伤。处理为头颅CT、双侧腕关节摄片、清创缝合……不适随诊。次日，原告因左肩部关节肿胀再次至杭钢医院门诊，杭钢医院摄X片及CT检查示：左侧肩锁关节Ⅱ级脱位，头颅平扫未见明显异常。医生建休1周。2014年6月4日，原告至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，因原告强烈要求保守治疗，该院予以手法整复，伤膏外用，“8”字软绑处固定制动，三角巾悬挂，中药内服及输液活血消肿对症治疗。2014年6月17日，原告出院。医嘱：避免过早剧烈活动，建议休息1个月。2014年9月22日，杭州市公安司法鉴定中心出具杭公司鉴（伤检）字（2014）979号检验结果通知单，检验意见为：根据送检病史资料及法医学检验所见，丁宝林受伤致右额部疤痕长3.0cm，左户锁关节损伤（阅X片：左肩锁关节未见完全脱位），目前恢复可，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c及5.9.5b之规定，达轻微伤标准。2014年11月14日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公行罚决字（2014）第1701号行政处罚决定书，决定给予冯志强行政拘留伍日，并处罚款二百元的处罚。
另查明，丁宝林在半山派出所做笔录时，陈述其2014年6月1日中午喝了大约二两白酒。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯志强致使原告受伤，应当对原告承担侵权赔偿责任。被告认为原告肩部损伤与其无关，对此，本院认为，第一，原告于发生争执当日即到医院察看，门诊病历载明原告“双手压痛阳性……多处软组织挫伤”。第二，根据冯志强陈述“两人相互推搡”、“他（指丁宝林）就过来跟我抢凳子，两个人用手在拉扯凳子，后来我力气比较大，用力过猛……”。第三，原告因左肩部疼痛于次日即6月2日至医院察看，即发现左肩锁关节损伤。而左肩锁关节损伤并非明显外伤，其在当天未能发现亦符合客观常理。而被告并无证据证明在此期间原告左肩系因其他原因导致伤害。故本院认为，原告肩部损伤与6月1日本案事故具有因果关系。但原告喝酒后至被告家上门抄水表，并采取不恰当的方式敲门，且事故发生过程中双方相互推搡，原告对损害的发生亦存在过错。冯志强明知用凳子击打人的头部可能产生严重后果，仍未能控制加害行为，故应对因击打行为产生的损害后果承担主要责任，本院酌情确定冯志强承担70%的赔偿责任，丁宝林自负30%的赔偿责任。原告主张医疗费损失10123.36元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张误工费9000元（3000元／月×3个月），本院结合原告伤情、医嘱等确定为4700元。原告主张营养费4500元（1500元／月×3个月），本院根据原告伤情等酌情确定为500元。原告主张交通费200元，本院酌情予以确定。原告主张护理费1200元，本院结合原告伤情、住院天数等酌情予以确认。上述损失共计16723.36元，由冯志强赔偿11706元（16723.36元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
一、被告冯志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宝林11706元。
二、驳回原告丁宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告丁宝林负担100元，由被告冯志强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张 帆