wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第1200号
申请执行人密云县人力资源和社会保障局，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人郭廷启，密云县人力资源和社会保障局劳动监察大队干部。
委托代理人郭长清，密云县人力资源和社会保障局劳动监察大队干部。
被执行人北京半仙乐餐饮有限公司，住所地北京市密云县密云镇季庄村西（原化肥厂后院）。
法定代表人李保青，经理。
申请执行人密云县人力资源和社会保障局申请执行其于2013年11月6日作出的京密人社劳监罚字（2013）第07号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人密云县人力资源和社会保障局向被执行人北京半仙乐餐饮有限公司作出的京密人社劳监罚字（2013）第07号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密云县人力资源和社会保障局于2013年11月6日作出的京密人社劳监罚字（2013）第07号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡红超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0318号
原告吴良玉。
被告王波。
原告吴良玉诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴良玉到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良玉诉称，2012年9月13日，原告与被告签定木托盘供货合同一份，合同说明当月供货，月底结清货款，原告按合同组织生产，按合同准时送货，被告也付了部分货款，下欠11万元多一直未按合同付款，原告多次找其索要，被告均以各种借口拖欠拒不付款，直至2013年5月21日被告亲笔写下了欠条下欠110170元，保证在2013年年底付给并按月息二分计算利息，直至现在，被告均无还款动机，原告在索要无果情况下，诉至法院，请求判令被告王波归还贷款110170元及利息19830.6元，合计为130000.6元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，利息自2013年5月21日起按照月息2分计算至2014年2月21日止。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告王波出具欠条一张交由原告吴良玉持有：“欠条今欠到吴良玉木托盘货款壹拾壹万零壹柒拾元整（具体金额以本单位财务帐为准）。定于2013年阴历12月底付清。并同意按2分利息付息直至付清为止。欠款人：王波2013年5月21日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告依据被告出具的欠条主张欠款，原告已按照约定交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。故对于原告要求被告偿还货款110170元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告有明确约定，原告要求自2013年5月21日起按照月息2分计算至2014年2月21日止共计19830.6元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起五日内给付原告吴良玉货款110170元及利息19830.6元，共计130000.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2177号
原告何兴慈。
委托代理人（一般代理）袁年开。
被告袁年才。
原告何兴慈诉被告袁年才健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兴慈撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何兴慈负担。
审判员 卢超
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2177号
原告何兴慈，女，生于1957年11月6日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
委托代理人（一般代理）袁年开，女，生于1978年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，系原告之女。
被告袁年才，男，生于1980年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告何兴慈诉被告袁年才健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兴慈撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告何兴慈负担。
审判员 卢超
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5186号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兵信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件�理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更430号
罪犯孙强，男，1976年2月24日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑，
商丘市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）商刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。被告人孙强不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑三终字第205号刑事判决，以抢劫罪改判被告人孙强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1150号
原告张旭成，男，1963年10月5日出生，汉族，住通化县快大茂镇茂山委*组。
被告崔学礼，男，1953年7月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县北环西路**号附近属相门第售楼中心。
被告宽甸县宜家置业有限公司分�司，住所地辽宁省宽甸满族自治县北环西路12号附近属相门第售楼中心。
法定代表人崔学礼。
被告通化远铭房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区建设大街53号。
法定代表人崔学礼。
原告张旭成诉被告崔学礼、宽甸县宜家置业有限公司分公司、通化远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，由于原告张旭成不能提供被告准确送达地址，且原告不同意公告送达，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭成的起诉。
案件受理费5100元退回原告张旭成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月三日
书记员 关智文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00487号
原告：刘某甲。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
委托代理人：刘某丁，男，1970年4月12日生，汉族，系原告刘某甲儿子。
被告张某。
委托代理人：李新创。
被告：赵县腾达出租车有限公司。
法定代表人：秘某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某、赵县腾达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人贾国昌、被告张某的委托代理人李新创、被告中国人民财险赵县支公司的委托代理人焦秋果到庭参加诉讼。被告赵县腾达出租车有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费，误工费、护理费共计43956.29元。
被告赵县腾达出租车有限公司没有答辩。
被告张某辩称，2014年5月28日，冀A×××××号小型发生交通事故，车主是赵县腾达出租车公司，在赵县财产保险公司投保交强险和第三者商业险，我不应当承担赔偿责任，对原告损失应由被告赵县财产保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了3000元，要求返还。
被告财险赵县支公司辩称，如果被告事故车辆在我公司投保一份交强险和一份第三者商业险，事故也发生在保险期间。驾驶员又有适格的驾驶证和从业资格证，对于原告诉求的实际合理损失需要逐项按合同条款核对再确定。欠缺任何条件我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明无争议事项为：
一、2014年5月28日，被告张某驾驶冀A×××××号小型出租车与原告刘某甲骑电动车在回新线发生交通事故，造成刘某甲受伤，车辆受损的交通事故。经赵县公安交警大队认定，被告张某应负事故主要责任，原告刘某甲负事故次要责任。
二、被告事故车辆在我公司投保一份交强险和一份第三者商业险30万元，事故也发生在保险期间。
三、对被告从2014年5月28日到2014年6月25日住院28天住院费7788.29元及住院期间检查费168元真实性无异议。
四、住院营养费费28×20＝560元。
双方有争议事实：
一、2014年6月5日原告医药费1042元，在其他医院检查及药费，被告认为是在原告赵县中医院住院期间，没有医嘱不予认可。对于医嘱休息三个月及陪护二人有异议，认可一人陪护。
二、住院伙食补助费认可28天，每天认可50元，对每天100元不予认可。
三、对于误工费（28﹢90）×26﹦3068元，认为原告记载身份为农民，超过六十岁。不应按照门卫计算误工。
四、对于护理费原告主张，刘某乙（女儿）118天×100元﹦11800元；刘某丙（儿子）118天×146元﹦17288元，被告认为应为护理一人，护理人应为刘某丁。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告在其他医院检查费用及药费，发生在住院期间，没有相关医嘱，应视为扩大损失依法不予支持。关于住院伙食补助费，因为司法解释所依据的参考标准，已经提升为每日100元，自2014年7月1日开始执行。故原告请求应予支持；即住院伙食补助费应为2800元。关于原告误工费计算标准，原告农民身份和年岁与门卫工作并不相矛盾。原告主张理据较足，应予支持；关于原告护理费，根据医嘱及原告病情，合乎正常情理，原告提供相关证据较足，被告主张未提供相关证据，故原告请求应予支持。
本院认为，关于原被告交通事故发生，责任划分为被告方车辆对事故负全部责任，及被告车主投保交强险和第三者责任险30万，事故发生在保险期间，双方没有争议。被告张某有合法驾驶资格，关于从业资格证在第三者商业险中虽列入免责条款，但免责条款中没有明确记载营运车的范围，参照相关案例，对被告保险公司主张不予支持。鉴于损失额度在两个保险合同保险范围内，故依照有关规定原告损害赔偿应由被告保险公司直接在交强险范围赔付医疗费10000元，其他损失32096元；在第三者商业险范围内按事故责任比例赔偿70%，计为921.34元。被告张某事故发生后垫付3000元，由保险公司在应赔付原告款项内直接拨付。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔付原告刘某甲人民币40017.34元，限判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔付被告张某人民币3000元，限判决生效后十日内付清
二、驳回原告其他诉争。
案件受理费449元由被告张某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年十月二十二日
书记员 谷晓璞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00637号
申请执行人李云财，住所地辽宁省盘山县。
被执行人许丽红，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）盘县民一初字第00765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李云财据此向本院申请强制执行被执行人许丽红民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人70000元、案件受理费775元、执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人许丽红在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心有公积金22400元未领取，本院依法裁定提取了该款项。经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人许丽红于2016年2月末之前把剩余款项全部付清。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙朋飞
河南省长葛市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02511号
原告张书芝，女，汉族。
被告赵志铭，男，汉族。
被告翟军伟，男，汉族。
原告张书芝因与被告赵志铭、翟军伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张书芝到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵志铭于2013年4月3日在我处借款10万元，并约定借款期限为一个月，由被告翟军伟为上述借款提供担保，二被告于当天出具借据一份。该笔借款到期后，经我多次催要，二被告拒不给付。无奈我诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一�，证明2013年4月3日被告赵志铭向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并由被告翟军伟提供担保的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，二被告协商向原告借款，当日二被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借张书芝现金壹拾万元正.（￥100000元），现金支付壹万元正，转账玖万元正。…同意蒋玖万元打入此账号.期限一个月。借款人：赵志铭担保人：翟军伟担保人：张丽红2013年4月3号”。在二被告出具借条后，原告预先扣除了0.4万元现金，实际给付被告的借款本金为9.6万元。2013年10月28日，被告翟军伟又向原告出具�担保协议》一份，其内容为“担保协议我为赵志铭借张书芝款项.还款之日担保解除壹拾万元整﹤100000.-﹥担保人：翟军伟2013年10月28日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除；结合原告的陈述及其提交的证据，本院可以确认本案的原告实际给付被告赵志铭的借款本金应为9.6万元。被告赵志铭在借款后至今未还，应承担还款责任。原告虽要求被告按约定利率（月利率4%）支付相应的利息，但原告所举证据并不能证明双方对该笔借款约定有明确的利率，故对原告的该项诉请，本院不予支持，因双方对该笔借款明确约定有借款期限，但被告逾期后至今未予给付，依据相关法律规定，被告应支付自借款到期之日（即2013年5月3日）起、按同期银行贷款利率计算至付清止的利息。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告翟军伟为被告赵志铭所作保证属于连带责任保证，在被告赵志铭未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告翟军伟应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张书芝借款本金9.6万元及逾期利息（利息自2013年5月3日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告翟军伟对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵志铭追偿。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范琳威
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第21号
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被申请人宜昌鑫丰源公司磷化有限公司（下称鑫丰源公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，该公司董事长。
被申请人湖北建宏科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港姚港三路。
法定代表人林自虎，该公司董事长。
被申请人林自虎。
被申请人赵习琴。
被申请人望开志，1977年5月20日出生。
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司为与被申请人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、望开志担保追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请称，申请人与建行高峡支行签订《保证合同》，同意为鑫丰源公司向建行高峡支行的800万元借款提供连带责任保证。被申请人湖北建宏科技有限公司、赵习琴、林自虎及望开志与申请人签订《反担保保证合同》，同意为鑫丰源公司的债务提供连带责任保证反担保。现因鑫丰源公司未向建行高峡支行履行还款义务，申请人已承担连带保证责任，为防止被申请人转移财产导致申请人的合法权益受到损害，申请人请求人民法院对被申请人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴和望开志的财产在850万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴和望开志的财产在850万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封担保人宜昌市财政经济开发投资公司提供的宜猇国用（97）字第190406018号土地使用证项下的土地，查封宜市房证字（97）第32425号、第32426号、第32427号、第32428号、第32430号、第32432号、第32433号、第32434号、第32435号、第32436号项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00407号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何某，男，1984年4月16日出生。2007年9月19日因吸毒被行政拘留十日，2009年8月3日因吸毒被行政拘留十日，同年8月7日被强制隔离戒毒二年。2015年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月31日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，9月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2015年5月至7月期间，陈某寄住在被告人何某位于本市融汇锦江X区X-
X室租住的家中。在此期间，被告人何某容留陈某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计四次。
2015年7月3日晚11时，被告人何某和陈某因吸食毒品被芜湖市公安局特警支队民警抓获，并移交至芜湖县三元派出所处理。被告人何某于同年7月4日公安机关对其询问吸毒情况时，向公安机关主动交代了其容留陈某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某能如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因吸毒受到行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年九月三十日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0420号
申请执行人：支泳
被执行人：唐琪
支泳与唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年06月24日作出（2013）河民初字第2100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向唐琪邮寄送达执行通知书。已执行到位0元，尚未执行到位27000元，现双方约定9月底前还款20000元，2014年底之前将余款还清。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月二十七日
书记员 袁 铨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3337号
原告王明平，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为6万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第324号
原告吕某某，1986年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告上官某某，1984年5月17日出生，乾安县人。
原告吕某某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告上官某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，原被告登记结婚，婚后感情一般，生有一女孩上官某甲，现年3周岁，因被告常常对原告实施家庭暴力，整天无所事事，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判令婚生女孩上官某甲归被告抚养，原告用家庭财产（房屋三间）的一半抵顶孩子的抚养费，直到孩子独立生活为止，以保护原告的合法权益。
被告辩称，我同意离婚，婚生女上官某甲可以由我抚养，但是没有共同财产房屋三间，三间房屋不是我们的婚后共同财产。
经审理查明，原告吕某某与被告上官某某经人介绍于2009年4月9日登记结婚，现已分居二年，婚后生育一女孩上官某甲（2010年2月19日出生），分居期间婚生女孩一直由被告抚养照顾。庭审中，原被告均表示无家庭共同财产、无债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件一枚以及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告诉至法院请求判决离婚，且离婚态度坚决，经法庭做原、被告双方的和好工作无效，且已分居满二年，应认定原被告夫妻双方感情确已破裂。原被告婚后生育一名女孩，且婚生女上官某甲自出生以来与被告在一起生活时间较长，考虑到孩子的身心健康发展问题，认为婚生女上官某甲由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某和被告上官某某离婚；
二、婚生女孩上官某甲由被告上官某某抚养，原告吕某某自2014年1月1日始每年给付子女抚养费人民币3000元至子女独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币75元，由被告负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十日
书记员 李健平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更623号
罪犯孙井松，男，1971年2月24日生于通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年1月15日以（2011）东刑初字第1号刑事判决书，认定孙井松犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪�判处有期徒刑18年6个月，并处罚金人民币5000.00元。本院于2014年9月19日为该罪犯减刑1年7个月。刑期自2008年12月29日至2027年6月28日止,截止2017年1月1日余刑为8年10个月27日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙井松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行�应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井松减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3236号
原告陈志雄。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告付苏正。
被告许寅。
原告陈志雄诉被告付苏正、许寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭（由金忠担任审判长），于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈志雄委托代理人于萍到庭参加诉讼，被告付苏正、许寅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称：被告付苏正于2013年1月1日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借条中载明于2013年5月1日前还清，被告许寅作为担保人在借条上签字确认。但约定的还款期限过后，被告付苏正一直没有归还借款。此后原告多次向被告付苏正讨要借款，但其一直拖延不还。为此原告起诉至法院，要求二被告立即支付借款人民币40000元整，并承担本案诉讼费。
被告付苏正、许寅未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告付苏正出具借条一份，载明“付苏正本人今借海派会所陈志雄人民币肆万元整﹤￥40000.00﹥，双方协定于2013年5月1日前还清。逾期不付，海派音乐茶楼收回”。借条上有被告付苏正的身份证复印件，被告许寅作为担保人在该借条上签名确认，并附上其本人身份证号码××。后因被告付苏正未按约归还原告借款，现又去向不明，由此引起本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条原件及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告付苏正向原告出具借条确认借款事实，并明确还款时间，但到期后被告付苏正未能按约归还借款，故原告要求被告付苏正归还借款的请求本院予以支持。被告许寅作为担保人在该借条上签名确认，因许寅未明确保证担保方式及保证期间，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现被告付苏正已约定于2013年5月1日前还清借款，原告在其主债务履行期届满之日起六个月内向本院起诉，故被告许寅应当对该借款承担保证责任。关于保证责任的范围，因当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任，为此被告许寅依法应当对上述40000元全部债务承担保证责任。现被告付苏正、许寅未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付苏正于本判决生效之日起十日内归还原告陈志雄人民币40000元。
二、被告许寅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金 忠
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 蓝
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初854号
原告付连发，男，汉族，农民。
被告马登山，男，汉族，农民。
原告付连发与被告马登山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由代理审判员赵某独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告付连发，被告马登山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付连发诉称，要求被告清偿货款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马登山辩称，同意偿还原告货款25000元，但现在没有能力。
经审理查明：2014年1月22日被告在原告处购买轴承配件，被告向原告出具31000元欠条一份，后被告于2015年分两次偿还原告6000元。被告向原告出具的欠条载明“今欠到说明事由：货款31000元金额（大写）�万壹仟元经手人马登山2014年1月22日2015年付3000元下欠28000元2015年10月21日付3000元下欠25000元”。现被告尚欠原告货款25000元，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告于2014年1月22日在原告处购买轴承配件，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告付连发履行了供货义务后，被告马登山理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还25000元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决�下：
被告马登山偿还原告付连发货款25000元，于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告马登山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于海燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1107号
罪犯钟家平，男，生于1975年7月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年6月8日作出（2010）昭阳刑初字第171号刑事判决，以被告人钟家平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年5月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定，对罪犯钟家平减去有期徒刑二个月，刑期执行至2017年3月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟家平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（20154）阎执字第00422号
申请执行人郭结实，男。
被执行人李军亮，男。
本院根据郭结实依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00733号民事调解书，申请执行李军亮民间借贷纠纷一案，已向被执行人李军亮发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款5400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。执行期间，被执行人李军亮主动履行了全部案款，本院已将案款发还给申请执行人郭结实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00733号民事调解书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执行 长员 阮建锋
人民陪审员 苏晓军
人民陪审员 陈六三
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵博伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初29号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李金卫，男，1969年11月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年3月21日因犯诈骗罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2017年12月13日因犯诈骗罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李金卫犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人李金卫在牙克石市巴林雅鲁站给赵某家盖房子期间，被害人陈某通过赵某联系到李金卫帮助其妻子办理落本地户口。李金卫谎称可以为陈某的妻子南莲凤办理落户口一事，并称需要5000元费用，后落户口一事未能办成，李金卫将骗取的钱款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，报案材料，辨认笔录，被辩认人照片，被辨认人身份情况说明，李金卫判决书，工作说明，证人刘某、正某、赵某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李金卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金卫以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李金卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李金卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人李金卫犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯诈骗罪判处的有期徒刑七年，罚金人民币三万元进行合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年10月14日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一八年二月十二日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十条”判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初29号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李金卫，男，出生于黑龙江省龙江县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年3月21日因犯诈骗罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2017年12月13日因犯诈骗罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。现羁押于牙克石市看守所。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李金卫犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人李金卫在牙克石市巴林雅鲁站给赵某家盖房子期间，被害人陈某通过赵某联系到李金卫帮助其妻子办理落本地户口。李金卫谎称可以为陈某的妻子南莲凤办理落户口一事，并称需要5000元费用，后落户口一事未能办成，李金卫将骗取的钱款挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，报案材料，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，李金卫判决书，工作说明，证人刘某、正某、赵某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李金卫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金卫以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李金卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李金卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下： 被告人李金卫犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯诈骗罪判处的有期徒刑七年，罚金人民币三万元进行合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年10月14日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周振东 二〇一八年二月十二日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04259号
原告胡志洪，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆新合律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王蓉，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡志洪与被告张涛、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张潇月适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告胡志洪及其委托代理人秦敏（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张涛、王蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志洪诉称，被告张涛于2013年4月16日向我出具借条一张并借款150000元，约定2014年4月16日归还。借款到期后，我多次向被告张涛催收，被告张涛拒不还款。被告王蓉与张涛系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求人民法院判决二被告归还我借款150000元及该款从2014年4月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告张涛、王蓉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，原告胡志洪向程波涛借款150000元供被告张涛使用，被告张涛于同年4月16日向原告借款150000元并出具借条一张，双方约定2014年4月16日前归还。原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、房屋抵押登记证明、婚姻登记信息等书面材料在卷为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张涛向原告借款150000元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告张涛未按约定期限归还借款属违约，应依法承担归还借款的民事责任。上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告虽未约定逾期利息，但原告主张二被告支付从2014年4月16日（借款到期之日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、王蓉在本判决生效后10日内归还原告胡志洪借款150000元，并支付此款从2014年4月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1650元，由被告张涛、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 彦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第735号
申请执行人南平添翼贸易有限公司。
法定代表人：张生喜，职务：总经理。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司.
法定代表人：林锦龙，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第610号民事调解书过程中，查明被执行人南平市锦宇贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第610号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十九日
书记员 龚子夜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2617号
原告王雪梅，女，1982年4月29日生，汉族，待业。
被告张威，男，1986年6月12日生，汉族，农民。
原告王雪梅与被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告张威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告张威于2012年5月18日从我这借走16000人民币，答应于2012年8月13日归还，否则按银行贷款利率双倍支付利息。但被告至今未偿还，我曾多次向被告索要，被告都以各种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还我16000元，并按约定给付利息。
被告张威未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告张威因做生意资金周转，从原告王雪梅处借款人民币16000元，并给原告出具欠条，约定于2012年8月31日归还，否则按银行贷款利率双倍支付利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告张威应当承担偿还原告王雪梅的借款本金人民币16000元及借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条判决如下：
被告张威给付原告王雪梅借款人民币16000元，并按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付自2012年9月1日起至给付之日止的利息。此款于本判决生效后五日内付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年四月八日
书记员 韩 淼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第825号
申请执行人吴菊香，女，1955年10月5日生，汉族。
被执行人南京燕佳云茶餐有限公司。
法定代表人王利维，该公司执行董事。
关于吴菊香与南京燕佳云茶餐有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民终字第4518号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行期间，经查，执行人南京燕佳云茶餐有限公司无房产可供执行，公司车辆已报废，本院已冻结被执行人银行帐户。申请执行人吴菊香也不能向本院提供被执行人南京燕佳云茶餐有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人南京燕佳云茶餐有限公司无财产可供执行，（2013）宁民终字第4518号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第4518号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 陈筱杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第17号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店。
代表人倪晓杰，行长。
委托代理人刘小琴，女，1986年9月15日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，星华昌源公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师
被申请人钟顺英，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈庆林进行了审查。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行称，2012年7月3日，申请人与被申请人林春仁、钟顺英签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定被申请人因承包工程需要向申请人借款50万元，借款月利率6.933‰，借款合同到期日不超过2015年7月5日。逾期利率为合同利率加收40%。被申请人林春仁、钟顺英自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室为上述贷款本息提供担保。2012年7月6日，前述房屋在龙岩市房地产交易服务中心办理了抵押登记手续。2014年7月18日，申请人向被申请人支付了贷款50万元，双方在借款借据中约定借款用于购买钢材，借款月利率为7‰。贷款到期后，被申请人没有履行合同约定的还款义务。截至2015年9月21日，被申请人尚欠借款本金50万元及利息16586.38元。为此，申请人请求法院裁定：一、准予对被申请人林春仁、钟顺英所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室房产采取拍卖、变卖的方式予以变价，申请人对变价后所得的款项在借款本金50万元及其利息（计算方法：1.以50万元为本金，按月利率6.933333‰，从2015年5月21日计算至2015年7月5日。2.以50万元为本金，按月利率9.146668‰，从2015年7月6日计算至款清结之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人林春仁辩称，2012年7月3日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押借款合同》，该合同的当事人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被申请人林春仁、钟顺英，而非申请人。同时，坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室在办理抵押登记手续时，抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司，而不是申请人。因此，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行不具有申请实现担保物权的主体资格，依法应当驳回其请求。
被申请人钟顺英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，2012年7月3日，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被申请人林春仁、钟顺英签订的《最高额抵押借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。合同订立后，被申请人林春仁所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室在龙岩市房地产交易服务中心办理了抵押登记手续，案外人福建龙岩农村商业银行股份有限公司是抵押权人。因此，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行主张其对前述抵押物享有优先受偿权，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费2998元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月三十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督235号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男，公司职工。
被申请人：朱立明，男。
被申请人：余海燕，女。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款本金30000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立明、余海燕应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费183元，由被申请人朱立明、余海燕负担。
被申请人朱立明、余海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1130号
原告：朱美浓，居民。
被告：岑益峰。
被告：马淼达。
本院在审理原告朱美浓与被告岑益峰、马淼达债权人代位权纠纷一案过程中，原告朱美浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱美浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1367号
申请执行人：周丽迎。
被执行人：赵洪英。
被执行人：赵贵全。
本院在执行申请执行人周丽迎与被执行人赵洪英、赵贵全民间借贷纠纷（2016）辽0103执1367号一案中，被执行人应给付申请执行人16.57万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2282号
罪犯王某，女，1989年3月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）融刑初字第906号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初11号
原告：成都泽林商贸有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳河路98号。
法定代表人：黄中宝，总经理。
委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。
被告：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道三河村二组。
法定代表人：岳江，职务不详。
被告：岳江，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都泽林商贸有限责任公司（以下简称泽林公司）与被告四川锐智商品混凝土有限公司（以下简称锐智公司）、岳江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的委托诉讼代理人曾志明、阎成钢到庭参加诉讼。被告锐智公司、岳江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泽林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐智公司向原告支付水泥货款56万元；2.判令被告锐智公司承担逾期付款违约金41.44万元（以56万元为基数，按每月2%计算，从2013年12月15日起至付清时止，暂计算到起诉时2017年1月14日为41.44万元）；3.判令被告岳江对被告锐智公司在上述诉讼请求中的全部义务承担连带保证责任的给付义务；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：泽林公司从2011年12月起就向锐智公司供应了少量“兰丰”牌水泥。双方于2012年2月19日正式签订了《水泥供销合同》，约定由泽林公司向锐智公司独家供应“兰丰”牌水泥等相关事项。后一直供货到2012年8月25日。扣除锐智公司已付款项，截至2012年8月25日，锐智公司累计欠泽林公司2356337.58元。泽林公司经追收，收回大部分欠款。2015年12月2日和2016年6月15日，泽林公司与锐智公司法定代表人岳江协商，分别达成《欠款协议》和《还款协议》，最终确认：截至到2013年12月14日，扣除已付货款，锐智公司尚欠泽林公司水泥货款为56万元；从2013年12月15日起，锐智公司按所欠金额的2%每月支付违约金到所有欠款和违约金支付完毕时止；岳江为锐智公司的全部欠款承担连带责任保证；同时三方还约定了争议的管辖法院等。时至今日，锐智公司和岳江未按协议约定履行支付水泥货款欠款及违约金的义务。
被告锐智公司未到庭。
被告岳江未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《水泥供销合同》、水泥销售对账确认书、《欠款协议》、《还款协议》等证据。被告未对上述证据发表质证意见。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，泽林公司与锐智公司签订的《水泥供销合同》依法成立并生效。现双方已就水泥货款完成对账，并签订《还款协议》，锐智公司应当按照约定履行支付货款56万元的义务，并按每月11200元（56万元的2%）的标准支付违约金（截至2017年1月14日的违约金数额为41.44万元）。岳江作为连带保证担保人，应对锐智公司所负上述债务承担连带支付责任。岳江承担保证责任后，有权向锐智公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川锐智商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向成都泽林商贸有限责任公司支付货款56万元；
二、四川锐智商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向成都泽林商贸有限责任公司支付违约金41.44万元，并自2017年1月15日起至货款56万元付清时止，按每月11200元的标准支付违约金；
三、岳江对本判决第一项、第二项确定的四川锐智商品混凝土有限公司的债务承担连带支付责任。岳江承担保证责任后，有权向四川锐智商品混凝土有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元、公告费560元，由四川锐智商品混凝土有限公司、岳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 周跃明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常 洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1384号
原告杨雪莲，女，汉族，1972年11月1日生，住石家庄市新华区。
委托代理人陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬莹，职务：执行董事。
原告杨雪莲与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲委托代理人陈淑琴、霍丽惠到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲诉称，2010年12月11日，原告与被告签订《商品房认购协议》，原告购买由被告开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇Ｆ02-××号房产。签订该合同后，原告足额向被告交纳了房屋全部价款115万元，并缴纳了被告所列的产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、契税、维修基金、物业费等费用。后被告将房屋交付于原告，原告对该房屋进行装修后居住至今。原告认为，原告已经购买该房产，并已支付全部房屋价款，实际占有该房屋。在购买该房屋后，原告一直催促被告为其办理房屋的产权证书，但被告至今尚未办理。故，原告根据《物权法》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，要求1、判令被告为原告办理奥克兰风情小镇Ｆ02-××号房产的产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨雪莲为支持其主张提交如下证据：
证据1、010年12月11日)《商品房认购协议书》。证明杨雪莲于2010年12月11日购买奥克兰风情小镇Ｆ02-××号房屋，与河北龙城房地产开发有限公司签订了认购协议书。杨雪莲与河北龙城公司签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。
证据2、2010年12月11日，2010年12月14日，2011年7月30日《收据》及7张银行转帐记录。证明杨雪莲购买房屋后，足额交纳了房屋的房款115万元，河北龙城房地产开发有限公司为杨雪莲出具了收据。杨雪莲分三次足额交纳购房款，河北龙城公司在收到购房款后出具了收据。
证据3、2013年11月13日F02-07、F02-08《物业费》收据。证明2013年11月13日，杨雪莲交纳了奥克兰风情小镇F02-07、F02-08两套房屋的物业费，鹿泉区龙城物业服务有限公司为杨雪莲出具了收据。杨雪莲购买房屋后，已经实际占有该房屋，并交纳了物业费。
证据4、2013年11月13日装修管理协议和补充条款。证明杨雪莲与河北龙城房地产开发有限公司就Ｆ02-××号房屋的装修事项达成一致协议，并签订了补充条款。河北龙城公司已经将房屋交付给杨雪莲，杨雪莲已经实际占有该房屋，并对房屋进行了装修。
证据5、燃气建设费、律师见证费、产权登记费、代办费《收款收据》及契税、维修基金《收款收据》共2份。证明2013年11月13日，杨雪莲交纳了燃气建设费、律师见证费、产权登记费、代办费、契税、维修基金各种费用，鹿泉区龙城物业服务有限公司为杨雪莲出具了收据。杨雪莲作为房屋实际占有人已经交纳办理房屋产权的各种费用，但河北龙城房地产公司一直未给杨雪莲办理过户手续。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月11日，原告与被告签订《商品房认购协议》，原告购买由被告开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇Ｆ02-××号房产。合同签订后，原告向被告交纳了房屋全部价款115万元，并缴纳了被告所列的产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、契税、维修基金、物业费等费用。后被告将房屋交付于原告，原告对该房屋进行装修后居住至今。原告在购买该房屋后，一直催促被告为其办理房屋的产权证书，但被告至今尚未办理。故原告诉至本院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇Ｆ02-××号房产的产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告与被告签订的《房屋认购协议》就当事人名称及姓名、房屋情况、商品房价款的确定方式及总价款等事项等作出了明确约定，该《房屋认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按合同约定收取了原告的购房款115万元，据此原告与被告签订的《房屋认购协议》认定为商品房买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨雪莲与被告河北龙城房地产开发有公司签订《商品房认购协议》，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原告与被告签订《商品房认购协议》，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未履行该义务，因此应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告杨雪莲办理奥克兰风情小镇Ｆ02-××号房屋所有权证。
案件受理费40元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一七年五月八日
书记员 霍晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1079号
申请执行人付常国。
被执行人深圳市卓越智胜企业管理咨询部。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓越智胜企业管理咨询部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月三日
书记员 唐强（兼）
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2261号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈君渠，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈君渠物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01302号
原告杨波，男，1979年11月28日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京路程汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村京周公路北侧100米。
法定代表人刘小飞，经理。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告杨波诉被告北京路程汽车销售服务有限公司（以下简称“路程汽车销售服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，�开开庭进行了审理，原告杨波的委托代理人王爽，被告路程汽车销售服务公司的法定代表人刘小飞及其委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2008年6月至2013年1月，北京众方达汽车修理有限公司从原告处借款15万元。其中，2008年，葛洪旺向原告借款5万元，当时北京众方达汽车修理有限公司还未领取营业执照，但该笔借款是用于经营该修理厂的，另一笔10万元系北京众方达汽车修理有限公司于2013年所借。所以葛洪旺就将该两笔借款都作为北京众方达汽车修理有限公司的借款，2013年3月22日，该公司为原告出具了借条，在借条中言明欠款于3个月内一次还清。后北京众方达汽车修理有限公司未归还原告借款。现北京众方达汽车修理有限公司已变更为路程汽车销售服务公司，因此诉至法院，要求被告路程汽车销售服务公司给付原告借款15万�，利息2万元（以15万元为基数，自2013年6月22日起至2014年11月17日，以年利率7%的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告路程汽车销售服务公司辩称：北京众方达汽车修理有限公司是2011年1月17日成立的。路程汽车销售服务公司是2014年5月22日通过股权转让后进行了工商登记变更。借条中写明是杨波借给葛洪旺本人的钱，虽有北京众方达汽车修理有限公司的公章，但2008年的时候该公司未成立，因此该笔5万元借款属于葛洪旺个人债务。根据录音显示，10万元的借款杨波是知道借给葛洪旺的，并非借给公司，而且葛洪旺向被告承诺该借款与北京众方达汽车修理有限公司没有任何关系。所以我方认为本案的诉讼主体不适格，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年，案外人葛洪旺向原告杨波借款5万元。2011年1月，北京众方达汽车修理有限公司成立，法定代表人为葛洪旺。2012、2013年左右，北京众方达汽车修理有限公司向原告杨波借款10万元。2013年3月22日，北京众方达汽车修理有限公司为原告出具借条一张，载明：今有杨波借葛洪旺人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），自2013年3月22日起3个月内一次还清。2014年5月左右，北京众方达汽车修理有限公司变更为路程汽车销售服务公司，法定代表人由葛洪旺变更为刘小飞。北京众方达汽车修理有限公司、路程汽车销售服务公司并未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、工商变更登记申请表在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。公司发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对合同予以确认，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。五万元的借贷事实虽发生在北京众方达汽车修理有限公司成立之前，但事后北京众方达汽车修理有限公司为杨波出具了借条，应视为该公司对该笔借款承担还款责任的确认。被告辩称该笔借款系葛洪旺个人所借，但并未提交证据证明该笔借款系葛洪旺为自己利益所借，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称葛洪旺承认十五万元借款与公司无关，证据不足，且葛洪旺与被告有利害关系，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。杨波与北京众方达汽车修理有限公司之间的民间借贷关系属双方�实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因北京众方达汽车修理有限公司已更名为路程汽车销售服务公司，且该笔借款的还款期限已过，故杨波要求路程汽车销售服务公司归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨波要求路程汽车销售服务公司支付利息，利率标准过高，故对其主张利息的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告北京路程汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨波借款十五万元。
二、被告北京路程汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨波利息（以十五万元为基数，自二〇一三年六月二十二日起至二�一四年十一月十七日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由原告杨波负担七十元（已交纳），由被告北京路程汽车销售服务有限公司负担一千七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈翠微
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第408号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日9时6分，被告人张某驾驶赣E×××××号重型自卸货车（该车超载213%）在武义县塘头村塘头西路27号地段倒车时，与停在后方由林德法驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成车损及林德法当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话并前往武义县公安局白洋派出所投案。武义县公安局交通警察大队下达武公交认字（2015）第82号道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某与被害人家属达成协议，由被告人张某额外补偿被害人家属9万元，其他损失由被害人家属另行向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司主张，被害人家属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、接警单、出库过磅单、超载车辆卸载记录单、强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、死亡医学证明、抓获经过等；证人林某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，并额外补偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初400号
原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司。
被告：蔺朋
被告：王磊
第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
原告陕西万恒汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告蔺朋、王磊、第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞娜到庭参加了诉讼。被告蔺朋、王磊及第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年5月4日，被告蔺朋为在原告处购买一辆路虎神行者SUV车，向第三人申请借款。原告与被告、第三人签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向第三人借款151000元，借期自2017年5月23日至2020年5月22日，月利率6.71‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。同时，第二被告王亮与第三人签订了《保证担保合同》，也对上述债务承担连带保证责任。分期还款期间，被告蔺朋起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。第三人根据合同约定，自2017年7月28日开始，直接从原告在其处开设的账户中划收到期本息、分期手续费及滞纳金等费用共计170597.96元。原告承担保证责任后经多次催要未果，故要求被告蔺朋偿付贷款本息、分期手续费及滞纳金等费用共计170597.96元，并自原告代偿之日起至实际偿付之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为标准向原告赔偿损失3100元（暂计至2018年1月30日）。被告蔺朋、王磊负连带清偿责任，诉讼费、律师费用由被告承担。
被告蔺朋、王磊及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月，被告蔺朋为在原告处购买一辆路虎神行者SUV车，向第三人申请借款。2017年5月20日，原告与第三人签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证的范围包括：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，第二被告王亮与第三人签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证的范围包括：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年5月23日，原告与被告蔺朋、第三人签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向第三人借款151000元，借期自2017年5月23日至2020年5月22日，月利率6.71‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，被告蔺朋在第三人处开设的还款账户账号为：6230270400010210138。同日咸阳市公证处作出（2017）咸证经字第982号公证书，证明：以上三份合同原告、第三人及二被告的签字、印签均属实。
2017年6月1日，第三人将上述贷款151000元转入被告蔺朋的贷款账户（账号为2704012901302000115864），被告蔺朋在借款借据的借款人处签名、盖章予以确认。
被告蔺朋在分期还款期间，起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。第三人根据合同约定，要求原告按合同约定偿还借款。原告于2017年7月28日、2017年9月30日、2017年10月30日分5次向被告蔺朋在第三人处开设的还款账户上（账号为：6230270400010210138）共代偿借款160837.79元，经本院核实无误。
上述事实，有二被告的身份证复印件、借款借据凭证、《保证担保合同》、《个人车辆按揭借款合同》、（2017）咸证经字第982号公证书、华夏银行电子回单、中国农业银行电子回单、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行证明、及庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告蔺朋向第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款151000元，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司和王磊作为担保人为该笔借款进行了担保，原告、二被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司之间构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿”。本案中，在原告代被告蔺朋向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司代偿还款160837.79元，后原告向被告蔺朋行使追偿权，要求被告蔺朋偿付代偿款160837.79元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的损失赔偿金，因被告蔺朋长期未向原告偿还代偿款，造成原告对该款在时间价值上的损失，故原告主张的从代偿之日起至实际偿付之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为标准向原告支付损失赔偿金3100元（暂计至2018年1月30日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的第二被告王磊在连带责任保证范围内向原告支付代偿费用，因被告王磊和原告都对被告蔺朋的借款提供连带责任担保，原告与第三人签订的《保证担保合同》和被告王亮与第三人签订的《保证担保合同》均合法成立；又根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，故原告有权向被告王磊追偿50%的保证责任代偿款。
关于诉讼费的请求予以支持。关于律师费因原告和被告之间未有合同约定，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告蔺朋于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西万恒汽车销售服务有限公司履行保证责任代其偿还的银行贷款本息人民币160837.79元及损失赔偿金人民币3100元。
二、被告王磊在被告蔺朋不履行上述第一项付款义务，对原告陕西万恒汽车销售服务有限公司未能实现代偿款的50%承担连带清偿责任；被告王磊承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔺朋追偿。
三、驳回原告陕西万恒汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3700元由被告蔺朋、王磊共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 卓亚娟
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4844号
原告:陈志斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：石平壤，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：方少泽，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在审理原告陈志斌与被告石平壤、被告方少泽民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4844号原告:陈志斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：石平壤，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省平和县，被告：方少泽，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省平和县，本院在审理原告陈志斌与被告石平壤、被告方少泽民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年六月二十一日书记员  孙通妹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6022号
上诉人(原审原告)：贺初开，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：广州仁和堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄振顺，任职总经理。
委托代理人：周昌权，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨东升，任职董事长、总经理。
委托代理人：张俊，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区尔康药业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：王玉田。
委托代理人：王虎，系该公司工作人员。
上诉人贺初开因与被上诉人广州仁和堂药业连锁有限公司（以下简称仁和堂公司）、广州白云山潘高寿药业股份有限公司（以下简称白云山潘高寿公司）、珠海经济特区尔康药业有限公司（以下简称尔康公司）产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺初开一审诉讼请求：1、仁和堂公司返还贺初开购物款人民币536.4元，白某潘某公司承担连带责任；2、尔康公司按购物款的十倍赔偿贺初开人民币5364元，仁和堂公司、白某潘某公司承担连带赔偿责任；3、尔康公司赔偿贺初开因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、律师咨询费等各项费用支出共计2500元，仁和堂公司、白某潘某公司承担连带赔偿责任；4、仁和堂公司、白某潘某公司、尔康公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：驳回贺初开的全部诉讼请求。本案受理费25元，由贺初开负担。
判后，贺初开不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、判令仁和堂公司、白某潘某公司、尔康公司承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、本案的VC是营养强化剂。二、被上诉人辩称未产生实际损害，理由不成立。三、根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答十七、关于营养强化剂的使用量在终产品中的含量的全某，该标准是食品安全国家标准中的基础标准，旨在规范我国食品生产单位的营养强化行为。标准属于强制执行的标准，其强制性体现在一旦生产单位在食品中进行营养强化，则必须符合标准的相关要求(包括营养强化剂的允许使用品种、使用范围、使用量、可使用的营养素化合物来源等)，即不能超过最大使用量。“强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。”不是被上诉人说的“所以强化的营养素在终产品中的实际含量可以高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量”。四、GB14880《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答第二十三条与被上诉人证明的事实背离。综上，本案VC泡腾片中添加的维生素C是营养强化剂，不是食品添加剂。应适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）而非GB2760-2014，原审判决认定事实和适应法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，支持贺初开的正确主张和合理诉求。
仁和堂公司答辩：根据生产企业提交的经过广东省卫生和计划生育委员会备案的企业标准列明，维生素C(抗坏血酸)是作为食品添加剂使用，其适用的标准是GB2760-2014。贺初开主张维生素C是作为营养强化剂使用，没有任何证据证明。即便维生素C是作为营养强化剂使用，根据《问答》第十七条的规定，其标签所标示的含量也只是终产品的含量。总之，涉案产品完全符合国家食品安全标准。无论是外地法院的判决，还是广州中级人民法院近期的判决，都对同类产品符合国家食品安全标准作出明确认定。贺初开的上诉完全没有依据，同意原审判决。
白某潘某公司答辩：我方产品生产所依据的企业标准经过备案，标准中明确我方在涉案产品中使用维生素C是作为食品添加剂的。贺初开的上诉，完全是其主观理解，没有任何事实和法律依据。不同意贺初开的上诉请求，同意原审判决。
尔康公司答辩：不同意贺初开的上诉请求，同意原审判决。根据《预包装食品营养标签通则》的规定，无论是原来产品的包装，还是新产品的包装，其标示都是合法的。对于贺初开所陈述的实名举报问题，广东省食品药品监督管理局协同珠海市食品药品监督管理局到我方进行了现场检查，没有对我方作出任何整改或处罚决定，说明我方的生产是合法的，涉案产品也是符合食品安全标准的。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，仁和堂公司提交了广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫信【2017】15号回复，予以证明维生素C作为食品添加剂使用，应符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，无需同时符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定。贺初开质证认为：确认该证据的真实性，不确认其合法性，因为广东省卫生和计划生育委员会回复说涉案产品中的维生素C作为食品添加剂是错误的，白某潘某公司所称的经过备案的企业标准是没有经过审核而备案的，作为食品添加剂是可列可不列，但本案产品中的维生素C是作为营养强化剂必须列。白某潘某公司和尔康公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”和《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，贺初开主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。其次，涉案产品生产所依据的企业标准已经广东省卫生和计划生育委员会备案，该企业标准中列明抗坏血酸（维生素C）是作为食品添加剂使用，可以按照生产需要适量使用。贺初开虽然对该企业标准提出异议，但没有提交证据证明该企业标准被注销或者废止，更没有证据证明维生素C在涉案产品中是作为营养强化剂而非食品添加剂使用。最后，退一步讲，即便如贺初开主张，维生素C在涉案产品中是作为营养强化剂使用，根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）和《问答》的相关规定，目前国家食品安全标准只是对生产过程中作为营养强化剂添加的维生素C限量作出规定，并没有对终端食品中维生素C含量作出限量规定，而涉案产品中标签所标示的维生素C含量是指终端食品中维生素C含量。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。贺初开的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺初开负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月十二日
书记员 李颖仪
谢丹娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第14号
罪犯周俊丰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年6月14日以（2012）丰刑初字第92号刑事判决书，以被告人周俊丰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周俊丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周俊丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周俊丰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第002号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人尹XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人尹XX犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、被告人尹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹XX于2012年9月17日14时许，在都江堰市奎光路东五街路口，以人民币300元的价格向吸毒人员王X贩卖用透明封口袋包装、疑似冰毒的白色晶体一包，后被都江堰市公安局禁毒大队民警现场抓获。经现场称量，白色晶体净重0.8克。经成都市公安局物证鉴定所检验鉴定，用透明塑料封口袋包装的白色晶体内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提交的都江堰市公安局禁毒大队的接受刑事案件登记表、电话记录、被告人尹XX的到案经过、扣押物品清单、现场检查笔录、现场称量笔录、都江堰市禁毒委员会收条、四川省行政、刑事处罚罚没票据、手机短信记录照片、鉴定书、指认、辨认照片、情况说明、证人证言、被告人的户籍信息、被告人在公安机关的供述等证据证明，足已认定。
本院认为，被告人尹XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当在法定刑三年以下对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人尹XX犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可以对其酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人尹XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一二年十二月十八日
书记员 钱福锐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1357号
原告：冀州市家乐采暖有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，该公司副经理。
被告：北京中旺振宇建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯西路红绿灯旁美城家园南区4号楼。
法定代表人：王树国，总经理。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告北京中旺振宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一三年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，诉讼保全费1270元，共计2780元由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 齐会林
二〇一三年十二月五日
书记员 张秋菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第190号
原告周某。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告许某甲。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王玉俊、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年2月搬回娘家居住至今。现要求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告许某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年2月份开始分居。被告并未迷恋赌博，仅是在空余时间打牌，原、被告有争吵及肢体上的冲突，但未到殴打的地步。被告同意离婚，但是要求原告抚养婚生子，孩子随母亲生活更有利于成长，而且原告抚养孩子有经验，孩子教育方面会好点。
经审理查明：原告周某与被告许某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙。共同生活期间，夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，并于2013年2月分居，分居期间婚生子许某乙长期随被告生活。另查明，原告在与被告结婚前生育一非婚生子，现年八岁。2015年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚姻基础较差，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情，自2013年2月起双方就因夫妻感情不和而分居，现已达两年之久，且双方均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子许某乙尚年幼，自2013年2月起长期随被告生活，被告也有较为稳定的收入，而原告在许某乙八个月时即离家不予照顾，且其已有一子，为了许某乙的健康成长，尽量减少父母离婚对其造成的伤害，其随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙随被告许某甲生活，自2015年4月起至许某乙独立生产时，原告周某每月给付许某乙生活费500元，许某乙的教育、医疗费用凭票据由双方各半承担，于每年12月结算给付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。