洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1369号
原告：洛阳恒源隧物资有限公司。地址：洛阳市老城区状元红路中铁隧道集团有限公司院内。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。
被告：龙岩市利泰建材有限公司。地址：龙岩市新罗区登高西路安置小区**幢***室。
法定代表人：钟兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原告洛阳恒源隧物资有限公司（以下简称恒源隧物资公司）与被告龙岩市利泰建材有限公司（以下简称利泰建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利泰建材公司的委托诉讼代理人高磊，被告利泰建材公司委托诉讼代理人徐洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源隧物资公司向本院提出诉讼请求：1、利泰建材公司向恒源隧物资公司支付拖欠款项3343552元；2、利泰建材公司向恒源隧物资公司支付逾期付款违约金284712.74元（自2015年1月1日起按照人民银行公布的同期银行贷款利率暂计算至2016年8月20日），之后的违约金按照人民银行公布的同期银行贷款利率计至被告实际清偿全部欠款之日；3、本案诉讼费由利泰建材公司承担。事实和理由：2010年7月，恒源隧物资公司与利泰建材公司协商合作从浙江江山虎球水泥有限公司（以下简称虎球水泥公司）购买水泥供应中铁十七局京福铁路客专闽赣七标段项目部（以下简称十七局项目部）。期间恒源隧物资公司委托中铁隧道集团有限公司物资供应中心（以下简称物资供应中心）与利泰建材公司签订合作协议，同时恒源隧物资公司又与利泰建材公司签订服务协议。协议签订后，恒源隧物资公司为利泰建材公司提供履约保证金372万元，并如约向利泰建材公司提供购买水泥所需款项。2010年7月利泰建材公司与虎球水泥公司签订了水泥代理合同。到2012年6月后因油价上涨、治超治限等导致运费上涨等原因利泰建材公司停止向十七局项目部供应水泥，双方业务合作终止。之后虽经恒源隧物资公司多次催促，利泰建材公司于2014年2月19日向恒源隧物资公司出具回款承诺函，承诺于2014年8月31日前向恒源隧物资公司支付欠款400余万元。之后经恒源隧物资公司多次催要，利泰建材公司仅向恒源隧物资公司付款70万元，尚欠3343552元未付。为此恒源隧物资公司诉至法院。
被告利泰建材公司辩称：恒源隧物资公司所诉的履约保证金和购买水泥的款项，是由物资供应中心提供给利泰建材公司的，利泰建材公司为该履约保证金和购买水泥的款项与物资供应中心签订了合作协议。恒源隧物资公司并未提供履约保证金和购买水泥的款项，不存在恒源隧物资公司授权委托物资供应中心与利泰建材公司签订合作协议的事实，故恒源隧物资公司不是本案适格的原告，请求驳回恒源隧物资公司对利泰建材公司的起诉。
本院根据各方当事人的诉辩意见，对本案争议焦点确认如下：原、被告双方之间是否存在合作协议关系？恒源隧物资公司是否本案适格原告？
原告恒源隧物资公司围绕争议焦点提交证据如下：
第一组证据：证据1、恒源隧物资公司企业信用信息公司报告一份；证据2、《中铁隧道集团有限公司关于成立恒源隧物资公司的通知》一份（隧企划【2010】14号）；证据3、《中铁隧道集团有限公司关于明确恒源隧物资公司管理关系等事项的通知》一份（隧企划函【2010】71号）。证明：1.恒源隧物资公司系中铁隧道集团的全资子公司；2.物资供应中心系中铁隧道集团的内设机构；3.中铁隧道集团授权物资供应中心对恒源隧物资公司进行管理。
第二组证据：证据4、恒源隧物资公司与利泰建材公司签订的《服务协议》一份；证据5、恒源隧物资公司与物资供应中心签订的《授权委托书》一份；证据6、物资供应中心与利泰建材公司签订的《合作协议》一份。证明：1.原、被告就双方合作从虎球水泥公司购买水泥并向十七局项目部供应的相关事宜达成合意，双方约定由恒源隧物资公司为利泰建材公司提供购买水泥所需要的货款及履约保证金，利泰建材公司应在合同履行完毕后将货款及履约保证金退还给恒源隧物资公司，并按每吨10元的价格向恒源隧物资公司支付服务费。双方之间存在真实有效的合作、合同关系；2.恒源隧物资公司授权物资中心实施与利泰建材公司合作代理虎球水泥公司的“虎球”牌水泥向十七局项目部供应的相关事宜，授权内容包括签订合作协议、款项支付、结算等。3.基于恒源隧物资公司的授权，物资供应中心与利泰建材公司就双方合作从虎球水泥公司购买水泥向十七局项目部供应的相关事宜达成合意，该协议约定由物资供应中心负责向利泰建材公司提供购买水泥的资金及履约保证金。
第三组证据：证据7、恒源隧物资公司及其授权物资供应中心向利泰建材公司及其指定收款单位转款（水泥款、履约保证金）的账目明细及银行转账凭证。证据8、利泰建材公司及其指定单位向恒源隧物资公司及恒源隧物资公司指定的单位回款的账目明细及银行转账凭证一组。证明方向：1.自原、被告双方合作从虎球水泥公司购买水泥并向十七局项目部供应以来，恒源隧物资公司共向利泰建材公司付款共计19313552元（其中履约保证金372万，其余均为水泥款）；2.利泰建材公司按照协议约定向恒源隧物资公司回款共计15670000元；3.利泰建材公司向恒源隧物资公司最后一笔回款的时间是2014年11月25日，截止至该时间，利泰建材公司尚欠恒源隧物资公司3643552元，扣除利泰建材公司已向恒源隧物资公司支付的部分服务费30万元后，利泰建材公司实际尚欠恒源隧物资公司相关款项（履约保证金及水泥款）共计3343552元。
第四组证据：证据9、利泰建材公司于2014年2月19日向恒源隧物资公司出具的《回款承诺书》一份。证明：1.利泰建材公司认可其从虎球水泥公司购买水泥的相关款项系由恒源隧物资公司提供，就向十七局项目部提供水泥的相关事宜，原、被告之间存在真实有效的合作关系；2.截止至2014年2月19日，利泰建材公司认可其尚欠恒源隧物资公司相关款项400余万元。利泰建材公司后于2014年5月29日向恒源隧物资公司回款45万元、2014年11月25日向恒源隧物资公司回款25万元，两笔共计70万元，扣除该笔金额后，截止至恒源隧物资公司起诉时，利泰建材公司尚欠恒源隧物资公司相关款项共计3343552元。
第五组证据：证据10、恒源隧物资公司向利泰建材公司发出的《关于贵公司2014年2月19日回款承诺书的催款函》快递回执单一份。证明：因利泰建材公司未能按照《回款承诺书》中承诺的时间向恒源隧物资公司履行还款义务，恒源隧物资公司于2016年2月4日向利泰建材公司发出催款函向其催收所欠余款，该催款函利泰建材公司已收到并签收。
经质证，被告利泰建材公司对第一组证据真实性无异议，能够证明恒源隧物资公司是中铁隧道集团的子公司，有独立的法人资格，与物资供应中心是不同的主体；对第二组证据中的证据5真实性有异议，在利泰建材公司与恒源隧物资公司、物资供应中心分别有业务关系的时候，利泰建材公司从来没有见过这份授权委托书；对证据4、6真实性无异议，但是不同意恒源隧物资公司的证明方向。对第三组证据中的证据7、8票据真实性无异议，但是不同意恒源隧物资公司的证明方向，不能支持恒源隧物资公司的诉讼请求；对证据9真实性有异议，利泰建材公司并未给原告出具过回款承诺书；对证据10真实性无异议，但是利泰建材公司不欠恒源隧物资公司款项。
被告利泰建材公司围绕争议焦点提交证据如下：
证据1：利泰建材公司和物资供应中心签订的合作协议一份；
证据2：利泰建材公司与恒源隧物资公司签订的服务协议一份。证明：恒源隧物资公司诉状中所诉的履约保证金和购买水泥的款项，是由物资供应中心提供给利泰建材公司的，利泰建材公司为该履约保证金和购买水泥的款项与物资供应中心签订了《合作协议》。恒源隧物资公司并未提供履约保证金和购买水泥的款项给利泰建材公司，不存在恒源隧物资公司授权委托物资供应中心与利泰建材公司签订了《合作协议》的事实，故恒源隧物资公司不是适格的原告。
经质证，原告恒源隧物资公司对证据1、2真实性无异议，证明方向有异议，1、该两份协议均是针对从虎球水泥公司购买水泥供应给十七局项目部所签订，物资供应中心与利泰建材公司所签订的合作协议约定由物资供应中心向利泰建材公司提供履约保证金并约定由物资供应中心提供购买水泥的料款，恒源隧物资公司与利泰建材公司所签订的服务协议第一条第四款约定的甲方收取10元每吨的服务费，就是合作协议中第四条“一定数额的管理费”的明确约定，其他内容一致，根据合作协议来看，物资供应中心不可能在给利泰建材公司提供资金使用的情况下不收取任何费用；2、该两份合作协议及服务协议中均是委托程磊签订的协议，都是供应水泥，两份协议均应是恒源隧物资公司与利泰建材公司所签订，合作协议是恒源隧物资公司委托物资供应中心与利泰建材公司签订，两份协议所产生的权利义务均应由恒源隧物资公司承担。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，恒源隧物资公司委托物资供应中心与利泰建材公司签订一份合作协议，约定双方合作从虎球水泥公司购买水泥供应十七局项目部，物资供应中心提供给利泰建材公司履约保证金372万元，并负责提供购买水泥的料款，利泰建材公司应于合同履行完毕后15日内将372万元履约保证金、购料款本金及一定数额的管理费支付给物资供应中心等内容。同时，恒源隧物资公司与利泰建材公司签订一份服务协议，约定恒源隧物资公司在为利泰建材公司从虎球水泥公司购买水泥供应十七局项目部中提供相关劳务服务，恒源隧物资公司派员协助利泰建材公司协调水泥供应过程中接收十七局项目部的水泥需求计划，调配和管理水泥运输车辆，合理安排车辆运输计划，对每月结算提供合理化建议，收取10元/吨的服务费，利泰建材公司必须在十七局项目部与虎球水泥公司结算后5日内将服务费支付给恒源隧物资公司等内容。上述协议签订后，恒源隧物资公司依约提供了服务，共产生服务费1176469.4元，利泰建材公司已支付完毕。合同履行期间，恒源隧物资公司通过物资供应中心支付给利泰建材公司履约保证金及购买水泥的料款合计18063552元，利泰建材公司陆续返还合计14720000元，剩余3343552元未返还。为此恒源隧物资公司诉至本院。
本院认为，当事人可以委托代理人订立合同，受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，第三人不履行义务时，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告恒源隧物资公司委托物资供应中心与被告利泰建材公司签订合作协议，即使被告利泰建材公司不知道原告恒源隧物资公司与物资供应中心之间的代理关系，但物资供应中心已向原告恒源隧物资公司披露被告利泰建材公司，原告恒源隧物资公司因此可以行使物资供应中心对被告利泰建材公司的权利。综上，恒源隧物资公司是本案适格原告。原告恒源隧物资公司委托物资供应中心与被告利泰建材公司签订的合作协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。物资供应中心依约履行义务，被告利泰建材公司未按期全部履行返还购水泥款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告恒源隧物资公司要求被告利泰建材公司支付拖欠款项3343552元及逾期付款损失（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市利泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳恒源隧物资有限公司拖欠款项3343552元及逾期付款损失（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35826元，保全费5000元，合计40826元，由被告龙岩市利泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于梦瑶