重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15454号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李三洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李三洪、姜波金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李三洪、姜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李三洪、姜波立即偿还借款本金373468.98元，并支付截至2016年8月3日止的欠付利息63347.88元，罚息及复利为102779.49元，并从2016年8月4日起至本金付清时止，按日利率0.036%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按日利率0.036%上浮50%计收复利，利随本清）；2.李三洪、姜波支付兴业银行重庆分行律师费4000元。
事实及理由：李三洪因经营需要向兴业银行重庆分行申请零售经营贷款，并于2014年7月15日与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，在授信额度项下，兴业银行重庆分行同意授予李三洪自助额度50万元，合同还对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定；《零售授信额度借款合同》签订后，兴业银行重庆分行依约向李三洪发放贷款，合同借款到期后，李三洪并未按约归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
被告李三洪、姜波未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7月15日，李三洪（债务人）、姜波（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
上述合同签订后，2014年7月15日，兴业银行重庆分行向李三洪借记卡发放借款本金498000元。李三洪于借款到期日2015年7月15日支付借款利息2089.32元，于2015年8月1日归还借款本金64380元，于2015年9月1日归还借款本金60000元，于2015年9月21日归还借款本金1.02元，于2016年1月19日归还借款本金150元，共计返还借款本金124531.02元，其后再未偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金373468.98元及相应期内利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李三洪、姜波签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行依约于2014年7月15日向李三洪发放借款498000元，借款到期后，李三洪仅返还借款本金124531.02元及利息2089.32元，未按约足额偿付借款本息，已构成违约。借款期限届满后，李三洪应及时返还借款本金并偿付利息，姜波作为共同债务人，应与李三洪一起对合同项下相应债务共同承担。故兴业银行重庆分行要求李三洪、姜波返还借款本金373468.98元并支付利息63347.88元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，李三洪、姜波未按约偿付借款本息，应当自逾期还款之日起支付按合同约定的罚息利率计收的罚息。根据《零售授信额度借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，故李三洪、姜波应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求杨李三洪、姜波对罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李三洪、姜波支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三洪、姜波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金373468.98元并支付自2014年7月15日起至2015年7月15日期间的借款利息63347.88元，并对所欠利息自2015年7月16日起按年利率12.96%上浮50%计收复利至利息结清时止；
二、被告李三洪、姜波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行按年利率12.96%上浮50%计算的罚息（自2015年7月16日起至2015年7月31日期间，以借款本金498000元为基数；自2015年8月1日起至2015年8月31日期间，以借款本金433620元为基数；自2015年9月1日起至2015年9月20日期间，以借款本金373620元为基数；自2015年9月21日起至2016年1月18日期间，以借款本金373618.98元为基数；自2016年1月19日至欠款还清之日止，以借款本金373468.98元为基数，利随本清）；
三、被告李三洪、姜波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9236元，由被告李三洪、姜波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李三洪、姜波自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 瑶