浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6921号
原告：谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢201室,统一信用代码：91330401586269196U。
法定代表人：裘建荣，该分公司董事长。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：汪秀峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司（以下简称谭记嘉兴分公司）因与被告汪秀峰追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告谭记嘉兴分公司的委托代理人施霁到庭参加诉讼。被告汪秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭记嘉兴分公司起诉称，2013年10月18日，被告与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）、原告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行嘉兴分行根据被告的申请，同意被告龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金金额为280000元，分期期限为36期，每期应还本金金额等于分期付款本金总数除以期数，按月分期等额支付手续费，原告为被告在合同项下全部债务提供连带责任保证。2013年10月23日，被告和原告签订《担保合同》，约定维权一方费用一并由违约方承担。2013年10月23日，原、被告签订车辆抵押合同，约定被告将其名下宝马牌汽车抵押于原告为原告提供反担保。原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%）计算。合同签订后，被告未按约向建行嘉兴分行还款，原告合计为被告代偿264550元。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告偿还代偿款264550元，并支付逾期利息63557.54元（自2014年10月14日开始计算，暂计至2017年10月16日，按年利率12%计算，要求计算至实际履行日止）、承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；二、原告对被告抵押的宝马牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪秀峰未作答辩。
针对自己的主张，原告谭记嘉兴分公司提供了下列证据：
1.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，证明被告向建行嘉兴分行借款，原告提供连带责任保证的事实；
2.担保合同1份，证明原告为被告向建行嘉兴分行的借款提供担保；
3.车辆抵押合同1份，证明被告将其所有的车辆抵押于原告；
4.代偿证明14份、中国建设银行客户专用回单17份，证明原告为被告向建行嘉兴分行进行代偿；
5.委托代理协议1份、增值税发票1份，证明原告为实现追偿而产生律师代理费2000元。
被告汪秀峰未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告谭记嘉兴分公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月18日，被告汪秀峰作为申请人、建行嘉兴分行作为债权银行、浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司作为保证人，签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为280000元，用于购买宝马汽车，分期期限为3年，即36期。债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任。购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数。保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。
2013年10月23日，被告汪秀峰作为甲方、浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司作为乙方，签订《担保合同》，约定甲方向建行嘉兴分行申请按揭（信用卡购车分期）贷款280000元，借款期限为3年，现甲方请求乙方作为此次贷款的保证人，并委托乙方代为办理贷款事宜。其中第九条约定，无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调整费等）一并由违约方承担。
2013年10月23日，被告汪秀峰作为甲方、浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司作为乙方，签订《车辆抵押合同》，甲方自愿将自己所购得到车辆(宝马牌浙Ｆ×××××汽车,发动机号：0086D196，车架号：LBV5S1109ESF72202)，抵押给乙方作为乙方为甲方提供保证担保的反担保。抵押担保范围包括但不限于乙方偿还本息、逾期利息、诉讼费、律师费等。乙方为甲方向建行嘉兴分行代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，否则，乙方可以要求甲方自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、乙方为实现债权所支付的律师代理费。
2014年10月14日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿8100元；2014年11月14日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿18700元；2015年1月14日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿20600元；2015年3月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿20800元；2015年5月14日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿19000元；2015年7月13日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿29300元；2015年10月14日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿29250元；2016年1月11日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿20200元；2016年2月1日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿10250元；2016年3月1日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿8550元；2016年5月5日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿17600元；2016年6月12日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿8500元；2016年7月7日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿9000元；2016年8月11日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿9600元；2016年9月6日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿8600元；2016年10月11日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿8900元；2016年11月4日，原告为被告汪秀峰向建行嘉兴分行代偿8600元。
2015年6月26日，浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司变更名称为谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司，即本案原告。原告为实现追偿而产生律师代理费2000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人，为被告汪秀峰向建行嘉兴分行的债务提供连带责任保证，在被告汪秀峰未向建行嘉兴分行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告汪秀峰向建行嘉兴分行合计代偿255550元。原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告汪秀峰偿还代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是代偿金额为255550元。关于逾期利息，原告与被告汪秀峰之间虽有约定，但是双方约定的标准过高，本院依法调整为按照同期贷款利率的两倍计算，计算至2017年10月16日暂计为50562.41元，此后以255550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿日止。原告为被告代偿后，原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，双方对此有明确约定，故原告要求被告承担原告为实现追偿而产生的律师代理费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告将其所有的宝马牌浙Ｆ×××××汽车（发动机号：0086D196，车架号：LBV5S1109ESF72202）抵押于原告作为担保，故原告依法有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权，但因抵押物未办理登记，原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。诉讼中，被告汪秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀峰于本判决生效之日起七日内向原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司偿还代偿款255550元，并支付逾期利息（暂计至2017年10月16日为50562.41元，自2017年10月17日开始，以255550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿日止）、赔偿原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司为实现追偿而产生的律师代理费2000元；
二、原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司有权就被告汪秀峰所有的宝马牌浙Ｆ×××××汽车（发动机号：0086D196，车架号：LBV5S1109ESF72202）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3126元，由原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司负担165元、被告汪秀峰负担2961元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱邵云
二〇一八年一月二十六日
法官助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷