wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光义，男，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任家顺，该院院长。
再审申请人吴光义因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（以下简称新桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光义申请再审称，新桥医院明知吴光义系包皮组织鳞状细胞癌，应予根治性切除而未予切除，导致癌细胞扩散，致使吴光义在第二次手术时，阴茎全部切除，尿道改造，对吴光义身体及精神造成极大伤害，新桥医院医疗行为存在过错，应当承担相应赔偿责任。而在一审审理时，一审法院对委托鉴定事项表述不清，违背了吴光义的真实意思，鉴定结论不应作为定案依据。一、二审法院采信错误鉴定结论，导致认定事实错误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年4月18日起，吴光义因阴茎肿块伴间歇性流脓，先后四次在新桥医院入院治疗。吴光义认为新桥医院在对其实施诊疗过程中，存在医疗过错，应当举示相应证据加以证明。本案在一审审理时，一审法院委托重庆市医学会司法鉴定所，对新桥医院在对吴光义诊疗过程中，是否存在过错，如存在过错，后果及参与度是什么进行司法鉴定。对鉴定机构及鉴定事项，均得到了吴光义及新桥医院的签字认可。2016年4月8日，重庆市医学会司法鉴定所出具鉴定结论，认为新桥医院对吴光义的诊疗行为无过错。吴光义虽不认可鉴定意见，但并未提出重新鉴定申请，又未举示其他证据证明新桥医院存在医疗过错，依法应承担举证不能的不利法律后果。故一、二审法院认定新桥医院无医疗过错并驳回吴光义相应诉讼请求并无不当。吴光义申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴光义的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光义，男，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：任家顺，该院院长。再审申请人吴光义因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（以下简称新桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴光义申请再审称，新桥医院明知吴光义系包皮组织鳞状细胞癌，应予根治性切除而未予切除，导致癌细胞扩散，致使吴光义在第二次手术时，阴茎全部切除，尿道改造，对吴光义身体及精神造成极大伤害，新桥医院医疗行为存在过错，应当承担相应赔偿责任。而在一审审理时，一审法院对委托鉴定事项表述不清，违背了吴光义的真实意思，鉴定结论不应作为定案依据。一、二审法院采信错误鉴定结论，导致认定事实错误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，2014年4月18日起，吴光义因阴茎肿块伴间歇性流脓，先后四次在新桥医院入院治疗。吴光义认为新桥医院在对其实施诊疗过程中，存在医疗过错，应当举示相应证据加以证明。本案在一审审理时，一审法院委托重庆市医学会司法鉴定所，对新桥医院在对吴光义诊疗过程中，是否存在过错，如存在过错，后果及参与度是什么进行司法鉴定。对鉴定机构及鉴定事项，均得到了吴光义及新桥医院的签字认可。2016年4月8日，重庆市医学会司法鉴定所出具鉴定结论，认为新桥医院对吴光义的诊疗行为无过错。吴光义虽不认可鉴定意见，但并未提出重新鉴定申请，又未举示其他证据证明新桥医院存在医疗过错，依法应承担举证不能的不利法律后果。故一、二审法院认定新桥医院无医疗过错并驳回吴光义相应诉讼请求并无不当。吴光义申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴光义的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月三十日书 记 员  王 星
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初38号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔺某。
法定代理人蔺喜玲，女，1974年11月28日，汉族，住河南省柘城县。
指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人蔺某及其法定代理人蔺喜玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月29日00时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇步行街贵人鸟专卖店,乘无人之际,利用店门的缝隙钻入屋内，将店内收银台里的3100余元现金盗走。
2.2014年9月10日44时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇黄山北路尊尼养生店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将吧台抽屉里的2600元现金盗走。
3.2015年7月13日12时许，被告人蔺某窜至柘城县梁庄乡和谐大街探路者户外用品店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将柜台抽屉里的2800元现金盗走。
4.2016年7月22日06时50分许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇黄山路社区医院，乘医院无人之际进入大厅，利用财务室窗户旁的钥匙打开门进入财务室，将抽屉内的2万元现金盗走。
5.2016年8月22日14时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇华景二路谈骨论斤饭店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将收银台内的4800元现金盗走。
6.2016年8月24日21时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇华景路韩.尚美美容店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将抽屉里的2000余元现金及一盒袜子（价值168元）盗走。
7.2016年8月25日04时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇华景二路谈骨论斤饭店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将收银台内的500元现金盗走。
8.2016年10月11日01时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇华景路会客馆店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将收银台内的5700元现金盗走。
9.2016年10月12日00时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇湖南路粗粮细作饭店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将柜台上的一台收款机盗走，内有现金120元收款机价值800元。
10.2016年10月12日18时许，被告人蔺某窜至柘城县梁庄乡迎宾大道苏记胡辣汤店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将柜台抽屉里的1000余元现金盗走。
11.2016年10月10日20时10分许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇华景路古玩市场正运堂店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将吧台里的870元现金和8个银元（价值6000元）盗走。
12.2016年10月14日23时50分许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇康乐街北段“冰岛之恋“店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将吧台里的1200余元现金盗走。
13.2016年10月12日00时许，被告人蔺某窜至柘城县城关镇湖南路A8创意造型店，乘无人之际，利用店门的缝隙钻入店内，将吧台里的200余元现金盗走。
另查明，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人蔺某患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评定为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.被告人蔺某户籍证明等相关书证；2、证人徐彩彩、陈某、董某1等人的证言；3、被害人吕某、邢某、王某、曹某、刘某、李某、许某、于某、徐某、董某2、杨某、张某的陈述；4、被告人蔺某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某部分作案时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人蔺某系限制责任能力人，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 李媛媛
审判员 于鹤凌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初22号
起诉人：连慧敏，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
2016年12月26日，本院收到连慧敏的起诉状。起诉人连慧敏向本院提出诉讼请求：判令上海中可塑料包装有限公司(以下简称中可塑料公司)支付人民币132,450元。事实和理由：连慧敏系中可塑料公司员工，担任总经理职务，在职期间应中可塑料公司的请求，常常为中可塑料公司垫付各种开支，经连慧敏统计垫付金额共计132,450元。后因中可塑料公司频繁拖欠工资，连慧敏于2015年年初离职，离职时中可塑料公司表示企业资金紧张，无法清偿支付上述款项，待经济状况好转时再偿还。但连慧敏离职后曾多次要求中可塑料公司偿还该款项，中可塑料公司却一直以各种理由推托。故连慧敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于劳动者与用人单位之间因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而发生的劳动争议纠纷。法律规定劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置程序的，法院不予受理。现连慧敏未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，明显不符合法律规定，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对连慧敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年一月三日
书记员 陆辰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6324号
原告严某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。委托代理人沈坚峰，上海乾业律师事务所律师。被告朱某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告严某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担(已付)。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第92号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新宝支行，户名为韩剑斌、账号为622848012818＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金35096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初234号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张自强，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年9月9日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被获嘉县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被获嘉县人民检察院决定监视居住，并交付获嘉公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张自强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日11时许，被告人张自强在获嘉北环建材市场内的张某经营的永翔名门店，趁店内无人之际，将店主张某放在吧台上的黑色包内的2300元现金盗走后逃窜至北环建材市场门口附近时，被获嘉县公安局民警抓获。案发后，赃款已追回发还受害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张自强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张自强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月9日11时许，被告人张自强在获嘉北环建材市场内的张某经营的永翔名门店，趁店内无人之际，将店主张某放在吧台上的黑色包内的2300元现金盗走后逃窜至北环建材市场门口附近时，被获嘉县公安局民警抓获。案发后，赃款已追回发还受害人。
上述事实，有被告人张自强的供述，被害人张某的陈述，证人郑某、李某的证言相互印证，另有，被告人张自强的户籍证明，接受证据材料清单、发还清单、贺礼单，到案经过，现场照片、现场示意图、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张自强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张自强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张自强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 博
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1244民初1号
原告马某，男，20岁，回族，农民，甘肃省康县人。
被告王某，女，35岁，汉族，农民，山东省苍山县人，住山东省临沂市苍山县。
被告：张某（车主），男，汉族，江苏省人，住苏州市。
案由：交通事故赔偿纠纷。
本院在审理原告马某诉被告王某、张某交通事故赔偿纠纷一案的过程中,原告以病情治疗尚未结束，无法做出伤残鉴为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董波撤回起诉。
案件受理费200元，免予收取。
审 判 长 侯 猛
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王武生
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初569号
原告黄某某，女，1957年9月生，汉族，住云南省个旧市。
被告郭某某，男，1957年8月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，至今也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 亭
二〇一六年六月十五日
书记员 王子毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2382号
罪犯彭某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月26日作出（2015）梅兴法刑初字第59号刑事判决，以被告人彭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯彭某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6163号
原告杨某。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
被告华某某。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原告杨某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴丹萍、刘韵、被告华某某及其委托代理人周东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前了解不深，感情基础较差，婚后因性格不合经常为琐事吵架。2011年原告在重庆生育了儿子华某，被告仅在原告生产第二天到重庆待了几天，此后对孩子不管不顾，未尽到作父亲的责任。由于无法共同生活，原、被告双方自2012年6月起分居至今。2014年4月23日被告以父母看孩子为借口将孩子带走并藏匿。因双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子华某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，双方婚前即同居一年多，有着良好的感情基础，婚后感情稳定。近年来双方因为工作关系沟通较少，近期因为孩子的抚养问题及家长的因素产生一些摩擦，但双方的夫妻感情远未至破裂程度。被告将孩子带走是因为原告曾同家人至被告处吵闹引发了不必要的争执，同时也影响到被告家人的健康，加之被告目前在深圳工作，所以才把孩子带到了深圳，并非是为了藏匿。为增进双方的夫妻感情，被告会尽快把工作重心转移至上海，加强同原告的沟通，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后共同居住于本市某路某弄某号某室。2011年10月31日原、被告生育一子，取名华某。现原告以诉称中的理由起诉至本院，因双方对离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有结婚证复印件、婚姻登记档案证明书、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，希望双方都能以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让。相信经过双方的努力，夫妻关系还是有望得到改善的。鉴于原告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告华某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13377号之一
原告熊建华，女，汉族，1970年12月9日出生，住所地：佛山市禅城区，
被告葛杰，男，满族，1970年12月28日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区，
被告葛胡庆，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地：佛山市禅城区，
被告任晓征，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地：佛山市禅城区，
本院在审理原告熊建华诉被告葛杰、葛胡庆、任晓征民间借贷纠纷一案中，被告葛杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省安庆市迎江区，故请求将案件移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告与被告葛杰签订的《借款合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为合同签订地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告葛杰依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告葛杰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告葛杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙通
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终254号
上诉人（原审被告）：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南瑞美真发股份有限公司。住所地许昌市许由路**号。
法定代表人：张曦鹤，任总经理。
原审被告：河南中瑞家具有限公司。住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世一区**号楼*单元*层*号。
法定代表人：高亚飞，任经理。
上诉人冯艳培与被上诉人河南瑞美真发股份有限公司、原审被告河南中瑞家具有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人的住所地在郑州市××区，依据上述规定，管辖法院应为郑州市金水区人民法院，故请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4780号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《办公家具购销合同书》第十条明确约定“如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，本合同中的“甲方”即为被上诉人，而被上诉人住所地为许昌市许由路69号，属于魏都区人民法院辖区，且该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故被上诉人依据合同约定向魏都区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4295号
原告：王建，男，1987年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白玉柱，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赖通拉嘎，女，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王建与白玉柱、赖通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元由原告王建负担。
审判员张国彬
二○一七年九月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4295号原告：王建，男，1987年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白玉柱，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赖通拉嘎，女，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王建与白玉柱、赖通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费730元减半收取365元由原告王建负担。审判员张国彬二○一七年九月十三日书记员宫文星
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初68号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜某，男，1971年1月8日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日17时30分许，被告人姜某驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿国道205线由南向北行驶至912公里+800米处（李庄镇宜华家居厂门前路段），与前方顺行范绍芳驾驶的自行车相撞，致范绍芳颅脑损伤死亡。案发后被告人姜某在报警并等候处理，后陪同伤者到医院救治，于2106年11月16日到案。经事故原因分析认定，被告人姜某负事故全部责任。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证110接警信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、和解协议书、视听资料、证人证言、郯城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人姜某在现场报警主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市河东区司法局九曲司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年三月十三日
书记员 冯厦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1980年11月13日出生，中建一局集团第二建筑有限公司机电经理，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王洪泽，男，1954年2月24日出生，住北京市大兴区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王晶，北京市坤宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文山，男，1928年2月25日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪玉，男，1948年10月26日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：王晶，女，1984年2月26日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林荣，女，1950年8月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琳，女，1978年9月12日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商淑敏，女，1959年4月12日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛，女，1985年1月6日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛淑芹，女，1957年2月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪斌，男，1959年4月9日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤，女，1963年6月26日出生，住北京市大兴区。
再审申请人王健、王洪泽因与被申请人王文山、王洪玉、王晶、林荣、王琳、商淑敏、王媛、牛淑芹、王洪斌、王凤确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健、王洪泽申请再审称，（一）两审法院判决适用法律错误。（二）本案存在两次赠与合同，两审法院将两次赠与行为混为一谈，属于认定事实不清、适用法律错误。（三）一审法院判决超出原告诉讼请求，再审申请人王健、王洪泽对一审判决超出诉讼请求提起上诉，二审未予纠正。（四）两审法院判决的依据是主观臆断。综上所述，两审法院对无权处分合同适用法律错误，对“王健同意过户回王文山”性质认定不清，判决结果超出一审诉讼请求，以自己的主观臆断判决王健将房屋转移登记至王文山名下，判决结果没有适用的法律和理由，是严重的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案房屋性质为王文山和赵淑清的夫妻共同财产。在赵淑清去世后，涉案房屋在未进行遗产继承的情况下，王文山与王健签订赠与合同将涉案房屋赠与王健，并办理了产权转移登记手续。应当认定王文山对赵淑清遗产部分的处分构成无权处分，赠与合同属部分有效部分无效，两审法院对此认定并无不当。关于涉案房屋是否应当转移登记至王文山名下。王文山将涉案房屋赠与王健，遭到赵淑清继承人的强烈反对后，王健同意将涉案房屋的产权再转移登记至王文山名下。基于此，两审法院判决王健将涉案房屋再转移登记至王文山名下亦无不当。综上，王健、王洪泽申请再审所主张的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健、王洪泽的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1980年11月13日出生，中建一局集团第二建筑有限公司机电经理，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王洪泽，男，1954年2月24日出生，住北京市大兴区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王晶，北京市坤宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文山，男，1928年2月25日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪玉，男，1948年10月26日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：王晶，女，1984年2月26日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林荣，女，1950年8月15日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琳，女，1978年9月12日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商淑敏，女，1959年4月12日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛，女，1985年1月6日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛淑芹，女，1957年2月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪斌，男，1959年4月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤，女，1963年6月26日出生，住北京市大兴区。再审申请人王健、王洪泽因与被申请人王文山、王洪玉、王晶、林荣、王琳、商淑敏、王媛、牛淑芹、王洪斌、王凤确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健、王洪泽申请再审称，（一）两审法院判决适用法律错误。（二）本案存在两次赠与合同，两审法院将两次赠与行为混为一谈，属于认定事实不清、适用法律错误。（三）一审法院判决超出原告诉讼请求，再审申请人王健、王洪泽对一审判决超出诉讼请求提起上诉，二审未予纠正。（四）两审法院判决的依据是主观臆断。综上所述，两审法院对无权处分合同适用法律错误，对“王健同意过户回王文山”性质认定不清，判决结果超出一审诉讼请求，以自己的主观臆断判决王健将房屋转移登记至王文山名下，判决结果没有适用的法律和理由，是严重的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案房屋性质为王文山和赵淑清的夫妻共同财产。在赵淑清去世后，涉案房屋在未进行遗产继承的情况下，王文山与王健签订赠与合同将涉案房屋赠与王健，并办理了产权转移登记手续。应当认定王文山对赵淑清遗产部分的处分构成无权处分，赠与合同属部分有效部分无效，两审法院对此认定并无不当。关于涉案房屋是否应当转移登记至王文山名下。王文山将涉案房屋赠与王健，遭到赵淑清继承人的强烈反对后，王健同意将涉案房屋的产权再转移登记至王文山名下。基于此，两审法院判决王健将涉案房屋再转移登记至王文山名下亦无不当。综上，王健、王洪泽申请再审所主张的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健、王洪泽的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初248号
原告：姚茂胜，男，1948年9月20日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：洪华，男，1972年8月18日出生，住新晃侗族自治县。
被告：周跃明，男，1975年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告姚茂胜与被告洪华、周跃明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茂胜撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告姚茂胜负担。
审判员 严继橙
二〇一八年四月八日
书记员 吴宗敏
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保205号
申请保全人开封市金源置业有限公司管理人。住所地开封市祥符区园区路金源名都院内。
被告河南锦源建设有限公司。
住所地河南省郑州高新区科技大厦**楼****号。
本院在审理原告开封市金源置业有限公司管理人诉河南锦源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于
2017年9月12日作出的（2017）豫0212民初2341号
民事裁定书，查封了被告河南锦源建设有限公司名下500万元存款或查封、扣押相应价值的财产，本院于2017年9月12日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南锦源建设有限公司名下500万元存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十五日
书记员 韩剑锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人朱某文，男，1967年2月27日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因盗窃于2014年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日，于2015年2月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十四日，于2015年4月28日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处单处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人朱某文犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人朱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日5时许，被告人朱某文来到柳州市柳北区广雅路北三巷6栋2单元楼下，趁四周无人注意之机，使用随身携带的撬锁工具“硬弓”将被害人熊某停放在该处的一辆“津德玛”牌TDR04Z型电动车的车轮大锁和电门锁撬开后，将该电动车盗走。尔后，被告人朱某文将该车藏匿在柳州市鱼峰区燎原路“紫荆花园”小区地下停车场内。作案工具已丢弃。同日，公安人员在被害人熊某的协助下，通过被盗电动车上的GPS定位装置，将该车找回。经鉴定，被盗“津德玛”牌电动车价值人民币1860元。2016年9月28日，被告人朱某文被公安机关抓获归案。破案后，被盗“津德玛”牌电动车已由公安机关依法发还给被害人熊某。
公诉机关认为，被告人朱某文的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某文在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人熊某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过、情况说明，相关天网监控材料，本院（2015）北刑初字第346号刑事判决书，被告人朱某文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某文以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某文归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4917号
罪犯孟，男，1983年9月15日出生于缅甸国公海寨子，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）蕉刑初字第222号刑事判决，以被告人孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令被告人孟退出赃款人民币200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执更字第00001号
申请执行人张万梅（已故），女，1982年12月10日出生。
被执行人王厚彬，男，1972年1月27日出生。
被执行人王成勇，男，1974年4月16日出生。
被执行人重庆市聚智会展服务有限公司，住重庆市南岸区响水路78号附3号。
法定代表人刘才华，董事长。
申请人张官维（张万梅之父），男，1946年6月27日出生。
申请人李华英（张万梅之母），女，1953年4月23日出生。
申�人白某某（张万梅之子），男，1999年10月29日出生。
委托代理人倪跃昆，男，1959年10月19日出生。
本院在执行申请执行人张万梅申请执行被执行人王厚彬、王成勇、重庆市聚智会展服务有限公司（以下简称：聚智公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人张万梅病故，且三被执行人未按判决书支付赔偿款，故张官维、李华英、白某某向本院申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭，公开开庭听证，现本案已审查终结。
经审理查明，申请执行人张万梅于2014年5月22日死亡，并于2014年5月27日，由重庆市公安局江津市贾嗣派出所注销其户口。另查明，张官维、李华英系张万梅之父母，白某某系张万梅之子。
本院认为，张万梅诉王厚彬、王成勇、聚智公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经本院作出（2011）南法民初字第02033号民事判决书确认并发生法律效力。该判决判令：由王厚彬、王成勇共同承担张万梅受伤后产生的医疗费等款项，共计1130995.7元，并由聚智公司对上述款项承担连带赔偿责任。因王厚彬等人未履行法律文书确定的义务，故张万梅于2012年1月4日向本院申请强制执行。执行中，张万梅病情恶化，于2014年5月22日死亡，生前无遗嘱，故张万梅之父母张官维、李华英；张万梅之子白某某，系张万梅第一顺序的法定继承人，对张万梅的的合法财产及履行标的为财物的债权享有继承权。因此，张万梅在本案中的权利义务应由其继承人张官维、李华英、白某某承受。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条；最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第18条第一款第2项的规定，裁定如下：
变更张官维、李华英、白某某为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 邱诗慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第195-2号
申请执行人：北海正虹房地产有限公司。住所地：北海市茶亭路12号碧海云天A座305号。
法定代表人：刘庆署，该公司总经理。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市新城区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托代理人：覃华仙，该公司职员。
委托代理人：蒋红漫，该公司职员。
北海正虹房地产有限公司（以下简称正虹公司）依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民一终字第90号民事调解书及本院（2007）北民一初字第11号民事判决，于2008年10月15日申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建）建设工程施工合同纠纷一案，申请广西二建按生效法律文书对“正虹广场”进行返工、维修。本院已依法立案执行。
在执行中，由于双方对进场维修的方式产生重大分歧，而生效法律文书对具体维修方式并没有约定或规定，双方经本院的调解，仍未能最终达成一致。
本院认为，因申请执行人与被执行人对进场维修的方式产生重大分歧，而生效法律文书对具体维修方式并没有约定或规定，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民一终字第90号民事调解书及本院（2007）北民一初字第11号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现的权利向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春江，男，蒙古族，1961年12月20日出生，工人，住科右前旗。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白义顺，男，蒙古族，1962年8月24日出生，个体工商户，住乌兰浩特市。
委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白桂芹，女，蒙古族，1965年1月16日出生，个体，住乌兰浩特市。（系白义顺的妻子）
再审申请人吴春江因与被申请人白义顺、白桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春江申请再审称，（一）二审判决认定我有严重过错负主要责任，明显忽略了重要的事实，违背最基本的常理，也无有效证据支持。因为头一天下小雪，我与白义顺到达玉米地前就已经明确认识到地里可能会结冰，在都意识到有可能存在危险的情况下才提出要我探路。既然是探路，当然是小心翼翼的走，也说明我已经尽到相应的注意义务，但是仍然滑倒受伤，说明我并无过错，且并不是一审、二审认定的存在大面积的冰面，只是偶尔存在被小雪和树枝残叶盖住的小块冰面，收割机不可能在冰面上收割玉米。（二）本案义务帮工关系明确，不存在拒绝帮工的情形，我在帮工活动中受伤事实清楚，在白义顺、白桂芹作为完全受益人的前提下，只要损害事实的发生是帮工活动本身造成的，不存在第三人侵权也不存在本人对第三人故意或者重大过失侵权，被帮工人应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，承担全部赔偿责任。我是在帮工活动中受伤，哪怕是帮工人存在一定的过失，被帮工人也要承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》的适用是有条件的，本法并未对义务帮工有任何文字上的规定，在不存在申请人侵权或者不存在侵权第三人的情况下，只能严格适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，由白义顺、白桂芹全部赔偿。综上所述，请求撤销一、二审法院判决，依法改判由白义顺、白桂芹立即赔偿我61801.164元，本案诉讼费用由白义顺、白桂芹承担。
本院认为，吴春江帮助白义顺探路，白义顺在吴春江后面开车跟随前往自家耕地，白义顺对吴春江无偿探路的行为没有拒绝，故双方形成了帮工关系。白义顺应对吴春江在探路过程中导致的摔伤承担赔偿责任。因吴春江系成年人，在冰面行走时，应注意冰面行走安全，吴春江也承认不存在大面积的冰面，只是偶尔存在被小雪和树枝残叶盖住的小块冰面，故二审判决认为其对自己的摔伤承担主要责任并无不当。吴春江提出探路时已履行注意义务但仍滑倒，不存在过错的理由不能成立。因吴春江对自身损害的发生也有过错，故一、二审法院判决减轻白义顺、白桂芹承担责任并无不当。
综上，吴春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春江的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6808号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
委托代理人张杰（系原告公司员工），男，生于1979年12月16日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人邓燕（系该公司员工），女，生于1981年9月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告罗雪莲，女，汉族，生于1982年7月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人夏世刚，男，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市铜梁县。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉称，被告居住的“绿城上岛”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告罗雪莲签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按照建筑面积每平方米1.2元计收，公共能耗费用另计，被告的建筑面积是92.36平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费110.8元。原告提供了物业管理服务而被告却从2015年6月至2016年8月共计15个月未缴物业费，物业费欠费总额为1662.9元、公摊费225元、二次供水费112元、滞纳金1189.62元，合计欠费总额为3189.52元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告一直拒交，特诉至贵院，请求判决：1、被告给付原告物业管理费1662.9元、公摊费225元、二次供水费112元、滞纳金1189.62元，共计3189.52元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方陈述，诉讼请求中有笔误，二次供水费112元应当是二次供水的电费112元。
被告罗雪莲辩称，一、被告是绿城上岛2栋16-5号业主，房屋买卖合同上确认的面积是92.39平方米，至今产权证未办理下来，业主是被告一个人；二、被告在接房时与原告签订了物业管理协议，注明了服务内容，原告违背约定，收钱不服务；三、2014年7月29日接房时，被告当时缴纳了半年的全部服务费用，而原告违约，收钱不服务，被告才终止了续缴次年及后期的费用，而不是欠费。三、原告违背了双方签订的协议，没有进行服务，比如：小区绿地花木没有管理、被人占用为私人菜地、车辆乱停、电瓶车私拉乱接电源到公共地方充电成严重安全隐患、安保人员没有二十四小时巡视，楼顶私自安装伪基站、公共人行通道上方非法安装空调，清洁卫生不打扫、原告没有管理一、二幢楼等等，为此2015年7月31日原、被告之间开了协调会。四、认可每月应当支付的物业管理费为110.8元，也认可公摊费每月为15元。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日签订了《东泉绿城上岛物业管理服务协议》。双方约定住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业管理费，业主需于每月5日前缴纳，并约定了公摊费每月每户15元，二次用水直动力电据实分摊。同时合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。
被告系绿城上岛2栋16-5号房屋的业主，每月应交纳物业管理服务费双方当庭确认为110.8元。被告从2015年6月至2016年8月，共计15个月未交纳物业管理费共计1662元、公摊费225元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《东泉绿城上岛物业管理服务协议》、催款通知书、水费明细表、电梯维护保养合同、缴费收据、协调记录、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对被告居住的东泉绿城上岛住宅小区进行了物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，故原告请求被告给付物业管理服务费的请求本院予以支持，对于被告辩称原告未履行物业服务的意见，本院认为被告举示的照片没有相应证据证明其拍摄的具体时间，也没有其他相应证据来对照片内容进行佐证，因此对于被告的此辩称意见，因证据不足，本院不予支持。
另原告主张的二次供水电费112元，因无证据证明该金额具体计算的依据，被告也未认可，故本院不予支持。经查，被告实际未支付的物业管理费共计1662元、公摊费共计225元。另原告主张的违约金1189.62元过高，本院酌情主张190元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雪莲于本判决生效后五日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业管理服务费1662元、公摊费225元、违约金190元，合计2077元。
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半），由被告罗雪莲负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19667号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张蔚，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,502.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,502.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初191号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年10月15日出生，户籍地云南省砚山县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日23时许，被告人卢某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿西福路由同集路往同丙路方向行驶时，碰撞到由北往南横过道路的行人被害人代某，后又与由南往北横过道路的行人被害人王某相撞，造成卢某、代某、王某受伤及车辆损坏的后果。后民警将被告人卢某带至医院抽血化验。经检验：被告人卢某血液中的乙醇含量为267.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年3月4日，被告人卢某主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人卢某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押8日予以抵扣，即自2017年3月14日至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2255号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住址敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。
被告：席鹏鹏，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司诉被告席鹏鹏供用热力合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案，原告敦化振发热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李若嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00038号
申请执行人：博永林，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈镇文，该公司董事长。
被执行人：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：陈镇文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年12月13日作出的（2013）相民一初字第00907号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司在银行账户存款41247元（案件受理费703元、执行费458元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第589号
原告王泽，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨仟林，系甘肃××律师事务所律师。
被告雷成，男，汉族，1953年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人王雪琴，系甘州××小满镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日受理了原告王泽与被告雷成保证合同纠纷一案。在审理过程中，被告雷成提出鉴定，缴纳鉴定费1800元，鉴定意见书给原、被告送达后，原告王泽以“证据不足，尚不能提供更为充足的鉴材为由”向本院申请撤诉，经征求被告意见，被告同意原告的撤诉申请，并自愿负担鉴定费1800元。本院认为，原告王泽申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告王泽负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2119号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告董玉兰，女，1972年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告董玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告董玉兰的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周炜炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司。
法定代表人：王德发，系该公司经理。
委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭升。
再审申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司因与被申请人李旭升房屋买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区人民法院（2013）阿中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司申请再审称：一审、二审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。理由是：1、李旭升的诉讼请求为交付房屋，而一审、二审却是判决返还购房款并赔偿损失，属超诉讼请求判决。2、本案涉及到618000元购房款中，李旭升实际只交付43万元，其余188000元为富蕴县民爆公司的补偿款，李旭升将其作为自己的购房余款。因国资公司直接从我公司账户上将该笔钱划走，而李旭升又不愿支付该笔购房余款，所以双方口头协商解除了购房合同。3、富蕴县发展和改革委员会关于对金蕴花园小区经济适用住宅楼建设项目的批复可以证实本案所涉房屋为经济适用房，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》只适用于商品房买卖合同纠纷案件，不适用经济适用房。二审根据上述司法解释判决，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1、李旭升在一审的诉讼请求是要求公司交付房屋或公司若无法交付房屋，按房屋市场价二倍赔偿损失。本案新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司因已将诉争房屋另售他人，无法交付房屋，为此本案一审、二审均是判决由新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司返还购房款并赔偿损失，不存在超诉讼请求判决的情形。2、新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司法定代表人王德发于2009年12月10日向李旭升出具的收条明确载明“李旭升房款61.8万元，属一次性付清”，且李旭升已于2009年8月27日就不担任民爆公司董事长，而新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司支付给国投公司的拆迁补偿款18.8万元是在2010年3月26日，同年7月5日国投公司才将该款支付给民爆公司，当时李旭东已离职，已无权支配公司财产，新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在一审、二审期间也未提供双方口头协商已解除购房合同的证据。故新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司认为该基本事实缺乏证据支持的再审理由不能成立。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，房地产开发企业向社会销售并转移房屋所有权于买受人的尚未建成或者已竣工的房屋即为商品房。本案新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司为房地产开发企业，其对外出售房屋属于上述规定的情形，为此二审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对本案依法作出判决，不存在适用法律错误的情形。另，在本案再审审查期间，新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司也未提供足以推翻原判决的新证据。
综上，新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定：驳回新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月十一日
书记员 邹 涛
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0826行非执字29号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：陈玉霞，女，62岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
2018年4月12日，本院收到申请执行人桦川县人民政府强制执行申请书，申请执行人桦川县人民政府要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定书，对陈玉霞的被征收房屋予以强制拆除。
本院认为，申请执行人桦川县人民政府在此前已于2018年2月14日向本院提出过强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，认定桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件，并做出准予强制执行的裁定。桦川县人民政府针对同一当事人又一次提出强制执行申请，不符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府的本次申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 崔炎火
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0826行非执字29号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：陈玉霞，女，62岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。2018年4月12日，本院收到申请执行人桦川县人民政府强制执行申请书，申请执行人桦川县人民政府要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定书，对陈玉霞的被征收房屋予以强制拆除。本院认为，申请执行人桦川县人民政府在此前已于2018年2月14日向本院提出过强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，认定桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）003号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件，并做出准予强制执行的裁定。桦川县人民政府针对同一当事人又一次提出强制执行申请，不符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府的本次申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  崔炎火二〇一八年四月二十四日书记员  李 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第62号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人章小国，男，1972年5月24日生。
被执行人付金华，女，1975年3月6日生。
中国银行股份有限公司常州分行与章小国、付金华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）天商初字第596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、中国银行股份有限公司常州分行、章小国、付金华自2014年6月起按签订的《个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行贷款抵押合同》继续履行。二、章小国、付金华承担律师代理费17000元，并于2014年6月30日前支付给中国银行股份有限公司常州分行。三、案件受理费6109元，减半收取3054.5元，由章小国、付金华共同负担，并于2014年6月30日前支付给中国银行股份有限公司常州分行。四、章小国、付金华对上述一至三项款项，如有一期不能按时足额履行，则中国银行股份有限公司常州分行有权对所有欠款及费用向法院申请强制执行，并有权对章小国用于抵押的坐落于常州市新北区X苑X幢X室房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因被执行人章小国、付金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，除一套已设有抵押的位于常州市新北区百草苑42幢2304的房屋外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋暂难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第62号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人刘广海、朴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第66号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人刘广海名下的唯一一套房产，面积较小，暂无法处置，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）天商园初字第66号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年六月十一日书记员 王嘉超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更962号
罪犯王迪林，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年8月9日作出（2013）沅刑初字第213号刑事判决，以被告人王迪林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王迪林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王迪林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王迪林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迪林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王迪林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第179号
上诉人（原审原告）宁波环峰机电有限公司，住所地浙江省宁海县城关镇大湾塘。
法定代表人尤思一。
委托代理人徐新源、徐超（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁海县住房和城乡建设局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人蒋东辉。
委托代理人王海兵、吴金蕾。
被上诉人（原审第三人）宁海县城市建设投资开发有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人陈敏志。
上诉人宁波环峰机电有限公司因诉被上诉人宁海县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服宁海县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）甬宁行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日收到上诉人宁波环峰机电有限公司提交的《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波环峰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波环峰机电有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 袁丹蓉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执576号
被执行人赵长海
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵长海在银行的存款0.0万元或查封被执行人赵长海相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审285号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清川，男，1976年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行陈清川非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈清川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月9日作出厦同城执罚(2017)601号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年5月擅自在同安区莲花镇蔗内村南山331号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积104.3平方米，建筑层数二层，砖混结构，总建筑面积226.5平方米（其中第一层建筑面积104.3平方米，第二层建筑面积122.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈清川违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)601号行政处罚决定书，于2017年12月22日依法送达。被执行人在于2017年12月14日向厦门市同安区人民政府提起行政复议，请求撤销厦同城执罚(2017)601号行政处罚决定书，厦门市同安区人民政府于2018年2月7日作出厦同政行复（2018）2号行政复议决定书，维持厦同城执罚(2017)601号行政处罚决定书。被执行人法定期限未向法院提起行政诉讼。2018年3月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）65号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)601号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清川在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)601号行政处罚决定书。
二、被执行人陈清川应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇蔗内村南山331号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈清川在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第27号
原告李春明，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告韩松，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告于丽芬，女，1975年7月3日出生，汉族。
原告李春明与被告韩松、于丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告韩松、于丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称：2013年9月22日被告在原告处借款贰万元整，二被告与原告口头约定按银行的贷款利率4倍给付利息，到期后经原告多次索要，二被告至今未还，请求法院依法保护原告的合法权益，被告偿还原告欠款20000及利息4000元（肆仟元）共计贰万肆仟元整，被告承担诉讼费及律师费用。
被告韩松、于丽芬因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李春明向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明被告韩松于2013年9月22日向原告借款20000元，被告于丽芬为该笔借款进行了担保。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告韩松、于丽芬未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告韩松是朋友，2013年9月22日被告在原告处借款20000元，并给原告出具了一张借条，被告于丽芬为该笔借款进行了担保，后经原告索要，被告韩松至今未还，原告诉至法院，要求被告韩松偿还借款20000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，被告于丽芬承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，2013年9月22日原告李春明与被告韩松之间签订的借款合同合法、有效，原告李春明已向被告提供了借款，被告亦应按约定的期限偿还原告李春明借款，故本院对原告李春明要求被告韩松偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告李春明自愿放弃要求被告韩松支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告于丽芬为该笔借款进行了担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春明借款20000元；
二、被告于丽芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第36号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘军华，农民。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民，系被害人赵某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，系被害人赵某某之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，系被害人赵某某之女。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原审被告人刘长忠，农民。1996年12月26日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年10月18日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被指定居所监视居住，2015年3月12日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人刘长忠犯交通肇事罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）莘刑初字第8号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘长忠有期徒刑四年六个月，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；责令刘长忠退赔被害人孟某某等人经济损失；刘长忠和附带民事诉讼被告人刘军华在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元，互相承担连带责任；刘长忠和附带民事诉讼被告人刘军华共同赔偿三附带民事诉讼原告人129800元，互相承担连带责任。一审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人孙某、赵某甲、赵某乙和被告人刘长忠均不上诉，该案一审判决刑事部分已生效；附带民事诉讼被告人刘军华以“一审违反法定程序，认定事实错误”为由提出上诉，要求二审改判其不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘刑初字第8号刑事附带民事判决的第三、四、五项。
二、发回山东省莘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿华婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1821号
原告:包汉学，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人:梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东厚强律师事务所实习律师。
原告包汉学与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元豪、王元峰，被告委托诉讼代理人刘厚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉学诉称，2016年6月16日，原告以山东金宝城商贸有限公司的名义为鲁Ｑ×××××车与被告签订了机动车辆驾乘人员意外伤害保险及附加意外伤害医疗险。2016年7月13日12时45分许在保险期间，原告驾驶上述车辆行驶至S27安东高速上行驶53公里+70米处时发生交通事故，事故造成原告车辆受损及乘车人李秀菊受伤。
原、被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益。现依法起诉，要求被告赔付原告保险理赔款176180元，恳请法院依法公正判决。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保意外伤害和身故伤残险属实，但原告所诉与事实不符，同时对发生交通事故应根据事故认定书及相关法律文书依法认定，根据本案的发生事情经过，虽然事故车辆在我公司投保保险，但本案具有免责情形，保险单所承保的人员为2人，但事故发生时车辆上共为3人，其中公茂金和包汉学具有驾乘资格，作为随车人员李秀菊，不应当属于保险合同约定的承保范围，同时也符合保险合同免责条款即超载超员。原告向李秀菊赔偿相关损失不属于我公司承保范围，我公司仅对事故车辆当中具有驾驶资格证书的人员进行承保，同时根据事故认定书能够看出事故车辆具有保险合同的免责情形。本案事故车辆登记车主并非原告，其主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，双方签订的保险合同明显约定保单的第一受益人为山东金宝城商贸有限公司，因此原告的主体也不适格，根据双方签订的保险合同特别约定，第一条双方约定的每次事故免赔额500元扣除后按90%赔付，第四条严格按照车辆行驶证核定的座位数和吨位数投保，投保内容和行驶证内容不符，则保单无效不予理赔，因此请法院依法查明案情，驳回原告诉求。
经审理查明，2016年6月16日，原告包汉学以山东金宝城商贸有限公司的名义为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车辆驾乘人员意外伤害保险,保险金额为每座500000元、附加意外伤害医疗保险，保险金额为每座50000元，保险期间为2016年6月16日零时起至2017年6月15日24时止。保险单特别约定中载明：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除500元免赔额后按90%的比例赔付；投保人指车辆所有人或车辆所属单位，被保险人指投保车辆的驾乘人员；严格按照车辆行驶证核定的座位数和吨位数投保，投保内容和行驶证内容不符，则保单无效，每位被保险人的保险金额以保单列明为限；本保单第一受益人为：山东金宝城商贸有限公司。该保险车辆核定载人数为2人。
2016年7月13日12时45分许，原告驾驶员公茂金驾驶上述保险车辆载李秀菊、原告包汉学由山东淄博驶往广东揭阳方向，途经S27安东高速上行驶53KM+70M处（施工路段）时，由于操作不当，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由客货车道偏转至因施工而封闭的小客车道，车头左侧部位与停在施工区域内作业的章跃进驾驶的皖Ｒ×××××号轻型自卸货车后右部碰撞后发生侧翻，致使皖Ｒ×××××号轻型自卸货车发生位移、翻转后碰撞到封闭施工区域作业人员张全礼，造成李秀菊、包汉学、张全礼、章跃进不同程度受伤，皖Ｒ×××××号轻型自卸货车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车及车上货物（新鲜苹果）受损和高速公路路产受损失的道路交通事故。该事故经安徽省池州市公安局交警支队高速公路三大队现场勘查作出认定：公茂金驾驶机动车通过高速公路施工路段时，未注意警示标志，超速行驶，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本事故的全部责任。
已经生效的（2016）鲁1328民初3393号民事判决书，判决包汉学赔偿事故中受伤者李秀菊的各项损失共计235680.79元（其中医疗费71753.39元，伤残赔偿金126180元）。
2017年5月19日原告以被告不按约理赔，侵害了原告的合法民事权益为由提起诉讼，要求被告赔偿保险理赔款176180元，其中李秀菊受伤案医疗费71753.39元，原告主张其中的50000元，伤残赔偿金126180元在保险限额内全部主张。
同时查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为山东金宝城商贸有限公司，实际车主为原告包汉学。被告公茂金持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，系原告包汉学雇佣的驾驶员。另外，该保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、（2016）鲁1328民初3393号民事判决书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、实际车主证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方的诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：案外人李秀菊是否属于保险合同约定的被保险人，其在事故中所受损失是否应由保险公司在机动车辆驾乘人员意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险限额内予以理赔。
保险单特别约定中载明：投保人指车辆所有人或车辆所属单位，被保险人指投保车辆的驾乘人员；严格按照车辆行驶证核定的座位数和吨位数投保，投保内容和行驶证内容不符，则保单无效，每位被保险人的保险金额以保单列明为限。显然案外人李秀菊不属于投保车辆的驾乘人员，也就不属于合同约定的被保险人。李秀菊不是被保险人，根据合同约定其在事故中的损失就不应由保险公司理赔。
涉案保险车辆属于货运机动车，核定载人数为2人，案外人李秀菊乘坐涉案保险车辆的民事行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：机动车载人不得超过核定的人数；第五十条：禁止货运机动车载客的规定。案外人李秀菊违法的民事行为意外产生的损失不应由保险公司承担。
被告辩称保险单所承保的人员为2人，但事故发生时车辆上共为3人，其中公茂金和包汉学具有驾乘资格，作为随车人员李秀菊，不属于保险合同约定的承保范围，请法院依法查明案情，驳回原告诉求的主张，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包汉学的诉讼请求。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告包汉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月二十五日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第196号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人肖＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人肖＊犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人肖＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日早上，被告人肖＊驾驶川U276**号“东风”牌中型自卸贷车由大邑县晋原镇方向沿省道106线经青霞镇洞口街往崇州市怀远镇方向行驶，7时35分许行驶至青霞镇洞口街135号外路口时，该车车头右前部与前方由左往右通过路口的行人白玉书相撞。被告人肖＊随即打电话报警并在现场等候交警处理。白＊＊受伤经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，确定被告人肖＊承担事故主要责任，白＊＊承担事故次要责任。
上述事实，被告人肖＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人肖＊机动车驾驶证复印件、川U276**号“东风”牌中型自卸贷车行驶证复印件及保险单复印件，白＊＊医学死亡证明及其户口信息、尸体检验报告，被告人肖＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，证人胥＊＊、罗＊、罗＊＊的证词，被告人肖＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人肖＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人肖＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人肖＊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年八月十一日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第27号
原告赵某某，女，生于1974年2月13日，汉族，住旺苍县，农民。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师
被告张某某，男，生于1973年1月23日，汉族，住旺苍县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年二月十七日
书记员 杨晓丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉集民二初字第368号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告王清海，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告王清海物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 姜 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7815号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，职务不详。
委托代理人封波，该分公司经理。
被告郭从文，男，1968年10月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告郭从文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 翠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执66号
申请执行人吴某甲，男。
被执行人吴某乙，男。
被执行人吴某丙，男。
本院在执行申请执行人吴某甲申请执行被执行人吴某乙、吴某丙继承纠纷的（2015）澄民初字00492号民事判决书一案中，已依法扣划了被继承人吴某丁的银行存款，并按判决书分配的数额给付申请执行人吴某甲16913.59元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字00492号民事判决书第三项中吴某甲应分16913.59元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 哲
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第128号
原告郑花花，女，1972年8月19日生，汉族，中阳县暖泉镇青楼村人。
被告白玉才，男，1975年10月10日生，汉族，中阳县武家庄镇人，中阳二中教师。
原告郑花花与被告白玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑花花到庭参加了诉讼，被告白玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月7日被告以做生意资金周转紧缺为由，向我借款20000元，约定利息每月0.025元，按年结清。后被告每年年底以各种理由推诿、搪塞，分文未付。故特向贵院提起诉讼，要求判令被告白玉才清偿借款20000元及按约定利息从2008年6月7日起到清偿之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2008年农历6月7日，被告向原告借款20000元，约定利息为每月0.025元，按年结清，并写有借据一张：“今借到郑花花现金贰万元整，利息0.025元，借款人白玉才，2008年6.7（农历）”。后经原告追要，分文未付。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求清偿其借款本息符合法律规定，本院应予支持。利息应不超过银行同期同类贷款利率的四倍。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白玉才在本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告郑花花借款20000元，并从2008年6月7日（农历）起到执行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张外姓
审判员 任仲平
审判员 李春瑞
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏海花
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第15号
申请执行人：罗伟，男，1959年6月25日生，农民。
申请执行人：王亚芹，女，1956年5月13日生，农民。
被执行人：刘延发，男，1972年1月20日生，农民。
被执行人：王中杰，男，1963年9月15日生，农民。
被执行人：杨成，男，1963年12月2日生，农民。
被执行人：杨波，男，1966年9月28日生，农民。
罗伟、王亚芹依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第332号民事判决书，申请执行刘延发、王中杰、杨成、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市宾县人民法院于2013年7月26日立案执行后，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，哈尔滨市宾县人民法院立案执行后，超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第（二）款的规定，裁定如下：
申请执行人罗伟、王亚芹依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第332号民事判决书，申请执行刘延发、王中杰、杨成、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨市宾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨铁路运输法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 荆长新
代理审判员 赵 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执64号
申请执行人陕西中财典当有限责任公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
被执行人陕西国德电气制造有限公司，住所地西安市高新区丈八二路19号。
被执行人陕西艾美格电气有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区辛市集。
被执行人姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族。
关于陕西中财典当有限责任公司郜秀敏与陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司、姚国旺借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力，陕西中财典当有限责任公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司工商登记。
二、冻结期限三年。冻结期间，工商登记内容不得变更。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡世越