wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1700号
上诉人（原审原告）李恒进，男，1965年11月4日生，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李胜利，男，1967年2月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人赵琰，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李恒进因与被上诉人李胜利物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒进及其委托代理人王军辉、被上诉人李胜利及其委托代理人赵琰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月29日，李恒进与李胜利之妻刘秀平发生纠纷，李恒进致刘秀平轻伤，判处李恒进有期徒刑1年零3个月，并赔偿刘秀平医疗费等80047.28元。2011年10月3日李胜利将李恒进位于练集镇村李村的超市门面房门用电焊焊接的方式封住。2012年10月10日，商水县人民法院作出（2011）商法执字第335-4号执行裁定书并送达，对李恒进的超市门面房三小间予以查封，指定李胜利看管被查封的超市门面房。2013年11月19日，商水县人民法院作出（2011）商法执字第335-5号执行裁定书并送达，对该门面房内的物品进行了查封，2014年12月3日作出（2011）商法执字第335-6号执行裁定书，裁定将被执行人李恒进的超市门面房三小间作价20000元，交付申请执行人刘秀平抵偿债务。
原审认为，李恒进对李胜利爱人刘秀平负有债务未履行，商水法院对李恒进进行强制执行期间，于2012年10月23日查封了李恒进的超市门面房三小间，虽指定李胜利负责看管被查封的该超市门面房，但李胜利已在2011年10月3日将李恒进的该超市门面房门用电焊焊接的方式封住。该超市门面房内物品是非特定物品，且有易损、易坏、易变质物品，李胜利对李恒进的该超市门面房及其内物品构成侵权，李胜利的行为侵犯了李恒进的经营权益，李胜利应停止侵权。基于商水法院于2012年10月23日查封了该超市门面房，交与李胜利看管，2013年11月19日查封了李恒进超市内的物品，2014年12月3日将该门面房抵偿债务，李胜利的侵权行为应在2012年10月23日之前，之后应视为不构成侵权。2011年10月3日至2012年10月23日虽构成侵权，但李恒进要求李胜利赔偿损失90000元，证据不足，虽有评估报告，但评估的只是超市内物品的价值，并非实际损失数额，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李恒进的诉讼请求。案件受理费2050元，由李恒进负担1000元，李胜利负担1050元。
上诉人李恒进不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1844号民事判决，依法改判，本案诉讼费由李胜利承担。李恒进上诉理由为：原审认定李胜利封锁李恒进正在营业的超市门面房构成侵权，就应当判决赔偿损失。李恒进因李胜利侵权所造成的损失，商水法院的查封清单和价格评估报告能够证明，原审判决驳回李恒进的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人李胜利答辩称：2011年5月29日，李恒进把李胜利之妻刘秀平打伤，法院判处李恒进有期徒刑1年零3个月，并赔偿刘秀平医疗费等80047.28元。2012年10月23日之前，李胜利锁住李恒进的超市，是维护自己合法权益的正当行为，不构成侵权；2012年10月23日之前李恒进是被羁押状态，不能对超市进行经营，不存在损失。2012年10月23日之后，商水法院对李恒进的超市门面房进行查封，并授权李胜利对查封财产进行看管。法院的评估报告只是对超市内物品的价值进行评估，并不是对损失的评估。即使构成侵权，李恒进也没有证据证明损失的存在和具体数额，且李恒进的起诉已超过了诉讼时效，原审判决驳回李恒进的诉讼请求正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李恒进对李胜利之妻刘秀平负有债务未履行，商水法院对李恒进强制执行，于2012年10月23日查封了李恒进的超市门面房，并交与李胜利看管，李胜利从2011年10月3日至2012年10月23日期间封锁李恒进超市门面房的行为应构成侵权。评估报告是对法院所查封的李恒进超市内物品价值的评估，并非其实际损失数额评估。李恒进要求李胜利赔偿其损失的上诉理由，因没有提供充分证据证明其实际损失数额，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李恒进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01191号
原告赵某，男，
被告陈某，女，
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1975年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，因婚后他们已生育有三个女儿，他也就勉强过日。现三个女儿均已成婚。他们的夫妻感情早已破裂。自从有了三女儿之后，被告对他的态度越来越苛刻，与他分居已有20余年。他曾于2011年2月9日向大荔县人民法院起诉离婚，后经法院调解，他给了被告一次机会。但被告在近三年来，不但没有收敛，而且在生活上虐待他，不给他留饭，他经常吃冷馍，晚上他有时回家晚了不给他开大门，他多次都是翻墙归宿，至今被告陈某仍然和他分房居住，他们的夫妻关系已名存实亡。故他再次诉至法院，要求与被告陈某离婚，家里十二间房屋，半数以上是祖上所留，请求人民法院依法分割财产。
原告赵某提交以下证据：
大荔县下寨镇某某村委会证明一份，欲证明他和被告陈某为夫妻关系。
被告陈某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称她和原告赵某于1969年经人介绍相识，1975年10月登记结婚。婚后于1981年10月15日生育长女，取名赵某某甲，于1990年1月12日生育二女，取名赵某某乙，于1993年12月10日生育三女，取名赵某某丙。均已结婚，其中二女儿和三女儿招的上门女婿。今年5月份，三女儿女婿跑到外地打工，赵某为这事和她成天闹事，白天睡觉，夜里到处逛，半夜两三点才回来，不知人到何处，影响一家人都无法休息，因此才没有给被告赵某留门。前两天，赵某把锅砸了，把墙弄了一个豁口，翻墙进去。她们把墙用泥糊好，赵某又把墙弄开了。她叫派出所，来人说他有精神病，叫她拿钱把他送到渭南精神病院去。她们不是不给他钥匙，是他不向她要钥匙。今年前半年二女儿两口子在外面打工，赵某说把二女儿两口叫回来，回来给二女儿做鸡吃，但二女儿一回来，赵某又跑了一个月，不知道到哪里去了。当初两个女儿结婚时，赵某都不在家。两个女儿马上就要生孩子，她不同意离婚，如要离婚，原告赵某应该给她10万元。
被告陈某未提交证据。
本院调取以下证据：
1、证人赵某某甲之证人证言，其在证言中表示被告陈某给原告赵某做饭吃，她们三个女儿平常给原告赵某零花钱，只是原告赵某不干活，晚上逛到很晚才回家。
2、本院于2011年3月7日与被告陈某之谈话笔录，其在笔录中表示原告前几年在外打工烧锅炉，回家后他们夫妻也在一起居住，近几年来原告不愿意和她在一个房子睡觉。2011年4月7日与原告赵某之谈话笔录，其在谈话笔录中表示他前十几年一直在外打工，这十年在家呆的时间较长，三年前至八年前在临潼疗养院打工，也没有在一起生活。
原告认为赵某某甲证言不属实，他们不闹事时他不会出去逛。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚。1981年10月15日生育一女，取名赵某某甲；于1990年1月12日生育二女，取名赵某某乙；于1993年12月10日生育三女，取名赵某某丙。现均已结婚，其中二女儿之夫和三女儿之夫都为入赘，和原、被告共同生活居住。原告赵某原来常年在外打工，2004年以后，原告赵某在家居住时间较多。原告父亲2010年去世之后，原告较少外出打工。原、被告曾经因为二女儿的婚事产生矛盾，原告曾于2011年2月21日诉至本院，要求与被告陈某离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，有原、被告的三个女儿参与劝说下，夫妻双方和解，原告撤诉。原、被告近几年不在一个房子居住，但是在一个院子生活。被告陈某及女儿平时亦给原告做饭吃。而原告赵某在农忙时节，不在农田里劳动。因为家庭琐事，2014年6月16日，原告赵某再次诉至本院，要求解除与被告陈某的婚姻关系。
另查明，原、被告现居住的位于下寨镇宅院里财产有，院落西边建有厦房六间，东边前边是平房三间，后边是木料大房三间；但这些财产，原告之哥赵某某有一定份额（原、被告均认可）。
另查明，原告赵某现居住于西边厦房里，被告陈某现居住于东边平房，同时二女儿及女婿和三女儿及女婿也居住于东边平房内，后边木料大房三间建造年代较久，现无人居住。
诉讼时，原被告之二女儿、三女儿都在家中生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育有三个女儿，现均已结婚成家。原告诉称他与被告分居20余年，具体情形应该是原告父亲去世（2010年）之前，常年在外打工，而被告陈某一直在家。现原、被告虽然多年来不在一个房子居住，但是和二女儿及女婿、三女儿及女婿一家人在一个院落里生活，被告平时给原告做饭。而原告赵某在农忙时节，却不干农活，不收黄花菜，不履行对家庭之义务，如果原告赵某能够尽到和履行自己作为被告丈夫和女儿父亲之责任，那么原、被告之间矛盾应该可以化解。原、被告现均已60岁有余，应该珍惜多年来的婚姻感情。因为年龄较大，双方不仅可以在生活上相互扶养，也可以在精神上相互慰藉。所以双方感情并未到破裂的地步。故对原告诉称要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2243号
罪犯吴晓波，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年10月8日作出（2008）深福法刑初字第1333号刑事判决，以被告人吴晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月因未能正确履行职责被扣1分；2013年2月因不按规定时间如厕被扣1分；罚金已缴人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第813号
申请执行人：鹤山市共和镇健丰饲料店，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：王汉星。
被执行人：宋玉超，地址：广东省鹤山市。
被执行人：项捷，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市共和镇健丰饲料店与被执行人宋玉超、项捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款129357.5元给申请人鹤山市共和镇健丰饲料店，但被执行人宋玉超、项捷没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，已执行案款1400元。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第813号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭志锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4827号
申请执行人：张庆恒，男，1948年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：吴雨桐，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
本院在执行张庆恒与吴雨桐不当得利纠纷一案中，依法查询吴雨桐名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张庆恒未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商达成和解。本院认为，现被执行人吴雨桐无可供执行的财产，申请执行人张庆恒也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4827号申请执行人：张庆恒，男，1948年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：吴雨桐，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。本院在执行张庆恒与吴雨桐不当得利纠纷一案中，依法查询吴雨桐名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张庆恒未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商达成和解。本院认为，现被执行人吴雨桐无可供执行的财产，申请执行人张庆恒也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1191号
申请执行人高大群。
被执行人王家才。
关于申请执行人高大群申请执行被执行人王家才健康权纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家才的银行存款人民币24433元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 李文强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更169号
罪犯武果，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年1月23日作出（2014）株天法刑初字第110号刑事�决，以被告人武果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯武果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次余386分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯武�在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武果减刑七个月（刑期自2013年8月7日至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第513号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，出生地浙江省嘉善县，无业，住嘉善县。因本案，于2013年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月中旬的一天晚上，被告人沈某至平湖市当湖街道永乐里小区15幢楼下，以700元的价格将约1.5克的冰毒贩卖给吸毒人员陈旭。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒一次，约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某当庭能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年1月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年八月七日
书记员 俞佳伦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6960号
原告：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（组织机构代码：68428933-4）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
法定代表人：林通达该中心主任。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6）。住所地：宁海县新兴工业园区金山路**号。
法定代表人：李安平该公司总经理。
被告：李宗辉，男，1982年4月29日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：李安平，男，1972年10月5日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：李琼玛，女，1978年7月14日出生汉族，经商，住宁海县。
原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心为与被告宁波国扬五金有限公司（以下简称国扬公司）、李宗辉、李安平、李琼玛借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告国扬公司归还原告借款本金5000000元，并赔偿自2014年10月8日至实际付清之日止的利息（以5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告宁波国扬五金有限公司支付原告代理费55400元及诉讼费；三、被告李宗辉、李安平、李琼玛对上述借款本金、利息、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告国扬公司、李宗辉、李安平、李琼玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：国扬公司。
二、借款时间：2014年10月8日。
三、借款金额：5000000元。
四、约定利息：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按实际借款天数一次性支付借款利息。
五、借款用途：归还宁波银行股份有限公司宁海支行到期贷款或银行承兑汇票的转贷业务。
六、担保情况：被告李宗辉、李安平、李琼玛及案外人宁海县宁兴纸业有限公司提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、其他所有损失等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：到期日为2014年10月14日。
八、还款情况：借款后，被告国扬公司未归还借款本金，亦未支付利息。
九、其他相关事实：1.被告国扬公司不能按时如数归还借款，应按借款总额的10%向原告支付违约金，并承担由此给原告造成的全部损失（包括因诉讼引起的诉讼费、代理费及实际支出的一切费用）；2.原告为实现债权支出代理费55400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款本金5000000元，并自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；
二、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心为实现债权支出的代理费损失55400元；
三、被告李宗辉、李安平、李琼玛对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波国扬五金有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47188元，减半收取23594元，由被告宁波国扬五金有限公司、李宗辉、李安平、李琼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二0一七年九月二十五无
代书记员 林 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2762号
原告四川武陵投资有限公司，住所地：成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1楼附21号，注册号：510000000209596。
法定代表人谢福高，董事长。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
被告任正江。
被告赵连芳。
原告四川武陵投资有限公司（以下简称武陵公司）与被告任正江、赵连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川武陵投资有限公司的委托代理人白重庆到庭参加了诉讼，被告任正江、赵连芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武陵公司诉称，被告任正江、赵连芳于2011年11月10日向原告借款50万元，约定应于2012年5月9日归还，但至今未还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告任正江、赵连芳偿还借款50万元及利息8万元；2.诉讼费由被告任正江、赵连芳承担。
被告任正江、赵连芳未到庭进行答辩。
原告武陵公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告任正江、赵连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告武陵公司提交的证据，本院确认以下事实：
2011年11月10日，被告任正江、赵连芳向原告武陵公司借款50万元，并出具借款借条，该借条载明：“今借到四川武陵投资咨询有限公司人民币现金伍拾万元整，还款期限为2012年5月9日。借款人：任正江赵连芳2011年11月10日”，该借据上有任正江、赵连芳的签字捺印，该借条同时载明“同意借出，按期归还谢福高”。因任正江、赵连芳未按期归还，武陵公司于2013年5月22日起诉来院。
另查明，四川武陵投资咨询有限公司于2012年11月22日经核准变更企业名称为四川武陵投资有限公司。
审理中，原告称50万借款未约定利息，并明确所主张利息从2011年11月10日起至2013年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告任正江、赵连芳向原告武陵公司出具借条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，该借款合法、有效。原告向被告出借了款项，被告应按约定偿还相关款项。借款到期后，被告至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告与被告虽未就借款利息进行约定，但借条上载明还款期限为2012年5月9日，故逾期利息应从还款期限届满次日即2012年5月10日起算至原告主张利息截止日期2013年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，以原告所主张8万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任正江、赵连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川武陵投资有限公司偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2012年5月10日起计算至2013年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以8万元为限）；
二、驳回原告四川武陵投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，诉讼保全费3270元，共计13470元，由任正江、赵连芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 张建华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3905号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王某。
委托代理人杨东。
被告张某某。
被告杨某某。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告张某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司委托代理人杨东到庭参加了诉讼。被告张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银公司诉称，2010年12月29日，原、被告与招商银行交大路支行三方签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告与招商银行交大路支行的个人购车借款合同事宜，由原告为其提供连带责任担保。另外，原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，双方对因担保事宜产生的权利义务、违约责任等作了明确约定。此后，被告在上述合同履行过程中，未按时足额向银行偿还贷款，致使招商银行交大路支行扣收了原告保证金。原告多次向被告主张合同责任，被告却一直拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告为其垫付的62895元贷款及违约金52200元，并支付律师费代理费5754元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某、杨某某均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2010年12月15日，原告与被告张某某、杨某某签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。2010年12月29日，原告与被告张某某、杨某某及招商银行股份有限公司成都交大路支行（以下简称招行）签订了《个人购车借款及担保合同》，约定由被告张某某、杨某某向招行申请贷款174000元用于购车，原告为此向招行就被告贷款提供连带保证责任。《个人汽车消费贷款担保合同》第5.3条约定，若被告连续三次（期）、或累计六次（期）逾期、或一次逾期60天以上，原告有权要求被告立即结清贷款本息，…同时承担本合同担保总额20%的违约金。第5.4条约定，若被告出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天以上，原告有权行使本条第5.3条的权利，并且被告承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%。第八条第二项约定，违约方应承担律师费按担保总金额的5%不低于3000元／次。2011年12月至2013年5月期间，原告分六次共向被告张某某在招商银行的账户内存入62895元。
庭审中，原告当庭对已主张按担保总额30%标准计算违约金表示部分放弃，只按担保总金额10%（即17400元）的标准主张违约金。
以上事实有《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《付款回单》、转款凭证等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告嘉银公司与被告张某某、杨某某及招行之间签订的《个人购车借款及担保合同》以及原告嘉银公司与被告张某某、杨某某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张某某、杨某某向招行贷款后未按照约定履行还款义务，导致原告嘉银公司为其垫付了62895元，原告对此享有向被告张某某、杨某某的追偿权，被告张某某、杨某某对上述款项应当予以偿还。原告嘉银公司请求被告张某某、杨某某支付其垫付的62895元贷款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告张某某、杨某某未按约定偿还招行贷款的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。原告嘉银公司当庭表示以担保总金额10%（即17400元）的标准向被告张某某、杨某某主张违约金，符合合同约定，本院予以准许。
关于原告嘉银公司主张被告张某某、杨某某支付5754元律师费的问题。因原告嘉银公司未向本院提交支付律师费的相关证据，不能证明此项损失已实际发生，故本院不予支持。
被告张某某、杨某某未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付欠款62895元及违约金17400元，共计80295元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元减半收取1358.5元，由被告张某某、杨某某负担（原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告张某某、杨某某于支付欠款时一并支付原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 袁媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初165号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李枝，女，汉族，1980年12月15日出生于安徽省望江县，大专文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月27日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年2月23日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李枝犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年11月，被告人李枝在中国农业银行淮南分行申领一张信用卡，卡号62×××98，自2013年4月开始透支消费，截止2016年6月透支本金合计84557.41元。期间中国农业银行淮南分行先后多次通过电话、短信等方式向其催收，超过三个月后，被告人李枝仍未归还透支欠款。
案发后，被告人李枝于2016年9月将其透支的中国农业银行信用卡的所有欠款还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、信用卡申领材料、交易信息表、催收台账、结清证明、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人李枝以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李枝对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月24日，被告人李枝在中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农业银行淮南分行）申领信用卡一张，卡号62×××98。自2013年4月，李枝开始使用该张信用卡进行透支消费。由于李枝未能按期足额偿还透支款项，农业银行淮南分行自2014年8月至2016年7月采用多次对其进行催收。截至2016年6月22日，经中国农业银行淮南分行催收，李枝超过三个月未归还的透支本金为84557.41元。
2016年9月21日，李枝亲属代其还清涉案信用卡全部欠款。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
1、报案材料证明，2016年7月14日，农业银行淮南分行以李枝涉嫌信用卡诈骗为由报案至淮南市公安局田家庵分局经侦大队。
2、信用卡申领材料证明，2012年11月26日，李枝申领农业银行信用卡，并填写了本人联系方式，联系人信息等内容。
3、交易信息表证明，李枝自2013年4月使用该张信用卡进行透支消费的事实。
4、催收台账证明，2014年8月至2016年7月，中国农业银行淮南分行多次进行催收的事实。
5、结清说明证明，李枝于2016年9月21日结清涉案信用卡全部欠款的事实。
6、户籍信息证明，案发时李枝系完全刑事责任年龄。
7、抓获经过证明，2016年9月21日，李枝在合肥市庐阳区大杨镇中铁国际城2幢3205室被抓获归案的事实。
8、被告人李枝的供述与辩解证明，2012年11月份，其在农业银行淮南分行申办了一张信用卡，卡号62×××98，并使用该张信用卡透支消费，因为未能按期还款，银行多次打电话催收，但一直没有还清。
本院认为：被告人李枝以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为84557.41元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。其在宣判前还清透支本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合李枝所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练商初字第140号
原告：湖州三行线缆有限公司。
法定代表人：章利明。
委托代理人：王之权。
被告：李伟荣。
本院在审理原告湖州三行线缆有限公司与被告李伟荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州三行线缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州三行线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2472元，减半收取人民币1236元，由原告湖州三行线缆有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庄利华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3710号
申请执行人周华。
被执行人王爱东。
被执行人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司），住所地：海南省海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
被执行人向广福。
关于周华与王爱东、军海公司、向广福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元及利息，诉讼费4253元，执行费4200元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，已执行160000元交付给申请人，现被执行人王爱东、向广福下落不明，被执行人海南军海建设有限公司在本院案件较多，暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人周华表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月二十一日
书记员 纪福华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第389号
罪犯张君志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张君志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张君志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次；考核期内扣3分；该犯于2011年11月28日向广东省汕尾市中级人民法院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯张君志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，依法第一次减刑时一般比同等条件的少减6个月以下，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张君志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2974号
原告韩春河，男。
被告杜德刚，男。
原告韩春河与被告杜德刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩春河、被告杜德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春河诉称，2016年4月10日，原告将在甘南县巨宝镇红旗村一屯承包经营的38亩水田租赁给被告，约定租期一年，租金为15200.00元，已经给付9956.00元，余欠5244.00元，经原告多次索要，被告总以种种借口推脱，至今未果，故要求被告给付土地承包款5244.00元，案件受理费由被告负担。
被告杜德刚辩称，我们当时约定的5000.00元一垧地，现在起诉是6000.00元一垧地，原告也没有按照口头约定履行，原告提供是改造完的水田，当时约定工农地区种植水田的外来户种植水稻有一个出来合同的，就按照第一个合同样式签订合同，当时有口头约定第一年5000.00元一垧地，以后每年5300.00元一垧地，承包期六年，已经给付52000.00元，还有余款没有付清，应该按照5000.00元一垧地计算。
针对被告的答辩，本院询问原告，原告称当时约定每垧地承包费是5000.00元，现在我们花销太多了，所以按照6000.00元每垧地起诉的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县巨宝镇工农村民委员会证明一份，证实原告承包地亩数及被告总承包面积。庭审质证时被告无异议；
齐齐哈尔市花光汽车出租服务有限公司发票120张，共计1200.00元，证明诉讼过程中打车费用。庭审质证时，被告称不同意给付此款，只同意给付余欠的土地承包费。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
汇款单一张、收条两张，证实已经给付八原告52000.00元。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据二，原告要求给付诉讼过程中的打车费用，无法律依据，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月10日，被告杜德刚在甘南县巨宝镇工农村一屯承包包括原告韩春河在内的八户农民的水田198.45亩，双方口头约定每垧地承包费为5000.00元，被告已经给付承包费52000.00元，原告分得承包费9956.00元，余款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告杜德刚承包原告土地，应当给付承包费，因双方口头约定每垧地5000.00元，故应当遵循口头约定，对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告杜德刚于本判决生效后立即给付原告韩春河土地承包费2710.54元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执576-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐树军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执576-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树军、王康娟、王康顺、鲍晓东、徐建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐树军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01785号
申请执行人杨秀梅，女，1954年11月6日出生，住本市青年路**号院*单元***室。
被执行人安子秀，男，1957年6月5日出生，住本市开通巷**号*号楼***室。
申请执行人杨秀梅与被执行人安子秀民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人尚未受偿200000元、248000元利息及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01785号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01785号申请执行人杨秀梅，女，1954年11月6日出生，住本市青年路**号院*单元***室。被执行人安子秀，男，1957年6月5日出生，住本市开通巷**号*号楼***室。申请执行人杨秀梅与被执行人安子秀民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人尚未受偿200000元、248000元利息及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01785号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十二月二十三日书记员  谢 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3219号
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人林苍荣，该公司董事长。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，该公司执行董事。
被执行人陈月荣。
被执行人杨冬玲。
原告一银国际租赁有限公司与被告吴江市久鑫织造有限公司、陈月荣、杨冬玲融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0572号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、确认原告一银国际租赁有限公司与被告吴江市久鑫织造有限公司签订的编号为xxxxxxxx的《售后回租合同》于2014年4月29日解除。二、确认苏州亨通担保投资有限公司就编号为xxxxxxx的《售后回租合同》项下的48台进口津田驹喷气织机实现抵押权后的剩余价款归原告一银国际租赁有限公司所有。被告吴江市久鑫织造有限公司应赔偿原告一银国际租赁有限公司租金损失7517500元和律师费损失45000元，合计7562500元，扣除上述剩余价款后的款项，由被告吴江市久鑫织造有限公司于上述机器设备拍卖成交日（或变卖之日）起30日内给付原告一银国际租赁有限公司。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原告一银国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、被告陈月荣、杨冬玲对被告吴江市久鑫织造有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市久鑫织造有限公司追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取43168元，保全费5000元，合计48168元，由被告吴江市久鑫织造有限公司承担并于2015年4月20日之前直接给付原告。被告陈月荣、杨冬玲对被告吴江市久鑫织造有限公司给付上述诉讼费承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为7610668元，执行费65453元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人向本院提出破产申请，本院于2015年9月25日裁定受理吴江市久鑫织造有限公司的破产清算申请；二、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路xx号平门上院xxxx号的房地产已于他案强制评估拍卖并分配完毕，截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；三、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾xx幢xxxx室的房地产已于他案强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项；四、杨冬玲名下有车牌号为苏E×××××汽车已于他案强制评估拍卖，因杨冬玲作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，扣除系列案件执行费后无款项可供分配；五、查封被执行人陈月荣名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置变现；六、查封陈苡然、陈月荣共有的位于上海市一二八纪念路xxxx弄××号房产（所有权证号：宝字xxxx第xxxxxx号），暂不宜处置。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人杨冬玲、陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人一银国际租赁有限公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人以吴江市久鑫织造有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市久鑫织造有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），一银国际租赁有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0572号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15399号
原告李素珍，女，1948年12月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人彭晓梅，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人周忠宝。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币34537.46元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、住院用品费619.4元、营养费2400元、护理费4980元、残疾赔偿金224998.8元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、衣物损费500元、鉴定费1950元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，愿意承担赔偿责任,同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年5月30日10时许，被告上海巴士第三公共交通有限公司司机徐俊年驾驶车牌为沪BDXX**大客车，因操作不当，致车上人员原告李素珍受伤，事故责任认定徐俊年承担全部责任，审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费34537.46元、住院伙食补助费200元、住院用品费619.4元、营养费2400元、护理费4980元、残疾赔偿金224998.8元、精神抚慰金15000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费1950元、律师费6000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿，双方当事人达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素珍各项损失共计人民币291685.66元，扣除已垫付的人民币33870.66元，实付人民币257815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第151号
申请执行人四川倍丰农资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人张晓彪，系该公司总经理。
委托代理人胡晓婉，系宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人四川倍丰农资有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2750086元，执行费29901元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十四日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第151号
申请执行人张某，男，1983年1月22日出生，汉族。
被执行人任某，女，1994年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人任某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第339号民事判决书，申请执行人张某于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人任某履行生效判决书确定的义务，被执行人任某至今未履行。经过查询发现，被执行人任某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人任某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2253号
原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：胡善平，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告李烈栋与被告胡善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李烈栋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李烈栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烈栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李烈栋负担。
审判员 卢小洋
二〇一七年七月七日
书记员 林 秋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第864号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯荣计。
被执行人吴凉凉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯荣计、吴凉凉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯荣计、吴凉凉2013年12月2日办理结婚登记，2010年5月29日政策外生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯荣计、吴凉凉征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯荣计、吴凉凉，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯荣计、吴凉凉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初80号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人柯庆洪，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因本案于2017年3月7日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
辩护人潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］72号起诉书指控被告人柯庆洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人柯庆洪及其辩护人邓国丰、潘励凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人柯庆洪与刘良文（另案处理）等人合伙经营韶关虹桥医院（其中柯庆洪是实际经营者，持股七成；刘良文是法定代表人，持股两成）期间，拖欠23名医院员工从2016年3月至6月的工资共269408元。2016年6月30日，韶关市曲江区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令该院限期整改。柯庆洪在此情况下逃离，刘良文遂以垫付款项的形式连同追回的部分医疗款支付了11名员工的工资132761元，后于同年8月初躲避到福建省莆田市秀屿区。2016年8月19日，曲江区人力资源和社会保障局将案件移送韶关市公安局曲江分局处理。同年9月8日，刘良文到公安机关投案自首；之后付清欠薪余额136647元。2017年3月7日，柯庆洪在山东省荣成市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柯庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动保障监察限期改正指令书、工资清单、股份转让协议、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人张某、朱某、柯某的证言，被害人康某、刘某英、刘某燕、刘某忠等人的陈述，同案人刘良文的供词，被告人柯庆洪的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯庆洪以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯庆洪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人柯庆洪因经营不善及法律意识淡薄而触犯刑律，本案欠薪在提起公诉前已支付完毕，取得部分被害人的谅解，被告人柯庆洪是初犯，当庭认罪，均与庭审查明的事实相符，要求对其从轻处罚并适用缓刑的理据充分，本院予以采信；辩称本案拒不支付劳动者报酬的数额是136647元等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人柯庆洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第043号
申请执行人李X。
被执行人韩XX。
本院在执行李X与韩XX民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年四月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6112号
罪犯陈少杰。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）绍诸刑初字第609号刑事判决，以罪犯陈少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈少杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月一日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3183号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：章坚辉，行长。
被执行人：邵建炳，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：吕苗兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：邵俊，男，1997年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：颜玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：颜阳洋，女，1996年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的五被执行人所有的房地产暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3183号
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码：63272206-0。
法定代表人：章坚辉，行长。
被执行人：邵建炳，男，1965年2月8日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：吕苗兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：邵俊，男，1997年3月1日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：颜玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住萍乡市莲花县。
被执行人：颜阳洋，女，1968年1月30日出生，汉族，住萍乡市莲花县。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初3042号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋在（2016）浙0604执3183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋银行存款人民币1301219.81元（含执行费15259.6元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执328号
申请人额尔德尼巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1984年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾布鲁德，公民身份证号码×××，男，1980年1月31日出生，蒙古族，个体。
申请人额尔德尼巴雅尔申请执行阿拉腾布鲁德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1269号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼巴雅尔于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请轮候冻结扣留阿拉腾布鲁德一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字1269号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第236号
申请执行人叶峥嵘，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人江少菁，女，汉族，住址同上。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告陈港权与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第9478号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原 愿
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初802号
原告：刘海霞，女，汉族。
被告：贾卫东，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告刘海霞与被告贾卫东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。
审判员 张纪成
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘欣欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4112号
原告：四川鑫德翔商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢虎。
委托诉讼代理人：谢倩，女，汉族，1982年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗章华，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告四川鑫德翔商贸有限公司(以下简称：“鑫德翔公司”)与被告罗章华劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫德翔公司的法定代表人谢虎、被告罗章华及其委托诉讼代理人万兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫德翔公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。被告2015年6月20日与原告商定承包原告的橱柜衣柜等产品的安装，经双方协商签订了《安装承包协议》，并约定了安装的数量和价格以及违约责任。但裁决书已经认定被告与鑫德翔公司之间不存在劳动关系，被告不是鑫德翔公司的员工，劳动仲裁委裁决鑫德翔公司支付罗章华2015年12月至2016年1月工资差额13428元没有事实和法律依据。被告与原告签订的是期限一年的安装承包协议，但在协议期内，2016年1月份被告以各种理由为难派单人员，造成安装不能正常进行，甚至拒绝安装。2016年1月26日被告要求原告报销其外地安装的打车费用，被告以此为由单方停止了安装工作。根据《安装承包协议》的约定，被告单方停止履行安装造成的损失应由被告全部承担。原告请求判令：1、原告无须支付被告2015年12月至2016年1月工资差额13428元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗章华辩称，被告在原告处上班，双方并未签订劳动合同，被告是安装橱柜，其工资是计件制，2015年12月至2016年1月除开原告已支付的8000元工资还尚欠被告13428元，被告提前写了辞职报告，也有短信记录证明，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鑫德翔公司的工商登记经营范围为：“批发零售：家用电器、橱柜、五金产品、卫生间洁具及建材。”罗章华从2015年开始与鑫德翔公司建立承揽关系，由罗章华承揽鑫德翔公司的橱柜等安装服务工作。2015年12月31日，罗章华向鑫德翔公司法定代表人谢虎发送了一条短信，内容为：“谢总这是我的一份在2015年12月26日辞职书后的补充说明，不管公司是否已同意我的辞职，我最多为公司做到2015年年底放假，结清所有安装费。”2016年1月23日，鑫德翔公司通过银行转账方式向罗章华支付安装费8000元。后罗章华至成都市金牛区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：鑫德翔公司向罗章华支付2015年12月至2016年1月拖欠的工资13428元。成都市金牛区劳动仲裁委于2016年6月6日作出仲裁裁决书，裁决如下：鑫德翔公司在本裁决书生效之日起十日内向罗章华支付2015年12月至2016年1月拖欠工资差额13428元。鑫德翔公司在领取仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂在法定期限内向本院提起民事诉讼。
庭审中，罗章华坚持以双方存在劳动关系为由要求鑫德翔公司支付拖欠的工资。罗章华述称：“罗章华的工资是计件，按安装橱柜的长度计算，没有保底工资。如罗章华不按鑫德翔公司的安排为客户安装橱柜，则会被鑫德翔公司经济惩罚100元，再次拒绝安装则惩罚200元，第三次拒绝安装就开除。罗章华本次起诉的金额中包含2015年12月份的两、三套橱柜的安装费，该两、三套橱柜是罗章华找了其他人协助罗章华安装的。”鑫德翔公司向本院出示了一份甲方为鑫德翔公司、乙方为罗章华的《安装承包协议》，鑫德翔公司称：“《安装承包协议》原件已丢失，向本院出示的《安装承包协议》是以电脑中留存的扫描件打印，鑫德翔公司安排的橱柜安装任务并非必须由罗章华亲自完成，罗章华可以找其他人完成。”
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、裁决书送达证明、立案材料邮寄回单、银行流水以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放，且在待岗时也有相应工资；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，罗章华应举证证明其与鑫德翔公司之间的关系符合前述特征。罗章华为证明其与鑫德翔公司之间成立了劳动关系，向本院出示了安装明细、派工统计表、短信记录、派工单、银行流水，前述证据中安装明细、派工统计表、派工单均没有鑫德翔公司的印章或工作人员的签字，不能证明双方存在劳动关系，短信记录仅能证明罗章华自认为与鑫德翔公司存在劳动关系，而要向鑫德翔公司请假、辞职，银行流水也不能证明双方的经济往来系基于劳动关系。相反，罗章华在短信中要求与鑫德翔公司结清“安装费”而非工资，且罗章华也自认其工作可以由其请其他人协助完成，如拒绝鑫德翔公司的安排还会被鑫德翔公司经济惩罚，且鑫德翔公司不为罗章华发放保底工资，罗章华自认的前述内容足以认定罗章华与鑫德翔公司之间订立的合同标的为工作成果，罗章华未按约定完成工作需承担违约责任，而不按鑫德翔公司的内部规章制度承担责任，在罗章华没有工作任务时，鑫德翔公司无需承担支付罗章华待岗工资、待岗生活费的义务，故罗章华更可能是基于与鑫德翔公司之间存在承揽关系才为鑫德翔公司的客户安装橱柜，本院对罗章华与鑫德翔公司之间存在劳动关系这一事实不予认定。因罗章华与鑫德翔公司之间存在劳动关系这一事实不成立，故罗章华无权以双方存在劳动关系为由要求鑫德翔公支付工资。至于罗章华是否有权基于其他合同关系要求鑫德翔公司支付款项的问题，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
四川鑫德翔商贸有限公司不向罗章华支付2015年12月至2016年1月的工资差额13428元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由罗章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵金玉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执46号之六
申请执行人：孟桂芳，农民。
申请执行人：李俊，农民。
申请执行人：李丽俊，农民。
被执行人：任志军，农民。
第三人：山西旭辉实业（集团）有限公司
本院在执行孟桂芳、李俊、李丽俊与任志军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日向第三人山西旭辉实业（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西旭辉实业（集团）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人山西旭辉实业（集团）有限公司29992元。
本裁定立即执行。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执46号之七
申请执行人：孟桂芳，农民。
申请执行人：李俊，农民。
申请执行人：李丽俊，农民。
被执行人：任志军，农民。
第三人：山西旭辉实业（集团）有限公司
本院在执行孟桂芳、李俊、李丽俊与任志军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了山西旭辉实业（集团）有限公司29992元，现因第三人山西旭辉实业（集团）有限公司履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对第三人山西旭辉实业（集团）有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执46号之一
申请执行人孟桂芳，农民。
申请执行人李俊，农民。
申请执行人李丽俊，农民。
被执行人任志军，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第796号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人任志军名下所有的陕K解放牌重型半挂牵引车一辆、陕K泰骋牌挂车一辆。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年七月十三日
书记员 张昌彪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执46号申请执行人孟桂芳，农民。申请执行人李俊，农民。申请执行人李丽俊，农民。被执行人任志军，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第796号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人任志军名下所有的陕K解放牌重型半挂牵引车一辆、陕K泰骋牌挂车一辆。在查封期间不得抵押、买卖、转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月十三日书记员  张昌彪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初258号
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代表人李娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江金硕建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。
法定代表人刘殿国，系该公司董事长。
被告董斌，身份证号2305021970********，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路融合小区*号楼*单元***室。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告黑龙江金硕建筑安装有限公司、董斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2109.80元（原告已预交），减半收取1054.90元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 王春红
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈艳春
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初755号
原告：王浩，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王浩与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告赵俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更“依法判令被告偿还借款65000元并支付逾期利息”为：要求被告给付借款本金45000元并支付逾期利息，利息自起诉之日起按6%计算。事实和理由：2014年1月27日，被告赵俊峰因资金紧张，向原告借款65000元，并给原告书写借款一张。原告多次向被告催要，被告于2015年春节前后，偿还本金20000元。现被告拒不偿还剩余欠款，特向法院提起诉讼。
赵俊峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。借条载明：“今借65000元整陆万伍仟元整。赵俊峰2014、1、27”该借条真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年1月27日，被告赵俊峰向原告借款65000元，被告给原告出具了借条。经原告催要，被告于2015年春节前后偿还原告本金20000元。剩余欠款至今未还。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款65000元，已偿还20000元，剩余45000元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还剩余借款，本院予以支持。因原告与被告未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款45000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵俊峰偿还原告王浩借款45000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年4月7日起计算至本判决指定的给付之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告王浩负担435元，被告赵俊峰负担990元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一六年九月二十日
书记员 王遍开
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第418号
罪犯龙辉，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺八刑初字第9号刑事判决，以龙辉犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已交），刑期自2012年5月16日至2016年8月15日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯龙辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯龙辉减刑减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龙辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯龙辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员、2014年监狱表扬，累计获奖励分105.64分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑减刑减刑一年。（刑期至2015年8月15日止）。原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年8月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年9月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月2日21时许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小汽车行驶至柳州市xx路xxx医院路段时被执勤民警查获，经检验，血液中的乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人谭某的供述及检查笔录；被告人谭某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆�行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人谭某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第26号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人莫长青，男，1984年10月9日出生于广西资源县，身份证号码：×××0010，汉族，初中文化，农民，住资源县资源镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被资源县公安局刑事拘留，同年2月5日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审，本院于2013年3月12日决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人莫长青犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，依法转为普通程序公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人莫长青、辩护人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间鉴定一次。
资源县人民检察院指控：2012年7月27日上午8时许，被告人莫长青与其兄莫秋兵（已判刑）携带洋铲、锄头、砖刀及塑料桶等工具到位于资源镇沈滩村205号（石桂英家前）自家的老屋地基准备和泥砌墙。石桂英的女儿莫美兰看到莫长青与莫秋兵在施工，就电话通知莫秋连。莫秋连达到现场后，便无理阻止莫长青等人施工，双方发生争执并扭打。在扭打过程中，莫长青持砖头将莫秋连、石桂英等人打伤。经法医鉴定，莫秋连、石桂英所受损伤为轻伤，莫美兰所受损伤为轻微伤。
被告人莫长青对指控的事实无异议，其辩护人认为：该案是因邻里纠纷、民间矛盾引发的犯罪，且在本案中受害人有严重过错。
经审理查明：被告人莫长青家有一块老屋地基在石桂英家前面，原建有猪栏一座，因长年被风雨侵蚀倒塌，2012年7月20日上午，被告人家请了砌工师傅重建，石桂英家人无理阻拦，并将被告人母亲打伤，使得施工未果。2012年7月27日上午8时许，被告人莫长青与其兄莫秋兵携带一把铁铲、一把锄头、一把砖刀及一个塑料桶准备砌墙恢复已倒塌的猪栏，石桂英的女儿莫美兰见状，便打电话告诉莫秋连赶到现场，后石桂英、莫美兰也相继到达，无理阻止被告人莫长青兄弟俩施工，为此，双方发生争执并扭打，在扭打过程中，莫秋连、石桂英、莫美兰、莫秋兵均不同程度受伤。经鉴定，莫秋连所受损伤为轻伤，九级伤残，石桂英所受损伤为轻伤，十级伤残，莫美兰所受损伤为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：1、户籍证明、人民调解记录、（2012）资民初字第363号民事判决书、（2012）资民初字第405号民事判决书、到案经过；2、证人莫甲、石某某、莫乙等人的证言；3、鉴定结论；4、受害人莫秋连、石桂英、莫美兰的陈述；5、同案犯莫秋兵的供述和辩解以及被告人莫长青的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人莫长青故意非法伤害他人身体，致莫秋连、石桂英轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。其辩护人认为该案是因相邻矛盾而引发，且三受害人在本案中有严重过错，经庭审查实与事实相符，其辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人莫长青主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，本案的发生是因受害人莫秋连、石桂英、莫美兰多次无理阻拦被告人莫长青兄弟俩在自家的地基上正常施工而引发的，三名受害人有严重过错，依法酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月7日止；已扣除原刑事拘留8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 谢景清
二〇一三年八月八日
代书 记员 马健铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1260号
原告李守信，拖二中退休教师。
被告杜杏，无业。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李守信诉被告杜杏返还原物纠纷一案中，原告李守信于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守信撤回起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告李守信承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1260号原告李守信，男，住洛阳市涧西区。被告杜杏，女，住洛阳市涧西区。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李守信诉被告杜杏返还原物纠纷一案中，原告李守信于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守信撤回起诉。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告李守信承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第264号
原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人和雷，经理。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告李俊强，男，1969年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称安阳县和谐出租公司）与被告李俊强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告安阳县和谐出租公司委托代理人张建开，被告李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县和谐出租公司诉称，2010年1月7日，原、被告签订了承包经营合同，被告将豫ET32**号出租车挂靠在原告名下经营。合同约定被告在经营期间对车辆自主经营、单独核算、自负盈亏，对外承担一切责任，营运中发生的交通事故，所造成的损失，除保险公司赔付外，超出赔付费用和造成的结果，由被告自理和承担。2011年3月5日，被告擅自将豫ET32**号出租车租给没有出租车驾驶资格的陈生经营。2011年7月3日，陈生驾驶该车发生交通事故造成田二蛋等人受伤，后田二蛋将原告、被告、陈生、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳市分公司）起诉至安阳县人民法院，经安阳县人民法院调解，原告代替被告李俊强支付给田二蛋51333.34元。根据承包合同的约定，原告代替被告李俊强支付给田二蛋的51333.34元，应由被告李俊强承担。请求法院依法判令被告李俊强支付原告现金51333.34元。
被告李俊强辩称，1.原告知道我将车转让给陈生的事实，每月向原告交纳管理费470元，管理费都是我或陈生交的；2.关于我和陈生的合同，也在原告处有备案，原告知道这个合同；3.安阳县人民法院作出判决书后，安阳市中级人民法院发回重审，在重审过程中进行调解，调解书是根据原审判决书划分的责任分担的赔偿数额，原、被告双方都参与了调解，也都同意调解意见，对各自的责任进行了分担。
经审理查明，2010年1月7日，原、被告签订了《承包经营合同书》一份，被告李俊强将豫ET32**号出租车挂靠在原告安阳县和谐出租公司名下经营。《承包经营合同》约定：承包期限为2010年1月7日至2018年1月6日，承包费17250元／年，李俊强在经营期间对车辆自主经营、单独核算、自负盈亏，对外承担一切责任，营运中发生的交通事故，所造成的损失，除保险公司赔付外，超出赔付费用和造成的结果，由李俊强自理和承担。2011年3月5日，被告李俊强与陈生签订《合同》一份，将豫ET32**号出租车租赁给陈生经营。2011年7月3日6时左右，陈生驾驶豫ET32**号出租车将田二蛋撞伤，田二蛋于2012年2月29日将陈生、李俊强、安阳县和谐出租公司、人财保险安阳市分公司起诉至安阳县人民法院，2012年9月3日安阳县人民法院作出（2012）安民初字第282号民事判决，该判决认为人财保险安阳市分公司在交强险限额内赔偿12万元后，不足部分由陈生、李俊强、安阳县和谐出租公司按照各自的责任分担赔偿。陈生不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）安中民三终字第69号民事裁定，裁定撤销（2012）安民初字第282号民事判决，发回安阳县人民法院重审。2013年12月11日，安阳县人民法院在重审期间对该案进行调解，田二蛋与安阳县和谐出租公司、陈生、李俊强、人财保险安阳市分公司达成调解协议，（2013）安民初重字第00022号民事调解书载明：一、陈生于2014年1月20日之前一次性支付田二蛋各项损失128333.34元为清，对本次事故赔偿责任终结，如逾期支付，则陈生另行增加支付田二蛋人民币5万元赔偿金；李俊强于2014年1月20日之前一次性支付田二蛋各项损失40333.34元为清，对本次事故赔偿责任终结，如逾期支付，则李俊强另行增加支付田二蛋人民币5万元赔偿金；安阳县和谐出租公司于2014年1月20日之前一次性支付田二蛋各项损失51333.34元为清，对本次事故赔偿责任终结，如逾期支付，则安阳县和谐出租公司另行增加支付田二蛋人民币5万元赔偿金；人财保险安阳市分公司于2014年1月20日之前一次性支付田二蛋各项损失12万元为清，执行时扣除人财保险安阳市分公司已支付的人民币7万元，保险公司对本次事故赔偿责任终结；二、陈生已垫付的医疗费人民币13.5万元田二蛋不再返还；三、本协议签订后，各方当事人双方互不追究，再无任何纠纷，本案到此终结。调解书达成后，安阳县和谐出租公司按照调解协议履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的证据：承包经营合同书，李俊强与陈生签订的合同，（2012）安民初字第282号民事判决书，（2013）安中民三终字第69号民事裁定书，（2013）安民初重字第00022号民事调解书，安阳县人民法院暂押款物领取申请表，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”行使追偿权的前提是连带责任人支付了超出了自己的赔偿数额。一、安阳县人民法院在处理田二蛋与陈生、李俊强、安阳县和谐出租公司、人财保险安阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，该院所作出调解书显示人财保险安阳市分公司在交强险保险限额内赔付后，其他赔偿义务人分担赔偿相应的数额，安阳县和谐出租公司在调解过程中自愿向赔偿权利人支付赔偿款51333.34元，可以说明安阳县和谐出租公司认可其在交通事故中承担赔偿责任；二、安阳县和谐出租公司是名义车主，一般情况下无权支配车辆的运行，但该公司并非对车辆完全失控，从管理、监督的角度看，该公司对车辆仍有有限的运行管理支配权。同时每月收取挂靠者管理费470元，虽然这种费用是其为挂靠人提供的各项服务收取的费用，不是直接从营运利润中产生的运行利益，但这种费用毕竟是基于挂靠人以被挂靠人的名义经营而产生的，可以说被挂靠人收取的管理费是一种间接的运行利益，该公司从法律意义上来说是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，对车辆因事故所造成的侵害赔偿应承担赔偿责任；三、田二蛋与陈生、李俊强、安阳县和谐出租公司、人财保险安阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，陈生、李俊强、安阳县和谐出租公司三方支付给赔偿权利人共计355000.02元，安阳县和谐出租公司向赔偿权利人支付赔偿款为51333.34元，承担的赔偿比例仅为14.46%。综上，安阳县和谐出租公司与李俊强虽然在合同中约定，出现交通事故时安阳县和谐出租公司负责协调，费用由李俊强负担，但此约定对外不产生法律效力，安阳县和谐出租公司自愿给付赔偿权利人51333.34元，该意思表示已经（2013）安民初重字第00022号民事调解书确认，且该调解书主文第三条已明确各方当事人双方互不追究，再无任何纠纷，因此，原告安阳县和谐出租公司要求被告李俊强支付51333.34元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告安阳县和谐出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 周斌浩
二〇一四年十一月七日
代书 记员 牛晓田