wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第32号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时卫东，浙江省长兴县人，住长兴县。2009年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月；2011年3月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，2012年8月3日刑满释放。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人时卫东犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）湖长刑初字第25号刑事判决。原审被告人时卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年11月11日凌晨，被告人时卫东窜至长兴县雉城街道解放西路497号4单元楼下，采用搭线点火方式将王某停放的一辆菲利普电动车窃走，价值人民币350元。
2.同月16日凌晨，被告人时卫东窜至长兴县雉城街道东枉山小区178号住宅车库，采用上述方法将余某停放在该处的一辆爱玛牌电动车和陈某停放在该处的一辆杰宝大王牌电动车窃走，价值共计人民币2115元。
案发后，爱玛牌电动车已由被告人亲属代为赎回并发还被害人余某。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、余某、陈某的陈述；证人左某的证言，户籍证明、抓获经过、收条等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，价格鉴定意见书及被告人的供述和辩解等。
原判认为被告人时卫东系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪并且有退赃情节，酌情从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人时卫东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人时卫东提出其有退赃情节，原判量刑过重，请求二审从轻判罚。
经审理查明，原判认定的上诉人时卫东盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人时卫东亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人时卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人时卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人时卫东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，又有退赃情节，酌情从轻处罚。原判根据上诉人时卫东的犯罪事实及案发后的表现，所处量刑适当。上诉人时卫东请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 王宗冉
审判员 王一辉
审判员 赵 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第921号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，家住福建省仙游县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日2时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行至本市思明区文园路文塔市场路口时，发现民警设卡拦查时强行闯关，被民警截获。经检测，被告人林某的血液酒精浓度为124mg／100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人林某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈锦强在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安民警设卡拦查时强行闯关，本应酌情从重处罚，但考虑到起归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，具有依法从轻处罚的情节，本院决定对被告人林某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第12号
罪犯宫伟，男，1958年12月20日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）吉刑初字第218号刑事判决，认定被告人宫伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）吉刑核字第62号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第370号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第534号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宫伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年9月2日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1993年9月4日因流氓、伤害被劳动教养二年。原判认定，该犯于2004年11月3日15时许，在吉林市龙潭区新吉林街化建30栋楼张成友家，与张成友、孙永生、李世福喝酒时，因宫伟与李世福话不投机，二人发生口角并厮打，被劝阻，后宫、李二人继续互相谩骂。宫伟掏出随身携带的尖刀向李的胸前刺了一刀，将李刺到在地，致李当场死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。有左腿小儿麻痹后遗症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，且有前科劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1692号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周远康，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。
法定代表人：董晋川，该公司执行董事。
一审被告：李道成，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人周远康因与被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司、一审被告李道成买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周远康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 宇
审判员 翟 开 富
审判员 敬 建 华
二〇一七年六月二日
书记员 苏康宁（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1692号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周远康，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。法定代表人：董晋川，该公司执行董事。一审被告：李道成，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人周远康因与被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司、一审被告李道成买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周远康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李    宇审判员 翟  开  富审判员 敬  建  华二〇一七年六月二日书记员 苏康宁（代）
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00256号
申请执行人杜某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，1957年9月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人许某某，女，1954年9月30日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人杜某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月20日依法作出的（2014）凌海翠民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人赵某某许某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00256号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐忠林
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00295号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人李某酒后驾驶陕AD20**号长安牌小型轿车沿西安市灞桥区纺北路由东向西行驶至新寺十字时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经血醇检验，李某的血醇浓度为107.17mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人李某已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12204号
原告：上海州绿实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈家林，董事长。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：肖景博，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司与被告肖景博其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告肖景博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失人民币154676元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2014年2月26日进入原告处工作，担任景观专业负责人一职，在2014年5月原告将位于贵州省遵义市真苗族仡佬族自治县道真州绿商贸城一期专业市场城市综合体项目的景观绿化、道路方案和施工图工作的设计制作交给被告负责，由于被告失职，导致图纸与实际情况存在较大误差，导致原告返工，产生巨大的经济损失。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告肖景博未到庭发表答辩意见，但在庭后发表答辩意见如下：其在原告处负责绘制图纸，在2015年5月左右离职，从2015年3月起就不再参与原告所述的该项目，该项目当时处于停工状态；被告绘制的图纸并不独立的，不能直接用于施工，是过程图；被告绘制的图纸并没有原告列举的这些误差，原告列举的错误不符合实际，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告于2014年2月26日进入原告处工作，双方签订了期限为2014年2月26日至2015年2月25日和2015年2月26日至2016年2月25日的劳动合同，根据劳动合同约定，被告担任景观专业负责人。2016年11月28日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理后于2017年1月20日作出普劳人仲(2016)办字第3436号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张因被告原因致工程延期导致原告损失的一方有责任提供证据证明其事实主张。在本案中原告提供的图纸上并无被告的签字，原告亦缺乏证据证明其主张的损失系其实际损失，又缺乏证据证明原告主张的损失与被告的行为之间存在因果关系，原告作为负有举证责任的一方当事人并未提供证据证明其事实主张，本院对原告的诉称意见难以采信。原告要求被告赔偿各项损失154676元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告上海州绿实业投资(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00092-1号
原告：潘某，男，住安庆市大观区。
被告：叶某，女，汉族安庆市大观区。
本院在审理原告潘某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结叶某名下价值80000元的房产、银行存款及其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结叶某名下价值80000元的房产、银行存款、或叶水霞依法继承的等值财产。
二、查封原告潘某用于担保的车辆皖HK2**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一三年十一月一日
书记员 孙君玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第32号
申请执行人罗仕楷，男，生于1952年7月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王雪刚，男，生于1948年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2007）叙永民初字第452号民事判决书，受理罗仕楷申请执行王雪刚买卖合同纠纷一案。申请执行金额为13439.15元，同时，被执行人王雪刚还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人王雪刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人王雪刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内的存款740元（大写：柒佰肆拾元整）、140元（大写：壹佰肆拾元整）。请将上述款项直接扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院内。注明：“法院2015执恢32号案款”；
二、扣划（划拨）上述款项后，冻结被执行人王雪刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内的存款各15000元（大写：壹万伍仟元整）。冻结期限为壹年（自送达之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李忠林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1416号
原告黄奎，女，1944年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人谢彬玲、黄荣华（实习），福建尚品律师事务所律师（法律援助）。
被告泉州公交发展有限公司第三分公司，住所地福建省泉州市洛江区安顺路2号。
负责人魏毅。
本案在审理原告黄奎与被告泉州公交发展有限公司第三分公司侵权责任纠纷一案中，原告黄奎于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奎以被告泉州公交发展有限公司第三分公司主体不适格，需另行起诉为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄奎撤回起诉。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告黄奎负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赖昕晟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1017号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人胥昌孝，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人曹春会，女，生于1977年5月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第40号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胥昌孝、曹春会的银行存款50，352元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡虎
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0036号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人靖某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某、靖某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人张某、靖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年11月至2013年3月23日，被告人张某先单独、后伙同被告人靖某甲，使用偷配的仓库钥匙，从江苏华跃汽车有限公司配件仓库内盗窃汽车轮胎11个、汽车轮毂一个、全合成机油、一汽大众原装机油、汽油添加剂、机油滤靖器、火花塞等配件。经鉴定，上述物品共计价值人民币9952元；其中被告人靖某甲参与盗窃汽车轮胎11个、汽车轮毂一个、全合成机油4L装5瓶、全合成机油1L装12瓶，共计价值人民币6312元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某、靖某甲的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某、靖某甲在庭审过程中对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，公安机关扣押部分赃物并发还给被害单位江苏华跃汽车有限公司。不能退还的赃物折价后由被告人张某、靖如培全部赔偿给被害单位。被告人张某得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、靖某甲在开庭审理中无异议，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某、靖某甲的供述及辨认笔录，证人许某、韩某、李某、王某甲、宋某、陶某、单某、王某乙、靖某乙等人的证言，公安机关的抓获经过，扣押，发还清单，证明，价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某、靖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且获得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人靖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、靖某甲犯盗窃罪的事实靖楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人靖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年三月六日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0036号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，江苏华跃汽车有限公司（镇江一汽大众4S店）原工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人靖某甲，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某、靖某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人张某、靖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年11月至2013年3月23日，被告人张某先单独、后伙同被告人靖某甲，使用偷配的仓库钥匙，从江苏华跃汽车有限公司配件仓库内盗窃汽车轮胎11个、汽车轮毂一个、全合成机油、一汽大众原装机油、汽油添加剂、机油滤靖器、火花塞等配件。经鉴定，上述物品共计价值人民币9952元；其中被告人靖某甲参与盗窃汽车轮胎11个、汽车轮毂一个、全合成机油4L装5瓶、全合成机油1L装12瓶，共计价值人民币6312元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某、靖某甲的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某、靖某甲在庭审过程中对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，公安机关扣押部分赃物并发还给被害单位江苏华跃汽车有限公司。不能退还的赃物折价后由被告人张某、靖如培全部赔偿给被害单位。被告人张某得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、靖某甲在开庭审理中无异议，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某、靖某甲的供述及辨认笔录，证人许某、韩某、李某、王某甲、宋某、陶某、单某、王某乙、靖某乙等人的证言，公安机关的抓获经过，扣押，发还清单，证明，价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某、靖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且获得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人靖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、靖某甲犯盗窃罪的事实靖楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人靖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年三月六日
书记员 刘萍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初14号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，女，1976年1月25日出生于吉安县。2015年9月22日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年10月26日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕，2016年2月4日经本院决定取保候审。现居家中。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月起，被告人彭某与其外甥周某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给郭某甲硬芙蓉王香烟20条、硬中华香烟8条、新版利群香烟19条；销售给肖某硬中华香烟7条、软中华香烟1条、硬芙蓉王香烟35条；销售给王伏莲硬中华香烟2条。经鉴定，被告人彭某已销售卷烟价值为23558.16元。
2015年9月21日15时许，吉安县烟草专卖局工作人员在被告人彭某家中当场查获硬芙蓉王86条、硬中华59条、软中华17条、新版利群24条。经鉴定，所查获的香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值计人民币59571.38元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、叶某、郭某甲、肖某、王某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、先行登记保存通知书、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组会议纪要及卷烟价格表、香烟销售记录、扣押清单、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人罗瑞华认为，1、被告人彭某在没有被采取强制措施前交代了全部事实，具有自首情节；2、被告人彭某被查获的香烟尚未销售，应认定犯罪未遂；3、被告人彭某的犯罪行为社会危害性较小。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人彭某系自首及犯罪未遂的意见，经查，1、被告人彭某是在其家中被查获伪劣卷烟的情况下被动到案，不具备自首条件，不能认定为自首。2、非法经营罪针对的是经营行为，经营行为包括生产、运输、储存、销售等形式，被告人彭某只要实施其中任一非法经营行为，即构成犯罪既遂。被告人彭某销售行为的完成与否，仅是对社会的危害程度不同，并不影响非法经营罪既遂的成立。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。鉴于被告人彭某到案后认罪态度好，且符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01694号
原告：余某某。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吕希和，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：我与被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年1月21日登记结婚，2012年8月20日生育一子刘某某。婚后，我与被告一直未培养起夫妻感情，被告自2014年10月开始无端怀疑原告有外遇，双方为此经常发生争吵。现我与被告的夫妻感情已经破裂。故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告共同生活，抚育费由被告每月给付400元至小孩十八周岁；3、夫妻共有财产依法分割。
刘某某辩称：我与原告结婚后，双方夫妻感情很好。2011年，我在浙江打工，原告在沈阳打工。2012年正月，我与原告一起到沈阳打工，我怀孕七个月后，我就和原告一起回家了，小孩出生满月后，原告又外出打工了，我一直在家带小孩。现在我一直在家附近的独秀购物城上班，原告一直在沈阳打工。我认为我与原告的感情很好，没有理由离婚，且目前小孩尚小，为了小孩的健康成长不适宜离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月20日经人介绍相识恋爱，2011年1月21日在怀宁县民政局登记结婚，2011年2月8日按农村习俗举行婚礼，2011年6月双方在一起共同生活，2012年10月5日生育一子刘某甲。婚后，原、被告分别在异地打工，打工期间夫妻感情尚可，2012年被告因怀孕便回家了，后一直未外出打工，被告后在其家附近的一家超市上班，自2014年10月开始被告怀疑原告有外遇，双方为此发生过争吵，近期原、被告双方因家庭琐事亦发生过矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，怀宁县民政局结婚登记审查表，怀宁县公安局马庙派出所出警记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后原、被告为了家庭共同外出打工，打工期间原、被告夫妻感情尚可，后期双方只是因生活琐事发生过争执，但并不影响夫妻感情，只要原、被告相互信任、相互理解、相互沟通，就会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00448号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：刘东升，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王飞，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）郭家信用社于2010年4月27日与被告王飞签订借款合同，约定被告王飞从原告处借款3.4万元，借款用途养猪。起息日为2010年4月27日，到期日为2013年4月25日，贷款利率为10.8％。上述贷款到期后，被告王飞未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王飞偿还借款本金3.4万元及相应利息。
被告王飞未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王飞于2010年4月27日从原告下属单位郭家信用社（现更名为兴城市农商行郭家支行）借款本金3.4万元，双方签订了借款合同，起息日为2010年4月27日，到期日为2013年4月25日，贷款利率为10.8％。另外，借款期间被告王飞于2012年12月29日偿还该笔借款利息0.5万元。该笔贷款到期后，被告未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告王飞偿还该笔借款本金3.4万元及利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告王飞应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.4万元及利息（利息从2010年4月27日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行，已付利息5000元）。
案件受理费650.00元（缓交），由被告王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年五月五日
书记员 谷岳东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01095号
原告石某某，女，2009年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人杨某某，女，1983年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告之母。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告大足区某某街道办事处某某村七组。
代表人唐开明，组长。
原告石某某诉被告大足区某某街道办事处某某村七组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及委托代理人杨天才，被告某某村七组代表人唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告母亲系被告某某村七组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后，按照法律规定将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员，但被告在对获得的集体收益按1000元／人进行分配时却未将原告纳入其中。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付土地收益款1000元，诉讼费由被告承担。
被告某某村七组辩称：被告某某村七组有部分闲置土地，出租给他人用于倾倒垃圾和泥土而获得了部分收益，2013年12月，某某村七组将获得的收益按人均1000元进行了分配。虽然原告的母亲是被告集体经济组织成员，但按照某某村七组村规民约的规定，女孩外嫁后所生子女不在分配之列，且原告在将户口登记在被告处时，其父亲石伟和母亲杨某某已承诺原告不分配被告财产及收益，故原告不享有分配权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月4日，被告某某村七组集体经济组织成员杨某某在达到法定结婚年龄后与被告某某村七组以外的成员石伟登记结婚，2009年12月26日生育了原告石某某。原告出生后，石伟与杨某某欲将女儿的户口登记在被告处，被告提出石某某上户后不得享受被告处的一切福利待遇，否则不予同意。石伟与杨某某遂于2010年2月9日向被告出具了书面承诺，内容为：“石伟与杨某某之女石某某欲将户口上于母亲杨某某处，承诺不参与分配村社集体之一切财产和福利待遇”。2010年4月1日，石伟与杨海将石某某户口登记在了被告某某村七组。
2013年以来，被告某某村七组的部分闲置土地被他人用于倾倒建筑垃圾和弃土，某某村七组因而获得了部分收益。2013年12月，被告将获得的部分收益按1000元／人进行了分配，分配时被告以原告属于本组女孩外嫁后所生子女，按照本组村规民约的规定不属于分配对象，且原告在将户口登记在被告处时，其父亲石伟和母亲杨某某已承诺原告不分配被告财产及收益为由，未将此款分配给原告。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口登记卡等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告石某某是否具有被告某某村七组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。
本案中，原告母亲杨某某作为被告某某村七组土生土长的成员，达到法定结婚年龄后与他人结婚而生下原告，原告出生后依法将户口登记在了被告某某村七组，故原告石某某属因出生而原始取得了被告某某村七组集体经济组织成员资格。虽然原告父母在原告上户时向被告承诺了原告不分配被告财产及收益，但原告父母做出该承诺是基于被告的要求，并非其真实意思表示，且被告提出该种要求亦违反了国家法律法规及政策上的相关规定，该承诺对原告不具有约束力。现被告以多数村民决议不分配土地收益于原告，实际上侵害了原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对原告要求分配1000元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某某街道办事处某某村七组在本判决生效后五日内给付原告石某某土地出租收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告大足区某某街道办事处某某村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09739号
上诉人（原审被告）张春，女，1969年2月28日出生。
上诉人（原审被告）刘明，男，1967年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1974年11月16日出生。
上诉人张春、上诉人刘明因与被上诉人张杰股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17745号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
张杰在一审起诉称：2013年5月9日，张杰与张春签订《股权转让协议》，刘明为保证人，协议签订后我方依约履行义务，张春未履行给付张杰第三期股权转让款。请求法院判令张春支付所欠款共计人民币232323.26元，刘明承担连带责任，诉讼费由张春、刘明共同承担。
一审法院向张春、刘明送达起诉状后，张春、刘明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为其二人的住所地均为北京市东城区XX路XX号X楼X门XX号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的内容主要系张杰将其在北京锐意恒达科技有限公司（以下简称锐意公司）的股份转让给张春，张春支付转让对价，刘明对张春的付款义务承担连带保证责任。该合同签订后，张春支付了部分价款，张杰亦协助办理了股权变更登记手续。锐意公司注册登记地在海淀区，故其办理股权变更登记地亦在海淀区。故应认定本案股权转让协议的履行地在海淀区，该院对此案具有管辖权，张春、刘明的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张春、刘明对本案管辖权提出的异议。
张春、刘明不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为合同履行地约定不明，应由被告住所地管辖，张春、刘明的住所地均为北京市东城区XX路XX号X楼X门XX号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张杰将其在北京锐意恒达科技有限公司（以下简称锐意公司）的股份转让给张春，张春支付转让对价，刘明对张春的付款义务承担连带保证责任。该合同签订后，张春支付了部分价款，张杰亦协助办理了股权变更登记手续。锐意公司注册登记地在海淀区，其办理股权变更登记地亦在海淀区。故应认定本案股权转让协议的履行地在海淀区，北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。上诉人张春、上诉人刘明上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张春、刘明共同负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娈
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初57号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人罗某某，女，回族.因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人罗某某在家打扫房间时，从马某某的包内盗得一张农商银行卡，并先后从该卡盗取存款173360元。案发后，被告人罗某某已主动退赔了全部赃款。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的当庭供述和辩解、收条、撤案申请、辨认照片、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国法，盗窃亲属财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某盗窃亲属财物，案发后能主动进行全额退赔，并取得谅解，应当依法从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年六月三日
书记员 马鸿馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5137号
上诉人（原审被告）:北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1974年3月7日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芳明
书记员 梁 萌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1637号
上诉人（一审原告）刘铁雁。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号。
法定代表人甄蕾，主任。
委托代理人韩红星，北京市海淀区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人童中礼，北京市恒通律师事务所律师。
上诉人刘铁雁因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年4月30日，一审法院经审查：刘铁雁在庭审中明确此次起诉系针对其于2014年7月26日提出的申请，要求北京市海淀区卫生和计划生育委员会（以下简称海淀区卫计委）对王＊＊冒充变态反应科医务人员于2013年8月1日至3日、2014年3月10日在健康北京栏目作虚假广告一事予以查处。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。同时，该法第五十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。因此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规、规章明确规定的职责。《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：“违反本法第十四条至第十七条、第十九条规定，发布药品、医疗器械、农药、食品、酒类、化妆品广告的，或者违反本法第三十一条规定发布广告的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者改正或者停止发布，没收广告费用，可以并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。”《医疗广告管理办法》第二条规定：“本办法所称医疗广告，是指利用各种媒介或者形式直接或间接介绍医疗机构或医疗服务的广告。”同时，该办法第四条规定：“工商行政管理机关负责医疗广告的监督管理。卫生行政部门、中医药管理部门负责医疗广告的审查，并对医疗机构进行监督管理。”本案中，刘铁雁于2014年7月26日通过邮寄方式向海淀区卫计委提交书面申请，要求海淀区卫计委对王＊＊冒充变态反应科医务人员于2013年8月1日至3日、2014年3月10日在健康北京栏目作虚假广告一事予以查处，而根据上述办法中关于医疗广告监督管理的职责分工，卫生行政部门仅负有对医疗广告发布前的审查，以及对医疗机构的监督管理职责，而监督、查处已经发布的医疗广告并不属于海淀区卫计委的法定职责范围。故，刘铁雁要求海淀区卫计委履行不属于其法定职责范围内的行为，不属于行政诉讼受案范围，对刘铁雁的起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘铁雁的起诉。
刘铁雁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、一审裁定认定事实不清，一审法院未对王＊＊等冒充有资质专家及医务人员违法操作致上诉人遭受伤害之事实予以调查，导致案件审理缺乏事实依据。2、一审裁定适用法律错误，卫生监督部门负有广告审查等监管责任，北京市卫生局也曾对此有过处理，海淀区卫计委属于不履行法定职责。3、一审程序违法，一审法院仅对上诉人提交的部分证据材料进行质证，同时将不予调取证据决定书的复议决定与一审裁定一并下发，剥夺了上诉人诉权。
海淀区卫计委同意一审裁定，希望本院维持一审裁定并驳回上诉人上诉。
在本案二审期间，刘铁雁明确其系针对海淀区卫计委未按照其2014年7月26日投诉进行查处提起的本案诉讼，上述投诉系针对王＊＊2014年3月10日在健康中国栏目做虚假广告这一事项，之前发生的其他事项不属于其投诉的内容。
本院认为，行政机关所应履行的法定职责应当有法律、法规乃至规章的明确规定，这也是人民法院审查履责案件的重点之一。《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：“违反本法第十四条至第十七条、第十九条规定，发布药品、医疗器械、农药、食品、酒类、化妆品广告的，或者违反本法第三十一条规定发布广告的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者改正或者停止发布，没收广告费用，可以并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。”《医疗广告管理办法》第四条规定：“工商行政管理机关负责医疗广告的监督管理。卫生行政部门、中医药管理部门负责医疗广告的审查，并对医疗机构进行监督管理。”该办法第二十条规定：“医疗机构违反本办法规定发布医疗广告，县级以上地方卫生行政部门、中医药管理部门应责令其限期改正，给予警告；情节严重的，核发《医疗机构执业许可证》的卫生行政部门，中医药管理部门可以责令其停业整顿、吊销有关诊疗科目、直至吊销《医疗执业许可证》。”根据上述规定，县级以上地方卫生行政部门仅负有对医疗广告发布前的审查职责以及对医疗机构存在医疗广告违法行为时的监管职责。本案中，刘铁雁并非针对医疗机构，而系认为王＊＊冒充变态反映科医务人员参加电视节目《健康北京》录制存在虚假广告行为进行举报，故对此举报的查处并非海淀区卫计委负有的法定职责范围。刘铁雁要求海淀区卫计委履行不属于其法定职责范围内的职责之主张，不具有事实依据。因此，一审裁定驳回刘铁雁起诉正确，本院应予支持。刘铁雁的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第571号
申请执行人邢长玉，住所地白城市
委托代理人时国峰，律师
被执行人李明，地址白城市。
邢长玉申请执行李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）白洮民一初字第666号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人邢长玉于2015年7月17日向本院申请执行本案在执行过程中经申请人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项，第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民一初字第666号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张斯文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民梁初字第2117号
原告王某某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告顾某某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告顾某某于2002年12月27日登记结婚，婚生长女王某甲，现年11周岁，次女王某乙，现年8周岁。婚后感情一般，后因被告顾某某有外遇，于2011年8月离家出走，至今未归，现已分居两年零六个月，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚离婚。夫妻共有财产有电视机一台、洗衣机一台和摩托车一台，无其他债权债务。
被告顾某某无答辩。
经审理查明，原告王某某与被告顾某某2002年12月27日登记结婚，婚生长女王某甲，现年11周岁，次女王某乙，现年8周岁。婚后感情一般，被告顾某某于2011年8月离家出走至今未归，现已分居两年零六个月，原告王某某提出与被告顾某某离婚。夫妻共有财产有电视机一台、洗衣机一台和摩托车一台。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，结婚证，户籍证明，分居证明在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告顾某某长期分居，被告现下落不明，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告王兆启提出的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告顾某某离婚。
二、婚生长女王某甲和次女王某乙归被告王某某抚养教育，原告顾某某每年给付子女抚育费7200.00元，至子女十八周岁时止。子女抚养费从2014年3月1日起给付，于每年的1月1日前一次性给付。2014年子女抚育费6000.0元，于本判决书生效之日给付。
三、夫妻共有财产电视机一台、洗衣机一台和摩托车一台暂由原告王某某保管。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马万源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00002号
原告常熟市轧辊厂有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人李春保，董事长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被告浙江天瑞模具材料有限公司，住所地浙江省瑞安市碧山镇工业区。
法定代表人张存木。
原告常熟市轧辊厂有限公司（以下简称轧辊厂）诉被告浙江天瑞模具材料有限公司（以下简称模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告轧辊厂的委托代理人田磊、徐晓冬到庭参加诉讼。被告模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轧辊厂诉称：原、被告于2009年至2011年发生加工业务往来，由被告委托原告加工各种规格型号的轧辊。原告依约向被告交付加工物后，被告仅向原告支付了部分加工款，尚结欠原告货款147913元。现诉至法院，要求：1请求判令被告支付加工款147913元，并赔偿逾期利息损失16398.9元（按银行同期贷款利息计算，自2013年2月1日计算至一审判决生效之日止）暂计算至2014年11月21日，共计164311.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告模具公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年至2011年发生业务往来，由被告委托原告加工各种型号的轧辊，并分别以传真件的方式于2009年6月11日、2010年2月3日、3月30日、10月20日、2011年4月7日签订《加工承揽合同》5份。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并由被告公司的员工戴绍荣、李卜兴对货物进行了签收。原告于2009年8月21日、2009年9月16日、2010年4月30日、8月18日、2011年9月10日分别开具金额为391372元、193496元、323649元、22473元、602905元的增值税专用发票给被告，上述5张增值税发票金额共计1533895元已经税务部门认证。因被告未能全部履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明：被告于2009年6月22日至2013年2月1日通过支付承兑汇票的方式向原告支付货款90万元。
庭审中，原告表示，除被告支付的上述90万元外，被告于2011年9月17日将部分废料共计485982元卖给原告并向原告开具了相应的增值税发票，该部分货款其已经在原、被告发生的加工业务总额中予以了扣除，现主张要求被告支付剩余加工款147913元，并主张以147913元为基数从最后一次付款之日即2013年2月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、加工承揽合同、增值税发票、发货清单、收据、认证情况、社保缴纳明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告加工款1533895元，由增值税专用发票、发货清单等证据为证，事实清楚，证据充分。业务发生后，被告支付加工款90万元、以废料买卖的方式抵扣加工款485982元，共计1385982元，尚结欠原告加工款147913元。现原告主张被告支付加工款147913元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张以147913元为基数从2013年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告模具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天瑞模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市轧辊厂有限公司加工款人民币147913元元及利息（以147913元为基数自2013年2月1日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费3586元、保全费1520元，公告费658.7元，合计5764.7元，由被告浙江天瑞模具材料有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月三日
书 记 员 高敏贤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第420号
申请执行人陈敏
被执行人陈瑛
陈敏与陈瑛民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈敏于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为364585元。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款12515元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人陈敏书面申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2940号民事调解书终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2157-1号
被执行人兰钦仁，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx街x巷，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
关于被执行人兰钦仁盗窃罪一案，本院于2005年7月18日作出（2005）城刑初字第199号刑事判决，以兰钦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人兰钦仁现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰钦仁目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第199号刑事判决对兰钦仁罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第77号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人罗某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对罗某、林某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人罗某、林某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6649号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人刘宏雨，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘宏雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14080号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘宏雨给付人民币146358.68元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14080号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年九月二十日
书记员 曹文娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第435号
原告赵某甲，男，3岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人赵某乙，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人赵德民，男，61岁，汉族，通化市人，通化市第一建筑公司退休工人，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
委托代理人哈宏伟，男，48岁，回族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，代收法律文书。
被告白某某，女，27岁，满族，集安市人，现住通化市东昌区。
原告赵某甲与被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日收到原告赵某甲起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵德民、哈宏伟，被告白某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，赵某乙与白某某2010年8月结婚，于2013年7月协议离婚，婚生子赵某甲由赵某乙抚养。赵某甲有病在通化市中心医院和通化市人民医院治疗，共计医药费5，943.80元。由于物价上涨生活费增加，生活压力增大，为了维护原告的合法权益。请求依法判令被告白某某支付原告赵某甲抚养费每月600，00元及住院费5，643.80元的一半即2，821.90元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告主张住院医疗费5643.80元由我负担，我没有钱，关于抚养费，现在我没有工作，我要申请原告的抚养权，赵某乙家人不让我看孩子，我有病历鉴定说我精神不集中，也干不了活，我没有学历没有经验，我一个月600.00元，我现在依靠我父母生活，孩子现在也不认我，我离婚时，赵某乙有钱买电话和摩托车，没有钱给孩子看病。
在开庭审理过程中，本案原告赵某甲与被告白某某对本案以下问题有争议，本院评判如下：原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，其住三次院共花费医疗费5543.80元，门诊有一个100.00元的票据丢失了。承担抚养费是每一个父母的义务，要求被告承担抚养费。对其主张向本庭提供证据有：医疗费票据复印件三份。
被告主张，每一个父母应该承担抚养费，但是我现在没有钱，上次去看孩子，我给孩子钱了，是我母亲给我的钱。我现在没有工作，没有收入，我本想抚养孩子的，但是赵某乙威胁我，不让我抚养孩子，如果赵某乙抚养不了，我可以抚养孩子，我会很好的照顾孩子，但是现在让我拿抚养费，我一分钱没有。
本院认为，被告对原告举出的证据医疗费票据复印件三份的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：赵某乙与白某某2010年8月结婚。于2013年7月协议离婚，婚生子赵某甲（2011年1月20日生）由赵某乙抚养，未要求被告白某某承担原告抚养费。原告法定代理人赵某乙及被告均无固定收入。现原告诉讼来院，要求被告支付抚养费。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。......。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。.…..。”本案中，原告系学龄前儿童，根据其对抚养费的需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，以被告每月负担原告抚养费450.00元为宜。原告主张被告给付抚养费每月600.00元，较高，本院不予支持。原告主张被告支付其住院费5，643.80元的一半即2，821.90元，因抚养费已包含医疗费，故不予支持。综上，判决如下：
被告白某某每月给付原告赵某甲抚养费450.00元，此款自2014年10月起至赵某甲独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年九月十七日
书记员 张金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第64号
原告∶祝伟勇，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告祝伟勇不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告祝伟勇委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告祝伟勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告祝伟勇申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝伟勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（祝伟勇已预交），由原告祝伟勇负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00838号
申请执行人：王先才，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王先贺，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人王先贺排除妨碍纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第02727号安徽省太和县人民法院民事判决确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：排除妨碍，案件受理费100元，执行费500元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥亚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16473号
原告陈强，男，1973年6月24日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告陈红，女，1953年11月11日出生。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张帆，男，1978年11月16日出生。
被告谢林芳，女，1975年7月14日出生。
原告陈强与被告陈红、张帆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加谢林芳为被告参加诉讼。原告陈强及其委托代理人杨新军、张海林，被告陈红及其委托代理人苗文超，被告张帆，被告谢林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈强起诉称：原告经朋友介绍认识了被告，被告陈红与张帆系母子关系，被告是做投资生意的，需要用钱向原告借钱，原告根据被告的要求分别于2015年5月23日、28日将借款转到了被告指定的账户。被告于2015年8月2日向原告出具了还款承诺，承诺书写明：“今收到陈强转账户合计：人民币40万元整，回还时间分别是9月30日。”承诺出具后，现回还时间已经逾期，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款四十万元整；2、被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈红答辩称：第一、原告与被告不存在借贷的事实，陈红没有从原告处拿钱，至于所谓的条子，写着原告转账户，这个账户并不是钱，事实上原告是进行了一个高频交易投资，高频交易投资者有若干个账户，陈红只是对原告账户进行代管，按照交易规则是9月30日可以回款，并不是陈红向原告借款约定的还款期限。另外条子上写的是按实时实际结算，意思是高频交易账户什么时候回款，所以本案从事实及证据上看不是民间借贷，也不存在民间借贷关系；第二本案主体错误，陈强起诉了三个被告，诉讼请求要求三被告承担连带责任，这是没有法律依据的。首先原告没有明确到底是向哪个被告借款，事实上原告在本案中对任何被告都没有出借的行为。所以一个民间借贷纠纷要求三个被告承担连带责任是没有法律依据的。另外从原告提供的向张帆转账的电子银行回单，附言内容可以清楚的看出本案实际上是原告的投资行为，附言中的英文字母就代表高频交易的意思。所以原告向张帆转账是用于高频交易，而不是借款，更不存在要求陈红返还所谓40万元借款的事实。
被告张帆答辩意见同上。
被告谢林芳答辩意见同上。
经审理查明：原告陈强与被告谢林芳系朋友关系，被告陈红与被告张帆系母子关系。陈强经谢林芳介绍进行名为“高频交易”的投资。因为依照该“高频交易”的投资规则，需购买电子币对开设的账户进行充值，陈强于2015年5月28日向谢林芳账户汇款17400元用于购买电子币，汇款单附言处注明×××；2015年6月23日，陈强再向谢林芳账户汇款174240元，汇款单附言处同样注明20150623HFT60；另陈强按谢林芳指示于2015年5月28日向张帆账户汇款231000元，汇款单附言处注明20150528gpjy。陈强的上述汇款按照6：1的比例兑换成电子币，陈强使用电子币在WWW.HFTAG.COM网站上分级建立了17个投资账户。各方陈述，该网站会对每日均有登陆的账号返还电子币，返还的电子币可以在指定的银行提现，但各方均未实际提现过。2015年8月，陈强与谢林芳因电子币返还问题发生矛盾，陈强表示不再将账户交由谢林芳帮忙代管。2015年8月2日，陈红向陈强出具字条，内容为：今收到陈强转账户合计人民币肆拾万元整。回还时间分别9月30日，另再按实时计算。陈强认为这是陈红购买其账户的意思表示，陈红表示该字条仅表示其代陈强管理账户，然后按网站的兑现时间向陈强支付款项。因陈强未取得收益，2015年10月26日，陈强向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，称其投资高频交易受骗。
另查，原被告投入资金的WWW.HFTAG.COM网站没有在我国进行ICP备案的记录。在该网站上亦无法查询运营该网站的公司信息以及盈利模式。
上述事实，有工商银行电子回单、字条、派出所询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告系借贷关系，但在庭审及派出所的报案记录中均陈述其向张帆、谢林芳汇款，系为购买电子币进行投资之用，而不是出借款项的目的，故本院对原告主张的其与被告之间为借贷关系的主张不予认可。原告主张其将账户转让给陈红，其要求返还的款项为转让账户的对价，陈红主张其系对原告的账户进行代管，双方对合同理解不一。在当事人对合同理解有争议的情况下，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思。根据上述规定，当事人对合同条款的理解有争议时，应按照文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释、诚信原则解释等方法进行解释。需要说明的是，上述合同解释方法有先后顺序，即首先使用文义解释，以此解释之后，如果仍得出两种以上合理的结果，则再依次使用体系解释等方法。运用文义解释对陈红出具的字条含义进行解释可知，陈红出具的字条中注明“收账户”，而“收”在汉语中的含义有购买之意，而无代为管理之意思，故对被告陈红陈述的其系代原告管理账户的抗辩意见，本院不予采纳。双方虽就电子账户的买卖达成合意，但原告没有证据证明其转让的电子账户运营合法，取得收益的方式合法，亦无证据证明该转让物符合法律规定，双方之间合同违反相关法律规定应为无效，故原告基于该合同要求被告给付款项于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈强的诉讼请求。
案件受理费七千三百元，由原告陈强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 莹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初33号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尉某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于12月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月17日16时50分，被告人尉某某醉酒后驾驶一辆已超过检验期的悬挂辽BLV3**号、辽BX11**号牌夏利牌轿车行驶至瓦房店市世纪广场南口时，被警察当场抓获。经鉴定，尉某某血中乙醇含量为194.30毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人尉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人尉某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日16时50分，被告人尉某某酒后驾驶一辆超过检验期并悬挂辽BLV3**号、辽BX11**号牌的夏利牌轿车，行驶至瓦房店市世纪广场南口时被警察抓获。经鉴定，被告人尉某某血中乙醇含量194.30毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人尉某某供述笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人查询信息、乙醇检验报告、车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尉某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尉某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尉某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人尉某某驾驶悬挂伪造号牌的车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第63号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李小根。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第139号行政处罚决定中的罚款23549.2元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2010年11月占用荥阳市高村乡杜常村二组水浇地2354.92平方米建电动车制造厂，申请执行人依法于2013年12月31日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第139号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计23549.2元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建电动车制造厂其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第139号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第139号行政处罚决定中的罚款23549.2元及其加处罚�，准予强制执行。
案件执行费253元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年六月三十日
书记员 李 盼
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第341号
原告周五斤，男，汉族，1954年2月28日出生，住广东省仁化县。
委托代理人梁天德，仁化县霞山法律服务所法律工作者。
被告周七斤，男，1949年7月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院受理的原告周五斤诉被告周七斤财产损害赔偿纠纷一案，原告周五斤于二〇一四年十月十一日以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周五斤于二〇一四年十月十一日以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周五斤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周五斤负担。
审判员 叶毅权
二〇一四年十月十一日
书记员 梁凯辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03991号
原告唐江，男，1971年2月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
被告罗利全，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告唐江与被告罗利全合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐江到庭参加诉讼，被告罗利全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月开始，经驾驶员王昌乾（渝x**货车车主）介绍，我（渝x**货车）与王昌乾一同为被告罗利全运送水泥、石子到四面山景区。当时罗利全承诺运后两个月内结帐，但一直未结，2013年2月，我们找到被告，他答应最迟2013年5月付清我的运费，如逾期不付，超期按每月欠款5%付违约金，并于当日亲笔写下欠条。欠条付款时间到期后，我多次电话催他付款，他分文未付。故诉请法院判决被告立即支付我运费12520元及2013年6月至2014年5月的违约金7512元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月开始，原告经他人介绍，为被告罗利全运送水泥、石子到四面山景区，前后共运送了十车左右，后经过核算，2013年2月8日，被告罗利全向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠渝x**货车唐江科华至江津四面山农村公路一标段水泥运费1800元（壹仟捌佰元整），江津蔡家至四面山农村公路一标段石子运费10720元（壹万零柒佰贰拾元整）总计12520（壹万贰仟伍佰贰拾元整），最迟2013年5月份支付，如不按时完全支付，每月加收本金百分之五（5%）的违约金（超过壹天即算壹个月），欠款人：罗利全，2013年2月8日”。之后，被告罗利全未按欠条约定的时间进行付款，原告多次催收未果后，乃诉来本院要求被告支付运费并按约定支付资金占用损失（违约金）。审理中，原告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算资金占用损失。
前述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，原告按被告的要求将货物安全运输到目的地，被告应当支付运输费用，经过双方核对，被告为原告出具欠条欠原告的运费，是被告的真实意思表示，被告应当按欠条约定的时间支付欠款，其逾期未支付，按约定其应当支付资金占用损失，但双方约定的资金占用损失计算过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算资金占用损失为宜，故对原告要求被告支付运费和支付资金占用损失的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告罗利全在本判决生效后十日内支付原告唐江所欠运费12520元，并支付资金占用损失（从2013年6月起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至2014年5月止）；
二、驳回原告唐江的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元由罗利全负担（此费原告唐江已预交，被告罗利全在履行前述义务时一并支付唐江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二０一四年七月十日
书记员 李佳蔚
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第1223号
原告王志祥，男，1955年2月14日出生，汉族，农民现住九台市土们岭镇丁家村*组。
委托代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
第三人王少英，女，1959年4月9日出生，汉族。农民，现住九台市。
原告王志祥诉被告王伟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托代理人程万军与被告王伟、第三人王少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，原告与本案第三人系夫妻关系，原告于2013年3月25日和养子被告王伟达成一份赠与协议书，协议书中将原告王志祥与妻子王少英共有的产权房坐落在丁家村九组规划内的一处民宅赠与被告王伟，协议书中约定原告王志祥拥有居住权。自协议书签订后，被告王伟经常无故殴打原告王志祥，不让原告在该房居住，导致原告无法在赠与的房屋中正常生活。被告行为违反合同法一百九十二条的规定。请求依法撤销原告于2013年3月25日与被告王伟签订的赠与协议书。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王伟辩称，原告已经超过法定主张撤销权的时限，不能受到法律保护。原告去养老院居住是他自己同意的，他在家居住总是借酒闹事。如果原告回家住，得将房照改到我名下，否则不同意原告回家住。
第三人王少英辩称，我同意将房屋给被告，原告所说不能回家住，是他自己造成的。房屋原告只占四分之一。
经审理查明，原告王志祥与第三人王少英系夫妻关系（均系再婚）。结婚后第三人王少英长女王晶、长子王伟与原告夫妻共同生活。共同生活期间，在住所地修建84平方米房屋一座。2009年7月9日办理了产权登记，所有权人为原告王志祥、共有人为王少英、王晶、王伟。2013年3月25日原、被告与第三人签订赠与协议书，内容为，原告与第三人将自有产权房无偿给被告王伟，赠与人有居住权，无房屋处置权。签订赠与协议后未办理产权更名过户。2014年3月18日，原告来院告诉要求与第三人王少英离婚，在诉状中称养子王伟不让原告在赠与房屋居住，为此决定撤销赠与协议内容，要求离婚，与第三人分割共同财产房屋三间，后撤诉。
本院认为，原告王志祥与第三人王少英与被告王伟于2013年3月25日签订赠与协议书，原告在2014年3月18日起诉离婚的诉状中明确提出要求撤销赠与，为此不能认定原告主张超过法定主张撤销权的时限，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
撤销原告王志祥与第三人王少英与被告王伟于2013年3月25日签订赠与协议。
案件受理费100元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月二十日
书记员 王海龙
书记员 岳国辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第54号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲁某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日投案，同日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月5日下午4时许，被害人陈某到永嘉县江北街道浦西工业区蒂叁家鞋厂门口讨要工资时碰见该厂原厂长即被告人鲁某甲，便向其讨要工资，双方因而发生口角。后陈某持刀捅刺被告人鲁某甲。被告人鲁某甲予以阻挡并试图夺取陈某手中的刀具，后将该刀打落在地，随后又捡起该刀追赶并捅伤逃跑的陈某。陈某的右手在夺刀过程中亦有划伤。经法医鉴定，被害人陈某伤致全身多处创口累计达15.0cm以上，右侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级；被告人鲁某甲伤致多处皮裂伤累计未达到15.0cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人鲁某甲于2014年8月29日就本案民事部分与被害人陈某达成协议，赔偿陈某经济损失共计人民币13000元；陈某对鲁某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。之后，被告人鲁某甲于同年9月28日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人鲁某乙、成某、杨某的证言，到案经过、辨认笔录、伤势检查笔录、人体损伤程度鉴定书、电话告知记录、调解协议书、收条以及被告人鲁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合本案的发生具有一定的起因，且其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年一月九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三初字第34号
原告：邯郸市城郊农村信用合作联社，住所地：邯郸市光明南大街**号。
法定代表人：刘继周，该社理事长。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人：侯向晖，河北中原律师事务所律师。
被告：邯郸市三辉实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街27号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：常友，男，汉族，1978年5月14日出生。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）诉被告邯郸市三辉实业有限公司（以下简称三辉公司）借款合同纠纷一案，本院2012年7月5日立案受理后，于2012年9月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告城郊联社委托代理人宋梅红、侯向晖，被告三辉公司委托代理人常友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城郊联社诉称：2007年6月28日城郊联社与三辉公司签订1000万元的抵押担保借款合同。贷款合同约定还款日期为2008年6月27日，利率为9.24‰，还款方式为按月结息，利随本清。担保合同中明确写明抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同约定由贷款人所在地法院管辖。合同签订生效后，城郊联社履行借款义务，被告三辉公司于2007年7月20日、2007年7月30日二次结息，剩余本金1000万元及利息317.9万元，合计1317.9万元未偿还，城郊联社多次向三辉公司催要该款，但到期却不积极予以偿还。为使信贷资金不受损失，维护该社的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告三辉公司归还所欠贷款本金1000万元及利息317.9万元（按照合同约定月利率10.68‰计算，自2007年6月29日起至2012年5月30日止），合计1317.9万元。
被告三辉公司口头辩称：对于所借城郊联社本金1000万元的事实予以认可，借款1000万元是用于老皮革厂改制，现皮革厂改制没有进行完毕，如改制完毕，被告三辉公司尽快还款；对于借款利息，请求法院根据双方签订的借款担保合同约定的利息依法裁判。
原告城郊联社为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年6月28日城郊联社与三辉公司签订的《抵押担保借款合同》；
2、抵押物清单；
3、2007年6月29日河北省农村信用社借款借据及河北省农村信用社复式记账凭证；
4、三辉公司董事会同意借款意见书；
5、三辉公司担保意向书；
6、三辉公司股东人员（王健、张英然）签字样本。
以上六份证据证明，双方之间签订的《抵押担保借款合同》合法有效，城郊联社向三辉公司履行了付款义务。
7、2008年6月10日城郊联社营业部贷款到期备付款通知书；
8、2009年8月19日城郊联社营业部贷款逾期催收通知书；
9、2010年7月28日城郊联社营业部贷款逾期催收通知书；
以上三份证据证明，城郊联社多次向三辉公司催收借款及利息。
被告三辉公司对于原告城郊联社所列证据的真实性予以认可，对于借款事实及本金数额均予以认可。对于利息认为应根据双方合同约定依法判决。
因被告三辉公司对原告城郊联社所列证据的真实性无异议，且对于借款事实及本金予以认可，故本院对于原告城郊联社所举证据予以认定。
被告三辉公司未举证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院经综合认证后，确认以下事实：2007年6月28日，城郊联社为贷款人与三辉公司为借款人及抵押人签订农信抵借字第×××号抵押担保借款合同书，合同约定：贷款种类抵押担保贷款，借款用途借新还旧，借款金额（大写）：壹仟万元整，借款期限自2007年6月28日起至2008年6月27日止，贷款利率10.68‰，按月结息，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.34计收利息。同时约定抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估价值2084.5178万元，作为抵押物，为借款提供担保。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权清偿完毕止。合同签订后，城郊联社于2007年6月29日向三辉公司发放了1000万元贷款，履行了付款义务。三辉公司于2007年7月20日向城郊联社还贷款利息74760元，同年7月30日偿还贷款利息35600元，共计偿还贷款利息110360元。2008年6月27日贷款到期后，三辉公司未按合同约定偿还借款本金及利息。
2008年6月10日，城郊联社向三辉公司出具贷款到期备付款通知书，2009年8月19日、2010年7月28日，城郊联社二次向三辉公司出具贷款逾期催收通知书催要借款本息未果，于2012年7月5日诉至法院，请求判令三辉公司归还所欠贷款本金1000万元及利息317.9万元（自2007年6月29日起至2012年5月30日止），合计1317.9万元。
本院认为：城郊联社与三辉公司签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。城郊联社已按合同约定向三辉公司发放借款义务，三辉公司于2007年7月20日偿还利息74760元及2007年7月30日偿还借款利息35600元后，未再按合同约定期限履行偿还借款本金及剩余相应利息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任，故原告城郊联社请求被告三辉公司偿还借款本金1000万元及利息317.9万元（自2007年6月29日起至2012年5月30日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市三辉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市城郊农村信用合作联社借款本金1000万元及利息317.9万元（自2007年6月29日起至2012年5月30日止）。
案件受理费100870元，由被告邯郸市三辉实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 罗 琪
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李晓康
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00311号
原告史某某。
被告白某某。
原告史某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1995年11月我与被告经人介绍认识，1996年元月登记结婚，被告入赘我家。同年11月27日生一女孩史某甲。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，现我要求与被告离婚；孩子由我抚养；被告每月付抚养费600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，原告提出离婚我也同意，但孩子应由我抚养，抚养费我自理。但她给我赔偿损失5万元。
经审理查明，原、被告1995年11月经人介绍认识，1996年元月登记结婚，属被告入赘原告家1996年11月27日生一女孩史某某。2004年双方经济独立，各自花各自的钱。2010年5月22日双方因家庭琐事发生争吵分居至今。
审理中，被告提出其对原告家有还账等贡献，现在离婚后居无定所，要求原告赔偿其损失5万元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事分居三年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意，依法予以准许。关于孩子的抚养问题，因被告在西安打工，孩子亦在西安上学，孩子随被告生活比较妥切，有利于孩子的生活学习考虑，由被告抚养为宜，抚养费依被告自愿，由被告自理。关于被告要求原告赔偿5万元损失的请求，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告在原告家生活长达15年之久，有一定的付出，原告应给被告支付一定经济补偿为妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、四十二条的规定判决如下：
准许原告史某某与被告白某某离婚。
孩子由被告白某某抚养；抚养费自理。
原告史某某给被告白某某经济补偿5000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝蔚平
审 判 员 田晓林
人民陪审员 袁开新
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1526号
上诉人（原审原告）齐思远。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津职业技术师范大学。
法定代表人刘欣，校长。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
上诉人齐思远因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年10月23日受理，2015年8月26日作出的（2014）南民一初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人齐思远及其委托代理人王慧，被上诉人天津职业技术师范大学的委托代理人李忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告庭审中称退休后经朋友介绍，自2012年9月至2014年8月在被告处从事变电室抄表及卫生工作，双方口头约定每月工资1000元，工作24小时休48小时，期间被告没有给过加班费，也没有涨过工资。被告则称，不清楚原告在被告处工作的事情，有可能是后勤部门自己找的，但经了解学校的财务部门也不清楚此事。
原告齐思远诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬差额10890元；判令被告给付原告加班费21684.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告不清楚原告是否在被告处工作，学校的人都不知道有原告这个人，如果有这个人，那么原、被告之间也是劳务关系，根据法律规定，也应当属于民法调整范畴，而不属于劳动法调整范畴。原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张退休后在被告处工作，要求被告给付劳动报酬差额及加班费，对此原告提供证据客户交易查询单、考取记录表、变电室安全值班制度，但原告提供的证据均不能充足有效的证明其在被告处工作，更无法证明被告应当给付原告劳动报酬差额及加班费，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告齐思远的诉讼请求。案件受理费307元，由原告齐思远承担。
上诉人齐思远上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，即：判令被上诉人给付上诉人劳务报酬差额10890元；被上诉人给付上诉人加班费21684.12元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人就其主张向法院提供了客户交易查询单、考取记录表、变电室安全值班制度作为证据，该证据能够证明上诉人在被上诉人处工作的事实，原审法院未予认定系认定事实不清。
被上诉人天津职业技术师范大学辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院在审理期间，上诉人提供证人李××的当庭证言，证明上诉人在被上诉人处工作，双方之间存在劳务关系。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的证明目的不予认可。
本院认证意见，上诉人提交的证人证言没有其他证据予以佐证，亦不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人称其与被上诉人系劳务关系，约定每月的劳务费为1000元，被上诉人对此不予认可。庭审中，上诉人自认其在提供劳务期间每月均收到劳务费1000元，现上诉人向被上诉人主张劳务报酬差额和加班费，上诉人就其主张未能提供证据证明被上诉人应当给付上诉人劳务报酬差额和加班费，故上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人齐思远负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 刘津生
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑全超
速录员 郭光光