山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第94号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）张富某，男，1984年10月9日出生，壮族，初中文化，广西省横县人。2013年10月8日到广西省横县公安局刑侦大队投案，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）耿雅某，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。2013年12月3日到安微省民权县公安局城关派出所投案，2013年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张富某、耿雅某犯非法拘禁罪一案，于二零一四年四月十一日作出（2014）运盐刑初字第94号刑事判决。原审被告人张富某、耿雅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，杨某志系运城一传销窝点的C级负责人，被告人张富某、耿雅某、熊某煌系其窝点的成员，周某系另一个传销窝点的C级领导。2013年5月6日，被告人耿雅某以谈对象为由将被害人王某超骗至运城市盐湖区原王庄一居民住宅。杨某志遂安排熊某煌、被告人张富某看管被害人王某超，拿走其手机，给其讲课等，不让王某超离开。在熊某煌和被告人张富某看管王某超期间，熊某煌对王某超进行过殴打。2013年5月9日，熊某煌将王某超带至盐湖区原王庄另一传销窝点，由周某为其讲课。期间，王某超提出要离开，周某对王某超进行威胁、殴打，不让其离开，后于当天王某超离开了周某的传销窝点。在杨某志所在的传销窝点，王某超交了2800元购买产品款后被允许使用自己的手机，王某超便给家人发短信求救。2013年6月3日王某超被公安民警解救离开。案发后，杨某志、熊某煌的家属分别赔偿被害人王某超各项损失6000元，被害人王某超对杨某志、熊某煌的行为予以谅解。
另查明，2013年10月8日，被告人张富某到广西省横县公安局刑事侦查大队投案；2013年12月3日被告人耿雅某在其母亲的带领下到安徽省民权县公安局城关派出所投案。
原审法院采信的证据有：被害人王某超的报案材料及询问笔录，被告人张富某、被告人耿雅某的供述、同案犯杨某志、周某、熊某煌的供述，证人陈某岭的证言，抓获经过（五份），辨认笔录，运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第431号刑事判决书，户籍证明（两份），常住人口详细信息（三份）。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张富某、耿雅某以让被害人加入传销组织为由，采用殴打、威胁等手段，非法限制被害人王某超人身自由长达20余天，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富某、耿雅某系投案自首，依法可从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，依法可酌定从轻处罚。被告人耿雅某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可对其酌定从轻处罚。据此判决，一、被告人张富某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人耿雅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
一审宣判后，被告人张富某、耿雅某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、被害人王某超的报案材料及询问笔录，主要内容：2012年10月份的一天，我在网上认识了一个叫耿雅某的女孩，该女孩以和我谈对象为由，让我来运城找她，直到今年5月初的一天，耿雅某再次提出让我来运城，我于5月6日在北京购买火车票，到运城与耿雅某见面后，耿雅某将我带到原王庄村的一居民住宅，到房间后看见里面坐了3个人，我怀疑是传销窝点，提出离开，但是对方一个叫熊某煌的男子带头和另外两个男子在我胸前、脸部、胳膊上殴打，之后将我控制，不让离开，并由一个叫李雅玲的女孩给我讲课。第8天李根来到窝点，让我出2800元购买他们的产品，名字叫“皇家尊贵养颜”产品，我将钱交了后，对方并没有给我产品。后来他们看我老实，就把手机返还了。直到6月3日20时许，我给家里打电话、发短信，我哥哥王会杰将我救出；
2、抓获经过，主要内容：2013年10月8日8时许，张富某来到广西省横县公安局刑事侦查大队值班室投案；2013年12月3日18时，耿雅某在其母亲的带领下到民权县公安局城关派出所投案自首；
3、证人陈某岭的证言，主要内容：我今天带其女儿耿雅某到公安机关投案。我在民权老家的弟弟给我说雅静在外面犯错了，是网上逃犯，要是在家让领雅静到公安局投案。我给女儿雅静讲了以后，今天就到公安机关投案自首；
4、同案犯杨某志的供述，主要内容：我是传销窝点的小头目，上面有一个领导，下面还有两个小领导。2013年5月10日左右，我所在的窝点一个叫耿雅某的女子告诉我，她将她的一名同学王某超骗到运城，我就告诉耿雅某，让她将王某超带到其所在的传销窝点，之后就按排熊某煌、张富某、梁永刚等人看着王某超，并给王某超讲课，过了6天左右，王某超找我，说他想做传销行业，因为当时我白天一般都去别的窝点讲课，所以很少见到王某超，又过了5天，再见到王某超时，王某超说他已经升级了。我安排熊某煌、张富某、梁永刚等人看着王某超，是因为给王某超讲课时人多了有气氛，我非法拘禁王某超20多天；
5、同案犯周某的供述，主要内容：我是传销窝点的C级领导，我的大领导是杨某志。2013年5月9日下午3时许，熊某煌带上王某超还有几个不认识的人，来到传销窝点，开始给王某超讲课，在给王某超讲课的同时，发现王某超不想听，还一直要走，就很生气，用拳头在他的左胳膊关节处打了几拳，又在王某超的左大腿上打了几拳，之后就继续给他讲课。下午5时30分左右我才让王某超离开了传销窝点。过了几天，窝点领导李根给我打电话，让我和他去另一个窝点收上线的钱，他们就去了另一个窝点。在那里王某超拿了2800元给了李根，后李根把这钱给了王某超的朋友耿雅某，我打王某超是因为害怕王某超报警，所以打他、威胁他；
6、同案犯熊某煌的供述，主要内容：我所在的传销窝点的领导是杨某志。2013年5月6日左右，杨某志告诉我有一个叫王某超的男子要来，让我带着窝点张富某看住王某超，并告诉他，如果王某超提出要离开，就让我带着张富某将王某超控制住，必要时还可以殴打王某超吓唬他。第二天，耿雅某带着王某超来到我们房间，王某超看见房间里只有我和张富某二人就要离开，然后我和张富某将王某超拉住，我用拳头在他背上打了几下并将他按在地上，见他稳定了，让他坐下，我们窝点的李雅玲就开始给王某超讲课。直到5月中旬的一天李雅玲让王某超交2800元购买一套产品，后王某超将2800元钱交给了李根。我非法拘禁他人长达30天；
7、辨认笔录，主要内容：2013年6月5日9时50分至10时0分，在盐湖区看守所第3号询问室，由侦查员黄军陶、吕挺陪同，在见证人买永宏的见证下，熊某煌在十张女性照片中辨认出第7号女性照片为犯罪嫌疑人耿雅某；
8、辨认笔录，主要内容：2013年6月5日9时30分至9时40分，在盐湖区看守所第3号询问室，由侦查员陪同，在见证人买永宏的见证下，杨某志在十张女性照片中辨认出第7号女性照片为犯罪嫌疑人耿雅某；
9、辨认笔录，主要内容：2013年6月5日9时10分至9时25分，在盐湖区看守所第3号询问室，由侦查员陪同，在见证人买永宏的见证下，周某在十张女性照片中辨认出第7号女性照片为犯罪嫌疑人耿雅某；
10、辨认笔录，主要内容：2013年6月5日10时40分至10时50分，在盐湖区看守所第3号询问室，由侦查员陪同，在见证人买某宏的见证下，周某在十张男性照片中辨认出第8号男性照片为犯罪嫌疑人张富某；
11、2013年11月20日运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第431号刑事判决书，主要内容：杨某志、熊某煌的判处情况；
12、户籍证明，主要内容：张富某，男，1984年10月9日出生，壮族，住广西省横县校椅镇西冷村委下局村86号；
13、常住人口详细信息，主要内容：耿雅某，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县税镇孔寨村委会孔寨75号；
14、被告人张富某的供述，主要内容：2013年3月份，我听朋友说在山西容易赚钱，经介绍就来到山西省运城市盐湖区，来到后才知道是做传销的，听说容易赚大钱，就加入了该传销组织。在此期间认识上线领导杨某志和耿雅某、熊某煌等传销人员。在今年5月份的一天，耿雅某骗王某超来到我们住的房子，王某超刚来到的时候发现我们是做传销的，就反抗想离开，当时他转身要走，我就用双手抱住他，熊某煌用手抓住他的衣服不让他乱动，还用拳头用力打王某超的背部，王某超被打后就老实不动了。之后耿雅某、熊某煌就给王某超讲传销的事。就这样，王某超被迫呆在我们住的房间里大约有十几天时间，期间也让他出门，但是熊某煌一直跟着并不停给他洗脑。直到有一天有人说我们的上线领导杨某志被抓了，这时我才意识到传销是犯法的，于是就离开山西回横县，之后就来到横县公安局刑侦大队投案了；
15、被告人耿雅某的供述，主要内容：2013年2月份的一天，我朋友季文将我叫到运城市盐湖区原王庄的一个出租屋，叫我跟着她一起搞传销赚钱。一直到2013年4月底，我们传销窝点一名叫李晶晶的女子叫我上网，以谈对象的名义将王某超骗过来。我就在网上以谈对象的名义和王某超聊天，一直到2013年5月初的一天，我将王某超骗至运城，在运城火车站接上王某超，将王某超带到盐湖区原王庄我们的传销窝点内。进去之后，当时房间内有张富某和熊某煌，熊某煌告诉王某超，叫他听他们讲课。王某超不愿意听，熊某煌叫我出去，我就离开房间了，之后的事就不知道了；
上述证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张富某、耿雅某为了迫使被害人王某超加入传销组织，采取殴打、威胁等手段，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。二上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首可以从轻处罚。关于二上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪情节和造成的社会危害后果，及二上诉人的自首情节，上诉人耿雅某在共同犯罪中所起的作用较小的情节，对二上诉人的处罚符合法律规定，并无不妥。现二上诉人上诉请求再予从轻，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一四年六月二十日
书记员 张雅玲