福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1110号
原告：叶志强，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：漳平市灵地乡易坪村民委员会，住所地福建省漳平市灵地乡易坪村。
法定代表人：许永娣，村主任。
被告：漳平市灵地乡长垵村民委员会，住所地福建省漳平市灵地乡长垵村。
法定代表人：官必柳，村主任。
原告叶志强与被告漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志强向本院提出诉讼请求：判令漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会立即共同向叶志强支付工程款尾款24800元及违约金（违约金计算方式：以24800元为基数，从1998年10月30日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至2017年6月15日利息约为27100元）。诉讼过程中，叶志强将违约金计算方式调整为以24800元为基数，从1999年6月1日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：1997年1月，漳平市灵地乡易坪村和漳平市灵地乡长垵村决定在小地名油火石处合建灌溉水坝。1997年1月15日，叶志强与漳平市灵地乡易坪村民委员会和漳平市灵地乡长垵村民委员会签订《易坪长垵灌溉大坝合同》，合同约定：叶志强承建易坪村和漳长垵村合建的油火石灌溉水坝工程，工程总造价以460立方工程量测算，实行包工包料，总额为人民币捌万元整（不包括抽水及前期施工清基等）。工程竣工后，叶志强与漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会于1998年10月29日进行工程款结算，双方确定工程总造价为59014.45元，扣除被告预付或垫付的各项费用34200元，结欠工程款尾款24800元。此后，叶志强持续不断向漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会催要工程尾款，但漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会均未支付。
漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。叶志强向本院提交以下证据：1、叶志强的居民身份证（复印件）1份，证明叶志强的基本情况和诉讼主体资格。2、《易坪、长垵灌溉大坝合同》1份，证明1997年1月15日，叶志强与漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会签订《易坪长垵灌溉大坝合同》的事实和合同内容（详见合同）。3、《易坪、长垵两村油火石水坝结账清单》1份，证明1998年10月29日，双方确定工程总造价为59014.45元，扣除漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会预付或垫付的各项费用34200元，结欠工程款尾款24800元。4、证明1份，证明叶志强持续不断向漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会催要工程尾款。由当时的村干部许克教、杨垂科向叶志强出具证明确认欠款事实。
漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会未向本院提交证据材料。
本院认为：漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。叶志强提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1997年1月15日，叶志强与漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会签订了一份《易坪、长垵灌溉大坝合同》，合同内容为：“经双方协议，施工细节大体与97年元月十一日正式合同为依据，但工程造价以实际双方协议为准。原合同所写的金额是为争取上级以及各部门的支持而定。实际工程总造价以460立方工程量测算，实行包工包料，总额捌万元整，不包括抽水及前期施工清基等。”漳平市灵地乡易坪村民委员会的代表许克教、漳平市灵地乡长垵村民委员会的代表杨垂科和叶志强分别在该合同的甲方代表签字、乙方代表签字栏上签字确认，且漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会在甲方处盖章确认。合同签订后，叶志强负责组织施工建设，并于1998年10月完工。该工程完工后，叶志强将其交付给漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会使用。1998年10月29日，经双方结算，漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会欠叶志强工程款24800元。为此，漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会向叶志强出具《易坪、长垵两村油火石水坝结账清单》一份，《易坪、长垵两村油火石水坝结账清单》内容为：“一、工程总造价：59014.45元。二、预付款：15000元。三、付郑元标石料款13000元。四、村代付村民小工工资4200元。五、付砂款2000元。合计付款叁万肆仟贰佰元正。结欠尾款贰万肆仟捌佰元正。一九九八年农历十二月份先付欠款50%，余款九九年五月结清。”漳平市灵地乡易坪村民委员会的代表许克教、漳平市灵地乡长垵村民委员会的代表杨垂科和叶志强在该结账清单上签字确认，且漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会亦盖章确认。此后，漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会未按约定时间付款。在叶志强的催讨下，许克教、杨垂科于2010年8月31日向叶志强出具了一份证明，证明漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会尚欠叶志强工程尾款24800元。此后，经叶志强多次催讨，漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会至今未付款。为此，叶志强向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，叶志强与漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会所签订的《易坪、长垵灌溉大坝合同》及《易坪、长垵两村油火石水坝结账清单》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。叶志强已向漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会交付工程，双方亦已就工程款进行了结算。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会经叶志强多次催讨后未按约定支付拖欠的工程款，属违约行为，应当立即向叶志强支付未付的工程款。因此，叶志强要求漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会支付尚欠的工程款24800元的请求，理由充分，本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定利息计算方式，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，所欠工程款应按银行同期同类贷款利率计算利息。因此，叶志强要求漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会应于本判决生效之日起十日内向叶志强支付工程款24800元及利息（利息从1999年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由漳平市灵地乡易坪村民委员会、漳平市灵地乡长垵村民委员会负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 衍 建
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。