湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00068号
原告：唐杏云，无职业。
委托代理人：徐菜兰、翁波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐德南，无职业。
被告：武汉欣新汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山普安新村*幢*单元*层***号。
法定代表人：徐三平，系该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区*号楼。
负责人：陈磊，系该公司总经理。
委托代理人：王琼，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张龙均。
本院于2015年3月4日立案受理了原告唐杏云与被告徐德南、武汉欣新汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司、张龙均机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐杏云的委托代理人徐菜兰，被告徐德南，被告武汉欣新汽车运输有限公司的法定代表人徐三平，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告张龙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐杏云诉称：2014年4月30日10时20分许，被告徐德南驾驶鄂A×××××号轻型普通货车沿白沙洲大道由南向北行驶，被告张龙均驾驶武汉E27907号电动自行车载原告同向行驶至路口左转，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗，伤经鉴定构成9级伤残，后期医疗费5000元，伤后休息时间210日，护理时间90日。事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告徐德南承担此次事故的主要责任，被告张龙均承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。被告徐德南驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车的车主为被告武汉欣新汽车运输有限公司，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为该车交强险的保险承保单位。现原告唐杏云提起诉讼，要求被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司对原告的经济损失134220.4元在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，被告徐德南、武汉欣新汽车运输有限公司、张龙均对交强险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告唐杏云为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、交通事故认定书。证明事故的经过及责任划分情况。
证据二、原告身份证。证明原告的主体适格，原告系非农业人口。
证据三、被告武汉欣新汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司工商信息。证明被告武汉欣新汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的主体资格。
证据四、原始保单信息。证明肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险。
证据五、武汉市汉阳医院及武汉蓝湖医院出具的住院病案、出院小结、门诊病历、报告单。证明原告因此次交通事故住院、门诊治疗及复查的事实。
证据六、武汉市汉阳医院及武汉蓝湖医院出具的医药费发票。证明原告因此次交通事故发生的医疗费。
证据七、武汉普爱法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书。证明原告伤残等级为9级，后续医疗费5000元，护理时间90天，误工时间210天。
证据八、鉴定费发票。原告支付鉴定费1200元。
证据九、护理员雇佣协议、护理费发票。证明原告支付护理费5735元。
被告徐德南辩称：对原告陈述的交通事故事实经过及责任认定均无异议；事故发生后，被告徐德南为原告垫付了医疗费及护理费共计27505.24元；原告有部分诉请过高，依法应予以核减；被告徐德南所驾车辆已在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险，该保险公司应先行在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告徐德南请求依法裁判。
被告徐德南为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、武汉市汉阳医院出具的医疗费票据。证明被告徐德南为原告垫付住院费24852.24元。
证据二、护理员雇佣协议及护理费票据。证明被告徐德南为原告支付护理费1500元。
证据三、武汉市汉阳医院出具的门诊费票据。证明被告徐德南为原告垫付门诊费1153元。
被告武汉欣新汽车运输有限公司辩称：对原告陈述的交通事故事实经过及责任认定均无异议；该车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；该车挂靠在被告武汉欣新汽车运输有限公司，被告武汉欣新汽车运输有限公司愿意对交强险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任。综上，被告武汉欣新汽车运输有限公司请求依法裁判。
被告武汉欣新汽车运输有限公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对该交通事故的事实经过及责任认定无异议，我公司愿意在交强险的赔偿限额内依法承担赔偿责任；该事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应从我公司应赔付款项中予以核减；因该事故还造成被告张龙均受伤，故交强险的赔偿限额应对被告张龙均的损失予以预留；原告主张的护理费中已实际发生的部分，可以凭票据据实结算，没有实际发生的应按照行业标准计算；原告主张的交通费因无票据证实，应酌情认定；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的其他诉讼请求应依法核实。综上，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司请求依法裁判。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
被告张龙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，被告徐德南、武汉欣新汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交证据的真实性均无异议。原告及被告武汉欣新汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司对被告徐德南提交证据材料的真实性均无异议。被告张龙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对其他当事人提交的证据进行法庭质证的权利。本院对原告及被告徐德南提交的证据材料的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年4月30日10时20分许，被告徐德南驾驶鄂A×××××号轻型普通货车沿白沙洲大道由南向北行驶，被告张龙均驾驶武汉E27907号电动自行车载原告唐杏云同向行驶至路口左转，由于被告徐德南驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且载物不符合核定的定载质量，加之被告张龙均驾驶电动车违法载人，致使轻型普通货车前部正面右侧与电动自行车左侧后部碰撞、刮擦接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告唐杏云被送往武汉市汉阳医院住院治疗65天，其伤经诊断为：1、Ⅱ级颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞顶部硬膜下血肿，左枕骨骨折，头皮撕裂伤；2、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，双侧多发肋骨骨折；3、左大腿外侧皮下血肿。原告出院后，由于其病情未完全治愈，于2014年7月7日到武汉蓝湖医院住院治疗21天。原告住院期间医疗费及门诊费共计62188.79元，其中原告自行支付医疗费26183.55元，被告徐德南为原告支付医疗费26005.24元，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为原告垫付医疗费10000元。2014年5月20日，武汉市公安局洪山区交通大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐德南承担此次事故的主要责任，被告张龙均承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。2014年10月29日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出法医学鉴定意见书，结论为：唐杏云的伤残等级为9级，伤后休息时间为210日，护理时间为90日，后续医疗费5000元。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，被告徐德南系其所驾鄂A×××××号轻型普通货车的实际车主，其将该车挂靠在被告武汉欣新汽车运输有限公司从事经营。2013年6月6日，被告武汉欣新汽车运输有限公司为该车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，交强险的保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日。
现原告唐杏云以前述诉称理由诉至本院，要求被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司对原告的经济损失134220.4元在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，被告徐德南、武汉欣新汽车运输有限公司、张龙均对交强险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2014年4月30日10时20分许，被告徐德南驾驶鄂A×××××号轻型普通货车在白沙洲大道与被告张龙均驾驶的武汉E27907号电动自行车相撞，造成被告张龙均车上乘客即原告受伤的交通事故属实。在此交通事故中，被告徐德南驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且载物不符合核定的定载质量，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告张龙均驾驶电动车违法载人，是发生该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费62188.79元、住院伙食补助费1290元（86天×15元／天）、营养费酌情认定1300元、后期治疗费5000元、护理费9230.13元（1500元＋5735元＋26008元／年÷365天／年×28天）、残疾赔偿金77880.4元（22906元／年×17年×20%）、交通费酌情认定900元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金酌情认定3000元等经济损失共计161989.32元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失134220.4元（已扣减被告徐德南及被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔付的医疗费）的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司系该交通事故肇事车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费小计10000元，护理费9230.13元、残疾赔偿金77880.4元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元等经济损失共计101010.53元，鉴于被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司已赔付原告医疗费10000元，故其实际应赔付原告经济损失91010.53元。被告徐德南系该交通事故的肇事者之一，应根据其在该事故中过错责任的大小，对保险公司赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，故其应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计42685.15元【（161989.32元-101010.53元）×70%】；鉴于被告徐德南已赔付原告经济损失27505.24元，故被告徐德南实际应赔付原告经济损失15179.91元（42685.15元-27505.24元）。被告武汉欣新汽车运输有限公司系该交通事故肇事车的挂靠单位，应对被告徐德南的赔偿款承担连带赔偿责任。被告张龙均系该交通事故的另一肇事者，应根据其在该事故中过错责任的大小，对保险公司赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，故其应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计18293.64元【（161989.32元-101010.53元）×30%】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐杏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计101010.53元，鉴于被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司已赔付原告医疗费10000元，故其实际应赔付原告经济损失91010.53元；
二、被告徐德南于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐杏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计42685.15元；鉴于被告徐德南已赔付原告经济损失27505.24元，故被告徐德南实际应赔付原告经济损失15179.91元；
三、被告张龙均于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐杏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计18293.64元；
四、驳回原告唐杏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元由被告徐德南负担340元，被告张龙均负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币486元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一五年三月三十一日
书记员 余 晶