wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2354号原告：刘卫，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。被告：刘大联，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘绍芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。原告刘卫诉被告刘大联、刘绍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人翁家毅、被告刘绍芬的委托代理人朱其泽到庭参加诉讼，被告刘大联经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘卫诉称：2013年1月22日，被告刘大联向原告刘卫借款70万元并出具借条。被告刘绍芬系被告刘大联的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。之后原告多次找到二被告要求返还借款，二被告均以种种理由拒不偿还。故请求法院判令：1、被告刘大联、刘绍芬共同偿还原告刘卫借款本金70万元；2、案件受理费和保全费用由二被告承担。被告刘绍芬辩称：请法院驳回原告对刘绍芬的诉请，诉讼费不由刘绍芬承担。本案借款不属于二被告的共同债务，据我方了解，被告刘大联可能涉及刑事犯罪，我方在和刘大联联系。被告刘大联未答辩。经审理查明：2013年1月22日，被告刘大联出具《借条》一张，载明“今借到刘卫人民币柒拾万元整（700000）。借款人：刘大联。”被告刘大联在“借款人”处签名、捺印。根据原告出示的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司附城支行盖章确认的银行业务凭证，原告刘卫于《借条》出具当日即2013年1月22日从其在该行开立的账号中转账70万至被告刘大联的账号。另查明，被告刘大联、刘绍芬于1993年12月22日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。以上事实，有原、被告陈述，借条，银行业务存款，取款凭证等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告刘大联向原告刘卫出具的《借条》明确载明了借款对象、借款金额等内容，根据银行相关业务凭证可以印证原告已实际向被告刘大联支付了本案所涉借款本金70万元，故本院认定原告刘卫与被告刘大联之间借款关系成立。本案借款虽系被告刘大联以个人名义所借，鉴于该笔债务产生于被告刘大联、刘绍芬夫妻关系存续期间，且本案中并无证据证明原告刘卫与被告刘大联明确约定该笔债务为刘大联个人债务，也无证据证明二被告对其婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉债务应为刘大联、刘绍芬夫妻共同债务。虽《借条》未约定借款归还时间，根据我国合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，加之二被告未举证证明已偿还了该笔借款，故原告诉请二被告共同偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称被告刘大联可能涉及刑事犯罪，但未提供相应证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘大联、刘绍芬于本判决生效之日起十日内共同向原告刘卫偿还借款本金70万元。如被告刘大联、刘绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告刘大联、刘绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一五年五月十八日书记员 张璐蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第624号
原告：乐清市××××电气有限公司。住所地：乐清市
××市镇××村。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：山东××电气有限公司，住所地：山东省聊城市
××工业区经××路。
法定代表人：蒋××。
被告：王××。
原告乐清市××××电气有限公司与被告山东××电气
有限公司、王××买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本
院起诉，本院于当日受理后，被告山东××电气有限公司在答
辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，并于
2009年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人到庭参加诉讼，被告山东××电气有限公司、王×
×经本院依法送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月间，被告山东××电气有限公司委
派被告王××从原告处购买电气产品，2008年9月17日双方结
算，被告山东××电气有限公司欠原告货款139793元，约定在
2008年11月31日前一次性还清，发生争议由乐清市人民法院管辖，后被告山东××电气有限公司支付货款20000元，尚欠119
793元，经原告多次催讨无果。现请求判决1、被告山东××电
气有限公司立即偿还原告货款119793元及赔偿经济损失（自20
08年12月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之
日止）；2、被告王××承担连带责任；3、两被告承担诉讼费
。
原告在举证期间提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，
拟证明原告的主体资格及法定代表人身份；
2、被告山东××电气有限公司企业法人营业执照和税务
登记证及被告王××人口信息打印件，拟证明两被告的诉讼主
体身份；
3、购销合同，拟证明原告与被告山东××电气有限公司
签订购销合同，被告王××为被告山东××电气有限公司委托
代表人签订合同，并明确约定由供方（原告）所在地法院管辖
；
4、欠款承偌书原件，拟证明被告山东××电气有限公司
欠款139793元及约定还款期限、违约金、协议由乐清市人民法
院管辖的事实；
5、领款收据原件，拟证明被告山东××电气有限公司于
2008年9月18日已支付货款20000元的事实。
被告山东××电气有限公司、被告王××没有答辩，也
未提供反驳的证据。
原告提供的证据能反映诉讼的事实，本院予以认定。经审理，本院查明：2008年4月间，被告山东××电气有
限公司委派公司员工即被告王××从原告处购买电气产品，并
于2008年9月17日进行结算，被告山东××电气有限公司欠原
告货款139793元，约定在2008年11月31日前一次性还清，被告
王××在欠款承偌书上签字并加盖被告山东××电气有限公司
的印某某以确认，后被告山东××电气有限公司支付了货款20
000元，尚欠119793元。
本院认为，原告乐清市××××电气有限公司与被告山
东××电气有限公司的买卖合同关系依法成立而且有效，被告
山东××电气有限公司未及时支付货款，已侵犯了原告的合法
权益，现原告要求被告山东××电气有限公司支付货款及赔偿
经济损失诉请符合法律规定，本院予以支持。原告基于被告王
××是业务往来的实际联系人和做出欠款承诺的行为人而要求
其承担连带偿还责任的请求，本院认为，原告明知被告王××
系被告山东××电气有限公司的员工，在业务往来中是被告山
东××电气有限公司委托代表人，其行为系职务行为，对原告
要求被告王××承担连带责任的诉讼请求予以驳回。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实
和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一
十二条之规定，判决如下：
一、被告山东××电气有限公司支付原告乐清市×××
×电气有限公司货款119793元及逾期支付赔偿金（自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止
）。限两被告在本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭
转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告山东××电气有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 包金亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第130-2号
申请人安金山，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
被申请人王学义，男，1974年10月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省商水县。
本院于2014年5月8日作出（2014）怀诉前保字第130号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王学义驾驶的河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司所有的“豫B×××××”号大型普通客车一辆，并已提供40000元现金作为担保。现因被申请人王学义提供100000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王学义驾驶的河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司所有的“豫BCS8**”号大型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月九日
书记员 张 珺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5043号
申请执行人孙成连，居民。
被执行人仲二磊，居民。
孙成连与仲二磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）赣民初字第04395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仲二磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙成连借款15万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00336号
原告楼晓华，居民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求及代为进行和解。
被告倪国强，居民。
原告楼晓华诉被告倪国强追偿权纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，被告倪国强于4月20日向本院提出管辖权异议申请，本院依法组成由审判员王杰担任审判长并主审，审判员余先洪、人民陪审员李涛参加的合议庭，经审理，于8月6日依法裁定驳回被告倪国强对本案管辖权提出的异议，并于10月17日公开开庭进行了审理。原告楼晓华的委托代理人樊随庸，被告倪国强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告楼晓华诉称：2011年3月7日，我将彩钢瓦安装工程发包给被告倪国强施工，我们双方签订《工程安装合同》，该合同约定一切安全责任事故由倪国强自行承担。合同签订后，倪国强雇请占富贵等人进行施工。2011年3月16日下午，占富贵在施工过程中摔伤致死。占富贵死亡后，当地政府组织占富贵家属及我和倪国强协商占富贵�亡赔偿事宜。经协商，倪国强与占富贵家属于2011年3月23日达成《赔偿协议》，约定由倪国强赔偿占富贵因死亡导致的各项费用共计440000元等内容。该协议签订后，由于占富贵家属要求现金支付且一次性付清，倪国强现金支付困难，当地相关部门为了早日让受害人家属心灵得到安抚，多次与我商量，让我为倪国强垫付440000元赔偿款，日后再由倪国强还我。倪国强也请求我垫付，于是我为倪国强垫付了440000元赔偿款，并由占富贵家属为我出具收条一张，收条载明“收到垫付给倪国强赔偿占富贵死亡赔偿款共计440000.00元”的内容，以便于我日后向倪国强索要此款。我为倪国强垫付该赔偿款后，考虑到倪国强的实际困难，在数月里没有找其索要此款，但我日后向倪国强索要时，倪国强拒绝给付。故诉请判令倪国强给付我为其垫付的赔偿款440000元。
被告倪国强辩称：2011年，楼晓华经人介绍找到我，说巴山公司车间漏水，让我找几个人来给该漏水车间安装彩钢瓦，并提供了一份工程安装合同让我签字。签字后，我喊来占富贵等人一起过来干活。在施工过程中，占富贵摔伤死亡。占富贵死亡后，楼晓华拿着赔偿协议让我签字，说钱是他赔的，让我在赔偿协议上签个字，以后占富贵家属不会找我事，于是我就在赔偿协议上签了字。赔偿协议条款的商定过程我没有参与，我也没见过占富贵家属给楼晓华出具的收条。
经审理查明：2011年3月7日，原告楼晓华与被告倪国强签订工程安装合同，将其承包的湖北巴山食品有限公司彩钢瓦安装工程转包给倪国强。该合同第七条约定：乙方在现场施工期间一切安全事故责任由乙方自行承担。倪国强在承包该工程后，找来占富贵等人帮忙安装彩钢瓦，并对占富贵承诺每天工资不低于150元，最终按工程款�算。3月16日下午，占富贵在该工程施工过程中不慎摔伤，经医院抢救无效死亡。3月23日，倪国强与占富贵的父母占方有、刘明荣签订赔偿协议书，双方同意由倪国强一次性支付给占方有、刘明荣赔偿金440000元。协议签订当日，楼晓华替倪国强垫付给占方有、刘明荣赔偿金440000元。另查明，倪国强没有彩钢瓦安装资质，楼晓华亦没有审查倪国强是否具备相应资质。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告楼晓华与被告倪国强签订工程安装合同，楼晓华作为甲方将湖北巴山食品有限公司彩钢瓦安装工程转包给乙方倪国强，该工程安装合同对工程内容、工程款、工程期限、质量标准、技术标准、验收方法、结算方式等进行了约定，倪国强雇佣占富贵等人在楼晓华指定的工作场所完成指定事务，是以完成彩钢瓦安装�一工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，故楼晓华与倪国强之间系承揽合同关系。该工程安装合同第七条约定：“乙方在现场施工期间一切安全事故责任由乙方自行承担。”该条款不违反法律规定，应予以确认。故，倪国强对占富贵在工程施工过程中死亡应承担民事赔偿责任。楼晓华已经给付占富贵家属440000元赔偿款，该赔偿款是倪国强与死者家属依照法律规定的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目核算后协商一致的结果，并不违反法律规定，应予以确认。楼晓华在支付赔偿款后可以要求占富贵的雇主倪国强返还其垫付的赔偿款；倪国强不具备工程安装资质，楼晓华作为定作人，在没有审查倪国强是否具备相关资质的情况下仍选任其为承揽人，存在选任过失，对占富贵的损害应承担40%的民事赔偿责任即176000元。因此，楼晓华请求倪国强给付其为倪�强垫付的赔偿款的理由成立，但应扣减其应承担的部分。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪国强于判决生效后十日内给付原告楼晓华垫付的赔偿款264000元。
二、驳回原告楼晓华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告楼晓华负担3160元，被告倪国强负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行营业部西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 余先洪
人民陪审员 李 涛
二〇一四年�月十四日
书 记 员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00336号
原告楼晓华，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求及代为进行和解。
被告倪国强，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
原告楼晓华诉被告倪国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，被告倪国强于4月20日向本院提出管辖权异议申请，本院依法组成由审判员王杰担任审判长并主审，审判员余先洪、人民陪审员李涛参加评议的合议庭，经审理，于8月6日依法裁定驳回被告倪国强对本案管辖权提出的异议，并于10月17日公开开庭进行了审理。原告楼晓华的委托代理人樊随庸，被告倪国强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告楼晓华诉称：2011年3月7日，我将彩钢瓦安装工程发包给被告倪国强施工，我们双方签订《工程安装合同》，该合同约定一切安全责任事故由倪国强自行承担。合同签订后，倪国强雇请占富贵等人进行施工。2011年3月16日下午，占富贵在施工过程中摔伤致死。占富贵死亡后，当地政府组织占富贵家属及我和倪国强协商占富贵死亡赔偿事宜。经协商，倪国强与占富贵家属于2011年3月23日达成《赔偿协议》，约定由倪国强赔偿占富贵因死亡导致的各项费用共计440000元等内容。该协议签订后，由于占富贵家属要求现金支付且一次性付清，倪国强现金支付困难，当地相关部门为了早日让受害人家属心灵得到安抚，多次与我商量，让我为倪国强垫付440000元赔偿款，日后再由倪国强还我。倪国强也请求我垫付，于是我为倪国强垫付了440000元赔偿款，并由占富贵家属为我出具收条一张，收条载明“收到垫付给倪国强赔偿占富贵死亡赔偿款共计440000.00元”的内容，以便于我日后向倪国强索要此款。我为倪国强垫付该赔偿款后，考虑到倪国强的实际困难，在数月里没有找其索要此款，但我日后向倪国强索要时，倪国强拒绝给付。故诉请判令倪国强给付我为其垫付的赔偿款440000元。
被告倪国强辩称：2011年，楼晓华经人介绍找到我，说巴山公司车间漏水，让我找几个人来给该漏水车间安装彩钢瓦，并提供了一份工程安装合同让我签字。签字后，我喊来占富贵等人一起过来干活。在施工过程中，占富贵摔伤死亡。占富贵死亡后，楼晓华拿着赔偿协议让我签字，说钱是他赔的，让我在赔偿协议上签个字，以后占富贵家属不会找我事，于是我就在赔偿协议上签了字。赔偿协议条款的商定过程我没有参与，我也没见过占富贵家属给楼晓华出具的收条。
经审理查明：2011年3月7日，原告楼晓华与被告倪国强签订工程安装合同，将其承包的湖北巴山食品有限公司彩钢瓦安装工程转包给倪国强。该合同第七条约定：乙方在现场施工期间一切安全事故责任由乙方自行承担。倪国强在承包该工程后，找来占富贵等人帮忙安装彩钢瓦，并对占富贵承诺每天工资不低于150元，最终按工程款结算。3月16日下午，占富贵在该工程施工过程中不慎摔伤，经医院抢救无效死亡。3月23日，倪国强与占富贵的父母占方有、刘明荣签订赔偿协议书，双方同意由倪国强一次性支付给占方有、刘明荣赔偿金440000元。协议签订当日，楼晓华替倪国强垫付给占方有、刘明荣赔偿金440000元。另查明，倪国强没有彩钢瓦安装资质，楼晓华亦没有审查倪国强是否具备相应资质。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告楼晓华与被告倪国强签订工程安装合同，楼晓华作为甲方将湖北巴山食品有限公司彩钢瓦安装工程转包给乙方倪国强，该工程安装合同对工程内容、工程款、工程期限、质量标准、技术标准、验收方法、结算方式等进行了约定，倪国强雇佣占富贵等人在楼晓华指定的工作场所完成指定事务，是以完成彩钢瓦安装这一工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，故楼晓华与倪国强之间系承揽合同关系。该工程安装合同第七条约定：“乙方在现场施工期间一切安全事故责任由乙方自行承担。”该条款不违反法律规定，应予以确认。故，倪国强对占富贵在工程施工过程中死亡应承担民事赔偿责任。楼晓华已经给付占富贵家属440000元赔偿款，该赔偿款是倪国强与死者家属依照法律规定的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目核算后协商一致的结果，并不违反法律规定，应予以确认。楼晓华在支付赔偿款后可以要求占富贵的雇主倪国强返还其垫付的赔偿款。倪国强没有彩钢瓦安装资质，楼晓华作为定作人，在没有审查倪国强是否具备相关资质水平的情况下仍选任其为承揽人，对占富贵在完成该工程过程中受害负有过错，应承担40%的民事赔偿责任，即176000元。因此，楼晓华主张倪国强给付其为倪国强垫付的赔偿款440000元的诉讼理由部分成立，予以部分支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪国强于判决生效后十日内给付原告楼晓华垫付的赔偿款264000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告楼晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行营业部西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 余先洪
人民陪审员 李 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 权 彬
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初13号
原告代晓丽，女，1975年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村1组。
法定代表人罗永福，系公司董事长。
原告代晓丽诉被告西昌龙悦建材有限公司（简称龙悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年1月19日公开开庭对该案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期存在水泥购销关系，原告于2015年4月、2015年6月分两次向被告预付货款共计800000.00元，用于购买水泥。双方口头约定：如果原告需要提货，被告不能正常供货，造成原告的经济损失，由被告按照每日2000.00元向原告赔付。被告陆续向原告供货，截止2015年6月29日，被告向原告供货190083.00元，尚欠609917.00元的款项没有供货。2015年6月29日后，被告已经停产，无法履行供货义务，原告多次向被告索要购货余款无果。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告剩余货款609917.00元；2、判令被告支付原告资金占用利息109785.06元（按照每月3%标准支付2015年7月1日至2015年12月31时止），并按照月息3%标准支付原告资金占用利息至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1、中国农业银行卡卡转账业务回单两份，欲证明：原告于2015年4月20日、2015年6月25日分两次共计向被告预付货款800000.00元。2、2015年11月17日欠条一张，欲证明：原、被告双方经结算，截止2015年7月10日，被告尚欠原告水泥预付款609917.00元。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定：原告提供的证据1、2，符合法律规定，能够证明本案事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方长期存在水泥购销关系，原告于2015年4月、2015年6月分两次向被告预付货款共计800000.00元，用于购买水泥。双方口头约定：如果原告需要提货，被告不能正常供货，造成原告的经济损失，由被告按照每日2000.00元向原告赔付。被告收款后陆续向原告供货，截止2015年7月10日，被告向原告供货190083.00元。双方结算后，被告尚欠原告水泥预付货款609917.00元。由于被告已经停产，无法履行供货义务，原告多次向被告索要购货余款无果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告龙悦公司口头约定水泥购销合同，原告如约履行了付款义务，被告因为自身原因无法足额供应货物，双方结算后，被告龙悦公司应信守承诺，及时退还原告剩余货款。本院对原告要求被告龙悦公司退还剩余货款609917.00元的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。从本案来看，被告因违约给原告造成的经济损失主要是资金占用的利息损失，原告要求被告按照每月3%的标准支付资金占用利息，该请求过分高于实际损失，本院予以部分支持，酌定为按中国人民银行同期贷款利率支付该笔欠款的资金占用利息。根据双方结算内容来看，原告资金占用利息的起算时间应确定为2015年7月11日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效五日内退还原告代晓丽预付货款609917.00元；
二、被告西昌龙悦建材有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款从2015年7月11日至本判决生效时止的资金占用利息。
案件受理费11000.00元，由被告西昌龙悦建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年一月二十日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1105号
罪犯谭规。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月1日作出（2012）涟刑初字第310号刑事判决，以被告人谭规犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭规在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谭规予以减刑。
经审理查明，罪犯谭规在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭规获得奖励分93.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭规在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，又系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭规减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执3号
被执行人：中为投资股份有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄荣旋，该公司董事长。
乳源瑶族自治县建筑安装公司与中为投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）粤02民终628号判决，已发生法律效力，根据判决，中为投资股份有限公司承担二审案件受理费110000元，已向本院预交的案件受理费16615.78元本院不予退回，还应向本院缴纳93384.22元。因中为投资股份有限公司未履行缴纳二审案件受理费的义务，本院于2017年1月5日依法立案执行。
因乳源瑶族自治县人民法院已对（2016）粤02民终628号民事判决立案执行，执行案号为（2016）粤0232执351号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤02民终628号民事判决确定的案件受理费缴纳指定乳源瑶族自治县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执3号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送乳源瑶族自治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1643号
原告：高友苏，男，1939年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：杨崇麟，男，1962年9月2日出生，满族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
原告高友苏与被告杨崇麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高友苏及其诉讼代理人ＸＸ光、被告杨崇麟的诉讼代理人李凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高友苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨崇麟向原告返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月13日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，双方经常有经济来往。2015年2月13日，原告与被告双方进行结算，被告确认结欠原告20万元，被告于同日向原告出具了一张亲笔所书借条，并签字按捺手印确认结欠原告20万元欠款的事实，借条约定月息按1分计算，按季付息。之后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
杨崇麟辩称，其并未收到原告的实际借款，该借款并没有实际发生，被告是被欺瞒的情况下作出了结欠的借条给原告。原告提交的转账和还款凭证不能直接证明被告向原告借款和还款的事实，故该笔借款不成立，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，杨崇麟向高友苏出具了1份确认尚欠借款20万元的借据。借据内容为：“在2013年2月13日向高友苏，借到人民币伍拾万元在2013年底止还叁拾万元至今还欠贰拾万元，继续借用月息壹分计算，按季度付息，恐口无凭特据壹张为据，款未还清本据永远生效，还清款后收回借据为结束。借款人：杨崇麟2015.2月13日”。高友苏因催讨借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判令杨崇麟偿还借款本息，于2017年5月2日以双方预协商解决为由撤回起诉。现再次提起诉讼。
本院认为，杨崇麟尚欠高友苏借款本金20万元，有高友苏提供的由杨崇麟出具的借据及银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。双方之间以出具借据形式达成的借贷内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。借贷双方约定月利率1%计息，符合法律规定，依法予以保护。本案讼争借款未约定借款期限，高友苏依法有权要求杨崇麟在�理期限内偿还借款本息。杨崇麟认为是在被欺瞒情况下向高友苏出具了结欠借条，并未提供证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采纳。债务应当清偿，杨崇麟作为借款人应负偿还借款义务。
综上所述，高友苏的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
杨崇麟于本判决生效之日起十日内向高友苏偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按约定月利率1%计算，自2015年2月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由杨崇麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 郑小萃
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00013号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇工业园。
法定代表人：胡云霞，该公司总经理。
被告：涂毕中。
两被告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
第三人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路102号。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托代理人：张萍萍，该公司员工。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县中焘服饰有限公司、涂毕中，第三人安徽潜山县投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因涂毕中向安徽省潜山县人民法院提起行政诉讼，请求撤销潜山县市场监督管理局对涂毕中所持潜山县汇丰融资担保公司2500万股权出质登记行为，安徽省潜山县人民法院现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 俊
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第140号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：余灶来，农民。
被执行人：邹珊，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决（2015）第107011号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年7月30日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人余灶来、邹珊作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107011号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更283号
罪犯杨兴全，又名杨伟。男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第69号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2006年11月12日起至2021年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯杨兴全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨兴全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴全减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2020年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4980号
原告陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌、林锦斌（实习），福建思阳律师事务所律师。
被告欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
被告许建彭，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈万华诉被告欧国春、胡丽琴、许建彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告欧国春、胡丽琴、许建彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称：被告欧国春、胡丽琴因资金周转困难于2013年11月10日向原告借款人民币300000元（币种下同），其中借款当日支付现金18000元，次日通过银行转账支付282000元。双方约定借款期限为6个月（自2013年11月10日至2014年5月10日）；到期一次性还清，如借款人逾期还款则按借款总额的月5%计付违约金；若借款发生纠纷，则由出借人所在地法院管辖。被告许建彭为本案借款提供担保。上述事实有三被告签名形成借条一份为凭。经催讨被告拒不归还借款，为此，请求判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还给原告借款300000元，并自2013年11月10日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；判令被告许建彭对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
被告欧国春、胡丽琴、许建彭未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈万华在本院指定的举证期限内提供身份证、借条及DCC历史流水单各一份，意在证明原告诉讼主体适格；2013年11月10日，被告欧国春、胡丽琴向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，逾期未还款按借款总额的月5%计算违约金，被告许建彭提供担保，若借款发生纠纷由出借人所在法院管辖的事实。
被告欧国春、胡丽琴、许建彭未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月10日，被告欧国春向原告陈万华借款300000元，约定借款期限为6个月（自2013年11月10日至2014年5月10日）；到期一次性还清，如借款人逾期还款则按借款总额的月5%（折算为50‰）计付违约金；若借款发生纠纷，则由出借人所在地法院管辖，时被告欧国春签名捺手印形成借条一份交由原告收执，被告许建彭为借款提供担保并签名捺手印确认。2014年11月11日，被告胡丽琴在借条上签名捺手印，对上述借款进行确认。借款期限届满后经原告催讨，三被告拒偿。2014年11月6日，原告诉至本院，要求三被告连带归还借款及利息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告欧国春、胡丽琴向原告陈万华借款300000元未还，有原告提供的借条、DCC历史流水单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告欧国春、胡丽琴归还借款300000元，合理合法，应予支持。原、被告约定逾期未还款按月利率50‰计息，已超过法律许可的范围，违约金可自2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，原告请求中超过合理部分，不予支持。原告与被告许建彭未就本案借款约定保证方式，且自本案借款履行期限届满之日起至起诉之日止并未超过六个月的担保期限，故被告许建彭应当对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告欧国春、胡丽琴、许建彭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧国春、胡丽琴应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈万华借款本金人民币三十万元，并自二○一四年五月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；
二、被告许建彭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6809.5元，由被告欧国春、胡丽琴、许建彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2221号
罪犯刘胜，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地湖北省广水市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月5日作出（2012）中二法刑一初字第525号刑事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月29日作出（2012）中中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第406号
原告沂源县农村信用合作联社
被告宋维立，1970年出生。
被告李绍国。
被告张广兰。
被告熊久彬。
被告熊久美。
原告沂源县农村信用合作联社与被告宋维立、李绍国、张广兰、熊久彬、熊久美借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，保全费620元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保152号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李树增，男，1980年7月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树增的存款11000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年四月十三日
书记员 王 宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
法定代表人沈兴生，行长。
被执行人曾招曦，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人丘永连，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人曾招曦、丘永连借款合同纠纷一案中，本院对被执行人曾招曦、丘永连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产，已查封。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。现家庭生活困难，现住房系唯一住房。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第88号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人曾招曦、丘永连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
负责人杨华寿，行长。
被告曾招曦，男，1977年3月9日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人曾招曦发出执行通知书，责令被执行人曾招曦立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人曾招曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾招曦的银行存款2861.79元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月九日
代理书记员 范 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1121号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山。
被告：杨艳平，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
被告：杨守春，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
被告：杨立厂，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨艳平、杨守春、杨立厂借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人胡志山、被告杨艳平到庭参加诉讼，被告杨守春、杨立厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月17日，被告杨艳平经被告杨守春、杨立厂担保从原告处贷款1笔为50000元。该笔借款于2013年4月16日已到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨艳平辩称：借款属实。
被告杨守春、杨立厂未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月20日，被告杨艳平与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告杨艳平的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年4月20日至2014年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨守春、杨立厂作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告杨艳平的借款提供担保。2012年4月17日，被告杨艳平通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月16日，借款期间的利率为年利率9.18400%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息1841.49元。被告杨守春、杨立厂亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨艳平、杨守春、杨立厂之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨艳平拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告杨守春、杨立厂作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨守春、杨立厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息1841.49元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨守春、杨立厂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨艳平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹路平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第0962号
申请执行人聂义山，男，1971年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人王武，男，1986年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人陶士叶，女，1985年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人王怀文，男，1983年12月16日出生，汉族，居民。
聂义山申请执行王武、陶士叶、王怀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下拥有房产及附属设施等财产，经申请人申请，上述财产已进入拍卖程序，变现期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第0962号案的本次执行程序。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚浩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第80-1号
申请执行人胡绍波，男，1980年2月4日出生，土家族。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司（以下简称嘉洪公司），住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人洪国大。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民初字第90号及（2014）鄂咸宁中民初字第57号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人嘉洪公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，嘉洪公司在咸宁经济开发区长江产业园内有房产，房屋所有权证号：00027485号、00027486号、00027487号、00027488号、00027632号、00028939号、00030708号、00030709号、00031852号、00031853号、00033839号、00033840号、咸宁经济开发区长江产业园D1栋、D7栋及科技楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嘉洪公司所有的位于咸宁经济开发区长江产业园内的房产及该房产相应的土地使用权，房产证号为：000274**号、00027486号、00027487号、00027488号、00027632号、00028939号、00030708号、00030709号、00031852号、00031853号、00033839号、000338**号、咸宁经济开发区长江产业园D1栋、D7栋及科技楼。
二、被执行人嘉洪公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年十月十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第80-1号
申请执行人胡绍波。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司（以下简称嘉洪公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民初字第90号及（2014）鄂咸宁中民初字第57号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人嘉洪公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，嘉洪公司在咸宁经济开发区长江产业园内有房产，房屋所有权证号：00027485号、00027486号、00027487号、00027488号、00027632号、00028939号、00030708号、00030709号、00031852号、00031853号、00033839号、00033840号、咸宁经济开发区长江产业园D1栋、D7栋及科技楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嘉洪公司所有的位于咸宁经济开发区长江产业园内的房产及该房产相应的土地使用权，房产证号为：000274**号、00027486号、00027487号、00027488号、00027632号、00028939号、00030708号、00030709号、00031852号、00031853号、00033839号、000338**号、咸宁经济开发区长江产业园D1栋、D7栋及科技楼。
二、被执行人嘉洪公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年十月十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第288号
申请执行人王某坤，男。
申请执行人林某英，女。
申请执行人宁某文，男。
申请执行人宁某兰，女。
申请执行人宁某棋，女。
申请执行人宁某兰、宁某棋的共同法定代理人系申请执行人宁某文。
被执行人梁某，女。
申请执行人王某坤等人与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）北民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某坤等人于2013年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某履行支付赔偿款人民币47610.8元的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）北民初字第1115号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第288号
申请执行人李保录，男，1951年8月生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人郭玉洁，女，1968年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人郭玉民，男，1962年4月生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人李保录申请执行被执行人郭玉洁、郭玉民买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人郭玉洁、郭玉民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4986号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人胡宗长，男，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4822号起诉书，指控被告人胡宗长犯盗窃罪。
辩护意见
被告人胡宗长对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人胡宗长的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判决
被告人胡宗长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3637号
原告黄建平，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告黄玉辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
原告黄建平诉被告黄玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托代理人兰元应、被告黄玉辉的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2013年6月1日，被告黄玉辉因生意需要资金向原告黄建平借款人民币800000元，并亲笔写下一张借条给原告收执为凭，没有约定借款期限和利息。2013年8月10日被告黄玉辉又因生意需要资金再次向原告借款人民币500000元，并亲笔写下一张借条给原告收执为凭，双方约定借款期限到2014年2月10日，没有约定利息。以上被告黄玉辉两次向原告借款共计人民币1300000元，现借款期限已过。原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告黄玉辉还给原告黄建平借款人民币1300000元以及该借款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄玉辉辩称，其因生意原因向原告黄建平借款共计人民币一百三十万元是事实，但被告现在资金困难，无法立即还款，期望待被告经济好转后，被告会还款给原告。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告黄建平的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》原件二份，以证明被告黄玉辉于2013年6月1日向原告黄建平借款800000元，双方未约定借款期限及借款利息；被告黄玉辉又于2013年8月10日向原告黄建平借款500000元，双方约定借款期限为2014年2月10日前还清，没有约定借款利息的事实；3、中国工商银行揭阳阳美支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行揭阳阳美支行交易明细单、中国建设银行股份有限公司揭阳玉都支行交易明细单复印件各一份，以证明原告黄建平分别于2011年12月19日、2012年1月15日、2013年6月1日分别汇款人民币五十万元、十七万三千元、二十五万元给被告黄玉辉，被告黄玉辉于2012年12月28日归还原告人民币十二万元，尚欠原告人民币800000元，故被告于2013年6月1日写下向原告借款人民币800000元的借条一份；以及原告于2103年8月10日向被告转账人民币500000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据3，被告承认借款人民币一百三十万是事实，汇款、转账的明细由法院审查认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供证据：被告黄玉辉身份证复印件一份，以证明被告身份信息。
上述证据，经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据客观、真实，能够证明其诉讼主张，且双方均无异议，予以采信。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年6月1日，被告黄玉辉向原告黄建平借款共计人民币800000元，时被告黄玉辉出具借条一份交原告黄建平收执。双方没有约定借款期限及借款利息。2013年8月10日，被告黄玉辉向原告黄建平借款人民币500000元，时被告黄玉辉出具借条一份交原告黄建平收执。双方约定2014年2月10日前还清，没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告黄玉辉拒不还款。原告黄建平遂于2014年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告黄玉辉出具并交原告黄建平收执的借条二份以及中国工商银行揭阳阳美支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行揭阳阳美支行交易明细单、中国建设银行股份有限公司揭阳玉都支行交易明细单等为据，且被告黄玉辉承认上述借款事实，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告黄建平主张被告黄玉辉应归还借款本金人民币1300000元以及上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条之规定，判决如下：
被告黄玉辉应在本判决生效之日起十日内归还给原告黄建平借款本金人民币一百三十万元，并支付该款自二○一四年九月五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告黄玉辉未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16500元，由被告黄玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 肖征平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 晟
附：相关法律条款如下：
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行的提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初349号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住襄阳市高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日21时许，被告人吴某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××奥德赛牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安人员查获。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为145.05mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人周某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人吴某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十月二十日
书记员 张天翼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保383号
申请人白亚新，男，汉族，1967年12月15日生，住内蒙古赤峰市。
申请人邹吉花，女，汉族，1967年12月29日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组,组织机构代码339256478。
法定代表人张占会,总经理
被申请人山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703室,组织机构代码769719743。
法定代表人王丽，经理。
申请人白亚新、邹吉花与被申请人沭阳县凤其运输中心、山东英航国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初4473号民事裁定查封被申请人所有的财产，保全价值846921.5元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续查封被申请人所有的财产。经审查，本院以(2016)鲁0281民初4473号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人所有的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终612号
原公诉机关河南省人民检察院济源分院。
上诉人（原审被告人）张冰冰，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新乡市辉县，捕前住济源市间，无业。2015年12月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审被告人郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族，中专文化程度，捕前住济源市，私营企业主。2016年3月24日因涉嫌窝藏犯罪被河南省济源中级人民法院取保候审。
河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控被告人张冰冰犯故意伤害罪、郭金斌犯窝藏罪一案，于二○一六年八月十九日作出（2016）豫96刑初2号刑事判决。被告人张冰冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日，被害人王某4借用被告人张冰冰的轿车发生交通事故，后经协商王的家人同意将车修好。2015年12月7日下午，张冰冰到汽修厂后认为修车进度太慢，即去王某4家并与王的家人发生争执。随后电话联系王某4，要求面谈修车问题。在与王某4见面之前，张冰冰到郭金斌处借一把尖刀并随身携带。当日18时许，张冰冰与王某4在济源市周园路小乐山酒店旁边胡同见面，因言语不和，张冰冰持刀朝王某4腿部捅刺数刀后逃离现场。王某4因右侧股动脉、右侧股静脉被刺破致失血性休克死亡。19时许，张冰冰将捅人一事告知被告人郭金斌，郭将张带至东方国际商务楼B座902室藏匿，在公安机关询问郭金斌是否清楚张的去向时，郭予以否认并打电话让张离开。当晚21时许张冰冰主动到公安机关投案。
另查明，被告人张冰冰、郭金斌与被害人亲属王某1、徐艳达成民事赔偿调解协议，张冰冰赔偿王某1、徐艳30万元，郭金斌补偿王某1、徐艳3.5万元；王某1、徐艳对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过等证实了本案的报案、立案及张冰冰自动投案等情况。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录证实，案发现场位于济源市济水办事处周园路小乐山饭店西侧胡同口，在案发现场提取了5处血迹；经张冰冰辨认其扔刀现场，公安机关组织人员于2015年12月9日上午在济源市东二环蟒河桥北端向南87.45米处桥西侧河道水流下打捞出一把黑色双刃刀（柄长12.1cm，刃长17.9cm），原物提取。
3、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，被害人系右侧股动脉、右侧股静脉破裂致失血性休克死亡。
4、人身检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定报告证实，案发现场的5处血迹、张冰冰左手腕、左腿膝盖、所穿黄色上衣、蓝色牛仔裤、皮鞋上的多处血迹为受害人王某4所留的概率是人群中随机个体所留概率的1.00×1018倍，不支持人群中其他随机个体所留；在所检验的D3S1358等15个基因座中，受害人王某4与徐艳和王某1符合生物学遗传关系。
5、物证及辨认笔录证实，从济源市东二环蟒河桥下水中打捞出的一把黑色双刃刀经张冰冰辨认，系其作案时所用。
6、手机通话记录证实了案发前被告人和被害人的通话情况。
7、交通事故认定书证实，被害人王某4未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，于2015年10月16日发生交通事故，王某4负事故全部责任。
8、证人王某1（被害人之父）的证言证实，其儿子王某4借用张冰冰的车发生交通事故，其负责给张冰冰修车，因配件问题，修车进度比较慢。案发当天下午，张冰冰及其女友到其家中，和其母亲发生冲突。
9、证人王某2、王某3的证言证实了案发当日下午张冰冰因修车问题与王某4家人发生冲突的情况。
10、证人李某1的证言证实了张冰冰的车辆维修情况及案发当日下午张冰冰去修车厂看车的情况。
11、证人李某2、张某1的证言证实了张冰冰因车辆维修问题与被害人王某4有纠纷，案发当日用刀捅王某4的经过以及李某2拨打120急救电话，张冰冰案发后丢弃作案工具、到郭金斌办公室藏匿等情况。
12、证人柴某、李某3、李某4的证言证实了案发当日张冰冰去郭金斌处借刀的情况。
13、证人张某2的证言证实了案发当日送张冰冰等人到小乐山饭店附近找王某4说修车的事，并在回去的路上听说张冰冰拿刀捅人的情况。
14、证人焦某的证言证实了张冰冰与王某4因修车的事在案发前一天就发生过冲突。
15、证人张某3的证言证实了被害人王某4救治过程以及张冰冰与王某4因修车问题存在矛盾的情况。
16、证人卢某、秦某的证言证实，案发当天和王某4等人在吃饭期间，王某4借卢某的手机打了电话就出去了，后听说王某4被捅伤了，在人民医院抢救。
17、证人郑某的证言证实，案发当时其看到三男一女在争吵，后看到二男一女往路边走，其中一人掂一把刀。另外的一名男子躺在地上，身边有血，其给社区民警打电话说明了情况。
18、证人李某5、闫某的证言证实，被害人经120急救车拉到济源市人民医院后已停止了呼吸。
19、被告人张冰冰、郭金斌归案后对其犯罪事实供认不讳。
另有户籍证明在案证实被害人、被告人的身份情况。
根据上述事实和证据，济源中级人民法院认定被告人张冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭金斌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人张冰冰上诉称：被害人有过错，其有自首情节，并取得被害人亲属谅解，原判量刑重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张冰冰的上诉理由，经查，被害人王某4借用张冰冰的车辆发生交通事故，造成车辆损毁，没有及时修复，在案件前因上存在一定的过错；张冰冰作案后有自首情节，且赔偿被害人亲属损失并取得谅解，原审法院在量刑时已对上述情节予以体现，并对张冰冰予以从轻处罚，原判根据张冰冰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人张冰冰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人郭金斌明知张冰冰是犯罪的人，仍为张提供隐藏处所，并在公安机关抓捕张冰冰时为张通风报信，其行为已构成窝藏罪。均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张冰冰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 豪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第120号
原告高XX，男，1978年8月生，汉族，河北省河间市人，农民。
被告刘XX，女，1985年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。（未到庭）。
被告万XX，男，1980年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
本院于2014年6月6日立案受理了原告高XX诉被告刘XX、万XX民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员段润荣、张秀文和人民陪审员郭向红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高XX和被告万XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告传唤拒不到庭，本庭作缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告万XX是同村好友，相互非常信任。2014年3月19日，被告万XX打电话给我说，他的一个朋友想短借点钱做葱生意，给6分利息。3月20日在万XX的担保下，我将10万元人民币借给我并不认识的被告刘XX，刘XX向我出具了一份由万XX担保的借条，约定月底付息。但一个月过后，被告刘XX没有按约定付息，经我多次催要未果。由于被告万XX被拘留在看守所，我便于2014年5月22日亲自到黄坪找到被告刘XX，被告刘XX答应2014年5月27日偿还我本息。但被告刘XX再次失信，我至今没有收回分文本息。故我向法院起诉要求判令：一、要求二被告归还借款本金10万元及利息；利息按每月2%计算，从借款之日起至还款之日止。二、要求二被告承担连带责任；三、要求二被告承担本案诉讼费。
被告万XX辩称：原告的陈述属实，是我交友不慎，我愿意承担连带责任。
被告刘XX未作答辩。
原告针对自己的主张提供下列证据：A1身份证复印件一份欲证明原告的身份情况，A2借条一份欲证明被告刘XX在被告万XX的担保下向原告高XX借款10万元的事实。
经被告高XX质证，对上述证据A1、A2没有异议。
二被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2经被告万XX质证后无异议，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证明被告刘XX在被告万XX的担保下向原告借款10万元的事实。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘XX在被告万XX的担保下，向原告高XX借款人民币10万元，约定利息6分，按月支付。到期后，被告刘XX未按约支付利息，经原告多次催要，但被告刘XX拒不支付利息。2014年6月6日，原告起诉来法院，要求二被告归还借款本金10万元及从借款之日起到还款之日止2%的月息；并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告刘XX向原告借款10万元属实，原告要求被告刘XX归还本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告万XX为被告刘XX提供担保，原告要求被告万XX承担连带偿还借款，本院予以支持。原告提供的借条对利息约定不明确，庭审中，原告主张月息2%，该请求没有超过银行同类贷款利率的4倍，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后10日内归还原告高XX人民币10万元及从借款之日（2014年3月20日）起至还款之日止2%的月息。
二、被告万XX承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：段润荣
审 判 员 ：张秀文
人民陪审员 ：郭向红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：尹建刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6662号
罪犯陈中元，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月6日作出（2010）东三法刑初字第370号刑事判决，以被告人陈中元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年3月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈中元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中元系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2010年3月31日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2013年1月被评为改造积极分子（2011年8月获得表扬，2012年4月获得表扬，2013年1月获得表扬），2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2010年8月4日因产品质量差被扣1分；2011年5月19日因在工位上乱涂乱画被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈中元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初962号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭亭银，男，1995年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
辩护人王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]976号起诉书指控被告人谭亭银犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人谭亭银及其辩护人唐建林、王柯翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月29日23时左右，被告人谭亭银等人在重庆市江津区珞璜镇餐馆吃饭饮酒。期间，被告人谭亭银误认为邻桌吃饭的被害人卓某1、卓某2等人中有人对其辱骂，便电话邀约李某（另案处理）来到现场。随后，被告人谭亭银伙同李某无故对卓某1、卓某2等人进行殴打。其中，被告人谭亭银用啤酒瓶将卓某1、卓某2头部砸伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卓某1的损伤程度属轻伤一级，被害人卓某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭亭银已赔偿被害人卓某1等人现金人民币8000元，并取得其谅解。
2017年9月19日，被告人谭亭银接民警电话通知后自动到重庆市江津区公安局珞璜派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谭亭银随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭亭银自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人谭亭银对指控的事实和罪名无异议，但对被害人卓某1的轻伤一级鉴定意见有异议。被告人谭亭银的辩护人辩护提出被告人谭亭银平时表现好，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并获得谅解，同时对卓某1构成轻伤一级的鉴定结论有异议。请求对被告人谭亭银从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月29日23时左右，被告人谭亭银等人在重庆市江津区珞璜镇餐馆吃饭饮酒。期间，被告人谭亭银误认为邻桌吃饭的被害人卓某1（未成年人、2001年8月出生）、卓某2（未成年人、2003年3月出生）等人中有人对其辱骂，便电话邀约李某（另案处理）来到现场。随后，被告人谭亭银伙同李某无故对卓某1、卓某2等人进行殴打。其中，被告人谭亭银用啤酒瓶将卓某1、卓某2头部砸伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卓某1的损伤程度属轻伤一级，被害人卓某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭亭银已赔偿被害人卓某1等人现金人民币8000元，并取得其谅解。
2017年9月19日，被告人谭亭银接民警电话通知后自动到重庆市江津区公安局珞璜派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、通话清单、诊断证明、收条、谅解书、户籍资料等书证；
2、证人张某1、李某、卓某3、卓某4、张某2、袁某、何某、杨某的证言；
3、被害人卓某1、卓某2的陈述；
4、被告人谭亭银的供述和辩解；
5、鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人谭亭银随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人谭亭银及其辩护人辩护提出对被害人卓某1轻作一级的伤情鉴定有异议的辩护意见，经查有重庆市江津区公安局物证鉴定所所出具的合法有效的鉴定文书，并有鉴定人张某1出庭作证，足以认定该鉴定结果合法有效，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谭亭银案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭亭银赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谭亭银的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，不适宜对其判处缓刑，故其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭亭银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4403号
原告孔礼，男，1944年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告肖卫，女，1966年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔礼与被告肖卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔礼、被告肖卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孔礼诉称，2009年6月30日，被告向原告借款70000元并向原告出具了借条，承诺借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告给原告还款26000元，剩余借款未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款44000元；二、诉讼费由被告承担。
被告肖卫辩称，借款70000元属实。原告每月收取4200元的利息，被告付利息大概一年时间后因利息太高承受不了，与原告协议后从2010年1月开始每月归还3000元本金至2011年2月份，后因被告做生意亏损未还款。至2012年6月份左右，原告通过被告哥哥找到被告要钱，被告又归还20000元。2014年1月至4月期间又陆续给原告还款4000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明2009年6月30日被告向原告借款70000元。被告对该证据无异议。
证据二、存折流水（复印件）一份。证明2013年到2014年被告给原告还款6000元。被告对该证据没有异议，但2013年到2014年期间另外还还款2000元。
被告为证明其主张，申请了证人肖某和马某出庭作证：
证人肖某出庭作证称，我是被告姐姐，同时向原告借款的有我、被告和季某。我借款50000元，后来被告和季某通过我分别向原告借款50000元，当时约定月息6分，借款1年还清，每月支付原告利息3000元。刚开始还款是通过我每月给原告还款3000元，大概还款1年左右，中间中断过一段时间，后来听被告说每月还款1000元，大概又还款5000-6000元左右。后被告和我弟弟说两三年前原告找我弟弟，我弟弟当时给原告还款20000元，具体情况我不清楚。因为有时候被告去原告家还款我也一同前往，大概去了4次左右。
证人马某出庭作证称，具体借款我不太清楚，但从去年到今年被告每月月初向原告还款3000元，大概还款有11个月。其他1000元的也还了有7、8次。还款3000元基本上都是现金，是我开车拉着被告去的，每次都在八一小区门口。1000元打过几次款，被告给原告打电话的时候我听到过。
原告质证称，证人证言所称的还款金额、次数都不是事实。原告不认识证人马某，也没有见过马某。
经审理查明，2009年6月30日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到孔礼现金柒万元正（整）（70000），期限一年还清，借款人肖卫”。庭审中，原告认可被告已归还借款26000元，剩余借款的未还。
上述事实，有原告提交的借条、存折流水（复印件）及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条可以证实原、被告之间70000元借贷关系成立，双方约定借款期限为一年，该借款已逾期，被告应归还。原告自认被告已经归还其借款26000元，故被告还应归还原告借款44000元。被告辩称其已归还原告部分借款及利息，原告对被告陈述的归还借款的数额、次数不认可，被告申请出庭作证的证人证言之间相互不能印证，证人与被告的陈述也不一致，且证人肖某与被告有利害关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖卫于本判决生效之日起十日内偿还原告孔礼借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖卫负担（案件受理费原告孔礼已预交，被告肖卫随上述借款一并给付原告孔礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第834号
申请执行人将乐县人口和�划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：范玉英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张彬、范玉英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人张彬、范玉英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行�款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 岩 景
审判员 李 建 忠
审判员 �汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 水 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4208号
罪犯王起平。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第138号刑事判决，以被告人王起平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第875号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王起平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王起平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王起平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月获奖励分111.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王起平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王起平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王起平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6540号
原告：陈祥杰，男，1965年5月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊、浙江赢正律师事务所律师。
被告：庄如葵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈祥杰为与被告庄如葵民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序进行审理。因被告庄如葵的申请，本院于2016年7月11日依法委托司法鉴定，并于2016年10月8日收到鉴定意见书。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥杰的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告庄如葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥杰起诉称：2014年5月23日，被告庄如葵因需向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，由案外人陈青吉提供担保。2014年8月10日，被告庄如葵再次向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。后原告要求被告归还上述借款，但被告一直拖延未还。现原告起诉请求判令：被告庄如葵偿还原告借款150000元及利息（自2014年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
原告陈祥杰为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告庄如葵分别于2014年5月23日、8月10日向原告借款共计150000元，并约定月利率为2%的事实。
被告庄如葵未作答辩。
被告庄如葵为支持其抗辩主张，向本院提供了存款分户明细清单六份，用以证明被告已经偿还了部分借款给原告及其妻子黄慧芬的事实。
被告庄如葵向本院申请对借据进行司法鉴定，本院予以准许。司法鉴定意见为：收款日期为“2014年5月23日”的《借据收条》中二处“5月23日”中的“2”字与“陈祥杰”、“10万元”、“壹拾万元正”、“2014年5月23日”中的“2014、5、3”及“月息2%”中的“2”系同一支笔书写：未发现有非同一时间书写形成的迹象。
经审理查明，司法鉴定意见书系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作，能够作为认定本案事实的依据。结合该司法鉴定意见书，本院对原告提供的二份借条予以确认。对被告提供的证据，原告表示被告汇款给原告及其妻子黄慧芬属实，但认为是原、被告之间的其他经济往来，与本案无关，假如法院认定是对本案借款的还款，那么也是支付利息。本院经审查认为，原告辩称系双方之间的其他经济往来，但未能提供证据加以证明，本院不予采信，被告于借款之后汇款给原告及其妻子黄慧芬的款项应当作为本案还款予以扣抵，双方未约定本息的偿还顺序，原告主张先行扣抵利息，本院予以支持。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告庄如葵分别于2014年5月23日、8月10日向原告陈祥杰借款100000元、50000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，按月付息。嗣后，被告已分别于2014年6月13日、7月3日、9月11日、9月16日、10月16日、10月23日、11月23日、12月13日、2015年2月18日、3月18日、4月4日、4月14日、5月30日、11月17日支付了2000元、2000元、5000元、4000元、3000元、9000元、4000元、6000元、8000元、4000元、6000元、3000元、8500元、10000元，合计74500元。
本院认为，原告陈祥杰与被告庄如葵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应按约及时偿还借款本息。被告分多次共计偿还了74500元，因双方未明确约定偿还本息的顺序，原告主张先行支付利息，本院予以支持，每笔还款先扣除按月利率2%的标准计算的利息，有剩余的折抵本金，经核算，可以折抵已支付本金33396元及截止2015年10月9日的利息，故被告尚欠本金116604元及自2015年10月10日起的利息未偿付。至于被告花费的司法鉴定费5000元，由被告自行负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄如葵于本判决生效后十日内偿还给原告陈祥杰借款本金116604元，并支付自2015年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈祥杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告陈祥杰负担726元，被告庄如葵负担1544元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 毛律然
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00824号
原告杜爱菊，女，汉族，1956年11月7日生。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告周敏，女，汉族，1983年10月15日出生。
原告杜爱菊诉被告周敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告杜爱菊及其委托代理人李江洁，被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱菊诉称，被告周敏于2011年伪造房屋买卖协议未经原告知道，以房屋买卖的方式通过相关部门将原告的房屋一套变更为被告周敏名下。该行为侵犯了原告的财产权，请求确认原告杜爱菊与被告周敏的房屋买卖协议无效。
被告周敏辩称，徐磊是其前夫也是原告的儿子，当时因为前夫徐磊生意赔了需要贷款还欠款，由于徐磊在银行被列为黑名单，无法贷款，就以被告名义贷款。为了用房产作抵押，经原告同意之后将原告的房产过户到被告名下，以该房作抵押在邮政银行贷款11万元。
经审理查明，原告杜爱菊自有房屋一套，房产登记号00010160，座落于确山县盘龙镇和平街路东（第四层）。杜爱菊有一儿子徐磊与被告周敏于2011年10月8日登记离婚，徐磊与周敏夫妻关系存续期间与杜爱菊共同居住。未经原告杜爱菊知道和同意，被告周敏自己提供了未经原告签字认可的“杜爱菊”与周敏2011年8月2日的房屋买卖协议一份，协议上的“杜爱菊”不是杜爱菊本人书写，于2011年9月2日通过确山县发证办将杜爱菊的00010160号房产证变更为0001055**号，房屋所有权人为周敏，并于2011年11月21日将该房屋设置了银行贷款抵押。该房屋现在由杜爱菊居住使用。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证存根，驻马店市房屋所有权登记申请表、第00010557号房产证，周敏与徐磊的离婚证及离婚协议和原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。同时合同是当事人在平等、自愿的基础上达成的合意。本案中，被告周敏为达到自己贷款作抵押的目的，提供未经原告签字认可的房屋买卖协议，被告周敏持有未有杜爱菊签名的《房屋买卖协议》并非本案原、被告之间订立，经过房屋登记机关在原告未签字认可的情况下，将原告的房产登记变更为自己的名下，该行为不是原、被告双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议行为，原、被告之间不存在合同关系。现原、被告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杜爱菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜爱菊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第759号
原告李某某，男，生于1968年12月22日，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1967年10月20日，回族，小学文化程度，农民。
原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，在本院审理期间，因原告李某某现无法提供与被告马某某进行劳务费结算的相关证据，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告李某某承担。
审判员 马占明
二〇一五年七月二十四日
书记员 马玉萍