贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1328号
原告李某，男，2003年6月13日出生，汉族。
法定监护人李刚，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人李飞、黄海，其中李飞系李某爷爷，其代理权限为特别授权代理，黄海系贵州创驰律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告付某，男，2002年7月20日出生，汉族。
被告付立全，男，1971年12月10日出生，汉族，系付某父亲。
被告蔡官村小学，住所地七星关区长春堡镇蔡官村。
负责人张泰松，系蔡官村小学的法人代表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，系该公司总经理。
委托代理人罗大洲、胡癸竹，均系该公司员工，其中罗大洲为特别授权代理，胡癸竹为一般授权代理。
原告李某诉被告付某、付立全、蔡官村小学、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理。原告的委托代理人李飞、黄海，被告付立全及蔡官村小学的法人代表张泰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，李某在蔡官村小学内被其同班同学付某打伤左眼。2014年12年11日，李某的班主任老师追问得知此事后，将李某送到当地医院治疗，打了消炎针。2014年12月12日，付立全与李某的爷爷李飞将李某送至毕节市第一人民医院检查，检查结果为：眼球破裂；左眼外伤性白内障；左眼角膜穿通伤。之后，李某在第一人民医院住院治疗，第一次治疗期：2014年12月13日至2014年12月20日，共计花费医疗费4990.68元；第二次治疗期：2015年9月7日至2015年9月13日，共计花费医疗费8156.14元，两次住院治疗共计支付医疗费13146.82元。目前李某的左眼视物不清，经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其左眼伤残等级为十级，护理期为30天，营养期为15天。
2014年12月14日，长春堡镇派出所组织三方调解该纠纷，但在该纠纷达成调解协议后，被告蔡官村小学及付立全均未按照协议内容履行相应的赔偿义务。在此次纠纷中，付某打伤李某的左眼，导致李某左眼受伤，作为直接侵权人，其存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任，但其尚未成年，故其父亲作为法定监护人应承担相应的赔偿责任。被告蔡官村小学未履行好对在校学生教育、管理、保护的义务，也没有及时发现并阻止该意外伤害事件，故其应对该过错承担相应的责任。为此，特提起此诉，请人民法院依法判决：一、四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42926.54元；二本案诉讼费由四被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
第一组证据原告的身份证、户口薄，用以证明原告的诉讼主体资格。三被告均无异议。
第二组证据长春堡镇派出所的询问笔录一份，用以证明1、2014年12月10日付某放学后在学校内打伤李某的客观事实；2、蔡官村小学在该伤害事故发生时未及时制止，下午上课后老师也未及时发现李某受伤并施救的事实。被告太平洋财保毕节公司提出异议，认为达不到原告的证明目的。被告蔡官村小学与太平洋财保毕节公司质证意见一致。被告付立全对该证据无异议。
第三组证据原告的住院病历、用药清单、疾病证明书，用以证明李某被打伤后在毕节市第一人民医院住院治疗13天等客观事实。被告太平洋财保毕节公司提出异议，认为入院时间与事故发生时间不符，不能证明原告的受伤系此次事故造成的；第二份病历与第一份病历相差9个多月，故对其关联性有异议。被告蔡官村小学、付立全与太平洋财保毕节公司质证意见一致。
第四组证据医疗发票两张，用以证明李某因此次受伤共计支付医疗费13146.82元的客观事实。被告太平洋财保毕节公司提出异议，认为达不到原告的证明目的。被告蔡官村小学与太平洋财保毕节公司质证意见一致。被告付立全对该证据无异议，但表示已垫付了3168.2元医疗费。
第五组证据司法鉴定意见书，用以证明李某因此次受伤造成的伤残等级为十级，护理期30天，营养期15天。被告太平洋财保毕节公司对该证据的合法性提出异议，认为原告未通知其他当事人选择鉴定机构，故鉴定程序不合法。被告蔡官村小学、付立全与太平洋财保毕节公司质证意见一致。
第六组证据鉴定费发票，用以证明李某支付鉴定费1300元的事实。被告太平洋财保毕节公司认为鉴定不合法，且该发票不是国家正规的鉴定费发票，仅是一张手工收据，故不认可该证据。被告蔡官村小学、付立全与太平洋财保毕节公司质证意见一致。
被告付某、付立全辩称：付某打伤李某左眼是事实，但该事故发生在蔡官村小学的校内，校方及该校老师都未尽到安全教育、管理和保护的责任才导致该事故的发生，因此校方应该承担主要责任，李某受伤是因为双方的相互追打造成的，故李某也应承担一定的责任。综合考虑责任大小、赔偿能力等情况，由学校承担70%的赔偿责任，付某承担20%的赔偿责任，李某承担10%的赔偿责任较为合理。另外，我现在已为李某垫付医疗费3168.2元。
被告付某、付立全均未提供证据。
被告蔡官村小学辩称：原告的诉请偏离事实，于法无据，不应得到支持。因为学校已经尽到管理、教育、保护未成年学生的义务，并且李某是付某在放学后打伤的，另外，蔡官村小学在知晓该事件后陪同李某的家长及时将李某送去就医，因此蔡官村小学不应承担责任。
被告蔡官村小学提供的证据如下：
第一组证据班主任工作计划、班主任记录、蔡官村小学家访记录、安全课教案、安全工作日常教育管记录、安全会议记录、学生安全协议书，用以证明蔡官村小学已尽到对学生安全管理的义务，该事故发生在放学时间，故与蔡官村小学无关。原告提出异议，认为该证据达不到被告蔡官村小学的证明目的，且该证据中的安全协议书系违反未成年人保护法及侵权责任法的。被告太平洋财保毕节公司无异议。被告付立全与原告的质证意见一致。
第二组证人钱远跃的证言，用以证明此次意外伤害事故发生于2014年12月10日下午1点左右，发生地点是教室内，李某与付某在操场上追打时，学校的保安就制止过，之后，双方到教室继续追打保安才未及时发现的，因此蔡官村小学已尽到相应的义务了。原告提出异议，认为蔡官村小学的保安从未制止过李某与付某的追打行为，长春堡镇派出所的询问笔录上也未体现该制止行为。被告付立全认为证人证言不真实。被告太平洋财保毕节公司、蔡官村小学无异议。
被告太平洋财保毕节公司辩称：1、原告的陈述须举证证明；2、原告受伤系被告付某造成，应由付某承担赔偿责任；事故发生时系放学后，原告的伤害与蔡官村小学无因果关系，原告及付某为限制行为能力人，学校的过错责任须原告举证证明；3、蔡官村小学与太平洋财保毕节公司系保险合同关系，我方认为本案中学校无责，所以我公司不应承担责任；4、原告的诉请建立在自行委托得出的鉴定结果的基础上，但该鉴定结果的“三性”我公司不认可，故不应得到支持，且原告主张的营养费应按30元／天计算，精神抚慰金不应得到支持。5、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应依法驳回其起诉。
被告太平洋财保毕节公司未提供证据。
经举证、质证，原告提供的证据：
第一组证据原告的身份证、户口薄，三被告均无异议，该证据系国家职能机构依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的合法诉讼主体资格，本院予以采信。
第二组证据长春堡镇派出所的询问笔录一份，被告太平洋财保毕节公司及蔡官村小学虽提出异议，但该证据系长春堡派出所据实作出，综合审查该证据，可知李某受伤确系付某打伤所致及李某受伤被老师发现并送至医院治疗确系2014年12月11日等客观事实，故对该证据本院予以采信
第三组证据原告的住院病历、用药清单、疾病证明书，三被告虽提出异议，但综合审查该组证据，可知原告李某在第一人民医院治疗的部位、用药及诊断结论均系左眼，且第二次住院治疗的原因系因为李某左眼受伤未完全治愈（左眼视物不清9月），须进一步治疗受伤的左眼，故该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
第四组证据医疗发票两张，三被告虽提出异议，但该证据系国家正规医院据实出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告李某因此次受伤共计支付医疗费13146.82元的客观事实（2014年12月13日至2014年12月20日，支付医疗费4990.68元；2015年9月7日至2015年9月13日，支付医疗费8156.14元）。
第五组证据司法鉴定意见书，三被告虽提出异议，但该证据系具有资质的正规司法鉴定机构据实出具，具有客观真实性、合法性，且三被告均不申请对该结论进行重新鉴定，故该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
第六组证据鉴定费发票，三被告均提出异议，综合审查该证据，可知该证据系手工收据，并非正规的鉴定费发票，故对该证据本院不予采信。
被告蔡官村小学的证据：
第一组证据班主任工作计划、班主任记录、蔡官村小学家访记录、安全课教案、安全工作日常教育管记录、安全会议记录、学生安全协议书，原告李某及被告付立全均提出异议，综合审查该组证据，可知蔡官村小学针对学生安全事务方面做过部分工作，但不能以此认定此次安全事故中蔡官村小学已完全尽到管理、监督、安全保护的义务（李某和付某在教室内追逐打闹时学校内的保安或老师均未及时发现并阻止），故该证据达不到被告蔡官村小学的证明目的，本院不予采信。
第二组证人钱远跃的证言，原告及被告付立全均提出异议，综合审查证人证言，可知李某及付某在教室内追逐打闹时保安及老师均未及时发现并阻止，故不能认定蔡官村小学已完全尽到管理、监督及安全保护义务，因此，对该证据本院不予采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：
2014年12月10日中午1点左右，李某与付某在教室内追逐打闹的过程中，付某将李某的左眼打伤。2014年12年11日，李某的班主任发现李某左眼被付某打伤一事，遂将李某送到当地医院进行简单治疗。2014年12月12日，李某被送至毕节市第一人民医院检查，检查结果为：眼球破裂。2014年12月13日，李某到毕节市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断：左眼外伤性白内障；左眼角膜穿通伤。2014年12月20日，李某左眼初步治愈出院。出院后，李某发现其左眼仍不太看得清。2015年9月7日，李某再次到毕节市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断：左眼视物不清9月。2015年9月13日，李某出院。两次住院治疗，李某共计支付医疗费13146.82元。经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，李某左眼伤残等级为十级，护理期为30天，营养期为15天。李某出院后，被告付某、付立全及蔡官村小学均拒绝承担赔偿责任，2016年3月15日，原告李某以健康权纠纷为由将被告付某、付立全、蔡官村小学及太平洋财保毕节公司诉至本院，遂产生此诉。
另查明：2014年12月16日，长春堡镇派出所组织李飞、付立全及蔡官村小学调解处理该纠纷未果，但三方达成再筹足10000.00元医疗费的协议。蔡官村小学在太平洋财保毕节公司投保校方（园）责任保险，学校内每个学生的赔偿限额为300000.00元，保险期限：2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告太平洋财保毕节公司虽提出原告的起诉已超过诉讼时效，但根据原告提供的住院病历、用药清单等证据可知原告能确定具体损失的时间系第二次住院治疗结束（2015年9月13日）后，故对被告太平洋财保毕节公司的该主张本院不予支持。本案中，原告李某在与被告付某追逐打闹的过程中被付某打伤左眼，付某作为该伤害事件的直接侵权人，应对该事件承担主要的赔偿义务，因付某系未成年人，没有独立的财产及相应的收入，其赔偿责任由其法定监护人付立全代为承担。李某明知追逐打闹可能会受伤，但仍参与其中，最终导致自己受伤，其应为自身过错承担该事件的次要责任。该安全事故发生在蔡官村小学的教室内，事故发生时，学校内的老师及保安均未及时发现并制止，即蔡官村小学未完全尽到监督、管理、安全保护的义务，故蔡官村小学应为该过错承担相应的赔偿责任。因蔡官村小学已在太平洋财保毕节公司购买校方（园）责任险，且该事故发生在保险的有效期内，故蔡官村小学的赔偿责任应由太平洋财保毕节公司代为承担。综合本案的实际情况，由付立全、太平洋财保毕节公司、李某分别承担此次事故60%、30%、10%的责任较为公平合理。被告付立全虽主张现已为原告垫付医疗费3168.20元，但原告不予认可（提出仅收到被告付立全垫付的医疗费2000.00元），被告付立全亦未能提供证据证明其主张的事实成立，故可认定付立全垫付的款项为2000.00元。综合李某的伤残等级及年龄等因素，对其精神抚慰金酌情支持3000.00元。原告主张的营养费及住院伙食补助费应按30元／天计算。原告未能提供鉴定费的正式发票证明鉴定费的支出情况，对该诉请本院不予支持。综上，参照贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告因此次事故产生的各项损失如下：1、医疗费13146.82元，2、护理费2337.29元（28437.00元／年÷365天×30天），3、营养费450.00元（15天×30.00元／天），4、住院伙食补助费390.00元（13天×30.00元／天），5、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%），6、精神抚慰金3000.00元，以上合计32666.55元。根据各被告的赔偿责任比例，被告付立全应赔偿19599.93元（32666.55元×60%），扣除被告付立全现已垫付的2000.00元，被告付立全还应赔偿原告17599.93元；被告太平洋财保毕节公司应赔付原告9799.97元（32666.55元×30%）。根据《中华人民共和国民法》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某因此次伤害事故产生的医疗费、护理费、营养费等各项损失由被告付立全赔偿人民币17599.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付人民币9799.97元。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由被告付立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 超