wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01639号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉快能塑料模具有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街52号3号楼。
法定代表人朱立兵。
被告朱立兵。
被告张海燕。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武汉快能塑料模具有限公司（以下简称快能公司）、朱立兵、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力参加诉讼。被告快能公司、朱立兵、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年9月16日，原告民生银行武汉分行与被告快能公司签订《综合授信合同》一份，合同约定，被告快能公司向原告民生银行武汉分行申请最高授信额度为100万元。同日，原告民生银行武汉分行与被告朱立兵、张海燕签订《最高额担保合同》一份，约定被告朱立兵、张海燕以其位于武汉市武昌区丰收村特1号城南新居7栋3单元6层1室的房屋为被告快能公司《综合授信合同》项下的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告民生银行武汉分行与被告快能公司签订《借款支用申请书》一份，约定被告快能公司向原告民生银行武汉分行借款100万元，期限一年，自2014年9月28日至2015年9月28日，年利率为8.1%。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同的约定向被告快能公司发放贷款100万元。现被告快能公司未依约还款，原告民生银行武汉分行为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告快能公司向原告民生银行武汉分行偿还借款100万元及利息44325元、罚息70.62元（截止2015年5月15日，以后本息以双方合同为准计算至清偿之日止）；2、被告快能公司承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费62663元；3、原告民生银行武汉分行对被告朱立兵、张海燕提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告快能公司、朱立兵、张海燕共同承担。
被告快能公司、朱立兵、张海燕未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告快能公司与原告民生银行武汉分行签订的《借款支用申请书》中约定的还款方式为按月付息，到期还本。被告朱立兵、张海燕与原告民生银行武汉分行签订的《最高额担保合同》还约定，担保人所担保的最高债权额为100万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。截止2015年5月15日，被告快能公司尚欠原告民生银行武汉分行贷款本金100万元、利息44325元、罚息70.62元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费62663元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《房屋他项权证》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、还款计划表、委托代理合同及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告快能公司、朱立兵、张海燕的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告快能公司、朱立兵、张海燕名下价值125万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告快能公司、朱立兵、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉快能塑料模具有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款100万元；
二、被告武汉快能塑料模具有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月15日的利息为44325元、罚息为70.62元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、被告武汉快能塑料模具有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失62663元；
四、如被告武汉快能塑料模具有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告朱立兵、张海燕位于武汉市武昌区丰收村特1号城南新居7栋3单元6层1室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14199元、保全费5000元、其他诉讼费用150元，共计19349元，由被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温光远
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1592号
原告靳某，男，1986年8月20日出生，汉族，居民。
被告雷某某，女，1988年6月19日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告靳某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的诉讼。
本院认为，原告靳某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某承担。
审判员 李 莉
二０一六年四月二十一日
书记员 田利娟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初222号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄站稳，男，1987年3月10日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区百色市靖西县人。曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放。
被告人韦子五，男，1988年11月10日出生，壮族，文盲，农民，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄站稳、韦子五犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄站稳、韦子五到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人黄站稳、韦子五伙同“阿乐”（在逃）携带撬棍从广东省汕尾市到达云霄县城关盗窃摩托车。三人于当晚8时左右开始作案，共盗窃三辆摩托车，具体如下：
1.在云霄县莆美镇将军山公园“中国温泉之乡”石碑旁盗走被害人陈某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值6609元。
2.在云霄县云陵镇江滨路东方明珠售楼部门口，盗走被害人方某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值4600元。
3．在云霄县莆美镇新体育场，盗走被害人吴某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6396元。
盗窃完毕后，上述三人将摩托车开往广东销赃，二被告人各分赃款3000余元。
另经本院审理查明，被告人黄站稳、韦子五因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被广东省揭西县公安局刑事拘留，于同年6月7日移交云霄县公安局，次日被云霄县公安局刑事拘留。
再查明，被告人黄站稳曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放。
以上事实，被告人黄站稳、韦子五在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、到案情况说明、前科（劣迹）查询表、户籍证明、揭西县公安局随案移送物品文件清单、摩托车车辆信息查询表、行驶证，广东省汕尾市城区人民法院（2011）汕城法刑初字第139号刑事判决书,汕尾市看守所出具的汕公刑释字（2012）0068号刑满释放证明书，揭西县看守所出具的揭西看释字[2016]00009、00010号释放证明书；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证（2016）293号价格认定结论意见书；被害人陈某某、方某某、吴某某的陈述；被告人黄站稳、韦子五的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄站稳、韦子五伙同他人以非法占有为目的，三次秘密窃取私人财物，价值17605元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。黄站稳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，黄站稳、韦子五能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄站稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月10日止。）。
二、被告人韦子五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月10日止。）。
三、扣押在案的作案工具T型撬棍和正方形开锁器，予以没收。
四、责令被告人黄站稳、韦子五共同退赔被害人经济损失计人民币17605元，分别发还被害人陈某某6609元、方某某4600元、吴某某6396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初222号公诉机关云霄县人民检察院。被告人黄站稳，男，1987年3月10日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区百色市靖西县人。曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放。被告人韦子五，男，1988年11月10日出生，壮族，文盲，农民，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄站稳、韦子五犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄站稳、韦子五到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人黄站稳、韦子五伙同“阿乐”（在逃）携带撬棍从广东省汕尾市到达云霄县城关盗窃摩托车。三人于当晚8时左右开始作案，共盗窃三辆摩托车，具体如下：1.在云霄县莆美镇将军山公园“中国温泉之乡”石碑旁盗走被害人陈某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值6609元。2.在云霄县云陵镇江滨路东方明珠售楼部门口，盗走被害人方某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值4600元。3．在云霄县莆美镇新体育场，盗走被害人吴某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6396元。盗窃完毕后，上述三人将摩托车开往广东销赃，二被告人各分赃款3000余元。另经本院审理查明，被告人黄站稳、韦子五因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被广东省揭西县公安局刑事拘留，于同年6月7日移交云霄县公安局，次日被云霄县公安局刑事拘留。再查明，被告人黄站稳曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放。以上事实，被告人黄站稳、韦子五在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、到案情况说明、前科（劣迹）查询表、户籍证明、揭西县公安局随案移送物品文件清单、摩托车车辆信息查询表、行驶证，广东省汕尾市城区人民法院（2011）汕城法刑初字第139号刑事判决书,汕尾市看守所出具的汕公刑释字（2012）0068号刑满释放证明书，揭西县看守所出具的揭西看释字[2016]00009、00010号释放证明书；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证（2016）293号价格认定结论意见书；被害人陈某某、方某某、吴某某的陈述；被告人黄站稳、韦子五的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄站稳、韦子五伙同他人以非法占有为目的，三次秘密窃取私人财物，价值17605元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。黄站稳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，黄站稳、韦子五能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄站稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月10日止。）。二、被告人韦子五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月10日止。）。三、扣押在案的作案工具T型撬棍和正方形开锁器，予以没收。四、责令被告人黄站稳、韦子五共同退赔被害人经济损失计人民币17605元，分别发还被害人陈某某6609元、方某某4600元、吴某某6396元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一六年十月十九日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初9号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人章某某，男，1990年1月出生于河南省罗山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被罗山县公安局抓获；于2015年8月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2015年9月25日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人刘某某，女，1961年8月出生于河南省罗山县，系章某某的母亲。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6-7月份，被告人章某某先后到罗山县城天源网吧、四海网吧、博文网吧，采取乘人不备用随身携带的多功能小刀打开电脑主机，卸掉电脑配件的方式，在上述网吧内共盗取电脑CPU6个、显卡6个、内存卡6个，并将上述被盗的电脑配件卖给罗山县亚兴超市南春秋电脑店谈某。2015年8月18日中午，章某某又采用上述相同的方式在罗山县城新杂志网吧二楼包间盗窃电脑配件时，被老板孙某某发现，将其当场抓获。
另经审理查明，被告人章某某系精神类三级残疾人。2015年9月18日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，章某某作案时处于精神分裂症缓解期，在本案中具有完全刑事责任。案发后，谈某退赔被害人的经济损失人民币4922元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、葛某、马某某、马某的陈述，证人谈某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明及收条，残疾证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初9号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人章某，男，1990年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被罗山县公安局抓获；于2015年8月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2015年9月25日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人刘胜琴，农民。
罗山县人民检察院以罗某刑诉（2015）215号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人刘胜琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6-7月份，被告人章某先后到罗山县城天源网吧、四海网吧、博文网吧，采取乘人不备用随身携带的多功能小刀打开电脑主机，卸掉电脑配件的方式，在上述网吧内共盗取电脑CPU6个、显卡6个、内存卡6个，并将上述被盗的电脑配件卖给罗山县亚兴超市南春秋电脑店谈某。2015年8月18日中午，章某又采用上述相同的方式在罗山县城新杂志网吧二楼包间盗窃电脑配件时，被老板�某发现，将其当场抓获。
另经审理查明，被告人章某系精神类三级残疾人。2015年9月18日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，章某作案时处于精神分裂症缓解期，在本案中具有完全刑事责任。案发后，谈某退赔被害人的经济损失人民币4922元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、葛某、马某甲、马某乙的陈述，证人谈某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明及收条，残疾证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡向东
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00551号
本院在执行骆俊林与安徽省亚瑞特渔业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省亚瑞特渔业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢64号
被执行人：朱振山，乳名振东，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住所地广东省惠州市惠城区。
本院于2017年3月17日恢复立案执行的朱振山运输、贩卖毒品罪没收个人财产7万元一案，被执行人朱振山目前在庐江监狱服刑，经查询，其名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产,本院于2016年11月9日已将被执行人朱振山纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 杨 勇
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢64号被执行人：朱振山，乳名振东，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住所地广东省惠州市惠城区。本院于2017年3月17日恢复立案执行的朱振山运输、贩卖毒品罪没收个人财产7万元一案，被执行人朱振山目前在庐江监狱服刑，经查询，其名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产,本院于2016年11月9日已将被执行人朱振山纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  杨 勇代理审判员  盛文强二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异17号
申请人（被执行人）：穆宏梅。
被申请人（申请执行人）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马杖房老基地。
主要负责人：李光林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，葫芦岛农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林香华。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行（以下简称农商行马杖房支行）与穆宏梅、林香华借款合同纠纷一案中，申请人穆宏梅于2017年2月26日向本院提出申请，请求不予执行辽宁省葫芦岛市辽西公证处（2014）葫辽证经字第4607号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人穆宏梅称，一、（2016）葫辽证执字第6号《执行证书》不具有法律效力，因该《执行证书》是依据（2016）葫辽证经字第4607号贷款公证书作出的重复公证，4607号公证书只能证明申请人与被申请人签订过借款合同，公证机关对该借款合同的真实性未作审查，合同是否按约履行，没有作出公证，故该公证书不具有法律效力。二、申请人穆宏梅2013年9月16日前在农商行马杖房信用社没有一分钱的贷款，是李光林、赵士民恶意串通，让穆宏梅在假的借款申请书上签字，该借款申请称：穆宏梅于2013年9月16日在贵行贷款，用于购买粮食，目前贷款即将到期，按时还款有困难，特申请还1.5万元，剩余本金22.5万元贷款借新还旧，贷款抵押物不变，抵押房屋位于连山区兴工路19-1号楼3单元501室，面积95.06平方米。本人从未在银行贷款，是李光林、赵士民还别的贷款，损害了担保人的利益，是无效的民事行为。
被申请人农商行马仗房支行称，穆宏梅、林香华用其名下房产借款抵押的事实成立，请求驳回穆宏梅的异议。
本院查明，穆宏梅于2013年9月6日在农村信用社马杖房分社（现更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行）申请借款为人民币24万元，用穆宏梅和林香华共有的房产为其抵押。农商行马杖房支行将上述借款分别存入穆宏梅名下的银行卡上，同年9月16日公证机关为上述借款办理了相关公证手续。穆宏梅于2014年9月28日在农商行马仗房支行处申请借款以新还旧，借款金额为人民币22.5万元，同年9月29日公证机关为上述借款办理了相关公证手续。上述二次借款、抵押，均有公证处出具的具有强制执行效力的债权文书;穆宏梅于2017年2月21日给付农商行马杖房支行执行款人民币5万元.
认定上述事实的证据有，葫芦岛市辽西公证处出具的（2013）葫辽证经字第1300号、（2014）葫辽证经字第4607号具有强制执行效力的债权文书公证书、葫芦岛市辽西公证处出具的（2016）葫辽证经字第6号执行证书；银行账目凭证、借款申请书，农商行马杖房支行出具收到穆宏梅执行款收据。
本院认为，关于申请人穆宏梅提出（2016）葫辽证执字第6号《执行证书》属重复公证，不具有法律效力的观点。经查，公证机关对借款合同、抵押合同进行公证后，对该债权同时出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》，其程序符合法律规定。在公证过程中均有异议人亲笔签字和相关资料佐证，故申请人所提观点无法律依据，不予支持。关于穆宏梅所提该贷款，是银行工作人员恶意串通，违背借款担保人的真实意思的问题。经查，申请人穆宏梅在银行的借款有借款合同、抵押合同及相关的转账凭证，证实农商行马杖房支行已将借款打入借款人穆宏梅名下账户，穆宏梅于2017年2月21日给付农商行马杖房支行执行款人民币5万元，说明该借款是穆宏梅真实意思表示，银行工作人员正常履行职务，不存在银行工作人员恶意串通的问题。故穆宏梅所提异议理由，无事实依据，本院不予采信。综上，申请人穆宏梅的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误不予执行的几种情形，其申请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人穆宏梅不予执行辽宁省葫芦岛市辽西公证处（2014）葫辽证经字第4607号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年四月十七日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”
三、最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定第十条：当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0122号
申请执行人原告刘俊，居民。
被执行人陈军，滨海县公路管理站职工。
被执行人陆化，居民。
被执行人ＸＸ，滨海县新华书店职工。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法扣划ＸＸ存款11000元，支付申请人标的款6549元，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0801号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋立文
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执531-1号
十堰市公安局车辆管理所：
关于董荣芳申请执行喻成超等一案，本院作出的（2016）鄂0302执531-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
解除对喻成超所有的的鄂Ｃ×××××号保时捷轿车的查封。
附：（2016）鄂0302执531-1号执行裁定书壹份
二〇一六年五月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执531-1号申请执行人董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，个体经营者，住十堰市张湾区。被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司。被执行人十堰雅德农业机械有限公司。被执行人十堰银利来科工贸有限公司。被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。被执行人湖北银利来容器有限公司。被执行人喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住十堰市。被执行人曾宪友，男，1969年2月7日出生，汉族，住十堰市。被执行人曾天平，男，1964年4月20日出生，汉族，住十堰市。被执行人曾新政，男，1986年5月16日出生，汉族，住十堰市。本院于2015年5月26日作出（2015）鄂茅箭民保字第00152号民事裁定书，查封了喻成超的鄂Ｃ×××××号保时捷轿车。现双方当事人达成和解协议，申请执行人董荣芳申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对喻成超所有的的鄂Ｃ×××××号保时捷轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  陈亚明二〇一六年五月五日书记员  张相俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1554号
原告：孟召平。
被告：魏斌。
本院在审理原告孟召平与被告魏斌民间借贷纠纷一案中，原告孟召平自愿申请撤回对被告魏斌的起诉。
本院认为：原告孟召平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟召平撤回对被告魏斌的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孟召平负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01044号
申请执行人：杨桂，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：梁真萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年12月4日作出（2014）弋执字第01044号
裁定，冻结了梁真萍银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁真萍银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01044号
申请执行人：杨桂，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：梁真萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年12月4日作出（2014）弋民二初第01044号民事裁定，冻结了梁真萍的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对梁真萍的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01044号
申请执行人：杨桂，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：梁真萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民四终字第00133号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人梁真萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人梁真萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁真萍银行存款350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
�〇一四年十二月四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1399号
原告：孙凡贵，男，1949年4月29日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李成智，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：宋桂芹，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告孙凡贵与被告李成智、宋桂芹相邻关系任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡贵、被告李成智、宋桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凡贵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿我人工费1,350.00元（9人×150元）、砖款229.50元（500块×0.34元）、水泥款20元，合计人民币1,599.50元；2、确定原、被告两家之间的界墙为伙墙；3、要求二被告支付诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。我与二被告是邻里关系，我家在东，他家在西，原来二被告都承认界墙为伙墙，为双方所有，所有权各自一半，房产部门出据的土地审批表，也表明界墙为伙墙的。2017年4月5日我在原来造的棚子上铺彩钢，二被告说墙都是他门的，争吵过后，就动手扒墙，造成我以上的各种损失。经各方调解协商无效，特向人民法院提起诉讼。
宋桂芹辩称：我们与原告是邻居还是亲属关系。我家在西，他在东。界墙是我的，我是扒了两次墙，因为原告安装彩钢瓦架子探出界墙。此事经村书记调解未果。
李成智辩称：同意宋桂芹的答辩意见。如果界墙是伙墙，我可以赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告是邻里关系，原告家在东，二被告家在西。原告陈述界墙为伙墙，提交1986年6月27日其购买所在房屋的房契一份，并提交土地审批表复印件一枚，证明其西院墙为伙；被告提交的突集建97字的集体土地建设用地使用证，上面明确写明：”东伙孙凡贵（石料归李）”；据此根据原、被告提交的证据，可以认定此界墙为伙墙。二被告对原告在伙墙上自家界内建筑不但进行阻拦，而且给原告造成了一定的损失。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告之间的界墙为伙墙，属于共有产权。二被告以界墙为其所有，给原告造成损失应予以适当赔偿。二被告对原告提出的损失数额未提出异议，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的界墙为伙墙，无论哪方用伙墙建筑，均不得妨碍对方通风、采光、排水等；同时不经过双方同意不得改变伙墙现状。
二、被告李成智、宋桂芹赔偿原告孙凡贵建造界墙人工费1,350.00元（9人×150元）、砖款229.50元（500块×0.34元）、水泥款20元，合计人民币1,599.50元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告李成智、宋桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 成
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第813号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任冬。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人任冬犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人任冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日20时许，被告人任冬在其同事家中吃饭期间饮酒。2013年9月7日1时40分许，被告人任冬驾驶川A＊＊＊**号小轿车沿蜀汉路由三环路方向往二环路方向行驶至蜀汉路与一品天下大街交叉路口处时，与被害人周某驾驶的津ML＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后，民警赶到现场将被告人任冬抓获，被告人任冬归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人任冬的血液乙醇浓度为198.7毫克／100毫升。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等，公诉机关认为，被告人任冬的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人任冬对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人任冬赔偿了被害人周某经济损失人民币73000元，被害人周某对被告人任冬的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆登记信息，车辆保险证明，被告人任冬的身份证明材料，被害人周某的身份证明材料，证人裴某、阎某、任某某身份证明材料，谅解协议书及情况说明，证人裴某、阎某、任某某的证言，被害人周某的陈述，被告人任冬的供述及辩解，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、拍摄的现场和事故车辆照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人任冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任冬构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人任冬无证驾驶机动车，对其予以酌情从重处罚。
被告人任冬归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人任冬赔偿了被害人周某一定的经济损失，被害人周某对被告人任冬表示了谅解，对被告人任冬予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月十二日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第515号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人朱火明。
被执行人沈巧凤。
被执行人周荣初。
被执行人李美英。
被执行人徐火龙。
被执行人沈玲珍。
被执行人苏州鸿骏针纺织有限公司（原名吴江市成龙针纺织有限公司），住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道北横村22组（安琪针织制衣厂2幢1层）。
法定代表人梁昌红，该公司总经理。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告朱火明、沈巧凤、周荣初、李美英、徐火龙、沈玲珍、苏州鸿骏针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吴江商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱火明、沈巧凤应共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并偿付相应利息（自2014年5月21日起至2014年6月13日的利息以本金50万元按年利率18%计算，自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计，由被告朱火明、沈巧凤于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告朱火明、沈巧凤应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失20675元。三、被告周荣初、李美英、徐火龙、沈玲珍、苏州鸿骏针纺织有限公司对被告朱火明、沈巧凤履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4642元，诉讼保全费3220元，合计7862元，由被告朱火明、沈巧凤负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告周荣初、李美英、徐火龙、沈玲珍、苏州鸿骏针纺织有限公司对被告朱火明、沈巧凤给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告朱火明、沈巧凤、周荣初、李美英、徐火龙、沈玲珍、苏州鸿骏针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为603287元，申请执行费8433元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人周荣初名下有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢501室的房屋一套。房产证号：02××31号，土地使用证号：吴国用（2007）第20033047－55号，该房屋现由本院（2014）吴江执字第2808号案件处理，待该房屋在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖成交后，如有分配余额时，申请人再向法院申请恢复执行参与分配。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月9日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1224号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 皇甫月锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3122号
原告肖阿丰，女，1982年5月16日出生，汉族。
被告黄雪琴，女，1989年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大楼35层。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告肖阿丰与被告黄雪琴、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖阿丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖阿丰负担。
审判员 林福赞
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01471号
原告：王某。
被告：楼某。
本院在审理原告王某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月十一日
代书 记员 许天瑶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终984号
上诉人（原审原告）：陈素霞，女，1965年12月28日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：雍凤利，男，1963年11月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区，系陈素霞丈夫。
上诉人（原审被告）：淮南市谢家集区环境卫生管理处，住所地淮南市谢家集区谢李路，组织机构代码证48536343-1。
法定代表人：江政，该管理处主任。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
上诉人陈素霞因与上诉人淮南市谢家集区环境卫生管理处劳动争议一案，双方均不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈素霞与谢家集区环境卫生管理处达成和解，陈素霞于2017年5月17日向本院提出撤回其起诉和上诉的申请，谢家集区环境卫生管理处于2017年5月19日向本院提出撤回其上诉。
本院认为：陈素霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经谢家集区环境卫生管理处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈素霞、谢家集区环境卫生管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许陈素霞、谢家集区环境卫生管理处撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3236号民事判决；
三、准许陈素霞撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由谢家集区环境卫生管理处负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由谢家集区环境卫生管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 李兆杰
代理审判员 陈 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执536号
申请执行人:周淑娥，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人周淑娥与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执536号申请执行人:周淑娥，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人周淑娥与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2724-3号
原告：耿峰，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张领，男，1990年12月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告耿峰诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告耿峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿峰的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿峰负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年六月十四日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00227-1号
申请执行人张宏，男，汉族，1977年12月9日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
申请执行人张宏与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的雁劳仲案字（2013）511号调解书已经发生法律效力，申请执行人张宏于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）511号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00227号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6288号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李玉平。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额61488.14元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款61488.14元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告董艳梅，女，汉族。
被告王永河，男，汉族。
被告胡玉宝，男，汉族。
被告刘盛晶，女，汉族。
被告高振波，男，汉族。
被告张春杰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告董艳梅、王永河、胡玉宝、刘盛晶、高振波、张春杰借款合同纠纷一案，2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年8月14日，原告与被告董艳梅签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年2月14日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告董艳梅发放贷款，被告胡玉宝、刘盛晶、高振波、张春杰对董艳梅的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金25，249.06元、利息3，144.00元，尚拖欠本金24，750.94元，利息自2013年2月14日至2015年9月23日为12，200.86元，合计36，951.80元。现原告要求：1、被告董艳梅、王永河共同偿还原告本金24，750.94元，利息12，200.86元（利息截止到2015年9月14日）本息共计36，951.80元，并从2015年9月23日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告胡玉宝、刘盛晶、高振波、张春杰对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费724.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执878号
申请执行人：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行孙继成与于立国、刘殿兴、田国利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于立国、刘殿兴、田国利送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于立国在本院涉案较多，名下无房产登记信息、银行无存款，其名下车辆已被法院冻结。被执行人刘殿兴、田国利名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行无存款。2017年9月30日，被执行人刘殿兴自动履行案件款2,000。因被执行人于立国、田国利未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将于立国、田国利纳入全国失信被执行人名单。2017年10月21日，申请执行人孙继成不能提供被执行人其他可供执行财产线索，既书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 崔 亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执878号申请执行人：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行孙继成与于立国、刘殿兴、田国利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于立国、刘殿兴、田国利送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于立国在本院涉案较多，名下无房产登记信息、银行无存款，其名下车辆已被法院冻结。被执行人刘殿兴、田国利名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行无存款。2017年9月30日，被执行人刘殿兴自动履行案件款2,000。因被执行人于立国、田国利未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将于立国、田国利纳入全国失信被执行人名单。2017年10月21日，申请执行人孙继成不能提供被执行人其他可供执行财产线索，既书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  崔 亮二〇一七年十月二十一日书记员  张森林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初256号
原告：徐少帅。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：鲁万兵。
原告徐少帅与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建刚、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐少帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2016年9月12日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年7月12日，被告鲁万兵以工程资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认徐少帅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁万兵偿还原告徐少帅借款3万元及利息（自2016年9月12日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终175号
上诉人（原审被告）：于久廷，男，1966年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑华，女，1978年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人于久廷因与被上诉人高淑华物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于久廷的委托诉讼代理人李继共，被上诉人高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于久廷上诉请求：撤销一审判决，依法驳回高淑华的诉讼请求。事实和理由：1.根据最高人民法院《关于公房买卖的成立一般应以产权转移登记为准的复函》、《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第十五条、《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》第三条规定，高淑华不具备购买诉争房屋的资格，案外人迟敏亦无权出售诉争房屋；2.于久廷系脑器质性××人，没有自理能力，且与其高龄的母亲同住于诉争房屋内，原审判决未考虑于久廷的实际状况，违反了民法的公序良俗原则；3.承租权不属于物权，原审判决依据《中华人民共和国物权法》作出判决属于适用法律错误，根据合同相对性原则，高淑华应要求迟敏履行合同，不应向于久廷主张权利。
高淑华辩称，高淑华与迟敏之间有权买卖案涉房屋，看房时亦无人在此居住，要求于久廷迁出案涉房屋。
高淑华向一审法院起诉请求：依法判令于久廷搬出高淑华所有的位于南岗区极××小区极××街××单元××室房屋。
一审法院认定事实：2011年8月8日，于久廷与案外人迟敏协议离婚，离婚协议书约定南岗区极乐四道街5146#3-公产，房证号008033，使用面积36.70平方米归女方迟敏承租。2017年4月26日，迟敏与高淑华签订《卖兑房协议书》，迟敏将该房屋以42万元卖与高淑华。协议签订当日，高淑华将2万元定金交予中介工作人员刘玲燕，后由其将2万元转给迟敏。2017年5月16日，高淑华通过案外人向迟敏转款302,250元，通过另案外人向迟敏转款89,000元，高淑华通过微信向迟敏儿子于俊磊转款9500元，通过支付宝向于俊磊转款1500元。后于俊磊将多收取的2250元退还高淑华。当日，迟敏出具《收条》称收到高淑华房款肆拾贰万元整。购房位置极乐三道街6号5146#3-1-2，证号107193。2017年5月16日，高淑华取得极乐三道街6号5146#3-1-2号房屋承租权证。现该房屋由于久廷及母亲居住。
一审法院认为，根据物权法规定，房屋权利人有权请求无权占有房屋人返还房屋并迁出。本案中，高淑华依法购买诉争房屋，且取得该房屋承租权证。于久廷于2011年与迟敏离婚时已约定该房屋承租权归迟敏，迟敏将该房屋卖与高淑华，系对其享有权利的处分，符合法律规定，高淑华取得该房屋承租权亦符合法律规定，故于久廷占有诉争房屋无事实及法律依据，理应将该房屋返还实际权利人高淑华。于久廷主张其为××人且该房屋是其唯一住房，与本案争议焦点不具有关联性，亦不能成为其占有房屋的法律依据，故对于久廷的该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于久廷于判决生效之日起十日内自哈尔滨市南岗区极乐三道街6号5146#3-1-2号房屋中迁出，将该房屋返还高淑华。案件受理费100元，由于久廷负担。
本院二审期间，高淑华围绕上诉请求依法提交了案涉房屋的不动产权证书。拟证明：案涉房屋可以买卖。于久廷对该证据的真实性与证明的问题均无异议，本院予以采信。经本院审理查明：高淑华已经取得了坐落于南岗区极乐三道街6号22栋3单元1层2号房屋的不动产权证书，产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0299181号。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，于久廷于2011年与迟敏离婚时已约定案涉房屋承租权归迟敏，迟敏转让案涉房屋的行为系对其享有权利的处分，符合法律规定。高淑华已经取得案涉房屋的不动产权证书，依法享有案涉房屋的所有权。于久廷对案涉房屋的占有没有法律依据，原审判决其从案涉房屋中迁出，并将房屋返还给高淑华并无不当。于久廷与案外人迟敏离婚协议中，并未约定其对案涉房屋享有任何权利，现高淑华已经依法取得了案涉房屋的不动产权证书。于久廷主张其为脑器质性××人，没有自理能力，且无房居住，不能成为其占有、使用高淑华房屋的合法依据，故其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，于久廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于久廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 周小倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1253号
申请执行人袁峰，男，生于1966年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王力，男，生于1960年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人袁峰与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询被执行人王力的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况，均未查询到被执行人王力可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人袁峰发现被执行人王力可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月五日
书记员 叶秀媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1813-1号
申请执行刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族。
被执行人罗德跃，男，1972年12月24日生，汉族。
被执行人徐茂力，男，1977年12月24日生，汉族。
本院在执行刘国奇与罗德跃、徐茂力合同纠纷一案，申请执行人刘国奇依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2629号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，执行的标的为1669650元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘国奇与罗德跃、徐茂力协商达成和解并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第965-4号
原告：杭州汇耕投资管理有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：黄浴华、俞群钢。
被告:杭州三联置业有限公司。
法定代表人：李力于。
本院在审理原告杭州汇耕投资管理有限公司诉被告杭州三联置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州汇耕投资管理有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费22772元减半收取11386元、财产保全申请费5000元，合计16386元，由杭州汇耕投资管理有限公司负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄娟芬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5080号
申请执行人：李铁军，男，1954年8月9日出生，汉族，辽宁省分析科学研究院员工（已退休），住址沈阳市沈河区先农坛路17巷8号1-4-3。
（身份证号:210103195408091812）
被执行人:刘李新。
（身份证号:××
本院在执行申请执行人李铁军与被执行人刘李新承揽合同纠纷（2016）辽0103执5080号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2952号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，注册地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，实际经营地天津经济技术开发区第二大街7号。
负责人聂伟，行长。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津福强鑫国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦508室。
法定代表人郝福平。
被告梁建庆。
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告天津福强鑫国际贸易有限公司、梁建庆借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。审理中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为8745元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张宇娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1831号
原告：德阳市同力混凝土有限公司。
法定代表人：阎长柱。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司。
法定代表人：雷文利。
本院在审理原告德阳市同力混凝土有限公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市同力混凝土有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费9375元，由原告德阳市同力混凝土有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一四年六月十三日
书记员 曹红梅
江苏省灌云县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0122-2号
原告孙爱国，居民。
被告柴军，个体户。
本院于2014年1月20日立案受理了原告孙爱国与被告柴军民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴军的起诉。
本院认为，原告孙爱国对被告柴军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回对被告柴军的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，保全费200元，均由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 楚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02135号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春。
被告杨丽。
被告张杨。
被告钱笑贤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告杨丽、张杨、钱笑贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一五年十二月八日
书记员 洪田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1271号
申请执行人王青平，女。
被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。
关于王青平申请执行山西鑫正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1271号
申请执行人王青平，女。
被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。
本院在执行王青平与山西鑫正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月19日向被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司送达（2016）晋0802执1271号执行通知书，决定对被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司位于运城市盐湖区北城办西留村西乾龙园小区X号楼2单元301室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司位于运城市盐湖区北城办西留村西乾龙园小区X号楼2单元301室的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛田田
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5441号
原告：徐小琴，女，汉族，1971年1月8日出生，住常州市天宁区。
原告：陶正才，男，汉族，1964年7月15日出生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：薛金辉、王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告徐小琴、陶正才与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琴、陶正才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告2016年6月1日至2017年5月31日租金人民币55137元;2.请求法院判令被告承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月原告与被告签订招商租赁经营协议，约定被告租赁原告所有的位于江苏万和奥特莱斯购物公园内F12幢118号商铺，租赁期限从2011年6月1日至2021年5月31日，租金为每年55137元，支付租金的时间为每年6月1日至6月30日。协议签订后，自2015年6月起被告一直拖欠租金未支付，原告曾于2015年起诉要求被告支付2015年6月至2016年5月的租金，金坛区人民法院判决支持。现被告继续拖欠2016年6月至2017年5月的租金未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉请。
被告奥特莱斯公司承认原告徐小琴、陶正才提出的全部诉讼请求，对原告、被告之间的租赁关系没有异议，被告应当支付租金，利息也愿意承担，因被告经营困难，无力立即支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐小琴、陶正才2016年6月至2017年5月的房屋租金55137元，并承担该款自2016年9月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取590元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1179元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4483号
上诉人(原审原告)张箭，1972年12月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人张箭因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张箭的委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，张箭于1999年4月14日至上海殷泰纸业有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年6月24日，张箭与上海殷泰纸业有限公司双方签订《终止劳动合同协议书》，约定双方经协商一致，同意提前终止劳动合同，终止劳动合同的日期为2015年6月30日，并就经济补偿事宜达成协议，上海殷泰纸业有限公司将按张箭在上海殷泰纸业有限公司处工作年限16年3个月支付经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)120,908.04元，另支付代通金7,327.76元、奖励13,327.76元。双方约定：“本协议自甲(即上海殷泰纸业有限公司)、乙(即张箭)双方盖章或签字后即生效。因乙方从事接触辐射岗位的作业，上海殷泰纸业有限公司依法对张箭离岗前进行职业健康检查，协议须等岗位职业健康检查结果确认张箭无职业病或经职业病等级鉴定后才生效。否则本协议无效。”在协议下方，另有“补充规定”：“有关放射性补贴及放射工作人员的保健休假等事项，如有争议，公司将按照国家的相关法规执行。”协议签署后，上海殷泰纸业有限公司安排张箭进行了体检，2015年7月6日健康检查报告显示张箭各项指标正常。2015年7月10日，上海殷泰纸业有限公司出具《办理终止劳动合同通知书》，告知张箭鉴于职业健康检查报告已正式下发，双方终止劳动合同的日期顺延至2015年7月14日。2015年7月14日，上海殷泰纸业有限公司按张箭在上海殷泰纸业有限公司处工作年限16年3个月支付了经济补偿金120,908.04元，另支付了代通金7,327.76元、奖励13,327.76元，共计141,563.56元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院另查明，张箭于2015年8月7日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额241,816.08元、1999年4月至2015年6月期间应休未休保健假期折算工资218,317.68元，仲裁裁决对张箭的申诉请求不予支持。张箭不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、上海殷泰纸业有限公司支付张箭违法解除劳动合同赔偿金241,816.08元；2、上海殷泰纸业有限公司支付张箭放射性保健休假未休的补贴218,317.68元(计324天)。原审法院认为，张箭与上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。张箭与上海殷泰纸业有限公司双方在平等协商基础上自愿签订书面协议，约定劳动关系提前终止，于法不悖。虽双方协议约定劳动合同终止日期为2015年6月30日，但协议同时约定须等岗位职业健康检查结果确认张箭无职业病或经职业病等级鉴定后协议才生效，且上海殷泰纸业有限公司已按协议约定安排张箭进行离岗前职业健康检查，并据此将劳动合同终止日期延长至2015年7月14日，张箭也已按劳动合同实际终止日期领取经济补偿，上海殷泰纸业有限公司与张箭协商解除劳动合同的做法，既不违反相关法律规定，也未损害劳动者合法权利，亦符合张箭与上海殷泰纸业有限公司双方真实意思表示。另上海殷泰纸业有限公司关于解散公司的决议已经审批机构批准，张箭以与上海殷泰纸业有限公司协商解除劳动合同时存在重大误解为由，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。《放射工作人员健康管理规定》(2007年11月1日废止)、《放射工作人员职业健康管理办法》(2007年11月1日起施行)虽规定在国家规定的其他休假外，放射工作人员每年可享受保健休假2至4周，但该规定并非强制性规定，亦未明确在未休假情况下用人单位应给予劳动者相应补贴，张箭要求上海殷泰纸业有限公司支付放射性保健休假未休的补贴的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决，驳回张箭的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人张箭不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。上诉人与被上诉人签署终止劳动合同协议书系重大误解形成，应予以撤销。上诉人属于接触放射性工作岗位的员工，应享受每年2-4周的保健休假，被上诉人应支付相应的补偿。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置协议符合法律规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称与被上诉人签订的《终止劳动合同协议书》系重大误解形成，但未有充分证据印证。该协议系双方真实意思表示，内容无违法之处。根据协议约定，上诉人进行了离岗前职业健康检查，也按照劳动合同实际终止日期领取了经济补偿金。被上诉人提前解散公司的决议业经审批机构审核批准。现上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金理由并不充分。上诉人诉请被上诉人支付放射性保健休假未休的补贴的请求，缺乏法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张箭负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终331号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）范某根，男，1992年5月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人谢某霖，男，1991年6月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省于都县，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人胡某玲，女，1995年6月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人李某华，男，1993年5月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1被抓获,次日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人赖某根，男，1998年2月13日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人谢某霖、胡某玲、范某根、李某华、赖某根犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽0303刑初284号刑事判决，认定被告人谢某霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人胡某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人范某根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人赖某根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人谢某霖于判决生效后十日内退赔被害人黄某珍人民币21400元；被告人胡某玲于判决生效后十日内退赔被害人朱某龙人民币4000元，退赔被害人邓某明人民币
1300元；被告人范某根于判决生效后十日内退赔被害人刘某富人民币1260元，退赔被害人黄某财人民币7000元；被告人赖某根于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币
3775元，退赔被害人张某人民币4100元；被告人李某华于判决生效后十日内退赔被害人李某一人民币1149.98元，退赔被害人陈某锐人民币900元；被告人胡某玲、李某华于判决生效后十日内退赔被害人杨某双人民币4760元。宣判后，原审被告人谢某霖、胡某玲、李某华、赖某根服判，原审被告人范某根不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人范某根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某根撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人范某根撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 项云峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02314号
原告：蒋某，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李某，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐某，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥新站区某健身会所。
业主：黄某，经营者。
委托代理人：李某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告合肥新站区某健身会所劳动争议纠纷一案中，原被告双方于庭外达成和解，原告蒋某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
审判员 孙 睿
二〇一四年七月一日
书记员 程艳艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1030-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：邵某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人邵某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邵某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵某某价值的377147.48元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1646号
申请执行人：张成柱，男，1945年10月27日生，汉族，茌平县。
被执行人：张国华，男，1970年6月1日出生，汉族，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1111号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国华在你处XXXXXX号账户上的存款8340.73元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周 民
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01037号
申请执行人：王强。
被执行人：张学武。
被执行人：王思荣。
王强申请执行张学武、王思荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00726号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 马可飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第27号
罪犯李德成，男，回族，生于1981年2月2日，青海省湟中县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）肃法刑初字第18号刑事判决，认定被告人李德成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在制作纸盒劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李德成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德成减去有期徒刑八个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第241号
申请执行人顾福敏，女，1959年6月13日生，汉族，满城县城建小区*号楼*单元***室。
被执行人张秋林，男，1961年12月15日生，汉族，满城县李堡村。
被执行人廖洪瑞，男，1949年2月22日生，汉族，满城县李堡村。
顾福敏与张秋林、廖洪瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院（2014）满民初字第109号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月1日立案执行。但被执行人张秋林、廖洪瑞至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结廖洪瑞在银行存款账户（10953.53元）。
账号为100565192257.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一四年七月二十四日
书记员 王振华
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执59号
申请执行人苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，云南省姚安县人。
被执行人杨利东，男，1962年11月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王廷焕，女，1966年1月18日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人苏正金依据本院（2016）云2323民初354号民事判决书申请执行杨利东、王廷焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人杨利东、王廷焕应偿还原告苏正金借款本金100000元、利息4500元，承担本金100000元自2016年5月26日起至借款还清之日按年利率6%的资金占用期间利息，承担诉讼费2950元，承担执行费1511.75元。
在本案执行过程中，经查，且被执行人杨利东、王廷焕暂无可供执行财产，且下落不明，目前暂无可供执行条件，导致本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人杨利东、王廷焕暂无可供执行财产，且下落不明，目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执59号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一七年八月十一日
书记员 沈锡升
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告:潘林，男，侗族，1970年1月1日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:潘广平，男，侗族，1972年10月2日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:潘松，男，侗族，1974年6月18日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:潘广胤，男，侗族，1992年6月2日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:潘宜未，男，侗族，1985年5月6日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:潘广学，男，侗族，1979年12月21日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告潘林、潘广平、潘松、潘广胤、潘宜未、潘广学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年五月十三日
书记员 朱琴琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3362号
原告：李某，女，1941年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人王永利，天津市河西区法律援助中心律师。
被告：付某，男，1960年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告李某与被告付某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王永利，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养原告的义务；2、判令被告承担原告之前发生的医疗费、护理费等30000元，支付2017年1月1日之前的生活费30000元；3、判令被告自2017年1月1日起按月支付给原告生活费2000元/月，支付以后实际发生的医疗费等其他费用；4、判令被告每周至少探望一次原告，每次不少于两个小时；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，被告多年来对原告不闻不问，没有尽到赡养义务。原告一直由两个女儿照顾，但自2016年以来，原告身患重病，两个女儿顿感力不从心，无论体力财力都无法继续维持，经与被告多次沟通，被告仅送来10000元，之后便杳无音信。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，并判如所请。
被告付某辩称，原告在我不知道的情况下，未经我同意把我户口迁到平房58号增1号的房子里。原告要把我户口迁回原来的平房，认可我是他儿子，我就同意原告的诉讼请求，原告如果不认可我是他儿子，原告的诉讼请求我都不同意。
本院经审理认定事实如下，原告与其夫共育一子二女，丈夫于1998年9月去世。原告李某与被告付某系母子关系。原告无工作，每月由街道发放1000元生活补助费，个人自行缴纳医疗保险。原告于2016年10月患病住院，花费医疗费83300元，被告给付原告10000元。被告的主要经济来源为自营小卖部的收入。上述事实双方无争议，本院予以确认。被告付某以原告迁移其户口未经其同意为由，不同意原告的诉讼请求。被告所述不同意支付赡养费的事实理由与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。原告年事已高、体弱多病，需有子女予以照料，鉴于此情况，被告应对原告多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。原告于2016年10月生病住院，花费医药费共计83300元，本院考虑原告的经济状况，及三个子女的经济状况，此医药费由三个子女共同分担，被告承担三分之一，为27766.66元，期间被告给付的10000元，应予以减除；住院间的护理费虽无证据予以佐证，但考虑原告的年龄病情，本院酌情予以支持；1998年至2016年间的赡养费，被告未提出事实证据予以反驳，本院予以支持；自2017年1月起给付赡养费的诉请，本院结合被告的经济状况，酌情予以支持；要求被告对原告予以每周探望一次的诉请，本院予以支持；未发生的医药费待发生后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付某给付原告李某医药费27766.66元（已给付10000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告付某给付原告李某护理费1000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告付某给付原告李某1998年10月至2016年12月的赡养费30000元；
四、自2017年1月起，被告付某每月给付原告李某赡养费300元；
五、被告付某每周探望原告李某一次，每次不少于二小时；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，本案适用简易程序审理，减半收取650元，由被告付某承担526.5元，原告李某承担123.5元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年四月十七日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。