wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10297号
原告张英英，女，1950年9月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。
委托代理人李钊宁，陕西哲勤律师事务所律师。
被告杨万旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈莉，女，1980年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市北大街**号新时代广场*层。
法定代理人：杨某，该公司负责人。
委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告张英英诉被告杨万旭、陈莉、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张英英于2016年12月8日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张英英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英英撤回起诉。
本案案件受理费209元，减半后104.5元由原告张英英承担。
审判员 王万民
二〇一六年十二月八日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6868号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林杭荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1142号
原告宋某。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告庞某。
本院在审理原告宋某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告庞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某撤回对庞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10336号
原告大连海富人力资源服务有限公司。
委托代理人宋治衡，系该公司副总经理。
委托代理人张克贵，系该公司工作人员。
被告鞍钢民企中厚板厂。
委托代理人张舒，系辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人郭立华，女。
原告大连海富人力资源服务有限公司诉被告鞍钢民企中厚板厂、第三人郭立华劳动合同纠纷一案。本院于2016年10月28日立案受理后，经审理查明，2016年8月15日，本院受理原告鞍钢民企中厚板厂诉被告大连海富人力资源服务有限公司、被告郭立华劳动合同纠纷一案。因上述两案系二原告均不服大劳人仲裁字[2016]第952号仲裁裁决，分别提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故将上述两案合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连海富人力资源服务有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初896号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高化永，男，1971年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被监视居住于住所地。
辩护人朱建军、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］868号起诉书指控被告人高化永犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年11月3日依法将该案转为普通程序。2017年1月26日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年2月24日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2017年5月26日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由再次建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年6月23日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人高化永及其辩护人朱建军、戴媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日6时许，被告人高化永在宿迁市洋河镇酒都大道与南大街交叉口路南侧因琐事与被害人武某2发生口角后相互厮打，被告人高化永用拳头击打被害人武某2上半身，致其胸部左侧第4、6前肋及右侧第7、8前肋骨折。经鉴定，被害人武某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人高化永在现场等候民警，并主动接受调查，后在被监视居住期间，违反监视居住规定离开宿迁无法传唤被网上追逃，于2017年5月4日晚23时许在常熟市被抓获归案。案件审理期间，被告人高化永与地方达成调解协议，且履行完毕，取得谅解。
上述事实，有被告人高化永的供述，且有其在公安机关的供述，被害人武某2的陈述，证人朱子兵、郁某、李某、黄某、武某1、卢某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、更正函、无违法犯罪记录说明、监控录像、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案法医学人体损伤鉴定文书不规范、印章不合法，不应采纳的意见，经查，该伤情鉴定意见系鉴定机构依照法定程序作出，有司法鉴定人员签名并加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章，符合司法鉴定相关规定，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人高化永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高化永归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高化永已与对方达成调解协议，且履行完毕，取得谅解，且被害人武某2对案件的发生、发展有过错，可以酌情对被告人高化永从轻处罚。经调查，对被告人高化永宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人高化永适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高化永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 左云祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执42号
申请执行人：贾某，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵某，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行贾某与赵某婚约财产纠纷一案中，于2018年1月3日向赵某发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款20,000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1330号
原告马玉昌，男，汉族，1963年10月15日生，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，公司经理。
委托代理人张海宾，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司职工。
原告马玉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉昌的委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉昌诉称，原告马玉昌于2012年10月24日将自己的冀B×××××号货车向被告投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔）等保险，保险期间为2012年11月2日零时至2013年11月1日二十四时，原告足额向被告交纳了保险费。2012年11月9日12时许，原告的司机毛建伟驾驶冀B×××××号重型自卸车沿迁曹线行驶至迁曹线139公里＋500米处时，因苏洪力驾驶冀B×××××号重型自卸车驶入逆行相撞，造成苏洪力、毛建伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察大队认定，原告的司机毛建伟承担此次事故的次要责任，苏洪力承担此次事故的主要责任。此次事故给原告造成损失为210359元，包括车损189568元，施救费，16000元，价格鉴证费4791元。根据原被告的保险合同被告应给付原告保险理赔款62507.70元。原、被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失62507.70元及本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司庭审时辩称，第一，原告车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求损失，在其驾驶证、行驶证合格有效情况下，同意予以赔付；第二，该保险合同第一顺序受偿人为工商银行唐海支行；第三，原告方车损评估过高，并且我公司委托河北省圣源祥保险评估公司评估，评估车损为124740元，且原告没有提交增值税发票，应扣除增值税17%；第四，施救费票据不具有真实性及关联性，且请求金额过高，并且已经由曹妃甸区人民法院生效判决，因此本案当中我公司不承担施救费，鉴定费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月9日12时许，原告马玉昌雇佣司机毛建伟驾驶冀B×××××号重型自卸车沿迁曹线行驶至迁曹线139公里＋500米处时，与苏洪力逆向驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成苏洪力、毛建伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经原唐海县公安交通警察大队认定：原告的司机毛建伟负此次事故的次要责任，苏洪力负此次事故的主要责任。
此次事故给原告造成的合理损失业经本院（2013）曹民初字第458号民事判决书确认为194359元，包括车损189568元，鉴定费4791元。事故发生后，原告受损车辆被施救到原唐海县交警大队事故存车场，原告提交的两张滦县地方税务局代开的施救费发票，因不能证实施救单位收费的真实性及关联性，法院未予采纳。本案庭审中，原告未能提交施救费正式发票。
另查明，原告马玉昌于2012年10月24日将自己的冀B×××××号货车向被告投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔）等保险，保险期间为2012年11月2日零时至2013年11月1日二十四时。
认定上述事实的证据有：唐海县公安交通警察大队公交认字（2012）第196号交通事故认定书；唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第480号价格鉴证报告书；冀B×××××号重型自卸车投保机动车保险单；唐海县物价局收据；唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第458号民事判决书；当事人的当庭陈述。
本院认为，唐海县公安交通警察大队对本次交通事故所作事故认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，故应认定合法有效。毛建伟系原告马玉昌雇佣司机负事故次要责任，承担事故损失的30%的赔偿责任，即194359元×30%＝58307.70元。冀B×××××号重型自卸车系原告马玉昌所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本院对唐海县价格认证中心作出的价格鉴证报告书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由，不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理经济损失以本院核定的为准。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后3日内赔偿原告马玉昌经济损失58307.70元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年十月十四日
书记员 张 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2686号
被执行人：范育龙，绰号小龙，男，1993年10月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住沭阳县。
被执行人范育龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人范育龙向本院缴纳罚金6000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人范育龙曾因寻衅滋事，于2013年3月19日被南京市公安局浦口分局行政拘留五日；又因非法持有毒品，于2013年3月22日被南京市公安局浦口分局行政拘留三日。于2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。追缴违法所得人民币20380元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2686号被执行人：范育龙，绰号小龙，男，1993年10月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住沭阳县。被执行人范育龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人范育龙向本院缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人范育龙曾因寻衅滋事，于2013年3月19日被南京市公安局浦口分局行政拘留五日；又因非法持有毒品，于2013年3月22日被南京市公安局浦口分局行政拘留三日。于2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。追缴违法所得人民币20380元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第496号
罪犯孙洛峰，男，1982年9月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯孙络峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洛峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第970号
原告罗远福，男，汉族，遵义县人。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告张克伦，男，汉族，遵义市人。
被告王本会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人林凤刚，男，汉族，遵义市人。
原告罗远福与被告张克伦、王本会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远福及委托代理人叶小俊、被告王本会及委托代理人林凤刚到庭参加了诉讼，被告张克伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远福诉称，2003年4月11日，二被告将其共同所有的位于XXX房屋，面积112平方米，以6万元价格出售给我，合同签订后，我支付了相应的款项，并于2004年5月接收该房屋居住至今。期间我多次催促二被告办理房屋产权过户手续，被告以各种借口推脱，至今不协助我办理房屋过户手续，故诉至法院请求判决二被告协助我办理XXX房屋过户手续。
被告张克伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王本会辩称，我与被告张克伦系夫妻，张克伦私自把属于我们夫妻共同财产卖给原告方，在签订《房屋转卖协议》时，没有通知我，我也没有在协议上签字，我对转卖协议不知情，我享有该房屋的一半所有权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月9日，被告张克伦与南部新城指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，拆除被告张克伦位于XX村XX组房屋，面积362.28㎡，南部新城指挥部在XXX地段安置张克伦住宅房3套，合计建筑面积336㎡，预定XX单元X、X、X楼X号。2003年4月11日，罗远福（乙方）与被告张克伦、王本会（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定“甲方因建房及工程上用款，欠乙方部分款项，经协商，达成如下协议：一、甲方自愿将XXX一套，面积112平方米，折价款6万元；二、抵足欠款后的余款乙方一次性给付甲方；三、自协议签订生效后，乙方享有甲方在指挥部的所有福利和义务；四、以后的所有权属乙方，可以自主出卖、抵押、转让，甲方不得以任何理由干涉、阻挡”。协议签订后，原告方就一直居住在争议房屋中至今。
庭审过程中，被告王本会对2003年4月11日签订的《房屋转让协议书》中自己的签名提出异议，认为自己不清楚房屋买卖情况，该名字不是自己所签，王本会申请对自己的签名真伪进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年10月21日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2766号司法鉴定意见书，结论为：依据现有样本，倾向认定时间均为“二零零三年四月十一日”、乙方分别为“邓学武”、“罗远福”、“梁龙霞”的3份《房屋转让协议书》上“甲方”部位“王本会”署名字迹与供检的王本会签名样本字迹均是同一人书写。为此被告王本会支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋转让协议书》等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张克伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告与二被告之间签订的《房屋转让协议书》是双方在自愿协商一致基础上签订的，被告王本会辩解协议书上的签名不是自己的签名，经鉴定，该协议书上王本会的签名是其所签，且在庭审中没有事实表明在签订合同的过程中及合同内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此原告与二被告之间签订的《房屋转让协议书》合法有效。
原告与二被告签订《房屋转让协议书》后，原告已向二被告支付了协议价款，二被告将争议房屋交给原告居住至今，表明原、被告就主要协议义务已履行。在庭审中未有事实证明双方已履行的主要协议义务存在瑕疵，在此情况下，二被告作为转让房屋的当事人，其有依《中华人民共和国合同》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，协助原告办理房屋过户手续的义务，因此，原告要求二被告协助办理产权转移手续的请求，本院予以支持。被告张克伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告张克伦、王本会在本判决生效后的十日内协助原告罗远福将位于XXX住房所有权过户登记到原告罗远福名下。
案件受理费2900元，由被告张克伦、王本会承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限届满之日起七日内日向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决履行义务的，权利人可在判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 任礼强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第970号原告：王天英，女，汉族，1969年5月21日出生，住新乡市。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。被告：张建敏，女，汉族，1986年10月26日出生，住新乡市。委托代理人：张建云，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省延津县。委托代理人：张建立，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省延津县。被告：张守杰，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省延津县。委托代理人：贾士祥，河南天煜律师事务所律师。原告王天英诉被告张建敏、张守杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王天英及其代理人王天领、被告张建敏及其代理人张建云、张建立，被告张守杰的委托代理人贾士祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王天英诉称：被告欠其16万元，以一辆二手车抵债后尚有50000元欠款，被告写下欠条并承诺还款，到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院要求判令：1、被告共同支付其欠款50000元、违约金25000元，共计75000元；2、诉讼费由被告承担。张建敏辩称：原告所述不是事实，我不欠她钱，欠条不是真实意愿，欠条的日期不对，还款时间是原告自己填写的，车是原告强行扣押的，车是张建云的车，原告对我进行威胁，说过车债两清，但张建云同意后，原告又让打了这个条，原欠款数额是16万元。张守杰辩称：我不欠原告钱，我以20多万的车抵债，欠款已经两清，打条不是真实意愿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张守杰系张建敏父亲。原被告双方之前存在债务纠纷，2013年10月29日，张守杰、张建敏向王天英出具欠条一张，载明：今欠王天英50000元整，承诺于2015年3月31日还清，如果不能在截止期限届满之前还清，自愿承担25000元违约金，（此条于车辆过户手续办好，16万元）欠条归还张守杰后，此条立即生效。对该欠条，张建敏、张守杰均称不是其真实意愿。现欠条上载明时间已过，王天英称二被告未还款，为此诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据的，将承担不利的法律后果。王天英持有张守杰、张建敏自己书写的欠条，张守杰、张建敏作为完全民事行为能力人，其应当对书写该欠条所产生的法律后果具有一定的预期，张守杰、张建敏虽然均主张该欠条是在违背其自身意愿的情况下书写，但其未能举证证明该欠条存在法律规定的无效事由，故二被告辩称的理由不能成立，其应当按照欠条上的数额向王天英偿还欠款，但约定的违约金过高，应当以同期人民银行贷款利息计算较为适宜，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：一、张建敏、张守杰于本判决生效之日起十日内偿还王天英欠款50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。二、驳回王天英的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由张建敏、张守杰承担1116元，王天英承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年八月二十九日书 记 员  荆亚盟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1582号
申请人韩广芬，女，52岁，汉族，无业，住科左后旗。
被执行人杨占久，男，51岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行韩广芬申请杨占久离婚后财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2557号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢206号
申请执行人杨某。
被执行人杨国泉，男，1979年3月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杨某于2015年7月20日向本院申请强制执行（2015）广少民初字第16号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）广少民初字第16号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一八年五月十一日
书记员 韩尚峻
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2556号
原告印金林。
被告景红贤，1966年9月21日。
本院在审理原告印金林与被告景红贤为返还财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印金林撤回起诉。
案件受理费2264元减半收取1132元，保全费1006元，合计2138元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第32号申请人陈南河，男，汉族，居民，住福州市鼓楼区。申请人张卫坪，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年7月30日受理了申请人陈南河、张卫坪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈南河、张卫坪民间借贷纠纷，于2015年7月30日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张卫坪应于2015年8月15日前一次性偿还申请人陈南河借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年7月8日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月三十日书记员林慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1260号
本院在执行孙玉先与栾鹏劳务合同纠纷一案中查明，被执行人栾鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初6号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人司明亮，男，1988年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2009年7月30日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年3月22日刑满释放。2017年7月15日因盗窃被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留；2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；2017年8月10日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘涛，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人司明亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉。被告人司明亮及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人司明亮在乌海市海勃湾区、海南区实施盗窃3起，涉案价值共计人民币15072.48元。公诉机关认为，被告人司明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司明亮归案后如实供自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人司明亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人司明亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议。另认为，1.被告人主观恶意较轻，没有造成严重后果；2.被告人如实供述所犯罪行，具有坦白情节。应当从轻处罚。
经审理查明，1.2017年5月21日21时许，被告人司明亮窜至乌海市海南区老石旦镇“新宇”超市，用事先准备好的钳子将超市门上的栅栏钳断，钻进屋内盗窃硬“苁蓉”牌香烟3条、黑“兰州”牌香烟3条、“南京”牌香烟4条、“芙蓉王”牌香烟1条、现金260元。经鉴定，硬“苁蓉”牌香烟每条114.5元，黑“兰州”牌香烟每条152.64元，“南京”牌香烟每条143.1元，“芙蓉王”牌香烟每条218.36元。以上被盗财物共计价值1852.18元。
2.2017年6月16日，被告人司明亮利用其在海勃湾区“矿火锅”店工作之便，将放在收银台上的一部“华为”牌6X手机及柜台抽屉内的260元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值900元。以上被盗财物共计价值1160元。
3.2017年6月底的一天凌晨，被告人司明亮来到乌海市海南区拉僧庙“雷宇”超市，用事先准备好的钳子将超市卷帘门下面的左右两侧掰开，钻入屋内盗走现金280元；一条黄金项链，重约9.38克；一枚黄金戒指，重约5.6克；一对黄金耳环，重约2.83克；一对黄金手镯，重约14克；一枚银质戒指；软“苁蓉”牌香烟2条，黑“兰州”牌香烟5条，软“中华”牌香烟2条，“黄鹤楼”牌香烟1条。经鉴定，黄金项链价值2720.20元，黄金戒指价值1624元，黄金耳环价值820.70元，黄金手镯价值4060元，白银戒指价值200元，软“苁蓉”牌香烟每条143.1元，黑“兰州”牌香烟每条152.64元，软“中华”牌香烟每条583元，“黄鹤楼”牌香烟每条140元，以上被盗物品共计价值
12060.3元。
综上，被告人司明亮盗窃作案3起，涉案价值共计人民币15072.48元，赃款赃物均未追回。被告人司明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料、受案登记表、被告人司明亮基本情况及户籍证明、案件侦破报告及归案情况说明、乌海市海南区人民法院刑事判决书、释放证明；被害人韩某、李某、曹某的陈述；被告人司明亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人司明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司明亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人司明亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人司明亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人司明亮具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起2019年2月14日至止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员王立嵩
二〇一八年一月十七日
书记员
李洁
****
****
****
****
****
**附法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** ：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条
：**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十五条第一款**
：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
**第六十七条第三款**
：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初6号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人司明亮，男，1988年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2009年7月30日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年3月22日刑满释放。2017年7月15日因盗窃被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留；2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；2017年8月10日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘涛，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人司明亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉。被告人司明亮及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人司明亮在乌海市海勃湾区、海南区实施盗窃3起，涉案价值共计人民币15072.48元。公诉机关认为，被告人司明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司明亮归案后如实供自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人司明亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人司明亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议。另认为，1.被告人主观恶意较轻，没有造成严重后果；2.被告人如实供述所犯罪行，具有坦白情节。应当从轻处罚。经审理查明，1.2017年5月21日21时许，被告人司明亮窜至乌海市海南区老石旦镇“新宇”超市，用事先准备好的钳子将超市门上的栅栏钳断，钻进屋内盗窃硬“苁蓉”牌香烟3条、黑“兰州”牌香烟3条、“南京”牌香烟4条、“芙蓉王”牌香烟1条、现金260元。经鉴定，硬“苁蓉”牌香烟每条114.5元，黑“兰州”牌香烟每条152.64元，“南京”牌香烟每条143.1元，“芙蓉王”牌香烟每条218.36元。以上被盗财物共计价值1852.18元。2.2017年6月16日，被告人司明亮利用其在海勃湾区“矿火锅”店工作之便，将放在收银台上的一部“华为”牌6X手机及柜台抽屉内的260元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值900元。以上被盗财物共计价值1160元。3.2017年6月底的一天凌晨，被告人司明亮来到乌海市海南区拉僧庙“雷宇”超市，用事先准备好的钳子将超市卷帘门下面的左右两侧掰开，钻入屋内盗走现金280元；一条黄金项链，重约9.38克；一枚黄金戒指，重约5.6克；一对黄金耳环，重约2.83克；一对黄金手镯，重约14克；一枚银质戒指；软“苁蓉”牌香烟2条，黑“兰州”牌香烟5条，软“中华”牌香烟2条，“黄鹤楼”牌香烟1条。经鉴定，黄金项链价值2720.20元，黄金戒指价值1624元，黄金耳环价值820.70元，黄金手镯价值4060元，白银戒指价值200元，软“苁蓉”牌香烟每条143.1元，黑“兰州”牌香烟每条152.64元，软“中华”牌香烟每条583元，“黄鹤楼”牌香烟每条140元，以上被盗物品共计价值12060.3元。综上，被告人司明亮盗窃作案3起，涉案价值共计人民币15072.48元，赃款赃物均未追回。被告人司明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料、受案登记表、被告人司明亮基本情况及户籍证明、案件侦破报告及归案情况说明、乌海市海南区人民法院刑事判决书、释放证明；被害人韩某、李某、曹某的陈述；被告人司明亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人司明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司明亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人司明亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人司明亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人司明亮具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起2019年2月14日至止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员王立嵩二〇一八年一月十七日书记员李洁附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1908号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告杨楠，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第172号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王珠亮，潍坊农村商业银行股份有限公司于河支行职工。
被告潍坊迅捷机械有限公司。
法定代表人刘桂英，总经理。
被告潍坊市宏胜工贸有限公司。
法定代表人王永胜，总经理。
委托代理人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊市昊华机械有限公司。
法定代表人玄成安，总经理。
被告王洪磊。
被告刘桂英。
被告刘克强。
被告玄秀香。
被告王永胜。
被告李亚楠。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王珠亮、被告潍坊市宏胜工贸有限公司的委托代理人戴广强、被告王永胜、王洪磊到庭参加诉讼。被告潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、刘桂英、刘克强、玄秀香、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告潍坊迅捷机械有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款1500000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日。被告潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠作为担保人分别与原告签订保证合同。合同签订后，原告发放贷款1462000元，截止2015年2月12日，被告潍坊迅捷机械有限公司共计欠息69582.46元，违反了合同约定的还款义务，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，要求九被告偿还借款本金1462000元，利息69582.46元（计算至2015年2月11日，此后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日）。
被告潍坊市宏胜工贸有限公司辩称，应当由借款人承担还款责任，双方约定利息过高，起诉之日还未到约定的还款之日。
被告潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告潍坊迅捷机械有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款1500000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按月结算，如被告潍坊迅捷机械有限公司未按期支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回借款。被告潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠作为担保人分别与原告签订保证合同，为被告潍坊迅捷机械有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿及原告追索借款所发生的费用，保证期限为借款合同确定的借款到期日的次日起两年。合同签订后，原告实际向被告潍坊迅捷机械有限公司发放借款1462000元，被告潍坊迅捷机械有限公司未按合同约定及时支付利息，截止2015年2月12日，被告潍坊迅捷机械有限公司共计欠息69582.46元。
另查，中国人民银行规定：农村商业银行贷款上浮的区间可扩大到贷款基准率的2倍。
上述事实，提交流动资金借款合同一份，保证合同四份，同意担保意见书二份，欠息证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊迅捷机械有限公司签订的借款合同、原告分别与潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠签订的保证合同合法有效。双方约定的利率标准为按同期中国人民银行贷款基准利率上浮100%，在中国人民银行规定的贷款基准利率上限范围内，符合法律规定。被告潍坊迅捷机械有限公司未按合同约定及时偿还借款利息，原告有权要求潍坊迅捷机械有限公司按照合同约定提前偿还借款本金。被告潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠作为保证人应当对被告潍坊迅捷机械有限公司欠原告借款本息应承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、刘桂英、刘克强、玄秀香、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊迅捷机械有限公司欠原告借款本金1462000元、计算至2015年2月12日的利息69582.46元及此后的利息（自2015年2月13日至欠款实际付清之日按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠对上述借款本息承担连带还款责任。被告潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠承担了连带还款责任后，有权向被告潍坊迅捷机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18584元，减半收取9292元，财产保全费5000元，合计14292元，由被告潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、李亚楠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年五月二十日
代书记员 丁文丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02130号
上诉人（原审被告）仇某甲，居民。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人仇某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，仇某甲、张某于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名仇某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。张某曾于2011年7月诉至一审法院要求离婚，经审理一审法院依法作出（2011）亭东民初字第0191号民事判决：不准予离婚。张某又于2012年7月再次诉至一审法院要求离婚，后其又撤回了诉讼。近年来，张某患有肝疾。现张某再次诉至法院请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生男孩仇某乙随仇某甲共同生活，张某依法补贴抚养费。
另查明：婚生子仇某乙现由仇某甲的父亲照顾抚育。庭审中，张某同意每月支付婚生子抚养费500元，教育费和医疗费凭票各半负担。
一审法院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。（一）、关于仇某甲、张某之间夫妻感情是否破裂的问题。双方结婚多年，且生有一子，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在张某先后两次诉至一审法院要求离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。因此，张某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因仇某甲未到庭参加诉讼，对于双方夫妻共同财产和债权、债务均无法核查，故在本案中不予处理，双方可另行主张权利。3、关于婚生子仇某乙的抚育问题。婚生子仇某乙由父亲照顾抚育，从有利于子女生活成长的角度考虑，同时考虑到张某患有××，一审法院确认随仇某甲生活为宜，张某依法给付生活费、教育费、医疗费。一审判决：一、准予张某与仇某甲离婚。二、婚生子仇某乙随仇某甲共同生活，张某自2015年3月起每月给付仇某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由双方各半负担，均至仇某乙独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。案件受理费依法减半收取120元，由张某负担。
上诉人仇某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审没有经过我同意就判决离婚，对此我不服。2、张某并没有支付生活费，小孩小孩没有人帮助我照顾，我承担不起抚养小孩的责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，1、一审中是上诉人自己放弃权利未到庭参与诉讼。2、抚养费只要判决生效，我是会负担的。我患有××，也没有工作，身边还有一名小孩要抚育，无法同时抚育仇某乙。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人仇某甲与被上诉人张某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚后生育一子，具有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。在被上诉人多次起诉离婚后，夫妻关系仍未好转，一审判决具有事实和法律依据。关于小孩的抚养问题，因被上诉人系再婚，身边仍抚养另一孩子，且其患有肝疾，一审法院从本案实际情形及不改变婚生子仇某乙的生活环境出发，判决仇某乙随上诉人生活并无不当。关于上诉人提出的被上诉人不支付抚养费的问题，二审中，被上诉人承诺在判决生效后会按期履行，双方应为小孩健康成长承担起各自的责任。综上，上诉人仇某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人仇某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01942号
原告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。
住所地安阳县水冶镇文明路北段。机构代码71913851－0
法定代表人曹宪忠，系该公司董事长
委托代理人徐海亮、王猛，河南中豫律师事务所。
被告北京嘉睿亨自动化工程设备有限公司
住所地北京市朝阳区百子湾路**号百子园*号住宅楼*****室。机构代码77043871－1
法定代表人苏庆东
委托代理人叶勇、刘燕，北京宣言律师事务所律师。
本院于2013年9月23日受理原告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司与被告北京嘉睿亨自动化工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 董 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢立新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1480号
上诉人(原审原告)：周军，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
委托代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王燕辉，男，1987年10月7日出生，汉族，出租车司机，现住沙湾县。
上诉人周军因与被上诉人王燕辉民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周军及其委托代理人谢彩霞、被上诉人王燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人偿还借款180000元，违约金20000元，利息14400元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效，被上诉人出示借款凭证，该凭证中身份清楚，被上诉人将自己所有的房屋提供保证，打款过程中被上诉人也在场，是被上诉人授意的，该笔款项打入担保人账户时，借款合同生效，被上诉人应该按照借款合同履行还款义务。
王燕辉辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。借条是被上诉人打的，但被上诉人实际没有拿到借款，上诉人与被上诉人以及担保人李某一起去银行打款，上诉人把李某带到VIP室，把钱打给了李某，李某未将该笔款转入我的账户。被上诉人向李某要钱，李某说有事下午再办。第三天被上诉人才联系上李某，李某说他把钱用掉了，被上诉人就到李某家去了，第一次上诉人不在沙湾没有去，第二次上诉人和被上诉人一起去的李某家，被上诉人想要将借条要回来，但是上诉人不给，后来李某给上诉人出具的38万元的借条，并向上诉人保证按期还钱，如果还不上把李某自己的房子过户给上诉人。上诉人还将过程录像了。这个借款应该由李某偿还。
一审法院认定事实：2015年3月2日，被告王燕辉原告周军提出借款18万元，李某在担保人处签名捺印，双约定于2015年4月1日归还，如不能按期归还，则承担违约金2万元。并将被告王燕辉的房产证作为抵押（未登记），后原告周军将15.2万元（其中28000元作为保证金扣除）借款转入了李某的账户，该款转入李某的账户后，李某并未将借款支付给被告王燕辉，还款期限到了之后，被告王燕辉未按期偿还，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金15.2万元，并由被告王燕辉承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕辉虽然向原告周军书写了借据，但原告周军将15.2万元借款转入了李某的账户，该款转入李某的账户后，李某并未将借款支付给被告王燕辉，被告王燕辉并未实际取得借款，故不应承担本案的民事责任。原告周军要求被告王燕辉归还借款15.2万元的请求，依法不予以支持。遂判决：驳回原告周军的诉讼请求。本案案件受理费4516元，适用简易程序减半收取2258元，由原告周军负担。
二审中上诉人周军提供王燕辉的房产证及伊某证人证言，证实借款事实存在，上诉人履行了付款义务。被上诉人王燕辉对该组证据不予认可，认为打借条的时候一并给付的房产证，打款时上诉人执意要打给担保人，被上诉人没有收到该笔借款，去银行打款时证人不在场。本院认定如下：以上证据不能证实上诉人周军履行了付款义务，对该组证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借款合同为实践性合同，合同的生效需要实际交付借款，本案中上诉人周军2015年3月2日将152000元转至担保人李某账户，担保人李某未将该笔款项交付给被上诉人王燕辉，经协商担保人李某向上诉人周军出具380000元借条一份，该借条中的包括2015年年初担保人李某向周军借款200000元以及本案争议的借款，即上诉人起诉的借款实际交付给担保人李某，担保人李某已向上诉人周军出具借条。被上诉人王燕辉未收到该笔借款，其与上诉人周军之间的借款合同未生效，上诉人周军要求被上诉人王燕辉返还借款没有依据，故一审驳回上诉人周军诉讼请求并无不当，上诉人周军要求被上诉人王燕辉返还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4516元，投递费100元，合计4616元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 王福强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7177号
原告：张艳兴，男，1974年1月28日，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡林永，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：常红，女，36岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告张艳兴与被告胡林永、常红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张艳兴到庭参加诉讼，被告胡林永、常红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金30000元，利息6000元，合计36000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年1月23日，在原告处借款30000元，给原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未给付。
胡林永未答辩。
常红未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告在原告处借款30000元，于2017年1月23日给原告出具借据一枚。截止2017年11月23日二被告尚欠原告借款本金30000元，利息6000元【30000元×2%×10个月（2017年1月23日至2017年11月23日）】。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张艳兴与被告胡林永、常红之间的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，二被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林永、常红于本判决生效后三日内向原告张艳兴偿还借款本金30000元，利息6000元，合计36000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告胡林永、常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7177号 原告：张艳兴，男，1974年1月28日，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：胡林永，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：常红，女，36岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张艳兴与被告胡林永、常红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张艳兴到庭参加诉讼，被告胡林永、常红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金30000元，利息6000元，合计36000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年1月23日，在原告处借款30000元，给原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未给付。 胡林永未答辩。 常红未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告在原告处借款30000元，于2017年1月23日给原告出具借据一枚。截止2017年11月23日二被告尚欠原告借款本金30000元，利息6000元【30000元×2%×10个月（2017年1月23日至2017年11月23）】。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张艳兴与被告胡林永、常红之间的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，二被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林永、常红于本判决生效后三日内向原告张艳兴偿还借款本金30000元，利息6000元，合计36000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡林永、常红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年十二月十三日 书记员  张亮亮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00143-1号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：合肥忠情物资有限公司。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
被执行人：安徽正冠建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：钟厚文，该公司总经理。
申请执行人合肥忠情物资有限公司申请执行被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司仲裁裁决一案，本院于2014年9月2日立案执行，因被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司的住所地及财产在安徽省萧县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案的申请执行人合肥忠情物资有限公司申请执行被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司仲裁裁决一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2533号
原告：鞠某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
原告鞠某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，1996年12月原、被告登记结婚，2012年双方感情恶化。被告实施家庭暴力、赌博、喝酒、不过日子。双方无法在一起生活，于2012年6月12日开始分居生活至今。双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年12月28日登记结婚。1997年10月17日原告生一女孩，取名侯小某，现已成年。夫妻共同生活期间，原、被告经常因生活琐事生气吵架。原告曾于2015年10月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未和好。现原告要求与被告离婚。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告虽然结婚多年，并生育子女。但原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告鞠某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林大勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4538号
申请执行人白汉齐。
被执行人丁春雨。
本院在执行申请执行人白汉齐与被执行人丁春雨劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7235号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4538号申请执行人白汉齐。被执行人丁春雨。本院在执行申请执行人白汉齐与被执行人丁春雨劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7235号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执497号
申请执行人赵磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区威特天元广场。
被执行人李秀萍，女，1980年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区水岸名居。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人李秀萍离婚纠纷的（2017）鲁1002民初5186号民事调解书一案中，申请执行人赵磊于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初5186号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初5186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月三日
书记员 宋振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2874号
罪犯黄正毕，男，1985年1月14日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第73号刑事判决,以被告人黄正毕犯抢走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄正毕予以减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月24日起至2022年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第950号
原告李志华，男，汉族，1976年9月4日出生。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告马小力，男，回族，1953年6月出生。
被告马小岭，男，回族，1952年3月25日出生。
被告马爱民，男，回族，1971年7月3日出生。
被告马爱强，男，回族�1969年2月25日出生。
被告马宗民，男，回族，1963年10月26日出生。
原告李志华（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱46000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱46000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致�8号楼建房人已付工程款1120000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。
被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。
被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。
被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、协议复印件二份；
2、名单复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年2月6日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李志华在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民�的楼房工资款肆万陆仟元正（46000元）。王海堂，2013年2月6日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬46000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬46000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海�于判决生效后十日内给付原告李志华46000元；
二、驳回原告李志华其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨小绘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第950号
原告李志华。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告马小力。
被告马小岭。
被告马爱民。
被告马爱强。
被告马宗民。
原告李志华（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱46000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱46000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1120000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。
被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。
被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。
被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、协议复印件二份；
2、名单复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年2月6日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李志华在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工资款肆万陆仟元正（46000元）。王海堂，2013年2月6日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬46000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬46000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告李志华46000元；
二、驳回原告李志华其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨小绘
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第972号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱恩波，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月21以被执行人朱恩波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0369号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0369号社会抚养费征收决定书已于2014年5月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0369号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0369号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2035号
罪犯唐某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2013年12月11日作出（2013）梅丰法刑初字第138号刑事判决，以被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出（2014）梅中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2023号
原告：张小铁，男，生于1964年3月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：刘正旭，男，生于1965年3月5日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，任公司经理。
委托诉讼代理人：包杰，男，生于1988年8月18日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。系公司员工。特别授权。
原告张小铁与被告刘正旭、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张小铁于2016年10月28日向本院提出撤回对被告刘正旭的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万甫撤回对被告刘正旭的起诉。
审判员 宋强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王健
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初329号
原告：陈潮龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈镇生，男，汉族。
原告陈潮龙诉被告陈镇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潮龙的委托诉讼代理人马海创、周贤玲到庭参加诉讼，被告陈镇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告付还他借款80000元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友，2014年5月1日，被告因资金周转需要向他借款80000元，双方签订了借款协议，协议约定月利率2%等权利义务。他于当日将借款交付给被告，被告收到借款后向他出具借款凭据和收款确认书各一张，确认收到借款80000元。借款后，经他多次催讨，被告拒不归还本金及利息。他认为，被告拒不还款，已侵犯其合法权益，故向法院起诉。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3.借款协议，据以证明被告于2014年5月1日向其借款80000元及约定利息按月利率2%计付的事实；
4.借款凭据及收款确认书，据以证明被告收到借款80000元后分别在借款凭据及收款确认书签名并按捺指纹确认的事实。
被告没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年5月1日向原告借款80000元，双方签订借款协议，约定借款利息按月利率2%计，没有约定还款时间。同时，双方签订借款凭据，被告在借款凭据借款人处签名确认后交原告存执。同日，被告在内容为“本人向陈镇生借款人民币80000.00元，现已收到现金人民币80000.00元，本人特此确认”的收款确认书收款人（指纹）处签名并按捺指纹确认后交原告存执。借款后，被告没有付还原告借款本金及利息。后原告因向被告催讨借款本金及利息未果，遂于2017年3月20日向本院起诉。
本院认为，原告陈潮龙与被告陈镇生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款80000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%计付上述借款80000元从2014年5月1日起至被告还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镇生应于本判决生效后15日内归还原告陈潮龙借款80000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈镇生负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许睦青
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第58号
申请执行人史岸旻，男，1980年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人马玲，女，1956年3月26日出生，汉族，张家口市桥东区XX局退休职工，现住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张开民初字第128号，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玲在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人史岸旻支付欠款33万元、按照人民银行同期同类贷款利率的二倍支付至实际给付日的迟延履行金、案件受理费及执行费11193.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马玲在张家口市桥东区工商局有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年7月7日起每月扣留被执行人马玲在XX局的退休金人民币800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
助理审判员 王慧慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第58号申请执行人史岸旻，男性，33岁，1980年11月14日出生，，现住张家口市桥东区。被执行人马玲，女性，1956年3月26日出生，，汉族，张家口市桥东区工商局退休职工，现住张家口市。本院依据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第128号，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玲在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人史岸旻支付欠款33万元、按照人民银行同期同类贷款利率的二倍支付至实际给付日的迟延履行金、案件受理费及执行费11193.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马玲在张家口市桥东区工商局有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2014年7月7日起每月扣留被执行人马玲在张家口市桥东区工商局的退休金人民币800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东助理审判员  王慧慧二〇一四年七月八日书 记 员  袁润芝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终89号
上诉人（原审被告）：奎屯新北方机动车驾训有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市奇台路29号。
法定代表人：翟春亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：李建勇，该处处长。
委托诉讼代理人：仵建军，男，该处政法办副主任。
上诉人奎屯新北方机动车驾训有限责任公司（以下简称新北方驾训公司）因与被上诉人伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（以下简称奎管处）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新北方驾训公司的委托诉讼代理人张松，被上诉人奎管处的委托诉讼代理人仵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新北方驾训公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回奎管处的诉请；2、本案一、二审诉讼费用均由奎管处承担。事实和理由：一、新北方驾训公司属于原国有企业改制为有限责任公司，改制后奎管处以场地设备等入股，成为新北方驾训公司股东，新北方驾训公司自2003年开始每年按照协议约定向奎管处支付场地租金及固定分红，一审判决新北方驾训公司向奎管处返还租赁场地，却没有考虑到根据双方协议，奎管处是以场地入股而享受租金和固定分红，如果简单的返还场地，那固定分红怎么处理，奎管处还是不是新北方驾训公司股东，是不是要涉及到股东的撤资等一系列问题。同时在涉案场地上，新北方驾训公司又根据经营需要，对场地进行了施工改造，形成了围墙、混凝土地坪、临时教学用房等地上附着物。奎管处要求返还场地，那地上的附属设施又如何处理。二、奎管处的诉求在实际操作中也无法履行。本案涉案的场地四周被新北方驾训公司所有的土地、围墙、房屋等包围，涉案场地的附属设施为新北方驾训公司所有，这些均无法分割，新北方驾训公司又如何将场地返还给奎管处。三、奎管处的诉讼请求并不明确，无论是当初的协议，还是奎管处在诉讼中提供的其他证据，均无法确认奎管处要求返还的场地四至具体在什么位置，一审判决也只是判令新北方驾训公司返还场地，而没有明确具体返还场地的四至。综上，请求二审法院支持新北方驾训公司的上诉请求。
奎管处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奎管处向一审法院起诉请求：1、解除双方的场地租赁协议；2、新北方驾训公司向奎管处返还租赁场地6300平方米（不包括房屋）；3、本案诉讼费用全部由新北方驾训公司承担。
一审法院认定事实：2003年8月20日，新疆生产建设兵团农七师国资局向新疆北方建设有限责任公司下发《关于新疆北方公司驾训学校改制资产投资、有偿转让的批复》（师国资发[2003]06号文件），载明：“根据师体改委《关于新疆北方驾训学校改制为‘奎屯新北方机动车驾训有限责任公司’的请示的批复》及国资局‘国有资产评估项目备案表’，同意你单位将所属新疆北方驾训学校的评估资产42万元（土地资产不含其中）中的18万元投资到改制后的奎屯新北方机动车驾训有限责任公司，24万元有偿转让给改制后的公司股东翟春亮等人。请你单位办理好资产投资、有偿转让手续，并做相应的账务处理。”
原奎管处驾校于2003年9月改制为有限责任公司，由于部分资产不能进入公司注册资本，又不能从驾校分离，为使国有资产得到合理有效的利用，2004年3月28日，奎管处（甲方）与新北方驾训公司（乙方）就部分资产租赁及有关事宜签订了协议，约定：1、协议期限三年，自2004年1月1日至2006年12月31日止；2、年缴纳租金4万元，乙方以固定形式向甲方交纳税后红利5.4万元，计9.4万元，缴费三年不变。双方还约定了缴费方式、违约条款等其他内容。
2017年2月，奎管处向新北方驾训公司发出书面通知，要求新北方驾训公司交纳2015年、2016年训练场地租赁费40万元等各项费用。2017年4月，奎管处又向新北方驾训公司发出书面通知，要求返还训练场地。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”该法第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
本案双方当事人于2004年签订了协议，新北方驾训公司使用了原奎管处驾校驾训场地，依照该协议自2004年1月1日至2006年12月31日止每年应支付租金4万元。现该协议履行期间早已届满，新北方驾训公司一直继续使用驾训场地，奎管处在对此没有异议的情况下，原租赁合同方能继续有效，视为不定期租赁。但是，奎管处已对2015年、2016年场地租金数额提出异议，其通知新北方驾训公司按每年20万元交纳，新北方驾训公司不同意，双方亦未能达成一致意见，关于场地租金数额的问题，双方尚未形成新的协议，而原协议履行期间早已届满，故奎管处主张新北方驾训公司返还驾训场地的诉讼请求，予以支持。双方于2004年签订的固定期限的协议，债务已经按照约定实际履行，该协议因履行完毕而终止，奎管处主张解除该协议，无法律依据，不予支持。
综上所述，奎管处主张新北方驾训公司返还驾校训练场地的诉讼请求，予以支持；奎管处主张解除场地租赁协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、新北方驾训公司于本判决生效后十五日内返还奎管处位于奎屯市奇台路以北风华里小区内的驾校训练场地（不包括房屋）；二、驳回奎管处的其他诉讼请求。案件受理费100元，由新北方驾训公司负担。
二审中，新北方驾训公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、2012年2月新北方驾训公司给奎管处打的一份报告；2、2012年2月20日会议纪要一份。拟证实奎管处在未经新北方驾训公司同意的情况下，将租赁给新北方驾训公司的场地出售给第三方，造成场地面积缩小，使用率下降。新北方驾训公司要求减少租金，会议纪要内容可以证实奎管处同意每年租金由4万元减少至2万元。
奎管处质证意见为：上述两份证据均为复印件，奎管处对这两份证据没有存档，真实性不予认可。
本院认证意见：上述两份证据与本案没有关联性。
本院对一审查明的事实，予以认定。
本院认为，一、根据新疆生产建设兵团农七师国资局向新疆北方建设有限责任公司下发《关于新疆北方公司驾训学校改制资产投资、有偿转让的批复》（师国资发[2003]06号文件）的内容可以看出，土地资产并未作为新疆北方建设有限责任公司的投资，亦未进入改制后的新北方驾训公司，且2004年3月28日奎管处与新北方驾训公司已对场地租金达成了协议。因此，新北方驾训公司上诉称奎管处是以场地设备等入股，成为新北方驾训公司股东的理由不能成立，本院不予支持。二、一审法院认定双方租赁合同为不定期合同以及该合同因履行完毕而终止的观点阐释合理、详尽，本院不再赘述。
综上所述，新北方驾训公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人奎屯新北方机动车驾训有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员刘双全
审判员张心慧
二〇一八年七月六日
书记员汪哲
1
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初46号
原告：韩文进，男，1972年11月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：张海江，男，1969年8月29日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告韩文进与被告张海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文进到庭参加诉讼，被告张海江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告水泥款15500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售业务，2014年被告让原告给其送水泥，开始是现金交易，后就开始拖欠。经过双方结账被告共欠原告水泥款15500元，被告为原告写下15500元欠款单一支，后经过原告多次追要，被告一直称该款用于其家庭建房购车使用了为由，不予支付原告欠款。由于被告的长期拖欠，给原告的经济造成了很大损失，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告张海江未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告韩文进从事经营水泥销售业务，被告张海江曾在原告韩文进处购买水泥，经原、被告双方结算，被告张海江于2016年2月6日为原告韩文进出具欠据一支，内容为：“今欠到水泥货款壹万伍仟伍佰元15500整张海江2016年2月6日”。2017年1月4日原告韩文进诉至本院，要求被告张海江支付其水泥款15500元。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠据一支及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。经原、被告双方结算后，被告为原告出具欠据，系对双方之间债权债务关系的确认，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付水泥款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海江于本判决书生效后十日内支付原告韩文进水泥款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告韩文进已预交，由被告张海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尚 忝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保769号
申请人丁盼诉被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人丁盼于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初2991号
原告：李某。
被告：辛某。
本院在审理原告李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月十二日
书记员 崔明杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初71号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李志刚，男，1974年9月18日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审，2017年11月4日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人李志刚犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人李志刚在沛县龙固镇前程子村预谋骗取国家渔业柴油补贴，通过租用他人渔船，虚构有机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币11546.14元。
另查明，被告人李志刚在侦查机关退缴赃款人民币10000元。
审理中，被告人李志刚退缴赃款人民币1546.14元。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，银行交易明细，调取证据清单，申请渔船柴油补贴档案复印件，赃款退缴收据，情况说明，证人张某的证言，被告人李志刚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李志刚退缴的赃款人民币一万一千五百四十六元一角四分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月一日
书记员 梁 慧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初198号
原告：叶某，男，汉族，1971年5月4日出生，住东源县。
被告：丘某，女，汉族，1973年4月22日，住址同上。
原告叶某与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告叶某与被告丘某于××××年××月××日自愿结婚。婚后生育二男孩，叶健，1995年4月6日出生；叶捷，1999年7月16日出生。由于双方没有感情基础，缺乏了解，被告丘某长期赌博、出轨、不照顾家庭等原因，双方经常发生矛盾。现双方已分居五年，感情确已破裂，请求判令与被告丘某离婚，并分割位于东源县义合镇义合村房屋财产。
被告丘某�称，原告叶某提出的离婚原因不属实。其离婚原因主要是其在珠海打工期间有外遇。双方并没有分居五年，被告丘某对家庭、小孩也是尽责的。婚后双方常有矛盾，但感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告丘某于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后前五年双方感情算好，之后感情一般。婚后生育二个男孩，叶健，1995年4月6日出生；叶捷，1999年7月16日出生。婚续期间，双方因赌博、家庭琐事等原因发生过吵闹，产生过矛盾，但对家庭、小孩还是尽责的。双方建有房屋一栋，位于东源县义合镇义合村。
以上事实，有原告提供的身份证明、户口本、结婚申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、叶健、叶捷户口本、东源县义合镇义合村委会证明，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经过开庭质证，可以作为本案认定�实的根据。
本院认为,原告叶某与被告丘某系自愿结婚，且结婚至今有二十多年之久，双方有一定的感情基础。双方是有过吵闹，但主要原因是双方赌博以及家庭琐事引起，双方赌博是错误的，应予纠正。只要双方能够正确对待家庭琐事，互相谅解，是可以和好的。双方互相猜疑出轨、外遇，均未提供证据证实，本院不予采信，原告叶某称其与被告丘某已分居五年，也未提供证据证实，本院不予采信。因此，原告叶某以夫妻关系确已破裂为由诉请与被告丘某离婚，证据、理由不足，本院不予支持，应判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告丘某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年四月十六日
书记员 叶静怡