wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5318号
原告：方静芬，女，1963年4月29日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告方静芬与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为284,550.84元。2013年10月5日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方静芬的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告方静芬承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更307号
罪犯李亚龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月9日作出（2014）雁刑初字第00334号刑事判决书，以被告人李亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2016年6月2日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执复2号
复议申请人（异议人、被执行人）:曾宪军，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地北流市。现在陕西省第一监狱服刑。
移送执行机关:广西壮族自治区博白县人民法院。
被执行人:曾宪贵，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地北流市。现在陕西省第一监狱服刑。
复议申请人曾宪军不服广西壮族自治区北流市人民法院(以下简称执行法院)（2017）桂0981执异7号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年12月23日，博白县人民法院作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，判处被执行人曾宪军有期徒刑20年，并处罚金1355万元。
2012年8月2日，博白县人民法院作出（2012）博执字第147-7号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人曾宪军名下的位于北流市沿江路127号房屋一栋和北流市南园新苑7号楼301号房一套（本案涉案房屋）。
2017年4月12日，执行法院作出（2017）桂0981执420号执行裁定书，裁定依法拍卖上述两处房屋。
异议人曾宪军不服执行法院于2017年4月12日作出（2017）桂0981执420号执行裁定,向该院提出异议,请求执行法院中止对涉案房屋的拍卖。理由:涉案房屋是其家庭用合法收入建设、购买的合法财产，系家庭共有财产，拍卖该房屋将损害其及家庭成员的合法财产权；其生育的未成年儿子曾梓轩需要住所，应保留满足基本生活的居住房屋和必要生活费用。
执行法院审查认为，被执行人曾宪军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，对位于北流市沿江路127号房屋一栋和北流市南园新苑7号楼301号房一套均登记在被执行人曾宪军名下，根据不动产物权登记公示原则，依法应认定为其财产，曾宪军被判处的罚金1355万元尚未履行，人民法院依法对其财产进行查封、拍卖，拍卖后可依法保留共有人享有份额的价款及被执行人家属基本生活所必须的生活费并无不当，于2017年12月6日作出（2017）桂0981执异7号执行裁定，驳回异议人曾宪军的异议请求。
曾宪军不服，向本院申请复议,请求撤销北流市人民法院作出（2017）桂0981执异7号执行裁定书并裁定终止对位于北流市沿江路127号房屋一栋和北流市南园新苑7号楼301号房的拍卖程序。主要理由：涉案房产是其家庭用合法收入建设、购买的财产，系家庭共有财产，强制执行损害了其及家庭成员的合法财产权；其生育的未成年儿子曾梓轩需要住所，应保留满足基本生活的居住房屋和必要生活费用，请求法院终止对涉案房屋的拍卖程序。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，根据北流市房地产管理所权属档案资料记载，涉案的房屋北流市沿江路127号房屋一栋及北流市南园新苑7号楼301号房一套均登记在被执行人曾宪军名下，根据不动产物权登记公示原则，依法应认定为其财产。曾宪军被判处的罚金1355万元尚未履行，人民法院依法可对其财产进行查封、拍卖，拍卖后可依法保留共有人享有份额的价款及其家属的基本生活所必须的生活费。执行法院依法裁定驳回曾宪军的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。复议申请人曾宪军的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾宪军的复议申请，维持北流市人民法院（2017）桂0981执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宏鹏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第838号
申请执行人白洁，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人白洁与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司纠纷执行一案，辽中县人民法院2014辽中民三初字2171号判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2171号判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第277号
申请执行人何如海，男性，白族，47岁。
被执行人王维志，男性，白族，61岁。
被执行人刘应福，男性，汉族，19岁。
被执行人祥云县祥宏商贸有限公司。
法定代表人张树祥。
申请执行人何如海与被执行人王维志等人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2013）祥民初字第1014号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1014号民事调解／判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初873号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗邦辉，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人罗邦辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某、被告人罗邦辉及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人罗邦辉因向华锋资产管理有限公司贷款需要，通过电话向一男子提供了其居住的台州市路桥区路桥街道章杨新村19幢201室的房屋资料，由对方伪造了一本该房屋对应的中华人民共和国房屋所有权证，并支付对方六七百元人民币作为报酬。
2017年7月17日，被告人罗邦辉经侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人罗邦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国房屋所有权证、鉴定文书、文件检验鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、车辆抵押贷款材料、证明、搜查笔录以及归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗邦辉目无法纪，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人罗邦辉归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗邦辉的辩护人提出被告人系初犯，社会危害性较小，且如实供述犯罪事实，建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人罗邦辉的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗邦辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 葛建明
二〇一七年十月二十六日
代书记员 苏锦民
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终323号
上诉人（原审被告）：马志亮，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：金娟，女，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：徐健，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人马志亮、金娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83541号民事裁定，向本院提起上诉。
马志亮、金娟上诉称，依据原告就被告管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行
法定代表人孔某某，行长。
被执行人刘某某，女，1964年5月14日生，满族，教师，现住黑山县胡家镇。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人刘某某信用卡纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行
法定代表人孔某某，行长。
被执行人刘某某，女，1964年5月14日生，满族，教师，现住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人刘某某信用卡纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4919号
原告：李连英，女，1941年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：赵桂英，女，1941年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：边霞（被告赵桂英之女），1975年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告：边娟，女，1965年11月3日出生，住济南市。
被告：边霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告：边际，男，1962年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告：边静，男，1964年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告李连英与被告赵桂英、边娟、边霞、边际、边静人格权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李连英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连英以其欲与被告协商处理纠纷事宜为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告李连英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连英负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁之君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1327号
原告张玉甫，男，汉族，1965年10月5日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张玉甫诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉甫于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉甫的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉甫撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张玉甫承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第24号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人普某甲，又名普某乙，男，汉族，1978年6月26日生，云南省普洱市人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人普某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、吴丽勤出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日，被告人普某甲酒后驾驶云JB03**号微型车沿思江公路由普洱市江城县向思茅区方向行驶，21时许，行驶至思江公路K2＋100米处与同向行驶的云J955**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人普某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为179.3㎎／100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人普某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年8月10日，被告人普某甲酒后驾驶云JB03**号微型车沿思江公路由普洱市江城县向思茅区方向行驶，21时许，行驶至思江公路K2＋100米处与同向行驶的云J955**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人普某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为179.3㎎／100m1，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人普某甲对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人普某甲在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获被告人经过证明、户口证明、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告、物证照片、道路交通事故认定书，证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人普某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人普某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人普某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年一月二十九日
书记员 后永芝
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第171号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘福祯。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘福祯合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁�中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3075号
上诉人（原审被告）江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路1号。
法定代表人陈广传，该公司总经理。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建阳。
原审被告郭裕良。
原审被告郭玉兵。
上诉人江苏雲山国际大酒店有限公司因与被上诉人徐建阳，原审被告郭裕良、郭玉兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏雲山国际大酒店有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
二审另查明，在本案审理过程中上诉人江苏卧龙国际大酒店有限公司名称变更为江苏雲山国际大酒店有限公司。
本院经审查认为，上诉人江苏雲山国际大酒店有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏雲山国际大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由上诉人江苏雲山国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2035号
罪犯夏天成，男，1979年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年5月8日作出（2008）遵县刑初字第217号刑事判决，认定罪犯夏天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年12月23日起至2015年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏天成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月累计积分131.7分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月累计积分136.6分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏天成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天成减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月23日起至2015年3月22日止），剥夺政治权利一年及罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03109号
原告：�阳世纪城基物业管理有限公司。
被告：董震。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司诉被告董震物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1753号
原告罗敏，女，汉族，1974年10月31日生，住广州市海珠区。
委托代理人王能芬，女，汉族，1947年9月7日生，住泸州市江阳区，系罗敏母亲。
被告泸州华银房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路42号楼1301号，组织机构代码56760989－6。
法定代表人朱永华，总经理。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
原告罗敏诉被告泸州华银房地产营销策划有限公司（下称华银房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王能芬，被告委托代理人胡发廷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，原告为了母亲的晚年生活，准备在泸州城区内购房，遂委托母亲王能芬代理在被告处洽谈房屋买卖事宜。对原告欲购买的被告开发的江阳区市府路7号4层3号楼403号住房，被告方销售员刘某某以房屋售价10000元每平方是政府指定价格，也是房监所定价，谁也不讲价之说骗取了原告的信任，与被告签订了单价为每平方米10000元的买卖合同，总计支付房款220000元，同时交纳了电梯维护费2000元和物管费150元。在办理房屋产权登记时，原告才得知其他相邻的五户邻居的房屋购买价格为每平方7000元，根本不是被告在销售时欺诈原告的10000元每平方。事后原告到房监所咨询，也得知房监所不会为任何公司销售定价格。被告的欺诈行为，导致原告因购买房屋多支付68360元。为此，原告诉请法院判令被告退还原告多支付的购房款66210元、电梯维修费2000元、物管费150元合计68360元，被告承担本案诉讼费用。
被告华银房产辩称，原告所述购房签订合同以及履行情况基本属实。原告仅以自己购买房屋的价格比其他人高为由提出被欺诈缺乏事实依据和法律依据。原告所购房屋位于泸州市江阳区黄金地段电梯房，且属精装房，被告还向原告提供了全新的冷暖空调、彩电、床及床上用品、衣柜以及厨房用具等，房屋价格是双方在平等自愿的基础上协商确定的，是双方当事人的真实意思表示，每平方10000元并不高。如属欺诈，原告可以提起撤销之诉，事实上原告也认可了双方签订的协议。关于电梯维修费和物管费是依据双方的约定收取，并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原告罗敏通过公证委托其母王能芬购买被告开发的泸州市江阳区市府路7号3号楼4层403号房屋，王能芬于同年7月28日与华银房产签订《房地产转让合同》及补充条款，约定由原告购买被告开发的泸州市江阳区市府路7号3号楼4层403号房屋，建筑面积22.07平方米，总价款220000元。房屋于签订合同当日交付使用，并约定了被告向原告预收税费4000元、电梯维护费2000元以及2014年7月28日至10月28日物管费150元，原告也于同日向被告交付了约定的全部款项。该房于2014年7月31日办理了房屋过户，产权登记为原告罗敏所有，其母王能芬也搬至居住。之后，由于王能芬听邻居讲房屋购买为7000元每平方，遂找到被告华银房产要求按照7000元每平方重新计算房款，遭到华银房产拒绝后始于起诉。
上述事实有原、被告陈述和向本院提交的《房地产转让合同》、《公证书》、交纳房款《收据》五份、《房屋所有权证》、《酒城缘公寓服务代收管理合同》等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产转让合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，原告委托的代理人王能芬接受了被告销售人员关于房屋的整体介绍和价格推销，双方在自愿的基础上签订合同，属真实意思表示，现合同已经全面履行完毕。原告称相邻的其他住户购买的价格比原告购买的价格少3000元每平米，客观上房屋买卖价格取决于买卖双方合意，且存在购买时间、位置、楼层、户型、设施等诸多因素的影响，原告庭审中未能举证证明被告采用欺诈手段进行销售。交纳的电梯维护费、物管费均是按照双方签订的合同履行，并无不当，本院对原告要求被告退还多支付的购房款、电梯维修费、物管费合计68360元的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗敏的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取755元，由原告罗敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年七月八日
书记员 付敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第322号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴炳坤，男，1984年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王美珠，女，1985年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人吴炳坤、王美珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月11日认定被执行人吴炳坤、王美珠于2007年1月25日生育第一胎（女），于2008年10月4日生育第二胎（男），于2011年12月27日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第123172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴炳坤、王美珠征收社会抚养费72810元，被执行人吴炳坤、王美珠必须在2014年10月11日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第123172号征收社会抚养费决定书于2014年9月11日依法送达给被执行人吴炳坤、王美珠，被执行人吴炳坤、王美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月3日作出安计生征催（2014）123172号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月3日依法送达给被执行人吴炳坤、王美珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第123172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴炳坤、王美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴炳坤、王美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴炳坤、王美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更77号
罪犯李振军，男，生于1969年1月16日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）张中刑初字第1号刑事判决，以被告人李振军犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯李振军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李振军确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李振军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李振军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李振军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月20日起至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第456号
申请执行人刘海燕，女，1983年12月16日生，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1150号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第186号
原告常州市金吉彩色电镀有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人姚明龙，该公司总经理。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市沈氏金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人沈小平，该公司总经理。
原告常州市金吉彩色电镀有限公司诉被告常州市沈氏金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市金吉彩色电镀有限公司诉称，我公司为被告提供电镀加工服务，至今被告尚欠我公司加工费121878.33元。为此起诉，请求判令被告支付所欠加工费121878.33元并承担本案诉讼费用。
被告常州市沈氏金属制品有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2007年起即开始发生业务往来，由原告为被告的货架提供电镀加工，双方未签订书面合同。2014年1月11日，双方对帐，被告确认截止2013年年底，尚欠原告加工费合计121878.33元。
以上事实，有原告提供的对帐单一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方加工的法律关系存在。原告履行加工义务后，被告未及时履行结清加工费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市沈氏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金吉彩色电镀有限公司加工费121878.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告常州市沈氏金属制品有限公司负担（该款原告常州市金吉彩色电镀有限公司已预交，被告常州市沈氏金属制品有限公司应负担的1369元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市金吉彩色电镀有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年三月三日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第90号
申请�行人王秋菊。
被执行人马洁。
被执行人韩玉柱。
被执行人天津市滨海新区塘沽永利供热公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1256号。
法定代表人郭云胜，总经理。
本院在执行王秋菊与马洁、韩玉柱、天津市滨海新区塘沽永利供热公司相邻损害赔偿纠纷（2013）滨塘民初字第7709号民事判决及（2014）二中民一终字第0536号民事判决一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第7709号民事判决及（2014）二中民一终字第0536号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一五年二月十二日
书记员 王福璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第922号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，个体经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月1日被取保候审。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月1日被取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月1日被取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人林某、祝某、李某犯污染环境罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某、祝某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月至2014年3月底期间，被告人林某未经环保部门批准，擅自在平阳县昆阳镇临区浃尾73号对面房子里设立烂板加工点，雇佣被告人祝某、李某，对标牌进行烂板加工后，将污染废水直接排入下水道，污染环境。经检测，外排水PH值小于1，铜含量为91.8mg／L，镍的含量为12.6mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人林某、祝某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，现场检查笔录，监测报告，认可意见，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、祝某、李某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某、祝某、李某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人祝某、李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人祝某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
三、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月十二日
书记员 陈蓓蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初940号
原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新�路**号。
代表人：谢颂伟，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该行员工。
被告：象山共富针织厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
代表人：张小成，该厂厂长。
被告：张小成，象山共富针织厂厂长。
被告：夏芝芳，象山共富针织厂合伙人。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称东海银行爵溪支行）为与被告象山共富针织厂（以下简称共富针织厂）、张小成、夏芝芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告东海银行爵溪支行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼。被告共富针织厂、张小成、夏芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告东海银行爵溪支行以被告共富针织厂向其借款未予归还，被告张小成、夏芝芳亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告共富针织厂归还原告借款本金280万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年2月2日为397239.15元，以后按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、原告对被告共富针织厂提供的抵押物即坐落于象山县爵溪街道昌盛路X号房屋［房产证号：象房权证、象房权证，土地证号：象国用享有优先受偿权；三、被告张小成、夏芝芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告共富针织厂、张小成、夏芝芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月30日。
二、借款金额：280万元。
三、约定利息：月利率7.17‰；罚息利率为借款利率的1.5倍；从违约之日起按罚息利率计收罚息；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年4月30日。
五、借款用途：付漂染费用、购针织品。
六、担保情况：被告共富针织厂以登记在其名下的坐落于象山县爵溪街道昌盛路X号［房产证号：象房权证、象房权证；土地证号：象国用（XXXX）第XX**号；他项权证号：象房他证爵溪街道字第XXXX**号、象房他证爵溪街道字第XXXXX**号］的房屋在原告与被告共富针织厂签订的自2013年4月24日至2015年4月11日期间在280万元的最高限额内（包括但不限于借款、承兑和保函等授信余额）的借款、承兑、保函及其他授信业务合同及其修订或补充提供抵押担保。被告共富针织厂同意以合同约定的抵押物对借款人因借款产生的其他一切偿付义务（包括但不限于支付利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的一切费用和其他应付费用）提供抵押担保。被告张小成、夏芝芳向原告提供《连带保证承诺书》，承诺为被告共富针织厂自2014年3月12日至2017年3月12日期间在原告处发生的475万元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息，以及原告因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费）；保证期间为上述业务存续期间和到期之日起两年。
七、还款期限：2015年4月10日。
八、还款情况：本金未还，利息付至2014年12月20日。
九、尚欠本息：本金280万元以及自2014年12月21日起算的利息、复利、罚息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《抵押担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《连带保证承诺书》、《借款借据》、利息�单予以证明。
本院认为：原告与被告共富针织厂签订的《借款合同》、《抵押担保合同》以及被告张小成、夏芝芳出具的《连带保证承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告共富针织厂发放贷款280万元，贷款到期后，被告共富针织厂未按约还本付息，被告张小成和夏芝芳也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。被告共富针织厂以其财产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款按照合同约定优先受偿。被告张小成、夏芝芳承诺为被告共富针织厂向原告的借款提供最高额保证，应当在最高余额范围内承担连带保证责任。同一债权既有保证又有物的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告共富针织厂、张小成、夏芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告象山共富针织厂于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款本金280万元，并支付约定利息、复利、罚息（暂算至2016年2月2日为397239.15元，以后利息、复利、罚息按《借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行对被告象山共富针织厂提供抵押的财产即登记在其名下的位于象山县爵溪街道昌盛路X号［房产证号：象房权证、象房权证；土地证号：象国用（XXXX）第XX**号；他项权证号：象房他证爵溪街道字第XXXX**号、象房他证爵溪街道字第XXXX**号］的房地产享有优先受偿权；
三、被告张小成、夏芝芳在被告象山共富针织厂以上述第二款提供抵押的财产不足以清偿上述第一款确定的款项时，在最高限额475万元的范围内承担连带清�责任；
四、被告张小成、夏芝芳承担保证责任后，有权向被告象山共富针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32378元，减半收取16189元，由被告象山共富针织厂、张小成、夏芝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月十六日
代书 记员 方雪雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1042号
原告桂林市百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山路64号。
法定代表人宾恩建，总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告谢承玲。
原告桂林市百信物业服务有限公司与被告谢承玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荫春、被告谢承玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了桂林市信昌房地产开发有限公司开发的“碧水康城”楼盘13栋3单元6楼1号，该房产权面积155.59平米。2007年7月13日，被告谢承玲与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催告，逾期三个月仍不交纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。现被告拖欠2011年1月至2013年6月共30个月3267.3元（155.59平米x0.7x30月）的物业管理费及违约金3575.74元（违约金时间计算：分别从2011年7月1日起、从2012年1月1日起、从2012年7月1日起及从2013年1月1日起，按每日千分之三，计至2013年6月30日108.91元x6月x3‰x（730天＋547天＋365天＋182天）=3575.74元）。原告多次以粘贴书面通知、电话及短信通知等形式催促，被告至今未付费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3267.3元及违约金3575.74元并承担本案诉讼费用。
被告谢承玲辩称：被告于2008年入住桂林市穿山东路18号碧水康城，入住后自觉遵守所住小区各项物业管理规定，一直是提前缴清一年的物业管理费。入住不久，就发现房屋6面墙壁开裂、对讲门铃入住后不到1个月就不能正常使用、餐厅墙壁由于外墙渗水导致脱皮等一系列问题，多年以来，被告多次以口头及书面的形式向桂林市百信物业服务有限公司反映情况要求解决问题，几年来一直未得到解决。据此被告于2009年9月18日向原告递交了书面情况报告。应因被告所遇问题长期得不到解决而遭到很多损失，故原告与被告协商以物业管理费打折后补交的形式补偿被告的损失，并答应公司领导确定补偿方案后即告知被告，后被告一直等待，不想原告未告知最后方案之余还起诉到法院，要求被告支付物业管理费和违约金，被告认为责任不在被告，不存在支付违约金的理由，原告还应赔偿被告房屋受损所遭受的精神损失及免费修复对讲门铃。
经审理查明：2007年7月13日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止为被告位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区13栋3单元6楼1号的房屋（建筑面积155.59平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用等；其中住宅按建筑面积0.7元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2011年1月至2013年6月的物业管理费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告与被告谢承玲就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区13栋3单元6楼1号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为其不予支付2011年1月至2013年6月的物业服务费系因原告的原因、系因等待原告补偿被告房屋渗漏的损失的方案确定及对讲门铃损害未修复的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠的3267.3元物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按协议约定的从逾期之日按应交欠费总额的3‰支付3575.74元违约金，已经超过了原告被拖欠的物业费3267.3元这一实际损失的30%，对超出部分本院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，本院予以支持，违约金的数额经计算为：3267.3元元x30%=980.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢承玲支付原告桂林市百信物业服务有限公司物业服务费3267.3元；
二、被告谢承玲支付原告桂林市百信物业服务有限公司违约金980.19元。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1042号
原告：桂林市百信有限公司。
法定代表人：宾小某，总经理。
委托代理人：唐小某，广西某律师事务所律师。
被告：谢小某，女，1964年12月29日生，汉族。
原告桂林市百信有限公司与被告谢小某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小某、被告谢小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了桂林市信昌有限公司开发的“某小区”楼盘13栋3单元6楼1号，该房产权面积155.59平米。2007年7月13日，被告谢小某与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催告，逾期三个月仍不交纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。现被告拖欠2011年1月至2013年6月共30个月3267.3元（155.59平米x0.7x30月）的物业管理费及违约金3575.74元（违约金时间计算：分别从2011年7月1日起、从2012年1月1日起、从2012年7月1日起及从2013年1月1日起，按每日千分之三，计至2013年6月30日108.91元x6月x3‰x（730天＋547天＋365天＋182天）=3575.74元）。原告多次以粘贴书面通知、电话及短信通知等形式催促，被告至今未付费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3267.3元及违约金3575.74元并承担本案诉讼费用。
被告谢小某辩称：被告于2008年入住桂林市穿山东路18号某小区，入住后自觉遵守所住小区各项物业管理规定，一直是提前缴清一年的物业管理费。入住不久，就发现房屋6面墙壁开裂、对讲门铃入住后不到1个月就不能正常使用、餐厅墙壁由于外墙渗水导致脱皮等一系列问题，多年以来，被告多次以口头及书面的形式向桂林市百信有限公司反映情况要求解决问题，几年来一直未得到解决。据此被告于2009年9月18日向原告递交了书面情况报告。应因被告所遇问题长期得不到解决而遭到很多损失，故原告与被告协商以物业管理费打折后补交的形式补偿被告的损失，并答应公司领导确定补偿方案后即告知被告，后被告一直等待，不想原告未告知最后方案之余还起诉到法院，要求被告支付物业管理费和违约金，被告认为责任不在被告，不存在支付违约金的理由，原告还应赔偿被告房屋受损所遭受的精神损失及免费修复对讲门铃。
经审理查明：2007年7月13日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止为被告位于桂林市穿山东路18号某小区13栋3单元6楼1号的房屋（建筑面积155.59平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用等；其中住宅按建筑面积0.7元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2011年1月至2013年6月的物业管理费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告与被告谢小某就位于桂林市穿山东路18号某小区某栋某单元某楼某号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为其不予支付2011年1月至2013年6月的物业服务费系因原告的原因、系因等待原告补偿被告房屋渗漏的损失的方案确定及对讲门铃损害未修复的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠的3267.3元物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按协议约定的从逾期之日按应交欠费总额的3‰支付3575.74元违约金，已经超过了原告被拖欠的物业费3267.3元这一实际损失的30%，对超出部分本院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，本院予以支持，违约金的数额经计算为：3267.3元元x30%=980.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢小某支付原告桂林市百信有限公司物业服务费3267.3元；
二、被告谢小某支付原告桂林市百信有限公司违约金980.19元。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄克芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第36号
原告：任某甲。
被告：任某乙。
原告任某甲诉被告任某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年2
月3日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，
于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告及任丙（1995年11月去世）
系同胞兄弟。1968年原、被告与任丙共同建造了坐落于义乌市
廿三里街道陈某村后头山坐北朝南三间房屋。同年6月，原、
被告兄弟在母亲主持下进行分家析产，其达成的分家协议中载
明：任丙分得位于后头山另一处坐南朝北一间楼房及矮屋，原
告分得位于后头山坐北朝南三间房屋靠东面的一间半，靠西面
的一间半分给被告。因原告不在本村居住，分得的一间半房屋
由母亲居住。母亲1973年3月去世后，原告的一间半房屋借给
被告使用。1988年12月6日，被告向义乌市人民政府提出上述
三间房屋的土地使用权某某申请，后义乌市人民政府向被告颁
发了义集建（1992）字第16572号集体土地建设用地使用证。
原告于2008年5月得知上述情况后，向某某提起行政诉讼。200
8年11月7日，贵院作出（2008）义行初字第200号行政判决书
，判决撤销义乌市人民政府颁发给被告的义集建（1992）字第16572号集体土地建设用地使用证。为进一步明晰产权，现起
诉要求依法确认原、被告及任丙于1968年6月订立的分家协议
合法有效。在庭审过程中，原告进一步某某诉讼请求为：要求
确认原、被告及任丙于1968年6月订立的分家协议中关于本案
所涉三间房屋的分割内容合法有效，对分家协议中其他内容的
法律效力问题不要求处理。
被告任某乙答辩称：我父母共生有四个子女，包括原、被
告和任丙、任丁。本案所涉的三间房屋是1968年我们三兄弟共
同建造的。1968年6月，确实是在我母亲在场的情况下对房屋
和其他财产进行了分家析产，并签订过分家约，我认为分家约
中关于房屋的分割内容是有效的。
原告任某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、分家约一份，证明原、被告及任丙在1968年6月
对包括本案所涉三间房屋在内的财产进行分家析产的事实。
证据二、（2008）义行初字第200号行政判决书及生效证
明各一份，证明原错误登记在被告名下的土地使用证已被法院
判决撤销。
证据三、2008年8月27日义乌市廿三里街道陈某村民委员
会出具的书面证明一份，证明本案所涉三间房屋系原、被告及
任丙在1968年共同建造。
证据四、2008年8月27日义乌市廿三里街道陈某村民委员
会出具的书面证明一份，证明原、被告的家某成员及任丙家某
情况。
证据五、虞某某等六人放弃继承财产声明某一份及身份证复印件六份，证明相关法定继承人放弃继承权。
被告质证表示对上述证据均没有异议。本院对上述证据
的证明效力均予以确认。
被告任某乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市廿三里街道陈某村村民任壬、骆某某生有三子一
女，即为任丙、任丁及原告任某甲、被告任某乙。任丙娶妻虞某某
，生有三子一女，即为任戊、任己、任庚和任辛。任壬于1958
年4月去世，骆某某于1973年3月17日去世，任丙于1995年11月
去世。
1968年，任丙、原告任某甲和被告任某乙共同建造了座落于
原廿三里镇陈某村后头山坐北朝南三间房屋，其四至为：东墙
外为界靠建民屋，南墙外为界靠塘，西墙外为界靠弄，北墙外
为界靠路。1968年6月，在母亲骆某某的主持下，任丙、原告
任某甲和被告任某乙进行了分家析产，分家约中载明：后头山坐北
朝南三间房屋靠东面的一间半分给原告任某甲，靠西面的一间半
分给被告任某乙。1992年7月11日，义乌市人民政府向被告任某乙
颁发了义集建（1992）字第16572号集体土地建设用地使用证
。原告任某甲于2008年9月17日向本院提起行政诉讼。在该案审
理过程中，任丁、虞某某、任戊、任己、任庚和任辛均表示放
弃本案所涉房屋的继承权以及诉讼权利。2008年11月7日，本
院作出（2008）义行初字第200号行政判决：撤销义乌市人民
政府于1992年7月11日核准给任某乙颁发的义集建（1992）字第16572号集体土地建设用地使用证。该行政判决书已于2008年12
月28日发生法律效力。
本院认为：本案所涉三间房屋系任丙、原告任某甲和被告
任某乙所建造，属于三人的共同财产。1968年时在母亲骆某某的
主持下，任丙、原告任某甲和被告任某乙签订分家协议约定将本案
所涉三间房屋的靠东面一间半分给原告任某甲、靠西面一间半分
给被告任某乙，该约定系当事人真实意思表示，内容并不违反法
律规定，应确认有效。原告之诉理由正当，本院予以支持。关
于分家约中其他内容的法律效力问题，根据不告不理原则，本
案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、
第七十八条的规定，判决如下：
确认任丙与原告任某甲、被告任某乙于1968年6月签订的分家
约中关于座落于原义乌市廿三里镇陈某村后头山坐北朝南三间
房屋（四至为：东墙外为界靠建民屋，南墙外为界靠塘，西墙
外为界靠弄，北墙外为界靠路）的分割内容（即：靠东面一间
半分给原告任某甲、靠西面一间半分给被告任某乙）合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年三月八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第36号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产
可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的
份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财
产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出
或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购
买的权利。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执82号
申请执行人孙金仓，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地邢台市威县，
被执行人陈保林，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
孙金仓申请陈保林民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4号民事调解书，已发生法律效力。确定:陈保林给付孙金仓借款本金10000元及违约金2000元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执82号申请执行人孙金仓，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地邢台市威县，被执行人陈保林，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，孙金仓申请陈保林民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4号民事调解书，已发生法律效力。确定:陈保林给付孙金仓借款本金10000元及违约金2000元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初4号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1586号
原告叶国发。
委托代理人马雯成。
被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳�司
委托代理人党忠录。
被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部。
被告杨兴全。
原告叶国发与被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司、甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部（以下简称陇东学院项目部）、杨兴全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国发及其委托代理人马雯成、被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部、被告杨兴全到庭参加了诉讼，被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶国发诉称：由于被告杨兴全承包了甘肃建投六建集团庆阳陇东学院项目部3号楼内粉工程，他为了按期完成承包工程任务，与我协议，让我叫民工为他干一部分由他所承包的3号楼内粉工程活，并与被告写了一份“单包工协议合同”，按协议要求由我负责叫民工干活抹沙灰，每平方米11.5元，被告负责提供粉墙材料。付款方式：内墙抹沙灰工程完工后一次性付清所有劳务费款项。我按协议约定完成工程，经双方实地丈量我带农民工共抹沙灰25000平方米，按每平方米11.5元计算，总劳务费为287500元，支付农民工伙食费118000元，又向农民工直接发工资133000元，合计支付251000元，下欠36500元至今未付。现要求三被告支付拖欠我农民工工资36500元，从2014年5月20日起按每月2分计算利息至支付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部辩称：作为项目部只和被告杨兴全有合同关系，项目部与原告没有合同关系，原告与被告杨兴全的具体合同关系与项目部没有关系，项目部不认为应该支付原告所要求的款项。
被告甘肃建投�建集团股份有限公司庆阳公司未答辩。
被告杨兴全辩称：我于2013年10月分包陇东学院3号楼的内粉工程，分包来后，我又将该工程以单价11.5元每平方米，烟洞40元／个的价格转包给了原告，2014年2月3日双方签订了《协议书》，但在施工过程中，原告没有按照协议书中的约定完工，同时对有瑕疵的部分没有进行修补。双方也没有进行丈量。对于原告的诉讼请求，原告做完多少我会支付相应的工钱，但工程有质量问题的部分我已叫他人进行了修补，应从原告的人工费中予以扣除。
经审理查明：2013年10月6日被告杨兴全与被告陇东学院项目部签订了劳务经济定包合同，该合同约定：“工程名称、承包内容：陇东学院教职工公寓楼2号楼、3号楼、4号楼内墙抹灰工程。单价包括本工序从筛沙，砂浆搅拌运输，墙面抹灰修补、窗口外边、楼层及工作面清理，架子车、灰斗车及工具，搭架，住宿自理等全过程。”。被告杨兴全将该工程分包来后，将部分工程承包给了原告，并于2014年2月3日与原告签订了协议合同，该协议合同约定：“1、质量：乙方（原告）必须按照甲方要求施工，沙灰一遍成活，如出现质量方面问题，在甲方（被告杨兴全）的催促下及时整改，并按要求施工。2、竣工验收：乙方必须对墙裙砖擦洗干净，对现场的建筑垃圾及时处理，等待甲方及项目部人竣工验收。3、付款方式：内墙抹沙灰工程完工后一次性付清所有款项。4、价格：内墙抹灰按实际面积计算，窗洞空口实算，11.5元／平方米。沙灰由甲方负责提供，乙方只负责抹沙灰。5、烟洞抹沙灰按个数计算，价格每个40元。6、工人住宿由甲方提供。协议签订后，原告按照协议进行施工。2014年6月被告陇东学院项目部对陇东学院教职工公寓3号楼内墙抹灰面积进行了丈量，面�共计24573.76平方米。原告施工完成烟洞177个。被告杨兴全向法庭提交的证明中写明已向原告支付232386元，原告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，劳务分包合同、协议合同、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同纠纷，是指在承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然被告杨兴全向法庭提交的证明中写明抹灰工程总平方为25034平方米，但被告杨兴全持有异议，通过审理查明，应以被告陇东学院项目部对陇东学院教职工公寓3号楼内墙丈量的抹灰面积为准，即24573.76平方米，故应认定原告实际施工工程量为24573.76平方米，按每平方米11.5元，计282598.24元。原、被告双方对原告完成烟洞177个均无异议，每个40元，计7080元，以上共计人工费289678.24元。被告杨兴全向法庭提交的证明证实其已支付原告人工费232386元，但其他证明支付人工费的证据，因原告予以否认，且被告杨兴全又无其他证据加以印证，故应按支付人工费232386元认定，原告在诉讼请求中只要求被告支付36500元的人工费，系对自己权利的处分，并不违反法律规定。故原告要求被告支付人工费36500元的请求予以支持。原告要求被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司、甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部支付人工费的诉讼请求，因原告与被告杨兴全签订了协议合同，并没有和其他二被告签订合同，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告杨兴全支付原告叶国发人工费36500元；
2、驳回原告叶国发要求被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司、甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司�东学院工程项目部支付人工费的诉讼请求。
案件受理费713元，由被告杨兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 安 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2051号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告陈永利，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告陈永利服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执2650号
申请执行人：袁国良。
被执行人：王忠伟。
被执行人：李肖冰。
本院在执行申请执行人袁国良与被执行人王忠伟、李肖冰承揽合同纠纷（2015）辽0103执2650号一案中，被执行人应给付申请执行人10.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人袁国良自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执2650号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字00005号
被执行人谯城区万物春科技开发有限责任公司。
被执行人谯城区万物春科技开发有限责任公司没收财产一案，本院于2013年12月17日立案执行。
经审查，该案执行标的和被执行人不明确。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回对谯城区万物春科技开发有限责任公司没收财产一案的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 齐广霞
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民初字第876号
原告：许明生，男，1959年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：潘国华，武汉市法律援助中心律师。
委托代理人：邢先祥，武汉市法律援助中心律师。
被告：武汉三辰商贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：黄明，董事长。
本院在审理原告许明生与被告武汉三辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告许明生于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明生撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审 判 长 周建平
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 刘恋萍
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 胡飞杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5273号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
负责人：柳枝青，行长。
委托代理人（特别授权）：来梁溶、汪建丰，系公司员工。
委托代理人（特别授权）:来耀兴、袁桂娣，系公司员工。
被告：杭州昌鹤贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢1502室，组织机构代码：59307962-2。
法定代表人：陈关梁。
被告：陈关梁，男，汉族，1979年7月25日出生，住杭州市萧山区。
被告：肖榕，女，汉族，1980年11月15日出生，住杭州市萧山区。
被告：陈丽萍，女，汉族，1975年3月3日出生，住杭州市萧山区。
被告：华永成，男，汉族，1961年8月19日出生，住杭州市萧山区。
被告：陈丽文，女，汉族，1963年4月6日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉被告杭州昌鹤贸易有限公司（以下简称昌鹤公司）、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告昌鹤公司立即归还原告贷款本金5700000元，并支付计算至2016年10月25日止的借款利息、复利214426.99元，并支付2016年10月26日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息；二、被告陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文对上述全部应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告昌鹤公司承担，由被告陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文承担连带清偿责任；四、联合银行浦沿支行对陈关梁、肖榕提供的抵押物位于萧山区北干街道知稼苑21幢1501房产价值（产权证号：杭房权证萧更字第××、00××41号）有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月15日，2017年4月5日公开开庭进行审理。原告联合银行浦沿支行委托代理人来梁溶、汪建丰、来耀兴、袁桂娣到庭参加诉讼，被告昌鹤公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，联合银行浦沿支行与被告陈关梁、肖榕签订编号为杭联银（浦沿）最抵字第8011320140003144号的《最高额保证合同》一份。合同所担保的主债权为债权人（联合银行浦沿支行）自2014年8月6日至2019年8月5日融资期间内向债务人昌鹤公司所提供的折合人民币5700000元的最高融资债权。被告陈关梁、肖榕自愿以其位于萧山区××街道××房产（产权证号：杭房权证萧更字第××、00××41号）提供抵押。合同约定担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。合同中就违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。此外，被告陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文于2016年1月1日分别向原告出具了《保证函》，承诺自愿为被告昌鹤公司在2016年1月1日至2019年12月31日期间最高融资额26000000元的所有融资债权提供连带责任保证，并明确约定担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用。
2016年3月31日，原告与被告昌鹤公司签订编号为杭联银（浦沿）借字第8011120160011808号的《借款合同》一份，合同约定借款金额为5700000元，借款期限为自2016年3月31日至2016年11月20日止，利率为月利率5.3‰，本金到期归还，利息按月支付，每月20日为结息日。合同就违约责任、争议解决方式等均作了明确约定。该借款合同对应的担保合同为编号为杭联银（浦沿）最抵字第801132014003144号。2016年4月1日，联合银行浦沿支行按照合同约定向昌鹤公司发放贷款。2016年4月20日结息至今，昌鹤公司未履行还本付息义务，被告陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文也未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州昌鹤贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行贷款本金人民币5700000元并按照合同约定支付自2016年4月21日至2016年11月20日止的利息、复息并支付2016年11月21日至实际清偿之日止的逾期利息损失。
被告陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文对上述第一项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向杭州昌鹤贸易有限公司追偿。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对被告陈关梁、肖榕抵押给原告的位于萧山区北干街道知稼苑21幢1501房产（产权证号：杭房权证萧更字第××、00××41号）在折价或拍卖、变卖后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53201元，财产保全费人民币5000元，共计人民币58201元，由被告杭州昌鹤贸易有限公司、陈关梁、肖榕、陈丽萍、华永成、陈丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 来一萍
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9913号
原告：胡顶立，男，1991年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈航，男，1992年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡顶立与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡顶立未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡顶立撤回起诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴科丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3601号
原告黄承木，男，1950年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集真铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。
投资人邓勇，厂长。
被告邓勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄承木诉被告重庆市北碚区金堡铸钢厂、邓勇租赁合同纠纷一案中，原告黄承木于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承木申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄承木撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄承木负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年九月二日
书记员 戴 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初194号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。2011年1月5日因犯妨害公务罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月14日16时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽F×××××二轮摩托车，行至龙岩市新罗区雁石镇观音庙附近路段时，被巡逻的公安民警当场查获。民警遂将被告人陈某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为82.28mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息，江西省瑞金市人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询单及机动车行驶证，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某无证驾驶及有前科，予以从重处罚；但被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第482号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年2月24日报来（2014）刑减字第33号《提请减刑建议书》，建议对罪犯万正礼减刑六个月。经我院审查认为：该犯于2012年7月经本院裁定减刑一年零十个月，现其仅间隔一年零八个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯万正礼不予减刑。
二〇一四年三月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1521号
罪犯黄震，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）金婺刑初字第605号刑事判决，以被告人黄震犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯黄震予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄震在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄震在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄震予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第187号
原告周建华，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告张建发，又名张疙瘩，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告秦海军，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告郑建生，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告周建华、张建发、秦海军与被告郑建生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王根虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建华、张建发、秦海军和被告郑建生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华、张建发、秦海军诉称：2013年，三原告随同被告郑建生到外地打工，被告郑建生系工头，年底经结算，被告郑建生除给付10000元外，下欠9300元未予支付。三原告多次催要，被告郑建生推诿不予支付，现三原告诉至法院，请求依法判令被告郑建生支付所欠工资9300元，并承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1份，证明被告郑建生欠三原告工资款9300元。
被告郑建生辩称：被告已经支付给三原告10000元，下余款项原、被告双方并未算账。
被告郑建生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郑建生对三原告提交的欠条不予认可，认为该份欠条不是被告本人向其出具的，欠条上的签名也不是其本人所书写。
本院对有争执的欠条评析如下：该欠条是三原告提交的，用以证明被告郑建生欠三原告9300元的事实。被告郑建生虽对该份欠条不予认可，但并未提供证据予以证明该份欠条是虚假的。庭审中，根据证据规则，法庭要求被告郑建生对该欠条进行笔迹鉴定，但被告郑建生拒不预交鉴定费用，应视为被告郑建生对举证权利的放弃，故本院对该份证据予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：原告周建华、张建发、秦海军随被告郑建生外出打工。经结算，被告郑建生支付三原告10000元后，下余9300元未予支付。被告郑建生于2013年12月22日向三原告出具欠条一张。现原告周建华、张建发、秦海军诉至法院，请求被告郑建生支付下欠的9300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告郑建生于2013年12月22日向三原告出具欠条一张，经三原告催要后，被告郑建生应在合理期限内予以给付，故本院对原告周建华、张建发、秦海军的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，被告郑建生主张原被告之间并未算账，三原告提交的欠条并不是被告本人出具。本院认为，被告郑建生对原告周建华、张建发、秦海军共同提交的欠条的真实性不予认可，应提供证据对其诉讼主张予以证明，但被告并未提交证据予以证明。同时，在庭审中，根据举证责任规则，法庭要求被告郑建生对该欠条的真伪性进行鉴定，但被告郑建生不预交鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，被告郑建生应当对该事实承担举证不能的法律后果，故而本院对被告郑建生的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郑建生于本判决生效之日起5日内给付原告周建华、张建发、秦海军工资款9300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告郑建生负担（暂由原告周建华垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 王根虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 果
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第45号
原告刘传有，男，1972年2月22日出生。
被告薄天龙（曾用名薄大龙），男，1984年出生。
原告刘传有诉被告薄天龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘传有到庭参加诉讼，被告薄天龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传有诉称，＋2014年5月2日，被告薄天龙在我处购买绵羊30只，约定每只2000.00元，共计60000.00元，被告薄天龙说没有钱，我们约定当年的十月末给付40＋000.00元、次年农历正月给付20000.00元。当时薄天龙给我写了《欠条》一枚。但此款到期后被告以无钱为由，拒不还款，只是我与袁某某在被告处购买了16只育肥羊，抵顶了9600.00元的欠款，余款50400.00元我多次索要无效，无奈只好诉至法院，要求被告给付所欠货款。
被告薄天龙未到庭，未予答辩。
原告刘传有为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
证据一、《欠条》一枚，证明：2014年5月2日，被告薄天龙为原告刘传有出具《欠条》一枚，标明购买绵羊30只，欠款总计六万元整，并注明还款时间为“到秋给四万＋＋过了年不出征（正）月给完”，签名为“薄大龙”。
证据二、证人袁某某出庭作证，证明袁某某在被告处购买育肥羊16只，货款9600.00元经被告同意交给了本案原告，抵顶被告所欠原告欠款9600.00元。
被告在举证期内未向法庭提出证据。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2014年5月2日，被告薄天龙在原告处赊购绵羊30只，每只2000.00元，共计货款60000.00元，双方约定当年的十月末给付40000.00元、次年农历正月给付20＋000.00元。此款于2015年1月，原告与拜泉县中兴镇的袁某某在被告处购买16只育肥羊，货款9600.00元抵顶被告所欠原告货款9600.00元，余款50400.00元被告以无钱为由，至今未予偿还，原告多次索要无效，故诉至法院，要求被告给付所欠货款。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的买卖关系及欠款事实，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，确认有效，本院予以采信。且有证人袁某某当庭作证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄天龙在本判决生效后十日内，一次性偿还给原告刘传有所欠货款50400.00元。
如被告薄天龙未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1060.00元，保全费524.00元由被告薄天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 肇彦夫
人民陪审员 陈成伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第206号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告徐铿。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告徐铿物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第203号
原告：宁波市镇海高达制衣厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道胜一村（镇骆路1358号）。
代表人：辛云高，该厂厂长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号（外贸大厦）。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年2月23日出生，汉族，宁波市慈溪进出口股份有限公司职员，户籍地余姚市，现住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市镇海高达制衣厂与被告宁波市慈溪进出口股份有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告及其代理人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2890元，减半收取计1445元，由原告宁波市镇海高达制衣厂负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一一年四月十二日
代书记员 陆潇潇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00601号
原告伍某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年六月十二日
书记员 周海波
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，行长。
委托代理人：谭冬舟，该公司员工。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：何杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住团风县。
被告：卢巧珍，女，1987年8月15日出生，汉族，住团风县。
被告：团风县劳动就业管理局。住所地：团风县团黄大道。组织机构代码：73914780-1。
法定代表人：曹佑明，局长。
委托代理人：徐振环，该局创带中心主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告何杰、卢巧珍、团风县劳动就业管理局借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰、卢巧珍偿还借款本金49993.69元及还清之日止的利息；2、判令被告团风县劳动就业管理局对借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告何杰因需要资金周转向原告申请再就业贷款，2014年3月31日原告与被告何杰签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定：1、由被告何杰向原告借款5万元，年利率为9.15%，借款期限为24个月（即自2014年3月31日至2016年3月31日）。2、被告何杰不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、被告卢巧珍作为被告何杰的家属也在借款合同上签字，对该贷款承担连带保证责任。4、按照再就业贷款发放条件被告团风县劳动就业管理局与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告团风县劳动就业管理局对何杰的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告何杰发放了贷款，按合同的约定2016年3月31日被告何杰应该偿还全部到期贷款5万元，但被告何杰没有按照合同的约定履行还款义务（此间利息由国家按政策贴息）。至起诉之日除系统扣除6.31元外尚拖欠贷款本金49993.69元及相应逾期利息。原告的多次上门和电话催收，被告均未履行义务。原告为了维护合法权益，依法具状本院，提出上述诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何杰于2017年6月8日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金49993.69及2016年4月1日起至实际付清之日止的利息（按照约定年利率9.15%加罚息30%计算）；被告卢巧珍、团风县劳动就业管理局对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、若被告何杰在上述时间内未能履行清偿借款本息义务，原告可依法向人民法院申请对上述被告强制执行。
三、案件受理费525元，由被告何杰负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 赵德明
二〇一七年五月八日
书记员 戴梦婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1140号
原告冉秀兰，女，汉族，生于1964年9月14日。
被告陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
原告冉秀兰诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告冉秀兰到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉秀兰诉称，被告陈刚于2013年5月6日、2013年10月15日、2015年1月8日分别与原告签订借款协议书三份，约定被告分别向原告借款30万元、10万元、20万元，共计60万元，借款期限1年，月利率3%，按季度付息。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具收条并加盖印章。以上款项借出后被告支付了部分利息，后经原告催收借款本息未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60万元并按约定支付利息。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告冉秀兰作为甲方与作为乙方的被告陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2013年05月06日借给乙方人民币叁拾万元整。二、借款期限：自2013年05月06日至2014年05月05日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借叁拾万元月支付利息玖仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：冉秀兰。乙方：陈刚。签约时间：2013年05月06日。”以上协议的乙方由被告陈刚加盖私章；同日，被告陈刚给原告冉秀兰出具借条一份“今借到天博商场冉秀兰现金叁拾万元正（300000.00元）。借款人：陈刚。2013.5.6。”以上借条的乙方由被告陈刚加盖私章。2013年10月15日和2015年1月8日，被告陈刚分别与原告冉秀兰签订与以上内容一致的《借款协议书》和出具与以上内容基本一致的《借条》，两次借款金额分别为10万元和20万元，共计30万元，借款利息约定为每借款壹拾万元月支付利息3000元和每借款贰拾万元月支付利息6000元。
案件审理中，原告冉秀兰诉称被告陈刚于2013年5月6日向其借款30万元的利息支付至2015年2月6日，2013年10月15日借款10万元的利息支付至2015年1月15日，2015年1月8日借款20万元利息至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》三份及《借条》三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月6日和2013年10月15日向原告借款时签订的《借款协议书》及出具的《借条》上明确约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款期限，现被告向原告借款期限届满，被告未履行借款归还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，现原告要求被告归还以上借款本金，本院依法予以支持。对被告于2015年1月8日向原告的借款20万元，约定借款期限1年，虽然借款期限未届满，但按照借款协议约定，被告应按季度向原告支付利息，但被告未按照借款协议约定的时间履行利息支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：.....（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”的规定，原告要求解除该借款合同，提前收回借款，本院依法予以支持。原告与被告在借款合同中约定，被告每季度向原告按月利率3%的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项和第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈刚归还原告冉秀兰借款人民币60万元及利息，其中30万元借款利息从2015年2月7日起；10万元借款利息从2015年1月16日起；20万元借款利息从2015年1月9日起均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈刚负担（原告已垫付4900元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年六月十日
书记员 田艳