天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初399号原告：李晓青，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人：施亚东，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。原告李晓青与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘敬娴、被告委托诉讼代理人解方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告根据商业险合同赔偿原告车辆损失296420元（本车车辆损失11420元、第三者车辆损失285000元）、第三者车辆评估费14000元、施救费4200元（本车施救费2100元、第三者车辆施救费2100元），共计314620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2016年9月24日5时50分许，案外人富荣杰驾驶原告所有的皖Ｈ×××××号车辆，沿南口路行驶至南口路与××路辅路交口处掉头时，与案外人王力驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告驾驶员承担全部责任。事故致原告产生上述损失，就赔偿事宜原告与被告多次协商未果，故原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1、对原告车辆的保险事故真实发生于保险期内，属于被告保险责任范围没有异议，对原告车辆损失及维修费用11420元无异议；2、对第三者车辆的鉴定报告不认可，认为系原告单方委托做出，且项目不明确、数额过高，申请对第三者辆的损失重新鉴定；3、原告对第三者车辆进行赔偿的赔偿凭证属于私自协商的赔偿，未经被告同意，且数额过高，被告对此不承担赔偿责任；4、第三者车辆的评估费发票、原告车辆与第三者车辆的施救费发票的真实性无异议，但均属于间接损失，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告李晓青作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单及批单载明：被保险人为李晓青；被保险车辆为登记于其名下的皖Ｈ×××××号比亚迪牌轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为29652元）、第三者商业责任保险（保险金额为500000元）、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述保险的不计免赔率等险种；保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年9月24日5时50分许，富荣杰驾驶原告所有的皖Ｈ×××××号车辆，沿南口路行驶至南口路与××路辅路交口处掉头时，与王力驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，富荣杰承担全部责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失出具了损失情况确认书，确认原告车辆损失为11420元。后原告车辆在天津市鼎盛达汽车维修中心修理，实际支出维修费11420.99元。为处理本次事故，原告另支出本车施救费2100元及第三者车辆施救费2100元。另查明，事故发生后，原告与王力共同委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行损失评估鉴定。2017年1月23日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，认定冀Ｂ×××××号车辆损失为280000元，原告为此支出评估费14000元。原告于2017年1月25日在天津市公安交通管理局河北支队新开河大队的主持下赔偿了王力交通事故的损失285000元。上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书、第三者车辆评估费发票、原告车辆维修费发票、原告车辆及第三者车辆施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是被告对原告损失及第三者车辆的损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告车辆在保险期间内发生保险事故，属于被告保险责任范围，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失出具了损失情况确认书，原告对车辆亦进行了维修，花费的维修费与被告的出具的损失确认金额基本一致，故对原告的车辆损失11420元，本院予以确认。第二，虽然被告对第三者车辆的鉴定报告不认可，认为系原告单方委托做出，且项目不明确、数额过高，申请对第三者辆的损失重新鉴定，但对其主张没有提供相关证据予以支持，且做出鉴定结论的价格认证部门具备相关资质，鉴定结论书形式及内容合法，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。第三，对被告所提对道路交通事故损害赔偿凭证不认可，认为是原告与第三者车辆私自协商的赔偿，且数额过高，被告对此不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，该赔偿凭证是原告在处理交通事故的专门职能部门主持下与第三者车辆方共同签署的，有公安交管部门的公章和主持调解的民警签章，且有评估报告确定的损失数额为依据，能够证实原告赔偿第三者车辆损失的情况，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告实际赔付第三者车辆的费用与鉴定结论基本相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明第三者车辆损失的实际数额，但原告对第三者车辆的赔偿超出鉴定报告5000元且未能说明理由，故对原告超额赔偿部分，本院不予认可。另外，本案中原告对第三者车辆损失的诉请包含交强险部分2000元，该项诉请不属于本案审理范围，原告应另行主张权利，对该2000元，本院予以扣除，对第三者车辆损失278000元，本院予以确认。第四、根据保险法规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上所述，本院对原告李晓青主张的本车车辆损失11420元、第三者车辆损失278000元、评估费14000元、本车施救费2100元、第三者车辆施救费2100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓青机动车损失保险金11420元、第三者责任保险金278000元（扣除交强险2000元）、鉴定费14000元、本车施救费2100元、第三者车辆施救费2100元，共计307620元；二、驳回原告李晓青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告李晓青负担67元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2943元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一七年六月十二日书 记 员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。