浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1127号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：吕旭东。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告吕旭东信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼；被告吕旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××87），被告在取得信用卡后，自2011年7月31日起陆续透支、取现，透支消费，截止2013年10月26日，被告所持有的信用卡实际已欠本金22625.7元，利息152.72元，滞纳金487.88元，分期付款手续费3890.3元，短信服务费15元，已还款3930元，合计23241.6元。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但至今未果。现原告诉至本院，要求判令：一、被告偿还原告欠款本金22625.7元，滞纳金487.88元、分期手续费3890.3元、短信服务费15元、利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年10月26日止利息为152.72元；自2013年10月27日起对所欠的信用卡欠款本金22625.7元及利息152.72元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的吕旭东信用卡账户基本信息金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息，证明被告的主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表，证明被告向原告申领信用卡及双方关于使用信用卡的约定的事实；
4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录原件一份，证明可用额度、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据复印件各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2013年10月26日，被告所持有的信用卡欠本金22625.7元，利息152.72元，滞纳金487.88元，短信服务费15元，分期付款手续费3890.3元，已还款3930元，合计23241.6元；
7、信用卡催收台帐一份，证明原告催收信用卡欠款的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××87），被告在取得信用卡后，自2011年7月31日起陆续透支、取现，透支消费，截止2013年10月26日，被告所持有的信用卡实际已欠本金22625.7元，利息152.72元，滞纳金487.88元，分期付款手续费3890.3元，已还款3930元，合计23226.6元。
本院认为：原告与被告吕旭东签订信用卡领用协议，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告未按领用协议约定偿付分期付款手续费及透支款项本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付分期付款手续费及透支款项本息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再对所有的未付款项计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付短信服务费，该行为并未损害被告的合法权益，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕旭东应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡欠款本金22625.7元，分期手续费3890.3元及利息（截至2013年10月26日利息为152.72元；剩余利息自2013年10月27日起以22625.7元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由原告负担12元，被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李建双