wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1194号
原告：周祥六，男，1949年3月29日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县万足镇国林养殖场，住所地：彭水县万足镇小河村三组，统一社会信用代码5002433600093937。
经营者：廖华林，男，1963年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖华林，男，1963年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周祥六与被告彭水县万足镇国林养殖场、廖华林合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周祥六及其委托诉讼代理人王子育，被告彭水县万足镇国林养殖场的负责人廖华林（同时系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥六向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县万足镇国林养殖场、廖华林共同支付原告周祥六工程款60000元以及利息（利息以60000元为基数，从2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金付清时为止）；2.判决被告彭水县万足镇国林养殖场、廖华林承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月4日原、被告双方签订沼气池修建合同，合同约定：“原告周祥六为被告彭水县万足镇国林养殖场在彭水县万足镇小河村3组修建沼气池一座，总工程款为140000元，设备进场付60000元，环保验收合格支付余款。”后原告周祥六按照约定修建完工，被告彭水县万足镇国林养殖场仅支付工程款80000元，彭水县环保局于2015年10月29日通过验收，按照双方约定应当在环保验收后支付余款，余下60000元工程款经原告周祥六多次催收未果，故诉至法院。
被告彭水县万足镇国林养殖场、廖华林共同辩称，双方于2013年4月4日签订《沼气池修建合同》属实，尚欠60000元工程款也属实，环保验收合格属实，因为原告周祥六并没有修建沼气池的技术，导致工程质量不合格，给彭水县万足镇国林养殖场造成了重大损失。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告周祥六作为乙方与被告彭水县万足镇国林养殖场作为甲方签订《沼气池修建合同》一份。该合同约定建造工资为140000元；第一次付款所有设备进场付给乙方60000元，其余工程完工后，沼气池能正常使用，环保部门验收合格全额付给乙方；乙方工程验收合格后，一年内与甲方保持联系如有质量问题乙方必须一个星期内免费上门维修，如不按时和无法联系，甲方上门找乙方的一切费用由乙方负责；在整个修建过程中工期为30天。原告周祥六在合同结尾乙方处签名，被告廖华林在合同结尾甲方处签名。双方一致确认沼气池于2013年5月底完工。
2015年10月29日，彭水苗族土家族自治县环境保护局向被告彭水县万足镇国林养殖场下发了彭水环发〔2015〕46号“关于彭水县万足镇国林养殖场畜禽养殖减排项目通过验收的通知”。该通知载明：“……二、经核查，你单位聘请重庆三鑫环保标志有限公司编制了《彭水县万足镇国林养殖场畜禽养殖减排项目实施方案》并经重庆市环境工程评估中心进行项目评审，出具了《彭水县万足镇国林养殖场畜禽养殖减排项目实施方案的技术评估报告》（渝环评估咨〔2012〕214号）；现场检查，你单位按照实施方案要求建成了沼气池2座共588m³；沼液储存池6座1207.68m³、田间沼液储存池5座289.38m³、雨污分流管网220米、沼液输送管网7500米、格栅井、调节池、固液分离等以及沼气利用系统1套以及干粪堆肥槽66m³等建构筑物，彩钢棚300平方米，设备全部配置到位……五、原则同意彭水县万足镇国林养殖场畜禽养殖减排项目通过验收。”
本院认为：本案是一起合同纠纷。原告周祥六与被告彭水县万足镇国林养殖场签订了《沼气池修建合同》，故应当由被告彭水县万足镇国林养殖场承担该合同所引起的法律责任。被告廖华林虽在合同上签字，但其本人系彭水县万足镇国林养殖场的经营者，其签名代表的是彭水县万足镇国林养殖场，故其不应当承担合同所引起的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告在沼气池修建合同中约定环保部门验收合格全额付款，本院查明环保部门验收合格的时间为2015年10月29日，故被告彭水县万足镇国林养殖场应当立即向原告周祥六支付余下未付工程款60000元。关于利息，被告违反合同约定逾期付款的行为确实给原告造成了损失，原告周祥六诉请的利息可以视为资金占用损失，故本案的利息计算为以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，从2015年10月29日起计算至工程款付清之日为止。被告彭水县万足镇国林养殖场辩称因工程质量问题给其造成了损失，但是并未举示相关的证据证明损失的大小，故对于该项辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭水县万足镇国林养殖场于本判决生效后十日内支付原告周祥六工程款60000元以及利息（利息以60000元为基数，从2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至工程款付清时为止）；
二、驳回原告周祥六在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告周祥六已预交650元），减半收取650元，由被告彭水县万足镇国林养殖场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年六月十日
书记员 王潇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保85号
申请人：翟同兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住茌平县。
申请人：谢克信，男，1954年3月11日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘基云，男，1995年10月1日出生，汉族，住东阿县高集镇。
关于申请人翟同兴、谢克信诉被申请人刘基云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人翟同兴、谢克信的保全申请，作出（2017）鲁1524财保36号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘基云驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十四日
书记员 韩明辉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第5号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人张景峰，男，汉族，1985年1月15日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对张景峰于2014年3月26日作出的灵运罚（2014）1300274号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1300274号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00218号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人秦超，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人秦超犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日19时40分，被告人秦超酒后驾驶皖KJ68**号轿车行驶至阜阳市一道河汽车南站加油站门口时，被阜阳市交警支队直属五大队查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人秦超血液中乙醇含量为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾驶人员血样提取表、机动车驾驶证和行驶证、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执744号
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路
法定代表人赵满平，系该行董事长。
被执行人李天林，男，汉族，1957年08月05日出生，
个体，现住平罗县。
被执行人王秀菊，女，汉族，1959年09月16日出生，个体，现住平罗县。
被执行人李天国，男，1973年02月23日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被执行人王立平，男，1975年07月16日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
被执行人蔡学军，男，1960年06月08日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行李天林、王秀菊、李天国、王立平、蔡学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初555号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初555号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元，支付利息1039499.15元，承担案件受理费39116元，公告费600元由王立平承担，合计4079215.15元。
本案在执行过程中，未执行标的4079215.15元。执行费43192元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；登记在被执行人李天国名下的车辆已全被抵押，申请人明确表示只要现金，不要求处理其它财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更697号
罪犯庞一飞，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)玉中刑一初字第29号刑事判决，以庞一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年9月19日起至2026年9月18日止。2014年7月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞一飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2014年11月至2017年4月止，累计奖励分123.97分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞一飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞一飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞一飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2224号
原告：王景晗，男，1988年6月出生，蒙古族，兴安盟移动公司职员，现住乌兰浩特市。
被告：程彦红，女，1969年12月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告王景晗诉被告程彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景晗到庭参加诉讼，被告程彦红经传票传唤未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王景晗向本院提出诉讼请求:要求被告给付借款本金20000.00元，自2016年11月14日起，按月利率2％支付利息，至欠款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王景晗与被告程彦红系朋友关系。2016年9月14日，被告在原告处借款人民币20000.00元，并当场写借条一枚，约定利息为2%，还款期限为2016年12月14日，到期后，被告利息给付至2016年11月14日，余款以种种理由推拖此时，无奈，故诉至本院。
被告程彦红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王景晗与被告程彦红系朋友关系。2016年9月14日，被告程彦红向原告王景晗借款20000.00元，双方约定月利息为2%，借款期限2016年12月14日，借款到期后，被告程彦红给付原告王景晗利息至2016年11月14日。余款至今未付，原告王景晗诉至本院。
上述事实有原告提供的王景晗借款协议书以及原告的当庭在卷为证,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告王景晗要求被告程彦红给付借款及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告程彦红于本判决生效后十日内给付原告王景晗借款本金20000.00元，并自2016年11月14日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（已减半收取），由被告程彦红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年六月一日
书记员 李梦菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2674号
原告：江苏泗阳农村�业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：洪其干，男，1954年2月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：徐贵花，女，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：洪其太，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：洪光曼，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告洪其干、徐贵花、洪其太、洪光曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告洪其干、徐贵花、洪其太、洪光曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告洪其干、徐贵花偿还贷款本金41653.53元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年4月25日的利息40192.04元；二是以41653.53元为基数，自2017年4月26日起至还清款之日止，按年利率21.6%计算），被告洪其太、洪光曼承担连带还款责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告洪其干、徐贵花经被告洪其太、洪光曼担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为14.4%，还款期限为2015年4月10日，违约年利率为21.6%，现尚欠本金41653.53元及利息未归还。
被告洪其干、徐贵花、洪其太、洪光曼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年4月21日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告洪其干作为借款人，被告徐贵花作为共同借款人，被告洪其太、洪光曼作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告洪其干、徐贵花向原告泗阳农商行借款100000元，借款年利率为14.4%，还款日为2015年4月10日，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，�至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
截止2017年4月25日，被告洪其干、徐贵花尚欠原告借款本金41653.53元及利息40192.04元。
本院认为，原告泗阳农商行与被告洪其干、徐贵花之间的借贷关系，与被告洪其太、洪光曼之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪其干、徐贵花应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告洪其干、徐贵花逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。现原告泗阳农商行要求被告洪其干、徐贵花支付截至2017年4月25日的利息40192.04元，并以41653.53元为�数，自2017年4月26日起按年利率21.6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期还款时，被告洪其太、洪光曼作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告洪其太、洪光曼承担保证责任后，有权向被告洪其干、徐贵花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪其干、徐贵花于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金41653.53元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年4月25日的利息40192.04元；二是以41653.53元为基数，自2017年4月26日起至还清款之日止，按年利率21.6%计算）；
二、被告洪其太、洪光曼对本判决第一项中确定的被告洪其干、徐贵花的还款义务承担连带还款责任；
三、被告洪其太、洪光曼承担保证责任后，有权向被告洪其干、徐贵花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1287元，由被告洪其干、徐贵花、洪其太、洪光曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人�法院预交上诉案件受理费2573元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2002号
原告:黄强齐，男，1967年7月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄强齐与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄强齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月21日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄强齐的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄强齐起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄强齐的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：白仕玉，男，汉族，农民。
被告：邢玉霞，女，汉族，农民。
被告：马树国，男，汉族，农民。
被告：王淑荣，女，汉族，农民。
被告：刘福宪，男，汉族，农民。
被告：付金玲，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告白仕玉、邢玉霞、马树国、王淑荣、刘福宪、付金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告刘福宪到庭参加诉讼，被告马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求白仕玉、邢玉霞偿还贷款本金5万元、利息6281.25元、罚息1884.37元，合计58165.62元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘福宪、付金玲、马树国、王淑荣承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与白仕玉签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月9日至2016年4月9日，约定年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年4月9日，白仕玉、马树国、刘福宪与原告签订了小额贷款联保协议书，白仕玉、马树国、刘福宪为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月9日，白仕玉向原告借款6万元。该笔借款偿还了2015年4月9日至2016年4月9日之间的利息5877.57元。马树国与王淑荣系夫妻关系，白仕玉与邢玉霞系夫妻关系，刘福宪与付金玲系夫妻关系。
刘福宪认为原告起诉是事实，同意还款，但现在没有能力。马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与白仕玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，白仕玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘福宪、马树国自愿为白仕玉的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求马树国、刘福宪对白仕玉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。邢玉霞与白仕玉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求邢玉霞对白仕玉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然马树国与王淑荣、刘福宪与付金玲分别为夫妻关系，但马树国、刘福宪作为白仕玉借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王淑荣、付金玲对白仕玉的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白仕玉、邢玉霞于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金5万元、利息6281.25元、罚息1884.37元，合计58165.62元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、刘福宪、马树国对上述债务承担连带清偿责任；刘福宪、马树国承担上述责任后有权向白仕玉、邢玉霞追偿；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告白仕玉、邢玉霞、刘福宪、马树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：白仕玉，男，汉族，农民。被告：邢玉霞，女，汉族，农民。被告：马树国，男，汉族，农民。被告：王淑荣，女，汉族，农民。被告：刘福宪，男，汉族，农民。被告：付金玲，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告白仕玉、邢玉霞、马树国、王淑荣、刘福宪、付金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告刘福宪到庭参加诉讼，被告马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求白仕玉、邢玉霞偿还贷款本金5万元、利息6281.25元、罚息1884.37元，合计58165.62元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘福宪、付金玲、马树国、王淑荣承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与白仕玉签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月9日至2016年4月9日，约定年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年4月9日，白仕玉、马树国、刘福宪与原告签订了小额贷款联保协议书，白仕玉、马树国、刘福宪为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月9日，白仕玉向原告借款6万元。该笔借款偿还了2015年4月9日至2016年4月9日之间的利息5877.57元。马树国与王淑荣系夫妻关系，白仕玉与邢玉霞系夫妻关系，刘福宪与付金玲系夫妻关系。刘福宪认为原告起诉是事实，同意还款，但现在没有能力。马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与白仕玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，白仕玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘福宪、马树国自愿为白仕玉的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求马树国、刘福宪对白仕玉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。邢玉霞与白仕玉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求邢玉霞对白仕玉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然马树国与王淑荣、刘福宪与付金玲分别为夫妻关系，但马树国、刘福宪作为白仕玉借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王淑荣、付金玲对白仕玉的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白仕玉、邢玉霞于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金5万元、利息6281.25元、罚息1884.37元，合计58165.62元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、刘福宪、马树国对上述债务承担连带清偿责任；刘福宪、马树国承担上述责任后有权向白仕玉、邢玉霞追偿；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告白仕玉、邢玉霞、刘福宪、马树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十二日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初696号
原告:陈树高,男,1951年11月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈树高与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树高的委托诉讼代理人陈银富到庭参�了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树高向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈树高货款1324.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1324.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日、3月9日分两次购买原告鲜菜共计2880kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1324.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈树高系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈树高收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈树高出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2�，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章,且有公司员工周平签字。入库单中载明鲜菜数量为2880kg，其中一张入库载明鲜菜单价为0.46元/kg，另一张入库单未载明鲜菜单价，但结合证人证言、本案入库单载明的鲜菜单价及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单,且有公司员工周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被�之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。根据本院依法认定的货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1324.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1324.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖,根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第�百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树高货款1324.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1324.80元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1124号
上诉人（原审被告）：李明书
被上诉人（原审原告）：冯洪泽。
上诉人李明书因与被上诉人冯洪泽不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，李明书出具的收条内容为收到石钢还延边东辰欠款17万元，而非为冯洪泽出具的收条，且经法院诉讼程序撤销的三方协议为2014年11月24日达成的，而本案中17万元偿还时间为2013年3月18日，且冯洪泽陈述其支付17万元是为石钢偿还个人欠款，而非公司欠款，故应追加石钢为第三人，查明其作为公司股东与李明书是否存在债权债务关系或其个人与李明书是否存在债权债务关系，冯洪泽是否替石钢偿还了17万元等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6823号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人李明书预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员代 琳 琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初字713号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：李富明，男，1962年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被告：邬青良，男，1991年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告邬青良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李富明到庭参加诉讼，被告邬青良经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金14465元及利息,利息按月利率1.5%从2015年11月19日计算至付清借款时止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告借款22373元并签订借款合同。双方约定：借款期限自2014年2月17日至2015年1月31日，一月一期，共11期，每月25日前向原告偿还本金2000元和利息，月利率按照1.5%计息，如不按时归还借款超过两期，原告可终止本合同，并要求被告提前偿还借款本息和承担实现债权所支付的诉讼费、车旅费、误工费等。合同签订后，原告按照约定将款项支付给被告，借款后被告截止2015年11月18日先后还款7908元，现欠原告本金14465元及利息。
被告邬青良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邬青良因购车资金不足向原告资阳市凯迪汽车运输有限公司借款。2014年2月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款22373元，借款期限自2014年2月17日至2015年1月31日止，共计11期。借款利息双方约定：如乙方按时足额归还本金的月利率为1.5%计算。如不按时归还借款超过3期（含3期）月利率调整为1.8%。超过6期，除按月利率1.8%计息外，还需收取资金占用费，资金占用费按2%计算，超过10期按3.5%计算收取资金占用费，资金占用费从借款之日起计算。乙方采取按月还款方式，于每月的25日前向甲方偿还本金2000元和同期利息，到期还清本息。甲乙双方应遵守本合同约定，如有违反，则应向守约方支付借款总额10%的违约金，并承担守约方实现债权所支付的诉讼费、车旅费、误工费及律师代理费等。签订合同同时，原告向被告交付现金22373元。借款后，被告于2014年3月27日归还本金1575元、利息435元,2014年4月28日归还本金1678元、利息332元，2014年11月6日归还本金2175元、利息1835元，2015年8月25日归还本金1000元、利息2500元，2015年11月18日归还本金1480元、利息700元，此后再未归还本金及利息。原告多次催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同、收费清单证实，本院予以采信。隆昌县迎祥镇高庙村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告下落不明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬青良向原告借款22373元，有原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认。被告未能按借款合同的约定期限归还原告借款本金及利息，应承担违约责任。截止2015年11月18日，被告只归还了本金7908元，支付了截止2015年11月18日的利息，故原告要求被告返还剩余借款本金14465元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同上约定借款利息为月利率1.5%，如不按时归还借款超过3期（含3期）月利率为1.8%。现原告仅要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬青良于本判决生效后十日内返还原告资阳市凯迪汽车运输有限公司借款14465元并支付利息，利息按月利率1.5%从2015年11月19日起计算至本判决指定的付款期间时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告邬青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 黄泽东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琪
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初42号
原告四川裕泰建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市区黄河西路牡丹巷27号。
法定代表人周建通，董事长。
委托代理人王润斌，四川博思律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人周丹丹，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵一阳，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郭绍银，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省三台县。
委托代理人周海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告四川裕泰建筑工程有限公司（以下简称裕泰公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人郭绍银工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告裕泰公司委托代理人王润斌，被告市人社局委托代理人周丹丹、赵一阳，第三人委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年11月21日作出德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书，认定：2016年6月10日10时30分左右，第三人郭绍银在原告四川裕泰建筑工程有限公司承建的呈邦摩根时代项目二期工程工地挂取塔吊吊钩行走过程中不慎受伤，第三人郭绍银所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定（或视同）工伤。
原告裕泰公司诉称，被告认定第三人郭绍银属于工伤，事实不清、证据不足，结论错误。原告与第三人郭绍银之间一没有劳动合同，二没有工作的打卡考勤记录，三没有在原告领取劳动报酬的任何证据，仅凭案发后的笔录不能作为确定劳动关系及工伤认定的依据。被告的工伤认定，混淆了劳动关系和劳务关系的概念，在民事关系上的判断错误，导致工伤认定的错误。因此，第三人郭绍银与原告不能构成劳动关系，请求依法撤销被告作出的德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书。
原告裕泰公司向本院提交了以下证据：模板劳务分包协议，收条，证人证言，拟证明原告将其承建的呈邦摩根时代项目二期工程的模板劳务分包给了王康军，第三人与原告不存在劳动关系。
被告市人社局答辩称，2016年9月23日，郭绍银向我局提出工伤认定申请，陈述其于2016年6月10日在裕泰公司呈邦摩根时代二期工程工地上班时，不慎受伤。我局经审查材料后于2016年10月8日受理了郭绍银的工伤认定申请，并向裕泰公司送达了工伤认定举证通知书。裕泰公司回复称郭绍银是其项目部聘用的临时工，2016年6月10日上午郭绍银在其工地卸材料取挂钩，下午上班时郭绍银向班组长说他在上午上班走路时不慎受伤。我局经调查核实相关材料后认为：裕泰公司具有合法用工资质，第三人郭绍银与裕泰公司存在事实劳动关系；2016年6月10日，郭绍银在工地挂取塔吊吊钩行走过程中不慎受伤，郭绍银所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。我局遂作出德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书，认定郭绍银为工伤。综上所述，我局对郭绍银作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：疾病诊断证明书，当事人身份信息，裕泰建筑公司工商登记信息，工友证言，工地现场图片，裕泰公司举证回复，工伤认定申请表，工伤认定申请受理决定书，工伤认定举证通知书，认定工伤决定书，送达回证等。
第三人郭绍银述称，被告市人社局作出的工伤性质认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭绍银未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告市人社局提供的工友证言、裕泰公司举证回复、工伤认定申请表以及病情诊断书提出异议，本院认为，以上证据来源合法，且能与其他证据相映证，原告的异议没有相应证据支持，不能成立。第三人郭绍银对被告提交的证据没有异议。对被告市人社局提供的证据，本院予以确认。被告市人社局、第三人郭绍银对原告提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人郭绍银自2016年5月27日开始在原告裕泰公司呈邦摩根时代二期工程工地上班，从事模板安装工作。2016年6月10日10时30分左右，郭绍银在挂取塔吊吊钩过程中左脚受伤。后送至德阳市旌阳区中医院救治，诊断为右第五趾骨基底粉碎骨折。2016年9月23日，郭绍银向被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了身份信息、证人证言等材料。2016年10月8日，被告市人社局作出并送达了工伤认定申请受理决定书，并于同日作出了工伤认定举证通知书，并送达原告裕泰公司。原告于2016年11月11日向被告提交回复，称“郭绍银是我项目部聘用的临时工”。被告市人社局经调查、核实后，于2016年11月21日作出了德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书，认定郭绍银所受伤害为工伤，原告裕泰公司对郭绍银承担工伤保险责任。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第三人郭绍银在原告裕泰公司承建的呈邦摩根时代项目二期工程工地工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。被告市人社局在收到第三人郭绍银的工伤认定申请后，根据第三人提供的证人证言及裕泰公司举证回复等证据，认定第三人与原告裕泰公司存在事实劳动关系。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告提出“郭绍银与原告之间不存在劳动关系”，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而原告在工伤认定过程中，向被告提交的回复中自述“郭绍银是我项目部聘用的临时工”。虽然原告在庭审中提交了分包协议、证人证言等证明第三人郭绍银从事的模板劳务已分包给王康军。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项的规定“用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，故原告仍然应当对第三人承担工伤保险责任。综上，被告市人社局对第三人郭绍银作出的工伤性质认定行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告裕泰公司请求撤销被告作出的德人社伤决字[2016]第469号认定工伤决定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川裕泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川裕泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 裘 有 度
人民陪审员 黄 书 萍
二〇一七年六月十二日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1816号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路。
被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被执行人合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱周琼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初868号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈泽鸿，男，1993年1月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2013年1月24日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月8日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人陈泽鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月13日至19日期间，被告人陈泽鸿在普宁市军埠镇大长陇村家中，先后3次容留吸毒人员陈泽民吸食毒品海洛因。
上述事实，�告人陈泽鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽鸿提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泽鸿所犯罪名成立。陈泽鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈泽鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈泽鸿判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈泽鸿犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月三十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3421号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏雄秀等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏雄秀等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初392号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李学习，男，1967年6月29日出生，汉族，文盲,系正阳县油坊店乡方庄村委委员、村委会主任，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年12月14日被本院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李学习犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人李学习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年6月16日5时许，被告人李学习与被害人陈某因焚烧秸秆在正阳县油坊店乡方庄村土屯村发生争执，后李学习用叉子夯陈某的腿部和头部，造成陈某的腿部受伤。经鉴定，被害人陈某腿部损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人李学习的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李学习故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审另查明：2016年8月16日，被告人李学习主动到正阳县油坊店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后于2016年8月1日，被告人李学习与被害人陈某就民事赔偿达成协议，由被告人李学习赔偿被害人陈某各项经济损失共计70000元，被害人陈某对被告人李学习的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李学习在开庭审理过程中无异议，并有被告人李学习的供述、被害人陈某的陈述、证人庞某、张某的证言、正阳县公安局刑事科学技术室出具的（正）公（刑）鉴（法）字（2016）第（514）号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2016）第（397）号法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、前科证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学习因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李学习在尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。同时，被告人李学习在案发后积极赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经居住地司法机关评估后出具意见认为其符合社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学习犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 金洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4783号
申请执行人霍某，女，汉族，1970年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李某，男，汉族，1970年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于霍某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书第三判项，上述被执行人应向申请执行人支付车辆折价款、利息、本案受理费等合计30075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。本案执行费351元。
本案在执行过程中于2015年11月11日冻结了被执行人李某名下佛山农村商业银行50×××84账户、中国农业银行佛山分行62×××13账户存款，冻结金额为32000元；申请执行人于2015年11月13日以被执行人李某已支付了全部车辆折价款，已不需要再执行为由向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人已主动全部履行了给付义务，申请执行人撤回强制执行的申请，应予准许，对被执行人冻结的银行账户也应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）佛城法槎民初字第391号民事判决书第三判项的执行。
二、解除对被执行人李某名下佛山农村商业银行50×××84账户、中国农业银行佛山分行62×××13账户存款32000元的冻结措施
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25112号
原告黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法�代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告黄慧敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄慧敏委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总�款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审�查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月2日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公�，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄慧敏租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第421号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市东城业辉饮食店，住址：东莞市东城区火炼树A座5号铺，营业执照：XXX。
法定代表人周水平。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月5日作出的东环违改字（2013）995号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）995号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城业辉饮食店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13902号
原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号。
法定代表人：张远江，董事长。
诉讼代理人：李兰、张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街那日松路西区二中东。
法定代表人：裴伟波。
原告广州市白云化工实业有限公司与被告鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云化工实业有限公司的诉讼代理人张蕊、李兰到庭参加了诉讼；被告鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云化工实业有限公司诉称：被告负责呼和浩特、鄂尔多斯地区经销原告的建筑密封胶产品。2013年1月1日，原、被告签订《2013年度区域经销协议书》，合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日，签约后原告根据被告的需求，依约向被告供应了建筑密封胶产品，但被告并未依约付款。2014年11月17日，被告经对账确认仍欠原告货款583585.9元未支付，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款583585.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月18日起计至被告付清全部欠款之日止，暂计至2016年10月28日为54702.26元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司称：无答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2013年度区域经销协议书》，约定：甲方授权乙方为呼和浩特、鄂尔多斯地区建筑密封胶产品的特约经销商，负责甲方提供的建筑密封胶产品经销；先款后货，乙方需将货款汇入甲方账户，其他的支付方式须征得甲方认可；订货时，乙方应提前向甲方下书面订货单（以传真件为准），订货单应有乙方法人代表或委托代理人签字并加盖公章；每份订货单均构成一份独立的购销协议，本协议的所有条款为该订单的当然条款；本协议由双方法人代表或委托代理人签字并加盖公章，期限一年，从2013年1月1日至2013年12月31日。在协议的附件一中附有“经销产品标的及价格约定”。
另查，合同订立后，原告陆续向被告供应了“SS511B硅酮耐候胶”等产品。原告称双方在实际的交易中并未按合同约定的先款后货方式履行，被告在拿货之后并无付款。原告称双方于2014年11月17日进行了对账，被告确认未付货款余额为583585.9元，原告在庭审中提交了该对账单的扫描件予以佐证。诉讼中，原告称其利息请求自2014年11月18日起计算，是根据双方对账的时间确定的。
上述事实，有区域经销协议书、销售发货单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了密封胶产品，被告应当及时向原告给付货款。虽原告所提交的2014年11月17日的对账单为扫描件，但原告已提交了销售发货单佐证其供货的事实，而被告未提交反证予以推翻，故本院对该对账单的真实性予以采信。根据该对账单证实，被告尚欠原告货款583585.9元，现原告要求被告支付该货款并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。但因对账单中并无约定付款时间，同时双方在实际履行合同的过程中亦未按照合同约定的先款后货的方式进行结算，故原告主张自对账次日起计算逾期付款利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持，该利息应自原告起诉之日即2016年11月8日起算。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司向原告广州市白云化工实业有限公司支付货款583585.9元及利息（利息自2016年11月8日起，以583585.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州市白云化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10183元，由被告鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 号
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第29号
原告徐善发，男，汉族，1945年8月10日出生，住宁夏银川市贺兰县。
被告白振宏，男，汉族，1962年2月26日出生，住宁夏银川市贺兰县。
原告徐善发与被告白振宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐善发到庭参加了诉讼，被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告白振宏因买房缺少资金向原告借款15000元，约定于同年7月底还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以暂时没钱为由迟迟不予归还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告白振宏偿还原告借款本金15000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告徐善发提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，被告白振宏于2013年5月7日向原告徐善发借款15000元，并于当日在农业银行暖泉营业所从原告的存折上支取15000元现金后给原告出具了载明“今借到徐善发现金壹万伍千元整，2013年7月还”的借条一张。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告白振宏向原告徐善发借款15000元的事实有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白振宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振宏偿还原告徐善发借款15000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告白振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖爱民
代理审判员 李义军
人民陪审员 何文志
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第82号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人黄新玉。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人黄新玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年1月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地1860平方米（合2.8亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计37200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）391号行政处罚决定书合法。被执行人黄新玉在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄新玉于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人黄新玉于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款37200元。
四、被执行人黄新玉自2012年1月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人黄新玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费458元，由被执行人黄新玉负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1733号
罪犯张定红，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月十八日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯张定红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张定红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定红减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初639号
原告：邓某某，女。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
委托代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
原告邓某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人薛鹏、被告孙某某及其委托代理人孙雄志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子邓一某由原告抚养，被告每月支付1000元扶养费。3、判令被告分担7万元的共同债务。4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：某年原、被告经人介绍相识，同年农历某月某日举行了结婚仪式，系男到女家生活。某年某月某日补办了结婚登记，某年某月某日生育一个男孩取名邓一某。结婚时借的彩礼，婚后双方共同偿还。婚后共同生活期间，发现被告有酗酒恶习，经常酒后滋事，殴打原告。2014年6月被告酒后驾驶摩托车将路人撞伤，洪洞县公安局立案侦查，同年8月孩子过生日被告酒后上房顶摔伤并形成伤残，为其治病多方筹借14万元。原告认为被告的酗酒恶习给家庭造成巨大损失和伤害，导致夫妻感情破裂。为此请求离婚。
孙某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。男到女家生活是事实。共同生活期间被告勤恳工作，一心为了家庭而奔波，双方的感情也逐渐确立。生育儿子后，家庭和睦，其乐融融。日常生活中被告没有酗酒的恶习，只是偶尔应酬才喝酒，酒后发生了两次意外，原告及其家人积极处理相关事宜，也可以看出原、被告感情很好。2014年8月被告受伤治疗出院后，为了减轻原告及其家人的负担，被告回到洪洞老家与父母共同生活，原告起诉离婚是一时冲动的表现，被告不同意原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即某年初原、被告经人介绍相识，被告外出打工，双方开始在网上相互了解和沟通。相互觉得满意后，同年农历某月某日举行了结婚仪式，同居生活，系男到女方家生活。某年某月某日补办了结婚登记，领取了结婚证书。某年某月某日共同生育一个男孩，取名邓一某，现年3周岁，跟随原告生活。原、被告共同生活期间。2010年11月外出打工期间被告和朋友在一起吃饭，喝酒过量。2014年6月被告回某某县老家给哥哥垫地基时，吃饭过程中饮酒过量，骑摩托车行驶过程中将路人撞伤。2014年8月原、被告孩子过生日宴时，被告在招待亲友过程中饮酒过量形成摔伤，造成身体残疾。2014年8月被告回洪洞县老家与父母共同生活在一起，进行康复治疗。双方也因此而分开生活至今。
庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。原告主张的夫妻共同债务7万元，精神损害抚慰金1万元，被告不予认可，原告没有提交证据。
本院认为，原、被告婚前做了一定的相互了解，在双方都满意的情况下，先同居生活，后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，被告为了应酬朋友将自己喝酒过量，实属不该。不能就此认定被告有长期酗酒的恶习。原告据此要求解除与被告的婚姻关系，从离婚的原因上和提交的证据上分析，结合双方分居是为了回洪桐县被告老家康复更为方便的具体情况考虑，其现状不应认定为夫妻感情已完全破裂。原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一七年三月十日
书 记 员 范兰玫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第122号
原告：张新贞。
被告：瓦房店市岗店建筑工程公司。住所地：瓦房店市西长春路西段。
法定代表人：张治连，该公司经理。
委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张新贞与被告瓦房店市岗店建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告张新贞于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张新贞与被告瓦房店市岗店建筑工程公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告张新贞向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张新贞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新贞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新贞负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王丹鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6525号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨、狄安怡，该公司员工。
被告：时昌权，男，1975年4月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告：戴菊仙，女，1946年8月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)诉被告时昌权、戴菊仙追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告紫金公司的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告紫金公司垫付的抢救费用15627.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告时昌权辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但是其和戴菊仙没有相撞，当时就是戴菊仙跌倒了，其去扶了她。
被告戴菊仙辩称，其走错车道了，对面来了车子，被吓到了，车龙头一歪就摔倒了。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用15627.47元，该款应由事故责任人予以返还。交警部门依职权作出事故责任认定后，双方当事人均未提出异议，故可以作为认定本案的事实依据。依照事故认定书，被告戴菊仙、时昌权驾驶非机动车分别负事故主、次责任，均属于事故责任人，故戴菊仙、时昌权应按责承担返还义务。即被告戴菊仙应偿还10939.23元（15627.47元×70%），被告时昌权亦应偿还4688.24元（15627.47元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告时昌权于本判决生效之日起十日内立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金4688.24元；
二、被告戴菊仙于判决生效本判决生效之日起十日内立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金10939.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半，原告已预交），由被告时昌权负担28.8元，被告戴菊仙负担67.20元，于给付履行款时一并支付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××67，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年九月五日
书记员 李莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初880号
原告：湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区祜村村。
法定代表人：杨金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：翁崇军，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告湖州红丰砂洗有限公司与被告翁崇军加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖州红丰砂洗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖州红丰砂洗有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初880号原告：湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区祜村村。法定代表人：杨金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：翁崇军，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告湖州红丰砂洗有限公司与被告翁崇军加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖州红丰砂洗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州红丰砂洗有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年二月二十三日书记员 陆文婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1640号
申请人王秀丽，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人谷清波，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人郝建雄，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王秀丽诉被告谷清波、郝建雄民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1084号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计250000元，申请执行人王秀丽于2016年9月26日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初1084号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十三日
书记员 白 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地在徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：彭艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1986年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人民财险开发区公司）因与被上诉人陈磊保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院按照上诉人人民财险开发区公司提交的工商登记载明的营业场所即上诉状中载明的地址，以挂号信的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知于2017年11月8日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人人民财险开发区公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明合理理由。经查询，该邮件已于2017年10月24日妥投。
本院认为，上诉人人民财险开发区公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，�定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费740元，元减半收取为370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3156号
罪犯廖幸福，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人廖幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯廖幸福自入监以来能够认罪悔罪，悔罪感较强，能够深挖自己的犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为对社会带来的危害，悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，能够严格按照监狱及监区的各项监管规定严格要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩均良好，参加劳动，但在劳动中表现较差，不能正常完成分配给的工序任务，能够服从劳动管理。内务卫生合格，铺面平整，物品摆放整齐。确有悔改表现。为此，建议对罪犯廖幸福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯廖幸福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖幸福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖幸福的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖幸福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年8月4日起至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初726号
原告：石家庄钺钎机械设备贸易有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺水木青城21号商铺。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：覃阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司法务。
被告：史军波，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告石家庄钺钎机械设备贸易有限公司诉被告史军波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄钺钎机械设备贸易有限公司之委托代理人覃阳到庭参加诉讼，被告史军波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄钺钎机械设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付配件款15680元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告一直从事土方挖掘工作，其挖掘机的维修、维护保养一直在原告公司进行。被告因资金周转困难经常拖欠配件款，因此，被告分别于2014年1月22日及2015年2月8日给原告的法定代表人王成书写欠条两张，分别为“欠王成配件款捌仟捌佰捌拾元整”、“今欠王成配件款陆仟捌佰元整”。被告出具欠条后并未及时支付欠款，原告的法定代表人多次向其索要，但被告以种种理由进行推托不予支付。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告于2014年1月22日在原告处维修保养挖掘机后，欠原告配件款8880元，并出具了《欠条》。2015年2月8日，被告再次在原告处维修保养挖掘机，欠原告配件款6800元，并出具了《欠条》。此后原告多次向被告催要配件款未果，至今被告仍欠原告配件款15680元。
以上事实有《欠条》及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告签订的《欠条》是其真实意思表示，符合相关法律规定，应及时履行其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告史军波于本判决生效后十日内返还原告石家庄钺钎机械设备贸易有限公司配件款15680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 邢志远
二〇一七年一月九日
书 记 员 白欣鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初192号
原告：李仁红，男，1954年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被告：宫玉强，男，1984年1月23日，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告李仁红与被告宫玉强、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李仁红的委托代理人陶剑辉，被告宫玉强、被告中国人保公司的委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫玉强赔偿118128.42元，要求精神抚慰金在交强险范围内先予赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日4时30分许，原告驾驶手扶拖拉机经212省道由北南行至事故地点（212省道31公里+311.5里处）与对行的宫玉强驾驶的重型货车鲁Ｆ×××××发生碰撞，致使原告及乘车人杨美卿受伤，手扶拖拉机受损。经交警认定，被告宫玉强负事故同等责任。被告宫玉强在第二被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告宫玉强辩称：我方投保了交强险及商业险，一切损失应由保险公司负担；我为原告垫付了5000元，要求原告返还。
被告中国人保公司辩称：同意在合理范围内赔偿原告损失，但鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日4时30分许，原告驾驶手扶拖拉机经212省道由北南行至事故地点（212省道31公里+311.5里处）左转弯时，与对行的宫玉强驾驶的重型货车鲁Ｆ×××××发生碰撞，致使原告及乘车人杨美卿受伤，手扶拖拉机受损。经交警认定，原告李仁红与被告宫玉强负事故同等责任。事发当日原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，被诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右股骨骨挫伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、多处软组织挫裂伤、右耳廓外伤性部分缺失，花去医疗费18660.27元。住院期间由其女儿李真真护理。经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告李仁红的手扶拖拉机的损失进行了价值认证，认证结论为：车修复价值为3221元。原告李仁红委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李仁红因交通事故致右侧膝关节内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、半月板损伤和右耳廓外伤性部分缺失，分别构成十级、十级伤残；护理期为90天；医疗费用合理。诉讼中经被告中国人保公司申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李仁红右外耳廓部分缺如与本次事故存在关联性，构成道路交通事故十级伤残。经原告申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李仁红患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。
另查明，原告的损失有医疗费18660.27元、残疾赔偿金79131.6元（上一年度山东省农村居民可支配收入12930×18年×34%）、误工费3188.22元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930元÷365天×90天）、护理费3188.22元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930元÷365天×90天）、交通费200元、住院伙食补助450元（30元/天×15天）、车辆损失3221元、司法鉴定费6190元、精神损害抚慰金2000元，共计116229.31元。
还查明，鲁Ｆ×××××车在被告中国人保公司处投保交强险与商业第三者险五十万不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告李仁红驾驶车辆与被告宫玉强驾驶的车辆相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁Ｆ×××××车在中国人保公司投保了交强险和商业第三者险,该车在保险期间内发生交通事故,依法被告中国人保公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分由其在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。原告在得到赔偿义务人赔偿后，被告宫玉强给原告垫付的款项原告应当予以返还。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失等损失，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张的误工费、护理费过高，按105天计算无法律依据，超出部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金过高，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人保公司关于鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李仁红的损失99708.04元,在第三者商业险范围赔偿原告李仁红的损失8260.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年一月九日
书记员 盖胜远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00873号
申请执行人蒋新亮。
被执行人焦作市涧宏实业公司。
被执行人焦作海盛房地产开发有限公司。
被执行人焦作市安瑞置业有限公司。
本院在执行蒋新亮诉焦作市涧宏实业公司、焦作海盛房地产开发有限公司、焦作市安瑞置业有限公司侵权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫2239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1193号
原告罗崇君，男，1981年10月21日生，汉族。
被告任永军，男，1976年生，汉族。
本院在审理原告罗崇君与被告任永军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗崇君撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗崇君承担。
审判员 武志芳
二〇一五年九月六日
书记员 张 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第768号
原告：娄桂娟。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告娄桂娟诉被告绍兴县叶兰制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第768号财产保全的民事裁定并已执行。因无其他方式向被告送达相应的法律文书，本院于2015年4月1日以公告形式向被告绍兴县叶兰制衣有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参与评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告娄桂娟到庭参加诉讼，被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月至2015年1月，原被告间发生加工业务往来，原告替被告加工服装。2015年2月4日经双方对账，被告确认欠原告加工费35858元。原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告支付加工费35858元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县叶兰制衣有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告确认截至2015年2月4日欠原告货款35858元的事实。
被告绍兴县叶兰制衣有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，能够证明本案的待证事实，依法认定为本案定案的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，原被告间发生加工业务往来，原告替被告加工服装。2015年2月4日经双方对账，被告确认欠原告加工费35858元。现因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县叶兰制衣有限公司支付尚欠加工费35858元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县叶兰制衣有限公司支付给原告娄桂娟加工费人民币35858元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，财产保全申请费390元，合计1086元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐秋萍
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第140号
罪犯其麦公布，男，藏族，生于1979年5月8日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
新龙县人民法院于2007年9月20日作出（2007）新刑初字第06号刑事判决，以罪犯其麦公布因犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第16号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第011号刑事裁定，减刑一年一个月。减刑后刑期自2002年11月1日起至2020年4月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯其麦公布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；该犯因为左眼失明，右眼视力下降，但在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，完成劳动任务。2012年11月至2014年1月，累计得分76分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、病情证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯其麦公布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯其麦公布减刑一年。减刑后刑期自2002年11月1日起至2019年4月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉