wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13491号
上诉人（原审被告）：沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：杜立国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人：张永兴，该公司总经理
委托诉讼代理人：毕长明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁华储能源有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司、上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人辽宁华储能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司法定代表人杜立国，上诉人长春宝成生化发展有限公司委托诉讼代理人毕长明、王晓娜，被上诉人辽宁华储能源有限公司委托诉讼代理人代岭，到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决存在认定基本事实不清，且未按规定送达开庭传票的程序违法问题。
首先，被上诉人辽宁华储能源有限公司一审提交了三份合同，其中两份是原债权人沈阳储光能源有限公司与上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司签订，另一份是由被上诉人辽宁华储能源有限公司与上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司签订，三份合同中均有载明收货地点为上诉人长春宝成生化发展有限公司。一审法院在重审时，是否应对三份合同履行情况进行全面审查，并对上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司与上诉人长春宝成生化发展有限公司之间的合同履行情况进行审查，以认定各方合同项下是否存在拖欠货款的事实。其次，一审法院认定拖欠货款数额的依据为三张未兑付的支票，虽然上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司二审提出其在支票开具后仍有支付款项的行为，但是被上诉人辽宁华储能源有限公司二审又提交了合同及发票等新证据拟证明支票开具之后的付款行为与本案货款无关，且各方之间拖欠货款事实依然存在。再次，一审法院应考虑将被上诉人辽宁华储能源有限公司提出的其对于债务人及次债务人的请求一并处理是否合适。
综上所述，本案应发回一审法院重新进行审理，重审时应围绕争议的焦点问题对各方当事人进行举证责任分配，并根据当事人的诉请，对各方当事人的合同履行情况及债权债务归属妥善认定后，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6989号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司、长春宝成生化发展有限公司预交的二审案件受理费57,300元，退回上诉人沈阳德宏物资贸易有限公司28,650元、退回上诉人长春宝成生化发展有限公司元28,650元。
审判长 关长春
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年三月十日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1134号
原告赵岩，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地河北省。
被告天津市南开区德克萨斯扑克协会，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-38号。
本院在审理原告赵岩与被告天津市南开区德克萨斯扑克协会劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛莹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字9985号
上诉人（原审原告）叶丽波，女，1952年5月26日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何淑龙，男，1981年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）吴艳芬，女，1982年7月17日出生。
委托代理人何淑龙，同被上诉人何淑龙。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
上诉人叶丽波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案事故为三车事故，主责方车辆京KR85**未投保交强险，次责方车辆京KS13**在保险公司投保了交强险，且事故发生在其保险期间内，次责车辆京KS13**承保交强险的保险公司应被列为本案共同被告参加诉讼。原审法院未依法追加本次事故次责方京KS13**号车辆的交强险承保公司为本案共同被告，遗漏必须参加诉讼的当事人，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第2668号民事判决。
二、本案发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵倬希
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00161号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县润达纺织有限公司（以下简称润达纺织公司）。
法定代表人祝春洋，系该公司经理。
被告淮滨县期思镇人民政府（以下简称期思镇政府）。
法定代表人鲁付森，系该镇镇长。
原告金财担保公司诉被告润达纺织公司、期思镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明、王磊到庭参加诉讼，被告润达纺织公司、被告淮滨县期思镇政府经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2013年11月7日，被告润达纺织公司从信阳银行淮滨支行借款700000元，期限一年。原告为其借款保证担保，润达公司用企业资产提供反担保，被告期思镇人民政府为其提供保证担保。该款到期后，被告润达公司没有偿还能力，2014年11月30日原告为被告润达公司偿还700747.56元。现要求：1、判令被告润达纺织公司偿还原告垫付款700747.56元，并承担抵押担保责任，承担律师代理费。2、判令被告期思镇政府承担保证担保责任。庭审中变更诉求，为707474.56元。
被告润达纺织公司，被告期思镇政府未答辩、未出庭。
原告为支持其诉求提交如下证据：1、金财担保公司及润达纺织公司的营业执照，机构代码证，法人代表身份证明，用以证明其主体资格。2、润达纺织公司与信阳银行签订的借款合同和信阳银行记帐凭证，用以证明润达公司借银行本金70万元。3、原告与被告润达纺织公司反担保合同和动产抵押登记书，用以证明抵押、担保责任。4、淮滨县期思镇人民政府的承诺书，用以证明期思镇政府的保证责任。5、原告与信阳银行淮滨支行间签订的权利质押合同、中原银行股份有限公司淮滨支行对润达纺织公司贷款的情况说明及信阳银行2014年11月30日的记帐凭证，用以证明原告垫付润达纺织公司的贷款本息707474.56元。6、原告方委托律师代理费15000元，用以证明原告为实现债权支出的费用。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年11月7日被告润达纺织公司从信阳银行（现改为中原银行）淮滨支行贷款700000元，期限一年。原告金财担保公司为其质押担保，同时被告润达纺织公司用其公司的全部资产进行抵押反担保，并在淮滨县工商局进行了动产抵押登记。被告淮滨县期思镇人民政府承诺对润达纺织公司贷款提供全额反担保。该款到期后，被告润达纺织公司无力还款，原告金财担保公司于2014年11月30日为其垫付本息707474.56元。
本院认为，被告润达纺织公司与信阳银行淮滨支行的贷款合同、原告金财担保公司与信阳银行淮滨支行的质押担保合同，均合法有效，原告金财担保公司为被告润达纺织公司垫付到期的贷款本息，现向被告润达纺织公司追偿理由正当，应予支持。被告润达纺织公司与原告金财担保公司签订的抵押反担保公司亦合法有效，被告润达纺织公司应以其抵押登记的资产承担抵押担保责任。被告期思镇政府作为国家机关，为原、被告提供反担保，其担保行为违反了国家有关法律的规定，是无效合同。原告金财担保公司应当知道被告期思镇政府无担保资格，双方在该行为中有同等过错，被告期思镇政府应承担相应的赔偿责任。原告金财担保公司主张的为实现追偿权的律师代理费15000元，系原告与被告润达纺织公司抵押反担保合同的约定，该约定符合有关律法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮滨县润达纺织有限公司清偿原告淮滨县金财信用担保有限责任公司垫付的银行贷款707474.56元。
二、原告淮滨县金财信用担保有限责任公司对被告淮滨县润达纺织有限公司以其抵押登记的企业资产享有优先受偿权。
三、被告淮滨县期思镇人民政府在被告淮滨县润达纺织有限公司不能清偿原告淮滨县金财信用担保有限责任公司借款时承担50%的赔偿责任。
四、被告淮滨县润达纺织有限公司承担原告淮滨县金财信用担保有限责任公司的律师代理费15000元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元，由被告润达纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月五日
书记员 李明勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2815号
申请执行人吴家奄
被执行人阮回军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第1083号，依法向被执行人阮回军发出执行通知书，责令被执行人阮回军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮回军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮回军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0456号
罪犯ＸＸ山，现在天津市津西监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯受贿罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人财产5万元（已缴纳），刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。被告人ＸＸ山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月15日以（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月。该犯现刑期自2008年5月14日起至2020年10月13日止。
天津市津西监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2019年10月13日止），并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0456号
罪犯ＸＸ山。
本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯受贿罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人财产5万元（已缴纳），刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。被告人ＸＸ山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月15日以（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月。该犯现刑期自2008年5月14日起至2020年10月13日止。
天津市津西监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2019年10月13日止），并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十四日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16699号
原告黄梅芳，女，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，组织机构代码20280630-1。
法定代表人魏海群，董事长。
委托代理人刘夫军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅芳与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄梅芳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅芳负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 幸婷婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更183号
罪犯高文军，男，1971年6月5日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年5月26日作出(2013)西刑二初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人高文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人高文军限制减刑。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年7月29日作出(2013)陕刑二复字第00018号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯高文军没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高文军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(限制减刑犯)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
被执行人姜功军。
被执行人韩善香。
被执行人孙绪团。
被执行人张支洪。
被执行人连云港银健担保有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路57号。
法定代表人吴爱利，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00111号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00111号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 闪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1389号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被告邱洪国。
被告李焕梅。
被告孙玉华。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告邱洪国、李焕梅、孙玉华担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费89元，由被告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2542号
原告周岳伟，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈毅杰，男，住上海市闵行区。
委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区。
被告复地（集团）股份有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告周岳伟与被告复地（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第136号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨来顺，曾用名杨表顺，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，经商，捕前住本市城关区，因涉嫌故意伤害一案，于2013年4月14日被拉萨市公安局城关分局嘎玛贡桑派出所抓获羁押，2013年4月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月18日被拉萨市公安局取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人杨来顺犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲�出庭支持公诉，被告人杨来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日8时许，被告人杨来顺与被害人普某甲因三轮摩托车停放的问题发生口角，后导致打架，在打架过程中，被告人杨来顺将被害人普某甲摔倒在地，造成被害人普某甲右手拇指骨折，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某甲所受损伤被评定为轻伤。另查明，2013年4月24日被告人杨来顺与被害人普某甲达成了调解协议，并于2013年5月18日一次性支付经济损失赔偿金16000元人民币，且得到了被害人的谅解，要求公安机关不要追究被告人的法律责任。另查明，2013年4月14日被告人到纳金中路警务站主动投案并如实供述了事情经过。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人普某甲陈述及辨认笔录、证人索某某的证词及辨认笔录、证人普某乙的证词及辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、接警经过、西藏自治区人民医院影像科拍片诊断报告、拉萨市公安司法鉴定中心鉴定结论、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来顺故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。造成一人轻伤的后果确定其基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人在事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚；2、被告人已向被害人赔偿了经济损失16000元人民币，并得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被�人有自首、积极赔偿等情节，认为对被告人判处缓刑不致再危害社会，故决定对被告人适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下；
被告人杨来顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一三年七月十九日
书记员 德珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执988号
申请执行人武义县东升电镀有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人朱美贞。
被执行人杨宏江，男，1971年11月15日出生，住永康市。
被执行人刘光荣，女，1974年9月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人武义县东升电镀有限公司与被执行人杨宏江、刘光荣加工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨宏江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执988号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人武义县东升电镀有限公司与被执行人杨宏江、刘光荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8401号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人杨宏江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执988号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由加工合同纠纷案号（2017）浙0784执988号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执988号申请执行人武义县东升电镀有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。法定代表人朱美贞。被执行人杨宏江，男，1971年11月15日出生，住永康市。被执行人刘光荣，女，1974年9月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人武义县东升电镀有限公司与被执行人杨宏江、刘光荣加工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨宏江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执988号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人武义县东升电镀有限公司与被执行人杨宏江、刘光荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8401号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杨宏江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执988号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由加工合同纠纷案号（2017）浙0784执988号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第545号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告魏银武，男，42岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告魏银武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告魏银武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年9月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年11月9日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆也没有营运，等什么时候开始营运了再购买保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LA16**号重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告魏银武未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月25日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告魏银武作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LA16**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告魏银武违反合同约定于2014年11月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告魏银武解除挂靠合同，将豫LA16**号重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告魏银武未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告魏银武解除挂靠合同，将豫LA16**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告魏银武的合同关系；
被告魏银武在本判决生效后十五日内将豫LA16**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告魏银武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第545号
原告，倪某。
被告，董某甲。
委托代理人，贾成义，山东多博士律师事务所律师。
原告倪某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告董某甲及其委托代理人贾成义均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告于2003年11月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名董方玥，于××××年××月××日生一男孩（暂未登记落户）。被告自始至终对我和孩子不管不问，对家庭也不负责任，双方长期分居，感情已经破裂，请求法庭判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子与女儿由我直接抚养，被告一次性支付抚养费12万元，诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称：不同意离婚，原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告双方相识并恋爱两年后才结婚，有良好的感情基础，婚后分别于2007年和2014年生育一男一女，在原告生育二胎前后，被告一直对原告悉心照料，双方至今也没有分居，对于两个孩子被告也尽到了做父亲的义务，双方感情良好，虽然被告的岳父与被告之间有分歧，但是也没有大的矛盾，不能因此影响原、被告之间的感情，本次起诉被告认为并非是原告的本意，何况是两个孩子都小，需要原、被告双方的共同照料，因此，希望法庭查明事实，判决不予离婚。
经审理查明：2003年11月份，原告倪某与被告董某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育一子（暂未登记落户），双方婚后感情尚可。原告因故与邻居发生矛盾后回娘家居住，由此引发家庭矛盾。为此，原告于2014年4月14日诉至本院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子女均由原告直接抚养，被告一次性支付子女抚养费12万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告向本院提供的结婚证及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告相识二年后登记结婚，婚前彼此了解，婚姻基础较好，结婚后共同生活时间较长并先后生育二个子女，婚后感情尚可。原、被告之间因生活琐事，产生矛盾。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通与交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告董某甲离婚
案件受理费500元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张慧玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00989号
原告李国均。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
被告王振华。
原告李国均与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李国均及其委托代理人秦锡新到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2000年被告因承包工程需要向原告借款10万元。经原告多次催要，未能归还。2009年11月12日，经原告要求，被告重新出具借条。此后，被告仍未能还款。原告诉请法院判令被告归还借款10万元。
被告辩称，本案所涉10万元原为原告承包其工程质量的保证金，因原告施工有质量问题，造成其二次施工及损失，故该款一直未能退还，后原告委托其他人向其要款，其已支付近8万元。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款10万元。2009年11月12日，被告向原告出具借条，载明“今借李国均人民币壹拾万元正。今借人：王振华”。借条同时注明，原借条作废。2007年12月7日，被告向李国均银行账户内存款0.2万元。2009年10月3日，原告向案外人陈建军出具委托书，为被告借款事宜，全权委托陈建军等同志处理，追还借款壹拾万元正。此后，陈建军向被告出具收条三份，合计收款4万元。因被告向原告所借余款至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的委托书、收条、银行卡存�业务回单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，对于未能偿还的借款，被告应及时予以偿还。被告认为该10万元系原、被告工程承包中未退还的质量保证金，原告不予认可且认为双方就工程所涉费用已结清，而对于该10万元与原、被告工程承包所涉费用的关联性，被告未能提供证据证实，故本院对被告该辩解意见不予采纳。对于2007年被告存款0.2万元，因发生在借条出具之前，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。对于陈建军代原告收取的4万元，原告庭审中予以认可并确认目前被告尚结欠款项为6万元，本院对该事实亦予以认定。综上，本院对于原告诉请中被告尚未归还的6万元予�支持，诉请中的4万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告李国均偿还借款6万元。
二、驳回原告李国均其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担500元，被告负担650元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交�案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年七月一日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第470号
原告贾彦清，男，1967年出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。
被告赵利强，男，1985年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贾一楠，女，1984年出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告赵利强之妻。
原告贾彦清诉被告赵利强、贾一楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦清和被告贾一楠到庭参加了诉讼，被告赵利强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾彦清诉称，被告赵利强因需资金于2013年9月4日向原告借款8万元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后经原告催要被告赵利强一直未偿还过本金。因被告赵利强与被告贾一楠系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告贾一楠亦负有偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金8万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵利强于2013年9月4日向原告借款8万元的事实。
被告贾一楠辩称，借据是被告赵利强出具的，其余的不知情。
被告贾一楠未向本院提交证据。
被告赵利强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾一楠对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实，被告赵利强因需资金于2013年9月4日向原告借款8万元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后经原告催要被告赵利强一直未偿还过本金。因被告赵利强与被告贾一楠系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告贾一楠亦负有偿还义务，故原告诉至法院。
另查明，被告赵利强与被告贾一楠系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告赵利强给原告贾彦清出具8万元的借据一支，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告赵利强与被告贾一楠系夫妻关系，二被告未能证明婚姻关系存续期间借贷债务系被告赵利强的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告贾一楠向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利强未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵利强、贾一楠于本判决生效后五日内偿还原告贾彦清借款本金8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵利强、贾一楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年二月十一日
书记员 李红霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2366号
原告高××。
法定代理人刘××，女，1969年9月17日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告焦振香，女，1965年10月3日出生。
被告高欢，男，1990年7月12日出生。
被告赵艳，女，1987年1月21日出生。
被告牛成涛，男，1986年10月5日出生。
四被告委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
原告高××与被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××的法定代理人刘××及委托代理人李小明、被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2015年10月5日，因停车原因原告被四被告打伤，经医院诊断为多处软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告经医院治疗花费医疗费、交通费等，原告是学生，年纪尚小，多次被派出所叫去询问做笔录，精神受到打击，学习成绩下滑，四被告给原告造成了经济和精神损失，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费626.7元、交通费200元、精神损失费5000元，合计5826.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛辩称：不同意原告的诉讼请求。原告明知自己的车辆阻挡他人车辆，拒不挪开，并且先动手打了被告，本身具有重大过错；原告监护人在场，并没有采取阻拦等恰当方式，监护人及原告均存在过错；没有证据证明四被告对原告有殴打的行为；原告诉请的精神损失费没有法律依据，交通费是原告一家三口去的医院，和另外两个案件有重复的部分。
经审理查明：高××系高升、刘××之女。焦振香系高欢之母，赵艳与高欢系夫妻关系，牛成涛系高欢的姐夫。2015年10月5日17时左右，在北京市昌平区延寿镇北庄村，高欢欲启动车辆时发现有其他车辆停靠在其车辆后侧无法通行，赵艳遂至高升家询问，刘××回答不是其车辆。后高欢通过村委会广播、电话沟通的方式要求高升挪车，在此过程中，焦振香、赵艳与高××发生口角进而产生肢体冲突，焦振香、赵艳以拉扯头发的方式造成高××受伤，经北京市昌平区医院诊断为“多发软组织伤”，高××为此花费医疗费626.7元。
庭审中，高××主张其受伤是焦振香和赵艳造成的，高欢和牛成涛并未碰到其，并主张是焦振香先动手打人。焦振香主张是高××先动手打人。
上述事实，有受案回执、询问笔录、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。高××与焦振香、赵艳系同村居民，本应和睦相处，遇到纠纷时应冷静处理，协商解决，但双方均未能克制自身情绪，在产生矛盾时先发生口角，后演变为肢体冲突，导致高××受伤。根据本院查明的事实并结合案件实际情况，本院酌定焦振香、赵艳承担70%的赔偿责任。高××要求高欢和牛成涛承担赔偿责任，但其主张其伤情系焦振香和赵艳所致，故本院不予支持。高××主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据进行确认；高××主张的交通费，本院酌情确定为100元；高××主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。四被告的辩称，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦振香、赵艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告高××医疗费、交通费五百零八元六角九分；
二、驳回原告高××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高××负担十元，已交纳；由被告焦振香、赵艳负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱莹莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：张锐，男，1984年06月27日生，汉族，住陕西省白水县杜康镇汉积村6社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张锐借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告张�的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01220号
原告：李XX，女，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告：张X，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年七月一日
书记员 问志超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1312号
原告黄开建，居民。
被告黄玮明，农民，现下落不明。
本院在审理原告黄开建与被告黄玮明合同纠纷一案中，因原告黄开建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4063元，减半收取2031元，由原告黄开建负担。
审 判 长 陈颖桦
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹超鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治�百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第156号
申请执行人：武文金
被执行人：肖启颂
被执行人：黄欢
本院在执行武文金申请执行肖启颂、黄欢关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为26141元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1133号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第156号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月四日
书记员 梁 杉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第11号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东金贵酒业有限公司。
法定代表人杨继成，经理。
被申请人河南省张弓酒业有限公司。
法定代表人王雪峰，经理。
被申请人河南东方企业资产托管经营有限公司。
法定代表人孙凡瑞，经理。
被申请人王雪峰。
被申请人孙凡瑞。
被申请人杨继成。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东金贵酒业有限公司、河南东方企业资产托管经营有限公司、河南省张弓酒业有限公司、王雪峰、孙凡瑞、杨继成金融借款合同纠纷案件中。申请人于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东金贵酒业有限公司、河南东方企业资产托管经营有限公司、河南省张弓酒业有限公司、王雪峰、孙凡瑞、杨继成银行存款230万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金贵酒业有限公司、河南东方企业资产托管经营有限公司、河南省张弓酒业有限公司、王雪峰、孙凡瑞、杨继成的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初307号
原告：过金亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建新福泉竹木业有限公司,住所地邵武市解放西路越王工业平台。
法定代表人：过福亮，总经理。
原告过金亮与被告福建新福泉竹木业有限公司（以下简称新福泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过金亮及其委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告新福泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过金亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资73434元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告的员工。2016年10月20日，被告出具欠条给原告，确认共拖欠原告工资73434元。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告新福泉公司未做答辩。
经审理查明，原告过金亮于2015年在被告公司做业务经理。2015年7月份被告公司停产，原告在被告公司留守处理相关事宜。2016年10月20日，被告出具欠条给原告，确认共拖欠原告工资73435元。原告多次催讨，被告无力支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资73435元的事实有被告公司出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告过金亮拖欠的工资73434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告福建新福泉竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 瑞
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1704号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：李丹。
两上诉人的委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘其勇。
上诉人ＸＸ、李丹因与被上诉人潘其勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人与被上诉人均未提交二审新证据，且一致同意以庭询谈话方式审理，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人ＸＸ、李丹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判两上诉人偿还借款本金47300元；2、一审案件受理费由两上诉人承担合理部分，二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人ＸＸ、李丹与被上诉人是相当要好的朋友关系，当时借款是不计利息的，上诉人也心存感激。2013年4月开始，上诉人以每月5000元或者8000元分期归还给被上诉人，上诉人已累计归还给被上诉人52700元。当时并未口头约定利息，即使约定月息1.5%，上诉人归还的款项也超过了利息，超出部分应当作为借款本金扣除。
被上诉人潘其勇辩称，被上诉人与上诉人ＸＸ并非亲戚、朋友关系，只是隔壁村村民，相互认识。本案借款是经熟人介绍，并商定按月利率1.5%计息，借款时间为一个月。上诉人所称的朋友关系而不支付利息与事实严重不符。上诉人称已归还5万元，收款人是潘云艳而不是被上诉人，在本案借款发生前，被上诉人已经与潘云艳解除了婚姻关系，上诉人支付给潘云艳的款项与被上诉人无关。借款开始至起诉长达3年多时间，被上诉人多次催讨，上诉人拒不接电话，拒不调解，这种老赖的行为给被上诉人造成了损失，上诉人毫无诚信可言。一审中，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一、二审诉讼费由上诉人承担。
潘其勇向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：两被告于2007年10月10日登记结婚。2012年9月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币100000元，由被告ＸＸ向原告出具借条一份为凭。
一审法院认为，原告潘其勇与被告ＸＸ之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李丹未提出该债务系被告ＸＸ个人债务的抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：限被告ＸＸ、李丹于本判决生效后十日内共同偿还原告潘其勇借款本金计人民币100000元，并支付自2016年4月28日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ、李丹共同负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对借款事实无异议，应当予以认定。涉案借款并没有书面约定利息，一审中被上诉人只主张起诉之后的利息，并未主张之前的借款利息，故本案是否存在口头约定月利率1.5％则不属于本案争议的问题。上诉人认为其已通过案外人潘云艳支付了52700元，被上诉人予以否认，而上诉人不能证明潘云艳系被上诉人指定的收款人，且本案借款发生前，被上诉人已经与潘云艳协议离婚。因而，上诉人向案外人潘云艳支付的款项不能认定是归还本案的借款，故上诉人要求在本案借款中扣除该款项依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117.5元，由上诉人ＸＸ、李丹共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章 瑜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执398号
申请执行人李奇济，男，1946年5月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张熙武，男，1968年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人郭建华，女，1970年12月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人李奇济与被执行人张熙武、郭建华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张熙武、郭建华未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人李奇济与于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张熙武、郭建华支付借款400000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张熙武、郭建华采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查到被执行人张熙武（又名张服务）名下有一公司，该公司名为万安县腾达石料粉碎厂，本院已经予以查封。申请执行人表示可先不予评估拍卖。本院已将被执行人张熙武、郭建华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款400000元及迟延履行利息，已经执行到位标的100000元，未执行标的为300000元及迟延履行利息。本院已将执行情况告知了申请执行人李奇济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年四月八日
书记员 曾国华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1721号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人尹雯雯、范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告张安达，农村居民。
被告李冠风，农村居民。
委托代理人张安达，李冠风之夫。
被告张春达，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张安达、李冠风、张春达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雯雯、范丽、被告张安达、张春达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年10月31日，被告张安达与原告签订《个人借款合同》，约定被告张安达从原告处借款249000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月15日。同时，被告张春达与原告签订《保证合同》，被告张春达、刘元香签署夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书，承诺对被告张安达的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款交付给被告张安达。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告李冠风系张安达之妻，应当共同偿还该债务。请求：1、判令被告张安达、李冠风偿还原告借款本金249000元；2、判令被告张春达对上述借款本金承担连带责任；3、律师代理费12500元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告张安达、李冠风辩称，借款属实，向原告借款时间较长，此次是借新还旧，因经营困难暂时无力偿还，要求与原告协商分期分批偿还。
被告张春达辩称，担保属实，但没有偿还能力。
经审理查明，2013年10月31日，原告新泰市农村信用合作联社与被告张安达签订（新联东分）个借字（2013）年第04040096号《个人借款合同》，约定张安达向原告贷款294000元，用途为借新还旧，期限为2013年10月31日至2014年10月15日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变，支付方式为贷款人委托支付；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张春达签订《保证合同》，由张春达对被告张安达的上述借款提供连带责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订之后，原告向被告张安达的贷款账号提供了全部借款，借款借据载明贷出日期为2013年10月31日，到期日为2014年10月15日，贷款利率为11.50‰，张安达在借据上签字并捺手印。借款逾期后被告未予偿还，原告提起诉讼，支付山东众成天信律师事务所代理费12500元。
被告张安达与被告李冠风系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间
上述事实有原被告双方的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证具信用等级评定表、常住人口登记卡、结婚证、被告身份证明证复印件、委托代理合同、代理费发票等在卷佐证。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张安达、张春达签订的《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告按约发放借款249000元，被告张安达应按约偿还。该笔借款发生在被告李冠风与张安达夫妻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务由二被告共同偿还本院予以支持；合同约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，还包括因实现债权而导致的代理费等相关费用，故原告请求二被告承担代理费12500元，本院亦予支持。被告张春达为被告张安达的借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对借款本金承担连带清偿责任，原告对被告张春达的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张安达、李冠风共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币249000元。
二、被告张安达、李冠风支付原告新泰市农村信用合作联社代理费用12500元。
以上款项合计261500元限于判决生效后十日内履行。
三、被告张春达对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张安达、李冠风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5230元，减半收取2615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年十月十二日
书记员 刘梅
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初169号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李祥，男，1992年2月27日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，安平县蓝湾国际小区物业职工，户籍所在地顺平县，住河北省安平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人李祥犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，在安平县新盈街西头便民市场广场处，郭某（已判刑）无故将被害人刘某1、刘某2等人经营的烧烤摊位的桌椅掀翻，后发生争执进而互殴，被人劝开。被告人李祥接郭某电话后赶到到场，持椅子等物对刘某1、刘某2进行殴打，至刘某1头右顶部受伤，刘某2左腰背部局部皮肤挫伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，二被害人损伤程度均为轻微伤。被告人李祥到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李祥在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过，现场监控录像截图、证人张某1、苑某、张某2、郭某的证言、张某1对被告人李祥的辨认笔录、被害人刘某1、刘某2的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]0126、0276号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、河北省安平县人民法院（2017）冀1125刑初20号刑事判决书、安平县公安局安公（城）行罚决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书、安平县公安局安公（城）行罚决字[2014]0495号、[2015]0515号行政处罚决定书、被告人李祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥伙同郭某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李祥在共同犯罪中起作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人李祥到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪圣伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第752号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱军，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人朱军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日05时15分许，被告人朱军酒后驾驶新AJ65**号小型轿车，在本市长春路与河南路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱军血液中的酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月19日05时15分许，被告人朱军酒后驾驶新AJ65**号小型轿车，在本市长春路与河南路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱军血液中的酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人朱军判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第752号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱军，男，1970年10月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，在乌鲁木齐市沙区经二路28号2单元201室，2015年8月28日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人朱军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日05时15分许，被告人朱军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市长春路与河南路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱军血液中的酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月19日05时15分许，被告人朱军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市长春路与河南路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱军血液中的酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人朱军判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00819号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃吉成，男，1966年5月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无业。2011年10月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月25日刑满释放。
被告人覃吉凤，男，1976年1月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月3日刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人覃吉成、覃吉凤涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人覃吉成、覃吉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨2时左右，被告人覃吉成、覃吉凤伙同覃某某（在逃）共谋盗窃后，来到重庆市江北区某小区，由覃某某在楼道望风，覃吉成、覃吉凤自顶楼向下，用携带的胶片试开各房间门锁。当试开至6楼时，覃吉凤将该楼被害人曾某某等人租住的6-3号房间打开，覃吉成遂进入该房间，趁曾某某等人熟睡之机，将被害人曾某某的三星牌I9508型手机一部（价值2625元）、被害人彭某某的三星牌I8268型手机一部（价值924元）、彭某某的现金1900元等财物盗走。事后覃吉成等人将手机销赃，赃款被三人瓜分。
2014年5月27日凌晨2时许，被告人覃吉成、覃吉凤又到重庆市江北区某小区，采用前述方法，覃吉风将该楼被害人王某居住的3-4号房间打开，覃吉成遂进入该房间，趁被害人王某熟睡之机将其放于客厅桌上的华硕牌X550笔记本电脑一台（因故未鉴定）盗走。事后二人将电脑销赃并将赃款瓜分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为覃吉成、覃吉凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人覃吉成、覃吉凤均系累犯，应从重处罚，提请对覃吉成、覃吉凤依法判处。
被告人覃吉成、覃吉凤均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年5月，公安机关对曾某某被盗一案立案调查后锁定了被告人覃吉成、覃吉凤，并于2014年5月29日将二人抓获归案。被告人覃吉成、覃吉凤到案后如实供述了盗窃曾某某等人手机及现金的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃王某笔记本电脑的事实。审理中，被告人覃吉成、覃吉风的家属代为退赔被害人经济损失，覃吉成退赔3449元、覃吉风退赔2000元；覃吉成另自愿赔偿被害人王某经济损失3600元。
上述事实，被告人覃吉成、覃吉凤在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人彭某某、曾某某、王某的陈述、手机销售凭证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、指认照片、涉案财物价格鉴证结论书、租房合同、现金交款单、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01050号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第01453号刑事判决书、刑满释放证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃吉成、覃吉凤以非法占有为目的，结伙两次入户盗窃公民财物，价值5400余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃吉成、覃吉凤均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人覃吉成、覃吉凤如实供述其罪行，并主动交待公安机关尚未掌握的同种类罪行，审理中自愿认罪，退赔被害人损失，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人覃吉成、覃吉凤犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人覃吉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。）
三、被告人覃吉成、覃吉凤退赔的现金发还各被害人。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王雪莲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保163号
申请人：任贺。
被申请人：张玉君。
被申请人：王小娟。
申请人于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉南县的二层土楼予以查封或提存人民币50万元并冻结被申请人的银行存款30万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉君、王小娟所有的位于辉南县的二层土楼，查封期间不得擅自处分。
二、冻结被申请人张玉君、王小娟的银行存款30万元。
上述财产房屋的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法�起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：丁丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00004号
原告胡毅，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告林小红，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡毅与被告林小红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告林小红在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告林小红系重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的业主，被告林小红及合川区朋广宜聚酒水经营部的经常住所地在重庆市合川区为由，认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而事故发生在綦江收费站处，属于綦江境内。因此本院认为，本院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，被告林小红对本案提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告林小红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一五年二月四日
书 记 员 申湛
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第603-1号
被执行人龚秋宇，男，汉族，1992年8月8日出生，住云浮市云安县。
被执行人龚秋宇贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第45号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第603号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初280号
被告人的
基本情况
被告人杨涛，农民。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，同年4月25日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起，至2016年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月14日以平检公刑诉（2016）206号起诉书指控，2015年8月11日17时50分许，被告人杨涛醉酒无证驾驶鲁A号小型客车沿平度市锦州路由北向南行驶至锦州路与青岛路交叉路口北处时发生侧翻。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨涛承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨涛血液中乙醇含量为107mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨涛的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00053号
上诉人(原审被告)：洪翼高，男，汉族，1962年9月24日出生，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：周龙生，男，汉族，1979年5月19日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
原审被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：赵家森，该公司经理。
委托代理人：程天明，该公司职工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人洪翼高与被上诉人周龙生、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月14日作出的（2015）铜民二立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案为加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告洪翼高与华盛公司的住所地均位于安徽省铜陵县人民法院辖区范围内，因此，该院对本案具有管辖权。即使按照被告洪翼高所认为的本案属建设工程施工合同纠纷，而原告周龙生所承接的是铜陵东宝实业有限公司（以下简称东宝公司）厂房的钢结构和铝合金门窗制作安装工程。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，即本案应按照东宝公司厂房工程的所在地确定管辖法院。但是本案所涉及的东宝公司的住所地位于铜陵县五松镇铜胥路1号，且洪翼高未提供证据证明本案所涉的东宝公司的厂房工程位于铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围而非该公司的住所地内。洪翼高认为应将本案移送至铜陵市狮子山区人民法院审理的请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告洪翼高对本案管辖权提出的异议。
洪翼高上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由建筑物所在地人民法院管辖。本案建筑物东宝公司的厂房在铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围，原审驳回其提出的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
周龙生、华盛公司未作书面答辩。
本院经审理认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。经查，本案三方当事人为承建东宝公司厂房钢结构、铝合金窗制作安装工程的工程款引起纠纷，所涉及的东宝公司的住所地位于安徽省铜陵县五松镇铜胥路1号。洪翼高上诉称东宝公司的厂房在铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围，属安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖，因未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00053号上诉人(原审被告)：洪翼高，男，汉族，1962年9月24日出生，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。被上诉人（原审原告）：周龙生，男，汉族，1979年5月19日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。原审被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：赵家森，该公司经理。委托代理人：程天明，该公司职工。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。上诉人洪翼高与被上诉人周龙生、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月14日作出的（2015）铜民二立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：本案为加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告洪翼高与华盛公司的住所地均位于安徽省铜陵县人民法院辖区范围内，因此，该院对本案具有管辖权。即使按照被告洪翼高所认为的本案属建设工程施工合同纠纷，而原告周龙生所承接的是铜陵东宝实业有限公司（以下简称东宝公司）厂房的钢结构和铝合金门窗制作安装工程。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，即本案应按照东宝公司厂房工程的所在地确定管辖法院。但是本案所涉及的东宝公司的住所地位于铜陵县五松镇铜胥路1号，且洪翼高未提供证据证明本案所涉的东宝公司的厂房工程位于铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围而非该公司的住所地内。洪翼高认为应将本案移送至铜陵市狮子山区人民法院审理的请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告洪翼高对本案管辖权提出的异议。洪翼高上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由建筑物所在地人民法院管辖。本案建筑物东宝公司的厂房在铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围，原审驳回其提出的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。周龙生、华盛公司未作书面答辩。本院经审理认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。经查，本案三方当事人为承建东宝公司厂房钢结构、铝合金窗制作安装工程的工程款引起纠纷，所涉及的东宝公司的住所地位于安徽省铜陵县五松镇铜胥路1号。洪翼高上诉称东宝公司的厂房在铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围，属安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖，因未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一五年九月六日书 记 员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10891号
原告：蒋彦峰，女，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：祁晓东，男，1973年5月4日生，汉族，住江阴市。
原告蒋彦峰与被告祁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彦峰及其委托诉讼代理人董再强、束勇强到庭参加诉讼，被告祁晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彦峰向本院提出诉讼请求：判令祁晓东立即支付货款20932元及该款自2010年11月29日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，祁晓东因工程需要向蒋彦峰购买电线、钢丝等货物，货款40932元，祁晓东给付了一张价值为2万元的银行承兑汇票，尚欠货款20932元，经蒋彦峰催要至今，祁晓东未履行付款义务，故蒋彦峰向法院起诉。
被告祁晓东未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明如下事实：2010年11月29日，蒋彦峰向祁晓东供应电线、钢丝等货物，货款总额40932元，双方未签订书面买卖合同，祁晓东作为收货单位及经手人在送货单上签字。此后，祁晓东仅支付货款2万元，尚余20932元未付，蒋彦峰多次催要无果，遂起诉来院。
审理中，蒋彦峰提出依据有关法律规定，对于逾期付款损失人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故要求按同期同类贷款利率上浮50%计算利息损失。
上述事实，由送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：蒋彦峰与祁晓东之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。祁晓东在收货后未及时付款是本案纠纷的起因，对此祁晓东应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。双方间货款总额40932元，蒋彦峰自认祁晓东已付2万元，祁晓东对剩余货款20932元负有清偿之责。双方对货款支付时间没有约定，也未能协商确定，依法祁晓东应当在收到货物的同时支付货款，现蒋彦峰要求祁晓东自双方业务发生时间2010年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。祁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，蒋彦峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祁晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋彦峰货款20932元，并承担该款自2010年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元（蒋彦峰已预交），由祁晓东负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋彦峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10106号
申请人：黄某，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇柳河套村1区**号，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人：贾某，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇柳河套村1区**号，现住天津市蓟州区。
申请人黄某与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，申请人黄某于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于天津市塘沽区伴山人家40-3-101的房产进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾某名下的坐落于天津市塘沽区伴山人家40-3-101的房产，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8381号
罪犯李龙福，男，汉族，小学文化，1971年9月23日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）盐刑一初字第21号刑事判决，以被告人李龙福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0624号刑事裁定，将罪犯李龙福的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11369号、第9318号刑事裁定，对罪犯李龙福减去有期徒刑二年九个月（刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李龙福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李龙福在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙福减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1586号
原告邓明杰，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告段大昌，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓明杰与被告段大昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓明杰到庭参加诉讼；被告段大昌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事屠宰和运输行业，与被告双方是朋友。2012年12月3日，被告段大昌因生意急需资金周转，向原告借款200000元，利息每月六千元，约定三个月后返还。借款到期后，被告人至今未还款且下落不明，故诉请人民法院判令：被告段大昌向原告邓明杰偿还借款本金200000元及利息（庭审中，原告主张利息从2014年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款协议原件一份，约定被告段大昌向原告邓明杰借款200000元；3、广安房权证华蓥字第2008XX**号房屋产权证复印件一份和华国用（2008）第1X97号土地使用权证复印件一份、契税证复印件一份，证明被告段大昌用其房屋为此借款担保；4、工行个人业务凭证（签单）复印件一份，金额82000元；原告邓明杰账户明细复印件一份。
被告段大昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明：原告邓明杰与被告段大昌于2012年12月3日签订《协议书》，约定被告段大昌向原告邓明杰借款200000元，借款期限为三个月。当日，原告邓明杰通过银行转账向被告段大昌在中国工商银行股份有限公司华蓥支行开户的银行卡上转入了82000元。
本院认为，原告邓明杰与被告段大昌签订借款协议，系双方真实意思表示，该协议依法成立、有效，原、被告均应按协议履行。原告邓明杰所提交的证据证明其向被告段大昌履行了出借82000元的义务，但未举证证明其向被告段大昌支付余下的118000元；因此，原告邓明杰要求被告段大昌归还借款本金82000元的请求，本院予以支持，但其余的118000元，因无证据证实，故在本案中不予认定，原告邓明杰如有向被告段大昌支付余下的118000元的证据，可另案主张权利。本案中，原、被告之间未约定借款利率，而借款到期后，被告段大昌不向原告邓明杰履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，即依法向原告支付逾期还款利息；原告主张“利息从2014年9月3日（即原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”是其真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，对原告的该主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告段大昌向原告邓明杰偿还借款本金82000元及逾期还款利息（从2014年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告邓明杰的其它诉讼请求。
本案诉讼费4300元、诉讼保全费1520元、公告费700元，共计6520元，由原告邓明杰承担2386元，被告段大昌承担4134元，该款已由原告邓明杰垫付，被告段大昌在履行本判决书义务时一并支付给原告邓明杰。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1673-2号
申请执行人陈艳，公民。
被执行人四川华人文化经纪有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李振华，职务不详。
陈艳与四川华人文化经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第650号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因四川华人文化经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈艳向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为2137.9元。
执行中，本院�结了四川华人文化经纪有限公司工商档案。此外，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第650号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈远勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执242号
张忠全诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人张忠全也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执242号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执242号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第164号
原告：薛吉旗。
委托代理人：庄建华。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地：平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德，董事长。
委托代理人：郝阿妮，该公司职工。
本院在审理原告薛吉旗与被告青岛平建建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛吉旗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 萍
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执23号
申请执行人刘朝连，女，1972年3月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人郭东，男，1976年9月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)赣0828民初902号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭东在江西万安农村商业银行枧头支行17×××65账户上的存款122600元至万安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司万安县支行；账号：36×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾国华
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初111号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴战伟，男，1977年7月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，同年3月27日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人吴战伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人吴战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日21时许，被告人吴战伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏县文化路西段时，与正在倒车的王某2驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致吴战伟受伤，两车不同程度损坏。后王某2报警。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吴战伟血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，吴战伟负该事故的全部责任，王某2无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，王某2对吴战伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴战伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人丁卫兵、王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第102、103号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，以及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴战伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究吴战伟刑事责任的意见正确，本院予以支持。吴战伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；案发后，被告人吴战伟能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项，第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吴战伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月7日止〈已扣除自2018年2月5日至2018年2月8日先行羁押的4日〉。罚金5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一八年四月十二日
书记员 宋小娇
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。