宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏树红，男，1960年1月3日出生，汉族，文盲，陕西省绥德县人，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2006年12月1日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2013年11月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人苏树红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人苏树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年4月3日16时许，被告人苏树红伙同张论弟、王彦林（均另案处理）在银川市兴庆区东环批发市场乘坐313路公交车，在车辆行驶过程中，乘同车乘客章某某不备，盗得其上衣口袋内的vivoX5型手机一部，价值1100元。销赃得款，挥霍。
二、2016年7月1日8时许，被告人苏树红在银川市兴庆区利民街站乘坐102路公交车，在车辆行驶过程中，乘同车乘客呼某不备，盗得其挎包内的钱包一个（价值20元），钱包内装有现金50元，挥霍。
三、2016年10月15日18时许，被告人苏树红在银川市兴庆区商城站乘坐102路公交车，在车辆行驶过程中，乘同车乘客马某某不备，盗得马某某上衣口袋内的VIVO-Y627型手机一部，价值1000元。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人苏树红的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，被害人章某某、呼某、马某某的陈述，被告人苏树红的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏树红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年4月3日16时许，被告人苏树红伙同张论弟、王彦林（均另案处理）在银川市兴庆区东环批发市场乘坐313路公交车，在车辆行驶过程中，乘同车乘客章某某不备，盗得章某某上衣口袋内的vivoX5型手机一部，价值1100元。销赃得款，挥霍。
二、2016年7月1日8时许，被告人苏树红在银川市兴庆区利民街站乘坐102路公交车，在车辆行驶过程中，乘同车乘客呼某不备，盗得呼某挎包内的钱包一个，价值20元，钱包内装有现金50元，挥霍。
三、2016年10月15日18时许，被告人苏树红在银川市兴庆区商城站乘坐102路公交车，在车辆行驶过程中，乘同车乘客马某某不备，盗得马某某上衣口袋内的VIVO-Y627型手机一部，价值1000元。破案后，赃物追回，发还。
综上，被告人苏树红共盗窃财物价值2170元。
上述事实，被告人苏树红在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，收据，情况说明，辨认笔录，被害人章某某、呼某、马某某的陈述，同案犯张论弟、王彦林的供述，案发经过的视听资料，违法记录查询，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人苏树红的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树红以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏树红犯盗窃罪的罪名成立。对被告人苏树红应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏树红归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏树红应当退赔被害人章某某1100元、呼盼70元。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏树红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
二、责令被告人苏树红于判决生效后十日内向被害人章某某退赔1100元、向被害人呼某退赔70元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。