wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初819号
原告：茶某，男，1980年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人查世斌，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某，男，1984年9月24日，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告茶某诉被告周某抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案受理后，原告茶某于2017年2月6日以“采取其他方式解决与被告的纠纷”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告茶某以“采取其他方式解决与被告的纠纷”为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茶某承担。
审判员 郎太平
二〇一七年二月六日
书记员 郝 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人马翔（曾用名丁永翔、周永翔），男，回族，小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇贮草宁夏回族自治区吴忠市××区，捕前宁夏回族自治区××县。2015年7月1日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月25日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马翔犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人马翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月13日凌晨2时许，被告人马翔到盐池县花马池镇兰花花宾馆内，趁宾馆老板胡某某睡觉之际，将宾馆吧台抽屉内1240元现金盗走，所得赃款挥霍。
2017年4月2日0时许，被告人马翔到盐池县花马池镇长江大酒店东侧农村信用社门口，将被害人李某某停放在此的东风景逸小型轿车副驾驶玻璃砸破，从车内盗窃装有U盘和男士钱包的黑色公文包一个。经鉴定，被盗物品价值123元。
2017年4月15日7时许，被告人马翔在盐池县花马池镇青春网吧上网期间，趁网吧收银员王某某不备，将网吧吧台抽屉内的215元现金盗走，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人马翔在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、光盘制作说明、监控录像光盘、价格认定结论书、（2015）东刑一初字第214号刑事附带民事判决书、释放证明书、被害人胡某某、李某某的陈述、证人王某某的证言、被告人马翔的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马翔在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。
本院认为，被告人马翔目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，盗窃价值达1578元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马翔在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人马翔能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月二十四日
书记员 马银萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1240号
申请执行人：陈先兴，男，1985年10月5日出生，汉族，住大同市枫林逸景郎丰园。
被执行人：李海文，男，1985年8月2日出生，汉族，无业，住大同市棚户区。
申请人陈先兴依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1029号民事判决书，于2017年7月13日申请执行被执行人李海文金钱给付，要求被执行人李海文给付人民币199864.2元，并承担本案执行费1842元，被执行人至今未履行。
执行过程中，本院已采取如下措施：
本院于2017年7月24日，向被执行人送达执行通知书，并要求其申报财产，限期履行生效判决文书确定的给付内容。
本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有银行存款，车辆登记信息，证券开户信息，房产登记等信息。
本院于2017年8月8日传唤被执行人，要求其履行判决内容，拒不履行，我院对其采取拘留十五日的强制措施。
本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雅玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初182号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文成勇，男，1998年7月25日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人文成勇犯盗窃罪，于2018年2月5日�本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人文成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月9日、10日、11日下午，被告人文成勇伙同他人先后三次来到瑞安市飞云街道××村××路××号“××美发”理发店后面的三楼出租房，利用技术开锁的方式入内，分别窃取了钟某的充电宝1个、硬币10元及陈某的苹果5手机1部。经估价，被盗物品充电宝、手机价值分别计人民币64元、350元。
2017年12月12日下午，被告人文成勇伙同他人再次来到瑞安市飞云街道××村××路××号“××美发”理发店后面的三楼出租房进行翻找时，被被害人钟�当场发现，被害人钟某报警后，被告人文成勇被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人文成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、陈某的陈述，电话查询记录，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成勇以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文成勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人共同退赔经济损失共计人民币424元，其中返还给被害人钟某74元、陈某350元。退赔款限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月�日
书记员 朱晓敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执509号
申请执行人通山顾地塑胶经营部。
经营者：沈玉锦，女，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人黄钏，男，1988年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山顾地塑胶经营部与被执行人黄钏买卖合同纠纷一案中，被执行人黄钏现已外出务工，本院已将被执行人黄钏纳入失信被执行人名单。申请执行人通山顾地塑胶经营部经本院送达提供被执行人财产状况通知书后，不能提供被执行人黄钏有可供执行财产，经本院依职权查询也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执509号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年四月十日
书记员 徐飞洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1551号
申请执行人：常州华通新立地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。组织机构代码75587535-8。
法定代表人刘文雄，经理。
被执行人：东营中联国际集成电路有限责任公司，住所地：山东省东营市府前大街59号。组织机构代码79731700-4。
法定代表人常佳玮，董事长。
本院在执行申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1736800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01422号原告：秦某。被告：辛某。本院在审理原告秦某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告秦某负担。审判员索书宝二〇一五年七月十日书记员李红娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初174号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职工。
被告：林萍，女，汉族。1994年2月7日出生，住深圳市龙岗区，
本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告林萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300.5元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费601元，应退回300.5元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年六月十三日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21150号
申请执行人李某，女，2001年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人李荣恒，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李荣恒抚养费纠纷一案中，对被执行人李荣恒应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云辉，男，1939年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电一厂破产清算组，住所地：四川省成都市金牛区文化路*号离退办活动中心*楼。
负责人：万德超，该清算组组长。
再审申请人彭云辉因与被申请人成都无线电一厂破产清算组损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭云辉申请再审称：1.申请人向二审法院提交了成劳人仲不字（2011）第00869号不予受理通知书作为新的证据，证实申请人经过了劳动仲裁前置程序，二审法院却视而不见；2.被申请人丢失申请人的重要人事干部档案和工资档案，侵犯了申请人依人事干部档案、工资档案应该获得的财产权，给申请人造成了间接损失，被申请人应当赔偿损失。
本院经审查认为：1.无证据证实申请人向二审法院提交了新证据；2.被申请人是否丢失了申请人重要的人事干部档案和工资档案？该档案的丢失是否造成了申请人的财产权受到侵害？受到侵害的财产权应该是多少？申请人没有提供证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭云辉的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终997号
上诉人（原审被告）崔国营，男，1985年1月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人李改娟，女，1982年4月20日生，汉族，住址同上，系崔国营之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市双龙物业管理有限公司。住所地通许县。
委托代理人李永刚，系该公司经理。代理权限：特别授权。
上诉人崔国营因与被上诉人开封市双龙物业管理有限公司（以下简称双龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
崔国营不服一审判决，上诉称：双龙物业公司的物业服务不达标，而且物业费标准过高，根据物业服务协议，长期拖欠物业费长达三个月的，物业公司可以起诉，但崔国营仅拖欠了一个月，物业公司就起诉了，故要求解除合同。开发商交付的房屋存在质量问题，且一直没有办理房屋产权证，故崔国营可以不缴纳物业费。
双龙物业公司答辩称：崔国营是从开发商处购买的房子，房子质量存在问题，与物业公司没有关系。双方签订的有物业服务协议，崔国营应当按照协议约定缴纳物业费，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双龙物业公司向原审法院的诉讼请求：请求判令崔国营支付物业管理服务费1695元。
原审法院经审理查明，双龙物业公司系合法登记注册的物业管理公司，2013年9月21日、2016年8月30日双龙物业公司分别于与开封市宏大房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封市宏大房地产开发有限公司委托双龙物业公司对中央公园小区进行物业管理服务，委托管理期限分别为自2013年10月1日起至2016年9月30日止、2016年8月30日起至2019年9月30日止，委托合同上均加盖有开封市宏大房地产开发有限公司和双龙物业公司的印章。崔国营是中央公园小区的业主，居住在该小区15号楼1单元102号房，其房屋建筑面积为108.63平方米。2015年9月21日，双龙物业公司作为甲方，崔国营作为乙方，双方签订前期物业服务合同一份，该合同中约定：“第五条……根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.30元/月/平方米。……。第七条乙方应于开发商通知接房之日起全额承担物业服务费用。1、乙方按年交纳物业服务费用，但应遵循预付的原则。……”。合同上加盖有原告公司的印章，崔国营及其委托代理人李改娟的签字。崔国营在收房时交纳了2015年9月21日至2016年9月21日物业费1695元，自2016年9月22日至今的物业费崔国营一直未交，现双龙物业公司诉至本院，要求崔国营支付物业管理服务费1695元。
原审法院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，双龙物业公司与崔国营签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《前期物业服务合同》对双方具有约束力。崔国营应当按照《前期物业服务合同》的约定支付物业管理服务费。因双龙物业公司是按年主张的，故对双龙物业公司要求崔国营按每月每平方米1.3元交纳2016年9月22日至2017年9月21日物业管理服务费1694.62元（12个月×1.30元/月/平方米×108.63平方米）的诉讼请求，该院予以支持。崔国营辩称物业服务存在瑕疵及每月享受不到相应的服务，该辩解理由不是其拒交物业管理服务费的理由，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、崔国营于判决生效之日起五日内支付开封市双龙物业管理有限公司物业管理服务费1694.62元；二、驳回开封市双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由崔国营负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案双龙物业公司与崔国营签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，崔国营应当按照合同的约定支付物业管理服务费。如果崔国营的房屋存在质量问题，其可以与开发商协调解决，但不能以此作为其拒交物业费的理由。崔国营上诉称双龙物业公司的物业服务有瑕疵，物业服务费用过高而不应缴纳物业费，对于其该拒交物业费的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔国营承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月二日
书记员 袁 曼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5983号
原告：韩林，男，1989年10月23日出生，汉族，大连长城宽带网络服务有限公司网络维修工程师，住瓦房店市。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地大连市瓦房店市。
法定代表人：陶思翌。
原告韩林与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司（以下简称青鸟公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告青鸟（大连）健身有限公司立即退还健身卡费用1699元，及自2017年8月31日起至付清时止的利息；2、判令被告赔偿原告合理费用180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告看到相关宣传于2017年5月7日到被告青鸟（大连）健身有限公司办理青鸟国际健身俱乐部会员（预售卡）形式，预收人民币1699元。工作人员称2017年8月15日就能开业，最晚不过8月31日，至今青鸟二部未开业。现依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1699元及利息，判令被告赔偿原告合理费用180元，诉讼费等由被告负担。
原告在庭审中申请撤回第二项诉讼请求，并确认要求被告支付利息的计算方式为：以1699元为本金，自2017年8月31日起至付清时止，按照银行同期同类贷款利率计算。
被告青鸟公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月7日，原告韩林与被告青鸟公司签订青鸟国际健身俱乐部会员合同（编号为0000820），约定原告办理青鸟国际健身俱乐部会员，会籍类型为两年卡，会员费1699元，会员卡生效日期为2017年8月31日至2019年8月30日，并备注“包1个、六个月停卡期、加两个月运动时间”。上述合同加盖“青鸟（大连）健身有限公司合同专用章”字样的印章，并由原告签名。
同日，被告青鸟公司向原告出具青鸟国际健身有限公司专用收据一份，载明会员姓名为韩林，卡类为二年卡，会员期为2017年8月31日至2019年8月30日，金额为1699元。并备注“包1个、停卡期6个月加2个月运动时间”。上述收据加盖：“青鸟（大连）健身有限公司财务专用章”字样的印章。
原告在庭审中确认，其在被告处办理的系青鸟二部的健身会员卡，该健身俱乐部位于瓦房店市青年街4-3号，一直未正式开业，且现在处于关闭状态。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青鸟国际健身俱乐部会员合同、青鸟国际健身有限公司专用收据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的会员合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自双方当事人签字或捺印时成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约缴纳了会费，被告理应向原告提供相应的健身服务。
鉴于被告开设的案涉健身俱乐部一直未正式开业，且现在处于关闭状态，致使原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约。而原告要求被告退还会费，其已具有解除案涉会员合同的意思表示。合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告退还会费1699元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告自2017年5月12日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩林会员费1699元；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩林上述会员费的利息，自2017年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告青鸟（大连）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苍茜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初669号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐鹏，男，1977年出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系山东省梁山县韩岗镇齐庄村村民。因犯盗窃罪于2003年6月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]627号起诉书指控被告人齐鹏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人齐鹏到庭参加诉�。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年3月22日9时许，被告人齐鹏窜至济南市历下区解放东路中建一局工地宿舍2号203室内，趁无人注意之机，将失主张某某的OPPO手机（价值1140.16元）盗走。
2、2016年3月22日13时许，被告人齐鹏窜至济南市历下区解放东路华润工地，采取使用随身携带的钳子破坏门锁的方式，先后进入该工地宿舍7号205室、7号208室、5号204室、9号202室，趁无人注意之机，将失主吴某某的黑色小米手机（价值540.47元）、失主刘某某的现金130元，失主谢某某的现金100元及身份证、失主柴某某与何某某的身份证，失主李某某的黑色小米手机（价值550.38元）、失主吴某某与石某某的身份证、银行卡等物品，失主张某某的千足金戒指（价值755.68元）盗走。
以上，被告人齐鹏盗窃作案五起，盗窃数额共计3216.69元。
案发后，赃物已全部追回并发还失主，扣押被告人现金995.5元。
上述事实，被告人齐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主张某某、吴某某、刘某某、谢某某、何某某、李某某、吴某某、石某某、张某某的陈述、证人骆某某、都某某、胡某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获材料、发破案经、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人齐鹏系累犯，依法应当从重处罚；被告人齐鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年11月22日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的现金九百九十五元五角发还失主刘某某一百三十元，发还失主谢某某一百元，剩余七百六十五元五角折抵罚金；
三、扣押在公安机关的钳子一把予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第792号
邹积明，男。
包新玲，女。
本院在执行刘洋与邹积明、包新玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘洋申请将被执行人邹积明、包新玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2013）沙民初字第3083号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告邹积明、包新玲共同偿还原告刘洋借款人民币200，000元，并从2012年8月12日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费4480元，公告费600元，由被告负担。我院于2014年7月22日立案执行，邹积明、包新玲无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹积明、包新玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷健
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初92号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘彦志，男，1980年7月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年10月14日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，当月29日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘彦志犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人刘彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月13日20时20分许，被告人刘彦志未取得机动车驾驶证、醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县淝河乡境内，沿Y072线自西向东行驶至岭集街道西侧路段时，撞到前方同向行人刘化田，造成刘化田受伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘彦志负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：刘彦志静脉血中检出乙醇含量136.39mg／100ml。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘化田系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘彦志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘彦志对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日20时20分许，被告人刘彦志醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县淝河乡境内，沿Y072线自西向东行驶至岭集街道西侧路段时，将前方同向行人刘化田撞伤，后刘化田经医院抢救无效于次日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘彦志负事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定认定：刘化田系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘彦志静脉血中乙醇含量为136.39mg／100ml。
次日，被告人刘彦志主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实；当月24日，被告人刘彦志与被害人亲属达成民事调解协议，被告人刘彦志共赔偿死者亲属经济损失110000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘彦志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘洪全的证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第355号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00304号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2015]65号交通事故尸表检验报告、怀公（交）行罚决字(2015)1716号行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀远县人民医院病历、入院记录、怀远县淝河乡岭集村村民委员会证明、尸体处理通知书、死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息表、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彦志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彦志醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事，可酌情对其从重处罚，但鉴于被告人刘彦志有自首情节，且与被害人亲属达成民事调解赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失110000元，取得了被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人刘彦志从轻处罚，并适用缓刑，故被告人刘彦志请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘彦志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈 洪 金
二〇一六年二月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：刘彦志你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初74号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王方奇，男，汉族，1987年11月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王方奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王方奇于2017年10月19日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区和平大道由东向西行驶至和平大道铁机路橡树湾小区门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王方奇的血液中乙醇浓度为117.21mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王方奇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王方奇具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王方奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王方奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王方奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初24号
原告冯明民，男，1963年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告嵊州市崇仁镇人民政府�住所地嵊州市崇仁镇新西路。
法定代表人谢岗，镇长。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原告冯明民诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯明民诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂�建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事�依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]24号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。
被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2010]126号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“�执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，嵊州市国土资源局于2010年7月21日作出嵊土资罚字[2010]126号行政处罚决定，认定冯明民未经批准，于2010年4月中旬非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：长山）592.06平方米动工建造厂房，至2010年4月中旬已建成十二间半砖结构厂房，共计建筑占地面积567.31平方米。经审核，该土地地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。冯明民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：责令冯明民退还非法占用的土地592.06平方米；拆除在该土地上新建的厂房及墙基等建筑设�；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用592.06平方米基本农田每平方米30元的罚款、共计人民币17761.8元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2010年12月6日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。
另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]24号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。
本院认为，嵊州市国土资源局于2010年7月21日作出嵊土资罚字[2010]126号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]24号《关于限期拆除违法违�建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯明民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初24号原告冯明民，男，1963年11月24日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府�住所地嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人谢岗，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告冯明民诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯明民诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂�建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事�依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]24号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2010]126号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“�执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，嵊州市国土资源局于2010年7月21日作出嵊土资罚字[2010]126号行政处罚决定，认定冯明民未经批准，于2010年4月中旬非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：长山）592.06平方米动工建造厂房，至2010年4月中旬已建成十二间半砖结构厂房，共计建筑占地面积567.31平方米。经审核，该土地地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。冯明民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：责令冯明民退还非法占用的土地592.06平方米；拆除在该土地上新建的厂房及墙基等建筑设�；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用592.06平方米基本农田每平方米30元的罚款、共计人民币17761.8元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2010年12月6日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]24号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。本院认为，嵊州市国土资源局于2010年7月21日作出嵊土资罚字[2010]126号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]24号《关于限期拆除违法违�建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯明民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  贝仲林二〇一八年三月二十二日书 记 员  龚中祥附相关条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1612号
原告：袁秀英，女，汉族，1964年12月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告袁秀英与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告袁秀英的委托诉讼代理人谢镇远、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀英向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定袁秀英购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，总价款453471元，袁秀英委托昌永公司办理房屋权属转移登记。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定一次性支付房款。袁秀英按约支付了购房款，昌永公司于2012年7月6日办理了商品房预售合同登记备案。袁秀英于2014年3月接收房屋，并支付了契税等费用。经多次催促，昌永公司迟迟不办理房屋权属转移登记。
被告昌永公司辩称，袁秀英所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与袁秀英的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，袁秀英与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定袁秀英购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共109.27平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款453471元。袁秀英采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，袁秀英支付了购房款453471元。2012年7月6日，房屋备案登记在袁秀英名下。2014年3月4日，袁秀英交纳了契税、维修基金及产权登记费1598元。昌永公司交付房屋后，袁秀英已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，袁秀英明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有袁秀英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，袁秀英与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，袁秀英按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向袁秀英交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，袁秀英要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告袁秀英办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告袁秀英已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告袁秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1062号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：丽水市捷康参茸贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
原告刘明广与被告丽水市捷康参茸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘明广于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明广自愿撤回对被告丽水市捷康参茸贸易有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤回起诉。
案件受理费117元，由原告刘明广负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4005号
罪犯张吓敏，男，1991年8月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月27日作出（2012）霞刑初字第392号刑事判决，以被告人张吓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被盗车辆五羊本田牌女式二轮摩托车11辆、电动车电瓶28个，分别返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6619号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吓敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张吓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张吓敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吓敏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初2号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛xx，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业。
诉讼代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告人刘金宇，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月11日因本案被大庆市公安局红岗�局刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人刘金宇犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛xx向本院提起附带民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛xx及其诉讼代理人张义、被告人刘金宇及其辩护人毕海鹰到庭参加诉讼。本案已依法延长了审理期限。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日17时许，被告人刘金宇在大庆市红岗区迅捷手机店购买手机时，与在店内购买手机卡的被害人牛xx（男，40岁）发生口角。牛xx踢了刘金宇一脚后，刘金宇持一把单刃折叠刀将牛xx的胸部、腹部刺了数刀。手机店老板宋xx报警，刘金宇逃跑，牛xx被送往医院救治。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：牛xx所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为被告人刘金宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘金宇在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人具有以下量刑情节：被告人自愿认罪，归案后认罪态度较好；本案案发是被告人刘金宇在购买手机过程中因牛xx语言上刺激了刘金宇使其感觉买200元手机被人瞧不起，因自卑与被害人发生口角，接着被害人踢了刘金宇一脚才使双方矛盾激化扭打到一起，被害人有过错，对矛盾激化具有不可推卸的责任，应减轻对被告人的处罚；被告人主观恶性不深，一贯表现良好，初犯、偶犯；建议对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人牛xx诉称：追究被告人刘金宇故意伤害的刑事责任；判令被告人刘金宇赔偿原告先期费用门诊费、急救费、住院费、鉴定费等73175元以及残疾（九级伤残）赔偿金90436元。合计163611元。
被告人刘金宇对民事部分未作答辩。
辩护人对民事部分的答辩意见：伤残赔偿金不属于赔偿范围，应予驳回，被害人有过错，应承担相应民事责任。
经审理查明，2015年9月11日17时许，被告人刘金宇在大庆市红岗区迅捷手机店购买手机时，与在店内购买手机卡的被害人牛xx发生口角。牛xx踢了刘金宇一脚后，刘金宇持一把单刃折叠刀将牛xx的胸部、腹部刺了数刀。手机店老板宋xx报警，刘金宇逃离现场后被公安人员抓获，牛xx被送往�院救治。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：牛xx所受损伤属重伤二级。黑龙江省众维司法鉴定中心2016年3月2日出具司法鉴定意见书：牛xx腹部损伤剖腹探查大网膜修补评定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人的下列合理诉求予以支持：伤残赔偿金支持22609×20×0.2=90436元；门诊费、处置费、急救费、住院费支持70109＋391＋735＋145＋25＋150＋720=72275元；鉴定费900元。以上合计163611元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人提交并经庭审质证、认证的物证作案工具；书证案件来源及破案经过、抓获经过、扣押物品清单、门诊费、处置费、急救费、住院费票据、鉴定费票据、户籍信息等；证人宋xx、宋某某的证言；被告人刘金宇的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队伤情鉴定意见、黑龙江省众维司法鉴定中心伤残鉴定意见书等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人刘金宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人所要求的合理诉求予以支持。被告人刘金宇具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；持管制刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人刘金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月11日起至2020年5月10日止。）
被告人刘�宇在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛xx各项经济损失共计人民币163611元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第页共6页
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第98号
被告人
基本情况
姓名
李某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2015年4月因吸毒被青岛市公安局崂山分局决定强制戒毒。
姓名
宋某某
民族
汉族
性别
男
身份证号
370221197111090511
此前所受法律处罚时间、事由
2014年10月因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定社区戒毒；2015年8月20日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留，同年8月31日被青岛市公安局李沧分局决定强制戒毒。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）553号
指控事实
1、2015年1月底的一天10时许，被告人李某某接宋某某电话购买冰毒，在青岛市李沧区毛杨路8号青岛洁达驾校门口附近，李某某以人民币300元的价格卖给宋某某冰毒0.6克。
2、2015年2月初的一天15时许，被告人宋某某接王居卿电话购买冰毒，在青岛市市北区洛阳路6号滨海康城2期2号楼1905号王居卿的住处，宋某某以人民币350元的价格卖给王居卿冰毒0.6克。
指控罪名
李某某、宋某某犯贩卖毒品罪
量刑建议
被告人李某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处李某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某到案后如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚，建议判处被告人宋某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某、宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年2月10日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年一月八日
书记员 刘 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00783号
原告：温建英，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告温建英诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告温建英及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资5761元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资5761元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告温建英曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2013年工资1780元、2014年工资3981元，共计5761元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告给付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资5761元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告温建英工资5761元（其中各被告承担的份额为：王保根2880.5元，杨磊576.1元，房树凯576.1元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为288.05元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王保根负担12.5元，被告杨磊、房树凯各负担2.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担1.25元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2606号
原告：李良，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李良与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
李良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000.00元及利息7000.00元。事实和理由：2014年6月30日、2015年4月8日，被告向原告处多次借款，被告于2015年6月19日、8月12日、12月6日，2016年3月18日、7月31日共支付12000.00元，经结算，至今尚欠借款及利息47000.00元，被告出具了欠条并约定了月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李良与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李良的起诉。
案件受理费488.00元，退回原告李良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初395号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄五松，男，1963年05月04日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人黄五松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人黄五松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人黄五松酒后无证驾驶一辆无牌红色三轮摩托车，沿上蔡县331省道由塔桥街至韩寨乡道路由南向北行驶约200米远时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人黄五松血样中乙醇含量为85.12mg/100ml。
上述事实，被告人黄五松在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1125号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人黄五松户籍证明、辖区无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄五松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄五松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄五松酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；被告人黄五松系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人黄五松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄五松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月十日
书记员 付茫茫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初73号
原告刘培英，男，1958年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬莹，职务执行董事。
原告刘培英与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培英到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培英诉称，2008年12月8日原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款全款691452元、契税27659元、维修基金6147元、燃气建设费5300元、律师咨询费200元、产权登记费80元、办证代理费100元。被告于2013年10月31日交房后并约定90个工作日内由被告给原告办理房产证。之后原告多次找被告要求履行，但被告以种种理由拒绝。为此原告诉至法院请求被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有公司未提出答辩。
经审理查明，2008年12月8日，原告刘培英与被告河北龙城房地产开发有限公司签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，房号F09-2-2，房款691452元，2009年12月31日前交房。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议签订后，原告刘培英于2008年7月30日支付了全部购房款691452元。2013年10月31日由原告刘培英、被告河北龙城房地产开发有限公司、鹿泉市龙城物业服务有限公司参加，三方进行涉案房屋交接，并签订了房屋交接协议，被告河北龙城房地产开发有限公司将奥克兰风情小镇F09-2-2号房屋交付原告刘培英。当日，原告刘培英向鹿泉市龙城物业服务有限公司交纳契税27659元、维修基金6147元、燃气建设费5300元、律师见证费200元、产权登记费80元、办证代理费100元。但被告河北龙城房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产登记证书，为此，原告刘培英诉至本院，要求被告协助办理不动产登记证书。
原告刘培英提交的证据有商品房认购协议书、缴纳房款的收据、房屋交接协议、缴纳契税、维修基金、燃气建设费、律师见证费、产权登记费、房本代办费的收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李卿与被告河北金海岸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方均无异议，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人原因买受人在下列期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定除外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。本案原告与被告签订商品房买卖合同时标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。但被告至今未履行该义务，因此应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告刘培英办理奥克兰风情小镇F09-2-2号房屋所有权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年三月一日
书记员 赵建芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保2号
申请人沈筑非，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人付勇军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人华蓥市蓥康药业有限公司。住所地：华蓥市广华大道三段。
法定代表人：付勇军，该公司负责人。
申请人沈筑非与被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人沈筑非于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司价值1305000元的财产采取保全措施。申请人沈筑非已向本院提供了其位于北京市朝阳区望京园x号楼x层x单元1x0x房屋（房权证号为：x京房权证朝字第822x**号）予以担保。
本院认为：申请人沈筑非的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司价值1305000元的财产；或冻结被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司价值1305000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人沈筑非提供的如下担保财产：位于北京市朝阳区望京园xxx号楼xx层x单元xxxx房屋（房权证号为：x京房权证朝字第822x**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年一月十四日
书记员 贺品
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681财保2号申请人沈筑非，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人付勇军，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人华蓥市蓥康药业有限公司。住所地：华蓥市广华大道三段。法定代表人：付勇军，该公司负责人。申请人沈筑非与被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人沈筑非于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司价值1305000元的财产采取保全措施。申请人沈筑非已向本院提供了其位于北京市朝阳区望京园x号楼x层x单元1x0x房屋（房权证号为：x京房权证朝字第822x**号）予以担保。本院认为：申请人沈筑非的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司价值1305000元的财产；或冻结被申请人付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司价值1305000元的银行存款、到期收益及债权、股份。二、查封申请人沈筑非提供的如下担保财产：位于北京市朝阳区望京园xxx号楼xx层x单元xxxx房屋（房权证号为：x京房权证朝字第822x**号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜银二〇一六年一月十四日书记员  贺品
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初28号
原告：花蕾，女，1962年12月24日出生，汉族，现住桦南县。
被告：赵子明，男，1978年2月4日出生，汉族，现住桦南县。
被告：韩庆峰，男，1978年9月10日出生，汉族，现住桦南县。
被告：桦南县多元水务营运有限公司，住所地桦南县新兴路。
法定代表人：刁羽庆，职务经理。
委托代理人：张龙波，男，系该公司员工。
被告：桦南县阳光物业服务中心，住所地桦南县。
法定代表人：王晓利，职务经理。
原告花蕾与被告赵子明、韩庆峰、桦南县多元水务营运有限公司、桦南县阳光物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告花蕾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花蕾撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王星云
二〇一八年二月八日
书记员 于琬津
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1001号
原告付满仓，男，1961年5月9日生，汉族，住安国市。
委托代理人韩新英，男，系原告付满仓姐夫。
被告王龙朋，男，1985年10月20日生，汉族，住安国市。
被告王龙飞，男，1986年11月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。地址：邯郸市高开区文明路工商联大厦*座*楼。
负责人李璇，该公司经理。
委托代理人管怀民，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
原告付满仓与被告王龙朋、王龙飞、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满仓及委托代理人韩新英、被告都邦保险公司委托代理人管怀民、张豪到庭参加诉讼，被告王龙朋、王龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付满仓向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告损失共计75783元（其中医疗费10827.23元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、误工费15150元、护理费11200元、交通费300元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、车辆损失3500元、伤残鉴定费1204元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日11时50分许，被告王龙朋驾驶登记在被告王龙飞名下的冀Ａ×××××号小型轿车与原告付满仓驾驶的冀Ｆ×××××（系套牌车辆）二轮摩托车相撞，造成付满仓及乘车人梁尚翠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交警大队责任认定，王龙朋负此事故的主要责任，付满仓负此事故的次要责任，梁尚翠无责任。因被告王龙朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投有交强险，故请求三被告依法赔偿原告的各项损失。
被告都邦保险公司辩称，请法院依法核实行驶证和驾驶证是否合法有效，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王龙朋未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
被告王龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付满仓提供证据如下：1、安国市交警大队交通事故责任认定书一份，证明王龙朋负此事故的主要责任，付满仓负次要责任，梁尚翠无责任；2、安国市医院收费票据二张、诊断证明、病历及费用清单一套，证明原告付满仓的医疗费、护理人数、营养费等；3、安国市新世纪水泥碗块厂2016年6-8月工资表三份，证明护理费、误工费等；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，证明原告付满仓被评为十级伤残及鉴定费用；
被告都邦保险公司对原告的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议；2、对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额内承担；3、对司法鉴定意见书和鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；4、对误工费不认可，按公安部颁布的三期标准误工天数应按农林标准90天计算；5、对护理费和护理人数不认可，护理费应按一人护理15天农林标准计算；6、营养费认可每天30元45天计算；7、对残疾赔偿金无异议；8、精神抚慰金请求过高，请法院酌定；9、车损没有证据，不予认可。并提供反驳证据：事故发生后保险公司的调查笔录一份，证明事故有两个伤者，原告付满仓在家务农。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付满仓系××人，且提供的安国市医院诊断证明中注明住院期间二人陪护（白天一人、夜间一人），并结合原告的受伤部位和伤情，应认定住院期间二人护理，出院后一个护理40天；2、原告付满仓和护理人杨亚辉提供的安国市新世纪水泥碗块厂的工资表，无其他证据予以佐证，故对其真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日11时50分许，原告付满仓驾驶冀Ｆ×××××（系套牌车辆）二轮摩托车与被告王龙朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告付满仓及乘车人梁尚翠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交警大队责任认定，王龙朋负此事故的主要责任，付满仓负此事故的次要责任，梁尚翠无责任。被告王龙朋驾驶的冀Ａ×××××车登记在被告王龙飞名下，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告付满仓在安国市医院住院11天，医疗费10827.23元，经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残。
另，审理中，原告付满仓与被告王龙飞、王龙朋达成和解协议，事故发生后，被告王龙飞、王龙朋给原告付满仓垫付费用7000元自愿放弃不要归原告所有，原告超出保险公司赔偿范围的损失、诉讼费和鉴定费均由原告自己负担，就本次事故原告不得再追究被告王龙朋、王龙飞的任何赔偿责任。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。冀Ａ×××××号车在被告都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告都邦保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失。原告付满仓与被告王龙飞、王龙朋已自愿达成和解协议，其行为符合法律规定，本院予以支持。
争议事项中，原告付满仓主张的误工费应按农林标准计算，主张的误工天数101天符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费，结合原告的伤情和受伤部位，应按居民服务业标准住院期间11天二人护理，出院后一人护理40天计算；主张的交通费，结合原告的住院地点和时间，酌情认定200元；主张的伤残赔偿金，证据确实，本院予以认定；主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，认定4000元为宜；主张的车辆损失，参照安国市交警队道路交通事故认定书，酌情认定500元。被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告付满仓医疗费10000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，被告都邦保险公司应赔偿原告付满仓的损失为：1、医疗费10000元；2、误工费5473元（19779元÷365天×101天）；3、护理费5678元[33543元÷365天×（11天×2人+40天）]；4、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；5、精神抚慰金4000元；6、交通费200元；7、车损500元。被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；伤残限额内赔偿37453元；车损限额内赔偿500元。以上共计47953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于判决书生效后十日内赔偿原告付满仓各项损失共计47953元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告付满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 李占军
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初294号
原告：李贤章，男，1946年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李贤章与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤章向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1639.44元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.96亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告李贤章为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.96亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1639.44元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李贤章与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李贤章支付租金1639.44元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中163.94元自2016年1月2日起、1311.55元自2016年8月1日起、163.94元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民监1号
原审原告修水县联盛家装建材有限公司与原审被告涂荣萍、涂明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）修民二初字第71号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反法律规定，程序上有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨小林
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹美冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1892号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人:黄向皖、余耘。
被告：俞钦坚。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告俞钦坚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞钦坚的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江浙大求是物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴彩虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6112号
原告：东莞市瑞鑫电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区**号*栋。统一社会信用代码为91441900594081126D
法定代表人：孙艳娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳市威联斯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园*#*楼。统一社会信用代码为91440300693973496D。
法定代表人：李辉。
原告东莞市瑞鑫电线电缆有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告深圳市威联斯电子科技有限公司（以下简称“威联斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的法定代表人孙艳娥及其委托诉讼代理人孙福俊到庭，被告威联斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.威联斯公司向瑞鑫公司支付货款26,770.77元及利息（利息以26,770.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由威联斯公司承担。事实与理由：瑞鑫公司与威联斯公司双方于2016年6月1日签订一份购销合同，瑞鑫公司按照购销合同的约定给威联斯公司供应电线，双方约定的结算方式为出货后30天，截至起诉之日，威联斯公司尚拖欠瑞鑫公司货款26,770.77元未付，瑞鑫公司经多次催要，威联斯公司以各种理由拒绝支付货款。庭审中，瑞鑫公司明确其请求的货款数额为26,770元。
被告威联斯公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
诉讼中，原告瑞鑫公司向本院提起诉讼保全，请求查封价值26770.77元的财产或冻结其相应金额的银行存款，本院依法于2017年6月8日作出财产保全裁定，并于2017年6月13日依法冻结威联斯公司于中国银行深圳松岗东方支行账户82×××01，实际冻结0元，轮候冻结，冻结期限为一年。2017年6月16日依法查封威联斯公司机器设备一批，查封期限为两年，从2017年6月16日至2019年6月15日止。本院基于庭审查明的事实认定威联斯公司欠瑞鑫公司货款26,770元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市威联斯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞鑫电线电缆有限公司支付货款26,770元及利息，利息以26,770元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率从2017年6月1日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共523元，其中受理费235元，保全费288元，由原告东莞市瑞鑫电线电缆有限公司预交，由被告深圳市威联斯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月十四日
书记员 卢凤英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6112号申请人：东莞市瑞鑫电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区**号*楼。统一社会信用代码：91441900594081126D。法定代表人：孙艳娥，该公司总经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：深圳市威联斯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园*#*楼。统一社会信用代码：91440300693973496D。法定代表人：李辉。申请人东莞市瑞鑫电线电缆有限公司诉被申请人深圳市威联斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市瑞鑫电线电缆有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市威联斯电子科技有限公司银行存款26,770.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市瑞鑫电线电缆有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市威联斯电子科技有限公司银行存款26,770.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月八日书记员  叶占娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1356号
原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住贵州省六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人：杨光华。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路24号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司与被告六盘水威龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告中国人民财产保�股份有限公司六盘水分公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月二日
书记员 黄春燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
负责人上官某，行长。
被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李某，总经理。
被执行人吴某，男，汉族，住鲁山县。
案由:金融借款合同纠纷
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司、吴某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执996号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执996号申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。负责人上官某，行长。被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住所地鲁山县。法定代表人李某，总经理。被执行人吴某，男，汉族，住鲁山县。案由:金融借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司、吴某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执996号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初384号
原告康建军，男，1974年8月15日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告乌日图，男，1970年1月6日出生，蒙古族，牧民。
原告康建军诉被告乌日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建军的委托代理人、被告乌日图到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日和2016年4月18日，被告分两次在原告处借取现金11万元，借款后，被告为原告出具借据两枚，2015年4月30日借款7万元，借款期限20天。2016年4月18日借款4万元，借款期限为十天。到期后原告曾多次找被告催要此借款，被告迟迟不予偿还据此要求被告偿还借款110，000.00元，支付利息7800.00元，合计117，800.00元整。
被告乌日图辩称其认可这两张借据，但与原告康建军系买卖关系，双方共同购买三百对羊，原告康建军投资了四万元，另外七万元为买车钱，车现在被告在使用并表示会归还。
经审理查明，在2015年4月30日和2016年4月18日，被告乌日图向原告康建军出具了”借条”两枚。”借条”写明借款分别为70,000.00元和40,000.00元，2015年4月30日出具的”借条”约定还款日期为2015年5月10日。
本院所认定的上述事实有，2015年4月30日和2016年4月18日，被告乌日图向原告康建军出具的”借条”两枚，与原告代理律师、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告向原告出具了”借条”，并且在法庭认可了该”借条”，双方借贷事实清楚。被告未按约偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告主张的7,800.00元利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告乌日图在本判决生效后十日内给付原告康建军欠款110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656.00元，减半收取1，328.00元，由被告乌日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年七月十八日
书记员代 云 哲