长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初603号
原告：魏文举，男，汉族，1989年12月10生，住吉林省长春市。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：黄德超，男，汉族，1978年1月3日生，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告魏文举诉被告黄德超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文举的委托代理人崔新国，被告黄德超、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文举诉称：2015年11月28日22时50分左右，在南部快速路，快到下快速路到硅谷大街口附近，被告黄德超驾驶吉AA23**号一汽小型普通客车，沿快速路由东向西行驶至上述地点，将在快速路上处理车辆问题的魏文举撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告黄德超承担交通事故的全部责任，原告魏文举不承担事故责任。因被告黄德超是直接责任者，应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆吉AA23**号一汽小型普通客车交通强制保险、商业保险的保险单位。有在保险责任的范围内承担直接赔偿原告魏文举的责任。现原告根据《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，要求被告黄德超赔偿原告医疗费86040.6元、二次手术费10000元、误工费26371.80元、住院伙食补助费3800元、护理费12159.84元、营养费6000元、鉴定费2600元、交通费200元、律师服务费7000元。合计：154172.20元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉AA23**号一汽小型普通客车保险责任范围内承担连带赔偿责任，承担直接赔偿原告经济损失的义务，故请求：1、要求被告黄德超赔偿原告医疗费85746.6元二次手术费10000元、误工费26371.80元、住院伙食补助费3800元、护理费12159.84元、营养费6000元、鉴定费2600元、交通费200元、律师服务费7000元。合计：153878.20元。减去保险公司支付的一万元，被告支付的6000元，被告应当支付原告137878.20元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆吉AA23**号一汽小型普通客车交通强制保险责任范围内、第三者商业保险责任范围内承担连带赔偿责任，承担直接赔偿原告经济损失的义务。3、案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告医疗费按照医保用药的规定进行赔偿；鉴定结论为诉前单方委托我方没有参与，我方需要庭后审核是否符合相关标准，如不符合我方将在7个工作日内提交书面重新鉴定申请，如我方不要求鉴定，则可以做为依据，诉讼费、鉴定费、律师费不是保险公司赔偿范围，其他项目质证时发表质证意见，我公司垫付1万元医疗费。
被告黄德超辩称：事实责任没有意见，垫付14184元，医药费6294元，双方车辆维修费7890元，对方车辆5590元，我方车辆2300元。保险公司应对被告进行赔偿，我已经垫付了医疗费。
经审理查明：原告魏文举系城镇居民，2015年11月8日22时50分，被告黄德超驾驶其所有的吉AA23**号小型轿车在由东向西行驶至南部快速路飞跃东路东侧路段时，被告黄德超未发现原告魏文举已经发生事故的车辆及魏文举本人，因路面雪滑刹车采取措施不当，黄德超撞到隔离带后又撞到魏文举的车及魏文举本人，遂致车辆损坏，魏文举受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第201530831号《道路交通事故责任认定书》，认定黄德超负全部责任，魏文举无责任。
事故发生后，原告到吉林大学第一医院就诊治疗，产生门诊费用306元，其后原告入住吉林大学第一医院，共住院37天，并于2015年12月16日出院，出院诊断记载：“左腓骨开放性骨折；左小腿外侧皮肤脱套伤；左小腿外侧皮肤坏死。”花费住院费用82350.57元。2016年1月26日，原告入住吉林大学第一医院，共住院1天，于2016年1月27日出院，出院诊断记载：“大腓骨开放性骨折术后内固定物在留。”花费住院费用3236.63元。共计85587.2元。2016年3月14日，经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0356号鉴定意见书：“1、被鉴定人魏文举的后续治疗费用需人民币一万元；2、被鉴定人魏文举此次损伤的护理期限评定为60日；3、被鉴定人魏文举此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。”
另查明，被告所有的吉AA23**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车强制责任保险及限额为30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，事故发生时保险合同处于保险期限内。事故发生后，被告保险公司已将交强险项下医疗费10000元垫付。庭审中经双方当事人协商一致，同意将黄德超垫付的6294元从其应赔偿金额中扣除。
本院认为：
一、关于原告魏文举所请求的各项损失，经核查为：医疗费75587.2元（门诊费用306元加上住院费用85587.2元，减去被告保险公司已垫付的10000元。）关于原告主张其外购口服药产生费用147.4元一节，因不能提供医嘱证明其合理性，故对该费用不予支持；左腓骨内的内固定物需二次手术取出，需继续治疗费10000元，该费用属于必然支出的一次性项目，故该费用以鉴定为准保护10000元；关于原告主张的误工费一节，因原告出具的长春优达钻石切削工具制造有限公司证明没有经办人签字，且原告不能提供劳动合同、工资发放证明，银行流水，完税证明等相关证据，故对原告该项按照居民服务业标准（124.08元/天）支付误工费，支付期限应当按照住院期间加全休期间计算，虽被告提出缺少二次住院病历，但并未对住院期间合理性提出司法鉴定，故对该主张不予支持，应当按照住院时间38天加上全休期间3个月计算,共计128天乘以124.08元，共计15882.24元；住院伙食补助费3800元；住院期间护理费按照1人60天计算，按照标准服务业124.08元/天乘以60天计算为7444.8元；营养费6000元，根据吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0356号鉴定意见以60日为准；交通费根据原告陈述的出租车单程费用，因只有28元有单据，故仅保护28元。关于鉴定费，因原告自行委托的鉴定结论项目均被采纳，故保护2600元。律师代理费7000元。
二、对于被告黄德超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司如何承担赔偿责任的问题。因公安部门以事故责任认定的方式，确定被告黄德超承担事故的全部责任，故被告黄德超应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆吉AA23**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车强制责任保险及限额为30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告黄德超进行赔偿。
故对于本案赔偿的义务的最终承担问题，本院认为，其于前述被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任应在保险限额范围内先承担赔偿责任，但因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已垫付交强险项下医疗费10000元，故免除该部分给付责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在上述死亡伤残限额内承担护理费7444.8元、交通费28元、误工费15882.24元，总计23355.04元。此后，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司要在扣除上述交强险承担的责任后，应当在商业险的范围内承担余下的部分医疗费75587.2元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、后续治疗费10000元，总计95387.2元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担上述费用后，被告黄德超应当向原告赔偿鉴定费2600元、律师代理费7000元，扣除被告黄德超已垫付的6294元，总计3306元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条及第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在上述死亡伤残限额内承担护理费、交通费、误工费，总计23355.04元。在商业险的范围内承担余下的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，总计95387.2元；以上总计人民币118742.24元。
二、被告黄德超于本判决生效之日起立即赔偿原告魏文举鉴定费、律师代理费，扣除被告黄德超已垫付的6294元，总计人民币3306元。
三、驳回原告魏文举的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，由被告黄德超负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盈盈