成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6486号
原告李某甲，女，汉族，1972年10月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省双流县。
被告李某丙，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省简阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某甲的委托代理人李廉朴、被告李某乙、太平洋公司的委托代理人吴涛均到庭参加诉讼，被告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年5月19日13时，原告搭乘罗建兵驾驶的二轮摩托车，在成都市金牛区蜀西路76号前，与被告李某乙驾驶的川A＊FM**号比亚迪轿车相撞，致李某甲受伤，车辆受损。原告受伤后被送往成都市金牛区人民医院救治并住院。经诊断，原告伤情为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台髁间开放性粉碎性骨折；3、左股骨粗隆间骨折；4、左腓骨小偷骨折；5、左大腿、小腿皮肤、软组织挫裂伤；6、轻型颅脑损伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。之后分别作了清创、缝合、复位、牵引术；左股骨下段、左股骨粗隆间、左胫骨上段和髁间共三处内固定手术。2013年5月23日，成都市公安交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》确认李某乙承担事故全部责任。2013年7月12日，原告住院55天后出院，继续门诊治疗。2013年9月23日，原告伤残经交警委托，由四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费共计317391.23元，被告太平洋公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围将赔偿款直接支付赔偿金给原告。
被告李某乙辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生时是李某乙在驾驶车辆，愿意承担赔偿责任，保险不足部分的赔偿由李某乙一人承担，不要求李某丙承担，原告各项请求过高。事故发生后为李某甲垫付医疗费60000元，支付住院期间护理费4500元，请求一并处理。
被告李某丙无答辩意见。
被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和商业险，太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对自费药要求扣除15%，在交强险中分项赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，太平洋公司已垫付10000元，应从理赔款中予以扣除。李某甲的多个被抚养人生活费，均应该农村标准计算，被抚养人罗阳的生活费只应计算12年，李某甲的父母是多人抚养，赔偿额不能超过上一年农村人均消费总额；护理费天数只认可住院期间55天，且护理费计算标准过高；后续治疗费认可10000元；误工费和残疾赔偿金均应按照农村标准计算。
经审理查明，2013年5月19日13时，李某乙驾驶川A＊FM**号车行至成都市金牛区蜀西路76号前与李某甲搭乘由罗建兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某甲、罗建兵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后当日，李某甲被送至成都市金牛区人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台髁间开放性粉碎性骨折。于2013年7月12日出院，住院55天，出院诊断：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台髁间开放性粉碎性骨折；3、左股骨粗隆间骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左大腿、小腿皮肤、软组织挫裂伤；6、轻型颅脑损伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：建议休息半年，建议由陪护护理，注意加强营养……门诊随访壹年半，每月来医院复查……骨折愈合后来院取除内固定物，费用约16000元-20000元。李某甲此次治疗共计支出医疗费109723.98元，其中李某乙垫付60000元，太平洋公司垫付10000元，李某甲自行垫付39723.98元。李某甲住院期间产生护理费4500元，均由李某乙垫付。出院后李某甲聘请黎克慧对其进行护理，护理天数120天，每天护理费80元。成都市公安局交通管理局第二分局处《道路交通事故认定书》认定李某乙承担事故全部责任。2013年9月2日成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对李某甲的交通伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2013年9月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定结论为李某甲左下肢损伤遗留左下肢功能障碍属八级伤残（赔付比例30%）。李某丙系川A＊FM**号车辆的所有人，并在太平洋公司处投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额20万元（不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，李某甲系中水五局四川建设装饰设计工程有限公司临时工，事发前两月每月工资3600元。事故发生后，其单位停发李某甲的工资，李某甲的误工时间为126天。
另查明，李某甲之父李长桂生于1949年1月6日，事故发生时64周岁，李某甲之母邱玉华生于1952年3月25日，事故发生时61周岁，李长桂和邱玉华的户籍性质为农村居民家庭户，并生育有子女二人，李某甲为其长女。李某甲次子罗阳生于2007年10月3日，事故发生时5周岁，就读于东坡区复盛乡下祠幼儿园，罗阳的户籍性质为农村居民家庭户。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、李某乙的机动车行驶证、出院病情证明书、医疗费票据、工资发放花名册、工资证明、亲属关系证明、户口簿和庭审中各方当事人的一致陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。李某乙驾驶川A＊FM**号轿车与李某甲搭乘由罗建兵驾驶的二轮摩托车相撞，致李某甲受伤。本次交通事故李某乙承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”李某丙作为肇事车辆的所有人，向太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险，太平洋公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案中，各方当事人对李某甲的医疗费109723.98元（自费药比例15%即16458.60元）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、鉴定费860元均无异议，本院予以确认，因自费药不属于保险理赔范围，不由太平洋公司承担。因双方当事人未能就李某甲主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、财产损失费、查档费、打印、复印、电话费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。李某甲主张误工费28560元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，李某甲向法院提交了工资证明、工资发放花名册，证实其在事故发生前两个月每月工资3600元，误工时间为126日，本院确认李某甲的误工费为126日×（3600元／月÷30天）=15120元。
二、护理费。李某乙主张李某甲住院期间护理费4500元，李某甲主张出院后183天护理费14640元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定。本院认为护理费系本案的正常支出，李某甲在成都市金牛区人民医院治疗治疗期间，支出护理费4500元，已由李某乙垫付，并经双方当事人一致认可，本院予以确认。对李某甲主张出院后生活护理183天的护理费，经查李某甲实际聘请护理人员的天数为120天，支出护理费9600元，结合李某甲的伤情及医嘱“建议休息半年，建议由陪护护理”，本院对李某甲主张的出院后护理费支持9600元。
三、交通费。李某甲主张交通费931元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合李某甲就医地点、时间等实际情况，本院酌定300元。
四、残疾赔偿金。李某甲主张残疾赔偿金121842元。因李某甲系中水五局四川建设装饰设计工程有限公司临时工，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按2012年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合李某甲的伤残等级，本院确认李某甲的残疾赔偿金为20307元×20年×30%=121842元，故本院对李某甲的该项诉讼请求予以支持。
五、被抚养人、被扶养人生活费。李某甲主张其子罗阳的被抚养人生活费29347.50元，其父李长桂的被扶养人生活费12880.80元，其母邱玉华的被扶养人生活费15295.95元，三人合计57524.25元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合审理查明的事实，本院确认罗阳、李长桂、邱玉华的被抚养人、被扶养人生活费均应按2012年度四川农村居民人均生活消费支出标准计算，则罗阳的被抚养人生活费为5367元×13年×30%÷2=10465.65元，李长桂的被扶养人生活费为5367元×16年×30%÷2=12880.8元，邱玉华的被扶养人生活费为5367元×19年×30%÷2=15295.95元，以上共计38642.4元，故本院对李某甲的该项诉讼请求支持38642.4元。
六、后续治疗费。李某甲主张后续治疗费20000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合李某甲的手术情况、恢复情况及出院医嘱“骨折愈合后来院取除内固定物，费用约16000元-20000元。”本院对李某甲的该项诉讼请求酌情支持18000元。
七、精神损害抚慰金。李某甲主张精神损害抚慰金15000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院对李某甲的该项诉讼请求支持9000元。
八、其他损失。李某甲主张财产损失2189元、查档、打印、复印、电话费261元。本院认为上述费用李某甲不能证明损失实际存在，且与本案的具有关联性以及系必要支出，且太平洋财险也不认可，故对李某甲的该项诉请，本院不予支持。
综上，此次交通事故产生医疗费109723.98元（自费药比例15%即16458.60元）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、鉴定费860元、误工费15120元、住院期间护理费4500元、出院后护理费9600元、交通费300元、残疾赔偿金121842元、被抚养人生活费38642.4元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金9000元，共计331988.38元，其中李某乙垫付医疗费60000元、住院期间护理费4500元，太平洋公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的原告和另一案的原告罗建兵在本次事故中的损失均应在交强险和商业险范围内赔付，故具体的费用应按照双方损失比例进行赔付。首先，在交强险医疗费赔偿限额范围的赔付计算如下：交强险医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费。本案李某甲的医疗费为109723.98元，扣除15%自费药后为93265.38元（109723.98元－16458.60元）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、后续治疗费18000元，共计115665.38元；罗建兵医疗费为8157.98元，扣除15%自费药后为6934.28元、住院伙食补助费960元、营养费960元，共计8854.28元。因此，按照双方的损失比例（115665.38︰8854.28），太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应支付本案原告9300元，支付另一案原告罗建兵700元。本案原告剩余的医疗费106365.38元（115665.38元-9300元）应由太平洋公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例进行赔付。其次，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内得到的赔偿金额计算如下：交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费。本案原告误工费15120元、住院期间护理费4500元、出院后护理费9600元、交通费300元、残疾赔偿金121842元、被抚养人生活费38642.4元、精神损害抚慰金9000元，合计199004.4元；另一案原告罗建兵误工费14820元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、被抚养人生活费3488.55元、精神损害抚慰金3000元、修车费1400元，合计66022.55元。因此，按照双方的损失比例（199004.4：66022.55）太平洋公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付本案原告82500元，支付另一案原告罗建兵27500元。本案原告其余费用116504.4元（199004.4元-82500元）同样在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例进行赔付，加上剩余医疗费106365.38元，共计222869.78元，另一案原告罗建军的剩余费用为46676.83元，按照双方的损失比例（222869.78：46676.83），太平洋公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元中，支付本案原告166000元，支付另一案原告罗建兵34000元。原告剩余费用56869.78元已超出太平洋公司赔偿限额，由被告李某乙承担。
综上所述，太平洋公司在本案应支付原告李某甲各项损失为：交强险部分在医疗费项下承担9300元、死亡伤残赔偿限额项下承担82500元，商业险部分承担166000元，合计257800元，太平洋公司已垫付的医疗费10000元应予扣除，则还应支付李某甲理赔款247800元。被告李某乙在本案中应承担费用为：自费药16458.60元、鉴定费860元、超出商业险赔偿限额的剩余费用56869.78元，共计74188.38元，因李某乙已垫付医疗费60000元、住院期间护理费4500元，共64500元，故实际还应支付原告9688.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李某甲理赔款247800元；
二、李某乙于本判决生效之日起10日内支付李某甲赔偿款9688.38元；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，因适用简易程序审理并结案，减半收取994元，由李某乙承担（此款李某甲已垫付，李某乙于本判决书生效后10内支付给李某甲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋攀华