wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第570号
上诉人（原审原告）张景双，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章丘市万源有色金属铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人常殿禄，经理。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
上诉人张景双因与被上诉人章丘市万源有色金属铸造有限公司（以下万源公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院认定，张景双与万源公司系多年业务关系，张景双从市场上收购废金属材料供应给万源公司。2011年9月22日，张景双为万源公司送到花皮铜一车，价值29940元。
当事人争议的焦点问题是该车废铜款29940元是否已经支付。张景双主张，该款未支付，如支付，万源公司出具的收据应予收回，并提供收据一张予以证实。万源公司对收据无异议，但主张该收据上的铜款已经结算完毕，2011年9月21日，万源公司给张景双3万元让张景双去市场上收一车废铜，第二天，张景双拉来一车，过磅后万源公司法定代表人常殿禄出具了一式两份两张收据，注明重量及单价，双方各执一份，张景双的收据背面注明“已付现金”。张景双走后，常殿禄在自己的收据上注明总价值29940元及多60元。后该车货款连同其他几批货一起结算，张景双将手中的收据交给万源公司，常殿禄撕掉后扔在纸篓中。后来张景双对不起账，又找到常殿禄，常殿禄让张景双自己去纸篓扒单子，结果张景双将两份单据都拿走。为证实自己主张，万源公司申请证人袁炳秀、魏钢出庭作证予以证实。张景双对证人证言有异议，主张两证人证言相互矛盾，不具证明力；对从常殿禄纸篓中扒出单据无异议，但主张并未拿走两张单据，只拿走了自己的单据；自己的单据上没有注明“已付现金”字样，“多60元”是该车货之前的货款欠张景双60元，故在单子上注明，并非万源公司主张的先给了3万元；且主张收据并非结算完撕掉的，而是后来张景双拿着条子找人咨询时，不小心撕掉的。
原审法院认为，第一，关于收据的持有人问题，张景双主张该收据为张景双所持有的一联，万源公司主张该收据为万源公司所持有一联，并申请证人出庭作证予以证实，经质证，证人所作证言相互矛盾，不予采信，对万源公司的主张，依法不予支持，故认定该收据为张景双所持有一联；第二，关于该收据是否结算问题，张景双主张未结算，如结算，该收据不会还在张景双手中；万源公司主张该款项已同张景双结算，该收据是从万源公司纸篓中找出的就能证实。该收据作为张景双向万源公司主张权利的唯一凭证，只有当万源公司与张景双结算完毕后，张景双才会将该收据交与万源公司。而张景双认可该收据是从万源公司纸篓中扒出，即认可该收据原在万源公司处，该收据原在万源公司处这一事实足以证实该收据所载货款万源公司已同张景双结算完毕。万源公司收回收据后可撕毁也可不撕，故该收据完整与否与本案裁决无利害关系。综上，张景双所提供收据，不能证实自己主张，对张景双要求万源公司支付29940元铜款的主张，因证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回张景双的诉讼请求。案件受理费275元，由张景双负担。
上诉人张景双不服原审判决上诉称，我与常殿禄原系宁家埠供销社职工，存在多年业务关系。2011年9月22日，我为万源公司供应价值29940元废铜，常殿禄给我出具了一份收据。约2011年10月18日-20日我带涉案收据和另两张收据结账时，常殿禄说29940元给我入了帐，因为关系很好我就将单据给了万源公司。到2011年11月下旬，我与万源公司对账时对不起账来。常殿禄就让我从他的塑料方便袋里找单据，我将我那张29940元单据找到后与万源公司对账，常殿禄说账已结清还多60元。事实是在这次业务发生前他给我付货款时多60块钱，与本次29940元货钱无关，而且万源公司如果与我结账，他就在单据正面或背面注明已付现金字样，请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人万源公司答辩称，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在几年的时间内，张景双向万源公司提供废铜数额达几百万元。对于张景双与万源公司之间的交易习惯，张景双称是先送货，称重后，万源公司出具收条，攒几张后再找万源公司结账，万源公司支付货款，张景双把相应的收条返还万源公司；万源公司称万源公司没有会计，常殿禄自己干，这次是先给的钱，以前也有先给钱的，也有打了条子后给钱的。
本院认为，张景双与万源公司之间没有书面的买卖合同，根据双方之间的交易习惯，双方是一种即时清结的买卖合同关系。本案中张景双主张权利的依据是万源公司法定代表人常殿禄出具的一份收据。对该收据，张景双和常殿禄均认可系张景双自己从常殿禄处翻找出来的，由此可以证明作为权利凭证的收据曾经返还给了万源公司。从张景双与万源公司对该收据上“多60元”的解释可以看出，万源公司的解释比较合理。故张景双上诉主张证据不足，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张景双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马冬艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第655号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙虹频。2014年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人孙虹频犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉、被告人孙虹频及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日至3月19日间，被告人孙虹频在其入住的台州市椒江区佰仕代精品酒店1108等客房内，先后2次向翟某甲分别收取毒资200元、300元，后孙虹频提供少量甲基苯丙胺给翟某甲在该客房内吸食。
同月19日晚，被告人孙虹频在台州市椒江区佰仕代精品酒店1108客房内，将少量甲基苯丙胺贩卖给王某，得款200元。
同月20日，被告人孙虹频在其入住的台州市椒江区佰仕代精品酒店1108客房内，容留翟某甲、翟某乙、管某吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获，另从其客房查获孙虹频所有的甲基苯丙胺35.68克、氯胺酮2.3克。
案发后，被告人孙虹频协助公安机关抓获犯贩卖毒品罪被判有期徒刑十五年的罪犯1人。
上述事实，被告人孙虹频在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、作案工具电子秤、塑料袋等、扣押物品笔录及清单、毒品上交清单、证人王某、何某、翟某甲、翟某乙、管某的证言、辨认、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人孙虹频明知是毒品而予以贩卖，3次，甲基苯丙胺可计算数量35.68余克、氯胺硐2.3余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙虹频容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但查获的部分甲基苯丙胺计13.68余克系被告人孙虹频所有的证据不充分，且部分证据存在瑕疵，难以排除合理怀疑，应予剔除。被告人孙虹频案发后协助抓获他犯1人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人孙虹频辩解从酒店客房的电脑夹层内查获的毒品不是自己所有，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人孙虹频缺少向翟某甲贩卖毒品的主观故意，其仅存在容留翟某甲吸毒的事实，从酒店客房查获的部分甲基苯丙胺13.68克不是孙虹频所有的，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，被告人孙虹频向翟某甲收取毒资后，有偿提供毒品给翟某甲并在孙虹频入住的客房内吸食，其贩卖毒品的主观故意明显，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应择一重罪以贩卖毒品罪处罚，被告人孙虹频贩卖毒品数量大，犯罪情节较重，不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙虹频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；责令退赔违法所得共计人民币七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0二一年九月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：电子秤一台、塑料袋等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 洪昌达
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆�吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00701号
申请执行人：伊犁飞伟饲料有限公司。
被执行人：孟虎。
本院在执行（2014）伊民初字第186号民事调解书，申请人伊犁飞伟饲料有限公司申请执行孟虎买卖合同纠纷一案中，标的44739元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代�审判员刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第115号
原告王会明，男，汉族，陆良县人，小学文化。（未出庭）
委托代理人栾鸭寿，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋江宏，男，汉族，陆良县人，大专文化。（缺席）
委托代理人陈玲俐，女，汉族，大专文化，系被告宋江宏之妻，特别授权代理。（未出庭）
原告王会明诉被告宋江宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵丽娟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王会明的委托代理人栾鸭寿到庭参加了诉讼，被告宋江宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王会明诉称：原、被告双方于2014年10月1日签订葡萄（红提）买卖合同书，单价7.6元／公斤，约定于当年10月8日前装箱完，过磅后付款，如有违约应承担违约金罚款3万元，原告严格遵守双方合同约定，按时摘完装箱过磅给被告。在双方买卖行为中，被告的妻子陈玲俐从开始到完一直承担果子质量检验、过磅、付款责任。被告在最后一次装箱过磅后，说钱没有带，第二天付给你们钱，未付原告催要，被告才叫和他一起来买葡萄（红提）的赵祖寿，书写一份欠条，兹欠王会明果款6万元，2014年10月20日付清，如20日付不清，按上面欠条处理（罚款）违约金，欠款人宋江宏（亲笔签名），在场人赵祖寿签名，交由原告收执。在被告宋江宏所欠原告6万元货款后，经多次催要，于2014年10月27日转款支付原告2万元，余4万元，被告一直拖着不付款，现只有依法向法院提起诉讼，请求调解或判决被告及时支付下欠款4万元及违约金3万元，共计7万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋江宏未到庭应诉答辩，亦未提交书面民事答辩状，其委托代理人（妻子）陈玲俐在领取应诉材料时表示被告对这笔账无异议，但现在暂时没有钱，而且当时是合伙做生意，被告只认可该付的一半。
原告王会明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格合法；
2、买卖合同一份，用于证明原、被告双方自愿签订葡萄（红提）买卖合同，合同内容合法有效，应受法律保护；
3、欠条一份，用于证明被告宋江宏除已支付的款项外还下欠原告王会明货款4万元，并承诺了付款期限和违约责任。
被告宋江宏未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认证认为，原告王会明提交的证据1-3符合证据的客观性、关联性、合法性，且能够证实原告主张的证明方向，对其证明效力予以确认。
经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月1日，原告王会明与被告宋江宏签订买卖合同一份，合同约定由买方宋江宏以单价7.6元／公斤的价格向卖方王会明收购葡萄（红提），同时双方约定了摘装货方式、摘货时间，并明确约定“每天交货，必须把当天货款付清，……双方不得违反本合同，不得擅自涂改，如有一方不遵守，罚款30000元，本合同双方签字生效”。合同签订后，原告按时摘完葡萄（红提）装箱过磅给被告，数量共计24547.8公斤，货款共计186563.28元。因被告仅向原告支付了部分货款，双方于2014年10月7日结算后被告宋江宏向原告出具欠条一份，确认欠原告王会明果款60000元，并承诺“2014年10月20日付清，付不清按上面欠条处理罚款。”经原告多次催要，被告于2014年10月27日通过银行转款向原告支付了20000元，后因被告一直未能付清下欠货款，原告王会明遂于2014年12月26日诉至本院，要求依法调解或判决被告宋江宏及时支付下欠款40000元及违约金30000元，共计70000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告王会明与被告宋江宏在平等、自愿的基础上签订了关于收购葡萄（红提）的买卖合同，该合同依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。原告王会明按时摘完葡萄（红提）装箱过磅给被告，被告宋江宏即应按约定的数额、时间向原告支付相应货款，但其至今仍未能按双方结算后的欠条中承诺的期限履行付款义务，显然构成合同违约，故应由被告承担继续履行支付货款义务的违约责任。扣除被告宋江宏在出具欠条后通过银行转账向原告支付的货款20000元，现还应支付货款40000元，因此，对于原告王会明要求被告宋江宏支付下欠货款40000元的诉请应予支持。针对原告王会明要求支付违约金30000元这一主张，因双方在合同中关于违约责任约定的罚款30000元系针对总货款186563.28元作出的约定，现被告只下欠货款40000元，故违约金亦应按比例作出相应调整，计算为：30000元÷186563.28元×40000元=6432.13元。
对于被告委托代理人陈述的意见，本院认为，根据合同相对性的原则，本案签订买卖合同的双方为原告王会明与被告宋江宏，相应的合同权利义务在其二人之间产生法律效力，被告宋江宏作为合同买受人向原告王会明收购葡萄（红提），当然依法负有向出卖人即王会明履行支付价款的义务。被告方认为系与他人合伙做生意，故自己只认可债务的一半，因合伙人内部约定的债务承担比例并不能对抗债权人，故对于被告代理人的该项意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋江宏经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋江宏于本判决生效后三十日内支付原告王会明货款40000元，逾期付款违约金6432.13元，两项合计46432.13元。
二、驳回原告王会明的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋江宏负担515元，由原告王会明负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
代理审判员 赵丽娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦 文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第322号
原告张大芳。
被告苏浩。
被告朱娟。
委托代理人苏浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告张大芳与被告苏浩、朱娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大芳和被告苏浩暨被告朱娟的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大芳诉称，2013年5月15日18时45分许，被告苏浩驾驶登记在被告朱娟名下的牌号为沪CCXX**轿车，行驶至市一路、集贤路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告苏浩承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）5，180.30元、误工费8，225元（2，350元／月×3.5个月）、护理费900元（900元／月×1个月）、营养费900元（900元／月×1个月）、交通费500元、车损费550元和鉴定费900元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告苏浩和朱娟承担赔偿责任。
被告苏浩和朱娟共同辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆登记在被告朱娟名下，事发时的驾驶员是被告苏浩，二被告愿意对本起事故承担连带赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，无异议；误工费、营养费和护理费，由法院依法处理；车损费，不认可实际修理花费550元，认可定损300元；交通费，不予认可；鉴定费，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，在医保范围内赔偿；误工费，因原告已过退休年龄，且未提供充分证据，故不予认可；护理费，认可30／天计算7天；交通费，认可100元；营养费，因鉴定意见书中显示“无需补充特殊营养”，故不予认可；车损费，认可按定损金额300元赔付；鉴定费，不在交强险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年5月15日18时45分许，被告苏浩驾驶登记在被告朱娟名下的牌号为沪CCXX**轿车，行驶至市一路、集贤路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告苏浩承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等所需支付一定数额的医疗费和交通费。原告的电动自行车经定损为300元。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定因交通事故致头部及肢体等多处软组织损伤，伤后休息期为30日，护理期为7—15日，无需补充特殊营养。为此，原告支付鉴定费900元。
四、肇事车辆登记在被告朱娟名下，事发时的驾驶员是被告苏浩，被告苏浩和朱娟愿意对本起事故承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海罗店某某置业有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、工资单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告苏浩和朱娟连带赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，原告主张5，180.30元，有原告提交的医疗费单据为证，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见书“无需补充特殊营养”，故本院对营养费难以支持。
3、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持450元。
4、误工费，结合原告提交的证据及鉴定意见书，本院酌情支持误工费2，350元。
5、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。
6、车损费，根据本案情况，本院酌情支持300元。
7、鉴定费，结合鉴定费发票，本院支持900元。
上述1—7项费用合计9，480.30元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损费合计8，580.30元；被告苏浩和朱娟连带赔偿原告鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张大芳医疗费、护理费、误工费、交通费和车损费合计8，580.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏浩和朱娟连带赔偿原告张大芳鉴定费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告张大芳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告苏浩和朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4918号
原告：史建成。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告史建成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建成的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建成诉称，2014年9月20日3时，原告驾驶冀B×××××号大货车沿滦县钢联北路兴隆庄庄北处由西向东行驶，与前方同向行驶的由康艳军驾驶的冀B×××××号大货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队响嘡中队现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损248220元，公估费7447元，施救费2000元，合计257667元。原告与被告签有保险合同，且本次事故发生在保险期间内，但被告以损失过高为由拒不履行保险义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我保险理赔款257667元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、请法庭核实事故发生时原告方驾驶证、行驶证是否合法有效，如未年检，依照保险合同约定，我司不承担保险责任。2、原告车损鉴定报告系单方委托，更换部件不合理，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费属于原告单方委托造成，且属于间接损失，我司不予承担。4、原告诉请施救费过高，请求按照河北省施救标准进行核定。
经审理查明，2014年4月25日，冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为380000元，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。被保险人为唐山市东祥大型货物运输有限公司，合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2014年9月20日3时，原告史建成驾驶该车沿钢联路由西向东行驶至滦县兴隆庄庄北处，与前方同向行驶的由康艳军驾驶的冀B×××××号大货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定原告史建成承担事故的全部责任。
事故发生后，原告史建成委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为93695元，原告支出公估费2811元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年10月13日出具证明，同意原告史建成领取本次事故保险理赔款。
唐山市东祥大型货物运输有限公司于2014年10月20日出具证明，证实冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为原告史建成，事故赔偿款由史建成领取。
上述事实，有当事人陈、交通事故认定、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明及唐山市东祥大型货物运输有限公司证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告史建成为其实际所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为248220元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定，同时提交了其公司对原告车损定损的车辆损失情况确认书。本院认为，原告提交的公估报告书，委托方为滦县交警部门，且保险公估公司具有鉴定资质，而被告是对原告损失进行理赔的主体，由其定损对原告显失公平，且被告并无鉴定资质，因此本院对该原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为248220元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告诉请施救费合理，予以支持。
综上，本案中认定原告史建成因本次事故所造成的损失包括：车损248220元，施救费2000元，公估费7447元，合计257667元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。但原告损失中应扣除无责方交强险限额100元，因此被告应实际理赔数额为257667元-100元=257567元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告史建成保险理赔款257567元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告史建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告史建成已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑立媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00961号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日14时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市雨花区马王堆路由南往北行驶至民主路口路段时，恰遇被害人龙某沿非机动车道由南往北行走至此，被告人李某甲所驾车右前侧与被害人龙某身体相碰撞，造成被害人龙某受伤。
案发后，被告人李某甲在案发现场主动向公安机关投案。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为246.9毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲应负此次事故的全部责任。
2015年4月2日，被告人李某甲与被害人龙某达成调解协议，被告人李某甲已赔偿被害人龙某的经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长雨公交认字（2015）第00088号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）1129号《物证鉴定书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第F2-4-2号《司法鉴定意见书》，长沙市第四医院放射科诊断报告单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，证人肖某、彭某、李某乙的证言，被害人龙某的陈述，被告人李某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初708号
原告党玉国，男，现住巴林右旗。
被告候永雷，男，现住巴林右旗。
被告赵素梅，女，现住巴林右旗。
原告党玉国诉被告侯永雷、赵素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国被告侯永雷、赵素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，二被告从原告处借款人民币61300元，约定利息为月息2分，到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院。请求人民法院判令二被告偿还借款本金61300及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯永雷、赵素梅辩称，我们一起承包工程了，后来赔钱了，是原告拿的钱，一共三家投资的，一家赔了14万多，到2015年6月18日以前已经还了原告10万多了，61300元是利息钱，当时未约定利息，借据上约定利息的字据是原告后加上去的，我要求鉴定。
经审理查明，2015年6月18日，被告侯永雷、赵素梅从原告党玉国处借款人民币61300元。
另查明，经被告侯永雷、赵素梅申请，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外[2016]文书鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为检材一、二字迹不是一次书写形成；“经协商从借款之日付有元月息0.02元”的检材一的字迹是添加书写形成。
本院认为，被告侯永雷、赵素梅为原告党玉国出具借据从原告党玉国处借款属实，二被告应该偿还借款。原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，因二被告不予认可，经过司法鉴定，“经协商从借款之日付有元月息0.02元”是添加书写形成，故对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯永雷、赵素梅于本判决发生法律效力后立即给付原告党玉国人民币61300元。
二、驳回原告党玉国其他诉讼请求。
如果被告侯永雷、赵素梅未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，诉讼保全费用633元，由被告侯永雷、赵素梅承担；司法鉴定费用6000元，由原告党玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏友格
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第087号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）110号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日3时19分许，被告人曾某某驾驶川M7＊＊**现代轿车沿成渝公路从成都驶往资阳，当车行至成渝高速公路成都收费站时，民警从被告人曾某某身上查获重49.2克白色晶体。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上列事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，证人曾某的证言，被告人曾某某的供述（含同步录音录像光碟两张），扣押涉案毒品的清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2011）4503号鉴定书，被告人曾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知涉案白色晶体系毒品冰毒，无合法根据而保管，其行为已构成非法持有毒品罪，因数量为49.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某某归案后如实供述其罪行并自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。被告人曾某某系初犯，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾某某非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2013年8月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单周标
二〇一二年二月二十日
书记员 张 伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00617号
罪犯郭嘉，男，1994年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年8月3日作出（2013）伊少刑初字第61号刑事判决，以郭嘉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭嘉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭嘉等以暴力胁迫的方法轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。郭嘉积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解；郭嘉有立功情节。
罪犯郭嘉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭嘉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00026号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：王波，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王波物业合同纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴俊
二〇一二年一月四日
书记员 蒋敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4485号
原告巩某某，女。
被告刘某甲，男。
原告巩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告于2009年12月定亲，2011年9月27日办理结婚登记手续，同年10月5日我过门到被告处共同生活，2012年6月8日生一男孩刘某乙。婚后被告对家庭不负责任，我与被告经常吵架，导致夫妻感情已破裂。请求：一、原被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；二、财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年12月定亲，2011年9月27日办理结婚登记手续，同年10月5日原告过门到被告处共同生活，2012年6月8日生一男孩取名刘某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年10月15日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告巩某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初735号
原告赵自朝。
委托代理人：赵世青。
被告高清彬。
委托代理人：史兰新。
原告赵自朝与被告高清彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵自朝及其委托代理人赵世青，被告高清彬的委托代理人史兰新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日我正在西小马村为他人建房，被告高清彬找到我，咨询关于拆房工程的问题，经我与被告协商，口头约定由原告负责翻建被告高清彬的住房，约定拆一间500元，一共6间房合3000元，在拆北屋后山时，墙倒了砸伤了我和赵书申，书申伤轻，高清彬给了1900元将书申送到医院，赵自朝右肱骨中下段粉碎性骨折；左前额皮肤裂伤；右侧股骨颈骨骨折，我在南宫市医院住了23天，共花药费26524.45元。在此事故中由于被告没有尽到应当的义务存在过错，应当承担同等责任。为此原告赵自朝据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告高清彬赔偿医药费用13262.23元。
原告提供的证据有:南宫市人民医院的票据5张合计25868.45元。
被告当庭辩称，我不赔偿他，在拆房以前双方有口头约定，在拆房期间发生任何意外与房主没有任何责任，之后才由原告赵自朝看了应拆的房。
被告高清彬出具的证据有：证人王某的证言一份，证明当时赵自朝曾承诺过“拆房过程中出现事故房主不负任何责任”。
经审理查明，2016年3月16日，原告赵自朝和同伙正在西小马村为他人建房，被告高清彬找到原告赵自朝，咨询关于拆房工程的问题，经原告赵自朝与被告高清彬协商，口头约定由原告赵自朝的建筑队负责拆除被告高清彬的旧房，约定拆一间房工钱500元，一共6间房合计3000元。3月19日原告赵自朝带领其建筑队在拆除高清彬北屋后山时，墙忽然倒塌砸伤了原告赵自朝和工人赵书申，被告高清彬付了1900元将赵书申和赵自朝送到医院，赵自朝右肱骨中下段粉碎性骨折；左前额皮肤裂伤；右侧股骨颈骨骨折，原告赵自朝在南宫市医院住了23天，共花药费25868.45元
赵自朝平时和同乡组成一个小型建筑队，农闲时承揽一些农村民房建设，赵自朝和同伙一样按工计酬。
上述事实，有原、被告方陈述、庭审笔录予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告高清彬找赵自朝让其为其拆房，由原告赵自朝的建筑队为被告高清彬提供劳务，高清彬接受劳务并给劳动者劳动报酬，从实际履行的过程证明了原、被告之间系劳务关系。
赵自朝在提供劳务时有义务注意施工安全，应当在充分保障安全施工的前提下去完成工作，众所周知，拆除旧房本身就是具有一定危险性的工作，拆房应当在充分保障安全的前题下施工，本案中原告赵自朝在施工时受伤主要原因是因为赵自朝未能尽到自己的安全注意义务造成的，故赵自朝应当承担此次事故的主要责任（80%）；而被告高清彬在接受对方提供的劳务时有义务监督其安全施工，被告高清彬应负监督不利的责任，故被告高清彬对事故的发生也有一定的过失，根据相关法律的规定也应承担相应的责任（20%）。
被告辩称双方约定施工中发生意外房东概不负责，无论其约定是否存在，由于其约定违背了《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，即“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；”，所以即使赵自朝与高清彬有免责约定也无任何法律效力。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高清彬于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告赵自朝医药费5173.69元（25868.45元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取70元由原告赵自朝担负55元，被告高清彬担负15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00056号
上诉人（原审被告）河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人杜连文，公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北工程建设有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号筑凯大厦15楼。
法定代表人孔令敏，公司总经理。
原审被告河北泰安堂生物科技有限公司，住所地正定县燕赵北大街25号。
法定代表人徐德茂，总经理。
原审被告河北青山电动汽车股份有限公司，住所地正定县燕赵北大街66号。
法定代表人徐德茂，总经理。
上诉人河北军存预拌混凝土有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案不服正定县人民法院（2013）正民二初字第00155-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北军存预拌混凝土有限公司上诉称，被上诉人提出变更诉讼请求的申请超出法律、法规规定的期限，而且被上诉人将诉讼请求的数额一变再变，缺乏相应的证据支持。因此，请求本案由石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院管辖标准，被告提出管辖异议，请求上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定，但是，原告最后的诉讼请求数额变更为7852001元，并未超出级别管辖的范围。所以正定县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回河北军存预拌混凝土有限公司提出的管辖权异议，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第775号
申请执行人杨枝福，男，1957年3月15日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人杨正坤，男，1981年3月12日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）呈民初字第158号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨正坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨枝福与被执行人杨正坤人格权纠纷一案中，被执行人杨正坤已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第775号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更240号
罪犯侯茂谊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯侯茂谊因犯运输毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2006年10月11日以（2006）锦江刑初字第512号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。同案犯上诉后申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院准许上诉人撤回上诉。刑期自2006年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年4月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第1804号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第227号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年9月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯侯茂谊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯侯茂谊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯茂谊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂谊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监24号
申请人（申请执行人）：陈源春，男，1949年2月16日出生，住北京市大兴区。
被执行人：ＸＸ梅，女，1957年4月28日出生，住北京市海淀区。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行陈源春与ＸＸ梅物权保护纠纷一案[执行依据：（2013）海民初字第4741号民事判决书；执行案号（2015）海执字第3234号]过程中，申请人陈源春认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人陈源春向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人陈源春提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈源春撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐梓程
李琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审59号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁慎开，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第423号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第423号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的186.23平方米土地至硖石村袁昭组，拆除在非法占用的186.23平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第423号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王璋，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人王璋不服厦门市中级人民法院（2015）厦行终字第77号维持不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王璋向本院申请再审称，根据《信访条例》和最高人民法院相关批复，信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理，符合受案范围的，人民法院应当受理。《关于王璋来访问题的办理情况答复意见书》、《关于王仁谦同志要求讨回土改中被没收房产问题的查复》、《王璋信访事项区审议小组审议结果答复》均不是复查意见，并且是违反《信访条例》作出的，其行政程序违法，适用法律法规错误，人民法院应当依法受理。再审申请人向政府申请做好被判死刑的王建中改判无罪、恢复地下党籍后的善后工作，请求人民政府履行保护受害人人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行，再审申请人向行政机关反复申诉后，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，人民法院应当立案受理。原审裁定驳回申请人上诉的三个理由不能成立，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定的情形，人民法院应当再审。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，根据原审起诉人王璋的起诉，其系主张厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区人民政府信访局作出的《王璋信访事项区审议小组审议结果答复》、《关于王璋来访问题的办理情况答复意见书》、《关于王仁谦同志要求讨回土改中被没收房产问题的查复》违反法定程序，处理方式、处理结果错误，请求予以撤销、重新作出决定并赔偿损失等而提起诉讼。王璋对没收王建中房产、给予因无罪被冤杀的王建中之妻1500元补助款、未落实王建中离休待遇等不服，提出申诉，要求按照现行拆迁安置办法安置处理王建中被错杀后没收的房屋、按照赔偿项目和现行标准解决生命赔偿问题、按离休老同志平均享受年限和待遇标准给予一次性补偿等。厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区人民政府信访局作出《王璋信访事项区审议小组审议结果答复》、《关于王璋来访问题的办理情况答复意见书》、《关于王仁谦同志要求讨回土改中被没收房产问题的查复》，对王璋的信访诉求不予支持，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的情形，上述行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，王璋的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王璋的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王璋，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人王璋不服厦门市中级人民法院（2015）厦行终字第77号维持不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王璋向本院申请再审称，根据《信访条例》和最高人民法院相关批复，信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理，符合受案范围的，人民法院应当受理。《关于王璋来访问题的办理情况答复意见书》、《关于王仁谦同志要求讨回土改中被没收房产问题的查复》、《王璋信访事项区审议小组审议结果答复》均不是复查意见，并且是违反《信访条例》作出的，其行政程序违法，适用法律法规错误，人民法院应当依法受理。再审申请人向政府申请做好被判死刑的王建中改判无罪、恢复地下党籍后的善后工作，请求人民政府履行保护受害人人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行，再审申请人向行政机关反复申诉后，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，人民法院应当立案受理。原审裁定驳回申请人上诉的三个理由不能成立，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定的情形，人民法院应当再审。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，根据原审起诉人王璋的起诉，其系主张厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区人民政府信访局作出的《王璋信访事项区审议小组审议结果答复》、《关于王璋来访问题的办理情况答复意见书》、《关于王仁谦同志要求讨回土改中被没收房产问题的查复》违反法定程序，处理方式、处理结果错误，请求予以撤销、重新作出决定并赔偿损失等而提起诉讼。王璋对没收王建中房产、给予因无罪被冤杀的王建中之妻1500元补助款、未落实王建中离休待遇等不服，提出申诉，要求按照现行拆迁安置办法安置处理王建中被错杀后没收的房屋、按照赔偿项目和现行标准解决生命赔偿问题、按离休老同志平均享受年限和待遇标准给予一次性补偿等。厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区人民政府信访局作出《王璋信访事项区审议小组审议结果答复》、《关于王璋来访问题的办理情况答复意见书》、《关于王仁谦同志要求讨回土改中被没收房产问题的查复》，对王璋的信访诉求不予支持，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的情形，上述行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。综上，王璋的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王璋的再审申请。审 判 长  陈晓军代理审判员  陈锦铨代理审判员  高晓嵘二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审13号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被执行人：安徽宝泰汽车部件有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：赵永，公司经理。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人安徽宝泰汽车部件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字×××号行政处罚决定为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年7月11日作出的濉环罚字×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审13号申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：牛家标，该局局长。被执行人：安徽宝泰汽车部件有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：赵永，公司经理。申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人安徽宝泰汽车部件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字×××号行政处罚决定为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年7月11日作出的濉环罚字×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字×××号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年三月二十七日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
法定代表人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小伟，男，汉族，1968年5月10日生。
被上诉人（原审原告）：王荣花，女，汉族，1966年3月18日生，系原告韩小伟妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人韩某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人赵海洋、被上诉人韩某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年1月10日20时，韩好乐无证醉酒驾驶无牌轻型普通货车沿黄河路自东向西行驶时与苗四伟驾驶的豫P×××××号重型自卸货车自西向东行驶时相撞，造成双方车损、韩好乐死亡的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定韩好乐负该事故的主要责任，苗四伟负事故的次要责任。韩好乐驾驶的昌河小货车经漯河市价格认证中心出具鉴定结论书，认定车损为25420元，鉴定费1300元。
另查明：受害人韩好乐系1993年3月6日出生，住召陵区青年镇青年村2组41号，青年村系城镇。为证明自己的主张原告提供了青年派出所出具的户籍证明一份，该证明证实受害人韩好乐住河南省漯河市召陵区青年镇青年村2组41号，户口类别为非农业居民家庭户口。原告还提供户口本一份，证明受害人韩好乐父亲为韩某、其母亲为王某。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。豫P×××××号重型自卸货车的驾驶人和实际所有人为苗四伟，该车的挂靠单位为周口远大公司。该车在人民财险郑州分公司投有交强险和500000元商业第三人责任险。
韩某、王某的诉讼请求为：要求人民财险郑州分公司赔偿其各项损失共计300000元。
一审法院认为：苗四伟驾驶豫P×××××号重型自卸货车与韩好乐无证醉酒驾驶无牌轻型普通货车发生交通事故致使韩好乐死亡，韩好乐负该事故的主要责任，苗四伟负事故的次要责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，该院予以支持。韩某、王某的损失有：1、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故韩好乐的丧葬费为19402元（38804元／年÷2）；2、死亡赔偿金，韩好乐发生事故时系21岁，其死亡赔偿金应计算20年，故该项费用为487829元（24391.45元／年×20年）；3、交通费，韩某、王某要求1000元，因未提供相关票据，酌定为600元为宜；4、车损，韩某、王某要求车辆损失25420元，有漯河市价格认证中心出具鉴定结论书为证，该院予以认定。以上共计533251元。人民财险郑州分公司应在其交强险范围内赔付112000元。下余421251元，因驾驶人苗四伟系事故次要责任，只承担30%的责任，故人民财险郑州分公司应在其商业第三者责任险范围内承担126375.3元（421251×30%）。韩某、王某主张的精神损害抚慰金，因受害人韩好乐对事故的发生也有过错，因此该院酌定为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：人民财险郑州分公司于判决生效后十日内赔偿韩某、王荣华各项费用共计268375.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由韩某、王荣华自愿承担。
上诉人人民财险郑州分公司上诉称，精神损害抚慰金不是商业第三者责任险赔偿范围，韩某、王某未对精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序进行选择。一审法院判决在商业第三者责任险限额内赔偿30000元精神损害抚慰金违反法律规定，剥夺了人民财险郑州分公司的合同权利。请求撤销原判，改判扣除30000元精神损害抚慰金。
被上诉人韩某、王某答辩称，保险公司应在交强险里赔偿精神损害抚慰金，一审时已经没有请求误工费，赔偿精神损害抚慰金合理合法。请求维持原判。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。二审庭审中，本院就精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序进行选择的法律规定向韩某、王某进行释明后，韩某、王某明确表示选择在交强险范围内主张精神损害抚慰金。
本院认为，韩某、王某的诉讼请求为要求人民财险郑州分公司赔偿其各项损失共计300000元，一审中未明确显示韩某、王某对精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序进行选择，但从诉讼请求数额上看，表明了其实现诉讼利益最大化的诉求，二审中韩某、王某已明确表示选择在交强险范围内主张精神损害抚慰金，故应在交强险中判付韩某、王某精神损害抚慰金30000元。一审判决在交强险之外的商业险中认定30000元精神损害抚慰金，确有不当，应予澄清。但判决数额并未超出韩某、王某的诉讼请求数额，亦未实际加重人民财险郑州分公司的赔付义务，本院对一审判决结果予以维持。对人民财险郑州分公司扣除30000元精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王荣花，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人韩小伟、王荣花机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人赵海洋、被上诉人韩小伟、王荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年1月10日20时，韩好乐无证醉酒驾驶无牌轻型普通货车沿黄河路自东向西行驶时与苗四伟驾驶的豫PY22**号重型自卸货车自西向东行驶时相撞，造成双方车损、韩好乐死亡的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定韩好乐负该事故的主要责任，苗四伟负事故的次要责任。韩好乐驾驶的昌河小货车经漯河市价格认证中心出具鉴定结论书，认定车损为25420元，鉴定费1300元。
另查明：受害人韩好乐系1993年3月6日出生，住召陵区青年镇青年村2组41号，青年村系城镇。为证明自己的主张原告提供了青年派出所出具的户籍证明一份，该证明证实受害人韩好乐住河南省漯河市召陵区青年镇青年村2组41号，户口类别为非农业居民家庭户口。原告还提供户口本一份，证明受害人韩好乐父亲为韩小伟、其母亲为王荣花。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。豫PY22**号重型自卸货车的驾驶人和实际所有人为苗四伟，该车的挂靠单位为周口远大公司。该车在人民财险郑州分公司投有交强险和500000元商业第三人责任险。
韩小伟、王荣花的诉讼请求为：要求人民财险郑州分公司赔偿其各项损失共计300000元。
一审法院认为：苗四伟驾驶豫PY22**号重型自卸货车与韩好乐无证醉酒驾驶无牌轻型普通货车发生交通事故致使韩好乐死亡，韩好乐负该事故的主要责任，苗四伟负事故的次要责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，该院予以支持。韩小伟、王荣花的损失有：1、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故韩好乐的丧葬费为19402元（38804元／年÷2）；2、死亡赔偿金，韩好乐发生事故时系21岁，其死亡赔偿金应计算20年，故该项费用为487829元（24391.45元／年×20年）；3、交通费，韩小伟、王荣花要求1000元，因未提供相关票据，酌定为600元为宜；4、车损，韩小伟、王荣花要求车辆损失25420元，有漯河市价格认证中心出具鉴定结论书为证，该院予以认定。以上共计533251元。人民财险郑州分公司应在其交强险范围内赔付112000元。下余421251元，因驾驶人苗四伟系事故次要责任，只承担30%的责任，故人民财险郑州分公司应在其商业第三者责任险范围内承担126375.3元（421251×30%）。韩小伟、王荣花主张的精神损害抚慰金，因受害人韩好乐对事故的发生也有过错，因此该院酌定为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：人民财险郑州分公司于判决生效后十日内赔偿韩小伟、王荣华各项费用共计268375.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由韩小伟、王荣华自愿承担。
上诉人人民财险郑州分公司上诉称，精神损害抚慰金不是商业第三者责任险赔偿范围，韩小伟、王荣花未对精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序进行选择。一审法院判决在商业第三者责任险限额内赔偿30000元精神损害抚慰金违反法律规定，剥夺了人民财险郑州分公司的合同权利。请求撤销原判，改判扣除30000元精神损害抚慰金。
被上诉人韩小伟、王荣花答辩称，保险公司应在交强险里赔偿精神损害抚慰金，一审时已经没有请求误工费，赔偿精神损害抚慰金合理合法。请求维持原判。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。二审庭审中，本院就精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序进行选择的法律规定向韩小伟、王荣花进行释明后，韩小伟、王荣花明确表示选择在交强险范围内主张精神损害抚慰金。
本院认为，韩小伟、王荣花的诉讼请求为要求人民财险郑州分公司赔偿其各项损失共计300000元，一审中未明确显示韩小伟、王荣花对精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序进行选择，但从诉讼请求数额上看，表明了其实现诉讼利益最大化的诉求，二审中韩小伟、王荣花已明确表示选择在交强险范围内主张精神损害抚慰金，故应在交强险中判付韩小伟、王荣花精神损害抚慰金30000元。一审判决在交强险之外的商业险中认定30000元精神损害抚慰金，确有不当，应予澄清。但判决数额并未超出韩小伟、王荣花的诉讼请求数额，亦未实际加重人民财险郑州分公司的赔付义务，本院对一审判决结果予以维持。对人民财险郑州分公司扣除30000元精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁兵兵，男，1988年9月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××队××号。因吸食毒品，于2013年3月1日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人梁兵兵犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日14时许，被告人梁兵兵为筹措毒资，窜到灵山县伯劳镇兴隆街益隆超市门口处，乘被害人黄海珍不注意之机，扒窃了被害人黄海珍放在右边裤袋内的一部黑色直板金凯牌手机。被告人梁兵兵扒窃得手即逃离现场。随后，其将盗窃所得的手机以人民币100元的价格卖给梁某某。2013年3月1日，被告人梁兵兵因吸食毒品被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。被告人梁兵兵在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了其盗窃的犯罪事实，公安机关立案侦查后，于2013年3月20日将被告人梁兵兵逮捕归案。
另查明，2013年3月4日，被告人梁兵兵协助公安机关从梁某某处追回被盗的黑色直板金凯牌手机，并于同月10日发还给被害人黄海珍。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的黑色直板金凯牌手机价值为人民币266元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁兵兵亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人黄海珍的陈述，被告人梁兵兵的供述及指认赃物照片，证人梁某某的证言及指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）69号价格鉴定结论书，戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兵兵以非法占有为目的，为吸毒在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁兵兵的刑事责任成立。被告人梁兵兵为吸毒而盗窃，应对被告人梁兵兵从严惩处。被告人梁兵兵在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动如实交代其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人梁兵兵具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人梁兵兵协助公安机关追回被盗的手机，可对被告人梁兵兵酌情从轻处罚。根据被告人梁兵兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁兵兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁兵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年七月四日
书记员 黄津钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2623号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴学池，男，1955年8月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴学池申请执行的（2003）温执字第3328号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴学池至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第133号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4319号
原告:连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22号。
法定代表人：王经法，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，男，系该公司法务经理，1974年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱青松，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市经发物业服务有限公司与被告朱青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第638号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：张健云。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告张健云信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员钟洁担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告张健云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健云于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金1323.09元；
二、被告张健云于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月14日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为670.13元；从2013年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1323.09元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2007年8月27日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告张健云负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 钟洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3940号
原告袁永良，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告袁沛森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告袁永良诉被告袁沛森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺于2011年5月3日向原告借款283000元，原告想着双方是同村人就帮助被告解决一时的资金紧张。原告收到借据后借出款项。过了一段时间后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未归还，拖欠借款至今。为维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金283000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定支付之日止，之后加倍支付延期履行期间的财务利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，2011年5月3日，被告作为借款人向原告出具借据一张，该借据载明：被告因资金短缺借原告283000元。原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼；本院于2013年5月13日立案受理。
庭审中，原告自认原、被告双方是自小认识的朋友，并确认案涉借据中载明的款项283000元中有3000元是借款利息，双方口头约定借款期限是三个月，未约定借款期限的借款利息，但被告自己要求支付3000元利息给原告，所以被告就将3000元借款利息写进案涉借据中。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告向原告借款的事实，原告提供了被告签名确认的借据为证，原告自认该借据中载明的借款数额中有3000元是借款利息，故该款项应在借款本金中扣除，即应认定被告确实收到原告借款本金280000元。虽然案涉借据中并未约定还款期限，但原告已向被告催告偿还借款，故对原告要求被告还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然案涉借据中未载明关于借款利息的约定，但余款3000元应作为被告自愿承担原告提起案涉诉讼前的借款利息，故本院认定，被告应向原告支付借款利息3000元。
原、被告双方并未在案涉借据中载明关于借款利息的约定，故本院认定原、被告双方之间的借款视为不支付利息。但案涉借款为公民之间不定期无息贷款，经原告催告不还的，原告仍可要求被告参照银行同类贷款的利率偿付催告后的逾期还款利息。被告未及时偿还借款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，结合原告关于利息的主张，本院于2013年5月13日立案受理了原告提起的案涉诉讼，故本院认定，被告应向原告支付从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁沛森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁永良归还借款本金280000元；
二、被告袁沛森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁永良支付借款利息3000元和逾期还款利息（以借款本金280000元为基数，从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告袁永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5546元，由被告袁沛森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第500号
原告：宁波中诚利信贸易有限公司。
法定代表人：王介宽。
委托代理人：姚宇海。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
原告宁波中诚利信贸易有限公司与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波中诚利信贸易有限公司的法定代表人王介宽的委托代理人姚宇海到庭参加诉讼，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司法定代表人卫忠方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波中诚利信贸易有限公司诉称：原、被告于2014年5月9日签订钢材采购合同一份，约定被告在收到货物15天内按照实际重量付清全款。2014年5月13日，原告依约将货物送至被告厂内。后原告又将增值税发票寄至被告处。但是，被告至今未支付货款。故原告诉请判令：1.被告立即给付货款120798元；2.被告赔偿原告货款利息损失2900元（自2014年5月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至起诉之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交销售合同、物资过码单、增值税发票各一份，以证明原告诉称之事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容可印证其主张，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
庭审中，原告自认增值税发票所在货物数量为29.36吨有误，实际应为29.32吨，因此增值税中所在金额应调整为120798元。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2014年5月12日签订销售合同一份，约定被告向与昂奥购买钢材，单价为4120元／吨，货到后十五天之内进行结算。2014年5月13日，原告向被告运送29.32吨钢材，货款为120798元，并开具增值税发票一份。收到上述货物后，货款被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告宁波中诚利信贸易有限公司与浙江安吉路遥金属制品有限公司间的买卖合同关系成立并生效。原告在交付货物后，被告即应按期付款。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。因双方就逾期付款利息的计算方式并未进行约定，因此应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计息。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波中诚利信贸易有限公司货款120798元及逾期付款利息2180元（自2014年5月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至起诉之日止）。
二、驳回原告宁波中诚利信贸易有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十月二十日
书记员 王科惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1532号
原告：王奇，男，汉族。
委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被告：李香禄，男，汉族。
委托代理人：吴亚娟，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所：蛟河市蛟河大街135号。
负责人：李林，经理。
原告王奇诉被告李香禄、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人徐一博、被告李香禄的委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2014年4月1日18时50分许，被告李香禄驾驶吉B3J2**号三轮摩托车由矿山往明城方向行驶，至磐石市明和金属制品公司路段时，将原告撞倒，致使原告王奇受伤住院，后经磐石市公安局交通管理大队认定，被告李香禄承担事故全部责任，原告王奇不承担责任，被告李香禄的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了交强险，因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费5，840.92元、住院伙食补助费1，100.00元、营养费1，100.00元、护理费1，194.49元、误工费9，931.03元、后续治疗费1，700.00元、鉴定费2，600.00元、交通费1，639.00元、物品损失费539.00元，合计25，644.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李香禄辩称：花完医疗费后，各项费用过高，我无法承担，保险公司给多少钱就给多少钱，剩余差额我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司提交的书面答辩意见为：1、医疗费保险公司承担医保标准内的部分；2、营养费没有法律依据；3、误工费数额过高，应按农村标准计算，如其为城市户籍应按居民服务业标准计算；4、交通费数额过高，应说明支付费用的具体时间、用途；5、物品损失没有法律依据；6、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、磐石市交通公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告李香禄在本次交通事故中全部责任，原告无责任；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明吉B3J2**号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保；
3、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司组织机构代码证复印件1份，证明中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司的主体资格；
4、磐石市医院住院病历及相关票据各1份，证明原告伤情、住院时间、医疗费用及护理情况；
5、吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及后续治疗费用、医疗终结时间；
6、吉林亚泰明城水泥有限公司出具的误工证明及工资证明，证明2014年4月1日至2014年6月20日原告未上班，原告的工资为3，600.00元／月；
7、明廊眼镜配镜单1张，证明因交通事故导致原告配眼镜花费539.00元；
8、交通费票据1组，证明花费交通费1，639.00元，包括回鞍山的交通（2人），去吉林鉴定的交通费。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经本院审查符合法律规定，且被告李香禄无异议，本院予以确认。对原告提供的证据8，被告李香禄有异议，认为原告花费的交通费数额过高，本院认为，交通费应当以正式票据为凭并结合就医地点、时间、人数进行评判，结合本案实际情况，原告王奇的交通费约为350.00元，故该交通费部分合理，本院予以部分确认。被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
通过庭审调查，举证、质证及以上分析，本院确认如下事实：
2014年4月1日18时50分许，被告李香禄驾驶吉B3J2**号三轮摩托车行驶至磐石市明和金属制品公司路段处，与原告王奇发生碰撞事故，同日，原告王奇到磐石市医院住院治疗，2014年4月12日出院，住院期间二级护理期为11天。后经磐石市公安局交通管理大队对本次交通事故认定被告李香禄承担全部责任，原告王奇不承担责任。被告李香禄驾驶的吉B3J2**三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了第三者责任强制保险。原告伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人王奇不构成伤残，瘢痕治疗费评估约需人民币壹仟柒佰圆，医疗终结时间评定自损伤之日起60日予以支持。”，原告王奇的合理费用为：医疗费5，840.92元、误工费7，200.00元（3600.00元／月×2个月）、护理费1，194.49元（108.59元／日／人×11日×1人）、交通费350.00元、住院伙食补助费1，100.00元（100.00元／日×11日）、后续治疗费1，700.00元、司法鉴定费2，600.00元、财产损失539.00元，以上费用合计为：20，524.41元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李香禄因其过错造成原告王奇受伤，故被告李香禄应当承担相应的侵权责任。被告李香禄驾驶的吉B3J2**号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告王奇予以赔偿，不足部分由被告李香禄承担赔偿责任。对于被告赔偿具体数额问题，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王奇护理费1，194.49元、交通费350.00元、误工费7，200.00元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告王奇医疗费5，840.92元、住院伙食补助费1，100.00元、后续治疗费1，700.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王奇财产损失539.00元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司赔偿原告王奇17，924.41元；被告李香禄赔偿原告王奇司法鉴定费2，600.00元；故原告王奇的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告王奇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失等各项经济损失合计17，924.41元；
被告李香禄于本判决生效之日一次性赔偿原告王奇司法鉴定费2，600.00元；
驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告王奇承担90.00元，被告李香禄承担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李 想
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06874号
原告唐瑞民，男，1960年3月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告古丽钢，男，1982年2月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告邓吉群，女，1970年7月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐瑞民诉被告古丽钢、邓吉群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞民撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐瑞民撤回起诉。
案件受理费325元减半收取163元，由唐瑞民负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月十三日
书记员 周一丁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第582号
罪犯骆军，男，1983年12月26日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）郴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯骆军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50126.28元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定，由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2029年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第540号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林某强，2014年7月4日涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年7月5日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人林某强犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某年受被告人林某强的父亲林某民雇佣到茂名市电白区树仔镇登楼长排园村南片7号林某民家当保姆。2014年7月1日凌晨1时许，被告人林某强因长期吸食毒品产生幻觉，在家里持刀将吴某年砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某年左上臂、左肘部、左前臂上段、左膝部等部位损伤形态特征符合利物和钝物所致，累计伤口长21.5CM，构成轻伤二级。2014年7月4日晚上，被告人林某强主动到茂名市公安局投案。
另查明，被害人吴某年受伤后于2014年7月1日至7月18日在茂名市电白区人民医院住院治疗，用去医疗费19781.5元。住院期间被告人林某强的父亲林某民代林某强向医院支付了吴某年医疗费14000元。
以上事实，被告人林某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某强户籍资料、受案登记表、立案决定书、投案自首经过、扣押作案工具刀具决定书及扣押清单以及被告人林某强的签认照片、强戒执行通知书、解除强制戒毒证明书、行政处罚决定书、诊断证明书及医疗收费票据、催款通知书、被害人吴某年陈述及辨认笔录、被告人林某强供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。案发后被告人林某强主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某强的家属积极救治被害人吴某年，已经赔偿了被害人大部分医疗费损失，减轻了部分危害后果，据此可对被告人林某强酌情从轻处罚。
根据被告人林某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
二、对扣押被告人林某强的作案工具刀具1把（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。