辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01661号
上诉人（原审被告）王晓丰，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，住所地凌源市牛营子乡。
被上诉人（原审原告）龙永万，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地陕西省镇安县。
委托代理人王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
上诉人王晓丰因合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌北民初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月20日原告与张瑞超与被告王晓丰签订了采矿承包合同，合同的主要内容为：甲方凌源市再兴珍珠沿二矿三采区负责人：王晓丰，乙方龙永万、张瑞超，根据我国《合同法》及相关法律、法规的规定，在平等、公平、公开、诚实守信的基础上，现经甲乙双方充分协商，就甲方凌源市再兴珍珠岩二矿三采区采矿的部分矿石开采工作承包给乙方的相关事宜，自愿达成如下条款，望双方共同信守：一、合同期限及承包价格。1、合同的期限为一年，自2012年9月20日至2013年10月1日。2、甲方矿区位置及四界范围由甲方确认划界，乙方在甲方指定采矿范围内合理进行矿石开采作业。3、乙方负责给甲方下属车间机组提供矿石原料供应，甲方按照乙方所交毛矿的数量折算后为每吨价格为38元，按月结算，乙方不开税票，不承担任何税务。4、如发现乙方拒不服从甲方指挥，甲方视其情节有权解除做出解除合同的决定。二、双方的义务和权力。甲方按规定为乙方提供爆破器材，乙方根据需要领取且办理相关手续，费用由乙方承担；乙方所开采矿石，应保质保量的供应甲方及所有车间机组的生产用料；乙方必须严格按照安全规程施工作业，同时向甲方交纳安全生产保证金50万元；乙方开采的合格矿石由乙方负责运送到甲方各机组原料场，运输费用由乙方负责；乙方与用料单位将账目对清后，乙方结算只和甲方法人结算；合同期满后，在同等价格上乙方享有优先承包权利。因甲方转让矿区，合同期内乙方有权继续行使采矿权利，承包合同继续有效。三、违约责任。1、甲乙双方必须按照协议事项认真执行，除不可抗拒因素外，甲乙双方任何一方有故意行为给对方造成的损失，要承担相应的责任。2、承包期内如乙方不能干满一年以上或在生产过程中连续停产两月以上，如因国家政策调整、市场价格大跌造成车间无法正常生产及政府干预和不可抗拒的天气等自然原因造成上述情况发生，甲方不承担责任；如因甲方个人原因造成上述情况发生，甲方应适当对乙方进行赔偿。被告王晓丰在采矿承包合同中甲方处签字，原告及张瑞超在采矿承包合同中乙方处签字。为签订该合同，原告分别于2012年9月17日、2012年9月18日通过中国农业银行转账转入被告王晓丰账户50万元。2012年10月10日原告退出该采矿承包，由张瑞超单独履行与被告王晓丰签订的采矿承包合同。2013年1月3日原告与张瑞超签订还款协议，协议的主要内容为：甲方：李海申与王晓丰承包牛营子乡政府珍珠岩二矿，乙方：陕西龙永万带工劳务，并向甲方交纳壹佰万风险金（李海申伍拾万，王晓丰伍拾万元），牛营子张瑞超。乙方与李海申、王晓丰签发同一合同，现龙永万与2012年10月10日退出，由张瑞超单独施工，并同时退回风险金壹佰万元整。龙永万带工劳应挣肆拾玖万元，共计：壹佰肆拾玖万元整（1，490，000.00元），由张瑞超已付贰拾万元整，下欠壹佰贰拾玖万元整，此款由张瑞超接手偿还，2013年3月31日前必须还清。张瑞超单独施工牛营子珍珠岩矿与龙永万无任何风险关系，此协议受法律保护。张瑞超在还款协议中还款方处签名捺印并填写了身份证号，原告龙永万在还款协议中收款方处签名捺印并填写了身份证号。原告称案外人李海申在该协议签订后返还原告安全生产保证金50万元。张瑞超并未按照协议的约定在2013年3月31日前按期给付原告安全生产保证金及带工劳务款合计79万元。张瑞超与被告王晓丰在采矿承包合同期限到期后并没有续签合同。张瑞超称被告王晓丰也没有给付其和原告安全生产保证金50万元及采矿石应付工程款。为此，原告诉至法院，要求二被告立即向原告连带偿还人民币79万元，并支付利息60731.25元及2014年7月2日起至实际付清之日止的利息。
关于原告龙永万与被告王晓丰、张瑞超合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告张瑞超于2014年11月22日因烧伤死亡。2014年12月11日本院作出（2014）凌北民初字第02803-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经本院征求张瑞超继承人的法定代理人裴彩红的意见，其表示张瑞超的子女张云楠、张云桥未继承张瑞超的遗产，不参加本次诉讼。原告龙永万于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回要求被告张瑞超偿还安全生产保证金及代工劳务款合计79万元的诉讼请求。
原审法院认为，原告及张瑞超与被告王晓丰所签订采矿承包合同应自成立时生效，现该合同已经履行完毕。原告在合同订立之初向被告王晓丰支付了安全生产保证金。被告王晓丰为确保履行采矿承包合同过程中安全生产向原告收取的安全生产保证金。但被告王晓丰所收取的安全生产保证金不属于合同价款，在采矿承包合同履行完毕后，在未发生安全生产事故的情况下，被告王晓丰应返还给原告。原告履行采矿承包合同过程中，原告退出并与同为合同一方的张瑞超订立还款协议，采矿承包合同由张瑞超继续履行，张瑞超负责返还原告所缴纳的安全生产保证金及履行合同期间原告应取得的代工劳务费，但在还款协议履行期限届满后张瑞超仍未向原告履行协议义务，且该还款协议未征得被告王晓丰同意，原告有权向负有返还安全生产保证金义务的被告王晓丰主张权利，故原告要求被告王晓丰返还安全生产保证金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张要求被告给付欠款利息，应自原告主张权利之日起由被告王晓丰给付原告欠款利息。原告主张要求被告王晓丰偿还代工劳务费，缺乏依据，本院不予支持。被告王晓丰辩称，原告的诉讼请求不属于同一法律关系，且原告与张瑞超签订了还款协议，应驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原告撤回要求张瑞超给付安全生产保证金及代工劳务费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告王晓丰于本判决生效后十日内返还原告龙永万安全生产保证金500，000元，并自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告龙永万欠款利息，至欠款付清时止。二、驳回原告龙永万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，308元，由被告王晓丰负担8，800元，由原告龙永万负担3，508。
一审宣判后，原审被告王晓丰不服，向本院提起上诉。上诉人王晓丰的上诉理由是：案外人张瑞超已经在上诉人处支取了100余万元，由于被上诉人龙永万不在，由张瑞超全权代理，因此不再欠安全生产保证金了。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人龙永万辩称，如上诉人退还了安全生产保证金，其应当举证证实。另外根据合同的相对性原则，上诉人只能向被上诉人退还安全生产保证金，而不能向他人退还。请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、采矿承包合同、汇款凭证、还款协议、证人证言等证据材料在卷为凭，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被上诉人龙永万及张瑞超与上诉人王晓丰签订的《采矿承包合同》自成立时生效，现该合同已经履行完毕。按照合同约定，龙永万在合同订立之初向王晓丰支付了安全生产保证金50万元。在合同履行过程中没有发生安全生产事故，故合同履行完毕后，王晓丰应当向龙永万及张瑞超退还该安全生产保证金。由于《采矿承包合同》是龙永万和张瑞超共同与王晓丰签订的，该安全生产保证金应属龙永万和张瑞超共有，现张瑞超死亡，龙永万主张该权利符合法律规定，取得后如何与张瑞超的继承人分配则属另一法律关系，与王晓丰无关。上诉人王晓丰上诉称张瑞超已经在上诉人处支取了100余万元，早已超过了安全生产保证金的数额，但是其应当举证证实张瑞超支取的款项包括安全生产保证金，如张瑞超和王晓丰之间存在其他法律关系，王晓丰可向张瑞超另行主张，其不能以此为由向龙永万拒付安全生产保证金。综上所述，上诉人王晓丰的上诉理由因无证据予以证实，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人王晓丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 姜 锋
审判员 韩智伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 帆