湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3120号
原告：尹梅元，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：郭海柱，男，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市基层法律服务工作者协会理事。代理权限：一般代理。
被告：彭庆，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭双喜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：胡爱姬（系被告彭双喜的妻子），女，汉族，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：曾仁定，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龙国瑞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告尹梅元与被告彭庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告彭庆于2016年11月17日向本院提出申请，要求追加龙国瑞、曾仁定为本案被告；原告尹梅元于2017年1月9日向本院提出申请，要求追加彭双喜为本案被告，本院均予以准许，并通知了龙国瑞、曾仁定、彭双喜作为被告参加了本案的诉讼。2017年2月20日和3月1日，本院适用普通程序，公开开庭审理本案。原告尹梅元及其委托诉讼代理人郭海柱、被告彭庆的委托诉讼代理人蔡子飞、被告曾仁定及其委托诉讼代理人陈文胜、被告龙国瑞两次到庭参加诉讼。被告彭双喜的委托诉讼代理人胡爱姬到庭参加了第一次庭审，被告彭双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹梅元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失197364.36元。事实和理由：2015年11月22日，龙国瑞介绍原告尹梅元到被告彭庆家做事，约定每天工资160元。上午11时左右，原告尹梅元在给被告建房中不慎从楼上摔至地面，被告彭庆和工友龙国瑞将原告尹梅元送入攸县人民医院住院治疗。2016年4月29日，原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工180天，护理60天，营养60天。此后，原告尹梅元多次向被告索要治疗费用和医疗费用，均无果。原告尹梅元由此向法院提起诉讼。
被告彭庆辩称，被告彭庆不是本案适格的主体。建房的房主是被告彭双喜，不是被告彭庆；且原告尹梅元不是被告彭双喜的雇员，被告彭双喜已经将该工程发包给被告曾仁定和被告龙国瑞，原告的雇主是被告曾仁定、龙国瑞，应当由被告曾仁定、龙国瑞对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告尹梅元在工作中存在重大过错，应当减轻其他被告的赔偿责任；且部分损失计算标准过高，需要依法核减。
被告彭双喜辩称，原告尹梅元不是被告彭双喜雇请的，且原告尹梅元在施工中有重大过错，经他人提醒仍然不戴安全帽，应当自行分担部分损失。同时，原告尹梅元的损失计算标准过高，应当依法核减。被告彭双喜已经赔偿了原告尹梅元的5000元，应当在被告彭双喜承担的责任内予以扣减。
被告曾仁定辩称，被告曾仁定不需要承担赔偿责任，因为被告曾仁定已经将二楼的水泥浇筑工作任务发包给了刘卫东，原告尹梅元系刘卫东的雇员，原告尹梅元的损失应当由刘卫东承担赔偿责任。同时，原告尹梅元在本案中有重大过错，应当自行承担主要责任；且原告要求的赔偿的数额过高，需要依法核减。
被告龙国瑞辩称，被告龙国瑞不需要赔偿原告尹梅元的损失，因为被告龙国瑞接包的是木工工作，被告龙国瑞没有过错。且原告要求要求赔偿的标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告尹梅元提交的司法鉴定费票据1张和照片3张，被告彭庆、彭双喜、曾仁定、龙国瑞均无异议，本院予以采信。原告尹梅元提交的询问笔录2份，被告彭庆、彭双喜均有异议，认为笔录记载的建房房主不属实，被告曾仁定、龙国瑞对其真实性没有异议，但认为原告尹梅元是刘卫东雇请来做事的，本院结合查明的事实予以综合认定。原告尹梅元提交的住院病历首页和出院记录各2张，被告彭庆、彭双喜有异议，认为病历不完整，不能反映入院情况，被告曾仁定、龙国瑞没有异议，本院审查认为该证据符合证据的有效要件，能证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以采信。原告尹梅元提交的鉴定意见书1份，被告彭庆、彭双喜、曾仁定、龙国瑞虽有异议，但未向本院提交证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告尹梅元提交的医疗费票据10张，被告彭庆、彭双喜对其中的0458369337号和046032965X号票据有异议，对其他票据无异议，被告曾仁定、龙国瑞对所有的医疗费票据均无异议，本院审查认为0458369337号门诊票据没有付款人抬头，无法证明是原告尹梅元花费的医疗费用，本院不予采用，其他医疗费票据均符合证据的有效要件，本院予以采信。原告尹梅元提交的尹强的户籍复印件1份，被告彭庆、彭双喜、曾仁定、龙国瑞均有异议，本院审查认为该证据符合证据的有效要件，应当予以采信。被告彭庆提交的建房合同1份，原告尹梅元对其真实性没有异议，对其关联性有异议，被告彭双喜、曾仁定、龙国瑞均无异议，本院审查认为该证据符合证据的有效要件，应当予以采信。被告彭庆提交的收条3份，原告尹梅元和被告曾仁定、龙国瑞均无异议，本院予以采信。被告曾仁定提交的名片1张，原告尹梅元有异议，认为与本案无关，被告彭庆、彭双喜、龙国瑞均无异议，本院审查认为该证据与本案无关，不予采用。被告曾仁定提交的收条2份，原告尹梅元及被告彭庆均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月22日，原告尹梅元受雇到被告彭双喜家浇筑水泥柱子。当天上午的11时许，原告尹梅元在作业时，不慎从施工架上摔下，致使头部受伤。事发后，原告尹梅元当即被送往攸县人民医院住院治疗，在接受开颅血肿清除+去骨瓣减压术后于2016年1月1日出院。2016年3月7日，原告尹梅元因颅骨缺损、脑挫裂伤恢复期再次到攸县人民医院住院治疗，在该院接受颅骨修补术后于2016年3月21日出院。2016年4月29日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告尹梅元的损伤构成十级伤残，误工180天，护理60天。
另查明，2015年8月19日，被告彭双喜与被告曾仁定、龙国瑞签订建房合同，书面约定被告彭双喜将五层楼房的修建以总承包的方式发包给被告曾仁定和龙国瑞。双方还在建房合同中就安全事故责任明确约定如下：“如果发生任何安全责任事故，费用壹万元内由乙方负责。费用在一万元以上甲乙双方各负担50%责任《但：如果乙方自造安全事故，由乙方自己负责，甲方不承担任何安全事故》”被告彭双喜作为合同的甲方在落款处署名，被告曾仁定、龙国瑞作为合同的乙方在落款处署名。原告尹梅元的工资系被告曾仁定支付的。
还查明，被告彭双喜系被告彭庆的父亲。事发时，原告尹梅元没有戴安全帽；原告尹梅元受伤后由其妻子护理。原告尹梅元的儿子尹强出生于2002年7月。事发后，被告彭庆已经代被告彭双喜向原告尹梅元支付了5000元赔偿款；被告曾仁定向原告尹梅元支付了8240元。双方因后续赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告尹梅元因此次事故遭受的损失金额是多少；2、原告尹梅元的雇主是谁；3、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现分析如下：
（一）原告尹梅元因此次事故遭受的损失金额问题。原告尹梅元在提供劳务过程中受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、参加赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费90022元。原告受伤后花费住院医疗费88451.29元，另发生了门诊医疗费1570.71元，合计为90022元；2.住院伙食补助费3240元。原告尹梅元两次住院共54天，参照国家机关工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算为（40+14）×60元=3240元；3.残疾赔偿金24409元。原告尹梅元的损伤构成十级伤残，且系农村户口，故其残疾赔偿金计算为10993元×20×10%=21986元。另原告尹梅元尚需与其妻子共同抚养尹强5年，被抚养人生活费损失为9691元×5×10%÷2=2423元。该两项合计为24409元；4.误工费15382元。根据鉴定意见，原告尹梅元伤后需误工180天，本院参照农林牧副渔业标准计算其误工费为31191元×180÷365=15382元；5.护理费4800元。根据鉴定意见，原告尹梅元伤后需护理60天，原告请求按照80元/天的标准计算护理费损失符合客观实际，本院予以确认。故其护理费损失计算为80元×60=4800元；6.鉴定费700元；7.精神损害抚慰金3000元。原告尹梅元的损伤构成十级伤残，结合本次事故发生的原因和后果，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。以上七项共计141553元。
（二）原告尹梅元的雇主是谁的问题。原告尹梅元主张其雇主为被告彭庆，并向本院提交了被告曾仁定、龙国瑞在公安机关的询问笔录来支持其主张；而被告彭庆对此不予认可，并向本院提交了证据建房合同予以证明房主为其父亲彭双喜，且该房屋的施工任务已经发包给了被告曾仁定、龙国瑞。结合庭审中各方当事人的陈述，本院认为，原告尹梅元提交的证据不能对抗被告彭庆提交的证据，不能达到原告的证明目的，本院对被告彭庆的主张予以采纳。被告曾仁定、龙国瑞虽主张原告尹梅元的雇主为刘卫东，但未向本院提交有效的证据予以证实，且原告尹梅元对此不予认可，故本院对被告曾仁定、龙国瑞的该主张不予采纳。本案中，被告曾仁定、龙国瑞作为合同的乙方，共同与被告彭双喜签订了书面的建房合同，约定由被告曾仁定、龙国瑞共同承包被告彭双喜住房的主体工程施工任务。原告尹梅元从事的水泥柱子浇筑工作属于该主体工程施工工作的一部分，且事故发生当天，原告尹梅元等人由被告龙国瑞监督施工；原告尹梅元的劳动报酬系被告曾仁定支付。综合以上情况，本院认为原告尹梅元的雇主系被告曾仁定和龙国瑞。
（三）原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本案中原告尹梅元受被告曾仁定、龙国瑞的雇请从事水泥柱子浇筑工作，原告尹梅元与被告曾仁定、龙国瑞之间已经建立了劳务提供关系。原告尹梅元在施工中疏于安全义务的注意，未戴安全帽在空中作业，并不慎从作业架上摔下，导致头部受伤，其过错与损害结果的发生有直接的因果关系，应当减轻侵权人的赔偿责任。被告曾仁定、龙国瑞作为原告尹梅元的雇主，从尹梅元的劳务中获得了利益，对原告尹梅元的作业行为监督管理不到位，理所当然应对原告尹梅元的损失承担赔偿责任。被告彭双喜作为房主，采取合同形式将住房施工任务发包给被告曾仁定、龙国瑞，并在合同中对事故的赔偿责任进行了明确约定，应当按照约定履行赔偿责任。结合本案的实际，本院确定，原告尹梅元对其自身损失承担30%的责任，剩余70%的损失由被告曾仁定、龙国瑞和被告彭双喜按合同约定分担。即原告尹梅元的损失141553元，由被告曾仁定、龙国瑞共同赔偿54543.5元[（141553元×70%—10000元）÷2+10000元]，由被告彭双喜赔偿44543.5元[（141553元×70%—10000元）÷2]，剩余损失42466元由原告尹梅元自行负担。
综上所述，原告尹梅元的各项损失141553元，应当由被告曾仁定、龙国瑞共同赔偿54543.5元，品除被告曾仁定已经赔偿的8240元，尚需赔偿46303.5元；由被告彭双喜赔偿44543.5元，品除被告彭双喜已经支付的5000元，尚需赔偿39543.5元，其余损失42466元，由原告尹梅元自行负担。被告彭庆不需承担赔偿责任。被告彭双喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、由被告彭双喜赔偿原告尹梅元各项损失44543.5元，品除被告彭双喜已经支付的5000元，下差39543.5元限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、由被告曾仁定、龙国瑞共同赔偿原告尹梅元各项损失54543.5元，品除被告曾仁定已经支付的8240元，下差46303.5元限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、驳回原告尹梅元的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4247元，由原告尹梅元负担547元，由被告彭双喜负担1200元，由被告曾仁定、龙国瑞共同负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨广程
附证据目录：
（一）尹梅元提交的证据
1、询问笔录2份，拟证明原告尹梅元受伤的事实；
2、住院病历首页和出院记录各2张，拟证明原告尹梅元受伤住院的事实
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告尹梅元的损伤构成十级伤残，误工180天，护理60天，营养60天的事实；
4、医疗费票据10张，拟证明原告住院花费的事实；
6、尹强的户籍复印件1份，拟证明原告尹梅元需抚养其儿子的事实；
6、司法鉴定费票据1张，拟证明原告尹梅元花费鉴定费700元的事实；
7、照片3张，拟证明被告建房实际情况和原告受伤治疗的情况。
（二）彭庆提交的证据
1、建房合同1份，拟证明建房的房主是彭双喜的事实；
2、收条3张，拟证明被告彭庆代被告彭双喜向原告尹梅元支付了赔偿款5000元的事实。
（三）曾仁定提交的证据
1、名片1张，拟证明原告尹梅元系刘卫东雇请的事实；
2、收条2张，拟证明被告曾仁定向原告尹梅元赔偿了8240元的事实。
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。