wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1661号
原告：李勇，男，汉族，64岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：王京海，男，汉族，46岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告王京海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，2016年11月2日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人刘波、被告王京海及其委托代理人王大本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李勇诉称：李勇向王京海偿还了2015年土地承包费用，该土地2014年由王京海承包栽种树苗，承包期已到期，王京海将树苗移出，恢复土地原貌以不影响耕种，但王京海于2015年一直占用李勇土地，导致李勇因不能耕种土地而遭受巨大损失，现李勇起诉，要求王京海偿还17亩土地承包费6800元，利息1224元，机械复耕费1000元，人工费200元，利息144元，钩机钩渠工时费400元，人工费200元，总计9968元。
王京海辩称：不同意给付。其是与宋庭和两人共同承包的树苗地，李勇只起诉王京海一人不对；李勇自2003年左右出国劳务，王京海就开始承包李勇的地种植树苗，承包费每三年交一次，王京海都是及时交付的；李勇诉称土地面积为17亩不对，实际只为10亩；2014年，李勇没有通知王京海就擅自把地承包给别人了，地里的树苗损失很多；王京海不是不交承包费，因为李勇出国，找不到李勇。
经审理查明：2003年，李勇将20亩土地承包给王京海种植树苗，其中有10.8亩土地为李勇所有，9.2亩土地为李勇的弟弟李明转包给李勇。截止2015年前，王京海均自愿给付李勇承包费，且李勇认可该事实。2015年，李勇称王京海未给付其17亩土地的承包费6800元，但李勇对此均未提供证据予以证明，王京海自认2015年承包的土地面积为10亩，承包费为每亩每年400元。现李勇起诉，要求王京海偿还17亩土地承包费6800元，利息1224元，机械复耕费1000元，人工费200元，利息144元，钩机钩渠工时费400元，人工费200元，总计9968元。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、土地转包协议各一份。
本院认为，李勇与王京海虽均未提供双方土地转包的协议，但双方对于李勇转包土地给王京海耕种的事实均予以认可，故本案认为，李勇与王京海之间的土地转包关系依法成立并生效。现李勇称王京海未给付其17亩土地的承包费6800元，但李勇未提供证据证明2015年王京海承包的土地面积及每年每亩的承包费用，庭审中，王京海自认2015年承包的土地面积为10亩，承包费为每亩每年400元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，王京海应当按照自认的承包土地面积及每年每亩的承包费用给付李勇土地承包费4000元（400元/亩/年×10亩×1年）。
李勇要求王京海给付承包费的利息1224元，机械复耕费1000元，人工费200元，利息144元，钩机钩渠工时费400元，人工费200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告王京海于本判决生效后立即给付原告李勇土地承包费4000元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王京海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十一月二日
书记员 张娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4790号
原告叶淑妹，女，1980年出生。
被告杨朝法，男，1968年出生。
本院于2014年8月18日立案审理原告叶淑妹与被告杨朝法民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月一日
书记员 熊 威
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢415号
申请执行人胡广辉，男，1962年9月19日出生，汉族，住灵川县。
被执行人周俊飞，男，1973年6月19日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人胡广辉与被执行人周俊飞租赁合同责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为760元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产，并告知申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初838号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年十月十日
代书 记员 杨福荣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1371号
原告：田秀莲，女，1953年5月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：宋述敏，男，1968年3月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东祜安消防科技有限公司。住所地：桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县。
本院在审理原告田秀莲诉被告宋述敏、被告山东祜安消防科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀莲于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田秀莲撤回起诉。
案件受理费275元，保全费520元，由原告田秀莲承担。
审判员 李江贤
二〇一六年四月九日
书记员 董亭廷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初585号
原告：季某，男，1982年6月23日生，汉族，住仪征市。
被告：李某，男，1981年6月18日生，汉族，住仪征市。
原告季某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告季某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告季某负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年三月九日
书记员 朱 建
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1641号
罪犯吕守芳，男，1965年12月6日生，汉族，初中文化，原住山东省沾化县。现在泰安监狱服刑。
沾化县人民法院于二〇一三年十一月四日以（2013）沾刑初字第80号刑事附带民事判决，以强奸罪判处吕守芳有期徒刑八年（刑期自2013年2月5日起至2021年2月4日止）；赔偿附带民事诉讼原告人23489.2元。2013年12月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分74.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕守芳服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕守芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年2月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1072号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人韩某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月27日作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给盛康镇王家井村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4816元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1078号
原告康庆国，男，汉族，1976年3月出生，住四川省屏山县。
委托代理人胡飞龙，男，汉族，1969年12月出生，住四川省屏山县。
被告康刚，男，汉族，1964年8月出生，住四川省自贡市。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告李富林，男，汉族，1986年4月出生，住四川省屏山县。
被告李时兵，男，汉族，1972年2月出生，住四川省雷波县。
本院在审理原告康庆国诉被告康刚、李富林、李时兵追偿权纠纷一案的过程中，原告康庆国于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告康庆国自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康庆国撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取为1437元，由原告康庆国负担。
审判员 陈体华
二〇一六年三月十七日
书记员 王小松
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初195号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月21日0时14分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××三轮摩托车，沿淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶至淄博市张店区东四路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血样中检出乙醇成分，含量为170.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、被告人姜某的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某系自首，可从轻处罚。被告人姜某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7866-1号
申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
被执行人连云港天易计算机网络有限公司。
法定代表人魏军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6257号民事判决书已于2013年9月30日发生法律效力，确定被执行人连云港天易计算机网络有限公司应向申请执行人支付违约金65625.39元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法冻结被执行人连云港天易计算机网络有限公司名下在中国工商银行连云港分行×××5456帐户内的存款71441元、江苏银行连云港海州支行×××6951、×××7372帐户内的存款71441元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄小穗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1061号
罪犯李贞元，男，1955年4月8日出生，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李贞元因犯非法储存爆炸物罪、重大责任事故罪，经四川省泸县人民法院于2013年8月20日以（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑二十年。被告人李贞元上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）泸刑终字第72号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2033年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李贞元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李贞元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行情节特别恶劣，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贞元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节特别恶劣，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贞元减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2032年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第142号
原告：广州市番禺区粤泰自动化设备厂，地址：广州市番禺区。
投资人：林川。
委托代理人：严志勇。
被告：广州市汇格机械设备有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：詹婵贞。
本院在审理原告原告广州市番禺区粤泰自动化设备厂诉被告广州市汇格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区粤泰自动化设备厂撤回起诉。
本案诉讼费613元，由原告广州市番禺区粤泰自动化设备厂负担。
审判员 黄健华
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋风采
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00613号
原告：陆某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐某，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公�开庭进行了审理。原告陆某甲、被告徐某及其委托代理人武永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年开始同居生活，××××年××月××日生育长子“陆傲宇”，××××年××月××日生育长女“某。因原告经常外出打工，夫妻长期分居，致感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及家庭成员常住人口登记卡，证明原告主体资格及家庭成员身份；
2、结婚证一本，证明原、被告在××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记的事实。
3、欠条两张，证明原告欠有外债70000元的事实。
被告辩称：被告同意离婚，但孩子应各自抚养一个，夫妻共同财产及共同债务均应予以分割。
被告就其抗辩向法庭提供证据如下：证人陆某乙证言，证明其为陆某甲盖房子、当时是徐某看着盖、建房款多少及钱谁支付其不知道的事实；证人陆某丙证言，证明原、被告新建房屋花费189700元、原告仅支付10000元，其它均是徐某支付的事实；书证1、车辆信息一份，证明夫妻共同财产有五菱面包车一辆；2、旧城镇新建村村民委员会证明一份，证明原、被告于2012年在原宅基地上建有三间三层楼房及五间偏房的事实；3、三张欠条及一份销售清单，证明徐某欠有外债53680元系夫妻共同债务及陆某甲为建房购买的建材价值为189700元的事实。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
原告所举1、2号证据被告不持异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；原告所举3号证据因超过举证期限提供且被告持有异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
被告申请出庭证人陆某乙的当庭证言，因原、被告均不持异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证人陆某丙的当庭证言，因原告对其真实性持有异议，且该证言无其他证据相印证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定；被告所举1号证据，原告不持异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；被告所举2号证据虽加盖有村委会印章但无村委会负责人签名，属形式要件不合法，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定；原告所举3号证据被告持有异议，因欠条系被告单方出具，销售清单无原告签名予以认可，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原、被告经人介绍相识后于1999年开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“陆傲宇”，现随原告生活。××××年××月××日生育长女“某，现随被告生活。原、被告与原告父母共同生活，2012年，在原告父亲陆景周的宅基地上，新建楼房一座。2007年12月1日，双方购买车牌号为皖S×××××价值35700元五菱牌面包车一辆，现由原告使用。2012年6月，被告新开价值20000余元理发店一个，另双方购买两轮电动车两辆，一辆由被告使用，一辆在原告处。因双方性格不合，沟通不畅，致夫妻感情破裂。原告诉讼来院后，被告到庭应诉，因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为：原、被告虽登记结婚，且生育两个子女，但由于双方未能及时沟通，长期分居，致感情破裂，双方均同意离婚，本院应予准许；婚生子女双方均有抚养的权利，因“陆傲宇”现随原告生活，“某现随被告生活，如改变生活环境，对孩子健康成长不利，故仍应由各自抚养为宜，抚养费可自理；因原、被告与原告父母共同生活，双方建造房屋系在原告父亲宅基地上新建，故该房屋应视为家庭共同财产，不宜作为夫妻共同财产分割，但为公平起见，应给予被告一定经济补偿，因原、被告均未提出对该房产价值进行评估，故法庭酌定为50000元；五菱面包车及一辆两轮电动车现在原告处仍由原告使用为宜；理发店由被告经营管理更有利于店面利益最大化。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告徐某离婚；
二、婚�男孩“陆傲宇”由原告陆某甲抚养，婚生女孩“某由被告徐某抚养，抚养费均自理；
三、五菱面包车一辆及一辆两轮电动车归原告陆某甲所有，理发店经营管理权及一辆两轮电动车归被告所有；
四、原告父亲陆景周宅基地上新建房屋归原告家人管理使用，原告陆某甲与本判决生效之日起三十内一次性给予被告徐某经济补偿50000元整；
五、驳回原告陆某甲其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 闫 侠
审判员 李 超
二〇一三年八月五日
书记员 马 芳
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）昔执字第133号
被拘留人：耿新民，男，1965年6月5日生，汉族，昔阳县xx村人，农民。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人耿新民申请支付令一案中，查明耿新民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对耿新民司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十三日
书记员 张世巍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第161号
申请人薛玉，
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村委白洋桥200号。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
申请人薛玉因与被申请人常州进征纺织机械专件有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第284号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州进征纺织机械专件有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2014常仲裁字第284号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第284号仲裁裁决书。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴铭慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第914号
原告金健鑫，男，1989年3月5日生，汉族。
被告南京银江房地产开发有限公司，住所地本区葛关路688号3号楼。
本院在审理原告金健鑫与被告南京银江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金健鑫于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金健鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金健鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由金健鑫负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年八月五日
见习书记员 马 媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3658号
原告李丽莎，女，1959年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁玉珍，女，1971年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李丽莎与被告苏荣全、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽莎到庭参加诉讼，被告苏荣全、梁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽莎诉称，被告苏荣全因做生意缺乏资金，分别于2010年6月2日、2013年9月2日向原告借款人民币5000元、30000元，均约定月利率按2%计算利息。嗣后，经原告催讨，被告苏荣全未能偿还。被告苏荣全与被告梁玉珍系夫妻关系，上述借款发生于被告苏荣全与被告梁玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏荣全与被告梁玉珍应共同偿还借款。要求被告苏荣全、梁玉珍偿还原告借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏荣全、梁玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明被告苏荣全因经商需要资金，于2010年6月2日向原告李丽莎借款人民币5000元，约定利息每月100元（月利率2%）；2013年9月2日向原告30000元，约定利息每月600元（月利率2%）。二次合计借款人民币35000元，均没有约定借款期限。由被告苏荣全出具借条二份交给原告收执。借款后，被告苏荣全偿还二笔借款利息至2015年7月1日，至今尚欠借款本金35000元及自2015年7月2日起的利息未能偿还。另查明，1990年2月23日，被告苏荣全与被告梁玉珍办理结婚登记。
上述事实，有原告李丽莎在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份、本院依法调取补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏荣全向原告李丽莎借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告苏荣全向原告借款人民币35000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏荣全应当偿还。原告李丽莎与被告苏荣全约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏荣全借款后支付利息至2015年7月1日，现原告要求被告苏荣全支付自起诉之日即2015年8月27日起计算利息，可予准许。原告李丽莎主张上述借款35000元及利息，系被告梁玉珍与被告苏荣全夫妻共同债务，对此被告梁玉珍未书面提出异议，两被告也未提供相关证据证实系被告苏荣全的个人债务，故被告梁玉珍对被告苏荣全在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏荣全、梁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全、梁玉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告李丽莎借款人民币35000元及利息（利息计算方式：自2015年8月27日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告苏荣全、梁玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第446号
原告：刘建周，河北捷虹燃料化工有限公司工人。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：高树国，黄骅市华义石油产品有限公司工人。
被告：黄骅市华义石油产品有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡。
法定代表人：李云建，总经理
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告刘建周与被告高树国、黄骅市华义石油产品有限公司（以下简称为华义石油公司××、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司××交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建周的委托代理人韩文武，被告华义石油公司的委托代理人许健、夏金树，被告平安财保沧州支公司的委托代理人谢明林到庭参加诉讼，被告高树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建周的诉讼请求：一、要求被告方赔偿原告各项损失229194元；二、诉讼费由被告方承担。
被告华义石油公司辩称：冀J×××××号车实际车主是黄骅市华义石油公司，驾驶人高树国系公司员工，该车在被告平安财保投保沧州支公司有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为300000元，并投有不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保沧州支公司辩称：平安财保沧州支公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
被告高树国缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月6日21时0分，被告高树国驾驶冀J×××××号轿车沿黄赵公路由东向西行驶，与沿中捷爱民街由北向南行驶的刘建周驾驶的电动自行车相撞，造成刘建周受伤，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区公安交警二大队处理，做出事故认定书。认定被告高树国负事故的全部责任，原告刘建周无责任。刘建周所受的伤经医疗部门诊断为腹部外伤后致脾破裂、腹腔积血、左侧膈肌破裂，行脾切除＋左膈肌破裂修复手术治疗；胸部外伤后致左侧8、9、10、11肋骨骨折，经黄骅法医鉴定中心鉴定为8、10、10级伤残。高树国驾驶的冀J×××××号轿车的实际车主是华义石油有限公司，高树国系该公司员工，并在从事雇佣活动中发生事故。该车在被告平安财保沧州支公司投保有交强险和第三者责任险各一份，其中三者险理赔限额为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查：事故发生后，被告华义石油公司为原告刘建周垫付医疗费共计31506元。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的损失如下：
1.医疗费31506元。（证据是诊断证明、病历、收费票据、用药清单××
2.住院伙食补助费4100元。（证据是病历。41天×100元／天××
3.误工费10000元。（原告请求误工费18417元，所提供的证据能证明原告为河北捷虹燃料化工有限公司职工，月工资为2500元。但原告主张误工天数221天，理据不足，根据原告伤情和相关规定，误工天数应确认为120天。误工费应确认为10000元。××
4.护理费5684元。（证据是病例和护理人的身份证××
5.伤残赔偿金144512元。（证据是鉴定意见书、户口页××
6.被扶养人生活费3645元。（原告请求4365元属计算错误，应确认支持3645元。××
7.精神抚慰金18000元。（证据是事故认定书、伤残鉴定意见书××
8.鉴定检查费1310元。（证据是收费票据两张××
9.交通费300元。
本院认为：原告上列应予确认的损失合计为219057元。其余各项请求理据不足，本院不予支持。因被告高树国在本案中负事故的全部责任，故被告平安财保沧州中心支公司应以100%的责任比例，在高树国的车所投各相关险种的理赔范围和限额内赔付原告各项损失219057元。被告平安财保沧州中心支公司对原告的损失赔付后，被告华义石油公司在本案中不再履行赔偿义务。被告高树国是受雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告高树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘建周各项损失219057元（该款项赔付到位后，原告刘建周返还被告黄骅市华义石油产品有限公司垫付款31506元××；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告刘建周的上列损失赔付后，被告黄骅市华义石油产品有限公司在本案中不再履行赔偿义务
三、被告高树国不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘建周的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47××。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一五年四月一日
书记员 刘玉卓
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第446号
原告：罗某某，男。
被告：周某某，女。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫去世后，原告与被告于1991年结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年×月×日生育女儿罗某甲，现已经成年。被告与前夫生育有长子曾某A、次子曾某B、长女曾某C，现均已成年。结婚以来，夫妻感情本来是好的，原告任劳任怨，想方设法找钱养家，但多年来由于原告溺爱小孩，我们经常为琐事发生矛盾。现我们夫妻感情已经破裂，现特起诉与被告离婚。我们结婚期间共同财产有位于南门龙讲的牛圈一间，房产一栋，我自愿放弃房产的分割。
被告辩称：牛圈是在我的良田上修建的，牛圈不是原告的。我不同意离婚。原告自己离家的，不是我赶出门的。我要求原告回家继续来照顾小孩。
经审理查明：原告与前夫生育有长子曾某A、次子曾某B、长女曾某C。被告之夫过世后，被告经人介绍与原告认识并在一起同居生活。原、被告于1995年7月26日在黄平县旧州镇民政股办理结婚登记手续，1996年×月×日生育女儿罗某甲。原、被告均认可在共同生活期间与子女共同修建有房屋一栋（位于旧州镇××街）共四层，但是房屋产权证上登记的产权人与土地使用权证上登记的使用权人均为曾某A。原告称夫妻共同财产还有位于南门龙讲牛圈一间，被告辩解称牛圈地基是其个人的，牛圈是其与原告共同修建的。原、被告在婚姻存续期间无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原、被告的身份证明、常住人口登记卡、承包土地明细登记表、黄房权证黄平县字第2＊＊＊**号房产证、黄国用（2009）第1＊＊＊1号土地使用证，本院依职权在旧州镇民政股调取的原、被告结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。被告请求与原告和好共同回去照顾孩子，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，被告不同意离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。综上原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵白茹（代）
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执72-1号
申请执行人郭建，男，1987年10月28日生，汉族。
被执行人沈曦，男，1987年7月10日生，汉族。
本院于2015年10月28日作出的（2015）王民初字第00539号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人支付借款32500元，负担诉讼费306元，向本院缴纳执行费388元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沈曦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵战峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三初字第00011号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号，组织机构代码：15646376-5。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地宝鸡市经二路18号楼。
法定代表人罗永辉，董事长。
委托代理人韩宽强，公司法律顾问，一般代理。
委托代理人吴弘亮，公司员工，一般代理。
宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司与福建七匹狼集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告福建七匹狼集团有限公司委托代理杨乃钦与被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司委托代理人韩宽强、吴弘亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼集团有限公司诉称，原告公司是经福建省工商行政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化企业集团。福建七匹狼集团有限公司依法拥有第6450275号“”、第6450276号“”、第1106380号“＋＋”、第1416735号“”、第1600721号“”、第1577021“”、第4340343号“”、第1577021号“”等注册商标专用权。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使原告公司旗下“七匹狼”及“与狼共舞”品牌产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所大量销售腰带的腰带扣上，使用与原告商标相同的标识，侵犯原告注册商标权，给原告这一优秀的民族品牌造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据法律规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的公证行为有瑕疵，不能证明被告侵权事实的存在，故被告不构成侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辨意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专用权；2、被告是否侵犯了原告的商标专用权；3、原告方的主张应否支持。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2477号公证书，证明原告享有第1577021号“”注册商标专用权，且该注册商标是在有效期之内。
2、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1252号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。
3、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。
4、购买侵权产品的费用共计29元，详见公证书中购物单据。
被告质证称，对1组证据真实性无异议，但对证明目的不认可；山东省莱西市公证处保全程序有瑕疵，不能证明被告侵权，故对2、3、4、组证据不予认可。经综合分析，合议庭认为，被告虽对原告提供的证据持有异议，但其并无相反证据，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告依法享有第1577021号“”注册商标权，在有效期续展期内，该注册商标核定使用商品（第26类）：其中包含皮带扣等。
2013年12月1日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与原告的委托人郑玉强一同到位于宝鸡市眉县美阳街的众鑫超市，郑玉强以普通消费者身份购买了含有“”图案腰带一个。并取得发票号码为04215727加盖“宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司发票专用章”的《陕西省国家税务局通用机打发票》一张，腰带金额为29元。购物行为结束后，公证人员现场拍照，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1236号公证书。
另查，位于眉县美阳街的众鑫超市系被告下属单位，为非法人企业。
本院认为，在第1577021号“”注册商标有效期内，原告作为商标的所有权人，其商标依法有权保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯原告上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案位于眉县美阳街的众鑫超市销售的腰带带有“”图案，该标识与原告所有的商标专用权的识别图型“”极其近似，普通消费者很容易将其与原告的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的腰带是原告公司制造的产品，被告未经原告公司许可销售商品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。
关于本案公证的事实，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为事实的根据，但有相反证据足以推反该项公证的除外。本案被告虽然主张涉案侵权公证书不应采信，但是其并未提交相应证据推翻该公证，故被告该辨称理由不能成立，本院不予采信。
关于责任主体的问题，《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案位于眉县美阳街的众鑫超市系被告下属单位，为非法人企业，且发票单位明确为被告，故应由被告公司承担相应的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及原告公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。
关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。
综上所述，经合庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司立即停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司注册商标商品的行为。
二、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失1000元。
三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担25元，由被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三初字第00011号原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号，组织机构代码：15646376-5。法定代表人周少明，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地宝鸡市经二路18号楼。法定代表人罗永辉，董事长。委托代理人韩宽强，公司法律顾问，一般代理。委托代理人吴弘亮，公司员工，一般代理。宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司与福建七匹狼集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告福建七匹狼集团有限公司委托代理杨乃钦与被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司委托代理人韩宽强、吴弘亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告福建七匹狼集团有限公司诉称，原告公司是经福建省工商行政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化企业集团。福建七匹狼集团有限公司依法拥有第6450275号“”、第6450276号“”、第1106380号“＋＋”、第1416735号“”、第1600721号“”、第1577021“”、第4340343号“”、第1577021号“”等注册商标专用权。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使原告公司旗下“七匹狼”及“与狼共舞”品牌产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所大量销售腰带的腰带扣上，使用与原告商标相同的标识，侵犯原告注册商标权，给原告这一优秀的民族品牌造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据法律规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告的公证行为有瑕疵，不能证明被告侵权事实的存在，故被告不构成侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辨意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专用权；2、被告是否侵犯了原告的商标专用权；3、原告方的主张应否支持。原告为支持其主张提供的证据有：1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2477号公证书，证明原告享有第1577021号“”注册商标专用权，且该注册商标是在有效期之内。2、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1252号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。3、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。4、购买侵权产品的费用共计29元，详见公证书中购物单据。被告质证称，对1组证据真实性无异议，但对证明目的不认可；山东省莱西市公证处保全程序有瑕疵，不能证明被告侵权，故对2、3、4、组证据不予认可。经综合分析，合议庭认为，被告虽对原告提供的证据持有异议，但其并无相反证据，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告依法享有第1577021号“”注册商标权，在有效期续展期内，该注册商标核定使用商品（第26类）：其中包含皮带扣等。2013年12月1日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与原告的委托人郑玉强一同到位于宝鸡市眉县美阳街的众鑫超市，郑玉强以普通消费者身份购买了含有“”图案腰带一个。并取得发票号码为04215727加盖“宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司发票专用章”的《陕西省国家税务局通用机打发票》一张，腰带金额为29元。购物行为结束后，公证人员现场拍照，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1236号公证书。另查，位于眉县美阳街的众鑫超市系被告下属单位，为非法人企业。本院认为，在第1577021号“”注册商标有效期内，原告作为商标的所有权人，其商标依法有权保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯原告上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案位于眉县美阳街的众鑫超市销售的腰带带有“”图案，该标识与原告所有的商标专用权的识别图型“”极其近似，普通消费者很容易将其与原告的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的腰带是原告公司制造的产品，被告未经原告公司许可销售商品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。关于本案公证的事实，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为事实的根据，但有相反证据足以推反该项公证的除外。本案被告虽然主张涉案侵权公证书不应采信，但是其并未提交相应证据推翻该公证，故被告该辨称理由不能成立，本院不予采信。关于责任主体的问题，《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案位于眉县美阳街的众鑫超市系被告下属单位，为非法人企业，且发票单位明确为被告，故应由被告公司承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及原告公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。综上所述，经合庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司立即停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司注册商标商品的行为。二、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失1000元。三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担25元，由被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01627号
原告：姚娅芹，女，1963年4月5日出生，汉族，无业。
被告：陕西美屋酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔北路74号。
本院在审理原告姚娅芹与被告陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告姚娅芹于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚娅芹的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚娅芹撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚娅芹负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1461号
原告梁大禄，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曾凡俊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告彭静，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁大禄诉被告曾凡俊、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁大禄到庭参加了诉讼，被告曾凡俊、彭静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁大禄诉称：被告曾凡俊与彭静二人系夫妻关系，2014年8月21日，二被告在桐梓县娄山关镇正华商务会所对面的信用社门口共同向我借款13万元，并出具借条1张，该借条约定还款期限为2015年8月21日，并按本金3%支付月利息。借款期限届满后二被告一直未向我履行还款义务，经我多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同清偿我借款13.6万元；2、二被告自借款之日起按本金2%计付月利息直至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾凡俊、彭静未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：二被告因房地产开发需资金周转，于2015年8月21日向原告梁大禄出具借条一张，内容为“今借到梁�禄人民币（现金）壹拾叁万陆仟元正（13.6万元），还款日期2015.8.21”，二被告均在该份借条上签名、捺印。原告向二被告实际支付了借款10万元，双方约定年利息为3.6万元，即年利息36%，二被告经多次催收未还。
上述事实，有原告陈述、原告举出的《借条》1份、存折复印件1份以及取款凭证1份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告出具借条向原告梁大禄借款，原告虽未举出当时交付借款和利息约定的证据，但庭审中原告自认其实际提供借款为10万元，将3.6万元作为该笔借款的利息一并写入借条中的事实，与其陈述的月利率3%（年利率36%）相吻合，可以得知双方的借款合同真实、有效且双方约定的月利息为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债�凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告请求二被告支付借款本金13.6万元的主张，本院依法认定原告实际出借的本金为10万元，对其超出部分的本金主张，本院不予支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院确定以10万元为本金，按年利率24%由二被告向原告支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡俊、彭静于本判决生效后三十日内偿还�告梁大禄借款本金10万元，并从2014年8月21日起按年利率24%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告梁大禄的其他诉讼请求。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告曾凡俊、彭静负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月一日
书记员 王行行
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第532号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告卫顺，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫顺金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6452号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：刘兴辉。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告刘兴辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起�。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11685号
原告：谢正保，男，汉族，1974年12月28日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：平水林，男，汉族，1964年11月15日出生，住址上海市金山区。
被告：朱明芳，女，汉族，1965年3月18日出生，住址上海市金山区。
原告谢正保诉被告平水林、朱明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年10月13日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告平水林、朱明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金600,000元并支付利息(以400,000元为基数，从2017年1月16日起至判决生效日止；以200,000元为基数，从2017年4月1日起至判决生效日止，均以年利率6%计算)。事实与理由：2015年10月至2016年4月之间，两被告因急需用钱，向原告借款630,000元，后来归还30,000元，对于剩余的600,000元，两被告于2016年11月29日写下还款承诺书，但在约定的还款期限之后，两被告迟迟没有向原告归还借款。
两被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2016年4月期间，两被告多次向原告借款，其中：2015年10月16日，两被告向原告借款200,000元。2015年11月1日，两被告向原告借款50,000元。2016年3月14日，被告平水林向原告借款150,000元。2016年4月27日，被告平水林向原告借款160,000元。2016年4月28日，被告平水林向原告借款70,000元。上述借款共计630,000元，原告通过转账方式向两被告支付借款。后来，两被告归还30,000元。2016年11月29日，两被告出具承诺书，载明两被告欠原告借款600,000元，承诺2017年1月15日前归还400,000元，2017年3月底前归还200,000元。但两被告承诺的还款期限届满后，两被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。两被告向原告出具承诺书以后，理应按照承诺的时间及时归还借款，但是经过原告多次催讨，两被告亦分文未还，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平水林、朱明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告谢正保借款600,000元;
二、被告平水林、朱明芳应于本判决生效之日起十日内支付原告谢正保逾期利息(以400,000元为基数，自2017年1月16日起至判决生效日止；以200,000元为基数，自2017年4月1日起至判决生效日止;均按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,800元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02191号
罪犯林通建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年4月28日作出（2014）巴法刑初字第00322号刑事判决，以被告人林通建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林通建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林通建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林通建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林通建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保71号
申请人：杨世彬
被申请人：宋国安
本院在受理申请人杨世彬与被申请人宋国安买卖合同纠纷一案。依据申请人杨世彬申请2018年2月26日将宋国安名下枣国用（2011）第154号土地予以查封至2021年2月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1456号
罪犯王树强，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年7月1日作出（2010）遵刑初字第160号刑事判决书，以被告人王树强犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑15年，罚金7000。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王树强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王树强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树强减去有期徒刑10个月，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第3号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人聂某，男，1977年5月23日出生于邵武市（身份证号码：3521021977********），汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人聂某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人陈秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人聂某在邵武市熙春东路华荣豪苑1栋17号其所经营的“金生缘足浴店”内为程某（女）、阮某（女）等人从事卖淫活动提供场所和方便，并从中获取非法利益。同年9月21日凌晨三时许，被告人聂某在店内应龚某、吴某的要求，介绍其店内程某和阮某到邵武市宝龙君亭商务酒店301房内从事卖淫活动，并收取龚某、吴某300元介绍费。当日，程某与阮某在宝龙君亭商务酒店301房间内从事卖淫活动过程中被公安机关当场抓获。
2014年10月29日，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人聂某的近亲属为其退出违法所得300元。本院向被告人所在的当地社区矫正部门发出《审前社会调查委托函》，矫正部门认为被告人适宜社区矫正。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、违法信息查询表、店面租赁合同、《调查评估意见书》等书证，证人龚某、吴某、程某、阮某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以营利为目的，利用自己经营场所容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能退出违法所得，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某退出的违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2492号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张光玲，女，汉族。
委托代理人：冯光华，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗尚春，女，汉族。
再审申请人张光玲因与被申请人罗尚春排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光玲申请再审称：1994年，因建轧钢厂，经南江县相关部门批准征用了张光玲家所在村社的土地。据相关文件规定，由乐坝镇党委、政府对征地、安置等具体事项自主决策，报县政府备案。乐坝镇人民政府（以下简称镇政府）征用我家承包土地后，未按相关文件规定解决我家子女的招工问题，且将按规定应由我家优先耕种的承包土地出让给罗尚春建房违反相关拆迁安置规定，镇政府未按规定安置我家子女及出让土地的行为系违法行政行为，损害了再审申请人的合法权益，并导致本无任何法律关系的再审申请人与被申请人间发生纠纷，镇政府应作为本案当事人或第三人参加诉讼。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏案件当事人，违反法定程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，请求再审判决：1.撤销一、二审判决；2.依法追加镇政府为本案第三人参加诉讼；3.判令镇政府赔偿再审申请人因违法行政行为导致的损失238000元；4.判令罗尚春赔偿再审申请人经济损失1万元。
再审审查查明的事实与一、二审审理查明的事实基本一致。
本院审查中，冯光华于2014年1月15日听证中向本院提交了其调查罗尚火、袁玉安、袁金安形成的三份《调查材料》作为新证据，用以证明镇政府在安置最后1名招工指标时采取选举投票的方式产生，违反镇政府（1995）17号文件关于“按劳地比原则”安置劳动力的规定。
本院审查认为，上述三份新证据所要证明的事实与本案无关，不能影响本案的判决结果，不予采信。
此外，冯光华听证中向本院陈述“张光玲与罗尚春间无任何法律关系，镇政府未按规定解决其子女招工问题及将按规定应由其优先耕种的土地出让给罗尚春建房的行为系违法行政行为”。
本院认为，罗尚春因政府的统一规划而搬迁原住房，南江县国土局将已征用的张光玲家的承包土地依法出让给罗尚春，且罗尚春已办理了国有土地使用权证，并经相关部门批准取得了相关建房手续，罗尚春的建房行为合法，应受法律保护。张光玲阻挡罗尚春建房施工的行为侵害了罗尚春的合法权益，违反法律规定，应当停止侵害。至于罗尚春取得的建房用地在征用前系张光玲家承包土地，但该土地在1994年已被征用，而土地征用中镇政府未按相关规定安置张光玲子女所引发的安置补偿纠纷系另一法律关系，张光玲在本院听证中也明确认可其与镇政府之间的拆迁安置关系与罗尚春无关，故张光玲以镇政府拆迁安置违反相关规定为由申请再审与本案排除妨害纠纷无关，应另行诉讼。故二审判决张光玲立即停止对罗尚春建房的阻扰正确，张光玲申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。张光玲申请再审提交的新证据是用以证明镇政府违反相关安置规定，构成行政违法的问题，与本案无关，不予采信。
综上，张光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张光玲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周钰冰
代理审判员 蔡浙勇
代理审判员 李燕玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催12号
申请人：嘉兴元一汉坊印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园蔡伦街**幢*号。
法定代表人：陈力健，总经理。
申请人嘉兴元一汉坊印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月15日发出公告，于2016年2月24日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年5月12日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3130005131848960，金额为39000元；出票人为海宁市宝源经编有限公司；收款人为海宁鑫源得针织有限公司；付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2015年11月12日，汇票到期日为2016年5月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人嘉兴元一汉坊印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 洪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执200号
申请执行人：王家生，男，汉族，农村居民。
被执行人：朱龙显，男，汉族，居民。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：商南大地财险公司），住所地：商南县城关镇滨河西路。
申请执行人王家生与被执行人朱龙显、商南大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初76号民事判决书判决:原告王家生因本次交通事故产生的医疗费21090.24元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金162789.5元、后续治疗费8000元、交通费400元、车辆施救及维修费450元，合计51679.74元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司在粤SX62**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔付3300元，在死亡伤残赔偿限额内赔付21479.5元，在财产损害赔偿责任限额内赔付450元。剩余损失26450.24元，由被告朱龙显赔付70%，即18515.17元，其余损失7935.07，由原告王家生自行承担；（被告朱龙显先行支付的医疗费及现金共计5003.87元，在案件执行过程中予以扣减），案件受理费由被告朱龙县承担1420元。判决书生效后，被执行人朱龙显、商南大地财险公司未按期履行义务。据此，申请执行人王家生于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人朱龙显支付赔偿款13511.3元及垫付受理费1420元，共计14931元；要求被执行人商南大地财险公司支付赔偿款25229元；二被执行人赔偿共计40160.3元。
经本院审查，申请执行人王家生的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月15日向被执行人朱龙显、商南大地财险公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人朱龙显、商南大地财险公司分别将执行款14931.3元（含案件受理费1420元）、25522元，共计40160.3元全部执行到位，并由申请执行人王家生全额领取。案件执行费502元由被执行人朱龙显承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初76号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十二日
书记员 夏 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3411号
罪犯郑国飞，男，汉族，1982年11月30日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）曲刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人郑国飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，被告人郑国飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十七日作出（2005）云高刑终字第2017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑国飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑国飞系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年7月2日止。罪犯郑国飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第874号
原告崔鹏永。
委托代理人叶国华，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人秦雅桂，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告王潇琰。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，职务：总经理。
地址：晋中市榆次蕴华街352号。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务经理。
地址：河南省安阳市德隆街与曙光路口西北角。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告崔鹏永诉被告王潇琰、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鹏永及其委托代理人叶国华、秦雅桂，被告王潇琰的委托代理人郭金恒、中国平安财产股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鹏永诉称：2015年5月3日，被告王潇琰驾驶晋ＫＸ**号北京现代牌小型普通客车由南向北行驶至南文明街红绿灯十字路口时，遇我驾驶豫Ｅ＊＊＊**号吉利牌小型轿车沿介休市裕华路由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，我与被告王潇琰承担此事故的同等责任。事故发生后，我入住介休市汾西矿业集团职工总医院，经诊断为：右肺挫伤，住院四天出院。被告王潇琰的车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，我的车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司下设的林州支公司投有机动车商业保险。故保险公司应在强制险限额内先行赔付，超出部分由被告王潇琰与林州保险公司负担。故具状起诉，要求1、判令三被告赔偿原告医疗费2942.2元、伙食补助费400元、营养费200元、误工费1200元、护理费294元、交通费200元、拖车费600元、鉴定费1800元、车辆修理费36982元，合计44618.2元；诉讼费由三被告承担。
被告王潇琰未递交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未递交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月3日22时30分许，原告崔鹏永驾驶豫Ｅ＊＊＊**号“吉利牌”小型轿车沿介休市裕华路由东向西行驶至南文明街红绿灯十字路口处时，遇被告王潇琰驾驶晋ＫＸ**号“北京现代牌”小型普通客车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，造成崔鹏永、王潇琰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第166号交通事故认定书认定，崔鹏永、王潇琰承担此事故的同等责任。原告崔鹏永驾驶的豫Ｅ＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为50310元，司机险为10000元。被告王潇琰的晋ＫＸ**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在汾西矿业集团总医院住院治疗，经诊断原告肺部挫伤，从2015年5月4日至2015年5月8日，住院4天，花费2942.2元，上述有原被告陈述、交通事故认定书、投保单、医疗费单据4支、病历一套、诊断建议书一份、出院证一份。原告对其诉请的陈述为：住院伙食补助费100元／天，参照2015年当地国家工作人员出差伙食补助标准，4天计400元；营养费50元／天，4天200元，无证据提供；误工费300元／天，4天计1200元，有证明材料一份，工资表三份；护理费76元／天，4天计294元；交通费200元，票据2支，从上站村到矿务局医院打出租所支出的交通费。三被告认为伙食补助费标准过高，应按15元／天计算；误工费因其无劳动合同及完税证明，建议80元／天，计算4天；对护理费无异议；交通费、营养费不认可。原告诉请的拖车费600元，有介休交警队拖车单一支；汽车修理费有介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第040号鉴定意见书一份，结论：维修费用为36982元，因鉴定支付鉴定费1800元，有票据2支。三被告对原告提供的山西省介休司法鉴定中出具的（2015）车鉴字第040号鉴定意见书提出异议，不认可该鉴定结论，但两被告保险公司均不申请重新鉴定，被告王潇琰当庭陈述将在七日内提交重新鉴定的申请，逾期不提交申请表示视为认可该鉴定结论，被告王潇琰未在七日内提出重新鉴定的申请。三被告对原告诉请的施救费、鉴定费不予认可，以上为本案事实。
本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的投保情况均无异议，故予以认定。原告诉请的医疗费2942.2元、住院伙食补助费400元、护理费294元、交通费200元、施救费600元合理合法予以支持。营养费200元举证不足，不予支持。原告诉请的误工费因原告未能提供其固定收入及最近三年平均收入，故应按农、林、牧、渔业每年34230元的标准计算4天即375.12元。三被告虽对介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第040号车损鉴定意见书提出异议，但均未提出重新鉴定的申请，故应对该鉴定结论“维修费用为36982元”予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应先在晋ＫＸ**号车交强险范围内赔偿原告，不足部分按责任比例由被告王潇琰承担50%，剩余的50%由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司根据商业险合同支付原告，仍不足的由原告自负。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KＸ**号车交强险医疗费用、死亡、残疾赔偿金限额内赔偿原告崔鹏永医疗费2942.2元、住院伙食补助费400元、护理费294元、交通费200元，共计3836.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KＸ**号车财产损失赔偿限额内赔偿原告崔鹏永车辆施救费600元、维修费36982元，合计37582元中的2000元。
三、第二项剩余的车辆施救费、维修费35582元，被告王潇琰赔偿其中的50%即17791元，剩余50%即17791元由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｅ＊＊＊**号车商业险车辆损失险中赔偿原告。
四、被告王潇琰支付原告鉴定费1800元。
上述一、二、三、四项限判决生效后的三十日内履行完毕。
案件受理费915元，原告负担25元，被告王潇琰负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担455元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋琳霞
第2页共4页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00547号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，生于1970年4月15日，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩和贺妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时许，被告人张某醉酒后驾驶蒙K30B**号灰色“哈飞”牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇龙华煤矿附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对张某血液中酒精含量检测，其结果为184.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年7月18日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月九日
书记员 王进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第06223号
原告王元昌。
委托代理人彭涛。
被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会。
负责人谢石林。
委托代理人胡正科。
原告王元昌诉被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会（以下简称荷叶坝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告王元昌的委托代理人彭涛，被告荷叶坝村委会的负责人谢石林及其委托代理人胡正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元昌诉称：原告因婚姻关系于2009年11月将户口由湖北迁入长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村，与妻子唐芝芳在该村居住生活。2012年12月1日，被告按照自行制定的土地分配方案处理该村集体土地补偿费，村民人均分配70000元土地补偿费，该笔款本应在2013年上半年分配到位，当时原告作为荷叶坝村的村民，应当同等分配享有70000元的土地补偿费，但被告拖延至2014年10月才发放。原告与妻子因感情不和于2013年11月协议离婚，原告于2014年8月将户口迁出荷叶坝村。被告在2014年10月分配村集体土地征收补偿费时以原告户口已迁出本村为由拒绝向原告分配该款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付集体土地征收补偿费70000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会辩称：一、被告制定的《荷叶坝村土地两费分配方案》系经村民小组讨论、村支两委会商及村民代表大会于2012年10月22日依法表决通过，该分配方案合法有效，村民应当遵守执行；二、原告与荷叶坝村民唐芝芳结婚后一直在广州做生意，没有在荷叶坝村生产、生活，两人于2013年11月离婚。被告于2014年10月分配村集体土地征收补偿费时，原告已将其户口迁出荷叶坝村，不再是荷叶坝村的村民，不应当享有该集体土地征收补偿费的分配权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王元昌于2003年1月19日与长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村潘家塘组村民唐芝芳登记结婚。2009年11月18日，王元昌因夫妻投靠将其户口从湖北襄樊迁入东方红镇荷叶坝村潘家塘组，属农业家庭户口。自2012年开始，荷叶坝村潘家塘组的集体土地因麓谷八期东方红镇片区项目陆续被政府征收。被告荷叶坝村委会当庭确认2014年2月征收办将2013年4月至10月期间所征收荷叶坝村潘家塘等组集体土地的相应土地设施征收补偿费支付至被告荷叶坝村委会账户。2014年11月19日，荷叶坝村委会对该集体土地设施征收补偿费进行分配，按人均70000元标准向潘家塘组村民发放了征收补偿费，但以王元昌的户口已于2014年8月8日迁出荷叶坝村潘家塘组为由未向其分配该笔款。王元昌认为荷叶坝村委会的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院。
另查明，2012年，荷叶坝村潘家塘组集体土地被征收，王元昌、唐芝芳家庭房屋及宅基地亦被纳入被征收范围，王元昌属于征收补偿和安置对象；荷叶坝村潘家塘组村民（包括王元昌）的户口性质于2012年11月因拆迁全部统一由农业转为非农。2013年11月16日，王元昌与唐芝芳经本院调解协商离婚。2014年8月8日，王元昌将其户口从荷叶坝村潘家塘组迁至湖北襄阳市。
上述事实，有常住人口登记表、（2013）岳民初字第03914号民事调解书、当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告王元昌因夫妻投靠而于2009年11月18日将其户口迁入长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村潘家塘组，系农业家庭户口，应属东方红镇荷叶坝村潘家塘组的合法村民。2012年政府征收荷叶坝村潘家塘组集体土地设施时原告属于被拆迁征收补偿对象，其诉请的集体土地征地补偿费70000元虽是被告于2014年11月19日分配，但被告确认该款系2013年4月至10月期间潘家塘组的集体土地被征收后潘家塘组村民人均分配所获得的土地征收补偿费，因王元昌的户口在2013年4月至10月期间潘家塘组的集体土地被征收时仍登记在该组，虽其户口性质与该组其他村民因拆迁而全部统一由农转为非农，但该组其他村民已人均分配集体土地征地补偿费70000元，原告应当与该组村民享有该土地补偿费的同等分配权。被告以王元昌的户口在2014年11月19日分配时已迁出荷叶坝村为由未给其分配份额，侵犯了其合法权益，原告诉请被告支付征地补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会于本判决生效后十日内向原告王元昌支付征地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会承担（此款原告王元昌已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告王元昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二０一五年二月二日
书记员 方 乐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1159号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）36号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）36号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第484号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号，组织机构代码证代码：11846216-3。
负责人：董广恩，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“诚海”轮的保险费、诉讼费及保全费89801.85元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“诚海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院（2015）大海商初字第238号民事判决书、诉讼费收据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1831号
原告：王菊华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××5426。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告王菊华诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王菊华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菊华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王菊华负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初55号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1992年3月25日出生；因犯盗窃罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日23时许，被告人李×1伙同田×、安×、王×1（均另案处理）在北京市平谷区××歌厅二层电梯处等待电梯时，无故对被害人李×2、刘×1进行殴打，李×1持刀将李×2扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤程度属轻伤一级，刘×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
2015年11月15日，被告人李×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具灭火器1个及裤子2条、上衣3件、鞋2双。
上述事实，有被害人李×2、刘×1的陈述，证人王×2、尉×、刘×2、张×、赵×1、刘×3、胡×、宋×、唐×、赵×2、李×3、赵×3、许×、候×、门×、王×1、田×、安×的证言，医院诊断书，公安机关出具的扣押清单、随案移送清单、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、涉案照片、视频资料及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年1月14日止）。
二、在案扣押的灭火器一个及裤子两条、上衣三件、鞋两双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张江维
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第006号
原告梁玉兰，女，1944年11月6日出生，汉族，下五渡村幼儿园职工，现住阳泉市。
委托代理人冯宝珍，阳泉公平法律事务所法律工作者。
被告王晓东，男，1977年5月2日出生，汉族，司机，现住阳泉市。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
被告李永书，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。
负责人吴叶青，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告梁玉兰诉被告王晓东、李永书、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯宝珍、被告王晓东及委托代理人赵林海、李永书、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司的委托代理人王进来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉兰诉称，要求三被告赔偿原告医疗费13251.84元，住院伙食补助费7050元，营养费7050元，交通费500元，护理费28200元，误工费8460元，伤者出院补助费900元，车主一次性补偿伤者损失费3000元，精神损害补偿费5000元，合计73411.84元。
被告王晓东辩称，本人是受雇于被告李永书，是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害由雇主承担责任，原告的赔偿数额在法律范围内予以认可。
被告李永书辩称，其与王晓东是雇佣关系，具体数额按法律规定赔偿，该肇事车辆在保险公司上的全险，保险公司应承担合理赔偿，其已垫付原告医疗费13000余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称，本公司不承担诉讼费，原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月4日被告王晓东驾驶被告李永书所有的晋CX36**号“五菱牌”小型普通客车由南向北行驶至桥北街富百家附近路段时，与原告梁玉兰相遇肇事，致原告梁玉兰受伤的交通事故。原告当日住阳泉市第一人民医院进行治疗，诊断为：1、左足跟骨线样骨折2、左足第5跖骨基底骨折3、2型糖尿病4、高血压病。于2013年6月25日出院，共计住院141天。同年2月22日经阳泉市公安局交警支队二大队作出阳泉公交认字（2013）第1301009号道路交通事故认定书认定：王晓东负此次事故全部责任；梁玉兰在此次事故中无责任。被告李永书所有的晋CX36**号“五菱牌”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险各一份，事故发生在保险期内。被告王晓东系被告李永书的雇佣司机，该事故发生在雇佣活动中。
原告要求被告承担以下赔偿责任：1、医疗费13251.84元（被告李永书已垫付），2、住院伙食补助费7050元，3、营养费7050元，4、交通费500元，5、护理费28200元，6、误工费8460元，7、伤者出院补助费900元，8、车主一次性补偿伤者损失费3000元，9、精神损害抚慰金5000元，以上共计73411.84元。
原告提交以下证据：1、事故认定书一份，以此证明事故发生经过及责任划分。2、阳泉市第一人民医院入院证、诊断书、临时医嘱单、长期医嘱单、患者费用清单，以此证明原告在医院治疗、住院天数、医疗费13251.84元中未包含治疗2型糖尿病和高血压的用药费用。3、交警队调解协议书。4、交通费500元票据。5、提供阳泉市第一人民医院诊断证明书一份，证明原告梁玉兰在住院期间需两人陪侍。护理人员分别为儿子张某甲、女儿张某乙，提供张某甲所在单位阳泉市郊区建材门市部2013年2月至6月的工资表，以此证明张某甲的误工收入为96元／天×141天=13536元；提供张某乙单位阳泉市郊区好运建材经销部2013年2月至6月的工资表，以此证明张某乙的误工收入为104元／天×141天=14664元。6、原告提供阳泉市开发区下五渡幼儿园误工费证明一份，2013年1至2月份工资表，以此证明其误工费8460元。
本院认为，被告王晓东驾驶被告李永书所有的晋CX36**号“五菱牌”小型普通客车与原告梁玉兰相遇肇事，致原告梁玉兰受伤，经阳泉市公安局交警支队二大队事故认定书认定：被告王晓东在此次事故中负全部责任；原告梁玉兰在此次事故中无责任，该认定事实清楚，本院依法予以确认。被告李永书与被告王晓东系雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，故被告李永书应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的相关规定，机动车发生交通事故首先应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿。在原告要求的赔偿金额中关于医疗费13251.84元（被告李永书已垫付）、护理费28200元、交通费500元、伙食补助费7050元、营养费7050元，以上共计56051.84元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在机动车交通事故责任强制保险中，赔偿原告医疗费10000元、护理费28200元、交通费500元，共计38700元。剩余医疗费3251.84元、伙食补助费7050元、营养费7050元，共计17351.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在第三者责任保险内赔偿原告。赔偿款56051.84元中的医疗费13251.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司支付被告李永书。对于原告要求赔偿误工费8460元，因原告提供的误工证明证据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计42800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决书生效后十日内退还被告李永书为原告梁玉兰垫付的医疗费13251.84元。
三、被告王晓东不承担责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1201元，由被告李永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵新红
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0382行审27号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人王锋，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]241号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]241号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的2.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]241号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1969号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会徐湾村民组
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南信生制药股份有限公司
诉讼代表人河南信生制药股份有限公司管理人，组长李慧刚
委托代理人洪中原，该公司员工。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫留柱
上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会徐湾村民组因与被上诉人河南信生制药股份有限公司、闫留柱租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2328号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会徐湾村民组委托代理人时华云，被上诉人河南信生制药股份有限公司委托代理人洪中原、吴继辉、原审被告闫留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2328号判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 畅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第140号
上诉人（原审被告）：管鸿良。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
上诉人管鸿良不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为上海市松江区，且一审法院认定事实，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月四日
书记员 万祥敏