wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1284号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王洪涛。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人王洪涛、杨某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人张乐乐、被告人杨某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月24日19时40分许，被告人王洪涛、杨某与王某某（已判决）经事先预谋，至上海市徐汇区某路某弄小区门口，以支付手续费为由，让被害人常某为杨某的一张中国光大银行信用卡代还银行欠款人民币20，000元，待常某转账完成，王某某趁常某不备逃离现场，之后三人使用该信用卡的附属卡将所得赃款套现并分赃。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王洪涛、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王洪涛在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪涛、杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，根据刑法第七十条、第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王洪涛判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚，对被告人杨某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王洪涛、杨某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为被告人王洪涛系当庭自愿认罪，被告人杨某系坦白，两名被告人行为的社会危害性均较小，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人常某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、光大银行汇款查询单复印件、光大银行阳光卡活期账户交易明细复印件、信用卡照片、工作情况、刑事判决书、释放证明书及被告人王洪涛、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛、杨某以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币20，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王洪涛在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王洪涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。被告人王洪涛、杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执219号
申请人常州市泽海机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人翁云云，该公司总经理。
被执行人无锡盛誉华机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人张菊仙。
常州市泽海机械有限公司申请执行无锡盛誉华机械制造有限公司仲裁执行一案，常州仲裁委员会（2015）常仲裁字第034号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人无锡盛誉华机械制造有限公司向常州市泽海机械有限公司支付62763元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由锡山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
常州市泽海机械有限公司申请执行无锡盛誉华机械制造有限公司仲裁执行一案，由锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 尤跃海
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第85号
原告韩广明，男，1977年6月11日出生，汉族，住鄢陵县开发区梅里路599号。
委托代理人龚林改，女，1979年12月14日出生，河南省唐河县，系腾达烟酒店员工。
被告牛喜莲，女，1962年3月13日出生，住所地鄢陵县大马乡大马村。
原告韩广明与被告牛喜莲买卖合同纠纷一案中，原告韩广明于2015年7月17日向本院申请撤回对被告牛喜莲的起诉。
本院认为，原告韩广明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩广明撤回对被告牛喜莲的起诉。
案件受理费25元，由原告韩广明承担。
审判员 李会娟
二〇一五年七月十七日
书记员 靳欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03038号
原告：朱成龙。
被告：张坤。
本院在审理原告朱成龙与被告张坤追偿权纠纷一案中，原告朱成龙于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成龙撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告朱成龙承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年七月十一日
书记员 黄迪迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1154号
上诉人（原审原告）：吴妙庆。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜名创日用品店，系个体工商户。
经营者：朱曲花。
委托代理人：杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人吴妙庆因与被上诉人深圳市龙华新区观澜名创日用品店（以下简称名创店）未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴妙庆与名创店曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于吴妙庆的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于吴妙庆要求名创店支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院认为，名创日用品店提供的劳动合同为原件，有吴妙庆签名，吴妙庆主张签署劳动合同时劳动合同内容中除了劳动报酬一项之外其余均为空白，系被欺骗而签署。但吴妙庆未提供充分证据有效证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，对吴妙庆关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。
综上，吴妙庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计10元，由上诉人吴妙庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第156号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）马红伟，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1957年8月12日生，汉族，住偃师市。
被告薛某某，男，1965年1月20日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第301号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：王青。
被告：王海泉。
被告：王海根。
委托代理人：王惠明。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告王青、王海泉、王海根金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬及被告王海泉、王海根到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月26日，原浙江嘉善农村合作银行的分支机构杨庙支行与三被告签订一份个人保证借款合同，约定被告王青向杨庙支行借款700000元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，借款利率为月利率8‰，付息方式为按月付息，逾期付息视为违约，并按逾罚息利率计收利息，逾期还款则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告王海泉、王海根为上述借款合同的保证人。合同签订当日，杨庙支行按约将700000元交付被告王青。原浙江嘉善农村合作银行现已更名为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。被告王青支付利息至2014年2月20日，被告王海泉为承担保证责任，向原告支付105000元。因被告王青的违约行为，原告按合同约定有权提前收回未到期的贷款。诉请判令：1，被告王青立即归还原告借款本金595000元及利�22651.54元（暂计息至2014年6月5日，自2014年6月6日起按个人保证借款合同约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止），2，判令被告王青承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元并负担本案诉讼费；3，判令被告王海泉、王海根对上述债务承担连带责任。后原告变更诉讼请求第2项为：判令被告王青承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元并负担本案诉讼费。
被告王青未作答辩。
被告王海泉、王海根答辩称，担保属实，但原告在发放贷款时，没有查明王青的经济状况及偿还能力，有重大过错。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，个人保证借款合同、借款申请书、借款借据、利息清单各1份，用以证明原、被告间的借款、保证关系，原告已按约发放贷款700000元，被告王青未按合同约定按月付息的事实；
2，律师代理费发票1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。
被告王海泉、王海根对原告提供的证据无异议；被告王青对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，均为原件，证据1中的利息清单虽由本案原告单方面出具，但该证据依据合同，由浙江省农村合作金融机构计算机综合业务系统输出相应数据，具有可信度。原告提供的证据均与本案有关联，被告王海泉、王海根无异议，被告王青放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，作为原告下属机构的杨庙支行与三被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告王青未按合同约定按月付息，被告王海根、王海泉未履行保证义务，属违约行为，引起本案纠纷，应当由三被告相应的全部民事责任。原、被告双方签订的合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。但因借款并未实际到期，故对原告诉讼请求中要求被告王青支付逾期罚息的请求不予支持，原告的其余诉讼请求，有相应证据证明，且符合法律规定，本院应予支持，但利息、复息应计算至本判决确定的履行日止。对于被告王海泉、王海根的答辩意见，即使原告贷前调查有瑕疵，也并不影响借款合同的效力，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595000元；
二、被告王青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司至2014年6月5日的利息（含复息）22651.54元及自2014年6月6日始至本判决确定的履行日止按月利率8‰计算的利息及按月利率12‰计算的复息；
三、被告王青于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费15000元；
四、被告王海泉、王海根对被告王青的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王青追偿；
五、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，减半收取5089元，由被告王青负担，由被告王海泉、王海根负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一四年八月十六日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1810号
原告：杨增峰。
被告：邵毅青。
被告：邵瑛。
原告杨增峰诉被告邵毅青、邵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告杨增峰、被告邵瑛到庭参加诉讼；被告邵毅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增峰起诉称：2014年3月29日，被告邵毅青以缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条1份。借款发生后，原告杨增峰多次向被告邵毅青催讨未果。另查明，被告邵瑛系被告邵毅青的合法妻子，在夫妻关系存续期间，对以上借款有共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵毅青归还原告借款30000元，并支付按银行同期贷款利率计算起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、被告邵瑛对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨增峰为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告邵毅青向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告邵毅青未作答辩，也未向本院提交证据。
被告邵瑛答辩称：借款时本人没签字，对该笔借款不知情。本人月工资2000元，还要租房和带小孩，没有偿还能力。被告邵毅青这些年没有正当职业，这笔钱也是他出狱后第二天借的，没有用于家庭共同生活。平时家里日常开销是本人在负责，被告邵毅青经常不在家。
被告邵瑛为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、（2014）杭富民初字第1252号判决书1份，证明其曾经向法院提起诉讼离婚的事实。
2、房屋租赁合同1份，证明两被告已分居的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告杨增峰、被告邵瑛提供的证据，被告邵毅青未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告杨增峰提交的证据1，被告邵瑛认为是被告邵毅青出具，其不知情，无法发表质证意见。本院认为该证据形式合法、内容清楚，应予以认定。对原告提供的证据2，被告邵瑛无异议，本院予以认定。
对被告邵瑛提供的证据1，原告杨增峰对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该次离婚诉讼发生在借款之后。本院认为，该判决书具有法律效力，应予认定。对被告邵瑛提供的证据2，原告杨增峰对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该合同并不能证明两被告已分居。本院认为，仅凭被告邵瑛与案外人签订的房屋租赁合同不能证明两被告的居住状况，且该租赁合同载明的租赁期限在借款发生之后，与案涉借款不具有关联性。综上，本院对证据2的证明目的不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月29日，被告邵毅青向原告借款30000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款期限及利息。借款发生后，经原告杨增峰催讨，被告邵毅青分文未付。
另查明，被告邵毅青、邵瑛于2007年11月26日登记结婚。案涉借款发生在被告邵毅青、邵瑛婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邵毅青向原告杨增峰借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告邵毅青应在原告杨增峰催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告杨增峰催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告杨增峰要求被告邵毅青支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据。因该借款发生在被告邵毅青、邵瑛婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵瑛的答辩意见无相应有效证据佐证，本院不予采纳。被告邵毅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵毅青、邵瑛归还原告杨增峰借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵毅青、邵瑛支付原告杨增峰按借款本金30000元以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年7月23日至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵毅青、邵瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00002号
申请人：王某。
申请人：刘某。
本院于2014年1月17日受理了申请人王善江、刘宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王善江、刘宏因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、王善江治伤费16122元、误工费5643元、护理费2570.7元、住院伙食补助费820元、交通费200元、法医鉴定费420元，共计25775.7元。
二、除治伤药费1万元不按责分担，下余15775.7元按责分担，王善江承担70%，即11042.99元；刘宏承担30%，即4732.71元。刘宏共承担14732.71元。
三、双方车辆修理费自理。
四、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年一月十七日
书记员 郑容
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2127号
罪犯范天青，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年12月9日作出（2011）苍刑初字第740号刑事判决，以被告人范天青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金13000元（刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范天青认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范天青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被记功1次。执行机关提供了罪犯范天青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范天青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯范天青减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第813号
申请人曹松林，男，1972年8月20日生，汉族，资兴市人，居民。
被申请人资兴市东江希品饮料有限公司。
法定代表人黄文明，经理。
被申请人黄文明，男，1966年6月12日生，汉族，资兴市人，居民。
被申请人刘金刚，男，1966年2月14日生，汉族。
申请人曹松林与被申请人资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、刘金刚民间借贷纠纷一案，申请人曹松林于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在资兴市建设银行、资兴市邮政银行、资兴市农村商业银行、资兴市农业银行的存款41万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、刘金刚在有关银行的存款41万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年十二月十八日
书记员 何 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第738号
申请执行人邵绪军。
被执行人邵立宁。
本院在执行申请执行人邵绪军与被执行人邵立宁债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2004）即商初字第632号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 继
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第107-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人凌贵娄。
被执行人黄炳友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人凌贵娄、黄炳友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第107-1号
申请执行人：黄万平，居民。
被执行人：劳国贤，居民。
被执行人：朱珍梅，居民。
本院在执行黄万平申请执行劳国贤、朱珍梅关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案执行标的为404500元。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，依法冻结被执行人劳国贤在中国工商银行广西北海市北部湾支行21×××06账户内的存款420000元，但由于账户余额不足，仅冻结金额为8493.89元，上述执行情况及财产调查结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第107号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
书 记 员 谢庆峰
二〇一五年七月十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第00368号
原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
代表人：张野，该行行长。
委托代理人：时洪武、胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号47层。
法定代表人：李春东。
被告：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。
法定代表人：王英杰。
被告：大连泰昇投资管理有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号47层。
法定代表人：梁松梅。
被告：大连佑华传媒有限公司，住所地大连市中山区石葵路184号。
法定代表人：李佳纯。
被告：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。
法定代表人：李春霞。
被告：李春东。
被告：梁松梅。
被告：邵文铭。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行因与被告大连金玉粮油有限公司、中国外运辽宁储运公司、大连泰昇投资管理有限公司、大连佑华传媒有限公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行应当预交案件受理费，但中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行在接到本院的《缴费通知书》后七日内未向本院预交案件受理费308，578元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 李 波
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3669号
原告：姜汉清，农民。
被告：韩占友，农民。
被告：朱化行，出生年月不详，副校长。
被告：高德平，出生年月不详，农民。
本院在审理原告姜汉清与被告韩占友、朱化行、高德平为民间借贷纠纷一案中，原告姜汉清于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜汉清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜汉清撤回起诉。
案件受理费元400，减半收取200元，由原告姜汉清负担。
审判员 张 黎
二〇一六年九月一日
书记员 姚道祥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第608号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡应祥，农民。2008年5月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被浙江省象山县公安局传唤、次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人胡应祥犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人胡应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月上旬的某日凌晨，被告人胡应祥至象山县贤庠镇下庄村1号院子内，采用推车、搭线的方法，窃得班某乙停放在该处的价值人民币600元的凯阳牌电动自行车1辆。
2015年6月17日凌晨，被告人胡应祥至象山县贤庠镇贤庠村，采用推窗拉锁的方法而进入陈某家的储物间，窃得陈某停放在该储物间内的价值人民币1040元的雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，该雅马哈牌电动自行车已被公安机关追回并归还给陈某。
被告人胡应祥到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡应祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某乙、陈某的陈述、证人班某甲的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡应祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人胡应祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人胡应祥积极配合追回部分赃物并归还给被害人陈某，可酌情予以从轻处罚。被告人胡应祥尚未退赔部分的违法所得，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡应祥尚未退赔的违法所得人民币600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月十四日
代书记员 包尔攀
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第377号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李飞，男，1995年10月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省越西县。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日22时许，被告人李飞到成都市金牛区府河星城小区外608酒店门口，以人民币800元的价格将一袋净重0.6克白色晶体贩卖给邹某，在完成交易后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李飞对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李飞的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人李飞在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接邹某举报在交易现场将被告人李飞抓获，被告人李飞用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，情况说明，抓获经过，称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人邹某、周某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1483号检验报告，毒品收缴收据；被告人李飞的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李飞犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。被告人李飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十二日起至二0一五年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第173号
原告：刘景，男，1883年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇环北路***号，身份证号：325011983********。
被告：程日清。
原告刘景为与被告程日清民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序进行审理。因被告程日清下落不明，本案于同年7月25日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员熊金平、尤有根参加评议的合议庭，于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景到庭参加诉讼，被告程日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景诉称：2012年6月26日，被告程日清向原告借款30000元，并出具了《欠条》，用于临时周转，约定2012年7月26日归还。借期满后，原告要求被告信守承诺，全额归还，可是被告一拖再拖，借款分文没有归还。为此，请求法院：1、判令被告归还借款30000元并支付利息（利息自2012年7月27日起依照中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程日清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的欠条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告程日清出具“欠条”向原告刘景借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告程日清归还借款本金并从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告程日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程日清于本判决生效之日起十日内归还原告刘景借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程日清负担；公告费300元，由原告刘景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2032号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：马晶杰，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告马晶杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1060号
原告毕云先，男，1954年10月1日生，汉族，住新泰市。
被告鲁效海，男，1971年7月1日生，汉族，农民，新泰市。
原告毕云先与被告鲁效海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕云先到庭参加诉讼，被告鲁效海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕云先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及银行利息、往返要帐费用。事实和理由：2010年9月6日鲁效海借原告现金5000元，经多次催要一直拖着不还，诉请至法院予以追回。
鲁效海未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月6日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金5000元整，大写伍仟元整，借款人鲁效海，2010年9月6日。”庭审中，原告主张要帐费用，未提交证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款5000元及利息，有被告出具的借条，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿要帐费用，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求有证据支持，本院予以支持，对原告的其它诉讼请求因无证据证实，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁效海于判决生效后三日内偿还原告毕云先借款5000元并支付逾期利息（按本金5000元自2017年1月24日起按年利率6%计算至本判决生效确定的还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李强
二〇一七年三月十五日
书记员 徐蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第439号
申请执行人：张某某，女，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
被执行人：代某某，男，住寻甸回族彝族自治县甸沙乡。
张某某申请执行代某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）寻民初字第1086号民事判决书，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2014年12月12日双方到执行局协商达成和解协议，1.2万元被执行人不再给付，由被执行人起诉变更小孩抚养关系，扶养费自理，申请人也同意。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第439号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字2916号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司
被告宋新开
被告赵光新
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告宋新开、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告宋新开、赵光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德府公司请求依法判令：一、宋新开偿还旺德府公司借款本金230万元，并以230万元为基数按照月利率2%自2014年9月25日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息46000元），截止2016年5月24日利息合计：92万元；二、赵光新对宋新开在本案中承担的偿还借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、宋新开、赵光新承担本案全部诉讼费用。
被告宋新开、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年7月24日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为宋新开的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为230万元，月利率12‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。2014年7月25日，旺德府公司（贷款人）与宋新开（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款230万元；借款用于资金周转；借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日止；借款月利率为12‰，按月付息；罚息：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2014年7月25日向宋新开指定账户（户名：宋新开；开户行：建行浏阳经济开发支行；账号：6217002920117245770）转账交付借款230万元。宋新开按月利率3%向旺德府公司支付了6.9万元利息，经核算，旺德府公司认可其支付了至2014年8月25日之前的利息（230万元×3%/月=6.9万元/月，6.9万元÷6.9万元/月=1个月）。之后，被告未再向旺德府公司支付借款利息，也未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书、承诺函及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：旺德府公司与宋新开、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司已履行完毕合同的全部义务。宋新开未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求宋新开归还借款本金230万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，宋新开未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为宋新开的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对宋新开的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告宋新开在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金230万元；
被告宋新开在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的利息及逾期罚息（利息与罚息合计以借款本金230万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月26日起支付至本息全部清偿之日止）；
被告赵光新对被告宋新开的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32560元，保全费5000元，共计37560元，由被告宋新开、赵光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初字2916号原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司被告宋新开被告赵光新原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告宋新开、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告宋新开、赵光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德府公司请求依法判令：一、宋新开偿还旺德府公司借款本金230万元，并以230万元为基数按照月利率2%自2014年9月25日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息46000元），截止2016年5月24日利息合计：92万元；二、赵光新对宋新开在本案中承担的偿还借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、宋新开、赵光新承担本案全部诉讼费用。被告宋新开、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2014年7月24日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为宋新开的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为230万元，月利率12‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。2014年7月25日，旺德府公司（贷款人）与宋新开（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款230万元；借款用于资金周转；借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日止；借款月利率为12‰，按月付息；罚息：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2014年7月25日向宋新开指定账户（户名：宋新开；开户行：建行浏阳经济开发支行；账号：6217002920117245770）转账交付借款230万元。宋新开按月利率3%向旺德府公司支付了6.9万元利息，经核算，旺德府公司认可其支付了至2014年8月25日之前的利息（230万元×3%/月=6.9万元/月，6.9万元÷6.9万元/月=1个月）。之后，被告未再向旺德府公司支付借款利息，也未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书、承诺函及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：旺德府公司与宋新开、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司已履行完毕合同的全部义务。宋新开未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求宋新开归还借款本金230万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，宋新开未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为宋新开的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对宋新开的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院的规定》二十九条的规定，判决如下：被告宋新开在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金230万元；被告宋新开在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的利息及逾期罚息（利息与罚息合计以借款本金230万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月26日起支付至本息全部清偿之日止）；被告赵光新对被告宋新开的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32560元，保全费5000元，共计37560元，由被告宋新开、赵光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年十月十日书 记 员  蒋明慧附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院的规定》二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初4号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年8月25日17时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区崂山路北向南行驶至南姜村路口处时，与高某驾驶的沿崂山路西向东行驶至此的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候。乙醇检验报告：被告人杨某某血样中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。公诉机关认为对被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，该系自首，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明及在逃人员信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人高某的陈述，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，人口信息查询等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在公安机关立案后脱逃，被列为网上逃犯。
本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 杨群杉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初331号
原告：王第学，男，汉族，1948年2月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙跃兴，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告王第学与被告孙跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员张大勋适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王第学、被告孙跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王第学诉称：2013年4月24日，祝刚向我借款人民币1万元，并出具了借据，约定月利率1.5分，孙跃兴签字担保。我多次找到借款人及担保人催要，期间祝刚曾还过利息1800元，余下欠款及利息至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令孙跃兴立即偿还我借款本金1万元及余下利息。
孙跃兴辩称：原告所述借款情况属实，字也是我本人签的，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月24日，祝刚向王第学借款人民币1万元，约定月利率1.5分，孙跃兴签字担保。借款逾期后，祝刚还过一年利息1800元，余下欠款王第学多次找到祝刚及孙跃兴催要未果。
认定上述事实的证据有：借据一份。
因双方当事人对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：祝刚向王第学借款，孙跃兴自愿提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，到期后应依据协议积极履行还款义务。现王第学要求孙跃兴偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下:
被告孙跃兴于本判决生效后立即偿还原告王第学借款本金1万元及利息（利息自2013年4月25日起，按本金1万元，以月利率1.5分计算至欠款本金给付完毕时止,并扣除已给付的利息1800元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告孙跃兴负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张大勋
二〇一六年四月八日
书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初331号
原告：王第学，男，汉族，1948年2月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙跃兴，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告王第学与被告孙跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员张大勋适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王第学、被告孙跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王第学诉称：2013年4月24日，祝刚向我借款人民币1万元，并出具了借据，约定月利率1.5分，孙跃兴签字担保。我多次找到借款人及担保人催要，期间祝刚曾还过利息1800元，余下欠款及利息至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令孙跃兴立即偿还我借款本金1万元及余下利息。
孙跃兴辩称：原告所述借款情况属实，字也是我本人签的，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月24日，祝刚向王第学借款人民币1万元，约定月利率1.5分，孙跃兴签字担保。借款逾期后，祝刚还过一年利息1800元，余下欠款王第学多次找到祝刚及孙跃兴催要未果。
认定上述事实的证据有：借据一份。
因双方当事人对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：祝刚向王第学借款，孙跃兴自愿提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，到期后应依据协议积极履行还款义务。现王第学要求孙跃兴偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告孙跃兴于本判决生效后立即偿还原告王第学借款本金1万元及利息（利息自2013年4月25日起，按本金1万元，以月利率1.5分计算至欠款本金给付完毕时止，并扣除已给付的利息1800元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告孙跃兴负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张大勋
二〇一六年四月八日
书记员 田 纪
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执59号
申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住月湖区。
委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
被执行人林艇，男，汉族，1964年5月10日出生，住月湖区。
被执行人王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码70458263-5。
法定代表人钟大明，董事长。
被执行人王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人廖建平与被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鹰民一终字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司返还借款本金2000000元及利息；负担案件受理费28800元，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行费22688元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹰民一终字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月一日
代理书记员 周有区
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执59号申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住月湖区。委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人林艇，男，汉族，1964年5月10日出生，住月湖区。被执行人王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码70458263-5。法定代表人钟大明，董事长。被执行人王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。关于申请执行人廖建平与被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鹰民一终字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司返还借款本金2000000元及利息；负担案件受理费28800元，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行费22688元。在执行过程中，经本院查明，被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人林艇、王瑞荷、王康伟、万利建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鹰民一终字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月一日代理书记员  周有区
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第210号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张宇雄，男，1967年2月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，驾驶员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月28日至宁波市公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]166号起诉书指控被告人张宇雄犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张宇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年4月16日14时许，王某2和被告人张宇雄因琐事争执而产生手机赔偿纠纷。次日8时许，王某2和刘某至被告人张宇雄的租住房处，向被告人张宇雄索要手机赔偿费，因双方言语不和而发生冲突，被告人张宇雄即用锄头将王某2、刘某砸倒在地，并用菜刀将刘某划伤。后王某2的父亲王某1闻讯赶来，被告人张宇雄又用锄头将王某1砸倒在地。经鉴定，刘某因本次鼻部被砍伤，创口愈合及伤疤收缩后，现鼻部伤疤仍有4.5厘米，推测受伤当时鼻部创口肯定大于4.5厘米，其所受的伤为轻伤；王某1因本次受伤，在其前额部留下4.4厘米的伤疤，并造成额骨粉碎性骨折、左侧额部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，其所受的伤为轻伤。
案发后，被告人张宇雄已支付给王某1赔偿款人民币5891元。
2010年9月28日10时许，被告人张宇雄至宁波市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张宇雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某、王某2的陈述、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、病历、照片、证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇雄故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张宇雄在实施犯罪后自动至司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张宇雄赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张宇雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年四月一日
书 记 员 赖越超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2684号
上诉人（原审原告）：李超业，男，汉族，。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司。
负责人：赵晓冰，该分公司总经理。
委托代理人：卢峰，该分公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李民选，该公司董事长。
委托代理人：赵海洋，该公司法务人员。特别授权。
上诉人李超业与被上诉人中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李超业以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李超业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李超业撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半）由李超业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年三月五日
书记员 韩 玉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初391号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，49岁（1967年5月24日出生），汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年12月12日13时许，被告人王某与同乡冀某在北京市通州区潞苑南大街六合桥旁加油站附近因抢活与董某（男，36岁）发生争执。后被告人王某抓住董某衣领与其推搡过程中，用拳头击打董某面部，造成董某鼻部受伤。经鉴定，董某伤情构成轻伤二级。
2016年12月29日，被告人王某在北京市通州区潞苑南大街六合桥旁加油站附近被民警抓获。
民事赔偿问题，当事人双方已自行调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人董某的陈述，证人马某、申某、武某、刘某、冀某、师某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，照片，视听资料，司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、医院诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 赵海莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执594号
申请执行人王义军。
被执行人吴松南。
申请执行人王义军与被执行人吴松南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0903民初774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王义军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人名下的一处房产，申请执行人领取了执行分配款117309.81元。另查明被执行人在本辖区内无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年5月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执594号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月十一日
代书记员 乐羽雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1752号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俞文仓，男，1989年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2011年9月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年10月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2011年因犯寻衅滋事罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月5日刑满释放。因本案于2017年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1838号起诉书指控被告人俞文仓犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人俞文仓及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月31日下午，被告人俞文仓伙同陆伟伟、朱某（均已判决）、冯某（另案处理）经事先预谋，准备了一只屏幕已经损坏的苹果6手机，驾车来到本市城东街道湖南村附近路段，由被告人俞文仓假装行人故意用手碰撞迎面行驶而来的被害人郑某1行驶的轿车倒车镜，以人被车撞上、手机被碰坏为由，诈骗得被害人郑某1人民币3000元。
2、2016年8月8日16时许，被告人俞文仓伙同陆伟伟、朱宣敏、冯占峰来到本市温峤镇上保村至青屿工业区公路处，以同样的方法诈骗得被害人潘某人民币4000元。
3、2016年8月8日18时许，被告人俞文仓伙同陆伟伟、朱宣敏、冯占峰来到本市温峤镇杨公岙村至青屿村公路处，以同样的方法诈骗得被害人陈某人民币700元。
2017年6月9日，温岭市公安局城西派出所民警在乐清市智仁乡大井头村杨谷岙土菜馆202包厢内抓获被告人俞文仓。被告人俞文仓到案后如实供述其涉案事实。同案犯朱某已经赔偿被害人郑某1、陈某、潘某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人俞文仓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆伟伟、朱某的供述，被害人郑某1、潘某、陈某的陈述，证人刘某、梁某、项某的证言，扣押决定书，照片，支付宝账单截图，汽车租赁合同，行车轨迹，辨认笔录，扣押笔录，被告人的人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞文仓与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人俞文仓2016年6月24日上午诈骗被害人祝某人民币1800元，现仅有同案犯陆伟伟、朱某的供述及被害人祝某的陈述，双方就该节事实细节表述较为模糊，同案犯一致供述犯罪时间是7月份，这与被害人表述有出入，现有证据不充分，无法排除合理怀疑，本院难以支持。被告人俞文仓前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞文仓有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人俞文仓归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞文仓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 金丽华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审163号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人樊健,该局工作人员。
被执行人：张雷(字号名称:黄岛区宏诚雷箱包加工厂),地址青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第092号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张雷(字号名称:黄岛区宏诚雷箱包加工厂)强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张雷(字号名称:黄岛区宏诚雷箱包加工厂)自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第092号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13068号
原告杜清和，男，1952年5月25日出生，身份号码：×××。
被告中国体育国际经济技术合作有限公司，住所地东城区体育馆路5号4层，组织机构代码：×××。
法定代表人吕国光，经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
原告杜清和与被告中国体育国际经济技术合作有限公司（以下简称中体国际公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜清和，被告中体国际公司之委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直不订立劳动合同，并违反《中华人民共和国劳动法》第十九条和第五十条“不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”和第七十二条的规定以及有关社保缴费的国家规定，瞒报、偷逃缴纳社保费。应依据劳动部发布的《违反劳动法有关劳动合同规定赔偿办法》第三条第一款，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入的赔偿费用。另外签订的劳动合同：1、没有工资标准数额。公司在征求意见时，大家都提出劳动合同要有工资数额，公司就是不填写，违反《中华人民共和国劳动法》第十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，缺少必备条款、劳动报酬；2、以欺诈、威胁手段签订的劳动合同。主管人事工资的总经理助理徐发达与我个别谈话讲，签吧不签对你没好处，否则就下岗；我签字时的劳动合同内容与公司签字给我的内容不一样，字迹也不一样；3、甲方签字没有签字日期；基于以上三点符合劳动部发布《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》，职工被迫签订的劳动合同或未经协商一致签订的劳动合同为无效合同的规定。现起诉至法院要求中体国际公司：1、支付2004年1月至2005年4月劳动关系存续期间拖欠的应得工资收入50596元（国内工作期间）；2、支付2006年7月至2008年12月劳动关系存续期间拖欠的应得工资收入146347元；3、支付2009年1月至2012年5月劳动关系存续期间拖欠的应得工资收入235110元；4、支付上述前三项诉讼请求25%的赔偿金108013元；5、确认双方2009年3月27日签订的劳动合同无效。
被告辩称：原告的前三项诉讼请求与事实不符，公司已经按月足额支付了原告在国内、国外工作期间的工资、津贴等福利待遇，不存在拖欠事实，且关于该三项诉讼请求的金额，也是不对的。第4项诉讼请求，25%赔偿金已经不再适用，请法院不予支持。第5项请求，劳动合同是双方签订的，是真实意思表示，也不存在欺诈、胁迫等情形，所以该劳动合同有效。另外按照劳动争议仲裁法的规定，原告已于2012年5月从我单位退休，双方终止劳动关系，如原告对双方原劳动关系存续期间有劳动争议，应在劳动关系终止后一年提出，而原告于2015年才起诉已经超过仲裁时效。另外用人单位保管工资支付记录等的法律规定要求保管期限是2年，现被告无法提供原告所诉时间的工资支付凭证，原告提供其他同志工资与其无可比性，不能作为证据。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：杜清和于1993年调入中体国际公司工作，2009年3月27日双方签订无固定期限劳动合同书，2012年5月杜清和年满60周岁办理退休手续。
另，杜清和曾于2012年起诉至法院要求中体国际公司支付1999年7月至2006年6月期间拖欠的工资和2008年2月1日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。经北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院审理，均驳回杜清和的诉讼请求。
2015年8月，杜清和申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求中体国际公司支付：1、2004年1月至2005年4月劳动关系存续期间拖欠的应得工资收入37623元；2、2006年7月至2008年12月劳动关系存续期间拖欠的应得工资收入168276元；3、2009年1月至2012年5月劳动关系存续期间拖欠的应得工资收入242415元；4、支付赔偿金112078元；5、确认签订的劳动合同无效。2015年8月因杜清和主体不适格，仲裁委作出不予受理通知。杜清和不服京东劳人仲不字（2015）第385号不予受理通知书结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、退休证、（2012）东民初字第10009号判决书、（2012）二中民终字第18162号判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的导致劳动合同无效或者部分无效。杜清和虽主张2009年3月27日签订的《劳动合同书》系公司以欺诈、胁迫手段签订的，但承认劳动合同书中的第四条：…技术或项目管理（工资结构职员D1）…、第二十三条：…公司员工考勤及休假管理办法等相关规定（工资结构表1）…和合同签名，均是其本人书写，杜清和未提供证据证明此合同的签订存在欺诈、威胁，故对杜清和要求确认2009年3月27日签订的《劳动合同书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2012年5月杜清和已办理了退休，其与中体国际公司之间的劳动关系已终止。而杜清和主张的2004年1月至2005年4月、2006年7月至2008年12月及2009年1月至2012年5月三段期间拖欠工资的诉讼请求均已超过时效，且杜清和的证据不能证明存在拖欠工资事实，故本院对杜清和的第一、二、三项诉讼请求，不予支持。同理，杜清和主张的赔偿金，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回杜清和的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杜清和负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玫
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第208号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年5月21日生，汉族，出生地为黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，户籍所在地为铁力市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月13日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某某犯包庇罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2013年8月11日10时10分许，被告人郭某某明知儿子郭某无证驾驶吉林H626**号超载的中型货车，在珲春市哈达门乡明新村亿达砖厂附近，将行人李某某撞伤的情况下，为了郭某免受刑事处罚，让其逃离事故现场，且在珲春市公安交警大队侦查此案时，替郭某顶罪，给公安机关的侦查造成困难。
案发后，被告人郭某某于2014年2月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、侯某某、司良某、郭某的证言，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪嫌疑人为其作假证明包庇的行为，已构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某某判处三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款包庇罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月二十日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第208号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年5月21日生，汉族，出生地为黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省铁力市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月13日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某某犯包庇罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2013年8月11日10时10分许，被告人郭某某明知儿子郭某无证驾驶吉林H626**号超载的中型货车，在珲春市哈达门乡明新村亿达砖厂附近，将行人李某某撞伤的情况下，为了郭某免受刑事处罚，让其逃离事故现场，且在珲春市公安交警大队侦查此案时，替郭某顶罪，给公安机关的侦查造成很大的困难。
案发后，被告人郭某某于2014年2月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、候某某、司某某、郭某的证言，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪嫌疑人为其作假证明包庇的行为，已构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某某判处三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款包庇罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月二十日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10475号
原告：匡璐，女，1997年6月18日出生，住四川省蓬溪县。
被告：重庆市微跑互联网职业培训学校。
本院在审理原告匡璐与被告重庆市微跑互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告匡璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按匡璐撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年七月九日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终192号
上诉人（原审被告）：王建忠，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：张小荷，女，1973年5月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系王建忠妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：史钰文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
上诉人王建忠、张小荷因与被上诉人阳泉市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建忠、张小荷共同委托诉讼代理人吴智泉，被上诉人阳泉市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求并撤销一审错误财产保全裁定；2.重新认定诉讼费。事实和理由：一审对借款是否实际发生以及借款是否用于家庭共同生活未查清。
张小荷上诉请求：1.撤销原判，改判张小荷不承担还款责任并撤销一审错误财产保全裁定；2.重新认定诉讼费。事实和理由：1.张小荷并非本案适格被告，且本案管辖错误；2.张小荷对本案借贷事实并不知情，且该款未用于家庭共同生活，一审判决承担连带责任错误；3.要求追加第三人盂县华丰商贸公司进案。
阳泉市阳光房地产开发有限公司辩称，本案借款事实清楚，证据充分，应当维持原判。
阳泉市阳光房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，原告阳泉市阳光房地产开发有限公司（甲方）与被告王建忠（乙方）签订了一份借款协议，协议约定：“一、由于乙方资金周转困难，特向甲方借款300万元；二、甲方于2015年7月22日将300万元汇入乙方指定账户，乙方向甲方出具同等金额的借条；三、借款期限自2015年7月22日至2016年5月23日，乙方按月利率11.07‰计取利息支付甲方（从借款之日起开始计息）；四、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，协议到期乙方将借款及利息全部归还甲方；五、乙方如逾期不归还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，并自借款期满之日起，每日收取借款金额0.05%的违约金；……”。同日，被告王建忠给原告阳泉市阳光房地产开发有限公司出具了借条一份，原告阳泉市阳光房地产开发有限公司将300万元汇入被告王建忠指定的账户上。借款到期后，被告王建忠分文未还。另查明，被告王建忠与被告张小荷系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。原告阳泉市阳光房地产开发有限公司与被告王建忠签订的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。协议签订后，原告按约将300万汇入被告王建忠指定的账户上，但被告王建忠未按双方约定的期限归还借款，故原告阳泉市阳光房地产开发有限公司要求被告王建忠归还借款本金300万元的请求，依法应予支持；关于原告阳泉市阳光房地产开发有限公司主张的借款期限内的利息，根据双方借款合同约定的借款期限内（从2015年7月22日至2016年5月23日）的利息按月利率11.07‰计算，故借款期限内的利息应为339849元；关于原告阳泉市阳光房地产开发有限公司主张被告王建忠支付借款期满之日起至实际付清之日止的违约金即逾期还款利息，要求按照合同约定的每日收取借款金额0.05%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告张小荷与被告王建忠系夫妻关系，该借款是在双方夫妻关系存续期间所负债务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告张小荷对该借款应承担清偿责任。被告王建忠、张小荷经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告王建忠于判决生效后十日内归还原告阳泉市阳光房地产开发有限公司借款本金300万元及借款期限内的利息339849元，并支付从2016年5月24日起至借款全部付清之日的利息（按日利率0.05%计算）；二、被告张小荷对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33519元，保全费5000元，共计38519元由被告王建忠、张小荷负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对保全裁定，当事人不能上诉。一审中，王建忠、张小荷经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩权的放弃，故王建忠、张小荷上诉提出的对保全裁定及管辖权异议，不属本案审理范围。本案当事人争议的焦点在于：1.借款事实是否实际发生；2.张小荷是否应当承担还款责任；3.逾期违约金是否适当。
关于借款事实是否实际发生。阳泉市阳光房地产开发有限公司按照与王建忠的借款合同约定将300万元汇入王建忠指定的账户上，借款事实实际发生。张小荷要求追加第三人盂县华丰商贸公司的请求，本院不予支持。
关于张小荷是否应当承担还款责任问题。上述借款发生在张小荷与王建忠夫妻关系存续期间，张小荷上诉虽称对本案借贷事实并不知情，且该款未用于家庭共同生活，但不能达到《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的证明标准，原判认定上述借款为夫妻共同债务正确，张小荷应当承担还款责任。
关于逾期违约金是否适当问题。本案中，王建忠逾期未还借款构成违约，阳泉市阳光房地产开发有限公司与王建忠约定的逾期违约金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审予以支持正确。
综上所述，张小荷与王建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33519元，由张小荷与王建忠各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟文洁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00478号
原告李××。
被告苏××（又名苏西×）。
原告李××与被告苏××离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1990年举行结婚仪式，婚后生有一子一女。双方婚前没有更深的了解，缺乏感情基础，婚后一直未建立牢固的夫妻感情，难以共同生活。由于被告长期对原告实施家庭暴力，严重破坏了夫妻感情。被告嗜赌如命，家庭的微薄收入根本不够被告用来挥霍。原告既要操持家务，又要种地维持家庭生活，还要照顾两个孩子。被告常年不外出打工没有固定收入，未尽到丈夫承担家庭生活的责任。被告经常酗酒，每次喝醉回家都对原告拳打脚踢。无助的原告有一次还喝了农药，后经抢救才捡回一条命。2010年农历3月6日，被告因琐事殴打原告，将原告赶出家门。原告离开家到榆林打工至今5年再也没有回去，亦未与被告共同生活。现原告请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1号、身份证，证明原告的身份情况。
2号、婚姻登记记录证明�证明原、被告系合法婚姻。
被告苏××辩称，被告不同意离婚，被告离开家5年是事实，但他没有打原告，他和原告感情尚好。如要离婚，赔偿被告精神抚慰金50万元整，名誉损失费50万元整，被告父母抚养子女费50万元整。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了户籍证明，证明原、被告家庭成员情况。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号、2号证据认可。对于本院依职权调取的证据，原、被告都认可。
本院对原告提交的和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提交的1号、2号证据来源合法，内容真实，且被告予以认可，故本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告都认可，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年9月24日在子洲县苗家坪镇民政工作站办理结婚登记。办理结婚登记时，将被告的信息登记为姓名苏西×，1969年12月6日出生。1991年7月17日生一女叫苏皎×，1994年9月8日生一子叫苏继×。现原告以外出打工5年未归，夫妻感情不和为由起诉来院提出所诉请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方共同生活二十余年，并育有一女一子，应认定为夫妻感情尚可。原、被告虽分居已满二年，但被告称夫妻感情尚好，不愿离婚，原告也没有证据证明系因感情不和而分居。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李××要求与被告苏××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 马娜飞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执657号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会。
法定代表人郭鲜江，该村主任。
泽州县南岭乡葛万村村民委员会犯抽逃出资罪纠纷一案，被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会犯抽逃出资罪，单处罚金80000元。2016年9月29日本院刑事审判一庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，现查明被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执657号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复本案的执行。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一七年一月十九日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初第307号
原告刘宽河，男，1974年10月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张慧，女，1978年9月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘宽河诉被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员赵俊适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘宽河、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽河诉称：2011年4月7日，被告张慧从原告处购买装修材料装修住房，到2011年7月6日装修完共欠材料款8194元，经原告多次催要，被告至今未付。故依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款8194元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告购买的装修材料踢角线存在质量问题，后来通过协商解决，材料款付给了原告的妻子，当时未打收条。
本院认为，被告张慧承认原告刘宽河在本案中主张的事实。对原告刘宽河主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘宽河与被告张慧形成了买卖合同关系，且原告向被告转移了标的物，被告也支付了部分价款，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守，被告张慧辩称材料款已付清，但未能提供证据加以佐证，本院对此不予支持。被告张慧未按合同约定或法律规定履行义务的行为属违约行为，其应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效后三日内给付原告刘宽河装修材料款8194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。