wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初240号
原告：王秀玲，女，1958年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台市栖霞支公司。住所地：栖霞市民生路***号*层*室。
负责人：李永梅，经理。
被告：赵永湖，男，1960年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告王秀玲与被告太平财产保险有限公司烟台市栖霞支公司、赵永湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告王秀玲提交的机动车交通事故责任强制保险单上所盖的印章为“太平财产保险有限公司烟台中心支公司车险承保专用章”，而原告王秀玲起诉的被告名称为“太平财产保险有限公司烟台市栖霞支公司”，且太平财产保险有限公司烟台中心支公司对原告起诉的上述名称不予认可，也不同意予以变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”因原告王秀玲在本案中起诉的“太平财产保险有限公司烟台市栖霞支公司”的被告名称错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一八年三月七日
书记员 许靖雁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1251号之一
申请执行人:什邡市金洋商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李东海，该公司经理。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
什邡市金洋商贸有限公司与四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1765号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司需支付申请执行人77550元。本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执1251号申请执行人：什邡市金洋商贸有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李东海，该公司经理。被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：何志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师（系特别授权代理）。什邡市金洋商贸有限公司诉四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1765号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款78613.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  廖传英二〇一七年十月十二日书记员  曾令明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第833号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2015年9月2日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年月日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时50分许，被告人田某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇闸口村陆家塘村道由东向西行驶至村口处，因对路面动态疏于观察，撞到对向行人邵某（女，1938年7月生，宜兴市和桥镇人），造成被害人邵某受伤。经鉴定，邵某外伤性脾破裂、行脾切除术、腹腔积血，其损伤程度构成重伤二级。被告人田某负事故的全部责任。
被告人田某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人田某与被害人邵某达成赔偿协议，由被告人田某一次性赔偿邵某各项损失合计人民币53000元，该款已支付，被害人邵某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，接处警工作登记表，事故车辆检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法检验报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某案发后能如实供述自己的犯罪事实，案发后能积极赔偿，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人田某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人田某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，无证。驾驶的机动车上路行驶，发生致一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并对被害人作出了经济赔偿，且得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某符合缓刑适用条件，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初56号
本院于2017年3月9日对原告刘邦勇与被告范虎买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂1024民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂1024民初56号民事判决书中案号补正为“（2017）鄂1024民初56号”。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 洁
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初56号本院于2017年3月9日对原告刘邦勇与被告范虎买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂1024民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂1024民初56号民事判决书中案号补正为“（2017）鄂1024民初56号”。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年四月五日书 记 员  梁 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3771号
罪犯欧发开，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）中中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人欧发开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧发开在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧发开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧发开系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧发开予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2238号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住宿迁市发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
法定代表人范赛琴，该公司执行董事。
委托代理人潘志阳，该公司项目经理。
被告张东义，1954年11月17日。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告张东义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏中豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱远路
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第10号
原告：陈建华，男，1966年6月12日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：李敬威，是广东洲斌律师事务所律师。
委托代理人：朱艳儿，是广东洲斌律师事务所律师助理。
被告：李海彬，男，1983年6月10日出生，汉族，住台山市。
原告陈建华诉被告李海彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬威到庭参加了诉讼，被告李海彬经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告自2013年2月1日开始将属于原告所有的台山市台城北郊路嘉华苑8号108-109号铺位出租给被告依法使用，并于2014年1月4日签订《租赁合同》。该合同约定，从2013年2月1日起被告开始缴交租金，每月租金为人民币8400元，从2013年10月1日起每年递增5%，原告按照合同的约定将租赁物交给原告依法使用，但是被告从2014年4月开始没有依照约定依期足额向原告缴交租金，被告的行为已经构成了根本违约。原告有权单方面终止合同，没收押金并按照拖欠租金总额每天收取1%的违约金。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除双方于2014年1月4日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付拖欠的租金62181元以及违约金46657元（计至2014年10月），合共108838元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订《租赁合同》1份，合同约定：原告陈建华（甲方）将其名下的台山市台城北郊路嘉华苑8号108-109号铺位租赁给被告李海彬（乙方）使用，租赁期限从2013年2月1日至2015年9月30日止，每月租金8400元，从2013年10月1日起每年递增5%。租赁期间，如乙方逾期不交租赁费或不足额缴租赁费，甲方按乙方拖欠租赁款总额每天收取1%违约金，如乙方逾期1个月不缴租赁款的，甲方有权解除合同。合同签订后，被告从2014年4月开始拖欠租金至今。
上述事实，有原告的陈述及《租赁合同》、《房地产权证》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告陈建华与被告李海彬签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。
对于原告提出解除《租赁合同》请求的问题。经查，本案中被告租赁原告的涉案房屋，自2014年4月开始拖欠租金至今，根据双方签订的《租赁合同》第四条第1项约定：“……如乙方逾期1个月不缴租赁费，甲方有权解除合同，……。”据此，原告的该项诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
对于原告提出要求被告支付拖欠租金的诉讼请求。原、被告签订的《租赁合同》中明确约定每月租金8400元，从2013年10月1日起每年递增5%。被告从2014年4月起拖欠租金，至原告主张至2014年10月止。2014年4月至同年9月每月的租金为（8400元×（1＋5%）×6=52920元】、2014年10月的租金为8400元×（1＋5%）×（1＋5%）×1=9261元，共计62181元。同时，根据《租赁合同》约定“租赁期间，如乙方逾期不交租赁费或不足额缴租赁费，甲方按乙方拖欠租赁款总额每天收取1%违约金，……。”据此被告应从2014年4月1日起按欠款总额每天1%支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建华与被告李海彬于2014年4月4日签订的《租赁合同》；
二、被告李海彬应于本判决生效之日起十日内支付拖欠的租金62181元（从2014年4月起至同年10月止）及违约金（从2014年4月1日起按欠款总额每日1%计算）给原告陈建华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在清还上述款项时一并给回原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄洪科
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2653号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人杨庆彪，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013357号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨庆彪执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年11月16日公告送达涉案《行政处罚决定书》，并要求被执行人在十五日内缴纳罚款。深圳市交通运输委员会又于2014年1月17日就作出《催告书》并邮寄送达，在邮寄送达未果时予以公告送达。即深圳市交通运输委员会在作出并开始送达《催告书》时并没有超出《行政处罚决定书》指定的十五日期限，该催告明显不符合法律规定，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0013357号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00176号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏，该行行长。
委托代理人赖军。（特别代理）
委托代理人郭海澄。（一般代理）
被告黄永平。
被告李丽芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告黄永平、李丽芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
本案诉讼费956元，减半收取为478元，由原告承担。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 扶晓荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1806号
罪犯刘丹超，男，24岁，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月15日作出（2009）乌刑初字第175号刑事判决，以刘丹超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金二万元。2012年、2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2009年2月10日起至2018年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯刘丹超减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年8月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘丹超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹超的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1027号
原告：薛青彩，男，1969年9月3日出生，住浦江县
浦阳街道望江新村151号。
被告：张红燕，女，1968年1月15日出生，住浦江
县浦阳街道民主北路216-1号。
被告：张永炎，
县浦阳街道民主北路216-1号。
本院在审理原告薛青彩诉被告张红燕、张永炎民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月1日向本院提出财产保全的申请，
要求对张红燕名下的座落于浦江县浦阳镇民主北路216-
1号、210-
1的房产进行诉讼保全，原告已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
对被告张红燕名下的座落于浦江县浦阳镇民主北路216-
1、210-1的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 张东
明
二〇〇九年四月一日
代书记员 黄巍
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2009）金浦民二初字第1027号
浦江县房地产管理处：
关于原告薛青彩诉被告张红燕、张永炎民间借贷纠纷一案
，我院已作出（2009）金浦民二初字第1027号民事裁定书，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条
的规定，请协助以下事项：
对被告张红燕名下的座落于浦江县浦阳镇民主北路216-
1、210-1的房产予以查封。
查封期限贰年，从2009年4月1日至2011年3月31日止。
附：民事裁定书一份
二00九年四月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第79号
原告王某甲。
委托代理人童加福。
被告金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人童加福、被告金某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：双方于1987年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙；于××××年××月××日生育次女王某丙。由于原、被告婚前缺少沟通，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使双方感情不和。为此，诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、次女王某丙的教育费、生活费由原、被告各半负担。
被告金某答辩称：原告诉称不属实。感情很好，坚决不同意离婚。对双方认识时间、登记结婚时间、生育子女的情况无异议。原告王某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件（复印件与原告核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生次女王某丙于××××年××月××日出生的事实。
3、浙江省建设用地许可证复印件一份，用以证明坐落于唐先镇岩渡里村（建地面积118平方米）的房屋属双方共同财产的事实。
被告金某质证意见：均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，经被告金某质证亦无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年相识，并于××××年××月××日本里结婚登记手续。双方婚后育有二女，长女王某乙、次女王某丙，现均已成年。婚后由于原、被告缺少沟通，致使双方感情产生裂痕。
本院认为，原告王某甲与被告金某经登记结婚，系合法夫妻，双方合法的权利义务受法律保护。原、被告共同生活时间较长，并育有二女且均已某，已建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活过程中，双方并无不可化解的矛盾。只要双方勤于沟通，增强责任心，互相信任、共同维护夫妻感情、家庭亲情，双方尚能和好。原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月十二日
代书记员 施建芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保288号
申请人：耐驰（上海）机械仪器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭大众工业园区园大路38号。
法定代表人：DimitriosMakrakis,董事长。
被申请人：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院29号楼101室。
法定代表人：费俊霖。
申请人耐驰（上海）机械仪器有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人耐驰（上海）机械仪器有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被申请人润禾泰华生物科技（北京）有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人耐驰（上海）机械仪器有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人耐驰（上海）机械仪器有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00004号
申请复议人（案外人）任耀辉，男，生于1956年3月20日，汉族，原籍宝鸡市陈仓区天王镇胥家村*组，现住宝鸡市金台区群众路**号。
申请执行人胥晓东，男，生于1980年2月27日，汉族，住所地宝鸡市陈仓区天王镇胥家村*组。
被执行人王冬季，男，汉族，生于1977年10月10日，农民，宝鸡市连山牧业有限公司执行董事，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村二组。
申请复议人任耀辉不服（2014）陈执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人任耀辉陈述及其提供的收据，承诺书等书证和（2013）陈执民字第00279号案件材料载明，任耀辉所称与被执行人王冬季财产买受中，任耀辉未向王冬季实际支付财产折价款33300元的事实存在。2014年3月17日任耀辉陈述时表示如王冬季归还借款，该财产仍归王冬季所有。
申请复议人任耀辉称，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00279号执行裁定书，对被执行人王冬季无法归还我33000元借款，顶账出售给我的奶牛小区东院牛舍及财产，执行和解给申请执行人胥晓东，严重侵犯了我的合法权益，现提出异议，要求撤销（2013）陈执民字第00279号执行裁定书。
本院查明，2011年11月6日，被执行人王冬季及曹芳丽给案外人任耀辉出具收条一张，该收条载明：“今收到出售给任耀辉院落及院内所有财产价款三万三千三百元”，同时该收条后附承诺书一份，主要内容为院落四址，围墙及院内牛舍、树木具体间数等，王冬季，曹芳丽签名并捺印。
本院认为：案外人任耀辉提出其对执行标的物实际占有的理由成立，应通过诉讼程序确认，执行法院将此财产作为执行标的物显属不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销陈仓区人民法院（2014）陈执异字第00002号执行裁定书。
二、中止对任耀辉占有标的物的执行。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗长根
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3842号
申请执行人佛山市高明某某纸厂有限公司，住所地佛山市高明区三洲豪景路，组织机构代码712207229。
法定代表人黄某某。
委托代理人杨某某。
被执行人深圳市某某纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋102号，组织机构代码797993395。
法定代表人赵某某。
本院在执行申请执行人佛山市高明某某纸厂有限公司与被执行人深圳市某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）粤0307民初10827号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月14日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款349906.91元及利息8963元、迟延履行期间利息2511元、案件受理费6548元，并承担执行费5419元，共计人民币373347.91元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某纸业有限公司名下价值人民币373347.91元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年三月十七日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3842号申请执行人佛山市高明某某纸厂有限公司，住所地佛山市高明区三洲豪景路，组织机构代码712207229。法定代表人黄某某。委托代理人杨某某。被执行人深圳市某某纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋102号，组织机构代码797993395。法定代表人赵某某。本院在执行申请执行人佛山市高明某某纸厂有限公司与被执行人深圳市某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）粤0307民初10827号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月14日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款349906.91元及利息8963元、迟延履行期间利息2511元、案件受理费6548元，并承担执行费5419元，共计人民币373347.91元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某纸业有限公司名下价值人民币373347.91元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年三月十七日书记员  张相锐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第262号
原告：王玲珍。
委托代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：张小虹。
原告王玲珍诉被告张小虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张小虹立即归还原告借款本金13400元及自起诉之日起至生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2008年4月26日，被告张小虹向原告王玲珍借款10000元，2008年5月30日被告向原告借款3400元，被告分别出具借条载明了上述内容。被告借款后至今未归还�原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小虹于本判决生效之日起十日内归还原告王玲珍借款13400元，支付逾期还款利息（以本金13400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月25日起支付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通�书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕艾迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第411号
罪犯李小平，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年5月7日作出（2003）宜中刑一初字29号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年6月、2011年2月经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00092号
上诉人（原审第三人）：广德县三环竹木胶合板厂。
法定代表人：乌家丽，该厂厂长。
委托代理人：乌家军，该长副厂长。
委托代理人：陈骅，安徽省广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨学斌，男。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡满意，男。
上诉人广德县三环竹木胶合板厂为与被上诉人杨学斌、胡满意房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人广德县三环竹木胶合板厂的委托代理人乌家军和陈骅，被上诉人杨学斌及其委托代理人黄大为、被上诉人胡满意到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03020号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
二审预收的案件受理费240元，退还广德县三环竹木胶合板厂。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第787号
原告戚长明。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州典浩彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥北。
法定代表人张典浩。
原告戚长明诉被告杭州典浩彩印包装�限公司（以下简称典浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚长明及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告典浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚长明诉称：2013年5月下旬，被告需要建造厂房和职工宿舍与原告进行商定，于2013年5月28日签订承揽合同。由被告自行筹集建房所需材料，原告根据被告的建房要求和合同约定提供劳务，实行包轻工。合同签订后，原告组织劳力，按图施工，如期完成工作成果。所建房屋经被告确认后，于2014年7月8日经结算，被告确认尚欠原告劳务报酬1328341.20元，约定于2014年12月30日前付清。但被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付欠款1328341.20元。
原告戚长明为支持其主张的事实，在举�期限内向本院提供了下列证据材料：1.《土建工程承包协议书》1份，欲证明原告以包清工的方式为被告建造厂房和职工宿舍以及双方对权利义务的约定。2.欠条1份，欲证明2014年7月8日，被告确认尚欠原告劳务报酬1328341.20元，约定于2014年12月30日前付清。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告典浩公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月28日，原、被告签订《土建工程承包协议书》一份，约定被告需建造厂房一幢，委托原告承包施工（实行包清工）；该厂房为框架结构，约12860平方米（以实际建筑面�为准）；每平方米按180元计收，原告自负盈亏；施工期限为六个月，即自2013年5月28日起至2013年12月31日止；工程质量为原告依据被告提供的建筑设计图的标准进行施工，并符合被告要求；付款方式为第一、二、三层完工各支付300000元，整幢楼完工支付600000元，余款在工程验收合格后陆续支付。同时，双方对安全责任、注意事项等内容也予以明确。合同签订后，原告依据上述协议书履行相关义务。2014年7月8日，经结算，被告确认尚欠原告人工工资款1328341.20元，并承诺该款于2014年12月30日前付清。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告作为债务人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付戚长明欠款1328341.20元。
如杭州典浩彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16756元，减半收取8378元，由杭州典浩彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴钰红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00011-3号
原告张自强，男，1982年6月26日出生，汉族，保康县人。
被告罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，湖北跃华工贸有限责任公司法定代表人，保康县人。
本院在审理原告张自强诉被告罗永华民间借贷纠纷一案中，原告张自强于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自强申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自强撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，财产保全费1300元，合计3033元，由原告张自强负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年二月二十日
书记员 杨占丙
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第80号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年8月17日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月13日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、侯立志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日2时许，在辽阳市文圣区工人路海阔商务宾馆南20米处附近，被告人刘某酒后驾驶辽A9U6**号轿车与一辆越野车发生碰撞。经检验，刘某血液中检测出乙醇成分，含量191.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月4日2时许，在辽阳市文圣区工人路海阔商务宾馆南20米处附近，被告人刘某酒后驾驶辽A9U6**号轿车与孙某驾驶的辽AU78**号越野车发生碰撞。辽阳市公安交警支队文圣交警大队交警到现场后，对双方酒精含量进行检验，经过检验刘某涉嫌酒后驾驶，遂抽取刘某血液委托辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，经检验，刘某血液中检测出乙醇成分，含量191.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案后被告人刘某与孙某就交通事故处理问题已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、邢某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精含量检测单，现场勘验笔录及照片，辽阳襄平法医司法鉴定所出具的检验报告，协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，且与事故另一方达成和解协议，全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一五年十一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2120号
原告：薛某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈绪仓，被告张某某及其委托代理人周瑞资、苏广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚。婚后发现被告的一切行为均听命于其父母，并经常实施家庭暴力。2012年9月16日生育女孩张某甲后，被告不管不问，原告在伤心痛苦中度过满月。2012年农历9月25日，原被告再次发生争吵，被告强行将原告赶出家门。原告无奈回娘门居住至今。期间，原告多次要求回家生活均遭拒绝。现在夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费用，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。原、被告双方系自由恋爱。原告在生活中听其母亲所为。被告没有使用家庭暴力，只是为了自尊，因为原告打了被告的父母。原告在孩子出生50天后即离家出走。现在孩子一直在被告处由被告及其父母抚养，应当由被告抚养。被告在去青岛打工时，将家中钥匙给了原告，但原告却又将钥匙送回去了，拒不回家。现在夫妻感情破裂。有外债9000元，系结婚前买家具所借，要求原告承担一半。同意离婚，要求抚养孩子，财产依法分割。
经审理查明：2010年1月19日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年9月16日生育女孩张某甲，现随被告生活。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2012年9月25日（农历），原、被告再次发生争吵，原告回娘门居住至今。夫妻感情确已破裂。2013年6月13日，原告具状诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费用；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，被告婚前财产有：海尔洗衣机一台，高压锅、电饭锅各一个，菜橱、柜、小方桌各一件，木质小椅子六把，被子六床，枕头八个，太空被、毛毯各一床，大、小铝锅各一个，炒勺两个，鞋筐两个。原、被告共同财产：海尔冰箱、海尔空调、联想电脑各一台，二轮摩托车一辆，建设配房两间（花费10000元）。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前感情基础差，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽已共同生活多年并生育女孩，但常因家务琐事产生纠纷，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女孩张某甲现随被告生活，为不改变其生活环境、利于其健康成长，宜由被告抚养，原告应当支付一定抚养费。被告主张债务9000元，系其婚前购置财产，随用于结婚，但系其婚前个人财产，故其主张该债务为共同债务不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随被告张某某生活，原告薛某某每月支付抚养费200元至其满十八周岁止。
三、原告薛某某带走婚前财产：海尔洗衣机一台，高压锅、电饭锅各一个，菜橱、柜、小方桌各一件，木质小椅子六把，被子六床，枕头八个，太空被、毛毯各一床，大、小铝锅各一个，炒勺两个，鞋筐两个。
四、共同财产中海尔冰箱、联想电脑各一台归原告薛某某所有，海尔空调一台、二轮摩托车一辆归被告张某某所有。配房两间归被告张某某所有，被告张某某一次性给予原告薛某某应分份额折抵现金5000元。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年八月二十九日
书记员 王亚洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1291号
原告：陈某，女，1993年2月18日出生，农民，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1990年1月3日出生，农民，汉族，住安徽省五河县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱连军、被告刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年11月经媒人介绍相识，相处不久于2012年4月初2按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事打闹；被告经常参与赌博，虽经多次规劝但劣性不改，严重伤害了夫妻感情；且对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；3、陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告方承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、五河县民政出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原被告系合法夫妻关系；
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，还没有到破裂的程度。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提交以下证据：
1、被告的《身份证》复印件一份，证明被告主体适格；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据无异议，原告对被告所举1-2号证据也无异议，本院对原、被告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月，原告陈某其舅舅介绍与被告刘某甲相识，2012年农历4月初2，二人按照农村风俗举行结婚仪式后一起生活，××××年××月××日，原告生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告又到民政部门补办了结婚登记手续。近年来，二人因生活琐事发生争吵。现原告起诉本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲在同居两年后才领取了结婚证，说明原、被告在结婚时彼此之间相互了解、有一定的感情基础，故两人的婚姻基础较好；二人婚后又生育一子，说明原被告的夫妻感情尚好。由于在日常的生活中，原、被告经常因琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。只要原被告之间加强沟通，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供证据证明被告有赌博恶习且屡教不改、对家庭不负责任的事实，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0264号
原告无锡欣亿精密模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路29-2。
法定代表人张正峰，该公司总经理。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告科莱特换向器（无锡）有限公司，住所地无锡市新区珠江路73F地块2A标准厂房。
本院在审理原告无锡欣亿精密模具有限公司（以下简称欣亿公司）诉被告科莱特换向器（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欣亿公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣亿公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欣亿公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元、公告费263.2元，合计779.2元（此款已由欣亿公司预交），由欣亿公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 俞亦乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00772号
原告：夏本全，男。
被告：王亭，男。
本院于2015年8月13日受理原告夏本全诉被告王亭运输合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00274号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人朱贤树，男，1985年10月23日生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2006年7月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人朱贤树犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人朱贤树及其辩护人邹平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至4月，被告人朱贤树伙同他人在巫山县某某街道（原巫峡镇）境内多次入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2009年3月1日6时许，被告人朱贤树与郑某某、李某某、朱某甲（均已判决）采用剪断防盗网的方式进入巫山县某某街道某某路伍某某的家中，盗走诺基亚手机一部、金戒指一枚。经鉴定，戒指价值713元，手机价值250元。
2.2009年3月3日凌晨，朱贤树与李某某、郑某某采用剪断防盗网的方式进入巫山县某某街道黄某某的家中，盗走一部黑色理光相机及现金300元。
3.2009年3月26日凌晨，朱贤树与郑某某、李某某将巫山县某某街道谭某某家的防盗网剪断，进入室内盗走金鹏手机一部。经巫溪县价格认证中心鉴定，该手机价值544元。
4.2009年4月2日4时许，朱贤树采用剪断防盗网的方式进入巫山县某某街道彭某某家中，盗走现金490元。
2014年5月24日12时，被告人朱贤树在巫溪县上某某宾馆旁一茶馆内被巫溪县公安局峰灵派出所民警抓获。
另查明，被告人朱贤树因犯盗窃罪，于2006年7月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人朱贤树在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱贤树的供述；被害人伍某某、黄某某、谭某某、彭某某的陈述；证人郑某某、李某某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘察笔录、现场图及现场照片、指纹鉴定意见、价格鉴定意见、刑事判决书、户籍信息、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤树以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱贤树在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贤树当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出，被告人朱贤树认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贤树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱贤树在本判决生效后三日内退赔被害人经济损失（伍某某963元、谭某某544元、彭某某490元、黄某某理光相机一部及现金300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴名国
二〇一四年九月二十九日
书记员代 双
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审10号
申请执行人北流市交通运输局。地址：广西北流市西河南路****号。
法定代表人李艺，局长。
委托代理人盘达，该局法律顾问。
被执行人李丽丽，女，汉族，1969年8月17日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人北流市交通运输局于2018年6月21日向本院申请强制执行桂玉北交行罚〔2017〕016号《行政处罚决定书》确定的处以罚款人民币4000元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市交通运输局于2017年5月16日作出桂玉北交行罚〔2017〕016号行政处罚决定，认定卢健驾驶李丽丽的车辆桂Ｋ×××××于2017年5月16日在北流市新北宝路口路段擅自超限运输玻璃，该车2轴6轮，车货总重达到26.72吨，超出国家规定的该类型车车货总重8.72吨，违法情况较为严重，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予罚款人民4000元的行政处罚。经催告，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市交通运输局于2017年5月16日作出桂玉北交行罚〔2017〕016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人李丽丽在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市交通运输局作出的桂玉北交行罚〔2017〕016号《行政处罚决定书》对被执行人李丽丽处以罚款人民币4000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第23号
上诉人（原审原告）雷兴云，男，1932年10月25日生，汉族，退休干部，住鲁山县。
委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫淑芝，女，1937年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉勤，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李留孩，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人吉勤之夫。
上诉人雷兴云与被上诉人闫淑芝、吉勤名誉权纠纷一案，鲁山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）鲁民初字第440号民事判决。宣判后雷兴云不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月7日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月19日下午，原告和被告闫淑芝因琐事发生争吵，被告闫淑芝同其儿媳吉勤对原告侮辱谩骂十几分钟，原告报警后鲁山县公安局于2009年7月17日作出鲁公（店）决字（2009）第0752号公安行政处罚决定书，认定：被处罚人闫淑芝，2007年10月19日下午，闫淑芝伙同其儿媳吉勤因琐事对本村的雷兴云侮辱谩骂10多分钟，其行为构成公然侮辱他人，给予罚款二百元人民币的处罚。2007年10月22日，原告以“头晕、头痛、失眠5天”为主诉入住鲁山县第二人民医院治疗，诊断为：1、抑郁症？2、慢性脑动脉供血不足，3、冠心病。原告在该院治疗31天，花去医疗费3780.37元，其中职工医保支付了2237元。
原审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告闫淑芝与吉勤辱骂原告及被告闫淑芝构成侮辱原告的行为有鲁山县公安局的行政处罚决定书为证，该事实可予认定。被告闫淑芝的行为违反了社会公德和《治安管理处罚法》，其行为已受到了相应的治安处罚；被告吉勤的行为违反了社会公德，应进行反省和自我约束。原告以名誉权纠纷要求两被告赔偿其住院31天的各项损失，但其提供的诊断书中抑郁症并未确诊，慢性脑动脉供血不足和冠心病属于慢性病，系由长期的健康损坏所致，原、被告发生吵骂仅四天后不可能导致原告患上慢性脑动脉供血不足和冠心病，故原告以该病种请求判令两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费，没有事实依据，本院不予支持；但被告闫淑芝侮辱原告的行为，确实给原告造成了精神伤害，原告请求精神损失费有据可依，但其请求的数额20000元明显过高，结合原告遭受精神损害的程度，本院将赔偿数额确定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见（施行）》第一百五十条的规定，判决如下：一、被告闫淑芝于本判决生效后三日内向原告雷兴云赔偿精神损失费3000元。
二、驳回原告雷兴云的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告雷兴云负担300元，由被告闫淑芝、吉勤共同负担200元。
宣判后，雷兴云不服，上诉称：原审判决已经认定“被告闫淑芝与吉勤辱骂原告及被告闫淑芝构成侮辱原告的行为有鲁山县公安局的行政处罚决定书为证，该事实可予认定。被告闫淑芝的行为违反了社会公德和《治安管理处罚法》，其行为已受到了相应的治安处罚；被告吉勤的行为违反了社会公德，应进行反省和自我约束。”由此可见，被告存在事实上的违法侵权行为，应当对上诉人的各项损失26373.21元全部赔偿，并且赔礼道歉，恢复名誉。请求二审法院依法改判，作出公平公正的判决。
被上诉人闫淑芝答辩称：上诉人的上诉理由不成立。上诉人住院的医疗费护理费等住院损失，是有其本身年龄大常见病引起的，与吵架是否有因果关系，上诉人没有任何法医学的鉴定报告及相关证据予以证实。所以，上诉人住院损失不应当支持。结合事发当时，双方过错程度，具体情况造成后果，综合考虑，原审判决3000元精神损失费，数额适当，比较公平。综上，一审认定事实清楚、判决公正，应予维持。
被上诉人吉勤答辩称：答辩人没有对上诉人进行辱骂。不承担责任也是正确的。上诉人的病没有任何证据证明被上诉人造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在二审庭审中，被上诉人闫淑芝当庭向上诉人雷兴云赔礼道歉。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人雷兴云在遭受辱骂后入院治疗，但是没有证据证明其治疗的疾病与被上诉人的辱骂存在因果关系，故其要求赔偿医疗费的请求，本院不予支持。虽然鲁山县公安局的行政处罚决定书中认定闫淑芝伙同吉勤对雷兴云进行了辱骂，但被上诉人吉勤称自己在现场，但并未进行了辱骂，而且从公安机关并未对吉勤进行处罚来看，吉勤的行为尚不构成对上诉人雷兴云的名誉造成严重损害，故不须承担赔偿责任。被上诉人闫淑芝对上诉人雷兴云进行辱骂，除进行经济赔偿外，还应赔礼道歉，但闫淑芝已当庭向雷兴云赔礼道歉，履行了赔礼道歉的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人雷兴云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年三月十日
书记员 邢晓风
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00184号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年3月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被云阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被云阳县公安局取保候审。
辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周循到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17时10分，被告人何某某驾驶皖XX运输型拖拉机由云阳县凤鸣镇水月村向阳凤村方向行驶至水月村4组路段时，与对向行驶的一辆电动二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员李某某颅脑损伤，后座乘坐人员吴某某死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，何某某驾驶有安全隐患车辆超速行驶是造成事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。交通事故发生后，被告人何某某通过电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人何某某已赔偿被害人李某某及死者吴某某近亲属部分损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶信息复印件、驾驶人信息结果单、车辆信息、云阳县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、赔偿协�书、收条、谅解书、户籍信息、道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论、医疗费收据等书证；证人朱某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人何某某的供述；交通事故车辆技术鉴定、尸体检验司法鉴定意见书、车速鉴定意见书；道路事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿并取得了被害人或其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人主张被告人系自首，要求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告�的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年六月十五日
书记员 雷童琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2534号
申请执行人袁爱民。
被执行人孙思民。
被执行人王光知。
申请执行人袁爱民与被执行人孙思民、王光知民间借贷纠纷一案。本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4007号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人汤锡宁。
被执行人陈贵涛。
被执行人魏加雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告汤锡宁、陈贵涛、魏加雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、汤锡宁应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金123032.98元、逾期罚息（计算至2013年12月4日为18795.04元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以123032.98元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6384元。2、对汤锡宁前述第一项债务，陈贵涛、魏加雄承担连带清偿责任。案件受理费3370元、公告费690元，合计4060元，由被告汤锡宁、陈贵涛、魏加雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第415号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告兰勇，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告兰勇金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 勾廷凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初545号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庄某某，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人季军伟，男，1983年9月8日出生，户籍地浙江省温岭市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人庄某某、赵某某、季军伟犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人应军、被告人赵某某及其辩护人周秀芝、被告人季军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日23时40分许，被告人庄某某、赵某某、季军伟与“阿刚”、“小挺”、“剑红”、“小牛”（均另案处理）等人，至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号维也纳酒店大堂处，向被害人潘某索要债务，双方谈判无果并引发争执。后被告人庄某某、赵某某、季军伟等多人持匕首、木棍等凶器殴打被害人潘某，并将一旁劝架的被害人郑某某、张某某打伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人潘某因外伤致右手示指、中指及右大腿皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人郑某某因外伤致项部皮肤挫伤和背部、右腰部、左臀部、左髋部及四肢皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人张某某因外伤致左肘部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2015年12月2日，被告人庄某某、赵某某、季军伟被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述主要事实。
在本院审理期间，被告人庄某某、赵某某、季军伟亲属各交来人民币3万元作为对三名被害人的赔偿款并由本院代管。
上述事实，被告人庄某某、赵某某、季军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、郑某某、张某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据清单及出具的到案经过，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，有关刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、赵某某、季军伟在公共场所持械随意殴打多人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人季军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人分别以被告人庄某某、赵某某认罪态度较好，系初犯，亲属筹款赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月16日止。）
三、被告人季军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第323号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，49岁，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，同年3月14日该案移交至郑州市二七区人民检察院。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年9月18日作出（2014）二七刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日10时许，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队二中队在对涉嫌卖淫嫖娼的王某某等人进行调查时，时任郑州市公安局须水分局民警的被告人刘某某受朋友夏某某、夏某甲所托，找负责此案的二中队指导员曹某说情，并向夏某某、夏某甲及王某某女儿董某某索要了20000元现金，将其中10000元作为罚款交给了曹某，剩下10000元自己留下。在刘某某的协调下，王某某等人未作处理被释放。后王某某向郑州市公安局申诉后，刘某某将10000元交到郑州市公安局督察支队。2013年12月17日刘某某退给王某某现金20000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某的供述，证人夏某某、夏某甲、王某某、曹某等人的证言，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具的证明，郑州市二七区人民检察院监所科出具的受理及抓获经过证明、情况说明，郑州市公安局火车站分局案件侦办大队出具的无前科证明，收条等。
根据上述事实和证据，原审法院以受贿罪判处被告人刘某某有期徒刑一年。
刘某某上诉称，其没有为请托人谋取不正当利益，其行为不构成受贿罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘某某所提上诉理由，经查，在案证据证明，刘某某收受钱财后，经协调将本应依法处理的王某某等涉嫌卖淫嫖娼的嫌疑人未作处理即释放，为请托人谋取了不正当利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条规定的受贿罪的构成要件。故刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人钱财，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 马聆杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1374号
罪犯关石洋，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人关石洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关石洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关石洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关石洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已履行财产刑三千元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关石洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关石洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初486号
原告：衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1986年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告衣某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告衣某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衣某负担。
审判员 董英萍
二〇一七年二月十六日
书记员 宋春祎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初678号
原告谷俊香，女，1969年出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告高娃，女，1971年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告谷俊香诉被告高娃买卖合同纠纷一案中，原告谷俊香于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷俊香向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告谷俊香撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告谷俊香负担。
审判员 于静涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00752-6号
申请执行人杨秀清，女，1971年2月28日生，汉族。
被执行人王运平，男，1974年10月7日生，汉族。
被执行人吉传荣，女，1980年4月20日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，经理。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人王运平、吉传荣、陕西宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀清依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3881号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月八日
书记员 苏 敏
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初327号
原告：常某某，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：王某1，女，1992年5月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：王某2，男，1967年3月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告常某某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人郭玉生，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼67760元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王某1系同村，自幼是同学。2014年双方建立恋爱关系，2015年农历腊月10日，双方通过田某某、王某3索要彩礼88800元，同时还向原告索要订婚礼金5000元，典礼时还向原告索要其他礼金3000元，总计96800元。典礼后，被告王某1一直没有配合办理结婚登记手续。双方在共同生活过程中，夫妻感情并没有很好地建立起来，2016年农历10月份，被告王某1借故外出打工，双方自此分居。仅是到了2017年春节前，被告王某1打工回来后，由于按照当地习俗，出嫁闺女不能到娘家过年，被告王某1才又回到原告家过了个春节。因此，双方共同生活时间不足一年。为此我起诉至法院，要求二被告返还我彩礼款96800元的百分之七十计67760元，请法院依法支持我的诉求。
被告王某1提交答辩状，辩称：1、原告没有经济能力，原告没有给我和我父母任何彩礼款，彩礼款是原告的父母亲为原告与我结婚一事，赠与我父母的，原告不享有该笔彩礼款的所有权，不是本案合法权利人；2、原告与我是在2013年晋城打工时，同居生活的，同居时间已有两年有余；3、我积极配合原告办理结婚登记手续，但是原告并不配合；4、原告隐瞒了，我与其同居期间，曾经怀孕的事实；5、原告诉称我外出打工时间不属实；6、婚前，我向我父母要了25000元用于购买婚礼用品；7、典礼后，原告拒绝出去打工挣钱，双方日常开销均由我支付；8.我与原告同居近四年，我支付了双方的生活费约66500元，欠外债22860元，请法庭考虑，依法分割裁判。
被告王某2未提交答辩状，当庭辩称:我没有向原告索要彩礼款，彩礼款是原告自愿依照农村习俗商议的88000元给付的，不包括800元,800元是喜糖钱。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证复印件以及阳高村村委证明均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的媒人王某3和田某某的证明及当庭证言，二被告的质证意见为：彩礼款一共是88000元，不包括喜糖钱800元，订婚开销5000元，及给王某1嫂子3000元，款项给付时间不属实。本院认为，因被告对于原告给付款项的数目予以认可，只是认为800元系喜糖款，故本院认定原告给付被告彩礼款为88000元、喜糖款800元、订婚款5000元、典礼前一日给付典礼当日其他款3000元。
2、对被告王某1提交的晋城市妇幼保健院长治分院的门诊医药费收据三支、转账凭证及交易记录的手机截屏复印件共四张、尚某某证言及身份证复印件一份、原告常某某与被告王某2微信聊天记录手机截屏复印件一张，被告王某2对上述证据均无异议，原告常某某的质证意见为：医药费单据上的名字是王某4，不是被告王某1；转账凭证及交易记录不能证明原、被告感情很好，亦不能证明是给原告花费的；尚某某的证言因其未出庭作证，不认可；聊天记录表明原、被告感情已经破裂。本院认为，虽然被告王某1提供的门诊医药费收据上的名字并非其本人，但是在尚某某的证言以及被告王某1的证人刘某的当庭证言中均能证明被告王某1曾经怀孕的事实，故本院对该三支医药费收据的真实性予以采信；转账凭证及交易记录，因均是复印件，且原告不予认可，被告王某1也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；尚某某的证言可以证明原告与被告王某1在恋爱期间同居生活以及被告王某1因恋爱同居导致其怀孕的事实，本院对此事实予以采信；聊天记录中，可以看出原、被告之间已经发生矛盾，对于被告王某1所辨称的可以证明其与原告感情很好的事实，不予采信；
3、对被告王某1证人刘某的证言，被告王某2无异议，原告的质证意见为：同居应当有有效证据予以证明，且怀孕应当有怀孕的诊断证明书，故对证人证言不认可。本院认为，该证人证言，与尚某某以及医药费单据均可以相互佐证，以证明原告常某某与被告王某1恋爱同居并怀孕打胎的事实，故本院对此事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告常某某与被告王某1系同村，双方自由恋爱，于2013年确立恋爱关系，双方在恋爱期间有同居行为，并且被告王某1因同居而怀孕，后于2014年3月1日在晋城市妇幼保健院长治分院做了人流手术。之后，原告常某某与被告王某1在商谈结婚事宜期间，原告依照当地风俗习惯给付给被告王某1家彩礼款88000元、订婚款5000元、喜糖款800元、典礼当日其他款项3000元，双方于2016年农历腊月十八举行结婚典礼仪式同居生活，但是至今双方未补办结婚登记手续。原告常某某与被告王某1在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，后于2017年农历正月初六开始分居生活至今。
本院认为，本案中，原告常某某与被告王某1未办结婚登记手续，按照农村习俗举行婚礼仪式，属于同居关系。典礼时原告常某某按照传统的风俗习惯给付被告王某1家庭彩礼88000元，现原告要求二被告酌情返还，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告的其他款项属于赠予性质，不予支持。对于88000元彩礼款的返还，因原告常某某与被告王某1典礼后共同生活的时间已经有一年有余，且考虑到原告常某某与被告王某1恋爱期间曾共同生活并致使被告王某1怀孕的事实，依照《婚姻法》及其司法解释的相关规定被告王某1与被告王某2应当酌情返还彩礼款88000元的40%，计人民币35200元。对被告王某1辩称，原告不属于本案合法权利人，本院认为，原告作为同居关系的一方，在双方未办理结婚登记手续，又不愿意再继续生活的情况下，有权利要求接受彩礼的一方返还相应的彩礼款，属于本案的适格当事人；对被告王某1辩称，与原告同居时间为2013年，且同居期间曾怀孕的事实，本院认为，依照法律规定，同居关系的认定应当依男女双方以夫妻名义持续、稳定地共同居住，原告常某某与被告王某1恋爱期间的同居生活，不属于法律规定的同居关系，因此双方的同居时间应当从举行婚礼时间算起。对被告王某1请求法院依法分割其与原告在恋爱期间以及典礼后同居生活期间的生活费66500元和债务22860元的诉求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而被告王某1没有提供充分有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1与被告王某2在本判决生效之日起十日内共同返还原告常某某彩礼款35200元；
二、驳回原告常某某与被告王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告王某1、王某2共同承担388元，原告常某某承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月十一日
书记员 仝芳菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第931号
王庆丰：
你与王丽华借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月31日作出的（2015）左民初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽华已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王丽华支付案款14075.00元。
二、向申请执行人王丽华支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费112.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年七月二日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00104号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，2013年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月27日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕。同日，由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行，现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00176号刑事判决。认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止），并处罚金2000元。作案工具吸管、锡纸等予以没收。原审被告人张某某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2014年6月23日立案后，并依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、贺凯参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00176号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 贺 凯
二〇一四年七月十四日
书记员 王媛媛
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第206号
原告彭代勇，男，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市石龙中一电子材料厂的经营者。
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告东莞市鸿典五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘勇军。
本院在审理原告彭代勇与被告东莞市鸿典五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭代勇撤回起诉。
本案受理费248元、保全费270元，由原告彭代勇负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 观
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初831号
原告宁芳，女。
被告李慧，女。
原告宁芳与被告李慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁芳、被告李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁芳诉称,被告李慧系微商。2015年3月,她与朋友有意从事微商代理,即请求被告为她们办理品牌代理事宜,并按被告要求向被告转账9600元授权押金,被告承诺该笔押金满一月后可全额退还。但时至今日，代理没有办下来,押金也仅退还了1000元。现她诉至法院,要求被告退还她办理微商代理的押金8600元并承担本案诉讼费。
原告宁芳为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、支付宝转账记录电脑打印件2张、微信转账截图2张，以证明原告给被告转账的事实。
2、微信聊天记录截图4张，以证明被告承诺押金可以退还的事实。
被告李慧辩称，她曾在网上办有网店经营化妆品。2015年2月底，原告与她朋友何红艳也有意开网店经营化妆品，就让她给办理相关品牌的微商授权，并按规定向她转账了9600元授权押金。收到押金后，她按照规定将该款转给了她的上级代理商。2015年4月，原告和她朋友何红艳的授权陆续就办好了，公司以电子版的形式发给她，但她因工作关系，没有将电子版及时发给原告，只是口头在2015年5月份告知原告授权办下来了，让她们去官网上查询，至于原告有没有去查询，她不太清楚。综上，她认为，原告要求她给其办理的授权，公司已经办理了，现原告以不当得利起诉她返还8600元没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，而且她认为9600元是原告和她朋友何红艳两个人的，本案的原告是宁芳，所以本案只应处理原告的4200元，对于何红艳的5400元不在本案的处理范围之内。
被告李慧为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、广州哲彩化妆品有限公司旗下的荷美尔品牌的特约经销商授权证书一份、广州市有喜化妆品有限公司的珀美品牌一级代理授权证书一份、圣黛雅添（北京）贸易有限公司的PAPA品牌健康顾问授权证书一份、广州思埠生物科技有限公司旗下的黛莱美、奇迹面膜、天使之魅品牌的授权证书一份，以证明给原告办理了授权的事实。
2、圣黛雅添（北京）贸易有限公司的PAPA品牌健康顾问授权证书一份、广州市有喜化妆品有限公司的珀薇品牌一级代理授权证书一份、广州思埠生物科技有限公司旗下的黛莱美、奇迹面膜、天使之魅品牌的授权证书一份，以证明给“曙光”（何红艳）办理了授权的事实。
3、支付宝付款凭证截图4张，以证明被告收到原告的授权押金后，就给原告及原告朋友申请办理相关的授权，并没有私吞钱款的事实。
本案原、被告提交的证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告李慧对原告提交证据的真实性无异议。原告宁芳对被告李慧提交的证据1中的广州哲彩荷美尔的授权证书，认为与本案没有关联性，不是本案争议的授权证书；对PAPA品牌及珀薇、广州思埠的授权证书真实性没有异议，还有一个梅子品牌的授权证书没有见到。对证据2中的“曙光”的授权证书的真实性没有异议。对证据3中的支付宝凭证4张有异议，认为该转账不能证实就是给原告办理授权的转账凭证。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对于原告提交证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1中荷美尔品牌授权证书，与本案无关联性，本院不予认定；对证据1中的其他证据及证据2的真实性，原告无异议，本院予以认定。对证据3因不能证实该款系给原告办理授权的交款记录，与本案的关联性本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2014年到2015年间，被告李慧曾在互联网上做微商，代理经营的品牌主要有广州有喜化妆品有限公司珀薇品牌、圣黛雅添（北京）贸易有限公司PAPA品牌、广州思埠生物科技有限公司黛莱美、奇迹面膜、天使之魅品牌等。2015年2月底，原告宁芳与朋友何艳红有做微商的意向，即向被告分两次转账9600元授权押金（该押金包括原告宁芳的4200元和案外人何艳红的5400元），并委托被告给原告和案外人何红艳办理授权。2015年4月，原告宁芳申请的广州有喜化妆品有限公司珀薇品牌、圣黛雅添（北京）贸易有限公司PAPA品牌、广州思埠生物科技有限公司黛莱美、奇迹面膜、天使之魅品牌授权成功；名为曙光，微信号为hehui423的上述三家公司的授权亦成功，上述公司将该授权证书以电子版形式发给被告李慧，但被告未及时将该证书转发原告。现原告以被告未给其办理申请的品牌代理授权为由，要求被告退还其所缴纳的授权押金。
庭审中，被告认可原告给其转账的9600元系原告和案外人何红艳给其所交的授权押金，且认可该授权押金可以退还,并已经退还原告授权押金1000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告接受原告给其转款的授权押金，并承诺该押金在原告不再继续经营品牌代理时可以退还，该口头约定系双方意思的真实表达，对双方均具有约束力。现原告以诉讼形式明确表示其不愿意继续经营授权的品牌代理，故被告理应按照约定给原告办理授权押金退还手续，但被告一直借故推诿，不给原告退还押金，该行为致使被告没有合法依据而占有了原告的合法财产，故原告诉请被告返还不当得利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案被告应返还的数额，以本案查明的原告向被告交纳的4200元授权押金为限，并应扣除被告已经返还的1000元，本案返还金额为3200元。对原告请求被告在本案中一并返还案外人何红艳授权押金的请求，因原告对该款不享有法律上的处分权益，故本院对该部分请求不予支持。被告李慧辩称收到原告的授权押金后就将该款按程序逐级转给了上级代理商直至公司，但对该辩称意见，被告提供的证据不能证实该主张，故对该辩解意见本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、由被告李慧于本判决生效后三日内退还原告宁芳授权押金3200元。
二、驳回原告宁芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第786号
申请人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人孔凡令申请诉前财产保全一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结刘欣华所有的在山东科兴建筑安装工程有限公司的工程款1000000元，并向本院提供孔祥峰所有的沂南县房权证字第153**号房产和鲁QLXX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结刘欣华所有的在山东科兴建筑安装工程有限公司的工程款1000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 戚强厚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17191号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七�全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
法定代表人：冷静。
委托代理人：漆婷、林坤玉，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被告：欧建辉，男，1972年8月15日，住佛山市禅城区。
被告：毛方芳，女，1975年12月9日出生，住佛山市禅城区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告欧建辉、毛方芳金融借款纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧建辉立即偿还借款本金105077.44元，计算至2016年10月12日止的利息4206.7元、罚息1186元、复利125.92元，以及从2016年10月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的罚息予原告；2、被告毛方芳对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2014年3月26日，被告欧建辉因装修房屋需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告通过审核，同意向被告欧建辉发放贷款。
同年4月1日，原告与被告欧建辉签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00110号《个人贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定原告向被告欧建辉提供贷款30万元，借款期限以借据为准，贷款利率采用固定年利率13.8%，逾期按照日万分之五的罚息利率计算利息，还款日为每月20日。
同月20日，原告向被告欧建辉发放了贷款30万元，贷款期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止。
贷款发放后，被告欧建辉从2016年6月20日开始未按期还款，至同年10月12日止，尚欠到期本金36689.98元、利息4206.7元、罚息1186元、复利125.92元。经原告多次催收，被告欧建辉一直未还款。
根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告欧建辉应立即偿还全部借款本息及相关费用。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毛方芳应对本案债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补偿陈述，本案起诉后，被告欧建辉偿还了部分款项，截止2016年11月24日，被告欧建辉尚欠原告�款本金49403.5元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告欧建辉的身份证、被告毛方芳的人口信息查询资料、两被告的结婚证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、《“快乐易”个人信用贷款申请表》1份，证明被告欧建辉因装修房屋需要向原告申请贷款30万元的事实。
3、华银（2014）珠快信字（佛山）第00110号《个人贷款授信额度合同》1份，证明双方签订了借款合同。
4、个人借款借据1份，证明原告向被告欧建辉发放了借款30万元。
5、还款计划表、欠款情况表各1份，证明截止2016年10月12日，被告欧建辉尚欠到期本金36689.98元、利息4206.7元、罚息1186元、复利125.92元。
6、最新欠款情况表1份，证明截止2016年11月24日，被告欧建辉尚欠原告借款本金49403.5元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法真实，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，《个人贷款授信额度合同》约定，被告欧建辉在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告欧建辉立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
两被告于2013年2月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告欧建辉之间的《个人贷款授信额度合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告欧建辉拖欠多期到期本金和利息，已构成违约，尽管被告欧建辉在本案诉讼期间偿还了到期的借款本息，但仍应承担违约责任，原告要求被告欧建辉提前偿还借款本金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利未作约定，原告请求被告欧建辉支付复利没有合同依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毛方芳应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月24日止的借款本金49403.5元以及从2014年11月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、被告毛方芳对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件�理费减半收取1255.96元、财产保全费1072.98元，合共2328.94（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 李海蓝