wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2860号
原告：孙宁，现住辽宁省沈阳市铁西区。
诉讼委托代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。
被告：黄勇，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：都书双，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：陈洪亮，现住吉林省农安县。
原告孙宁与被告黄勇、都书双、陈洪亮建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宁的诉讼委托代理人、被告黄勇、都书双到庭参加了诉讼，被告陈洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇支付所欠工程款150000元；2.判令被告黄勇支付实际履行之日的逾期付款违约（计算至2016年8月1日的违约金为9026.6元，分段按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告都书双对上述欠款及违约金承担连带责任。事实和理由：经被告黄勇介绍，原告与被告黄勇、陈洪亮于2014年9月21日签订《工程承包协议》，约定被告黄勇、陈洪亮将明佳时代广场13#、15#楼收尾工程发包给原告，总价110万元。协议签订后，原告依约进场施工，但被告黄勇、陈洪亮未依约给付工程款。其后，原告与被告陈洪亮于2014年12月7日签订《欠款证明》，因被告无法支付工程款，双方结束合作，被告分三期偿还所欠工程款20万元，被告都书双在《欠款证明》签字，提供担保。原告仅收到5万元还款，被告尚欠工程款15万元。
被告都书双辩称：在此欠款协议中，最关键的是出现异议，我的欠款证明有备注一条，原告出具的没有，这关系到黄勇是否是被告。我要求对合同真实性进行鉴定，合同生效是2014年12月7日，还款是2015年7月之前，到我收到法院传票2016年10月20日，这期间将近2年的时间，原告与陈洪亮没有通过任何方式向我催款，所以我相信这期间原告与陈洪亮是否有其他协议，将钱款强加给我的嫌疑。在第一次法院下达传票的时候，原告并没有起诉陈洪亮，仅起诉黄勇与我，所以我更加相信我上述的推断。
被告黄勇辩称：对于欠款是多少，我们都不清楚，必须得找到陈洪亮。因为我只是给他们介绍的活，具体怎么干的活我们不清楚。其他意见与都书双一致。
被告陈洪亮未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙宁提供的证据：1.工程承包协议一份；2.欠款证明一份。被告黄勇、都书双对证据1、2均没有异议，故对原告提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。被告都书双提供的欠款证明一份，原告对证据的真实性没有异议，称对证明的问题有异议，故对被告都书双提供的证据予以确认并在卷佐证。被告黄勇未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:孙宁与陈洪亮通过黄勇介绍相识，陈洪亮与都书双系朋友关系。2014年9月21日，黄勇、陈洪亮为发包方、孙宁为承包方共同签订了工程承包协议。约定黄勇、陈洪亮将农安县烧锅镇明佳时代广场13、15栋楼收尾工程发包给孙宁，总价110万元。孙宁依约进场施工，后因黄勇、陈洪亮未依约给付工程款，双方结束合作。2014年12月7日，孙宁的代理人何晓永与陈洪亮及担保人都书双共同签订了《欠款证明》。欠款人为陈洪亮，担保人为都书双，欠款总额为20万元，并约定分三次进行还款。即此款于2015年春节前还款50000元；于2015年4月前还款70000元；于2015年7月前还款80000元。都书双提供的《欠款证明》中注明孙宁与陈洪亮签的明佳地产合同2014年12月7日起开始作废，孙宁诉讼委托代理人对备注内容真实性没有异议。查明，孙宁已经收到还款50000元，陈洪亮尚欠工程款150000元。
本院认为：孙宁与黄勇、陈洪亮签订的工程承包协议意思表示真实、合法，应为有效合同。孙宁按照约定施工后，黄勇、陈洪亮应当按照约定给付工程款。但黄勇、陈洪亮未按合同给付工程款导致双方合作结束,又因陈洪亮及担保人都书双给孙宁出具了欠款证明并注明自2014年12月7日起明佳地产合同作废，应当视为陈洪亮与孙宁及都书双就所欠工程款200000元重新达成协议。故对孙宁请求黄勇给付工程款的诉讼请求不予支持；由于孙宁与黄勇、陈洪亮签订的工程承包协议中没有约定违约金，故对孙宁请求的违约金不予支持；都书双作为担保人应当承担担保责任，故对孙宁请求都书双承担连带责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国担保法》第八十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告陈洪亮于本判决生效后十五日内给付原告孙宁工程款150000元。
2、被告都书双对以上款项的给付承担连带责任。
3、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
案件受理费3480元由被告陈洪亮、都书双负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保231号
申请人楚雄市农村信用合作联社，住所地楚雄市鹿城镇府后街***号。
法定代表人李建树，该联社理事长。
被申请人杨光迎，男，44岁，住楚雄市鹿城镇海子街文华苑小区*幢*单元***室。
被申请人鲁泽芳，女，41岁，住楚雄市鹿城镇海子街文华苑小区*幢*单元***室。
楚雄市农村信用合作联社申请保全执行杨光迎、鲁泽芳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为156万元【保全查封杨光迎、鲁泽芳共有的位于楚雄市鹿城镇海子街文华苑小区4幢1单元601室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2012034**号，位于楚雄市鹿城镇环城西路493号1幢1单元房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2010038**号，杨光迎位于楚雄市大地基乡水卷槽村委会新村村民小组的1004.3亩楚地，林权证号：楚雄市林�字（2014）第0804200036号，位于楚雄市新村镇西叉村委会小河边村民小组的1526.2亩林地，林权证号：楚雄市林证字（2014）第0908090007号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3380号、之一民事裁定书已保全查封完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第827-1号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：唐锡权。
被告：徐晓林。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告唐锡权、徐晓林商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年9月24日向本院申请，撤回对被告唐锡权、徐晓林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告唐锡权、徐晓林的起诉。
本案受理费11456元，减半收取5728元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴雯雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2170-1号
申请执行人ＸＸ与被执行人张一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3850号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1187710元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张一飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2170号案件终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2170-1号申请执行人ＸＸ与被执行人张一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3850号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1187710元及利息。本案在执行中，查明被执行人张一飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2170号案件终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  钱月飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执838号
申请执行人：郑莉，女，1978年4月3日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：邢哲，男，1979年1月24日，汉族，天津港生活服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郑莉与被执行人邢哲离婚纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邢哲履行本院作出的(2013)滨民初字第215号民事调解书确定的以下义务：向郑莉给付自2016年11月1日至2017年9月1日的抚养费11000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢哲存款11065元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十月十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执838号申请执行人：郑莉，女，1978年4月3日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：邢哲，男，1979年1月24日，汉族，天津港生活服务有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郑莉与被执行人邢哲离婚纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邢哲履行本院作出的(2013)滨民初字第215号民事调解书确定的以下义务：向郑莉给付自2016年11月1日至2017年9月1日的抚养费11000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢哲存款11065元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十月十六日书记员  李营飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4977号
原告：刘美玉，女，1953年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：刘永诗，男，1969年6月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：程丽艳，女，1973年10月18日出生，汉族，住住莱阳市。
原告刘美玉与被告刘永诗、程丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玉的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘永诗、程丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息135000元、违约金75000元，并负担自立案之日起至借款本息付清日止的逾期付款利息；2、判令被告共同承担律师代理费30000元；3、依法确认原告对抵押的莱阳市房权证莱字第××号、莱国用2014第4109号土地使用权享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将利息为增加为172652元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并于2014年7月4日签订借款合同，该借款合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，借款期内利率为12%，利息从借款发放之日起计算；如逾期还付息，三个月内按两倍合同利率计息，向出借款人支付借款金额的20%违约金这；如逾期还本付息，三个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额的25%的违约金，直至还清借款本息；为确保借款人履行还款义务，二被告自愿提供位于莱阳市芦山路72号芦山市场00014502房产作为债务抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，并办理了房产抵押登记。借款到期后，二被告仅偿还了借款期内利息，尚欠借款本金及逾期利息和违约金未付。原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘永诗、程丽艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘永诗与被告程丽艳系夫妻关系。2014年7月4日，被告刘永诗、程丽艳以经营周转困难为由，向原告刘美玉借款300000元，双方签订借款抵押合同一份。该借款抵押合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，共计12个月，借款期内年利率为12%，利息从借款发放之日起计算，借款两期付息，到期还清本息；如逾期还本付息，三个月内按两倍合同利率计息，向出借款人支付借款金额20%的违约金；三个月以上未还本付息的，按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直至还清借款本息为止；为确保借款人正当履行还款义务，二被告自愿以其有权处分的位于莱阳市芦山路72号芦山市场00014502号，建筑面积99.14平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国出(2014)第4109号合法房地产作为债务抵押担保，并于2014年7月4日办理了抵押登记，抵押期限自2014年7月4日至2018年7月3日止。合同签订后，原告依约向二被告支付了借款300000元。借款到期后，二被告未按借款合同的约定偿还原告借款本息，原告诉至本院。
另查明，2016年10月20日，原告与山东旌旗律师事务所签订委托代理合同，由王军律师担任原告的委托诉讼代理人参与诉讼，并支付律师代理费30000元。
诉讼过程中原告刘美玉增加诉讼请求，将利息为增加为172652元，但未按规定的时间交纳相应的案件受理费。
由于被告刘永诗、程丽艳未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，原告的庭审陈述、借款抵押合同、借据、银行转证凭证、他项权利证书、房产证、土地使用权证、律师代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照借款抵押合同约定全面履行自己的义务。被告刘永诗、程丽艳向原告刘美玉借款人民币300000元，原告刘美玉提供被告刘永诗、程丽艳出具的借款抵押合同、借据、银行转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告刘美玉据此向被告刘永诗、程丽艳索要借款本金300000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张逾期利息及违约金过高，应从2015年7月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计算违约金及逾期利息，超出部分，本院不予支持。原告刘美玉未按规定时间交纳相应的案件受理费，故对增加诉讼请求部分，本院不予审理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的逾期利息及违约金已经达到年利率24%的计算标准，故原告再主张律师费30000元，于法无据，本院不予支持。原告刘美玉要求对被告刘永诗、程丽艳抵押的位于莱阳市芦山路72号芦山市场00014502(房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国出(2014)第4109号)房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永诗、程丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告刘美玉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘永诗、程丽艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘美玉借款本金300000元，并负担自2015年7月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
二、原告刘美玉对被告刘永诗、程丽艳抵押的位于莱阳市芦山路72号芦山市场00014502号(房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国出(2014)第4109号)房屋享有优先受偿权;若被告刘永诗、程丽艳未履行还款义务，原告刘美玉有权在判决第一项确定的借款本金及利息范围内，就该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告刘美玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告刘永诗、程丽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年一月十七日
书记员 迟华清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初845号
原告：祝海波，男，1976年11月2日出生，汉族，住海宁市，
被告：朱千鄂，男，1990年4月11日出生，汉族，住永嘉县，
被告：海宁市伊咔旗服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号品牌风尚中心*幢*号*楼。统一社会信用代码91330481MA28B5BW35。
法定代表人：朱千鄂，执行董事。
原告祝海波诉被告朱千鄂、海宁市伊咔旗服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告祝海波于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝海波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告祝海波负担。
审判员 李贞贞
二○一八年二月十四无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初845号原告：祝海波，男，1976年11月2日出生，汉族，住海宁市，被告：朱千鄂，男，1990年4月11日出生，汉族，住永嘉县，被告：海宁市伊咔旗服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号品牌风尚中心*幢*号*楼。统一社会信用代码91330481MA28B5BW35。法定代表人：朱千鄂，执行董事。原告祝海波诉被告朱千鄂、海宁市伊咔旗服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告祝海波于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝海波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告祝海波负担。审判员  李贞贞二○一八年二月十四无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第165-2号
申请执行人范玉林，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人聂晓琴，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查询了被执行人银行存款和房屋登记情况，也走访了被执行人户籍所在地，暂未找到被执行人及被执行人的可供执行财产。该案只能暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月十四日
书记员 高烽杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2769-1号
申请执行人吴承才，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人戴清山，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李燕玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，组织机构代码：577000769。
法定代表人杨辉灿，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第396号调解协议书，于2015年10月9日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人吴承才工资人民币4600元、支付给申请执行人戴清山工资人民币113300元、支付给申请执行人李燕玲工资人民币6200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1762元，但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2015年10月19日将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司纳入失信被执行人名单，并与本院其他案件一并查封被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备。因该机械设备处置所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初273号
原告：彭亚林。
委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：李朗生。
被告：李春兰。
原告彭亚林与被告李朗生、李春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李朗生、李春兰经法院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还银行的借款300000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同拥有湖南田正科贸有限公司完全股权。2013年7月27日，二被告及由李朗生担任法定代表人的的湖南田正科贸有限公司向中国民生银行股份有限公司长沙分行（下称民生银行）贷款1200000元，原告及长沙市永贞投资管理有限公司为被告的债务提供担保。2014年3月24日，因二被告丧失还款能力，民生银行将二被告、以及担保人诉至法院，要求实现债权，并申请保全了原告的财产。原告通过与民生银行进行庭外和解，于2015年10月30日以汇款方式代被告偿还了300000元的借款，民生银行遂撤回了对原告的起诉。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。
被告未提交书面答辩状。
被告未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告提交了1、原被告的身份证明材料；2、二被告结婚证复印件，补发婚姻登记证审查处理表；3、小微授信申请表、综合授信合同、股东会决议书、基金缴款证明、电子银行业务回单（收款）、互助合作基金担保确认函、中国民生银行零售授信额度启用通知书、最高额担保合同；4、民事起诉状、中国银行跨行人民币汇款凭证；5、（2015）岳民初字第03177号民事判决书。上述证据来源合法、真实有效，能够证明原告陈述的事实，本院对原告所述的事实予以确认。
本院认为，原告彭亚林与被告李朗生签订债务保证合同，并为被告替代履行了300000元的还款义务，原告有权向被告李朗生追偿。原告取的对被告李朗生的追偿权时，二被告系夫妻关系，原告对被告李朗生的债权应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还300000元的诉讼请求应予支持。原告履行替代还款300000元后，可随时向被告主张还款，但原告多次向被告追偿未果。原告请求被告自2015年10月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至300000元本金清偿之日止。虽原被告之间没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朗生、李春兰自本判决生效之日起十日内共同向原告彭亚林偿还人民币300000元，并自2015年10月30日起按照年利率6%支付300000元本金的利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨 志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第775号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：章图华。
被告：周景返。
原告平阳县农村信用合作联社与被告章图华、周景返金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章图华向原告偿还借款本金31587.76元及期内利息15.83元和罚息（以本金50000元为基数，从2014年9月11日起按月利率1.425%计算至2014年11月22日止；以本金31587.76元为基数，从2014年11月23日起按月利率1.425%计算至判决确定履行之日止；扣减已支付的罚息253.33元）；2被告周景返对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，原告平阳县农村信用合作联社与被告章图华、周景返签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告章图华向原告借款50000元；借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止；借款月利率为0.95%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.425%计收罚息；被告周景返自愿对上述债务承担连带偿还责任。同日，原告向被告章图华发放贷款50000元。2013年9月11日至2014年11月22日，被告章图华支付期内利息5763.33元，尚欠期内利息15.83元。2014年11月22日，被告章图华偿还借款本金18412.24元，尚欠借款本金31587.76元和期内利息15.83元及罚息（以本金50000元为基数，从2014年9月11日起按月利率1.425%计算至2014年11月22日止；以本金31587.76元为基数，从2014年11月23日起按月利率1.425%计算至判决确定履行之日止；扣减已支付的罚息253.33元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章图华于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金31587.76元和期内利息15.83元及罚息（以本金50000元为基数，从2014年9月11日起按月利率1.425%计算至2014年11月22日止；以本金31587.76元为基数，从2014年11月23日起按月利率1.425%计算至判决确定履行之日止；扣减已支付的罚息253.33元）；
二、被告周景返对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由章图华、周景返负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费590元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月十五日
书记员 毛振淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初196号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘铭扬，男，19岁，1997年9月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区金台大道五洲小区。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘铭扬犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察�宁艳伟出庭支持公诉，被告人刘铭扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日凌晨5时许，被告人刘铭扬在宝鸡市渭滨区经一路竞筑梦想网吧上网时，趁被害人崔某某熟睡之机，将崔某某放于网吧电脑桌上的一部金色三星S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3440元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘铭扬犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审另查明，公安机关抓获被告人刘铭扬后追回被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人刘铭扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认笔录及照片、网吧上网登记信息、被盗手机串码照片等书证，证人刘某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人刘铭扬的供述与辩解，鉴�意见，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭扬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘铭扬归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铭扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十九日起至二0一七年十月十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一七年七月四日
书记员 岳璇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第405号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯志斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第203号
申请执行人:吉林市众升投资有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路66号。
法定代表人:张炜，经理。
被执行人:吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号。
法定代表人:李春和，经理。
申请执行人吉林市众升投资有限公司与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）吉中民二初字第101号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，案号为（2015）吉中执字第203号。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司所有的位于吉林市船营区北大二区的29套住宅和3套车库进行了评估、拍卖。在第一次拍卖因无人竞买而流拍后，申请执行人吉林市众升投资有限公司同意以一拍流拍价接收上述财产。2016年11月24日，本院做出（2015）吉中执字第203-3号确权裁定书，内容为：“将被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司所有位于吉林市船营区北大二区住宅29套、3套车库确权给申请执行人吉林市众升投资有限公司所有，抵偿被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司所欠款项”。
2016年11月25日，申请执行人吉林市众升投资有限公司向本院提出书面申请，要求终止本次执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第203号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第418号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人陆文武，系总经理。
委托代理人张春梅，系该公司职员。
被告孔繁明，现住吉林省公主岭市。
被告王天真，现住吉林省公主岭市。
被告孔庆武，现住吉林省公主岭市。
原告担保公司诉被告孔繁明、王天真、孔庆武追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告孔繁明、王天真、孔庆武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2011年5月27日被告孔繁明、王天真、孔庆武与原告担保公司签订抵押反担保合同，合同约定被告孔繁明向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元。为确保主债权的实现，被告王天真、孔庆武向原告申请以抵押的方式为被告孔繁明的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向三被告承担代偿责任后行使追偿权，由被告孔庆武、王天真以吉林省梨树县泉眼乡新发堡村杨树防护林和小宽镇西河村杨树防护林向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为50万元及利息、代偿后利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2011年7月12日至2013年7月11日。合同签订后，因被告未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，原告于2014年7月22日代为偿还剩余贷款及利息。后经原告人多次向被告人主张行使追偿权未果。综上，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告本金50万元及利息27600元。2、三被告承担代偿后赔偿金61250元。3、原告对三被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告孔繁明、王天真、孔庆武未到庭亦未质证。
经审理查明：2011年5月27日被告孔繁明、王天真、孔庆武与原告担保公司签订抵押反担保合同，合同约定被告孔繁明向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元。为确保主债权的实现，被告孔繁明向原告申请以抵押的方式为被告王天真、孔庆武的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向三被告承担代偿责任后行使追偿权，由被告孔庆武、王天真以吉林省梨树县泉眼乡新发堡村杨树防护林和小宽镇西河村杨树防护林向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为50万元及利息、代偿后利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2011年7月12日至2013年7月11日。认定上述事实的证据有：原告提供的二被告申请材料、反担保合同、委托贷款合同、家庭成员承诺书、林权证及原告代三被告偿还贷款证明书在卷为凭，足以确认。
本院认为。1、被告孔繁明与吉林省促进中小企业发展服务中心之间贷款事实清楚、证据确实充分，被告孔繁明与原告签订抵押反担保合同，同时原告代被告孔繁明履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。故被告孔繁明应当偿还原告本金50万元及利息27600元。2、被告孔庆武、王天真承担抵押担保责任，原告对被告孔庆武、王天真设定的吉林省梨树县泉眼乡新发堡村杨树防护林和小宽镇西河村杨树防护林（林权证号06542、06544、06546、06556、06558、06560、065623、06564、06654、07663）享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含林木。由于被告孔庆武名下吉林省梨树县泉眼乡新发堡村杨树防护林和小宽镇西河村杨树防护林在当地林业部门办理了不动产抵押登记，故原告对被告孔庆武设定抵押的防护林享有优先受偿权的诉讼请求应当予以支持。3、由于原告与被告签订反担保合同第四条第一项约定“甲方（原告）代为丙方（被告孔繁明）清偿全部债务（本金、利息、复息、乙方违约金和贷款人实现贷款人债权的费用等），以及应由丙方支付给甲方的因代偿所造成的损失赔偿金。赔偿金的计算为方法为：代偿额×5（放大倍数）×0.03（年担保费率）÷360天×代偿天数”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，故该标准符合法律规定。因此被告王天真应该给付原告赔偿金61250元（50万元×5×0.03年担保费率÷360天×202天代偿天数）。4、被告孔繁明、王天真、孔庆武未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告孔繁明、王天真、孔庆武应当承担不利于自己的后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告孔繁明自本判决发生法律效力五日内一次性偿还原告公主岭市中小企业信用担保有限公司贷款本金50万元及利息27600元、赔偿金61250元。
二、被告孔庆武、王天真承担抵押担保责任，原告公主岭市中小企业信用担保有限公司对被告孔庆武、王天真设定的吉林省梨树县泉眼乡新发堡村杨树防护林和小宽镇西河村杨树防护林（林权证号06542、06544、06546、06556、06558、06560、065623、06564、06654、07663）享有优先受偿权。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第889号
上诉人（原审原告）彭文征，女。
委托代理人李建农，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大普实业有限公司。
法定代表人陈坤英，总经理。
上诉人彭文征因与被上诉人深圳市大普实业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理前，上诉人彭文征以达成和解为由于2012年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭文征申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭文征撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人彭文征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4501号
原告：洛阳莲达精密钢球有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所执业律师。
被告：玉山县天成轴承有限公司。
法定代表人：赵卫国。
原告洛阳莲达精密钢球有限公司（以下简称莲达公司）与被告玉山县天成轴承有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲达公司的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
莲达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天成公司支付莲达公司货款44271.91元及利息（从2016年7月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由天成公司承担。事实和理由：莲达公司、天成公司属业务往来关系，从2015年9月9日至2015年12月期间，莲达公司多次向天成公司供应钢球，截至起诉之日，天成公司尚欠莲达公司货款44271.91元未付。经莲达公司多次讨要，天成公司以种种理由推托，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
天成公司未作答辩。
莲达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天成公司未到庭对证据进行质证，对莲达公司提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.2015年8月31日，天成公司向莲达公司发传真一份，载明天成公司与合肥金昌公司合同生产6306轴承，因质量要求金昌公司指定使用莲达公司生产的钢球，需每月35万粒左右，请莲达公司速发为盼，货到检验合格45天内付款。2.2015年9月11日，天成公司收到莲达公司供应的“12.303”规格的钢球353610粒；2015年10月19日，天成公司收到莲达公司供应的“12.303”规格钢球299068粒、“11.509”规格钢球290594粒、“11.113”规格钢球358159粒。3.2015年10月13日，莲达公司向天成公司开具金额为42857.53元的增值税发票；2015年12月22日，莲达公司向天成公司开具金额为36414.38元的增值税发票。4.莲达公司自认经其讨要，天成公司向其业务员支付货款35000元。
本院认为，莲达公司向天成公司供应钢球，双方形成买卖合同关系，天成公司负有向莲达公司支付货款的义务。根据莲达公司提供的收货条及增值税发票，认定总货款为79271.91元。莲达公司自认天成公司已支付货款35000元系其处分自己权利的行为，予以认定。剩余货款44271.91元，天成公司至今未予清偿，侵害了莲达公司的合法权益，莲达公司主张天成公司支付拖欠的货款及利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
玉山县天成轴承有限公司于本判决生效后三日内支付洛阳莲达精密钢球有限公司货款44271.91元，并支付利息（按同期银行贷款利率，从2016年7月26日起计算至实际支付之日止）。
如玉山县天成轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由玉山县天成轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 妍
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第673号
原告王立福，男，45岁，满族，个体户，人。
被告金龙，男，58岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告王立福诉被告金龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王立福于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王立福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月十二日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第673号原告王立福，男，45岁，满族，个体户，人。被告金龙，男，58岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告王立福诉被告金龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王立福于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告王立福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立福撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十二日书记员孙之桐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00292-1号
申请执行人：赵太银，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00277号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡凯的银行存款113980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱涛
（仅做登记用，原件见电子卷宗）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执保117号
申请执行人何大雷，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区，证件号码13030219740428221X，联系。
被执行人魏振龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区，证件号码130302196412252235。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初1069号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人魏振龙发出执行通知书，责令被执行人魏振龙履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人魏�龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落秦皇岛市还敢去万和郡13栋1单元102号的房产一套（房产号码为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏振龙所有的坐落秦皇岛市还敢去万和郡13栋1单元102号的房产一套（房产号码为：）。
二、被执行人魏振龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏振龙可以使用被查封财产；但因被执行人魏振龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其�行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 田茁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第784号
原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告吕某某，男，1960年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市某某区。
被告武某，女，1973年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市某某区。
被告赵某某，男，1960年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行与被告吕某某、武某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行负担。
审判员 张素华
二〇一五年十月十五日
书记员 左晓星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2896号
原告：林春雪，男，1966年2月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江豪城实业有限公司，住所地：仙居县福应街道大路村。
法定代表人：赵文豪。
原告林春雪诉被告浙江豪城实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，并于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告于7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春雪申请撤回对被告浙江豪城实业有限公司的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春雪撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林春雪负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 成霓霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02383号
罪犯梁洪春，男，生于1971年11月8日，汉族，小学文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂沙市刑初字第00015号刑事判决，以被告人梁洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁洪春在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁洪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。同年六月认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁洪春在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪春减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1252号
原告李某甲，男，1944年3月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告李某乙，女，1950年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告李某丙，女，1978年3月6日生，汉族，住广州市天河区。（未出庭）
被告吕某某，女，1951年10月30日生，汉族住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告李某丁，女，1985年6月5日生，汉族，住成都市双流县。（未出庭）
被告张某某，男，1994年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人李敬泽到庭参加了诉讼。被告李某丙、李某丁、吕某某、张某某经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的父母李长祺、陈静芝共育有四个子女分别是：李某甲、李敏（2008年病故）、李某乙、李刚（1998年病故）。李敏与被告吕某某结婚并育有一女李某丙，李刚育有一子一女李某丁、李某戊。2002年10月25日原告之父李长祺因病去世，2013年5月4日原告之母陈静芝因病去世。陈静芝去世前留有一份遗嘱，指定二原告共同继承其名下位于哈尔滨市南岗区革新街35号5
--
5幢2单元401室房产。现二原告与被告就房产继承发生争议，诉至法院，请求：1、依法分割被继承人陈静芝名下位于哈尔滨市南岗区革新街35号2单元401室的房产。2、由原、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、户口簿、李长祺居民死亡医学证明书、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证（复印件）、陈静芝死亡医学证明书一份。证明李长祺于2002年10月25日去世，陈静芝于2013年5月4日去世。
证据二、哈房权证南字第001288**号房屋所有权证。证明李长祺、陈静芝遗留房产一处位于哈尔滨市南岗区革新街35号5--5幢4层1号。
证据三、哈尔滨市马家沟小学校出具的证明一份及李某丙、李某丁、张某某的户籍信息。证明陈静芝、李长祺夫妻共育有四个子女：李某甲、李敏、李某乙、李刚。李长祺于2002年去世，其第一顺序继承人包括陈静芝、李某甲、李敏、李某乙、李刚。2008年李敏在李长祺之后去世，此时李长祺的遗产尚未分割，故李敏应继承份额由其妻吕某某、女李某丙转继承。1998年李刚先于李长祺去世，故其子女张某某（李默晗）、李某丁代位继承其有权继承的遗产份额。陈静芝于2013年去世，其第一顺序继承人包括李某甲、李敏、李某乙、李刚。2008年李敏先于陈静芝去世，其女李某丙代位继承其有权继承的遗产份额；1998年李刚先于陈静芝去世，由其子女张某某（李某戊）、李某丁代位继承其有权继承的遗产份额。
证据四、陈静芝自书遗嘱一份。证明2010年10月12日陈静芝自书遗嘱一份，指定诉争房产由二原告继承。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：二原告的父母即被继承人李长祺、陈静芝共育有四个子女，分别是：李某甲、李某乙、李敏、李刚。李敏于2008年病故、李刚于1998年病故，李敏与被告吕某某结婚并育有一女李某丙，李刚育有一子一女李某丁、李某戊。2002年10月25日原告之父李长祺去世，2013年5月4日原告之母陈静芝去世。李长祺、陈静芝夫妻共同财产系位于哈尔滨市南岗区革新街房屋，该房屋登记在陈静芝名下，陈静芝去世前留有遗嘱，指定二原告共同继承该房产。李长祺未留下遗嘱。二原告对该房屋协商价格为50万元。原告李某乙主张，其继承的份额最多，愿意居住该房屋并支付其他继承人房屋补偿款，原告李某甲对此无异议。
另查明李默晗改名为张某某。
本院认为，被继承人陈静芝于2010年10月12日书写的自书遗嘱系其真实意思表示，为有效遗嘱。本案诉争房产系被继承人李长祺、陈静芝的夫妻共同财产，因李长祺未留有遗嘱，故属于李长祺的房产份额按法律规定继承。其子李刚于1998年病故，按继承法关于代位继承的规定，其应该继承的份额由李刚的子女李某丁、张某某继承，分别继承房屋价值的1/20，李敏于2008年病故，其继承李长祺的份额由被告李某丙、吕某某继承，分别继承房屋价值的1/20，陈静芝、李某乙、李某甲分别继承房屋份额的1/10。在李长祺去世后陈静芝占有房屋份额为3/5，根据陈静芝遗嘱，其所占房屋份额由二原告继承，二原告继承后，二原告各占有房屋份额2/5。庭审中二原告认可该房屋价格为50万元，根据继承法的规定，原告李某甲、李某乙、被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某对该房的继承比例为2/5：2/5：1/20：1/20：1/20：1/20，庭审中原告李某乙主张房屋归其居住并支付其他继承人房屋补偿款。本院认为，原告李某乙占有房屋份额较大，原告李某甲对此亦无异议，其主张合理，本院准予。故该房归原告李某乙所有，原告李某乙须支付原告李某甲房屋补偿款20万元、分别支付被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某房屋补偿款各2.5万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人陈静芝名下位于哈尔滨市南岗区革新街房屋（房产证号：***）归原告李某乙所有；
二、原告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲房屋补偿款200000元、给付被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某房屋补偿款各25000元。
如果原告李某乙未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由原告李某乙、李某甲各负担3520元，被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某各负担505元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第1252号原告李某甲，男，1944年3月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告李某乙，女，1950年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。被告李某丙，女，1978年3月6日生，汉族，住广州市天河区。（未出庭）被告吕某某，女，1951年10月30日生，汉族住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告李某丁，女，1985年6月5日生，汉族，住成都市双流县。（未出庭）被告张某某，男，1994年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告李某甲、李某乙与被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人李敬泽到庭参加了诉讼。被告李某丙、李某丁、吕某某、张某某经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告的父母李长祺、陈静芝共育有四个子女分别是：李某甲、李敏（2008年病故）、李某乙、李刚（1998年病故）。李敏与被告吕某某结婚并育有一女李某丙，李刚育有一子一女李某丁、李某戊。2002年10月25日原告之父李长祺因病去世，2013年5月4日原告之母陈静芝因病去世。陈静芝去世前留有一份遗嘱，指定二原告共同继承其名下位于哈尔滨市南岗区革新街35号5—5幢2单元401室房产。现二原告与被告就房产继承发生争议，诉至法院，请求：1、依法分割被继承人陈静芝名下位于哈尔滨市南岗区革新街35号2单元401室的房产。2、由原、被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、户口簿、李长祺居民死亡医学证明书、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证（复印件）、陈静芝死亡医学证明书一份。证明李长祺于2002年10月25日去世，陈静芝于2013年5月4日去世。证据二、哈房权证南字第001288**号房屋所有权证。证明李长祺、陈静芝遗留房产一处位于哈尔滨市南岗区革新街35号5—5幢4层1号。证据三、哈尔滨市马家沟小学校出具的证明一份及李某丙、李某丁、张某某的户籍信息。证明陈静芝、李长祺夫妻共育有四个子女：李某甲、李敏、李某乙、李刚。李长祺于2002年去世，其第一顺序继承人包括陈静芝、李某甲、李敏、李某乙、李刚。2008年李敏在李长祺之后去世，此时李长祺的遗产尚未分割，故李敏应继承份额由其妻吕某某、女李某丙转继承。1998年李刚先于李长祺去世，故其子女张某某（李默晗）、李某丁代位继承其有权继承的遗产份额。陈静芝于2013年去世，其第一顺序继承人包括李某甲、李敏、李某乙、李刚。2008年李敏先于陈静芝去世，其女李某丙代位继承其有权继承的遗产份额；1998年李刚先于陈静芝去世，由其子女张某某（李某戊）、李某丁代位继承其有权继承的遗产份额。证据四、陈静芝自书遗嘱一份。证明2010年10月12日陈静芝自书遗嘱一份，指定诉争房产由二原告继承。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：二原告的父母即被继承人李长祺、陈静芝共育有四个子女，分别是：李某甲、李某乙、李敏、李刚。李敏于2008年病故、李刚于1998年病故，李敏与被告吕某某结婚并育有一女李某丙，李刚育有一子一女李某丁、李某戊。2002年10月25日原告之父李长祺去世，2013年5月4日原告之母陈静芝去世。李长祺、陈静芝夫妻共同财产系位于哈尔滨市南岗区革新街房屋，该房屋登记在陈静芝名下，陈静芝去世前留有遗嘱，指定二原告共同继承该房产。李长祺未留下遗嘱。二原告对该房屋协商价格为50万元。原告李某乙主张，其继承的份额最多，愿意居住该房屋并支付其他继承人房屋补偿款，原告李某甲对此无异议。另查明李默晗改名为张某某。本院认为，被继承人陈静芝于2010年10月12日书写的自书遗嘱系其真实意思表示，为有效遗嘱。本案诉争房产系被继承人李长祺、陈静芝的夫妻共同财产，因李长祺未留有遗嘱，故属于李长祺的房产份额按法律规定继承。其子李刚于1998年病故，按继承法关于代位继承的规定，其应该继承的份额由李刚的子女李某丁、张某某继承，分别继承房屋价值的1/20，李敏于2008年病故，其继承李长祺的份额由被告李某丙、吕某某继承，分别继承房屋价值的1/20，陈静芝、李某乙、李某甲分别继承房屋份额的1/10。在李长祺去世后陈静芝占有房屋份额为3/5，根据陈静芝遗嘱，其所占房屋份额由二原告继承，二原告继承后，二原告各占有房屋份额2/5。庭审中二原告认可该房屋价格为50万元，根据继承法的规定，原告李某甲、李某乙、被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某对该房的继承比例为2/5：2/5：1/20：1/20：1/20：1/20，庭审中原告李某乙主张房屋归其居住并支付其他继承人房屋补偿款。本院认为，原告李某乙占有房屋份额较大，原告李某甲对此亦无异议，其主张合理，本院准予。故该房归原告李某乙所有，原告李某乙须支付原告李某甲房屋补偿款20万元、分别支付被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某房屋补偿款各2.5万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人陈静芝名下位于哈尔滨市南岗区革新街房屋（房产证号：***）归原告李某乙所有；二、原告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲房屋补偿款200000元、给付被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某房屋补偿款各25000元。如果原告李某乙未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由原告李某乙、李某甲各负担3520元，被告李某丙、吕某某、李某丁、张某某各负担505元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  韩志伟二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙 会
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。
委托诉讼代理人：马向红，男，景东彝族自治县支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：王骏，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。
被告：自昌莲，女，1984年5月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李兵，男，1982年3月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：ＸＸ，男，1976年4月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：王胜，男，1982年3月22日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告自昌莲、李兵、ＸＸ、王胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人马向红、王骏、被告自昌莲、李兵、ＸＸ、王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告自昌莲偿还原告借款本金50000元，截止2017年4月11日止的利息4287.6元，合计54287.6元，以及支付2017年4月12日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告李兵、ＸＸ、王胜承担连带保证责任；3、判令四被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年1月13日原告向被告自昌莲发放贷款50000元，2016年11月12日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020120130115999号农户贷款借款合同，贷款担保方式为四户联保，联保成员为李兵、ＸＸ、王胜。但截止2017年4月11日，被告自昌莲欠原告贷款本金50000元，利息4287.6元，本息合计54287.6元。该笔借款作为被告自昌莲的债务，原告多次向自昌莲催收，并要求担保人李兵、ＸＸ、王胜履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。
被告自昌莲、李兵、ＸＸ、王胜认可原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告自昌莲于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及相应利息（按照借款合同约定利率给付至借款实际还清之日止）；
二、被告李兵、ＸＸ、王胜对以上债务承担连带共同保证责任。保证人李兵、ＸＸ、王胜承担保证责任后有权向自昌莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告自昌莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1976号
原告：河南省新河农场。住所地：焦作市映湖路中段。
法定代表人：郭永禄，董事长。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
被告：张冠军，男，1974年5月31日出生，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告河南省新河农场与被告张冠军土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南省新河农场撤回起诉。
本案受理费4106元，由原告河南省新河农场承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00019号
原告：苏成存，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴自扬，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏成存诉被告吴自扬民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏成存撤回起诉。
案件受理费减半收取为5115元，由原告负担。
审 判 员 倪 平
审 判 员 包 跃 宏
人民陪审员 张 业 久
二〇一四年一月八日
书 记 员 查雯雯、
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初57号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人鲁启会，男，1971年5月5日，住洪雅县。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月7日被监视居住。
辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告人丁树军，男，1973年12月18日出生，住洪雅县。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人鲁启会、丁树军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人鲁启会、被告人丁树军及其辩护人夏芳、张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2016年9月至11月，被告人鲁启会伙同丁树军，采取由鲁启会具体实施盗窃，由丁树军驾车运输的方式，先后多次窜至洪雅县XX镇、XX1镇、XX3镇盗窃村民家中饲养的鸡共计84只，后出售牟利。经鉴定，被盗饲养鸡84只，价值4782元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年11月10日晚，丁树军驾车搭载鲁启会窜至西环线XX镇XX村，后由鲁启会潜入XX镇XX村XX组6户村民家中盗得饲养鸡26只；
2.2016年11月17日晚，丁树军驾车搭载鲁启会窜至XX1镇XX村路段，后由鲁启会潜入XX1镇XX1村XX1组5户村民家中盗得饲养鸡20只；
3.2016年11月21日晚，丁树军驾车搭载鲁启会窜至XX镇XX2村，后由鲁启会潜入XX镇XX2村XX2组3户村民家中盗得饲养鸡18只；
4.2016年9月下旬的一天晚上，丁树军驾车搭载鲁启会窜至XX3镇XX3村XX3组，后由鲁启会潜入村民张某某家中盗得饲养鸡12只；
5.2016年10月上旬的一天晚上，丁树军驾车搭载鲁启会窜至XX3镇XX3村XX3组，后由鲁启会潜入村民孙某某家中盗得饲养鸡7只；
6.2016年10月上旬的一天晚上，丁树军驾车搭载鲁启会窜至XX3镇XX4村XX4组，后由鲁启会潜入村民刘某某家中盗得饲养鸡1只。
案发后，二被告人如实供述了犯罪事实，并全额赔偿了被害人经济损失。
本案在审理过程中，法庭了解到被告人鲁启会育有一女，年仅10周岁，鲁启会系其唯一监护人。本院委托洪雅县司法局对被告人鲁启会、丁树军的平时表现、家庭情况进行了判前调查评估，洪雅县司法局经调查认为鲁启会、丁树军平时表现较好，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，被盗财物鉴定意见，鲁启会前科材料，二被告人判前评估报告及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁启会、丁树军以非法占有为目的，多次潜入村民家中盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人鲁启会起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁树军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人全额赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，且经判前评估适宜纳入社区矫正，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁启会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王雪梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初862号
原告解吉应，男，汉族，1945年3月26日出生，农民，住孟州市。
委托代理人姚定金，男，汉族，1948年5月15日出生，住孟州市，农民，系原告亲家公。
被告李振山，男，汉族，1954年1月9日出生，住孟州市，农民。
被告秦有和，男，汉族，1952年11月1日出生，住孟州市。
原告解吉应诉被告李振山、秦有和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，受理后依法由审判员闫同峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解吉应及其委托代理人姚定金、被告李振山、秦有和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解吉应诉称：2015年6月原被告达成口头建房协议，由被告给原告建房约定每平方米120元，搅拌机由原告提供，搅拌机损坏，被告承担修理费用。后被告组织人员施工，原告也借了一台搅拌机，供被告施工使用，2015年7月27日原告支付被告工程款3000元，2015年7月底，由于被告原因搅拌机损坏无法使用，2015年8月2日被告停工，考虑到被告还要继续施工，原告就将从银行支取的10000元全部支付被告。多支付被告5040元工程款，但原告催促被告开工时，被告拒绝开工，搅拌机的修理费1000元也拒绝承担，无奈，原告起诉，请求：1、判令被告返还原告工程款5040元；2、判令被告赔偿搅拌机修理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振山、秦有和辩称：双方口头约定由二被告共同为原告建房（一层）地基以下按天计算，大工一天140元，小工一天100元，基础以上按每平米120元，包工不包料，脚手架由二被告负责租赁，费用含在每平方120元之内，搅拌机由原告提供，二被告并没有多领工程款5040元，反而是原告少给工程款540元，原告提供的搅拌机质量本身就有问题，经常坏，几乎没有使用，当时也没有约定坏了由被告负责修理，搅拌机修理费用二被告不应该承担，应驳回原告的诉讼请求。
总结争执焦点为：1、双方口头约定的建房合同的主要条款包括工程的价款以及支付的方式，究竟是什么；2、二被告为原告施工的工程量到底值多少钱，原告支付给被告多少工程款，是否存在多支付；3、搅拌机的修理费应该由谁承担，支付多少。
原告解吉应为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、王忠玉的证言，证明剩下的活被告没干，让被告去干被告不去干；2、秦有和给原告打的收款条两张，证明原告付工程款13000元；3、罗才的证明材料，证明被告前期的活没有干完，原告又聘罗才干，一平方米给他加20元，因为被告方不去给原告干，所以原告一平方多支付了20元；4、罗才2015年11月12日证言，证明剩下的活是他干的；5、杜百草打的收据，拉送搅拌机两趟，运费200元；6、修理费收据，证明支付搅拌机修理费800元。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为罗才每平方米多支付20元以及搅拌机修理费用与二被告无关。本院对原告所举证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月原被告口头达成建房协议，约定二被告给原告建房，每平方米120元，工具二被告自带，搅拌机原告提供，但就工程的具体内容、付款方式、工程工期均没具体约定。2015年6月初二被告组织工人开始打地基、垒墙体直至2015年8月初上预制板完成，工程暂停。期间原告分三次共付工程款13000元。起初原被告协议房屋仅建一层，一层完工后，原告临时决定建二层。二被告在原告处工程暂停后，又前往别处承建建筑工程。2015年8月18日原告委托王忠玉找到被告李振山，催促二被告上工，完成前期墙体粉刷及二层修建工作，被告李振山称等给别家做的活完工才能去，大约得20多天，若等不及可另找他人干。2015年10月初原告找到罗才完成了一层粉刷等任务，工程面积176平方米，每平方米80元，原告支付罗才共计14000元。诉讼中，原告称被告完成的工程还不及应完成工程的一半，除墙体粉刷外，还有隔墙两道，楼梯七层没垒，板缝没有处理，而被告称不仅完成了应完成工程的一半，还附加完成了打大梁、打圈梁、打雨搭工程；原告称每平米120元包含地基在内，而被告称地基按天按工另算，基础工程计款2680元，不包含在每平米120元内，但双方对各自主张均未提交证据予以证实。施工中，原告提供的搅拌机在被告使用过程中齿轮损坏，原告雇佣车辆拉去修理，支付运费200元，支付修理费800元。另查明，被告李振山与被告秦有和在承建原告解吉应的工程中系合伙关系。以上为本案事实。
本院认为：原被告双方就建筑工程内容、付款及结算方式、工期约定不明，本院也没能查明工程内容、付款及结算方式，按照谁主张谁举证的原则，原告应就多支付被告工程款5040元承担举证责任。原告解释不清所主张的5040元的具体来历，所提交证据也证实不了原告多支付工程款5040元，原告请求二被告返还工程款5040元，本院不予支持。搅拌机在告使用过程中损坏是客观事实，但双方对谁负责修理有争议，本院认为应按照公平原则，双方对等承担损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告李振山、秦有和于判决生效后三内日赔偿原告解吉应搅拌机修理费500元；
二、驳回原告解吉应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婉瑞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1031号
原告：曹培清，男，汉族，1963年6月3日生，住四川省石棉县。
被告：高和钢，男，汉族，1970年9月5日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告曹培清诉被告高和钢运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹培清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年八月六日
书记员 张之锦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1132号
原告古田县鑫森建筑架子安装有限公司，住所地古田县城西街道跃进路9弄4号。
法定代表人谢积龙，董事长。
被告福建省同人建设工程有限公司，住所地连江县凤城镇816北路。
法定代表人魏增明，总经理。
被告王祯在，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告古田县鑫森建筑架子安装有限公司诉被告福建省同人建设工程有限公司、王祯在建设工程合同纠纷一案中，原告古田县鑫森建筑架子安装有限公司于2014年6月18日以原、被告可能达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县鑫森建筑架子安装有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古田县鑫森建筑架子安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3710元，减半收取1855元，由原告古田县鑫森建筑架子安装有限公司负担。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年六月十八日
书记员 叶艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1132号
原告刘英平，女，1969年1月8日出生，身份证号130229196901085823，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区东窑东黄庄3排5号。
被告杨志新，男，1970年7月3日出生，汉族，唐山国义钢厂职工，住河北省唐山市古冶区习家套乡黄坨村东街34号。
本院在审理原告刘英平与被告杨志新离婚纠纷一案中，原告刘英平于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘英平负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1132号
原告刘某某，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被告杨某某，男，1970年7月3日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1960号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区钦州市，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年5月6日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月12日11时许，被告人杨某驾驶号牌粤A×××××小型客车行驶至本市白云区某站XXX路公交车总站对出路段时，碰撞在此横过马路的陈某甲，致陈某甲受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲系因颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人杨某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日11时许，被告人杨某驾驶号牌粤A×××××小型客车行驶至本市白云区某站XXX路公交车总站对出路段时，碰撞在此横过马路的陈某甲，致陈某甲受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲系因颅脑损伤死亡。事故发生后，杨某打电话报警并等候交警处理。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨某承担此事故主要责任。2015年4月15日，被告人杨某向死者家属赔偿人民币5万元并获得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人陈某乙、郭某、李某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案车辆照片，死亡医学证明书存根，驾驶证及信息，刑事谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，视听资料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，且被害人家属对杨某表示了谅解，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第331号
本院在执行申请执行人吴富强与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00157号
申请执行人柴俊英，女，生于1959年8月7日，汉族。
被执行人韩城市俊红干洗店。
负责人李俊红，该店业主。
本院在执行柴俊英申请执行韩城市俊红干洗店侵权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）韩民初字第00349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年十二月八日
书记员 师 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8110号
罪犯唐洪涛，男，土家族，高中文化，1979年12月7日出生于湖北省咸丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2008年9月12日作出（2008）六刑初字第282号刑事判决，以被告人唐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月26日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3282号、第9408号刑事裁定，对罪犯唐洪涛减去有期徒刑二年二个月（刑期至2016年8月4日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐洪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐洪涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪涛减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4715号
原告：陈建伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈先连，男，1982年11月7日出生，汉族，住天台县。
原告陈建伟与被告陈先连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈建伟未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月一日
代书记员 许薇敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3746号
罪犯王世高，男,1985年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年十一月十五日作出（2006）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决,以被告人王世高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1484号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王世高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王世高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王世高减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执91号
申请执行人:付瑛，男，1967年7月21日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈怀斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：丁延聚，男，1956年11月15日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人付瑛与被执行人陈怀斌、丁延聚民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈怀斌、丁延聚进行财产状况调查，查明被执行人名下陈怀斌、丁延聚无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执91号申请执行人:付瑛，男，1967年7月21日出生，汉族，住泗水县。被执行人：陈怀斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住泗水县。被执行人：丁延聚，男，1956年11月15日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人付瑛与被执行人陈怀斌、丁延聚民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈怀斌、丁延聚进行财产状况调查，查明被执行人名下陈怀斌、丁延聚无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2548号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：沈晓春，男，1987年2月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告沈晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 隋恺利
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1253号
原告马云海，现住长春市宽城区。
被告朱俣枭，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告朱洪军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区长江工业区。
法定代表人朱俣枭，总经理。
本院在审理原告马云海与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云海的起诉。
案件受理费1533元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路欣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初123号
原告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张兆铭，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年4月10日立案受理原告张富元与被告张兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法向原告张富元送达了开庭传票、举证通知书、案件受理通知书等法律文书及预交案件受理费缴费通知书，原告张富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13846号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：刘玉洁，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告刘玉洁物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈伟霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初787号
原告：阳光城物业服务(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托代理人：蔡燕林、张逵，公司职工。
被告：魏炜，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告阳光城物业服务(福建)有限公司与被告魏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务(福建)有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务(福建)有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由阳光城物业服务(福建)有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：新密市万力实业发展有限公司，住所地河南省新密市文化路4号。
法定代表人：王长太。
被上诉人（原审原告）：渑池德惠石油支撑剂有限公司，住所地渑池县会盟大道西段。
法定代表人：程红学。
上诉人新密市万力实业发展有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。
新密市万力实业发展有限公司上诉称，上诉人作为有限责任公司应依照《公司法》第10条规定来认定住所即以主要办事机构所在地为准，上诉人主要办事机构所在地为郑州市郑东新区农业东路如意西路建业总部港F楼808，该主要办事机构所在地明确具体且与注册登记地不一致，应以主要办事机构所在地来认定住所并非以注册登记地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人签订的《买卖合同》第10.1约定当协议履行发生纠纷时，甲乙双方应协商解决；若协商不成，双方约定由乙方所在地人民法院管辖。合同载明乙方为新密市万力实业发展有限公司，住址新密市文化路××号，即双方当事人约定的管辖法院是河南省新密市人民法院。上诉人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第245号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周希宝，个体经营者，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌抢劫，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王晓路、刘丽娟，吉林创融律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]219号起诉书指控被告人周希宝抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人周希宝及其辩护人王晓路、刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日18时许，被告人周希宝在长春市宽城区亚泰大街与长新街交会处附近的铁路小区出租屋内（系被害人陈某某临时居住地），与被害人陈某某发生性关系后，持刀抢走被害人陈某某人民币300余元及手机一部（无法作价）和钥匙一把。案发后赃款已全部返还被害人陈某某。
上述事实，被告人周希宝在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周希宝以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人王晓路、刘丽娟提出的被告人周希宝认罪态度好，属初犯，无前科劣迹，积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周希宝当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周希宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2018年7月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4484号
罪犯蓝敏利，男，1972年12月29日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第228号刑事判决，以被告人蓝敏利犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓝敏利在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝敏利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月4日缴交罚金二千一百七十元，并提供了广西壮族自治区大化瑶族自治县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝敏利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝敏利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初772号
原告刘兴军。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
被告钱俊寰。
被告胡畔龙。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。被告钱俊寰与胡畔龙均委托邓伟为其特别授权代理人。
被告郑振海。
被告蔡晓霞。
原告刘兴军诉被告钱俊寰、胡畔龙、郑振海、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2016年8月8日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴军及委托代理人蒋林志、被告钱俊寰与胡畔龙的委托代理人邓伟、被告郑振海、蔡晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴军诉称：2015年6月，刘兴军因资金周转紧张，向邵阳市城郊农村信用合作联社渡头桥信用社申请贷款700万。因刘兴军在该社的账号使用不频繁，账号上体现流水不多，不足以满足申请贷款的要求，郑振海当时作为渡头桥信用社主任，谎称能帮助制�资金流水，要求刘兴军将银行卡交给郑振海。此后，郑振海一直未将卡交还刘兴军。2015年7月10日，渡头桥信用社经审批，向刘兴军发放银行贷款700万元，贷款发放到位后，郑振海随即私自挪用400多万元。刘兴军知晓情况后，随即向郑振海发出询问，郑振海以各种理由拒不归还欠款，后又以其外甥钱俊寰需要资金周转为由，拒不归还欠款，并安排钱俊寰与刘兴军签订200万借款协议，并由钱俊寰之妻胡畔龙提供担保。2015年9月，郑振海因涉嫌挪用资金罪被刑事羁押，在公安机关调查阶段，郑振海、钱俊寰均否认借款事实，意图逃避还款责任。本案的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故蔡晓霞作为郑振海妻子，胡畔龙作为钱俊寰妻子均应依法对借款承担连带责任。请求法院判决：1、被告郑振海、钱俊寰、胡畔龙、蔡晓霞立即向刘兴军连带偿还借款本金300万元及利息70�元（利息按月利率2%的标准暂计算至2016年6月24日，此后另按月利率2%的标准支付至实际还清之日止）。2、被告郑振海、钱俊寰、胡畔龙、蔡晓霞承担律师费7000元。3、被告郑振海、钱俊寰、胡畔龙、蔡晓霞承担本案诉讼费用。
被告钱俊寰辩称：刘兴军与郑振海签订借款协议后，并未将借款打入钱俊寰账户，没有履行交付义务，借贷关系不存在。钱俊寰无需承担还款义务。
被告胡畔龙辩称：刘兴军并未将钱俊寰所借款项汇入钱俊寰账户，主合同没有履行，胡畔龙的担保责任也无需承担。
被告郑振海辩称：郑振海与刘兴军是朋友关系，双方多次有借贷往来，互相借款都没有出具书面的借条。本案中所欠款项是真实发生的，郑振海目前经济困难，偿还借款有困难，并非逃避还款义务。郑振海愿意尽快归还借款本金，利息部分暂时难以偿还。
被告蔡晓霞辩称：郑振海与刘兴军之间的借款不应认定为夫妻共同债务。首先，对于双方借款行为，蔡晓霞一直不知情；其次，蔡晓霞经济独立，有固定收入；且郑振海与刘兴军之间的借款并没有汇入蔡晓霞的账户，借款没有用于夫妻生活，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，蔡晓霞无需承担连带责任。
经审理查明：原告刘兴军与被告郑振海是多年的好朋友，被告郑振海曾任职邵阳市城郊农村信用合作联社渡头桥信用社主任。2015年6月，原告刘新军因资金周转紧张，向被告郑振海任职的信用社申请贷款，原告在申请贷款过程中，因原告的信用社账号上体现往来流水不多，不足以满足申请贷款的需要，被告郑振海称帮助制作资金流水，要原告将银行卡（卡号为62×××27）交给他，此后该卡一直在被告郑振海手中。2015年7月10日，渡头桥信用社向原告发放贷款700万元，贷款发放到位的当天，被告郑振海即安排其外甥胡峻瑜从卡中转走440万元，其中40万用于偿还曾心中借款，剩下的400万元用于购买收藏品的欠款，此后被告郑振海本人也用过此卡取过钱，转过账，被告郑振海也将此卡交给刘兴军转过款，两人之间资金往来频繁，最后经两人算账，被告郑振海欠原告刘兴军300万元。
另查明，原告与被告钱俊寰于2015年7月16日签订借款协议，约定借款金额200万元，借款期限12个月，月利率按一分五厘计息，其妻胡畔龙作为担保人在借款协议上签字，但该借款原告实际并没有交付给被告钱俊寰。
又查明，被告郑振海与蔡晓霞系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述及借款协议、银行交易清单、双清公安局询问笔录等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，虽然没有借条，但是被告郑振海承认其从刘兴军的卡中转走贷款资金的的事实，且银行流水账单中也记录了这一事实，故郑振海向刘兴军借款300万元的事实真实存在，郑振海拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。郑振海与蔡晓霞是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且不存在不能认定为夫妻共同债务的情况，郑振海将所借款项用于购买古董，收藏在家中，与自身的收入严重不符，蔡晓霞不能以其不知情为由拒绝承担还款责任，故刘兴军要求郑振海、蔡晓霞偿还借款300万的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡晓霞提交的证据与被告郑振海于2016年1月6日在公安机关的陈述相矛盾，且其提交的证据又超过举证期限，因此被告蔡晓霞提出的答辩理由不能成立，本院不予支持。钱俊寰在郑振海的指示下，与刘兴军签订借款协议，钱俊寰妻子胡畔龙承担担保责任，从银行流水体现出来的实际借款人是郑振海而非钱俊寰，钱俊寰与刘兴军的民间行为并非实际发生，双方不存在民间借贷关系。故刘兴军要求钱俊寰、胡畔龙连带偿还借款300万的诉讼请求，本院不予支持。
本案借款的利息应当参照借款协议中约定的月利率一分五厘计息。钱俊寰在郑振海的指示下与刘兴军签订借款协议，协议中明确约定了借款利息。郑振海承认其与刘兴军之前存在多次相互借款的情况，双方基于信任，均未出具借条，只是口头约定了借款利息。故按照双方之前的借款习惯，本次借款的利息应参照之前双方借款的利息来计算。且本案借款本金来源于银行贷款，银行贷款是约定了利息的，刘兴军无利息将钱款出借给郑振海的行为不符合常理。故刘兴军要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，按照月利率1.5%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，的规定，判决如下:
被告郑振海、蔡晓霞在本判决生效后十日内偿还原告刘兴军借款本金300万元，利息471000（暂计至2016年6月24日，顺延照计）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑振海、蔡晓霞未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18200元，由被告郑振海、蔡晓霞负担。（此款原告已垫付，由被告郑振海、蔡晓霞在付清上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一七年三月六日
书记员 卿亦娜