wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第323号
上诉人（原审被告）：董留定，男，汉族，1950年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：谢全水，男，汉族，1955年9月20日出生。
委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郑虎朝，男，汉族，1955年4月20日出生。
上诉人董留定因与被上诉人谢全水、郑虎朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董留定，被上诉人谢全水及其委托代理人吕玉冰，被上诉人郑虎朝到庭参加诉讼。
本院认为：原审判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2013）孟会民初字第48号民事判决。
二、本案发回孟津县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈秋红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第860号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月6日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化，原系东莞市虎门镇南栅国兴废品收购站股东，住深圳市。因涉嫌犯强迫交易罪于2011年9月19日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2014年12月29日被逮捕，同日被东莞市�安局取保候审，2015年3月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人陈某某犯强迫交易罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市虎门镇南栅村国兴废品收购站股东，李某某、崔某某、王某某、黄某某、邢某某、王某甲、欧阳某某（后七人均已被判刑）原均系虎门镇南栅村国兴废品收购站员工。2009年5月4日下午，被害人陈某甲准备驾驶一辆大货车（车牌号码：粤ZXX**港）从虎门镇德源塑胶玩具厂装载一批塑胶料（内有塑胶料合共16080公斤，价值87090元）外出过地磅，李某�和崔某某、王某某、黄某某、邢某某、王某甲、欧阳某某以及白某某（另案处理）则按照陈某某的吩咐，到德源厂门前守候，意图阻止陈某甲拉废品离开。同日15时许，该伙人见陈某甲驾车驶出德源厂门口，邢某某遂驾一辆摩托车搭载白某某，崔某某驾驶一辆小货车（车牌号码：粤SXXX**）搭载李某某、黄某某，王某甲驾驶一辆小货车（车牌号码：粤SXXX**）搭载王某某、欧阳某某紧紧追逐陈的货车，并不断试图加以拦截。追至东莞市长安镇上角加油站旁路段时，邢某某驾摩托车将陈的大货车拦停，王某甲、崔某某驾小货车载着欧阳某某等人也紧随到达。大货车被拦停后，陈某甲为防身便持刀下车，邢某某、白某某遂捡起竹棍打掉陈的刀具并对陈进行殴打，致陈全身多处受伤。在此过程中，王某甲强行将陈的大货车开回国兴废品收购站。治安队员闻讯后，当场将邢某某�白某某、欧阳某某抓获。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻微伤。2011年9月19日，陈某某到公安机关投案，后弃保潜逃。2014年12月29日，陈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某甲的陈述，证人关某某、韩某某、白某某、郗某某、王某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学活体损伤程度鉴定书，废品回收经营区域划分协议书，调取证据清单、发还物品清单，证明，调解协议书、撤销报案申请书，刑事判决书，释放证明，出仓单，称重记录，同案人李某某、崔某某、王某某、黄某某、刑某某、欧阳某某、王某甲的供述、辩解及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙以暴力、威胁手段，强买他人财物，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯强迫交易罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，同案人李某某及证人白某某等均指证是受被告人陈某某的指示而去德源厂拦截被害人的车辆，足以认定。被告人陈某某指使多人开车拦截被害人的车辆，阻止被害人将废品卖给其他人，目的就是为了强迫被害人将废品卖给其合伙经营的国兴收购站，即有强买行为，依法构成强迫交易罪。本案是共同犯罪，被告人陈某某虽然应对同案人的行为负责，但鉴于其没有去到拦截现场，没有参与殴打被害人，也没证据证明其指使同案人殴打被害人，因此可酌情从轻处罚。同时视被告人陈某某主动到案，在法庭上认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某提出其没有指使同案人殴打被害人，是初犯、偶犯，因不懂�而犯错，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第164号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人察某，农民。因本案于2012年1月16日被取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人察某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。被告人察某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人察某家人及被害人周某均在菏泽市人民路耿庄木材市场经营木材。2011年7月9日9时许，被告人察某的母亲王某带领客户经过被害人周某刚卸下车的木材时，因客户询问被害人周某价格，王某与被害人发生争吵并撕扯，被告人察某用砖将被害人周某头部、面部砸伤。经菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某伤后致头部、四肢部软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，损伤形态符合钝性外力作用易形成，其左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
另查明，案发后，被告人察某与被害人周某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等8万元，取得被害人的谅解。2012年1月16日，被告人察某到菏泽市公安局开发区分局车站派出所自首。
上述事实，被告人察某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过及发破案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，证人范某、段某、王某的证言，被害人周某的陈述，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人察某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人察某自首，依法对其从轻处罚。被告人察某赔偿被害人周某损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人察某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人察某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 聪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00021号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘远元。
被执行人喻安莲。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2421号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月2日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2421号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月13日向被执行人刘远元、喻安莲进行了送达。由于被执行人刘远元、喻安莲既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年11月14日发生法律效力后，被执行人刘远元、喻安莲未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月20日向被执行人刘远元、喻安莲送达了催告书，限被执行人刘远元、喻安莲于2013年12月5日内履行。到期后，被执行人刘远元、喻安莲仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2421号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2421号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由刘远元、喻安莲承担。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李师
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人来某某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人来某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭公诉，被告人来某某、辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月某日21时许，被告人来某某在上海市浦东新区高桥镇草高支路938弄名扬佳园8号楼楼下，将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员娄某、翁某某。
2014年12月16日22时许，被告人来某某在上海市浦东新区高桥镇清溪路张杨北路路口集朋台球室门口，将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员翁某某时，被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人娄某、翁某某、张某某的证言、扣押清单、收缴毒品单据、毒品检验报告、案发经过等。公诉机关认为，被告人来某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人来某某系累犯，毒品再犯，应从重处罚；建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人来某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人系在控制下交付而案发，其主观恶性较小；被告人贩卖毒品数量小，危害性相对较小；被告人有认罪、悔罪表现，且其家庭境况欠佳；建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月某日21时许，被告人来某某至上海市浦东新区高桥镇草高支路938弄名扬佳园8号楼下，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员娄某、翁某某。
2014年12月16日22时许，吸毒人员翁某某与来某某电话联系购买毒品200元，后被告人来某某至约定的交易地点上海市浦东新区清溪路张杨北路集朋台球室附近，准备将毒品贩卖给翁某某时被民警抓获。民警当场从来某某处查获白色晶体1包。经鉴定，该白色晶体净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人来某某到案后如实供述了第2次贩卖毒品事实；庭审中，其供述了全部犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人翁某某的证言及辨认笔录，翁某某陈述2014年11月某日，我至娄某家玩，想与娄某一起吸毒，娄某就打了电话给一个“骑摩托车的男子”，向他买了200元的冰毒，200元钱是我出的，后来那男子到后，娄某下楼去拿的毒品；我本人也前后3次向这个“骑摩托车的男子”购买过毒品。2014年12月16日上午我因吸毒被民警抓获，我愿意配合民警抓捕卖给我毒品的那个骑摩托车的男子，所以在当日晚9点多，我与那男子电话联系购买200元的毒品，我至清溪路张杨北路集朋台球房门口与他接头时，他开了黑摩的过来掏出了个白色餐巾纸，并让我上车，此时民警过来将我们抓获。
经翁某某辨认，骑摩托车贩卖毒品的男子系被告人来某某。
2、证人娄某的证言及辨认笔录，娄某陈述2014年11月某日，翁某某到我家来，我们想吸毒了，所以我打电话联系了一个叫“小来”的骑摩托车男子，向他购买冰毒，买毒品的钱200元由翁某某出的，之后，摩托车男子到我家楼下，我下楼去拿的毒品。
经娄某辨认，“小来”就是被告人来某某。
3、证人张某某的证言，张某某陈述2014年12月16日晚上10点多，我们民警根据翁某某提供的线索准备抓捕贩毒人员来某某，翁某某拨打来某某手机，向来某某购买200元的冰毒；后来，我们到交易地点清溪路张杨北路集朋台球房附近，有一男子骑摩托车过来，我们看见翁某某准备上那男子的摩托车时，我们就上前抓捕了；当时来某某右手扔出1包东西，我们将这包东西捡起来，发现是用餐巾纸包着，里面有个小透明塑料袋，袋中有白色晶体。
4、扣押笔录、扣押清单，证实从来某某处扣押白色晶体1包。
5、上海市毒品检验中心的检验报告，证实上述扣押的白色晶体净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、收缴毒品单据，证实上述毒品被依法收缴。
7、案发经过，证实被告人来某某的到案情况。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人来某某曾因犯罪被刑事处罚，2011年2月1日刑满释放。
9、被告人的供述。
本院认为，被告人来某某非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人来某某系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚；被告人来某某当庭能如实供述犯罪事实，并表示认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的毒品及被告人违法所得的钱款责令退赔或予以追缴后，予以没收。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3335号
罪犯冯昌淼，男，1967年2月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）梁刑初字第88号刑事判决，以被告人冯昌淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯冯昌淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯昌淼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冯昌淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯昌淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌淼减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更837号
罪犯高清涛，男，1970年2月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）龙刑初字第224号刑事判决，以被告人高清涛犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产三十万元，刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯高清涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月22天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高清涛减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高清涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高清涛涉案赃款已全部退赔，并于2015年12月缴纳没收个人财产6万元，于2017年7月31日缴纳没收个人财产6万元。
上述事实有罪犯高清涛的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高清涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赔赃款，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高清涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年10月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 马 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更837号罪犯高清涛，男，1970年2月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）龙刑初字第224号刑事判决，以被告人高清涛犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产三十万元，刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯高清涛到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月22天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高清涛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高清涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高清涛涉案赃款已全部退赔，并于2015年12月缴纳没收个人财产6万元，于2017年7月31日缴纳没收个人财产6万元。上述事实有罪犯高清涛的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯高清涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赔赃款，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高清涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年10月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  马 飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李坤颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4264号
罪犯强彦林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）杭江刑初字第525号刑事判决，以罪犯强彦林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强彦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯强彦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯强彦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯强彦林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强彦林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1730号
本院在执行宋军、许闯盗窃一案中，对宋军、许闯的银行账户存款进行了查询，银行账户无存款。被执行人宋军、许闯亦无其他可供执行的财产且被执行人现在服刑，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第213号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑新月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00077号
原告：鲁代琴，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：牛林，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告鲁代琴诉被告牛林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁代琴于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛林的起诉。
本院认为：原告鲁代琴的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告鲁代琴撤回起诉。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告鲁代琴负担。
审判员 李铭
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3001号
原告：徐宝琴，女，1979年3月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：河北泽澳纺纱有限公司，住所地：滦南县城西工业聚集区。
法定代表人：王永良，系该公司总经理
原告徐宝琴与被告河北泽澳纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝琴到庭参加诉讼，被告河北泽澳纺纱有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告因经营需要自原告处借款人民币56000元，约定年息一分二，借期一年。被告取得上述款项后，并未按约定偿还原告借款本金及利息。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金56000元，自2014年12月7日至实际还清之日按年息一分二给付利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2014年12月7日被告为原告出具的收据一张，用于证明被告自原告处借款56000元的事实以及双方对借款期限、利息的约定情况。
被告河北泽澳纺纱有限公司在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告河北泽澳纺纱有限公司因生产经营需要，自原告徐宝琴处借款65000元，并于当日由被告财务人员梁珊为原告出具加盖被告公章的收据一张，内容为“今收到徐宝琴人民币（大写）伍万陆仟元整（年12）￥56000.00”落款时间为2014年12月7日。借款发生后，经原告多次催要，被告并未偿还借款本金及支付利息，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告河北泽澳纺纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告徐宝琴向本院提交的被告于2014年12月7日为原告出具的收据，即可认定原、被告之间借款的事实。因该收据中未对还款日期进行明确约定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告徐宝琴要求被告河北泽澳纺纱有限公司偿还借款本金56000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告双方明确约定年利率为12%，系双方真实意思表示，且不违返法律规定，该约定合法有效，故被告河北泽澳纺纱有限公司应按年利率12%支付原告自2014年12月7日起至完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北泽澳纺纱有限公司偿还原告徐宝琴借款本金56000元，并按年利率12%支付原告自2014年12月7日起至完全履行之日止的利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3847号
申请执行人孙厚胜，男，1963年3月2日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人江苏东南友和科技发展有限公司（以下简称东南友和公司，组织机构代码证79234957-6），住所地南京市江宁区谷里街道秣周中路101号。
法定代表人周建华，东南友和公司总经理。
申请执行人孙厚胜与被执行人东南友和公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）江宁民初字第4700号民事判决书，依上述判决：东南友和公司支付给孙厚胜解除劳动合同经济补偿金6314.6元、加班工资15857.3元、高温费800元、2013年10月份工资703元，合计23674.9元，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现东南友和公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方自愿达成执行和解协议分期履行并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第4700号民事判决书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年十二月八日
见习书记员 陈 笑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2801号
申请执行人张荣国，居民。
被执行人朱伟，居民。
申请执行人张荣国与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月3日作出（2014）邳民初字第908号民事判决书：被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣国借款31000元。案件受理费减半收取288元，由被告朱伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款�息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2801号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00874号
原告丁智勇。
被告周勇。
本院在审理原告丁智勇诉被告周勇合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保123号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场农一路6号。
法定代表人朱总明，董事长。
被申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒。
申请人浙江大地钢结构有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司之间因签订的《宜良县体育场工程铝单板造型菱形屋面分包合同》所引起的争议纠纷中，申请人浙江大地钢结构有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京金港建设股份有限公司银行存款人民币4990723.17元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京中关村科技融资担保有限公司为申请人浙江大地钢结构有限公司的保全申请向本院提供了担保。本院于2015年12月29日作出（2015）二中执保字第00082号执行裁定书，并于2016年1月26日冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币4990723.17元。现申请人浙江大地钢结构有限公司向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除本院（2015）二中执保字第00082号案件所采取的保全措施，解除对被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币4990723.17元的冻结。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人浙江大地钢结构有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江大地钢结构有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币四百九十九万零七百二十三元一角七分的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 连 强
代理审判员 姜高华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊 伟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审33号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张长法，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]026号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款4472元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月十八日
书记员 呼万恒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第807号
上诉人（原审被告）：兴文县新坝乡煤厂。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小丽。
委托代理人：黄晓兵。
上诉人兴文县新坝乡煤厂因票据追索权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第8号民事判决；
二、发回四川省兴文县人民法院重审。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第743号
原告娄国梅。
被告王校平。
原告娄国梅诉被告王校平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄国梅到庭参加诉讼。被告王校平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄国梅诉称：2013年12月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。借款后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款5万元并赔偿该款自2013年12月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行日的利息损失。庭审中，原告变更利息损失为赔偿借款5万元自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告王校平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王校平于本判决生效后十日内返还娄国梅借款5万元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王校平负担。此款娄国梅已向本院预交，王校平于本判决生效后十日内向娄国梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00660号
原告武汉天畅衡器制造有限公司。
法定代表人刘风武，总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告桃源县架桥镇朝阳村五兴石料场。
执行事务合伙人刘任清。
原告武汉天畅衡器制造有限公司（以下简称天畅公司）与被告桃源县架桥镇朝阳村五兴石料场（以下简称五兴石料场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告天畅公司的委托代理人许卫斌到庭参加诉讼，被告五兴石料场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天畅公司诉称，原、被告于2013年5月16日签订《购销合同》，合同对产品名称、型号、金额、交货地、质量验收及质量保证期限、付款方式、违约责任和争议管辖法院进行了约定。原告依约向被告履行了支付义务，但被告却没能按约返还质保金，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付货款4，988元；2、被告向原告支付违约金1，496元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告五兴石料场经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天畅公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《购销合同》，证明原、被告之间成立买卖合同关系，并证明合同约定的内容；
2、送货单、客户服务记录2份，证明原告按约履行了交付义务并在2013年8月6日及2014年7月2日两次对该设备进行了维修服务，同时提示被告支付尾款4，988元，被告予以认可；
3、律师函及快递回单，证明原告曾向被告催收欠款。
被告五兴石料场在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告天畅公司提交的证据1中的《购销合同》由被告五兴石料场刘军签字，虽然没有加盖被告单位公章，但原告提供的证据2中的送货单也是由刘军签字，且证据2中2013年8月6日的客户服务记录中也是由刘军在客户签字处签名并且加盖了被告单位公章，故可以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告差欠原告质保金4，988元的事实，本院予以采信；证据2中2014年7月2日的客户服务记录，可以与《购销合同》及2013年8月6日的客户服务记录的内容相互印证，表明被告五兴石料场差欠原告天畅公司的质保金已于2014年6月30日到期，本院予以采信；原告天畅公司提交的证据3律师函及快递回单，可以证明原告天畅公司曾向被告五兴石料场催收过货款，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和天畅公司庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
天畅公司于2010年3月16日成立，经营范围包括监控系统研发、安装、销售及维修；钢结构设计、安装、制作；软件的研发及系统集成；衡器制造、销售及维修服务。
五兴石料场是2009年11月4日成立的普通合伙企业，经营范围包括建筑石料用灰岩露天开采、加工、销售。
2013年5月16日，原告天畅公司（供方）与被告五兴石料（厂）场（需方）签订《购销合同》，双方在合同中约定，需方向供方购买电子汽车衡一台（规格型号：3m×9m，80t），合同总价款为人民币33，988元。由供方承担运输。合同签订之日，需方向供方支付5，000元作为定金，货至需方现场下货前支付24，000元，余款4，988元两个月后付清。若违约，违约方应向对方支付合同总额30%的违约金，并赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务，原告天畅公司在供方处加盖了其合同专用章，被告五兴石料场代表刘军在需方处签字。
2013年6月30日，原告天畅公司办理了发货手续，货物包括秤体2节（3m×9m，80t）及合同约定的配件若干。被告五兴石料场代表刘军于次日在该发货单上签收，并且依照合同约定，共计支付了货款29，000元。
2013年8月6日，原告天畅公司为被告五兴石料场提供了技术服务，修复了设备打印设置问题并形成了客户服务记录，被告五兴石料场代表刘军在服务记录上签字并加盖了被告五兴石料场公章。该记录中还载明，被告五兴石料场差欠原告天畅公司质保金4，988元，于2014年6月30日到期。
2014年7月2日，原告天畅公司再次为被告五兴石料场提供了技术服务，修复了传感器故障并形成了客户服务记录，被告五兴石料场代表刘雪华在服务记录上签字并加盖了被告五兴石料场公章。该记录中还载明，被告五兴石料场差欠原告天畅公司质保金已于2014年6月30日到期，并提示付款。
2015年2月2日，原告天畅公司向被告五兴石料场发送律师函，对下欠货款4，988元进行催收，但被告五兴石料场仍未支付。
2015年4月28日，原告天畅公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告五兴石料场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告天畅公司与被告五兴石料场签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告天畅公司已经按照双方合同约定履行了发货义务，并且出具了增值税专用发票，被告五兴石料场应当在其收货后按照合同约定履行付款义务。被告五兴石料场仅支付部分货款后，再未履行付款义务，并且经原告天畅公司多次催收仍未支付，其行为侵害了原告天畅公司的合法权益，故对原告天畅公司要求被告五兴石料场支付剩余货款4，988元的诉讼请求，本院予以支持。
被告五兴石料场未按时足额支付货款，应当承担违约责任。本案中，双方在《购销合同》中约定的违约金为合同总额的30%，而原告天畅公司仅要求被告五兴石料场支付合同未付款金额即4，988元的30%违约金1，496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告五兴石料场经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及辩论的权利不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桃源县架桥镇朝阳村五兴石料场于本判决生效后十日内给付原告武汉天畅衡器制造有限公司货款4，988元及逾期还款违约金1，496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告桃源县架桥镇朝阳村五兴石料场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谈靖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终50号
上诉人（原审起诉人）：吴淑珍。
上诉人（原审起诉人）：赵有梅。
上诉人（原审起诉人）：赵有武。
上诉人（原审起诉人）：赵有嵩。
吴淑珍、赵有梅、赵有武、赵有嵩（以下简称吴淑珍等4人）诉南京市鼓楼区人民政府行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）宁行诉初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑珍等4人向原审法院起诉称：吴淑珍等4人系赵必连的法定继承人。原南京市五塘村133号83.2平方米商业房为赵必连所有。1996年，该房因中央北路拓宽工程被原南京市下关区人民政府拆迁并过渡安置在五塘广场网点房3号位，面积54平方米。2012年10月29日，该过渡房又被原南京市下关区人民政府幕府山办事处和原南京市下关区城市管理行政执法局强制拆除。2015年7月21日，赵必连因病去世。2015年9月29日，吴淑珍等4人向南京市鼓楼区人民政府邮寄《依法补偿安置申请书》，要求其履行补偿安置法定职责无果。请求判令：1.南京市鼓楼区人民政府履行法定职责，对赵必连原有的南京市五塘村133号商业房83.2平方米房屋依法进行补偿安置；2.由南京市鼓楼区人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉过渡安置房于2012年10月29日被拆除，但吴淑珍等4人直到2015年12月8日才向人民法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院裁定：对吴淑珍等4人的起诉不予立案。
吴淑珍等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴淑珍等4人系要求南京市鼓楼区人民政府对1996年拆迁的南京市五塘村133号房屋履行补偿安置法定职责，并非针对2012年被强制拆除的过渡房提起行政诉讼；原审裁定适用法律错误，本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用20年最长起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。而20年的起诉期限系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形。本案中，从吴淑珍等4人提交的起诉材料看，其对南京市五塘村133号房屋被拆除一事于1996年被拆除当时即已知晓，故起诉期限应当从1996年起算至2年止，且不应适用20年起诉期限的规定。吴淑珍等4人于2015年向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。
综上，吴淑珍等4人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保35号
申请执行人曹洪本，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人刘斌，男，1976年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人杨贵臣，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人崔国宾，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人陈有志，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人王鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人吴宝有，男，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人曹洪英，女，1962年1月1日出生，汉族。
被执行人王海�，女，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人吴明慧，女，2009年1月22日出生，汉族。
申请执行人曹洪本、刘斌、杨贵臣、崔国宾、陈有志、朱光辉、王鹏与被执行人吴宝有、曹洪英、王海丽、吴明慧追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月22日作出（2016）黑1124财保37号民事裁定书，查封刘斌名下的车牌照为黑NG2＊**的重型仓栏式货车，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日查封了刘斌名下的车牌照为黑NG2＊**的重型仓栏式货车一辆，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保37号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洋洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7375号
原告:沈学军,男,1975年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告:冯广荣,男,1978年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:李瑞,女,1973年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈学军与被告冯广荣、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学军及其委托诉讼代理人蒋辉、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200000元，并支付利息（从2016年3月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯广荣于2016年2月4日向原告借款200000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为一个月。原告以银行转账及给付现金的方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条。届期，被告冯广荣未能偿还，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告冯广荣未答辩，亦未提交证据。
被告李瑞辩称，与被告冯广荣已于2016年5月9日登记离婚，冯广荣所借之款并没有用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告冯广荣因缺少资金向原告借款200000元，并出具借条一份，载明利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间一个月，等。当日，原告通过银行转账给被告冯广荣190000元，并交付10000元现金，履行了出借义务。后被告冯广荣未能偿还借款。
另查明，被告冯广荣与被告李瑞原系夫妻关系，双方于1996年4月26日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈学军与被告冯广荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯广荣未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李瑞虽辩称该笔借款为冯广荣个人借款，未用于家庭共同生活，但其未能举证证明该笔借款系沈学军与冯广荣明确约定为冯广荣个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对其辩称意见，依法不予采信。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款200000元、按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告冯广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广荣、李瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告沈学军借款200000元，并支付利息（从2016年3月4日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7375号原告:沈学军,男,1975年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告:冯广荣,男,1978年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:李瑞,女,1973年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈学军与被告冯广荣、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学军及其委托诉讼代理人蒋辉、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200000元，并支付利息（从2016年3月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯广荣于2016年2月4日向原告借款200000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为一个月。原告以银行转账及给付现金的方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条。届期，被告冯广荣未能偿还，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告冯广荣未答辩，亦未提交证据。被告李瑞辩称，与被告冯广荣已于2016年5月9日登记离婚，冯广荣所借之款并没有用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告冯广荣因缺少资金向原告借款200000元，并出具借条一份，载明利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间一个月，等。当日，原告通过银行转账给被告冯广荣190000元，并交付10000元现金，履行了出借义务。后被告冯广荣未能偿还借款。另查明，被告冯广荣与被告李瑞原系夫妻关系，双方于1996年4月26日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告沈学军与被告冯广荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯广荣未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李瑞虽辩称该笔借款为冯广荣个人借款，未用于家庭共同生活，但其未能举证证明该笔借款系沈学军与冯广荣明确约定为冯广荣个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对其辩称意见，依法不予采信。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款200000元、按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告冯广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广荣、李瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告沈学军借款200000元，并支付利息（从2016年3月4日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一七年一月十八日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初750号
原告：来姣娥，女，1979年10月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住赤壁市。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。
法定代表人：刘斌,系该公司总经理。
原告来姣娥与被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告来姣娥及其委托诉讼代理人马志敏到庭参加诉讼。被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司经本院合理传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来姣娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告本金10万元及利息（从2013年9月12日起到还清之日止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月7日，江元香以需要资金周转为由，找到漆某要求帮助借款10万元，漆某向原告说明情况后，原告同意出借10万元，漆某将原告所凑10万元现金转交给了江元香。2012年9月11日被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司二乔广场项目部向原告出具收据一张，载明工地借款10万元，按年利率30%计算。该项目部在借款满一年后依约支付了利息3万元，此后一直以无资金为由拖欠本息，原告多次催讨未果。该项目部无法人资格不能独立承担民事责任，故起诉被告要求清偿10万元本息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张并证明事实理由成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告基本信息表，证明原、被告是本案适格主体；2、收据复印件一张，证明被告向原告借款金额、事由及利率约定；另原告申请法院通知证人漆某出庭作证，证人漆某证实了借款经过、被告支付利息及向被告催讨欠款本息等有关情况。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告下属二乔广场项目部因工地需要资金，由项目部工作人员胡志新、江元香出面对外筹借，经漆某介绍，原告向该项目部出借现金10万元，约定年利率30%，按年付息，未约定借款期限，该款由漆某经手交付给该项目部，2012年9月11日该项目部出具了收到原告借款的收据，收据中载明了借款金额、用途及利率。借款满一年后，该项目部向原告支付了利息3万元，自第二年开始，该项目部便以资金困难为由，拖延支付利息，原告通过漆某多次找该项目部要求还本付息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告下属二乔项目部出具的收据以及证人漆某的证言予以证明。
本院认为：原告与被告下属二乔项目部之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告下属二乔广场项目部仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告下属二乔广场项目部约定借款年利率30%，该项目部已按约定实际支付了一年的借款利息，未付利息部分原告主张按年利率24%计算，亦符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告下属二乔广场项目部系被告下设机构，不具备法人资格不能独立承担民事责任，该项目部的经营行为应由被告负责，原告要求被告偿付借款本息于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司欠原告来姣娥借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月12日起算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性偿还给原告来姣娥。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张忠波
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字5663号
原告刘文正，男。
被告马吉超，男。
被告赵广东，男。
原告刘文正与被告马吉超、赵广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告赵广东到庭参加诉讼。被告马吉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年5月6日，被告养虾需要向原告借款人民币10，000.00元，当时约定月利率二分五厘，同时出具借款合同一份，被告在借款合同上签字确认。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金10，000.00元并按约定利率承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告马吉超未作答辩。
被告赵广东辩称，马吉超借原告款的事实对。但是这个钱没经我手，是原告直接付给马吉超的。当时讲好原告刘文正借给马吉超30，000.00元，但是马吉超只收到了刘文正27，000.00元。以后是马吉超否付利息，我就不清楚了。我没有给他们还过利息。在马吉超借原告30，000.00元的时候，我在《借条》上签字，我是保人。当时借款时不是原告现在出示的这个《条子》，这个《条子》上的签字不是本人写的，手印不是本人写摁的。
经审理查明2014年5月6日，被告马吉超以养虾资金不足为由向原告借款10，000.00元。当时约定借款利率为月利率2.5%，2016年10月1日还清借款本息。被告赵广东在《借款协议书（代收条）》下面“保证人”三个字的后面签名。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告没有偿还。在法庭开庭审理过程中，法庭向被告赵广东作如下释明：你可以自今日起7日内向法庭提出关于《借款协议书（代收条）》上的“赵广东”三个字是否你所写、“赵广东”三个字上面的手印是否你所捺的司法鉴定申请，以确定“赵广东”这三个字是否你所写，“赵广东”三个字上面的手印是否是你捺。如果你不在这个期间内向本原提出该申请，则视为你放弃了该项权利。被告赵广东没有向法庭提出司法鉴定申请。
上述事实，有原告刘文正、被告赵广东在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的二被告于2014年5月6日签名的一份《借款协议书（代收条）》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告马吉超约定的借款利率超过国家限制的借款利率数额。对于超过部分，本院不予支持。原告与被告马吉超达成民间借贷合同时意思表示真实，合同的内容（不包括超过国家限制的借款利率数额的部分）不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益，并且原告已经如数支付借款。因此，该合同（不包括超过国家限制的借款利率数额的部分）具有法律效力。被告马吉超应当按照借款合同的约定偿还借款本金及合法利息。被告马吉超不及时偿还借款本金及合法利息没有正当理由，构成违约。原告与被告赵广东超达成保证合同时意思表示真实，合同的内容不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益。因此，该合同具有法律效力。原告与被告赵广东没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵广东应当向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告赵广东对被告马吉超拖欠的借款本金及合法利息不承担连带保证责任没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当立即偿还原告借款本金10，000.00元及拖欠的借款合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉超于本判决生效后十日内向原告刘文正归还借款本金10，000.00元；
二、被告马吉超于本判决生效后十日内向原告刘文正支付10，000.00元借款本金的合法利息（合法利息自2014年5月6日起至本判决确定的还清借款日止，按照月利率2%计算）；
三、被告赵广东对被告马吉超拖欠原告刘文正的上述借款本金及合法利息承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼保全费190.00元由被告马吉超承担，被告赵广东承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 畅
第3页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6684号
原告：上海勍烽硬质合金厂，住所地上海市青浦区白鹤镇老白石路***号。
代表人：耿金福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤国萍，女，1955年10月10日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：金坛市金盛机械有限公司，住所地尧塘镇岸头集镇。
法定代表人：孙荷明，该公司总经理。
原告上海勍烽硬质合金厂与被告金坛市金盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海勍烽硬质合金厂的委托诉讼代理人汤国萍到庭参加诉讼，被告金坛市金盛机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勍烽硬质合金厂诉称，原、被告是业务单位，从2002年起原告向被告供货“硬质合金产品”，2014年6月30日双方用询证函的方式对往来账进行核对结算，到2013年12月31日止，被告共欠原告货款贰拾伍万叁仟壹佰玖拾元捌角伍分（253190.85元）。之后，原告分别于2014年、2015年先后多次向原告供货，计价款59235元，以上总计被告欠原告货款312425.85元。被告除2014年、2015年两次向原告支付货款9万元外，尚欠原告货款222425元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款222425元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金坛市金盛机械有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2014年6月30日，经双方对账，截止2013年12月31日，被告欠原告货款253190.85元。被告在企业征询函上盖章予以确认。2014年1月1日，双方签订工业品加工定做合同，主要约定：标的名称为硬质合金，单价为550元/公斤，交货日期为2014年1月1日至2014年12月31日按订单分批交货。交货方式：自提或快递、邮寄、汽车等方式运输。运输费用由原告负担。结算方式：月结30天。2014年期间，原告共向被告供货65.26公斤，计价35893元。2015年期间，原告共向被告供货42.44公斤，计价23342元。此期间，被告共向原告付款90000元，余款未支付。原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实，有企业征询函、工业品加工定做合同、快递单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，有双方的结算凭证及合同予以佐证，可以证明被告欠付原告货款222425元的事实。原告要求被告给付货款222425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金坛市金盛机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告上海勍烽硬质合金厂货款人民币222425元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2319元，由被告金坛市金盛机械有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年二月十七日
书记员 姬小莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初568号
原告黄荣元，男，1956年7月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告陈昌华，男，1980年6月15日出生，居民，住江西省赣州市石城县。
被告温珍英，女，1983年6月26日出生，居民，住江西省赣州市石城县。
原告黄荣元与被告陈昌华、温珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣元到庭参加诉讼；被告陈昌华、温珍英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌华、温珍英系夫妻关系，被告陈昌华于2014年10月1日以需资金建房为由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并于当日具立借条。借款后被告陈昌华未按约定向原告偿还借款本息。被告陈昌华于2015年10月1日重新向原告具立借条，约定按月利率1.5%计付利息，并结欠利息3000元。后经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率1.5%计支付自2015年10月1日起至款清之日止的借款利息；2、判决被告向原告支付2015年10月1日前的利息3000元；3、两被告依法承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告陈昌华、温珍英未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈昌华、温珍英系夫妻关系。被告陈昌华以需资金建房为由，于2014年10月1日向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告陈昌华未按约定向原告偿还借款本息。被告陈昌华于2015年10月1日重新向原告具立借条，约定按约定按月利率1.5%计算利息，并在借条中载明尚欠原告借款利息3000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率1.5%计付借款利息符合前述规定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告温珍英负有共同清偿义务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌华、温珍英应在本判决生效后五日内归还原告黄荣元借款本金2万元及结欠利息3000元，并以2万元为本金按月利率1.5%支付自2015年10月1日至款清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈昌华、温珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初568号原告黄荣元，男，1956年7月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告陈昌华，男，1980年6月15日出生，居民，住江西省赣州市石城县。被告温珍英，女，1983年6月26日出生，居民，住江西省赣州市石城县。原告黄荣元与被告陈昌华、温珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣元到庭参加诉讼；被告陈昌华、温珍英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈昌华、温珍英系夫妻关系，被告陈昌华于2014年10月1日以需资金建房为由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并于当日具立借条。借款后被告陈昌华未按约定向原告偿还借款本息。被告陈昌华于2015年10月1日重新向原告具立借条，约定按月利率1.5%计付利息，并结欠利息3000元。后经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率1.5%计支付自2015年10月1日起至款清之日止的借款利息；2、判决被告向原告支付2015年10月1日前的利息3000元；3、两被告依法承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。被告陈昌华、温珍英未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告陈昌华、温珍英系夫妻关系。被告陈昌华以需资金建房为由，于2014年10月1日向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告陈昌华未按约定向原告偿还借款本息。被告陈昌华于2015年10月1日重新向原告具立借条，约定按约定按月利率1.5%计算利息，并在借条中载明尚欠原告借款利息3000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率1.5%计付借款利息符合前述规定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告温珍英负有共同清偿义务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌华、温珍英应在本判决生效后五日内归还原告黄荣元借款本金2万元及结欠利息3000元，并以2万元为本金按月利率1.5%支付自2015年10月1日至款清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈昌华、温珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一七年四月二十四日书 记 员  王颖娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6321号
原告：王先成，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：沈魁，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王先成与被告沈魁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王先成负担。
审判员 常启江
二〇一七年十二月八日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执969号
申请执行人：余卓意（曾用名：余卓志）。
被执行人：古维意。
被执行人：古维远。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，所在地贺州市。
法定代表人：陶安修，该××总经理。
本院在执行余卓意申请执行古维意、古维远、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司关于提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的作出的（2015）贺八民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第768号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月十二日
书记员 容 槟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执875号
申请执行人：温祖全，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人：熊仲辉，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人：许桃芳，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：江西省万顺门业制造有限公司，住所地为江西省赣州市石城县。法定代表人陈永玲。
本院在执行温祖全、熊仲辉、许桃芳申请执行江西省万顺门业制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省万顺门业制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执875号申请执行人：温祖全，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：熊仲辉，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：许桃芳，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：江西省万顺门业制造有限公司，住所地为江西省赣州市石城县。法定代表人陈永玲。本院在执行温祖全、熊仲辉、许桃芳申请执行江西省万顺门业制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省万顺门业制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6643号
上诉人（原审原告）：陈琛，女，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：鲍玲玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人陈琛因与被上诉人赵丽丽、张作谦、鲍玲玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条规定“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”建设部《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。本案中，涉案房屋被保全查封之时，上诉人是否已经实际支付了全部购房款，房产行政主管部门是否已经核准房屋权属转移登记，上诉人对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益，一审法院应予重新审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10818号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人陈琛预交的二审案件受理费10,600元予以退回。
审判长 孙卓
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年七月十九日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第327号
原告东莞市塘厦浩瑞五金模具经营部，住所地为广东省东莞市。
负责人王军。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李红专。
原告东莞市塘厦浩瑞五金模具经营部诉被告东莞市精力仁模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员林金莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃金花到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦浩瑞五金模具经营部诉称，被告于2013年2月至2015年1月间与原告通过确认报价单、送货单和对账单等方式进行交易，向原告购买五金模具配件等货物，双方前述期间往来货款共计681631.90元，双方约定结算周期为月结90天，在双方确认报价单后，原告均按约定向被告提供了相应货物，但被告对前述期间内的全部货款均无理拒不支付，原告曾多次要求被告付款，但被告却始终以种种借口拖延拒付。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款681631.90元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被�承担。
原告东莞市塘厦浩瑞五金模具经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有周金瑞参保人险种缴费明细表、厂牌、送货单、出货单、对账单。
被告东莞市精力仁模具有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同，原告向被告销售五金模具配件，原告向本院提交了送货单、出货单，送货单、出货单上载明的客户为精力仁、并载明了送货单号、送货日期、品名、规格、数量、单价、金额等内容，送货单及出货单上有谢中明、周金瑞、潘丽、廖旭辉、何文、费积良、陈明均、蒋明、杨四维、谌小东、田建文、王小清、刘秋波、谢树杨、杨文等人的签名，原告称这些人都是被告的员工。原告向本院提交了2013年2月至2015年1月的对账单，对账单上载明了送货单单号、送货日期、金额等内容，客户确�处有周金瑞的签名，对账单上载明的送货单号、送货日期、金额与送货单、出货单载明的相关数据一致。原告称周金瑞为被告的员工，并向本院提交了周金瑞的社保缴费记录，缴费记录显示2011年7月至2014年12月被告在为周金瑞购买社保。原告主张被告尚欠的货款为2013年2月至2015年1月期间的货款，根据送货单、出货单、对账单上载明的数据，2013年2月对账的货款为13212元、2013年3月对账的货款为17247.60元、2013年4月对账的货款为38111.70元、2013年5月对账的货款为27328.90元、2013年6月对账的货款为78023.60元、2013年7月对账的货款为58514.30元、2013年8月对账的货款为54504元、2013年9月对账的货款为48867.90元、2013年10月对账的货款为46862.60元、2013年11月对账的货款为59418.40元、2013年12月对账的货款为46191.40元、2014年1月对账的货款为4895.20元、2014年2月对账的货款为5830.80元、2014年3月对账�货款为32144.50元、2014年4月对账的货款为27386.50元、2014年5月对账的货款为18090.50元、2014年6月对账的货款为66983.50元、2014年7月对账的货款为15131元、2014年8月对账的货款为4106元、2014年9月对账的货款为989元、2014年12月对账的货款为8280.50元、2015年1月对账的货款为9512元，合计为681631.90元。原告于2015年3月25日诉至本院要求解决。
以上事实，有参保人险种缴费明细表、送货单、出货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的参保人险种缴费明细表、送货单、出货单、对账单无明显瑕疵，本院依法予以采信。对账单上有被告员工周金瑞的签名确认，且对账单上载明的送货单号、送货日期、金额与送货单、出货单载明�相关数据一致。根据送货单、出货单、对账单进行核算，2013年2月至2015年1月期间双方交易的总货款为681631.90元。被告未向本院提交付款的证据及付款的抗辩，即便按原告在诉状中主张的月结90天付款，以上货款均已届清偿期，故本院对原告要求被告支付货款681631.90元及利息（利息以681631.90元为本金，从起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市精力仁模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦浩瑞五金模具经营部支付货款681631.90元；
二、限被告东莞市精力仁模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦浩瑞五金模具经营部支付利息（利息以681631.90元为本金，从2015年3月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10616.31元，由被告东莞市精力仁模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年八月十八日
书记�谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6446号
原告：殷安林,男,1978年2月生，住丹阳市。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳，该公司执行董事。
原告殷安林与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷安林到庭参加诉讼，被告句容市峻杰商贸有限公司的法定代表人陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷安林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告价款149000元;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:
原告与被告近几年来一直有业务往来，由原告供应被告生产经营所需的胶水，截止2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告价款149000元。
被告句容市峻杰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2009年10月起，原告向被告提供产经营所需的胶水。2016年6月1日，经原、被双方结算，被告尚欠原告价款149000元，后被告未能给付原告上述欠款。
上述事实有原告方提交的送货单、欠条以及原告的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能给付所欠原告价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付价款149000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷安林货款149000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1295元，合计2935元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的2935元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李文娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2095-1号
申请执行人杨鹏，男，1992年6月6日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨鹏依据已经生效的（2016）陕0112民初7464号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为4253.23元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月22日本院依法从被执行人陕西聚安实业有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人杨鹏，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7464号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初998号
原告：平育龙，男。
被告：钟军，男。
被告：牟奇峰。
被告：陈德富，男。
被告：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组。
法定代表人：牟奇峰。
被告：黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组。
法定代表人：陈德富。
原告平育龙与被告钟军、牟奇峰、陈德富、都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司、黔南州津万商混有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告平育龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平育龙撤回起诉处理。
审 判 长 吴贵平
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 母雪桥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1062号
申请执行人：王惠，女，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王惠与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申136号
刘凤：
你为破坏生产经营一案，对吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第134号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉中刑终字第155号刑事裁定不服，以你没有实施阻止施工的行为，不构成破坏生产经营罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，同案原审被告人伊忠森、褚占军、武庆灵、杜凤波供述均证明你实施了堵门等行为，与证人吴某、刘某、杨某证言相一致，刘凤在侦查阶段的供述也未否认。刘凤申诉提出其未实施阻止施工的行为无证据支持。刘凤为达到个人目的，采取围堵施工现场道路的方式，给施工单位造成经济损失的行为，构成破坏生产经营罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更961号
罪犯杨剑，男,1982年6月7日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化,原住湖北京山县坪坝镇平桥村，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月五日作出（2008）昆刑三初字第379号刑事判决,以被告人杨剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨剑准予减去有期徒刑一年。(刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第735号
罪犯孔德于，男，汉族，1989年1月12日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）齐刑二初字第19号刑事判决，以被告人孔德于犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德于在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
罪犯孔德于符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德于减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年7月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1031号
原告：周某某。
被告：蔡某某。
原告周某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员应志标独任审理，于2010年7月13日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告蔡
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：2009年7月1日，被告因资金周转需
要向原告请求借款40000元，并由被告向原告出具了借据一份
。借据载明：借款期限自2009年7月1日起至2010年5月1日止，
利息按月2%计算，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。借款约
定的归还日期过后，被告至今未有归还。故请求判令被告归还
原告借款人民币40000元并支付利息（利息损失自2009年7月1
日起按月2%计算至被告实际归还之日止）。审理中原告将诉讼
请求变更为：判令被告归还原告借款人民币40000元并支付利
息（利息损失自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
被告蔡某某未作答辩。
原告周某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，
用以证明原、被告主体适格。
2、2009年7月1日由被告蔡某某出具的借据原件一份，证
明被告向原告借款40000元并约定2010年5月1日归还借款，按
月利率2%计算，以现金交易的事实。
本院认为，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告蔡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对原
告的证据的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告蔡某
某向原告借款40000元并向原告出具了借据一份载明：“今收
到周某某出借款人民币（大写肆万元整）（￥40000元）。借
款期限从2009年7月1日起至2010年5月1日止。月利率2%，按日
计息。逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如有纠纷
由出借人所在地法院管辖。现金交易。借款人：蔡某某身份证
号码：××××联系电话：137××××0888借款日期：2009年7月
1日”。该款到期后，被告蔡某某至今未归还。
本院认为，原告周某某与被告蔡某某之间的民间借贷关
系事实清楚，依法认定有效。被告蔡某某尚欠原告周某某借款
40000元的事实有其于2009年7月1日出具的借据原件可以证实
。借款时双方约定归还期限，现被告未按约定归还借款及利息
，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息调整为按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告归还借款40000元并支付利息的诉讼请
求合法有据，本院应予支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告蔡某某归还原告周某某借款40000元，并支付利息
（利息自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告蔡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈飞峰