wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2844号
申请执行人：阮雷，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被执行人：曾银斌，男，1979年1月25日生，汉族，住福建省。
原告阮雷与被告曾银斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10947号民事判决，已经发生法律效力。因被告曾银斌不履行生效法律文书确定的给付义务，原告阮雷向本院申请执行，要求被告曾银斌支付原告残疾赔偿金476,268元(含被抚养人生活费104,988元)、营养费4,800元、护理费592,060元、医药费3,768.13元、误工费157,696元、交通费1,000元、住宿费1,015元、精神损害抚慰金40,000元、鉴定费4,250元、律师费7,000元，合计1,287,857.13元；承担案件受理费8,195元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费15,279元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人曾银斌名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；应冻结均为1,311,295.13元，实际冻结分别为76.33元、4,058.82元、111.63元、0.15元、及501.33元，冻结期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期限届满之日前十五日以书面方式向本院申请)。除此之外，本院未发现被执行人曾银斌名下有可供执行的财产，同时本院将被执行人曾银斌纳入失信被执行人名单。本院将上述情况函告申请执行人阮雷后，申请执行人阮雷未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提出可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人阮雷与被执行人曾银斌提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2844号申请执行人：阮雷，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：曾银斌，男，1979年1月25日生，汉族，住福建省。原告阮雷与被告曾银斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10947号民事判决，已经发生法律效力。因被告曾银斌不履行生效法律文书确定的给付义务，原告阮雷向本院申请执行，要求被告曾银斌支付原告残疾赔偿金476,268元(含被抚养人生活费104,988元)、营养费4,800元、护理费592,060元、医药费3,768.13元、误工费157,696元、交通费1,000元、住宿费1,015元、精神损害抚慰金40,000元、鉴定费4,250元、律师费7,000元，合计1,287,857.13元；承担案件受理费8,195元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费15,279元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人曾银斌名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；应冻结均为1,311,295.13元，实际冻结分别为76.33元、4,058.82元、111.63元、0.15元、及501.33元，冻结期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期限届满之日前十五日以书面方式向本院申请)。除此之外，本院未发现被执行人曾银斌名下有可供执行的财产，同时本院将被执行人曾银斌纳入失信被执行人名单。本院将上述情况函告申请执行人阮雷后，申请执行人阮雷未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提出可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人阮雷与被执行人曾银斌提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年八月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4898号
申请执行人：李耀满,男,1971年8月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,。
被执行人：惠州市丰会实业发展有限公司,住惠州市下埔路3号六楼。
法定代表人：王新文。
本院在执行申请执行人李耀满与被执行人惠州市丰会实业发展有限公司项目转让合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4898号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3501号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
张民金、胡红玉：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张民金、胡红玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8034号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执96号
申请执行人：罗炎明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：卢晓贵，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人：罗肖娴，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住广东省。
本案在执行申请执行人罗炎明与被执行人卢晓贵、罗肖娴民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤5321民初379号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢晓贵、罗肖娴应偿还借款76800元及利息给申请执行人，并承担受理费1816.21元，但被执行人卢晓贵、罗肖娴无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执96号申请执行人：罗炎明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：卢晓贵，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住广东省。被执行人：罗肖娴，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住广东省。本案在执行申请执行人罗炎明与被执行人卢晓贵、罗肖娴民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤5321民初379号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢晓贵、罗肖娴应偿还借款76800元及利息给申请执行人，并承担受理费1816.21元，但被执行人卢晓贵、罗肖娴无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年六月二十九日书记员  黄思萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1326号
申请执行人：徐伟坚，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李杰南、罗永洪，广东杰辉律师事务所。
被执行人：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海迪朗灯饰电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联拾陈开发区，组织机构代码：07509451-5。
法定代表人：邝润崧。
申请执行人徐伟坚与上列被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金830000元并支付利息（以本金830000元自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号（2016）粤0605执4240号。案经执行，得款4374.22元。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2017年6月29日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院移送恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣押并拍卖了属被执行人邝润崧所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，得款170000元，本案分配得款25066元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款25066元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年八月六日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1326号申请执行人：徐伟坚，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李杰南、罗永洪，广东杰辉律师事务所。被执行人：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海迪朗灯饰电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联拾陈开发区，组织机构代码：07509451-5。法定代表人：邝润崧。申请执行人徐伟坚与上列被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金830000元并支付利息（以本金830000元自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号（2016）粤0605执4240号。案经执行，得款4374.22元。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2017年6月29日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院移送恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣押并拍卖了属被执行人邝润崧所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，得款170000元，本案分配得款25066元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款25066元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年八月六日书记员  王 建
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4938号
申请执行人：夏见厂,男性,1973年10月1日出生,汉族,住:河南省息县,。
被执行人：谭显伟,男性,1965年9月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人夏见厂与被执行人谭显伟民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4938号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初156号
原告陈智杰，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告刘琼廉，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢宗举，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈智杰与被告刘琼廉、谢宗举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智杰撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百七十五元，减半后收取人民币八百三十七元五角，由原告陈智杰负担。
审判员 李爱华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 晶
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00060号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，在外务工，住宜城市。系本案的被害人。被告人贺某，无业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王小波，湖北思扬律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、孙某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了合并审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某的诉讼代理人颜志辉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人贺某及其辩护人王小波到庭参加诉讼。审理中，因被告人贺某赔偿了附带民事诉讼原告人颜某的经济损失，附带民事诉讼原告人颜某自愿撤回起诉。本院作出（2015）鄂宜城刑初字第00060-1号刑事附带民事裁定准许撤诉。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2011年2月7日晚，颜某、孙某和朋友王某、姜某、尹某等人在宜城市“激情岁月”KTV959包厢唱歌。当晚10时许，被告人贺某和王乾来到959包厢，问颜某、尹某是否认识某人，颜某、尹某说不认识，被告人贺某持刀对着颜某身上连戳三刀，将颜某左腰部及左臂戳伤。之后，贺某、王乾在KTV二楼楼梯处对孙某进行殴打，王乾用匕首将孙某戳伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤，被害人孙某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人贺某在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人孙某要求追究被告人贺某的刑事责任，并要求被告人贺某赔偿其医疗费15000元，误工费862元，护理费958元，住院伙食补助费480元，营养费120元，交通费200元，精神损失费3000元，共计20620元。其向法庭提交了医疗费票据、病情诊断证明书等证据。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王小波的辩护意见是，被告人贺某的行为构成故意伤害罪，被告人贺某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人颜某的经济损失，取得被害人颜某的谅解，建议对被告人贺某从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年2月7日晚，颜某、孙某和朋友王某、姜某、尹某等人在宜城市“激情岁月”KTV959包厢唱歌。当晚10时许，被告人贺某和王乾来到959包厢，问颜某、尹某是否认识某人，颜某、尹某说不认识，被告人贺某持刀对着颜某身上连戳三刀，将颜某左腰部及左臂戳伤。之后，贺某、王乾在KTV二楼楼梯处对孙某进行殴打，王乾用匕首将孙某戳伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤，被害人孙某的损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人孙某受伤后被他人送往医院治疗。其经济损失为：医疗费1600.60元，误工费862元，护理费944.52元，住院伙食补助费480元，共计3887.12元。本案在审理中，被告人贺某的亲属赔偿了被害人颜某的经济损失22000元，被害人颜某表示对被告人贺某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人颜某、孙某的陈述，均证实2011年2月7日晚10时许，其二人和朋友在宜城市“激情岁月”KTV959包厢唱歌时，被他人用匕首戳伤的经过。2、证人李某的陈述，证实“激情岁月”KTV歌厅是其经营。2011年2月7日晚10时许，其听见歌厅有人打架，便拨打“110”报警。3、证人王某的证言，证实2011年2月7日晚，其和朋友在宜城市“激情岁月”KTV歌厅唱歌时，在歌厅二楼楼梯处，贺某拿开水瓶朝孙某身上扔，王乾用匕首将孙某的腿戳伤。4、证人尹某的证言，证实2011年2月7日晚，其和颜某、姜某在宜城市“激情岁月”歌厅唱歌。当晚10时许，一个高个的男子进入包厢，问其和颜某是否认识一个叫什么“龙”的人，其和颜某都说不认识，高个男子就拿刀朝颜某身上戳了几下，姜某见颜某被戳伤了，将高个男子拉出包厢。5、证人姜某的证言，证实2011年2月7日晚，其与孙某、颜某、尹某在宜城市“激情岁月”三楼一个包厢唱歌。当晚10时许，贺某来到包厢问颜某是否认识孙某，因包厢的音乐比较吵，颜某没听清楚回答说不知道，其见贺某从身上拿出一把匕首，将颜某按倒在沙发上，用匕首朝颜某戳了几刀。其见颜某胳膊上在流血，赶紧将贺某拉开并说：“你在干什么，这是我弟弟。”其和尹某扶着颜某下楼，到二楼时见孙某也受伤了。6、辩认笔录。7、法医鉴定意见，证实被害人颜某损伤程度为轻伤二级，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。8、附带民事诉讼原告人孙某向法庭提交的医疗费、病情诊断证明书等证据。9、谅解书、收条。10、被告人贺某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人贺某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人贺某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人颜某的全部经济损失，取得被害人颜某的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人贺某赔偿精神损失费3000元，没有法律依据，本院不予支持；其要求被告人贺某赔偿交通费200元、营养费120元，因没有向法庭提相关证据，本院不予支持。辩护人王小波提出的被告人贺某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人颜某的经济损失，取得被害人颜某的谅解，建议对被告人贺某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王小波提出的被告人贺某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人贺某在公共场所无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十六条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止）。二、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人孙某的各项经济损失共计3887.12元。限在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周学军审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月二十五日书记员谢丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更137号
罪犯葛昆明，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）徐刑初字第1153号刑事判决，以被告人葛昆明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。）判决发生法律效力后，罪犯葛昆明被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯葛昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯葛昆明减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）87号检察意见书认为，罪犯葛昆明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯葛昆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯葛昆明受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯葛昆明已缴纳罚金人民币20，000元。
以上事实，有罪犯葛昆明的认罪书、罚没款处理情况表，执行机关制作的有关葛昆明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛昆明减去有期徒刑九个月十六日。
（刑期自2013年8月15日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2389号
原告：袁勇慧，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市号。
委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告袁勇慧与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇慧及其委托诉讼代理人李安璐、被告王军及其委托诉讼代理人高剑、靳学儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁勇慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务477539元；2、判令被告支付原告自起诉之日至还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系健身爱好者。2016年4月被告王军发起设立斐乐健身俱乐部，租下团结大街甲12号街坊林荫路包百小商品市场4层3000多平方米作为经营场所并且开始装修。被告王军吸收他的一些朋友以及原告共同投资100万元作为设立的资金。由于对装修造价投资预算缺乏知识和经验，到装修接近完工的时候，大概是7月底，被告王军发现投入的100万元不够用了，就和原告及其他人商议按比例增加投资，但未获赞同。商量结果是被告王军请求原告筹措款项作为借款给健身中心继续装修和购置设备器材，原告同意陆续出借款项达477539元。2016年8月1日，登记经营者为被告王军的“昆区斐乐健身中心”个体户设立完成。后由于经营不善，被告于2017年1月将健身中心转让他人经营。原告认为，被告王军以个人名义对外借款，债权债务关系明确具体，但被告不积极履行还款义务，故原告诉至法院。
王军辩称，一、原告主体不适格，借款事实不存在，对其诉讼请求应予以驳回。被告作为“昆区斐乐健身服务中心”法定代表人从未请求原告为了装修和购置器材筹措资金，更无授权原告去对外借款。“昆区斐乐健身服务中心”现已注销，对外不存在债权债务关系。“斐乐健身借款”凭证中存在诸多瑕疵，真实性有待确认。二、原告举证证据不充分，不能证明借款事实，对其诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：“昆区斐乐健身服务中心”于2016年8月1日注册，经营类型为个体，经营者为王军。原、被告认可二人均系“昆区斐乐健身服务中心”股东之一。该公司于2017年1月25日转让给张宏伟。现原告提供借款明细金额一份以及其与山东天展健身器材有限公司签订的《健身器材购销合同》、收款收据和健身中心支出统计表、装修欠款明细等证明被告向原告借款477539元。被告对此不予认可。
本院认为，“昆区斐乐健身服务中心”虽注册经营者系王军，但从双方认可的转让合同看，实际经营者包括原、被告及其他第三人。原告提供的上述证据系在健身中心创办及经营期间产生的费用，并不能以此证明被告王军与原告之间存在借款合意和借款事实，故对原告主张的要求判令被告偿还债务的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁勇慧的诉讼请求。
案件受理费8464元（原告预交），减半收取4232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年八月二日
书记员 李美英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执34号
申请执行人张丕松，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人谢庆新，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人张丕松与被执行人谢庆新民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）通民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢庆新未主动履行判决书所确定的偿还义务，申请执行人张丕松于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日立案受理后，依法向被执行人谢庆新送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人谢庆新自执行通知书送达之日起立即向申请执行人张丕松偿还借款本金260000.00元及利息，负担案件受理费5200.00元，负担申请执行费3800.00元。执行通知书送达后，被执行人谢庆新仍未按执行通知书所确定的义务履行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，被执行人谢庆新目前无可供执行财产，不具备执行条件，经申请执行人张丕松书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执34号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年五月十日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人许某某，女，系李某某之母。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）卢某，女。
上诉人李某某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城屏民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�诉人李某某的委托代理人许某某、被上诉人卢某到庭参加诉讼，上诉人李某某因特殊情况无法出庭，已向人民法院提交书面意见。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某、卢某于2010年12月经人介绍相识恋爱。2011年11月11日，登记结婚。婚后无子女。2012年9月3日，经襄阳市中心医院诊断，李某某患有男性不育症。之后，二人因家庭琐事及李某某身体原因经常发生矛盾。2012年11月6日，卢某向法院提起诉讼要求与李某某离婚，樊城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂樊城屏民初字第00198号民事判决，驳回卢某的诉讼请求。判决生效后，二人一直分居至今，夫妻关系未能得到改善，卢某再次诉至法院要求与李某某离婚。
原审判决另查明，李某某、卢某无共同财产。二人在结婚前，李某某的父母给卢某彩礼10万元，其中4万元用于置办结婚用品等事宜，剩余彩礼6万元。一审审理过程中，卢某自愿退还彩礼2万元作为对李某某的补偿。
原审法院认为：卢某提出离婚，李某某亦同意离婚，对卢某要求与李某某离婚应予准许。李某某虽患疾病，但劳动能力未丧失，不影响生活工作，其仅向法院提交了医院的检查报告单，未提交治疗疾病所需费用的相关证据，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，故对李某某要求卢某返还彩礼6万元的主张依法不予支持，但卢某自愿返还彩礼2万元作为对李某某的补偿，法院予以支持，据此判决：一、准许卢某与李某某离婚；二、卢某自愿补偿李某某人民币20000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费1300元，由卢某负担。
上诉人李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：二人结婚时间较短，其因所患疾病造成重大心理压力，并影响生活工作，治疗需要大量费用，不返还彩礼必然导致其生活困难。请求二审法院撤销原审判决；判令卢某返还6万元彩礼。本案诉讼费用由被上诉人卢某承担。
被上诉人卢某答辩称：6万元彩礼其已用于夫妻共同生活支出，不应返还，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。上诉人李某某请求返还给付卢某的彩礼6万元。经审查，被上诉人卢某第一次诉至法院要求解除婚姻关系时，二人已办理结婚登记手续并共同生活近一年之久，上诉人李某某在一审法院审理期间虽提供了居委会出具的其“无固定工作，患有疾病需要治疗，经济困难”的证明及医院彩色超声检查报告单，但其所患疾病并不影响劳动能力和收入水平，以上证据并不足以证实其因给付彩礼而导致生活困难，故对上诉人李某某要求被上诉人卢某返还彩礼的主张，本院不予支持。卢某在一审审理期间自愿返还彩礼2万元，本院对此予以确认。当事人对原判解除双方婚姻关系未提出上诉主张，本院不再予以评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �黄鹂
审 判 员 何 小 玲
代理审判员 刘 媛 媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 远
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第806号
上诉人（原审原告）梁君豪，公民身份号码×××，男，1986年12月29日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）刘琪，公民身份号码×××，女，1969年6月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人梁君豪因与被上诉人刘琪买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨平担任审判长，与代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，依法公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月4日，梁君豪与刘琪丈夫张子春（已故）签订了《房屋买卖合同》，张子春将位于乌审旗嘎鲁图镇国兴小区3号楼602室156.84平米的楼房卖给了梁君豪，合同总价款为50.188万元，梁君豪支付了首付款25万元，剩余房款由梁君豪通过银行转账的方式每月将房款还在双方约定的工商银行账户中，合同约定张子春给梁君豪交房时应无任何担保、抵押、房产瑕疵、无人租用、无欠账（如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等），如有一方违约则应承担30万元的违约金，后梁君豪接受房屋并入住，该房屋尚欠800元物业费未交清，2012年10月8日由梁君豪代交。张子春在2012年8月24日将该房屋给包商银行鄂尔多斯分行设定抵押，2014年9月26日解除抵押。
原审法院认为，梁君豪与刘琪丈夫张子春签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。刘琪的丈夫张子春在与梁君豪签订《房屋买卖合同》之前就将房屋抵押给包商银行鄂尔多斯分行，在梁君豪向法院起诉后，刘琪于2014年9月26日解除抵押。期间，双方均按合同约定履行，梁君豪一直在该房屋居住，合同履行情况较好。且梁君豪在庭审中没有证据证实给其造成实际损失。故梁君豪请求刘琪支付150564元违约金的诉讼请求不予支持。刘琪在给梁君豪交付房屋后尚欠800元物业费未交清，由梁君豪代为交纳，违反了合同约定，应当依照合同约定及公平原则承担违约责任，支付梁君豪代偿的800元物业费及违约利息。刘琪丈夫张子春（已故）与梁君豪签订该《房屋买卖合同》，梁君豪代张子春缴付了800元物业费，发生在张子春与刘琪的婚姻存续期间，故刘琪应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。刘琪应从梁君豪代偿之日起，以本金800元按银行同期贷款利率支付违约利息至给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审法院缺席判决如下：一、刘琪于判决生效之日起五日内给付梁君豪800元物业费及利息，利息从2012年10月8日起按银行同类贷款利率计算至还清款为止；二、驳回梁君豪的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告梁君豪不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人刘琪承担合同违约金150564元。理由为：一审法院认为上诉人梁君豪未提供证据证明其损失情况而驳回梁君豪关于违约金的诉讼请求属于适用法律错误。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人梁君豪要求被上诉人刘琪承担的违约金应否予以支持。本案中，上诉人梁君豪与被上诉人刘琪的丈夫张子春（已故）于2012年9月4日签订了《房屋买卖合同书》。该《房屋买卖合同书》第九条约定：“乙方（上诉人梁君豪）首付款支付后一个月内甲方（被上诉人刘琪的丈夫张子春）将该房产交付乙方（上诉人梁君豪）；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。”该《房屋买卖合同书》第十条约定：“合同签订后，如一方违反合同条款，该方应向对方支付三十万元的违约金。”根据以上合同的约定，合同签订后，如出现违约情况，则应支付的违约金数额为300000元。本案中，上诉人梁君豪一审起诉的违约金数额为150564元，与合同约定相悖，且无明确的事实依据作为该违约金的计算基础。同时，根据一审已查明的事实，案涉房屋设置抵押的时间是在2012年8月24日，双方的买卖合同签订时间是在2012年9月4日，设置抵押发生在买卖合同签订之前，被上诉人刘琪在上诉人梁君豪一审起诉后，已于2014年9月26日解除了该抵押权，期间双方一直在按合同履行各自义务，上诉人梁君豪也一直在该房屋中居住，并且上诉人梁君豪在本案一、二审中也并未就其实际损失情况提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人梁君豪要求被上诉人刘琪支付违约金的诉讼上诉请求不予支持，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由上诉人梁君豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 王燕
代理审判员 苏晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨卓
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执169号
申请执行人吴育炬，男，1949年8月19日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
被执行人刘小柱，男，1960年8月26日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
申请执行人吴育炬与被执行人刘小柱民间借贷纠纷一案，翁源县人民法院作出的(2017）粤0229民初597号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人吴育炬的申请，被执行人刘小柱应向申请执行人清偿借款本金20000元及违约金10000元，利息58000元,诉讼费2000元。本院经审查后于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院在全国执行网络平台上和在翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人刘小柱在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商企业等财产情况。经反馈显示：被执行人刘小柱名下有很多的存款账户，但大部分都没有存款，有的也仅是几元钱；本院向被执行人刘小柱住所地的居委会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行的财产。在对申请执行人终本约谈时,申请执行人吴育炬暂时亦无法提供被执行人刘小柱可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院已经将被执行人刘小柱列入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并上网公布了。
本院认为，由于被执行人刘小柱暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人后亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0229执169号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月六日
此件与原件核对无异
书记员 曾 萍
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0229执169号申请执行人吴育炬，男，1949年8月19日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。被执行人刘小柱，男，1960年8月26日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。申请执行人吴育炬与被执行人刘小柱民间借贷纠纷一案，翁源县人民法院作出的(2017）粤0229民初597号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人吴育炬的申请，被执行人刘小柱应向申请执行人清偿借款本金20000元及违约金10000元，利息58000元,诉讼费2000元。本院经审查后于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院在全国执行网络平台上和在翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人刘小柱在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商企业等财产情况。经反馈显示：被执行人刘小柱名下有很多的存款账户，但大部分都没有存款，有的也仅是几元钱；本院向被执行人刘小柱住所地的居委会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行的财产。在对申请执行人终本约谈时,申请执行人吴育炬暂时亦无法提供被执行人刘小柱可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已经将被执行人刘小柱列入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并上网公布了。本院认为，由于被执行人刘小柱暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人后亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0229执169号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 张瑞群二〇一八年八月六日此件与原件核对无异书记员 曾 萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4449号
原告：天津保利荣昌房地产开发有限公司，住所天津市西青区张家窝镇董甸路6号201室。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高亚宁，该公司法务。
被告：王猛，男，1970年3月21日出生，汉族，住
公民身份号码：
原告天津保利荣昌房地产开发有限公司诉被告王猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员高建忠担任审判长与代理审判员桂炉、人民陪审员吴金香组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告天津保利荣昌房地产开发有限公司之委托代理人董萌到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津保利荣昌房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》（含附件）及补充协议，被告购买由原告开发的位于xxx，合同总价款为人民币1593812元。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年4月20日前向原告交齐全部房款，但截止本日，被告仅交纳房款人民币683812元，尚欠房款910000元。经原告多次催促，并曾发送律师催告函促其交款，未果。根据双方签订的购房合同补充协议第四条之约定：逾期超过60日的，乙方构成根本违约，甲方有权解除合同，乙方应按总房款的10%向甲方支付违约金。故起诉请求法院判令解除原、被告双方签订的编号为2014-0185228的《天津市商品房买卖合同》（含附件）及其补充协议，且被告于合同解除后30日内协助原告办理诉争房屋之合同备案注销手续及预告登记注销手续；被告按照合同约定向原告支付违约金159381.2元；诉讼费由被告承担。
被告王猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号为2014-0185228），双方约定被告购买由原告开发的座落于xxx，合同总价款为人民币1593812元，被告应于2015年4月20日前向原告交齐全部房款。原、被告在双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六《补充合同》第四条约定“逾期付款超过60日的，乙方（被告）构成根本违约，甲方（原告）有权解除本合同，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。”
被告向原告交纳房款683812元、契税47814.36元、维修基金15938元、产权登记费80元。至今被告欠付原告购房款910000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告天津保利荣昌房地产开发有限公司与被告王猛签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。
关于原告天津保利荣昌房地产开发有限公司要求解除原、被告双方签订的编号为2014-0185228的《天津市商品房买卖合同》（含附件）及其补充协议，且被告于合同解除后30日内协助原告办理诉争房屋之合同备案注销手续及预告登记注销手续的诉讼请求。按照原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》附件六《补充合同》第四条约定“逾期付款超过60日的，乙方（被告）构成根本违约，甲方（原告）有权解除本合同，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。”的约定，被告王猛未在付款日2015年4月20日前将全部购房款交付给原告，至原告起诉时已经逾期60日。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原、被告双方约定解除合同条件已经成就，原告的上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告按照合同约定向原告支付违约金159381.2元的诉讼请求。按照原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》附件六《补充合同》第四条约定“逾期付款超过60日的，乙方（被告）构成根本违约，甲方（原告）有权解除本合同，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。”的约定，被告未按照合同约定向原告支付购房款的行为属违约行为，被告应向原告支付违约金。但约定违约金明显过高，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，调整为以1593812元为基数自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的编号为2014-0185228的《天津市商品房买卖合同》（含附件及其补充协议），被告王猛于本判决生效之日起五日内协助原告办理诉争房屋之合同备案注销手续及预告登记注销手续。
二、被告王猛于本判决生效之日起五日内支付原告违约金（以1593812元为基数自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，公告费560元，全部由被告王猛负担（被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 吴金香
二〇一五年十二月廿八日
书 记 员 岳春林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异32号
案外人：翟铁宁，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人:石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王建民，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人:石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人:刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
案外人翟铁宁不服本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园31幢房屋。向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人翟铁宁称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-602号房屋（面积83.72㎡）。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，双方以产权置换的方式将案外人安置在大武口锦馨花园2-602号。综上，案外人请求解除对大武口区锦馨花园2-602号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行（2014）石民初字第126号民事调解书申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房屋。
同时查明，案外人翟铁宁之父翟承达（已去世）和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2009年1月9日签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园8-4-401号房屋作为安置房置换给案外人翟承达。2011年4月1日双方又签订补充协议，将原安置房调整至大武口区锦馨花园2-602号。
另查明，现大武口区锦馨花园2-602号房屋由案外人翟铁宁居住。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了该案被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房屋，被查封的2-602号房屋系案外人翟铁宁之父翟承达的拆迁安置房，案外人翟铁宁的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-602房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 马少英
二〇一七年六月二十二日
书记员 季 瑞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初75号
起诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区ＸＸ东村19号302室。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”（以下简称被起诉人）为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被起诉人逾期不予行政复议的行政行为违法，判令被起诉人在5日内作出行政复议决定。蔡春杰称，2003年南方新闻网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉、诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益，蔡春杰请求被起诉人依法履行追究南方新闻网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因被起诉人未履行该法定职责，蔡春杰就此向被起诉人申请行政复议，被起诉人逾期不予行政复议，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对蔡春杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李汉一
代理审判员
卫华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁永爽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执558号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人廖益勤。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖益勤借款合同纠纷一案中，被执行人廖益勤借款本息11000元已全部履行，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执265号
申请执行人；陈乐乾，男，1974年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：冯心勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人；陈治岗，男，1957年5月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人；张振东，男，1985年12月11日出生，汉族，住合浦县廉州镇银川路289号。
被执行人:张国华，男，1961年2月25日出生，汉族，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终第1017号民事判决书，于2018年3月1日向执行人张振东、张国华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振东、张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振东在中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行62×××12账户内存款人民币265531元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 黎保删
审 判 员 莫武翊
二〇一八年八月三日
代书记员 陈远群
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第723号
罪犯史俊生，男，出生于1982年9月15日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年11月1日作出（2006）平中刑初字第16号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）甘刑一复字第312号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史俊生减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初34号
原告辜湘红，女，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
被告北京市公安局大兴分局金星派出所，住所地北京市大兴区西红门镇黄亦路大生庄村对面。
负责人于广才，所长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人封玉敬，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
原告辜湘红认为被告北京市公安局大兴分局金星派出所行政侵权及不服被告北京市大兴区人民政府《不予受理行政复议申请决定书》并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告辜湘红诉称，行政复议申请决定书认为“申请人辜湘红在2016年对发生在2009年再到2006年的行政拘留行为申请行政复议明显超过法定申请期限且无正当理由，辜湘红的申请不符合法律规定的申请复议条件”事实的主要证据不足，申请人坚决不服任何人的诬告陷害，申请人在这20多年的上访期间多次以精神病被关进精神病医院与拘留所与监狱的一次次的严刑拷打、刑事逼供和打毒针暗杀与拿电毒打等等。希望法官大人秉公执法，以事实为依据，以法律为准绳，现起诉要求：1、依法撤销北京市大兴区人民政府京兴政复字（2017）5号《不予受理行政复议申请决定书》，依法重新复议并作出国家赔偿；2依法确认行政侵权行为是违法的；3、依法赔偿各项经济损失、误工、精神、食宿、住宅、交通、青春和等等一切经济损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告辜湘红为限制民事行为能力人，其提起本案诉讼未依法由其法定代理人为诉讼行为，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辜湘红的起诉。
案件受理费五十元，原告辜湘红已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告辜湘红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马伊祎
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执765号
申请执行人：白春阳，女，1983年6月21日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：孙鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人白春阳与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016)湘0724民初1222号民事判决书，被执行人孙鹏应支付申请执行人白春阳本金100000元。本院于2017年12月4日向被执行人孙鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙鹏在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孙鹏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人孙鹏于2018年12月30日偿还申请执行人白春阳50000元，2019年12月30日前偿还50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0724民初1222号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭子芮
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00128号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年11月12日19时许，在周至县富仁镇建兴村三组砂石场，被告人杨某某与砂石场职工李某二人在砂石场拉丝具的工作过程中发生口角，然后杨某某从车上下来扑向李某进行殴打，并用随身携带的折叠刀将李某腹部刺伤，随后杨某甲等人将李某送往医院救治。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤。经协商，杨某某一方赔偿了李某各项损失167200元，并取得了被害人李某的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月12日19时许，被告人杨某某与李某在周至县富仁镇建兴村三组砂石场拉电线丝具的过程中发生口角、厮打，杨某某用随身携带的折叠刀将李某腹部刺伤。后杨某甲等人将李某送往医院救治。经法医鉴定，李某腹部损伤程度属轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某各项损失167200元，并取得了李某的谅解。2013年12月19日，被告人杨某某到周至县公安局富仁派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、接处警登记表、接受刑事案件登记表、线索来源与抓获经过证明，报案、立案、侦查、破案及被告人杨某某于2013年12月19日投案自首的事实。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片证明，公安机关对案发现场周至县富仁镇建兴村三组砂石场进行现场勘查，并制作现场示意图和现场照片，以及被告人杨某某指认案发现场和丢弃作案工具现场的事实。
3、鉴定意见证明，李某腹部损伤构成轻伤二级的事实。
4、证人杨某乙证明，事发当晚8时许，砂石场的郭某某给其打电话说员工李某被人用刀捅伤了。庞某某给其说是杨某甲的儿子杨某某用刀将人捅伤的。
5、证人庞某某证明：事发当晚7时许，其在富仁镇建兴村三组砂石场看见杨某某和李某在一起厮打、争吵的过程。其将双方拉开后，看见李某用手捂着肚子说肚子疼，并发现李某腿上有血，后杨某某给杨某甲打电话，杨某甲就开车送李某去医院。
6、证人郭某某证明，2012年11月12日19时许，其富仁镇建兴村三组砂石场看见杨某某与李某在砂石场因为拉司具的事发生争吵、厮打的过程。其将双方拉开后，看见李某捂着肚子，肚子上都是血，右腿也是血，左小腹被捅伤了有四、五公分的口子，口子比较深，伤到内脏。其就打120，后杨某某打电话叫来杨某甲，杨某甲过来后开车将李某送到医院。
7、证人杨某甲证明，2012年11月12日19时许，其在家休息，杨某某给其打电�说他和富仁镇建兴村三组砂石场的李某发生打架，李某受伤了，让其到砂石场。到砂石场后看见李某手捂着肚子，手上有血，其开车将李某送到县医院急救室，后转院到咸阳215医院救治。
8、被害人李某陈述，2012年11月12日19时许，其在富仁镇建兴村三组砂石场与杨某某因拉电线丝具发生口角、厮打，继而杨某某用工具在其肚子上捅了一下，腿上有血，肚子上的衣服有一血口子，后被送到医院。
9、被告人杨某某供述，其和李某系工友，2012年11月12日19时许，在富仁镇建兴村三组砂石场因拉电线丝具和李某发生口角、厮打。在此过程中，其从裤子右口袋内拿出一把刀子，右手持刀往李某身上捅了一下，致李某受伤。后给其爸杨某甲打电话说其将人捅伤让赶快来。杨某甲来后和其将李某送往县医院急救。案发第二天，其把刀从富仁到终南之间的黑河桥上扔到黑河找不见了。2013年12月19日，其到富仁派出所投案自首。
10、户籍证明证实，被告人杨某某的身份情况，案发时，被告人杨某某系成年人的事实。
11、调解书、谅解书、收条证明，2013年12月10日，被告人杨某某一次性赔偿被害人李某各项损失167200元，李某对杨某某表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵凌雯
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第76号
原告王桂香，女，汉族，现住龙井市。
被告龙井市公安局，住所地：龙井市龙门街。
法定代表人崔宪，该局局长。
原告王桂香诉被告龙井市公安局不服治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告王桂香于2014年2月16日在北京办事，被龙井市公安局接回，并以原告王桂香违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定错误的拘留10日，原告王桂香在北京没有任何的违法行为，被告龙井市公安局2014年2月16日作出的龙公（德）行罚字（2014）第1号行政处罚决定书，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求人民法院应予撤销。
经审理查明：被告龙井市公安局于2014年2月16日作出的龙公（德）行罚字（2014）第1号行政处罚决定书，以原告王桂香非正常上访扰乱公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定拘留原告王桂香10日。原告王桂香于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求确认被告龙井市公安局作出的行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被告龙井市公安局2014年2月16日作出的行政处罚决定书已经向原告王桂香交代了三个月的起诉期限。原告王桂香未在该期限内提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，应当驳回对原告王桂香的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂香的起诉。
案件受理费50元（原告王桂香已预交），退还给原告王桂香。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张艺花
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保29号
申请人：张蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：陈小清，女，1966年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：王关智，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇和平居委会3组。身份证号码：430723197711104418。
被申请人：唐汇虎，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：熊显华，女，1973年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：伍良华，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：苏群梅，女，1973年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
申�人张蓉、陈小清、王关智于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐汇虎、熊显华、伍良华、苏群梅的金融机构存款40万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈玉萍自愿用自己所有的提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐汇虎、熊显华、伍良华、苏群梅的金融机构存款40万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人陈玉萍所有的房产。
案件申请费2550元，由张蓉、陈小清、王关智�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方 芳
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保29号申请人：张蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：陈小清，女，1966年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：王关智，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇和平居委会3组。身份证号码：430723197711104418。被申请人：唐汇虎，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：熊显华，女，1973年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：伍良华，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：苏群梅，女，1973年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人。申�人张蓉、陈小清、王关智于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐汇虎、熊显华、伍良华、苏群梅的金融机构存款40万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈玉萍自愿用自己所有的提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐汇虎、熊显华、伍良华、苏群梅的金融机构存款40万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人陈玉萍所有的房产。案件申请费2550元，由张蓉、陈小清、王关智�担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  方 芳二〇一七年三月六日代理书记员  吴因霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执232号
申请执行人黄国有，男，1958年8月13日出生，壮族，钦州市人，现住广西钦州市。
被执行人黄其宁，男，1964年5月24日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄国有与被执行人黄其宁民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月4日作出的（2017）桂0702民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄其宁发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、理财产品等有关部门对被执行人财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年7月6日约谈申请执行人黄国有将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄其宁没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年八月四日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执232号申请执行人黄国有，男，1958年8月13日出生，壮族，钦州市人，现住广西钦州市。被执行人黄其宁，男，1964年5月24日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄国有与被执行人黄其宁民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月4日作出的（2017）桂0702民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄其宁发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、理财产品等有关部门对被执行人财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日约谈申请执行人黄国有将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄其宁没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一八年八月四日书记员  余凤银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7854号
原告丁华，女，1964年4月23日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告钱涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周丽莉，女，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁华与被告钱涛、周丽莉撤销权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁华负担。
审 判 长 范秀利
代理审判员 李 静
人民陪审员 唐秀华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李凯丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第362号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人高玉宾，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行高玉宾行政处罚一案，申请人于2014年5月26日作出胶计营海社费征字（2014）17号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）17号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异47号
案外人：陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人：马占军，经理。
申请执行人：杨东堂，男，汉族，1956年4月出生，住德州市德城区三八路***号*号楼*单元***室。
被执行人：孙树亮，男，汉族，1960年12月出生，住宁津县公安家园。
本院在执行申请执行人杨东堂与被执行人孙树亮等追偿权纠纷一案中，案外人陵县鸿泰工贸有限公司向本院提出书面异议，认为本院（2013）德城执字第496号民事裁定书损害了案外人的合法权益为由，请求终止对该房产的执行。我院于2016年7月25日作出（2016）鲁1402执异60号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议。异议人不服裁定，向德州市中级人民法院提出复议。德州市中级人民法院经审查作出（2017）鲁14执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1402执异60号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，查明的事实与2016）鲁1402执异60号执行裁�书查明的事实一致。
本院认为，本院在执行中依法查封、评估、拍卖被执行人的财产于法有据，并无不当。查封、拍卖的财产上是否设有租赁等其他物权，并不能阻却该财产的所有权依法变动。本院对被执行人孙树亮房产的执行并无不当，应予支持。案外人主张的终止对该房产的拍卖以及保护其三十年的租赁权的主张涉及到租赁协议的效力问题，已不属于执行程序审查的范围，应通过其他程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陵县鸿泰工贸有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康建生
审判员 ：刘士文
二〇一七年五月八日
书记员 ：黄飞飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第3号
原告马某某，女，1985年9月8日出生，回族。
被告丁某，男，1980年6月22日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年一月六日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
民事裁�书
（2014）东少民初字第3号
原告申某某，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营明珠法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告申某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月9日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一四年一月九日
书记员 刘绍琰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第208号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某某，外号“狗娃”，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月12日被洪江市公安局刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬，被告人周某某先后两次来到洪江市黔城镇盗窃了三辆摩托车，共计价值14000元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月21日，被告人周某某邀约周甲（另案处理）去洪江市黔城镇，要周甲帮其骑车回怀化市。之后，两人骑乘被告人周某某的一辆摩托车来到洪江市黔城镇，周某某将谢某、谢甲停放在黔城镇兴源宾馆楼下地下室的一辆湘N3＊＊**黑色豪爵天鹰女式两轮摩托车和一辆蓝色湘NS＊＊**豪爵男士两轮摩托车盗走，两人各骑一辆盗窃来的摩托车回到怀化后，周某某给了周甲200元钱。周某某将盗窃来的湘N3＊＊**黑色豪爵天鹰女式两轮摩托车以2300元钱销赃给他人，将盗窃来的蓝色湘NS＊＊**豪爵男士两轮摩托车以1400元钱销赃给他人，得赃款3700元。经洪江市价格认证中心鉴定，谢某被盗摩托车价值6400元，谢甲被盗摩托车价值2800元。
2、2014年9月26日，被告人周某某邀约周甲到会同县，之后二人骑乘周某某的�托车从会同县来到洪江市黔城镇，来到黔城镇精品步行街，由周某某将易某某停放在其住房一楼楼梯间的一辆湘N3＊＊**浅蓝色雅马哈牌女式两轮摩托车盗走。周某某将盗窃的摩托车骑回怀化市，周甲则将周某某的摩托车骑回怀化市，周某某再次给周甲200元钱。盗窃来的湘N3＊＊**摩托车由周某某自己使用。经洪江市价格证中心鉴定，易某某被盗窃摩托车价值人民币4800元。
2014年10月11日，被告人周某某被抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人周某某所盗窃并自己使用的易某某的摩托车，已由公安机关追缴并退还被害人易某某，其家属将其盗窃的另二辆摩托车退还被害人谢某、谢甲，并赔偿了被害人易某某、谢某、谢甲的经济损失1300元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，常住人口信息，到案情况说明，赔偿款领条，谅解书，手机通话详单，调查评估意见书，证人彭某某、杨某某的证言，被害人易某某、谢某、谢甲的陈述，同案犯周甲的供述与辩解，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃成罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某的家属已将被盗的另二辆摩�车退还了被害人谢某、谢甲，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人周某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一五年一月四日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异2号
案外人孙宁，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人柴永风，女，1972年8月14日出生，汉族，教师，住大武口区。
被执行人王华，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行柴永风申请执行王华民间借贷纠纷一案中，案外人孙宁于2016年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙宁称，2014年5月30日案外人与王华签订了《售车协议》，协议约定：该车辆出售给案外人孙宁，协议生效后案外人向被执行人王华支付了购车款，并且当天双方进行了车辆及各项手续的交接，至此，车辆的所有权已转移至案外人孙宁。贵院在执行柴永风与被执行人王华民间借贷纠纷一案的过程中，错误的将案外人孙宁购买的“凯迪拉克”牌轿车作为被执行人王华的财产进行查封、诉前保全，存在错误，现案外人特提出异议申请，请求贵院立即解除对“凯迪拉克”牌轿车的查封措施。案外人为支持其主张，向本院提交了（2015）石大执字第501号执行通知书的复印件一份、（2014）石大民初字第2359号民事调解书的复印件一份、（2014）石大民保字第206号民事裁定书的复印件一份、《车辆买卖合同书》复印件一份、《机动车登记证书》复印件一份、《回执》复印件一份、《机动车行驶证》复印件一份、上海通用汽车金融有限责任公司《组织机构代码证》复印件一份、黄河农村商业银行《进账单》复印件一份、车辆及随车手续交接清单复印件一份、被执行人王华出具的《收条》复印件一份。
本院查明，2014年9月11日本院收到申请人柴永风的诉前保全申请，请求对被申请人王华（现为被执行人）所有的“凯迪拉克”牌越野车一辆予以保全，经审查本院作出（2014）石大民保字第206号民事裁定书，对被申请人王华所有的“凯迪拉克”牌越野车一辆进行了查封。该车辆被保全查封后，柴永风于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年10月21日作出（2014）石大民初字第2359号民事调解书，该调解书生效后，柴永风于2015年3月13日向本院申请执行，本院经过查证，因被执行人王华无可供执行的财产，保全车辆未实际控制。本院于2015年9月2日作出（2015）石大执字第501号执行裁定书，对本案终结本次执行程序，并于2015年9月6日将本案报结。2016年1月8日案外人孙宁向本院提出执行异议。
同时查明，2014年5月30日案外人孙宁与被执行人王华及第三人靳立岗签订了一份《车辆买卖合同书》，该合同约定：将被执行人王华所有的“凯迪拉克”牌越野车出售给案外人孙宁，孙宁扣留应付给被执行人王华的购车款直接与被执行人王华的债权人靳立岗结算，被执行人王华视为收到此款。同时该合同约定：下欠的购车款由案外人孙宁与上海通用汽车金融有限责任公司协商将所欠的购车款直接汇到上海通用汽车金融有限责任公司账户，被执行人王华视为收到此款。2014年12月10日孙益健给上海通用汽车金融有限责任公司汇了＊＊＊元。
另查明，2014年5月30日案外人孙宁与被执行人王华做了一份《车辆及随车手续交接清单》。2014年6月30日被执行人王华出具了一张《收条》，该《收条》的内容为“今收到孙宁购车款＊＊万元整，本人同意孙宁将＊＊万元直接支付给靳立岗，＊＊万元支付给上海通用汽车金融有限责任公司。收款人王华”
本院认为，案外人孙宁提交的证据材料只能证明其与被执行人王华之间签订了一份《车辆买卖合同书》，但不能证明在本院依法对被执行人王华所有的“凯迪拉克”牌越野车进行保全时购车款已付清，且案外人孙宁亦不能提供充足的证据证明该涉案车辆未过户自己没有过错，故案外人孙宁的异议请求没有事实和法律依据。本院对登记在被执行人王华名下的机动车依法进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第（二）项、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙宁的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 韦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1404号
罪犯种李军，男，1986年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年1月17日作出（2014）蒲刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯种李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯种李军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯种李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯种李军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00483号
原告朱海平。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县金禾路富丽花园120号。
法定代表人蒋玉玺，该公司总经理。
原告朱海平诉被告江苏汇丰远土木工程有限公司（以下简称汇丰远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年7月9日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告朱海平的委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告汇丰远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：2013年底，原告向被告承接的厚地和美小区工地供应黄沙、石子等建筑材料。现被告尚欠原告货款35482元。原告多次催要，被告没有还款。请求人民法院判令被告汇丰远公司支付原告货款35482元以及利息（自起诉之日起至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告汇丰远公司未作答辩。
本院经审理查明：
2013年12月至2015年5月期间，被告汇丰远公司在承建泗阳县厚地和美小区工程期间向原告朱海平购买黄沙、石子。至2015年5月30日，被告尚欠原告货款35482元。原告朱海平多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的入库单182份、原告与被告汇丰远公司崔会计的通话录音等证据在卷佐证。
本院认为：
原告朱海平与被告汇丰远公司之间的买卖黄沙、石子关系成立并合法有效，原告朱海平向被告汇丰远公司供应黄沙、石子后，被告对尚欠原告的货款35482元应当予以偿还，并应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇丰远土木工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱海平黄沙、石子款35482元以及逾期付款利息（自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取344元，由被告江苏汇丰远土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费687元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月一日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初81号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张文漳，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人张文漳被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年3月23日以平检公刑诉[2017]74号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张文漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至11月间，被告人张文漳在其位于平和县小溪镇玉溪村下垅仔86号后排的家中，共四次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：
1.2016年2月的一天，张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年3月的一天，张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年4月的一天，张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年11月的一天,张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2016年11月20日，李某因2016年11月14日在张文漳家吸食冰毒被行政拘留。2015年8月10日、2016年8月18日，张文漳因吸食毒品分别被行政拘留、责令社区戒毒；2016年11月16日，张文漳因吸食毒品分别被行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人张文漳在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文漳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张文漳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张文漳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初81号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张文漳，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人张文漳被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年3月23日以平检公刑诉[2017]74号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张文漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至11月间，被告人张文漳在其位于平和县小溪镇玉溪村下垅仔86号后排的家中，共四次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：1.2016年2月的一天，张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年3月的一天，张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年4月的一天，张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。4.2016年11月的一天,张文漳容留李某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，2016年11月20日，李某因2016年11月14日在张文漳家吸食冰毒被行政拘留。2015年8月10日、2016年8月18日，张文漳因吸食毒品分别被行政拘留、责令社区戒毒；2016年11月16日，张文漳因吸食毒品分别被行政拘留、强制隔离戒毒。上述事实，被告人张文漳在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文漳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张文漳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人张文漳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月三十一日书记员  张夏榕相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申110号
再审申请人（一审原告）：李明平，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告）：刘洋，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：何小平，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
再审申请人李明平因与被申请人刘洋土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年九月十九日
书记员 冉玉蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4850号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：邱赛玲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱赛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4850号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：邱赛玲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱赛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月十一日书记员 吴书娴(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7391号
上诉人（原审原告）苏灿强，男，1964年9月12日出生，住广州市白云区。
委托代理人高小媚，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）江苏京东信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人刘强东。
委托代理人甘君俊，该公司职员。
上诉人苏灿强因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年5月27日作出判决：一、江苏京东信息科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向苏灿强支付15221元。二、驳回苏灿强其他诉讼请求。案件受理费10元，由苏灿强承担。
上诉人苏灿强请求：1、判令被上诉人还需支付延长工作时间工资26.03元、休息日工资1110.24元给上诉人；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人江苏京东信息科技有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏灿强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李淑贤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执34号
申请执行人：卢仲辉，居民。
被执行人：徐金水，个体工商户。
申请执行人卢仲辉与被执行人徐金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂通城民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐金水应偿还申请执行人卢仲辉借款本金100000及利息，但被执行人徐金水未履行生效判决。申请执行人卢仲辉于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐金水涉嫌犯罪被关押，申请执行人未能提供财产线索，经本院查询也未能发现被执行人徐金水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月一日
书记员 吴志明