wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2141号原告赵喜和，男，委托诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会。住所地讷河市二克浅镇法定代表人王治水,该村委会主任。原告赵喜和诉被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。原告赵喜和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包蚕山的补助款18万元；2、要求被告给付自建桑园林木补偿费9万元、桑园安置补偿费13，500.00元。事实和理由：1983年原告与被告签订了承包合同，1998年根据讷河市政府文件的规定，原告与讷河市蚕蜂技术指导站签订了合同，市政府颁发的蚕场使用证，合同约定原告承包蚕山645亩，其中桑园45亩，柞树园600亩，原告缴纳了承包费，蚕山一直由原告经营，2003年因国家兴建水利工程，原告承包的山林被征用，2004年至2007年国家拨付的各项补助已经拨付到被告二克浅村帐户，原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付。本院经审查认为：原告就该案件已经向讷河市人民法院提起过诉讼，讷河市人民法院于2015年8月10日作出了（2015）讷民初字第217号判决，驳回了原告赵喜和的诉讼请求，该案所依据事实为同一事实，原告称有新证据，应申请再审，所以本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵喜和的起诉。案件受理费5，714.50元，原告不需要继续交纳（申请的缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  于红梅人民陪审员  杨秋莲二〇一六年十二月十二日书 记 员  裴晶晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1103号
罪犯李坤，男，1991年12月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第905号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人非法所得，退赔各被害人。于2012年2月交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年2月累计获达标分16.4分。2016年6月9日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月8日至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第755号
公诉机关民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被依法刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人章某及其指定辩护人庄晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人章某携带油漆窜至长兴县泗安镇玉泉村神堂自然村8号胡某甲家门口，将红色油漆喷在胡某甲停放在门口的浙e×××××的白色荣威轿车上。后胡某甲花去修理费500余元。
2、2013年5月24日晚，被告人章某伙同张学选、叶建根（均已判决）由章某驾驶轿车前往长兴县泗安镇玉泉村神堂自然村8号胡某甲家，到达后三人从驾驶的车辆中拿出口罩、关公刀、斧头等工具，并持上述工具将停放在胡某甲家门口的牌照为浙e×××××的白色荣威轿车砸坏。经价格鉴定，本起涉案价值为2423元人民币。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人章某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，追究被告人章某的刑事责任。
被告人章某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人章某的指定辩护人对被告人章某的行为构成寻衅滋事罪没有异议，同时，提出如下辩护意见：1、被告人章某主观恶性小，本案系因感情纠纷引发，且情节轻微；2、被告人章某愿意赔偿被害人损失；3、被告人章某系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人章某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人章某的的亲属已代为向被害人赔偿损失人民币3000元。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；2、被害人胡某甲、胡某乙的陈述；3、被告人章某及同案犯张学选、叶建根的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章某单独或结伙任意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系感情纠纷引发，被告人章某系初犯，认罪态度较好，且其亲属已向被害人赔偿损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为依法维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵害，根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李学娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00032号
原告张艳，女,1975年12月16日出生,汉族，住浙江省余姚市。
原告严坚持，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
两原告共同委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
原告张艳、严坚持诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告张艳、严坚持于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张艳、严坚持向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳、严坚持撤回起诉。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王文君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00032号原告张艳，女,1975年12月16日出生,汉族，住浙江省余姚市。原告严坚持，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。两原告共同委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。两原告共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告张艳、严坚持诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告张艳、严坚持于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张艳、严坚持向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张艳、严坚持撤回起诉。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王文君二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执490号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司与张学林追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于2017年3月2日向本院申请执行，申请标的额115125元。
此案进入执行程序后，本院于2017年3月7日向被执行人张学林发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但张学林未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求张学林尽快履行法律文书所确定的义务，但张学林一直未履行。
经查，张学林从事个体经营，因生意失败，欠债较多，在法院作为被告或被执行人的案件也较多。本院通过查询其银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现张学林名下有存款、车辆和股权。其所有的位于安徽省天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期3栋201室房屋为按揭房，未办理房产登记手续，且已抵押给中国银行股份有限公司天长支行，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在诉讼前申请本院对此房屋进行了预查封。因该房为预售房，一时难以处理，且申请执行人也未要求对此房进行处理（评估、拍卖）。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年8月28日，本院通过电话与申请执行人的代理人陈勇联系，告知本院将终结该案本次执行程序，陈勇予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执490号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县。负责人：赵晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被执行人：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司与张学林追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于2017年3月2日向本院申请执行，申请标的额115125元。此案进入执行程序后，本院于2017年3月7日向被执行人张学林发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但张学林未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求张学林尽快履行法律文书所确定的义务，但张学林一直未履行。经查，张学林从事个体经营，因生意失败，欠债较多，在法院作为被告或被执行人的案件也较多。本院通过查询其银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现张学林名下有存款、车辆和股权。其所有的位于安徽省天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期3栋201室房屋为按揭房，未办理房产登记手续，且已抵押给中国银行股份有限公司天长支行，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在诉讼前申请本院对此房屋进行了预查封。因该房为预售房，一时难以处理，且申请执行人也未要求对此房进行处理（评估、拍卖）。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年8月28日，本院通过电话与申请执行人的代理人陈勇联系，告知本院将终结该案本次执行程序，陈勇予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月二十八日书记员  张 程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26485号
申请执行人潘勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐海燕，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初67872号原告潘勇诉被告徐海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐海燕名下无财产可供执行，申请执行人潘勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初67872号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00614-3号
申请执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：田好天，该公司总经理。
被执行人：凤阳县爱华商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路。
法定代表人：方松，该公司董事长。
被执行人：方松。
被执行人：罗兴伦。
被执行人：姜华。
被执行人：张莉。
被执行人：徐从新。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00127号民事判决书已发生法律效力，确定凤阳县爱华商贸有限公司于本判决生效后十日内给付凤阳县皇城建筑安装工程有限公司工程款936430.66元及相应利息（自2010年5月15日起按10‰计算）；方松、罗新伦、姜华、张莉、徐从新对上述第一项承担连带清偿责任。但被执行人凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗新伦、姜华、张莉、徐从新至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人方松有位于凤阳县府城镇北长胜街的房屋一套（土地使用证号码：凤国用2005第328号；产权证号码：20080292）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人方松所有位于凤阳县府城镇北长胜街的房屋一套（土地使用证号码：凤国用2005第328号；产权证号码：20080292）。
二、被执行人方松负责其保管被查封的财产。被执行人方松可以使用被查封财产；但因被执行人方松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨新光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第503号
申请执行人杨兴波，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人杨燕红，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2011）开民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨燕红在中国农业银行开鲁县支行的存款账户予以冻结（杨燕红账户号为＊＊＊）。
二、冻结期限十二个月，自2015年8月26日至2016年8月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年八月二十六日
书记员 丛 民
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初418号
原告罗凤先，女，1979年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇茶山村包龙湾组。身份证号码：522121197907111247。
被告李凤华，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇茶山村包龙湾组。身份证号码：522121197502021614。
本院在审理原告罗凤先与被告李凤华离婚纠纷一案中，原告罗凤先以证据不足为由于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凤先撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），�原告罗凤先承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗信亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1110号
申请执行人关楝成，男，1948年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关棟成与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司确无财产可供执行，而申请执行人关棟成提供不出被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴俊华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第819号
原告：李男，女。
被告：冯亮，男。
被告：沈晓威，女。
原告李男诉被告冯亮、沈小威买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员王晶独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李男到庭参加了诉讼，被告冯亮、沈小威经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男诉称：二被告系夫妻关系，原告系西柳市场经营布匹的个体业主。2014年3月至2014年6月23日，二被告陆续在原告处购买布匹。后经双方对账，被告累计欠货款88776元，由被告冯亮在对账单上签字为凭。后被告分三次陆续还款5万元，尚欠38776元至今未付。原告多次向被告索要货款，被告均已暂时无钱为由推托。原告为维护合法权益不受侵害，起诉要求被告立即给付货款38776元。
被告冯亮辩称：我在南方，最近回不去，服务员最近才告诉我要开庭，我赶不回去，我属实欠李男的布料款四万来元，我没说不还款，但是目前回不去，我什么时候有钱就还，具体时间说不准。我与沈小威是夫妻关系。
被告沈小威辩称：我不能保证开庭到庭，辽C3M8**号本田奥德赛轿车被查封我知道，我与冯亮是夫妻关系，但正在办理离婚，属实欠李男货款38776元，现在没有能力偿还，不敢保证什么时间还上。西柳市场七区二楼5974号档口在2014年6月之前由我和冯亮经营，并且从李男处购进布料，用于裁剪服装。6月份以后由我妈经营，我们给我妈打工。
经审理查明：被告冯亮与沈小威系夫妻关系，二人于2014年6月23日前从原告李男处购进布料，总计88776元，经双方核对账目，由被告冯亮在交易明细中签字。后被告于2014年8月30日还款2万元、于2014年9月19日还款2万元，于2014年10月31日还款1万元，尚欠货款38776元至今未付。经原告多次索要，二被告欠款至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条及还款明细一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，原告履行了付货义务，被告理应支付对价。即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付欠款的的诉讼请求予以支持。
关于被告沈小威辩称：我与冯亮是夫妻关系，但正在办理离婚一节，因其已经自认与被告冯亮为夫妻关系，且二人共同购买原告李男布匹用于服装加工销售，故沈小威辩称正在与冯亮办理离婚一说并不影响该笔债务性质实际为夫妻共同债务。其辩解本院不予采信。
关于被告冯亮、沈小威辩称目前没有能力偿还一节，不构成为拖欠原告货款的借口，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯亮、沈小威于本判决生效后10日内给付原告李男货款38776元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告冯亮、沈小威承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付385元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭丹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00543号
原告周昕蕊，女，生于2010年10月27日。
法定代理人周峰，男，生于1988年8月8日。
被告韩利平，男，生年不详。
本院在审理原告周昕蕊诉被告高招娣餐饮服务合同纠纷一案中，原告周昕蕊的法定代理人周峰于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昕蕊的法定代理人周峰撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予周昕蕊撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元由周昕蕊负担。
审判员 李岁保
二〇一二年八月十三日
书记员 张 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5364号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵长新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：陈明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中,原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 何春慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第70号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴君，男，汉族，1971年3月17日生，初中文化，辽宁省省普兰店市人，无业，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村张屯**号，身份证号码2102221971********，系辽B×××××／辽B×××××挂车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）大连捷圣安物流有限公司。
地址：辽宁省大连保税区慧能大厦503A-1。
法定代表人李元和，该公司总经理。
委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
原告附带民事诉讼原告人韩明荣，无业，系死者母亲。
诉讼代理人迟凤华，大连惠德建筑工程公司采购部员工。
原审附带民事诉讼原告人王某，学生。系死者女儿。
法定代理人ＸＸ滨。
原审被告人刘国宇，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘国宇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩明荣、王某提起附带民事诉讼一案。于2014年3月12日作出（2014）北刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国宇没有提出上诉，河北省唐山市路北区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。河北省唐山市路北区人民法院于2014年10月8日对附带民事部分作出判决。判后，原审附带民事被告人吴君及原审附带民事被告大连捷圣安物流有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年05月05日03时许，被告人刘国宇驾驶辽B×××××／辽B×××××挂车（乘车人：迟某）行驶至京哈高速公路北京方向186km＋640m处时，撞开高速公路护栏板后，掉入护沟起火。此交通事故造成肇事车辆及车上货物受损，部分路产损失，被害人迟某死亡，被告人刘国宇受伤。经认定，被告人刘国宇承担此事故的全部责任，被害人迟某无责任。
另查明，肇事车辆辽B×××××／辽B×××××挂车所有人系附带民事诉讼被告人吴君，吴君将此车挂靠到大连捷圣安物流有限公司，被告刘国宇系吴君雇佣司机。原告韩明荣婚生四子女，死者迟某系韩明荣之三女，死者迟某婚生一女，名为王某。由于被告人刘国宇的交通肇事行为造成迟某死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金550，780元、丧葬费27，410元、被扶养人王某生活费204，170元、被抚养人韩明荣生活费86，772.25元、交通费800元、DNA检测费3，600元、抢救费1，800元、误工费3，154.20元、住宿费300元，合计人民币878，786.45元。
上述事实，被告人刘国宇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、医疗票据、书证等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘国宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并造成迟某死亡的事实清楚。原告人韩明荣、王某所提合理经济损失部分依法予以支持，不合理部分不予支持。辽B×××××／辽B×××××挂车车主吴君与挂靠单位大连捷圣安物流有限公司和肇事司机刘国宇对原告的经济损失应承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人刘国宇、吴君、大连捷圣安物流有限公司承担连带责任，共同赔偿原告韩明荣、王某死亡赔偿金、丧葬费、存尸费等各项经济损失共计人民币878，786.45元。
宣判后，吴君上诉提出原审认定事实不清，判决赔偿二被抚养人生活费数额错误，依法改判刘国宇、吴君、大连捷圣安物流有限公司连带共同赔偿韩明荣、王某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失756284.45元。大连捷圣安物流有限公司上诉提出其公司没有收取吴君挂靠的任何费用，更没有从中获利，一审认定其与吴君共同承担连带责任不合理。大连捷圣安物流有限公司的诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审基本相同。但被抚养人王某的生活费应由王某的父亲ＸＸ滨及母亲迟某共同承担。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人刘国宇犯交通肇事罪造成附带民事诉讼原告人韩明荣、王某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但唐山市路北区人民法院一审判决书首部，应纠正为“河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书”。关于吴君上诉所提原审认定事实不清，判决赔偿二被抚养人生活费数额错误，依法改判刘国宇、吴君、大连捷圣安物流有限公司连带共同赔偿韩明荣、王某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失756284.45元的上诉理由，经查，被抚养人王某生活费应由王某的父亲ＸＸ滨及母亲迟某共同承担，原审法院只认定了迟某一人对王某承担抚养义务错误，原审被告人刘国宇、吴君、被告大连捷圣安物流有限公司共同应赔偿王某的生活费为102085元。故上诉人吴君上诉所提被抚养人生活费数额错误的上诉理由应予支持。上诉人吴君所提其它上诉理由理据不足，本院不予支持。关于上诉人大连捷圣安物流有限公司及其诉讼代理人所提其公司没有收取吴君挂靠的任何费用，更没有从中获利，一审认定其与吴君共同承担连带责任不合理的上诉理由及代理意见，经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故大连捷圣安物流有限公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第37-1号刑事附带民事判决。
二、原审被告人刘国宇、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴君、上诉人（原审附带民事诉讼被告）大连捷圣安物流有限公司承担连带责任，共同赔偿原审原告韩明荣、王某因迟凤英死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被抚养人生活费、交通费、DNA检测费、抢救费、误工费、住宿费共计人民币776，701.45元。
（上述赔偿款限判决生效后十日内给付）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 李 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵亚敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06500号
原告王洪韬，男，1980年10月14日出生，汉族，陕西省纪委司机。
被告西安中新永佳房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003743。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王洪韬与被告西安中新永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王洪韬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪韬申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪韬撤回起诉。
本案受理费150元（原告王洪韬已预交），由原告王洪韬承担75元，下余75元由本院退还原告王洪韬。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 琛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第236号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第275号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、谢某于2013年10月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、谢某征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第275号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、谢某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第275号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、谢某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第380－2号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰、洪灿根。
被执行人浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人章建伟。
被执行人李江红。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告浙江高立实业发展有限公司、章建伟、李江红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）绍越商初字第729号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被告浙江高立实业发展有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币2000万元，并支付2013年1月25日前的利息651606.02元，二项合计人民币20651606.02元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付。此款于2013年9月8日前付清；原告浙江绍兴恒信农村合作银行对绍房他证绍市字第K0000666**号《房屋他项权证》载明的抵押房屋（坐落绍兴市越城区高立花园11幢C区）在2000万元内依法享有优先受偿权；被告章建伟、李江红对被告浙江高立实业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取72529元、财保申请费5000元、公告费560元，三项合计78089元，由三被告负担。因被告未按判决书确定的义务履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2013年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询本辖区各大银行、证券机构，均未发现被执行人有可供执行的银行大额存款、证券资金等财产可供执行。坐落绍兴市越城区高立花园11幢C区的抵押房屋及被执行人章建伟、李江红名下的房产系其他案件首封，本案暂无法处置。故于2013年10月29日终结本院（2013）绍越执民字第2529号执行案件的本次执行程序。2014年8月15日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越执恢字第380号执行裁定书，在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法二次拍卖了被执行人浙江高立实业发展有限公司名下的位于绍兴市区高立花园11幢C区01号第一层房产，房产证号：绍房权证绍自字第××号，证载建筑面积731.15平方米、土地使用权证号绍市国用（2005）第5866号，证载面积143.09号平方米；11幢C区01号第二层房产，房产证号绍房权证绍自字第××号、证载建筑面积589.78平方米、土地使用权证号绍市国用（2005）第5864号，证载面积115.42号平方米；11幢C区02号第二层房产，房产证号绍房权证绍自字第××号、证载建筑面积795.16平方米、土地使用权证号绍市国用（2005）第5863号，证载面积155.61号平方米的房地产。（第二次拍卖底价为2000万元人民币），但均因无人参拍而流拍。现申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行于2015年1月12日申请将上述流拍的房地产以第二次拍卖的底价计人民币2000万元的价格抵债申请执行人，本院已作出了以物抵债执行裁定书并送达了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第380号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 铭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03773号
原告史以权。
被告刘同贵。
原告史以权诉被告刘同贵买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员陈国君适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告史以权、被告刘同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史以权诉称，被告于2003年成立个体户淮阴区某米厂，用该厂名义对外从事粮食互易业务。原告将价值16683元的粮食存到被告米厂后，发现被告将米厂注销。原告索款未果遂起诉要求被告支付粮食款16683元。
被告刘同贵辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告史以权向被告刘同贵供应价值8340元的稻谷，刘同贵的儿子刘坤向原告史以权出具收据，载明：欠原告稻款8340元，2015年11月4日付款。2014年11月13日，原告史以权又向被告刘同贵供应价值8343元的稻谷，刘同贵的儿子刘某亦向原告史以权出具收据，载明：欠原告稻款8343元，存到2015年11月13日付款。后被告刘同贵未能支付稻款。现原告史以权以其索款未果为由起诉到本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告史以权依据被告出具的债权凭证要求被告支付稻款16683元，于法有据，且被告认可原告的诉讼请求，故本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘同贵于本判决生效后十日内支付原告史以权16683元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告刘同贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国君
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初80号
原告：任富臣，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘海庆，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告任富臣与被告刘海庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富臣及其委托诉讼代理人贾素梅和被告刘海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任富臣向本院提出诉讼请求：1、刘海庆赔偿任富臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计153626.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日任富臣经人介绍，到刘海庆在山西省××××平村开办的木料加工厂提供劳务，从事冲木板的工作。双方约定任富臣的工资为计件工资，加工一立方木条板为3.2元。任富臣仅提供劳务，劳动场所、设备和原材料均由刘海庆提供。2016年3月1日，任富臣在冲木料时左手食指、小指被锯伤，刘海庆给了任富臣800元工资，没有给任何赔偿款，让任富臣回到临漳县××学校附属医院治疗。任富臣经诊断为左手中环小指末节离断伤、左手食指不全离断伤。经司法鉴定任富臣的伤残等级为九级。任富臣在为刘海庆提供的劳务过程中受伤，刘海庆应当赔偿任富臣的各项损失并负担诉讼费用。
刘海庆辩称：刘海庆没有雇佣过任富臣，双方是加工承揽关系，刘海庆提供木料和工具、场地，任富臣冲木板。任富臣什么时间上班，什么时间下班由他自己决定。双方约定出了一切事故概不负责。任富臣与刘海庆之间不存在雇佣关系或劳务关系。应当驳回任富臣的诉讼请求。
任富臣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人武某、孙某的证人证言；2、临漳县临漳镇西尚村村民委员会的书面证明一份，证明任富臣是城镇居民；3、临漳县××学校附属医院医疗费票据一张、诊断证明书一张、病历一份、费用清单一份；4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；5、护理人身份证明；6、录音光盘记录一份。
刘海庆的质证意见为：任富臣提供的证据1，孙某和任富臣是夫妻关系，与任富臣有利害关系，证言不能作为定案证据，对武某证言没有异议。任富臣是农业户口不能按城镇户口标准计算赔偿，其它无异议。
经审查，任富臣提交的证据1、2、3、4、5，6能够形成完整的证据链条，能够反映客观事实，本案具有关联性，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年2月24日任富臣经人介绍，到刘海庆在山西省××××平村开办的木料加工厂提供劳务，从事冲木板的工作。双方约定任富臣的工资为计件工资，加工一立方木条板为3.2元。任富臣仅提供劳务，建筑工具和原材料均由刘海庆提供。2016年3月1日，任富臣在冲木料时左手食指、小指被锯伤，任富臣当日回到临漳县××学校附属医院住院治疗于2016年4月5日出院，共住院36天（任富臣请求赔偿标准住院天数为35天）。任富臣经诊断为左手中环小指末节离断伤、左手食指不全离断伤。花费医院费16192.85元，由其妻子李凤英护理，任富臣及其妻子李凤英均是农业户籍，现居住在县城属城镇居民。任富臣伤情经邯郸律证司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，花鉴定费800元。
任富臣受伤后，刘海庆没有给付任富臣赔偿款。刘海庆给任富臣800元是工资款。
本院认为，任富臣在刘海庆开办的木条加工厂提供劳务，刘海庆提供场所和设备、收购木头加工成木条板后出售，按任富臣加工成品的多少计算支付任富臣工资，对任富臣虽然没有严格的工作时间和制度要求，但对任富臣是一种松散型的管理，任富臣的劳动量越大，刘海庆的赚取的利润越多，双方形成事实上的提供劳务和接受劳务的法律关系。任富臣在提供劳务的过程中自己受到伤害，应当和接受劳务的刘海庆根据各自的过错承担相应的责任。刘海庆未尽到管理义务，没有采取安全防护措施组织作业，没有保障安全的劳动条件，对任富臣的损害应承担主要责任，以刘海庆承担70%的责任为宜。但任富臣没有采取安全保护就提供劳务，未加注意不小心受伤，自己也存在过错，应对其损害承担次要责任，以任富臣承担30%的责任为宜。
任富臣的损失数额为：1、在临漳县××学校附属医院花医疗费16192.85元；2、误工费因任富臣没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为26152元÷365天×误工期间（鉴定评残前一天）198天=14256元；3、任富臣住院期间的护理费由其妻子护理，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为26152元÷365天×住院35天=2520元；4、任富臣的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院35天=1750元；5、残疾赔偿金为当地上一年度城镇居民人均可支配收入26152元×20年×伤残等级系数20%=104608元；6、鉴定费800元；7、精神损失费根据任富臣的伤情酌情确定为7000元。任富臣的损失总额共计147126.82元，应由刘海庆承担70%即102988.8元。任富臣的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。刘海庆的抗辩意见，未能提供足够证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘海庆在判决生效后五日内赔偿原告任富臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102988.8元；
二、驳回原告任富臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半交纳1666元，由原告任富臣负担500元，被告刘海庆负担1166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初386号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告孟大卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟大卫金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鹏举
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初145号
原告：张达，男，1982年8月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县,。
委托代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：林肃，男，1975年12月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县,。
委托代理人：林敏灵，男，1955年9月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，，系被告林肃的父亲。
委托代理人：钟迎春，梅州市蕉华管理区法律服务所法律工作者。
被告：丘秋华，女，1984年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，，系被告林肃的配偶。
原告张达诉被告林肃、丘秋华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法追加丘秋华作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明海，被告林肃及其委托代理人林敏灵、钟迎春到庭参加诉讼，被告丘秋华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达向本院提出的诉讼请求：1、判令两位被告立即停止侵权，返还原告位于蕉岭县蕉城镇××龙电花园××502房屋，并且要求两位被告立即搬离该房屋；2、判令两位被告赔偿原告经济损失人民币31000元；3、判令两位被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告通过合法途径购买位于蕉岭县蕉城镇××龙电花园××502的套房，并于2014年8月1日取得该套房的房地产权证（房产证号：粤房地权证蕉房字第××号），据此，原告对该套房拥有最充分、最完整的财产权和物权，对该套房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告林肃在原告取得该套房的产权证前，暂借住该房屋，该套房所有权人林坤灵及原告在该套房完成房屋产权登记前，告知被告林肃在该套房完成产权登记时即应搬离，被告亦承诺履行相关义务。然，在原告完成该套房的产权登记时，经原告多次向被告催告，要求被告停止侵权，立即搬离该房屋，但被告一直置之不理，至起诉之日止，仍强行占有该房屋。故，原告为维自身合法利益，诉至法院，并要求被告赔偿原告的经济损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成不必要的损失。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
原告张达为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、《房地产权证》复印件，拟证明本案涉案房屋属原告所有；3、林肃《常住人口个人信息表》，拟证明被告的主体资格；4、结婚登记审查处理表，拟证明被告丘秋华是适格被告及证明两被告是夫妻关系。
被告林肃辩称：本案争议的房屋是被告父亲与林坤灵做油坑水泥厂的铁粉生意时购买的。2002年油坑集团开发龙电花园，林敏灵与林坤灵（当时是油坑集团的负责铁粉一块的中层干部）商量购买龙电花园的房屋，林坤灵利用职工的身份订购龙电花园13栋401、402房，林敏灵就叫林坤灵以林坤灵的名义帮林敏灵订购龙电花园13栋501、502房，后林敏灵的小儿子不要501房，林敏灵就只购买了502房，已付房款含装修费共17.4万元，该房款是在油坑集团应付给林敏灵铁粉款的账号中划过去的。后因林坤灵未取得林敏灵的同意，擅自把该房的房产证登记到其名下，因林坤灵欠多人的钱，就把该房产卖给了原告，本房产从购买到原告起诉，一直都是被告在居住生活，中间从未有人提出异议，被告方也是在原告起诉后才知道该房产已经被林坤灵擅自过户给他人，被告方在庭前也已经向法庭提交了三份证据，证明当时购买房屋含装修房屋的款项共17.4万元，该款项是从林敏灵铁粉款上划过去的。从而证实该房屋的实际购买人是林敏灵，该房产的房产权属应当属于林敏灵。因林坤灵未经林敏灵同意擅自处置他人房屋，同时房管部门在未经核实实际权属人的情况下颁发房屋产权证，被告认为该产权证是违法取得的，应予撤销，故请求法院中止审理，在林敏灵与房管部门交涉后再作处理。
被告林肃为支持其辩称意见向本院提交了如下证据：1、确认书，拟证明该房屋的实际购买人是林敏灵；2、报警回执及报案书，拟证明事发后被告报案；3、承诺书，拟证明该房屋的实际购买人是林敏灵；4、结算单据，拟证明林敏灵当时购买涉案房屋17.4万元是从林敏灵账上划出，该房屋的实际出资人是林敏灵。
被告丘秋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：根据粤房地权证蕉房字第××号房地产权证的记载，位于蕉岭县蕉城镇××龙电花园××房（以下简称502号房屋）的房地产权属人是原告张达，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2014年8月1日。庭审中，原告陈述该房屋是原告张达于2014年7月向林坤灵购买所得，转让价格为40万元。被告则主张其父亲林敏灵于2002年以林坤灵的名义向油坑集团购买的，林敏灵是房屋的实际所有权人。林坤灵出庭作证时表示涉案的房屋是以其名义向油坑集团购买的，购房款由其在油坑集团应付供货商林敏灵的铁粉款中抵扣。涉案房屋在办理产权登记时，林坤灵隐瞒被告林肃的父亲林敏灵将502号房屋的权属登记在其名下，并于2014年过户给原告张达。目前，502号房屋由被告夫妇居住。
上述事实，有原告、被告的身份证、粤房地权证蕉房字第××号房地产权证、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：一、涉案房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十六条之规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，根据粤房地权证蕉房字第××号房地产权证的内容显示位于蕉岭县蕉城镇××龙电花园××房屋房地产权属人是原告，被告方提出其父亲通过购买的方式取得涉案房屋产权的理由，本院不予采纳。因此，本院依法认定原告是涉案房屋的房地产权属人。二、两位被告是否需要腾退涉案房屋的问题。当物权受到侵占时，作为物权的权利人可以请求排除妨害和恢复原状等物权的保护方式。被告方一直占有使用涉案房产，原告作为涉案房屋的权利人请求被告腾退涉案房产属于行使物权权利，而被告林肃的父亲林敏灵与林坤灵之间的有关协议，是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。该协议只能证明被告林肃的父亲与林坤灵之间形成特定的权利义务关系，被告方并未因此取得本案争议房屋的所有权。因此，两位被告无合法正当的理由继续占有和使用本案争议房屋。原告请求被告腾退涉案的房屋，理由正当，本院予以支持。三、被告是否需要赔偿原告经济损失的问题。由于被告方一直居住在涉案的房屋，在原告没有提交相应的证据证实其已向被告方主张权利的情况下，被告方对此没有任何过错，因此，原告请求被告赔偿经济损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告林肃、丘秋华应于判决生效三十日内搬迁出（即腾退）座落在蕉岭县蕉城镇溪峰西路龙电花园13栋502号房屋，并返还给原告张达。
二、驳回原告张达的其他诉讼请求。
案件受理费人民币576元，减半收取288元，原告张达负担238元，被告林肃、丘秋华共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年五月二日
书记员 徐利丹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第399号
申请执行人路兵，男，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人秦正明，男，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人秦正培，男，白族，云南省鹤庆县人。
路兵诉秦正明、第三人秦正培装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民二初字第95号民事调解书，调解书确定：一、由被告秦正明支付给原告路兵工程款人民币117100元，由被告秦正明承担利20000元，合计137100元，上述款项在两年内分期支付，其中70000元从2013年5月30日起至2014年5月30日按月支付（每月不低于5000元），其余67100元从2014年6月30日起至2015年6月30日按月支付（每月不低于5000元）。二、由第三人秦正培对被告秦正明的上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告秦正明承担。调解书生效后秦正明未履行义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行剩余63100元及诉讼费，本院受理并进入执行程序。
执行过程中：双方达成和解协议，由被执行人秦正明在2015年10月30日前还款21473.66元，在2015年11月30日前还款21473.66元，在2015年12月30日前还款21473.66元，共计支付给申请人路兵64421元。因本案执行期限较长并经申请人路兵同意，本次执行程序予以终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第399号执行案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一五年十月八日
书记员 李东强
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第399号
申请执行人李桂秀，女，1984年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县桂花镇。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月1日作出的（2014）大民初第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司至今未按生效法律文书给付申请人李桂秀各项经济损失20276.04元，权利人李桂秀于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已支付李桂秀的各项经济损失，且已兑付给申请人李桂秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第334号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执异字第1号
案外人李某明，男，汉族。
案外人袁某生，男，汉族。
案外人左某志，男，汉族。
案外人李某华，男，汉族。
本院在执行唐某梅民间借贷纠纷一案中，案外人李某明、袁某生、左某志、李某华于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某明、袁某生、左某志、李某华称位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117的土地系四案外人的资产，该宗土地原为永州利黄漂染有限公司的土地，早在2010年11月8日就已经转让给了四案外人，四案外人支付了资产转让的交易价，依法缴纳了税费。四案外人与永州利黄漂染有限公司签订转让合同并交纳交易价以后，由于蓝山县人民政府招商引资的需要，县人民政府要求将永州利黄漂染有限公司的公章以及工商、环保、排污手续等交由政府保管，有关过户手续暂停办理，在此过程中，县政府引进了永州德晟纺织服装工业城有限公司（以下简称德晟公司），在蓝山县经济开发区管委会及蓝山县商务局的协调下，四案外人同意将所受让的永州利黄漂染有限公司土地及厂房、设备出租给永州德晟公司使用，此后，蓝山县开发区管委会在四案外人不知情的情况下将永州利黄漂染有限公司的营业执照、公章、排污许可证等手续交给了永州德晟公司使用，而永州德晟公司便利用手中的公章私自到永州市工商局办理了永州利黄漂染有限公司股权及法人代表变更登记手续，将利黄漂染公司的唯一股东“香港利黄漂染厂”变更成了“永州德晟纺织服装工业城有限公司”为唯一股东，而且将法定代表人方向荣变更为何永志。现申请人仍有330万元的租金及68万元的资产损失没有追回，综上，四案外人是执行标的财产所有人，永州德晟公司及何永志涉嫌虚假出资，虚假控股及诈骗犯罪，四案外人不是自身原因而是县政府进行干预的情况下，才未办理土地过户登记手续，为此，根据有关法律规定特提出异议，请求立即裁定中止对上述财产的执行，并迅速解除对该宗土地的查封。
本院查明，2011年1月6日，香港利黄漂染厂有限公司与永州德晟公司签订了股权转让协议书（内容详见协议书）。2011年3月7日，永州德晟公司在工商行政管理局办理了注册变更登记手续，本院在执行唐某梅与永州德晟公司民间借贷纠纷一案过程中，对登记在永州利黄漂染有限公司名下位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117的土地进行了查封，2015年6月25日，四案外人提出执行异议，认为被查封的土地系四案外人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人提出的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117的土地被登记在永州利黄漂染有限公司名下。故该土地所有权人为永州利黄漂染有限公司。四案外提出被查封的土地系四案外人所有异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李某明、袁某生、左某志、李某华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐助国
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹标龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第119号
本院在执行过程中，查明被执行人宋云斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋云斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初585号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：南昌经济技术开发区青岚大道。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1496号。
法定代表人：揭建刚。
原告南昌洪都消防设备有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南昌洪都消防设备有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌洪都消防设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤诉。
案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1293号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成：理事长。
被执行人吴家菊，住隆化县。
被执行人吴东林，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人吴家菊、吴东林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人吴家菊、吴东林给付7.5633万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4343号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00345-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告章丘市庆宏铸造有限公司。
法定代表人张庆良，总经理。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告章丘市庆宏铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担712.5元。
审判员 杜春兰
二〇一五年三月十日
书记员 刘开亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市新雷锋摄影器材有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区五一东街**号。
法定代表人：王杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢众，男。
再审申请人太原市新雷锋摄影器材有限公司（以下简称新雷锋公司）因被申请人卢众劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新雷锋公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人卢众的工作笔记是在发生劳动纠纷后自行编制，未经申请人质证，不足以成为法庭判决的证据，另外被申请人辩称未申请过QQ，误导庭审。2、原判决中双倍支付被申请人薪金的判决具有强加性，只是单纯引用某一法律条款，而视企业利益、职能与事实不顾。3、原判决中就未签订劳动合同的认定尚有欠缺。签订劳动合同是双方共尽的义务，应兼顾双方，不能袒护任何一方而损伤另一方。综上，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，原审法院基于再审申请人新雷锋公司与被申请人卢众未在一个月内签订劳动合同和新雷锋公司未经合法程序扣除卢众工资的事实，依据法律的明确规定做出判决，并无任何不当。新雷锋公司的再审申请针对试用期不能超过一个月是否合理，企业自主用人和确定奖罚制度等提出主张，但并无相应的法律依据，本院对其申请再审的理由，不予支持。
综上，新雷锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市新雷锋摄影器材有限公司的再审申请。
审 判 长 李晶
审 判 员 门华
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘杰
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00098号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2014年5月19日被安陆市公安局取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法由审判员孙小波独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人周某驾驶鄂A×××××号微型普通客车由南向北行驶至316国道1219公里＋l50米处时，与前方同向行走的行人王某乙（殁年89周岁）相撞，造成被害人王某乙当场死亡、鄂A×××××号微型普通客车车损的重大道路交通事故。案发后被告人周某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。经法医鉴定，被害人王某乙符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人周某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人周某的供述和辩解；2、证人何某、王某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；6、被告人、被害人身份证明材料；7、接收案件回执单、受理道路交通事故案件登记表；8、民事赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某已与被害人王某乙的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人王某乙的亲属经济损失15万元，取得了被害人王某乙亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。量刑过程，交通肇事死亡一人，负事故的主要责任，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。自首，通过赔偿取得谅解，均可以减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小波
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1506号
原告:姜家柱,男,1951年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:珠珊建设集团有限公司。住所地江西省新余市。统一社会信用代码9136050279697191X1
法定代表人：刘瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告姜家柱与被告珠珊建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜家柱及其委托诉讼代理人，被告珠珊建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜家柱向本院提出的诉讼请求：依法确认原告姜家柱和被告之间自2016年10月3日开始建立事实劳动关系。事实和理由：被告珠珊建设集团有限公司承包建设定远县定城镇藕塘路、合蚌路、九梓路等工程，并成立藕塘路等道路改造项目部。自2016年10月3日，原告经介绍在被告承包的藕塘路上工作，从事路面施工，铺设路牙石，每月工资为3000元。2016年10月15日14时左右，原告在用小车推运路牙石时，由于其他工人在小推车上码放的路牙石不稳导致路牙石从推车上脱落，砸伤原告的右足。事故发生后原告被送往定远县总医院救治，经诊断，原告的主要伤情为右足多发性趾骨骨折。就工伤赔偿费用，原告曾与被告进行协商，但被告仅支付部分医疗费。原告认为，原告受被告雇佣在其工地上从事建筑活动，据此，原告姜家柱与被告之间已经形成事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法确认原告姜家柱与被告之间自2016年10月3日开始建立事实劳动关系。
被告珠珊建设集团有限公司辩称：一、涉案工程的确是由被告公司承建。二、我公司与被告之间没有劳动关系，对于原告自称在藕塘路段受伤事实本公司不知情。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告珠珊建设集团有限公司承建定远县定城镇藕塘路工程期间，原告姜家柱经案外人郑有根介绍进入工地做工。2016年10月15日，原告在做工期间，在手推车运输路牙石时，车上路牙石滑落将原告砸伤，随后住院。经定远县总医院诊断为右足多发性趾骨骨折。后，原告就确认其与被告自2016年10月3日起存在劳动关系向定远县劳动(人事)争议仲裁委员会提起劳动仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会于2017年3月9日作出定劳仲不字【2017】10号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为：因原告系由郑有根介绍进入被告承建的工地做工，被告珠珊建设集团有限公司并非直接雇佣原告，且其工资发放为按天计算，与被告珠珊建设集团有限公司之间并未形成稳定的用工形式，故其与被告珠珊建设集团有限公司之间也不具备劳动关系的法律特征。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姜家柱与被告珠珊建设集团有限公司之间不成立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜家柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 玉
附1：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第18号
原告：邓桓，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：卢锦仁，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓桓与被告卢锦仁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓桓撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，原告邓桓申请司法救助，本院依法准予免交。
审判员 陈礼波
二〇一五年一月十四日
书记员 王 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第128号
上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司，工商注册地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵仲友，男，l963年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告董传友，男，l969年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被上诉人赵仲友、原审被告董传友因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第2137-2号民事裁定，驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。山东省建设建工（集团）有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省建设建工（集团）有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为济南市历下区，济南市长清区人民法院对本案无管辖权，为便于查清案件事实，请求将本案移济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。因董传友的住所地属原审法院辖区，原审法院受理本案，符合法律规定。山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司不服原审裁定上诉称：原审法院没有管辖权，其公司住所地为济南市历下区，请求将本案移济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人赵仲友未作答辩。
本院经审查认为，赵仲友以“董传友雇佣我在山东省建设建工（集团）有限责任公司的工地上工作期间，造成肋骨骨折并刺伤肺部”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告董传友的住所地为济南市长清区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告之一董传友的住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 敏
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01287号
原告陈凡，女，1987年3月17日出生，汉族。
被告李阳，男，1987年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈凡诉被告李阳离婚纠纷一案中，原告陈凡于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李阳的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈凡负担。
审判员 姚威
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖八，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人赖某在合浦县廉州镇定海中路与廉田路路口处，将0.76克毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给张某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品氯胺酮0.76克及作案工具银白色直板触屏OPPO手机一台。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人赖某供述，证人张某的证言，通话清单，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、作案工具银白色直板触屏OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执363号
申请执行人陈水华。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈水华与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终365号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖水胜廖某胜，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。2005年2月7日因犯非法拘禁罪被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人廖水胜廖某胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0904刑初413号刑事判决，判处被告人廖水胜廖某胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人廖水胜廖某胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖水胜廖某胜申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖水胜廖某胜自愿撤回上诉，应予准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖水胜廖某胜撤回上诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初413号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨冬冬
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第2页共2页
山西省运城市盐湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第564号
原告：高小萍，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。
负责人：张卫华，行长。
本院在审理原告高小萍与被告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡纠纷一案中，原告高小萍于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小萍撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告高小萍承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李佳蔚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第316号
罪犯邵楠，男，1971年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）西刑二初字第126号刑事判决，以被告人邵楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日经本院（2010）西刑二执字第51号刑事裁定，减刑二年（余刑执行至2016年3月13日）。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极25次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯邵楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵楠准予减刑二年（余刑执行至2014年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保20号
吴晓金
刘至罗：
吴晓金与刘至罗合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人吴晓金的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初368号民事裁定书立案执行，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2007号
原告：金德昌，男，1937年4月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告金德昌与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金德昌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德昌要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金德昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金德昌负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第51号
罪犯鞠占伦，男，1972年10月20日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年10月9日作出（2008）德刑初字第247号刑事判决，认定菊占伦犯贪污罪，判处有期徒刑15年，2009年6月23日作出（2009）德刑初字第174号刑事判决，认定鞠占伦犯贪污罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑16年。本院于2012年10月为罪犯鞠占伦减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠占伦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鞠占伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠占伦减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第717号
原告周某某（曾用名周某某），女，1971年12月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。
被告欧某某，男，1972年10月20日出生，汉族，务农，住江安县。
原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁德文，被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1992年7月19日生育长女欧某甲，于1995年3月19日在江安县留耕镇人民政府补办结婚登记手续，又于1996年11月28日生育次子欧某。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年正月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，从此分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂。有夫妻共同财产位于江安县留耕镇街村的门市一间、住房一套，无夫妻共同债权、债务。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告欧某某辩称，原、被告偶有争吵是事实，但其过错不全在被告，原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。原、被告于1992年7月19日生育长女欧某甲，现已成年，双方于1995年3月19日在江安县留耕镇人民政府补办结婚登记手续，又于1997年12月15日生育次子欧某，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷。2014年正月（农历），原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，从此分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产位于江安县留耕镇街村的门市一间、住房一套，无夫妻共同债权，被告另陈述有夫妻共同债务8万余元，但均未提供相应的证据证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，户籍证明、身份证复印件；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活多年才补办结婚登记手续，彼此相互了解，有较好的感情基础。婚后，原、被告另生育一子，建立起了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的，且原告也未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒子南
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字152号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人金松。
被执行人南海兰。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行金松、南海兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月8日作出（2014）中民初字第2970号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请人向本院申请执行
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2970号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民委执字第00010号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系该公司董事长。
被申请执行人杨祖会，女，汉族。
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被申请执行人杨祖会借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第9366号民事判决书。判决书生效后，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年5月28日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人杨祖会偿还给申请执行人借款本金及利息80062.12元。上海市浦东新区人民法院于2015年5月28日委托保山市隆阳区人民法院代为执行。本院于2015年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人杨祖会涉嫌集资诈骗罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，致使本院难以向被执行人杨祖会送达执行通知书等材料。2015年8月25日，被申请执行人杨祖会被保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第124号刑事判决书判决：以犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被申请执行人杨祖会已无财产可供执行，无执行可能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重字第00029号
原告党塔连，女，汉族。
原告常波，男，汉族。
原告常二娃，男，汉族。
被告武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾路308号。
法定代表人穆小亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文小娜，总经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告党塔连、常波、常二娃诉被告武陟县和友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告党塔连、常波、常二娃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取为1293.5元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳彬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1017号
原告郑某甲，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3862。
法定代理人郑某乙，男，汉族，××年××月××日生，住广东省博罗县。
被告曾某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3812。
本院在审理原告郑某甲诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告郑某甲以原被告双方已经协商处理好为由，于2016年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04427号
原告：张天惠，女，1950年7月10日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，董事长。
本院在审理原告张天惠与被告远海建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张天惠于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天惠申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张天惠撤回起诉。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈俊囡
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第359号
原告：岑凤玲，女，1978年5月25日出生，汉族。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市从化丰帆房地产开发有限公司。
法定代表人：丘荣生。
本院在审理原告岑凤玲与被告广州市从化丰帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告岑凤玲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑凤玲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑凤玲撤回起诉。
本案受理费457元，由原告岑凤玲负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭根寨
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓毅斌
鹤壁市淇滨区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
2015年淇滨刑管字第1号
鹤壁市淇滨区人民检察院：
你院2014年12月24日以鹤淇滨检刑诉（2013）197号起诉书、鹤淇滨检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，向本院提起公诉的被告人李某某掩饰隐瞒犯罪所得一案，根据鹤壁市中级人民法院（2015）鹤刑管字第5号《指定管辖决定书》的决定，本案改由鹤壁市浚县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：一、该案侦查卷宗二册。
二〇一五年三月二十四日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01505号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市区建设路**号。
负责人张凤涛，该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被申请人杨继兴，男，1958年1月19日生，汉族。
被申请人赵保琴，女，1962年12月5日生，汉族。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被申请人杨继兴、赵保琴实现担保物权一案，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回申请。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 燕 良
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第911号
申请执行人窦锦伟。
被执行人张鑫。
申请执行人窦锦伟诉被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张鑫的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终522号
上诉人（原审被告）镇江市飞科电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇庄头村。
法定代表人眭真发，该公司总经理。
上诉人（原审被告）丹阳市开发区剑飞眼镜厂，住所地丹阳市开发区高楼村委会内。
经营者眭剑飞，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
原审被告殷丽丽。
原审被告眭真发。
原审被告眭剑飞。
上诉人镇江市飞科电子有限公司、丹阳市开发区剑飞眼镜厂因与被上诉人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司、原审被告殷丽丽、眭真发、眭剑飞民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市飞科电子有限公司、丹阳市开发区剑飞眼镜厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李紫薇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00735号
原告戴倩，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王妍，住葫芦岛市连山区。
原告郑黎明，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告戴倩诉被告郑黎明餐饮服务合同纠纷一案中，因原告戴倩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1727.00元减半收取863.50元，特快专递费40元，合计903.50元，由原告戴倩承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王秀琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执902号之一
申请执行人：潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人：托诺*焦尔焦。
被执行人：潍坊新昊置业有限公司。
法定代表人：姜立波。
本院在执行潍坊百通混凝土有限公司与潍坊新昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执902号
申请执行人：潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。
被执行人：潍坊新昊置业有限公司。
法定代表人：姜立波，董事长。
本院在执行潍坊百通混凝土有限公司与潍坊新昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊新昊置业有限公司银行存款120000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊新昊置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执902号申请执行人：潍坊百通混凝土有限公司。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。被执行人：潍坊新昊置业有限公司。法定代表人：姜立波，董事长。本院在执行潍坊百通混凝土有限公司与潍坊新昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊新昊置业有限公司银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊新昊置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十日书记员 王志国
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2142号
原告汪广杰，女，1970年12月20日出生，汉族，住确山县。
被告崔凤波，男，1986年12月14日出生，住确山县。
原告汪广杰诉被告崔凤波房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月8日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪广杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪广杰撤回对被告崔凤波的起诉。
诉讼费925元，减半收取462元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一五年十二月八日
书记员 潘丽莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第36号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚兰，女，1959年5月24日出生，苗族。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西工行）与被上诉人姚兰和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第462号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第13号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人姚兰的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人姚兰、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第16号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费15078元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1870号
罪犯汤栏河。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO九年一月十二日作出（2009）赫刑初字第14号刑事判决，以被告人汤栏河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二一年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤栏河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分116.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤栏河悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤栏河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤栏河减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二O年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1367号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县，暂住深圳市，因本案，于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月6日15时30分许，被告人李某行至本市罗湖地铁站内伺机盗窃他人财物。15时58分许，李某在站台B端2号扶梯上用右手拉开被害人吴某乙放在身后行李箱上面的背包的拉链，扒窃钱包一个（内有人民币8662元、加拿大币255元、证件及银行卡若干），然后逃离现场。当日19时许，民警在罗湖区罗湖村四海发廊附近抓获被告人李某，从其双肩背包内查获赃款人民币8662元、加拿大币255元（案发当天价值人民币1433.5元）。后经被告人李某指认，民警在附近的一个垃圾桶内查获被盗银行卡9张、2张枫叶卡、1张临时身份证。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案财物；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、加拿大货币兑换人民币汇率表、被告人李某身份信息材料、；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吴某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩