wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第578号
原告李某甲，男，1974年1月3日生，汉族，农民。
被告王某，女，1979年6月25日生，现下落不明。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。依法组成由审判员傅明任审判长、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年在婚姻登记机关登记结婚并共同生活，2004年生子取名李某乙。婚后初期，因双方性格不合，经常为小事发生争吵。2009年，原、被告协议离婚，后因考虑孩子，双方于同年复婚。但此后，双方感情并没有好转，仍经常为琐事争吵不断，严重影响了正常生活。2010年2月，被告离家外出至今未归，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告针对自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证二本；2、高淳县固城镇固城村村民委员会证明一份；3、离婚协议书一份；4、离婚证一本。
被告王某未答辩。
被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，能够证明本案的相关事实，应予采信。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识后在次年登记结婚并共同生活，2004年4月8日生一子取名李某乙。婚后双方因琐事产生矛盾。2009年11月2日，原、被告曾在高淳县民政局协议离婚。后于同年11月4日复婚。此后，双方又为琐事产生矛盾。2010年2月，被告离家外出至今未归，夫妻间无法正常交流沟通，致感情日渐淡化。2012年10月，原告诉至本院要求离婚并抚养儿子李某乙。
另查明，夫妻共同财产有2010年所建的厨房1间，荣事达冰箱1台。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后为琐事产生矛盾后双方曾于2009年11月协议离婚，虽不久复婚，但双方此后又为琐事产生矛盾，2010年初被告即离家不归，夫妻间无法正常交流、沟通，致夫妻感情日渐淡漠。现夫妻分居已满二年，宜认定夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。婚生子李某乙一直随原告生活，现被告离家未归，从李某乙生活的现状及有利于其健康成长的角度，应由原告抚养教育。原告自愿放弃要求被告给付抚养费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。夫妻共同财产价值不大，且虑及原告放弃要求被告支付子女抚养费，故酌情判归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育；
三、夫妻共同财产：厨房1间，荣事达冰箱1台归原告李某甲所有。
本案诉讼费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年四月八
书 记 员 赵培培
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00462号
申请执行人葫芦岛市金源典当有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区民安步行街。
负责人林静。
被执行人邵忠斌，男，1962年6月3日出生，现住葫芦岛市连山区连山大街5-4号楼1单元301，身份证号，21403196206039014。
被执行人金旭华，女，1977年11月14日生，现住葫芦岛市连山区连山大街5-4号楼1单元301，身份证号211481197711146447。
本院在执行申请执行人葫芦岛市金源典当有限责任公司与被执行人邵忠斌、金旭华典当借款一案中，申请人葫芦岛市金源典当有限责任公司于2015年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2015）连证执字第37号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 强
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00112号
原告赵某，女，1978年6月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告余某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人谢国华（系余某甲表叔），1952年8月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告余某甲及其委托代理人谢国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告余某甲经人介绍认识，于1998年11月20日举行结婚仪式，1999年1月11日登记结婚，婚后感情一般。我于1999年10月23日生育长子余某乙，2004年7月18日生育次子余某丙。我与余某甲因性格不合及家务琐事经常争吵、撕打。2011年农历腊月25日晚上，余某甲在我大姐家对我实施家庭暴力并摔东西。我与余某甲于2010年农历正月初九分居至今，夫妻感情已破裂，无法和好。请求法院判决我与余某甲离婚；两个小孩我与余某甲各自抚养一个；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由余某甲承担。
被告余某甲辩称：我不同意离婚。我与赵某还有感情，孩子和家庭都需要她照顾。我对赵某一直很关心，没有实施家庭暴力。
经审理查明：原告赵某与被告余某甲于1997年秋天经人介绍认识，1998年农历11月20日举行结婚仪式，1999年1月11日登记结婚，婚后感情一般。赵某于1999年10月23日生育长子余某乙，2004年7月18日生育次子余某丙。赵某自2011年农历正月初九开始外出打工，直至2013年10月因余某甲母亲去世回家，三天后其再次外出。现赵某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与余某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某与被告余某甲共同生活多年并育有二子，已建立了一定的夫妻感情。赵某因外出打工而与余某甲分开生活，并非因感情不和而分居，赵某以双方长期分居，夫妻感情破裂为由要求离婚，没有事实依据，故其请求本院不予支持。只要双方在以后的生活中多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告余某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告赵某负担。
审判员 刘天成
二〇一四年二月二十七日
书记员 尤 丽
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初171号
原告覃林章，男，生于1958年10月10日，汉族，农民。
被告张自堂，男，生于1954年4月17日，汉族，农民。
本院在审理覃林章与张自堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃林章于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告覃林章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告覃林章负担。
审判员 王东
二〇一六年三月十八日
书记员 樊楠
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第12号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人马国斌，该公司负责人。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，该公司董事长。
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
申请执行人河北融投担保集团有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、李洪忠、孟宪敏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第010号执行证书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第010号执行证书由大厂回族自治县人民法院执行。
大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年五月八日
书记员 卢雅滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04123号
原告：周泽民，退休职工。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：苏卫平，职业不详。
被告：范典翠，无业。
原告周泽民与被告苏卫平、范典翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈唯，人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭兵兵、俞兆兵，被告范典翠到庭参加了诉讼。被告苏卫平经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽民诉称：2004年11月2005年4月期间，被告一亦做生意缺少资金为由，连续向原告借款，截止2014年3月31日经双方确认，被告一累计向原告借款44370元，并出具借条由被告二自愿承担担保责任。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告苏卫平立即归还借款44370元及利息（自2014年3月31日起，按月息1.5分计算至款清息止），被告范典翠承担连带责任；2、本案诉讼费用均由两被告承担。
被告苏卫平未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告范典翠辩称：一、我不同意还款，虽然我确实在借条上以担保人身份签字了，但我并不清楚担保的法律责任，而且被告一又没有明确不还钱，只是在推脱，原告不应当找我还钱；二、借条中的数额包含了利息，并非借款本金。
经审理查明：2014年3月31日，被告苏卫平向原告周泽民出具借条一张，载明：今借到周泽民人民币44370元，利息1.5分。被告范典翠在借条上以担保人身份签字。
庭审中，原告称借款发生时三名当事人均为邻居关系，借条中数额均系借款本金，是自2004年开始多次现金交付的累计；2014年8月初，原告开始向两被告催款，但一直未收到任何本息。
庭审中，被告范典翠认可原告确和被告苏卫平之间早有借款行为，亦认可原告自2014年8月处开始催还借款；其另称借条中包含了利息，但对此其未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条在卷证实。
本院认为，被告苏卫平向原告周泽民出具借条系双方真实意思表示，结合苏卫平、范典翠陈述及借款数额现金交付可能性，可知双方借贷关系真实成立，苏卫平负有按时归还借款本息的义务。被告范典翠以保证人身份在上述借条上签字，其应当对上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，原告主张按此计算利息，有事实和法律依据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏卫平于本判决生效之日起十日内偿一次性归还原告周泽民借款本金44370万元及利息（自2013年3月31日起按月息1.5%计算欠款还清之日止）；
二、被告范典翠在上述债务范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由被告苏卫平、范典翠承担；公告费800元，由被告苏卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第04123号原告：周泽民，退休职工。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：苏卫平，职业不详。被告：范典翠，无业。本院受理周泽民诉苏卫平、范典翠民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年十一月二十日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1072号
申请执行人刘志平。
被执行人樊纲。
刘志平申请执行樊纲侵权纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘志平于2009年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的返还轿车未能执行。现查明被执行人樊纲无财产可供执行，申请执行人刘志平也提供不出被执行人樊纲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1072号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人樊纲有财产可供执行，申请执行人刘志平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十一月二十日
书记员 于雪莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第518号
原告孙某某，男。
被告贾某某，女。
原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2003年12月18日登记结婚，2004年9月24日生有一女，2009年10月28日生有一子，由于性格不合，脾气不投，婚后我们常因琐事吵架生气，经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，双方已分居半年之久。故此，今起诉于贵院，望贵院依法判决原、被告离婚，并依法分割财产，把被告卷走的120万都还回来，孩子抚养的问题可以协商。
被告贾某某辩称，我与被告共同经营水泥制品生意，往来账目很多，为经营问题及家庭琐事有时发生矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日登记结婚，2004年9月24日生有一女，2009年10月28日生有一子，婚后二人常因琐事吵架生气。被告贾某某曾于2013年8月2日起诉原告孙某某离婚，因孙某某不同意离婚，愿与贾某某和好，经法庭调解双方和好。孙某某以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、曹妃甸区新立一街社区居委会出具的证明、（2013）曹民初字第1303号民事卷宗及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告孙某某与被告贾某某经人介绍相识并结婚，二人婚后育有一儿一女，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了两个孩子的健康成长，原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，共同营造好家庭。原告孙某某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第518号
原告孙某，男，1981年12月13日生，汉族。
被告贾某，女，1980年4月16日生，汉族。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2003年12月18日登记结婚，2004年9月24日生有一女取名孙荣霞，2009年10月28日生有一子取名孙晨钰泽，由于性格不合，脾气不投，婚后我们常因琐事吵架生气，经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，双方已分居半年之久。故此，今起诉于贵院，望贵院依法判决原、被告离婚，并依法分割财产，把被告卷走的120万都还回来，孩子抚养的问题可以协商。
被告贾某辩称，我与被告共同经营水泥制品生意，往来账目很多，为经营问题及家庭琐事有时发生矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日登记结婚，2004年9月24日生有一女取名孙荣霞，2009年10月28日生有一子取名孙晨钰泽，婚后二人常因琐事吵架生气。被告贾某曾于2013年8月2日起诉原告孙某离婚，因孙某不同意离婚，愿与贾某和好，经法庭调解双方和好。孙某以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、曹妃甸区新立一街社区居委会出具的证明、（2013）曹民初字第1303号民事卷宗及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告孙某与被告贾某经人介绍相识并结婚，二人婚后育有一儿一女，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了两个孩子的健康成长，原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，共同营造好家庭。原告孙某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘红莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第649号
原告朱某某。
委托代理人沈某。
被告杜某某。
原告朱某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年6月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代
理人沈某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告朱某某称：2008年3月4日，被告杜某某向朱某某借
款100000元，出具收款收据1份。同年9月25日，杜某某返还37
400元，余款经原告多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要
求被告返还借款62600元，并负担本案诉讼费用。
被告杜某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杜某某于2008年3月4日出具给朱某某的收款收据1份，
证明杜某某向朱某某借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告杜某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
杜某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款62600元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年六月七日
书 记 员 郑洪良
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初519号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:黄世芬，女，1976年2月23日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告黄世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06745号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店。住所地重庆市南岸区金山支路2号1楼。
法定代表人胡顺宇。
被告重庆昌野药房连锁有限公司。住所地重庆市南岸区金山支路2号。
法定代表人姚昌军。
本院在审理原告周开礼与被告重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店、被告重庆昌野药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保72号
申请人：张伟，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：张文杰，女，汉族，住白山市浑江区。
被申请人：孙伯伟，男，汉族，系长春市理工大学学生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张弼天，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
张伟于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，称2017年11月24日，张伟在松江河镇火车站附近被孙伯伟驾驶的吉A76X**号小型轿车撞伤。现张伟请求对吉A76X**号小型轿车予以扣押。张伟已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院经审查认为，张伟的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张弼天所有的（孙伯伟驾驶的）吉A76X**号小型轿车予以扣押,期限为一年；查封张弼天名下的吉A76X**号小型轿车的车籍,期限为二年。
案件申请费820元，由申请人张伟承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十一月三十日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保72号之一
解除保全申请人：张弼天，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张伟，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：孙伯伟，男，汉族，系长春市理工大学学生，住安徽省马鞍山市花山区。
张伟与孙伯伟、张弼天申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出(2017)吉0621财保72号民事裁定，对张弼天所有的（孙伯伟驾驶的）吉A76XXX号小型轿车予以扣押。张弼天于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张伟保全吉A76XXX号小型普通客车，保全价值为80,000.00元，张弼天已向本院提供80,000.00元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对张弼天所有（孙伯伟驾驶）吉A76XXX号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年十二月十二日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保72号申请人：张伟，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：张文杰，女，汉族，住白山市浑江区。被申请人：孙伯伟，男，汉族，系长春市理工大学学生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：张弼天，男，汉族，住吉林省长春市南关区。张伟于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，称2017年11月24日，张伟在松江河镇火车站附近被孙伯伟驾驶的吉A76X**号小型轿车撞伤。现张伟请求对吉A76X**号小型轿车予以扣押。张伟已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，张伟的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张弼天所有的（孙伯伟驾驶的）吉A76X**号小型轿车予以扣押,期限为一年；查封张弼天名下的吉A76X**号小型轿车的车籍,期限为二年。案件申请费820元，由申请人张伟承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十一月三十日书记员  路 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初782号
原告：徐俊，男，汉族，1980年3月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王伟，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。
原告徐俊诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，审理中，原告徐俊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊申请撤回起诉系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费102元，由原告徐俊负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年二月六日
书记员 陈 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第282号
原告付显海，男，1964年，汉族，个体。
被告王富江，男，个体。
原告付显海诉被告王富江劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付显海到庭参加诉讼，被告王富江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付显海诉称：2013年9月-10月份佟健华承建同江市五谷丰农业器材装备有限公司地面硬化、大库基础工程。原告组织工人给佟健华干活，工程完工后被告王富江没有全额给付工程款，欠原告付显海的工人工资237000元没给付。被告王富江给佟健华出具欠据一份，约定2015年6月5日还款，逾期不还从2014年1月1日计算利息，月利率2%。经被告同意，佟健华将该笔债权转移给原告。现被告没按照约定给付工程款，故原告诉至法院要求被告给付原告工程人工费237000元，及利息85320元，合计322320元。
被告王富江经传票传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告王富江欠原告工程款为原告出具欠据，欠款237000元，逾期不还自2014年1月1日起按利率2%计算。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明原告所主张的事实，对上述据的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年9月、10月份，佟健华承建被告王富江的同江市五谷丰农业器材装备有限公司地面硬化、大库基础工程，原告组织人员给佟健华施工，工程完工后王富江尚欠佟健华人工费237000元。由王富江为佟健华出具欠据一份，约定2015年6月5日还款，逾期不还从2014年1月1日计算利息，月利息按2分计算，因该工程是原告付显海组织人员施工，佟健华将该笔债权转让给原告付显海。
本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理应为债权转让合同纠纷，债权人可以将合同的部分或全部转让给债权人，本案中，被告王富江欠佟健华的人工费，有被告王富江给佟健华出具的欠据予以证实，并且经佟健华同意将该笔债权转让给原告付显海，故被告应承担给付原告人工费的责任，原告诉讼请求应予支持。被告王富江经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王富江于判决生效后三日内给付原告付显海人工费237000元。利息85320元。本息合计人民币322320元，（利息自2014年1月1日起至2015年6月30日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：张鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初98号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（�港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠�实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第850号
原告陈贵海，男，汉族，生于1943年7月13日。农民，朱永靖县。
被告马立龙，男，汉族，生于1964年3月2日，农民，住永靖县。
被告褚积德，男，汉族，生于1943年4月5日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告陈贵海诉被告马立龙、褚积德民间借贷纠纷一案中，因原告陈贵海在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 尤汉勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李文忠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2530号
原告：沈国庆。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈国庆诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈国庆到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金94470元、违约金3324.24元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月29日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20664号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年94340元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年11月3日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币94470元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各44323.61元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益94470元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第五、六期应付经营回报收益94470元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第一至三期违约金应为538.48元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第一至三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈国庆第一至三期违约金538.48元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈国庆第五、六期经营回报收益94470元及第四期违约金425.12元及第五、六期违约金（以44323.61元为本金，按每日0.3‰来算，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起算，算至实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执74号之一
申请执行人：王亚莉。
申请执行人：王某。
法定代理人：王亚莉，系王某母亲。
被执行人：王小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第136号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人王亚莉、王某与被执行人王小平共有物分割纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人王小平发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人王小平交纳执行款609482元及利息；二、负担案件受理费4984元、执行费8450元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人王小平的财产情况，发现被执行人王小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另，登记在王德超名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路422号房屋在（2015）温苍民初字第136号案件中分割归被执行人王小平所有，本院已经依法裁定查封该房产，申请执行人要求暂缓处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执74号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王亚莉、王某发现被执行人王小平有其他财产可供执行的或者要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执74号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执74号申请执行人王熙等被执行人王小平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00136号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小平（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币609482.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7875号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉、金松。
被告陈桢，男，汉族，1956年12月16日出生，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陈桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告陈桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币50万元；2、贷款用途为生产经营；3、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%；4、还款方式：等额本息。
之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年10月24日发放了人民币50万元，贷款期限：自2013年10月24日起至2016年10月24日止。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年11月03日发放了人民币13万元，贷款期限：自2014年11月03日起至2017年11月03日。原告在被告部分还款后又分别于2014年11月25日发放了人民币2万元，贷款期限：自2014年11月25日起至2015年05月25日。原告在被告部分还款后又分别于2014年12月09日发放了人民币1.8万元，贷款期限：自2014年12月09日起至2015年06月09日。
2015年02月05日起，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币476，413.47元；2、判令被告支付原告暂计至2015年11月24日的利息人民币72，350.53元，罚息人民币8，918.54元；3、判令被告支付原告自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币548，764元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、系统出帐信息、欠款明细。
被告陈桢未作答辩，未提供证据。
经审理查明，确认原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、系统出帐信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈桢签署的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桢于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币476，413.47元；
二、被告陈桢于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计算至2015年11月24日的利息人民币72，350.53元，逾期罚息人民币8，918.54元；
三、被告陈桢于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币548，764元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
案件受理费人民币8，893.50元，由被告陈桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2168号
申请执行人：佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街东二村，机构登记证号：粤农集字第060551005002。
被执行人：陈慧玲，女，汉族，1976年4月21日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19982号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认：截至2017年1月10日，被执行人陈慧玲尚欠申请执行人佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社416987.31元。被执行人陈慧玲于2017年1月25日前向申请执行人归还2万元；于2017年4月至2020年6月期间，每季度各向申请执行人归还3万元；于2020年9月前向申请执行人归还余款6987.31元；二、若被执行人按期足额履行上述还款义务，申请执行人自愿放弃本案的其它诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人未能按期足额履行上述任一期还款义务，申请执行人有权就尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求被执行人以尚欠款项余额为本金从2015年11月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率计付利息。本案受理费3923.27元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财�或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执604号
申请执行人南通开源商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
�定代表人张云，该××董事长。
被执行人江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾邢徐，该××总经理。
南通开源商品混凝土有限公司申请执行江苏通州二建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日做出（2015）通商初字第01262号民事调解书，依该调解：被执行人江苏通州二建建设工程有限公司结欠申请执行人南通开源商品混凝土有限公司货款5936800元，于2016年2月3日前给付250万元，余款于2016年6月30日前付清；被执行人有任何一期未能按约履行，则以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向申请执行人支付2015年6月1日起至实际付清之日止的利息并承担违约金10万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案�理。本案执行标的5036800元（不含执行费52584元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院依法扣划被执行人银行存款金额人民币500000元。本院已将上述扣划款项中495000元退付申请执行人，并收取执行费5000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置相关财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01262号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29561号
原告潘X，女。
身份证号：×××
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
注册号：110106010535832
法定代表人王继柱，职务不详。
原告潘X与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘X到庭参加诉讼，被告育才苑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘X诉称，我于2011年4月开始在育才苑公司担任兼职英语老师。双方只有2011年签订了兼职劳动合同，此合同一式�份，均以盖章为借口由育才苑公司拿走保管。2012年起至今均未签订劳动合同。育才苑公司以电话通知的形式给我安排上课时间，工资由“耿X”或“北京育才苑教育科技有限公司”账号打钱。自2013年6月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。2014年4月-6月的课时费至今未给付，经多次协商无果。根据学生年级不同，课时费由每小时70元，每小时80元，每小时100元不等。参考育才苑公司2014年2月向我发放的18小时共计1590元课时费的标准，现起诉要求育才苑公司按平均课时费每小时88.3元支付我2014年4月-6月140小时的课时费共计12362元。本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，潘X自2011年4月始在育才苑公司担任兼职英语老师。庭审中，潘X表示育才苑公司拖欠其2014年4月至2014年6月课时费未付。经其按照实际上课人数及相应课时费统计，育才苑公司共欠课时费12240元未付，现其亦向育才苑公司主张上述款项。为此，潘X向本院提供由学生签字并由育才苑公司盖章的课时统计表及育才苑公司向其支付课时费的银行明细单，该明细单中显示育才苑公司自2014年5月后未向潘X支付任何款项。
另查，因育才苑公司拖欠课时费，潘X向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，后因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围而不予受理。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、本案开庭笔录、申诉书、不予受理案件通知书、课时统计表、银行明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，潘X系育才苑公司之教师，为�生进行课外辅导，育才苑公司理应支付课时费。现育才苑公司未能支付费用，理应承担相应的法律责任。故潘X起诉要求育才苑公司支付课时费之请求，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付潘X课时费人民币一万二千二百四十元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2638号
申请执行人官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈箭，女，1969年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人官加寿，男，1976年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于官培仁申请执行陈箭、官加寿民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第723号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9861号
原告潘某，女，1987年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被告毛某1，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告潘某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与毛某1系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某2，婚后双方感情一般，平时缺少沟通，经常为琐事争吵，因此产生夫妻矛盾，故向法院起诉要求判令：1、潘某与毛某1离婚；2、儿子毛某2由潘某抚养，毛某1依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告毛某1辩称：其不同意离婚。
经审理查明，潘某与毛某1系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子毛某2。后双方经常为家庭琐事发生争执，故潘某诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘某与毛某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子毛某2，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对潘某要求与毛某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许潘某和毛某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹宇婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2148号
原告：兴乐集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：虞文品，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林锋、徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
被告：刘华林。
被告：章碎乐。
本院在审理原告兴乐集团有限公司诉被告刘华林、章碎乐买卖合同纠纷一案中，原告兴乐集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告兴乐集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴乐集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7855、减半收取3927.5元，由原告兴乐集团有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初275号
原告王敬芳，女，1967年12月3日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告王敬芳与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬芳、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款100154元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.8元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月11日被告将原告的18130公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计105154元，被告支付5000元，剩余100154元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告王敬芳红枣欠款100154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9234号
原告:李小凤，女，1964年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牛爱香，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文（原告之夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张治毅，该村委会报账员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李小凤与被告�夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张李小凤的委托诉讼代理人牛爱香、张文，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛加辉、被告银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会的委托诉讼代理人张治毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付86.39平方米拆迁安置房屋返租费4866.64元（自2011年4月23日至2012年3月23日按每平方米每月5元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月22日。原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告拆迁原告157.08平方米建筑物，原地返还原告86.39平方米住宅，安置时间为18个月（截止2011年4月22�），如到期未返还，以返还房屋面积每平方米每月不低于5元补偿返租费。但安置期结束后，被告未能如期返还安置房，直到2012年6月才返还了安置房屋。被告逾期安置房屋，共产生返租费4866.64元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏隆盛房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年7月取得兴庆区友爱村危房改造项目开发土地使用权。在2008年第123次银川市政府会议纪要中，按照航拍图确定的拆迁面积为161646平方米，安置面积为87780平方米，而实际拆迁面积为246052.99平方米，实际安置面积为131161平方米。实际安置面积比预定安置面积增加了43381平方米，使被告多承担了17791.89万元拆迁安置费用。故造成被告未能按约定交付房屋的责任在于银川市人民政府提供了不实的拆迁数据，应当由其承担责任；二、2010年12月6日，被告与银川市兴庆区�花乡友爱村村民委员会签订了《拆迁安置补充协议》，该协议约定友爱村委会应于2011年1月15日之前完成拆迁任务，但截止2013年还有部分村民未能撤离原住房。友爱村委会延期交付土地，导致被告未能及时向村民交付房屋，友爱村委会应承担相应责任；三、2009年10月15日，被告同银川市兴庆区友爱村村委会签订《友爱村四、五、十队大新村六、九队征地拆迁安置补偿协议》，约定兴庆区拆迁办应当在2011年6月30日前完成拆迁任务，将土地交付被告建设，而兴庆区拆迁办未按约定交付土地，严重违约。因此，兴庆区拆迁办和其上级单位兴庆区人民政府应当作为本案被告，承担相应责任。请求法院依职权将银川市兴庆区征地拆迁办公室、兴庆区人民政府追加为本案被告。四、被告在安置过程中，部分村民故意阻挠拆迁，故意抬高地价，索取高额拆迁费用，使被告未能在约�时间交付房屋。被告对原告主张的拆迁及返还面积无争议，对租赁费有异议，超过诉讼时效的部分，法院不应予以支持。
银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会无答辩意见。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：”甲方：宁夏隆盛开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，乙方：李小凤；三、甲方拆迁乙方总建筑面积157.08平方米，经测算，返还安置住宅房屋86.39平方米；四、安置地点及时间：安置时间自本协议签订之日起18个月内安置。如到期未返还，以返还房屋面积每月每平方米不低于5元补偿返租费；五、乙方自本协议签订之日起至2009年11月2日向甲方交付土地”。协议签订后，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2012年6月返还了86.39平方米的�置房，具体由被告银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会分配。2016年7月19日，银川市兴庆区银古路街道办事处向银川市兴庆区人民政府发出《关于友爱4、5、10队拆迁户诉讼隆盛房地产开发公司请求法律援助的请示》，该文件载明：”2009年5月，按照银川市人民政府银政发[2006]34号《银川市征用集团土地及房屋拆迁安置办法》，在兴庆区拆迁办、银古路街道办事处的共同监督下，在友爱村的协助下，宁夏隆盛房地产开发有限公司对友爱村4、5、10队进行整体拆迁并和友爱村共为甲方与4、5、10队的拆迁户签订拆迁安置协议，共签订协议232户，654人，返还的住宅面积9.7万平方米。2012年4月，隆鑫苑安置区建好后，对友爱村4、5、10队的拆迁户进行了安置区的房屋分配工作，采用了货币回购、置换营业房、返还住宅的方式，共安置82592.23平方米，还下差14407.77平方米计划�隆鑫苑安置区续建的5、6、7号楼建好后，再全部分配。到目前为止，隆鑫苑5、6、7号楼已交工，但是宁夏隆盛房地产开发有限公司已将这三幢楼抵押给宁夏农业银行贷款，由于贷款未还清，水、暖、电接口费无力支付，致使安置房达不到竣工条件，不能及时交付入住，导致拆迁户情绪激动，近期连续群体上访，影响社会稳定”。后原告以被告欠付返租费为由将被告诉至法院，请求判如所请。
就同为友爱村4、5、10队拆迁项目的被拆迁人罗永江诉宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2016年12月16日作出（2016）宁0104民初7998号民事判决书，确认，友爱村4、5、10队拆迁项目返租费支付方式是由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司支付给银川市兴庆区拆迁办公室，再拨付�古路街道办事处，再到被告银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，后由银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会发放至拆迁户手中，故支付返租费的主体为被告宁夏隆盛房地产开发有限公司。该判决已经生效。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于协议签订之日起18个月内，即于2011年4月22日前向原告返还安置住宅房屋86.39平方米，否则，以返还房屋面积每月每平方米不低于5元标准支付返租费。被告逾期至2012年6月才向原告返还了86.39平方米安置房屋，原告应自房屋返还之日起两年内向被告主张权利。但原告没有证据证实其在诉讼时效内向被告主张过权利，该部分债权诉讼时效已过，且被告已提出诉讼时效经过的抗辩，故对原告要求被告支付该部分返租费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告李小凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1959号
原告：易正英,女,1962年5月5日出生汉族,退休职工，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：易正华,男,1955年9月18日出生汉族,退休职工，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告易正英与被告易正华排除妨害纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，于2016年12月8日作出（2016）鄂0506民初1103号民事判决书。被告易正华不服该判决提起上诉。2017年5月8日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终566号民事裁定书，撤销本院（2016）鄂0506民初1103号民事判决，发回本院重审。2017年9月27日，本院依法由审判员向丽丽担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭公开�庭对该案进行了审理。原告易正英及其委托代理人刘艳群、被告易正华及其委托代理人何成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正英向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即一、腾退原告所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办兴安社区居委会××一楼房屋，将该房屋交还给原告。二、修复排水管道，恢复房屋一楼门前干燥环境。三、赔偿占用原告房屋的租金损失8700元。事实与理由：原告易正英与被告易正华之父易仁兵生前将其宅基地分出一部分给原告易正英建房，经城建局批准，建房两层，占地面积为49.61平方米，现门牌号码为××。其父亲在世时，原告易正英出于孝心把自己一楼五平方米的房屋给父母做厨房使用，被告易正华于2013年父亲去世后就将该房间占为己有，不再让其母亲使用该房屋。甚至在未征得原告易正英同意的前提下，将该房屋出租�他人使用而收取房租。经原告多次交涉，被告易正华以原告不是房屋屋主为由，拒不将房屋退还给原告。
被告易正华辩称，因原告易正英无房居住，被告念及兄妹之情，在父亲的协调下，将原本分给被告的土地让出40余平方米给原告建房，同时原、被告协商将本案所涉约九平方米土地上所建房屋一分为二，即一楼产权归被告，二楼产权归原告。后原、被告在该土地上建了二层房屋，该房建好后一楼九平方米房屋作为父母的厨房使用至今。原告在房屋办理产权登记时，错误的将原本属于被告的一楼九平方米房屋登记到了原告名下。1996年土地核查时，将该房屋下的土地使用权登记到被告名下，至此，该土地的权属才与房屋的实际权利人一致。另外，被告并未损坏排水管道，也未将该房屋出租，该房一直作为父母的厨房在使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告易正英与被告易正华系亲兄妹，其父易仁兵生前在小溪××镇××一块面积约为250平米的宅基地。易正华称，为避免子女因财产产生纠纷，易仁兵将百花街拆迁还建的土地及房屋分给了二儿子易正华及三儿子易正付，但未办理土地过户手续。之后，原告易正英因需建房，与家人协商后，经相关部门批准，易正英取得了部分土地使用权并自建房屋一栋两层，易正英取得的地号为255号，用地面积42.4㎡，房屋建筑面积为99.21平方米。1988年8月26日，原告易正英取得了原宜昌县人民政府颁发的宜房字第××号宜昌县城镇私有房屋所有权证。易正英建房地块与易正华的地块相邻，易正英在建房时，其房屋一楼建有厨房（占地面积约7.61平方米），与父母共同使用。1996年9月，在进行土地大普查时，原宜昌县土地管理局为被告易正华办理了地号2004-254的土地�用权证，易正华的地号为254号，用地面积86.7㎡。本案产生争议的厨房（即易正英所建）所占用地号为254号。父亲易仁兵去世后，原告易正英称被告易正华占用了易正英房屋一楼的厨房，双方因此发生争议。
上述事实，由原告提供的城镇私有房屋所有权证、国有土地使用证、社区调处情况说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民请求排除妨害，应当基于产权明确。我国《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利一致的原则。本案中，原告易正英因所建房屋一楼厨房与被告易正华产生纠纷，该厨房与所建房屋的产权登记在原告易正英名下，而该部分厨房占用范围内的土地登记在被告易正华名下，房屋及土地权属不一致，当事人因此发生争议应当通过行政确权�有关部门对房地权属作出统一认定，本院无法直接认定诉争房屋归属。故原告易正英的诉讼请求难以成立，本院不予支持。依照《房屋登记办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易正英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丽丽
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初921号
原告：张海钦，男，1950年6月23日出生，汉族，无业。
被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，总经理。
被告:陕西金钰祥工程履约担保有限公司。
法定代表人：薛刚军，总经理。
原告张海钦与被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司及陕西金钰祥工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告张海钦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海钦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海钦撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海钦负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第114号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人张德川，男，汉族，1982年9月04日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林文贞，女，汉族，1984年11月29日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人张德川、林文贞多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第224号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人张德川、林文贞在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费167825元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第224号征收社会抚养费决定，于2014年12月29日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼，其于2014年12月23日缴交了40000元，其余款项至今拒绝履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人张德川、林文贞多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张德川、林文贞作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费167825元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，其于2014年12月23日缴交了40000元，其余款项至今拒绝履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第224号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人张德川、林文贞应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币127825元、滞纳金人民币512元，合计人民币128337元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01159号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘华俊。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘华俊借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第256号
申请执行人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范正根，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵肃川依据本院已经发生法律效力的（2011）乐中民初字第2360号民事判决书，于2012年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人借款15万元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款。被执行人范正根在乐山市市中区的住房一套，因系其唯一住房，目前暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年八月十二日
书记员 魏志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22474号
原告周三贤。
被告顾宏征。
原告周三贤与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周三贤到庭参加诉讼。被告顾宏征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周三贤诉称，被告顾宏征于2014年7月3日向原告周三贤借款30，000（人民币，币种下同），用于工程材料支付，约定还款日期为2014年8月1日，但届期被告未归还借款。原告多次催讨未着，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金30，000元；2、被告支付原告自2014年8月2日起至实际还款之日止，以本金30，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告顾宏征未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日被告顾宏征向原告周三贤出具借条一份，借条载明：“今借到周三贤现金人民币叁万元正（30，000），借款日期2014年7月3日，归还日期2014年8月1日。此笔款项为工程材料款。”当日被告顾宏征还向原告周三贤出具了收条一张，收条载明：“今收到周三贤现金人民币叁万元正（30，000）。”原告表示上述借款其于被告出具借条及收条当天以现金方式交付给被告。
以上事实，由原告提供的借条、收条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告借款给被告30，000元，故被告理应还款，现被告顾宏征不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告虽称双方约定了被告按月利率3%支付原告利息，但原告未提供证据予以证明，故本院对于原告该所称事实不予采信。本案系争借款在未约定利息时，应参照银行同期贷款利率计算逾期利息，故对于原告主张的逾期利息超过银行同期贷款利率计算的部分，本院不予支持。被告顾宏征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏征于本判决生效之日起十日内，归还原告周三贤借款人民币30，000元；
二、被告顾宏征于本判决生效之日起十日内，支付原告周三贤自2014年8月2日起至实际还款之日止，以30，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾宏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1627号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初205号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初205号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4184号
申请执行人ＸＸ，男，1984年2月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人游洁南(曾用名�及男)，女，1966年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告ＸＸ诉被告游洁南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第11867号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告游洁南于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金13,800元；二、被告游洁南于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ以13,800元为本金，自2012年10月16日起，按年利率10%的标准计算至本判决生效之日止的逾期利息。案件受理费302.50元，由被告游洁南负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人游洁南未能自觉履行付款义务，权利人ＸＸ依法于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结�中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人ＸＸ，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11867号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1824号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月起，被告人颜某某在石狮市镇中路533号巷其经营的小卖部内开设赌场，提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年7月23日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人颜某某及4名参赌人员，并扣押赌资人民币5721元、违法所得人民币12元及赌具麻将1副、筹码10个。
2015年7月28日，被告人颜某某向公安机关退出违法所得人民币12000元（已上缴）。
公诉机关建议对被告人颜某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资5721元已作出行政处罚决定予以收缴。在本院审理过程中，被告人颜某某主动向本院预缴罚金人民币12000元。
以上事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某货、林某双、卢某、颜某苗证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、行政没收款收据、缴款凭证、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人颜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月7日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万二千零一十二元（其中一万二千元已上缴），予以没收，上缴国库，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的赌具麻将一副、筹码十个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第162号
原告：吴相。
被告：叶友帝。
本院在审理原告吴相诉被告叶友帝追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴相逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢立坤
二〇一五年七月八日
书记员 林其长
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2428号
申请执行人梁振博，农民。
被执行人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
本院在执行申请执行人梁振博诉被执行人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第49号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第235号
原告：刘某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：陈某，男，汉族，无职业，现羁押于吉林市江城监狱五监区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月17日以其与陈某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 于 淼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执687号
申请执行人邵全刚。
被执行人黄道本。
被执行人黄丽娅。
申请执行人邵全刚与被执行人黄道本、黄丽娅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01381号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王根平，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王根平犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人王根平及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日15时40分许，被告人王根平至本市闵行区XX路XXX号协和加油站附近，以人民币400元的价格将二小包白色晶体贩卖给曹某某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体共计2.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王根平到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人王根平具有坦白情节，建议对被告人王根平判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王根平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人曹某某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过及照片、扣押清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人王根平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根平明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺毒品数量计2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王根平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白、悔罪为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王根平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年四月六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第928号
原告谭某某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，1934年11月19日出生，身份证住址湖南省洪江市横岩办事处横岩乡葛蒲村**组**号，公民身份号码：4330021934********。
原告谭某某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、滕久元参加的合议庭审理本案，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭某某诉称，丁学尧系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁学尧生前于2013年9月3日向原告谭某某借款160000元，并出具借条一张，约定2013年9月3日归还。现丁学尧夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款160000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁学尧于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁学尧生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁学尧生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁学尧生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁学尧遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁学尧、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告谭某某向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某身份信息各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息，属丁学尧直属亲戚。本院对该证据予以采信。
证据3、丁学尧身份证复印件一份，拟证明丁学尧的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据4、借条一份，拟证明丁学尧2013年9月3日向原告借款160000元，并定于2013年11月30日归还的事实。三被告对该借条提出异议，但未提交证据证明其抗辩意见，本院对该证据予以采信。
证据5、交通事故损害赔偿协议中，拟证明丁学尧夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系从交警部门调取，本院对该证据予以采信。
证据6、转账凭证一份，证明将借款转账给丁学尧的事实。因该证据系银行ATM机打印，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁学尧与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁学尧父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁学尧与向桂元婚后独生女。
2013年9月3日，丁学尧向原告谭某某借款160000元，丁学尧出具借条一张，注明向原告谭某某借款160000元，还款时间为2013年11月30日，未约定利息。2013年10月21日，丁学尧与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告谭某某向本院提起诉讼，请求判决丁学尧的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金160000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁学尧、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告谭某某与丁学尧之间的借款行为属民间借贷关系，该行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁学尧之间债权、债务关系明确，现丁学尧与向桂元因车祸身亡，借款有无法继续履行的情况发生，根据合同法规定，原告谭某某有权请求提前还款。丁学尧遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁学尧与向桂元的遗产继承，故三被告在继承丁学尧与向桂元的遗产的同时，应对丁学尧与向桂元的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告谭某某请求三被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未向本院提交证据反驳该借条，对于三被告无法认可借款真实性的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁学尧与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告谭某某借款本金160000元。于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月七日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初3号
原告王军，男，汉族。
被告李丽平，女，汉族。
原告王军与被告李丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李丽平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年，原告为被告猪场送饲料，被告欠原告饲料款13440元。2014年3月20日，被告给原告出具了欠条，原告多次催收，被告分文未付，原告现诉请：1、判令被告归还原告欠款13440元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李丽平系养猪专业户，经常在原告开设的饲料厂购买饲料，因资金紧张未及时支付饲料款时，由被告向原告出具欠条。2014年，被告李丽平向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到王军饲料款4吨，每吨3360元，计币13440元”。此后原告催收未果，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买了原告的饲料，应按约支付货款，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽平于本判决生效后十日内支付原告王军货款13440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案�受理费68元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还给原告货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1215号
上诉人（原审原告）：刘莹（曾用名刘志芬），女，1964年5月21日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：鄢利军，男，1960年12月27日出生，汉族，原大庆油田有限责任公司昆仑集团生活服务中心工人（现已有偿解除劳动合同），住大庆市让胡路区。
上诉人刘莹与被上诉人鄢利军排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院从刘莹认可封堵的是后排所有的商服后门即认定鄢利军实施的封堵商服后门的行为是为了遵从相关部门规定要求，保障正常经营而非其个人无理无故行为的事实缺乏相应证据支持，对鄢利军实施的封堵商服后门的行为是否构成侵权的事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初3184号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人刘莹预交，应予退回。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年七月十六日
法官助理 俞 舒
书 记 员 张 通
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00014号
申请执行人张新伟，原武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于张新伟与武汉钢铁集团兴达经济发展有限责�公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的武劳人仲裁字（2013）第141号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张新伟于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张新伟支付延时加班工资14，065.55元；2、向申请执行人张新伟支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年9月17日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费111元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币14，176.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十八日
书记员 熊 维
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4259号
原告：吴丽珍，女，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州正文商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈荣亨。
被告：广州沙金商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张娜。
上述两被告共同委托代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。
原告吴丽珍与被告广州正文商贸有限公司（以下简称正文公司）、广州沙金商贸有限公司（以下简称沙金公司）劳务纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽珍及两被告的共同委托代理人陈静艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珍诉称：因我在被告正文公司担任促销员一职，主要销售中储粮出品的食用油，在职期间一直无签任何劳动合约，每月不准时发放工资，12月份半个月的工资至今未发放。因到白云区劳动局投诉已超龄，现诉至法院，并变更诉讼请求为要求赔偿我2016年9月1日至2016年12月16日在职期间双倍工资12000元，其中由被告正文公司承担40%的责任，被告沙金公司承担60%的责任。
被告正文公司、沙金公司共同辩称：一、原告在2016年9月已达到法定退休年龄，且已领取退休金，享受养老保险待遇，不再具有法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，如其涉及用工，应按劳务关系处理，不适用劳动法。二、原告就本案诉讼事项，早于2017年1月20日就提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初1252号，现还在审理中。原告属于重复起诉，应裁定不予受理。三、本案证据不足以证明原告与被告正文公司建立用工关系，被告正文公司主体资格不适格。原告是在被告沙金公司处兼职。
经审理查明：2017年1月12日，原告以要求被告正文公司支付在职期间的双倍工资为由，向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初1252号。之后，原告撤回该案起诉。
2017年3月20日，原告就其与被告正文公司的工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出穗云劳人仲不字[2017]号不予受理通知书，以原告作为申请人的主体不适格为由决定不予受理，并于当日将该通知书送达给原告。原告遂向本院提出本案诉讼。
诉讼中，原告主张其于2016年9月1日同时受雇到两被告处工作，从事销售，因为两被告的法定代表人为夫妻关系，两家公司的用工存在混同，办公地址也是统一的；其系依据劳动合同法主张二倍工资。对此，两被告抗辩两家公司是独立经营的，工作场地不一致，不存在用工上的混同；原告系于2016年9月1日至被告沙金公司处担任兼职促销员。另，原、被告确认双方无签订劳动合同，原告在2016年9月1日已达法定退休年龄，且已领取退休金。
以上事实，有不予受理通知书、送达证明、照片、截图、微信聊天记录、交易明细以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张两被告存在混同用工的情形，但未提交充分、合理的证据证实，而两被告亦不予认可，故本院对此不予采信。由于原告在2016年9月1日与被告沙金公司建立用工关系时，已达到法定退休年龄且已领取退休金，故原告与被告沙金公司形成的用工关系应按劳务关系处理，基于此，原告要求被告按劳动合同法的规定支付双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴丽珍的诉讼请求。
本案受理费100元，由吴丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 刘志军
二〇一七年七月四日
书 记 员 张翠玉