wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第52号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人顾XX，男，1974年10月28日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃分别于2003年9月、2009年9月被劳动教养一年九个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪分别于1995年1月、1995年12月被判处有期徒刑一年、五年六个月；曾因犯盗窃罪分别于2001年9月、2010年9月10日被判处有期徒刑二年、一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月9日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人顾XX犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月14日9时许，被告人顾XX在江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场北区2号门口空地，趁无人之际，盗窃被害人熊XX停放的“宇锋”电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1900元。后被告人顾XX在逃跑过程中被抓获，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人顾XX到案后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊XX的陈述笔录、未到庭证人卢XX、王XX、卢XX的证言笔录、辨认笔录、物证照片、登记保存清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、（2012）澄刑初字第1275号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾XX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾XX有期徒刑七个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人顾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年三月二十五日见习书记员  刘菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审46号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人王秀兰，女，1926年7月4日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王秀兰作出的青北补决字[2016]73号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审46号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人王秀兰，女，1926年7月4日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王秀兰作出的青北补决字[2016]73号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 郝海滢审判员 田 麟二〇一七年六月二十七日书记员 招立琛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第159号
原告侯继红，女，1969年1月16日出生，汉族。
被告李宜清，男，1954年12月13日出生，汉族，现羁押于石门县看守所。
原告侯继红与被告李宜清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继红诉称：2012年12月18日，被告李宜清从原告处借走43万元并给原告立下借条2份。借款到期后经催讨无果，请求法院依法判令：被告偿还原告借款43万元及利息。
原告侯继红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件2份，证明原告侯继红与被告李宜清之间的借款合同关系。
李宜清对原告提交的证据通过质证，没有异议。
被告李宜清辩称，原告所诉属实，被告李宜清同意偿还，但现在被羁押在看守所，没有偿还能力，出来后一定偿还。
被告李宜清未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2，被告李宜清通过质证没有异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证质证及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月18日，被告李宜清以给原告卖房为由，从原告侯继红处借款43万元，被告当即给原告出具借条2份，借款金额分别为40万、3万。40万元借款期限为一年，3万元借款期限为2012年12月31日止。原、被告双方没有约定利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催讨被告没有偿还。
本院认为：被告李宜清向原告侯继红借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。被告经原告催讨后没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李宜清偿还原告侯继红借款43万元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一四年九月二日
代理书记员 贾蔚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01347号
原告代某某，女，汉族，汉川市人。
被告温某某，男，汉族，仙桃市人。
原告代某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，相识一周后，于2014年4月18日经婚姻登记机关登记结婚。双方均为再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，共同生活一个月就分开了，现双方已分居生活一年，感情破裂无和好可能，原告要求与被告温某某离婚。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2014年4月18日经婚姻登记机关登记结婚。
被告温某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告代某某所举证据，本院经审查认为：原告代某某所举证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识，一周后于2014年4月18日经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情。原告代某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王昊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19632号
罪犯李晓果，女，1961年3月出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸果敢县清水河特区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人李晓果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3958号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4817号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓果减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2020年11月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19632号罪犯李晓果，女，1961年3月出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸果敢县清水河特区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人李晓果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3958号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4817号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李晓果减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年11月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02713号
原告：刘念银，男，1972年11月3日生，苗族，住贵州省榕江县，现居住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：姬艳辉，男，1983年11月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省。
企业负责人：王英，该支公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告刘念银诉被告姬艳辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘念银于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘念银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘念银撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘念银负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常莎莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第627号
原告禹城市盛欣工程机械租赁站。
被告广州市泽星实业有限公司。
本院在审理原告禹城市盛欣工程机械租赁站诉被告广州市泽星实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告禹城市盛欣工程机械租赁站于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城市盛欣工程机械租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹城市盛欣工程机械租赁站撤回起诉。
案件受理费1645元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程凤山
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1533号
原告：涡阳县农村商业银行耿皇支行。
住所地：涡阳县牌坊镇耿皇社区。
法定代表人：姜周，系该行行长。
被告：袁克帮，男，汉族，1957年10月14日出生，家住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县农村商业银行耿皇支行诉被告袁克帮金融借款合同纠纷一案中，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告涡阳县农村商业银行耿皇支行负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第263号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄俊某，货车司机。曾因嫖娼于2007年11月3日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被取保候审，经本院决定于2014年7月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄俊某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄俊某、被害人王某近亲属的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日5时30分许，被告人黄俊某驾驶苏C×××××号载有满车黄沙的重型自卸货车沿311国道由东向西行驶至徐州市311国道15KM信号灯路口时遇红灯，驶入左转弯车道超车继续直行通过路口时，发现由北向东驾驶电动车闯红灯通过路口的王某（女，殁年30岁），黄俊某向左急打方向躲避，造成其驾驶的货车侧翻并砸压王某，致王某当场死亡。事故发生后，黄俊某明知他人报警，而现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致全身多脏器挫灭死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，黄俊某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄俊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场及尸检照片、书证�处警登记表、运输黄沙的过磅单、驾驶人、车辆登记信息、肇事车辆的保险单、被害人的火化证明、被害人及近亲属的身份、户籍证明、证人武某的证言、被告人黄俊某的供陈述、案发现场监控录像截图、公安机关道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故车辆检验报告证明肇事苏CAX9**号汽车制动等项不合格、道路交通事故认定书、法医尸体检验报告、物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人黄俊武黄俊伍的户籍及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人王某的近亲属提起附带民事诉讼，后撤了附带民事起诉，表示另行通过民事诉讼主张权利。至本案审理终结前，被告人黄俊某尚未对被害人近亲属进行赔偿或达成赔偿协议，被害人近亲属请求对被告人黄俊某从重处罚。
本院认为，被告人黄俊某违反交通运输管理法规，发生重�事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄俊某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄俊某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人黄俊武某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第621号
原告：倪忠苗。
委托代理人：张珍品。
被告：王友县。
原告倪忠苗与被告王友县民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告倪忠苗及其委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告王友县经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告倪忠苗起诉称：2013年8月19日，被告王友县因承包工程欠缺资金，向原告借款人民币220000元，并出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王友县偿还借款人民币220000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王友县未作答辩。
原告倪忠苗为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王友县向原告借款人民币220000元的事实。
被告王友县未向本院提交证据。
被告王友县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年8月19日，被告王友县因资金紧缺向原告倪忠苗借款人民币220000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告王友县至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王友县向原告倪忠苗借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方对本案借款未约定借款期限和利息，该借款属于公民之间的不定期无息借贷。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还，但被告王友县经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王友县归还借款人民币220000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告王友县自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友县于本判决生效之日起一个月内偿还原告倪忠苗借款人民币220000元及利息，利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王友县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费300元，合计人民币4900元，由被告王友县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1945号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谭建华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0003141号行政处罚决定，要求被执行人谭建华缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭建华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭建华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0003141号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 焘
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00053号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
代表人朱礼荣，经理。
被上诉人（一审原告）张灵生。
被上诉人（一审原告）黄艳红（系张灵生之妻）。
被上诉人（一审被告）陈刚。
被上诉人（一审被告）陈财（系陈刚之兄）。
被上诉人（一审被告）江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城14栋15号。
法定代表人葛磊，经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
代表人盛建明，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人张灵生、黄艳红、陈刚、陈财、江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第00432号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄 晶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00162号
申请执行人易继元，男，生于1970年5月10日，汉族，宜都市人。
被执行人屈万元，男，生于1970年5月5日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的于2014年4月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第00490号民事调解书于2014年5月22日向被执行人屈万元发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈万元银行存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年六月十一日
书记员 王 珏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第745号
原告张振德。
原告张振庆。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告张振国。
委托代理人张晓慧，女，1985年11月23日生，现住太原市和平北路选煤厂宿舍，
被告张守宝。
本院在审理原告张振德、张振庆与被告张振国、张守宝确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振德、张振庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一三年十二月十二日
书记员 范润宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第559号
原告：刘某某，女，49岁。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：梁某某，男，47岁。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方经过协商，被告梁某某已与原告刘某某在登记机关办理了房产变更登记手续，原告刘某某现自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 瑜
二〇一四年四月三日
书记员 蒲春华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0422号
原告骆某。
委托代理人王某某。
被告胡某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月二十八日
书记员 周思梦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第123号
原告：戴某。
被告：林某。
原告戴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨光辉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告赋闲在家，好逸恶劳。2003年8月29日，儿子出生后，被告不愿意照顾孩子，偶尔说她几句，被告就大吵大闹，还经常叫其他男人来载她走，一走就是几天。在女儿于2008年5月9日出生后，被告更是变本加厉，吵的更凶，原告有时因工作原因迟点回家，被告就大发脾气，原告经常买菜、做饭，被告都不满意。2011年3月17日，原告下班回到家，看到孩子哭的凄凉，骂了被告两句，被告就与原告吵架，然后就一个人离家出走。据此，起诉请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生子女由原告负责抚养，由被告每月承担500元的抚养费；由被告负担案件受理费。
被告林某答辩称不同意离婚，如果离婚，要求一次性补偿15元。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告共同在黄埠镇生活，夫妻感情一般，共生育有两个子女：2003年8月29日生子戴运徕，2008年5月9日生子戴宝徕。原告认为双方婚前缺乏了解，且被告与他人同居。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件以及本院的庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间不长，仍处于夫妻关系磨合期，由于双方没有正确处理好夫妻关系和家庭关系，致使夫妻感情产生矛盾，但尚不致于导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻关系和家庭关系，其夫妻关系是能够维持的。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一二年二月十五日
书记员 傅兆来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第6-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人李运希，男，汉族，1971年8月27日生。
被执行人侯玉民，男，汉族，1976年12月31日生。
被执行人牛伟，男，汉族，1981年12月5日生。
被执行人唐卫平，男，汉族，1970年12月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第1088号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金10万元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月五日
代理书记员 付永超
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初55号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农电工，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月9日被刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年9月21日被逮捕。
辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王某某及其辩护人卢建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人王某某和其朋友于某等人在吴台镇小顾庄村刘桥饭店喝酒吃饭时，同在此饭店吃饭的被害人张某2到王某某酒桌上劝酒，因没有劝下酒，心中不满，被告人王某某见状遂劝阻张某2，在劝阻过程中将张某2推倒，致使张某2脑颅损伤而死亡。本案在审理过程中，被告人王某某通过其家人与被害人张某2的亲属达成了刑事和解协议，王某某赔偿了被害人亲属损失，被害人张某2的亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、于某、杨某证言、法医学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、刑事和解协议书、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当预见自己推他人会给他人造成伤害而没有预见到，致使他人因被其推倒颅脑损伤而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某通过其家人积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某某认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十日
书记员 段 雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异7号
案外人霍立君。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
申请执行人李德利，工人。
申请执行人李向荣，工人。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里*****号；。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
本院在执行李德利、李向荣和秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人霍立君于2016年5月4日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍立君称，2013年10月27日，我与瑞龙公司签订房屋买卖合同一份，购买由瑞龙公司开发的中国红色公寓15A-18号楼房，当日即通过物业公司交付了房屋。我于2014年5月13日前已向瑞龙公司累计交付了全部房款969231元。2014年10月27日，我将该楼房委托秦皇岛丽都润华物业服务公司经营并订立委托经营协议书，委托期限五年。2016年2月22日，我因瑞龙公司违约无法取得房屋产权证诉至北戴河新区人民法院，该院于2016年3月23日以（2016）冀0392民初115号调解书确认，我与瑞龙公司是实际的房屋买卖关系，瑞龙公司在2016年12月31日前将上述房屋备案登记变更至我名下。后经瑞龙公司告知，该楼房已被抚宁区人民法院查封，因我购买的该楼房已经支付了相应对价并已实际占有房屋多年，仅是没有办理产权变更手续，故应解除查封。
本院查明，2011年9月8日，瑞龙公司与李德利、李向荣达成协议，并签订借款合同一份（瑞龙公司为甲方，为借款人；李德利、李向荣为乙方，为出借人）。合同约定了借款金额、借款期限（八个月，自2011年9月9日至2012年5月8日，实际期限以甲方还款日为准）及还款方式等；另约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在2012年5月8日前还清此借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如2012年5月8日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。合同签订后，李德利、李向荣向瑞龙公司履行了部分借款出借义务。同日，瑞龙公司与李德利、李向荣就借款合同中的抵押物所涉35套房屋分别签订了商品房买卖合同，并于2011年9月9日在抚宁县房管局办理了商品房预售买卖备案手续。合同签订后，瑞龙公司向李德利、李向荣开具了收取全部购房款收据。2012年5月17日及2012年8月8日，因瑞龙公司未能按期还款，瑞龙公司与李德利、李向荣就上述借款二次达成协议，重新签订了二份借款合同，分别对借款金额、借款期限及还款方式进行了重新约定，但二份合同中均约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在合同约定的还款日前还清借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如在合同约定的还款日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。2015年12月25日，因李德利、李向荣与瑞龙公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚民一初字第1442号民事判决，判令瑞龙公司给付李德利、李向荣借款本金1230.32万元及逾期利息。李德利、李向荣于2016年1月28日向本院书面申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院以2016年2月29日作出的（2016）冀0306执192号执行裁定书对上述借款合同中的抵押物所涉35套房屋（房号：15A-12A；15A-15A；15A-15；15A-16；15A-18、19、20、21、22、23；15-20、21、22、23；16-03、04、05、06、07、08、09、10、11、12；16-12A；16-15A；16-15、16、17、18、19、20、21、22、23）予以查封。
另查明，2013年10月27日，瑞龙公司与霍立君签订商品房买卖合同一份，买卖所涉商品房为瑞龙公司开发的红色公寓（现岭澜国际大酒店）15A-18号楼房。瑞龙公司累计向霍立君开具了收取购房款969231元的收据。2016年3月23日，因霍立君与瑞龙公司商品房销售合同纠纷一案，秦皇岛北戴河新区人民法院作出（2016）冀0392民初115号民事调解书，确认霍立君买售的南戴河中国红色公寓15A-18号房屋，现备案登记在李向荣名下，瑞龙公司承认其与李向荣之间系名为买卖实为借贷的法律关系，瑞龙公司承诺在2016年12月31日前将上述房屋的备案登记变更至霍立君名下；瑞龙公司应该支付的逾期不能取得房地产权属证书的违约金18984.62元，由瑞龙公司代替霍立君缴纳2016年及以后的物业费，直至上述款项用完为止。
本院认为，基于李德利、李向荣与瑞龙公司签订的三份借款合同，应认定双方于2011年9月8日签订商品房买卖合同的目的是为了担保借款债务的履行。因双方已于2011年9月9日就所签订的商品房买卖合同在房管部门办理了商品房预售买卖备案登记，将红色公寓15A-18号房屋备案登记在李向荣名下，故霍立君与瑞龙公司于2013年10月27日就该商品房（房号15A-18）在签订商品房买卖合同过程中存在瑕疵，致霍立君依买卖合同而获得的该商品房的期待物权（所有权）的实现应以该备案登记撤销为前提。综上，在备案登记未撤销前，本院对涉案抵押物所涉35套房屋的查封符合法律规定，并无不当，案外人霍立君的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人霍立君的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 殷渤雯
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更720号
罪犯司小三，男，1987年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月12日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第140号刑事判决，认定司小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司小三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年11月考评周期评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯司小三在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司小三予以假释（假释考验期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2471号
原告夏明杰，男，生于1997年5月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）曾斌，男，生于1958年8月11日，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。（系原告夏明杰姨父）。
被告夏克军，男，生于1973年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告张银平，女，生于1976年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告夏明杰诉被告夏克军、张银平所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，代理审判员叶丹、人民陪审员武鹏程参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏明杰及其委托代理人曾斌、被告张银平到庭参加了诉讼，被告夏克军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明杰诉称，我系被告夏克军、张银平的婚生子，2015年12月28日，父母在民政部门协议离婚，双方将位于恩施市白果乡瓦场坝村中坝组的房屋一栋共五层中的一至四层赠与我所有，但当时二被告未办理过户手续。故诉请法院确认二被告签订的离婚协议第二条第一项有效并按协议履行；协助原告办理恩市集建（2015）字第270056号集体土地建设使用证的过户手续。
原告夏明杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、恩市集建（2015）字第270056号集体土地建设使用证复印件一份，证明房屋的坐落及使用面积的事实。
2、二被告离婚协议书一份，证明夏克军、张银平于2015年12月28日在恩施市民政局协议离婚及婚后共同财产处理的事实。
3、原告及被告张银平身份证复印件各一份。证明其身份情况的事实。
被告张银平辩称，我与被告夏克军在恩施市民政局协议离婚，离婚时，约定将一栋房屋（共五层）的其中第一至四层赠与婚生子夏明杰所有、第五层赠与婚生女夏明燕所有。原告请求法院确认房屋的一至四层由其所有，我无意见，并有协助办理房屋过户手续的义务。
被告夏克军未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告夏明杰提交的证据1、2、3均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告夏明杰系被告夏克军、张银平的婚生子，2015年12月28日，二被告以双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，在恩施市民政局协议离婚，双方将婚姻关系存续期间添置的坐落于恩施市白果乡瓦场坝村中坝组的恩市集建（2015）字第270056号房屋一栋共五层中的第一至四层赠与婚生子夏明杰所有、第五层赠与婚生女夏明燕所有。离婚后，二被告未就赠与原告所有的房屋办理过户手续。故原告夏明杰诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，离婚协议中的财产赠与与身份关系有着紧密联系，又带有财产关系的性质，男女双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系构成离婚协议的整体，关于房屋归子女所有的约定是依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系的性质，不同于一般性的单纯财产赠与。本案被告夏克军、张银平在民政部门协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间的共同财产即诉争的房屋赠与婚生子女，属于双方对财产分割达成的一致协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，离婚协议关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，二被告在订立财产分割协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，双方协议离婚时就其房屋所作的财产处理的民事法律行为，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告夏克军、张银平协议离婚时将其房屋赠与婚生子女，婚生子女在办理过户手续时，两被告应依诚实信用原则予以协助。故原告夏明杰的诉请，本院予以支持。被告夏克军经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于恩施市白果乡瓦场坝村中坝组的恩市集建（2015）字第270056号房屋一栋（共五层）中的第一至四层由原告夏明杰所有。
二、原告夏明杰办理房屋过户手续时，被告夏克军、张银平予以协助。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告夏克军、张银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 武鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向 前
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1796号
原告：刘印明，男，汉族，个体
委托诉讼代理人：孙明杰，男，汉族，个体
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，总经理。
原告刘印明与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘印明委托诉讼代人孙明杰到庭参加诉讼，被告九州粮贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘印明向本院提出的诉讼请求：1、要求中止履行与九州粮贸2016年1月19日签订的《租赁协议》；2、要求九州粮贸返还坐落其院内的租赁物即一号库房、三号库房、烘干塔一座；3、要求九州粮贸给付租金1050000元（截止2016年9月18日七个月的租金）；4、要求九州粮贸赔偿自2016年9月19日起至一号库房、三号库房、烘干塔实际返还时止的实际占用费损失（参照每月租金150000元计算）；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日我与九州粮贸签订《买卖合同》，九州粮贸将其院内的一号库房、三号库房、烘干塔一座卖给我，该合同由我签名、九州粮贸加盖公章，并由九州粮贸的独资股东江泽学及其配偶、子女签名生效。一号库房、三号库房、烘干塔交给我后，双方又于2016年1月19日签订《租赁协议》，我将一号库房、三号库房、烘干塔租给九州粮贸使用，约定租期一年，从2016年1月19日至2017年1月18日止，租金每月150000元，每月19日交付租金，如逾期不付，我有权中止合同，该合同由我签名、九州粮贸加盖公章及其法定代表人江泽学签名生效，并已实际交付九州粮贸使用，但截止2016年9月18日八个月的租期内，九州粮贸只支付一个月租金150000元。由于九州粮贸违约不按合同约定支付租金，我选择按照合同约定中止合同的履行，遂告诉成讼。
九州粮贸未提出书面答辩意见。
刘印明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：租赁协议一份、买卖合同一份、收据一份，上列证据经庭审核对后，原件刘印明收回。因九州粮贸经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对刘印明列举的上列证据予以采信，结合刘印明庭审陈述，认定本案法律事实如下：2016年1月18日，刘印明与九州粮贸、九州粮贸的独资股东江泽学及其配偶、子女签订了一份《买卖合同》，合同约定：九州粮贸将坐落其院内一号库4680平方米、三号库4299.44平方米及烘干塔一座合价款5190000元卖给刘印明。同时该合同约定了其他权利义务。2016年1月21日，刘印明以转账方式将所购买的标的物价款5190000元支付给九州粮贸。2016年1月19日，刘印明与九州粮贸签订了一份《租赁协议》，协议约定：刘印明将坐落于九州粮贸院内一号库、三号库及烘干塔一座租给九州粮贸使用，租期一年（2016年1月19日至2017年1月18日），租金每月150000元，每月19日交付。同时该合同约定九州粮贸逾期交付租金，刘印明有权中止合同及其他权利义务。合同履行至2016年9月18日，九州粮贸只支付刘印明一个月租金150000元，其余租金未依约履行。
本院认为，双方当事人所签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。九州粮贸未按合同依约履行给付租金，已构成违约，应承担违约责任。本案中刘印明主张的第一项、第二项、第四项诉讼请求，依据双方签订《租赁合同》的约定，其权利义务关系暂处于停止状态没有解除。因此，刘印明的该三项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘印明租金1050000元；
二、驳回原告刘印明其他诉讼请求。
案件受理费14250元，由镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 周海良
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨靖华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第544号
原告：聂起海，男，住白山市。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨敏，女，住白山市。
本院在审理原告聂起海诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告聂起海于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂起海申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂起海撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告聂起海负担。
审判员 王树春
二〇一五年九月六日
书记员 王玉娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4343号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康，董事长。
委托代理人：蔡兴源、冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：谷名主，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：刘菊荣，女，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：谷达争，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：冯伟良，男，汉族，1984年7月10日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谷名主、刘菊荣、谷达争、冯伟良金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9629号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人冯伟良的住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1091号
申请人李子清，男，汉族，系杭锦旗动检所职工。
被申请人苏瓦迪，男，蒙古族，系杭锦旗农牧局职工。
本院在执行李子清申请执行苏瓦迪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人苏瓦迪的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年三月十三日
书记员 伊日贵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2936号
原告袁一冲。
被告上海益发劳动服务有限公司。
法定代表人唐善新。
委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
原告袁一冲诉被告上海益发劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一冲、被告委托代理人董玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一冲诉称，原告2012年3月10日被上海益发劳动服务有限公司聘用后派往齐齐哈尔中冶国际滨江城工地负责现场管理工作，工作至2012年11月30日工程完工。双方签有劳务聘用合同，约定人民币（以下币种均为人民币）17，000元／月，每月补贴通讯费200元，每年补贴差旅费5，000元。双方约定当月发放月报酬的40%，余款在2013年12月30日全部付清。但被告实际尚有劳务费差额45，700元未付，后被告与原告于2013年3月12日签订结算明细，被告承诺在2013年6月30日前付清。经原告多次电话催讨，被告一直说同意解决，但至今未付。另，劳务聘用合同第七条第1款约定，如被告不能按合同约定支付原告工资，则被告承诺继续按月支付原告全部月工资及补贴直至付清为止，或原告提起诉讼之日为止。综上，现起诉要求被告支付拖欠的劳务费差额45，700元、违约金102，000元（酌情按照17，000元／月计6个月）
被告上海益发劳动服务有限公司辩称，认可双方存在劳务关系，亦认可原告主张的劳务费差额45，700元，然不同意支付原告主张的违约金。首先，劳务聘用合同第七条第一款的约定并无合同效力。其次，2013年3月12日双方签订的结算明细是对劳务聘用合同的变更，故应以结算明细的金额为准。第三、即便依据劳务聘用合同第七条第一款，违约金的起算时间也应以签订结算明细的2013年3月12日为准。另外违约金的约定亦明显过高，不符合相关法律规定。综上，同意支付原告45，700元的劳务费差额，但不同意支付违约金。
经审理查明，原告于2014年2月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2012年3月10日至2012年11月30日期间工资及补贴45，700元、2013年1月1日至2013年6月30日工资102，000元。仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后进入被告单位工作，其与被告建立的并非劳动关系，双方之间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服并诉至本院。
审理中，原告提交劳务聘用合同、银行转账单、工资明细、结算明细等证明原告与被告之间存在劳务关系、劳动报酬中已支付金额和拖欠的金额以及违约金事项。其中劳务聘用合同第二条约定原告月工资17，000元；第五条约定被告每年补贴原告差旅费5，000元，每月补贴通信费200元，香烟交际费500元；第七条第1款明确，被告必须严格按照合同约定按期支付工资，并积极支持原告开展工作。合同期满后，原告不再受被告任何制约，可任意另找工作，若被告不能按合同约定支付原告工资，被告承诺继续按月支付原告全部月工资及补贴，直至付清为止或原告提起诉讼日为止。2013年3月12日原告与被告签订的结算明细显示，合计155，900元，已付工资110，200元，尚欠45，700元（确保于2013年6月39日前一次性付清）。被告对上述证据真实性无异议并主张结算明细应作为双方结算的唯一依据。
以上事实，有仲裁裁决书、银行转账单、工资明细、结算明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。关于劳务费差额，原告主张被告拖欠45，700元劳务费，被告对此并无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于违约金，双方于2013年3月12日签订的结算明细，仅就工资、差旅补贴等达成一致，未提及违约金，故被告主张结算明细系双方结算的唯一依据，应视作对劳务聘用协议的变更，依据不足，本院难以采信。然劳务聘用协议第七条第1款关于违约金的约定，明显过高，故本院综合本案实际情况并参考被告拖欠劳务费的金额、时长等因素，酌情确认被告应支付原告违约金10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告上海益发劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁一冲劳务费差额45，700元；
二、被告上海益发劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁一冲违约金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，627元，由上海益发劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2936号原告袁一冲。被告上海益发劳动服务有限公司。法定代表人唐善新。委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。原告袁一冲诉被告上海益发劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一冲、被告委托代理人董玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁一冲诉称，原告2012年3月10日被上海益发劳动服务有限公司聘用后派往齐齐哈尔XXXXXXX工地负责现场管理工作，工作至2012年11月30日工程完工。双方签有劳务聘用合同，约定人民币（以下币种均为人民币）17，000元／月，每月补贴通讯费200元，每年补贴差旅费5，000元。双方约定当月发放月报酬的40%，余款在2013年12月30日全部付清。但被告实际尚有劳务费差额45，700元未付，后被告与原告于2013年3月12日签订结算明细，被告承诺在2013年6月30日前付清。经原告多次电话催讨，被告一直说同意解决，但至今未付。另，劳务聘用合同第七条第1款约定，如被告不能按合同约定支付原告工资，则被告承诺继续按月支付原告全部月工资及补贴直至付清为止，或原告提起诉讼之日为止。综上，现起诉要求被告支付拖欠的劳务费差额45，700元、违约金102，000元（酌情按照17，000元／月计6个月）被告上海益发劳动服务有限公司辩称，认可双方存在劳务关系，亦认可原告主张的劳务费差额45，700元，然不同意支付原告主张的违约金。首先，劳务聘用合同第七条第一款的约定并无合同效力。其次，2013年3月12日双方签订的结算明细是对劳务聘用合同的变更，故应以结算明细的金额为准。第三、即便依据劳务聘用合同第七条第一款，违约金的起算时间也应以签订结算明细的2013年3月12日为准。另外违约金的约定亦明显过高，不符合相关法律规定。综上，同意支付原告45，700元的劳务费差额，但不同意支付违约金。经审理查明，原告于2014年2月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2012年3月10日至2012年11月30日期间工资及补贴45，700元、2013年1月1日至2013年6月30日工资102，000元。仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后进入被告单位工作，其与被告建立的并非劳动关系，双方之间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服并诉至本院。审理中，原告提交劳务聘用合同、银行转账单、工资明细、结算明细等证明原告与被告之间存在劳务关系、劳动报酬中已支付金额和拖欠的金额以及违约金事项。其中劳务聘用合同第二条约定原告月工资17，000元；第五条约定被告每年补贴原告差旅费5，000元，每月补贴通信费200元，香烟交际费500元；第七条第1款明确，被告必须严格按照合同约定按期支付工资，并积极支持原告开展工作。合同期满后，原告不再受被告任何制约，可任意另找工作，若被告不能按合同约定支付原告工资，被告承诺继续按月支付原告全部月工资及补贴，直至付清为止或原告提起诉讼日为止。2013年3月12日原告与被告签订的结算明细显示，合计155，900元，已付工资110，200元，尚欠45，700元（确保于2013年6月39日前一次性付清）。被告对上述证据真实性无异议并主张结算明细应作为双方结算的唯一依据。以上事实，有仲裁裁决书、银行转账单、工资明细、结算明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。关于劳务费差额，原告主张被告拖欠45，700元劳务费，被告对此并无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于违约金，双方于2013年3月12日签订的结算明细，仅就工资、差旅补贴等达成一致，未提及违约金，故被告主张结算明细系双方结算的唯一依据，应视作对劳务聘用协议的变更，依据不足，本院难以采信。然劳务聘用协议第七条第1款关于违约金的约定，明显过高，故本院综合本案实际情况并参考被告拖欠劳务费的金额、时长等因素，酌情确认被告应支付原告违约金10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告上海益发劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁一冲劳务费差额45，700元；二、被告上海益发劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁一冲违约金10，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，627元，由上海益发劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年六月四日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11548号
原告：何金龙，男，1961年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方晓辉，女，1985年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何金龙与被告王峰、方晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托诉讼代理人叶波、安小利到庭参加诉讼。被告王峰、方晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75000元，支付逾期付款利息4500元（按照年利率6%计算，自2015年11月22日起至2016年11月21日），并主张利息支付至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告王峰达成口头买卖协议，由原告向二被告共同经营的银川市兴庆区中宁某枸杞店提供枸杞等货物。截至2015年，被告共拖欠原告的货款75000元未付，故于2015年11月22日给原告出具一张欠条。被告方晓辉系中宁田滩枸杞店经营者且与王峰系夫妻关系，应对上述债务承担责任。二被告至今未向原告清偿上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
王峰、方晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王峰从原告处购买枸杞等货物。2015年11月22日，被告王峰给原告出具一份欠条，载明：“今欠到何金龙枸杞款柒万伍仟元整，￥75000。欠款人：王峰，2015.11.22”。原告自认其向被告催要货款时，被告给原告支付货款500元，未出具收据，剩余货款74500元被告未向原告清偿。被告王峰与被告方晓辉系夫妻关系，双方于2007年8月7日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、婚姻档案及原告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王峰之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告王峰未完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告自认已收取被告王峰支付的货款500元，故被告尚欠原告货款74500元。本案买卖行为发生于被告王峰与被告方晓辉夫妻关系存续期间，故本案所欠货款属于被告王峰与被告方晓辉的夫妻共同债务，被告方晓辉应向原告承担还款责任。被告未按约履行付款义务，且双方未约定逾期付款利息，故原告主张的逾期付款损失可按照中国人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定。被告王峰、方晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，因原告自认被告已付货款500元，故本院支持原告诉请的货款74500元。对原告诉请的逾期付款利息，本院按照年利率6%，支持原告诉请的自2015年11月22日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王峰、方晓辉于本判决生效之日起五日内向原告何金龙支付货款74500元，并按年利率6%赔偿原告何金龙的该货款自2015年11月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，诉讼财产保全费815元，共计1709元，由被告王峰、方晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第418号
原告胡某某，女，1989年6月6日出生。
被告张某某，男，1988年8月9日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 李贝贝
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初153号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余坦健，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县；2009年1月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2016年8月3日，因涉嫌盗窃罪被余干县公安局刑事拘留，同年8月17日由余干县公安局依法执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人余坦健犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人余坦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2016年8月2日14时许，被告人余坦健途经位于余干县玉亭镇仓前岭123号被害人李某的店铺时，趁李某熟睡之际，进入李某店内阁楼，从阁楼上一手提包内窃取现金8,275元人民币，随后余坦健逃跑至余干县汽车站，并乘坐余干县至上饶市的客车返回上饶市。
2016年8月2日17时许，被告人余坦健在上饶三清山大道被公安人员抓获，并从余坦健身上扣押到所盗窃的现金8,275元，次日发还给了被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、被盗现金照片、扣押、发还清单及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余坦健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余坦健曾犯罪被判处有期徒刑，虽不属累犯，但属有前科，具有酌情从重处罚之情节；被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，并全部退赃，故其又具有从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人余坦健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡美艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8349号
原告：陈伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时誉仁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭立军，男，1966年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告陈伟与被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（以下简称“大洋公司”）、被告谭立军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人齐劲草，被告大洋公司委托诉讼代理人贾伟，被告谭立军到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告大洋公司委托诉讼代理人时誉仁到庭参加诉讼，被告谭立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款168900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与工友于2014年5月到被告处砌砖。至2015年10月，被告共欠原告工程款（人工费）168900元。2016年1月29日，被告谭立军写下欠条。原告多次催要无果，现起诉至法院，请法院依法裁判。
大洋公司辩称，1、原告所诉工程劳务分包部分系大洋公司与郭佩锋于2013年5月25日签订合同，分包给郭佩锋，大洋公司与原告并不存在劳务关系。2、根据合同约定，大洋公司履行了全部付款义务。因此应驳回原告的诉讼请求。
谭立军辩称，被告大洋公司将马总花园部分工程分包给郭佩锋，郭佩锋又将其承包的工程转包给谭立军，谭立军又将部分工程分包给原告，原告负责的项目是马总花园17号楼、19号楼、22号楼砌砖和力工。原告负责的项目总工程款为220万元余元，现已给付大部分，余款168900元。原告的诉讼请求被告谭立军认可，因为被告大洋公司拖欠谭立军工程款，所以没钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告大洋公司与郭佩锋签订劳务清包合同一份，约定将马总新村（南地块）主体结构工程发包给郭佩锋。被告谭立军主张郭佩锋又将其承包的工程转包给谭立军。被告谭立军又将部分工程分包给原告。
2016年1月29日，被告谭立军出具欠条一份，内容为：“欠陈伟马总花园17#、19#、22#工程款（人工费）168900元。”
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谭立军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故被告谭立军应支付原告工程款168900元。
关于原告主张的连带责任问题。因连带责任系法定责任，原告要求被告大洋公司就被告谭立军的欠款行为承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谭立军于本判决生效后十日内支付原告陈伟工程款168900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，公告费800元，由被告谭立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8349号
原告：陈伟,男，1986年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（组织机构代码：06471919-6），住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。
法定代表人：李泽天，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，系吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭立军,男，1966年5月1日出生，住长春市双阳区。
原告陈伟诉被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司、被告谭立军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙家君
二〇一六年十月二十六日
书记员 董悦冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第395号
申请执行人：：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：淄博胜通化工有限公司。
法定代表人：孙玉胜，董事长。
被执行人：淄博汇泉青龙瓦业有限公司。
法定代表人：曲慧，经理。
被执行人：孙玉胜，男，1955年1月28日生，汉族，淄博胜通化工有限公司法人。
被执行人：傅美玲，女，1957年1月3日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与淄博胜通化工有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、孙玉胜、傅美玲借款合同纠纷一案中，被执行人淄博胜通化工有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、孙玉胜、傅美玲已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 红 艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜存在
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3897号
原告王佳勇，男，汉族，1980年5月1日出生,住四川省彭州市.
被告四川省蓝图腾装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区.
法定代表人李燕。
原告王佳勇诉被告四川省蓝图腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王佳勇到庭参加诉讼，被告四川蓝图腾装饰工程有限公司经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳勇诉称，原告于2015年5月17日与被告就彭州市致和镇一房屋装修达成立项协议，并签订优惠项目纪要，纪要中载明订金无条件可退。协议签订后，原告于2015年6月28日向被告交纳定金5000元。2016年1月至今，原告多次联系被告退还订金无果，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告解除合同；二、被告返还原告装修定金5000元。
被告四川蓝图腾装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月17日与被告就彭州市致和镇一房屋装修达成立项协议，在立项协议附件即优惠项目纪要第八条载明“订金无条件可退”。后原告于2015年6月28日向被告缴纳订金5000元，且缴费收据上载明“订金无条件可退”。因为在签订协议后，被告在长达一年多的时间未进场施工，致使原告的合同目的不能实现。所以多次找被告退还订金，但被告均未予以退还。故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的装饰装修合同；二、被告返还原告装修订金5000元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的立项协议附件1份、收据1张，证明双方在合同中约定订金无条件退还，且原告已经支付被告订金5000元的事实。以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的立项协议及其附件是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益。原、被告形成的合同关系合法、有效，应受法律保护。对于原告要求解除与被告的合同关系的诉讼请求，因为被告在签订合同后长达一年的时间未进行施工，致使原告的合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还原告装修订金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告王佳勇与被告四川蓝图腾装饰工程有限公司装饰装修合同解除。
二、被告四川蓝图腾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王佳勇返还订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川蓝图腾装饰工程有限公司负担（此款已由原告先行垫付，待被告返还原告订金时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第222号
原告无锡市誉恒电缆有限公司。
法定代表人薛永伟。
被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司。
本院在审理原告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案中，誉恒公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现誉恒公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告誉恒公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10329元，财产保全费5000元，合计15329元，由誉恒公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年五月二十二日
书记员 施玉香
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初224号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年3月2日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省徐州市丰县。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月31日上午，被告人ＸＸ至苏州工业园区某专柜，窃得柜台上价值人民币2332元的IMOO牌学习手机1部。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行；公安机关在被告人配合下追缴了赃物手机1部并已发还被害单位。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不持异议，并有证人陈某、彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，手机标签，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人ＸＸ犯罪情节较轻且系初犯、归案后如实供述自己的罪行、配合公安机关追缴赃物、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月一日
书记员 姚宇辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2166号
原告：殷泽华，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
负责人：毕建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告殷泽华与被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“恒昌防水于洪分公司”）、被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷泽华，被告恒昌防水于洪分公司委托诉讼代理人李雪，被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3920元、误工费、交通费和住宿费3000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确向被告恒昌防水于洪分公司主张上述权利。事实和理由：原告经被告恒昌防水于洪分公司工地负责人被告张学伟雇佣，在和平区胜利南大街“九州御府”小区工地进行防水堵漏维修。当时原告要求工资为300元/日，经双方协商确定为280元/日，不管吃住和车费。2016年6月16日至2016年7月3日，共干18天活，被告恒昌防水于洪分公司未支付一分钱。虽经多次催要至今未付。现起诉至法院，请法院依法裁判。
恒昌防水于洪分公司辩称，原告未为我公司提供任何劳务，不存在拖欠劳务费的问题。原告主张的误工费、差旅费没有法律依据。
张学伟辩称，被告恒昌防水于洪分公司安排我找工人维修，当时和工人讲的是一天280元，不管吃住，干完以后给钱。干完以后我把单子报到公司，公司一直推托。我已于2016年8月28日辞职。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日至2016年7月3日，原告经被告恒昌防水于洪分公司工作人员被告张学伟招用，在被告恒昌防水于洪分公司承包的九州御府项目作防水维修工作。被告张学伟与原告口头约定劳务费标准为280元/日。2016年11月25日，被告张学伟出具结算单一份，其中载明施工日期为2016年6月16日至2016年7月3日，施工内容为九州维修，单价为280元，总价为3920元。
本院认为，被告恒昌防水于洪分公司工作人员张学伟招用原告从事防水维修工作，原告维修的项目系被告恒昌防水于洪分公司承包，劳务成果归于被告恒昌防水于洪分公司，被告恒昌防水于洪分公司应承担劳务费的给付责任。结合结算单载明的内容，本院对原告要求被告恒昌防水于洪分公司支付劳务费3920元的主张予以支持。而原告主张的误工费、交通费和住宿费，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司于本判决生效后十日内支付原告殷泽华劳务费3920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金春雷
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 董悦冉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1230号
罪犯吴水清，男，生于1951年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年5月18日作出（2006）岸刑初字第268号刑事判决，以被告人吴水清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年8月、2011年10月、2013年2月、2014年8月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴水清在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴水清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。2016年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴水清在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水清减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1768号
原告：曹文彦,女,1938年12月15日出生,汉族。
被告：李东风,男,1975年6月15日出生,汉族。
原告曹文彦与被告李东风民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彦到庭参加诉讼，被告李东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月，被告向其借款12000元，承诺3月28日归还。并出具欠条一份，附随身份证复印件。期满后其多次催要被告，被告一直躲避，承诺还款，但一直未实际兑现。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告给原告出具欠条一份，载明“现收到曹文彦人民币合计壹万壹仟元整（11000），于2016年3月28日一次性归还，利息合计200元整。另借1000元整，同时归还。”借款人：李东风。借款本金12000元至今未获清偿属实。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方形成民间借贷关系，借期届满，被告未能按照约定时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东风于本判决生效后十日内归还原告曹文彦借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告李东风负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更174号
罪犯赵计晨，男，汉族，1956年11月14日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人赵计晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413986元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月13日作出（2015）黑刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵计晨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵计晨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯赵计晨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵计晨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更174号罪犯赵计晨，男，汉族，1956年11月14日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人赵计晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413986元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月13日作出（2015）黑刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵计晨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵计晨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯赵计晨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵计晨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月二十日书记员  李 奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更178号
罪犯周继东，男，1982年12月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年10月27日作出（2006）济刑初字第272号刑事判决，认定被告人周继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月2日起至2019年8月1日止。宣判后，2006年11月23日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年6月12日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周继东减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周继东于2006年7月30日23时许，酒后窜至济源市轵城镇王某某家，持木棍威胁受害人杨某某抢走现金50余元。该系累犯。
罪犯周继东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯周继东减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表，提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周继东准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2006年8月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2815号
申请人：徐志龙。
被执行人：方贤林，无固定职业。
徐志龙与方贤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）甬象商初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐志龙于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人徐志龙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李世进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何前平，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何前平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告何前平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，何前平向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。何前平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金1932.00元、利息768.12元、滞纳金2712.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何前平立即支付截止2016年8月1日的本金1932.00元、透支利息768.12元、滞纳金2712.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1932.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何前平承担。
被告何前平未答辩。
经审理查明，2012年，何前平向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何前平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向何前平发放了信用卡。何前平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，何前平尚欠工行江北支行信用卡透支本金1932.00元、透支利息768.12元、滞纳金2712.85元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何前平与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向何前平发放了信用卡，何前平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何前平主张权利。现工行重庆市分行要求何前平偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告何前平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何前平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1932.00元、利息768.12元、滞纳金2712.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1932.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告何前平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2552号
原告：陕西金盛农林有限责任公司。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告陕西金盛农林有限责任公司诉被告曹某、张某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金盛农林有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第50-1号申请执行人：北海市永固混凝土有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村（七号路南侧、四号路以东800米）。法定代表人：黄若恒，该公司经理。委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：庞标丹，广西还珠律师事务所律师实习律师。被执行人：广西北部湾海洋重工股份有限公司。住所地：北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村188号。法定代表人：朱东财，该公司经理。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第5号裁决书，依法立案执行的申请执行人北海市永固混凝土有限公司与被执行人广西北部湾海洋重工股份有限公司购销合同纠纷一案。因被执行人住所地在铁山港区辖区内，为便于案件的执行，提高执行效率，也便于对被执行人的财产状况进行调查核实，节约执行成本，本院决定将本案指定铁山港区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第50号案指定铁山港区人民法院执行。铁山港区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年七月一日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保249号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:91330621587792528J。
负责人：高鹏。
委托代理人：曹柳佳、张秋燕，系该行职员。
被申请人：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地诸暨市五泄镇兴工路13号，组织机构代码:91330681256150811E。
法定代表人：金建明。
被申请人：诸暨民意针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路１号，组织机构代码:91330600793353761W。
法定代表人：金建明。
被申请人：浙江情怡集团有限公司，住所地诸暨市安华镇蔡家坂村，组织机构代码:91330681704514886F。
法定代表人：何建涛。
被申请人：金建明，男，1963年10月7日出生，住诸暨市。
被申请人：张桂英，女，1964年1月13日出生，住诸暨市。
本院在审理申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨民意针织有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明、张桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行于2017年07月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨民意针织有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明、张桂英的银行存款16025965元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉梦依集团有限公司、诸暨民意针织有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明、张桂英的银行存款16025965元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲