wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1094号
原告罗向阳，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告孙小舟，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告罗向阳与被告孙小舟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗向阳到庭参加诉讼。被告孙小舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗向阳诉称：2011年10月3日，原、被告签订出租车承包协议书一份，约定被告将豫ATUx**号出租车承包给原告，承包期限自2011年10月3日至2012年10月2日，并约定双方不能违约，否则由违约方向对方支付违约金5000元。之后原告履行了合同义务，合同期限已到期，被告应当退还出租车风险押金。但经原告多次催要，被告以种种理由拖延退还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告退还出租车风险押金20000元，并按约定支付违约金5000元，共计25000元。
被告孙小舟未作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，原告罗向阳（乙方、承包方）与被告孙小舟（甲方、车主方）签订出租车承包协议书一份，约定：甲方同意将普桑车一部承包给乙方，车牌号为豫ATUx**；承包时间为2011年10月3日至2012年10月2日，期限1年，接车时间为每天的早7点至晚7点；乙方向甲方交纳风险抵押金20000元，交款日期为2011年10月3日；租金为白班150元／日；承包期满，经双方验收合格，随车设施、证件齐全，押金全额退还乙方，另押5000元一个月以后无电子警察违章退还；此协议不做收款依据，不做押金凭证，在此期间双方不能违约，否则违约方向对方支付违约金伍仟元人民币。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告向被告交纳了押金。2011年10月3日，被告孙小舟向原告出具收条一份，载明：“今收到罗向阳包车押金20000。收款人：孙小舟。2011年10月3号。”原告陈述称合同履行期满后，向被告交还了车辆，被告至今未退还车辆押金，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告罗向阳提交的出租车承包协议书、收条及陈述在案佐证。
本院认为：原告罗向阳和被告孙小舟签订的出租车承包协议书约定承包期限自2011年10月3日至2012年10月2日，现合同约定的承包期限已经届满，双方未作出继续履行合同或另行签订新的合同的意思表示，故合同书约定的权利义务终止，原告应向被告退还车辆，被告应向原告退还押金。被告孙小舟经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，合同约定承包期满，经双方验收合格，随车设施、证件齐全，押金全额退还乙方，另押5000元一个月以后无电子警察违章退还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举证证明原告在承包期内存在电子违章或者其他不应退还押金的情形，且合同到期已满1个月，故被告应当将20000元押金退还给原告。关于原告罗向阳依据合同约定的违约条款主张被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定内容为在承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金伍仟元人民币。现合同已履行完毕，原告罗向阳未提供证据证明被告孙小舟在合同期内存在违约行为，不能认定被告违约，原告要求被告支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小舟于本判决生效之日起十日内向原告罗向阳退还押金20000元；
二、驳回原告罗向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由原告罗向阳负担137元，由被告孙小舟负担548元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳丽丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02550号
申请执行人刘某
被执行人高某某
申请执行人刘某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第04715号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某于2015年8月28日向本院申请执行借款人民币65000元，负担案件受理费人民币710元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人高某某于2015年11月28日前偿还申请执行人刘岗人民币4000元，剩余部分于每月的28日偿还申请执行人刘某人民币4000元，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雄飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1206号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱XX。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人钱XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钱XX及其辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年4月8日23时40分许，被告人钱XX、陈某（另案处理）在本市虹口区岳州路XXX弄XXX号，以人民币700元的价格将1.83克白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人钱XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、黄某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX结伙他人，贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3009号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，地址：镇江市丹徒新城华山路55号1A。
负责人：朱振华，总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：袁超，男，1991年7月29日生，汉族,住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6486号
原告：李彬，男，1973年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：李新，男，1986年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告李彬与被告李新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年8月24日至9月22日，被告向原告借款共计5万元并出具了3份借条，双方约定月利率3%。后经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告李新未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告归还本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后10日内归还原告李彬借款本金5万元及利息（本金2万元，自2015年8月25日起；本金1万元，自2015年9月4日起；本金2万元，自2015年9月23日起，至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙建玉
代理审判员 兰真红
人民陪审员 李春娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第55号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年3月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省泸定县。2014年9月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月10日上午11时许，被告人廖某某伙同“陶哥”（另案处理）经预谋后在成都市金牛区沙河源“绿地世纪城”小区6栋1单元负一楼，盗走被害人苟某某停放在此的红色“安尔达”牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2，450元。
2014年9月12日下午18时许，被告人廖某某、“陶哥”再次来到“绿地世纪城”小区3栋3单元负一楼，盗走被害人何某某停放在此的黑色“玫瑰之约”牌电瓶车一辆，后被群众挡获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2，100元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，被告人廖某某于2014年9月12日被挡获后即主动交代了2014年9月10日的盗窃犯罪事实并交代了共同作案人的身份情况及共同作案的作案手段。追回黑色“玫瑰之约”牌电瓶车一辆已返还被害人何某某。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图照片，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，被告人廖某某的户籍材料，证人冯某、张某的证言笔录，被害人何某某、苟某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖某某具有坦白情节，归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十三日起至二〇一五年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某盗窃所得的红色“安尔达”牌电瓶车一辆应予追缴返还被害人苟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十二月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异11号
异议人：李桂侠，女，1972年8月7日出生，汉族，现住。
申请执行人：李占生，男，1972年8月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：朱学新，男，1968年8月27日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：沈中华，男，1973年1月3日出生，汉族，现住高碑店市。
在本院执行李占生与朱学新、沈中华民间借贷纠纷一案中，异议人李桂侠对高碑店市人民法院于2017年12月26日之后作出的有关（2017）冀0684执452号执行案件的拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李桂侠称,一、我通过登录中国裁判文书网查询得知，贵院应申请执行人李占生的撤回执行的请求，已于2017年12月26日裁定：“终结(2016)冀0684民初1946号民事判决书的执行”。此后的执行行为违法，2017年12月26日之后，沈中华没有接到李占生再次申请执行的通知，我也没有收到有关执行房产的信息。二、(2016)冀0684民初1946号民事案件中，我的丈夫沈中华是作为担保人来承担连带责任的，并非作为借款人来承担还款义务。根据相关法律规定，沈中华作为担保人对外所负的债务，没有理由让我来承担。三、贵院拍卖位于白沟新城阳光西郡小区5号楼3单元803室的房屋属于我与沈中华夫妻二人共有的。此房是通过按揭贷款所购买的。我作为房屋权利人没有通知过我房屋被查封及可能面临拍卖。四、贵院查封和拍卖的房屋是我一家人唯一的住所。
本院查明，2017年4月14日，申请执行人李占生向我院申请强制执行（2016）冀0684民初1946号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，于2017年11月14日裁定拍卖被执行人沈中华名下位于白沟新城阳光西郡小区5号楼3单元803室的房产，买受人以609055元竞得该房产。2017年12月26日，申请执行人自愿撤回执行申请，我院作出终结（2016）冀0684民初1946号民事判决书的执行裁定，后又于2018年1月29日作出拍卖成交确认裁定书。
本院认为，在申请执行人撤回执行申请，我院作出终结（2016）冀0684民初1946号民事判决书的执行裁定书的情况下，法院再出具拍卖成交确认裁定书，违反法定程序。异议人李桂侠的异议申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销高碑店市人民法院2018年1月19日作出的（2017）冀0684执452号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第55号
申请执行人：唐子宸
被执行人：司锴虹
申请执行人与被执行人因人格权纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第1584号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人司锴虹的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑶
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初94号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤赵诚，男，1983年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云某诉刑诉[2017]70起诉书指控被告人汤赵诚犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤赵诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年11月5日3时许，被告人汤赵诚酒后驾驶机闽Ｄ×××××号小型轿车至云霄县列屿镇山前村列屿中石化加油站路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汤赵诚血样中乙醇含量为216.9mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤赵诚向本院预缴罚金人民币15000元。
以上事实，被告人汤赵诚在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明及人员基本信息、酒后驾驶机动车违法情况查询、闽Ｄ×××××行驶证复印件、机动车驾驶证复印件以及机动车信息、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第751号血中乙醇含量检验报告书，证人汤某1、汤某2的证言；被告人汤赵诚的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤赵诚酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达216.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤赵诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤赵诚的刑事责任。汤赵诚醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，汤赵诚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。汤赵诚认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据汤赵诚的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤赵诚必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人汤赵诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初94号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤赵诚，男，1983年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云某诉刑诉[2017]70起诉书指控被告人汤赵诚犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤赵诚到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年11月5日3时许，被告人汤赵诚酒后驾驶机闽Ｄ×××××号小型轿车至云霄县列屿镇山前村列屿中石化加油站路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汤赵诚血样中乙醇含量为216.9mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤赵诚向本院预缴罚金人民币15000元。以上事实，被告人汤赵诚在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明及人员基本信息、酒后驾驶机动车违法情况查询、闽Ｄ×××××行驶证复印件、机动车驾驶证复印件以及机动车信息、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第751号血中乙醇含量检验报告书，证人汤某1、汤某2的证言；被告人汤赵诚的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤赵诚酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达216.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤赵诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤赵诚的刑事责任。汤赵诚醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，汤赵诚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。汤赵诚认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据汤赵诚的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤赵诚必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人汤赵诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年四月二十四日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1226号
申请执行人：黄琼英。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄琼英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9714元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1242号
申请执行人：郑翠兰。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑翠兰与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资5996元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百中刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人韦某明，农民。因犯故意伤害罪，于2005年11月30日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌故意杀人罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于田林县看守所。
指定辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韦某明犯故意杀人罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韦卜绕向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案受理并于2014年6月20日作出（2014）百中刑初字第21号刑事附带民事判决。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）桂刑一复字第60号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2015年4月1日重新立案。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄鹏出庭支持公诉，被告人韦某明及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区百色市人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年6月29日、10月27日向本院申请对该案延期审理，本院分别两次决定准予延期审理一个月。至2015年11月26日，公诉机关补充侦查完毕要求恢复审理后，本院重新计算审理期限。在审理过程中，广西壮族自治区百色市人民检察院以指控被告人韦某明犯故意杀人罪的证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，广西壮族自治区百色市人民检察院的撤诉请求没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四二十条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区百色市人民检察院撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 黄莉莉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民特字第1号
申请人徐爱英。
申请人徐爱英申请宣告徐显阳死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐爱英于2014年2月14日来院称，其配偶徐显阳于2010年4月26日出海钓鱼时失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告徐显阳死亡。
经查，徐显阳，男，1966年11月13日出生，汉族，系青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民，于2010年4月26日出海钓鱼时失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月19日在《人民法院报》上发出寻找徐显阳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐显阳仍然下落不明。
本院认为，徐显阳于2010年4月26日出海钓鱼时失踪，至今下落不明，经有关机关证明徐显阳已不可能生存，本院依法推定其死亡，申请人徐爱英作为徐显阳的配偶，申请宣告徐显阳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告徐显阳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁 广 志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马杰存在
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民特字第1号
申请人徐爱英。
申请人徐爱英申请宣告徐显阳死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐爱英于2014年2月14日来院称，其配偶徐显阳于2010年4月26日出海钓鱼时失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告徐显阳死亡。
经查，徐显阳，男，1966年11月13日出生，汉族，系青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民，于2010年4月26日出海钓鱼时失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月19日在《人民法院报》上发出寻找徐显阳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐显阳仍然下落不明。
本院认为，徐显阳于2010年4月26日出海钓鱼时失踪，至今下落不明，经有关机关证明徐显阳已不可能生存，本院依法推定其死亡，申请人徐爱英作为徐显阳的配偶，申请宣告徐显阳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告徐显阳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁广志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民�字第1号申请人俞某某，男，58岁。申请人李某某，女，50岁。二申请人委托代理人由某，男。申请人俞某某、李某某要求宣告俞XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请宣告人俞XX，男，1982年出生，X族，籍贯黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市，系申请人俞某某、李某某儿子，身份证号X。俞XX2011年3月21日23时左右在北京突发脑出血，拨打999急救电话后被送至北京市朝阳医院抢救并确诊为突发脑出血，先后经北京市朝阳医院、天津市宝坻区医院及鸡西矿务局总医院治疗，双下肢肌肉明显萎缩，靠鼻饲管打营养剂进食，至今一直未清醒过来，生活完全由家人护理，故申请人民法院宣告俞XX为无民事行为能力人，并依法指定李某某为其监护人。经鉴定，本院通过鸡西市中级人民法院委托了牡丹江市精神病防治院司�鉴定所对被申请人俞XX进行了司法鉴定，即牡精医司鉴所（2014）法精鉴字第049号司法鉴定书，鉴定意见为：1、器质性痴呆；2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告俞XX为无民事行为能力人；指定李某某为俞XX监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李凤霞二〇一四年五月五日书 记 员  王圣元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0102行初7号
原告娄某。
委托代理人马某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某。
原告娄某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的公安行政处罚决定书，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日、3月24日公开开庭审理了本案。原告娄某及其委托代理人马某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，芙蓉分局作出芙公（一治）决字[2015]第1276号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为娄某扰乱天安门广场正常的游览秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对娄某行政拘留十日。
原告娄某诉称：2015年8月13日，娄某到北京市天安门广场游览时，唱了几句国际歌，被北京市公安局警察传唤查询身份证，后被湖南省长沙市驻京办截访人员拉回湖南长沙。芙蓉分局对娄某作出行政拘留十日的行政处罚决定。芙蓉分局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销芙蓉分局作出的决定书。
原告娄某向本院提供了如下证据材料：
证据材料1、无犯罪记录证明；证据材料2、电话记录查询；证据材料3、政府信息答复通知；证据材料4、证人彭建林的证言。
上述证据材料拟证明芙蓉分局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，处罚错误。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规章、规范性文件的规定，违法行为人住所地的公安机关即芙蓉分局具有对娄某在北京市的有关违法行为作出行政处罚的执法权限。娄某到北京市天安门广场聚集，与其他人排成长队，围绕人民英雄纪念碑游走，大声合唱国际歌，引起多名群众围观，严重扰乱了该公共场所的正常秩序，被北京市公安机关查获。芙蓉分局依法对娄某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：
证据材料1、梁清莲的询问笔录；证据材料2、娄某的询问笔录；证据材料3、王平辉的询问笔录；证据材料4、胡雅兰的询问笔录；证据材料5、范小平的询问笔录；证据材料6、刘建红的询问笔录；证据材料7、尹仲梁的询问笔录；证据材料8、彭建林的询问笔录；证据材料9、梁清萌的询问笔录；证据材料10、刘敬芝的询问笔录；证据材料11、师福云的询问笔录；证据材料12、刘丽君的询问笔录；证据材料13、戴珍的询问笔录；证据材料14、周红的询问笔录；证据材料15、曹阳珍的询问笔录；证据材料16、叶永芳的询问笔录；证据材料17、杨运秋的询问笔录；证据材料18、祖春艳的询问笔录；证据材料19、尹钢的询问笔录；证据材料20、陈维国的询问笔录；证据材料21、王国军的询问笔录；证据材料22、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；证据材料23、马王堆街道办事处出具的证明材料；证据材料24、常住人口基本信息；证据材料25、抓获经过；证据材料26、现场视频资料。
上述证据材料拟证明芙蓉分局对娄某作出的决定书程序合法，娄某扰乱天安门广场正常的游览秩序，构成扰乱社会秩序，应依法予以行政处罚。
经庭审质证，娄某对芙蓉分局提交的据材料1-21有异议，认为询问笔录中的内容不能证实娄某在北京有违法事实，不能达到芙蓉分局的证明目的，且部分询问笔录的内容与事实不符。认为证据材料22只是文件，不能作为法律依据。认为证据材料23、25系假证。对证据材料24真实性无异议，证据材料26不能达到芙蓉分局的证明目的。芙蓉分局对娄某提交的证据材料1-3的真实性无异议，对娄某的证明目的有异议，认为证据材料4不能达到娄某的证明目的。本院认为,芙蓉分局提供的证据材料和娄某提交的证据材1-4均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，对娄某提交的证据材料1-4的证明目的不予采信。
经庭审查明：2015年8月25日13时50分许，娄某与其他人排成长队，围绕人民英雄纪念碑游走，大声合唱国际歌，引起多名群众围观，严重扰乱了该公共场所的正常秩序，被北京市公安机关查获。2015年8月26日，长沙市驻京维稳劝返办公室向芙蓉区人民政府出具依法处理涉访违法行为建议函。2015年8月27日，芙蓉分局对娄某、梁清莲、王平辉、胡雅兰等分别进行询问，并分别制作《询问笔录》。2015年8月27日，芙蓉分局对娄某作出行政拘留十日的行政处罚决定。娄某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，娄某经常居住地在长沙市芙蓉区，芙蓉分局对娄某在北京市违反治安管理的行为具有行政执法权限。娄某认为芙蓉分局无管辖权系法律认知错误。芙蓉分局对娄某、梁清莲、王平辉、胡雅兰等所制作的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函和现场视频资料等证据，均能证明娄某与其他人排成长队在北京市天安门广场，围绕人民英雄纪念碑游走，大声合唱国际歌，引起多名群众围观，严重扰乱了该公共场所正常秩序的事实。芙蓉分局根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定娄某的行为构成扰乱公共场所秩序，并对娄某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，娄某的诉称理由不成立。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回娄某的诉讼请求。
本案受理费50元，由娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 蒋姣连
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初56号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人龚思万，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被沿河县公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人龚思万涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用快速审理机制，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人龚思万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日晚上，被告人龚思万在沿河县崔家村客车站，趁人多拥挤时，用手指扒窃了被害人肖某放在裤包内的480元人民币，后被肖某的妻子杨某抓获，报案至沿河县公安局。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人龚思万涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人龚思万有期徒刑一年至二年。
被告人龚思万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日晚上10点左右，被告人龚思万到崔家村客车站接人，趁人多拥挤时，用手指扒窃了被害人肖某右后裤包内的480元人民币，后被杨某和两名特警队员抓获。2017年2月2日将被告人龚思万扒窃所得的480元人民币发还给被害人肖某。
另查明，被告人龚思万因犯强制猥亵妇女罪于2008年5月13日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月1日被德江县人民法院判处拘役四个月，2015年7月6日刑满释放。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押决定书及发还清单，户籍信息，前科材料；2、证人杨某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人龚思万的供述；5、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人龚思万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚思万曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龚思万到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人龚思万认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚思万在有期徒刑一年至二年内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚思万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖诗楠
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第186号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜猛，无业。2005年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2008年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月9日刑满释放，2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人姜猛犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜猛于2015年2月至5月间，先后窜至烟台市牟平区龙泉镇窑厂村、汤西村、王家口村，采取翻墙入院等手段盗窃作案四起，盗得被害人王某、孙某甲、孙某乙、孙某丙现金人民币1000元、惠普牌笔记本电脑等财物一宗，共计价值人民币1560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的陈述、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人指认现场的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜猛以非法占有为目的一年内多次入户盗窃公私财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜猛系累犯，依法应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年4月9日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第53号
原告余灿。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。
法定代表人张学平，总经理。
原告余灿与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）红民商初字第251号民事判决，被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2015年8月20日作出了（2015）遵市法民终字第749号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民商初字第251号民事判决，将本案发回本院重审。本案在审理过程中原告余灿于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余灿自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余灿撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余灿承担。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 杨廷乾
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2750号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行，住浙江省湖州市南浔镇香山路162号、166号、168号。
负责人：陆军，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗国强，该支行职员。
被告：张武亚，男，1977年11月5日出生，住浙江省湖州市。
被告：王文林，男，1979年11月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：张惠娣，女，1981年3月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被告张武亚、王文林、张惠娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦 丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执286号
申请执行人：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴丁蜀镇湖光路51号。
法定代表人：吴余龙，该公司董事长。
被执行人：江苏东洲环保设备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业集中园区。
法定代表人：倪建林，该公司总经理。
无锡市盛达建筑安装工程有限公司与江苏东洲环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏民终996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏东洲环保设备有限公司未履行义务，申请人无锡市盛达建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日受理。因江苏东洲环保设备有限公司的住所地在本市溧水区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终996号民事判决书由南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡晓章
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈国强，男，1957年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李述熊，男，1977年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
上诉人陈国强因与被上诉人李述熊房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国强上诉称：本案是上诉人与被上诉人因履行《房地产经纪合同》而引起的纠纷，不适用不动产所在地专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人（被告）住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，不动产所在地为合同履行地，故厦门市同安区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈国强的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费50元，由上诉人陈国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第82号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，现住江苏省泗阳县。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人王雷为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保24号
申请人王振芳，女，汉族，1973年4月9日出生，职业个体，现住肇州县。
被申请人吴爽，女，汉族，1981年9月26日出生，职业二小学教师，现住肇州县。
被申请人吴汉生，男，汉族，1957年2月10日出生，职业退休教师，现住肇州县。
申请人王振芳于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴汉生名下在中国工商银行股份有限公司肇州支行账户（XXXXXX）予以查封。担保人马礼才、王振凤自愿用二人共有的坐落于肇州县肇州镇瑞福祥8号住宅楼3单元302室，建筑面积82.41平方米，产权证号黑（2016）肇州县不动产权第XXX号的楼房作为担保，申请人王振芳自愿用个人所有的车牌号为黑XXXX**的奥迪牌香槟色轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王振芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴汉生名下在中国工商银行股份有限公司肇州支行账户（XXXXXX）予以查封，查封期限截至2019年8月6日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费4553元，由申请人王振芳负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月七日
书记员 张云鹤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第2454-1号
申请执行人中山市博达服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇105国道墩陶路段6号3-4楼。
法定代表人戴其申，董事长。
被执行人陕西班博实业集团有限公司，住所地本市南二环100号。
法定代表人戴金铭，经理。
第三人戴慧敏，
经听证查明，2009年10月26日申请执行人依据本院（2009）碑民三初字第964号民事调解书向本院申请执行陕西班博实业集团有限公司（以下简称班博公司）。班博公司工商档案记载，戴慧敏为班博公司股东，2003年12月班博公司将注册资本由5000万元增加到8125万元时戴慧敏以“班博”、“班博迪蒙”商标作为非货币财产出资，价值1625万元，但未办理转让登记手续。此外，申请执行人与班博公司债务形成于2006年8月，共计280万元，债务形成于班博公司增加注册资本金之后。
本院认为第三人戴慧敏以价值1625万元的商标权作为非货币财产出资，但未依法办理财产权的转移手续，违反了公司法的相关规定，故依法认定戴慧敏出资不实，戴慧敏应在其出资不实的范围内对班博公司的对外债务承担责任。申请执行人申请追加戴慧敏为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加戴慧敏为本院（2009）碑执字第2454执行案被执行人，戴慧敏应在其出资不实的范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 李玛莉
代理审判员 姚立军
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 张静静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第193号
原告干某某。
被告梁某某。
原告干某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月16日由审判员杨文成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告干某某到庭参加诉讼。被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某诉称，原被告双方于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年12月7日到郫县民政局办理结婚登记。婚后于2007年8月20日婚生一女，取名干梁彤。婚后，原被告经常为夫妻家庭中的各种大小事争执，特别是被告还有暴力倾向，经常遇事不合就出手伤人。2008年7月8日，原被告因给原告母亲买手机一事发生争执，被告以暴力突袭原告致使原告左耳耳膜破裂穿孔，至今原告听力仍未恢复。被告的这种行为已经严重伤害了原告的感情，给原告造成了永久难以弥补的精神和肉体上的伤害。据此，原告干某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女干梁彤随原告生活并由其抚养教育，被告每月支付孩子的抚养教育费300元至其独立生活为止；三、原被告双方共同出资按揭的坐落于郫县红光镇广场路北二段101号2栋1单元405号商品住房一套依法分割（价值约40万元）；四、被告赔偿原告精神损失5万元。
被告梁某某到庭参加诉讼，辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2002年国庆节经朋友介绍相识并恋爱，于2004年12月7日到郫县民政局登记结婚，于2007年8月20日生下一女干梁彤。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、原告提交的结婚证、干梁彤户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告干某某与被告梁某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费756元人民币，由原告干某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年一月十六日
书记员 宋 雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初422号
原告张某某，女，生于1985年9月27日，汉族，大专文化，农民，住四川省。
委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，生于1985年8月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张华安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马飞、蹇杰，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后女到男家生活并生育一女。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵后发展为家庭暴力，原告不得不离家出走外出务工。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养教育成年，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：我们结婚时间较短还需磨合，为利于女儿健康成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2015年1月23日按农村风俗举行婚礼，被告郭某某给付原告2万元彩礼。2015年1月26日，原、被告在剑阁县民政局办理结婚登记，婚后女到男家生活。2015年9月15日生育一女，取名郭某甲。婚后，原、被告因小孩抚养教育问题及生活琐事产生矛盾，并为此发生过抓扯，原告张某某在抓扯中软组织受挫伤。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、当事人陈述、下寺镇中心卫生院处方笺、照片、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础良好；婚后于2015年9月15日生育一女，彼此为家庭建设、子女的抚养付出了努力。原、被告从结婚至今一年有余，夫妻间因生活琐事产生矛盾实属正常，还需进一步磨合。婚生女郭某甲尚不满一岁，亟需父母的呵护与关爱，原、被告应从家庭建设及婚生女健康成长角度出发，珍惜夫妻情分，加强交流，消除隔阂。在庭审中原告所提供的原、被告身份信息、婚姻登记证明、原告受伤照片不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂的事实，本院不予采信。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年四月十三日
书记员 赵一康
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初137号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人尚福刚，男，1967年2月14日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人尚福刚犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人尚福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日21时30分许，在东平县东平街道办事处古楼路口南“半碗面”饭店二楼，被告人尚福刚因琐事用匕首将被害人张某捅伤。经鉴定，张某左侧肩背部损伤致左侧肩胛骨骨折、创伤性气胸、胸壁穿透创和皮肤裂创均已构成轻伤二级，左侧第十肋骨骨折构成轻微伤。
2017年4月18日，被告人尚福刚向公安机关投案自首。
另查明，2017年5月18日，被告人尚福刚与被害人张某自行达成协议，由尚福刚赔偿张某65000元（已履行），张某对尚福刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人尚福刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人李某、井某1、井某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚福刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。尚福刚持刀伤人，酌情从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人对于本案的发生具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武士梅
林召程
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1282号
原告：王立平，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告王立平与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王立平于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告王立平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立平对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初228号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）153号起诉书指控被告人申某某涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月1日6时05分许，被告人申某某驾驶机动车顺海阳北路由北向南行驶至102国道交叉口南侧路段，与前方同方向行驶的被害人庞某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、庞某受伤的交通事故。被害人庞某经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：申某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人申某某的行为构成交通肇事罪，指控事实有证人刘某、周某的证言；被告人申某某的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书等相关证据证实。请求对被告人申某某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日6时05分许，被告人申某某驾驶机动车顺海阳北路由北向南行驶至102国道交叉口南侧路段，与前方同方向行驶的被害人庞某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、庞某受伤的交通事故。被害人庞某经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：申某某承担本次事故的主要责任，庞某承担次要责任。
交通肇事后，被告人申某某积极抢救被害人并在现场报案后被抓获。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人申某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言；被告人申某某的供述和辩解；道路交通事故认定书；和解协议、收款条、谅解书；案件来源及抓获经过等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人交通肇事后积极抢救被害人并报案后被抓获，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。考虑被告人积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解等具体情节，故对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 澎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初89号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人白某，男，1992年10月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇都市花园小区*号楼*单元***室。二〇一四年十月十五日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千七百元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年5月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、李文东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日16时许，被告人白某在××旗李晓峰家，趁躺在炕上睡觉的被害人周某不备，盗走被害人周某棕色钱包一个，内有现金人民币1700.00元，被害人周某的身份证一张、银行卡五张、驾驶证一本。被告人白某将钱包内的1700.00元人民币据为已有后，将其他物品丢弃。
案发后，被告人白某如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人白某手中扣押赃款人民币1300.00元，被告人白某母亲郎彩燕代其退还赃款人民币400.00元，以上合计1700.00元已由公安机关发还给被害人周某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收据、发还清单、接受证据清单、内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书、户籍信息；证人张某、刘某、魏某、吕某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘两张；被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白某通过公安机关扣押以及近亲属已将赃款全部退还被害人，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月二十一日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初89号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人白某，男，1992年10月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。二〇一四年十月十五日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千七百元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年5月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、李文东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日16时许，被告人白某在××旗李晓峰家，趁躺在炕上睡觉的被害人周某不备，盗走被害人周某棕色钱包一个，内有现金人民币1700.00元，被害人周某的身份证一张、银行卡五张、驾驶证一本。被告人白某将钱包内的1700.00元人民币据为已有后，将其他物品丢弃。
案发后，被告人白某如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人白某手中扣押赃款人民币1300.00元，被告人白某母亲郎彩燕代其退还赃款人民币400.00元，以上合计1700.00元已由公安机关发还给被害人周某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收据、发还清单、接受证据清单、内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书、户籍信息；证人张某、刘某、魏某、吕某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘两张；被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白某通过公安机关扣押以及近亲属已将赃款全部退还被害人，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月二十一日
书记员 何志丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第348号
申请人王海燕，女，1980年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人潘秀明，男，1988年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王海燕为保护自身合法权益，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘秀明名下价值8800元的财产。申请人王海燕名下8800元银行存款为上述保全提供担保。本院裁定保全前，申请人王海燕于2014年9月19日向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王海燕撤回诉前财产保全申请的请求。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第2752号
本院在执行杨顺传申请执行刘鹏、程道梅纠纷一案中，查明被执行人刘鹏（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第2752号
本院在执行杨顺传申请执行刘鹏、程道梅纠纷一案中，查明被执行人程道梅（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘程道梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2851号
原告天津市顺通热力有限公司，住天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘学义。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告刘学义供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十六日
书记员 魏欣
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执502号
申请执行人易志宏，证件号码430421197110196776。
申请执行人易志宏，男，汉族，住所地衡阳县洪市镇印山铺村大村组，证件号码430421197110193776。
被执行人湖南省荣丰农业发展有限公司，地址衡阳县西渡镇商业城。
法定代表人易淑艳。
被执行人易宏华，地址衡阳县洪市镇马尾村东风组。
被执行人易宏华
被执行人陈建平，地址衡阳县洪市镇太和村三合组。
易志宏、易志宏与湖南省荣丰农业发展有限公司、易宏华、易宏华、陈建平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省荣丰农业发展有限公司、易宏华、易宏华、陈建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易志宏、易志宏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南省荣丰农业发展有限公司、易宏华、易宏华、陈建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易志宏、易志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省荣丰农业发展有限公司、易宏华、易宏华、陈建平新的财产线索，申请执行人易志宏、易志宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十八日
书记员 董登良
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初54号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人随子旺，男，1989年7月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县，住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被清河县公安局刑事拘留，同年11月29日被清河县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人随子旺犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日和2017年4月21日两次公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人随子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9月22时07分，被告人随子旺驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿武松街由东向西行驶到耿庄路口西侧时，与前方同向推行电动自行车的被害人田某发生交通事故，事故造成被害人田某死亡，后被告人随子旺驾车逃逸。经清河县交警大队道路交通事故认定书认定：随子旺应负此事故全部责任，田某不负此事故责任。
另查明，案发后被告人随子旺的家属与被害人田某的亲属达成道路交通事故损害赔偿谅解协议书，被告人随子旺一次性赔偿被害人田某的亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币五十六万元，取得被害人田某亲属的谅解。
上述事实，被告人随子旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故车辆痕迹检验意见书、刑事科学技术报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果、被告人驾驶证、行驶证查询结果、被告人的户籍证明、发破案报告、交通事故赔偿谅解协议书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随子旺违反交通运输管理法规，与他人发生交通事故致人死亡，并逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人随子旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人随子旺案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。考虑对被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人随子旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪晓筠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1411号
申请执行人朱碧珠，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建通，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈丽凤，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建力，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林爱珍，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力与被执行人林爱珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林爱珍归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1411号申请执行人朱碧珠，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈建通，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈丽凤，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈建力，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林爱珍，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力与被执行人林爱珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林爱珍归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3977号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  柯玉婷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第264-2号
申请人李佳佳，男，1978年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市云岩区野鸭居委会野鸭居民点。
被执行人李响，男，1984年1月10日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住息烽县永靖镇文化北路71号。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第812号民事调解书，受理李佳佳申请执行李响民间借贷纠纷一案。被执行人李响应偿付李佳佳借款17万元。在执行过程中，被执行人李响下落不明，无法联系。经采取执行措施，查明被执行人李响暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结息烽县人民法院（2014）息民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云勇
审 判 员 吕 磊
代理审判员 程方义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执135号
申请执行人杜丹丹，女，汉族，1993年5月20日出生，住大庆市大同区老山头乡永太村丁家围子325号。
被执行人姜建欣，女，汉族，1986年1月15日出生，住让胡路区银浪新城C2-6-4-102室。
本院在执行杜丹丹与姜建欣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月三日
书记员 韩广旭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初735号
原告雷某某，女，汉族，1969年7月28日生，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇中山大道南一段38号1幢1单元5楼1号，身份证号码510624196907280022。
委托代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告四川百欲兴农业科技有限责任公司，住所地：广汉市南兴镇三星堆大道，统一社会信用代码91510681214262428P。
法定代表人罗方述。
本院在审理原告雷某某诉被告四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年五月二十日
书记员 向用渝
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2800号
申请执行人张志娟。
被执行人胡青泉。
张志娟与胡青泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡青泉应于本判决生效之日起10日内归还张志娟借款人民币30000元。承担案件受理费275元，诉讼保全费340元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，胡青泉长期在外去向不明，经查询胡青泉无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，胡青泉长期在外去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第757民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月一日
书记员 王 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初122号
原告李怀菊，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市。
委托代理人高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号。
负责人万翔，该分公司总经理。
委托代理人刘佳，系该公司员工。
原告李怀菊与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年4月6日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀菊撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ传
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终148号
抗诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1980年9月2日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，原烟台浩林生物肥料有限公司销售经理，住山东省龙口市。2016年7月20日因涉嫌犯挪用资金罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王海犯挪用资金罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0681刑初356号刑事判决。宣判后，在法定期限内，山东省龙口市人民检察院提起抗诉；原审被告人王海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员孙莉出庭履行职务，上诉人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王海自2013年2月份起任烟台浩林生物肥料有限公司销售经理。从2014年10月份至2015年6月份，被告人王海对客户谎称公司财务账号已更换，让客户将货款打至其妻子张某账户上，后被告人王海将其中部分资金上交公司财务，部分资金自行截留挪用，王海先后共计挪用货款37万余元，被其用于购买彩票、归还家庭债务及个人消费等。案发后，被告人王海归还公司欠款76000元，其余部分尚未归还。
2016年7月20日，公安机关到被告人王海所在单位将其传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：证人索某、吕某、李某、张某的证言；相关的书证；被告人供述等。
原审法院认为，被告人王海利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王海归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王海在案发后，退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人王海有期徒刑一年；被告人王海挪用的尚未归还的人民币295828元，依法予以追缴发还被害单位。
宣判后，在法定期限内，山东省龙口市人民检察院提起抗诉，理由如下：一审判决法定刑适用错误，量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人王海挪用资金371828元，在公安机关对其刑事立案之后陆续归还公司欠款76000元，其余部分总计295828元至今未归还，属数额较大不退还的情节，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。该判决未依法认定数额较大不退还的情节，对被告人王海判处有期徒刑一年，属法定刑适用错误，进而导致量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提起抗诉，请依法判处。
原审被告人王海亦不服，提出上诉。理由如下：因单位欠其两个月工资加提成大约2万元，没有从挪用资金总额中扣除，请二审法院查实。
二审开庭审理时，山东省烟台市人民检察院检察员出庭履行职务认为：
1、经审查，原审被告人王海的行为构成挪用资金罪，其在一审判决前仍有20余万元赃款未退还，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决认定事实正确，但适用法律错误，导致量刑畸轻，龙口市人民检察院抗诉理由正确，二审应依法改判。
2、关于原审被告人王海的上诉理由称，公司欠其工资等大约2万元。经侦查机关补充了烟台浩林生物肥料有限公司出具的证明材料证实，该公司同意将扣发王海的工资共计14706元抵顶其挪用公司的货款。经查，有7506元的工资系王海挪用资金行为的过程中欠发的，该款应从挪用资金总数额中扣除；有7200元工资是公司发现王海挪用行为之后扣发的，该款可作为退赔数额。
上诉人王海对出庭检察员的上述意见表示无异议，亦无其他辩解理由。
经二审审理查明：被告人王海自2013年2月起任烟台浩林生物肥料有限公司销售经理。2014年10月至2015年6月，王海对客户谎称公司财务账号已更换，让客户将货款打至其妻张某的账户，后王海将部分资金上交公司财务、部分资金自行截留挪用，共计挪用货款371828元，被其用于购买彩票、归还家庭债务及个人消费等。另查明，王海在挪用公司货款过程中，公司欠发其工资7506元，实际挪用货款364322元。案发后，王海退还挪用公司的货款76000元，公司同意将欠发其的工资7200元抵顶挪用的货款，余款281122元尚未归还。
2016年7月20日，被告人王海被公安机关传唤到案。
上述事实除一审开庭举证、质证的证据外，还有烟台浩林生物肥料有限公司于2017年3月20日出具的证明证实：王海2014年11月、12月，2015年1月工资共计7506元公司没有开资，原因是王海负责的客户欠款未清，根据公司规定年底客户货款未清的暂扣业务员工资。公司于2015年4月发现王海挪用公司货款，公司决定将王海2015年3月工资（10200元）暂扣。王海于2015年3月26日预支差旅费3000元，共计扣发王海工资14706元。公司同意将扣发王海工资抵顶王海挪用公司的货款。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王海利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用超过三个月未归还，且数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。抗诉机关所提“被告人王海具有挪用资金数额较大不退还的情节，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。一审法定刑适用错误，量刑畸轻”的抗诉意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。上诉人王海所提“因单位所欠其两个月工资加提成大约2万元，没有从挪用资金总额中扣除，请求查实”的上诉理由，经查，其中单位欠发其工资7506元，系其在挪用资金过程中发生，可从挪用资金总额中扣除；单位欠发其工资7200元，系其挪用资金之后发生，可作为退赃款。本院对其上诉理由中符合法律规定的部分予以采纳。考虑到上诉人王海归案后，能如实供述，认罪悔罪，退回部分赃款，依法可对其予以从轻处罚。综上，原审判决审判程序合法，但认定的部分事实不清，适用法律错误，量刑不当，二审在查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初356号刑事判决主文第一项的定罪部分。
二、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初356号刑事判决主文第一项的量刑部分和第二项。
三、上诉人（原审被告人）王海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2019年7月19日止。）
四、被告人王海尚未退还的人民币281122元，责令其继续退还给被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁科兴
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡清文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初498号
原告甘洁琼，女，1956年2月18日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。
被告宁重任，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告甘洁琼与被告宁重任民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，和人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任记录。原告甘洁琼到庭参加诉讼，被告宁重任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告朋友关系。被告以做生意资金紧缺为由，于2015年间6次向原告借款人民币共27400元，2016年1月8日归还3600元，尚欠23800元。被告计划于2016年1月13日还借款20000元，原告自愿放弃余款，但到期后被告仍没有归还。因此，原告恢复追诉被告还款23800元。请求法院判令：1、被告清偿借款23800元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款年利率24﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证（复印件）2份，证明原、被告主体适格；2、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询》4笔，中国建设银行《转账凭条》2份，证明被告6次向原告借款共27400元的事实；3、《还款计划》1份，证明被告尚欠原告借款数额及约定还款的日期。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁重任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告甘洁琼提供的证据1是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据2、3是经与原件核对无异的书证复印件，上述书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月13日至2015年6月7日，被告通过银行转账方式分6次向原告借款人民币共27400元。之后，被告曾归还了部分借款，2016年1月8日，被告出具《还款计划》1份给原告，内容是：“本人宁重任尚未还甘洁琼人民币贰万元正（20000元），于2016年1月13日前还清，如不还清，后果自负。宁重任。2016年元月8日，身份证452528196112010059”。期限届满后，被告没有履行还款义务，原告便向本院起诉，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘洁琼主张被告宁重任尚未还清借款，有其提供的由被告亲笔立写并签名、盖手指印的《还款计划》所证实。该证据内容系原、被告双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效，本院据此确认被告尚欠原告借款是20000元；被告没有按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任；至于原告诉称被告尚欠原告借款是23800元，没提供相关的证据证明，本院不予采信。关于利息计算问题，原告提供的《还款计划》没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。因此，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款年利率24﹪支付利息不予支持，应以年利率6﹪计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁重任偿还借款本金20000元给原告甘洁琼；
二、被告宁重任支付利息给原告甘洁琼（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2016年3月3日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费197.50元，由被告宁重任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，
审 判 长 彭业胜
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫春媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02742号
原告杨某甲，男，生于1984年5月9日，汉族，农民，住永年县。
被告杨某乙，女，生于1985年3月13日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月30日以双方自行和解和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某甲负担。
审判员 侯书平
二〇一三年七月三十日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02742号
原告杨瑞川，男，生于1984年5月9日，汉族，农民，住永年县正西乡杨湾村。
被告杨翠晓，女，生于1985年3月13日，汉族，农民，住永年县正西乡杨湾村。
本院在审理原告杨瑞川诉被告杨翠晓离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月30日以双方自行和解和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞川撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨瑞川负担。
审判员 侯书平
二〇一三年七月三十日
书记员 王翠娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第338号
罪犯马建，男，1984年3月19日出生于北京市，回族，文盲，现在北京市第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2005年7月6日作出（2005）大刑初字第341号刑事判决，以被告人马建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）一中刑终字第3315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）一中清刑减字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万六千元不变。北京市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）一中清刑减字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万六千元不变。北京市第一中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）一中清刑减字第3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。本院于2013年12月12日作出（2013）二中刑减字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万六千元不变（罚金已缴纳）。执行机关北京市第二监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，积极执行财产刑，罚金人民币一万六千元已经全部缴纳。该犯自2013年10月至2014年10月末，累计有效积分达到45分，获监狱嘉奖奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯马建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月30日起至2015年6月28日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦源