广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2959号
原告：邓丙新，男，汉族，公民身份号码：×××1432，住址：广东省博罗县。
原告：吴进梅，女，汉族，公民身份号码：×××1422，住址同上。
原告：刘荣芳，女，汉族，公民身份号码：×××0540，住址：广东省惠州市惠城区。
原告：邓某甲。
上述四原告共同委托代理人：罗镇辉，肖日军，均系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：
第一被告：姜启平，男，汉族，公民身份号码：×××6594，住址：四川省江安县。
第二被告：张建飞，男，汉族，公民身份号码：×××661X，住址：四川省渠县。
委托代理人：陈向兵，男，汉族，××年××月××日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
原告邓丙新、吴进梅、刘荣芳、邓某甲与被告姜启平、张建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶伟健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓丙新、吴进梅、刘荣芳、邓某甲诉称，2013年11月8日20时许，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车由惠城区三环南路往惠沙堤二路方向行驶，行至环湖三路珑湖湾路段时，与由东往西横过道路的行人邓某乙发生碰撞，造成邓某乙受伤经医院抢救无效，于2013年11月21日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，惠州市公安局交警支队江南大队出具了《道路交通事故认定书》，对事故责任进行了划分：被告一负事故主要责任，死者邓某乙负事故次要责任。该起事故发生后，经原、被告多次协商，原告三作为死者家属代表与被告一授权代理人刘凡英（其身份为被告一妻子）以及作为担保人的被告二签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：被告一同意赔偿原告各种人身损害赔偿项目以及财产损失项目及各项对家属补偿项目等费用共计人民币玖拾叁万；上述赔偿金包含保险公司应赔偿的金额，保险公司赔偿金额不足玖拾叁万元部分由被告一补足；被告一在签协议当日支付赔偿金叁拾万元；被告一应积极向保险公司理赔，并确保保险公司支付赔偿金全额给原告；原告在收到上述叁拾万元及保险公司支付的赔偿金后，剩余部分赔偿金原告同意被告一分两次支付，即2014年12月31日之前支付人民币拾万元，余款在2015年12月31日之前付清；被告二同意为被告一上述赔偿责任承担连带担保责任，担保责任至被告一付清全部赔偿款为止。上述赔偿协议签订后，被告一按照协议约定向原告支付了首期叁拾万元赔偿款，并向保险公司申请理赔，保险公司也已经将保险赔偿金赔付给了原告。在保险公司赔付后，截至2014年12月31日止，被告一尚欠原告赔偿款人民币贰拾肆万元未能支付，经原告多次催讨，被告一迫于无奈向原告三出具了《欠条》，确认其尚欠原告三贰拾肆�元，并承诺在2015年1月15日前先还原告三人民币贰万元，剩余贰拾贰万元在2015年12月30日还清。现在，被告一所承诺的付款期限早已届满，经原告多次向其追索，被告一却未能按期支付赔偿款贰拾肆万元给原告，被告二作为连带担保人也未向原告支付剩余的贰拾肆万元赔偿款。被告一违背承诺未能按期支付赔偿款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，被告二作为连带担保人应当与被告一向原告承担连带责任。为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令：1、被告一、被告二连带向四原告支付赔偿款人民币240000元；2、本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。庭审时，原告称起诉后，第一被告支付了2万元，故本案诉讼标的额变更为220000元。
第一被告姜启平辩称对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。
第二被告张建飞辩称，1、答辩人在本案中有保证责任。答辩人在交通事故赔偿中积极的帮助双方妥善处理债务问题。我方与债务人姜启平非亲属关系，在2013年11月28日签字担保时，答辩人与债务人姜启平是普通合作关系。在这种关系背景下，答辩人为债务人姜启平能准时遵守与被答辩人之间的偿还协议作出诸多努力。在债权人与债务人姜启平偿还协议履行期间，答辩人对债务人姜启平在资金上多次支持，并且多次规劝债务人姜启平履行相关责任。2、答辩人在担保交通事故偿还协议履行期间受到债务人姜启平多次欺骗。债务人姜启平在交通事故偿还期间，以此作为理由在答辩人处借调资金。2014年2月16日借款10000元，2015年7月2日借款姜启平20000元，2015年8月16日借款100000元等，在债务人姜启平拿到答辩人提供的资金后，未能履行与债权人之间的协议承诺。我方认为债务人姜启平处理事故偿还没有积极的态度与对法律责任做到应该履行的责任。3、债务人姜启平拥有偿还能力。债务人姜启平在惠州市××区淡水人民××路××-城市华府承包瓦工（砌筑、抹灰）的工程项目，平时使用轿车（丰田锐志牌号：粤L×××××），具有偿还能力。4、债权人与债务人在事故偿还期间没有尊重答辩人应有的权利。在事故偿还协议期间债务人姜启平没有告知答辩人事故偿还进度情况，在答辩人询问偿还情况时多有推托敷衍。让答辩人无法在正确的时间配合债权人和债务人处理事故偿还协议的条款。在事故偿还协议期间债权人没有通知答辩人，债务人姜启平没有履行事故偿还协议的情况，让答辩人无法在正确的时间配合监督债务人处理事故偿还协议的条款。根据以上事实和理由，答辩人在事故偿还协议期间，态度是正面的积极�。答辩人在得知事情发展到如此情况心情是沉重的。但是根据事故偿还此事的性质，对债权人方表示关系。最后答辩人会严肃履行在公正的法律监管下应该履行的责任和义务。答辩人请求人民法院维护答辩人的合法权益。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月8日20时许，第一被告姜启平驾驶粤L×××××号小型轿车由惠城区三环南路往惠沙堤二路方向行驶，行至环湖三路珑湖湾路段时，与由东往西横过道路的行人邓某乙发生碰撞，造成邓某乙受伤经医院抢救无效，于2013年11月21日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警支队江南大队出具了441302（2013）N19号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，行人邓某乙负事故次要责任。该起事故发生后，经原、被告多次协商，原告刘荣芳与第一被告的妻子刘凡英、第二被告张建飞签订了《交通事故赔偿协议书》，约定第一被告同意赔偿原告各种人身损害赔偿项目以及财产损失项目及各项对家属补偿项目等费用共计人民币玖拾叁万元；上述赔偿金包含保险公司应赔偿的金额，保险公司赔偿金额不足玖拾叁万元部分由第一被告补足；第一被告在签署协议当日支付赔偿金叁拾万元；第一被告应积极向保险公司理赔，并确保保险公司支付赔偿金全额给原告；原告在收到上述叁拾万元及保险公司支付的赔偿金后，剩余部分赔偿金原告同意第一被告分两次支付，即2014年12月31日之前支付人民币拾万元，余款在2015年12月31日之前付清；第二被告同意为第一被告上述赔偿责任承担连带担保责任，担保期限至第一被告付清全部赔偿款为止。第一被告姜启平、其妻子刘凡英、邓某乙的妻子刘荣芳、第二被告张建飞分别在该协议书上签名并加盖指模确认。
原告称签订上述赔偿协议后，第一被告按照协议约定向原告支付了首期叁拾万元赔偿款，并向保险公司申请理赔，保险公司也已经将保险赔偿金赔付给了原告。在保险公司赔付后，截至2014年12月31日止，第一被告尚欠原告赔偿款人民币贰拾肆万元未能支付，经原告多次催讨，第一被告迫于无奈向原告刘荣芳出具了《欠条》，确认其尚欠贰拾肆万元，并承诺在2015年1月15日前先还人民币贰万元，剩余贰拾贰万元在2015年12月30日还清。因第一被告未能及时还款，第二被告也未承担连带责任，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告称本案起诉后，第一被告又偿还了2万元。
另查，原告刘荣芳与邓某乙系夫妻关系，两人于2007年5月16日登记结婚，婚后育有一子邓某甲（2007年11月17日出生）。原告邓丙新、吴进梅系邓某乙的父母。
裁判理�和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，邓某乙负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。原告刘荣芳已与两被告就赔偿款达成交通事故赔偿协议书，该协议书系当事人在平等自愿，协商一致的基础上达成的，未违反法律、法规和其他强制性规定，故当事人应按照协议约定履行。第一被告在2014年12月31日与原告刘荣芳签订欠条，确认尚欠原告240000元；庭审时，原告称起诉后第一被告又支付了20000元，故对原告诉请第一被告支付赔偿款人民币220000元，本院予以支持。
原被告在交通事故赔偿协议书中明确约定由第二被告对第一被告的上述赔偿责任承担连带担保责任，担保期限至第一被告付清全部赔偿款为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告诉请由第二被告对220000元承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第一被告姜启平应在本判决生效之日起七日内向原告邓丙新、吴进梅、刘荣芳、邓某甲支付赔偿款人民币220000元，第二被告张建飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交2450元），由第一被告姜启平、第二被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 淼