山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第861号
原告肖宝华，元固定职业，系死者刘明华之妻。
原告高晓鸥，民族、职业、，系死者刘明华之女儿。
原告刘洪辰，民族、，系死者刘明华之子。
法定代理人原告肖宝华，即原告肖宝华(身份略)。
三原告委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告冯江朋，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告肖宝华、高晓鸥、刘洪辰与被告冯江朋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人民保险沧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，由审判员佟文福独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘强、被告冯江朋、被告人民保险沧州公司委托代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告冯江朋驾驶在被告人民保险沧州公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他(她)们的亲属刘明华相撞，导致刘明华经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失共计500000元。
被告冯江朋辩称，事故的发生及责任属实，因为肇事轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：除对精神抚慰金不予认可外，对其他损失无异议。
被告人民保险沧州公司辩称，肇事轿车投保交强险与商业三者险情况属实，因道路交通事故认定书中载明受害人刘明华在事故前有躺卧在公路上的情形，故对该情形应予以查明，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为死亡赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准，被扶养人生活费应按7年计算而非原告主张的8年，尸检费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年11月10日17时50分许，被告冯江朋驾驶冀J×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至昌乐县域内的352KM处路口处时，与躺卧在该处的三原告亲属刘明华相撞，造成刘明华受伤后经抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属刘明华与被告冯江朋承担事故的同等责任。
三原告亲属刘明华发生事故的当天入住昌乐县中医院抢救，终因抢救无效死亡。
受害人刘明华的父亲刘春生与母亲于芹芳分别于2001年11月与1979年4月去世。刘明华与原告肖宝华夫妻二人育有女儿原告高晓鸥与儿子原告刘洪辰。三原告系刘明华的合法继承人。
被告冯江朋的冀J×××××号轿车在被告人民保险沧州公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年7月10日0时始至2016年7月9日24时止。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救刘明华医疗费4005.30元、尸检费600元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元(按城镇标准29222元/年×20年)、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费73292元(被扶养人刘洪辰按城镇标准(18323元/年×8年÷2人)。其中被告认可的损失有：医疗费4005.30元、尸检费600元、丧葬费26230元，合计30835.30元，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费73292元，合计657732元损失，原告提供的证据充分，被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有精神抚慰金10000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民可支配收入为29222元/年、人均生活消费支出为18323元/年，丧葬费26230元，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
三原告亲属刘明华躺卧在道路路口的原因不明，但是无任何证据证实刘明华在该事故发生前已死亡或受伤。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、居民死亡证明书、尸检报告、火化证、尸检费票据、户口本、结婚证、昌乐县宝城街道办事处前石埠社区居民委员会出具的关于三原告与死者刘明华的亲属关系证明、昌乐县规划局的《昌乐县城市总体规划(2004年-2020年)》关于前石埠村所在镇划为城市的规划、昌乐县人民政府的乐政普发［2006］28号文件中将前石埠村等16个村由村民委员会改为居民委员会的批复、昌乐县人民政府宝城街道办事处及前石埠社区居民委员会出具的关于刘明华的家庭耕地于2000年6月征收为国有已无土地的证明、(2007)乐刑初字第189号刑事附带民事判决书中关于对前石埠村相关居民的损失以城镇标准的认定、尸检费票据，被告冯江朋提供的驾驶证，行车证、交强险保单、商业三者险保单，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，原告亲属刘明华与被告冯江朋发生交通事故并致刘明华经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告亲属刘明华与被告冯江朋承担事故的同等责任，本院对此予以确认。按相关规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认经济损失为688567.30元(被告认可的30835.30元+被告有异议但未有反驳证据的657732元)。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任及损失情况，确认5000元。
综上，该次事故给原告造成经济损失为693567.30元(含精神抚慰金5000元)，其中，医疗费损失4005.30元(医疗费)、死亡损失688962元(含精神抚慰金5000元)、手续费用600元(尸检费)。
被告冯江朋的冀J×××××号轿车在被告人民保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险沧州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失4005.30元、死亡伤残损失110000元(含精神抚慰金5000元)，合计114005.30元(含精神抚慰金5000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的死亡损失578962元(688962元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事轿车同时在被告人民保险沧州公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保的机动车与行人发生交通事故且承担事故同责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告人民保险沧州公司在商业三者险责任限额内赔偿65%，计376325.30元。
以上两项赔偿数额相加，被告人民保险沧州公司共赔偿原告490330.60元(交强险114005.30元+商业三者险376325.30元)。
对于手续费用600元，因被告冯江朋驾驶机动车与行人发生交通事故且承担事故的同等责任，故确定被告冯江朋赔偿65%，计390元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告肖宝华、高晓鸥、刘洪辰经济损失490330.60元(交强险114005.30元+商业三者险376325.30元)；
二、被告冯江朋赔偿原告肖宝华、高晓鸥、刘洪辰经济损失390元；
三、驳回原告肖宝华、高晓鸥、刘洪辰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖宝华、高晓鸥、刘洪辰负担1600元，由被告冯江朋负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年一月二十五日
书记员 于婧婧