wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第416-3号
申请执行人郝莉，女，回族，生于1975年8月13日，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人胡志，男，汉族，生于1965年2月22日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第918号民事判决书，已向被执行人胡志发出执行通知书，责令被执行人胡志履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人胡志支付申请执行人郝莉赔偿款25274.45元、护理费2400元，交通费300元，伙食费1100元，误工费2890元，案件受理费717元，并承担执行费390元，共计执行标的为33071.45元。
本案在执行过程中，2014年8月19日依法强制执行扣划被执行人银行存款6488元、7000元，共计13488元，下欠19583.45元未履行。2015年1月9日经申请执行人与被执行人双方达成执行协议：一、由被执行人以19759.28斤玉米，每斤单价0.9元，折抵申请执行人赔偿款17783.25元；二、剩余赔偿款1800.2元，因申请执行人欠被执行人两车牛粪款以2000元自愿折抵赔偿款，执行费390元由被执行人承担，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、第302条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
301．经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第915号
罪犯王宝臣，男，1967年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，松原市人民法院作出（2011）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8585号
(2017)沪0104民初8585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵喜，女，1986年05月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵喜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵喜系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计150,219.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,219.36元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8585号(2017)沪0104民初8585号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵喜，女，1986年05月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵喜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵喜系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计150,219.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,219.36元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1676号
原告大庆市龙凤�友林五金装璜材料商店。
经营者万春艳。
被告宋曙亮。
原告大庆市龙凤区友林五金装璜材料商店与被告宋曙亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告原告大庆市龙凤区友林五金装璜材料商店经营者万春艳到庭参加诉讼,被告宋曙亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告在原告处购买装璜材料，共计欠款10000元，2015年12月25日被告给原告出具欠条1张，约定2015年12月25日还清。期间被告陆续给付原告货款9000元，尚欠1000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告�付原告货款1000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告宋曙亮未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠条1页，欲证明被告在原告经营的商店购买装璜材料共计欠款10000元，被告给原告出具欠条1页，后被告陆续还款9000元，尚欠1000元未还。被告宋曙亮未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该份证据及原告欲证明的问题予以认定。
经审理查明，2015年8月，被告宋曙亮在原告处购买装璜材料，共计欠货款10000元，2015年12月25日被告给原告出具欠条1张，约定2015年12月25日还清。被告已陆续给付原告货款9000元，尚欠1000元未给付。
本院认为，被告宋曙亮于2015年12月25日给原告出具欠条具有法律效力，受法律保护，被告尚欠原告的1000元货款应予给付；原、被告未约定违约金的计算方法，应参照买卖合同的违约金计算方法，自2015年12月25日被告宋曙亮违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告关于利息给付的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告宋曙亮于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区友林五金装璜材料商店货款人民币1000元及自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告宋曙亮付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋曙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担�利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06694号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，董事长。
被告潘俊希，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告潘俊希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 易代均
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执536号
申请执行人:章东云，住襄阳市。
被执行人：陈波，襄阳市人。
本院在执行章东云与陈波离婚纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人肖仁昌无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第240号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年9月20日出生，撒拉族，无文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年10月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后，因被害人提起附带民事诉讼，故申请延长审限三个月。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日12时05分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车，沿格尔木市柴达木西路由东向西逆向行驶至滨河路交汇处时，与相对方向被害人金某某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生正面相撞，造成被害人金某某死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人马某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人马某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失40万元，已支付28万元，其余12万元由保险公司支付，并取得了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及被告人到案经过；证人马某某的证言；书证：驾驶人身份证明及信息查询结果单，格尔木市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，格尔木市公安局刑事技术室法医学尸表检验记录，车辆鉴定意见；交通事故处理协议书、收条、谅解书；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马某某犯交通肇事罪的事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车超速行驶、逆向行驶在由中心绿化带隔离的道路和未及时发现右侧通行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 台梦玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第240号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马某某，男，1980年9月20日出生，撒拉族，无文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年10月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后，因被害人提起附带民事诉讼，故申请延长审限三个月。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月29日12时05分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车，沿格尔木市柴达木西路由东向西逆向行驶至滨河路交会处时，与相对方向被害人金某某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生正面相撞，造成被害人金某某死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人马某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人马某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失40万元，已支付28万元，其余12万元由保险公司支付，并取得了被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表及被告人到案经过；证人马某某的证言；书证：驾驶人身份证明及信息查询结果单，格尔木市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，格尔木市公安局刑事技术室法医学尸表检验记录，车辆鉴定意见；交通事故处理协议书、收条、谅解书；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马某某犯交通肇事罪的事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。 本院认为，被告人马某某驾驶机动车超速行驶、逆向行驶在由中心绿化带隔离的道路和未及时发现右侧通行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李文萍 二〇一四年十二月二十二日 书记员  台梦玫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00052号
上诉人（原审被告）东风小康汽车有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司武汉分行。
代表人吴江涛，该行行长。
原审被告武汉市金石物资有限责任公司。
法定代表人易人利，该公司董事长。
原审被告湖北宏鑫工贸有限公司。
法定代表人程重辉，该公司董事长。
原审被告李有全。
原审被告刘斌。
原审被告程重辉。
原审被告湖北宏鑫实业有限公司。
法定代表人程重辉，该公司董事长。
上诉人东风小康汽车有限公司（下称东风小康公司）与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）、原审被告武汉市金石物资有限责任公司（下称金石物资公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（下称宏鑫工贸公司）、湖北宏鑫实业有限公司（下称宏鑫实业公司）、李有全、刘斌、程重辉等金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00600-1号民事裁定，驳回被告东风小康公司对本案管辖权提出的异议。东风小康公司不服，向本院提出上诉称，本案与民生银行武汉分行另案起诉的其他八起金融借款合同纠纷，均因履行双方签订的同一份《综合授信合同》而形成，民生银行武汉分行据《综合授信合同》共开具34张银行承兑汇票，经依约承兑后，享有对金石物资公司的债权总额为2.07亿元。包括本案在内的九起案件均是基于同一合同法律关系、同一事实和理由、同一当事人提起的诉讼，在性质上是对同一借款合同的履行，而非履行不同的借款合同，应以同一案件诉讼。民生银行武汉分行将一案拆分为九案诉讼，违反了最高人民法院《关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（法经（1995）106号）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案与民生银行武汉分行另案起诉的八起案件合并移送有级别管辖权的湖北省高级人民法院审理。
被上诉人民生银行武汉分行未向本院提交书面答辩意见。
经审查，民生银行武汉分行与金石物资公司于2013年12月签订《综合授信合同》和《银行承兑协议》，约定乙方民生银行武汉分行为甲方金石物资公司提供最高额2.3亿元的综合授信，为期一年，该额度为非保证金风险敞开额度，甲方在期内可一次或分次申请使用承兑额度，甲方保证金帐户和存款帐户资金不足以支付到期汇票时，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方逾期贷款并计取罚息等。2013年12月18日至2014年2月13日期间，民生银行武汉分行依据合同约定和金石物资公司的申请，分别开具出34张非保证金风险敞开额度金额为2.07亿元的银行承兑汇票，因金石物资公司未按期偿付票面资金额度占用额，导致银行垫付票款进而引发包括本案在内的九起诉讼。
本院认为，民生银行武汉分行所垫付的34张银行承兑汇票票款，虽均基于同一份《综合授信合同》和《银行承兑协议》，但每一张银行承兑汇票均是根据金石物资公司的申请单独签发并可单独流通承兑，所反映的民生银行武汉分行与金石物资公司之间的垫资关系相对独立，由此形成的纠纷，民生银行武汉分行既可选择合并提起诉讼，亦可依据每张承兑汇票选择单独提起诉讼。本案中，民生银行武汉分行因为金石物资公司垫付22744549号、22744550号承兑汇票，诉请要求判令被告金石物资公司偿还1300万元及利息，其余被告作为担保人或质押债权的债务人承担相应法律责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。上诉人东风小康公司提出应适用最高人民法院《关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（法经（1995）106号）第五条的规定，该复函已于2013年1月18日被废止（见《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）），上诉人东风小康公司的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 沛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区南门大街。
负责人钟善华，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人张海欣，女，汉族，1983年6月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人张海欣借款合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年06月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张海欣发出执行通知书，责令：1、偿还借款本金人民币1443475.47元及利息（截至2013年2月22日的利息109884.87元，从2013年2月23日其支付清款日止，以1443475.47元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、承担诉讼费18736元、执行费17022.11元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第544号案终结本次执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十六日
书记员 马伟文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1642号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告杜某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告杜某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨野
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1193号
申请人冷素侠。
被执行人程继霞。
冷素侠申请程继霞婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4365号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1193号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宏伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2407号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2407号申请执行人上海森岑人才服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范晓香，董事长。被执行人汤军军，男，1971年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海森岑人才服务有限公司与被执行人汤军军不当得利纠纷一案中，经查，被执行人汤军军暂无银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，告知申请人后，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1531号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人冯某某，女，犯信用卡诈骗罪。
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人冯某某退赔人民币七万二千五百七十二元三角六分发还某银行信用卡中心。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人冯某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初749号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1531号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人冯某某，女，犯信用卡诈骗罪。被告人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人冯某某退赔人民币七万二千五百七十二元三角六分发还某银行信用卡中心。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人冯某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初749号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 越
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3037号
原告：沈光祥，男，汉族，1966年11月2日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：严李莉,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,系该厂经理。
被告:保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
原告沈光祥与被告南通市三吉链罩厂（以下简称“南通三吉”）、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光祥及其委托诉讼代理人严李莉、被告南通三吉负责人保建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通三吉、保建泉偿还原告沈光祥借款本金20万元及该款自2010年3月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告保建泉因被告南通三吉生产流动资金周转的需要向原告沈光祥借款20万元，约定还款期限为2010年12月底归还，口头约定月利率2%，按月结息。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，遂成此讼。
被告南通三吉、保建泉辩称，向原告沈光祥借款20万元、口头约定按月利率2%计算利息的事实属实，请求原告沈光祥适当降低利率。
本院经审理认定事实如下：2008年左右，被告保建泉以被告南通三吉生产流动资金周转所需为由向原告沈光祥借款20万元，口头约定月利率2%，交付方式为现金。2010年3月1日，两被告向原告沈光祥出具借条一份，确认向原告沈光祥借款20万元，按月结息，所借款项均被用于被告南通三吉生产经营。2010年2月5日至2012年9月1日期间，两被告陆续向原告沈光祥支付利息共计12万元，除此之外两被告至今未再支付过利息，亦未偿还借款本金20万元。在审理中，原告沈光祥变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告沈光祥借款本金20万元及该款自2013年3月1日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
审理过程中，本院依职权提存了案外人保丽担任会计时制作的被告南通三吉20**年至2015年部分债务情况的账册六本，并对保丽进行了谈话问询。
另查明，保建泉与保丽系父女关系，保丽原为被告单位的会计。
以上事实，有原告沈光祥提供的借条、银行账户明细单，本院依职权提存的六本账册以及原、被告谈话笔录、当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，两被告虽然对原告沈光祥所主张的事实均予以认可，但本院在审理过程中发现，近年来两被告作为债务人所涉民间借贷诉讼和执行案件众多，案涉借款大部分又为现金交付，为了充分保障其他债权人的合法权益，本院对原、被告之间的借款事实进行了严格审查。首先，庭审前本院对原告沈光祥及保建泉进行了单独谈话，原告沈光祥关于出借时间、出借情形、款项来源、款项交付、款项用途、借条的形成、利息约定及给付时间、债务未能清偿的原因等陈述内容与保建泉所作陈述基本一致；其次，原告沈光祥尾号为9219的中国农业银行账户明细的内容与六本账册所记载的案涉借款金额、借条形成的时间、支付利息的金额、时间及方式相互印证。基于上述所核实的案情，本院认定原、被告之间借贷事实客观存在，双方的借贷关系依法成立，两被告应当偿还原告沈光祥借款本金20万元及相应利息。现原告沈光祥主张两被告按照月利率1.5%给付利息，既是其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告南通市三吉链罩厂、保建泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈光祥借款200000元及该款自2013年3月1日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告南通市三吉链罩厂、保建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9040元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 季绍光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执638号
申请人方立龙，男，汉族，1973年5月7日出生，住信阳市浉河区。
执行人 王学伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住潢川县。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初2161号民事判决书，向被执行人王学伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王学伟有可供执行财产。申请人方立龙又未提供被执行人王学伟的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人方立龙。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨传毅
审判员潘航宇
审判员孙良军
二〇一八年七月三十日
书记员黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执638号申请人方立龙，男，汉族，1973年5月7日出生，住信阳市浉河区。执行人 王学伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住潢川县。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2161号民事判决书，向被执行人王学伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王学伟有可供执行财产。申请人方立龙又未提供被执行人王学伟的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人方立龙。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨传毅审判员潘航宇审判员孙良军二〇一八年七月三十日书记员黄正鑫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2364号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:李文孝，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第33号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX31，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更144号
罪犯丁来木，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2006年6月4日作出（2010）永刑初字第71号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院减去有期徒刑九个月，刑期自2009年11月23日起至2017年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年一季度表扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯丁来木予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于�犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年一季度表扬，2015年二季度物奖，自2013年5月至2015年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁来木减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年11月23日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初904号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年7月13日出生，大专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人陈宗全，云南千仞律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人王某将光大银行邮寄给被害人王某某申请的尾号0563信用卡冒领签收后，在使用王某某手机帮王某某在POSS机上刷卡之际，将王某某申请的信用卡激活使用，并以王某某名义从POSS机上套现10880元转入王某所有尾号8297中信银行储蓄卡内，该笔款已被王某用于偿还个人债务及生活开支。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被害人陈述，被告人供述，手机刷卡记录照片，账户交易明细，谅解书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议在二年以下有期徒刑量刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，愿缴纳罚金，请求给予适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年9月4日，被告人王某冒领光大银行邮寄给王某某的信用卡，并用王某某的手机激活后，在POS机上透支9987元转入王某的中信银行储蓄卡上9907.23元，致使王某某信用卡欠款10885.83元。案发后，王某赔偿王某某10885.83元并取得谅解。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人王某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人王某及其辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李昌旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2015号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告谭涤新。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告谭涤新发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香、王玲芝到庭参加了诉讼，被告谭涤新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告谭涤新立即向原告偿还借款本金9999.99元，利息（含利息、罚息）2949.35元,合计人民币12949.34元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告谭涤新承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告谭涤新经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月5日，兴业银行长沙分行与谭涤新签订了编号为361321027801000号的《个人旅游借款合同》，约定：谭涤新向兴业银行长沙分行借款1万元用于旅游，借款期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；收款人为孔婷，收款账户为36388726721；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历日的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息到期还本；债务人不按照本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；2013年8月13日，谭涤新在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截止2016年12月8日，谭涤新已拖欠逾期本金9999.99元，逾期利息（罚息）2949.35元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，谭涤新未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行要求谭涤新偿还借款本金9999.99元，逾期利息（含罚息）2949.35元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谭涤新立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金9999.99元，利息（含罚息）2949.35元，合计为人民币12949.34元（利息、罚息截至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上金钱给付义务，被告谭涤新应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，被告谭涤新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初502号
原告：陈某某，男，。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：肖某，男。
原告陈某某诉被告赵某某、肖某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫宏、曲某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二被告因承建工程，需要购买木方、清水板等材料，经协商，原、被告双方于2014年5月23日签订了《租赁合同》，合同具体约定了双方的权利义务及违约责任承担。合同签订后，原告按被告方的要求提供了材料，但被告却单方违约未支付租金，现尚欠原告租金425681.00元，尚欠租赁物大顶托861个、顶托662个、钢管22778米、扣件7202个、4米木跳板347块、铁鞋170个没有返还。现诉至法院，请求判令二被告给付尚欠租金425681.00元，返还尚欠租赁物，如不能返还依约定赔偿缺失物价款并承担违约金。
被告赵某某辩称：原告所诉的事实都正确，合同是我与肖某共同和原告签订的，收货单上也是我签的字，但我与肖某系雇佣关系，肖某是老板，应由肖某负责给付租金并返还租赁物。
被告肖某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2014年5月23日原、被告签订的《租赁合同》一份及出库单27张、归还单12张、租费清单一份，证明原、被告之间租赁物的内容、价格及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付货款按日千分之三支付违约金。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：二被告因承建工程，需要购买木方、清水板等材料，经协商，原、被告双方于2014年5月23日签订了《租赁合同》，合同具体约定了双方的权利义务及违约责任承担。合同签订后，原告按被告方的要求提供了材料，但被告却单方违约未支付租金，现尚欠原告租金425681.00元，尚欠租赁物大顶托861个、顶托662个、钢管22778米、扣件7202个、4米木跳板347块、铁鞋170个没有返还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付尚欠租金425681.00元，返还尚欠租赁物，如不能返还依约定赔偿缺失物价款并承担违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的物资租赁合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告租金425681.00元，并返还租赁物。原、被告签订了的租赁合同系二被告与原告共同签订，合同给付义务应由合同的签订者承担，被告赵某某称二被告系雇佣关系，应由被告肖某承担给付责任的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、肖某于本判决生效后三日内给付原告陈某某租金425681.00元及违约金（按日千分之三计算）；
二、被告赵某某、肖某于本判决生效后三日内返还原告陈某某租赁物大顶托861个、顶托662个、钢管22778米、扣件7202个、4米木跳板347块、铁鞋170个（如不能返还按合同约定给付价款）。
案件受理费7680.00元，由被告赵某某、肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终272号
上诉人（原审被告）范路昌，男，1959年2月26日生，汉族，住井陉县。
上诉人（原审被告）井陉县路昌煤炭有限公司，住所地井陉县南张村。
法定代表人马拉荣，经理。
被上诉人（原审原告）王俊霞，女，1977年8月2日生，汉族，住井陉矿区。
原审被告马拉荣，女，1959年10月3日生，汉族，住井陉县。
原审被告张文忠，男，1983年11月29日生，汉族，住井陉县。
原审被告李慧芳，女，1985年8月9日生，汉族，住井陉县。
原审被告卞淑新，女，1983年1月17日生，汉族，住井陉县。
原审被告范世宏，男，1983年4月24日生，汉族，住井陉县。
原审被告井陉县森海商贸有限公司，住所地井陉县秀林镇北张村。
法定代表人张文忠，该公司经理。
上诉人范路昌、井陉县路昌煤炭有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初第00515-2号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、王俊霞起诉时，未能提供证据证明借贷关系的成立和履行的基本事实，申请人和原告不存在借贷关系，本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条合同履行地的规定。二、即使本案为民间借贷纠纷，原告为接收货币一方的事实而认定由原告所在地人民法院管辖，但是应由王俊霞经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《保证担保借款合同》第七条的约定，双方因合同发生纠纷协商不成的，由出借人所在地法院管辖，本约定符合法律规定。上诉人上诉称原告也即出借人的经常居住地在石家庄市，未提供证据支持，本院不予采信。综上，原审法院适用法律有误，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终59号
上诉人（原审起诉人）樊秀荣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人樊秀荣不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人樊秀荣上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人樊秀荣系本案适格的原告，上诉人樊秀荣系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人樊秀荣起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人樊秀荣的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执262号
大名县国土局，住所地大名县，联系电话656****
法定代表人：赵依新
ＸＸ海，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地魏县
大名县国土局申请ＸＸ海其他案由一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审127号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大名县国土局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2014号
原告:闫灿发，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡林（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：孟雷，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘海峰（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇（特别授权），男，本单位工作人员。
原告闫灿发与被告孟雷、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫灿发向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告闫灿发车辆损失、施救费、停车费、评估费共计32210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日19时30分许，被告孟雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济北旅游大道由北向南行驶至济北旅游大道苑庄镇大王庄路段时，与对行原告闫灿发驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成孟雷受伤，两车损坏。经汶上县公安局交警大队调查认定，被告孟雷承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告孟雷辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的登记车主和实际车主是被告孟雷，事发时孟雷驾驶该车。该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司没有对原告进行责任免除条款如实告知义务，对原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。评估费属于为查清事实产生的必然费用，应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司同意首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险条款及事故责任比例承担。对车损鉴定报告真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，我司认为鉴定价格过高，是否申请重新鉴定，待向我司汇报后决定。对施救费发票，非交警部门提供正规发票，我司不予认可。对停车费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日19时30分许，被告孟雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济北旅游大道由北向南行驶至济北旅游大道苑庄镇大王庄路段时，与对行原告闫灿发驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成鲁Ｈ×××××重型自卸货车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孟雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；闫灿发无责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人为梁山永顺汽车运输有限公司，实际所有人为原告闫灿发，该车行驶证记载使用性质为货运。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为24970元，原告支付评估费3000元。事故发生后，原告支付施救费4000元、停车费240元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人和实际所有人为被告孟雷。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、挂靠合同、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孟雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与原告闫灿发驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告闫灿发所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孟雷承担事故全部责任，原告闫灿发无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告孟雷赔偿。因济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对该鉴定结论不服，但未提供相应的证据证实该鉴定结论存在不合理性，故对该交通事故车辆损失价值鉴定结论书本院予以采信。施救费是原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿。停车费、评估费均系因事故造成的间接损失，应由被告孟雷赔偿。
因该事故给原告造成的损失有：车辆损失24970元、施救费4000元、停车费240元、评估费3000元，共计32210元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫灿发车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告闫灿发车辆损失、施救费共计26970元；
三、被告孟雷在保险外赔偿原告闫灿发停车费、评估费共计3240元；
四、驳回原告闫灿发的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执85号
申请执行人：吴曦榕，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：ＸＸ森，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人吴曦榕与被执行人ＸＸ森民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴曦榕于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月五日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执85号申请执行人：吴曦榕，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：ＸＸ森，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人吴曦榕与被执行人ＸＸ森民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴曦榕于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月五日书记员  林仙芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5711号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2010年12月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市西城区车公庄大街甲23号楼的楼顶基站空间10平方米，供中电华通公�无线物联网运营使用，租赁期限自2010年12月25日起至2020年12月24日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北�市西城区车公庄大街甲23号楼的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年12月25日起至2020年12月24日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
庭审中，华烨信通公司提供了北京市第三建筑工程有限公司（以下简称：第三建筑公司）的证明，证明载明北京市西城区车公庄大街甲23号楼属第三建筑公司所有，授权华烨信通公司与中电华通公司协商并履行相关协议及工程安装事宜，中电华通公司称未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审88号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：安保卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘军军，男，30岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年6月24日作出的舞国土监决字【2016】第78号行政处罚决定书。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第78号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第78号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第78号行政处罚决定书“责令退还非法占用的182平方米水浇地，限期十五日内拆除在非法占用的水浇地上新建的养猪养牛场一栋及其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11459号
原告：邹荣胜，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县，现住浙江省苍南县。
被告：陈后剩，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邹荣胜与被告陈后剩买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈后剩立即偿还货款9860元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹荣胜到庭参加诉讼，被告陈后剩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月12日至2015年3月14日期间，被告陈后剩向原告邹荣胜购买电脑耗材，双方经结算，被告陈后剩结欠原告邹荣胜货款9860元并出具欠款凭证一份给原告，之后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈后剩于本判决生效后十日内偿付邹荣胜货款9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈后剩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第313-1号
申请执行人成都航利电气有限公司。住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人张林燕，董事长。
被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。住所地：珙县工业集中区余箐园后勤服务中心。
法定代表人但福君，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向宜宾市中级人民法院申请强制执行，宜宾市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司价值3300000元的设备、财产（在收到本裁定书后，允许被执行人正常使用、保管、维护查封设备、财产，但需出租、出售、或以其它任何方式转移设备、财产时，必须事先通知本院，将价值3300000元的设备、财产指定给本院封存后，经本院允许，再进行实质转移其它设备、财产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高烽杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终40号
上诉人（原审起诉人）徐宝林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
上诉人徐宝林不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人徐宝林上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人徐宝林系本案适格的原告，上诉人徐宝林系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人徐宝林起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人徐宝林的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2038号
原告：王全晏，男，1972年4月13日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告王全晏与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡笑平，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁伟，男，1973年2月5日出生，汉族，图木舒克新舒燃气有限公司经理，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
再审申请人蔡笑平因与被申请人鲁伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡笑平申请再审称，二审判决认定的事实主要是推理所得。采纳鲁伟提供经营的燃气公司营业执照副本和购买燃气明细单，认为其所主张的鲁伟借款用途不能成立。但实际上，其向鲁伟借款时，并未核实鲁伟的借款用途，而是基于对朋友的信任。二审判决采纳鲁伟未经吴x同意的两次电话录音，以吴x对鲁伟请求确认的问题沉默为由，认定吴x默认涉案借款为赌债，属于推理，没有证据支持。而实际上，本案移送公安机关处理后，公安机关并未作为本案存在赌博行为的定性。二审判决认为吴x证明双方在其家中卧室内完成现金交付的证言不具有合理性，同时认为涉案借款的来源和实际交付没有证据，但均亦是仅凭推理认定，证据不足。另外，二审判决的推理存在错误。二审判决认为本人向鲁伟出借65万元，利息却只有2万元，有悖常理，但却没有说明如何确定利息是符合常理。二审判决依据鲁伟提供的与本案实际没有关联性的证据，依靠推理和常理分析，撤销一审判决，显然错误。综上，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在民事诉讼中，举证责任完成与否，取决于证据有无证明力和证明力的大小，如果一方当事人提供的证据系合法手段取得的原件或有其他证据相佐，而对方当事人仅提出异议却没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力；如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。这就是民事诉讼证据规则中的高盖然性证明标准。
本案中，蔡笑平为证实其主张，提供了鲁伟出具的借条以及实际还款的记录凭证，证据已经形成了一定程度的盖然性。鲁伟对此如有异议，应当提供充分有效的证据予以反驳，特别是对于涉案借款的形成、鲁伟还款的原因和性质，均应由鲁伟承担举证责任。同时，对于鲁伟提供的证据，人民法院应当调查核实是否具有反驳的证明效力。现二审判决对于上述问题并未查明清楚，仅依靠推理和分析认定不当，应当重新审理，在核实案件基本事实的基础上，确定是非责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案；
审 判 长 党新安
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡笑平，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁伟，男，1973年2月5日出生，汉族，图木舒克新舒燃气有限公司经理，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。再审申请人蔡笑平因与被申请人鲁伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡笑平申请再审称，二审判决认定的事实主要是推理所得。采纳鲁伟提供经营的燃气公司营业执照副本和购买燃气明细单，认为其所主张的鲁伟借款用途不能成立。但实际上，其向鲁伟借款时，并未核实鲁伟的借款用途，而是基于对朋友的信任。二审判决采纳鲁伟未经吴x同意的两次电话录音，以吴x对鲁伟请求确认的问题沉默为由，认定吴x默认涉案借款为赌债，属于推理，没有证据支持。而实际上，本案移送公安机关处理后，公安机关并未作为本案存在赌博行为的定性。二审判决认为吴x证明双方在其家中卧室内完成现金交付的证言不具有合理性，同时认为涉案借款的来源和实际交付没有证据，但均亦是仅凭推理认定，证据不足。另外，二审判决的推理存在错误。二审判决认为本人向鲁伟出借65万元，利息却只有2万元，有悖常理，但却没有说明如何确定利息是符合常理。二审判决依据鲁伟提供的与本案实际没有关联性的证据，依靠推理和常理分析，撤销一审判决，显然错误。综上，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在民事诉讼中，举证责任完成与否，取决于证据有无证明力和证明力的大小，如果一方当事人提供的证据系合法手段取得的原件或有其他证据相佐，而对方当事人仅提出异议却没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力；如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。这就是民事诉讼证据规则中的高盖然性证明标准。本案中，蔡笑平为证实其主张，提供了鲁伟出具的借条以及实际还款的记录凭证，证据已经形成了一定程度的盖然性。鲁伟对此如有异议，应当提供充分有效的证据予以反驳，特别是对于涉案借款的形成、鲁伟还款的原因和性质，均应由鲁伟承担举证责任。同时，对于鲁伟提供的证据，人民法院应当调查核实是否具有反驳的证明效力。现二审判决对于上述问题并未查明清楚，仅依靠推理和分析认定不当，应当重新审理，在核实案件基本事实的基础上，确定是非责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案；审 判 长  党新安代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年五月九日书 记 员  赵 静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第924号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭某，农民，2015年3月11日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，建议对被告人彭某处六个月以下拘役，并处罚金，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月21日晚上，被告人彭某在绍兴市上虞区百官街道一号桥加油站旁，采用拉车门的手段，窃得被害人任某停放的浙D×××××桑塔纳轿车内的现金人民币2800元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某供述，被害人任某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人彭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一五年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某退还被害人任国民人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初835号
原告郑秀花，女，1959年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴明，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司,组织机构代码为67799825-5。
公司负责人毛建发,该公司经理。
本院在审理原告郑秀花诉被告戴明、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑秀花因被告主体错误于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费849元，减半收取424.5元，由原告郑秀花负担。
审判员 万胜凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 雪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执3号
申请执行人高合彬，男，1977年12月出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡东堡行政村堡城集村。身份证号：372903197712021171
申请执行人刘再忠，男，1983年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：372903198309111171
申请执行人申国强，男，1983年11月出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡八里寺行政村沙河村。身份证号：372903198311141193
申请执行人温刚朋，男，1979年3月出生，汉族，住山东省东明县沙窝镇土地张行政村西温寨村。身份证号：3729031897903101510
申请执行人温金全，男，1966年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：37290319660604149X
申请执行人贾奇林，男，1963年8月出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡东堡城行政村堡城集村。身份证号：372903198308131251
申请执行人刘在鲁，男，1984年7月出生，汉族，住山东省东明县西堡城行政村西堡城村。身份证号：372903198004021175
申请执行人郭同喜，男，1980年4月出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡杨寨行政村杨寨村。身份证号：372903198004021175
申请执行人杨喜浩，男，1979年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：372903197902121210
申请执行人代月亮，男，1983年9月出生，汉族，住山东省东明县杨寨行政村代寨村。身份证号：372903198309291176
申请执行人高春义，男，1946年11月出生，汉族，住山东省东明县东堡行政村堡城集村。身份证号：372903194611061218
被执行人李永超，男，1977年12月出生，汉族，住长垣县孟岗镇李户占村。身份证号：410728197712283014
本院在执行高合彬等人申请李永超劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李永超有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2138号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十六日
书记员 李庆杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第52号
原告马志强，男，汉族。
原告王相军，男，汉族。
原告许丁存，女，汉族。
上列二原告委托代理人马志强，男，汉族。
被告田险峰，男，汉族。
原告马志强、王相军、许丁存诉被告田险峰劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志强、王相军、许丁存申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志强、王相军、许丁存撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告马志强、王相军、许丁存负担。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月七日
书 记 员 李世敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审584号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘益明，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘益明作出龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘益明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地339.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的339.06平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘益明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇洪坂村兰庄社动工建住宅，同年9月建成一座二层混合结构房屋，占地面积339.06平方米，四至为：东至郑溪宁荔枝园；西至刘清发房屋；南至郑金钟果园；北至刘长川铁皮房。经地类确认，该宗地占用地类为旱地6.65平方米，果园331.39平方米，田坎1.02平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘益明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向刘益明作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘益明未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向刘益明作出龙国土资行催[2017]（颜）117-6号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘益明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的339.06平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘益明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的339.06平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审584号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘益明，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘益明作出龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘益明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地339.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的339.06平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘益明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇洪坂村兰庄社动工建住宅，同年9月建成一座二层混合结构房屋，占地面积339.06平方米，四至为：东至郑溪宁荔枝园；西至刘清发房屋；南至郑金钟果园；北至刘长川铁皮房。经地类确认，该宗地占用地类为旱地6.65平方米，果园331.39平方米，田坎1.02平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘益明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向刘益明作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘益明未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向刘益明作出龙国土资行催[2017]（颜）117-6号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘益明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的339.06平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘益明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）117-6号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的339.06平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1146号
申请执行人：刘秀琴。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘秀琴与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8801元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初5号
原告隆某贤，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被告凤凰县国土资源局。住址：湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被告凤凰县人民政府。住址：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。
法定代表人赵海峰，县人民政府县长。
原告隆某贤诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆某贤不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼,并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否有实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告凤凰县国土资源局作出的凤拟地告[2016]第47号《拟征地告知书》和被告凤凰县人民政府作出的《行政复议申请不予以受理通知书》，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，而且原告在起诉时未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告隆某贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月七日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。