四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第236号
上诉人（原审被告）廖家豪，男，1995年2月4日出生，汉族，四川理工学院学生。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李天安，男，1995年3月21日出生，汉族四川理工学院学生。
委托代理人先辉皓（被上诉人李天安之父）。
上诉人廖家豪因与被上诉人李天安健康权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人廖家豪的委托代理人徐昌荣、被上诉人李天安的委托代理人先辉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李天安与廖家豪同系四川理工学院2013级化学与制药工程学院制药一班的学生，并同住一学生寝室。2014年7月5日晚同寝室的同学过生日，在抹西瓜时廖家豪不慎用水果刀刺伤李天安。当即李天安被送往富顺县晨光医院抢救，随后转入自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：刀刺伤，右侧开放性血气胸，右肺挫伤，于2014年7月28日出院。在李天安受伤后廖家豪垫付各项费用共计11591.20元。
2014年8月4日，李天安委托凉山定音司法鉴定中心要求对其损伤程度、伤残等级进行评定。当天该司法鉴定中心作出凉定司鉴（2014）临鉴字第1541号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李天安的血气胸、肺挫伤、肺压缩30%以上属轻伤一级。2.李天安的血气胸、闭式引流术后，胸膜增厚属拾级伤残。2014年11月12日，廖家豪向法院申请要求对李天安的伤残程度进行重新鉴定。经双方当事人选择鉴定机构后，法院于2014年11月27日委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月11日，该司法鉴定中心出具川西南鉴（2014）临鉴字第1556号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李天安右胸部伤残等级不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定。
李天安的父亲先辉皓于2014年7月5日向自贡市公安局沿滩分局提出要求廖家豪负刑事责任，该局于同年7月16日答复其廖家豪的行为不构成犯罪行为。先辉皓对此不服，申请复议，该局出具复议决定书维持了原决定。
原审法院认为，在此次纠纷中，由于廖家豪的过失，造成李天安受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，廖家豪虽然不是主观故意，但因自己的过失行为造成李天安身体受伤的后果，同样存在过错，对此，廖家豪应对李天安的各项损失承担全部的赔偿责任，但应扣除其已垫付的11591.20元。李天安的损失依法确定为：1.医疗费，按实计算为15048.99元；2.护理费，按李天安住院23天每天60元计算，为1380元；3.营养费，按李天安住院23天，每天10元计算为230元；4.住院伙食补助费，按李天安住院23天，每天10元计算为230元；5.交通费，因李天安之父母居住在外地，李天安受伤后产生的交通费用较高，法院支持2400元；6.鉴定费，按鉴定费票据金额计算为2430元，前述费用共计21718.99元，此款扣除廖家豪垫付费用11591.20元后，廖家豪应支付李天安10127.79元。李天安主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因李天安之伤未构成伤残等级，此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：李天安因此次伤害产生的各项损失共计21718.99元。品迭后，于判决生效之日起十日内，由廖家豪赔偿李天安10127.79元。一审案件受理费1617.70元减半收取808.85元，由廖家豪负担。
宣判后，廖家豪不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.原判认定事实不清，责任划分错误。廖家豪与李天安系同班同寝室同学，2014年7月5日晚，同一寝室另一同学过生日，买了一个西瓜大家分开吃，李天安在吃完以后就用西瓜皮来抹其他同学，而廖家豪此时正坐在自己的床上用刀切西瓜吃，李天安就向廖家豪冲来，想用西瓜皮抹廖家豪，廖家豪本能用手来挡，忘记了手里拿着刀，李天安撞在刀上受伤。廖家豪未参与嘻闹，是李天安的嘻闹行为导致其受伤，一审认定廖家豪承担全部责任是错误的；2.一审认定李天安的损失部分有误。一是交通费认定明显过高，二是李天安第一次鉴定适用工伤标准进行鉴定，而健康权纠纷应适用机动车交通事故相关标准鉴定，故李天安第一次鉴定所产生的费用应由其自行承担；3.原审适用法律错误。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，廖家豪坐在自己的床上吃西瓜，是李天安嘻闹冲过来抹我的脸撞上的，具有重大过错，应承担相应责任；4.一审审判程序违法。请求撤销原判，依法改判。
李天安在二审中未提供书面的答辩意见，于二审庭审中答辩称，李天安的伤系廖家豪故意所致，有派出所笔录可以证实，廖家豪应承担全部责任。李天安受伤后，学校通知我父母来自贡，伤愈后根据公安部门的要求回凉山进行伤情鉴定，包括第二次到成都鉴定返回的费用，故一审认定交通费2400元及第一次鉴定产生的费用由廖家豪承担是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人廖家豪未提供新的证据。被上诉人李天安在指定的举证期限内提供了以下证据：
1.手机短信一份，拟证明廖家豪的父亲发短信给李天安，教李天安作伪证；
2.营业执照一份，拟证明李天安父亲从事个体经营，李天安伤后由其父母护理，一审护理费认定偏低；
3.照片4张，拟证明李天安受伤情况。
针对李天安在二审中提供的新的证据，廖家豪质证认为，手机短信不能证明系廖家豪的父亲所发，不予认可，营业执照不能证明李天安父亲的收入状况，且未上诉，照片不客观，不能证明当时情况，请求不予采信。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：手机短信不能证明系廖家豪的父亲所发，不具有真实性；营业执照只能证明李天安的父亲从事个体经营，不能证明其收入状况，与本案不具有关联性；照片仅能证实李天安受伤，不能证明事发当时的情况。故对李天安在二审中提供的证据不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李天安在参加同学生日聚会后因嘻闹行为导致受伤，该嘻闹行为并无过错，上诉人廖家豪虽无伤害李天安的主观故意，但客观上因其过失造成李天安受伤的后果，故廖家豪应对李天安的损害承担全部民事赔偿责任。
关于李天安的交通费问题。李天安受伤后，因其父母居住在四川省凉山州宁南县，往返自贡进行陪护、伤情鉴定等，产生的交通费较多，一审依据本案实际情况酌情支持李天安的交通费2400元并无不当。
关于李天安第一次鉴定费1400元的问题。李天安伤后经治疗终结，经相关部门要求对其伤情进行司法鉴定，李天安自行委托凉山定音司法鉴定中心对其损伤程度、伤残等级进行鉴定，该鉴定中心虽在伤残等级鉴定中适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定李天安属十级伤残而未被采信，但该鉴定中心还对李天安的损伤程度进行了司法鉴定，故李天安第一次鉴定是解决本次纠纷所必经程序，一审将所产生的鉴定费1400元作为李天安的损失是正确的。
综上所述，上诉人廖家豪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，审判程序合法，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖家豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 璇