wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2678号
原告张某甲。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
被告尚某。
原告张某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女孩张某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，××××年××月份二人再次发生激烈争吵后分居至今，现夫妻感情已破裂。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活，原告每月承担抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告尚某未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，原告的身份证一份，证明原告的主体资格。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家公安部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，结婚证一份及结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家民政部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，张亚亭常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子女情况。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家公安部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，东张策后村村委会证明一份，证明被告自××××年离婚出走，现原、被告分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据盖有村委会公章，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。××××年××月因原、被告发生矛盾，被告带着女儿离家出走，至今未回，下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍后，经过短暂的了解登记结婚，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，××××年××月原、被告发生矛盾后被告带着女儿离家出走至今未回，下落不明，现已有10年之久，原告起诉后经本院作大量调解工作，原告离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养的问题，本院认为，因被告下落不明，待被告出现后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 张大为
审判员 常 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 宁 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22061号
罪犯金清强，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）石刑初字第140号刑事判决，以被告人金清强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19525号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金清强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金清强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金清强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金清强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4038号
原告：谢国兴，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：孙义，其他自然情况不详。
原告谢国兴诉被告孙义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠原告的供暖费1900元，支付违约金1000元，合计2900元；并承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谢国兴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达�40元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 隋春宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2697号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭×，绰号“胖哥”，男，1985年2月27日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人谭×犯敲诈勒索罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人谭×及其辩护人邓睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谭×于2014年10月31日1时许，伙同马×（另案处理）等人采用暴力、言语威胁等手段将被害人王×（男，29岁，河北省人）带到北京市朝阳区芳草苑小区一地下室，并以赔偿茶楼损失的名义，向王×索要人民币4万元及佛牌1枚、手表1块等财物。后被告人谭×于2015年3月13日被民警查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，指控被告人谭×的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。
被告人谭×当庭辩称，其没有收取王×从银行取的4万元。
其辩护人的意见为，谭×系从犯、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日1时许，被告人谭×伙同马×（已判刑）等人采用暴力、言语威胁等手段将被害人王×（男，29岁，河北省人）带到北京市朝阳区芳草苑小区一地下室，以赔偿茶楼损失为名，向王×索要人民币4万元及佛牌1枚、手表1块。后被告人谭×于2015年3月13日被民警查获归案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人王×陈述：我以前在夜场上班，又名“金×”。2014年10月30日24时许，我原来的同事“随意梦”将我约至朝阳区惠新东桥东南角，大约20分钟后，一辆蓝色别克GL8轿车停在我车前，马×将我拽上他开的车并用衣服将我的头蒙上，车行大约30分钟后，有人将我从车上拽下，来到一个建筑物的地下室，我看到马×、“胖哥”、五哥、张×、“随意梦”，还有6个不认识的人把我拽到一个椅子上，我身后有人拿刀架在我的脖子上，马×、“胖哥”、五哥坐在我对面，马×和“胖哥”称茶楼开不了是因为我造成的（马×在昌平区天通苑附近开了一个茶楼，我认识几个坐台小姐，马×让我给他找几个小姐往茶楼带客人消费，我给他带了一个星期就不带了），要我补偿，向我索要50万元，我说没有钱，马×的兄弟就打我，“胖哥”还逼我写欠条、并给我录像，马×、五哥、“胖哥”看我手机的内容，让我将银行卡内的余额5万元钱取出来给马×，我同意了，马×将我的手表拿走了，五哥将我的佛牌拿走了。马×和几名男子开车将我拉到银行门口，我取了4万元给了在车上坐着的“胖哥”，他们就放我走了。“随意梦”是歌厅的坐台小姐，她认识张×。
2、被害人王×的辨认笔录证明：王×辨认出被告人谭×，谭×在案发地与王×交谈，让王×赔偿经营损失费50万元，王×后将4万元交给谭×；王×辨认出马×。
3、证人张×的证言证明：我是马×的女朋友，金×带人到马×经营的茶楼消费，他们之间可能有矛盾，马×让“隋一梦”将金×约至惠新西街附近，马×也带人过来，当时有谭×、赵志武、“小轮”、“大壮”、“大壮”的朋友、杨×等人，“大壮”的朋友将金×的尼桑车前挡风玻璃打碎了，他们将金×强行带至芳草苑那边的地下室，这个房子是马×租的。“大壮”和“大壮”的朋友负责看着金×，马×让谭×跟他聊，我就上车了。半个小时后，谭×上车说金×害怕了。我睡着了，醒来后发现车上没人，我就下到地下室，看见金×将手表和佛牌摘下来递给马×。后来我又上车睡觉了，醒来时金×已经给了马×他们几万元，被他们放走了。马×给了我2000元，佛牌在马×手中，我看见他带过。
4、证人马×的证言证明：我经营过茶楼，金×在我那里做过包场，就是包我的茶楼，他经营然后给我钱。
5、银行账户交易明细证明了2014年10月31日王×取款的情况。
6、受案登记表证明：2014年12月16日，王×报警称被敲诈勒索。
7、北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第841号刑事判决书证明：马×因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。
8、到案经过证明了被告人谭×归案的情况。
9、公安机关出具的户籍材料证明了被告人谭×的身份情况。
10、被告人谭×供述：马×经营了一家茶楼，金×答应帮马×往茶楼带客人，给马×租金，后来金×不给带客了，而且金×以前带的客人消费了1000元，客人以茶楼消费过高为由总是要求茶楼赔钱，所以马×决定找金×要茶楼的损失。2014年10月的一天，马×、我、还有几个人来到朝阳区一高架桥路边等金×，金×来后被拽到马×的车上带至芳草地附近一个小区物业的办公室，马×让金×赔50万元，金×不同意，马×就威胁金×说不给钱就报警，把他送到看守所，还说自己以前进去过无所谓，我也想让金×赔钱，就说别和马×这种坐过十年监狱的人计较，后来金×害怕了，同意赔偿损失。后来我跟马×带着金×到附近的银行取钱，马×没有分给我一分钱，马×还拿走了金×的手表和佛牌。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭×法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人谭×所提“没有收取王×从银行取的4万元”的辩解，经查，该辩解与被害人陈述及辨认笔录相矛盾，且无其他证据予以佐证，对该辩解本院不予采信。鉴于被告人谭×归案后能够如实供述基本犯罪事实，本院对被告人谭×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人谭×系从犯的辩护意见，经查，谭×系犯罪行为的积极参与者，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定其为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。未能追缴的违法所得，依法责令被告人谭×退赔。综上，根据被告人谭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人谭×对北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第841号刑事判决书主文第三项“退赔被害人王×人民币四万元及其他经济损失”，与马×承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 白 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1778号
原告孙海松。
被告郦林伟，。
原告孙海松与被告郦林伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙海松到庭参加了诉讼，被告郦林伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙海松诉称，2013年7月18日，被告向原告借款人民币100万元，约定在同年10月17日归还，�逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，被告未能归还借款。故请求判令被告立即归还借款100万元，并支付自2013年7月18日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郦林伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，网上银行电子回单打印件三份，以证明被告向原告借款人民币100万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月18日，被告郦林伟向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。约定于2013年10月17日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。
另查明，原告分别于2013年7月17日、18日通过网上银行汇入被告银行账户（62×××14）10万元、60万元、30万元，合计100万元，并由被告出具收条确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条、收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦林伟归还原告孙海松借款人民币100万元，并支付自2013年7月18日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年八月二十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1068-2号
申请执行人宁波冠华金属制造有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人凌桂正，总经理。
被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂（，住所地奉化市东郊开发区。
代表人陈富君，厂长。
被执行人陈富君，奉化市圆峰金属材料制品厂投资人，住奉化市。
本院在执行（2013）甬鄞嵩商初字第25号申请执行人宁波冠华金属制造有限公司与被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂、陈富君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂应支付申请执行人宁波冠华金属制造有限公司执行款385948.6元及逾期付款违约金；被执行人陈富君对上述付款义务在被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂的财产之外承担补充清偿责任。本案审理时查封了登记在被执行人陈富君名下的位于奉化市锦屏街道城基路3#3幢101室的房屋，执行中本院将该房屋的处置权移交至奉化市人民法院并要求参与分配，又查明登记在被执行人陈富君明名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢2603室、2604室正由本院另案拍卖过程中，但上述三套房屋短期内均难以处理完毕。执行中本院又查封了登记在被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂名下的汽车一辆，但未能实际控制。现因被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂已搬离原经营地址去向不明，被执行人陈富君下落不明，均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波冠华金属制造有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1068号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈少游
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初573号
原告：施德胜，男，1960年10月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告：景涛，男，1975年1月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：景亮俊，男，1972年7月16日出生，汉族，住兴化市。
原告施德胜与被告景涛、景亮俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月15日立案。原告施德胜于2018年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施德胜撤回起诉。
案件受理费6120元，依法减半收取3060元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 胡红莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第443号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：苏某某，男，汉族，小学肄业，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员刘丽婷、李建华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月21日晚，被告人苏某某跳墙进入梅河口市山城镇五里堡村村部院里，由窗户进入村部更夫赵某某屋内，将其放在裤兜内钱包里的1680余元人民币盗走，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人苏某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：苏某某家属代其向失主赵某某返还赃款1700元，并获得谅解。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、手印鉴定书、被告人户籍信息、被告人指认现场照片、案件侦结报告、到案经过、五里堡村村委会证明、情况说明及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，经质证被告人苏某某均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，非法进入供他人生活的与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人其到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；其家属代其返还赃款并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第155号
原告唐前开，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省中江县。
委托代理人唐柯平，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市青羊区。
被告夏位军，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省金堂县。
原告唐前开与被告夏位军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理后，原告唐前开于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐前开自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐前开撤回起诉。
本院案件受理费10元，已减半收取5元，由原告唐前开承担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 冉伟红
河河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1039号
原告李培运，男，1959年8月14日生，汉族。
被告王瑞龙，又名王宁，男，1965年12月17日生。
原告李培运诉被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培运到庭参加诉讼，被告王瑞龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，约定利率2分，借款到期后，被告偿还利息2万元后，经原告多次催要，被告分文未付，请求被告偿还本金40000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告以资金紧张为分三次向原告借款40000元，并为原告出具有借条，内容为“欠条今欠现金贰万元正（半年清一次利息，月息贰分）（20000.00元）09年12月26日王宁”；“借条今借现金壹万元正（半年清一次利息，月息贰分）（10000.00元）2010年2月11日王宁”；“借条今借现金壹万壹仟元正（11000.00元）（含1000元利息）叁月内还清2010年4月16日王宁”三笔借款到期后，被告偿还利息20000元，下欠40000元本金及利息至今未付。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞龙于判决书生效后十日内偿还原告李培运借款40000元本金及利息（利息以约定计算，其中20000元利息从2009年12月27日至付清之日；10000元利息从2010年2月12日至付清之日止；10000元利息从2010年4月16日至付清之日止。执行时扣除已付利息20000元）。
二、案件受理费800元，由被告王瑞龙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04247号
原告：刘某，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈双双
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初132号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴铁贵，男，1974年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，于2017年1月6日、2017年1月16日、2月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吴铁贵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人吴铁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月29日15时许，被告人吴铁贵在中牟县官渡镇党庄村朋友家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县物流通道由东向西行驶至雁鸣大道交叉口东500米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴铁贵体内经脉血液中血醇含量为128.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人吴铁贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴铁贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月29日15时许，被告人吴铁贵在中牟县官渡镇党庄村朋友家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县物流通道由东向西行驶至雁鸣大道交叉口东500米处时，被中牟县公安局民警查获。经经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴铁贵体内经脉血液中血醇含量为128.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴铁贵没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴铁贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人吴铁贵判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴铁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年二月十六日
书记员 秦瑞冰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终412号
上诉人（原审原告）：麻城市中达精密机械有限公司，地址麻城经济开发区陡坡山工业区。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人：刘维翰，男，汉族，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人麻城市中达精密机械有限公司因与被上诉人刘维翰劳动争议一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻城市中达精密机械有限公司以已与被上诉人刘维翰自行达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人麻城市中达精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人麻城市中达精密机械有限公司撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 朱 卫
审判员 倪志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艺馨
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第869号
原告：李某。
被告：黄某某。
本院在审理原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告银行存款20万元或查封、扣押相同价值其他财产，并已提
供担保。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告黄某某银行存款20万元或查封、扣押相同价值
其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇一〇年三月十日
书记员 夏玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第937-1号
申请执行人贺志军，村民。
被执行人聂金良，村民。
本院在执行贺志军申请执行聂金良民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第1187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年九月一日
书记员 齐光宇
判决书
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6371号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：褚光，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司诉被告褚光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金71510元并承担逾期利息及违约金（以租金71510元为本金从2016年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费9151元；3、请求判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以78400元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金7151元，共计租金85812元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费13600元后，通过胡某某的账户将65800元以网银的方式转账给被告。被告支付了2期租金共计14302元后即拒绝支付租金，从2016年1月14日起被告尚欠71510元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费9151元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金71510元，并主张以租金71510元为本金，从2016年1月14日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告褚光于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币71510元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币71510元为本金，从2016年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币9151元；
二、对被告褚光前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告褚光名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币908元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1816元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08653号
原告张渝，男，汉族，1962年9月10日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆同隽华怡商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦21层，组织机构代码77848496-6。
法定代表人沈云定，该公司董事长。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师
本院在审理原告张渝与被告重庆同隽华怡商业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张渝于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张渝负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年八月二十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1067号
原告：廉江市石岭瀚宇电器厂，住所地：廉江市石岭镇城地队放谷岭（沙塘）。统一社会信用代码91440881MA4W6QRN7W。
法定代表人：黄志森。
委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：广东祥发印刷有限公司，住所地：廉江市河唇镇石云村担杆岭路边。统一社会信用代码91440881324750991R。
法定代表人：温浩斌。
原告廉江市石岭瀚宇电器厂（以下简称瀚宇电器厂）诉被告广东祥发印刷有限公司（以下简称祥发公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告瀚宇电器厂法定代表人的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告祥发公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚宇电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额人民币42000元；2、判令被告向原告支付自法院立案受理之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在与被告的经济往来中，被告开出一张收款人为廉江市石岭瀚宇电器厂、出票日期为2016年11月15日、票面金额为人民币42000元、用途为货款的中国建设银行支票（票据号：10504430/28869773）以充抵欠款。在该支票的付款有效期内，原告到受托付款人广发银行湛江廉江支行请求付款时，被以“支票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票拒付。
被告祥发公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祥发公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在与被告的经济往来中，被告开出一张票号为1050443028869773的中国建设银行银行支票，该支票记载了出票日期为2016年11月15日、收款人为廉江市石岭瀚宇电器厂、票面金额为人民币42000元、用途为货款，并加盖被告“广东祥发印刷有限公司”和“温浩斌”的印章。依照《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。”的规定，被告签发的支票记载事项齐全，应属有效票据。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。”和第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，且禁止签发空头支票。本案中，原告在付款有效期内到受托银行请求兑现支票，但被以“支票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票拒付，根据《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”和《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告出具了空头支票，原告作为合法的持票人有权要求被告依据票据记载事项承担支付票据金额和利息的责任。故原告要求被告支付42000元票据款并支付其自起诉之日起至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告祥发公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东祥发印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廉江市石岭瀚宇电器厂票据款人民币42000元及利息（利息从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告广东祥发印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢若尘
相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
《中华人民共和国票据法》第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。
《中华人民共和国票据法》第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。
《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00696号
原告王希山，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人李娜。
被告桓仁诚发房地产开发有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人翟利岩。
被告沈阳市排水公司。
法定代表人海洋。
本院在审理原告王希山诉被告桓仁诚发房地产开发有限公司、沈阳市排水公司劳务合同纠纷一案中，原告王希山于二○一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希山的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希山撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王希山预交），由原告王希山负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 昕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00078号
原告张某某。
被告雷某某。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈行煌
二〇一五年一月十五日
书记员 黄书培
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00078号
原告张某。
被告雷某。
本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈行煌
二〇一五年一月十五日
书记员 黄书培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1021号
罪犯冷佳军，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年3月23日作出（2010）象刑初字第96号刑事判决，以被告人冷佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后于2010年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1387号刑事裁定，对罪犯冷佳军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年10月28日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷佳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冷佳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冷佳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分110.33分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冷佳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冷佳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷佳军减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00500号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，男，代理权限：一般代理。
被告罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判长 靳鹏程
二〇一五年四月八日
书记员 李运莲
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00081-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请人王怀敬与被执行人王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2373号
原告：ＸＸ，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。
法定代表人：周祥。
原告ＸＸ与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判长 张宗春
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2373号原告：ＸＸ，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。法定代表人：周祥。原告ＸＸ与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判长  张宗春二〇一七年八月十六日书记员  陶 惠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第370号
罪犯刘虎个，男，1979年3月12日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）定中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘虎个犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月25日至2025年9月24日止，于2011年12月6日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事负结构条机工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分243分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎个减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第897号
罪犯胡兆瑞，男，1974年11月9日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年5月26日作出（2013）郸少刑初字第29号刑事判决，以被告人胡兆瑞犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡兆瑞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡兆瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华、及同监区罪犯梁保纯、李青峻的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡兆瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆瑞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第897号
罪犯胡兆瑞，男，1974年11月9日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年5月26日作出（2013）郸少刑初字第29号刑事判决，以被告人胡兆瑞犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡兆瑞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡兆瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华、及同监区罪犯梁保纯、李青峻的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡兆瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆瑞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初677号
原告:肖立，男，汉族，生于1980年11月12日。
被告：廖红军，男，汉族，生于1988年12月25日。
原告肖立诉被告廖红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告肖立于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖立负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 代文金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第776号
申请执行人：叶超，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被执行人：朱博，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省眉县。
申请执行人叶超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2349号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱博应赔偿申请执行人叶超14253元；承担案件受理费581元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱博在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应得的部分款项，并已支付申请执�人。上述生效法律文书主文确定的第二项内容已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2349号民事判决书确定的第二项内容已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十月十三日
书记员 陈梁烨
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初153号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人黄娇飞，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌开设赌场，于2016年3月1日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人黄娇飞犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人黄娇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人黄娇飞在获嘉县徐营镇西街村村民徐某住宅街门西侧门面房内放置捕鱼机一台（共计八个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），供他人赌博，后又搬至徐某在西街村小区西侧的一简易房内，在该简易房内放置两台捕鱼机（共计十五个能独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），供他人赌博。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人黄娇飞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄娇飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄娇飞开设赌场时间相对较短，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。综上，提请本院依法惩处。
被告人黄娇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人黄娇飞在获嘉县徐营镇西街村村民徐某住宅街门西侧门面房内放置捕鱼机一台（共计八个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），供他人赌博，后又搬至徐某在西街村小区西侧的一简易房内，在该简易房内放置两台捕鱼机（共计十五个能独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），供他人赌博。
2016年3月1日，被告人黄娇飞主动到获嘉县公安局投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有被告人黄娇飞的供述，证人李某、杨某、郭某、王某1、王某2、白某、张某1、王某3、张某2、韩某、徐某的证言，被告人黄娇飞的户籍证明、勘验/检查笔录、辨认笔录、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过，现场图、现场照片、检查照片、辨认现场照片、扣押物品照片，赌博机认定报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娇飞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄娇飞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄娇飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下：
一、被告人黄娇飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、涉案赌资七千零九十元，予以追缴，涉案赌博机（捕鱼机）二台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年九月十八日
书记员 桑 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00033号
上诉人（原审被告）扬州市丽邮人造板有限公司
被上诉人（原审原告）高邮市诚达工贸有限公司
第三人江菊良。
上诉人扬州市丽邮人造板有限公司（以下简称丽邮公司）因与被上诉人高邮市诚达工贸有限公司（以下简称诚达公司）、原审第三人江菊良买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人丽邮公司委托代理人韩丽霞，被上诉人诚达公司委托代理人李刚，原审第三人江菊良委托代理人经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚达公司一审诉称：其常年向丽邮公司供应煤炭。截至2009年底丽邮公司欠煤炭款1487294.19元。2010年至2012年期间其向丽邮公司出售煤炭8328.6吨，价值8773981.7元，丽邮公司陆续支付了770万元，尚欠煤炭款2561275.89元。经多次催要，丽邮公司均以该企业已于2010年5月承包给了第三人江菊良，承包期间债务与其无关为由，拒绝支付货款。故诉请法院判令丽邮公司给付货款2561275.89元。并承担催款费用及利息损失50000元。
丽邮公司一审辩称：江菊良承包前丽邮公司产生的债务全部付清；江菊良承包后的债务应由江菊良承担，与丽邮公司无关，请求驳回诚达公司的诉讼请求。
第三人江菊良一审辩称：对尚欠诚达公司货款2561275.89元无异议，但应由丽邮公司对外承担给付责任。
原审法院经审理查明：自2005年起，诚达公司与丽邮公司建立煤炭购销关系，由诚达公司向丽邮公司销售煤炭。截至2010年6月3日，丽邮公司计欠诚达公司货款1771181.19元。2010年6月3日，丽邮公司与第三人江菊良签订《扬州丽邮人造板有限公司企业对外承包经营协议》一份。双方约定：丽邮公司将其企业的经营权、“扬丽”商标使用权、丽邮公司所有固定资产发包给江菊良经营。承包期限自2010年6月8日起至2012年12月31日，承包形式为全权委托经营，承包前丽邮公司所产生的所有的债权债务由发包方负责，与承包方无关。承包期间所发生的一切债权、债务由承包方负责，丽邮公司不承担任何责任。
2010年9月27日，江菊良以丽邮公司的名义与诚达公司签订《煤炭购销合同》一份，约定诚达公司向丽邮公司供应煤炭。江菊良承包经营期间，采用滚动式付款方式，归还了承包前丽邮公司的欠款，又产生了新的债务。截至2012年12月30日（承包期结束之日）计欠诚达公司煤炭款2561275.89元。
2011年5月23日，诚达公司与第三人江菊良签订《协议书》（有黄桂钊电话号码的）一份，双方约定，对于江菊良承包期间产生的债务由诚达公司直接向江菊良索要，与丽邮公司无关，亦不得对丽邮公司进行诉讼。当日下午，诚达公司又与江菊良签订《协议书》一份，双方约定：江菊良承包期间产生的债权，诚达公司可以直接向江菊良催要，江菊良应积极配合。两份《协议书》均载明双方签字或盖章后生效，协议由丽邮公司备一份。
原审法院认为：诚达公司与丽邮公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应认定双方之间的买卖合同关系合法有效，诚达公司的债权依法应予保护。丽邮公司与第三人江菊良签订的承包合同约定承包期间的债务由承包人江菊良负担，仅系丽邮公司与第三人江菊良之间就双方权利义务的约定，该约定不能对抗外部债权人，且第三人江菊良承包期间均以丽邮公司名义对外经营，故丽邮公司对企业承包期间所负债务仍应承担民事责任。诚达公司与第三人江菊良于2011年5月23日上午签订协议，诚达公司放弃对丽邮主张权利的表示系向第三人江菊良直接作出的，下午诚达公司与第三人江菊良就签订了变更协议，应当认定诚达公司并未放弃向丽邮公司主张权利。诚达公司主张的催款费用及利息损失5万元。因诚达公司未提供催款费用的证据，对此项主张不予支持。对利息损失可从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、扬州市丽邮人造板有限公司应于原审判决生效后三十日内给付高邮市诚达工贸有限公司货款2561275.89元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从2013年5月22日起算）二、驳回高邮市诚达工贸有限公司要求第三人江菊良承担民事责任以及要求扬州市丽邮人造板有限公司承担催款费用的诉讼请求。案件受理费人民币13845元，保全费5000元，合计人民币18845元，由扬州市丽邮人造板有限公司负担。
上诉人丽邮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院确定2011年5月23日的两份《协议书》的先后顺序缺乏事实依据。其中留有手机号码的一份写明不再要求丽邮公司承担责任，由江菊良承担责任，是现股东陆沈枫在受让丽邮公司股权前，为解决丽邮公司的债务问题而产生的。丽邮公司并不清楚另一份《协议书》的存在，另一份《协议书》没有送给丽邮公司，且变更留有电话号码的《协议书》需要丽邮公司同意。诚达公司在江菊良无法清偿债务的情况下，与江菊良串通，企图达到由丽邮公司承担债务的目的。请求法院依法改判驳回诚达公司对丽邮公司的诉讼请求。
被上诉人诚达公司辩称：原审法院认定事实清楚，其意见与一审一致。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人江菊良辩称：原审认定事实正确，程序合法，其与丽邮公司尚有其他纠纷正在诉讼之中。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：2011年5月23日签订的两份《协议书》是否致使丽邮公司不再承担其对诚达公司的债务。
本院认为：丽邮公司仍应承担其对诚达公司的债务。关于2011年5月23日签订的两份《协议书》，从协议的落款看，两份《协议书》签订于同一天，江菊良、诚达公司均陈述留有手机号码的《协议书》签订于当日上午，后来由于诚达公司的其他股东不同意《协议书》免除丽邮公司债务的内容，下午与江菊良协商进行了变更，协议双方对前后两份协议的产生和变更作出了合理说明，丽邮公司并无相反证据，应当予以确认。诚达公司在免除丽邮公司债务的意思表示到达丽邮公司之前变更了该意思表示，对留有手机号码的《协议书》进行了相应变更，并由相应的双方当事人签章，具有法律效力，丽邮公司仍应对诚达公司负担原来负有的债务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13845元，由上诉人丽邮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年五月十九日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第83号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李刚、刘春梅。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3158号
原告：秦春荣，男，1977年12月16日生，汉族，住仪征市。
被告：范伏存，男，1966年6月14日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：仪征市真州西路中央花园***号-81-83。
法定代表人：唐正文，负责人。
委托代理人：曹国祥，该公司顾问。
原告秦春荣与被告范伏存、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告范伏存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春荣提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财物损失赔偿金等计人民币5656.46元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日14时10分左右，被告范伏存驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市万年大道由北向南行驶至仪征市万年大道与真州西路交叉路口时，与前方同车道等候红灯，原告驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生尾随相撞，事故致原告秦春荣受伤，计价器损坏，两车损坏。仪征市交巡警大队作出事故责任认定范伏存承担事故全部责任，秦春荣不承担事故责任。被告范伏存驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告范伏存在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定我公司没有异议，事故车辆在我司投保了强制险和三责险，该事故发生在保险期限内，对原告所主张的各项费用，我方认为部分标准过高，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年12月10日14时10分左右，被告范伏存驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市万年大道由北向南行驶至仪征市万年大道与真州西路交叉路口时，与前方同车道等候红灯，原告秦春荣驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生尾随相撞，事故致原告秦春荣受伤，计价器损坏，两车损坏。2016年12月22日，仪征市交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告范伏存承担事故全部责任，原告秦春荣不承担事故责任。被告范伏存驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资为67953元/年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费755.46元，被告保险公司认为应扣除百分之二十非医保用药，由于扣除非医保用药保险公司未提供证据证实，故本院确定医疗费为755.46元；原告主张误工费2000元（200天*10天），被告保险公司认可原告病假10天，按照100元每天计算。由于原告系从事交通运输业，事故发生必然导致其收入减少，按照2016年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资为67953元/年计算，本院确定误工费为1888元（67953元/360天*10天）；原告主张停运费1000元（200天*5天）、出租汽车停运折损费171元，被告保险公司认为即使有也属于间接损失，应由被告驾驶员承担。由于原告既主张误工费又主张停运费有部分重复，出租汽车停运折损费没有法律依据，而且原告未能够提供证据证明停运损失的具体金额以及计算依据，故本院对原告主张的停运费、出租汽车停运折损费不予支持；原告主张交通费120元，被告保险公司认可50元，原告提供了票据，本院认定为120元；原告主张财产损失1610元，被告保险公司认可损失1000元，原告提供了维修发票、维修清单等证据，能够证明损失的发生和损失金额，本院予以确定。综上，对原告的各项损失，本院认定为4347.46元【医疗费755.46元+误工费1862元+交通费120元+财产损失1610元】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告4373.46元。被告范伏存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦春荣4373.46元；
二、驳回原告秦春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告范伏存负担。此款原告已垫付，由被告范伏存于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初226号
原告：韩金梅。
委托诉讼代理人：王丽杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：刘晶晶。
原告韩金梅与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金梅委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告以开设茶楼资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头承诺使用期限两个月.到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告刘晶晶未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘晶晶未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告未对原告提交的银行卡交易明细表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告以开茶楼资金困难为由，向原告借款100000元。2016年4月20日，原告通过中国农业银行账户向被告刘晶晶中国农业银行账户转账100000元。后原告未要求被告出具借条，被告承诺使用期限两个月，原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。
本院认为，被告刘晶晶以开茶楼资金困难为由向原告韩金梅借款100000元，原告提供银行卡转账凭证证明借款及转账事实，被告未提出异议，事实清楚，予以确认。双方约定使用期限两个月，借款到期后，被告经原告催要拒不还款，构成违约，应承担还款责任。被告刘晶晶未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶晶偿还原告韩金梅借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 梁伟伟
审判员 卞喜梅
审判员 孟俊良
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凌云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更213号
罪犯余秋生，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00170号刑事判决，以被告人余秋生犯强奸罪,判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余秋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余秋生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余秋生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终127号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高�锋，男，1977年5月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2008年3月因盗窃、吸毒被太原市公安局迎泽分局刑事拘留、行政拘留并强制隔离戒毒；2013年3月因吸毒被河北衡水饶县公安局行政拘留；2017年7月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人高剑光，男，1971年6月23日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2016年3月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留并强制戒毒；2017年1月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留；2017年6月24日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2017年7月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人高剑光、高剑锋犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0105刑初1067号刑事判决。被告人高剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月22日5时许，被告人高剑光和被告人高剑锋在长治路经典家园小区院内盗窃被害人武美丽一辆白色宝岛牌电动车（已追回）。经鉴定�价值为人民币400元。
2017年7月20时11时许，高剑光和高剑锋在王村南街我爱我家门口盗窃被害人陈某一辆蓝色绿佳牌电动车。经鉴定，价值为人民币500元。
2017年07月22时3时许，高剑光和高剑锋在王村南街内燃机宿舍院内盗窃被害人王某一辆红色艾博牌电动车。经鉴定，价值为人民币450元。
上述事实，被告人高剑光、高剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、赃物照片、被告人指认现场照片、作案工具照片、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高剑光、高剑锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1350元人民币，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高剑光、高剑锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人高剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人高剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、责令被告人高剑光、高剑锋退赔被害人陈某500元人民币。四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人高剑锋提出上诉。
上诉人高剑锋的上诉理由为：1、2017年7月22日3时许和5时许的两起盗窃案中我应当是从犯，起辅助作用，也未参与�赃。2、我未参与2017年7月20时11时许的盗窃案件。3、一审法院量刑太重，请从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人高剑锋伙同原审被告人高剑光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1350元人民币，其行为均构成盗窃罪。上诉人高剑锋、原审被告人高剑光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人高剑锋提出”2017年7月22日3时许和5时许的两起盗窃案中我应当是从犯，起辅助作用，也未参与分赃”的上诉理由，经查，上诉人高剑锋在盗窃犯罪过程中积极参与、实施销赃并共同挥霍犯罪所得，不宜区分主从。该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人高剑锋提出其”未参与2017年7月20时11时许的盗窃案件”的上诉理由，经查，上诉人高剑锋在侦查阶段和一审庭审时的多次供述稳定一致，均认可参与盗窃并销赃的犯罪事实且有同案犯的供述和证人证言予以印证。该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人高剑锋提出”一审法院量刑太重，请从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人高剑锋当庭自愿认罪的情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一八年二月五日
书记员 贺亚芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第884号
原告杨某某，女，46岁，通化市人，现住通化市东昌区。
被告肖某某，男，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一五年一月十二日
书记员 张金玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保10号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被告刘柏能，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告郑慧，女，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告赵拥军，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告罗海燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告刘柏能、郑慧、赵拥军、罗海燕金融借贷合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘柏能、郑慧、赵拥军、罗海燕名下价值170万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3130号
申请执行人左永卫，1968年6月28日。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人左永卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第313号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00553号
申请人吴建才。
申请人罗琪。
本院在审理申请人吴建才与申请人罗琪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢23号
申请执行人魏殿春，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人唐文全，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人魏殿春与被执行人唐文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）汪民一初字第854号民事判决，已发生法律效力。权利人魏殿春于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为9,547.95元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，于2016年12月19日提取了被执行人唐文全在汪清县交通运输管理所的出租车燃油补助费4,362.50元。本院于2016年12月27日支付给申请执行人魏殿春4,362.50元。本院于2017年2月8日查明，被执行人唐文全的配偶梁丽华在吉林汪清农村商业银行股份有限公司有存款账户，并于2017年2月9日采取了冻结措施。
本院于2017年3月14日恢复执行。恢复执行后，于2017年3月14日扣划了被执行人唐文全的配偶梁丽华在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的银行存款5,235.45元（其中包括剩余赔偿款5,185.45元、申请执行费50.00元）。本院于2017年3月16日收取了申请执行费50.00元，于2017年3月17日支付给申请执行人5,185.45元。至此，本案执行标的9,547.95元已执行完毕，申请执行人于2017年3月17日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 ：安敏
二〇一七年三月十七日
书记员 ：梁峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1954号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2087号
罪犯景晓飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月4日以（2012）临河刑初字第63号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯景晓飞有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯景晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景晓飞准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月5日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第546号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告金花，女，生于1976年12月25日，汉族，秦州区统计局干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告金花保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 子 其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石�云
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第623号原告宋进朝。委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告姚玉英。原告宋进朝与被告姚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋进朝委托代理人郑广龙到庭参加诉讼；被告姚玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进朝诉称，2013年3月5日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款70000元，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后，经原告多次追讨被告还款，被告均以各种借口推托。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告姚玉英未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款70000元，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后，经原告多次追讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款70000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后经原告多次追讨未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚玉英偿还原告宋进朝借款70000元。本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告姚玉英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年三月三十日书记员温秋平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第185号
上诉人（原审被告）马东某。
被上诉人（原审原告）马组某。
上诉人马东某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东法民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，婚后生有两个孩子，但夫妻关系一般。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月28日原、被告发生矛盾后引起双方家长矛盾，继而发生打架，致伤夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。据此经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判处：一、准予原告马组某与被告马东某离婚；二、长子马某甲由被告抚养，长女马阿某由原告抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马东某不服，以夫妻感情尚未破裂、不应给付对方共同财产折价款为由提起上诉。马组某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人马东某与被上诉人马组某于2003年10月经父母包办登记结婚，婚后与父母同家居住，夫妻关系一般，生育两个孩子，儿子马某甲、女儿马阿某，现均随上诉人生活。在女儿马阿某出生后两人常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月被上诉人弟弟结婚，因在给付礼钱数额上发生矛盾并多次吵架。2014年6月双方因被上诉人在卧室里点香一事再次发生冲突并打架。第二天（2014年6月28日）被上诉人父亲和叔叔听说后就去上诉人家质问，双方因言语不和而发生打架，向派出所报案后，东乡县公安局作出了东公（河）行罚决字（2014）第042号行政处罚决定书，对马组某的叔叔马哈某处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。后马组某一直在娘家居住。2014年9月23日马组某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与马东某离婚、抚养婚生男孩马某甲、依法分割夫妻共同财产。一、二审审理该案期间经主持调解，双方均未能达成和解。
本院认为：上诉人马东某与被上诉人马组某虽登记结婚，但在共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月28日夫妻间发生矛盾后引起双方家长矛盾，继而发生打架，导致夫妻感情彻底破裂。在共同生活期间，马组某对家庭生产、生活也做了一定付出，婚姻存续期间翻修家中房屋亦有其一份力。对孩子抚养及费用负担原审已做合理判处。故上诉人马东某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马东某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马真元
二〇一五年五月二十日
书记员 王积学
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执异字第1号
案外人：李雪平，男，1972年1月17日出生。
申请执行人：王少华，男，1963年11月1日出生。
被执行人：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东五路****号。
法定代表人：宁丽。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务律师。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司（简称天成公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李雪平于2015年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李雪平称：在王少华与天成公司执行案件中，本院于2014年5月6日冻结了石河子市6小区61栋161号房屋。因该住宅已于2013年11月6日抵偿给室外配套工程施工人李雪平，根据相关法律规定，本院的查封行为违法，请求解除该查封行为。
李雪平提出异议的证据有：1、天成公司与李雪平签订的《室外配套施工合同》。2、天成公司与李雪平签订的《室外配套补充协议》。
本院查明：原告王少华与被告天成公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）兵八民二初字第20号民事判决书，判决天成公司偿还王少华借款及利息共1348440元，天成公司给付王少华诉讼费16422.87元。天成公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出上诉。该院于2013年11月19日作出（2013）新兵民一终字第00029号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王少华持此判决书向本院申请执行。因被执行人天成公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月6日作出（2014）兵八执字第5-5号执行裁定书，裁定查封被执行人天成公司价值1350000元的财产。当日，本院向石河子市住建局房管科发出执行协助通知书，要求其协助执行了以下事项：查封天成公司名下的石河子市六小区61栋161号房屋一套，查封期限两年，自2014年5月6日至2016年5月5日，查封期间不予办理转让、抵押登记手续。天成公司接到本院（2014）兵八执字第5-5号执行裁定书后，提出执行异议。本院审查后，作出（2014）兵八执异字第7号执行裁定书，裁定驳回天成公司的执行异议。天成公司不服此裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议，后又撤回复议申请。
案件审查过程中，本院调阅了（2014）兵八执异字第7号案卷，在卷中的调查笔录中，李雪平和天成公司的法定代表人宁丽称：李雪平于2013年9月16日承揽了天成公司发包的石河子市六小区61栋楼室外配套的道路绿化、管网、电网、热交换站等工程。工程暂控价为750000元，付款采用房产（六小区61栋的441号房屋）抵充工程款的原则，决算后多退少补。2013年11月6日，双方估算原定抵款的金额远远不够已施工工程量的工程款，又签订了《室外配套补充协议》，将天成公司的六小区61栋161号住宅用于抵付工程款，最后决算多退少补。随后，双方分别找人买受此房。本院查封该房产后，天成公司找人签订售房合同无果。
以上事实有异议人提供的证据，本院向石河子市住建局房管科发出的协助执行通知书、送达回证以及（2014）兵八执异字第7号执行裁定在卷为证。
本院认为：李雪平虽与天成公司商定将天成公司的161号房屋抵偿应付李雪平的工程款，但李雪平签订合同并不等于李雪平就取得了房屋所有权，只有办理了房屋过户登记手续，才发生物权的转移。双方未办理过户手续，房屋的所有权仍属于天成公司，且双方未结算确定最后的工程款数额和抵算的房屋价款，李雪平亦未占有此房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院在执行王少华与天成公司民间借贷纠纷一案中，将本市六小区61栋161号房屋作为被执行财产予以查封，并无不当，案外人李雪平要求解除查封的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人李雪平的异议，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李雪平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商 栋
审 判 员 李红敏
代理审判员 张小萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 石 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第44号
原告：莱州市驿道镇南台子村村民委员会。
法定代表人：刘训河，村委主任。
被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街。
法定代表人：宫权，市长。
第三人：刘修文，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市驿道镇南台子村村民委员会诉被告莱州市人民政府、第三人刘修文土地登记一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以本案诉讼不是原告的真实意思表示为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市驿道镇南台子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋珍妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3067号罪犯陆爱珠，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2011年12月5日作出（2011）右刑初字第262号刑事判决，以被告人陆爱珠犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止）2012年2月28日交付执行。2012年3月1日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表陈敏、刘玥出庭执行履行职务，罪犯陆爱珠到庭参加庭审活动，证人付某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆爱珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年6月起至2015年6月止，共获奖励分175.24分，2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆爱珠予以减刑。罪犯陆爱珠认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆爱珠提请减刑的程序合法，罪犯陆爱珠符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人付某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，并处没收财产陆爱珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陆爱珠的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆爱珠减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第120号
原告叶连增。
委托代理人徐宇宁。
被告潘炳荣。
原告叶连增为与被告潘炳荣土地租赁合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶连增的委托代理人徐宇宁、被告潘炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月30日，原告同被告签订了协议一份。原告将田租赁给被告使用，用于养珍珠。双方在合同中对相关内容作了约定，可被告仅支付了一年的田租后未再支付。请求判令：1.被告支付原告田租8800元；2.由被告承担本案诉讼费。原告叶连增为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.《水产养殖租用大田合同书》一份，拟证明原、被告存在租赁关系及租赁时间、租金计算方式等事实。
被告辩称，2002年12月30日是找过原告签大田租赁合同的，并且支付过一年的租金。但大田租赁合同中涉及的田在土地调整之后是分给我自己和董建荣的，之后的租金也是给董建荣的。被告向本院提交的证据材料有：1.证人董建荣证言，其证明内容为：证人自2003年起就把田租给被告挖塘养珍珠，每年共付440元左右的租金。这些土地都有土地承包证的。2.被告及证人董建荣的土地承包权证，拟证明涉案土地承包经营权属被告自己及证人董建荣所有。
经庭审质证，被告潘炳荣对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证人证言质证认为证人董建荣与被告存在利害关系其证言不具有客观真实性；对被告及证人董建荣的土地承包权证的真实性没有异议，但与本案无关联性。本院经审核，对被告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2002年12月30日，原告叶连增与被告潘炳荣签订《水产养殖租用大田合同书》一份，约定原告将田租赁给被告使用，租赁期限为15年。合同签订后，被告支付了第一年的租金。2003年土地调整之后，大田租赁合同中涉及的土地承包经营权分属于被告和董建荣，被告每年向董建荣支付租金。
本院认为，农村土地所有权归村集体所有，村集体内的农民享有承包经营权。依法享有土地承包经营权的由相关部门发给土地承包经营权证或备案。承包方可以将土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。本案中原、被告签订的《水产养殖租用大田合同书》虽然对租赁期限、租金计算方等作了约定，但并未明确租赁土地的四至。在举证期限内，原告未提交证据证明其是土地承包经营权的承包方，也未提交证据证明其通过土地流转取得承包经营权。据此，原告要求被告支付土地租金的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶连增要求被告潘炳荣支付租金8800元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告叶连增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月十六日
代书记员 赵成城
四川省�州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保511号
申请人：刘茂翔，女，汉族，1965年4月19日出生，住四川省泸县。
被申请人：梁春利，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘茂翔于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人刘茂翔以其所有的位于江阳区滨江路四段7号3号楼2306号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值100万元的财产。
二、查封申请人刘茂翔所有的位于江阳区滨江路四段7号3号楼2306号房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 沙晓英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终59号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月7日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月十三日作出（2016）湘3124刑初36号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此判决：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人吴某某上诉称：其系防卫过当，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日15时许，上诉人吴某某在花垣县民乐镇响水村钰沣公司518磅房旁一杂货店与被害人谭某某因琐事发生口角，并相互推搡。吴某某拿杂货店卖肉摊上的砍刀砍击谭某某。谭某某跑离杂货店，吴某某追砍谭某某并将其左手臂和后背砍伤。经鉴定，谭某某的伤为轻伤。2015年10月29日，花垣县公安局民警在花垣县民乐镇钰沣公司518矿坪将吴某某抓获。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的上诉人吴某某的供述、被害人谭某某陈述、证人杨某某、向某某、张某某、肖某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人吴某某持刀故意伤害谭某某身体，致谭轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某某上诉提出其系防卫过当，请求从轻处罚。经查，吴某某因琐事与被害人谭某某发生推搡后，持刀砍击谭某某，并在谭某某逃跑时持刀追砍，且谭某某始终未持任何工具击打吴某某，对吴某某的人身权益并未造成足以致其需要防卫的威胁，吴某某的行为不构成正当防卫，亦不存在防卫过当，且案发后未赔偿被害人经济损失，其要求再予从轻处罚，不能成立。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；