北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07608号
上诉人（原审原告）刘×2，男，1962年4月8日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1960年2月9日出生。
上诉人刘×2因离婚后财产纠纷一案，不服北京�顺义区人民法院（2012）顺民初字第7630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年5月，刘×2诉至原审法院称：我与刘×3曾系夫妻关系，2011年4月6日经北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第1582号民事判决书判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，刘×3曾于2009年6月3日发生交通事故，为刘×3看病曾向债权人刘×4借款10000元，由我为刘×3交付医疗费用9650.50元，该欠款已由债权人刘×4经（2012）顺民初字第4415号民事调解书解决，我已经偿还了刘×4的全部债务。因上述费用是为刘×3医疗所支出的费用，并且刘×3因交通事故获得了赔偿款，故刘×3应给付我上述9650.50元。另外，双方夫妻关系存续期间共同在北小营镇牛福屯村养殖地内建有房屋和树木，因在离婚案件庭审过程中双方均未申请评估鉴定，故此法院未予分割。故诉至法�，请求判令：1.刘×3立即给付我9650.50元；2.双方婚姻关系存续期间在顺义区×养殖地内双方共有的北房2间、西厢房4间以及杨树100棵，上述财产均分。
刘×3辩称：刘×2所主张的9650.50元，已经向法院起诉过三次了。第一次是以民间借贷纠纷为案由，原告是刘×4，代理人是刘×2，一审判决驳回了刘×4的诉讼请求，在二审期间刘×4从二中院撤诉。后来刘×4以民间借贷为名再次起诉刘×2，后撤回了对我的起诉。这次也是以前起诉的翻版，我方认为刘×2与刘×4是父女关系，依据相关的法律规定，刘×2的起诉不成立。对于第二项请求，杨树已经在夫妻关系存续期间卖掉，卖了5000元，事实存在。北房两间的事实不能成立，这个房屋是我原来通过调解获得的财产，后来在这个房屋的基础上进行了翻建，所以这个房屋还牵涉到案外人，不是我与刘×2的夫妻共同财产。离婚案件中，对于夫妻共同存款，刘×2认可其中一万元用于其女儿刘×5上学了，夫妻关系存续期间，还有两万元劳动争议赔偿款在刘×2那里。在我住院期间，刘×3的弟弟刘×6垫付了钱，所以欠刘×1八万五千元。综上，不同意刘×2的诉讼请求，并要求依法分割在离婚案件中未分割的钱款和债务。
原审法院经审理查明：刘×2与刘×3于2003年3月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，刘×2之女刘×5（1991年5月15日出生）与双方一起生活，共同居住在顺义区北小营镇牛富屯村刘×3之养殖地内。2010年4月，双方开始分居。2011年4月6日，经（2011）顺民初字第1582号民事判决书判决准予刘×2与刘×3离婚。在该案中查明，涉诉之养殖地原系刘×3与其前夫杨万生婚姻关系存续期间以杨万生名义于1999年11月1日承包的，后刘×3与杨万生在该养殖地上建有房屋三间、石棉瓦棚子五间。2001年11月22日，刘×3与杨万�经法院调解离婚，双方达成的（2001）顺民初字第5238号民事调解书约定：房屋三间、石棉瓦棚子五间归刘×3所有；以杨万生名义承包的养殖地二亩，由刘×3占用，占地费由刘×3交纳，收益归刘×3所有。刘×2与刘×3婚后，增建北房二间，将石棉瓦棚子翻建为西厢房三间及洗澡间一间。2009年10月16日，刘×3向北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社交纳了涉诉养殖小区承包地款（2009年11月1日—2014年11月1日）的承包款共计3570元。2009年6月3日，刘×3驾驶电动自行车与机动车发生交通事故，造成刘×3受伤，花费医疗费82247.11元（其中肇事司机支付18000元）。后经北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第04096号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第06286号民事判决书判决，刘×3共获得赔偿117668.67元。该款已经足额赔付刘×3。在该审理过程中，刘×2表示其女�×4在刘×3出交通事故住院期间垫付了9650.5元，并出示了北京市平谷区医院预收款收据单为证，要求刘×3将此款返还给刘×4。刘×3对此不予认可。刘×3表示其个人婚前的28000元存款，其中10000元为刘×2之女刘×5上学用了，要求刘×2予以返还。刘×2对此不予认可。刘×3要求分得2010年4月至2011年2月刘×2的工资及奖金的三分之一。刘×2表示工资没有刘×3所说那么多，且已在日常生活中花没了。经本院向刘×3释明后，其未提供相应证据，亦未提交书面调查申请函。刘×2认可其2010年年终奖为12000元，但辩称已经为其女刘×5交纳学费了。刘×3出示欠条一张：“今刘×3因2009年6月3日车祸看病及生活所需到2009年10月1日累计欠刘×6人民币85000元。刘×32009年10月1日”。但经过法庭释明，刘×6并未出庭接受质询。刘×3表示其只给刘×6打过一张欠条，但在原审法院（2010）顺民初字第9081号刘×3诉刘×2离婚案件中，刘×3向法庭出示欠条一张：“今刘×3因2009年6月3日车祸看病及生活所需到2009年10月1日累计欠刘×6人民币8500元。刘×32009年10月1日”。刘×3提供有录音证据一份，证明刘×2有二万元存款存在刘×2之女刘×5名下。刘×2不认可该录音证据，并否认存有该20000元。后刘×3表示该20000元是刘×2与其以前就职企业劳动争议的赔偿款，刘×2认可该事实，但不承认有该笔存款。
该案本院认为部分写明，刘×2所诉要求刘×3返还刘×4所垫付的医疗费，因涉及到案外人刘×4，该案不予处理。顺义区北小营镇牛富屯村养殖地上双方共有的房屋和树木，因对于财产价值不能达成一致，且均不申请进行评估鉴定，无法分割，双方另行解决。刘×3所主张刘×2返还其婚前个人财产三万一千五百元以及婚前卖树所得五千元，证据不足，不予支持。对于欠刘×6的债务八万五千元，刘×6�到庭进行质证且刘×2不予认可，故本院无法确认欠款的真实性。另，刘×3要求对刘×2的工资进行分割，因刘×3未提供相关证据，故无法认定工资是否存在。对于刘×2之年终奖金及其劳动争议纠纷案所获补偿，刘×2之辩称未提供相应证据佐证，根据双方共同生活的情况对该共同财产予以分割。据此，该案就离婚、其他财产问题及刘×2年终奖12000元、劳动争议补偿款20000元进行了处理。刘×3不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院以（2011）二中民终字第10757号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述判决做出后，刘×4起诉刘×3民间借贷纠纷至原审法院，要求刘×3偿还上述9650.50元借款。原审法院以（2011）顺民初字第11094号民事判决书判决驳回了刘×4的诉讼请求，刘×4不服上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回了上诉。2012年，刘×4诉刘×2民间借贷纠纷至本院，该案双方达成（2012）顺民初字第4415号民事调解书，由刘×2偿还刘×49650.5元。
在原审法院审理过程中，刘×2要求对涉诉养殖地上双方共有的房屋和树木进行分割，其主张房屋和树木现价值为60000元，要求分割折价款30000元或分得地块内西侧的1亩地和树木。对于刘×2所主张的房屋和树木的价值，刘×3不予认可。双方均不要求进行评估鉴定。
刘×3提供有朱×的证明，证明2004年所缴纳的涉诉养殖地的承包款3500元是用刘×3的个人婚前财产缴纳的；出示票据一份，证明在夫妻关系存续期间，刘×3为刘×2缴纳了1250元培训费；证人朱×、直×出庭作证，证明刘×3因交通事故住院期间，因看病需要，托朱×、直×出卖涉诉养殖地，最后没有卖成的情况；证人刘×1出庭作证，其是刘×3的弟弟，证明刘×3因交通事故住院刘×1垫付了85000元，并出示了欠条。刘×2认可承包费和培训费的事实�况，主张这些钱均是夫妻共同财产；对证人证言的真实性均不予认可。刘×3另提供有调取证据申请书，要求法院调取刘×2于2010年4月至2011年2月的工资、奖金情况及刘×3婚前存于北京农商银行北小营分行28000元存款的情况，用以证明婚后刘×3为刘×2交纳技术员学费、质检员学费、监理工程师学费，为刘×2女儿刘×5交纳学费和共同用于家庭生活开支的情况。经原审法院询问，刘×3表示刘×2单位名称不清楚，28000元存款均已在双方共同生活期间花费。刘×2称其在一个建筑队从事质检工作，现已经不在该建筑队工作，地点在顺义区梅沟营西南角的一个工地。每月工资是1510元，已经在日常生活中花费了。奖金12000元已经在离婚纠纷中处理。经原审法院查找，未找到刘×2的工作单位。
原审法院认为：刘×2主张在刘×3发生交通事故住院期间，由其向刘×4借款10000元为刘×3交纳住院费，该主张已经人民法院生效判决处理，驳回了刘×4的诉讼请求。现刘×2依据其与刘×4之间的民事调解协议，再次向刘×3主张，属于重复主张，根据“一事不再理”原则，不再处理。涉诉养殖地上的夫妻关系存续期间的共同财产，因双方均不主张评估，法院无法确认此部分财产的价值，亦不予处理。关于刘×3所主张的双方分居期间刘×2的工资，因刘×3不能提供刘×2的工作单位，刘×2亦不予提供单位的具体情况，故法院暂以刘×2所认可的数额确定其工资收入，扣除基本生活支出，剩余部分应当给付刘×3一半。如刘×3查找到关于工资的证据，可以另行主张。刘×3关于刘×2的奖金及为刘×2女儿刘×5交纳学费、为刘×2交纳技术员学费、质检员学费、监理工程师学费的主张，已经人民法院生效判决处理，不再予以处理。关于向刘×6借款85000元用于看病一节，虽刘×6出庭作证并出示了欠条，但因其与刘×3系直系亲属，且刘×3曾在庭审中出示过欠刘×68500元的欠条，故法院难以确认85000元欠款的真实性。另，刘×3获得了交通肇事事故赔偿11万多元，刘×2已经表示对该款中夫妻共有部分不再主张。综合上述情况，法院对刘×385000元欠款的主张不予采信。据此，原审法院于2014年3月判决：一、刘×2于判决生效之日起七日内给付刘×3五千元；二、驳回刘×2之其他诉讼请求；三、驳回刘×3之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×2不服，上诉至本院。上诉理由及要求为：1.刘×2为刘×3治伤向刘×4借款，刘×3应予偿还；2.涉诉养殖地上的房屋及树木系夫妻共同财产，要求分割。3.原审判决认定刘×2的工资收入有误，不同�支付刘×3。刘×3不同意原判，但未上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2011）顺民初字第1582号民事判决书、（2011）二中民终字第10757号民事判决书、（2012）顺民初字第4415号民事调解书、（2011）顺民初字第11094号民事判决书、证人证言、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，关于刘×2提出要求刘×3返还刘×2向刘×4借款一事。从之前几次诉讼来看，刘×4向刘×3起诉要求偿还该笔借款被法院驳回。后刘×2与刘×4关于该笔欠款一事达成调解协议。但该调解书涉案当事人仅为刘×2与刘×4，且未经法院以判决形式认定事实，故该调解书的效力仅及于该案的当事人刘×2与刘×4，对刘×3是否应偿还刘×4借款不具有当然的拘束力。故从目前证据看，刘×2要求刘×3偿还欠款一事，依据不足，本院难以支持。
其次，关于刘×2要求分割涉诉养殖地上的房屋及树木一事。因刘×2与刘×3在原审法院均未要求鉴定，原审无法确定财产价值，故在本案中未予处理。从保护当事人诉讼权利角度出发，原审法院处理并无不当。双方可另行解决。
再次，关于刘×2收入的分割问题。刘×2存在收入，但其未能提供单位具体情况，原审法院依据其认可的工资收入，酌情予以处理，亦无不当。上诉人刘×2不同意分割工资款的请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如�：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由刘×2负担75元（已交纳），由刘×3负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯晓雪