wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初88号																											被 告人													身 份													情 况																							姓名																							孙维红																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县三岔镇高山X组,现住大邑县晋原镇春天国际X栋X单元X号。																															强制措施情况																							2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]73号																															指													控													事													实																							2015年11月15日0时20分许，被告人孙维红饮酒后驾驶车牌号为川A5XXX5 的“长安”牌轿车从大邑县晋原镇南街方向大邑大道往雪山大道方向行驶，行驶至大邑大道（惠昌花园）外路段与道路中央隔离栏杆相撞，导致隔离栏杆受损。公安民警接警后在大邑大道翰城国际外路段将孙维红挡获。经检验，孙维红血液乙醇浓度为（195.6±9.8）mg/100ml。经道路交通事故认定，孙维红承担事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															另查明																							被告人孙维红在事故发生后，对造成道路隔离栏杆受损的经济损失人民币19 000余元，向被害单位予以了赔偿。																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，且对被害单位进行了赔偿，请求从轻处罚。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人孙维红饮酒后血液中乙醇浓度为（195.6±9.8）mg/100ml，已达醉酒标准。孙维红醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路隔离栏杆受损且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控孙维红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙维红当庭自愿认罪，且对造成的损失予以了赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决结 果																							被告人孙维红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年二月二十七日													书 记 员 杨 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初361号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。
负责人：高力平，行长。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。
被告：席后林，男，1971年1月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴文燕，女，1973年5月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市融信担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路28号，统一社会信用代码91340200752980486F。
法定代表人：胡凯，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告席后林、吴文燕、芜湖市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员孙建勇、张玲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桂亚运
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1699号
原告：王某，男，1962年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，女，1964年125月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王某与被告吕某产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告吕某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告贡谷减产损失8190元。事实和理由：2015年3月，被告与原告协商，由被告提供贡谷种子、化肥、地膜，并负责耕种一条龙服务，并承诺保证百分之百出苗率，亩产达1200斤。被告给原告耕种完后，出苗率严重缺失，只达到三分之一出苗率。原告找被告多次协商此事，被告至今没给解决。
吕某辩称：我曾给两万多亩地的农户提供贡谷种子，没有一家提出过种子有问题，也没有出现出苗不齐的情形。原告的损失应由鉴定机构作出鉴定才能确定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告从被告处购买了种子、化肥、地膜等农用物资，并由被告负责播种、覆膜、施肥一条龙服务。现原告以种子出苗率不足为由起诉，要求被告承担减产损失。庭审中，原告提出对2015年耕种的贡谷出苗率不高的原因申请鉴定。
本院认为，原告应对自己提出的主张负举证责任。原告虽在庭审中提出对2015年耕种的贡谷出苗率不高的原因申请鉴定，但由于涉及农业的鉴定具有时效性，从2015年至今已两年之久，导致不能提供鉴定样本，鉴定无法进行。原告不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月三日
书 记 员 毕天齐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2011号
本院在执行申请执行人德国斯托尔财务服务公司与被执行人海阳市帕弗尔针织有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市帕弗尔针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市帕弗尔针织有限公司、法定代表人刘元茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初741号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷倩倩，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨兆林，系该公司职工。
被告：相里建林，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告：宋甲琼，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：高克金，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告：李小枝，汾阳市峪道河镇坡头村居民。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告相里建林、宋甲琼、高克金、李小枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九都银行委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加了诉讼，被告相里建林、宋甲琼、高克金、李小枝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告相里建林、宋甲琼归还原告贷款本金13104.46元及2017年2月12日起至归还之日止的利息、罚息；2、被告高克金、李小枝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告相里建林与被告宋甲琼为夫妻,2015年7月23日被告
相里建林以购进苗木为由向原告提出贷款申请,并与原告签订了编号为102111201507232B0013的贷款合同,约定贷款期限为
2015年7月23日至2016年7月22日止,贷款数额为30000元,月利率为13.6‰,逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%,并约定了双方的权利义务。同时,被告高克金为被告相里建林的该笔贷款提供了担保,并与原告签订了编号为102111201507232B00131的保证合同,保证方式为连带担保责任
被告高克金还出具了保证人承诺函,被告李小枝作为被告高克
金的妻子,签订了保证人共有人承诺函。合同签订后,原告依约向被告相里建林发放贷款,已全面履行了合同义务,贷款后被告归还原告部分本金并逐月结息至2017年2月11日,尚欠本金13104.46元及2017年2月12日之后的利息、罚息。后原告多次向被告催款未果,被告行为已构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益,根据有关法律规定,依法向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。
被告相里建林、宋甲琼、高克金、李小枝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告公司的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告相里建林、宋甲琼身份证复印件、结婚证复印件；被告高克金、李小枝身份证复印件、结婚证复印件；贷款合同、借款借据、提款申请书、存折首页复印件各一份；保证合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函复印件各一份；贷款本息收回凭证一份、还款明细、欠息清单，四被告均未到庭质证，也未提供书面质证意见，经本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督委员会依照法律规定批准成立的可开展存、贷业务的有限责任公司。2015年7月23日，被告相里建林以购进苗木为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201507232B0013号的贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币30000元，贷款期限从2015年7月23日起至2016年7月22日止，月利率为13.6‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务，同时被告宋甲琼以借款共有人身份在该贷款合同中签名。同日，被告高克金、李小枝与原告签订了编号为102111201507232B00131的保证合同，为被告相里建林与原告签署的贷款合同项下的该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告相里建林发放了贷款，贷款后被告归还原告部分本金并逐月结息至2017年2月11日，现尚欠原告借款本金13104.46元及2017年2月12日起的利息、罚息（已归还利息14.05元）。因被告未按约定履行合同项下的义务，遂成纠纷诉至我院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告相里建林、宋甲琼签订了贷款合同，与被告高克金、李小枝签订了保证合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当认定为有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告按约定履行了出借义务，被告相里建林、宋甲琼负有按约定还本付息的义务，贷款期限届满后，被告相里建林、宋甲琼未按期还本付息，按约定应承担逾期贷款的罚息，本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告相里建林、宋甲琼还本付息并支付罚息的诉讼请求应予支持。被告高克金、李小枝缺席未到庭参加诉讼，但其与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应对被告相里建林、宋甲琼向原告借款的本金及利息、罚息承担连带保证责任，故原告要求被告高克金、李小枝对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告相里建林、宋甲琼在判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金人民币13104.46元并从2017年2月12日起至本金归还之日止支付相应利息、罚息（利率计算方式：利息按月利率13.6‰计算，逾期贷款罚息按月利率6.8‰计算，核减已归还的利息14.05元）；
2、被告高克金、李小枝对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被告高克金、李小枝承担保证责任后，有权向被告相里建林、宋甲琼追偿。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告相里建林、宋甲琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8033号
原告杨轶。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平，董事长。
被告湖南大成酒店管理有限公司。
法定代表人毛致平，董事长。
本院在审理原告杨轶与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨轶于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告杨轶自愿提供其名下的位于长沙市天心区老虎塘路65号银杏嘉园1栋603号（所有权证号为长房权证天心字第7132046**号）房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告杨轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杨轶名下的位于长沙市天心区老虎塘路65号银杏嘉园1栋603号（所有权证号为长房权证天心字第7132046**号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初879号
原告：湖北巨大涂料有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘湾镇畈湖化工工业园。组织机构代码：59422206-4。
法定代表人：孔毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王兰芳，系湖北巨大涂料有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：李振波，男，汉族，1959年11月4出生，河南省邯郸市人，住河北省邯郸市丛合区。
原告湖北巨大涂料有限公司诉被告李振波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜忠洪、王兰芳到庭参加诉讼，被告李振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款111826元；2、支付拖欠货款的利息（自2016年3月1日暂计算至起诉之日，按同期银行贷款利率）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年3月1日开始向原告购买油漆产品，至今共有货款111826元未付，经原告多次催要，但被告以各种借口拖欠不还。2016年6月19日原告与被告签订了还款协议，商定被告于同年6月30日前还清欠款，同时约定被告如不履行还款义务引起诉讼，由原告所在地嘉鱼县人民法院管辖，直到原告起诉之日被告仍未还清欠款。
原告为支持自己的主张并证明事实理由成立，向本院提交如下证据：一、原告营业执照副本复印件；二、原、被告签订的还款协议复印件；三、原告向被告销售油漆的销售合同复印件（2016年9月1日至2016年10月10日共9份合同）；四、原告出具的被告欠款情况说明。
被告李振波未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据确认的证据，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：自2016年3月1日至2016年6月18日间，被告共欠原告家具油漆产品货款97078元，双方于2016年6月19日签订还款协议，被告承诺于2016年6月30日还清货款，同时规定“如乙方违反本协议未按照时间还款，甲方有权向本公司所在地即嘉鱼县人民法院起诉主张权利”。协议生效后，被告向原告偿还拖欠货款31170元，实欠65908元，2016年9月1日至2016年10月10日，被告又向原告购买了价款为59930元的油漆产品分9批次，付款14012元，另欠45918元。至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款111826元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及还款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本案纠纷引起是由于被告拖欠货款所致，原告要求被告偿还全部货款的诉求，依法应予支持。2016年6月19日，原、被告双方就前期货款对账结算后订立还款协议，约定被告于同年6月30日前还清货款，但是被告只偿还了部分货款，原告又于2016年9月1日至同年10月10日陆续向被告供货，同时货款发生新的拖欠。由此可见，原、被告买卖关系自2016年3月10日起至2016年10月10日止处于持续状态，原告起诉要求被告偿还的货款111826元系最后累计下欠金额，原告主张自2016年3月1日起计算拖欠货款总额的利息，依据不足，逾期货款利息计算应确定自2016年10月11日开始。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振波欠原告湖北巨大涂料有限公司货款111826元及逾期付款利息（利息以111826元为基数自2016年10月11日起比照银行同期贷款利率计算至清偿之日止），限被告于本判决生效之日起五日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李振波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张忠波
二〇一七年八月十六日
书记员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第31号
原告包某某。
委托代理人陈某某。
被告曹某某。
原告包某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
�告包某某起诉称：2009年8月27日，被告因需资金向原
告借款300000元，借款期限自2009年8月27日至2009年9月26日
止，被告自愿承担诉讼费、诉讼代理费等。但该借款被告至今
未能归还。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还
借款300000元并赔偿逾期归还的损失11340元（并支付直至付
清止的损失），支付诉讼代理费12000元，合计323340元；2.
本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
原告包某某提供了下列证据：
1．借条1份，用以证明被告向原告借款等相关事项；
2．代理费发票1份，用以证明原告支付诉讼代理费等相
关事项。被告曹某某未提供证据。
被告曹某某未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原
告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院
予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：2009年8月27日，被告出具借款条一份，写明：被告
因做生意需要资金，向原告借30万元，借款期限自2009年8月2
7日至2009年8月26日，如逾期归还，被告自愿承担原告诉讼所
需的诉讼费、保全费、诉讼代理费。后被告未归还上述借款，
原告诉至本院。另，原告为诉讼支付代理费12000元。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，双方的借
款合同成立，且合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一
方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。借款人应当按
照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。本案所涉借款约定借款期限自20
09年8月27日至2009年8月26日止，显然不合常理，对此原告解
释称系笔误，应该是至2009年9月26日。本院认为，原告的解
释缺乏证据的支持，不足采信，故借款期限视为约定不明，原
告可催告被告在合理期限内返还。原告主张自2009年9月27日
起按日万分之二点一计算逾期还款损失，缺乏依据，本院确定
自其起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。由于借条中约
定被告承担原告诉讼所需的诉讼费、代理费等，故原告要求被
告支付诉讼代理费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零
七条、第一百一十二条、第�百一十三条第一款、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
曹某某返还包某某借款300000元，赔偿逾期还款损失（
以300000元为基数，按年利率5.31％自2010年1月7日计算至本
判决所确定的履行之日止），支付诉讼代理费12000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，财产保全费2120元，公告费650元，
合计8920元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费6150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 张欢欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1257号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1257号
申请执行人潘洁，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人叶魁，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告潘洁诉被告叶魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0106民初7990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘洁于2017年02月09日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人叶魁下落不明，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币42911.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初7990号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1703号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1257号申请执行人潘洁，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人叶魁，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告潘洁诉被告叶魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0106民初7990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘洁于2017年02月09日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人叶魁下落不明，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币42911.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初7990号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十七日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3084号
申请执行人乔芹芹，又名乔琴琴，女，1970年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人刘凤爱，女，1962年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军伟，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1302号民事调解书，在执行乔芹芹、刘凤爱申请执行刘军伟追索劳动报酬纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军伟支付申请执行人乔芹芹、刘凤爱工资款2000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审64号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：胡香根。
被执行人：李雪梅。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请依法强制执行渝计生征决[2017]第026号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年3月8日作出渝计生征决[2017]第026号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年5月28日计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，被执行人仅自动履行了6000元，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费29420元。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了征收决定书。在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费29420元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的渝计生征决[2017]第026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年十月十七日
书记员 李 红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第412号
申请执行人李玉成，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住同上。
被执行人张志成，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
本院执行申请执行人李玉成与被执行人张志成债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第412号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第412号申请执行人李玉成，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住同上。被执行人张志成，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。本院执行申请执行人李玉成与被执行人张志成债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第412号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十二月十五日书记员  王秋平
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初382号
原告：陈诚
原告：陈涛
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告陈诚、陈涛诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈诚、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚、陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年6月1日（违约次日）起至实际交付之日止的逾期交房违约金，计算至起诉之日为75836.3265元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告的住宅，建筑面积88.26平方米，房款总价417831元。后原告向工商银行办理银行按揭，银行2013年11月放款，原告完成了付款义务，直至起诉之日一直向银行履行还款义务。按照原被告双方合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告资金出现问题，导致房屋周围配套设施一直没有完成，工程未完成收尾工作，导致房屋无法按时交付给原告。按照合同第十二条第二款约定，原告有权按照交付期限届满之日第二天起至实际交付之日止，按全部已付房款的日万分之三向被告主张违约金。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年9月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以417831元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告方面原因，案涉房屋所在的楼盘整体工程至今尚未完成竣工验收，房屋至今未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付票据、海悦豪庭二期交房进度承诺书、银行贷款合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务的事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件成就为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈诚、陈涛的诉讼请求。
本案案件受理费847元（已减半），由原告陈诚、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4546号
申请执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人王善良，社区书记。
被执行人史家健，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会申请执行史家健侵权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初149号
原告：李维，男，1956年1月28日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李大伟，男，1965年9月13日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：于伟，男，1958年10月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张春艳，女，1957年5月1日出生，民族。
原告李维与被告于伟、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李维委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告于伟、被告张春艳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李维向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款15.3万元及利息。事实和理由：于伟、张春艳系夫妻关系，因投资建房急需用钱，在原告处借款30万元，后偿还14.7万元，余款15.3万元约定于2015年12月27日偿还，到期后二被告未履行还款义务。
被告于伟未到庭，无答辩意见。
被告张春艳未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：李维提供于伟、张春艳二人出具的还款计划，上记载：借款30万已（误写为以）还14.7万元，余下4个月内还清，利息待议，时间从2015年8月27日至2015年12月27日还完。于伟、张春艳未到庭针对李维在本案中所主张的事实提出相悖意见。
本院认为，于伟、张春艳未否认李维在本案中主张的事实，故对李维主张的事实予以确认。于伟、张春艳与李维之间债权债务关系明确，于伟、张春艳应按约定及时履行还款付息的义务，逾期付款应赔偿债权人的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于伟、张春艳于本判决生效之日给付原告李维欠款本金14.7万元及利息（自2015年12月28日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告于伟、张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩露萌
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初36号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉训善，男，1988年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，住东方市四更镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年3月1日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吉训善犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人吉训善到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年6月18日2时47分许，被告人吉训善无机动车驾驶证驾驶琼DXXX**号普通二轮摩托车行驶至东方市东海路交警大队前路段时，被东方市交警大队民警当场查获，经现场对吉训善进行呼气检测，其酒精含量为209mg/100ml，后民警将吉训善送往东方市中西医结合医院提取血样进行检测。经东方市公安司法鉴定中心对送检的吉训善血样进行乙醇含量检验，其浓度为210mg/100ml。
公诉机关认为被告人吉训善违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人无证驾驶、酒精含量高，应从重处罚，被告人投案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月18日2时47分许，被告人吉训善酒后无机动车驾驶证驾驶琼DXXX**号二轮摩托车行驶至东方市东海路交警大队前路段时，被东方市交警大队民警当场查获，经现场对吉训善进行呼气检测，其酒精含量为209mg/100ml，后民警将吉训善送往东方市中西医结合医院提取血样进行检测。经东方市公安司法鉴定中心对送检的吉训善血样进行乙醇含量检验，其浓度为210mg/100ml。
上述事实，被告人吉训善在开庭审理中亦无异议，且有《常住人口查询》《酒精测试结果单》《提取笔录》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车行驶证》《公安交通管理行政强制措施凭证》《到案经过》，勘查笔录及照片，《血液中乙醇含量检验报告书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉训善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉训善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年3月1日起至2017年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王超
二〇一七年三月三日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20237号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：谢琴。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨婷
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4991号
申请人林玲与被执行人项桂祥、杜莎莎为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月19日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人项桂祥：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人项桂祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月五日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初390号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付华；职务：主任。
组织机构代码：80540570X。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，信用社职员，住青龙满族自治县。
被告陶XX，男，1956年3月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陶立X，男，1985年5月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陶X伟，男，1977年10月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陶XX、陶立X、陶X伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社委托代理人李立中，被告陶XX到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社负责人付华，被告陶立X、陶X伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告陶XX于2012年3月23日在原告处借款49000元，借款到期日为2015年3月22日，贷款用途为买车，借款执行月利率11.083333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息。
被告陶XX辩称，借款情况属实，但是现在没有偿还能力，需要宽限一段时间，我慢慢偿还。这钱是以我的名义借的，但是钱是陶X伟、陶立X两兄弟做生意用了。
被告陶X伟、陶立X未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子与被告陶XX签订借款合同，合同约定，借款金额为49000元，借款用途是买车，借款期限自2012年3月23日起至2015年3月22日止，贷款利率按月利率11.083333‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年3月23日原告与被告陶立X、陶X伟签订了保证合同，被告陶立X、陶X伟为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告陶XX未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告陶立X、陶X伟与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陶XX的借款期间为2012年3月23日起至2015年3月22日止。故被告陶立X、陶X伟的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告陶立X、陶X伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶立X、陶X伟经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币49000元及利息（利息计算：自2012年3月23日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告陶立X、陶X伟对上述给付内容承担连带保证责任，被告陶立X、陶X伟承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陶XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告陶XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2637号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张明彦，男，1956年3月12日生，汉族。
被告李万令，男，1965年2月22日生，汉族。
被告张建国，男，1960年1月16日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张明彦、李万令、张建国金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1581号
原告马某。
被告高某。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵彦衡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第796号
申请执行人唐晓光，女，汉族，无职业。
被执行人温泊，男，汉族，供电公司职工。
申请执行人唐晓光与被执行人温泊民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月18日作出（2015）磐民一初字第230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第230号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
�理审判员林涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执裁字第1号
申请执行人天津市XX商贸有限公司。
委托代理人张X。
被执行人XX对外建设有限公司XX工程建设分公司。
委托代理人刘XX。
委托代理人段XX。
第三人XX对外建设有限公司。
委托代理人王XX。
申请执行人天津市XX商贸有限公司与被执行人XX对外建设有限公司XX工程建设分公司买卖合同一案，本院（2012）辰民初字第3826号民事判决书生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。执行中，申请执行人申请追加第三人XX对外建设有限公司为被执行人，本院立案审查。审查中，因被执行人给付部分欠款并约定2013年7月5日前付清余款，申请执行人撤回追加申请。逾期，被执行人未履行约定，申请执行人再次申请追加第三人XX对外建设有限公司为被执行人。现被执行人XX对外建设有限公司XX工程建设分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人XX对外建设有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条第（一）款的规定，裁定如下：
追加第三人XX对外建设有限公司为本院（2013）辰执字第139号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》
78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第662号
申请执行人吴平照，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
吴平照与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）323-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人吴平照于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2634号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人娄底荣盛汽车贸易有限公司。
被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司。
被执行人陈荣。
被执行人罗秋菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初738号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人娄底荣盛汽车贸易有限公司、娄底市中小企业信用投资担保有限公司、陈荣、罗秋菊发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人娄底荣盛汽车贸易有限公司、娄底市中小企业信用投资担保有限公司、陈荣、罗秋菊的存款、收入3888165.62元（暂未计算利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋 利
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第474号
原告汪某某，女，汉族，28岁。
委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，28岁。
原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人董丽、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年6月相识并建立恋爱关系，2005年2月15日生育一女韩某，于2009年2月23日补办了结婚登记，2010年4月23日又生育一女韩某某。由于被告嫌弃原告生女儿，又经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2015年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女韩某（生于2005年2月15日）由被告抚养，小女韩某某（生于2010年4月23日）由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述称的认识、结婚、生育子女时间均属实，原告所述其他不属实。吵架是因为原告与其他男性有不正当的关系。结婚十多年了，还是有一定的感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年6月相识并建立恋爱关系，2005年2月15日生育一女韩某，于2009年2月23日补办了结婚登记，2010年4月23日又生育一女韩某某。婚后双方曾因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2015年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女韩某（生于2005年2月15日）由被告抚养，小女韩某某（生于2010年4月23日）由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、双方当事人的身份证复印件各一份、结婚证二份在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、又系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 洁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初604号
原告：刘忠权，住吉林省。
被告：王中伟，住吉林省。
本院在审理原告刘忠权与被告王中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘忠权到庭参加诉讼，被告王中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘忠权向本院提出诉讼请求：要求王中伟偿还借款10000元及从借款之日开始至全部给付止的利息（按年利率1分计算）。事实和理由：王中伟于2014年2月1日在刘忠权处借款10000元，之后刘忠权每年都去王中伟处要钱，但其以种种理由一直未还，因此起诉。
被告未到庭进行答辩。
刘忠权围绕诉讼请求依法提交了证据，王中伟未到庭对刘忠权提交的证据进行质证。本院对刘忠权提交的证据审核认定如下：欠条1张，用以证明王中伟欠刘忠权10000元，并约定年底还款，每年利率为1分。本院认为，该证据真实、合法，证明了刘忠权与王中伟之间存在民间借贷关系，王中伟欠刘忠权10000元，约定年利率1分，对该证据本院予以采信。
根据刘忠权陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王中伟于2014年2月1日在刘�权处借款10000元，约定年利率1分，未约定具体还款期限，此款至今未还。
本院认为，刘忠权与王中伟双方签订的借款合同合法有效，王中伟有义务按刘忠权的要求偿还借款。合同中并未约定还款期限，因此刘忠权有权随时要求王中伟还款。综上，刘忠权诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中伟于本判决生效后十日内给付原告刘忠权10000元及该款从2014年2月1日开始至全部给付止的利息（以10000元为基数，按年利率10%计算）；
案件受理费25元由被告王中伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年六月二日
书记员 王治宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更201号
罪犯于某，男，1981年5月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月20日作出了(2014)浦刑初字第4885号刑事判决，以被告人于某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人于某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)沪一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年7月22日始至2017年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2426号
原告张某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告石某，女，1982年3月1日出生，彝族，农民，原住址内蒙古达拉特旗。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告石某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年5月19日，原、被告在达拉特旗民政局登记结婚，未生育子女，婚后六个月被告离家出走至今下落不明，现起诉要求与被告离婚。
被告石某未作答辩。
原告提供结婚证和内蒙古达拉特旗王爱召镇裕太奎村委会证明各一份，分别证明原告张某与被告石某系夫妻关系和被告石某离家出走的时间。
经审理查明，2005年5月19日，原、被告在内蒙古达拉特旗民政局登记结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无家庭债权债务。2005年12月10日，被告石某离家出走至今未归。
本院认为，原告张某与被告石某婚后共同生活时间较短，分居时间较长，致夫妻感情破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准予原告张某与被告石某离婚。
案件受理费50元，公告费560元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 潘春梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵春梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第133号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
被执行人宁波通邦投资管理股份有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路700号702室。
法定代表人卢聪琼，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年4月14日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字（2014）51号人力资源和社会保障行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出甬鄞人社罚决字（2014）51号人力资源和社会保障行政处罚决定书，认定：被执行人宁波通邦投资管理股份有限公司于2014年3月至6月违法收取该公司9名职工工作服押金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第一款、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波通邦投资管理股份有限公司处以罚款4500元。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达甬鄞人社罚决字（2014）51号人力资源和社会保障行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年11月25日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字（2014）5号催告书，限被执行人在催告书送达后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波通邦投资管理股份有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出的甬鄞人社罚决字（2014）51号人力资源和社会保障行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月十七日
代书记员 吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00294-2号
原告：江苏金土地种业有限公司，住江苏省扬州市扬子江北路568号农科所内。
法定代表人：范金平，总经理。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘晓明（系芜湖市康泰农资经营部业主）。
本院在审理原告江苏金土地种业有限公司诉被告刘晓明侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏金土地种业有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏金土地种业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金土地种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏金土地种业有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年十二月三日
书记员 邓欢欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1439号
原告黄某。
被告廖某，现下落不明。
原告黄某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告是朋友关系，2015年2月26日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款47000元，口头约定借期为2个月，即到2015年4月26日还清。借款到期后，被告廖某以种种理由推托，原告几经催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告廖某归还原告借款47000元及利息（利息以47000元为本金，从2015年6月16日起计至还清该笔借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告廖某于2015年2月26日向原告黄某借款47000元的事实。
被告廖某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：，2015年2月26日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款47000元，以被告向原告出具的借条为凭，借条载明：“今借到黄某人民币47000元。”借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2015年6月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄某向被告廖某提供借款47000元，以被告廖某出具给原告黄某的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告廖某应按借条载明金额归还原告相应款项，为此被告廖某应归还借款47000元给原告黄某。现原告请求被告归还借款47000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告请求利息从起诉之日，即2015年6月16日起计至被告还清借款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某归还原告黄某借款47000元；
二、被告廖某支付原告黄某逾期利息（利息以本金47000元为基数，从2015年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费975元，由被告廖某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执373号
被执行人陈伯章，男，1975年12月31日出生，四川省攀枝花市盐边县人，彝族，高中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2016年3月31日作出的（2016）川刑终字第60号刑事裁定书移送执行陈伯章没收财产刑一案，该案在执行过程中，依法查找了被执行人陈伯章的财产状况，未查找到被执行人陈伯章有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第60号刑事裁定书有关陈伯章没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5615号
原告：甘伟平，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告甘伟平与被告郑建浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张箴恒担任审判长与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘伟平到庭参加了诉讼。被告郑建浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款15000元整，当日被告收款后出具借条一张。原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告明确利息的支付方式为：以15000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告郑建浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月30日，被告郑建浩在原告处借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到甘伟平人民币壹万伍仟元正。￥15000.00元正。借款人：郑建浩。”原告陈述称出借款项系通过现金方式向被告支付。
原告于2017年8月9日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告到庭陈述及借条原件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建浩从原告甘伟平处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款15000元并以15000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建浩于本判决生效后三日内归还原告甘伟平借款15000元，并以15000元为基数，从2017年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告郑建浩负担（已由原告垫付，被告履行给付金钱义务时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘青容
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1141号
原告胡某某，女。
法定代理人易某某。
委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
本院于2014年3月24日立案受理原告胡某某诉被告胡某甲抚养费纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的法定代理人易某某及其委托代理人王小川到庭参加了诉讼；被告胡某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告是被告与原告母亲易某某的婚生女，2012年6月20日，原告父母协议离婚，双方约定：原告由母亲抚养，父亲每月给付抚养费600元至原告18周岁止。原告父母离婚后，父亲只在2012年8月22日给付原告抚养费600元、2013年2月14日给付原告抚养费1200元后开始拖欠不付，致原告的合法权益不能得到保护，原告仅凭母亲务工收入已难以维持基本生活。现请求判令被告给付拖欠原告18个月的抚养费10800元，并自2014年3月起每月给付原告抚养费600元至原告独立生活时止；承担本案诉讼费。
被告胡某甲未提交答辩。
经审理查明，2012年6月20日，胡某甲、易某某在婚姻登记机关协议离婚。双方约定：女儿胡某某由母亲抚养，父亲每月支付女儿抚养费600元至女儿18周岁止。2014年3月24日，胡某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2014年3月28日向胡某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。胡某甲无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩。诉讼中，胡某某一方提交了2012年6月20日，胡某甲与易某某的离婚协议、离婚证；胡某某的户籍材料，并当庭陈述胡某甲已于2012年8月22日给付了抚养费600元、2013年2月14日给付了1200元，截止2014年2月，尚欠抚养费18个月共计10800元。因胡某甲未到庭，致调解不成。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。2012年6月20日，胡某甲与易某某的离婚协议，是胡某甲与易某某就抚养婚生女胡某某达成的协议，是离婚双方当事人的真实意思表示，胡某甲作为胡某某的生父，应当履行对胡某某的抚养义务。胡某某要求胡某甲给付18个月抚养费10800元的诉请，有胡某甲、易某某的离婚协议和胡某某一方的陈述证实，本院予以支持；胡某某要求胡某甲自2014年3月起每月给付抚养费600元至其独立生活时止的诉请，符合胡某某父母双方约定，本院支持。胡某甲经本院依法传唤未到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡某甲于本判决生效后十日内给付拖欠胡某某18个月的抚养费10800元；
二、胡某甲自2014年3月起每月给付胡某某抚养费600元至胡某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 叙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执244号
申请执行人覃电情，男，1956年10月23日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃电情与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第900号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃电情蚕茧款9880.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执244号。本次申请执行标的为9880.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5889.64元，余款3991.04元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃电情主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第900号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异41号
申请人王永刚，男，汉族，1979年1月21日出生，住漯河市郾城区龙城镇十五里店村*组*号。
申请执行人漯河市民族经济开发公司，住所地漯河市郾城区。
被执行人汤昊辉，男，汉族，1970年1月23日出生，住漯河市滨河路。
本院在执行漯河市民族经济开发公司申请执行汤昊辉合同纠纷一案过程中，申请人王永刚提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王永刚称，2017年7月25日申请人与漯河市民族经济开发公司签订一份债权转让协议，漯河市民族经济开发公司将其拥有的（1996）源民初字第1204号民事判决书所确认的对被执行人汤昊辉的债权转让给申请人，转让费已交付，现合同已履行完毕，该转让事宜已在2017年7月30日的河南经济报上刊登公告，履行了向债务人通知义务，申请人已成为该笔债权的合法拥有人。因此申请将本案申请执行人变更为王永刚。
本院查明，漯河市民族经济开发公司与汤昊辉合同纠纷一案，在执行过程中，2017年7月25日漯河市民族经济开发公司与王永刚签订债权转让协议，将（1996）源民初字第1204号民事判决书所确定的债权（具体内容以判决书为准）全部转让给王永刚。并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。
本院认为，漯河市民族经济开发公司将债权转让给王永刚的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更王永刚为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 燕志华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第45号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人李春华，女，1973年10月1日出生，汉族，该信用社职员。
被告马汝国，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被告付智勇，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被告马汝峰，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被告王忠明，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
被告孙岩永，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社）与被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永借款合同纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、李春华，被告王忠明到庭参加诉讼，被告马汝国、马汝峰、孙岩永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告付智勇经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：2011年3月15日，被告马汝国向原告借款100000元，由被告付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永担保，借款到期日2012年2月8日。截止2014年1月6日，被告马汝国尚欠原告本息合计38556元。故原告要求被告马汝国给付借款本金100000元，利息38556元（截止2014年1月6日），合计138556元；要求被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永给付自2014年1月6日起至偿还时止的利息；要求被告付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永承担连带保证责任；要求被告承担一切诉讼费用。
被告王忠明辩称：原告所诉属实。不同意还款，应当由被告马汝国偿还借款。
被告马汝国、付智勇、马汝峰、孙岩永未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书。证明2009年3月9日，被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永向原告申请借款，互为连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同。证明被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永，于2009年2月26日组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同，约定被告马汝国向原告借款100000元，月利率8.4‰，借款到期日为2012年2月8日，如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
证据三、借款凭证1份。证明原告按约履行了付款义务。
证据四、利息清单1份。证明被告马汝国截止2014年1月6日尚欠原告借款利息38556元。
证据五、海林市海林镇林山村民委员会证明1份。证明被告付智勇下落不明。
被告王忠明对上述证据均没有异议。
被告马汝国、付智勇、马汝峰、孙岩永未质证。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告王忠明均没有异议，且上述证据内容真实，可以相互印证，结合原告与被告王忠明的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永未提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年2月26日，原告海林信用社与被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永签订了最高额联保借款合同。合同约定：
被告马汝国在2009年3月9日至2012年3月8日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告付智勇、马汝国、马汝峰、王忠明、孙岩永互为共同连带责任保证人。
2011年3月15日，被告马汝国向原告申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年2月8日，结算周期利随本清。
截止2014年1月6日，被告马汝国尚欠原告借款本金100000元，利息38556元，合计138556元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林信用社与被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告马汝国发放借款的义务，被告马汝国未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告马汝国偿还借款本金100000元，利息38556元（截止至2014年1月6日），合计138556元，并承担2014年1月7日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告马汝国、付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告马汝国追偿。
被告马汝国、付智勇、马汝峰、孙岩永未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马汝国于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金100000元，利息38556元（截止至2014年1月6日），合计138556元；
二、被告马汝国于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按12.6‰计算）。
三、被告付智勇、马汝峰、王忠明、孙岩永对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告马汝国追偿。
案件受理费3071元，公告费560元，合计3631元，由被告马汝国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛尚峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第45号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告张海利，男，汉族，现住海阳市。
被告张明智，男，汉族，现住海阳市。
被告张永辉，男，汉族，现住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张海利、张明智、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张海利、张明智、张永辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年11月28日，被告张海利在原告处贷款50000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年11月27日到期，被告张明智、张永辉提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张海利付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利36994.04元（自2009年11月28日计算至2014年2月10日），本息合计86994.04元，被告张明智、张永辉承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张海利、张明智、张永辉未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告张海利在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50000元，借款期自2009年11月28日至2010年11月27日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张明智、张永辉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告张海利未履行还款义务，被告张明智、张永辉未履行保证义务。2012年11月10日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张海利下达了贷款逾期催收通知书，给被告张明智、张永辉下达了担保人履行责任通知书，被告张海利、张明智、张永辉签收后仍未履行给付义务。到2014年2月10日，被告张海利欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利36994.04元（自2009年11月28日计算至2014年2月10日），本息合计86994.04元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张海利签订的借款合同，与被告张明智、张永辉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告张海利付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张海利未履行还款义务的情况下，被告张明智、张永辉应承担连带清偿责任。被告张海利、张明智、张永辉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利36994.04元（自2009年11月28日计算至2014年2月10日），本息合计86994.04元。
被告张明智、张永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告张海利、张明智、张永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 媛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第40号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化程度，捕前系第四师六十二团园林一连职工，住。2015年7月8日因涉嫌犯行贿罪被霍城垦区公安局刑事拘留；2015年7月22日被逮捕，现羁押于第四师看守所。
辩护人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2012年，被告人吴某在第四师六十二团二轮六（铁路）以北种植的葡萄地在征迁范围内。该葡萄地进行普查后，被告人吴某为了多得到赔偿款，通过李江找到冷庆锷将普查调查表上3年以下未挂果葡萄树更改为3年以上已挂果。被告人吴某拿到补偿款后，将给冷庆锷的10万元好处费打入李江的银行卡内，李江按照冷庆锷的要求，将10万元转入冷庆锷岳母陈桂英农行卡。公诉机关认为，被告人吴某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物10万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某检举揭发他人犯罪，且经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某系初犯且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人吴某在第四师六十二团二轮六（铁路）以北种植的葡萄地在征迁范围内。第四师六十二团四连征地搬迁普查组工作人员对被告人吴某种植的该葡萄地进行普查后，在树木调查表上登记的是3年以下未挂果葡萄树6273墩。被告人吴某为了多得到赔偿款，通过时任四连连长李江找到普查测量组组长冷庆锷帮忙办理将树木调查表上3年以下未挂果葡萄树更改为3年以上已挂果葡萄树。2013年3月，冷庆锷利用职务便利，将被告人吴某树木调查表上3年以下未挂果葡萄树更改为3年以上已挂果葡萄树。被告人吴某拿到补偿款后，按照李江的意思将给冷庆锷的10万元好处费打入李江的银行卡内，李江按照冷庆锷的要求，将10万元转入冷庆锷岳母陈桂英的农行卡。
被告人吴某在被追诉前主动交待了其向冷庆锷行贿的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人吴某的供述、记账凭证、银行卡交易清单、搬迁补偿协议、证人证言等证据证实，足以认定。
对公诉机关提交的讯问笔录、立案决定书、霍城垦区人民检察院职务犯罪侦查局的证明、案件侦破经过说明，以证明被告人吴某检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，但以上证据材料不规范、不全面，不能证实被告人吴某有立功表现，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人吴某予以惩处。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。因公诉机关未提交充分的证据证实被告人吴某具有自首、立功表现，故对公诉机关提出的被告人因具有自首、立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人在被追诉前主动交待行贿行为，且系初犯又自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 刘 丽
代理审判员 尚 莹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢文涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第40号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人吴某，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化程度，捕前系第四师六十二团园林一连职工，住。2015年7月8日因涉嫌犯行贿罪被霍城垦区公安局刑事拘留；2015年7月22日被逮捕，现羁押于第四师看守所。辩护人刘文，新疆长信合律师事务所律师。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2012年，被告人吴某在第四师六十二团二轮六（铁路）以北种植的葡萄地在征迁范围内。该葡萄地进行普查后，被告人吴某为了多得到赔偿款，通过李江找到冷庆锷将普查调查表上3年以下未挂果葡萄树更改为3年以上已挂果。被告人吴某拿到补偿款后，将给冷庆锷的10万元好处费打入李江的银行卡内，李江按照冷庆锷的要求，将10万元转入冷庆锷岳母陈桂英农行卡。公诉机关认为，被告人吴某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物10万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某检举揭发他人犯罪，且经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某系初犯且自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人吴某在第四师六十二团二轮六（铁路）以北种植的葡萄地在征迁范围内。第四师六十二团四连征地搬迁普查组工作人员对被告人吴某种植的该葡萄地进行普查后，在树木调查表上登记的是3年以下未挂果葡萄树6273墩。被告人吴某为了多得到赔偿款，通过时任四连连长李江找到普查测量组组长冷庆锷帮忙办理将树木调查表上3年以下未挂果葡萄树更改为3年以上已挂果葡萄树。2013年3月，冷庆锷利用职务便利，将被告人吴某树木调查表上3年以下未挂果葡萄树更改为3年以上已挂果葡萄树。被告人吴某拿到补偿款后，按照李江的意思将给冷庆锷的10万元好处费打入李江的银行卡内，李江按照冷庆锷的要求，将10万元转入冷庆锷岳母陈桂英的农行卡。被告人吴某在被追诉前主动交待了其向冷庆锷行贿的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人吴某的供述、记账凭证、银行卡交易清单、搬迁补偿协议、证人证言等证据证实，足以认定。对公诉机关提交的讯问笔录、立案决定书、霍城垦区人民检察院职务犯罪侦查局的证明、案件侦破经过说明，以证明被告人吴某检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，但以上证据材料不规范、不全面，不能证实被告人吴某有立功表现，对其证明效力，本院不予采信。本院认为，被告人吴某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人吴某予以惩处。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。因公诉机关未提交充分的证据证实被告人吴某具有自首、立功表现，故对公诉机关提出的被告人因具有自首、立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人在被追诉前主动交待行贿行为，且系初犯又自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第二款之规定，判决如下：被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉琼审 判 员  刘 丽代理审判员  尚 莹二〇一五年十一月十五日书 记 员  卢文涛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执43号
申请执行人胡，住所地泰来县。
被执行人孟，住所地泰来县。
胡与孟离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人孟履行生效法律文书确定的给付子女抚育费2970.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟有可供执行财产，申请人胡也未能提供孟有可供执行财产线索，胡同意待秋收后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执43号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初796号
原告沈炳兴，男，1951年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告徐友梅，男，1948年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈炳兴诉被告徐友梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执187-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨运发。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人杨运发民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执187号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 成