浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2199号
原告：杭州银行股份有限公司临安支行。
代表人：钱勇。
委托代理人：李超、胡陈莺。
被告：杭州盈邦线缆有限公司。
法定代表人：张志船，该公司总经理。
委托代理人：应乐。
被告：杭州讯达化工有限公司。
法定代表人：张根忠，该公司执行董事。
委托代理人：韩芳、郁继明。
被告：张志船。
委托代理人：应乐。
被告：罗红。
委托代理人：应乐。
被告：张根忠。
委托代理人：韩芳、郁继明。
原告杭州银行股份有限公司临安支行为与被告杭州盈邦线缆有限公司（以下简称盈邦公司）、杭州讯达化工有限公司（以下简称讯达公司）、张志船、罗红、张根忠金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人李超、被告讯达公司及张根忠委托代理人郁继明到庭参加诉讼，被告盈邦公司、张志船、罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人李超、三被告盈邦公司、张志船、罗红的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告讯达公司、张根忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院均依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年3月4日，原告与被告讯达公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告讯达公司自愿为在2015年3月4日至2016年3月3日期间，被告盈邦公司与原告签订的融资合同项下的债务，提供最高额连带责任保证，最高融资余额为3850000元，担保范围包括本金、利息等。当日，被告迅达公司通过统一前述担保决议的股东会决议。
2015年3月4日，被告盈邦公司与原告签订《借款合同》1份，约定被告盈邦公司向原告借款800000元用于购买原材料，到期还本，按季计息，结息日为每季度末月的20日，利率为月利率6.2416‰，逾期还款按1.5倍合同利率计收逾期利息，逾期付息按1.5倍合同利率计收复利。当日，被告张志船、罗红、张根忠各向原告出具《融资担保书》1份，承诺自愿为前述借款合同提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。次日，原告向被告盈邦公司发放前述800000元借款，确定借款期限为2015年3月5日至9月3日。
2015年3月17日，被告盈邦公司与原告签订《借款合同》1份，约定被告盈邦公司向原告借款1200000元用于购买原材料，到期还本，按季计息，结息日为每季度末月的20日，利率为月利率6.2416‰，逾期还款按1.5倍合同利率计收逾期利息，逾期付息按1.5倍合同利率计收复利。当日，被告张志船、罗红、张根忠各向原告出具《融资担保书》1份，承诺自愿为前述借款合同提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。当日，原告向被告盈邦公司发放前述1200000元借款，确定借款期限为2015年3月17日至9月16日。
2015年3月31日，被告盈邦公司与原告签订《银行承兑合同》1份，约定原告同意向被告盈邦公司开具金额为1150000元的银行承兑汇票，被告盈邦公司提供保证金575000元，其应于汇票到期日前足额缴存应付票款，如到期未能足额缴存的，原告在到期日有权从被告盈邦公司存款账户中扣收票款，对不足部分的票款，原告在垫付后将其转入逾期贷款户，并自到期日其按每日万分之五计收罚息。在前述合同项下，原告共开具银行承兑汇票8份，出票日为2015年3月31日，到期日为2015年9月30日。当日，被告张志船、罗红、张根忠各向原告出具《融资担保书》1份，承诺自愿为前述银行承兑合同提供连带责任保证，担保范围包括承兑本金、利息等。
2015年4月10日，被告盈邦公司与原告签订《银行承兑合同》1份，约定原告同意向被告盈邦公司开具金额为600000元的银行承兑汇票，被告盈邦公司提供保证金300000元，其应于汇票到期日前足额缴存应付票款，如到期未能足额缴存的，原告在到期日有权从被告盈邦公司存款账户中扣收票款，对不足部分的票款，原告在垫付后将其转入逾期贷款户，并自到期日其按每日万分之五计收罚息。在前述合同项下，原告共开具银行承兑汇票5份，出票日为2015年4月10日，到期日为2015年10月10日。当日，被告张志船、罗红、张根忠各向原告出具《融资担保书》1份，承诺自愿为前述银行承兑合同提供连带责任保证，担保范围包括承兑本金、利息等。
2015年4月15日，被告盈邦公司与原告签订《银行承兑合同》1份，约定原告同意向被告盈邦公司开具金额为720000元的银行承兑汇票，被告盈邦公司提供保证金360000元，其应于汇票到期日前足额缴存应付票款，如到期未能足额缴存的，原告在到期日有权从被告盈邦公司存款账户中扣收票款，对不足部分的票款，原告在垫付后将其转入逾期贷款户，并自到期日其按每日万分之五计收罚息。在前述合同项下，原告共开具银行承兑汇票7份，出票日为2015年4月15日，到期日为2015年10月15日。当日，被告张志船、罗红、张根忠各向原告出具《融资担保书》1份，承诺自愿为前述银行承兑合同提供连带责任保证，担保范围包括承兑本金、利息等。
2015年4月20日，被告盈邦公司与原告签订《银行承兑合同》1份，约定原告同意向被告盈邦公司开具金额为530000元的银行承兑汇票，被告盈邦公司提供保证金265000元，其应于汇票到期日前足额缴存应付票款，如到期未能足额缴存的，原告在到期日有权从被告盈邦公司存款账户中扣收票款，对不足部分的票款，原告在垫付后将其转入逾期贷款户，并自到期日其按每日万分之五计收罚息。在前述合同项下，原告共开具银行承兑汇票5份，出票日为2015年4月20日，到期日为2015年10月20日。当日，被告张志船、罗红、张根忠各向原告出具《融资担保书》1份，承诺自愿为前述银行承兑合同提供连带责任保证，担保范围包括承兑本金、利息等。
嗣后，第一笔借款800000元到期后，被告盈邦公司未按约还款付息。原告以被告盈邦公司违约为由，要求提前归还全部款项。故原告起诉请求判令：一、被告盈邦公司偿还借款本金1999943.84元，补足原告银行承兑汇票保证金1500000元，支付利息33787.90元（暂计算至2015年9月8日，后续至款项结清前的利息及罚息按约定标准另行计算）；二、被告讯达公司、张志船、罗红、张根忠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，由于原告实际垫付的银行承兑汇票款项不足150万元，故请求变更第一项诉讼请求中为：一、被告盈邦公司偿还借款本金1999943.84元及垫付银行承兑汇票款项1497331.22元，并支付相应利息。本院经审查认为，原告的前述变更系对自身权利的处分，且未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、最高额保证合同、股东会决议各1份，欲证明被告讯达公司为被告盈邦公司的借款向原告提供最高额保证担保，被告讯达公司对外担保有效的事实。
2、借款合同2份、融资担保书6份、借款借据2份及利息清单2份，欲证明被告盈邦公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定，被告张志船、罗红、张根忠为被告盈邦公司的融资向原告提供连带保证责任，原告已依约发放贷款，被告盈邦公司所欠利息金额的事实。
3、银行承兑合同1份、融资担保书3份、银行承兑汇票8份及到期垫款回单8份，欲证明被告盈邦公司与原告之间的融资关系及相互的权利义务约定，被告张志船、罗红、张根忠为被告盈邦公司的融资向原告提供连带保证责任，原告已依约签发银行承兑汇票，银行已代为垫款的事实。
4、银行承兑合同1份、融资担保书3份、银行承兑汇票5份及到期垫款回单5份，欲证明被告盈邦公司与原告之间的融资关系及相互的权利义务约定，被告张志船、罗红、张根忠为被告盈邦公司的融资向原告提供连带保证责任，原告已依约签发银行承兑汇票，银行已代为垫款的事实。
5、银行承兑合同1份、融资担保书3份、银行承兑汇票7份及到期垫款回单7份，欲证明被告盈邦公司与原告之间的融资关系及相互的权利义务约定，被告张志船、罗红、张根忠为被告盈邦公司的融资向原告提供连带保证责任，原告已依约签发银行承兑汇票，银行已代为垫款的事实。
6、银行承兑合同1份、融资担保书3份、银行承兑汇票5份及到期垫款回单5份，欲证明被告盈邦公司与原告之间的融资关系及相互的权利义务约定，被告张志船、罗红、张根忠为被告盈邦公司的融资向原告提供连带保证责任，原告已依约签发银行承兑汇票，银行已代为垫款的事实。
被告盈邦公司、张志船、罗红共同答辩称：被告盈邦公司向原告借款及原告为被告盈邦公司签发银行承兑汇票属实，被告张志船、罗红向原告出具融资担保书也确实是两被告的真实意思表示，现因被告盈邦公司经营困难，无力偿还借款。
被告讯达公司、张根忠共同答辩称：被告讯达公司提供担保未经过股东会决议，担保无效。原告也无权要求两被告为《银行承兑合同》项下的保证金承担保证责任。原告计算借款800000元的利息有误，2015年6月21日至2015年9月3日期间的利息存在错误，应为12483.20元。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告盈邦公司、讯达公司、张志船、罗红、张根忠未向本院提供证据。
被告讯达公司、张根忠第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：到庭被告对原告提供的前述证据均无异议，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。另查明：
1、借款800000元于2015年9月3日到期，五被告未清偿借款本息，截止2015年9月3日，尚欠本金799943.84元、利息12316.76元；
2、借款1200000元于2015年9月16日到期，五被告未清偿借款本息，截止2015年9月8日，尚欠本金1200000元、利息19973.26元；
3、金额为1150000元的银行承兑合同，于2015年9月30日到期，被告盈邦公司未足额缴存，原告扣除其缴存的保证金575000元及部分银行存款，垫付573976.97元。截止2016年1月7日，尚欠利息28698.85元；
4、金额为600000元的银行承兑合同，于2015年10月10日到期，被告盈邦公司未足额缴存，原告扣除其缴存的保证金300000元及部分银行存款，垫付299466.25元。截止2016年1月7日，尚欠利息13475.98元；
5、金额为720000元的银行承兑合同，于2015年10月15日到期，被告盈邦公司未足额缴存，原告扣除其缴存的保证金360000元及部分银行存款，垫付359359.49元。截止2016年1月7日，尚欠利息15272.78元；
6、金额为530000元的银行承兑合同，于2015年10月20日到期，被告盈邦公司未足额缴存，原告扣除其缴存的保证金265000元及部分银行存款，垫付264528.51元。截止2016年1月7日，尚欠利息10581.14元。
截止2016年1月7日，前述银行承兑汇票的敞口资金合计为1497331.22元，尚欠利息68028.75元。
本院认为：被告讯达公司、张根忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与被告盈邦公司的借款合同关系及银行承兑合同关系，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告盈邦公司借款后，应按约定的期限还本付息，未按约履行的，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金1999943.84元并支付相应利息。被告迅达公司、张根忠虽抗辩称借款800000元的部分利息计算有误，但原告在此后已做了调整，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。对于双方的银行承兑合同关系，被告应按约在票据到期日前向原告足额缴存款项，其未按约履行的，已构成违约，原告有权在扣除保证金后，就未足额缴存款项主张还款责任，并追究相应的利息。鉴于被告讯达公司、张志船、罗红、张根忠对本案债务已提供连带责任保证，其应按约对上述款项承担连带责任。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告讯达公司、张根忠的其余抗辩意见，均与事实不符，本院不予采纳。此外，本案起诉时，银行承兑汇票的到期日及借款1200000元的借款期限均未到期，但由于诉讼过程中，两者已届满，且原告垫付了相关款项，为减少当事人讼累，故对原告的诉请，本院仍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盈邦线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司临安支行借款本金人民币1999943.84元，并支付相应利息（其中，对本金799943.84元的利息，截止2015年9月3日，利息为12316.76元，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止；对本金1200000元的利息，截止2015年9月8日，利息为19973.26元，此后利息按借款合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告杭州盈邦线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司临安支行银行承兑汇票敞口资金1497331.22元，并支付相应利息68028.75元（暂计至2016年1月7日，此后利息按银行承兑合同计算至实际付清之日止）。
三、被告杭州讯达化工有限公司、张志船、罗红、张根忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35070元，财产保全申请费5000元，合计40070元，由被告杭州盈邦线缆有限公司、杭州讯达化工有限公司、张志船、罗红、张根忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35070元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 帅晓峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 席闽英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。