江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5950号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张海明，男，1969年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈琴，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张海明，男，1969年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：江苏荣明现代农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县旧铺种畜场。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海明，男，1969年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：戴波，男，1973年6月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张静，女，1976年12月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙东大工贸有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人：王月英，该公司
被告：沈阳，男，1973年2月21日出生，汉族，住盱眙县。现在
被告：杜云，女，1973年11月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏雨露工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇雨露村。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
被告：周春好，男，1974年9月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：沈翠华，女，1976年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县春好运输装卸有限公司，住所地盱眙县官滩镇街道。
法定代表人：周春好。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告张海峰、陈琴、江苏明荣现代农业发展有限公司（以下简称明荣公司）、戴波、张静、盱眙东大工贸有限公司（以下简称东大公司）、沈阳、杜云、江苏雨露工贸有限公司（以下简称雨露公司）、周春好、沈翠华、盱眙县春好运输装卸有限公司（以下简称春好公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人裘郑清，被告张海峰、陈琴、明荣公司共同委托诉讼代理人张海明，被告沈阳，被告雨露公司法定代表人沈阳，被告周春好及被告春好公司法定代表人周春好到庭参加了诉讼，被告戴波、张静、东大公司、杜云、沈翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海峰、陈琴偿还原告借款本金1434824.71元及截止2016年8月15日的罚息361719.43元，自2016年8月16日起的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际还清之日止；2、被告明荣公司、戴波、张静、东大公司、沈阳、杜云、雨露公司、周春好、沈翠华、春好公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告沈阳、张海峰及戴波、周春好与原告签订《联保体授信合同》，合同约定四被告结成联保体，联保体成员相互对在各自额度内向原告的借款承担连带担保责任。同日，被告雨露公司、荣明公司及盱眙东大工贸有限公司（以下简称东大公司）、盱眙县春好运输装卸有限公司（以下简称春好公司）与原告签订最高额担保合同，为上述联保体成员向原告借款承担连带责任保证。2013年11月14日，被告张海峰向原告借款160万元，约定年利率8.6%，2014年11月14日到期。到期后被告张海峰未足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判如原告所请。
被告张海峰、陈琴、荣明公司共同辩称，对原告诉称的联保贷款没有异议，对所欠本金没有异议，对罚息具体数额不清楚。
被告沈阳、雨露公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但现在服刑期间，只有等刑满后想办法偿还。
被告周春好、春好公司辩称，对原告诉称的联保贷款没有予以，但是我代偿了部分其他户贷款，已经将我脱离了联保体，应免除担保责任。
原告围绕诉讼请求，提交证据如下：《联保体授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表，被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的如下事实：2013年11月，被告沈阳、张海峰及戴波、周春好作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，杜云、陈琴、张静、沈翠华作为联保体申请人配偶在小微联保申请书上签名，联保体成员经营的企业雨露公司、荣明公司、东大公司、春好公司盖章确认。申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年11月15日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告沈阳、张海峰及戴波、周春好（甲方）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币640万元，其中被告张海峰授信额度为160万元，授信期限为2013年11月14日至2014年11月14日，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，被告雨露公司、荣明公司及东大公司、春好公司作为保证人与原告民生银行盱眙支行签订《最高额担保合同》，为上述《联保体授信合同》联保体成员的借款提供连带责任保证，约定了保证担保金额、期限、违约责任等。
2013年11月14日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告张海峰（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告张海峰在其授信额度内向原告借款160万元，期限自2013年11月14日至2014年11月14日，年利率8.6004%，按月结息，到期还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。
在上述合同项下，原告民生银行盱眙支行向被告张海峰发放贷款160万元，执行年利率为8.6%，被告张海峰作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，原告通过扣划被告缴纳的保证金及被告分期偿还部分贷款本息。借款到期后，被告张海峰未能足额偿还原告借款本息，截止2017年2月21日尚欠原告借款本金1434824.71元及罚息504789.59元。
本院认为，本案中《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款160万元给被告张海峰，履行了合同义务。被告张海峰应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告张海峰尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金1434824.71元及截止2017年2月21日罚息504789.59元，逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告陈琴与张海峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务，且亦作为共同质押人在最高额担保合同上签字，作为联保体配偶在小微联保申请书中签字，应按共同债务处理，应由被张海峰、陈琴共同偿还涉案债务。被告明荣公司、戴波、张静、东大公司、沈阳、杜云、雨露公司、周春好、沈翠华、春好公司依据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，应在最高额范围内对被告张海峰、陈琴的债务承担连带责任。庭审中，被告周春好、春好公司抗辩其已脱保，不承担担保责任，但未提交证据，且在本院限定的举证期限内，仍未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海峰、陈琴于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1434824.71元及截止2017年2月21日罚息504789.59元；自2017年2月22日起的罚息、复利按照合同约定年利率8.6%上浮50%计算至实际还清之日。
二、被告江苏荣明现代农业发展有限公司、戴波、张静、盱眙东大工贸有限公司、沈阳、杜云、江苏雨露工贸有限公司、周春好、沈翠华、盱眙县春好运输装卸有限公司对上述第一项被告张海峰、陈琴应履行的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20969元，保全费5000元，合计25969元，由被告张海峰、陈琴、江苏荣明现代农业发展有限公司、戴波、张静、盱眙东大工贸有限公司、沈阳、杜云、江苏雨露工贸有限公司、周春好、沈翠华、盱眙县春好运输装卸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。