上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4713号
原告上海农商银行奉贤支行。负责人邱鹤良，行长。委托代理人吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告上海鑫楼建筑工程有限公司。法定代表人娄志耀，总经理。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ才，董事长。委托代理人刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告上海鑫楼旅游用品有限公司。法定代表人张国顺。被告娄志耀。被告娄玉梅。原告上海农商银行奉贤支行与被告上海鑫楼建筑工程有限公司（以下简称鑫楼工程公司）、上海奉贤融资担保有限公司（以下简称奉贤融资担保公司）、上海鑫楼旅游用品有限公司（以下简称鑫楼用品公司）、娄志耀、娄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅、被告奉贤融资担保公司委托代理人刘祖康到庭参加了诉讼。被告鑫楼工程公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海农商银行奉贤支行诉称，2014年12月3日，被告鑫楼工程公司与原告签订《上海农村商业银行借款合同》约定原告为被告鑫楼工程公司提供短期流动资金借款人民币2,000,000元（以下币种同），期限为2014年12月3日至2015年11月30日，执行浮动利率7.28%。同日，原告与被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司签订《保证合同》，原告与被告娄志耀、娄玉梅签订《个人保证担保函》，分别约定被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅为上述债务提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债务的全部费用。2014年12月3日，原告依照合同约定发放贷款2,000,000元。借款期限届满后，被告鑫楼工程公司未能按约清偿债务，其他被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告鑫楼工程公司归还借款本金2,000,000元，2015年6月21日起至2016年2月20日止的利息103,719.34元，2016年2月21日起至贷款全部清偿日止，按借款约定利率计算的利息；二、被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅对上述借款承担连带保证责任；三、被告鑫楼工程公司、奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅共同偿付原告律师费20,000元。对于第三项诉讼请求，原告庭审中变更为：要求被告鑫楼工程公司承担律师费损失20,000元，被告鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅对该债务承担连带保证责任；对被告奉贤融资担保公司，仅要求其对借款本金的95%即1,900,000元承担连带保证责任，撤回对被告奉贤融资担保公司的其余诉讼请求。原告上海农商银行奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《上海农商银行借款合同》一份，旨在证明原告向被告鑫楼工程公司出借2,000,000元，用于归还贷款，借款期限自2014年12月3日至2015年11月30日，执行浮动利率7.28%；2、借款凭证一份，旨在证明原告按约放款2,000,000元；3、《上海农商银行保证合同》二份，旨在证明被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司对被告鑫楼工程公司的债务承担连带担保责任；4、《上海农商银行个人保证担保函》一份，旨在证明娄志耀、娄玉梅的保证责任；5、律师费发票，旨在证明合同约定因被告鑫楼工程公司违约产生的律师费用由被告鑫楼工程公司承担。被告奉贤融资担保公司辩称，对借款和担保事实无异议，就保证责任认为，根据原告与被告奉贤融资担保公司签订的合作协议，承担保证责任的范围为借款本金的95%。被告奉贤融资担保公司就其辩称向本院提供《授信担保业务合作协议》一份，旨在证明被告奉贤融资担保公司的保证范围为借款本金的95%。被告鑫楼工程公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅未作答辩，也未向本院提供证据。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告奉贤融资担保公司对证据1至4均无异议，对证据5真实性无异议。对被告奉贤融资担保公司提供的证据，原告对真实性无异议。原告、奉贤融资担保公司提供的证据因真实且与本案有关联，本院予以认定。鉴于被告鑫楼工程公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年12月3日，原告与被告鑫楼工程公司签订编号为31126144010058的《上海农商银行借款合同》，该合同约定：被告鑫楼工程公司向原告借款2,000,000元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月30日止，借款种类为短期流动资金借款，用于归还融资款，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的二十日；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告娄志耀、娄玉梅向原告共同出具《上海农商银行个人保证担保函》，该担保函约定：鉴于原告于2014年12月3日与被告鑫楼工程公司签订了本金为人民币贰佰万元、编号为31126144010058的借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，担保范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约归还借款被担保债务的，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期限为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年；被告娄志耀、娄玉梅作为担保人在该担保函上签字，原告于同日作出回函，同意被告娄志耀、娄玉梅作为被担保债务的连带责任保证人。同日，原告还与被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司签订《上海农商银行保证合同》，该合同约定为确保被告鑫楼工程公司与原告签订的编号为31126144010058的《借款合同》的切实履行，被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司同意为被告鑫楼工程公司依据主合同与原告形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告向被鑫楼工程公司发放借款2,000,000元，但被告鑫楼工程公司未按约定偿还借款本息，且借款期限届满后，被告鑫楼工程公司仍未能归还借款本金，2015年6月21日起的利息亦未偿付，故涉讼。另查明：原告与被告奉贤融资担保公司于2014年11月12日签订《授信担保业务合作协议》，该协议约定：原告与被告奉贤融资担保公司开展授信担保业务合作，由被告奉贤融资担保公司对符合法律、法规及授信条件的企业法人、自然人及其他经济组织向原告提供担保；被告奉贤融资担保公司提供的保证为连带责任的保证，承担借款合同项下借款本金的95%的担保责任。原告为本案诉讼，委托上海汇臻律师事务所，约定律师费用为20,000元，并开具相应发票。本院认为，原告与被告鑫楼工程公司之间签订的借款合同、原告与被告奉贤融资担保公司、鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅签订的保证合同均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告鑫楼工程公司未能按约履行归还本息义务，显属违约，被告鑫楼工程公司应当承担归还原告借款本金并偿付借款利息的民事责任，故本院对于原告要求被告鑫楼工程公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告鑫楼用品公司、娄志耀、娄玉梅作为连带责任保证人，理应在其担保范围内对于被告鑫楼工程公司的债务承担连带清偿责任。关于被告奉贤融资担保公司的保证范围，原告同意其对借款本金的95%即1,900,000元承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款本金2,000,000元；二、被告上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行自2015年6月21日起至2016年2月20日止的借款利息共计103,719.34元；三、被告上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2016年2月21日起至借款本息实际清偿之日止按照《上海农商银行借款合同》约定方法计算的利息；四、被告上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行律师费损失20,000元；五、被告上海鑫楼旅游用品有限公司、娄志耀、娄玉梅对上述第一、第二、第三、第四项被告上海鑫楼建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任，被告上海鑫楼旅游用品有限公司、娄志耀、娄玉梅承担清偿责任后，有权向被告上海鑫楼建筑工程有限公司追偿；六、被告上海奉贤融资担保有限公司对上述第一项被告上海鑫楼建筑工程有限公司需归还的借款本金2,000,000元中的95%即1,900,000元的债务承担连带清偿责任，被告上海奉贤融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告上海鑫楼建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,790元，减半收取计11,895元，由被告上海鑫楼建筑工程有限公司、上海鑫楼旅游用品有限公司、娄志耀、娄玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员张琳
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。