wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第155号
原告：孟列。
委托代理人：李晓之。
被告：ＸＸ。
被告：赵志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人：娄伟民。
本院在审理原告孟列诉被告ＸＸ、赵志刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟列于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、赵志刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告孟列的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟列撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孟列负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月三日
书记员 倪俊杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6202号
原告：何培雷，男，1975年2月6日生，住新沂市。
被告：陆爱年，男，1959年4月8日生，住新沂市。
被告：张玉侠，女，1962年6月23日生，住新沂市。
被告：葛立强，男，1981年10月23日生，住新沂市。
原告何培雷与被告陆爱年、张玉侠、葛立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告何培雷、被告葛立强到庭参加诉讼，被告陆爱年、张玉侠经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金23000元及利息19620元，共计42620元（利息的计算方式：其中本金13000元，按照月利率1.5%，自2011年3月2日起计算至2016年9月2日计66个月12870元；其中本金10000元，按照月利率1.5%，自2012年12月6日起计算至2016年9月6日计45个月6750元);2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陆爱年因家庭生活需要，于2011年3月2日从原告处借款23000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强提供担保责任。被告陆爱年于2012年11月再次从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强提供担保。该笔借款被告陆爱年已经偿还10000元，尚欠10000元。被告陆爱年与张玉侠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告张玉侠应承担偿还责任。原告多次向被告催要借款，被告互相推诿，无还款诚意，故原告起诉。
被告葛立强辩称，借款人陆爱年系在编事业单位职工，有固定收入，该笔债务应由借款人陆爱年进行偿还。
被告陆爱年、张玉侠未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆爱年、张玉侠系夫妻关系。被告陆爱年因资金周转需要，于2011年3月2日从原告处借款13000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强承担担保责任。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。被告陆爱年于2012年11月14日从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强作为证明人。该笔借款由被告陆爱年于2012年12月6日偿还借款10000元，尚欠本金10000元，利息未予偿还。
本院认为，被告陆爱年因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。被告陆爱年未能清偿原告两笔借款本金23000元及相应利息，该款应由被告陆爱年负责偿还。
被告陆爱年、张玉侠系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陆爱年于2011年3月2日、2012年11月14日两笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陆爱年、张玉侠应共同偿还该款本金23000元。故对原告主张被告张玉侠偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
对于2011年3月2日的借款13000元，被告葛立强作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任，对上述债务应承担连带偿还责任。被告葛立强在承担连带责任后，有权向借款人陆爱年、张玉侠追偿。
对于2012年11月14日的借款20000元，被告葛立强作为证明人签字，而非担保人，该笔借款被告葛立强不承担担保责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱年、张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告何培雷借款本金13000元及利息（利息的计算方式为：按照月利率1.5%，自2011年3月2日起至2016年9月2日止，计66个月12870元）。
二、被告葛立强对上述第一项中的债务承担连带责任。
三、被告陆爱年、张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告何培雷借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：按照月利率1.5%，自2012年12月6日起至2016年9月9日止，计45个月6750元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告陆爱年、张玉侠负担（原告已预交，不再退还，被告陆爱年、张玉侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6202号原告：何培雷，男，1975年2月6日生，住新沂市。被告：陆爱年，男，1959年4月8日生，住新沂市。被告：张玉侠，女，1962年6月23日生，住新沂市。被告：葛立强，男，1981年10月23日生，住新沂市。原告何培雷与被告陆爱年、张玉侠、葛立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告何培雷、被告葛立强到庭参加诉讼，被告陆爱年、张玉侠经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金23000元及利息19620元，共计42620元（利息的计算方式：其中本金13000元，按照月利率1.5%，自2011年3月2日起计算至2016年9月2日计66个月12870元；其中本金10000元，按照月利率1.5%，自2012年12月6日起计算至2016年9月6日计45个月6750元);2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆爱年因家庭生活需要，于2011年3月2日从原告处借款23000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强提供担保责任。被告陆爱年于2012年11月再次从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强提供担保。该笔借款被告陆爱年已经偿还10000元，尚欠10000元。被告陆爱年与张玉侠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告张玉侠应承担偿还责任。原告多次向被告催要借款，被告互相推诿，无还款诚意，故原告起诉。被告葛立强辩称，借款人陆爱年系在编事业单位职工，有固定收入，该笔债务应由借款人陆爱年进行偿还。被告陆爱年、张玉侠未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆爱年、张玉侠系夫妻关系。被告陆爱年因资金周转需要，于2011年3月2日从原告处借款13000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强承担担保责任。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。被告陆爱年于2012年11月14日从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛立强作为证明人。该笔借款由被告陆爱年于2012年12月6日偿还借款10000元，尚欠本金10000元，利息未予偿还。本院认为，被告陆爱年因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。被告陆爱年未能清偿原告两笔借款本金23000元及相应利息，该款应由被告陆爱年负责偿还。被告陆爱年、张玉侠系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陆爱年于2011年3月2日、2012年11月14日两笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陆爱年、张玉侠应共同偿还该款本金23000元。故对原告主张被告张玉侠偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于2011年3月2日的借款13000元，被告葛立强作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任，对上述债务应承担连带偿还责任。被告葛立强在承担连带责任后，有权向借款人陆爱年、张玉侠追偿。对于2012年11月14日的借款20000元，被告葛立强作为证明人签字，而非担保人，该笔借款被告葛立强不承担担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆爱年、张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告何培雷借款本金13000元及利息（利息的计算方式为：按照月利率1.5%，自2011年3月2日起至2016年9月2日止，计66个月12870元）。二、被告葛立强对上述第一项中的债务承担连带责任。三、被告陆爱年、张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告何培雷借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：按照月利率1.5%，自2012年12月6日起至2016年9月9日止，计45个月6750元）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告陆爱年、张玉侠负担（原告已预交，不再退还，被告陆爱年、张玉侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘克喜人民陪审员  周善能二〇一七年二月十四日书 记 员  庄 婷
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初4268号
原告何斌斌诉被告施涵、杨璟民间借贷纠纷一案，本院根据原告何斌斌之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年七月六日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5937号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。
被告：袁志民。
被告：蓝贤仁。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告袁志民、蓝贤仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告太平洋财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告袁志民赔偿原告损失20000元，被告蓝贤仁对原告损失负连带赔偿责任；⑵.两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年4月9日，被告袁志民无证驾驶被告蓝贤仁所有的赣Ｂ×××××号车与案外人杨某高驾驶粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告袁志民弃车逃逸。交警部门认定被告袁志民负事故的全部责任，案外人杨某高不负事故责任。
3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的车辆损失保险以及不计免赔险，保险限额为637200元，事故发生在保险期限内。经查，未有证据显示被告袁志民驾驶的赣Ｂ×××××号车有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆损失情况：原告提交车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、维修费发票，证明粤Ｓ×××××号车车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司评估损失为41405元，产生鉴定评估费1910元，并实际产生了22000元维修费。原告同时提交了支付结果查询回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书，证明其与被保险人杨某高协商后已向被保险人杨某高赔偿了20000元，杨某高同意将该20000元的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
被告袁志民、蓝贤仁未到庭，亦未对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
案外人杨某高驾驶的粤Ｓ×××××号车相对于被告袁志民驾驶的赣Ｂ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××号车的事故损失应先由承保赣Ｂ×××××号车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告袁志民驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告袁志民先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。以上损失超过以上保险限额的部分，应由被告袁志民承担全部赔偿责任。被告蓝贤仁作为登记车主，应对被告袁志民的赔偿责任承担连带责任。
原告实际赔付给案外人杨某高车辆损失为20000元，低于评估的价格，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财险东莞公司依法代位行使对第三者请求赔偿的权利。
上述20000元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元的保险限额，应由被告袁志民承担2000元，超过限额部分为18000元，应由袁志民承担。综上，被告袁志民需赔偿20000元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁志民自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，被告蓝贤仁对上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告袁志民和蓝贤仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁雪珍
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修改）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第507号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘仙美借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仙美在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘仙美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第507号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘仙蕊借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仙蕊在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘仙蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第507号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘钦良借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘钦良在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘钦良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第507号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘仙亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仙亭在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘仙亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第507号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘美丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美丽在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第507号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘仙华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仙华在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘仙华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异21号
案外人：李某某，男，1950年4月1日出生，汉族，住昌图县东环路八。
案外人：田某，男，1989年10月26日出生，汉族，住昌图县四合镇后五家屯村。
申请执行人：冯某某，女，1986年9月8日出生，汉族，住昌图县文萃路育才小区。
申请执行人：杜某某，女，1973年2月14日出生，汉族，住昌图县文化大街**号。
被执行人：孙某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住昌图县老城镇长山堡村*组。
本院在执行申请执行人冯某某、杜某某与被执行人孙某某等人民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日以（2016）辽1224执654、655号执行裁定书裁定对孙某某所有的登记在昌图县昌亮砖厂、昌图县昌亮复合肥厂名下的土地使用权评估、拍卖后交付给申请执行人冯某某、杜某某抵偿债务。完毕后案外人李某某、田某以上述土地使用权及地上附属物所有权与孙某某共有为由，向本院书面提出执行异议，并提供了身份证复印件等证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理申请执行人冯某某、杜某某与被执行人孙某某等人民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日以（2015）昌立保字第00026号民事裁定书裁定查封了被执行人孙某某所有的昌图县昌亮砖厂院内的面积为132383.10平方米（含地上建筑物及约4公顷林地的使用权）及昌图县昌亮复合肥厂院内的面积为9785平方米的土地使用权。2016年2月6日双方经调解达成协议：被执行人孙某某等人共同欠申请执行人冯某某借款本金104.6万元及相应利息，被执行人孙某某欠申请执行人杜某某借款本金136万元及相关利息，均于2016年3月6日前给付完毕。因被执行人孙某某到期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被查封的土地使用权评估、拍卖后交付给申请执行人冯某某、杜某某抵偿债务2773201.50元。
本院认为，被执行人孙某某未履行法律文书所确定的义务，本院在对其强制执行过程中，依据昌图县人民法院（2016）辽1224民初515号、516号民事调解书及昌图县人民法院（2015）昌立保字第00026号民事裁定书所确定的内容，对上述财产进行评估、拍卖并交付给申请执行人抵偿债务并无不当。案外人对被拍卖财产权属有争议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某、田某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年九月六日
书记员 王阿娉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00181号
原告：肖绪兵。
委托代理人：陶平。
被告：张益兵。
被告：叶新秀。
原告肖绪兵诉被告张益兵、叶新秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理原告肖绪兵及其委托代理人、被告张益兵、叶新秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖绪兵诉称：2013年9月26日上午，原告与被告叶新秀为被告张益兵搬运瓷砖，被告叶新秀在背瓷砖时，背上的瓷砖落下，将正在扛瓷砖的原告左脚砸伤，当时被告张益兵店内主管将原告送往麻城市铁路医院治疗，铁路医院让原告转往麻城市第一人民医院治疗，麻城市第一人民医院诊断结论为：“左足第五趾远节趾骨骨折”医院诊断意见：休息三个月。原告曾与被告协商赔偿事宜，未达成协议。原告认为被告叶新秀将原告足部砸伤，应依法承担民事赔偿责任，被告张益兵作为雇主同样应承担相应的民事赔偿责任。现特诉请法院：1、判令被告向原告支付医疗费291.00元（其他医疗费均由被告叶新秀、张益兵垫付）、护理费30天×80元=2400.00元；营养费90天×15元=1350.00元；误工费3371.00元／月×3月=10113.00元；共计14154.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肖绪兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：部分医疗费发票复印件7张，拟证明原告自己支付医疗费291.00元，其中被告张益兵垫付部分医疗费461.00元。
证据三：麻城市人民医院的诊断证明复印件三份，拟证明原告因伤应休息三个月，存在三个月的务工损失。
被告张益兵辩称：原告肖绪兵虽然是在搬运我店瓷砖时被砸伤，但按我店请车拉货的惯例是：上货下货都由车主负责，我们只付运费，其他都不管。当时我店员工叶新秀是帮原告的忙，所以原告因伤造成的经济损失不应由我们赔偿；原告除自己支付291.00元医疗费外，其他的诊疗费用均是我支付的，具体数额我记不清数了，此外我还向其支付调养费400.00元，换药费200.00元；我只能出于人道主义适当赔偿。
被告张益兵没有为其抗辩事由向本院提交证据。
被告叶新秀辩称：我工作的瓷砖店请车送货时，一般是由车主负责搬运瓷砖装车。但是事发当天，车主即原告肖绪兵对我说，他昨天抽血了，身体不舒服，所以请我帮忙搬瓷砖装车，我才�忙的。现在出了事，不可能所有的责任都推在我的身上；我没有为原告垫付医疗费及其他费用。
被告叶新秀没有为其抗辩事由向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张益兵、叶新秀对原告肖绪兵提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，但是对证据三即医生的诊断证明有异议，认为原告的伤情不需要休息三个月。理由是原告是左脚小趾受伤，应当不影响工作。
对双方当事人提交的全部证据，本院认证如下：原告肖绪兵提交的证据一、二、均具有真实性、合法性和关联性可以作为本案认定事实的依据；被告张益兵、叶新秀对证据三所持异议理由，从客观事实角度，亦具有一定的合理性，故原告提交的证据三，可以作为认定本案事实的参考。
依上述质证、认证情况，经审理查明：位于麻城市火车北站附近的新中原陶瓷店系被�张益兵投资经营，被告叶新秀系该陶瓷店的雇员，原告系驾驶三轮车为各陶瓷店运送瓷砖给各用户的车主。涉案事故发生前，原告肖绪兵一直与新中原陶瓷店有运输业务往来，双方是按货物数量和运输路程来结算运费。2013年9月26日上午，原告肖绪兵接受新中原陶瓷店的电话要约，驾驶牌号鄂J×××××的三轮摩托车为该店运送瓷砖去清水塘村，在装运第二趟瓷砖的过程中，被告叶新秀协助原告肖绪兵往三轮车上装运瓷砖时，被告叶新秀背上的瓷砖落下，将正在扛瓷砖的原告左脚砸伤。事故发生后，原告肖绪兵被送往麻城市第一人民医院诊疗，原告伤情断结论为：“左足第五趾远节趾骨骨折”。医院诊断、复诊意见：休息三个月。治疗期间，除原告自行支付医疗费291.00元外，其他医疗费用均由被告张益兵支付，被告张益兵另给付原告肖绪兵调养费400.00元、现金200.00元�作为换药费用）。治疗结束后，原告肖绪兵找被告张益兵、叶新秀协商赔偿事宜未果，原告肖绪兵遂于2014年1月14日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为：被告叶新秀系被告张益兵的雇员，被告叶新秀帮助原告肖绪兵搬运瓷砖的行为，属于从事雇佣活动范围内的劳务活动，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告张益兵、叶新秀辩称不符合法律规定，故被告叶新秀在从事雇佣活动中致原告肖绪兵损害的赔偿责任应由其雇主即被告张益兵承担，被告叶新秀依法可不承担赔偿责任。原告肖绪兵要求被告赔偿医疗费291.00元的诉请，有证据证实，本院予以支持；对原告肖绪兵要求被告赔偿护理费30天×80元=2400.00元、营养费90天×15元=1350.00元、误工费3371.00元／月×3月=10113.00元的诉请，因原告肖绪兵的身体损伤部位是左足第五趾远节趾骨、且未住院治疗，被告提出该伤情达不到误工三个月的质证理由，符合客观事实，本院对被告前述抗辩意见予以部分采纳，前述赔偿项目根据原告肖绪兵提交的证据，不能达到其要求的计算标准或计算有误，本院结合原告身体损害程度及其收入来源于城镇的事实，按如下计算标准支持即：护理费50元×12天=600.00元、营养费15元×30天=450.00元、误工费14496.00元／年÷365天×30天=1191.45元，其中营养费应扣除被告张益兵已支付的400.00元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�九条之规定，判决如下：
一、被告张益兵于本判决生效后三日内向原告肖绪兵给付赔偿金1841.45元。
二、被告叶新秀不承担赔偿责任。
三、驳回原告肖绪兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张益兵负担100.00元，由原告肖绪兵负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 显 宏
审 判 员 �罗立
人民陪审员 刘 时 升
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 志 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执662号
申请执行人：林亮。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人林亮与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执662号申请执行人：林亮。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人林亮与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初992号
原告：赵某某，女，汉族，1987年10月30日出生，住河南省商水县。
被告：赵某某1，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司。
负责人：苏某某，任该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李栋才
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第1号
原告姚玉杰，女，满族，个体。
被告陈亮，女，蒙古族，退休教师。
被告包长友，男，蒙古族。
原告姚玉杰诉被告陈亮、包长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚玉杰及被告陈亮到庭参加了诉讼，被告包长友经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2009年1月8日从原告处借款4000元用于家庭生活，后二被告于2012年1月8日给原告出具了借据一枚，原告多次向二被告索要，二被告都以各种借口推拖，现原告为维护自己的合法权益，特起诉要求二被告立即给付欠款4000元。
被告陈亮辩称，原告起诉是事实，我也同意还款，但是我现在没有能力偿还。
被告包长友未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应立即给付原告欠款本金4000元。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
借据一枚，证明被告陈亮、包长友于2012年1月8日向原告借款4000元。
经质证，被告陈亮对此证据无异议，故本院对此证据予以采信。
因被告包长友未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系，于2009年1月8日从原告处借款4000元，后二被告于2012年1月8日给原告出具了借据一枚，借据上未约定还款时间及利息。原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，故原告于2013年12月2日诉至法院，要求二被告给付欠款4000元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告陈亮、包长友应于本判决生效后立即给付原告姚玉杰欠款4000元。
二被告在原告姚玉杰处借款并为其出据借据后，原、被告之间便形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、包长友于本判决生效后立即给付原告姚玉杰欠款4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮、包长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1883号
原告徐建勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告徐建勇诉被告程火财民间借贷纠纷一案中，原告徐建勇于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐建勇以拟与被告程火财庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建勇撤回起诉。
本案受理费人民币1244元，撤诉减半收取为人民币622元，由原告徐建勇负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月二十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1883号
原告谭燕承包农户。
代表人谭燕，农民。
被告浦北县龙门镇高明村委会新屋村民小组。
法定代表人谭保连，该村民小组组长。
第三人谭保汉，农民。
谭燕承包农户诉浦北县龙门镇高明村委会新屋村民小组与第第三人谭保汉土地承包经营权确认纠纷一案，原告谭燕承包户于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害其他权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭燕承包农户撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告谭燕承包农户负担。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月十二日
书记员 刘昭琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1883号
原告谭燕承包农户。
代表人谭燕，女，1962年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告浦北县龙门镇高明村委会新屋村民小组。
法定代表人谭保连，该村民小组组长。
第三人谭保汉，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
谭燕承包农户诉浦北县龙门镇高�村委会新屋村民小组与第第三人谭保汉土地承包经营权确认纠纷一案，原告谭燕承包户于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害其他权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭燕承包农户撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告谭燕承包农户负担。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月十二日
书记员 刘昭琪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第328号
原告陈爱花，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告张海平，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告索用林，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘秋花，女，1959年9月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告李庆昌，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住涉县。
原告宋海田，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
原告王丽珍，女，1979年7月22日生，汉族，农民。住涉县。
原告李水堂，男，1949年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
原告卢花林，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘林鱼，女，1954年1月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨花青，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
原告宋用仙，女，1962年4月24日生，汉族，农民，住涉县。
原告杜金柱，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住涉县。
诉讼代表人宋海田，杨花青。
被告王同顺，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨卫平，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告王海芳，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告陈爱花、张海平、索用林、刘秋花、李庆昌、宋海田王丽珍、李水堂、卢花林、刘林鱼、杨花青、宋用仙、杜金柱诉被告王同顺、杨卫平、王海芳劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月2日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告王同顺、王海芳均到庭参加了诉讼，被告杨卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，三被告承包天铁空分厂机器底座土建工程，承包后，因为相互都认识，由被告王同顺找原告到三被告工地干活，工程完工后经结算，三被告分别向13原告打下欠条，于年底分别支付原告部分工资后未再支付，现被告实际欠原告陈爱花1945元、张海平2785元、索用林1490元、刘秋花1388元、李庆昌1930元、宋海田2390元、王丽珍500元、李水堂2935元、卢林花1370元、刘林鱼1802.5元、杨华青20**.5元、宋用仙1802.5元、杜金柱2262.5元，后原告向被告多次追要，三被告以未结算工程款为由未支付欠原告的工资。原告无奈特起诉至法院，望法院依法判决三被告立即给付欠13原告工资款24623元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、被告给原告陈爱花写的欠条。证明被告欠原告陈爱花工资的事实；
2、被告给原告张海平写的欠条。证明被告欠原告张海平工资的事实
3、被告给原告索用林写的欠条。证明被告欠原告索用林工资的事实；
4、被告给原告刘秋花写的欠条。证明被告欠原告刘秋花工资的事实；
5、被告给原告李庆昌写的欠条。证明被告欠原告李庆昌工资的事实；
6、被告给原告宋海田写的欠条。证明被告欠原告宋海田工资的事实；
7、被告给原告王丽珍写的欠条。证明被告欠原告王丽珍工资的事实；
8、被告给原告李水堂写的欠条。证明被告欠原告李水堂工资的事实；
9、被告给原告卢花林写的欠条。证明被告欠原告卢花林工资的事实；
10、被告给原告刘林鱼写的欠条。证明被告欠原告刘林花鱼工资的事实
11、被告给原告杨花青写的欠条。证明被告欠原告杨花青工资的事实；
12、被告给原告宋用仙写的欠条。证明被告欠原告宋用仙工资的事实；
13、被告给原告杜金柱写的欠条。证明被告欠原告杜金柱工资的事实；
被告王同顺、王海芳辩称，我们承包的工程，现在也未给我们结算，所以除支付原告部分工资外，现在还欠一部分。我们是三个人合伙弄得，给工人打的欠上有我们三个人的名字，所以工资也需我们三人共同承担。
庭审质证中，被告王同顺、王海芳对13个证据均无异议，承认是三被告所写。并称原告都从被告王同顺手里支过部分工资，欠条上所写数额减去原告支款数，剩余数额就是欠原告实际工资数额。至于后来原告是否从会计杨卫平手再行支过，二被告不清楚。
三被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年春，三被告合伙承包天铁空分厂机器底座土建工程，承包后由被告王同顺找13原告到被告工地干活，工程完工后经结算，三被告向原告写下欠条。2009年底支付原告部分工资，剩余工资至今未再给付。在开庭审理中查明，现被告实际欠原告陈爱花工资1945元、张海平2785元、索用林1490元、刘秋花1388元、李庆昌1930元、宋海田2390元、王丽珍500元、李水堂2835元、卢林花1370元、刘林鱼1802.5元、杨花青20**.5元、宋用仙1802.5元、杜金柱2262.5元。原告及被告王同顺、王海芳对上述事实及数额均已认可。
本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，被告完工结算后为原告写下欠据，在庭审中核实，且双方均无异议，本院对此予以确认。被告拖欠13原告工资，写有欠据，事实清楚，证据充分，双方对欠据数额均无异议，本院予以确认。因三被告系合伙承包工程，故三被告应当共同承担给付13原告工资共24523元的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王同顺、王海芳、杨卫平在本判决生效之日起十日内给付原告工资陈爱花1945元、张海平2785元、索用林1490元、刘秋花1388元、李庆昌1930元、宋海田2390元、王丽珍500元、李水堂2835元、卢林花1370元、刘林鱼1802.5元、杨花青20**.5元、宋用仙1802.5元、杜金柱2262.5元；三被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由三被告各承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
代理审判员 王斌斌
二〇一二年四月九日
书 记 员 温长水
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01491号
原告阜宁县地方海事处。
法定代表人管福明，该处处长。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告蒋红琴。
本院立案受理原告阜宁县地方海事处与被告蒋红琴房屋租赁合同纠纷一案，原告阜宁县地方海事处于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县地方海事处提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县地方海事处撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告阜宁县地方海事处负担（原告已预交2138元）。
审判员 周正前
二〇一五年十二月四日
书记员 李欣如
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00228号
申请执行人杜秀标。
被执行人朱松。
申请执行人杜秀标与被执行人朱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院已扣留被执行人的工资款。
本案申请标的为19363元，已强制执行到位9000元，其中本金9000元，未执行到位10363元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第47号
罪犯谭志军，男，1990年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）宜刑初字第78号刑事判决，认定被告人谭志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯谭志军减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日至2015年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第609号
申请执行人赖碧蓉，女，1955年10月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄兴旺，男，1956年8月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人赖碧蓉与被执行人黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）潭民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄兴旺偿还借款39200元及利息5000元，案件受理费453元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。被执行人黄兴旺的工资收入已被本院另案扣留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39200元及利息5000元，案件受理费453元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1791号
罪犯张志豪，男，1992年7月30日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月17日作出（2012）清英法刑初字第55号刑事判决，以被告人张志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第16号
再审申请人（一审原告）：解建波，男，1969年12月10日出生，农民，现住乾安县道字乡道字村，身份证号码×××。
被申请人（一审被告）：乾安县人民医院，住所乾安县乾安镇，组织机构代码41284496-3。
法定代表人刘建军，院长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：朱彦刚。
再审申请人解建波因医疗服务合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1135号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
解建波的申请再审理由：医疗事故鉴定结论不能作为证据使用，被申请人存在漏诊和错误治疗导致严重后遗症问题，故申请人坚持按照30万元赔偿，即在原赔偿的基础上再增加20万元是符合情理的，应撤销原判，再审本案。
本院认为，松原市医学会所做的医疗事故鉴定结论是正确的，应作为证据使用，本案不属于医疗事故。申请人称，被申请人存在漏诊和错误治疗导致严重后遗症问题，没有提供相应证据。
综上，申请人解建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解建波的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年三月十八日
书记员 赵悦英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01001号
原告：张某甲，男，1943年生，住安徽省淮北市。
委托代理人：张某乙，女，1967年生，住安徽省淮北市。
被告：李某某，男，1983年生，汉族，安徽省淮北市。
本院在审理原告张某甲诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第809号
原告温州市住宅建设公司，住所地温州市沧河巷100号。
法定代表人杨益文，经理。
委托代理人潘玉和（特别授权代理）。
被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社，住所地塘下镇广场东路。
法定代表人赵道旺。
原告温州市住宅建设公司与被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告温州市住宅建设公司的委托代理人潘玉和到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市住宅建设公司起诉称：原告于2008年11月20日起承建被告坐落于瑞安市塘下镇数码城市场工程建设。工程竣工后，双方于2011年1月18日经结算，被告欠工程3527046元。被告于2011年1月19日汇款2827046元，并由原告收讫。被告将应付的700000元工程款留下作为工程保修金，限定时间为一年�归还，并出具收据一份交原告收执。届期后，原告经多次向被告催讨保修金均无果。现原告请求法院判决：一、被告归还保修金700000元，并应承担逾期利息（自2012年1月20日至履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告非公司企业法人基本情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、时间为2011年1月18日的建筑业统一发票记账联一份，证明被告结欠原告工程3527046元的事实；
证据四、时间为2011年1月19日温州银行电子回单复印件一份，证明原告收到被告工程款2827046元的事实；
证据五、落款时间为2011年1月19日的收据一份，证明被告收取原告保修金700000元并约定时间一年的事实。
原告于本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据六、建设工程施工合同一份，证明原告承建被告数码市场工程的事实。
被告于本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告温州市住宅建设公司与被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社签订的建设工程施工合同，系当事人自愿协商订立，内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告已依约完成工程建设施工，被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社应当及时支付相应工程款。虽然双�在结算后以出具收据的形式对保修金的支付时间进行了补充约定，但现约定的时间已经届满，被告应当按约履行返还保修金给原告的义务。现被告违约不付，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还工程款保修金并承担欠付工程价款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告温州市住宅建设公司保修金700000元，并赔偿原告温州市住宅建设公司经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年1月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州市住宅建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告瑞安市塘下镇赵宅村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年十一月二十日
（代）书记员 姚洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第969号
罪犯景来新，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月11日北京市通州区人民法院作出（2009）通刑初字第19号刑事判决，认定罪犯景来新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯景来新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年9月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第277号
原告：贾苏社，男，1956年11月12日生，汉族，芮城县西陌镇XXX。
被告：刘保民，男，59岁，汉族，芮城县XXX，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告贾苏社与被告刘保民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日因主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾苏社撤回起诉。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛 莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初431号
原告：杨某1，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨某2，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件理费100元，由原告杨某1负担。
审判员 高建芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李东彦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第455号
罪犯王世发，男，1967年11月12日生，汉族，吉林省人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第5714号刑事附带民事判决，认定王世发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院复核，于2012年5月18日以（2012）高刑复字第261号刑事裁定予以核准。核准后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯王世发在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经北京市高级人民法院依法核准后，于2012年5月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王世发确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王世发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王世发死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1839号
郭朵：
你与李小枝健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1839号郭朵：你与李小枝人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6475号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：关建，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马红雨，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告关建、马红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告关建、马红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关建偿还原告借款本金140000元及利息、罚息（自2015年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告关建经被告马红雨担保，于2015年3月23日与原告签订了140000元的借款合同一份，用于购菜，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月22日。合同签订当日，原告将贷款140000元打入被告关建的账户。贷款发放后,被告关建没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马红雨也没有履行保证义务。
被告关建、马红雨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告关建、马红雨与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告关建向和集支行借款140000元，用于购菜;借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告马红雨为被告关建提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告关建发放贷款140000元。贷款发放后,被告关建没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告马红雨也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告关建发放贷款140000元，履行了自己的合同义务。被告关建应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告关建偿还借款本金140000元及以140000元为基数，自2015年3月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马红雨自愿为被告关建的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告关建的借款本息承担连带清偿责任。被告马红雨承担保证责任后，有权向被告关建追偿。被告关建、马红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告关建共欠原告借款本金140000元及利息、罚息，被告马红雨应对被告关建所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息（以140000元为基数，自2015年3月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告马红雨对本判决第一项关建所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告关建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告关建、马红雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1444号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:褚海港，男，1982年3月5日出生，汉族，住东营市垦利县。
被执行人:顾建国，男，1970年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王素敏，男，1973年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人与被执行人褚海港、顾建国、王炳国、王素敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款133729.57元及利息。经本院依法查询，被执行人褚海港、顾建国、王炳国、王素敏无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款133729.57元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8511号
原告：李某，男，1965年3月25日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被告：徐某1，男，1967年5月26日出生，身份号码，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1969年3月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告徐某1、徐某2确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元（已缴纳），退还原告50元，减半收取50元，由原告负担。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员陈宏伟
二0一八年一月十五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8511号原告：李某，男，1965年3月25日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：徐某1，男，1967年5月26日出生，身份号码，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：徐某2，男，1969年3月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告徐某1、徐某2确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元（已缴纳），退还原告50元，减半收取50元，由原告负担。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员陈宏伟二0一八年一月十五日书记员刘杨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第306号原告福州丰富房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何光云，董事长。委托代理人谢平、吴肈彦，福建远东大成律师事务所律师。被告周锋，男，汉族，住福州市平潭县。本院在审理原告福州丰富房地产有限公司与被告周锋商品房预售合同纠纷一案「（2015）晋民初字第3250号」中，原告于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告周锋价值3767738元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福州丰富房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周锋价值3767738元的财产；二、冻结担保人福州丰富房地产有限公司用于财产保全担保的位于福州市晋安区某复式单元的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李卓代理审判员何磊人民陪审员李琳二〇一五年九月六日书记员陈盛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第346号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：梁秋庆，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告梁秋庆金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费208元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年九月四日
书记员 吴淑娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00517号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：高善龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高善龙买卖合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初304号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人范某某，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省泰州市兴化市。被告人范某某曾因犯盗窃罪，于1988年10月6日被大丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1994年6月10日被江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑五年；1997年2月14日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月14日被大丰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。被告人范某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月1日15时左右，被告人范某某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至西团加油站东侧路段，与同向丁某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，发生致范某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：范某某负此事故的次要责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送范某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升278毫克。被告人范某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人范某某在庭审中表示无异议；并有证人丁某、杨某、唐某等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录、照片、刑事判决书；盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、盐城市大丰区公安局现场勘查笔录、照片及盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定书及盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某某无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚；其曾因多次前科被处罚，亦应从重处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日<羁押之日>起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初304号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人范某某，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省泰州市兴化市。被告人范某某曾因犯盗窃罪，于1988年10月6日被大丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1994年6月10日被江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑五年；1997年2月14日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月14日被大丰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。被告人范某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月1日15时左右，被告人范某某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至西团加油站东侧路段，与同向丁某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，发生致范某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：范某某负此事故的次要责任。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送范某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升278毫克。被告人范某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人范某某在庭审中表示无异议；并有证人丁某、杨某、唐某等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录、照片、刑事判决书；盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、盐城市大丰区公安局现场勘查笔录、照片及盐城市大丰区公安局交通警察大队交通事故认定书及盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范某某无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚；其曾因多次前科被处罚，亦应从重处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2047号
原告江志建，男，生于1963年11月14日，汉族，住成都市青羊区。
原告唐红荣，女，生于1972年5月12日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告王松，男，生于1966年3月1日，汉族，现达州市电力公司工作，住达州市通川区。
被告覃敏，女，年龄不详，住址不详，身份不详。
原告江志建、唐红荣诉被告王松、覃敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江志建、唐红荣的委托代理人胡明海到庭参加了诉讼，被告王松、覃敏经本院依法传票传唤后未出庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年元月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将达县房屋（面积104.25平方米）以42万元的价格出售给原告，合同约定签订合同时，原告向被告以现金的方式支付购房款32万元，余下10万元待被告将房屋两证办理至原告名下时一次性付清。原告按约定支付了房款，被告出具收条。2014年5月14日，被告与案外人蒋吉祥、干春签订了房屋买卖合同，并办理了过户手续。以上事实有《房屋买卖合同》、收条、房产登记信息证实。被告擅自将诉争房屋转售他人，被告的上述行为明显违反了《房屋买卖合同》的约定，导致原、被告就诉争房屋的买卖无法继续履行，系被告违约，被告应当承担违约责任。现原告诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告于2014年元月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款29万元及利息（从2014年元月26日起按中国人民银行贷款利率支付至付清时止）；3、本案诉讼费用，由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，二原告（乙方，买受方）与被告王松（甲方，出卖方）签订了《房屋买卖合同》，双方约定：“出卖人王松于2010年8月12日与达州市长江实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了达县住房一套。经双方充分协商，就乙方购买该房屋一事达成如下合同内容：一、甲方出卖房屋位于达县，建筑面积104.25平方米。房产证和土地证正在办理之中。二、房屋价款共计肆拾贰万圆整，本合同签订时，乙方向甲方以现金的方式向甲方支付购房款叁拾贰万圆整，余款壹拾万圆待甲方将房屋‘两证’办理至乙方名下时一次性付清。因过户产生的税费依照规定由甲、乙双方各自承担。三、乙方同意在2014年12月31日前。甲方有权以本合同的约定价款回购该房屋，甲方付清回购房屋款后，本合同自然终止。因甲方回购产生的税费由甲方承担。四、如甲方未按期回购，甲方应将房屋立即支付乙方使用、占有、收益、处分。五、本合同一式两份，甲、乙双方签字生效，各执一份。王松（签字）江志建（签字）、唐红荣（签字）。”同日，二原告向被告王松支付购房款32万元，被告王松向二原告出具收条一张。
2014年5月14日，被告又将达县住房出售给案外人干春、蒋吉祥，并办理了过户手续（在达川区房管局重新备案）。后原告要求被告返还购房款32万元，被告返还3万元后，下欠的29万元至今未返还，现原告诉讼来院。诉讼中，因二原告未举证据证明被告覃敏与被告王松的关系，以及被告覃敏的个人身份信息。现二原告向本院书面申请撤回对被告覃敏的起诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证：二原告、被告王松的身份信息、二原告与被告王松签订的《房屋买卖合同》、被告王松的收条、王松和干春、蒋吉祥的房产登记信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、二原告与被告王松签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应当自觉遵守履行，然而，被告王松擅自将该房转售给他人且已过户，被告王松的行为明显违反了《房屋买卖合同》的约定，导致该《房屋买卖合同》无法履行，现二原告要求解除该《房屋买卖合同》的请求，本院予以支持。二、被告王松收取二原告的购房款29万元，应当返还二原告，并从收款之日起按按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算资金占用利息。三、二原告未举出被告覃敏的身份信息和与被告王松的关系，且自动申请撤回对被告覃敏的起诉，本院予以予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告江志建、唐红荣与被告王松于2014年1月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王松于本判决生效后10日内返还原告江志建、唐红荣的购房款人民币29万元及其利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 夏 梦
二〇一五年九月八日
书 记 员 符华琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20588号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告凌友明，男，余不详，住上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告凌友明物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年7月18日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第96号
原告刘国华。
被告夏海国。
本院于2015年6月30日立案受理了原告刘国华诉被告夏海国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在双方达成和解的情况下向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国华负担。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年八月四日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖0207行赔1号
原告杨春，女，1965年6月5日出生，汉族。
委托代理人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告芜湖市鸠江区城市管理行政执法局，住所地芜湖市鸠江区官陡街道北四楼，组织机构代码：76689013-1。
法定代表人陶守新，局长。
委托代理人徐国敏，该局工作人员。
委托代理人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告杨春与被告芜湖市鸠江区城市管理行政执法局（以下简称鸠江区城管局）城乡建设行政赔偿一案，于2016年6月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月13日立案后，于2016年6月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日、11月21日公开开庭审理了本案。原告杨春及其委托代理人李长志、张文英，被告鸠江区城管局委托代理人徐国敏、王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家三口常年居住在芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区松元小区。2016年4月8日上午，原告所在社区的干部告诉原告，说下周一鸠江区城管要来强拆原告家的厨房，理由是有人举报违建。当时原告只是认为这是开玩笑或吓唬人，因为原告家的厨房属于合法建设，且原告此前也未收到任何强拆的书面通知或口头通知。然而2016年4月11日上午，被告的几名城管人员带着梯子和拆房工具，对原告家的厨房房顶实施了强拆。原告极力阻止被告工作人员的强拆行为，且在与城管交涉无果后报警，官陡派出所也已出警，但原告家的厨房房顶仍被野蛮强拆。且因实施强拆的城管对原告拉扯、厮打，原告因受刺激而心脏病突发而当场晕倒，后被两名村干部送往医院抢救并住院。
被告在强拆原告家的厨房前，未作出强制执行决定，未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，属于重大且明显的违法行为，也严重侵害了原告的合法权益。原告的违法行为给被告造成各项财产损失12238元。原告已经就被告的强拆行为提起了确认违法之诉，现特提起行政赔偿诉讼，请求判决被告：1、赔偿原告各项损失12238元{含房屋修复费用6600元（彩钢瓦费用3000元、人工费3000元、墙面材料费用600元），人身伤害赔偿费用5638元（医疗费1048元、误工费3000元、护理费300元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费300元）}。2、承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口复印件，《安徽省农村居民宅基地申报表》，《建设工程规划许可证附件（民用建筑）》，夏乾龙、杨万兴身份证复印件及该两人出具的证明，证明被拆房屋属原告所有，原告系鸠江区居民。2、照片一组，证明：1）被告强拆原告房屋的事实；2）原告受伤的事实。3、杨开文出具的证明，证实：1）被告强拆的房屋仅屋顶的面积就为12．53平方米。2）原告于2015年对原厨房的瓦进行更换，并不是2015年才建房。4、《门诊病历》、《24小时内入出院记录》各一份及医疗费票据三份，证明因被告强拆对原告人身造成伤害的事实。被告对上述4组证据的质证意见为，与被告无关联性。5、视频光盘三张，证明被告强拆房屋的现场及原告受伤的事实。被告认为，执法需出示相应的证件，而不能凭穿的服装判断其身份，视频中穿着执法衣服的两个人并不是被告的工作人员。6、证人杨某、王某的当庭证言，证明被告对原告厨房房顶实施强制拆除及原告在厮打中受伤的事实。被告认为，两位证人的表述是模糊的，不能达到原告的证明目的。7、芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所出警记录一份，证明2016年4月11日是由被告对原告厨房实施强拆，鸠江区城管局系本案适格被告。被告认为，该证据不能反映真实情况，不能作为定案依据。
被告鸠江区城管局辩称：一、原告的宅基地于1999年通过规划审批，2015年翻盖厨房，未得到相关部门的审批，其属于违法建设。2、对违法建设，街道和村都可以拆除，原告主张的事实与被告无关联，被告的主体不适格。
本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、5，被告未对其真实性提出异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证据3无法核实其真实性，故不予采信；原告证据4，从该证据本身无法判断原告门诊治疗和住院与被告的强拆存在因果关系，因此，其与本案不具有关联性，故不予采信；原告证据6即证人证言，虽然部分内容存在模糊不清的情况，但其证明的基本事实已为其他证据所印证，故对其也予采信；证据7系公安机关在履行职责过程中所作的记录，具有真实性，对其应予采信。
经审理查明，原告杨春在芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区松元小区建有住房，并在其住房边另行建造了厨房。1999年，杨春以“杨水莲”的名字补办了农村居民宅基地的批准手续和建设工程规划许可证（民用建筑）。2015年，原告对其厨房房顶进行了换瓦。2016年4月11日上午，被告对该厨房的房顶予以强制拆除。
本院认为，本院虽然判决确认被告强制拆除原告厨房房顶行为违法，但在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告就厨房被强拆而造成的损失，未提供任何证据材料证明；针对人身损害而造成的损失，被告虽提供了《门诊病历》、《24小时内入出院记录》及医药费发票等证据，但上述证据不能证明原告门诊、住院治疗与被告的强拆行为之间存在因果关系。因此，原告请求判决被告赔偿其损失12238元没有事实依据，依法不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告杨春的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 王广珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款
在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条
被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第982号
原告李某甲，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告李某乙，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 石林虎
二〇一五年四月二日
书记员 梁琇茸
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第62号
原告：武秋丽，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘春明，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告武秋丽诉被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十4日
书 记 员 ：马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第62号
原告：武秋丽，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘春明，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告武秋丽诉被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十4日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第62号
原告：黄跃文，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：曲野秋，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告黄跃文诉被告曲野秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1266号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心****室。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1974年4月12日生，住长春市宽城区。
上诉人魏永华因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还魏永华借款本金；2、判令刘伟向魏永华支付逾期违约金；3、判令刘伟承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和刘伟签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供刘伟送达地址及联系方式无法送达刘伟，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供刘伟送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1266号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心****室。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1974年4月12日生，住长春市宽城区。上诉人魏永华因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还魏永华借款本金；2、判令刘伟向魏永华支付逾期违约金；3、判令刘伟承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和刘伟签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供刘伟送达地址及联系方式无法送达刘伟，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供刘伟送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初657号
原告：张峰，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张献力（系张峰表哥），男，1964年10月8日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：王景玲，女，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张峰与被告王景玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张献力到庭参加诉讼，被告王景玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：偿还所欠货款48300元。事实和理由：2015年5月3日，被告购买原告门价值48300元，并书写了欠条。
被告王景玲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告购买原告门价值48300元，并书写了欠条。本院对以上事实予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告应按合同履行给付货款的义务，原告诉讼请求应予以支持。被告王景玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景玲应于本判决生效后十日内给付所欠原告张峰货款48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王景玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月六日
书记员 刘亭亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6075号
原告：江南芸。
被告：严定龙。
本院在审理原告江南芸诉被告严定龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江南芸在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南芸撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴科丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初28号
申请人：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：郭某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系朱某某的妻子。
申请人刘某某诉被申请人朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某、郭某某的财产在983250元内予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、郭某某银行存款983250元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年一月四日
书记员 朱慧强