江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初191号
原告：黄正海，男，1969年1月26日生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住江苏省宜兴市。
原告：杨福群，女，1969年2月10日生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人胡亮（受黄正海、杨福群的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：李春明，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告黄正海、杨福群与被告李春明、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄正海、杨福群的共同委托诉讼代理人胡亮及黄正海、被告李春明，被告保险公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正海、杨福群诉称：2016年12月3日，黄胜胜驾驶二轮摩托车沿宜兴市老宜金线由北往南行驶至26.8公里处，撞到同向停在非机动车道内李春明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，造成黄胜胜受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，黄胜胜负主要责任，李春明负次要责任。经查，肇事车辆投保于保险公司有交强险和商业险。为维护合法权益，依法诉至法院，要求赔偿医疗费1187.98元，死亡赔偿金743460元，精神抚慰金50000元，丧葬费30891元，处理事故人员误工费3000元及交通费1000元，财产损失2000元，合计831538.98元，由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出由保险公司在商业险范围内赔偿30%，不足由李春明赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任请求法庭确认，涉案车辆在其公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔属实，对投保事实无异议，在核实驾驶证、行驶证、上岗营运证符合法律规定，且不存在其他免赔拒赔责任情况下，其公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失，但原告各项诉求过高，均应当按照受害人户籍地农村标准计算，不承担诉讼费用。
被告李春明辩称：要求依法处理，其他没有了。
经审理查明：2016年12月3日，黄胜胜未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市老宜金线X303线由北往南行驶至26.8公里处，追尾撞到同向停在右侧非机动车道内李春明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，造成黄胜胜受伤，经医院抢救无效于12月9日死亡，车辆损坏的交通事故。2016年12月29日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，黄胜胜承担事故的主要责任，李春明承担事故的次要责任。黄胜胜经医院抢救治疗，发生医疗费1187.98元。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。黄正海与杨福群婚后仅生育一子黄胜胜。
审理中，黄正海、杨福群提供两人的居住证、2010年1月16日黄正海与吴彩娣签订的租房协议、2011年黄胜胜宜兴市新建小学的学生保险收据及餐费收据、2012年6月黄胜胜新建小学的毕业证书、黄胜胜新建中学初一、初二的学生卡、2016年12月31日宜兴市中瑞电子科技有限公司（以下简称中瑞公司）出具的证明、2017年1月2日葛峰出具的黄胜胜学修车的证明，主张黄胜胜2010年起即跟随父母在宜兴居住学习生活，2014年5月左右黄胜胜在宜兴市新建中学读初二下学期时辍学到葛峰处学汽修，2016年6月又到宜兴市中瑞电子科技有限公司上班。保险公司质证对黄胜胜新建小学毕业证真实性无异议，关联性有异议，无法证实黄胜胜自该小学毕业后一直在事故发生地继续就读或居住；对2013、2014年黄胜胜学生证真实性无异议，要求提交黄胜胜连续于宜兴市新建中学就读的学生证或毕业证或学校出具的证明，即使黄胜胜在该中学就读属实，但距离事故发生时已经毕业一年有余，关联性有异议；对中瑞公司的证明及工作证三性有异议，未提交劳动合同，工资表，单位的营业执照等证实黄胜胜与该单位存在劳动关系，且该证明加盖的签章为合同专用章，而非单位公章，且无经办人签字，故对该证明及工作证不予认可；对租房协议的三性有异议，该协议没有明确所租房屋的具体信息，要求提交出租人吴彩娣的身份证及房产证，以证实租赁事实存在，应提交实际居住地房屋的水电物业费发票及与居住证相对应的派出所出具的居住证明；对保险费收据真实性无异议，但对其关联性有异议，收款日期为2011.8.31，缴款人为黄卫安，该票据与本案无关；对餐费收据的三性有异议，不能证实黄胜胜于事故发生时在城镇就读或居住的事实；对黄正海、杨福群的居住证真实性无异议，但杨福群居住证签发日期为2015.7.2，已过有效期，不能证实按黄正海、杨福群与黄胜胜于2015.7.2后继续居住于居住证载明的房屋；对修车厂的证明三性有异议，黄正海、杨福群已提交2014年黄胜胜的学生证证明2014年时黄胜胜在学校就读，但该证明记载黄胜胜自2014年学习修理汽车，二者存在冲突，故不认可，另该证明出具日期为2017年1月2日，且证明人为自然人，证明中载明黄胜胜于今年五月份辞工，与出具日期冲突。综上，对黄正海、杨福群主张的死亡赔偿金、丧葬费，均要求按照黄胜胜户籍地农村标准计算。经本院核实：黄胜胜自2010年起至发生事故时一直与其父母居住在宜兴市××镇××路××号房屋内，2014年5月在宜兴市新建中学读初二下学期时辍学到葛峰处学修车。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、租房协议、居住证、学生证、毕业证、公司证明、工作证、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，根据黄正海、杨福群提供的租房协议、居住证、黄胜胜的毕业证、学生证、工作证及相关证明，结合本院调查核实的情况，可以确定黄胜胜在事故发生前一年即已在宜兴地区居住生活的事实，故相关赔偿标准应按江苏省城镇居民标准予以赔偿，对依法可予确认的损失应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿30%，不足由李春明赔偿。
有关本案损失的确定：医疗费1187.98元，本院予以确认；死亡赔偿金，按江苏省城镇居民可支配收入37173元/年的标准，计算20年，确认为743460元；丧葬费，按江苏省在岗职工平均工资61783元/年的标准，诉请为30891元，本院予以确认；精神损害抚慰金，因黄胜胜死亡，黄正海、杨福群应给予精神抚慰，结合事故责任，酌定精神损害抚慰金为15000元（交强险范围优先赔偿）；处理事故人员误工费，按江苏省在岗职工平均工资61783元/年的标准，按三人7天计算可予确认3554.64元，诉请3000元，本院予以确认；交通费1000元，本院酌情予以确认；车损因未定损，本院不予确认。
综上，医疗费1187.98元、死亡赔偿金743460元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元，丧葬费30891元，精神损害抚慰金15000元（交强险范围优先赔偿），合计794538.98元，由保险公司在交强险和商业险范围赔偿111187.98元，余款683351元由保险公司在商业险范围赔偿30%计205005.3元。保险公司合计应赔偿黄正海、杨福群316193.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿黄正海、杨福群316193.28元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回黄正海、杨福群对李春明的诉讼请求及其他诉讼诉请。
本案案件受理费减半收取1022元，由黄正海、杨福群负担39元，保险公司负担983元。保险公司应负担部分已由黄正海、杨福群垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给黄正海、杨福群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈翰迪