江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00168号
原告无锡国际商务中心有限公司日航饭店，住所地江苏省无锡市南长区永乐东路9号。
负责人黄伟，该公司总经理。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告横峰县金穗运输有限公司，住所地江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内。
法定代表人周建，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业园20号地块A幢3楼。
负责人金杰峰，该公司总经理。
委托代理人史亚平、俞洪浩，均系阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
被告汪胜恩。
原告无锡国际商务中心有限公司日航饭店（以下简称日航饭店）诉被告横峰县金穗运输有限公司（以下简称横峰公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）、罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，2015年5月7日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中经原告申请，本院依法追加汪胜恩作为被告参加诉讼。诉讼中，原告撤回对罗军的起诉，对此本院予以准许。原告日航饭店的委托代理人周新中、张法奎，被告保险公司的委托代理人史亚平、俞洪浩到庭参加诉讼，被告横峰公司、汪胜恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日航饭店诉称，2014年12月2日，罗军驾驶赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂车行驶至G2高速公路上海方向1106.8公里处时，不慎撞击路中央护栏，车辆侧翻，货物散落至对向车道，与案外人彭益军驾驶的沪A×××××小型客车以及王黎明驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，造成苏B×××××车辆损坏。此次事故经交警部门认定罗军负事故全部责任。罗军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计160040元，故诉至法院，要求保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿100%。仍有不足的汪胜恩、横峰公司连带赔偿。诉讼费由被告承担。诉讼中日航饭店表示停运损失予以放弃，不再向被告方主张。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险内赔偿，维修费、施救费予以认可。
被告横峰公司未作答辩。
被告汪胜恩未作答辩。
经审理查明：
一、2014年12月2日22时30分许，罗军驾驶赣E×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣E×××××挂重型普通半挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1106.8公里处时，该车变向路左撞击路中央隔离护栏后侧翻。赣E×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣E×××××挂重型普通半挂车）在撞击路中央护栏后，造成该车车上装载货物散落并砸落在同向行驶的彭益军驾驶的沪A×××××小型轿车上；赣E×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣E×××××挂重型普通半挂车）车上散落的货物掉落在对向车道内，造成对向车道内正常行驶的王黎明驾驶的苏B×××××小型普通客车撞击掉落在路面上的货物，造成三车、护栏及货物损坏，苏B×××××小型普通客车乘车人黄鉴中受伤，事故经交警部门认定罗军负事故的全部责任，彭益军、王黎明、黄鉴中不负事故责任。
二、苏B×××××小型普通客车的行驶证登记车主为日航饭店，赣E×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣E×××××挂重型普通半挂车）的行驶证登记车主为横峰公司，实际车主为汪胜恩、罗军系汪胜恩所雇驾驶员，事故发生时罗军系从事职务行为，保险公司为赣E×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣E×××××挂重型普通半挂车）承保了交强险和保险金额为1050000元的商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。
上述事实，由日航饭店提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，保险公司提供的投保单、本院调取的交警部门询问笔录及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、日航饭店主张下列损失：
1、车辆损失145500元。其提供了损失确认书，修理费发票。主张车辆损失为145500元。保险公司无异议。
2、施救费250元。其提供了施救费票据。保险公司无异议。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定罗军负事故全部责任，对此本院予以确认，因其系汪胜恩所雇驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由汪胜恩承担100%的赔偿责任，因汪胜恩挂靠在横峰公司名下经营，故横峰公司对汪胜恩的赔偿责任承担连带责任。关于各项损失，车辆损失145500元、施救费250元，保险公司无异议，本院予以认定，以上损失合计145750元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分143750元，由汪胜恩赔偿，因其投保了商业三者险。且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿日航饭店2000元，在商业三者险责任限额内赔偿143750元，两项合计145750元。
二、驳回日航饭店的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由日航饭店负担313元，保险公司负担3187元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。