wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执156号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人邱波，男，汉族，1983年03月08日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人吴艾峰，男，汉族，1983年05月19日出生，住山东省新泰市。
泰安市商业银行股份有限公司与邱波、吴艾峰借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第344号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉军
审判员 马素本
审判员 李 兵
二〇一七年六月五日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执156号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人邱波，男，汉族，1983年03月08日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人吴艾峰，男，汉族，1983年05月19日出生，住山东省新泰市。泰安市商业银行股份有限公司与邱波、吴艾峰借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第344号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6145号
原告王志其。被告文原(上海)艺术品投资有限公司。法定代表人童慧萍。被告陈金凤。被告童慧萍，1983年11月13日生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告王志其与被告文原(上海)艺术品投资有限公司、陈金凤、童慧萍委托合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告王志其起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执72号
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区委员会第一小组与被执行人陆小春、李益芳排除妨碍纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行已生效的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1755号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方已达成和解协议。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢118号
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托诉讼代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关国亮，该公司职员。
被执行人：天津盛鼎实业有限公司，住所地天津开发区睦宁路55号。
法定代表人：董苏平。
被执行人：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津盛鼎实业有限公司、天津永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于1999年3月31日作出的（1999）一中经初字第58号民事判决已经发生法律效力。因具备恢复执行条件，本院于2017年9月5日依法予以立案。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢118号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2216号
原告王某某，女，生于1990年4月21日，汉族，居民，住章丘市。现住章丘市。
被告李某，男，生于1988年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李广
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘飞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第277号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人李建林，男，1955年3月26日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年11月10日发出（2014）左民督字第277号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人李建林，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年十一月十日（2014）左民督字第277号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费三百五十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7166号
申请执行人:何福龙，男，汉族，1978年2月28日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
被执行人：北京多汇电子商务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203号。
法定代表人：余本金，董事长。
本院在执行何福龙与北京多汇电子商务有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7166号申请执行人:何福龙，男，汉族，1978年2月28日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。被执行人：北京多汇电子商务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203号。法定代表人：余本金，董事长。本院在执行何福龙与北京多汇电子商务有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3241号
原告刘军，男，1956年5月3日出生。
委托代理人刘春荣（刘军之妻），女，1960年10月3日出生。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。组织机构代码：00011347-8。
法定代表人王晓勤，镇长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
第三人北京商汇实业开发公司，住所地北京市东城区安外东后巷28号。组织机构代码：101299734。
法定代表人肖振国。
委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。
第三人北京万翔种养殖集团，住所�北京市大兴区天堂河农场机务大队三站。组织机构代码：102840078。
法定代表人崔明信。
委托代理人张书金，女，1961年5月1日出生。
第三人崔明信，男，1944年7月15日出生。
委托代理人张书金（崔明信之妻），女，1961年5月1日出生。
原告刘军与被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）、第三人北京商汇实业开发公司（以下简称商汇公司）、第三人北京万翔种养殖集团（以下简称万翔集团）、第三人崔明信债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告刘军起诉称：刘军对商汇公司享有合法债权。2003年9月8日，商汇公司与刘军及夏各庄镇政府签订三方协议，约定夏各庄镇政府将欠商汇公司的95万元直接偿还给刘军，以减轻三角债的繁琐，夏各庄镇政府应依财力尽快偿还此笔债务。协议签订后，夏各庄镇政府未履行还款�务，故刘军诉至法院，要求：1、夏各庄镇政府偿还刘军95万元；2、诉讼费用由夏各庄镇政府承担。
被告夏各庄镇政府答辩称，不同意刘军的诉讼请求。夏各庄镇政府对刘军所述的三方协议不知情，对协议的真实性无法确认，三方协议中所述的其与商汇公司之间的债权债务关系并不存在。夏各庄镇政府与第三人万翔集团之间存在债权债务关系，后双方通过协商，由夏各庄镇政府一次性向万翔集团支付50万元，双方之间的债权债务关系全部解除。后万翔集团反悔，万翔集团的法定代表人崔明信又将夏各庄镇政府起诉至法院，在法院的主持下，双方达成调解，夏各庄镇政府又向崔明信支付了15万元，至此，其与万翔集团的债权债务关系就此结束。
第三人商汇公司答辩称，2000年左右，商汇公司在向万翔集团追讨债务的过程中，得知万翔集团对夏各庄镇政府享有一笔债权�数额为125万元，后夏各庄镇政府、万翔集团、商汇公司三方协商，由夏各庄镇政府直接将125万元偿还给商汇公司，为此，万翔集团向夏各庄镇政府出具了书面函件，决定将此笔债权转让给商汇公司，夏各庄镇政府亦向商汇公司出具了还款确认书，确认了由夏各庄镇政府直接向商汇公司偿还债务。后夏各庄镇政府陆续向商汇公司偿还了30万元，尚欠95万元。因商汇公司对刘军负有债务，2003年9月8日，商汇公司与夏各庄镇政府及刘军签订三方协议，约定将商汇公司对夏各庄镇政府享有的债权转让给刘军，由夏各庄镇政府直接向刘军偿还95万元。
第三人万翔集团答辩称，1996年，夏各庄镇政府下属单位龙凤开发区从万翔集团借款125万元，后多次催要，一直未偿还，万翔集团从未将该笔债权转让给他人。2011年8月12日，万翔集团与夏各庄镇政府签订协议，由夏各庄镇政府支付给万翔集团50万元，后通过诉讼的方式，夏各庄镇政府又向第三人崔明信支付15万元。
第三人崔明信的答辩意见同第三人万翔集团的答辩意见。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，本院发现万翔集团的行为涉嫌经济犯罪，故原告刘军与被告夏各庄镇政府、第三人商汇公司、第三人万翔集团、第三人崔明信之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本�定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 心
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3241号
原告葛永（曾用名葛勇），自由职业。
委托代理人宋莉，自由职业。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告唐秀云，自由职业。
被告葛祥龙，自由职业。
被告葛敏，自由职业。
三被告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告葛永与被告唐秀云、葛祥龙、葛敏共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛永的委托代理人宋莉、于成华，被告唐秀云、葛祥龙、葛敏的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永诉称，葛福全是我的父亲，在我未成年时，父母离异，我随母亲生活。后我父亲又同被告唐秀云结婚，并养育了葛敏和葛祥龙。不幸的是2014年8月21日，我父亲在费县正义热电厂上班时发生事故，因公死亡。事故发生后，被告不仅不让我为父亲发丧，赔偿的680000元现金也私自占有。另外，我父亲生前在平邑热电厂还有楼房一套及其他财产一宗。现我父亲去世，遗留的财产应予分割。为维护我的合法权益，起诉请求判决分割遗产和工亡补助金等财产共计220000元。其中工亡补助金（680000元-20000元丧葬费）÷4人=165000元，房子价值约300000元，扣除第一被告占有的份额还有150000元应4人均分，每人37500元；另外，还有在平邑县劳保事业处的应得费用约17500元。诉讼费用由被告负担。
被告唐秀云、葛祥龙、葛敏辩称，我们同意与原告在合理合法的范围内对死者的财产进行分配，但是原告应当不分或少分。我们对原告提出的其父母离婚以及其父亲死亡时间均没有异议，对于赔偿款680000元也没有异议，但是该赔偿金包含丧葬补助金23862元，给其配偶的供养亲属抚慰金117038元，一次性工亡补助金539100元，并非原告要求的680000元减去20000元。同时，死者生前，原告也没有尽到赡养义务，特别是在原告到电厂工作之前一直随母姓，为了到电厂工作，其父将其姓名改为“葛”到电厂工作。但是原告一直对死者耿耿于怀，无论逢年过节，原告也没有到死者家中尽义务，特别是在2002年和2004年，死者父母去世期间，死者多次要求原告回家拜祭祖父母，但是原告拒绝回家拜祭，致使双方矛盾恶化。因此，我们认为原告虽然有继承权，但是在死者生前没有尽到赡养义务，对�父母也不拜祭，遗产应当不分或者少分。同时，死者和其配偶在共同生活期间借了债务，应当在遗产中扣除，再对遗产分割。
经审理查明，葛福全（曾用名葛付金）系原告葛永父亲，于1984年与原告母亲离婚，原告跟随其母亲生活。后葛福全又与被告唐秀云结婚，并生育了葛敏和葛祥龙。2014年8月21日，葛福全在费县圣凯热电有限公司上班时发生事故，因公死亡。事故发生后，三被告于2014年8月23日与费县圣凯热电有限公司达成赔偿协议，由费县圣凯热电有限公司一次性赔偿三被告680000元现金，并由三被告领取。葛福全死亡后的丧葬事宜均由三被告共同操办。葛福全生前在平邑热电厂家属院1号楼东单元3楼西家有楼房一套。后原告找三被告要求分割葛福全的工亡赔偿金及遗产，发生纠纷，原告葛永于2014年9月2日以其诉求诉至本院。
另查明，2014年8月27日，经原告葛永�请，本院依法对被告唐秀云名下的在中国农业银行股份有限公司费县支行的存款300000元予以冻结。2015年2月5日，本院依法对被告唐秀云名下的在中国农业银行股份有限公司费县支行的存款300000元予以续冻。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，工亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，死者近亲属均有权利参与分配，分配方法应根据当事人的具体情况参照遗产继承进行处理。原告与被告的近亲属葛福全因意外死亡造成的损失已由三被告与费县圣凯热电有限公司达成了赔偿协议，由费县圣凯热电有限公司一次性赔偿三被告680000元，该款已由三被告实际领取。原告与三被告均对此没有异议，本院予以确认。葛福全死亡后的丧葬事宜由三被告共同操办，丧葬费用应按照葛福全死�时的丧葬补助金标准23862元从该赔偿款中扣除，故三被告实际获得的工亡赔偿金应为656138元。原告与被告的近亲属葛福全生前一直与被告唐秀云共同生活，且被告唐秀云无固定收入来源，故在分配赔偿金时应当予以适当照顾，结合本案实际情况及综合分析应以多得56138元为宜。剩余的600000元，可在原告及三被告之间平均分配，每人可得150000元。位于平邑热电厂家属院1号楼东单元3楼西家楼房一套系被告唐秀云与葛福全的夫妻共同财产，其价值的一半应归被告唐秀云所有，剩余部分由原告与被告四人均分。原告与三被告对该楼房均不要求进行评估及竞价，且双方均认可该房屋的价值为240000元，对该房价，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或�共有等方法处理。故该遗产楼房一套，归被告唐秀云所有为宜，被告唐秀云分别支付原告葛永、被告葛祥龙、被告葛敏楼房折价款30000元。综上，原告可得赔偿金及遗产总额为180000元。因赔偿款在三被告处，三被告应当分别予以返还。被告在庭审过程中辩称的曾因买房子而借款产生债务，对该债务的清偿，应先从遗产中扣除再进行分割，因被告未提供充分证据证实，且原告也未予认可，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐秀云、葛祥龙、葛敏于本判决生效之次日起十日内支付原告葛永应得的工亡赔偿金150000元。
二、位于平邑热电厂家属院1号楼东单元3楼西家的楼房一套，归被告唐秀云所有。被告唐秀云于本判决�效之次日起十日内支付原告葛永楼房折价款30000元。
三、驳回原告葛永的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告葛永负担920元，由被告唐秀云、葛祥龙、葛敏负担3680元。保全费2020元，由被告唐秀云、葛祥龙、葛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李诚诚
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00055号
案外人李栋虎，男，1981年3月22日出生，汉族，住址内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。
申请执行人郭斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳万丰达钢结构制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊智纯，该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第00398号申请执行人郭斌与被执行人沈阳万丰达钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李栋虎于2015年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人向本院提出异议后，在本院审查期间，现案外人向本院申请自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许案外人李栋虎撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈凌倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第205号
上诉人（原审被告）被告福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县莲花城东区1号楼1层。
法定代表人叶雄常，总经理。
被上诉人（原审原告）刘学书，居民。
上诉人福建永昌建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘学书劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
福建永昌建筑工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议称：本案应由福建省罗源县人民法院受理。因合同纠纷的诉讼案件，根据诉讼法规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，首先规定的是被告所在地法院管辖。且我公司与刘学书没有劳务关系，为了查明事实，只有被告所在地法院才便于调查。故请求依法裁定将案件移送福建省罗源县人民法院审理。
一审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即为沛县，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。福建永昌建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议，不能成立，一审法院不予支持。遂裁定：驳回福建永昌建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
福建永昌建筑工程有限责任公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以本案系合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地法院管辖为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，该认定不能成立。理由如下：1、上诉人与被上诉人没有实际劳务雇佣关系，被上诉人系与福建省博圣装饰工程有限公司签署的员工聘用合同，上诉人对此毫不知情。本案的实际合同履行地是福建省博圣装饰工程有限公司所在地福建省泉州市，所以本案也应由福建省泉州市法院管辖。2、被上诉人提交的工资结算清单经我方查明为被上诉人自己制作，该结算单时间是2015年4月24日，该时间前被上诉人与所谓的上诉人公司代表司祥林已无联系，所以该结算单系被上诉人打印在空白的盖有上诉人公司项目章的纸张上。3、若本案被上诉人在沛县有未结算的劳务工资，也是被上诉人与司祥林或福建省博圣装饰工程有限公司之间的关系，被上诉人系向司祥林领取工资，领取工资地福建省泉州市才是劳务合同的实际履行地。
本院认为，上诉人关于其与被上诉人无劳务雇用关系，以及被上诉人一审提供的工资结算清单系被上诉人自行打印在空白的盖有上诉人公司项目章的纸上的两项主张，因上诉人对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳动的实际地点在沛县，说明合同履行地在沛县。在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地起诉，符合相关法律规定。上诉人关于领取工资地才是合同实际履行地的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人福建永昌建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 许 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗 正
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2720号
申请执行人刘占顺，男，汉族，1964年9月26日出生，任丘市人，住该村。。
被执行人李亚军，男，汉族，1986年4月29日出生，任丘市人，住该村。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初4104号民事调解书，于2016年10月22日向被执行人李亚军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚军银行的存款17333元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁智超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执510号
申请人王鸣山，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗无定河镇。
被执行人段永胜，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
王鸣山申请执行段永胜劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2023号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款9000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2023号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十日
书记员 张 伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执381号
申请执行人谢文龙，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区振兴街。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1486号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月四日
书记员 王少锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1566号
罪犯董传法，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00097号刑事判决，认定被告人董传法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董传法的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个�。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董传法减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董传法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董传法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董传法减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月9日止），罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6129号
上诉人（一审被告）：洪浩添，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）:曾军成，身份证住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
一审被告：方佳松，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
上诉人洪浩添与被上诉人曾军成、一审被告方佳松机动车交通事故责任纠纷一案，洪浩添不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、洪浩添向曾军成赔偿173227.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回曾军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由曾军成负担3257元，洪浩添负担3131元。
上诉人洪浩添不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院对曾军成的××赔偿金按照城镇居民标准计算不正确，赔偿系数也不应酌定为22%。一审中，曾军成提供三份不知道真实性的合同书（其中一份合同履行结束时间为2014年5月15日，距离事故发生时间一年以上），事故发生前一年没有任何工作证明，真实收入不明且不固定，不能证明其在事故发生前在城镇连续工作一年以上且有固定收入，故应按农村居民标准计算××赔偿金。曾军成腰椎伤情旧患比较严重，腰椎活动受限情况并非只是本次交通事故导致的，旧患本身就是导致腰椎活动受限而××的主要原因之一，因此赔偿系数应计算为18.3%（30%×61%）。2.曾军成父母及三个女儿都在老家农村居住，其生活和消费水平同农村居民一致，故应按农村居民标准计算。对于曾军成父母的扶养费用，曾军成没有提交证据证实，也不能举证其父母与其亲属的关系，故应承担举证不能的后果。被扶养人生活费的赔偿系数也应按照18.3%计算。3.曾军成提供无法确定真实性的合同书，且最近时间的一份合同履行结束时间为2014年5月15日，距事故发生时间一年以上，无法证明事故发生前一年内曾军成的收入情况。因此，一审法院认定误工费按照建筑行业标准计算不正确。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判洪浩添赔偿曾军成13366.83元。
被上诉人曾军成辩称：1.曾军成在一审中提交了广州市花都区流动居住人口证明和银行流水证明，可以证明曾军成在城镇居住满一年，××赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。2.一审法院对曾军成的伤残委托重新鉴定，对曾军成因本次事故造成伤残的参与度进行了鉴定，最终认定此次事故的参与度约为71%，结合其此次事故构成八级伤残，酌定系数为22%，符合法律规定。3.曾军成在一审中提交了村委会和派出所共同出具的亲属关系证明，证明曾军成的父母共生育4名子女。4.曾军成在事故前一直从事建筑工作，可提供相关的合同，再结合曾军成的银行流水，可以证实曾军成在事故发生前一年有固定收入。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审被告方佳松表示同意洪浩添的上诉意见。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于曾军成是否可按城镇居民标准计算××赔偿金及被扶养人生活费的问题。一审中，曾军成向法院提交了居住证明及其在广州市花都区办理的银行卡流水，证实其在事故发生前的2014年3月起已在当地居住生活且有收入，因此，一审法院按照城镇居民标准计算曾军成的损失于法有据，本院予以维持。
二、关于曾军成××赔偿金的赔偿系数是否合理的问题。经一审法院委托重新鉴定，曾军成某成八级伤残，本次交通事故在损伤后果中的参与度为61%-90%，一审法院根据本次事故参与度的鉴定意见确定曾军成××赔偿金的赔偿系数为22%并无不妥，本院予以维持。
三、曾军成已向一审法院提交了由湖南省耒阳市长坪乡西岭村民委员会和耒阳市公安局长平派出所共同出具的身份证明，证实曾军成的父母，及其父母生育四名子女的事实。因此，洪浩添上诉主张曾军成不能举证证实其父母亲属关系，与事实不符，本院不予采纳。
四、曾军成向一审法院提交了三份合同、一份收据及在广州市花都区办理的银行卡流水共同证实其在事故发生前的工作及收入等情况，已能够证明曾军成在事故发生前从事建筑行业工作，一审法院参照国有建筑业在岗职工年平均工资标准计算误工费正确，本院予以维持。洪浩添虽对上述合同提出异议，但并无提出证据反驳，故本院对洪浩添的该项上诉意见不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。洪浩添的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3194元，由上诉人洪浩添负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 方卓迪
陈小敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1028号
原告安康市天将矿业有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区江北办事处砂石厂。
法定代表人王富平，总经理。
被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司，住所：平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人魏恩学，总经理。
原告安康市天将矿业有限公司与被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司合同纠纷一案，被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案汉滨区人民法院没有管辖权。
原告诉称，原告长期收购被告重晶石矿，原告预先支付被告货款，再由被告将重晶石矿运抵汉滨区江北办事处砂石厂，双方持续滚动供应和收购。经2015年8月29日双方�算扎帐并签订了《签认单》，被告尚有167282.50元的重晶石矿未供应，被告新的法定代表人魏恩学以该款系原法定代表人张国群经手为由不予供货，也不予退款，而且被告向原告供应矿石未向原告开具用于抵扣税款的增值税发票，应抵扣的税款金额为79551.57元。被告既不供货又不退款，也不开具发票。致使原告的合法权益受损，原告特向法院起诉，请求法院判决被告退回原告货款167282.50元或用同等价值的重晶石矿相抵，并支付原告税款79551.57元或开具相应的增值税税票。
被告提出管辖权异议，认为双方买卖合同的实际履行地、被告公司注册地和主要营业地均为安康市平利县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖权应该是安康市平利县人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告安康市安康市天将矿业有限公司与被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司形成事实上的买卖合同关系，实际合作方式为由被告送货上门，即由被告将货物运输至原告在汉滨区关庙砂石厂的厂区院内交付。被告是在汉滨区关庙砂石厂履行交付义务的，因此合同的履行地为汉滨区关庙砂石厂，其属于汉滨区人民法院管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向本院起诉，本院受理该案符合法律规定，并无不当，汉滨区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王隆莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1381号
罪犯唐永光（曾用名：上官永光，绰号：光崽子），男，1968年5月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月7日，沈阳铁路运输中级法院作出（2010）铁中刑一初字第3号刑事判决，认定唐永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯唐永光的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分354.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐永光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐永光的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执535号
申请执行人：余小红，女，1983年4月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：袁绍军，男，汉族，1983年7月出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人余小红与被执行人袁绍军买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第61号
原告向成龙，农民。
特别授权委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师，执业证号14301200710484005。
被告洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇，组织机构代码00664630-4。
法定代表人彭永杰，局长。
委托代理人向孙良，男，汉族，1970年3月23日出生。
原告向成龙诉被告洪江市公安局不履行法定职责纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月24日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向成龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告向成龙负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第809-2号
申请执行人邓日光。
被执行人吴谋。
申请执行人邓日光与被执行人吴谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴谋应偿还欠款46500元及利息给申请执行人邓日光。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓日光在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1581号
原告：侯召科，男，1969年11月4日出生，汉族，现住永年区。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区彭家寨孟仵社区，组织机构代码：68824699-9。
法定代表人：来建军，该居委会主任。
原告侯召科与被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告侯召科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯召科撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王翠艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初468号
原告董某某，女，藏族，村民。
被告靳某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告董某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以“考虑到孩子的健康成长，同意给被告一次机会，希望被告把喝酒的毛病坚决改掉，我暂时不离婚，如果被告没有改掉毛病，6个月后我还是要起诉离婚的，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告董某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年三月一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第325号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，系农民。2012年7月16日因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处罚金人民币1，000元。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨，被告人赵某某进入未锁门的本市高新区科发路驾俊捷汽车服务会所员工宿舍，趁他人熟睡之机，盗窃了公民樊某某的中兴牌手机一部，价值人民币700元、公民吕某某的小米3手机一部，价值人民币1，700元、现金人民币80元，后携赃逃离并销赃挥霍。被告人赵某某于2014年3月3日在本市官渡区六甲乡张家庙村263号新月旅社被公安机关抓获。案发后，缴获被盗赃物中兴手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人赵某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵某某有前科劣迹，虽不构成累犯，仍应酌情从重处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，证人刘某某、卢某某的证言，被害人樊某某、吕某某的陈述，报案材料，扣押笔录，接受证据材料清单，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书及鉴定意见告知记录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕 润
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第57号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人：杜际平，总经理。
被上诉人（原审原告）：王保全，居民。
被上诉人（原审原告）：耿玉兰，居民。
被上诉人（原审原告）：王淑琪。
被上诉人（原审原告）：王树鹏。
被上诉人及王淑琪、王树鹏法定代理人（原审原告）：张金芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区卫育路一诺水城龙园*号楼*单元***室。系王淑琪、王树鹏之母。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第951-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院审查认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案涉及的保险合同的双方是聊城市众和汽车运输有限公司和上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。一审法院在没有聊城市众和汽车运输有限公司参加诉讼的情况下径行认定仲裁条款对被上诉人王保全等六人没有约束力，这从程序上是违法的，并且也不符合合同相对性原则。被上诉人王保全等六人根本不是合同的当事人，何来对条款和协议知不知情。如果王保全等六人对条款不知情，那么被保险人没授权或者不知情而聊城市众和汽车运输有限公司以生命权为标的投保的保险合同应为无效合同，根据法律规定，应驳回被上诉人的诉讼。2、上诉人与投保人聊城市众和汽车运输有限公司在签订保险合同时有特别约定，争议处理方式为仲裁，争议处理机构为聊城仲裁委员会，并且有投保人投保单为凭，一审法院认为“保险事故发生后上诉人、被保险人双方未就争议的解决方式达成仲裁协议，上诉人主张按投保单中的特别约定条款确定管辖，无事实和法律依据”是不正确的，该案应移送聊城仲裁委员会审理。综上所述，请二审法院撤销原审裁定，依法改判移送聊城仲裁委员会审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人与被保险人可以是同一人，也可以不是同一人，当投保人与被保险人不是同一人时，保险合同是投保人为他人利益订立的合同，此时被保险人为享有合同利益的第三人，但并非合同当事人。在合同中，除法定义务或被保险人书面表示自愿承担的义务外，投保人与保险人均不能对被保险人设置额外义务。本案中，投保人聊城市众和汽车运输有限责任公司和保险人天安财产保险股份有限公司在保险合同中约定了“保险合同争议解决方式选择：仲裁机构：聊城仲裁委员会。”但该仲裁条款并未经被保险人签字确认。而该仲裁条款对被保险人既是权利也是义务，本案中，被保险人的继承人对该条款应有自由选择的权利，因保险人与被保险人的继承人对该条款未能达成一致意见，该仲裁条款对被保险人的继承人并不能生效，被保险人的继承人选择向法院起诉应予准许。本案上诉人住所地在聊城市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿秀娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5253号
原告李永水，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州市联强机械配件厂。
经营者：张连强，厂长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。
原告李永水与被告青州市联强机械配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海霞、被告的经营者张连强及委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月到被告处工作。2017年7月28日15时30分左右，原告在被告处工作时受伤。伤后到青州市中医院住院治疗10天，医疗费7700元已由被告支付。原告认为与被告存在劳动关系申请仲裁委仲裁，但仲裁委认为，虽然原告是在被告处受伤，但因为劳动时不受被告规章制度的约束，以青劳人仲案字[2017]第370号裁决书裁定双方之间不构成劳动关系。
被告辩称，原告受伤属实，不承认原、被告之间存在劳动关系。因原告的劳动关系在青州市云门酒业有限公司，由该公司为其交纳社会保险。原告到被告处上班是经人介绍，且原告在其空闲时间自愿到被告处提供劳务，不受被告处规章制度的管理。工资计件发放，每天平均100元左右，一个月原告在被告处工作只有几天时间。
本院经审理认定事实如下：原告系山东青州云门酒业（集团）有限公司（以下简称云门公司）职工，截止2017年9月12日，该公司共为其缴纳企业养老保险22年1月、失业保险8年6月、职工医疗保险13年9月、工伤保险11年8月及生育保险11年8月。
2017年5月，原告经人介绍利用在云门公司休班时间到被告处从事用切板机切铁板工作，每天报酬不低于100元。原告2017年5、6、7月份分别在被告处工作4-5天、6-7天、10天。2017年7月28日15时30分许，原告在被告处用切板机切铁板时受伤，在青州市中医院住院治疗10天，花费医疗费7700元，由被告支付。
原、被告就双方是否存在劳动关系产生争议，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委于2017年10月27日作出青劳人仲案字[2017]第370号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，劳动关系中，劳动者与用人单位的地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导的人身隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。本案中，原告系云门公司职工，云门公司一直为其缴纳社会保险，原告在云门公司工作之余到被告处工作，2017年5、6、7月份分别在被告处工作4-5天、6-7天、10天，工作天数及出勤情况并不固定，报酬按天计算。原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间只体现财产关系，原告不受被告劳动管理，不存在身份上的隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，双方关系呈“临时性、短期性、一次性”等特点，应认定双方为平等的民事权利义务关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 李法鑫
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保289号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行
负责人：张恩杰，职务：行长。
被申请人：枣强县雅艺裘皮服饰有限公司
法定代表人：王志建。
被申请人：枣强县东茂皮草有限公司
法定代表人：张文华。
被申请人：枣强县例外皮草制品有限公司
法定代表人：顺爱洋。
被申请人：王志建
被申请人：刘海霞
被申请人：张文华
被申请人：许桂英
本院在受理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县雅艺裘皮服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请2017年8月21日经指挥中心网络查控系统将刘海霞名下农业银行枣强县大营分理处账户62×××15存款冻结415万元，已冻结478.13元，轮候冻结4149521.87元。XXX存款冻结415万元，已冻结74.2元，轮候冻结4149925.8元。枣强石村信用社账户18×××15-00000存款冻结415万元，已冻结0元。工商银行枣强大营支行账户04×××50存款冻结415万元，已冻结86.61元。XXX存款冻结415万元，已冻结28.64元。将许桂英名下农业银行枣强县大营分理处账户62×××75存款冻结415万元，已冻结0.37元。轮候冻结4149999.63元。中国银行衡水丽景支行账户10×××72CNY0存款冻结415万元，已冻结128.19元。中国银行枣强支行账户10×××59CNY0存款冻结415万元，已冻结129.99元。农村信用社枣强联社营业部账户18×××51-00000存款冻结415万元，已冻结9.07元。邮政银行大营镇支行账户60×××59存款冻结415万元，已冻结526.92元。邮政银行枣强县新华街营业所账户60×××22存款冻结415万元，已冻结173.88元。冻结期限至2018年8月21日。2017年8月21日经指挥中心网络查控系统将王志建名下中国银行大营支行账户10×××48CNY0存款冻结415万元，已冻结34.97元。工商银行大营支行账户04×××04存款冻结415万元，已冻结62.42元。XXX存款冻结415万元，已冻结50.03元。XXX存款冻结415万元，已冻结397.29元。衡水银行大营支行账户62×××83-1存款冻结415万元，已冻结606.82元。枣强新华街信用社账户XXX存款冻结415万元，已冻结3.29元。枣强石村信用社账户18×××57-000000存款冻结415万元，已冻结1.73元。XXX存款冻结415万元，已冻结0元。XXX存款冻结415万元，已冻结729.84元。XXX存款冻结415万元，已冻结0元。枣强联社营业部账户18×××15-000000存款冻结415万元，已冻结213.89元。枣强联社信用社账户18×××23-000002存款冻结415万元，已冻结20000元。邮政银行枣强县支行账户62×××48存款冻结415万元，已冻结972.03元。邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××73存款冻结415万元，已冻结53.35元。XXX存款冻结415万元，已冻结48.4元。农业银行威海草庙子分理处账户62×××60存款冻结415万元，已冻结12190.1元，轮候冻结4137809.9元。XXX存款冻结415万元，已冻结56.35元，轮候冻结4149943.65元。农业银行大营分理处账户62×××65存款冻结415万元，已冻结5.78元，轮候冻结4149994.22元。冻结期限至2018年8月21日。2017年8月21日经指挥中心网络查控系统将张文华名下枣强大营信用社账户18×××18存款冻结415万元，已冻结138.21元。农业银行日照城关分理处账户62×××69存款冻结415万元，已冻结78.2元，轮候冻结4149921.8元。农业银行诸城市支行账户62×××61存款冻结415万元，已冻结3.76元，轮候冻结4149996.24元。枣强大营信用社账户18×××19存款冻结415万元，已冻结60.18元。枣强联社营业部账户18×××48存款冻结415万元，已冻结360.62元。XXX存款冻结415万元，已冻结10209-1元。枣强石村信用社账户XXX存款冻结415万元，已冻结174.75元。枣强联社信用社账户18×××05-000002存款冻结415万元，已冻结20000元。枣强大营信用社账户18×××02-000000存款冻结415万元，已冻结0元。XXX存款冻结415万元，已冻结314.37元。衡水银行冀州支行账户62×××48-1存款冻结415万元，已冻结14.56元。XXX存款冻结415万元，已冻结8.55元。中信银行石家庄分行营业部账户62×××45-000001存款冻结415万元，已冻结50.76元。中国银行枣强支行账户10×××64CNY0存款冻结415万元，已冻结168.85元。XXX存款冻结415万元，已冻结214.17元。中国银行北京雅宝路支行营业部账户34×××33USD1存款冻结415万元，已冻结5.26元。中国银行枣强支行账户10×××57CNY0存款冻结415万元，已冻结884.08元。冻结期限至2018年8月21日。017年8月24日将王志建名下农业银行枣强县支行账户50×××32存款冻结415万元，已冻结1279.04元，已冻结4148720.96元，余额不足。枣强县农村信用社营业部账户62×××46存款冻结415万元，已冻结0元，未冻结415万元，轮候冻结。2017年8月18日将王志建名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2017年8月18日至2019年8月17日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4724号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：何旭东,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：何庆全,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：何庆六,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：何庆明,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：何庆兰,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行何旭东、何庆兰、何庆明、何庆六、何庆全行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审40号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更667号
罪犯王汉福，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人王汉福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将王汉福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00316号刑事裁定，对罪犯王汉福减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯王汉福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未积极履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00964号
罪犯郭松林，男，1956年2月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2005年12月30日以（2006）利刑初字第14号刑事判决，认定罪犯郭松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭松林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭松林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执896号
本院在执行张顺保与李俊民间借贷纠纷一案中查明，本案立案执行后，作为被执行人李俊无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初6361号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将李俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第372号
原告胡细团。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗禾田屋拉面馆。
负责人冯同华，男。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的劳动关系：原告提交的职位申请表、工资表、排班表单位名称显示为番番拉面、深圳市番番餐饮管理有限公司（松岗店）、番番餐饮公司，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系；原告提交的打卡记录未经被告确认，本院对其真实性不予认定；原告提交的录像显示为2008年，不能证明原被告2015年存在劳动关系，原告提交的录音不能正常播放，故对原告主张与被告于2015年存在劳动关系不予认定；
二、申请仲裁时间：2015年12月28日；
三、仲裁结果：不予受理；
四、原告诉讼请求：判令被告支付1、2015年5月15日至2015年12月24日未签订劳动合同双倍工资差额22398元（3733元×6个月）；2、2015年12月1日至12月25日工资3733元；3、解除劳动合同赔偿金7466元；4、2015年6月至10月期间高温津贴750元；5、2015年未休年休假工资625元（2030元÷21.75×5×2×0.67）；6、法定节假日加班工资1400元（2030元÷21.75÷8×4×10×3）；7、2015年5月15日至2015年12月24日平时加班工资5775元（2030元÷21.75÷8×22×2×1.5×7.5）；8、2015年5月15日至2015年12月24日休息日加班工资7000元（2030元÷21.75÷8×4×10×2×7.5）；9、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡细团的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 尚 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01449号
原告：王传文，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：张应良，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告王传文与被告张应良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员方献柱公开开庭进行了审理。原告王传文及其委托代理人方成云、被告张应良及其委托代理人汪贤乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传文诉称：2013年1月31日，张应良因资金周转需要向王传文借款92000元，双方同时对利息的支付作了约定。现起诉请求张应良返还借款92000元并支付利息46368元。
张应良未作书面答辩，庭审中辩称：1、该款项实际交付给张应良之子张时尚，没有交付给张应良，因此借贷关系无效；2、借条是在王传文的逼迫下出具的；3、该款项系张时尚用来赔偿因侵权给他人造成的损失，是王传文当初自愿出的，即使要返还，也应追加张时尚为被告，由其返还；4、利息的约定过高。
根据双方在庭审中的陈述及举证、质证，本案的争议焦点如下：一、借贷关系是否成立并生效；二、返还借款及支付利息的义务人是谁；三、利息如何计算。
庭审中，王传文提供了张应良出具的借条，证明目的1、张应良向其借款92000元，借款时间是2013年1月31日；2、双方约定，2014年5月份返还借款则不要支付利息，逾期按照月利率3%支付利息，计息期间是21个月，应支付利息46368元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。对该份证据，张应良的质证意见是：对其三性和证明目的均有异议，认为借条虽然是张应良出具的，但是该笔款项实际交付给了张应良之子张时尚，没有交付给张应良本人，故借条无效，同时利率约定过高，本院审查认为，1、张应良自认该借条是其出具的，故该份证据具真实性；2、张应良自认该笔款项已经交付，其辩称王传文没有将借款交付给其本人，因王传文予以否认，张应良又未提供其他证据予以证明，且张应良未能举证证明借条是在被胁迫的情形下出具的，故双方借贷关系成立并生效；双方关于利率的约定系附延缓条件的合同，双方约定如果张应良能够在2014年5月份返还借款则不用支付利息，逾期未返还则按照月利率3%支付利息，本院审查认为，起诉时已经是2014年10月16日，张应良也自认该笔借款没有返还，故延缓条件已经成就，双方关于利率的约定生效，双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，故该份证据形式合法（系书证）、来源合法，具合法性；3、该份证据记载的内容反映了双方借贷的金额及利息的约定，故对其关联性予以认定；4、该份证据记载的内容，能够达到张应良向王传文借款的金额是92000元以及应“按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息、期间自2013年2月1日起算”的证明目的。
根据上文对张应良出具的借条这份证据的分析及认定，可以确定借款人是张应良，因合同具有相对性，故张应良负有返还借款及支付利息的义务，张应良要求追加其子张时尚为被告无法律依据。借条中双方约定的利率过高，诉请时王传文要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定；利息的计算期间为2013年2月1日起至2014年10月16日止。
根据法庭采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2013年1月31日，张应良向王传文借款92000元，并对利息作了约定，即该笔款项如在2014年5月份返还，则不用支付利息；逾期，按照月利率3%支付利息，自2013年2月1日起计算。后双方为返还借款及支付利息产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张应良向王传文借款92000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，现王传文诉请张应良返还借款本金92000元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张应良于本判决生效之日起30日内偿还原告王传文借款92000元及利息39103.07元（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，期间为2013年2月1日起至2014年10月16日止）；
二、驳回原告王传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由被告张应良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王金锁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第423号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，地址：广州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向劳动者吴宝珊支付2014年8月欠薪6758元”（已支付5868元，尚有890元未支付），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊小月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民再终字第3号原审上诉人（原一审被告、反诉原告）：漳州市铭信贸易有限公司，住所地漳州市柑仔市28号。法定代表人：周仰迅（又名周小宝），该公司总经理。原审被上诉人（原一审原告、反诉被告）：珠海大潮幕墙实业有限公司，住所地广东珠海市吉大华阳大厦203室。法定代表人：王平政，该公司董事长。原审被上诉人（原一审原告、反诉被告）：珠海大潮幕墙实业有限公司福建分公司（原珠海大潮幕墙实业有限公司漳州分公司）。住所地：漳州市元光北路九龙花园腾龙楼9幢A-401室。负责人：严四洲，该公司经理。原审上诉人漳州市铭信贸易有限公司与原审被上诉人珠海大潮幕墙实业有限公司、珠海大潮幕墙实业有限公司福建分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2001年11月14日作出（2001）漳经终字第159号民事判决。该判决已经发生法律效力。2014年12月30日福建省高级人民法院作出（2014）闽民监字第12号民事裁定：指令本院再审本案。本院再审过程中，原审被上诉人珠海大潮幕墙实业有限公司、珠海大潮幕墙实业有限公司福建分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，拒不提出再审的诉讼主张以及事实和理由。本案是原审被上诉人珠海大潮幕墙实业有限公司福建分公司不服原生效判决向福建省高级人民法院申请再审，原审上诉人漳州市铭信贸易有限公司对原生效判决并无异议；且本案原审判决不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、恢复对本院（2001）漳经终字第159号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长徐鸿林审判员温继峰审判员刘红星二〇一五年六月二日书记员黄溢琼附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终467号
上诉人（原审被告）：盐湖区北相镇东古村村民委员会。
法定代表人：古建国，该村主任。
委托代理人：解跟胜，男，1959年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭会兰，女，1927年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张仙芳，女，1952年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：古海燕，女，1981年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：古莉，女，1983年4月5日出生，汉族。
四原告的委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人盐湖区北相镇东古村村民委员会（以下简称东古村委会）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐湖区法院（2015）运盐民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东古村委会的委托代理人解跟胜，被上诉人郭会兰、张仙芳、古海燕、古莉及其委托代理人薛创民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告东古村委会于2013年成立了东古村老年日间照料中心，古建华（已故）系该村原村委会主任，晚上居住在日间照料中心。2014年1月29曰晚古建华猝死在该日间照料中心。事发后，盐湖区北相镇政府给付原告3000元，被告东古村委会给付原告2000元，共计5000元。同时查明：原告郭会兰系古建华之母，张仙芳系古建华之妻，原告古海燕及原告古莉均系古建华之女。
原审认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。古建华系原东古村委会主任，每天晚上居住在老年日间照料中心，2014年1月29日晚古建华突发疾病猝死在该中心。被告东古村委会对古建华的死亡亦无过错，原告要求被告对其损失给予适当的补偿，结合本案的实际情况，被告东古村委会应酌情补偿给四原告各项损失40000元为宜（不含已付的5000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决：一、被告盐湖区北相镇东古村村民委员会于本判决生效后十五日内补偿原告郭会兰、张仙芳、古海燕、古莉40000元（不含已付的5000元）；二、驳回原告郭会兰、张仙芳、古海燕、古莉的其他诉讼请求。
上诉人盐湖区北相镇东古村村民委员会上诉称：一审法院适用公平责任原则判决上诉人对被上诉人承担巨额经济补偿于法无据，适用法律明显不当。古建华不是在为上诉人工作期间而死亡。古建华并非该老年日问照料中心的工作人员。其居住该处不是为了工作，而是为了自己方便。古建华的死亡与上诉人毫无关联性。古建华的死亡对上诉人并没有任何受益性。古建华死亡后其家属生活没有陷入困境。古建华去逝后，村集体也研究决定，支付了2000元补偿费用。再行判决上诉人集体经济组织再行支付，显然有失公平。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人郭会兰、张仙芳、古海燕、古莉辩称：一、原判认定事实清楚。1、一审中，答辩人向一审法院提交了2015年10月26日盐湖区北相镇政府的证明一份，证明了老年日间照料中心（以下简称老年中心）系东古村委会集体组织创办设立，上诉人对此无异议。2、证人古孟豹当庭证明了古建华为了促进老年人生活质量和幸福指数，为了防止老年中心财产丢失，每天对老年中心进行打扫和看管，使老年中心每天都能保持一个整洁的环境和设施的安全，终因长期过度操劳，体力不支于2014年1月29日晚在老年中心亡故的事实。3、郭会兰身份证1份、东古村民委员会证明1份：证明郭会兰系古建华母亲的身份关系及基本情况和属于被扶养人范围。上诉人对上述证据无异议，根据人损解释规定，原告主张的损失数额完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人东古村2013年成立了老年日间照料中心。后东古村委员会主任古建华（已故）晚上就居住在日间照料中心。2014年1月29日晚古建华突发疾病猝死在该中心。被上诉人（古建华直系亲属）要求上诉人对其损失给予适当补偿。原判结合本案的实际情况，确认东古村委员会对古建华死亡无过错，同时判决东古村委员会酌情补偿被上诉人40000元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人东古村委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹鹏星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第690-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士明、郑洪瑞、曹然增借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郑洪瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第927号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖卫根，男，汉。
上列申请执行人与被执行人肖卫根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1011号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖卫根的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3204号
原告苏州东松企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市金章区新元路5号，组织机构代码05353102-4。
法定代表人李磊，该公司执行董事。
被告苏州汇天源网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼513室，组织机构代码58231010-4。
法定代表人李佳文，该公司负责人。
原告苏州东松企业服务有限公司与被告苏州汇天源网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。
原告苏州东松企业服务有限公司诉称：原告委托被告建设“www.101love.cn”网站，双方于2013年1月9日在被告处签订合同。后原告根据被告要求支付了种种费用。但被告一直未能完成合同内容，网站一直处于瘫痪状态，并导致原告公司无法工作。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计246399.5元，本案诉讼费用由被告负担。
本案审理期间，原告法定代表人李磊于2014年1月22日向本院反映情况，认为被告公司法定代表人李佳文涉嫌诈骗，已要求公安机关立案侦查，原告在公安机关迟迟不立案的情况下，想通过法院解决，本案不是民事纠纷，要求移交公安机关处理。2014年6月17日，李磊再次要求本院不要继续审理。
本院认为：虽然原告向本院提交了民事诉讼，但根据原告法定代表人反映的情况及其对本案的意见，原告未能明确其诉讼请求，故本案不符合法律规定的起诉的条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州东松企业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第28号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈力建，男，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人孙月治，女，1981年12月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费100000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1590号
原告：胡昌宁，男，1970年8月31日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住宁国市。
原告胡昌宁诉被告汪健林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌宁及其委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。被告汪健林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡昌宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币300000元及自2014年5月20日至实际还款之日按照月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，汪建林以资金周转为由向胡昌宁借款人民币300000元，同时出具借条1张，承诺于2014年5月19日归还。借款到期后，胡昌宁屡次催要未果，故提起诉讼。
汪建林未向法庭提交书面答辩意见。
胡昌宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条、收条、活期账户交易流水、承诺委托书、车辆抵押合同各1份，上述证据符合民事诉讼证据要求，能证明汪建林向胡昌宁借款之事实，本院予以认定，并确认如下案件事实：汪建林因工程周转之需，于2014年2月20日向胡昌宁借款300000元，并约定月利率按4%计算，还款期限为2014年5月19日。后汪建林仅支付3个月利息。
本院认为，债务应当清偿。汪建林向胡昌宁借款并出具借条，双方债权债务关系明确，汪建林理应按约定及时清偿债务，其拖欠行为损害了胡昌宁的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对胡昌宁要求汪建林偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定利息按月利率4%计算，明显过高，现胡昌宁主张自2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十六条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告汪建林于本判决生效后二十日内偿还原告胡昌宁借款人民币300000元及利息(利息自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费260元，合计6510元，由被告汪建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3229号
罪犯吴雪炎，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于作出了（2012）嘉秀刑初字第689号刑事判决，以被告人吴雪炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯吴雪炎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴雪炎在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪炎减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第508号
原告曹××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告钟××。
被告苏××。
原告曹××诉被告钟××、苏××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告
曹××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告钟××、苏
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告曹××诉称：2013年4月3日，被告钟××因资金周
转需要向原告曹××借款200000元。借据载明：“借款人钟×
×因周转之需，今向曹××借到人民币贰拾零万零仟零百零拾
零元（￥：200000.00元），此借款于2013年5月2日前还清。
如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息
按月息的3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、
律师代理费等一切费用），并支付日1‰的滞纳金，并承担相
应的法律责任。借款日期2013.4.3，借款人：钟××”。原告
于借款当日按约履行提供出借款项的义务。借款到期后，原告
多次向被告主张还本付息，被告以种种理由推卸，至今分文未还。另查，被告钟××、苏××于1994年8月31日登记结婚，
系夫妻关系。故请求法院依法判令：1、被告钟××、苏××
立即归还借款人民币200000元，并从2013年5月3日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至法律文书指定
履行期限届满之日止的利息；2、本案律师代理费10000元和诉
讼费由被告承担。
被告钟××、苏××未作答辩，也未提供证据。
原告曹××为证明其诉讼主张，向本院提供1、结婚登记
申请书一份，待证被告钟××、苏××系夫妻关系的事实；2
、借据一份，待证2013年4月3日被告钟××向原告曹××借款
200000元，约定于2013年5月2日前还清，如逾期未归还借款，
借款人自愿承担借款延期利息（利息按月息3%计算）及实现债
权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），并支付日1‰的滞
纳金的事实；3、律师代理费发票一份，待证原告曹××为本
案支出律师代理费10000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除逾期利息和违约金约
定过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则
，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告钟××、苏××系
夫妻。2013年4月3日，被告钟××向原告曹××借款200000元
，并出具借据一份，借据载明：“借款人钟××因周转之需，
今向曹××借到人民币贰拾零万零仟零百零拾零元（￥：2000
00.00元），此借款于2013年5月2日前还清。如逾期未归还借
款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一
切费用），并支付日1‰的滞纳金，并承担相应的法律责任。
”原告于当日按约履行提供出借款项的义务。借款到期后，原
告多次向被告主张还本付息，被告钟××仅于2013年7月上旬
支某某告利息5000元，于2013年7月18日支某某告利息8000元
（至2013年7月18日的利息实际应为7114.80元）。余款被告以
种种理由推卸，至今未还。遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告为此花去律师代理费10000元。
本院认为：被告钟××向原告曹××借款200000元，有
借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约
提供借款，被告钟××未按照约定的期限归还借款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告钟××仅于2013年7月上旬
支付利息5000元，于2013年7月18日支付利息8000元，多支付
的利息5885.20元应扣减作为借款本金归还原告。原告要求被
告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告钟××、苏××
系夫妻，现无证据证明该笔借款系被告钟××的个人债务，应
认定为夫妻共同债务，被告苏××有义务共同偿还借款。故原
告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告钟××、苏××
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟××、苏××于本判决生效之日起十日内归
还原告曹××借款194114.80元及利息（利息从2013年7月19日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），并支某某告曹
××律师代理费10000元。
二、驳回原告曹××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2225元，由原告曹××负担125
元，被告钟××、苏××负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一三年九月十三日
代书记员 朱 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第26号
原告胡少坤，男，汉族。
委托代理人吴海涛，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人唐森泽，广东深万鸿律师事务所律师。
被告吴超，男，汉族。
被告肖妹妹，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告向原告支付借款400,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月14日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告共同向原告借400,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限从2013年11月14日至2014年1月3日止。当天，原告向被告吴超的银行账户汇款372,000元。两被告出具《借条》，确认收到原告借款400,000元。庭审中，原告主张剩余借款28,000元以现金方式向被告支付。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款400,000元的事实，有借款合同、借条、银行凭证予以证明，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。两被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款400,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超、肖妹妹应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡少坤借款人民币400,000元及利息（从起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（按普通程序收取），减半收取一半受理费人民币3650元，由两被告共同负担。本案保全费人民币2520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋晓林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第263号
原告董怀菊，女，1972年7月22日生，汉族，离岗职工，住曲阜市。
被告刘恭，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告宋继平，女，1970年5月7日出生，汉族，曲阜市人民医院职工，住址同上，刘恭之妻。
被告王超，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告王树龙，男，1974年10月26日出生，汉族，曲阜市烟草公司职工，住曲阜市。
原告董怀菊诉被告刘恭、宋继平、王树龙、王超民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董怀菊到庭参加诉讼，被告刘恭、宋继平、王树龙、王超经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀菊诉称：2013年9月30日，被告刘恭、宋继平为偿还银行的贷款向我借款100000元，被告王树龙、王超、进行了担保。双方约定借款期限至2013年12月30日。借款到期后，刘恭、宋继平、王树龙、王超以各种理由推托，致使我受到严重损失。故诉至法院要求被告刘恭、宋继平、王树龙、王超偿还借款及利息。
被告刘恭未到庭，未书面答辩。
被告宋继平未到庭，未书面答辩。
被告王树龙未到庭，未书面答辩。
被告王超未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘恭、宋继平为偿还银行的贷款向原告借款100000元，被告王树龙、王超进行了担保，并签署了担保承诺书。双方约定借款期限至2013年12月30日。借款利息每月3%，担保方式为连带担保，担保期限至借款还清之日止。原告通过银行汇款向被告支付借款91000元，剩余的9000元作为三个月利息扣除。借款到期后，被告未偿还借款本息。此后原告多次催要，被告刘恭、宋继平、王树龙、王超均未还款。原告诉至本院，要求被告刘恭、宋继平、王树龙、王超偿还借款及利息。
上述事实由借款合同一份、借条一份、担保人承诺书二份、借款人及担保人身份信息一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告刘恭、宋继平作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。原告要求被告刘恭还款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告王树龙、王超出具的担保承诺书，内容完整，意思表示明确，原告要求王树龙、王超承担保证责任的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率已将超过国家规定的利率标准，本院予以酌定核减。因原告实际向被告交付借款时已经扣除利息，计息借款本金应按照91000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恭、宋继平于本判决生效后十日内偿还原告董怀菊借款人民币91000元，并支付给原告借款利息（自借款之日即2013年9月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额91000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
二、被告王树龙、王超对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告刘恭、宋继平、王树龙、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年十月八日
书 记 员 李成伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2324号
罪犯黄海锋，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）江刑初字第118号刑事判决，以被告人黄海锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止），剥夺政治权利一年。被告人黄海锋不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）崇刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月30日入监狱服刑。2013年6月10日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分87.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄海锋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄海锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海锋减去有期徒刑十个月五日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执54号
申请执行人宜昌红太阳石业有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B区11号，组织机构代码69800210-3。
法定代表人李育林，该公司总经理。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款313101.46元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初26号
原告：孙兴国，男，1989年1月15日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉。
本院在审理原告孙兴国与哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年一月十二日
书记员 徐黎东