wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初784号原告：荔浦县华林印务有限公司，住所地荔浦县。法定代表人：覃志琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。被告：荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：徐波，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：吴金凤，女，汉族，广西荔浦县人，住桂林市象山区。被告：叶平华，女，汉族，广西荔浦县人，户籍地荔浦县，现住荔浦县。原告荔浦县华林印务有限公司诉被告荔浦康富达食品有限公司（以下简称康富达公司）、徐波、吴金凤、叶平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人莫秋菊、被告叶平华到庭参加诉讼。被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荔浦县华林印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康富达公司给付原告货款22706.6元及违约金（自2015年4月9日起以年利率24%计算至货款付清之日止）；2、被告徐波、吴金凤、叶平华对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告康富达公司分别于2014年12月12日、2015年2月3日签订《订购合同》，由被告购买原告生产的各种印刷产品。合同签订后，原告按约定发货并由被告叶平华签收。后经核算，2014年12月至2015年2月期间，被告共购买原告货物总价为32706.6元，被告至今只支付了10000元，余款22706.6元经原告多次催收未果。原、被告签订的《订购合同》约定被告康富达公司应承担逾期违约责任。该公司股东即被告徐波、吴金凤滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应承担连带责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记信息，证实被告康富达公司注册资本为50万元，股东为徐波、吴金凤；该公司已被吊销营业执照；3、《订购合同》2份，证实原告与被告康富达公司分别于2014年12月12日、2015年2月3日签订《订购合同》，并约定了逾期付款的违约责任；4、调拨单14份，证实原告自2014年12月至2015年2月按合同约定发货给被告，由被告叶平华签收，货款总价为32706.6元。被告叶平华辩称，被告叶平华之前属康富达公司员工，职务是仓库管理员，其本人签收原告所送来的货物属职务行为，不应承担公司的债务责任。被告叶平华对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。被告康富达公司、徐波、吴金凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，且被告叶平华对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告系生产经营印刷产品的企业。原告与被告康富达公司分别于2014年12月12日、2015年2月3日签订《订购合同》，合同约定原告按被告提供的样本向被告生产、销售礼袋，交货地为被告康富达公司仓库，付款方式为交货后2个月内付清。合同第六条还约定：如不按时付款或交货，每月按货款总额罚款10%违约金。合同签订后，原告按约定发货并由被告叶平华签收。后经核算，2014年12月至2015年2月期间，被告康富达公司共购买原告货物总价为32706.6元，被告康富达公司至今只支付了10000元，余款22706.6元经原告多次催收未果。另查明，被告叶平华为被告康富达公司员工，职务为仓库管理员。叶平华曾于2016年2月14日向本院起诉被告康富达公司、徐波，要求支付2015年9月至11月的工资共计9350元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告康富达公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，双方应接受合同的约束，合同签订后，原告依合同约定向被告康富达公司供货，累计货款32706元，被告康富达公司仅给付了10000元货款，余款至今未付。原告诉请被告康富达公司给付货款22706元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康富达公司自2016年6月16日被吊销营业执照后，至今未进行清算，故其股东徐波、吴金凤应对本案债务承担连带责任。原告主张被告自2015年4月9日起按年利率24%计算违约金，并未高于合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶平华系被告康富达公司员工，其签收原告的货物系履行职务行为，不应对公司债务承担连带责任，故对原告诉请被告叶平华对本案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荔浦康富达食品有限公司于本案判决生效后十日内给付原告荔浦县华林印务有限公司货款22706.6元，并自2015年4月9日起以未付货款为基数按年利率24%支付违约金，直至货款付清之日止，被告徐波、吴金凤对该债务承担连带责任；二、驳回原告荔浦县华林印务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费368元，由被告荔浦康富达食品有限公司、徐波、吴金凤共同负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  欧仕强代理审判员  唐维为人民陪审员  谢重坤二〇一七年一月五日书 记 员  林伟国
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1047号
申请执行人：武巧连，女，汉族，1944年10月24日出生，住菏泽市定陶区。
申请执行人：任世勇，男，汉族，1977年5月23日出生，住菏泽市定陶区。
申请执行人：任素云，女，汉族，1965年7月15日出生，住菏泽市定陶区。
申请执行人：任素芹，女，汉族，1972年5月23日出生，住菏泽市定陶区。
申请执行人：任素凤，女，汉族，1973年11月1日出生，住菏泽市定陶区。
申请执行人：任素英，女，汉族，1974年4月1日出生，住菏泽市定陶区，公民身份号码，：37292319740411206X。
被执行人：任景钟，男，汉族，1974年10月10日出生，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人吴巧连、任世勇、任素云、任素芹、任素凤、任素英与被执行人韩红波附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院做出的（2016）鲁17刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1274号
原告王红，职业不详。
原告王正波，职业不详。
两原告委托代理人梅家宝。
被告江苏合展房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，董事长。
委托代理人王桂平。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告王红、王正波与被告江苏合展房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告王红、王正波于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红、王正波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红、王正波撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告王红、王正波负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵容达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初885号
原告：广西南宁字航广告有限公司，住所地南宁市良庆区银象路15号。
法定代表人：陈礼学，总经理。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：浙江菱洋节能电器有限公司，住所地浙江省。
原告广西南宁字航广告有限公司与被告浙江菱洋节能电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。被告浙江菱洋节能电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告字体安装工程款2万元；2、判令被告一次性支付原告滞纳金2万元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告通过电子邮件方式签订了一份《华南城字体安装合同》。合同签订后，原告安排员工按照合同要求于2013年8月20日竣工。根据双方签订的合同第三、四条约定，被告一共应支付原告总工程款55000元（不含税），可被告才支付35000元给原告，余款2万元被告应该在2013年8月24日前支付给原告。可原告一直追讨，被告总以华南城商场尚未结款为由，总是一天拖一天地敷衍原告。综上所述，根据《华南城字体安装合同》第六条第（一）项第5款的规定，被告应支付原告滞纳金200750元（从2013年8月25日计算至2014年8月25日共365天，即55000元×1%×365天＝200750元），现原告自愿酌情要求被告支付2万元滞纳金给原告合法合情。结合本案事实，为维护原告的合法权益和法律的尊严，原告迫于无柰，只好具状诉至法院，恳请法院依法速裁。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《华南城字体安装合同》，证明原告与被告签订了字体安装合同，合同内容约定了双方的权利义务关系；
2、“华南城”广告彩照图，证明原告按照合同约定为被告做好的字体广告牌；
3、原告的农业银行的流水清单，证明被告已支付部分工程款，尚欠原告2万元一直未付；
4、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、全国企业信用信息，证明被告的主体资格。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江菱洋节能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订《华南城字体安装合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约完成了工作，被告应按约定支付报酬（即工程款）。被告拖欠工程款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠工程款，应按合同约定向原告支付滞纳金（即违约金）。合同约定的滞纳金计算标准为合同总价款的每日1%，现原告只要求被告支付2万元滞纳金，系原告主动降低滞纳金，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江菱洋节能电器有限公司应支付工程款2万元给原告广西南宁字航广告有限公司；
二、被告浙江菱洋节能电器有限公司应支付滞纳金2万元给原告广西南宁字航广告有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告浙江菱洋节能电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福东，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李福东经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第10号
罪犯邓根秀，女，1977年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）洪刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人邓根秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）赣刑一终字第76号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯邓根秀在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邓根秀的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次。经委托江西省女子监狱将罪犯邓根秀的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓根秀在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓根秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4120号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告陈建平，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈松仁，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈洪清，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建平、陈松仁、陈洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈建平、陈松仁、陈洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈建平于2010年5月27日向原告借款人民币20000元，由被告陈松仁、陈洪清保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告尚有借款人民币5000元没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告陈建平立即偿还借款人民币5000元并支付利息，利息以本金5000元为基数自2010年5月27日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告陈松仁、陈洪清承担连带偿还责任。
被告陈建平、陈松仁、陈洪清均没有答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告陈建平以种植龙眼树缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2010年5月27日起至2011年5月26日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告陈松仁、陈洪清为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年等。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，被告陈建平偿还了借款本金人民币15000元及相应利息，后经原告催讨，三被告均没有偿还剩余的借款而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈建平发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈建平未按约全部履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建平偿还尚欠的借款和相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈松仁、陈洪清自愿对被告陈建平的借款提供保证，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈松仁、陈洪清承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告陈建平、陈松仁、陈洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千元并支付利息，利息以本金人民币五千元为基数自二〇一〇年五月二十七日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年五月二十六日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈松仁、陈洪清共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈松仁、陈洪清对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月二十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10454号
原告：蒋汉英，女，1963年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗义，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李小琴，女，1984年3月3日生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋汉英诉被告宗义、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告蒋汉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蒋汉英撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8997号
原告：于启，男，汉族，住胶州市。
被告：于振霞，女，汉族，住胶州市。
原告于启与被告于振霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告于启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告住同一单元上下楼层，2014年9月11日，因被告疏忽，忘记关水龙头导致自来水蔓延，将住在楼下原告房屋浸泡，造成原告屋内电视机、地板、墙皮、门窗等损坏，共计损失10000元，因原告没有赔付，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告于振霞，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈传宝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初5521号
原告：陈宏伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市袍江开发区。
被告：陈伯坤，男，1985年6月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告陈宏伟与被告陈伯坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托诉讼代理人褚佳，被告陈伯坤的委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告所欠货款388590元；2、支付10000元货款的利息自2015年2月1日起至实际履行止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；3、支付338590元货款的利息，自2015年2月1日起至实际履行止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年多次向原告购买坯布，双方于2014年12月24日结账：1、被告陈伯坤欠原告陈宏伟印染加工费162146.32元，2、被告于2013年7月8日-2014年10月10日欠原告陈宏伟货款246444元；3、被告陈伯坤欠原告陈宏伟印染加工费、货款而剩下坯布由原告陈宏伟处理，补偿差价40000元后，共欠448590元。约定被告于2014年春节支付50000元，以后每月25日支付20000元原告。被告于2015年1、2月支付了40000元，6月30日支付了10000元，8月11日支付了10000元给原告，尚欠388590元，经原告多次追收未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈伯坤自愿支付货款388590元给原告陈宏伟；
二、被告陈伯坤自愿于2016年12月30日前支付40000元、之后每月支付10000元给原告陈宏伟，直至还清为止；
三、如果被告陈伯坤逾期支付货款，则自愿从逾期之日起按年利率12%（已加倍）计付利息给原告陈宏伟；
四、本案受理费7128元,立案时已按简易程序减半收取3564元（原告已预交）,原、被告自愿各承担一半。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。
上述债务，义务人应在本调解书确定的时间内履行完毕。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄焕丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01565号
原告：王德玉，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳双隆市场经营管理有限公司，住所地：大东区中学堂路19号1门。
法定代表人：白双福，职务：经理。
原告王德玉诉被告沈阳双隆市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员刘奇（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王德玉撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告承担。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 硕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1207号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人付某某，男，汉族，1963年4月30日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第202号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行付某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡丰玉，女，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ纳输配电设备有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路***号。
法定代表人：林成建，该公司董事长。
一审被告：包头市凯森贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛音道***号。
法定代表人：胡锋群，该公司总经理。
一审被告：胡锋群，男，汉族，1967年12月13日出生，包头市凯森贸易有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人胡丰玉因与被申请人浙ＸＸ纳输配电设备有限公司（简称华纳公司）及一审被告包头市凯森贸易有限责任公司（简称凯森公司）、胡锋群买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
胡丰玉申请再审称，一、胡丰玉所写《欠款担保书（个人）》没有法律效力。该担保书签署时间为2011年10月18日，当时华纳公司并未发货，之后能否发货尚属未知，凯森公司当时还不存在欠款情况。主债权不存在的情况下，保证责任更不存在。二、胡丰玉的保证责任已经被免除。2012年5月22日胡丰玉签署的“继续担保”，属于建立了新的保证责任。但该保证责任并没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，胡丰玉的保证责任已经免除。三、华纳公司已经明确表示胡丰玉无需承担保证责任。四、主合同变更后无效，胡丰玉无需承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是：一、胡丰玉所写《欠款担保书（个人）》的法律效力；二、华纳公司于2013年8月2日提起本案一审诉讼时，是否超过了胡丰玉作为保证人的保证期间；三、华纳公司与凯森公司的合同履行和变更情况能否免除胡丰玉的保证责任。
关于胡丰玉所写《欠款担保书（个人）》的法律效力问题。胡丰玉作为完全民事行为能力人，在签署《欠款担保书（个人）》时应当预见如果华纳公司按约定履行合同，凯森公司不能按约定期限付款，胡丰玉应当承担保证责任。胡丰玉签署《欠款担保书（个人）》之前，华纳公司与凯森公司已经分两次签订了《产品购销合同》，明确了双方的权利义务关系，该两份《产品购销合同》是华纳公司和凯森公司真实意思的表示，且不违法法律的禁止性规定，为有效合同。保证合同作为从合同，主合同有效，从合同亦应有效，故胡丰玉签署的《欠款担保书（个人）》为有效合同。
关于华纳公司于2013年8月2日提起本案一审诉讼时，是否超过了胡丰玉作为保证人的保证期间的问题。华纳公司与凯森公司虽然在2011年6月13日和2011年8月15日签订的《产品购销合同》中约定了付款期限，但从2012年5月16日胡锋群在华纳公司出具的《对账明细单》上签字的行为，以及2013年7月23日凯森公司和胡锋群出具《情况说明》的情况分析，华纳公司和凯森公司对两份合同的款项履行期限进行了变更，但双方并未重新约定付款期限，依据双方合同有关条款及交易习惯也无法判断该款项的履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，华纳公司可以随时要求凯森公司履行债务，凯森公司也可以随时履行债务。胡丰玉在《欠款担保书（个人）》上批注：“经双方同意，继续担保”，应当视为是对华纳公司和凯森公司就主债务履行期限作出变更的认可，也是其原保证行为的延续，不应认定为是建立了新的保证责任。胡丰玉提出，其保证期间应从华纳公司2012年5月17日在浙江省乐清市人民法院起诉之日起开始计算。经审查，华纳公司2012年5月17日在浙江省乐清市人民法院起诉时，被告只有胡丰玉，没有凯森公司，即华纳公司并没有于2012年5月17日向凯森公司主张过权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中的保证人胡丰玉的保证期间应从华纳公司要求凯森公司债务的宽限期届满之日起算，即应从本案一审起诉之日起算，即胡丰玉对凯森公司的保证期间并未经过，胡丰玉应对该笔债务承担保证责任，其该项再审申请理由不能成立。
关于华纳公司与凯森公司的合同履行和变更情况能否免除胡丰玉的保证责任的问题。本案中，并没有证据证明凯森公司和华纳公司以偷税漏税为目的对主合同的内容进行了变更，损害国家利益，胡丰玉也未提供充分的证据证明该事实。胡丰玉的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，胡丰玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡丰玉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3454号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗云娇，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗云娇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,380.81元。原告诉称,被告罗云娇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,380.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初36号
原告：尤肖培，男，1986年3月18日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘强，男，1991年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
原告尤肖培诉被告刘强为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤肖培到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤肖培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资22500元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月份原告在被告处打工，截止到2015年10月份被告共欠原告工资22500元，由被告为原告书写的欠条五张为证。事后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。
为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证明：
被告于2015年10月16日书写的欠条四份；于2015年10月20日书写的欠条一份，证明被告共欠原告工资款22500元。
被告刘强未答辩。
经审理本院认定，原告于2015年3月25日从被告经营的红灯笼酒楼打工，每月工资5500元，被告仅给付了原告部分工资款，至2015年10月份，累计欠原告工资款22500元，由被告于2015年10月16日出具的分别欠原告工资2000元、3000元、5000元、10000元的欠条四份、于2015年10月20日出具的欠原告工资2500元的欠条一份为证。经原告催要，被告刘强于2015年年底给付原告500元，现被告刘强尚欠原告工资款22000元。
以上事实由原告提交的五张欠条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘强欠原告尤肖培工资款22000元，有被告给原告书写的欠条五张及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘强应承担支付劳务报酬的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内支付给原告尤肖培工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘强负担177.5元，由原告负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 尚彩霞
二〇一七年三月十五日
书记员 宋亮亮
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初397号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人彭文，男，汉族，1990年1月22日出生，公民身份号码×××，初中文化，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市，暂住海南省海口市，无业。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年5月27日6时50分许，被告人彭文在海口市××区简单爱网咖119号机位上网，看到旁边132号机位的符某起身上卫生间，便趁无人注意将符某放在电脑桌上的一部粉红色苹果6Plus手机盗走。2017年6月13日22时30分许，被告人彭文被海口市公安局滨江派出所民警抓获，当场从其身上缴获被盗的苹果6Plus手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币2880元。破案后，被盗的苹果6Plus手机已退还被害人符某。
公诉机关认为被告人彭文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人彭文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人彭文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
bcryv4kpqvrpaosvoa
审判员 黄晓辉
二〇一七年九月五日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1929号
原告朱连新，男，汉族，1949年3月12日生。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
被告杨明义，男，汉族，47岁。
被告高亚军，男，汉族，1973年2月25日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，公司理赔部员工（特别授权）。
原告朱连新与被告杨明义、高亚军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连新及其委托代理人马魁，被告高亚军、中国人寿财保信阳中心支公司委托代理人王西到庭参加诉讼，被告杨明义经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱连新诉称，2011年9月7日在信阳市浉河区民权桥路与建设路交叉口处，被告杨明义驾驶“豫SB11**”号轿车右转弯时发生原告受伤的道路交通事故，经浉河公交认字{2011}第379号道路交通事故认定书认定，被告杨明义负此次事故的全部责任。第一被告的行为造成原告的人身损害，应承担相应的民事责任。对原告的损失应积极赔偿。经查询，第二被告高亚军在第三被告中国人寿财保信阳中心支公司处投有强制险及第三者险，第三被告应在保险范围内对原告履行赔付义务。第二被告高亚军应在第三被告理赔后不能赔偿的范围内承担赔偿责任。第一被告杨明义及第二被告应对原告不足赔偿部分承担共同赔偿责任。现诉请法院：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费13502.88元、护理费11532.62元、误工费15715.62元、住院伙食补助5340元、营养费2670元、交通费300元、共计49361.12元。
被告高亚军辩称，原告住院不属实，住院期间我去过几次，原告都不在医院，我对医疗费、营养费、护理费有异议。误工费的标准太高，我也不赞同。
被告杨明义未提交书面答辩状。
被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称，原告所提供证据中车损折价费证明不符合证据形式，应提供相应定损依据，该证据不能证明他的损失。护理费缺少事实及法律依据，最高不能超过居民服务业61.47元／天。请求法院依法核定原告各项损失。我方愿意在交强险范围对合法部分赔偿，但不承担诉讼费。由于第一被告逃逸，第三者险我方不承担责任，商业险也不予理赔。
经审理查明，“豫SB11**”号别克牌小型轿车系被告高亚军所有。2011年9月7日16时39分，杨明义驾驶“豫SB11**”号别克牌小型轿车，由南向北行驶至浉河区民权桥路与建设路交叉口处右转弯时，与右前方朱连新驾驶的赤兔马牌电动车发生相撞，造成车辆有损，致朱连新受伤的交通事故。事故发生后杨明义驾车逃逸。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队下发浉河公交认字（011）第379号道路交通事故认定书，认定被告杨明义驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，朱连新无责任。事故发生后，原告朱连新于2011年9月7日被送往信阳市第一人民医院进行救治，2012年3月2日出院，住院178天，住院医疗费13502.88元。原告朱连新驾驶的赤兔马牌电动车被损后，折价值300元。
另查明，豫“SB1165”号别克轿车由被告高亚军在中国人寿财保信阳中心支公司处投有强制险及商业第三者责任险。保险期间自2011年2月24日零时起至2012年2月23日二十四时止，其中商业第三者责任险投保的项目有：机动车损失保险（保险金额90000元）、第三者责任保险（保险金额100000元）、车上人员责任险（保险金额20000元／座＊4座）、盗抢险（保险金额72180元）。原告朱连新系信阳市轧钢厂五金分厂职工，月工资标准2648.6元。该交通事故发生后2011年9月7日至2012年3月期间，朱连新工资未发放。
本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。交警部门认定本案被告杨明义驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，朱连新无责任，该认定程序合法，本院予以采信。被告杨明义与被告高亚军及被告中国人寿财保信阳中心支公司应承担相应的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保了交强险及商业险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国人寿财保信阳中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。但因被告杨明义肇事逃逸，则根据《机动车第三者保险条例》第六条第六款规定，保险人对第三者的损害赔偿责任不负赔偿责任。故被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称第一被告杨明义肇事逃逸，第三者险不承担责任，商业险也不予理赔的理由符合法律规定，本院予以支持。被告高亚军辩称原告住院时间不属实，及对医疗费、护理费、误工费的异议，缺乏证据证明，本院不予支持。又因原告受伤程度未能达到伤残，故其诉请的营养费，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，其赔偿数额依法确认为：1.医药费13502.88元；2.误工费178天×88.29元=15715.62元；3.护理费178天×64.79元（2012年河南省居民服务业平均工资）=11532.62元；4.住院伙食补助费178天×20元=3560元；5.交通费300元适宜；6.车损300元；综上，原告受伤损失数额，本院认定44911.12元。上述费用，由被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费10000元，电动车车损300元；误工费15715.62元；护理费11532.62元；交通费300元。医疗费项下超出部分7062.88元由机动车使用人杨明义承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告朱连新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损37848.24元。
二、被告杨明义赔偿原告朱连新70**.88元。
上述费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告杨明义承担1000元，原告朱连新承担34元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一三年四月二十五日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2700号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：李淑梅，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初554号
原告：王旭，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：姚伟，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：何艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
原告王旭与被告姚伟、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告何艳及其委托诉讼代理人黄婷均到庭参加诉讼，被告姚伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告姚伟以资金周转为由向原告借款200000元。原告与被告姚伟签订《借款合同》并将约定款项转账至姚伟名下，约定还款期限为2016年6月18日。后被告未偿还，经原告多次催促，被告始终拖延，因二被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，现原告无奈，遂成讼。
被告姚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告何艳辩称，因姚伟未到庭，故对借款的真实性和合法性不予认可。此外，姚伟借款一事，何艳不知情，且自2016年双方已分居，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告王旭与被告姚伟签订《借款合同》，约定被告姚伟向原告王旭借款200000元用于资金周转，借款期限自2016年5月18日至2016年6月18日止。原告王旭于2016年5月18日向被告姚伟名下转账200000元。另查，被告姚伟与被告何艳系夫妻关系。
再查，因被告姚伟下落不明，本院于2017年2月28日在《人民法院报》发布公告，向被告姚伟送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告姚伟未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，原告王旭与被告姚伟签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，被告姚伟未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告姚伟应承担偿还借款本金的义务。另因被告姚伟与何艳为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何艳提供的证据不能证实原告王旭与被告姚伟明确约定该债务为姚伟个人债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告姚伟和何艳共同偿还。被告姚伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告姚伟、何艳共同偿还原告王旭借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初554号
原告：王某，男，1976年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：姚某，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：何某，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
原告王某与被告姚某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某及其委托诉讼代理人黄婷均到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告姚某以资金周转为由向原告借款200000元。原告与被告姚某签订《借款合同》并将约定款项转账至姚某名下，约定还款期限为2016年6月18日。后被告未偿还，经原告多次催促，被告始终拖延，因二被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，现原告无奈，遂成讼。
被告姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告何某辩称，因姚某未到庭，故对借款的真实性和合法性不予认可。此外，姚某借款一事，何某不知情，且自2016年双方已分居，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告王某与被告姚某签订《借款合同》，约定被告姚某向原告王某借款200000元用于资金周转，借款期限自2016年5月18日至2016年6月18日止。原告王某于2016年5月18日向被告姚某名下转账200000元。另查，被告姚某与被告何某系夫妻关系。
再查，因被告姚某下落不明，本院于2017年2月28日在《人民法院报》发布公告，向被告姚某送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告姚某未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，原告王某与被告姚某签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，被告姚某未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告姚某应承担偿还借款本金的义务。另因被告姚某与何某为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何某提供的证据不能证实原告王某与被告姚某明确约定该债务为姚某个人债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告姚某和何某共同偿还。被告姚某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告姚某、何某共同偿还原告王某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初554号原告：王某，男，1976年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：姚某，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：何某，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。原告王某与被告姚某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某及其委托诉讼代理人黄婷均到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告姚某以资金周转为由向原告借款200000元。原告与被告姚某签订《借款合同》并将约定款项转账至姚某名下，约定还款期限为2016年6月18日。后被告未偿还，经原告多次催促，被告始终拖延，因二被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，现原告无奈，遂成讼。被告姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告何某辩称，因姚某未到庭，故对借款的真实性和合法性不予认可。此外，姚某借款一事，何某不知情，且自2016年双方已分居，故该笔债务不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告王某与被告姚某签订《借款合同》，约定被告姚某向原告王某借款200000元用于资金周转，借款期限自2016年5月18日至2016年6月18日止。原告王某于2016年5月18日向被告姚某名下转账200000元。另查，被告姚某与被告何某系夫妻关系。再查，因被告姚某下落不明，本院于2017年2月28日在《人民法院报》发布公告，向被告姚某送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告姚某未到庭应诉。公告费，原告已垫付。本院认为，原告王某与被告姚某签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，被告姚某未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告姚某应承担偿还借款本金的义务。另因被告姚某与何某为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何某提供的证据不能证实原告王某与被告姚某明确约定该债务为姚某个人债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告姚某和何某共同偿还。被告姚某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告姚某、何某共同偿还原告王某借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕人民陪审员  王 鹏人民陪审员  张 丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  程 倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初554号原告：王旭，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姚伟，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：何艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。原告王旭与被告姚伟、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告何艳及其委托诉讼代理人黄婷均到庭参加诉讼，被告姚伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告姚伟以资金周转为由向原告借款200000元。原告与被告姚伟签订《借款合同》并将约定款项转账至姚伟名下，约定还款期限为2016年6月18日。后被告未偿还，经原告多次催促，被告始终拖延，因二被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，现原告无奈，遂成讼。被告姚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告何艳辩称，因姚伟未到庭，故对借款的真实性和合法性不予认可。此外，姚伟借款一事，何艳不知情，且自2016年双方已分居，故该笔债务不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告王旭与被告姚伟签订《借款合同》，约定被告姚伟向原告王旭借款200000元用于资金周转，借款期限自2016年5月18日至2016年6月18日止。原告王旭于2016年5月18日向被告姚伟名下转账200000元。另查，被告姚伟与被告何艳系夫妻关系。再查，因被告姚伟下落不明，本院于2017年2月28日在《人民法院报》发布公告，向被告姚伟送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告姚伟未到庭应诉。公告费，原告已垫付。本院认为，原告王旭与被告姚伟签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，被告姚伟未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告姚伟应承担偿还借款本金的义务。另因被告姚伟与何艳为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何艳提供的证据不能证实原告王旭与被告姚伟明确约定该债务为姚伟个人债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告姚伟和何艳共同偿还。被告姚伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告姚伟、何艳共同偿还原告王旭借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕人民陪审员  王 鹏人民陪审员  张 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00245号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢四层416、418号。
负责人王玉萍，总经理。
委托代理人张羽翀，男，1986年2月18日出生，汉族，住太原市。
被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司，住所地太原市万柏林区西矿街建筑西巷12号。
负责人周建华，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费3245元减半收取1622.5元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00245号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢四层416、418号。
负责人王玉萍，总经理。
委托代理人张羽翀，男，1986年2月18日出生，住小店区。
被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司，住所地太原市万柏林区西矿街建筑西巷12号。
负责人周建华，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费3245元减半收取1622.5元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白浩森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2287号
上诉人（原审被告）：朱卫锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。
委托诉讼代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡继萍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄丽明、罗渭平，福建翔轩律师事务所执业律师。
原审被告：陈飞燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：黄娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：杜凯瑞、卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
上诉人朱卫锋因与被上诉人胡继萍、原审被告陈飞燕、黄娟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人朱卫锋送达了预缴上诉费通知书，上诉人朱卫锋未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年七月九日
法官助理 王中义
书 记 员 康巧玲
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2287号上诉人（原审被告）：朱卫锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。委托诉讼代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡继萍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄丽明、罗渭平，福建翔轩律师事务所执业律师。原审被告：陈飞燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：黄娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：杜凯瑞、卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。上诉人朱卫锋因与被上诉人胡继萍、原审被告陈飞燕、黄娟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人朱卫锋送达了预缴上诉费通知书，上诉人朱卫锋未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  林丽珊审 判 员  纪荣典二〇一八年七月九日法官助理  王中义书 记 员  康巧玲附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初151号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人龚均华，男，汉族，1994年8月16日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人龚均华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于5月23日立案受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人龚均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人龚均华先后四次在安岳县岳阳镇通过翻窗入户、砸车窗等方式盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年11月-12月期间，被告人龚均华趁夜晚之机，先后两次窜至安岳县岳阳镇茶店子街1号，采用翻窗入室的方式进入被害人赵某某家，盗走赵某某家一个苹果。
2、2017年1月1日凌晨，被告人龚均华窜至安岳县柠檬产业局楼下，用改刀将被害人唐某某停放在路边的一辆长安轿车副驾驶车窗玻璃敲坏后，进入车内，将唐某某放置在轿车中央扶手箱内的中兴手机一部、棕色皮质钱包�个盗走。后将钱包内的银行卡、身份证等扔到河里，钱包内的现金人民币300余元被其挥霍。中兴手机被公安机关追回，已发还给失主。经鉴定，被盗的中兴手机价值人民币490元。
3、2017年1月18日凌晨，被告人龚均华到安岳县岳阳镇宏业星城楼下，用改刀将被害人代某停放在此处的一辆白色现代牌轿车驾驶室后排车窗玻璃撬坏后，将代某放在车内的现金人民币30余元及香烟一包盗走。
被告人龚均华于2017年1月18日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚华均在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、清单、发还清单、办案说明、现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录、检查笔录、价格认定意见、被害人赵某某、唐某某、代某的陈述、被告人龚华均的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚均华以非法占有为目的，多次、入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚均华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚均华归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的包袋一个，由公安机关依法发还给被害人。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚均华犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚均华于本判决生效后十日内退赔被害人唐某某损失人民币三百元；退赔被害人代某损失人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 荷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽美，女，汉族，1965年7月31日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人孙丽美经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人孙丽美提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 甜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2795号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终528号
上诉人（原审被告）张永勇。
上诉人（原审被告张日成的继承人）朱桂琴。
被上诉人（原审原告）张兆祥。
原审被告江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人黄建平，职务不详。
原审被告扬州明博钢结构有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇工业集中区166号。
法定代表人方明，总经理。
原审被告方明。
张兆祥与江苏时新汽车贸易有限公司、张日成、扬州明博钢结构有限公司、张永勇、方明民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年11月15日作出（2015）扬邗双民初字第0588号民事判决，判决后，张日成、张永勇均不服原判，分别向本院提起上诉，张日成在上诉期间因病死亡，原审法院依法通知其继承人朱桂琴、张永勇以继承人身份作为当事人承担诉讼，并于2016年1月25日向朱桂琴留置送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张永勇明确表示放弃继承诉讼，其以本人名义向本院另行递交了上诉状并提出缓交上诉案件受理费申请，本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2016年2月28日向其送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。前述催交期限届满，朱桂琴、张永勇均未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 旸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终528号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永金，男，1957年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州市永晟电力机械有限公司，住所地在扬州市广陵区施井南路108号。法定代表人：李一，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨静，原审被告王永金、扬州市永晟电力机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司于2017年5月24日以与杨静达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，依法减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 吕 露审判员 孙建瑢二〇一七年五月二十五日书记员 陈凤至
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初498号
原告：朱明福，男，汉族，1930年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱亚军（原告之孙女），1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：资阳市德圣老年疗养康复中心，住所地资阳机车厂原技工校内。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：毛黎，女，汉族，1978年3月16日出生，住四川省西昌市，系被告院长。
委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
原告朱明福与被告资阳市德圣老年疗养康复中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚军、李俊、被告的委托诉讼代理人毛黎、任奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告医疗费用19137.88元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费425元、残疾赔偿金26205元、后续治疗费7000元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费960元，共计61897.88元。事实和理由：2013年11月30日，原告孙女朱亚军就原告入住被告处养老一事与被告达成一份《资阳市德圣老年疗养康复中心入住协议》，该协议就甲乙双方的基本权利等条款达成了一致协议，协议签订后，原告履行完相关手续及入住被告处。2016年5月9日，被告处工作人员王亚兰打电话给原告孙女朱亚军，告知原告摔倒了。5月10日上午，原告家人即将原告送到资阳市第一人民医院治疗，出院诊断为：××症”。2016年11月17日，四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告资阳市德圣老年疗养康复中心辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告是入住了我养老院，刚开始护理等级为全自理，2015年1月护理等级变更为半自理（一级）。2016年5月9日，原告在其房间摔倒，2016年5月13日至2016年5月30日在资阳市第一人民医院接受治疗。原告摔伤时的护理级别是半自理（一级），不是24小时跟踪看护，被告对原告尽到了护理义务的。原告是在自己房间被我养老院另一老人刘光国推到的，原告刚开始是找过刘光国家属，与刘光国家属协商不好才来起诉我院。我方让自己的工作人员去医院护理原告十天，为原告垫付了3682元的医疗费，还帮原告找到了推倒原告的老人刘光国，还让刘光国的家属支付了原告医疗费2000元。原告与我方达成协议，原告出院后回到我养老院，原告家属继续交原护理级别费用，护理级别提升为全护理。因此，我方不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告的孙女朱亚军就原告朱明福入住被告处养老一事与被告签订《资阳市德圣老年疗养康复中心入住合同书》，护理等级为全自理，原告履行完相关手续及入住被告处。2015年1月，原告的护理等级变为半自理（一级）。2016年5月9日，原告在其房间内摔倒，被告电话通知了原告的孙女朱亚军。2016年5月13日至至2016年5月30日，原告在资阳市第一人民医院接受治疗，出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.脑梗塞。出院医嘱为：1.院外严格卧床休息，具体卧床时间由术后复查而定；2.适当加强营养……。2016年5月13日，原告的孙女朱亚军与被告达成协议，约定“先由资阳市德圣老年疗养康复中心垫付朱明福的医疗费，由养老中心对老人进行护理，所有费用由三方划分责任进行支付。（回院后，老人家属交原级别费用，护理级别提为全护理）”。2016年5月17日，原告孙女朱亚军书写一份收条，载明“今收到刘光国家属垫支朱明福医治费贰仟元正（2000元）”。2016年5月29日，原告孙女朱亚军书写收条一份，载明“今收到德圣养老院垫付朱明福医疗费叁仟元正（3000元）”。2016年11月17日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九）级伤残。鉴定费960元。原告住院17天，住院费用27019.29元，新农合报销了8256.33元，门诊费用票据五张，共计659.88元，原告支付的医疗费一共是19422.84元。被告方垫付的门诊费用票据3张，共计350.31元。2016年6月29日至2016年11月13日，被告依双方协议对原告提供全护理等级的服务，原告依旧按半自理（一级）的标准交费。以上事实原、被告均予以认可，本院予以认定。原告提供了2016年5月13日资阳市公安局雁江区分局临江派出所制作的《接（处）警登记表》，载明“报案人：朱亚军；接警内容：德圣养老院老人被推到；处警情况：朱明福称被人推到，通过查看监控，询问朱明福指认的刘光国，均无法证实朱明福系被人推到”。该登记表盖有派出所鲜章，本院对该证据予以采信。被告陈述已派工作人员去医院护理原告10天，原告自认护理了8天，本院认定被告派工作人员去医院护理了原告8天。被告提供三张购物小票和三张资阳市雁江区临江镇清泉村卓成卫生室处方笺，主张为原告垫付了医疗费共计221.5元，购物小票不能证明是买药用于原告，处方笺没有相应的发票，本院对于被告垫付该笔医疗费的事实不予认定。被告提供了收费标准和与护理等级相对应的七份合同，证明其收费情况，本院对此予以认可。
本院认为，原告朱明福于2016年5月9日在自己的房间内摔伤，曾报警称是被养老院另一老人刘光国推到，但没有证据证明是第三人致害的受伤原因。原告在被告处是接受的半自理（一级）护理服务，其在自己房间内摔伤，故原告自己应负主要责任。被告虽然无需设专人对原告进行陪护，但也应当对其日常生活行为尽最大的看护、提醒义务，避免受到意外伤害。原告在被告处受到人身损害，可以反映出被告的管理存在一定瑕疵，应承担相应的责任，故本院认为被告应承担原告人身损害10%的责任。具体赔偿项目如下：医疗费19773.15元；护理费9天×80元/天=720元；住院伙食补助费17天×30元/天=510元；营养费17天×25元/天=425；鉴定费960元；精神抚慰金6000元；对于残疾赔偿金，原告是农村户口，没有在城镇生活的证据，本院认为应按农村标准计算，为10247元；对于交通费，原告没有发票，本院酌定为100元；对于后续治疗费7000元，原告没有依据，本院不予支持。各项赔偿项目总额为38735.15元。因此，被告应赔偿原告38735.15元×10%=3873.52元。被告已支付了原告医疗费3350.31元，并从2016年6月29日至2016年11月13日，被告仅收取原告半自理（一级）标准的费用，对原告提供全护理等级的服务，全护理与半自理（一级）的费用差距为1050元/月。
综上，本院认为被告已承担了其应对原告承担的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告朱明福的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告朱明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年三月十九日
书记员 王亚平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9443号
原告南京功仁基础工程有限公司，住所地在本市高淳区淳溪镇丹阳湖北路26号。
法定代表人徐忠海，该公司经理。
委托代理人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告李可福，男，1987年4月12日生，汉族，住本市六合区。
被告卞星晨，男，1991年6月24日生，汉族，住本市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告南京功仁基础工程有限公司（下称功仁公司）诉被告李可福、卞星晨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告功仁公司的委托代理人刘奎、被告李可福、卞星晨、被告人保公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告功仁公司诉称，2015年12月29日，被告李可福驾驶苏Ａ×××××号货车行至应天大街附近与原告公司由王程驾驶的苏Ａ×××××货车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：拖车费3000元、修理费3000元、检测费510元、上牌费105元，共计6615元。
被告李可福、卞星晨、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，但不能证明本次主张的修理费等与本次交通事故有关联，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月29日，被告李可福驾驶苏Ａ×××××货车行至本市应天大街附近与原告功仁公司由王程驾驶的苏Ａ×××××货车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告负事故全部责任。原告车辆发生修车费88000元和拖车费2100元已由人保公司赔偿，另发生二次拖车费3000元，修理费3000元（渣土车上的环保盖修理）、重新补办牌照费用615元未获赔偿。
另查，苏Ａ×××××号货车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。卞星晨系该车车主，李可福为雇佣驾驶员。
以上事实有事故认定书、拖车费、检测费、维修费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿二次拖车费3000元、修理费3000元、重新补办牌照费用615元，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故上述费用仍应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京功仁基础工程有限公司各项费用合计6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由卞星晨负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 唐梦影
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初98号
原告：张盼，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：周吉路，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈浩，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
主要负责人：王之元，经理。
原告张盼与被告周吉路、陈浩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张盼于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张盼撤诉。
案件受理费150元，由张盼自愿负担。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年四月二日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01064号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元由原告张某甲负担。
审判员 徐道金
二〇一四年六月九日
书记员 周永锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2303号
申请执行人田敏，女，现住吉林省长岭县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2661号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1177号
申请执行人何英，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人江秉金，董事长。
本院在执行何英与成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司所经营的洋洋摩尔百货商场停业，并已从成都市锦江区东御街55号的商业房产中撤柜腾退，被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司不再具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0104执字第1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年六月五日
书记员 李青松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1013号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人耿建国，系该公司董事长。
被执行人耿建国，男，汉族，1970年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陆晓燕，女，蒙古族，1972年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人梁卫民，男，汉族，1965年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人卢向虎，男，汉族，1961年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏超，系该公司总经理。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人梁卫民，系该公司董事长。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人卢向虎，系该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第243号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司本金、利息、逾期罚息共计2367834元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人银川市元荣置业有限公司提供抵押担保的位于灵武市临河镇二道沟村滨河大道东侧黄河书院（面积：159.19平方米，产权证号：灵武市房权证临河镇字第00024206号）房产享有优先受偿权，被执行人耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25743元、公告费600元由被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费26342元，执行标的共计2420519元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司银行存款2420519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41b08a7c-d361-4865-bf86-a7580108ec8d&imgId=NDFiMDhhN2MtZDM2MS00ODY1LWJmODYtYTc1ODAxMDhlYzhkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1013号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人郭军，系该公司董事长。被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人耿建国，系该公司董事长。被执行人耿建国，男，汉族，1970年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陆晓燕，女，蒙古族，1972年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人梁卫民，男，汉族，1965年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人卢向虎，男，汉族，1961年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人魏超，系该公司总经理。被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人梁卫民，系该公司董事长。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人卢向虎，系该公司董事长。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第243号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司本金、利息、逾期罚息共计2367834元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人银川市元荣置业有限公司提供抵押担保的位于灵武市临河镇二道沟村滨河大道东侧黄河书院（面积：159.19平方米，产权证号：灵武市房权证临河镇字第00024206号）房产享有优先受偿权，被执行人耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25743元、公告费600元由被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费26342元，执行标的共计2420519元。本案在执行过程中，被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏利晟物资贸易有限责任公司、耿建国、陆晓燕、梁卫民、卢向虎、银川市元荣置业有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司银行存款2420519元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一六年七月十四日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。