福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2281号
原告郑庆柏，个体工商户。
委托代理人张新周、马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被告欧贤顺，居民。
被告郭能勤，居民。
上述二被告共同委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
原告郑庆柏与被告欧贤顺、郭能勤物权保护纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆柏及其委托代理人张新周、马钰琳，被告欧贤顺、郭能勤及其共同委托代理人曹昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆柏诉称：1987年9月18日，原龙岩市西陂乡排头村民委员会（现龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会，甲方）与原告（联合体代表人，乙方）签订《山场承包合同》（经投标原告中标取得），双方约定：一、承包内容、面积和地点：甲方将座落在排头村西湖岩山的山地约四百亩，发包给乙方植树和管理，四界是：东至西湖岩山果场（果场除外）；南至电视转播台公路；西至平葫顶电视转播台；北至大洋村山石桥村山交界。二、承包期：承包期为三十五年。从一九八七年十月一日至二○二二年九月三十日止。三、林木收益分配与税收：……五、……5、不经乙方许可，严禁任何人窜入承包范围山内砍杉刺、松枝等，以便做好封山育林安全防范工作，在发生此项纠纷时，甲方应协助解决……。原龙岩市公证处（现龙岩市龙津公证处）对该《山场承包合同》的签订进行了公证。之后，原告在该山场从事植树、经营管理等林事工作，在原告的辛勤经营下，如今该山场林木郁郁葱葱、树木成林。2004年开展林权制度改革时，原告就该山场取得了由龙岩市新罗区人民政府颁发的龙新林证字（2004）第05-11-1号林权证（编号：C3500232065）。自2013年下半年以来，两被告在未经原告同意的情况下，故意毁坏该山场林木，擅自在该山场搭建管理房一间及设置蓄水池一个和大量水管设施，并在该山场种植竹、柚、梨、桃树苗约2000多棵。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条等的相关规定，两被告故意毁坏该山场林木，擅自在该山场搭建管理房及设置蓄水池和水管设施，并在该山场种植竹、柚、梨、桃树苗的行为，侵犯了原告对该山场享有的林地使用权，严重妨碍了原告对该山场承包经营权的行使。对于两被告的前述侵权行为，原告于2014年2月向排头村人民调解委员会、西陂街道司法所申请调解解决，但至今调解未果。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告欧贤顺、郭能勤停止对原告郑庆柏享有的龙岩市新罗区西陂街道排头村西湖岩山［林班号：西陂镇排头村1996年林业基本图13林班1大班1（1）、2、3、4、5小班，以下简称该山场］林地使用权、林木所有权及林木使用权的侵害，即被告欧贤顺、郭能勤今后不得在该山场从事一切林事活动。二、判令被告欧贤顺、郭能勤排除妨碍、恢复原状，即拆除在该山场搭建的管理房一间及设置的蓄水池一个和全部水管设施，清除在该山场种植的全部竹、柚、梨、桃树苗，并补植被毁树林。诉讼中，原告郑庆柏放弃要求被告欧贤顺、郭能勤补植被毁树林的诉讼请求。
被告欧贤顺、郭能勤辩称：一、被告欧贤顺、郭能勤没有毁坏林木，该山场属村集体山场，被告欧贤顺、郭能勤不知道林权证已颁发给原告，被告欧贤顺、郭能勤种植时原告也没有阻止。二、原告所述属实，但被告欧贤顺、郭能勤认为不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：通过投标，1987年9月18日，原龙岩市西陂乡排头村民委员会（现龙岩市新罗区西陂街道排头村民委员会，甲方）与原告郑庆柏（联合体代表人，乙方）签订《山场承包合同》，双方约定：一、承包内容、面积和地点：甲方将座落在排头村西湖岩山的山地约四百亩，发包给乙方植树和管理，四界是：东至西湖岩山果场（果场除外）；南至电视转播台公路；西至平葫顶电视转播台；北至大洋村山石桥村山交界。二、承包期：承包期为三十五年。从一九八七年十月一日至二○二二年九月三十日止。三、林木收益分配与税收：……五、……5、不经乙方许可，严禁任何人窜入承包范围山内砍杉刺、松枝等，以便做好封山育林安全防范工作，在发生此项纠纷时，甲方应协助解决……。2004年原告就该山场取得了由龙岩市新罗区人民政府颁发的龙新林证字（2004）第05-11-1号林权证（编号：C3500232065）。自2013年下半年以来，被告欧贤顺、郭能勤在该山场搭建管理房一间、设置蓄水池一个、铺设大量水管设施，并在该山场种植竹、柚、梨、桃树苗。
上述事实，有原告提供的《山场承包合同》、龙新林证字（2004）第05-11-1号林权证（编号：C3500232065）、西陂镇排头村人民调解案件移交表、照片，本院现场勘查笔录，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告承包经营本案讼争山场，依法对该山场享有占有、使用和收益的权利，有权从事林业等农业生产。被告欧贤顺、郭能勤在原告经营管理的山场搭建管理房一间、设置蓄水池一个、铺设大量水管设施，并在该山场种植竹、柚、梨、桃树苗，属民事侵权行为，应当立即停止。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告郑庆柏放弃要求被告欧贤顺、郭能勤补植被毁树林的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告欧贤顺、郭能勤立即停止在龙岩市新罗区西陂街道排头村西湖岩山场［西陂镇1996年林业基本图13林班1大班1（1）、2、3、4、5小班］从事林事活动。
二、被告欧贤顺、郭能勤应于本判决生效之日起十日内立即拆除在上述山场内搭建的管理房一间、设置的蓄水池一个以及全部水管设施，并清除在该山场种植的全部竹、柚、梨、桃树苗。
本案案件受理费100元，由被告欧贤顺、郭能勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 高 卫 炬
审 判 员 邱 耀
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡丹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）