wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第990号
原告张丽君。
委托代理人赵小林、孙超，河南昭惠律师事务所律师。
被告郑州易赛诺广告有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王昆明，该公司总经理。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
第三人北京市未来都市信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李露。
原告张丽君诉被告郑州易赛诺广告有限公司（以下简称易赛诺公司）、第三人北京市未来都市信息技术有限公司（以下简称未来都市公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人赵小林、孙超，被告易赛诺公司的委托代理人肖迎华到庭参加了诉讼。第三人未来都市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，原告于2011年8月13日到被告处工作，担任好划算团购网站项目部大客户经理一职。2012年3月10日，被告口头通知原告因该项目部解散，要求与原告解除劳动关系，但并未按照法律规定支付原告工资及补偿金，原告就此事多次与被告协商，被告均不予理睬。又因原告在被告工资期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。故原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，却未予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2012年2月1日至2012年3月10日的工资共计6612.3元；2、被告向原告支付2011年9月13日至2012年3月10日未签订劳动合同的双倍工资共计29612.3元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金共计10000元；4、被告为原告补交2011年8月13日入职以来的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、不予受理通知书及送达回证；2、张璐璐、朱耀杰书面证言及录音资料；3、交通银行明细单及工资转账证明；4、被告公司营业执照及网络推广截图；5、离职表及客户交接表。
被告易赛诺公司辩称，好划算团购网不是我公司网站，与我公司没有任何关系，原告是第三人未来都市公司员工，与未来都市公司存在劳动关系。
被告易赛诺公司提供的证据有：1、经营许可证及企业营业执照；2、房地产租赁协议一份；3、销售合同三份；4、好划算证明一份。
第三人未来都市公司未出庭亦为提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告对证据1无异议，对证据2中的书面证言有异议，不能作为证据使用，对证据2中的录音资料有异议，对证据3的真实性无异议，恰恰说明是好划算发放的工资，对证据4的真实性无异议，对证据5的真实性有异议，本院对证据2不予采信，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告提交的证据：原告对证据1有异议，认为证据1系复印件，无法核实其真实性，且第三人未到庭，证据2与本案无关，对证据3有异议，都是格式合同，无法证明被告的证明目的，对证据4的真实性有异议，证人未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告易赛诺公司的经营范围：国内广告设计、代理、发布，计算机软件开发，商务信息咨询（中介及国家有专项规定的除外）。第三人未来都市公司的经营许可证显示，业务种类为因特网信息服务业务，网站名称为好划算，有效期自2011年6月16日至2016年6月16日。原告于2011年8月13日到被告处工作。第三人未来都市公司于2012年4月20日出具证明一份，内容为：好划算系我公司网站，张丽君、冯晓龙、曾永、张璐璐系我公司好划算原来郑州站员工。原告诉称，被告未按照法律规定支付原告工资及补偿金，原告于2012年3月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由于同日作出不予受理通知书，并于当日送达原告，原告为维护自己的合法权益，于2012年3月14日诉至本院。
另查明，原告张丽君2011年8月工资为2487元，2011年9月份、10月份、11月份、12月份工资均为5000元，2012年1月份工资为4323元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告工资对账单及第三人未来都市公司出具的证明，足以证明原告与第三人于2011年8月13日起建立了事实上的劳动关系。原告要求被告支付拖欠的2012年2月1日至2012年3月10日的工资共计6612.3元，经查，原告自2011年8月13日起与第三人形成了劳动关系，原告2012年1月份工资为4323元，2012年2月1日至2012年3月10日被拖欠的工资为5764元。原告要求被告支付2011年9月13日至2012年3月10日未签订劳动合同的双倍工资共计29612.3元，经查，由于原告自2011年8月13日起与第三人形成了劳动关系，原告2011年9月份、10月份、11月份、12月份工资均为5000元，2012年1月份工资为4323元，2011年9月13日至2012年3月10日未签订劳动合同的双倍工资为25764元，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，经查，原告自2011年8月13日起系第三人郑州站员工，由于郑州站经营不善而解散，致使原告与第三人之间的劳动关系解除，故第三人应向原告支付经济补偿金，原告在第三人处工作已满半年不足一年，按一个月计算，2012年1月份工资为4323元，经济补偿金应为4323元。原告要求被告为其补交2011年8月13日入职以来的社会保险，其应向相关主管部门主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人北京市未来都市信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽君2012年2月1日至2012年3月10日被拖欠的工资为5764元，2011年9月13日至2012年3月10日未签订书面劳动合同的第二倍工资25764元，经济补偿金4323元，以上共计35851元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由第三人北京市未来都市信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王利霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第201号
原告齐某某，女，1992年4月20日生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年十一月六日
书记员 陈艳军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00869号
原告何继明，男，汉族。
原告蒋友莲，女，汉族。
原告何虹桦，男，汉族。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码75621577-3。
法定代表人童嘉华，重庆上佳房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告何继明、蒋友莲、何虹桦诉被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何继明、蒋友莲、何虹桦于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继明、蒋友莲、何虹桦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何继明、蒋友莲、何虹桦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何继明、蒋友莲、何虹桦撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交173元），由原告何继明、蒋友莲、何虹桦负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 任琴琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7811号
原告：台州银行股份有限公司,住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军,系董事长。
委托代理人：冯锡良，系台州银行股份有限公司职员。
委托代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：赵余丹。
被告：胡乐勇。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告赵余丹、胡乐勇信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《台州银行信用卡章程》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月三十日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初7811号原告：台州银行股份有限公司,住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军,系董事长。委托代理人：冯锡良，系台州银行股份有限公司职员。委托代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。被告：赵余丹。被告：胡乐勇。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告赵余丹、胡乐勇信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《台州银行信用卡章程》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。审判员  吴春瑜二〇一六年六月三十日书记员  应俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00558号
原告赵某，居民。
被告张某，居民。
原告赵某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年2月16日，实际借款人孙某某与被告张某向原告借款20000元，约定借期二个月。实际借款人向原告出具借条一张，由被告张某提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还担保的借款20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年2月16日实际借款人孙某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵某现金贰万元整于2015年4月16日前归还借款人孙某某担保人张某日期2015年2月16日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵某提供的借条能够证实借款人孙某某借款的事实，被告张某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告张某在承担保证责任后，有权向主债务人孙某某追偿。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款本金20000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第809号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈德胜，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告周长欣，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行诉被告周长欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行撤诉。
诉讼费3140元由原告承担。
审判员 ??????张?华
二〇一五年十月十四日
书记员 ??????王?荩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执780号
申请执行人：付慧丽，女，1968年9月23日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：周国兴，男，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
关于付慧丽诉周国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）鄂0107民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付慧丽于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周国兴应当履行下列义务：1、向申请执行人付慧丽赔偿经济损失8,879.72元；2、向申请执行人付慧丽支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月5日起计算到2017年10月13日止的迟延履行期间债务利息60.60元；3、承担案件受理费、公告费、法医鉴定费共计2,104元，执行费65元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国兴银行存款人民币11,109.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十三日
书记员 苏珉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢164号
申请执行人：关某1、关某2、关某3
被执行人：关某4
本院在执行关某1、关某2、关某3与关某4继承纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催字第21号
申请人桐柏县金水水利工程建设有限公司，住所地桐柏县埠江镇政府南。
法定代表人刘金稳。
申报人西峡县三元工贸有限公司，住所地河南省西峡县回车镇杜店村。
法定代表人齐彦龙。
委托代理人杨永雷。
申请人桐柏县金水水利工程建设有限公司因持有号码为31300052／24107766可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张（付款行为河北银行保定分行，出票人为河北亮点水族科技有限公司，收款人为天津市鼎安达玻璃有限公司，出票日期为2014年03月19日，汇票到期日为2014年09月19日，票面金额为69089元）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后申报人西峡县三元工贸有限公司在法定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人桐柏县金水水利工程建设有限公司承担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 张 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04355号
原告余某某，男，1947年11月15日出生，汉族，退休教师。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告来某某，女，1960年1月23日出生，汉族，工人。
原告余某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告来某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，后再婚，在婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生纠纷，由于均系再婚，婚前没有感情基础，婚后也没有培养出感情，2009年双方发生纠纷后分居至今，2013年原告起诉离婚，被无情驳回。现夫妻感情荡然无存，特起诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告来某某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，均系再婚，1995年4月28日办理结婚登记，2014年1月3日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年3月5日，本院以（2014）奉法民初字第00383号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告余某某提交的原告身份证复印件、被告户口证明、民事判决书及送达回证、结婚登记证明加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，原告提交的二份证明真实性无法确认，不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其所享有的婚姻自主的合法权益，但原告未向本院提交证明夫妻双方感情破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1050号
罪犯许登云，男，1970年1月17日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）老刑初字第149号刑事判决，认定被告人许登云犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。原审被告人许登云不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）洛刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年2、3月间，被告人许登云伙同他人冒充警察以被害人嫖娼为名进行罚款，骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，被告人许登云等冒充警察时，采用暴力手段，非法占有他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯许登云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许登云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许登云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初29号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年12月31日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
辩护人薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人余丽军（绰号：阿伦）。2010年5月14日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年7月4日刑满释放。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人申强（绰号：老申）。2005年9月21日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元；2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月3日刑满释放。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人喻某（绰号：波娃）。2012年11月28日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金500元。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人罗某、余丽军、申强、喻某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、李嘉程出庭支持公诉。被告人罗某、余丽军、申强、喻某、辩护人袁小宝、薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某、余丽军、申强、喻某经事先预谋，伙同他人共同故意伤害被害人，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余丽军、申强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗某对指控事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻量刑的情节：案发后被告人罗某已积极赔偿被害人损失，达成赔偿协议并取得被害人的谅解；本案因经济纠纷引发，被告人罗某系初犯，未直接参与殴打行为，当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，综上，请求对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
被告人余丽军辩解，自己只是想协调罗某和朱某之间的矛盾，申强误解了自己的意思打了人。
被告人申强对指控的事实无异议。
被告人喻某对指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人罗某因打桩机生意问题与被害人朱某存在矛盾。2015年7月13日晚，被告人申强在被告人罗某、余丽军等人的授意下纠集被告人喻某，由被告人喻某纠集杨加上、杨连春（均已判刑）、安忆梦（另案处理）等人窜至本市南湖区七星街道嘉城绿都合欢苑小区，杨连春、安忆梦持木棍在该小区164幢二单元门口将被害人朱某打伤。事后，被告人罗某通过被告人余丽军将10000元钱交付给被告人申强等人。
经鉴定，被害人朱某外伤致左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某等人已与被害人朱某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人朱某的陈述，同案犯杨加上、杨连春的供述，证人祝某、陈某、邬某的证言，银行交易明细单，机动车信息单，辨认笔录，现场笔录，现场勘查报告，监控录像及说明，伤势照片，被害人朱某的门诊病历，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，（2005）南刑初字第333号刑事判决书，（2010）嘉南刑初字第103号刑事附带民事判决书，（2010）嘉秀刑初字第43号刑事判决书，（2012）嘉秀刑初字第638号判决书，（2015）嘉南刑初字第1066号刑事判决书，（2015）嘉南刑初字第1067号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人余丽军的辩解，经审查，被告人罗某、余丽军的供述、证人祝某的证言证实，三人在罗某处决定教训及吓唬被害人朱某，被告人余丽军在侦查阶段亦供述自己安排申强找人教训朱某，故被告人余丽军提出申强出于误解而打人的辩解不予采信。
本院认为，被告人罗某、余丽军、申强、喻某经事先预谋，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余丽军、申强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某、申强、喻某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案中各被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某系初犯，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人罗某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人罗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人余丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年8月8日止）
三、被告人申强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）
四、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈英子
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第59号
申请执行人李XX，男，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗北二街***号1门***室，证件号码230605197406130219。
被执行人高XX，男，1979年3月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油五厂第二油矿杏五一联合站工人，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区218号4门502室。
李XX与高XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月23日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人高XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李XX于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高XX的工资进行冻结。
本院认为，本案�执行人高XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高XX新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 永 光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1112号
申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司。
法定代表人赵京来，经理。
被执行人崔西友，个体户。
申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司与被执行人崔西友债权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）蒙民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的24031元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24031元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县鑫和油品有限公司与被执行人崔西友债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02439号
原告李艳红，女，汉族。
被告孙国荣，女，汉族。
委托代理人孙国军，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告李艳红与被告孙国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告孙国荣的委托代理人孙国军、郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2014年3月10日9时左右，被告孙国荣驾驶二轮电动车沿老S207线由北向南行驶至老八里罕大桥北路段处，与由西向东横过道路行走的原告李艳红相撞，致原告受伤�原告在宁城县八里罕中心卫生院住院治疗71天未愈出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙国荣负主要责任、原告李艳红负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费4876.63元、住院伙食补助费2800.00元、误工费5102.30元、护理费6412.00元，计19187.93元。
被告孙国荣辩称，原、被告双方均应负事故的同等责任；原告住院时间过长；原告的各项请求不符合法律规定。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0272号道路交通事故认定书。证明2014年3月10日9时许，被告孙国荣驾驶二轮电动车沿老S207线由北向南行驶至老八里罕大桥北路段处，与由西向东横过道路行走的原告李艳红相撞，致原告受伤。经认定，被告孙国荣负主要责任、原告李艳红负次要责任。
被告质证对证据�真实性无异议，称原、被告均应负事故的同等责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左侧外踝骨折及住院治疗71天的治疗过程。
被告质证称，对证据的真实性无异议，认为原告的住院时间过长。
3、医疗费收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4873.63元及具体的费用支出详情。
被告质证无异议。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明原告的住院时间相对合理。
原告质证无异议。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年3月10日9时许，被告孙国荣驾驶二轮电动车沿老S207线由北向南行驶至老八里罕大桥北路段处，与由西向东横过道路行走的原告李艳红相撞，致原告受伤。原告被送至宁城县八里罕中心卫生院住院治疗71天好转出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙国荣负主要责任、原告李艳红负次要责任。原告李艳红的合理经济损失为：医疗费4873.63元、住院伙食补助费2840.00元（71天×40.00元／天）、误工费5822.00元（71天×82.00元／天）、护理费7188.04元（71天×101.24元／天）。
本院认为，被告孙国荣驾驶二轮电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对事故的发生起主要作用，应负主要责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于“原、被告双�均应负事故的同等责任”及“原告的各项请求不符合法律规定”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告关于“原告住院时间过长”的辩解意见与其提交的赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论相悖，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李艳红的医疗费4873.63元、住院伙食补助费2840.00元、误工费5822.00元、护理费7188.04元，计20723.67元，由被告孙国荣赔偿70%，即14506.57元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费141.00元，由被告孙国荣负担107.00元、原告李艳红负担34.00元；被告孙国荣支付的鉴定费1400.00元，由被告孙国荣负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年九月十九日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1988号
原告符金宝，男，1954年7月18日出生。
原告庄海澜，女，1965年3月7日出生。
被告邓文虎，男。
被告王登英，女。
本院在审理原告符金宝、庄海澜与被告邓文虎、王登英保证合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3430元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月十八日
书记员 郝建春
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初711号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告赵清成，男，汉族，1972年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告刘大魁诉被告赵清成民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告归还借款本金7万元，并从2015年7月22日按月利率2%支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵清成在本院指定的期限内未答辩和举证，开庭后接受本院调查时表示同意偿还借款7万元，并辩称该借款并未真实发生，而是利息，是被告2014年左右向原告借款3万元，口头约定月利率按6%计算，后因被告未按时偿还利息，亦未偿还本金，向原告出具的本案中的7万元借条，要求原告将原来的3万元的借条给被告或交到法院。
审理查明的事实
被告于2015年6月22日出具借条，向原告借款现金7万元，约定还款期限为2015年年底，未约定利息及担保。逾期后，被告未按照约定期限偿还借款，原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。诉讼过程中，原告要求被告两个月之内偿还借款7万元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。因被告未再次到庭对还款期限表达意见，调解未能成立。
另查明，原告与被告之间共发生两次民间借贷关系，第一次是2014年，被告立据向原告借款3万元，已清偿，第二次是本案中涉及的借款7万元，除此之外，原、被告双方无其它借贷关系。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交借条原件、本院的调查笔录在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告借款7万元未偿还的事实，有借条、被告同意偿还原告借款7万元的意见佐证，双方的民间借贷关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉请，是原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，被告接受本院调查时提出借款7万元并未真实发生的主张，因被告未向本院提供证据予以证明，且与借条中记载内容不符，本院对该主张不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵清成于本判决生效后十日内偿还原告刘大魁借款人民币七万元。
案件受理费人民币1550元，公告费120元（此款原告已预交），由被告赵清成负担，并于本判决生效后十日内将诉讼费1550元交至本院，公告费120元十日内给付原告刘大魁。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第739号
申请执行人：董开东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：谢朝桂，男，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院（2015）周民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢朝桂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董开东于2015年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人谢朝桂将民事判决书确定的义务全部履行完毕，房屋所有权证、土地使用权证登记变更手续已办理完毕，案件受理费及执行费已按规定缴纳。申请执行人董开东的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第911号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发，生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 迪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4285号
原告：陈明生，男，1975年7月生。
委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月生。
被告：黎传立，男，1972年4月生。
被告：廖小英，女，1975年6月生。
两被告共同委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
被告：黎振东，男，1976年10月生。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：黎香莲，女，1969年6月生。
原告陈明生与被告黎传立、廖小英、黎振东、黎香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人曾珂、被告黎传立、廖小英及其委托诉讼代理人朱钦昕及被告黎振东的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。被告黎香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎传立、廖小英偿还借款200000元，并自2014年11月11日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告黎振东、黎香莲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎传立、廖小英系夫妻，二人因资金周转需要，于2014年11月3日向原告借款200000元，约定借期7天，逾期按每日2‰计付违约金。被告黎振东、黎香莲为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款本金及违约金。
被告黎传立、廖小英辩称，被告以其家具抵偿借款，价值285900元，已全部清偿借款，双方未约定利息，多余的85900元应予退还，原告诉请应予驳回。
被告黎振东辩称，借款已用被告黎传立厂内货物抵偿，担保已过期，保证人免除责任。
被告黎香莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黎传立、廖小英系夫妻，二人因经营家具厂资金周转需要，于2014年8月30日立据向原告借款300000元。当日原告向被告转账300000元。到期后被告仅偿还100000元本金，双方于2014年11月3日就余款200000元重新立据，约定借期至同年11月10日，未约定借期利息，逾期按每日2‰计付违约金。被告黎振东、黎香莲出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款。2014年11月20日至21日，被告以其家具厂货物抵偿借款，原告在货单上签字，并同意以现价七折抵偿，货物总价值200193元。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照复印件、借据、银行对账单及被告提供的订货单九张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告主张已用货物抵偿借款，原告在庭审中对该事实予以确认，仅对货款金额不予认可，故对于被告的辩解，本院予以采纳。关于货物抵偿金额的认定，因原告认可以现价七折抵偿，并在订货单上签字确认，故价值200193元的货物可抵偿借款本金200000元及逾期违约金193元，尚余违约金1140.33元（200000×2%÷30天×10天-193元）未偿。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，因被告已以货物清偿借款本金，故本院不予支持。被告黎振东辩称担保期已过，因担保书中约定担保期限至贷款人全部归还本息、违约金止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故该担保尚未过期，对其辩解，本院不予采纳。被告黎振东、黎香莲为该笔借款提供连带责任保证担保，因该笔借款尚余违约金1140.33元未偿，故被告黎振东、黎香莲对违约金1140.33元承担连带清偿责任。被告黎振东、黎香莲在承担保证责任后，有权向被告黎传立、廖小英追偿。被告黎香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎传立、廖小英于本判决生效后十日内偿还原告陈明生借款违约金1140.33元；
二、被告黎振东、黎香莲对上述违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黎传立、廖小英追偿；
三、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈明生负担4250元，由被告黎传立、廖小英、黎振东、黎香莲负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年四月二十一日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4285号原告：陈明生，男，1975年7月生。委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月生。被告：黎传立，男，1972年4月生。被告：廖小英，女，1975年6月生。两被告共同委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。被告：黎振东，男，1976年10月生。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。被告：黎香莲，女，1969年6月生。原告陈明生与被告黎传立、廖小英、黎振东、黎香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人曾珂、被告黎传立、廖小英及其委托诉讼代理人朱钦昕及被告黎振东的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。被告黎香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎传立、廖小英偿还借款200000元，并自2014年11月11日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告黎振东、黎香莲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎传立、廖小英系夫妻，二人因资金周转需要，于2014年11月3日向原告借款200000元，约定借期7天，逾期按每日2‰计付违约金。被告黎振东、黎香莲为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款本金及违约金。被告黎传立、廖小英辩称，被告以其家具抵偿借款，价值285900元，已全部清偿借款，双方未约定利息，多余的85900元应予退还，原告诉请应予驳回。被告黎振东辩称，借款已用被告黎传立厂内货物抵偿，担保已过期，保证人免除责任。被告黎香莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黎传立、廖小英系夫妻，二人因经营家具厂资金周转需要，于2014年8月30日立据向原告借款300000元。当日原告向被告转账300000元。到期后被告仅偿还100000元本金，双方于2014年11月3日就余款200000元重新立据，约定借期至同年11月10日，未约定借期利息，逾期按每日2‰计付违约金。被告黎振东、黎香莲出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款。2014年11月20日至21日，被告以其家具厂货物抵偿借款，原告在货单上签字，并同意以现价七折抵偿，货物总价值200193元。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照复印件、借据、银行对账单及被告提供的订货单九张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告主张已用货物抵偿借款，原告在庭审中对该事实予以确认，仅对货款金额不予认可，故对于被告的辩解，本院予以采纳。关于货物抵偿金额的认定，因原告认可以现价七折抵偿，并在订货单上签字确认，故价值200193元的货物可抵偿借款本金200000元及逾期违约金193元，尚余违约金1140.33元（200000×2%÷30天×10天-193元）未偿。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，因被告已以货物清偿借款本金，故本院不予支持。被告黎振东辩称担保期已过，因担保书中约定担保期限至贷款人全部归还本息、违约金止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故该担保尚未过期，对其辩解，本院不予采纳。被告黎振东、黎香莲为该笔借款提供连带责任保证担保，因该笔借款尚余违约金1140.33元未偿，故被告黎振东、黎香莲对违约金1140.33元承担连带清偿责任。被告黎振东、黎香莲在承担保证责任后，有权向被告黎传立、廖小英追偿。被告黎香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎传立、廖小英于本判决生效后十日内偿还原告陈明生借款违约金1140.33元；二、被告黎振东、黎香莲对上述违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黎传立、廖小英追偿；三、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈明生负担4250元，由被告黎传立、廖小英、黎振东、黎香莲负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一七年四月二十一日书记员  张修文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03022号
原告：张某甲，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员程焕福组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人万祥春到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1991年经人介绍谈婚，1992年11月7日在原江津市李市镇登记结婚，1993年8月28日生育小孩张某乙。二人婚后感情一般。被告1994年初悄悄带着小孩离家出走至今未归。原告多方寻找未果。现为解除名存实亡的婚姻关系，原告遂起诉要求离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某1991年经人介绍谈婚，1992年11月7日在原江津市李市镇登记结婚，1993年8月28日生育小孩张某乙。二人婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。被告1994年悄悄带着小孩张某乙离家出走至今未归。期间被告没有回来过，也未和原告进行联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区李市镇林家嘴社区居民委员会出具的证明、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，双方婚后未真正建立起夫妻感情。后被告不辞而别离家外出二十多年时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，使双方婚姻关系名存实亡，说明被告无意与原告继续共同生活。现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情完全破裂无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告杨某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚。
本案受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 程焕福
二〇一五年七月二日
书 记 员 成 涛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00299号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人康某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年6月12日被刑事拘留（6月11日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年5月至6月期间，被告人康某至本市姑苏陆玖阁、和基广场等地，采用钻窗入室及撬锁的方式，盗窃作案3次，窃得收银箱1只以及现金合计人民币1500元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人康某具有盗窃前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪对被告人康某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月27日晚23时许，被告人康某至本市姑苏区盘胥路L餐厅，采用钻窗入室及撬锁的方式，窃得餐厅柜台抽屉内的现金人民币200元。
2、2015年5月28日凌晨1时许，被告人康某至本市姑苏区盘胥路Z餐厅，采用钻窗入室的方式，窃得餐厅柜台抽屉内的现金人民币500元。
3、2015年6月6日凌晨1时许，被告人康某至本市姑苏区干将路C料理店，采用钻窗入室及撬锁的方式，窃得该料理店柜台收银箱1只（公诉机关未指控价值），内有现金人民币800元。
综上，被告人康某盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币1500元。
2015年6月6日，公安机关接到C料理店的失窃报案后，经侦查发现康某有重大作案嫌疑，再经视频研判分析，发现康某还涉嫌2015年5月28日凌晨在L餐厅、Z餐厅盗窃。2015年6月11日，公安机关根据线索在本市姑苏区玻纤路一网吧内将康某抓获，并从其身上查获并扣押了作案工具尖嘴钳1把以及部分赃款人民币241元（赃款已由公安机关发还被害单位C料理店）。被告人康某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人康某供认不讳，并有经当庭质证的被告人康某的供述与辨认笔录、证人陈某某、沈某、张某某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及作案工具、赃款（照片）、发还物品清单、刑事判决书、案发报告与抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且曾因盗窃被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具尖嘴钳一把予以没收。
三、责令被告人康某退赔收银箱一只及赃款人民币一千二百五十九元，分别发还被害单位L餐厅人民币二百元，发还被害单位Z餐厅人民币五百元，发还被害单位C料理店收银箱一只及人民币五百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏碧琦
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00042号
上诉人（原审原告）雷春艳。
上诉人雷春艳不服秦都区人民法院(2015)秦行立字第
00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷春艳上诉称，秦都区农经办就是农村管理农村账务公开，因秦都区农经办失职，不公开南寺照村的账务。秦都区人民法院不受理我的起诉，于法无据，请求二审法院审理，给予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。依据上述法律规定，上诉人雷春艳所要求公开的村账务，并非政府信息公开内容。原审法院以村务公开的依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，并非行政审判领域政府信息公开事项的范围。起诉人雷春艳所诉内容不属于人民法院受理行政案件的范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人雷春艳的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代审判员 范文婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董豆豆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5278号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：叶佐光，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第73号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街荷村，占地面积130平方米，属于从化区城郊街荷村一社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2012年11月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第73号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5278号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：叶佐光，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第73号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街荷村，占地面积130平方米，属于从化区城郊街荷村一社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2012年11月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第73号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第66号
原告康某。
原告张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
三被告委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告康某、张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某、张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年七月九日
书记员 于立明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第67号
罪犯李士刚，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李士刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原�人经济损失18435．2元，对赔偿总额52672元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2000年12月23日以（2000）闽刑复字第64号刑事裁定，核准判处罪犯李士刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李士刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李士刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年十月累计获得达标分二十二点二分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯李士刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民一终字第2199号
上诉人（原审被告）：李某贞，女，汉族，1982年10月出生。
被上诉人（原审原告）：周某昌，男，汉族，1982年12月出生。
上诉人李某贞因与被上诉人周某昌离婚后财产纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6684号民事判决，向本院提起上诉。经查明，原审法院于2013年10月9日收到上诉人上诉状，并于2013年10月9日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年10月12日向原审法院提交免交诉讼费申请书，其后，又于2013年10月28日向原审法院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李某贞提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某贞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
第1页共2页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4465号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余涛，男，汉族，1965年8月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告余涛住址及通讯信息，查找不到余涛本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15102号
原告：吴友土，男，1957年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：李金福，男，1943年1月12日出生，汉族，住义乌市。
原告吴友土诉被告李金福所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴友土到庭参加诉讼，被告李金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友土向本院提出诉讼请求：判令确认义乌市苏溪镇木城村车门头坐西朝东房屋归原告所有；被告协助办理土地证更名手续。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。1971年4月，在原、被告所在村干部的见证下，原、被告进行了分家约定，并签下了一份分家协议。协议载明，将坐落于义乌市兄弟屋）留给原告。因原告长期在外省工作，此房屋一直由被告管理，土地证也登记在被告名下。
被告李金福未作答辩。
原告吴友土为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、分家协议一份，证明原告对案涉房屋享有所有权。
2、土地证一份，证明案涉房屋登记在被告名下。
被告李金福经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1971年4月，原、被告及兄弟李樟兴、李荣盛在村干部的见证下进行了分家，约定坐落于义乌市兄弟屋）归原告吴友土（曾用名：李金良）所有。因原告长期在外省工作，案涉房屋土地证登记到被告名下，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告吴友土对案涉房屋享有的权利有分家协议为凭，本院予以确认。对于原告要求被告协助办理土地证更名手续的诉请，因办理土地登记系登记机构职权，对该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于义乌市兄弟屋）归原告吴友土所有。
二、驳回原告吴友土的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月四日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15102号原告：吴友土，男，1957年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：李金福，男，1943年1月12日出生，汉族，住义乌市。原告吴友土诉被告李金福所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴友土到庭参加诉讼，被告李金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友土向本院提出诉讼请求：判令确认义乌市苏溪镇木城村车门头坐西朝东房屋归原告所有；被告协助办理土地证更名手续。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。1971年4月，在原、被告所在村干部的见证下，原、被告进行了分家约定，并签下了一份分家协议。协议载明，将坐落于义乌市兄弟屋）留给原告。因原告长期在外省工作，此房屋一直由被告管理，土地证也登记在被告名下。被告李金福未作答辩。原告吴友土为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、分家协议一份，证明原告对案涉房屋享有所有权。2、土地证一份，证明案涉房屋登记在被告名下。被告李金福经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1971年4月，原、被告及兄弟李樟兴、李荣盛在村干部的见证下进行了分家，约定坐落于义乌市兄弟屋）归原告吴友土（曾用名：李金良）所有。因原告长期在外省工作，案涉房屋土地证登记到被告名下，原告遂诉至本院。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告吴友土对案涉房屋享有的权利有分家协议为凭，本院予以确认。对于原告要求被告协助办理土地证更名手续的诉请，因办理土地登记系登记机构职权，对该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于义乌市兄弟屋）归原告吴友土所有。二、驳回原告吴友土的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告李金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月四日书记员  边黄泽???
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈荣保，男，1966年4月6日出生于江苏省常州市。1983年9月因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年；2001年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被罚款伍佰元，责令接受社区戒毒三年。2014年2月21日因本案被刑事拘留。2014年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈荣保犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人陈荣保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈荣保于2014年1月下旬的一天，在本市武进区奔牛镇西街解放村72号，以人民币300元的价格向张XX贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒0.3克。
被告人陈荣保于2014年2月20日被公安机关抓获后，主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人陈荣保在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张XX的证言笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣保贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈荣保如实供述司法机关尚未掌握的贩毒事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣保犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣保犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止）。
二、继续追缴被告人陈荣保的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月一日
书记员 诸凌燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14052号
原告：北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人：黄仲文，总经理。
委托诉讼代理人：王今扬，原告公司职工。
委托诉讼代理人：司凤茹，原告公司职工。
被告：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：张立威，被告公司职工。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪公司）与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭月豪公司的委托诉讼代理人王今扬、司凤茹，被告振兴华龙公司的委托诉讼代理人张立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告振兴华龙公司给付铭月豪公司拖欠供暖费3184.8元。事实与理由：被告振兴华龙公司的职工宋某居住在我公司管理的北京市丰台区××小区内，并签订了供暖协议，但振兴华龙公司拖欠我公司2015年度、2016年度供暖费3184.8元。经我公司催缴未果，诉至法院。
被告振兴华龙公司辩称：供暖协议中没有宋某的名字，不应该由我方承担，而且在我方完成收购后，供暖协议应当由原告和我方重新签订，原告提供的之前的供暖协议不应当约束我公司和我公司的员工。
本院经审理认定事实如下：1996年1月25日，北京塑料十厂（甲方）与北京市京工房地产开发总公司沙子口开发部（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。1996年11月北京市京工房地产开发总公司开发建设的沙子口危改小区项目变更为北京天马房地产开发公司（以下简称天马公司）建设。1996年12月，天马公司与北京龙德行有限责任公司物业管理公司（以下简称龙德行物业公司）签订××小区委托代管协议书，约定天马公司将××小区3号楼、6号楼、11号楼、14号楼委托龙德行物业公司代管，龙德行物业公司愿意接受委托，对小区实行全面物业管理。2003年6月1日，天马公司与龙德行物业公司及铭月豪公司签订××小区物业管理变更物业管理公司协议，约定天马公司与龙德行物业公司的代管协议于2003年5月31日终止，同年6月1日，委托铭月豪公司对××小区进行管理，龙德行物业公司同意对原委托期限和权限内在××小区物业管理及供暖中发生的债权、债务转由铭月豪公司承担。1998年6月，北京塑料十厂变更为北京欣实塑料制品有限责任公司。2003年4月，北京振兴华龙制冷工程集团收购了北京欣实塑料制品有限责任公司。北京振兴华龙制冷工程集团现变更为北京振兴华龙制冷设备有限责任公司。
2015-2016年度、2016-2017年度振兴华龙公司职工宋某居住的北京市丰台区××小区××号楼××单元××室，未交纳供暖费。此前，铭月豪公司因索要上述房屋供暖费事宜起诉振兴华龙公司，本院依法判决振兴华龙公司支付供暖费。
本院认为，北京塑料十厂与北京市京工房地产开发总公司沙子口开发部签订的《供暖协议书》真实有效。《供暖协议书》中的权利义务经多次移转，振兴华龙系公司作为付款义务方应当按照供暖协议的约定向供热单位铭月豪公司足额支付供暖费。结合既有生效判决、供暖费签证单及供暖协议书，振兴华龙公司关于供暖协议书中无宋某的名字且公司收购后应重新签订供暖协议，故其不应支付上述房屋供暖费的抗辩主张，本院显然无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
北京振兴华龙制冷设备有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京铭月豪物业管理有限责任公司2015-2016年度、2016-2017年度供暖费共计3184.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李楠楠
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执36号
被执行人：沙原国，男，1972年9月27日出生，回族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。
本院于2017年11月10日作出的（2017）内0304刑初170号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙原国未能主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人沙原国在银行账户存款共计4050元。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布二〇一八年一月三十日
书记员 马 晓 男
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢120号之一
申请执行人唐志斌，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人叶文兵，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行唐志斌与叶文兵民间借贷纠份一案中，执行标的本金10万元及利息。本案在执行过程中已依法冻结了被执行人叶文兵在彭山区牧马镇人民政府的林木补偿款20万元,现因冻结的款项尚有争议，被执行人叶文兵正在与牧马镇人民政府协调之中,故冻结的款项暂还不宜执行。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 吴 伟
审判员 郭 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢120号之一申请执行人唐志斌，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人叶文兵，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行唐志斌与叶文兵民间借贷纠份一案中，执行标的本金10万元及利息。本案在执行过程中已依法冻结了被执行人叶文兵在彭山区牧马镇人民政府的林木补偿款20万元,现因冻结的款项尚有争议，被执行人叶文兵正在与牧马镇人民政府协调之中,故冻结的款项暂还不宜执行。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇一八年三月二十六日书记员 周建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00548号
吕金凤：
原告吕金凤与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人吕金凤依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1375号
原告姜某。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告赵某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告姜某及其代理人李尚已到庭，被告赵某甲已到庭。
查明案件事实：原告姜某与被告赵某甲于×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
裁判结果：驳回原告姜某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕云飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第866-1号
申请执行人罗伟，男。
被执行人余晃，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2798号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人3200000元、逾期利息1480080元（以2012年12月31日的借款1000000元为基数，按月利率2.1%为标准，从2012年12月31日起计算至2015年6月21日止，为623700元；以2013年7月25日的借款1000000元为基数，按月利息2.1%为标准，从2013年7月25日计算至2015年6月21日止，为480900元；以2014年3月25日的借款1200000元为基数，按月利率2.1%为标准，从2014年3月25日计算至2015年6月21日止，为375480元），延迟履行加倍利息15928元（以320000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年6月22日起至2015年7月8日止），并应承担案件诉讼费43240元、保全费5000元、执行费34830元，共计4779078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余晃的银行存款4779078元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月八日
代理书记员 李蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2017号
原告：黄小平，女，1986年11月25日出生，回族，公民身份号码330327198611250623，户籍所在地苍南县金乡镇百步街37号。
委托代理人:吴云科,浙江瓯南律师事务所律师。
被告：徐焕庆，男，1982年2月13日出生，汉族，公民身份号码330327198202130612，户籍所在地苍南县金乡镇百步街37号。
本院在审理原告黄小平与被告徐焕庆离婚纠纷一案中，原告黄小平于2016年6月8日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄小平负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1138号
原告张朔武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告陈亮，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告廖学强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘宗武，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张朔武与被告陈亮、廖学强、刘宗武劳务合同纠纷一案中，原告张朔武在本院指定期限内未交纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 立
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初416号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐宝荣，男，1979年12月23日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，7月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人唐宝荣犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人唐宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日5时42分，被告人唐宝荣驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区X521线由东往西行驶至3KM+60M南边麦岗村交叉路口时，遇被害人唐某从道路左侧往右侧步行通过路口。由于被告人唐宝荣驾驶机动车行驶至出事路口，没有注意观察、瞭望前方路口的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，在行经没有交通信号的道路时，遇老年被害人唐某横过道路，没有停车让行，导致小车车头左侧碰撞被害人唐某的身体，造成被害人唐某当场死亡。事故发生后，被告人唐宝荣拨打电话报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人唐某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人唐宝荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人唐宝荣与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人唐宝荣判处一年以上两年以下有期徒刑。
以上事实，被告人唐宝荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，被告人唐宝荣的供述和辩解，证人麦某1、麦某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，呼气时酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿预付收据，赔偿协议书，收据，交通事故谅解书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐宝荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐宝荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐宝荣是过失犯罪，有自首情节及悔罪表现；同时，被告人唐宝荣在案发后与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人唐宝荣的犯罪行为表示谅解，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐宝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年七月二十日
书记员 黄文珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更470号
罪犯邓伟康，男，1974年6月24日出生于广东省河源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年12月3日作出（2009）芙刑初字第568号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓伟康有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓伟康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分159分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟康减刑一年十个月（刑期自2009年4月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09519号
原告黄某，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆重视传媒有限责任公司职员，住重庆市江北区。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市江北区。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋亮到庭参加诉讼。被告王某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1991年相识，1992年8月31日登记结婚，婚后生育一子，名王某乙。从2009年开始，被告沉迷赌博，长期不回家，不尽家庭义务，原告及家人多次为被告偿还赌债，但被告仍不悔过自新，反而愈演愈烈，已无夫妻感情可言。2012年10月初，被告离家与原告分居，至今未归，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养教育。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1991年黄某与王某甲经人介绍相识，1992年8月31日登记结婚，1998年4月23日生育一子，名王某乙。在婚姻关系存续期间，黄某与王某甲尚能相处。后因王某甲打牌，长期不归家，致使夫妻关系不睦。2012年10月，王某甲离家外出，至今未归，现已下落不明。
上述事实，有结婚证、户口页、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄某、王某甲虽自愿登记结婚，婚后也相处了较长时间，但从2012年10月起，王某甲离家外出2年有余，至今未归，不履行夫妻义务，未尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，故黄某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于王某甲下落不明，双方的婚生子王某乙由黄某抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予黄某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由黄某抚养教育。
本案案件受理费240元、公告费800元，共计1040元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈宏亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1630号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保12号
申请人：黄灵燕，女，1968年4月9日生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被申请人：马大后，男，1971年2月18日生，壮族，现住钦州市钦北区。
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马大后所有的一台履带式液压挖掘机（型号：DHＸＸＸＸＸＸ，发动机编号：4JGI387ＸＸＸ）在价值10万元限额内进行查封。查封期限为一年，从2017年3月13日起至2018年3月12日止；查封期间，上述机器由申请人自行保管，非经本院准许不得转移、转让、赠与、抵押、毁损、设定其他权利负担或作其他处分。
二、冻结申请人黄灵燕用于担保的在钦州市区农村信用合作联社兴北信用社（账号：80×××98）的存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人黄灵燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月十三日
书记员 邓朝惠
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01587-4号
申请执行人肖红慧。
被执行人李新华。
被执行人刘晖。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人刘晖在中国工商银行1818000501024849079账户内存款人民币1727.01元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晖在中国工商银行18×××79账户内存款人民币412512.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘昌武
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第50号
原告：胡某。
委托代理人：余某某。
被告：王某甲。
原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈日飞
独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某
某及委托代理人余某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，1999年双
方某某结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告性格暴
躁，经常殴打、虐待原告，致使原告不敢与被告共同生活。20
04年原告被迫离家打工，因心系女儿，每逢寒、暑假回家探望
女儿在家短住时，被告亦殴打、辱骂原告。从2007年始至今，
原告外出未敢回家。被告除有暴力行为外，还好吃懒做，经常
赌博，甚至输掉女儿学费。原告认为，被告在家经常喝酒、赌
博，在女儿在场的情况对原告实施暴力，严重影响子女的健康
成长，夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉诸法院，请求判令解
除原、被告夫妻关系；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担每
月400元抚养费。
被告王某甲答辩称：结婚经过及生育女儿的情况是事实，但其他的与事实不符，原告是胡说的。原告自2007年外出打工
后，是原告自己出去后不想回家。现原告提出离婚之诉，被告
同意离婚，但婚生女儿应随被告生活，由原告给付抚养费。
原告胡某未为其诉请在举证期限内，向本院举证了下
列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关系的事
实；
2、中国邮政汇款收据各一份，用以证明原告分别于2005
年3月13日汇款1000元给被告用以支付女儿抚养费的事实；
3、无折存款回单一份，用以证明2007年3月6日原告汇款
500元给被告用以支付女儿抚养费的事实。
被告王某甲未提供证据。
被告王某甲对原告出示的证据没有异议，原告出示的证据
内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。1999年双方在
开化县马金镇人民政府登记结婚，2000年12与26日生育一女，
取名王某乙。婚后，夫妻感情一般。由于原、被告双方性格差异
较大，夫妻婚后经常争吵。2004原告外出打工，甚少回家。20
07年原告外出后，原、被告双方分居生活至今。现原、被告夫
妻感情确已破裂，双方一致同意离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情确已破裂，一致同意离
婚，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。因原告长期在外打
工，没有固定的居住场所和稳定的经济收入来源，故婚生女儿
王某乙跟随被告生活更有利于其教育及成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如
下：
准予原告胡某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙跟随被告王某甲生活，由原告胡某一
次性支付抚养费19000元，限于本判决生效后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十八日
书记员 张 旗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01168号
原告杨某。
委托代理人张玉。
被告王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1406号
原告占某某，女，1977年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告占某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，1993年农历12月份原告经家人包办与被告按民间习俗举办婚礼，1994年9月9日生育长子谢某甲，1997年11月4日，补办结婚登记手续，2010年2月3日生育次子谢某乙。同年3月原告做了绝育手术，现次子跟随原告生活。婚后，被告时常沉迷于赌博，置家庭于不顾。为此，原、被告双方经常吵闹。2012年6月，双方因被告的赌博行为再次争吵，家庭矛盾再次升级，原告遂搬回娘家居住至今。之后，即使原、被告双方碰面也都因吵架不欢而散。鉴于被告时常参与赌博，且屡劝不改，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子谢某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、分割坐落于霞浦县下浒镇＊号＊层＊＊＊室的房屋。
被告谢某某书面意见辩称，原告所诉除结婚、生育子女及原告实施绝育手术等情况外，其余的均不是事实。原、被告夫妻感情尚好，并未达到法定的离婚条件，其坚决不同意离婚。首先，原告在诉状中所称，“被告时常沉迷于赌博，置家庭于不顾。”系原告为了达到离婚条件而作的虚假陈述。被告在家主要从事海带养殖，日常生活除了正常生产之余虽然偶有参与打牌等活动，那只是一种消遣，不至于影响到夫妻生活，也不可能置家庭不顾。其次，原告与被告虽然是经人介绍认识，但婚后多年的共同生活建立了深厚的夫妻感情。为此在2010年双方又生育了一子。家庭中一人主外，一人在家把持家务，其乐融融。第三，原告在举证期间并未向法庭提交相关的证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于1993年农历12月份按民间风俗举办婚礼，1994年9月9日生育长子谢某甲。1997年11月4日补办结婚手续。2010年2月3日生育次子谢某乙，原告于2010年3月实施绝育手术。
上述事实，原、被告均无异议，且有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告占某某与被告谢某某离婚。
本案受理费125元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年六月二十七日
书记员 王宋文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4237号
原告曹某，女，租住盐城市亭湖区。
委托代理人孙晓震、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告汤某，男，住盐城市亭湖区。
原告曹某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月26日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙晓震，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于*年*月登记结婚并生有一女，婚后经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级，致使双方一直处于冷暴力状态，夫妻感情已经彻底破裂，�诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汤某1随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，并承担教育费、医疗费的70%；3、共同财产依法分割。
被告汤某辩称：我们结婚十一年，并非原告所说的感情彻底破裂。我在外搞长途运输，吃了不少苦，而原告自结婚以来未上过一天班，还用我买的手机跟人家聊天。请原告看在孩子的份上，给孩子一个完整的家，我们也有一定的感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告汤某于*年因同学关系而相识、恋爱，*年*月*日登记结婚，*年*月*日婚生一女，取名汤某1。婚后初期夫妻感情较好，后因被告汤某与婚前的女性朋友保持往来，原告曹某与其他同学上网聊天，致双方产生矛盾。2016年7月18日，原告曹某诉至本院要求离婚。2016年8月，被告汤某离家另行居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未能协商一致，致调解未果。
本院认为：原告曹某与被告汤某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生有一子，有一定的感情基础。现原、被告均因对方与其他异性交往而产生矛盾，导致夫妻不和，对此，双方均有一定的责任，被告从事长途运输工作，其职业具有一定的风险，且工作较为辛苦，原告应当多体贴、关心被告，原告居家操持家务，照顾孩子，被告亦应多给予原告一定的关心，尤其与其他异性交往时应当保持应有的适度。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-40**1）。
审判员 王颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员王颖
二〇一六年九月二十八日
书记员王婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第6号
原告周存生，男，1952年4月13日出生，汉族。
委托代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周冬生，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告周存生与被告周冬生土地承包经营权确认纠纷一案中，原告周存生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周存生负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙守璇