广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1640号
原告：管建美，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：沈双，男，1992年10月12日出生，住四川省南充市蓬安县。
被告：东莞市道滘钜丰米制品厂，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄炳坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬、邓智良，均系广东约克律师事务所律师。
原告管建美诉被告沈双、东莞市道滘钜丰米制品厂（以下简称钜丰米制品厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告管建美的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告沈双、钜丰米制品厂、太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管建美诉称：2013年12月19日15时30分，原告管建美驾驶粤T/6Y9**号普通二轮摩托车由小榄往东升方向行驶，行驶至中山市东升镇同兴西路与联荣路路口时，与沿同兴西路从高沙往G105线方向行驶由被告沈双驾驶的粤S/0G4**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告管建美受伤及车辆损坏。事故发生后，原告管建美被送往中山市中医院治疗，后于2015年9月9日经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，原告管建美承担此事故的主要责任，被告沈双承担此事故的次要责任。现原告管建美起诉请求：判令三被告连带支付残疾赔偿金143434.28元、医疗费26959.92元、误工费54600元、义齿安装及更换费用27000元、护理费35346元、住院伙食补助费27400元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2100元、交通费3000元，合计339840.2元；三被告承担本案全部诉讼费。
被告太平洋保险东莞分公司提交答辩状称：一、粤S/0G4**号轻型普通货车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期限内。我司垫付医疗费10000元，应予以扣减。原告管建美诉请的金额未划分责任，请法院依法划分。二、原告管建美部分诉求没有事实和法律依据，依法应不予支持：1.医疗费、护理费、住院伙食补助费，原告管建美第二次住院诊断为术后感染及钢板断裂，是自身原因，并非交通事故导致，应做相关参与度予以证明。第三、四、五次住院均为工伤定残前的康复治疗，应由社保局或者用人单位承担，不应由我司承担。医疗费发票除单号为JC03182700、JC07422528、JC01771672为第一次住院发票外，其余的均没有诊疗证明及门诊记录，不能证明关联性与合法性，且所有医疗费发票均盖有“原件已收，作报销之用”，说明所有医疗费均由医疗保险报销。第一次住院没有相关陪护人员的收入证明，应按照50元/天计算护理费。2.营养费过高，请求法院酌情降低。3.残疾赔偿金、误工费。工作证明没有相关的劳动合同、工资清单、社保记录、银行转账记录、营业执照、组织机构代码予以佐证。工作证明显示的工资收入应提供纳税证明。原告管建美在中山居住，却在广州工作，且工作日在中山出现，不合情理，对其工作的真实性不予认可，其残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数为22%。工作证明盖章时间为2015年8月19日，注明工资已全部结清，如果工作证明是真实的，则不存在误工的事实。误工费应按照中山市最低工资1510元/月计算第一次住院39天及全休2周，共计53天。4.伤残鉴定费。不属于交强险承保范围，我司不承担。5.精神损害抚慰金。主张过高，应由侵权人承担，我司不负赔偿义务。残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，不能再另行起诉。6.交通费。未提供任何交通票据，无事实依据，请法院驳回。7.义齿安装及更换费用。鉴定意见提出义齿安装费用为10001500元/颗，原告管建美主张按照1500元/颗不公平也不合理。且其出院至今将近两年时间未见其安装，应待实际产生后另行主张。
被告沈双未提交答辩意见。
被告钜丰米制品厂未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日15时30分，管建美驾驶粤T/6Y9**号普通二轮摩托车由小榄往东升方向行驶，行驶至中山市东升镇同兴西路与联荣路路口时，与沿同兴西路从高沙往G105线方向行驶由沈双驾驶的粤S/0G4**号轻型普通货车发生碰撞，造成管建美受伤，车辆损坏的后果。2014年1月10日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2013]第B00285道路交通事故认定书，认定管建美驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；沈双驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，管建美承担此事故的主要责任，沈双承担此事故的次要责任。后管建美诉至本院，提出前述诉求。
又查明：管建美在事故发生后即被送往中山市东升医院救治，当日转至中山市中医院住院治疗，至2014年1月27日出院，住院39天，期间留有陪护，出院医嘱：不适随诊，定期复查；二周后返拆除颌间固定；加强营养，出院后全休二周等。2014年5月6日至同年5月28日，管建美因右胫骨平台及胫骨多段骨折术后感染，右胫骨平台及胫骨多段骨折术后钢板断裂入院住院治疗，住院22天，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，不适随诊，加强营养等，并证明住院期间曾见家属1人在院陪护。2014年2月10日、同年3月5日、同年5月4日、同年6月21日，医嘱分别建议休息1个月。2014年7月23日至同年10月22日、2014年10月22日至同年12月22日、2015年6月15日至同年8月15日，管建美分三次入广东省工伤康复医院住院治疗，共住院213天，并证明管建美于2015年6月24日行内固定取出术及植骨术，需陪护1名，共7天(2015年6月24日至同年7月1日)。2015年9月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定管建美分别构成九级、十级伤残；义齿安装费用为10001500元/颗，6┼及┼5，共两颗，更换总和为3次，321┼123，共六颗，更换总和为2次。
此次交通事故造成管建美的损失如下：医疗费26959.92元(票据金额79502.33元，管建美主张工伤基金不支付及自费金额26959.92元，按其主张)、义齿安装及更换费用22500元(按1250元/颗，安装及更换共计18次)住院伙食补助费27400元(住院274天，按100元/天计算)、营养费酌情2000元、护理费8772元(1人陪护，按陪护证明共68天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元，管建美主张129元/天在合理范围内，按其主张)、误工费45033.33元(住院及医嘱休息时间扣除重复部分，累计误工386天，按管建美事故前工资3500元/月计算)、残疾赔偿金126810.18元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，计21%)、伤残鉴定费2100元(凭票)、交通费酌情2000元，以上费用合计263575.43元。其中太平洋保险东莞分公司已支付10000元。
再查明：肇事车辆粤S/0G4**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的所有人为钜丰米制品厂，该车在太平洋保险东莞分公司投保了保险期限2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定管建美承担此事故的主要责任，沈双承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险东莞分公司承保粤S/0G4**号轻型普通货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由沈双按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤S/0G4**号轻型普通货车在太平洋保险东莞分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故沈双的民事赔偿责任由太平洋保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成管建美的医疗费、义齿安装及更换费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为263575.43元，关于管建美要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成管建美一处九级伤残、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定管建美在本案交通事故中的损失合共为274075.43元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费26959.92元、义齿安装及更换费用22500元、住院伙食补助费27400元、营养费2000元，共计78859.92元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险东莞分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分68859.92元，由太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿30%即20657.98元；
2.护理费8772元、误工费45033.33元、残疾赔偿金126810.18元、伤残鉴定费2100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10500元，共计195215.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险东莞分公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分85215.51元，由太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿30%即25564.65元。
因此，太平洋保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿管建美的损失为120000元，扣减其已经支付的10000元，还需支付110000元。太平洋保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿管建美的损失为46222.63元。
综上，管建美要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，管建美提交工作证明、居住证明、房地产权证复印件，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，太平洋保险东莞分公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。沈双、钜丰米制品厂、太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告管建美；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款46222.63元给原告管建美；
三、驳回原告管建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取为3199元，由原告管建美负担1728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1471元（原告已预交3199元，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 马敏然