wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初11号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2015年9月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月的一天下午，被告人李某甲在明知闵某、金某（均另案处理）吸毒的情况下，仍容留该二人在其提供的浙EXXX**雪佛兰小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月的一天晚上，被告人李某甲在明知闵某、“小爱”（另案处理）吸毒的情况下，仍在本市南浔区旧馆镇新兴港村北仁埭15号自己住处，容留该二人吸食冰毒。
综上，被告人李某甲共容留他人吸毒2次。
另查明，2015年9月21日9时许，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、金某、沈某、李某乙的证言，人口信息，行政处罚决定书，采集物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚国平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1279号
原告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人尤显明，总经理。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告刘宝俊,男，1959年2月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
原告中铁隧道集团一处有限公司与被告刘宝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永利，被告刘宝俊及其委托代理人赵春彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁隧道集团一处有限公司诉称，2010年8月22日，原告租赁了被告的PC200-7挖掘机一台进行施工。该挖掘机于2011年11月26日被河北省故城县人民法院查封，原告协助查封并仍使用。2011年底，原告工地停工并将该挖掘机停放于工地院内，被告趁原告工作人员不备之机将该挖掘机偷偷拉走。起初，原告打电话被告还接，也承认挖掘机被被告拉走，也同意将挖掘机返回给法院继续查封，但后来被告电话打不通了。2012年4月24日，陵城区人民法院给原告下发了协助执行通知书。2013年底，原告得知陵城区人民法院从原告账户中扣划了28万元并交付给了执行申请人。为此，请求法院判令被告支付因其非法行为被法院扣划的28万元及其利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘宝俊辩称，法院扣划原告28万元的原因是本案原告未履行协助保管义务，致使被查封的挖掘机丢失，其责任在原告，原告应承担相应的责任。本案被告没有过错，没有所谓的非法行为，原告的诉求没有任何事实和法律依据。本案涉及盗窃，挖掘机如何被盗，被谁所盗，原告应报案立案侦查，本案应中止审理。被告保留向原告追要挖掘机的权利。
经审理查明，2010年8月22日，原告租赁被告所有的PC200-7挖掘机一台在陕西省神木县进行施工。2011年11月26日，被告因其他债务纠纷被案外人申请法院强制执行，河北省故城县人民法院依法查封了该挖掘机，并责令原告保管，但允许原告使用。后故城县人民法院委托陵城区人民法院执行该案。2011年底，原告发现该挖掘机在工地院内丢失。2012年4月24日，陵城区人民法院给原告下达责令追回财产通知书，要求原告10日内追回故城人民法院查封的该挖掘机，未果。2012年12月20日，陵城区人民法院裁定原告在未追回财产价值的28万元内承担赔偿责任，并扣划了原告银行存款28万元交付申请执行人，该案执行完结。
认定以上事实有原被告陈述、证人证言及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议焦点问题是法院查封并委托原告协助执行的被告所有的挖掘机丢失责任人是谁，是否为被告私自拉走。本案在审理中，被告否认拉走在原告保管下的挖掘机，原告应负有举证责任。
诉讼中，原告只举证证明该挖掘机丢失和法院扣款的事实，原告方证人是原告的工作人员，而且，证人的证言只表明证人亦是听原告另一名工作人员说被告拉走挖掘机，该证人证言没有得到被告方认可，且是传来言辞证据，没有其他证据相印证，本院不予采信。原告无证据证明被告拉走挖掘机而导致其被法院扣款，原告的诉讼请求证据不足，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中铁隧道集团一处有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙玲燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初49号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪。
委托诉讼代理人：王永忠，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区博亦商贸行，住所地：株洲市芦淞区建宁街**号。
经营者：杨璇。
原告上海冠生园食品有限公司与被告株洲市芦淞区博亦商贸行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海冠生园食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第471号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴婷。
被上诉人（原审原告）杭州开元房地产集团有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人肖凌。
被上诉人（原审被告）沈定永。
被上诉人（原审被告）沈谨。
委托代理人沈定永。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）因与被上诉人杭州开元房地产集团有限公司（以下简称开元房地产公司）、沈定永、沈谨机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月12日16时10分许，沈定永驾驶沈谨的浙A×××××号小型轿车，沿104国道由东向西行驶至104国道1484.1KM萧山区坎山镇八大村地方时，与道路北侧护栏发生碰撞，后又与同方向行驶的裘依驾驶的开元房地产公司所有的浙A×××××号小型越野客车相碰撞，造成裘依和浙A×××××号小型越野客车乘客徐铁英二人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，沈定永负事故的全部过错责任，裘依、徐铁英无责任。开元房地产公司起诉要求沈定永、沈谨、阳光保险萧山公司赔偿其因交通事故造成的修理费124050元，其中阳光保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。开元房地产公司因事故支出车辆修理费124050元。沈谨为浙A×××××号小型轿车向阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，开元房地产公司因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。阳光保险萧山公司提出的在分项责任限额范围赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的沈定永赔偿。沈谨对事故的发生无过错，开元房地产公司要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州开元房地产集团有限公司因交通事故造成的损失122000元，限在判决生效后十日内付清；二、沈定永赔偿杭州开元房地产集团有限公司因交通事故造成的损失2050元（124050元-122000元），限在判决生效后十日内付清；三、驳回杭州开元房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半交纳1391元，由沈定永负担。沈定永承担的诉讼费1391元，杭州开元房地产集团有限公司同意沈定永在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，阳光保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本起事故的事实及车辆损失的大小及金额认定无异议。﻿但上诉人认为，上诉人应当承担2000元的车辆损失，而不是122000元的车辆损失。理由如下：一、2008年1月11日中国保监会关于调整交强险限额的公告中，明确了财产损失限额为2000元。本案总损失为124050元，其中2000元应纳入交强险赔偿范围中，其余部分应当在上诉人商业险中赔付，因沈定永系酒后驾车且发生事故后弃车逃逸，商业险中理应拒赔。二、财产损失打通赔付于法无据。浙江省高院针对交强险内财产损失是否应当分项曾下发指导意见。《浙江省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第十条明确表示浙江省内交强险实行的是有限分项模式，即医疗费和人伤不分项，财产损失仍是分项的。本案适用第十条第一款的规定：“死亡伤残赔偿金和医疗费两项人身损失总额不超过12万元的，保险公司根据人身损失实际数额全额赔偿。保险公司就财产损失部分赔偿限额为2000元。”据此，上诉人对财产损失仅承担2000元的赔偿责任。请求撤销原审判决中关于上诉人承担122000元车辆修理费的判决，改判上诉人在交强险内承担2000元的车辆修理费。
被上诉人开元房地产公司答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人沈定永、沈谨答辩称：要求维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由阳光保险萧山公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对开元房地产公司因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。阳光保险萧山公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月八日
书记员 徐亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1232号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
代表人：杜晓弟。
委托代理人（特别授权）：吴丹雅。
被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献，执行董事。
被告：周荣献。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江凯恒工贸有限公司、周荣献金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告对浙江舒逸家居用品有限公司拖欠原告的借款本金3754296.50元并支付利息1313021.83元（按合同约定已计算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月11日，被告浙江舒逸家居用品有限公司分别向原告借款300万元、100万元，借款期限自即日起至2013年6月20日，年利率7.5%，每月20日结息。逾期不支付利息与归还本金，均对逾期款项按年利率上浮50%的利率加收利息。被告浙江凯恒工贸有限公司、周荣献和永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超、冯丽英等人自愿在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。7月12日，原告放贷400万元。被告取得款项后仅支付了2012年11月20日止的利息。此后，原告通过申请对浙江舒逸家居用品有限公司提供抵押的坐落于东阳市东阳江镇三甲院村和乐的房产进行变价后获偿贷款的本金245703.50元，其余本金与利息至今未偿付。
2015年6月18日，原告为实现上述债权向本院起诉要求浙江舒逸家居用品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司、周荣献、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超、冯丽英还本付息。后原告又申请撤回对浙江凯恒工贸有限公司、周荣献、冯丽英的起诉。2015年9月21日本院依法对原告起诉浙江舒逸家居用品有限公司、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超金融借款合同纠纷一案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯恒工贸有限公司、周荣献应对浙江舒逸家居用品有限公司拖欠原告金华银行股份有限公司东阳支行的借款本金3754296.50元及利息1313021.83元（已计算至2015年8月25日，此后利息按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）于判决生效之日起三日内承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后可以向浙江舒逸家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13945元，由被告浙江凯恒工贸有限公司、周荣献承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭丽君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01904号
原告：朱应平，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户。
被告：王修峰，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告朱应平诉被告王修峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱应平到庭参加诉讼，被告王修峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应平诉称：2009年8月，被告从原告处购买化肥欠款35100元未付，期间原告多次向被告催要欠款，被告均未有偿付。2013年8月3日，被告向原告重新出具欠条，并承诺近期还款，但总是不能兑现承诺还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠的化肥款35100元，并支付逾期付款的利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至欠款付清时止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由，提供了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告王修峰欠原告朱应平化肥款35100元的事实。
被告王修峰未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2009年8月，被告王修峰从原告朱应平处购买化肥，欠付化肥款35100元。后经原告多次催要，被告一直未有给付。2013年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠朱应平化肥款叁万伍仟壹佰元（35100.0）王修峰2013.8.3号。后经原告催要，被告亦未有支付该笔货款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证，被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告35100元化肥款的事实，故原告要求被告偿还35100元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对欠款书面约定还款时间及逾期利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王修峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修峰于本判决书生效后十日内，支付原告朱应平化肥款35100元；
二、驳回原告朱应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告王修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3198号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：丁友松，男，1959年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告丁友松居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 郑霄含
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初7号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人黄鑫，绰号“镫子”，男，1994年1月18日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，无业，家住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日决定逮捕，同日被执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日，被告人黄鑫借用横峰县世纪花园内红太阳宾馆老板娘李某的手机打电话。电话使用过程中，被告人黄鑫打开李某的手机支付宝，通过修改密码的方式，分两次转账共6000元至黄鑫支付宝账户。转账成功后，被告人黄鑫将转账记录删除，并将手机归还被害人李某。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，交易记录照片，领条，谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，共计价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄鑫系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑柏荣
二〇一七年一月十三日
代书记员 吴文玮
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第266号
上诉人（原审原告）杨纪高。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）钟安德。
被上诉人（原审第三人）温州市住房公积金管理中心平阳分中心。
负责人王大守。
上诉人杨纪高因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告杨纪高的起诉。
上诉人杨纪高诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、钟安德、温州市住房公积金管理中心平阳分中心没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初887号
原告徐学云，无业。
被告江舜义，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告徐学云与被告江舜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐学云到庭参加了诉讼，被告江舜义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学云诉称：原告徐学云与被告江舜义的表叔李某系朋友关系，双方通过李某结识，后被告江舜义分三次向原告徐学云借款合计人民币91000元（第一次借款50000元，第二次借款30000元，第三次借款11000元）。2013年1月16日，被告江舜义向原告徐学云出具了一张总的借条，金额为91000元，李某作为证明人在借条上签字。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。上述借条出具后，经多次催要，被告江舜义均推诿不还。请求判决被告江舜义偿还借款91000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江舜义未作答辩。
经审理查明：原告徐学云与被告江舜义的表叔李某系朋友关系，双方通过李某结识，后被告江舜义多次向原告徐学云借款合计人民币91000元。2013年1月16日，被告江舜义向原告徐学云出具了一张总的借条，金额为91000元，李某作为证明人在借条上签字。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。上述借条出具后，经多次催要，被告江舜义均推诿不还，原告徐学云遂诉讼来院。
上述事实，有原告徐学云的当庭陈述、2013年1月16日借条、证人李某的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江舜义向原告徐学云借款91000元未付，事实清楚，并有证据证实，现原告徐学云要求被告江舜义偿还借款91000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江舜义于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学云借款本金91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告江舜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第00257号
原告马莹，女，汉族，1969年10月12日生。
委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告窦新艳，女，汉族，1975年5月21日生。
委托代理人贾某某，高陵县鹿苑法律服务所法律工作者。
原告马莹诉被告窦新艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法独任审判，并于2012年8月3日公开开庭进行了审理，原告马莹及其委托代理人吴某某、被告窦新艳及其委托代理人贾某某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告马莹诉称：2009年4月1日，应被告多次要约，原告和被告就其座落在东方红路东延伸段的门面房签订了房屋租赁合同，合同双方约定承租共计10年，从2009年4月1日至2019年7月30日，前三年已将租金交清，原告为了正常有序经营，按10年的期限装修和布置。在2012年6月份，又进一步进行装修，就在第二轮合同交费期间，被告却以26万元为条件，要终止合同，否则，收回房屋，不准租用，且三番五次在门面与原告纠纷，原告曾以排除妨碍立案，现被告书面让原告腾房，无奈，原告为维护其合法权益，要求依法确认原、被告之间的房屋租赁合同为有效，并按合同约定履行。
被告窦新艳辩称：原告诉状的诉讼标的确认房屋租赁合同有效，并按合同约定履行，没有实质性的现实意义和诉讼价值，该合同2012年7月30日前有效2012年7月30日后已废止。原告在约定的续签期限内没有续签合同的意思表示，被告要收回房屋，是履行合同的合法行为，原告方续签合同的要约表示超出了续签的约定期限，一方的要约行为不是合同签定的行为，没有合同的法律效力。租赁递增虽有约定，其前提必须是签订第二轮合同时遵照，第一轮合同届满，原告方没有在约定的期限内签定第二轮合同，第一轮合同即废止，因此，租金递增的约定也就随之废止。
经审理查明，2009年4月1日，经原、被告协商，并签订房屋租赁合同，被告将自己在高陵县鹿祥路与东二环路西南角临街门面房473平方米出租给原告经营，合同约定，原告承租共计10年，从2009年4月1日至2019年7月30日，前三年以每年每月每平方米22元，共计473平方米，每年租金为124000元，租金变更方式为每三年为一变更期限，租金按8%-11%递增，不超过11%。因在承租第一个变更期限的三年内，第一年免2个月房租，第二年和第三年各免1月的房租，所以，第一年从2009年4月1日至2010年5月20日，第二年从2010年6月1日至2011年6月30日，第三年从2011年7月1日至2012年7月30日。同时合同还约定付款方式为每年结算一次，每次结算一年，每年124000元，三年共计372000元。合同第六条约定，租赁期限为2009年4月1日至2012年7月30日，本合同为三年，三年自行作废。如续租原告要提前一个月内与被告续签合同，否则被告有权收回房屋。合同同时对其它事项也作了具体的约定。合同签订后，原告按约定给被告交了一年的房租后，被告将房交给原告，原告按10年的承租期限进行设计、投资、经营和装修，现按合同第二条的约定，第一个三年的变更期限已履行完毕，原告已按合同约定的租金全部付给了被告。为了第二个变更期限合同的履行，原告于2012年7月3日书面要约被告签订第二年变更期限的房屋租赁合同，但被告认为原告应在2012年6月30日以前提出要约，签订新合同，原告的要约已超过合同约定期限，被告在2012年7月11日书面通知原告腾房，为此，双方多次发生纠纷，原告打110处理无果的情况下，又在我院以排除妨碍为由立案，现原、被告双方对合同第六条理解各持异议和矛盾不能解决，导致合同无法履行。原告无奈而诉至本院。
以上有当事人的陈述和房屋租赁合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同双方至今均认可，是原、被告的真实意思表示，也不违法，应属有效合同。本合同约定原告的承租期限为10年。从2009年4月1日至2019年7月30日，前三年每平方米每年每月22元，共473平方米，每年租金为124000元，由于市场房价在不断变化，为了保护原、被告双方的利益，合同约定，每三年为合同变更租金的变更期限，租金按8%-11%递增，不超过11%。原、被告的房屋租赁合同的第六条签订有瑕疵不具体，导致原、被告理解上出现差异，第六条“租赁期限2009年4月1日至2012年7月30日，本合同为三年，三年自行作废”的理解应为第一个三年租赁期限为从2009年4月1日至2012年7月30日，本合同的第一个变更期限为三年，三年到期后应重新签订新的租赁合同。第六条的“如续租乙方要提前一个月内与甲方续签合同。否则甲方有权收回房屋”的理解应为，如果原告续租原告应在2012年7月1日至7月30日内与被告续签合同，否则，被告有权收回租房。现原告已将前三年的房租全部结清，原告也在合同规定的期限内要求同被告续签合同，被告应在合同约定的范围内同原告签新合同，使原合同规定的内容能让双方继续履行。故根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告马莹同被告窦新艳签订的房屋租赁合同为有效，并按合同约定履行。
本案案件受理费500元，由原告马莹承担200元，被告窦新艳承担300元（原告已预交500元，在履行判决时被告付给原告300元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任礼俊
二〇一二年八月九日
书 记 员 李 学
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1519号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恒曲支公司。
代表人：张红盟，经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石雷鹏，男，1981年7月22日生，汉族。
委托代理人：白默，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文二斌，男，1988年4月2日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人石雷鹏及委托代理人白默、被上诉人文二斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月7日18时15分许，被告文二斌驾驶无牌白色路虎车在垣曲县城沿中条大街由北向南行驶至昕聚园路段时，与相对方向原告石雷鹏驾驶的晋MT52**号出租车相撞，造成原告石雷鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经垣曲县公安局交警大队认定：被告文二斌负事故的全部责任，原告石雷鹏无责任。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1345.3元，门诊检查费195.3元，共计1540.6元。原告的晋MT52**号汽车先从事故现场拖至垣曲县双利汽贸公司，原告支付拖车费300元，后按照被告太平洋保险公司的要求，该车被拖至运城市东风悦达起亚运城万通专营店进行维修，维修时间自2012年12月16日至2013年4月2曰，花费修车费用31000元。原告车辆自发生交通事故至车辆修好，共停运113天。被告文二斌驾驶的白色路虎车在被告太平洋保险公司处投有交强险及第三者商业责任险（简称商业三者险），事故发生时在承保的保险期间内，商业三者险的保险金额为10万元。被告太平洋保险公司在事故发生后，已经在交强险和商业三者险的责任限额范围内将修车费用、施救费共计31287元（包括双利汽贸公司至运城市东风悦达起亚运城万通专营店的拖车费1000元）赔付给被告文二斌，并由文二斌付给运城市东风悦达起亚运城万通专营店。
原审认为：本案的争议焦点为：1、原告石雷鹏因本案造成的损失为多少?2、原告的损失应由谁承担?关于焦点1，本院认为，原告因此次交通事故住院治疗4天，花去治疗费1345.3元及门诊检查费195.3元，共计1540.6元。关于原告主张的误工费，事故发生时原告石雷鹏从事出租车运输行业，按照山西省上一年度（2011年）交通运输业收入标准，误工费为：125元／天×4天=500元；住院伙食补助费为：15元／天×4天=60元；关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，因原告没有提供其伤残情况及医疗机构意见的证据，故不予支持；对于原告的护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，按照山西省上一年度（2011年）城镇居民人均纯收入标准计算，其护理费为：50元／天×4天=200元，以上共计2300.6元。关于拖车费300元，因被告太平洋保险公司赔付的31287元中包含的拖车费是垣曲双利汽贸公司至运城市东风悦达起亚运城万通专营店之间的拖车费，对于从事故现场至垣曲双利汽贸公司之间的拖车费，被告太平洋保险公司未予赔付，故对原告的此项损失应予支持。关于原告主张的晋MT52**号出租车的停运损失，按照事故发生的出租车行业收入情况，原告的停运损失为：200元／天×113天=22600元，现原告主张21000元，本院予以支持。综上，原告的损失为：2300.6+300+21000=23600.6元。关于焦点2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第16规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告文二斌驾驶的白色路虎车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告石雷鹏2300.6元。对于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”关于被告太平洋保险公司提出的本案被告文二斌驾驶的白色路虎车指定驾驶人为文莎，而发生交通事故时，并非文莎驾驶，故应免赔10％，以及停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，本院认为因被告太平洋保险公司未提供双方签订的保险合同内容，也不能证明其向投保人尽到了提示义务和明确说明义务，向投保人告知该条款的真正含义，故对被告太平洋保险公司的辩解意见不予采纳，其应在商业三者险的限额范围内赔偿原告的损失。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告石雷鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2300.6元；在商业三者险限额范围内赔偿原告石雷鹏拖车费300元及停运损失21000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款的规定，原审判决：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石雷鹏23600.6元；二、驳回原告石雷鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告太平洋保险公司负担。
判后，保险公司提起上诉，请求：1、依法撤销原判第一项、改判上诉人对停运损失21000元不承担赔偿责任。2、被上诉人承担二审诉讼费用。理由如下：停运损失不属于保险责任的赔偿范围。本案事故发生后，维修停运108天并不是因上诉人的原因所致，该损失不应由上诉人承担。
被上诉人文二斌辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被上诉人石雷鹏主张的停运损失21000元是否属于保险公司赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定第三项之规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输等经营活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人保险公司未能提供双方签订的保险合同，不能证明其向投保人尽到相关保险责任的说明义务。故其应当承担赔偿被上诉人的停运损失的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹鹏星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4058号
原告：王美芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈供应，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告王美芳与被告陈供应为侵权责任纠纷一案中，因原告王美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美芳负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年十二月五日
代书 记员 余佳艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢186号
申请执行人：王德生,住吉林市。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市。
申请执行人王德生与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)吉0202民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德生于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司支付工资、餐补费及相关的利息损失共计20940.65元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢186号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢186号申请执行人：王德生,住吉林市。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市。申请执行人王德生与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)吉0202民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德生于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司支付工资、餐补费及相关的利息损失共计20940.65元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢186号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第196号
原告陈某某。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告贺某。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告陈某某与被告贺某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人严益华，被告贺某的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月18日10时30分许，贺某驾驶无牌二轮摩托车沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行至界中村委会门口左拐出道路时，与杨仁格驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘客陈某某受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，贺某负事故主要责任。现原告受伤经鉴定构成10级伤残，原告要求被告赔偿损失97143.8元，诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称，我方对事故事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿，但我能力有限，希望能减轻我方的赔偿责任。对于原告主张的损失，由法院依法审核。
经审理查明，2014年9月18日10时30分许，贺某驾驶无牌二轮摩托车沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行至界中村委会门口左拐出道路时，与杨仁格驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘客陈某某受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，贺某负事故主要责任，杨仁格负事故次要责任。现原告受伤经鉴定构成10级伤残，原告要求被告赔偿损失97143.8元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，贺某驾驶的摩托车未投保交强险，贺某在事发后给付了原告赔偿款10000元。
以上事实，由事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由双方根据事故责任确定赔偿比例。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费1751.8元，合法有据，本院予以确认。
2、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），本院根据原告治疗情况确认900元（60天×15元／天）。
3、原告主张护理费6000元（60天×100元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认为3000元（60天×50元／天）。
4、原告主张误工费10530元（90天×117元／天），本院根据鉴定意见并参照城镇居民可支配收入酌情认定8100元（90天×90元／天）。
5、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
7、原告主张交通费1000元，本院酌情认定300元。
8、原告主张鉴定费2360元，证据充分，本院予以确认，但应按诉讼费用处理。
上述损失共计85743.8元，未超出交强险限额，由被告承担，被告已支付的10000元，应予以扣除。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后15日内给付原告陈某某赔偿款75743.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费2360元，合计3230元，由原告负担930元，由被告负担2300元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏文银
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟洪惠。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜丙荣。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝传芹。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某1。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某2。
翟某1、翟某2的法定代理人：祝传芹，系翟某1、翟某2之母。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保卫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新江。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
再审申请人翟洪惠、颜丙荣、祝传芹、翟某1、翟某2因与被申请人王保卫、王新江及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为：翟洪惠、颜丙荣、祝传芹、翟某1、翟某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 程 芍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二申字第15号
再审申请人（一审被告）：林辉烈，男。
被申请人（一审原告）：珠海市葆星包装制品有限公司。
法定代表人：黄鹏峰。
再审申请人林辉烈因与被申请人珠海市葆星包装制品有限公司（以下简称葆星公司）承揽合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院2012年10月25日作出的（2012）珠香法民二初字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林辉烈申请再审称：（一）葆星公司提交的合同不真实，不是原件。必须在提交合同原件后进行第二次开庭质证。（二）法院没有通知第二次开庭就作出判决，判决书寄回再审申请人老家，邮差没有联系再审申请人就由其他人签收了，其他人签收后没有转告再审申请人。现法院将他的银行卡冻结，导致其处于经济困难之中。
葆星公司提交书面意见称：（一）关于合同的原件问题。该司在一审庭审中提交了送货单原件及《加工合同》原件。《加工合同》显示该司盖章为复印件，珠海市香洲辉强食品加工厂（经营者：林辉烈）盖章为原件，因对合同盖章问题有疑问，故一审审判长要求葆星公司在庭审结束后7天内提交双方盖章均为原件的《加工合同》。其后，葆星公司向法院书面说明了合同的形成过程：2011年10月份，双方先是以口头形成订立合同。同年10月11日，葆星公司向林辉烈一方提供包装袋展开尺寸的图纸并确认交货的尺寸。同年10月12日，林辉烈一方通过银行转账向葆星公司支付订金人民币20800元。同年10月14日，葆星公司将双方以口头形式订立的合同整理成书面形式并盖章后交给林辉烈一份，林辉烈收到合同将其复印并在复印件上盖章后交给葆星公司，林辉烈自己则保留了有葆星公司盖章的合同原件。虽然葆星公司提交的《加工合同》中只有林辉烈一方盖章的原件，而没有葆星公司盖章的原件，但结合其他相关证据（如送货单原件、银行转账清单等）亦可证明双方确实存在合同关系。在一审庭审中，林辉烈当庭出示了葆星公司向其所交的货物（包装袋），并辩称葆星公司所交包装袋不合格，但未否认双方之间存在真实的承揽合同关系。葆星公司已经按照林辉烈要求的尺寸制作包装袋，并完成了交货义务，林辉烈收货后未在合同要求的时间内提出异议，因此，林辉烈应承担未及时支付货款而产生的违约责任。（二）关于本案是否需要第二次开庭的问题。本案事实清楚，证据充分，并无必要进行第二次开庭审理。（三）林辉烈收到判决书后没有按照民事诉讼法的相关规定提起上诉，亦没有按照判决书的内容向葆星公司支付所欠货款及利息，葆星公司有权申请法院强制执行。
本院认为：（一）关于双方当事人是否成立承揽合同关系的问题。经核一审卷宗，葆星公司在一审中提交《加工合同》，合同上该公司盖章为复印件，林辉烈作为经营者的珠海市香洲辉强食品加工厂（以下简称辉强食品加工厂）的盖章则为原件。在一审庭审质证时，林辉烈称不能确认辉强食品加工厂盖章的真实性，但没有提出足以反驳的相反证据。一审法院确认其证明力，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，并无不当。《加工合同》由辉强食品加工厂盖章确认，也即是说辉强食品加工厂对合同约定的事项已作出承诺。虽然该《加工合同》中葆星公司的盖章为复印件，但葆星公司认可该合同，并且已按照合同履行，因此，双方成立承揽合同关系。一审法院已对《加工合同》进行了质证，庭后葆星公司也对《加工合同》盖章的问题作出合理说明，据此一审法院确认合同真实有效是恰当的。（二）关于送达问题。一审法院按照林辉烈身份证登记的地址通过司法专邮邮寄送达，卷宗显示已由林辉烈的成年亲属签收，送达程序合法。林辉烈称没有收到判决书，与事实不符。
综上，林辉烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林辉烈的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄山海
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第230号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年12月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月12日13时许，被告人叶某无证酒后驾驶无牌照普通正三轮摩托车沿武义县有前线自古竹村向马昂村方向行驶。当车行驶至有前线10公里600米地段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量测试结果为129mg／100ml，后经检验，其血液中乙醇含量为1.36mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶人员查询单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、查获经过；证人俞某证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某无证驾驶无号牌机动车，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年五月十日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第230号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初318号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张帅军。
被告张月峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张帅军、张月峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3657号
申请执行人费权权。
被执行人潘小金。
费权权与潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第523号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，潘小金应于2014年9月15日前归还费权权借款人民币150000元，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘小金外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2870号
上诉人（原审被告）：邱贵龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：郑红连，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
上诉人邱贵龙因与被上诉人郑红连房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱贵龙上诉请求：解除双方签订的《房产买卖居间协议书》，判令郑红连支付违约金64000元，定金20000元不予退还，郑红连负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《房产买卖居间协议书》约定双方于2017年3月25日前到房产交易中心办理过户手续。举证的微信聊天截图及证人证言可以证实其多次催促邱贵龙到房产交易中心过户，而郑红连以各种借口拒绝到房产交易中心办理过户手续，可以认定郑红连违约。2、郑红连的违约行为可产生总房款每日0.05%的违约金，按《房产买卖居间协议书》约定，郑红连应支付违约金64000元，而邱贵龙无需退还定金20000元。
郑红连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决正确。邱贵龙在一审时并未提起反诉，现二审诉求不属二审审理范围。邱贵龙的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
郑红连向一审法院起诉请求：1、判令解除其与邱贵龙于2017年3月18日签订的《房产买卖居间协议书》；2、邱贵龙向郑红连退还收取的2万元购房定金并按总房款32万元的20%计算违约金计6.4万元，以上合计人民币8.4万元整;3、邱贵龙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月18日，郑红连与邱贵龙签订《房产买卖居间协议书》，约定（摘要）：1、邱贵龙同意将坐落于福建省漳州台商投资区角美镇北门东路36号星河特区1幢907室的房产出售给郑红连，房屋建筑面积35.74平方米，总房价为人民币320000元；2、本协议签订当日，郑红连应支付购房定金人民币20000元；3、郑红连于产权过户当日或公证当日向邱贵龙支付人民币320000元，已支付的定金可冲抵购房款；4、签订本协议后不得中途悔约，否则悔约方除应向守约方承担总房款的20%的违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用；5、双方保证备齐资料于2017年3月25日前前往房产交易中心办理交易登记手续和签订房产交易中心提供的《漳州市房地产买卖合同》；否则每逾期一日应向对方承担总房价款每日0.05%的违约金，若于2017年4月25日前因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求解除合同和要求违约方承担本协议第十一条约定的违约责任。协议签订后，郑红连向邱贵龙支付购房定金20000元。邱贵龙与案外人沈某于2017年3月8日签订了买房定金收据及约束条款，约定将本案诉争房产以280000元的价格出售给沈某，并收取购房定金5000元。
一审法院认为，从郑红连与邱贵龙提供的微信聊天截屏、郑红连提供的电话录音中可以看出郑红连及中介于2017年4月份多次催促邱贵龙到房管局过户，邱贵龙均以郑红连已违约需先支付逾期违约金为由拒绝过户。由于协议约定过户并不以支付逾期违约金为前提，邱贵龙以此拒绝履行合同主要义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邱贵龙还抗辩提出双方口头约定2017年4月10日到房管局过户并支付违约金，但郑红连和中介均未出现。郑红连及中介陈述邱贵龙并未与其约定具体过户的时间。邱贵龙的抗辩只是其单方陈述并无相应证据予以佐证，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。郑红连主张按照合同约定由邱贵龙支付购房款20%的违约金即64000元，综合考虑合同约定、邱贵龙的违约情况及郑红连的损失情形，对郑红连该项诉请予以支持。关于定金20000元，因该定金系为订立买卖合同而设立，属于履约定金，作为接受定金一方的邱贵龙现拒绝履行双方签订的《房产买卖居间协议书》，依法应当承担相应责任，郑红莲要求返还定金20000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除郑红莲与邱贵龙于2017年3月18日签订的《房产买卖居间协议书》；二、邱贵龙支付郑红莲违约金64000元；三、邱贵龙返还郑红莲定金20000元；以上款项限于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告邱贵龙负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，从郑红连向一审举证的微信聊天截屏、电话录音材料及郑红连向一审申请出庭的证人黄某（房产中介）、沈某的证言可以证实郑红连及中介于2017年4月份多次催促邱贵龙到房管局过户，邱贵龙均以郑红连先行违约，需先支付逾期违约金为由拒绝过户。由于协议约定过户并不以支付逾期违约金为前提，邱贵龙以此拒绝履行合同主要义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方均同意解除《房产买卖居间协议书》，一审判决解除《房产买卖居间协议书》符合法律规定。邱贵龙上诉认为其举证的微信聊天截图及证人证言可以证实其多次催促邱贵龙到房产交易中心过户，而郑红连以各种借口拒绝到房产交易中心办理过户手续，可以认定郑红连违约的主张与查明的事实不符，不予采纳；上诉提出郑红连的违约行为可产生总房款每日0.05%的违约金，按《房产买卖居间协议书》约定，郑红连应支付违约金64000元，而邱贵龙无需退还定金20000元等主张，因邱贵龙于一审诉讼期间并未提起反诉，本案中不予审理。
综上所述，邱贵龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人邱贵龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7995号
原告毕新妞，女，1954年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。
原告车书霞，女，1981年9月9日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告车进书，男，1983年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。
三原告委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师,特别授权。
三原告委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师,特别授权。
被告廖灿锋，男，1975年6月1生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人关海侠，女，1973年3月13生，汉族，住河南省淮滨县，系被告廖灿锋妻子。
被告新乡市铭玉运输有限公司，住所地河南省新乡市南环天安汽车城。
法定代表人李金亭，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师,特别授权。
委托代理人曹长春，该公司法律顾问,特别授权。
原告毕新妞、原告车书霞、原告车进书诉被告廖灿峰、被告新乡市铭玉运输有限公司（以下简称“铭玉运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“中国人寿洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车书霞、原告车进书及委托代理人李勇、高晓宾，被告中国人寿洛阳公司委托代理人曹长春，被告委托代理人关海霞，被告铭玉运输公司法定代表人李金亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因其与被告廖灿峰发生交通事故造成财产损失，请求法院判令请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属为处理丧葬事宜产生的误工费、交通费共计524711.49元；本案诉讼费由被告负担。被告中国人寿洛阳公司辩称：原告诉求过高，各项赔偿标准应按照户籍性质计算。肇事车辆系营运车辆，其所有人和驾驶人应当提供合法有效的相关证件以供公司核实，在符合赔偿条件前提下，公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于不足部分应按事故责任划分比例在商业保险约定的限额内承担原告的合理合法损失。事故的划分责任应按照30%和70%分担责任。本案的诉讼费及其他间接损失公司不承担。因被告廖灿锋负有刑事责任，精神抚慰金不应当支持。被告铭玉运输公司和被告廖灿峰无答辩意见。
经审理查明：2016年12月12日12时36分许，被告廖灿锋驾驶豫Ｇ×××××号车辆沿郑汴物流通道由西向东行驶至郑汴物流通道与敬业路交叉口东侧处时，与车小力发生碰撞，致车小力受伤，后车小力经抢救无效死亡，造成交通事故，经郑州市交通警察支队六大队认定，被告廖灿锋负事故主要责任，车小力负事故次要责任。车小力生前居住在河南省郑州市××沙镇龙王庙村××号，事故发生后车小力花费医疗费1334.36元。
另查明：豫Ｇ×××××号车辆实际所有权人为被告廖灿峰，被告铭玉运输公司与被告廖灿峰之间系挂靠关系；豫Ｇ×××××号车辆在中国人寿洛阳公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告廖灿峰支付给原告方20000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告毕新妞、原告车书霞、原告车进书作为受害人车小力的继承人，有权要求被告承担赔偿责任。本案中，被告廖灿锋负事故主要责任应承担80％责任，非机动车一方即车小力承担20％责任。因被告廖灿峰在被告中国人寿洛阳公司投保有交强险和商业三者险，故对于原告主张的损失，应先由被告中国人寿洛阳公司在交强险范围内直接赔偿，超出交强险部分应由被告中国人寿洛阳公司在商业三者险保险限额内承担80%的赔偿责任。
本案中，原告的损失医疗费1334.16元、丧葬费22960元（45920元/年÷2），死亡赔偿金517427元（27233元/年×19年），精神损害抚慰金50000元，受害人亲属为处理死者葬事宜产生的误工费、交通费本院酌定3000元，共计594721元。被告中国人寿洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1334元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告11万元，剩余483387元，由被告中国人寿洛阳公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即386709元，以上共计498043元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕新妞、原告车书霞、原告车进书478043元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效十日内支付被告廖灿峰垫付款20000元。
三、驳回原告毕新妞、原告车书霞、原告车进书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由原告毕新妞、车书霞、车进书负担878元，被告廖灿峰负担3646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二日
书记员 孙纳纳
�北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第708号
原告赵建梅，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告赵本成，男，汉族，1952年10月5日出生，住河北省唐山市。
原告赵建梅与被告赵本成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建梅到庭参加诉讼，被告赵本成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建梅诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月24日被告提出向原告借款，原告出于对朋友的信任，于2013年10月24日给付被告借款1000000元，被告给原告写下欠条一张，承诺借款期间为2个月，并由被告的朋友蔡志军作为担保人。但借款期满，被告并没有按期还款，经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝还款，原告无奈只得依法起诉�请求判令被告偿还原告借款1000000元，并给付利息60000元及违约金300000元。
被告赵本成未答辩。
原告赵建梅为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、《借款合同》及《借条》各1份，证明2013年10月24日，被告向原告借款1000000元，双方约定借款期间为60天，利息为月息3%，担保人蔡志军承担连带保证责任，如被告到期未给付借款本金及利息，其应按照借款总额的30%给付原告违约金，签订借款合同当日给付被告现金
60000元。
2、《转账交易凭证》及《明细对账单》各1份，证明原告通过案外人崔雪静的银行卡向被告的银行卡转账
940000元。
3、被告经营的唐山市施尔得建材有限公司营业执照副本复印件1份，证明被告的借款用途系用于其经营的公司资金周转。
被告赵本成未向本院提交证据。
因被告未到庭无法进行质证，经本院核查，原告的提交的证据1证实了被告向�告借款1000000元的事实，以及双方对借款利息、违约责任的约定；证据2证实了原告已经如约履行借款义务；证据3证实了被告的借款用途；上述证据能够实现原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月24日，原告赵建梅与被告赵本成签订《借款合同》一份，该借款合同载明：一、被告（借款方）向原告（出借方）借款1000000元整。二、借款用途为流动资金。三、合同签订时现场交付现金60000元，合同签订后三日内向被告账号（×××）以银行转账方式交付940000元。…五、借款期限60天，自2013年10月24日至2013年12月23日。六、借款利率为月息3%。…八、违约责任，如被告违约，除应依约计息外，还应向原告支付借款总额30%的违约金；并赔偿给原告造成的全部损失，包括但不限于出借方另行拆借资金所应支付的高额利息差（不低于2%），以及原告为保护自己权益而采取诉讼方式支付的诉讼费、保全费、律师费等。九、担保人蔡志军以自己名下的所有财产共同对被告的合同义务向原告承担连带保证责任。十、担保范围，担保方承担的保证责任的范围包括主债务和原告为实现债权而支出的相关费用。合同签订当天，被告及担保人蔡志军向原告出具《欠条》一张，载明：今借赵建梅壹佰万元整，期限2013年10月24日至2013年12月23日。合同签订当天，原告分别通过给付被告现金及银行汇款方式支付被告1000000元。截止原告起诉前，被告已付利息197000元，但未能如约偿还本金、利息及违约金。经原告催要未果故诉至本院，要求被告偿还借款
1000000元，利息60000元，并给付违约金300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当如约偿还本金及利息。在民间借贷法律关系中，当事人同时约定了利息和违约金，系双方当�人意思自治的表示，不违反法律规定，但原告主张的月息3%的利息损失已超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分因违反法律的规定不予支持，原告起诉后被告未支付的利息，按照银行同期贷款利率的四倍支付，被告自愿按照约定已经给付原告的利息，属于被告对自身权利的处分。原告对违约金的诉请因已超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百九十九、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告赵本成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建梅借款本金1000000元，按照银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2014年3月24日起至本院指定被告给付之日止的借款利�。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告赵本成担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第708号
原告王维勇，无固定职业。
委托代理人李涛。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室，组织机构代码：57662334-X。
法定代表人王祥友，总经理。
被告孙丰海。
被告张红。
被告王祥友。
本院在审理原告王维勇与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张红、王祥友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张红、王祥友银行存款人民币2420000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张红、王祥友银行存款人民币2420000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月三日
书记员 梁同丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2632号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗扬宝，男，汉族，1974年12月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行罗扬宝盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5360号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗扬宝盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗扬宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗扬宝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗扬宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗扬宝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2632号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗扬宝，男，汉族，1974年12月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行罗扬宝盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5360号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗扬宝盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗扬宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗扬宝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗扬宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗扬宝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9245号
原告：孟祥道，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：秦桂荣，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
原告孟祥道诉被告秦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孟祥道于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥道的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥道撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，原告孟祥道负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2258号
原告：苏宪鸿，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告：贾国君，男，1975年11月08日出生，汉族，蒙牛公司职员，住乌兰浩特市。
被告：赵洪林，男，51岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告：郝净，女，汉族，1966年8月20日出生，无职业，住乌兰浩特市。
原告苏宪鸿、贾国君与被告赵洪林、郝净车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月27日，原告苏宪鸿、贾国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏宪鸿、贾国君撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由苏宪鸿、贾国君负担。
审判长 周宝勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0221号
原告周某。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许强风和被告陈某及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，2005年2月28日领取结婚证，2005年10月12日生长女陈x，2007年11月21日生长子陈ｘｘ。被告不管家里的事情，且双方经常吵架，被告经常对原告施暴，双方的夫妻感情彻底破裂。现要求：1.离婚；2.陈ｘｘ随被告生活，陈x随原告共同生活。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，2005年2月28日领取结婚证，2005年10月12日生长女陈x，2007年11月21日生长子陈ｘｘ。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告周某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4231号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5797号
原告沈洪亮。
被告临沂金古岳铝业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处禹古城村。
法定代表人王学战，经理。
被告张宗亮，成年。
本院在审理原告沈洪亮与被告临沂金古岳铝业有限公司、张宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈洪亮负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5797号
原告沈洪亮，男，汉族，住平邑县。
被告临沂金古岳铝业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处禹古城村。
法定代表人王学战，经理。
被告张宗亮，男，成年，汉族，住沂水县。
本院在审理原告沈洪亮与被告临沂金古岳铝业有限公司、张宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈洪亮负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 明
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初93号
原告湖南香生坊食品有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道工业园内（强盛铸造公司内）。
法定代表人胡圣斌，该公司董事长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南天华食品有限公司，住所地涟源市石门工业区。
法定代表人邓长青，该公司负责人。
本院在审理原告湖南香生坊食品有限公司与被告湖南天华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南香生坊食品有限公司因与被告湖南天华食品有限公司达成和解协议，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南香生坊食品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南香生坊食品有限公司撤回起诉。
本案受理费9912元，减半收取4956元，由原告湖南香生坊食品有限公司负担。
审 判 员 夏江霞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王明兴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00782号
原告河南天基建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗永正，该公司经理。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人何党生，该公司总经理。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告河南天基建筑安装工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天基建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告河南天基建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张洁琼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执413号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
被执行人成都思利农业发展有限公司，住所地四川省双流县彭镇歧阳村八组。
法定代表人郭迪龙。
被执行人郭迪龙，男，汉族，1985年7月3日出生。
被执行人郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生。
被执行人卢丹，女，汉族，1989年8月8日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与成都思利农业发展有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第12072、12073、12074、12075号《公证书》、（2017）成证执字第119号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。
在执行中，本院轮候查封了被执行人成都思利农业发展有限公司、郭孝清、郭迪龙、卢丹位于成都市的房产共计33处。因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第12072、12073、12074、12075号《公证书》、（2017）成证执字第119号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执413号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人于戈。
被执行人成都思利农业发展有限公司，住所地四川省双流县。
法定代表人郭迪龙。
被执行人郭迪龙，住成都市武侯区。
被执行人郭孝清。
被执行人卢丹。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都思利农业发展有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清公证债权文书执行一案中，经查明，2016年4月21日，上海银行股份有限公司成都分行与成都思利农业发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，与郭迪龙、卢丹、郭孝清签订了《最高额保证合同》。合同约定成都思利农业发展有限公司向上海银行股份有限公司成都分行申请流动资金贷款，申请贷款金额为1400万元人民币，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止，借款年利率5.655%。郭迪龙、卢丹、郭孝清为成都思利农业发展有限公司在2016年4月21日至2017年4月20日期间向上海银行股份有限公司成都分行的借款主债权在最高额1680万元内提供连带责任保证担保。上述合同均经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2016）成证内经字第12072、12073、12074、12075号。
上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向成都思利农业发展有限公司发放全部借款1400万元，但合同到期后，成都思利农业发展有限公司未按期归还全部借款本息，违反了合同约定，保证人郭迪龙、卢丹、郭孝清亦未履行担保责任。截至2017年4月21日，尚欠借款本金13931111.32元，利息、复利、罚息合计69273.06元。经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2017年5月26日出具（2017）成证执字第119号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第12072、12073、12074、12075号《公证书》、（2017）成证执字第119号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都思利农业发展有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币13931111.32元、从借款逾期之日起至2017年4月21日止的利息及罚息合计69273.06元、公证费4200元及至债务结清之日止的利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都思利农业发展有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清的银行存款；扣留、提取被执行人成都思利农业发展有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都思利农业发展有限公司郭迪龙、卢丹、郭孝清应当履行义务部分的财产。额度为人民币14085989.4元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年六月二十八日
书记员 何元睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5193号
上诉人（原审原告）：张兆强，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂，住所地济南市。
主要负责人:李忠民，厂长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人张兆强因与被上诉人济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院开庭审理本案的合议庭成员为刘东恩、李红欣、张工业，而作出本案判决的合议庭成员为刘东恩、张工业、丁英欣，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初1837号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人张兆强预交的二审案件受理费122元予以退回。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2290号
原告：于亚娟，女，汉族，1962年1月23日出生，住郑州市。
被告：河南琦艺装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号9层0911号。
法定代表人：毕丹。
原告于亚娟与被告河南琦艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于亚娟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因被告主体错误，原告于亚娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亚娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于亚娟负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月十六日
书记员 路 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初288号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人梁洪林，男，1993年11月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被大理市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人梁洪林犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人梁洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月12日21时许，被告人梁洪林在大理市大理镇复兴路与苍坪街交叉口，将被害人薛某1外衣口袋内的粉色美图牌M6型手机一部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1650元。后手机被被�人销赃，赃款被其挥霍。
另查明，2017年2月12日21时11分，公安机关接到被害人薛某1报警称，在大理镇复兴路与苍坪街交叉口其的手机被盗。2017年3月14日20时许，民警在大理古城洋人街旁执行任务时发现一名男子形迹可疑。与前段时间视频研判中偷手机的男子体貌特征相似，后民警将嫌疑人梁洪林带回古城派出所进行讯问。庭审结束后，被告人的亲属已代其退赃给被害人薛某1，并取得谅解。
上述事实，被告人梁洪林在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、视听资料、研判分析报告、视频截图照片及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、户籍证明、常住人口信息、现场辨认笔录、退赃情况通话记录、被告人的供述等证据证实�足以认定。公诉机关认为被告人梁洪林的行为构成盗窃罪。被告人梁洪林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人梁洪林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁洪林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人梁洪林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人梁洪林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁洪林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年七月十八日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3880号
原告：信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人：吴存刚，职务理事长。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，系原告单位工作人员。
被告：曾纪凤，女，1967年6月17日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：刘建明，男，1970年2月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
二被告委托诉讼代理人：曾纪虎，男，1972年8月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥联社）诉被告曾纪凤、刘建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托诉讼代理人王霞、王艳，被告曾纪凤、刘建明委托诉讼代理人曾纪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾纪凤立即归还贷款本金30万元及利息60952.5元（利息计算至2016年8月15日，此后的利息按合同约定计算至款还清之日止）；2、要求被告曾纪凤、刘建明以其位于河区××办事处××组的河区字××）为借款本息承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月30日，被告曾纪凤在原告平桥联社的下属机构借款30万元，利率为10.5‰，到期日为2016年3月19日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告曾纪凤、刘建明以其位于河区××办事处××面积为184.37平方米的河区字××）为借款本息提供抵押担保。该笔借款借出后，被告利息结至2015年3月28日，本金及此后的利息没有偿还。
被告曾纪凤、刘建明辩称：该笔贷款是通过许赫林的关系贷下来的，但是后来河区字××）用社的员工田全让曾纪凤办卡交给田全，田全把卡给了许赫林，最终贷款曾纪凤只使用了5万元，曾纪凤也找过许赫林说过，让许赫林认这笔帐，因为曾纪凤和许赫林之间也有债务纠纷，不认就抵帐了，但许赫林一直在推脱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了河区字××）据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告曾纪凤在原告平桥联社的下属机构平桥河区字××）用社借款30万元，月利率为10.5‰，到期日为2016年3月19日，逾期按合同约定利率加收50％罚息，即逾期之后的月利率为15.75‰。被告曾纪凤、刘建明以其位于河区××办事处××面积为184.37平方米的河区字信房权证浉河区字第××号）为曾纪凤30万元的借款本息提供抵押担保，并于2014年3月21日办理了抵押登记（河区字××河区字××）字第00062734号）。该笔借款借出后，被告曾纪凤支付利息到2015年3月28日，此后的利息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告曾纪凤在原告平桥联社下属的平桥河区字××）用社借款300000元并由被告曾纪凤、刘建明以其河区字××）提供抵押担保，有双方签订的借款合同、抵押合同及他项权证为河区字××），本院予以确认。原告平桥联社履行了交付借款的义务后，被告曾纪凤应按照约定的时间向原告平桥联社履行偿还借款的义务。因被告曾纪凤违反约定没有按期向原告平桥联社偿还借款，所以原告平桥联社要求被告曾纪凤按合同约定偿还借款本息的请求正当，依法应予支持。因被告曾纪凤、刘建明以其所有的河区字××）为曾纪凤的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告平桥联社有河区字××）以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。关于被告曾纪凤辩称该贷款中有25万元被许赫林使用，对此本院认为，平桥联社将款项发放到曾纪凤的账户，平桥联社的合同义务就已履行完毕，在贷款后的一年内，曾纪凤按时偿还了利息，说明其对借款的事实没有异议。曾纪凤、刘建明的辩称，没有提供河区字××）据证实，本院不予采河区字××）。其有证据后可与许赫林另行解决。根据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物河区字××）法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾纪凤在判决生效后的五日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社贷款本金300000元及利息60480元（计算至2016年8月15日）。利息从2016年8月16日始至款还清之日止以未偿还的贷款本金为基数按月利率10.5‰计算，罚息从2016年8月16日始至款还清之日止按约定月利率10.5‰的50%计算。
二、被告曾纪凤不履行上述义务时，原告信阳市平桥区农村信用合作联社有权以抵押物（位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村1组的房屋，产权证号为信房权证浉河区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告曾纪凤、刘建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 婉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第241号
原告：何秀娟。
被告：邵圣南。
原告何秀娟为与被告邵圣南民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何秀娟到庭参加诉讼，被告邵圣南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何秀娟起诉称：2013年9月12日，被告邵圣南因需要资金，向原告借款50000元并出具借条一张。2014年初到现在，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由一拖再拖，之后被告电话也不接，即使接通说没钱就匆匆挂掉。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及17个月的利息12750元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至借款付清之日止的利息。
被告邵圣南未作答辩。
原告何秀娟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告邵圣南于2013年9月12日向原告何秀娟借款50000元的事实。
被告邵圣南未向本院提交证据。
被告邵圣南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告邵圣南的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告邵圣南于2013年9月12日向原告何秀娟借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告邵圣南后，被告邵圣南理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵圣南于本判决生效之日起十五日内支付给原告何秀娟借款本金50000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，减半收取685元，由被告邵圣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1369元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月一日
代书记员 赖宇钦
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00309号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，男，农民。2013年2月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月25日12时40分许，被告人韩某某驾驶陕ARH6**号“江淮”轻型普通货车沿210国道由北向南行驶至郭杜“五菱”4S店南口附近，适逢被害人吕某某驾驶陕西省A878032号电动自行车由西向东横过公路，两车相撞，致吕清卜受伤，吕某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：吕某某系道路交通事故引起重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经事故认定：被告人韩某某负事故主要责任，吕某某负次要责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行。案发后被告人拨打“120”抢救伤者并拨打“110”报警，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿协议，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车超速行驶因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，被告人案发后及时报警，如实供述犯罪事实，属自首，积极抢救伤者，且已赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 一
二〇一三年六月二十日
书记员 杨浪华