安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初807号
原告：葛维洲，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场4幢1203室。
法定代表人：李勇义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
原告葛维洲与被告安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称安徽宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维洲委托诉讼代理人谢其国、被告安徽宏源公司委托诉讼代理人张凤萍、吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛维洲向本院提出诉讼请求：1.判令安徽宏源公司立即支付其工程款37775.04元；2.本案诉讼费用由安徽宏源公司承担。事实和理由：2004年5月18日，安徽宏源公司与安徽省驷马山罐区续建配套与节水改造工程来安县水口片工程建设管理处签订了关于承包建设“安徽省驷马山罐区续建配套与节水改造工程来安县水口片施工II标段（叶大山二级站）”工程。当日安徽宏源公司与其签订了关于叶大山二级站工程的承包协议。其按合同履行了合同义务，2010年7月13日，双方经过结算审计，其工程款为386405.70元，安徽宏源公司只支付了348630.66元，剩余37775.04元至今未付。现其为维护自身合法权益，故诉至法院。
安徽宏源公司辩称，一、葛维洲要求其公司支付工程款的请求已过诉讼时效，根据葛维洲所举证的项目承包施工合同的签订时间是在2004年5月18日，至今已长达十三年之久，对于葛维洲主张的支付工程款的请求已远远超过了法律规定的两年诉讼时效期限。二、葛维洲所施工的工程签订合同的主体是滁州市宏源建设有限责任公司，其公司接管滁州市宏源建设有限责任公司，双方之间的审计中并未包含葛维洲所主张项目工程的工程款项，所以其公司不承担葛维洲所主张的工程款项。三、根据其公司财务凭证显示，葛维洲在其公司处尚有五万余元的借款未偿还，其公司有权根据法律规定行使抵销权，并保留剩余借款诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，安徽省驷马山灌区续建配套与节水改造工程来安县水口片工程建设管理处为甲方与滁州市宏源建设有限责任公司为乙方签订了一份协议书，约定合同项目为安徽省驷马山灌区续建配套与节水改造工程来安县水口片施工II标段，合同总金额为677064元。2004年5月18日，滁州市宏源建设有限责任公司为甲方与滁州市宏源建设有限责任公司来安叶大山二级站工程项目部为乙方签订一份项目承包施工合同，合同主要内容如下：根据各方面情况，甲方将来安县叶大山二级站工程交给叶大山二级站工程项目部施工，经双方共同协商，达成如下协议条款。一、工程概况：1、工程名称：来安县叶大山二级站工程；2、工程地点：来安县水口叶大山；3、工程内容：叶大山二级站土建工程。二、工期：按甲方与建设方签订的合同为准。三、质量标准：优良，以建设方、监理方及甲方共同验收裁定为准。四、甲方收取的费用标准：甲方按决算总价的35%收到费用（含税金和5%的质量保证金，临时工程除外），质保金在质保期后，无任何质量问题之后全部退还乙方，乙方独立承担与该工程有关的其他部门的验收费用。五、合同单价：按甲方与建设方签订或核准的单价执行。六、工程承包抵押金：本协议签订后七日内，项目部必须向公司缴纳承包抵押金1.5万元人民币（已归还）的承诺保证金，工程质保期满、乙方必须保证甲方收取的管理费后，保证金全部退还给乙方。七、本工程临时工程为2.5万元包干。八、双方约定1、乙方必须无条件地服从甲方有关工程上的各方面的管理要求。……九、未尽事宜双方协商解决。十、本合同一式四份，双方各执两份。甲方处由杨德明签字并加盖滁州市宏源建设有限责任公司公章，乙方由葛维洲签字并加盖滁州市宏源建设有限责任公司来安叶大山二级站工程项目部印章。上述工程结束后，滁州市宏源建设有限责任公司于2010年7月13日对来安叶大山二级站工程出具结算表，确认工程应付金额为386405.70元，晋圣琪在结算表下方载明：“根据杨德明处长、陆萍处长和我共同协商确定的意见及原有合同核算出此结果，具体财务数据请财务进一步核实。”陈泽全在结算单载明：“1、叶大山工程到位资金864117.01元，2、葛维舟借款333630.66元（其中2004年13万元，2005年借10.6万元，2004
--
2006年刘洁借96930.66元，3、另有部分刘洁打的三联单借款未包括在内。”原滁州市宏源建设有限责任公司法定代表人杨德明在该结算单载明：“晋圣琪签的意见属实，同意按此结算，先支付壹万伍仟元整（15000元）。”
另查明：2015年5月22日，滁州市宏源建设有限责任公司更名为安徽宏源水利水电有限公司。
又查明：葛维洲曾于2012年5月11日就其此次工程欠款向本院提起诉讼，后于2012年11月19日撤回起诉。2014年11月17日，葛维洲又就其此次工程欠款向本院提起诉讼，后于2014年12月8日撤回起诉。2016年12月2日，葛维洲再次就其此次工程欠款向本院提起诉讼，后于2016年12月27日撤回起诉。
2017年4月10日，安徽宏源公司向本院提出管辖权异议申请，请求本院依法将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院于2017年4月10日依法作出（2017）皖1122民初807号民事裁定书，依法裁定驳回安徽宏源公司对本案管辖权提出的异议。安徽宏源公司在法定期限内提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖11民辖终75号民事裁定书，依法裁定驳回上诉、维持原裁定。该民事裁定现已生效。
以上事实，有葛维洲提交的身份证复印件、项目承包施工合同、来安叶大山二级站结算表、企业信用信息公示报告、民事裁定书复印件4份及诉讼费发票复印件3份，安徽宏源公司提供的其他应收款明细表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、葛维洲是否系本案适格原告；二、葛维洲的债权请求权是否已过诉讼时效；三、葛维洲的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，本案中，项目承包施工合同虽系滁州市宏源建设有限责任公司与滁州市宏源建设有限责任公司来安叶大山二级站工程项目部签订，但该项目承包施工合同实质上系工程内部承包施工合同，葛维洲系该项目部经理，项目部独立承担工程的各项目费用。另依据滁州市宏源建设有限责任公司原法定代表人杨德明签字确认的来安叶大山二级站工程结算表，该债权凭证现由葛维洲持有。综上，本院认为葛维洲系涉案工程的实际施工人，其持有该结算凭证向安徽宏源公司主张工程款主体适格。
对于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。被告安徽宏源公司辩称葛维洲的诉请已过诉讼时效，因本案系建设工程所形成债务合同纠纷，工程款的诉讼时效也应当为三年，从知道或应当知道拖欠行为起计算。葛维洲现持有的来安叶大山二级站工程结算表结算日期为2010年7月13日，而葛维洲曾于2012年5月11日、2014年11月17日及2016年12月2日就其此次工程欠款向本院陆续提起过诉讼。据此可知，葛维洲已就安徽宏源公司工程欠款事宜向人民法院提起过救济，虽均以撤诉方式结案，但已足以导致诉讼时效中断，故原告葛维洲的诉讼请求未超过诉讼时效。
对于争议焦点三，安徽宏源公司将其承建的工程以内部承包的方式非法转包给来安叶大山二级站工程项目部施工，并签订了项目承包施工合同。因来安叶大山二级站工程项目部并不具备相应的施工资质，故上述施工合同属无效合同。合同虽无效，但由于该案涉工程已经完工并交付使用，葛维洲作为实际施工人可请求参照合同约定支付工程价款。依据滁州市宏源建设有限责任公司与葛维洲签订的项目承包施工合同及来安叶大山二级站工程结算表载明内容可知，涉案工程应付工程款金额为386405.70元，已以借款形式给付葛维洲333630.66元，另又支付15000元，故尚欠37775.04元（386405.70元-333630.66元-15000元）未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。滁州市宏源建设有限责任公司已于2015年5月22日并入安徽宏源公司，因此滁州市宏源建设有限责任公司尚欠葛维洲的工程款37775.04元，应由安徽宏源公司支付给葛维洲。安徽宏源公司辩称葛维洲在其公司处仍有50000余元借款未归还，其有权行使抵消权。因安徽宏源公司未向本院提供充分证据予以证明，仅依据其提供的其他应收款明细表复印件无法证明其主张，故本院对其上述辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告安徽宏源水利水电建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛维洲工程款人民币37775.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告安徽宏源水利水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审判员 马海青
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 雪
附相关法律条文：
（中华人民共和国民法总则）
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。