湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第195号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某能。系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）陈楚书，农民。曾因威胁他人人身安全，于2013年4月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人陈楚书犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人曾某能、陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月二十五日作出（2014）娄星刑初字第312号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾某能、陈某及被告人陈楚书均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，（询）讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2011年8月份，被害人陈某在娄底贤童街租了一个门面从事服装生意，被告人陈楚书从陈某留在服装店门口招牌上的手机号码取得了陈某的联系方式。之后，陈楚书以发短信、打电话的方式与陈某联系，要求与陈某确定恋爱关系，被陈某拒绝。陈楚书不满，为了达到目的，多次采取打电话、发短信、上门闹事的方式对陈某的人身安全进行威胁，因此于2013年4月8日被娄底市公安局娄星分局处以治安拘留十日的行政处罚。此后，陈楚书仍不思悔改，对陈某产生了怨恨、报复的心理。
2013年10月24日23时许，被告人陈楚书携带事先准备好的菜刀来到贤童街，在陈某的服装店附近等候。当看到陈某及其男友即被害人曾某能一同行至娄底市人民检察院地段时，陈楚书上前拦住陈某并进行纠缠，曾某能予以制止，陈楚书持刀朝曾某能的右颈部砍一刀。曾某能被砍伤后朝马路对面跑，不出几步因体力不支倒在地上。陈某跟着曾某能跑，被告人陈楚书追上去朝陈某的身上砍击数刀，致陈某身受重伤倒在地上，陈楚书迅速逃离现场，并将菜刀丢弃。经鉴定，被害人曾某能的损伤表现为锐性外力作用形成，属重伤，构成四级伤残；被害人陈某的损伤表现为锐性外力作用形成，属重伤，构成七级伤残。
2014年1月24日，被告人陈楚书在中山市坦洲镇被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人曾某能受伤后，于2013年10月25日到娄底市中心医院住院至2013年12月5日，共计42天，花费医药费41276.55元。2014年6月16日被害人曾某能委托娄底市湘中司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、被害人曾某能损伤程度属四级伤残；2、伤休时间从伤后起共计一年；3、2014年6月20日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年6月21日始继续治疗与检查费用限肆仟元使用；4、前期门诊及住院期间陪护一人；5、后期护理程度属部分护理依赖。
被害人陈某受伤后，于2013年10月25日到娄底市中心医院住院至2013年11月20日，共计26天，花费医药费33338.36元。2014年6月16日被害人陈某委托娄底市湘中司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、被害人陈某损伤程度属七级伤残；2、伤休时间从伤后起共计一年；3、2014年6月20日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年6月21日始继续治疗与检查费用限肆仟元使用；4、前期门诊及住院期间陪护一人。
原审认定以上事实的证据有：
一、公诉机关提交的证据
1、抓获经过，证明被告人陈楚书系被动到案。
2、被害人陈某的陈述：其在娄底贤童街开了一个服装店，为了招揽生意将电话号码贴在门上，陈楚书通过这个方式知道了其的联系方式，就打电话、发短信要与其处对象，其拒绝了。2013年10月24日晚上10点多钟，其将服装店关门后与男友曾某能准备回家，行至娄底市检察院“嘉年华”超市地段时被陈楚书拦住，曾某能予以制止时被陈楚书用菜刀朝脖子上砍了一刀，陈楚书又用菜刀朝其身上一顿乱砍。
3、被害人曾某能的陈述：2013年10月24日晚上10点半左右，其陪女友陈某将娄底一中对面的服装店关门，步行回家，走到“嘉年华”超市地段时，陈楚书在路边拦住了陈某，其上前制止，陈楚书手一动朝其脖子打了一下，其就往马路对面跑，没跑几下就倒在地上，其回头看到陈楚书正用菜刀在砍陈某。
4、证人彭某的证言：2013年10月24日晚上，其在家中听见娄底市检察院那边有人在喊“杀人了”，其就出去看，看到一个中年男子倚着电线杆，右边脖子上有伤口在不停地出血，他旁边躺了一个中年女子，腿上有伤口。
5、证人王某的证言：2013年10月24日晚上11点左右，其听到外面有声音就出去看，看到一个中年女子躺在地上喊“救命”，有个中年男子从马路对面走过来喊“杀人了”，他的颈部流了很多血，走到中年女子旁边一根电线杆旁倚着坐下，其看到另一名男子手里提了把菜刀往“嘉年华”超市那边走了。
6、法医鉴定、伤残鉴定意见：被害人曾某能的损伤程度属重伤，属四级伤残；被害人陈某的损伤程度属重伤，属七级伤残。
7、行政处罚决定书，证明被告人陈楚书曾因威胁陈某人身安全，于2013年4月8日被娄底市公安局娄星分局处以行政拘留十日。
8、户籍资料，证明陈楚书犯罪时已满十八周岁。
9、被告人陈楚书的供述：2013年10月24日，其事先在娄底一家五金店买了一把菜刀，在娄底贤童街市检察院地段等陈某，到当晚11时许，其看见陈某，后面还跟着她的男友，其就上前拦住陈某，她的男友从后面冲了过来一拳打在其身上，其便拿出菜刀朝他的颈部砍去，陈某就大喊并往马路对面跑，其追了上去，朝陈某砍了6刀左右，其砍人后就跑了，并将菜刀丢弃。
二、附带民事诉讼原告人曾某能、陈某提交的证据：
1、曾某能的户籍信息、医药费收据、鉴定费收据、伤残鉴定意见书，证明被害人曾某能的医药费用以及伤情基本情况。
2、陈某的户籍信息、医药费收据、伤残鉴定意见书，证明被害人陈某的医药费用以及伤情基本情况。
原审法院认为，被告人陈楚书因情感纠纷故意持刀伤害他人身体健康，致二人重伤，其中一人系严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈楚书能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈楚书的犯罪情节以及危害后果，可以认定陈楚书的故意伤害犯罪“手段特别残忍”，量刑幅度为十年以上有期徒刑。因被告人陈楚书的犯罪行为造成被害人曾某能、陈某人身损害，被告人陈楚书应当适当赔偿被害人曾某能的医疗费、护理费、继续治疗费等费用共计70000元，赔偿被害人陈某的医疗费、护理费、继续治疗费等费用共计50000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈楚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、由被告人陈楚书赔偿附带民事诉讼原告人曾某能经济损失70000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失50000元，该款在本判决书生效后一个月内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某能、陈某的其他诉讼请求。
原审宣判后，曾某能、陈某上诉提出，请求判令陈楚书赔偿曾某能的经济损失308007.6元，赔偿陈某的经济损失318293.4元。
陈楚书上诉提出，陈某在起因上存在明显过错，其系对曾某能防卫过当，不应认定其“手段特别残忍”，陈某的伤情鉴定存在疑问，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈楚书因情感纠纷，以特别残忍手段故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其中一人系严重残疾，其行为构成故意伤害罪。陈楚书到案以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈楚书实施犯罪行为给上诉人曾某能、陈某造成经济损失，陈楚书应当适当赔偿。
曾某能、陈某上诉提出，请求判令陈楚书赔偿曾某能的经济损失308007.6元，赔偿陈某的经济损失318293.4元。经查，原审法院根据适当赔偿的原则，判决陈楚书赔偿曾某能经济损失70000元、赔偿陈某经济损失50000元，处理恰当合法，曾某能、陈某的上诉请求，本院不予支持。
陈楚书上诉提出，陈某在起因上存在明显过错，其系对曾某能防卫过当，不应认定其“手段特别残忍”，陈某的伤情鉴定存在疑问，原判对其量刑过重。经查，陈楚书要求与陈某确定恋爱关系遭到拒绝后，仍然继续纠缠陈某，并多次威胁陈某的人身安全，陈楚书的行为不当，陈某并无过错。案发当时，陈楚书拦住陈某，曾某能上前制止，陈楚书即拿出事先准备的菜刀砍击曾某能，然后又追砍已经跑开的陈某，陈楚书的行为足以证明其事先就有故意伤害的犯罪故意，且当时曾某能并没有对陈楚书实施足以持刀回击的不法侵害，陈某也没有对陈楚书实施不法侵害，但陈楚书连续砍击二人，其行为不是防卫行为，而是直接故意伤害犯罪行为。陈某受伤后，在住院期间经公安机关鉴定，评定为轻伤，同时附注：是否构成重伤，需待3个月后视其功能恢复情况再行评定伤情。3个月后经过再次鉴定，评定为重伤。鉴定机关对于陈某的伤情鉴定程序合法，且与陈某的病历资料相吻合，鉴定意见可以采信，陈楚书提出鉴定存在疑问，没有充足的理由。陈楚书实施故意伤害犯罪行为至二人重伤，其中砍击曾某能右颈部造成四级残疾，原审判决认定其犯罪手段特别残忍，认定准确。原审法院根据陈楚书的犯罪手段、情节、后果以及犯罪后的表现，判处其有期徒刑十三年，量刑恰当合法。因此，陈楚书的上诉理由不能成立。
原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。