wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第414号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余毅，男，26岁，住贵州省松桃苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人余毅犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人余毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3、4月间，被告人余毅伙同周兴、倪金龙、白卫林、吴流成（均已判刑）至本市湖里区杏林大桥高崎互通立交桥下，多次盗割厦门市某某管理有限公司位于高崎互通立交桥腹下的夜景照明电缆。其中，余毅参与盗窃南平太阳牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线各918.6米（价值共计人民币119418元）。
2014年1月28日，被告人余毅在贵州省松桃县被公安机关抓获并寄押于当地看守所，同年2月8日被押解回厦。
上述事实，被告人余毅于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周兴、倪金龙、白卫林、吴流成的供述与辩解、被害单位厦门市某某管理有限公司的报案材料（含失窃报告、说明、夜景接线箱布置图、夜景电缆布线示意图等）、证人程某某、许某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余毅以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币119418元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余毅归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人余毅在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年4月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人余毅应于本判决发生法律效力后，与同案犯周兴、倪金龙、白卫林、吴流成共同退赔被害单位厦门市某某管理有限公司人民币79716元；与同案犯周兴、倪金龙、白卫林共同退赔被害单位厦门市某某管理有限公司人民币39702元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1624号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之五子，住址同上。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏振国等人赡养纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月八日
书记员 陈方方
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘08刑辖13号
湖南省张家界市永定区人民法院：
犯罪嫌疑人张家平涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一七年五月三十一日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2800号
申请执行人魏亮川，男，1986年12月10日出生。
被执行人魏来国，男，1978年10月22日出生。
申请执行人魏亮川依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7900号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7900号民事判决书本次执行程序终结。
申请人魏亮川如发现被执行人魏来国有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2800号申请执行人魏亮川，男，1986年12月10日出生。被执行人魏来国，男，1978年10月22日出生。申请执行人魏亮川依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7900号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7900号民事判决书本次执行程序终结。申请人魏亮川如发现被执行人魏来国有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9126号
原告柯海英，住福建省晋江市。
被告陈文吉，住晋江市。
被告王健家，住晋江市。
本院在审理原告柯海英与被告陈文吉、王健家民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯海英撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉而减半收取2150元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月二日
书记员 黄钟越
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4218号
孙睿、安徽三建工程有限公司：
申请执行人孙睿依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4781号民事判决申请执行安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕01民终4781号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04495号
原告胡某，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区国营综合农场洪西分场九队*号。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王某，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区国营综合农场洪西分场九队*号。
委托代理人李新，湖南省长沙市望城坡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年2月26日公开开庭进行审理，代理书记员宋敏担任记录。原告胡某及其委托代理人王钊锦，被告王某及其委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2003年10月17日登记结婚，2007年12月17日双方婚生子王某某出生，小孩出生后一直由原告带养。结婚初期双方家庭经济非常困难，经过多年努力才逐渐有所改善。双方均系再婚且各带小孩组成家庭，经过共同奋斗多年才让生活稍有改善，原本应更懂珍惜和爱护，但是被告却毫不珍惜。被告在结婚后大男子主义逐步显现，无端猜疑原告并经常对原告进行殴打，甚至对原告家人大打出手。原告多次报警，多次原谅被告后仍不能根本改变。被告的这些行为深深的伤害了原告，原告对婚姻已经绝望，双方感情已经破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、小孩胡某某归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费待实际发生时各承担一半。小孩王某某归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费待实际发生时各承担一半；三、按照照顾女方的原则按原告60%的份额分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告同意离婚；被告与原告系再婚，胡某某是原告胡某与其前夫所育子女，被告与胡某某的监护与抚养义务基于被告与原告再婚关系形成，若现婚姻关系解除，被告对胡某某的监护及抚养义务不复存在；被告经济基础较好，原告个性强势，习惯于冲动解决矛盾，甚至不顾法律后果采取极端纵火烧房的犯罪方式，小孩王某某应当由被告抚养为宜；原告主张多分家庭财产没有法律和事实依据。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相识，2003年10月17日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前于1997年7月1日育有一女，取名胡某�。被告再婚前育有一女，取名王某甲，现已成年。2007年12月17日原、被告生育一子，取名王某某。2005年因房屋征收、房屋安置，被告名下现有位于综合农场月湖一期安置小区第XX栋107、206、405、507、607房屋。部分房屋现用于出租经营，每月房租收入约4000-5000元。原、被告在庭审中均认可上述房屋为原告、被告、胡某某、王某甲四人共有。被告主张安置房的购房款来源主要为被征收房屋补偿款，而被征收房屋属于被告婚前财产，被告应占有安置房较多比例。双方为安置房分配、租金分配、小孩抚养等问题常有争执，争执中发生被告王某殴打原告、原告在安置房楼道泼汽油等行为。2013年12月双方分居，原告在月湖小区另租房居住，小孩胡某某、王某某随原告生活。原、被告申报夫妻共同财产另有上述房屋中配置的空调9台、电扇8台、洗衣机3台、电视机3台、冰箱5台、麻�机1台，但双方均未提供相关发票或照片等证实，原、被告双方在庭审中均同意先自行协商分割上述电器。夫妻共同债务有欠原告姐姐胡红英的借款30000元，借王某甲的30000元，借刘世民的10000元，共计70000元。原、被告在庭审中均表示坚决要求直接抚养小孩。被告王某表示小孩由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明，小孩王某某户籍证明，报警案件登记表、房屋产权证明、租赁合同、门诊病历、证人曹某的证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，双方婚后因日常生活琐事常有争执，后因双方为安置房分配、房屋租金分配导致矛盾激化，以致发生被告王某殴打原告、原告在安置房楼道泼汽油等行为。现�告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割登记在被告名下的位于综合农场月湖一期安置小区第XX栋107号、206号、405号、507号、607号安置房，因上述房屋为原告、被告及案外人胡某某、王某甲四人共有，牵涉到案外人财产，不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉。原、被告申报的夫妻共同财产中空调9台、电扇8台、洗衣机3台、电视机3台、冰箱5台、麻将机1台，双方均未提供相关发票或照片等证实，且原、被告双方在庭审中同意先自行协商分割上述电器，故双方申报的上述电器由原、被告自行协商处理为宜。双方夫妻共同债务70000元，原、被告各自承担35000元。
关于原、被告婚生小孩王某某抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；双方因小孩抚养问题发生争执未能达成协议，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。现原、被告抚养小孩的条件基本相当，但原、被告自2013年12月分居后，小孩王某某一直随原告生活，再次改变小孩生活环境不利于小孩健康成才，故小孩王某某仍由原告抚养为宜。被告王某承担小孩王某某生活费600元每月。小孩王某某教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。被告王某有探望小孩王某某的权利，原告有协助的义务。
对于原告要求被告承担小孩胡某某的抚养费用的诉求请求，被告在庭审中明确表明拒绝继续抚养小孩胡某某，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父�继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”的规定，小孩胡某某应由其生父母继续抚养。故对原告要求被告承担小孩胡某某的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第13条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某离婚；
原、被告婚生小孩王某某随原告胡某生活，被告王某承担小孩生活费600元每月。小孩王某某的教育费、医疗费凭正式发票由原告胡某、被告王某各自承担一半；
原告胡某、被告王某夫妻共同债务70000元，由原告胡某、被告王某各自承担35000元；
被告王某享有每周六、周日探望小孩王某某的权利，原告胡某尽协助义务。
驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年三月十八日
代理书记员 宋 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1129号
申请执行人贾桂香，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青铜峡市恒润化工有限公司，组织机构代码：06476010-5,住所地：宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人王雷，系青铜峡市恒润化工有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月29日作出的（2015）石惠民初字第1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人青铜峡市恒润化工有限公司应支付申请执行人贾桂香货款38016元、案件受理费375元、执行费476元，共计38867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人青铜峡市恒润化工有限公司应支付申请执行人贾桂香案件款38867元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 安 冉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1482号
罪犯郭有金（别名青松），男，1971年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2011年12月26日作出（2011）扎鲁刑初字第75号刑事判决，以被告人郭有金犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年。2013年5月减刑9个月。刑期自2011年2月27日起至2021年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在2013年1月至2014年1月记功4次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭有金在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但执行机关呈报的减刑幅度偏高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭有金的刑期减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期2011年2月27日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十六日
书记员 金 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初82-1号
原告江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码68347204-9，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街。
被告江西君信建筑工程有限公司，组织机构代码08146394-6，住所地南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元602室（第6层）。
被告余江县第五中学，组织机构代码35211455-4，住所地余江县中童镇国际商贸区。
原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告江西君信建筑工程有限公司、余江县第五中学买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西贝融循环材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告江西君信建筑工程有限公司、余江县第五中学银行存款人民币1200000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西君信建筑工程有限公司、余江县第五中学银行存款人民币1200000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年一月二十日
书记员 艾带弟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第60-2号
申请执行人李某先，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李某清，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，柳州市XXXX退休工人，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行李某先申请执行李某清故意伤害罪一案中，本案的执行标的4400元。在执行过程中，被执行人李某清已交清赔偿款4400元和执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三刑初字第106号刑事附带民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 诺
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1323号
申请执行人：马建军。
被执行人：刘军。
本院在执行申请执行人马建军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1323号申请执行人：马建军。被执行人：刘军。本院在执行申请执行人马建军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  乔凌艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1231号
罪犯韩宗伟，男，1971年8月21日生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年8月10日作出了（2007）徐刑一初字第29号刑事判决，认定被告人韩宗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年10月15日作出了（2007）苏刑三复字第0057号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。因罪犯韩宗伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日以（2010）苏刑执字第13号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日以（2012）苏刑执字第0332号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期自2012年6月20日至2031年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯韩宗伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年11月、2013年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯韩宗伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩宗伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宗伟自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚 育 勤
审判员 张�浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤 燕 峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执860号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人余兴利，男，1970年10月12日生，汉族，住陕西省三原县。
本院在执行被执行人余兴利罚金一案中，被执行人于2017年9月18日自动履行了70000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2013)洪刑初字第43号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第651号
申请执行人李某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1225号民事调解书，申请人李某于二〇一四年十月二十三日申请执行李某离婚一案，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某名下的银行存款50，650元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年十月三十日
书记员 张秋根
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保40号
申请人：李卫兵，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，利辛县人，住本县永兴镇。
被申请人：李淑侠，女，1958年2月20日出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇。
申请人李卫兵申请李淑侠诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李淑侠在中国邮政储蓄银行利辛支行工资账户内的存款5万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供5万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李淑侠在中国邮政储蓄银行利辛支行工资账户内的存款5万元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晓凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04581号
罪犯黄翔，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人黄翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2023年9月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄翔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄翔在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第745号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高明仓。因吸食毒品先后于2011年3月8日、2011年5月5日、2012年3月2日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十日、十五日、十五日。因犯抢劫罪于1989年12月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月28日刑满释放，于2012年5月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月14日刑满释放。因本案于2014年4月21日归案，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人高明仓犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人高明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日21时许，被告人高明仓来到温州市鹿城区绣山街道金石园小区3幢门口，将一包毒品以人民币300元的价格卖给他人。交易结束后，被告人高明仓被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具手机亦被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高明仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明仓违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明仓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪并应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人高明仓归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴的作案工具康惠牌手机一部（保存在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾晓宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初987号
原告：兰文波，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黎道年，湖北献珍律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周小宝，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告兰文波与被告周小宝合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告兰文波及其委托诉讼代理人黎道年，被告周小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承揽青岛2号线地铁一期工程辽阳东路车辆基地部分劳务施工工程，原告应被告雇佣为其提供劳务。2016年11月12日，被告尚欠原告劳务报酬12500元未付，被告给原告出具欠条一张予以证实。被告所承揽工程完成结算后，原告多次催要欠款，被告均未支付。
被告周小宝辩称，我不欠原告的钱，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告周小宝承揽青岛地铁2号线一期工程辽阳车辆基地部分人工劳务工程。同年9月，周小宝与原告兰文波达成合伙协议，二人合伙做工程，扣掉工人工资后的利润均分。对工程项目方所欠25000元工程款，双方协议每人分得12500元;为便于向工程项目方索要工程款，双方约定以周小宝欠兰文波劳务工资名义，由周小宝为兰文波出具12500元欠条，待其向工程项目方索要后支付给兰文波。此后，工程项目方以兰文波私自带走工地设备为由，扣留10000元工程款，仅给周小宝结算15000元，兰文波向周小宝索要欠款未果，因而成诉。
本院认为，原告兰文波主张其与被告周小宝之间系劳务合同关系，要求周小宝支付劳务工资，经审理认定，双方之间实际为合伙协议关系，本案案由应为合伙协议纠纷。双方合伙时约定对工程款利润均分，对25000元工程款亦约定均分，但因工程项目方扣留10000元工程款，实际结算周小宝15000元，对已结算的工程款15000元应依据双方约定平均分配，对未结算部分工程款，可由双方向工程项目方主张后另行处理。兰文波主张周小宝支付12500元劳务工资，与事实不符，周小宝应依照约定支付兰文波合伙工程款7500元（15000元÷2）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周小宝于判决生效之日起十五日内支付原告兰文波合伙工程款7500元；
二、驳回原告兰文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告兰文波负担25元，被告周小宝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 白京
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初958号
原告：徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，现住本县。
委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，执业证号：14211201110468669。代理权限为一般代理。
被告：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江岸区。
被告：湖北亿创置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路（恒富公馆综合楼15楼）。
法定代表人：肖少祥，该公司经理。
被告：佘子川，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，自由职业，现住黄冈市。
原告徐光芒诉被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司（以下简称“亿创置业公司”）、佘子川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光芒及其委托诉讼代理人林双喜，被告佘子川到庭参加了诉讼。被告肖志峰及被告亿创置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光芒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肖志峰偿还借款50万元及利息；2.被告湖北亿创置业有限公司及佘子川对上述本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖志峰因工程需要向原告借款50万元，约定借款期限三至六个月，月利率千分之二十五，按月付息；由被告肖志峰将自己名下房屋房产证留置原告作担保；另被告亿创置业公司及被告佘子川同时提供担保。双方当事人及担保人签订借款协议后，被告肖志峰于同月13日向原告出具借条。上述50万元借款已以现金及转账方式付给被告。后被告肖志峰按协议付息至2014年7月18日，本金及剩余利息未付。
被告肖志峰及被告亿创置业公司未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告佘子川辩称，我与肖志峰、徐光芒是朋友关系，肖志峰是亿创置业公司的法人；借款事实存在，当时肖志峰因开发恒富公馆工程缺少资金需要借款，找我联系借款，是我联系徐光芒帮助借款的，徐要求我担保；后来肖志峰跑了找不到人，公司法人已变更为他爸爸肖少祥。
被告佘子川在举证期限内未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐光芒提交的身份证复印件、肖志峰户籍信息、亿创置业公司企业基本信息及营业执照、佘子川身份证复印件、借款协议及借条、个人活期明细查询及农行交易明细清单等证据与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，与原告主张事实相印证，且被告佘子川无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告徐光芒与被告肖志峰、佘子川是朋友关系。被告肖志峰因工程缺少资金需要向原告借款。2011年9月9日，被告肖志峰（乙方）作为借款人与作为出借人的原告徐光芒（甲方）及作为担保人的被告佘子川、黄冈亿创置业有限公司签订《借款协议》，协议的主要内容为：借款金额为人民币50万元；借款期限三至六个月；借款利息为月25‰，即每月利息1.25万元；借款利息按月支付。并约定：为保证资金安全，乙方将自己位于武汉阳逻一小区的房产证留置在甲方，如乙方到时不能按期还款，乙方同意由甲方处置该房产；另被告佘子川及被告亿创置业公司为该笔借款提供担保，承担连带责任。同时约定，借款到期后如被告不能按期还款，从到期的次日起按月利率30‰计算利息。借款协议签订当日，原告交付现金99000元。被告肖志峰于同月13日向原告出具借条一张。同月14日，原告以银行转账方式向被告支付401000元。后被告肖志峰按约定25‰的月利率，每月向原告付息12500元至2014年7月18日止，本金及2014年7月18日之后利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告肖志峰于2011年9月9日与原告徐光芒签订的借款协议，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告就其借款和交付的事实已提交证据予以印证，应认定双方间借贷关系合法有效。原告徐光芒要求被告肖志峰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案双方当事人在协议中约定的逾期利率高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对逾期利息按年利率24%予以确定。原告陈述自借款之日至2014年7月18日前利息被告肖志峰已支付，故该逾期利息应从2014年7月19日起予以计算。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告佘子川及被告亿创置业公司在借款协议上以保证人身份签名盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证合同成立。借款协议中对保证期限未予约定，故原告有权在主债务履行期限届满之日（2012年3月8日）起6个月内要求二被告承担保证责任。因原告未提交证据证明其曾在上述期间内已向保证人主张保证责任，且原告起诉之日已超过该保证期间，保证人保证责任可以免除，故原告要求被告佘子川及湖北亿创置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志峰于本判决生效后十日内返还原告徐光芒借款本金500000元；
二、被告肖志峰于本判决生效后十日内向原告徐光芒支付利息（计算标准：以借款本金500000元为基数，自2014年7月19日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐光芒其余诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告肖志峰负担，亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
审 判 员 ：郭高卉
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：王亚飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第275号
原告：刘凤兰，女，1960年12月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：薛越乔，女，1987年4月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。。
原告刘凤兰诉被告薛越乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰委托代理人姜丽颖，被告薛越乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，被告因为做生意需要陆续向原告借款，截至2012年2月18日原告共计借给被告人民币肆拾伍万元整，被告于当日向原告出具借款凭据及收据，并承诺2013年2月还款。还款期限到达后，原告向被告索要欠款未果，特诉讼至法院，要求法院依法判令：一、被告给付欠款人民币肆拾伍万元整；二、被告承担本案一切费用。
被告辩称：借款事实及数额属实，同意还款，但是现在没有给付能力。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3.2012年2月18日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款45万元的事实；
4.2012年2月18日被告出具的收条一份，证明原告已经收到原告45万元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的四份证据符合证据的形式要件，被告对其无异议，本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2012年2月18日，被告薛越乔向原告刘凤兰出具借条一份，载明：“因做生意需要，我向刘凤兰借款人民币肆拾伍万元整（450000.00）。借款人：薛越乔”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到刘凤兰人民币肆拾伍万元整。收款人：薛越乔。”借条及收条上均写有原被告本人身份证号码。被告薛越乔对上述借款至今尚未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。依照上述规定，原告刘凤兰与被告薛越乔之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，庭审中，被告薛越乔对原告主张的借款事实及数额均未提出异议，原告提供的借据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故原告要求被告薛越乔偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛越乔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤兰欠款450000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告薛越乔负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告刘凤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高千惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6093号
原告孙晓晶。
被告白金瑶。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告孙晓晶诉被告白金瑶合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓晶撤回起诉。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告孙晓晶承担。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 宁
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第49号
申请执行人通山县工商行政管理局通羊工商所（简称通羊工商所），住所地通山县通羊镇凤池中路16号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人张飞本，通山县通羊工商所所长。
被执行人朱大庆。
被执行人范春芳。
本院在执行申请执行人通山县通羊工商所与被执行人朱大庆、范春芳工商行政处罚一案中，申请执行人通山县通羊工商所于2014年5月13日以其已与被执行人朱大庆、范春芳达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县通羊工商所申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县通羊工商所撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初417号
原告王建伟，男，汉族，1984年1月30日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
被告欧阳元根，男，汉族，1984年3月3日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告谭远业，女，汉族，1987年9月9日出生，广东省英德市人，住广东省江门市蓬江区，系被告欧阳元根的妻子。
原告王建伟诉被告欧阳元根、谭远业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告欧阳元根及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告谭远业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：被告欧阳元根、谭远业于2016年4月7日以购买运输车在江门天地一号装货为由向原告王建伟借款人民币295000元。按借条协议两被告承诺每月还款两万元。被告一直没有兑现承诺，为维护原告合法权益，特起诉至吉水县人民法院，请求1、要求法院判决被告欧阳元根、谭远业归还原告人民币295000元；2、判决被告欧阳元根、谭远业按借条协议约定每月支付2%的违约金；3、起诉费用由二被告承担。
被告欧阳元根辩称：1、原告王建伟与被告之间无实际的借贷关系。原、被告之间有借贷的意思表示，但原告并未交付借款，借款合同是实践合同，以实际交付款项为生效要件，因原告未交付借款，故该借款合同并未履行、生效。2、原告诉称的借款理由及事实不属实。2016年4月7日被告并未购买车辆。被告妻子谭远业对借款的意思表示不知悉，更未承诺还款。3、本案涉案金额巨大，根据借款规则和生活经验，该笔借款应通过银行提取或转账，但是答辩人在借款日并未收到295000元款项。此外，原告当时并不具备支付如此数额借款的经济能力。4、原告涉及虚假诉讼，浪费司法资源。且对被告进行了保全，导致被告的损失，要求原告赔偿损失。综上，恳请法庭根据相关法律规定和日常生活经验，查明事实，驳回原告的诉请。
被告谭远业未答辩。
综合原告的诉称、被告的辩称，本案当事人争议焦点为：原告与被告之间的借贷关系是否存在？原告的诉请是否应予支持？
原告王建伟为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告王建伟身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告欧阳元根的常住人口查询单两张，证明二被告系夫妻关系；3、2014年5月30日的借条一张，2016年4月7日的借条一张，证明借款金额为295000元；4、原告王建伟与被告欧阳元根的微信聊天记录十二张，证明被告欧阳元根曾经归还了2000元借款。
被告欧阳元根对原告提供的证据质证后认为1、对原告提供的证据3的真实性无异议，但原告并未实际交付借款，借款合同没有生效；2、原告提供的证据3中的借条内容和起诉状的诉讼请求存在矛盾，借条上并没有约定利息，200000元借条的实际借款本金是100000元，且基本已经还清。原告与被告之间没有约定利息；3、对证据4的真实性有异议，聊天记录中未明确具体时间，我只承认其中的七张聊天记录，这七张聊天记录也证明了被告没有向原告借款，被告确实向原告借过款，但借款是发生在2014年。
被告谭远业未质证。
本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以认定。原告提供的证据2能够证实被告的身份信息及被告欧阳元根与被告谭远业系夫妻关系，本院予以认定。原告提供的证据3,2014年5月30日的借条及2016年4月7日的借条，该两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4聊天记录，被告欧阳元根认可其中部分，本院认为该聊天记录能够证明双方的经济往来情况，依法予以认定。
被告欧阳元根向本院提供了其身份证证明其身份信息。原告质证后认为无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王建伟与被告欧阳元根系同学关系，被告因需要资金周转向原告借款。2014年5月30日，被告欧阳元根向原告出具借条“今欧阳元根借到王建伟人民币贰拾万元正（￥200000）承诺在2014年5月30号还清。借款人：欧阳元根。2014年5月30日”。被告欧阳元根在其姓名、金额上按捺手印予以确认。2016年4月7日，原告王建伟与被告欧阳元根重新结算，被告欧阳元根重新出具了借条，新借条载明“借款人：欧阳元根，身份证号码：，今向王建伟（身份证号码：）借人民币大写：贰拾玖万伍仟元正，小写：（￥295000元正）此据！承诺每月还款2万元，到2017、7月还清。如未能按以上计划还款，另自愿承担应付全额每月2%的违约金，借款人：欧阳元根，借款日期：2016年4月7日”。被告欧阳元根在其姓名、金额等处按捺手印予以确认。此后，被告仅还款2000元，未能按协议约定还款，原告遂起诉至本院。另查明被告欧阳元根与被告谭远业系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳元根向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳元根未按时归还借款，应承担相应的民事责任。2014年5月30日，被告欧阳元根向原告王建伟借款200000元。2016年4月7日原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利息24%,重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本案后期借款本金最高额应当为288000元（200000元﹢200000元×2%×22个月）。庭审中，原告王建伟自认被告欧阳元根已偿还2000元，因此被告尚应偿还原告本金286000元。被告欧阳元根在借条中自愿承诺每月还款20000元，到2017年7月还清，如未能按以上协议还款，另自愿承担应付全额每月2%的违约金。该承诺系被告欧阳元根的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告欧阳元根借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告欧阳元根与谭远业的婚姻关系存续期间，该借款系被告欧阳元根、谭远业的夫妻共同债务，原告王建伟主张被告欧阳元根、谭远业共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭远业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳元根、谭远业应于本判决生效之日起十日内向原告王建伟偿还借款286000元。
二、被告欧阳元根、谭远业应向原告王建伟支付违约金每月5720元（从2016年5月起算至还清上述借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、保全费1995元，合计7720元（原告王建伟已预交），由被告欧阳元根、谭远业负担7000元，原告王建伟承担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 陈毛驼
人民陪审员 王水喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初417号原告王建伟，男，汉族，1984年1月30日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告欧阳元根，男，汉族，1984年3月3日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告谭远业，女，汉族，1987年9月9日出生，广东省英德市人，住广东省江门市蓬江区，系被告欧阳元根的妻子。原告王建伟诉被告欧阳元根、谭远业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告欧阳元根及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告谭远业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称：被告欧阳元根、谭远业于2016年4月7日以购买运输车在江门天地一号装货为由向原告王建伟借款人民币295000元。按借条协议两被告承诺每月还款两万元。被告一直没有兑现承诺，为维护原告合法权益，特起诉至吉水县人民法院，请求1、要求法院判决被告欧阳元根、谭远业归还原告人民币295000元；2、判决被告欧阳元根、谭远业按借条协议约定每月支付2%的违约金；3、起诉费用由二被告承担。被告欧阳元根辩称：1、原告王建伟与被告之间无实际的借贷关系。原、被告之间有借贷的意思表示，但原告并未交付借款，借款合同是实践合同，以实际交付款项为生效要件，因原告未交付借款，故该借款合同并未履行、生效。2、原告诉称的借款理由及事实不属实。2016年4月7日被告并未购买车辆。被告妻子谭远业对借款的意思表示不知悉，更未承诺还款。3、本案涉案金额巨大，根据借款规则和生活经验，该笔借款应通过银行提取或转账，但是答辩人在借款日并未收到295000元款项。此外，原告当时并不具备支付如此数额借款的经济能力。4、原告涉及虚假诉讼，浪费司法资源。且对被告进行了保全，导致被告的损失，要求原告赔偿损失。综上，恳请法庭根据相关法律规定和日常生活经验，查明事实，驳回原告的诉请。被告谭远业未答辩。综合原告的诉称、被告的辩称，本案当事人争议焦点为：原告与被告之间的借贷关系是否存在？原告的诉请是否应予支持？原告王建伟为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告王建伟身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告欧阳元根的常住人口查询单两张，证明二被告系夫妻关系；3、2014年5月30日的借条一张，2016年4月7日的借条一张，证明借款金额为295000元；4、原告王建伟与被告欧阳元根的微信聊天记录十二张，证明被告欧阳元根曾经归还了2000元借款。被告欧阳元根对原告提供的证据质证后认为1、对原告提供的证据3的真实性无异议，但原告并未实际交付借款，借款合同没有生效；2、原告提供的证据3中的借条内容和起诉状的诉讼请求存在矛盾，借条上并没有约定利息，200000元借条的实际借款本金是100000元，且基本已经还清。原告与被告之间没有约定利息；3、对证据4的真实性有异议，聊天记录中未明确具体时间，我只承认其中的七张聊天记录，这七张聊天记录也证明了被告没有向原告借款，被告确实向原告借过款，但借款是发生在2014年。被告谭远业未质证。本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以认定。原告提供的证据2能够证实被告的身份信息及被告欧阳元根与被告谭远业系夫妻关系，本院予以认定。原告提供的证据3,2014年5月30日的借条及2016年4月7日的借条，该两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4聊天记录，被告欧阳元根认可其中部分，本院认为该聊天记录能够证明双方的经济往来情况，依法予以认定。被告欧阳元根向本院提供了其身份证证明其身份信息。原告质证后认为无异议，本院予以认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王建伟与被告欧阳元根系同学关系，被告因需要资金周转向原告借款。2014年5月30日，被告欧阳元根向原告出具借条“今欧阳元根借到王建伟人民币贰拾万元正（￥200000）承诺在2014年5月30号还清。借款人：欧阳元根。2014年5月30日”。被告欧阳元根在其姓名、金额上按捺手印予以确认。2016年4月7日，原告王建伟与被告欧阳元根重新结算，被告欧阳元根重新出具了借条，新借条载明“借款人：欧阳元根，身份证号码：，今向王建伟（身份证号码：）借人民币大写：贰拾玖万伍仟元正，小写：（￥295000元正）此据！承诺每月还款2万元，到2017、7月还清。如未能按以上计划还款，另自愿承担应付全额每月2%的违约金，借款人：欧阳元根，借款日期：2016年4月7日”。被告欧阳元根在其姓名、金额等处按捺手印予以确认。此后，被告仅还款2000元，未能按协议约定还款，原告遂起诉至本院。另查明被告欧阳元根与被告谭远业系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳元根向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳元根未按时归还借款，应承担相应的民事责任。2014年5月30日，被告欧阳元根向原告王建伟借款200000元。2016年4月7日原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利息24%,重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本案后期借款本金最高额应当为288000元（200000元﹢200000元×2%×22个月）。庭审中，原告王建伟自认被告欧阳元根已偿还2000元，因此被告尚应偿还原告本金286000元。被告欧阳元根在借条中自愿承诺每月还款20000元，到2017年7月还清，如未能按以上协议还款，另自愿承担应付全额每月2%的违约金。该承诺系被告欧阳元根的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告欧阳元根借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告欧阳元根与谭远业的婚姻关系存续期间，该借款系被告欧阳元根、谭远业的夫妻共同债务，原告王建伟主张被告欧阳元根、谭远业共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭远业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳元根、谭远业应于本判决生效之日起十日内向原告王建伟偿还借款286000元。二、被告欧阳元根、谭远业应向原告王建伟支付违约金每月5720元（从2016年5月起算至还清上述借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、保全费1995元，合计7720元（原告王建伟已预交），由被告欧阳元根、谭远业负担7000元，原告王建伟承担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  陈毛驼人民陪审员  王水喜二〇一七年八月十五日书 记 员  刘梦婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第477号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人张立军。
委托代理人潘明伟，男。
被告张子明，男。
被告于忠元，男。
被告吴国桢，女。
被告ＸＸ，男。
被告王胜利，男。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告张子明、于忠元、吴国桢、ＸＸ、王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称，2015年1月6日借款人张子明在原告下属的宝清信用社申请抵押贷款，并于2015年1月19日再原告下属的宝清信用社签订了（宝清）农信借字（2015）780041501190001号借款合同，借款合同约定借款金额为3800000元，借款期限为2015年1月19日至2015年8月15日，贷款月利率8.7‰，贷款逾期违约罚息为30%，贷款的发放时间为2015年1月23日，贷款的发放方式为柜台取现，还款方式为到期一次偿还，约定的结息方式为按季度结息，借款合同担保人为ＸＸ、吴国桢、王胜利、于忠元承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无能力偿还为由，拒绝履行还款义务。基于被告张子明未按（宝清）农信借字（2015）第780041501190001号借款合同的约定，借款现已逾期并构成违约，借款合同中的担保人ＸＸ、吴国桢、王胜利、于忠元应承担连带保证责任，但也未履行保证责任。为维护原告的合法债权不受侵害，特申请宝清县人民法院判令被告张子明偿还所欠原告的贷款本金3800000万元及所欠利息罚息；判令被告ＸＸ、吴国桢、王胜利、于忠元承担连带保证责任；被告吴国桢、王胜利、ＸＸ、于忠元共计13处房产向信用社提供抵押担保以及被告间相互承担连带保证责任；原告向贵院申请拍卖、变卖抵押房屋所得价款偿还我社贷款本金及利息（罚息）并由以上被告承担本案事先债权的全部费用。
本院认为，因原告提供被告于忠元、吴国桢的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供于忠元、吴国桢的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5994号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：缪惠华，女，汉族，1965年12月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告缪惠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告缪惠华的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2961号
申请执行人:俞其枝男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：范敬发男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人俞其枝与被执行人范敬发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2103号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人范敬发名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人范敬发目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2103号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2961号申请执行人:俞其枝男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：范敬发男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人俞其枝与被执行人范敬发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2103号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人范敬发名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人范敬发目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2103号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十八日书记员 欧王希
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初332号
原告：刘江帆。
被告：周伟健。
本案在审理过程中，原告刘江帆以已协商解决为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江帆以已协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘江帆撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年四月八日
书记员 贾 珊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初173号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日被新化县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，同年12月8日经新化县人民检察院批准逮捕，2017年1月4日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日被新化县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2016年12月8日经新化县人民检察院批准逮捕，同年12月22日被新化县公安局执行逮捕。2017年1月9日被新化县公安局取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人肖某某、潘某犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人肖某某、潘某及其潘某的辩护人廖媛娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年9月初开始，被告人肖某某伙同潘某、肖某1、肖某2（另案处理）以骑破旧摩托车撞出租车，假装受伤倒地，故意制造交通事故，利用被害人怕事、不愿耽搁时间、怕交警处理等心理，向被害出租车司机索取财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月11日下午，被告人肖某某、潘某骑一辆摩托车寻找作案目标，在新化县上梅镇城西市场附近发现一辆出租车违规开着车门，遂主动撞上去，肖某某和潘某倒翻在地，潘、肖二人以受伤要被害司机杨某某带他们去医院检查为由勒索财物，杨某某被迫支付给潘某一方人民币350元。除去开支，所得赃款肖某某、潘某二人平分。
2、2016年9月13日晚上，被告人潘某租一台出租车到科头乡红阳村羊角山附近，快到与肖某某、肖某1约定地点时，潘某发消息提醒肖某某两人。肖某某收到信息后骑着摩托车载着肖某1与出租车会车时，故意往出租车的侧面碰撞，两人倒翻在地。之后肖某某要求被害司机吴某某送两人去医院检查，被害人吴某某被迫赔偿350元钱给肖某某。
3、2016年9月14日凌晨，被告人肖某某租一辆出租车（车牌湘KX66**）到新化县科头乡红阳村羊角山附近，由被告人潘某骑车载着肖某1故意撞到出租车侧面，潘某二人倒翻在地，要求被害司机洪某某送去医院检查，洪某某被迫给了100元钱给潘某。
第2次与第3次共得赃款450元，肖某1分得100元，潘某分得170元，肖某某分得180元。
4、2016年9月18日晚上，被告人肖某某和潘某、肖某1、肖某2在新化县维山乡对一出租车以相同方式制造虚假交通事故，向被害司机吴某甲索财，吴某甲知道对方是要诈钱便报警，派出所出警之后无法处理便离开了现场，吴某甲被迫给了潘某一方人民币800元。除去开支，肖某某分得赃款170元、肖某2分得200元、肖某1分得100元、潘某分得270元。
5、2016年9月19日晚，被告人肖某某伙同潘某、肖某1在新化县科头乡岩下村对一出租车以相同方式制造虚假交通事故向被害司机陈某某敲诈，陈某某被迫给了肖某某一伙100元人民币。
6、2016年9月19日晚，被告人肖某某伙同潘某、肖某1在新化县科头乡红阳村羊角山对一出租车以相同方式制造假交通事故，在该过程中潘某右手指受伤，迫使被害人谢某某交纳医药费4000元、生活费300元，共计4300元。同年9月29日中午，被告人潘某、肖某某与被害人谢某某在新化县上梅镇“背篓人家”饭店协商该事时被公安机关抓获。
综上，被告人肖某某、潘某为主敲诈勒索六次，索取财物数额总计6000元。
2017年1月3日，被告人潘某家属赔偿吴某甲2000元，赔偿杨某某1200元，赔偿陈某某1000元、赔偿谢某某8500元、赔偿吴某某800元、赔偿洪某某1500元。谢某某、杨某某、洪某某、吴某甲、陈某某、吴某某均对潘某的行为表示谅解，自愿放弃追究潘某的法律责任。
上述事实，被告人肖某某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、二被告人的户籍证明、情况说明、抓获经过、释放证明、自愿放弃追究潘某法律责任的报告及收条；证人杨某1、杨某某2、杨某3的证言；被害人谢某某、杨某某、洪某某、吴某甲、陈某某、吴某某的陈述；现场检测报告、辨认笔录、提取笔录、现场指认照片及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、潘某以非法占有为目的，多次以“碰瓷”方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖某某、潘某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立，依法应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某如实供述自己的罪行，又主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某具有如实供述自己的罪行，积极退赃赔款，取得被害人的谅解，有真诚悔罪表现的法定、酌定从轻情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其请求对被告人潘某判处缓刑的辩护意见，因被告人潘某敲诈勒索有六次，涉案财物也达6000元，从其犯罪性质和犯罪情节看，不宜判处缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月27日止）
二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月25日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 曹 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执69号
申请执行人张小波。
被执行人崔景元。
被执行人邓雪娇。系崔景元之妻。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年7月23日作出的（2015）寒民三初字第90号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人崔景元、邓雪娇的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人崔景元、邓雪娇的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年一月十八日
书记员 王俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第389号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周景科，男，汉族，无业2008年5月12日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2013年1月4日因犯非法经营罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人周景科犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员蔡博出庭支持公诉。被告人周景科及其辩护人赵爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人周景科经预谋，编造“李浩”的名字，通过电话联系，以物流运输、货到付款的方式与家住山东省聊城市东昌府区的被害人李某进行香烟交易，并逐步取得李某的信任。2015年3月14日至3月19日期间，被告人周景科要求李某分多次通过快递向其邮寄“芙蓉王”、“中华”等各类高档香烟493条。被告人周景科收到以上香烟后，中断与李某的联系，拒绝付款。后经聊城市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值103380元。归案后，被告人周景科退还全部赃款。
另查明，2015年4月28日，被告人周景科到江西省南昌市新建县公安局刑事侦查大队投案并被羁押于新建县看守所。
上述事实，被告人周景科在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证实其和“李浩”进行香烟交易并快递发货，后联系不上“李浩”的事实。证人万某、汪某、文某证实，“李浩”在其处收取李某邮寄包裹的情况。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案香烟的价值。辨认笔录，证人万某等人对被告人周景科进行了辨认。书证江西省瑞昌市人民法院、江西省进贤县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的发破案经过、归案经过，快递查询单、银行汇款记录，被害人出具的谅解书及收到条，被告人周景科的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周景科的辩护人赵爱红辩称，被告人周景科具有自首情节，主动退赔被害人的经济损失，请求法庭对周景科从轻处罚。
本院认为，被告人周景科以非法占有为目的，采用虚假的姓名，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周景科的犯罪事实和罪名成立。被告人周景科的行为侵犯了他人的财产所有权，依法应予惩处。被告人周景科曾因犯非法经营罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周景科案发后自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；且已退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周景科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更663号
罪犯曹海江，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人曹海江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）云高刑终字第1636号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年10月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹海江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹海江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹海江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初150号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月28日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，无业，现住河北省沙河市。2016年12月19日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人王某与邢台市桥西区洛阳西村村民张某签订了租赁合同，合同约定租赁位于邢台市桥西区洛阳西村邢汾高速大沙河桥与粉煤灰坝之间的9.2亩土地。2016年11月8日，王某雇佣工人使用铲车将租赁土地及附近土地铲平，将灌木丛毁坏。经认定，被毁坏土地性质为林地，被毁坏地面积共计21.14亩。被告人王某于2016年12月19日经电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、杨某、袁某、丁某证言、租赁合同、指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、邢台市桥西区农业局关于洛西村采砂毁林情况认定书及设计分布图、关于桥西区洛阳村南地块测量结果的报告、扣押物品、文件清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王灿钊
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢258号
吉林省亚太汽车零部件有限公司、长春一汽华凯汽车有限公司：
吉林省亚太汽车零部件有限公司与长春一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林省亚太汽车零部件有限公司依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第833号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2012）宽民初字第833号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月三十日
书记员 白清源
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1250号
原告刘某某。
委托代理人全某。
被告张家界××××玻璃有限公司，地址永定区××××电站旁。
法定代表人屈某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告刘某某与被告张家界××××玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界××××玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金 某
××××年××月××日
书 记 员 谢某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第810号
申请执行人四会市辉业金属制品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇江南工业园工业大道51号。
法定代表人吴锐炳，公司总经理。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人朱家坚，男，汉族，1980年3月19日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人四会市辉业金属制品有限公司与被执行人朱家坚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法坭民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱家坚应向申请执行人四会市辉业金属制品有限公司支付货款370786元及利息，并案件受理费7300元、保全费623.40元。判决生效后，被执行人朱家坚未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人朱家坚有可供执行的财产。因被执行人朱家坚的户籍所在地在浙江省宁海县，本院委托至浙江省宁海县人民法院调查被执行人的财产线索，受托法院至今未回复本院。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第810号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈耀辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第141号
申请执行人：鞠爱莉，女，1958年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D栋7A室，组织机构代码71737884-4。
法定代表人：萧忠明，总经理。
原告鞠爱莉与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年1月14日作出的（2011）同民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鞠爱莉于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司支付违约金人民币593656.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2015年1月20日通过司法专邮形式向被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截至2017年10月18日，本院受理的以厦门诚毅地产投资管理有限公司为被执行人的执行案共计11件，基于系列案件的特殊性，自2015年至2017年，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的位于厦门市同安区汀溪镇褒美村上埔桥北侧的房产由厦门市湖里区人民法院首封，本院轮候查封，该房产将由厦门市湖里区人民法院依法变卖，我院已于2017年10月向该院送达参与分配函，要求参与分配变卖上述房产所得之款项。除上述房产外，厦门诚毅地产投资管理有限公司无其他财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人鞠爱莉。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人除上述房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市湖里区人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人刘利勇。
被执行人周连军。
被执行人孔祥文。
被执行人杨财。
被执行人李宝民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第188号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第141号申请执行人：鞠爱莉，女，1958年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D栋7A室，组织机构代码71737884-4。法定代表人：萧忠明，总经理。原告鞠爱莉与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年1月14日作出的（2011）同民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鞠爱莉于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司支付违约金人民币593656.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2015年1月20日通过司法专邮形式向被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截至2017年10月18日，本院受理的以厦门诚毅地产投资管理有限公司为被执行人的执行案共计11件，基于系列案件的特殊性，自2015年至2017年，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的位于厦门市同安区汀溪镇褒美村上埔桥北侧的房产由厦门市湖里区人民法院首封，本院轮候查封，该房产将由厦门市湖里区人民法院依法变卖，我院已于2017年10月向该院送达参与分配函，要求参与分配变卖上述房产所得之款项。除上述房产外，厦门诚毅地产投资管理有限公司无其他财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人鞠爱莉。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人除上述房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市湖里区人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审154号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被申请人石建伟。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人石建伟行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 方源
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁书
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初454号
原告：突泉县利民物业管理有限责任公司。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县突泉镇内。
委托代理人：齐秀云，女，1960年9月9日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县突泉镇内。
被告：艾厚文，男，47岁，个体，住突泉县。
原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告艾厚文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费人民币874.4元，电费人民币125.23元，滞纳金人民币1495.63元，共计：2494.86元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告突泉县利民物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗会达
二〇一七年三月一日
书记员 陈馨彤
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初79号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人叶吉永，男，1965年12月8日出生，浙江省温岭市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温岭市，住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，12月28日再次被贞丰县人民检察院取保候审。
被告人吴忠和，曾用名吴小可，男，1975年5月6日出生，贵州省安龙县人，彝族，初中文化，无业，户籍地安龙县，住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，12月28日再次被贞丰县人民检察院取保候审。
被告人冷斌，男，1985年9月2日出生，贵州省兴仁县人，汉族，专科文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被取保候审，同年12月28日再次被贞丰县人民检察院取保候审。
被告人江金敏，女，1979年8月25日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被取保候审，同年12月28日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年1月至5月期间，被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏为谋取非法利益，共同商量决定由冷斌、江金敏出资购买了两台八个操作机位的“打鱼游戏机”、一台八个操作机位的“炒花游戏机”和一台八个操作机位的“大金龙压分游戏机”，叶吉永、吴忠和二人出资租赁房屋，在贞丰县城南环路开设了一家电玩城，并由叶吉永、吴忠和二人负责管理，同时聘请毛某负责看守监控，聘请莫某1负责上下分结算赌资，四人平均分成各占25%的比例。经贞丰县公安局鉴定，意见为：送检1-2号检材黄色立体式打鱼机一套、黑色立体式打鱼机一套均具有押分、退分、上分、加分功能，认定为十六台具有赌博功能的电子游戏设施设备；送检3号检材黑色立式大金龙压分机具有押分、退分、上分、加分功能，认定为八台具有赌博功能的电子游戏设施设备；送检4号检材银色“五星宏辉”牌炒花机具有押分、退分、上分、加分且具有选定赔率功能，认定为八台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，以被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，请求本院判处。
被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏对公诉机关的指控无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏为谋取非法利益，共同商量决定由冷斌、江金敏出资购买了两台八个操作机位的“打鱼游戏机”、一台八个操作机位的“炒花游戏机”和一台八个操作机位的“大金龙压分游戏机”，叶吉永、吴忠和二人出资租赁房屋，在贞丰县城南环路开设了一家电玩城，并由叶吉永、吴忠和二人负责管理，同时聘请毛某负责看守监控，聘请莫某1负责上下分结算赌资，四人平均分成各占25%的比例。经贞丰县公安局鉴定，意见为：送检1-2号检材黄色立体式打鱼机一套、黑色立体式打鱼机一套均具有押分、退分、上分、加分功能，认定为十六台具有赌博功能的电子游戏设施设备；送检3号检材黑色立式大金龙压分机具有押分、退分、上分、加分功能，认定为八台具有赌博功能的电子游戏设施设备；送检4号检材银色“五星宏辉”牌炒花机具有押分、退分、上分、加分且具有选定赔率功能，认定为八台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人冷斌、江金敏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本四个、空白借条一沓、会员卡105张、赌博机上分钥匙9把等物证；受案登记表、户籍信息、到案经过、户口注销证明、情况说明、房屋租赁协议、账本清算记录等书证；证人莫某1、毛某、莫某2的证言；被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶吉永、吴忠和、冷斌、江金敏以非法营利为目的，提供场所供他人赌博，四被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人冷斌、江金敏具有自首情节，被告人叶吉永、吴忠和具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶吉永、吴忠和在有期徒刑一年至二年；对被告人冷斌、江金敏在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶吉永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人吴忠和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人冷斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人江金敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、随案移送赃物：笔记本四个、会员卡105张、赌博机上分钥匙9把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一七年六月一日
书 记 员 林青霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6074号
罪犯戴婷，女，汉族，初中文化，1988年11月2日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年9月13日作出（2010）吴刑一初字第0234号刑事判决，以被告人戴婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11244号刑事裁定，对罪犯戴婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴婷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03637号
罪犯尹力，男，汉族，1996年4月6日生，小学文化，安徽马鞍山当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）马刑初字第00018号刑事判决，以被告人尹力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年8月10日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹力确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹力减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保42号
申请人：宁国市百惠牧业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪柏惠，总经理。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：宁国千方中药发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包勇，职务不详。
本院在审理申请人宁国市百惠牧业有限公司诉被申请人宁国千方中药发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国千方中药发展有限公司在徽商银行宁国中溪支行26×××32账户上存款人民币50000元予以暂停支付。期限为一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初33号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王军亮，男，1983年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。2005年9月2日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗，于2016年7月28日被洛阳市嵩县公安局抓获并寄押于洛阳市嵩县看守所，因诈骗姚某手机于2016年7月29日被渑池县公安局行政拘留十五日，因涉嫌诈骗，于8月3日被渑池县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王军亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、黄雅洁出庭支持公诉，被告人王军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日15时许，被告人王军亮在渑池县城关镇文化街宜家宾馆303房间内约见网友姚某。期间，被告人王军亮以借用姚某手机下载传输文件为由骗取姚某的信任，后借口下楼见朋友将手机骗走。被告人王军亮到河南省新安县黛眉广场将手机以2700元变卖。经鉴定，被骗手机价值5805元。案发后，被告人王军亮退赔被害人姚某2600元。
上述事实，被告人王军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，且有渑池县公安局受案登记表、行政处罚决定书、破案报告、扣押和发还物品清单，视听资料，嵩县公安局抓获经过、寄押证明及被告人王军亮的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物价值5805元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军亮有犯罪前科，又流窜作案，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
责令被告人王军亮退赔被害人姚凤娟经济损失3205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 车 雯 雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5534号
申请执行人刘文娟：
被执行人郑国东、柯海者：
申请执行人刘文娟与被执行人郑国东、柯海者民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01601号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘文娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑国东、柯海者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5534号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特2号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人何容萍。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2667号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特2号申请人重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，职务经理。委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人何容萍。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2667号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  刘恋砚二〇一六年三月二日书 记 员  宋彦君
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01309号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈宝雄
二〇一四年十一月七日
书记员 王帅杰