江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00047号
原告苏州亦乐纸业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路298号。
法定代表人金益，该公司总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告戴华，市民。
原告苏州亦乐纸业有限公司（以下简称亦乐纸业公司）诉被告戴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亦乐纸业公司的法定代表人金益的委托代理人刘翼、被告戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦乐纸业公司诉称，我公司自2009年与被告戴华达成口头协议，约定由我公司向被告提供抽纸、卷纸等货物，被告收到货物时在送货单上签字确认货物数量及金额，货物的数量、价格皆以送货单为准。我公司一直按约向被告提供相应的货物，被告也在持续付款，但截至2013年9月，被告大量拖欠我公司货款不予支付，累计欠183314.2元。嗣后，经我公司多次催要，被告却拒绝支付。我公司现诉至法院，要求被告支付货款183314.2元及逾期利息28597元（自最后一笔买卖交易结束时间2013年12月底起至2015年12月底按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告戴华辩称，我是给超市供货的。原告公司有两位股东金益和莫剑锋，刚开始我和莫剑锋口头商谈，由原告向我提供抽纸等货物，现款现货。当时莫剑锋答应给我8个点的市场费用和两个工作人员每月各1500元工资。2013年之后欠过货款，但不久就还清了。之后是金益与我商谈的业务，业务往来渐渐多了，就乱了。支付货款方式有原告送货及我到原告处提货时现金付款的，也有通过我个人银行账户转账给原告公司两位股东的个人账户的。按正常的交易习惯，应在送货单上注明款未付或出具欠条，单凭原告提供的证据，不足以证明我欠原告货款。原告同意补贴我市场费用及人员工资，至今也未有给付。综上，我不欠原告货款，相反原告还欠我钱。
经审理查明，2009年，原告亦乐纸业公司与被告戴华达成口头买卖协议，约定由原告亦乐纸业公司向被告戴华供应抽纸、卷纸等货物，被告支付相应的货款。原告一直按约向被告供货，被告亦陆续付款。原告提供2013年9月16日、2013年9月26日、2013年10月11日、2013年10月14日、2013年11月2日、2013年11月8日、2013年11月15日、2013年11月25日、2013年11月26日、2013年12月3日、2013年12月12日、2013年12月21日、2013年12月25日的送货单13张。该送货单载明：客户均为被告戴华，货品名称为DMCJSZ550散装餐巾纸等不同规格的生活面纸、抽纸、卷纸等，金额确定为12472元、34400元、5674元、37600元、11700元、1300元、7420元、2880元、22540元、14532元、8976元、10800元、20140元。除2013年12月12日送货单没有收货人签名外，均有被告本人及其父亲与其员工签收，被告对未签收的送货单不认可已收到货物。庭审中原告陈述：送货单的一式三联单中红色送货单为结账联，如果被告已经给付了货款，应将红色的结账联交给被告或当被告的面撕毁；其中2013年11月2日、2013年11月15日、2013年12月21日的三张黄色联送货单，由于公司管理上的疏漏，将红色联送货单丢失了，故现拿黄色联送货单主张权利；2013年9月16日前被告在公司帐上结余现金7243.8元。由于原告向被告催要欠款未果，原告现诉至法院，要求被告支付货款183314.2元及逾期利息28597元（自最后一笔买卖交易结束时间即2013年12月25日起至2015年12月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告根据双方口头买卖协议，自2009年起双方曾发生数次生活用面纸、抽纸、卷纸的买卖关系，被告亦陆续给付货款。现原告凭送货单向被告主张归还所欠货款。根据原、被告之间的正常的供货及结算方式，原告所提供的有被告本人及其父亲与其雇员签字的红色联送货单载明的数额应认定为被告所欠货款数额。但其中2013年12月12日红色联送货单上被告没有签字，亦没有其他收货人签收，对此被告当庭否认其已收到货，故对该笔送货单本院不予认定。因原告陈述黄色联送货单为非与被告结账联，故黄色联载明的数额不能认定为欠款额。原告认可的其公司帐上被告结余的7243.8元，应从所欠货款中予以扣减。故本院认定被告尚欠原告货款144294.2元。原告未有提供被告应给付货款的时间，亦未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张的利息损失，本院仅支持自起诉之日起至2015年12月31日止参照民间借贷司法解释逾期付款年利率6%计算。被告提出货款已经结清的辩解意见，不符合双方交付的客观实际，本院对该意见不予采纳。被告提出的原告同意给付其市场费及其人员工资，对此因被告未有提供证据予以证明，故本院亦不予采纳，如被告有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏州亦乐纸业有限公司支付货款144294.2元及逾期付款损失（自起诉之日即2015年9月11日起至2015年12月31日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告戴华负担3186元，原告苏州亦乐纸业有限公司负担1292元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。