wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初559号
原告：宋宇，男，1976年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：韩艳红，女，1969年5月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杜洪昌，男，1963年9月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告宋宇与被告韩艳红、被告杜洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宋宇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋宇申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宇撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由宋宇负担。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 吕艳红
二〇一八年五月三十日
法官 助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第577号
原告：郭生华，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马秉银，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告郭生华诉被告马秉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭生华到庭参加诉讼，被告马秉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭生华诉称：2014年4月，被告称因承包工程资金周转困难，让原告帮忙借钱。原告便从他人处借款10000元，借给被告，口头约定月利息500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及约定利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郭生华为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告借了原告10000元的事实。
被告郭生华缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告郭生华与被告马秉银系同村村民。2014年4月14日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。后被告向原告支付了三个月（2014年4月14日至2014年7月14日）的利息共计1500元，之后再未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告始终推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告庄尚文向原告张万江借款10000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，虽借条中未约定利息及还款期限，但被告已自愿支付原告利息1500元，视为双方对利息作出了约定。庭审中原告述称被告利息支付至2014年7月14日，故本案中原告诉请的利息，应视为逾期利息自2014年7月15日开始计算，按原告庭审中述称计算至2015年4月22日（开庭之日），但原告所述月息5分明显过高，可参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的四倍计算，被告应支付原告逾期利息1914.08元（6.15%÷365天×284天×10000元×4），故本院予以支持1914.08元，对超出部分不予支持。被告马秉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马秉银于本判决生效后十日内偿还原告郭生华借款本金10000元，逾期利息1914.08元，共计11914.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭生华负担18元，被告马秉银负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王春
二〇一五年五月十一日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民二初字第309号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：梁德东，男，汉族，连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁德东信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 颜少文
二〇一五年一月十三日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2896号
原告：王灵江。
委托代理人：阚闯，吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：万金龙。
被告：柴彩华。
原告王灵江与被告万金龙、柴彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王灵江的委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告万金龙、柴彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，两被告系母子关系。2016年5月26日，被告万金龙因资金周转从原告处借款120000元，并出具借据一张，约定借款期限一天，到期未还的，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费），逾期违约金每日按未偿还借款的千分之一计算。同日，被告柴彩华也作为借款人另行出具借据一份交原告收执。当天原告通过自己开设在工商银行行6222081209001255796账号，向被告万金龙的工商银行帐号62×××71转入人民币120000元。嗣后，被告分文未还，经原告多次催讨均无果，为此原告诉至法院。要求被告归还借款120000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月26日起算至清偿之日），并承担诉讼费。以上事实有原告提供的借据二份工商银行转账明细一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告收取款项后出具借据，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及逾期利息，并赔偿律师费损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金龙、柴彩华于本判决生效之日起十日内归还原告王灵江借款人民币120000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月27日起计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告律师费损失4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告万金龙、柴彩华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年七月八日
书记员 占珍贞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00657号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙元保，男，51岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙元保有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4544号
原告：谷维清，男，1952年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐大超，男，1971年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷维清撤回起诉。
案件受理费3000元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00351号
原告王常青，男，1995年5月3日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人乌勒，该村委会主任。
委托代理人刘文利，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告王常青诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会（以下简称东甲兰营村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常青及其委托代理人温润丽，被告东甲兰营村委会的委托代理人刘文利、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常青诉称，原告是王有善的孙子，2004年随母亲王常青把户口迁回小黑河镇东甲兰营村。2005年阜丰味精厂占东甲兰营村的土地，给村民补偿，每一位村民223400元，村委会只给了原告110000元，剩余的113400元拒绝给付，经多次与被告协商，被告不给支付。无奈，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告的征地款113400元，污染费2100元。
被告东甲兰营村委会辩称，原告不是集体经济组织成员，土地补偿款是对本集体经济组织成员的分配，所以原告无权要求土地补偿款。村委会有权决定土地补偿款的分配，应该驳回原告对村委会的诉讼请求。
原告王常青为主张诉讼请求提供如下证据：户口登记簿、身份证、农村合作医疗证、征地补偿款领取表。证明原告是东甲兰营村集体组织成员的事实，被告也认可原告是东甲兰营村集体的组织成员，被告也给原告发放过征地补偿款的事实，被告给与原告情况相同的人员发放全部征地补偿款的事实。
被告东甲兰营村委会对原告王常青提供的证据的质证意见为：不予认可，仅仅能证明原告是后迁入的村民，不能证明属于集体经济组织成员的身份，没有履行过相应的程序。2006年发征地补偿款是当时的村委会主任未经过村民代表大会决议擅自发放的，东甲兰营村村民集体经济组织已经决定还要起诉。其不享有承包地，因此村民代表大会决定，不认可其具有集团经济组织成员身份。
被告东甲兰营村委会为支持辩称理由提供如下证据：2015年3月23日东甲兰营村民代表会议记录、103省道补偿款分配名单、2010年土地补偿款分配方案及名单。证明：1、2015年3月23日，被告的村民代表会议对土地补偿款的分配作出了决议，同意按照103省道分配方案和名单进行本次土地补偿款的分配，对包括原告在内的27人认为是非正当理由非正当入户，不具有本集体经济组织成员的身份，不享有分配权。2、2010年，被告村民代表会议及分配方案，对认定本集体经济组织成员作出了明确规定：1参加2000年二轮土地承包，且拥有东甲兰营户口的村民；2东甲兰营村的自然增长人口，并做了明确的限制：凡丈夫户口不在东甲兰营村，且本人户口在2000年迁入东甲兰营村的，一律不享有本次分配，因此原告不属于本集体经济组织成员，不享有土地补偿款分配的权利。
原告王常青对被告东甲兰营村委会提供的证据的质证意见为：对证据的真实性合法性和证明问题均不予认可，村民会议无权对村民资格作出认定，与法律是相违背的，会议的程序也是不合法的，分配方案程序上不合法，内容也是违法的。
经审理查明，王常青是东甲兰营村村民王有善的儿媳妇，2004年7月9日把户口迁从内蒙古土默特左旗白庙子乡迁到呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村，2005年阜丰味精厂等征用东甲兰营村的土地后，给每位村民发放了土地补偿款223400元，该村委会只给王常青发放了110000元，剩余的113400元拒绝给付。
2015年3月23日，东甲兰营村村民委员会召开村民代表会议，对土地补偿款的分配进行了讨论，讨论结果为：同意按照103省道分配方案和名单进行本次土地补偿款的分配；同意对非正当入户本村人员包括王常青等27人因不具有本集体经济组织成员身份不予发放。
本院认为，王常青系东甲兰营村村民，虽然在东甲兰营村没有承包地，但在东甲兰营村已享受新型农村合作医疗，东甲兰营村委会也给王常青发放过征地补偿款，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，东甲兰营村委会向其他村民人均发放土地补偿款223400元，而给王常青发放了110000元，剩余的113400元拒绝给付违反了公平原则，东甲兰营村委会拒绝给王常青发放剩余土地补偿款的行为，侵害了王常青的合法权益，故对王常青要求支付征地补偿款113400元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付污染费2100元的诉讼请求，因没有证据佐证，本院不予支持。对东甲兰营村委会的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即支付原告王常青征地补偿款113400元。
二、驳回原告王常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，原告王常青承担21元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担1284元，本院退还原告王常青13**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年七月八日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3890号
罪犯骆泽华，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月5日作出（2012）深福法刑初字第260号刑事判决，以被告人骆泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯骆泽华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆泽华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初32号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化程度，无业。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年10月31日5时43分，被告人张某无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿山东省胶州市泉州路由北向南行驶至某小区路段，与前方顺行的匡某驾驶的自行车追尾相撞，致匡某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，匡某死亡原因为颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的全部责任，匡某不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以上三年以下，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年10月31日6时3分，被告人张某案发后立即拨打110报警电话、120急救电话，又随120救护车前往医院抢救被害人，后随警察返回现场，被口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，2017年11月6日，被告人张某与被害人匡某的近亲属自愿达成赔偿协议，并赔偿被害人匡某的近亲属各项赔偿款人民币32万元，且已履行，并取得被害人匡某的近亲属书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某案发后主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后积极救助被害人，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人张某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年一月十六日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第2849号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京古北水镇旅游有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号410室。
法定代表人蒋建宁，董事长。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京古北水镇旅游有限公司因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年3月23日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年3月23日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡红超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特260号
申请人肖雪英，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请人上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德。委托代理人顾燕君。本院于2016年5月11日受理了申请人肖雪英与上海市闵行区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人申雪英与上海市闵行区中心医院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月11日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区中心医院一次性赔偿肖雪英医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币5,000元；二、肖雪英不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖雪英与上海市闵行区中心医院于2016年5月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年五月十一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初935号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:程远松，。
被告:马颖静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告程远松、马颖静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程远松、马颖静的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初362号
原告：康春涛，男，1970年7月23日生，汉族，住东台市。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告康春涛与被告东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春涛、被告天升公司的法定代表人吴东升到庭参加诉讼。2016年1月10日，康春涛申请对天升公司价值150000元的财产进行财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出了财产保全的民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告康春涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告150000元，并从2016年11月30日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：天升公司因经营缺少资金，于2016年11月15日向康春涛借款150000元，约定于2016年11月30日归还，出具借据后，康春涛于当日通过中国农业银行网银进行了打款，现天升公司至今未能归还上述借款。请求判准如上所请。
被告天升公司辩称：借款是事实，对康春涛要求按年利率6%支付利息的请求也没有意见，借款的用途是用于公司周转。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，天升公司的法定代表人吴东升向康春涛出具借条一份，载明：“今借到康春涛人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），还款日期2016.11.30。”当天，康春涛通过银行转账的方式出借了150000元。之后，天升公司未能按约还款，康春涛诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告康春涛提供的借条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。天升公司向康春涛借款150000元的事实清楚，证据充分，对康春涛要求其归还借款的请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，康春涛主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予支持，但逾期利息计算的起算时间应为2016年12月1日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告康春涛借款150000元并支付逾期利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告康春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2001号
原告李建荣，男，汉族，1942年8月21日生，榆次区长凝镇村民，现住榆次区，
被告中铁三局集团第五工程有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街1号。
法定代理人余承宏，系公司执行董事长。
被告李春狗，男，汉族，1961年6月25日生，榆次区居民，现住榆次区，
委托代理人王家伟，男，汉族，1988年11月10日生，太原市迎泽区居民，该公司员工，现住，
本院在审理原告李建荣与被告中铁三局集团第五工程有限公司、李春狗的债权责任纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁三局第五工程有限公司、李春狗的而起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建荣撤回对被告中铁三局第五工程有限公司、李春狗的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李明洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3398号
原告：张丰华，男，1986年1月22日出生，汉族，住沧州市
被告：靳东伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住河间市。
被告：吕子如，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张丰华诉被告靳东伟、吕子如民间借贷纠纷一案中，原告张丰华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰华撤回起诉。
诉讼费用72由原告张丰华负担。
审判员 李云生
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1209号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘启江。
被执行人冷文革。
被执行人董艳英。
被执行人董艳苹。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘启江、冷文革、董艳英、董艳苹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第15号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：曲国东，男，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人曲国东罚金一案中，因被执行人曲国东已将罚金1，000.00元交至桦甸市人民法院，至此本案全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第303号刑事判决书财产刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初364号
原告张荣春，男，1953年12月30日出生，汉族，辽阳市某锅炉厂厂长。
委托代理人孔宪和，男，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告侯昌设，男，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人张丽颖，女，辽宁万策律师事务所实习律师。
原告张荣春与被告侯昌设劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张荣春及其委托代理人孔宪和，被告侯昌设的委托代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣春诉称，被告侯昌设是搞水暖工程承包的。2014年10月25日，雇佣我为其承揽的水暖工程打工，截止到同年11月末，侯昌设欠我人工费10000元，出具了欠据，约定1个月内付清。后经我多次催要未果，故诉请判令其支付劳务费10000元及利息，利息按银行利率的4倍计算，自2014年12月30日算起。
被告侯昌设辩称，原告张荣春给我四方供暖公司承揽的二道河子乡卫生院水暖工程焊接时，因接错电源导致该院设备损坏，造成了经济损失。故张荣春主张工资，应待对此赔偿事宜完毕另行结算。因此，不同意张荣春的主张。
经审理查明，被告侯昌设是搞水暖工程承包的。原告张荣春经他人介绍，自2014年10月25日为侯昌设承揽的水暖工程打工。至同年11月29日结算，侯昌设欠张荣春劳务费10000元，并出具了欠据，承诺1个月内付清。逾期后，张荣春追索未果，诉至本院。审理中，侯昌设承认有关二道河子卫生院水暖工程事故是在其给张荣春出具工资结算欠据之前发生。
本院所确认的上述事实，有原告张荣春提供的居民身份证、被告侯昌设出具的欠据，有侯昌设提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。侯昌设对其出具的欠据提出异议，认为该欠据只写“欠辽阳繁荣锅炉厂厂长张工……”，但没有写姓名，故不能确定张工就是张荣春。因其不能提供反证，本院认为侯昌设异议不成立，故对此欠据予以采纳。
本院认为：被告侯昌设雇佣原告张荣春在其承包的水暖工程中做工，双方形成了劳务合同关系，侯昌设理应及时支付张荣春劳动报酬。借故拖欠不付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故张荣春主张侯昌设支付工资10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张其支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。侯昌设提出张荣春在工作中给其承揽的工程造成损失，并以此抗辩张荣春之主张。经查该事故是在其为张荣春出具工资结算欠据之前发生，故与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯昌设支付原告张荣春工资10000元，在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告张荣春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯昌设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年四月七日
书记员 朱明阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更359号
罪犯邹记平，男，生于1973年3月18日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）宜刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邹记平犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币724045元。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年2月、2013年6月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，2016年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月26日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邹记平在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹记平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。民事赔偿义务已分别于2008年9月、2009年2月、2009年9月与同案被告人共同履行完毕。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2008）伍执字第145-2号执行裁定书、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知及证人蔡艳华、朱志杰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹记平在服刑期间，民事赔偿义务已履行完毕，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹记平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4822号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。委托代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
委托上述代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
委托上述代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：苟文萍，女，1967年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告苟文萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告成都瑞信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告苟文萍偿还原告代为垫付的贷款本息307174.16元并支付违约金18000元。事实与理由：2011年2月6日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了307174.16元。根据原被告签订的《个人汽车消费担保合同》，被告应当承担相应违约责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，本案中，原告所主张民事权利的《个人汽车消费担保合同》已由公证机关赋予了强制执行效力，故原告于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡毅春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2890号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告陆备。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告陆备金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更599号
罪犯马博文，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄂安陆刑初字第00013号刑事判决，认定被告人马博文犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。被告人马博文不服，提起上诉，本院于2014年6月18日作出（2014）鄂孝感刑终字第00088号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月7日起至2016年12月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯马博文向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马博文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯马博文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马博文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
马博文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1098号
申请人赖某某，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请人兰某某，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年7月3日受理了申请人赖某某、兰某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。在审查过程中，申请人请求撤回申请。
经本院审查，申请人请求撤回申请，其请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赖某某、兰某某撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福生
二〇一五年七月十五日
书记员 邹文锋
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1098号
原告黄某，公务员。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告谭某，公务员。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告黄某负担。
审判员 蓝淑君
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆宏花
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1098号申请人赖文福，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住武平县。申请人兰金龙，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住武平县。本院于2015年7月3日受理了申请人赖文福、兰金龙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。在审查过程中，申请人请求撤回申请。经本院审查，申请人请求撤回申请，其请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人赖文福、兰金龙撤回申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林福生二〇一五年七月十五日法官助理林巍杰书记员邹文锋附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00252号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曹某，男，1983年8月25日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省明光市。现住明光市。2006年12月26日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年6月26日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月31被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）00231号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：一、2013年2月24日15时至19时许，陈长江、蒋某（均另案处理）纠集杨永祥等二、三十人在被告人曹某的办公室聚众赌博。蒋某等人在赌场上抽头获利，陈长江等人非法获利10万余元。
二、2014年年初至2015年2月，锁锋（另案处理）纠集刁元虎等人分别在本市明珠苑锁锋经营的“来典寄卖行”、锁锋位于本市蔬菜村周郢、板桥组的住处、锁锋在本市爱心幼儿园附近租租赁的民宅、被告人曹某位于明东街道沙坝村的住宅等处聚众赌博并从中抽头获利。每场赌资少则数万元，多则数十万元，参赌人数达一二十人，每场收取“抽头钱”数千元。在曹某住宅赌博持续时间达一周左右。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人曹某如实供述犯罪事实，系从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年2月24日15时至19时许，被告人曹某将其位于明光市体育路江苏金鹰建设集团明光分公司二楼办公室提供给本市居民陈长江、蒋某（均已科刑）等人用于聚众赌博活动，陈长江、蒋某纠集杨永祥等二、三十人在该处以“推牌九”方式聚众赌博，参赌人员有二十余人，陈长江等人非法获利10万余元。
二、2014年6月，被告人曹某将其位于本市明东街道沙坝村的一处住宅提供给锁锋（已科刑）等人用于聚众赌博活动，锁锋（纠集本市居民刁元虎等人在该处以“推牛”的方式聚众赌博并从中抽头获利。每场赌资少则数万元，多则数十万元，每场收取“抽头钱”数千元。在曹某住宅聚众赌博活动持续时间达一周左右。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录；刑事判决书、案发及到案经过、户籍证明等书证；证人蒋某、秦某、王某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人曹某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人曹某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年十一月二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第40号
再审申请人（一审被告）：青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘永言，经理。
被申请人（一审原告）：山东恒日律师事务所。
法定代表人：李日环，主任。
再审申请人青岛星泰建筑工程有限公司（以下简称星泰公司）因与被申请人山东恒日律师事务所（以下简称恒日所）委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2014年8月19日对本案组织听证。本案现已审查终结。
星泰公司申请再审称：其从未与恒日所签订委托代理合同，委托事务系于乐虎以公司为被申请人申请再审，系于乐虎维护其自身利益，代理费应当由其承担；公司对本案诉讼也不知情。特申请再审。
本院经审查认为：1、恒日所在一审作为证据提交的委托代理合同盖有星泰公司曾经使用过的公章，星泰公司法定代表人刘永言虽称该公章被另一股东于乐虎控制，且该公章已由星泰公司登报声明作废，但星泰公司无证据证明恒日所对此知情或有过错。故，星泰公司应当对恒日所承担合同责任。2、本案一审诉讼中，星泰公司出具的授权委托书等文书亦盖有星泰公司的该公章，星泰公司亦不能以上述理由否认授权委托书等文书的对外效力。
综上，星泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛星泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保3号
申请人湖南和诚法律咨询有限公司。
被申请人欧阳兴，男。
被申请人欧继雄，男。
本院受理的申请人湖南和诚法律咨询有限公司与被申请人欧阳兴、欧继雄申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保2号民事裁定书，2017年3月16日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年三月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3085号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。统一社会信用代码：91410400729599636X。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保�撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1485号
原告：张芹芹，女，1968年3月15日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告张芹芹与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹芹的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资11788元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张芹芹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张芹芹劳动报酬11788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第7号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：深圳市南山区科技中二路深圳。
法定代表人：邹胜龙，该公司执行董事。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：慈溪市广播电视台。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建灿，该台台长。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告慈溪市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年三月二十七日
代书记员 戚海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第71号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏艳，无业。委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王霏，唐山车务段工人。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。上诉人夏艳与被上诉人王霏因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年4月6日，被告（反诉原告）王霏与唐山市路南区住房和城乡建设局签订了南新道道路拓宽住宅征协字（2011）第035号南新道道路拓宽区域改造楼房征收补偿安置协议书，唐山市路南区住房和城乡建设局征收被告（反诉原告）王霏座落在三胶南楼1-6-201住房，置换面积为83.7平方米。2013年5月27日，原告（反诉被告）夏艳作为乙方与被告（反诉原告）王霏作为甲方签订《房屋转让协议书》一份，双方达成如下协议：“甲方所有的坐落于唐山市路南区三胶南楼1-6-201室，建筑面积约55.8平方米，房屋产权证号路南（交）305011184，土地使用权证号冀唐（2003）5098，在2011年4月6日该房屋由唐山市路南区住房和城乡建设局征收，甲方将置换后的房屋面积83.7平方米及其他权利转让给乙方，现无房屋所有权证书和土地使用证。甲方现同意将上述转让标的置换房屋及相关权利转让给乙方，转让价格为500000元人民币（包括转让价和所有其他费用），乙方在签订本协议时一次性购房款500000元。甲方在签订本协议收到购房款时将‘南新道道路拓宽住宅征协字（2011）第035号-南新道道路拓宽区域改造楼房征收补偿安置协议’原件交付给乙方。如具备办理变更过户手续，甲方根据乙方的要求配合过户，过户费用由乙方负担。本协议双方应正确履行，任何乙方违约向对方支付违约金100000元人民币。”2013年6月7日，原告（反诉被告）夏艳与被告（反诉原告）王霏登记结婚，2014年9月离婚。2014年3月3日，本院作出（2013）南民初字第1451号民事判决，判决原告夏艳与被告王霏签订的《房屋买卖协议书》合法有效。2014年4月23日，原告（反诉被告）夏艳诉至本院，要求：依法确认原、被告双方签订的房屋转让协议书项下的权利及由路南区三胶南楼1楼6门201室拆迁置换后的房产归原告所有；判令被告协助原告办理相关房屋过户手续；确认拆迁房屋补偿款35000元归原告所有；被告支付违约金100000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）王霏反诉要求原告（反诉被告）夏艳给付购房款500000元并支付违约金100000元并由夏艳承担本案的费用。一审法院认为：当事人应该对自己的主张提供证据。原告（反诉被告）夏艳及被告（反诉原告）王霏签订的《房屋买卖协议书》经生效判决确认合法有效，本院予以采信，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告（反诉被告）夏艳称已经将购房款50万元给付被告（反诉原告）王霏，因其提供的证人证言及其他证据均不能证实该主张，本院不予采信。被告（反诉原告）王霏反诉要求原告（反诉被告）夏艳给付购房款500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告（反诉原告）王霏应协助原告办理相关房屋过户手续，拆迁房屋补偿款35000元应归原告夏艳所有。原被告双方提出要求对方给付违约金的诉讼请求，因合同签订后双方均未继续履行，故对双方的该项诉请，本院均不予支持。遂判决：一、原告（反诉被告）夏艳于本判决生效之日起三十日内给付被告（反诉原告）王霏购房款500000元。二、唐山市路南区三胶南楼1楼6门201室房屋拆迁置换后的相关权益归原告（反诉被告）夏艳所有，被告（反诉原告）王霏协助办理相关权益转移手续；三、拆迁房屋补偿款35000元归原告（反诉被告）夏艳所有。四、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费4825元、反诉费4900元，由原告（反诉被告）夏艳承担4862.5元，被告（反诉原告）王霏承担4862.5元。判后，夏艳不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人已经在双方签订《房屋买卖协议书》当日，就将50万元购房款一次性交付给被上诉人。有证人曹某、周某出庭作证予以证实。双方签订的《房屋买卖协议书》第二条约定，上诉方在签订本协议时一次性支付被上诉人购房款50万元。第三条约定，被上诉人在收到购房款时将该房产的所有手续（原件）交给上诉人。故上诉人将购房款支付给被上诉人后，被上诉人将该房产的各项手续交给了上诉人。路南区人民法院作出（2013）南民初字第1451号民事判决认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效后，被上诉人没有提起上诉，也能够说明被上诉人对协议书的内容是完全认可的。而一审法院仅仅用“因其提供的证人证言及其他证据均不能证实该主张”，就认定上诉人没有支付给被上诉人50万元购房款，故上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王霏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人夏艳主张已经将50万元购房款给付了被上诉人王霏，其在一审诉讼中提供的证人证言及其他证据不能证明其主张，在二审诉讼中亦未提交证据证明其主张成立，一审法院作出（2013）南民初字第1451号民事判决虽然认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，但并未认定上诉人已经将购房款给付被上诉人的事实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人夏艳负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月十二日书记员李佳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00224号
被执行人严艳晖。
根据本院（2015）秦刑初字第00350号刑事判决，被告人严艳晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。本院于2015年12月24日立案执行被告人严艳晖罚金刑一案。在执行过程中，被执行人严艳晖缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00350号刑事判决对被执行人严艳晖的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员代 少锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16187号
原告：东莞市东城卓尔广告装饰材料行，经营场所：广东省东莞市东城区岗贝东城西路适泰商住楼*号铺，注册号：441900606498036。
经营者：黄健容。
委托诉讼代理人：刘跃宁，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西灵川县，系原告的员工。
被告：焦杰磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，
被告：陈值文，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省清远市英德市，
原告东莞市东城卓尔广告装饰材料行诉被告焦杰磊、陈值文承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃宁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告广告物料制作费15040元；二、两被告连带支付滞纳金3150.88元（从2015年5月7日至2016年6月30日止，共419天）；三、两被告连带支付利息526.4元（按同期人民银行利率标准计算，从2015年5月7日至2016年6月30日止，共419天）。事实和理由：两被告委托原告为其制作广告宣传物料及公司形象广告物料，费用共计15040元。原告制作完成并交付给两被告后，两被告至今未支付以上款项。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张其与两被告素有业务往来，原告为两被告定作条幅、展架、画册等广告物料，双方通过微信、QQ等即时通信软件对定作物的设计、报价等内容进行协商，原告向两被告交付工作成果后，两被告向原告转账支付相应价款。原告对此提供了一组银行流水账及手机短信，证实被告焦杰磊曾在案涉纠纷发生前向原告的员工刘跃宁的银行账户转账支付了交易价款，分别是2014年1月23日的3016元、2014年5月12日的3502元、2014年9月1日的332元。
2015年1月至4月期间，两被告向原告再次定作横幅、展架、电话卡、画册等，双方通过即时通信软件平台对样式、数量、价格、交期等内容进行了协商，原告向两被告交付工作成果后，分别于2015年6月1日向被告焦杰磊、于2015年6月27日向被告陈值文发送了一份《广告物料设计制作清单》，要求两被告支付价款15040元。两被告未及时向原告付款，原告在2015年6月至2016年2月期间多次向两被告催讨未果。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
结合原告提供的银行流水账及即时通信记录可知，原告与两被告之间的交易习惯是以电子数据方式订立合同，原告交付工作成果后由被告向原告转账付款。因此，本院依法认定原告与两被告之间成立承揽合同关系，双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照交易习惯履行了案涉承揽合同的定作义务，两被告在收到原告发送的《广告物料设计制作清单》后对于应付价款未提出任何异议，视为双方已经结算一致。故本院依法采信原告的主张，认定两被告应当向原告支付价款15040元。
由于双方未明确约定付款期限，两被告依法应当在原告交付工作成果时支付相应价款。两被告至今仍未向原告支付价款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付价款15040元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期付款利息应以15040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告首次催告之日即2015年6月1日起计算至清偿之日止。双方并未书面约定滞纳金，故原告诉求的滞纳金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦杰磊、陈值文应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东城卓尔广告装饰材料行支付报酬15040元；
二、被告焦杰磊、陈值文应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东城卓尔广告装饰材料行支付逾期付款利息（以15040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市东城卓尔广告装饰材料行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.93元（原告已预交），由原告东莞市东城卓尔广告装饰材料行负担45.10元，被告焦杰磊、陈值文共同负担222.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保34号
申请人：高松芳，男，汉族，1958年9月12日生，住长葛市。
被申请人：李子红，男，汉族，1975年2月2日生，住长葛市。
被申请人：宋晓军，男，汉族，住郑州市。
申请人高松芳与被申请人李子红驾驶登记车主为被申请人宋晓军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人高松芳受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李子红驾驶登记车主为被申请人宋晓军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李子红驾驶登记车主为被申请人宋晓军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月三日
书记员 张景文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初418号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈玉展，男，1974年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈玉展信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告陈玉展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈玉展偿还信用卡欠款本金40831.94元、零售利息9480.02元、滞纳金25871.98元、现金利息13.64元、取现手续费20元，合计76217.58元（截至2016年10月31日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2008年5月31日，被告在原告处申领卡号为62×××87的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年10月31日，透支本息、手续费、滞纳金合计76217.58元。原告多次催要未果。
被告陈玉展承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己目前经营不善，外债较多，愿意与原告协商解决。
本院认为，被告陈玉展承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈玉展于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40831.94元、取现手续费20元及利息、滞纳金（截至2016年10月31日的零售利息为9480.02元，滞纳金为25871.98元，现金利息13.64元，自2016年11月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告陈玉展负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告），原告预交案件受理费剩余部分852.5元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1705元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一七年三月十四日
见习书记员 栾周超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第886-2号
申请执行人张艳红，女，1968年12月12日生，汉族，延吉市依兰镇合水学校教师，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边建筑总公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人李龙权，经理。
本院依据已经发生法律效力的延州劳仲裁字（2003）8号裁决书，向被执行人延边建筑总公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付抚恤金33865元、申请执行费408元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月19日，本院作出（2014）延执字第866-1号执行裁定书，将被执行人的银行存款2100元扣划至本院，2014年9月29日将执行款2100元支付给申请执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人李龙权现亦下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延州劳仲裁字（2003）8号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1409号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1964年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月23日19时许，被告人宋×在本市丰台区右外大街嘉祥市场西侧胡同内，使用锤子、钥匙等工具，窃取被害人周朋的电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2400元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人宋×具有盗窃他人�物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人宋×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的钥匙一把由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 昕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1674号
原告:河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行。住所地：衡水市桃城区赵圈镇徐家村村东。
负责人:朱志宏，行长。
委托诉讼代理人:张庆强，该单位职工。
被告:葛新栋，男，1966年2月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告:河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧*****号。
法定代表人:葛新栋，总经理。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行诉被告葛新栋、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行（以下简称农商行孙洼支行）委托诉讼代理人张庆强到庭参加诉讼，被告葛新栋、河北瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农商行孙洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金8999996.43元及利息1809944.28元（已计算至2017年3月23日），以后利息按合同约定计算至本金还清为止。2、因二被告不履行债务，请依法确认原告以被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供的抵押物折价后的价款优先受偿。3、因诉讼产生的费用由二被告承担。
被告葛新栋、河北瑞恒房地产开发有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告葛新栋签订《个人借款合同》一份，约定被告葛新栋在原告处借款900万元，借款期限自2014年5月14日至2015年4月14日止，借款月利率为8‰，按月付息，到期还本，付息日为每月的20日。为保障被告葛新栋按约还款，原告与被告河北瑞恒房地产开发有限公司签订抵押合同两份，约定用其名下的土地[坐落于郑口镇大马庄村北，京杭大街东侧，土地证号：故国用（2013）第3**号]、房产（房屋座落于邢德路××××号，房屋所有权证号为故房权证故城字第××号）对被告葛新栋的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权产生的其他费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告葛新栋又将借款展期至了2015年10月13日，展期后的月利率为9.225‰。展期到期后，被告葛新栋未按合同约定履行还款义务，至今仍欠借款本金8999996.43元。另查明，被告葛新栋已按合同约定将借款利息付至了2016年1月13日。
本院认为，原告与被告葛新栋、河北瑞恒房地产开发有限公司签订的借款合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，且以实际履行，应为有效合同。被告葛新栋未按约定偿还借款本息属违约，理应承担相应的民事责任。被告河北瑞恒房地产开发有限公司以其拥有的土地[坐落于郑口镇大马庄村北，京杭大街东侧，土地证号：故国用（2013）第3**号]、房产（房屋座落邢德路××××号，房屋所有权证号为故房权证故城字第××号）对被告葛新栋的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告葛新栋不能偿还债务时，原告要求以抵押物折价后的价款优先受偿应予支持。被告葛新栋、河北瑞恒房地产开发有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛新栋于本判决生效后七日内给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行借款本金共计8999996.43元，并给付应计利息（利息的计算方式为：以8999996.43元本金为基数，自2016年1月14日起，按月利率9.225‰上浮50%即13.8375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告葛新栋在本判决书规定的履行期限内不能履行上述还款义务，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行有权以被告河北瑞恒房地产开发有限公司抵押担保的土地[坐落于郑口镇大马庄村北，京杭大街东侧，土地证号：故国用（2013）第301号]、房产（房屋座落邢德路南侧N4-1-**号，房屋所有权证号为故房权证故城字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86720元，由被告葛新栋负担，被告河北瑞恒房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4310号
原告：吕锡山，男，1939年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津长易投资有限公司，住所天津市南开区复兴路与西营门大街交口。
原告吕锡山与被告天津长易投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡山到庭参加诉讼。被告天津长易投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕锡山向本院提出诉讼请求：１、判令被告为原告办理并提供其所购买房屋的产权证；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原、被告签订《房屋认购确认书》，由原告认购了被告开发的“长庚老年公寓”10层11号居室，价款为780000元。签约后，原告向被告交付定金10000元，后又分两次向被告支付购房款770000元。原告付清全部房款后，被告向原告交付了房屋，但却迟迟不向原告提供房屋产权证等相关证件，经原告多次催要，被告至今未履行相关义务。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故成讼。
被告天津长易投资有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告吕锡山围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据，本院认定如下事实：2010年8月3日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《房屋认购确认书》，约定由原告认购甲方房号为10层11号的房屋（原告自述该房地址为天津市南开区宜宾西道雅川家园长庚老年公寓10层11号）。该房屋建筑面积为64.36元，总价款78万元，付款方式为一次性付款。签约后，原告支付了全部购房款，同时亦领受了房屋。《房屋认购确认书》另约定原告签订本认购书后，还应签订《天津市商品房买卖合同》，签订《天津市商品房买卖合同》后，本《房屋认购确认书》自动终止。但双方并未签订该房屋的《天津市商品房买卖合同》。本案所涉《房屋认购确认书》甲方虽为被告，但加盖的公章名称为“天津长庚老年产业投资有限公司”，交款收据加盖的公章名称为“天津长易投资有限公司”，即本案被告。原告称“天津长庚老年产业投资有限公司”与“天津长易投资有限公司”系同一公司。
2016年12月2日，本院前往天津市南开区房屋管理部门查询本案涉讼房屋的登记情况并询问办理产权证相关事宜，被告之“天津市南开区”无房屋初始登记信息。
另，因被告天津长易投资有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。原告垫付了公告费。
本院认为，本案涉及两个焦点问题，即本案被告的主体及未办理房屋初始登记的房屋能否办理房屋所有权登记问题。关于被告主体问题，《合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案涉讼房屋的《房屋认购确认书》抬头部分的甲方与作为甲方所加盖的公章名称并不相符，鉴于签字、盖章对合同书合同成立的重要意义，故当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准确定当事人。但从原告购买房屋的履行过程看，被告在原告交付购房款收据加盖了自己公章，结合《房屋认购确认书》抬头部分甲方的名称以及被告实际收取原告购房款的行为，应视为被告为本案涉讼房屋的出卖人。由此，本院对被告的主体地位予以确认；关于未办理房屋初始登记的房屋能否办理房屋产权登记问题，根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，初始登记是指对合法建造的房屋而进行的所有权登记。据此，房屋初始登记是办理房屋所有权登记的前提，由于本案涉讼房屋的建设开发单位或本案被告尚未办理初始登记，因此不具备办理房屋产权登记的法定条件。现原告所主张的办理产权证的诉讼请求，实际系请求办理房屋所有权登记。因上述原因，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吕锡山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吕锡山负担。本案公告费由被告天津长易投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 刘建国
二〇一七年一月××日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3114号
原告：晏龙飞，男，1981年5月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：阿巴尔*加帕尔，男，1989年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告晏龙飞与被告阿巴尔*加帕尔买卖合同纠纷一案中，原告晏龙飞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏龙飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏龙飞撤诉。
案件受理费6550元（原告晏龙飞已预交），因原告晏龙飞撤诉及减少诉讼请求，向原告晏龙飞退还6525元；其余案件受理费25元，由原告晏龙飞负担；邮寄送达费30元，由原告晏龙飞负担。
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初3114号原告：晏龙飞，男，1981年5月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：阿巴尔·加帕尔，男，1989年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告晏龙飞与被告阿巴尔·加帕尔买卖合同纠纷一案中，原告晏龙飞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晏龙飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏龙飞撤诉。案件受理费6550元（原告晏龙飞已预交），因原告晏龙飞撤诉及减少诉讼请求，向原告晏龙飞退还6525元；其余案件受理费25元，由原告晏龙飞负担；邮寄送达费30元，由原告晏龙飞负担。代理审判员 古丽加克热木人民陪审员 谢  力  盘人民陪审员 刘  喜  照二〇一七年十月二十三日书 记 员 热    娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1689号
罪犯秦刚，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）友刑初字第1号刑事判决，认定罪犯秦刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去有期徒刑六个月二十八日。刑期自2013年11月15日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00892号
原告张某，男，1972年2月11日生，汉族，住石家庄正定新区。
被告李某，女，1974年5月7日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年十月十二日
书记员 胡倩倩
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保71号
彭桂萍、彭周：
本院执行的彭桂萍申请彭周借款合同纠纷一案，本院已查封被申请人彭周车辆一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月十五日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1686号
原告：邵国立，男。
委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：邓新军，男。
委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告邵国立与被告邓新军合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告邵国立及其委托诉讼代理人张东明，被告邓新军及其委托诉讼代理人徐舒天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款134000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告经中间人李刚介绍，将镇平县石佛寺镇盘坡村赵家庄采石场一处转让给被告开采，双方签订转让协议，约定被告一次性支付原告转让费15万元。后被告开采经营，分三次支付给原告16000元，剩余134000元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告邓新军辩称：1、转让协议为无效协议，按照合同法52条规定，违反法律行政法规强制性规定无效，我国矿产资源法规定，矿产资源的勘察开采，必须经过申请批准发给采矿许可证方能开采，国务院采矿权、探矿权转让管理办法规定，采矿权的转让应当经过批准，本案中原告转让给被告的采矿权，至今未发现该矿坑的开采许可和转让许可，因此，该转让协议违反法律法规的强制性规定。2、该协议不是当事人的真实意思表示，而是原、被告的委托代理行为，是原告委托被告处理纠纷的民事行为，开始是原、被告签订的委托书，因周边各方不承认该委托，为方便被告和周边各方谈判才签订的转让协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的协议及欠条，被告认为不能证实双方系转让关系，支付原告16000元系原告生活困难而帮助原告的，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对被告证人证实的双方签订协议系买卖采石场石头，被告认为不属实，但无相反证据证实，本院予以采信。3、对被告提交的王太昆证言一份，原告认为不属实，因证人未出庭陈述,无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告与被告签订转让协议一份，内容为：“甲方邵国立乙方邓新军经中人介绍甲方将镇平县石佛寺镇盘坡村赵家庄山坑一处转让给乙方开采，乙方一次性付给甲方转让费壹拾伍万元整。自此此山坡归乙方开采。甲方不得干涉乙方的一切正常活动。2015年6月30日”原告、被告及中人李刚在协议上签字按印。2015年7月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邵国立现金壹拾伍万元整。2015年7月16号邓新军”。后被告支付给原告16000元。
本院认为：原告与被告签订采石场转让协议并约定了价款，该协议系双方真实意思表达，且转让采石场不违反法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告支付剩余转让费134000元的请求，本院予以支持。被告辩称的双方系委托关系，因无证据证实、且与其向原告出具欠条事实不符，本院不予支持。被告辩称的原告无采矿手续，转让协议无效的主张，因双方在转让协议中未约定办理采矿手续，本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告邓新军于本判决生效后十日内支付原告邵国立人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邓新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月十九日
书记员 卢若宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1019号
原告：程晓华，男，1975年11月28日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告程晓华与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓华的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计737元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计737元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款737元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告程晓华油桃款737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第772号
申请执行人翁燕华，女，1978年8月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人翁燕华与被执行人翁丽莺民间借贷纠纷执行一案,经本院于2015年5月7日作出的（2015）连民初字第715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法调查房屋、土地、车辆、工商、银行等机构,冻结被执行人翁丽莺所有的座落于连江县凤城镇单元及连江县凤城镇丹地下室125车位的房屋财产权利。因上述被执行人财产在审限内无法及时变现完毕，本案宜延期执行。�被执行人财产进入变现程序时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑向明
二〇一六年三月七日
书记员 ：陈凌力
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审287号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人赖泽荣，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]22号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人赖泽荣经营的惠州市惠阳区秋长金溢金属制品厂从事五金件的加工生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月20日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已向申请执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]22号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年10月21日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人赖泽荣作出的惠阳环罚字[2016]22号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢惠倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1229-3号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：查某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第03727号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人查某某银行存款5666.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初567号
本院于2016年7月25日对原告杨伟东诉被告萨日娜、敖敦其木格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0725民初567号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页从上数第七行的“案件受理费1300元”更正为“案件受理费2300元”。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 齐乌日那