wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2240号
罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）沪一中刑初字第130号刑事判决，认定阿姚·恩尤南·皮内罗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十三日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第231号刑事裁定，对罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3298号刑事裁定，对罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱青减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗的认罪书、执行机关为其所作的奖（扣）分审批表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民＊＊＊刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民＊＊＊刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿姚·恩尤南·皮内罗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月13日起至2028年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢65号
申请执行人孙跃进，汉族，1958年2月28日出生，住邵阳县岩口铺镇岩口铺村。
被执行人李建娥，女，1954年9月6日出生，住邵阳县岩口铺镇岩口铺村。
孙跃进与李建娥宅基地使用权纠纷一案，于2014年6月17日经邵阳县人民法院审结，该案（2014）阳民初441号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2014）阳民初441号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07994号
原告孟埃富，男，1984年7月18日出生，汉族，神木县人。
原告王志军，男，1977年2月10日出生，汉族，神木县人。
被告张军，男，1979年10月1日出生，汉族，神木县人。
本院在审理孟埃富、王志军诉张军运输合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，并已实际履行，原告孟埃富、王志军于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟埃富、王志军撤回对被告张军的起诉。
本案受理费530元，免于收取
审判员 李保利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张艳平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2963号
申请执行人汤明华，男，1955年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人徐其文，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市浦城县。
关于汤明华申请执行徐其文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3498号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第405号
原告傅宁，女，住柳州市。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告冯娟，女，住柳州市。
被告谭柳明，男，住柳州市。
原告傅宁诉被告冯娟、谭柳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告傅宁及其委托代理人吴岚、被告冯娟到庭参加诉讼。被告谭柳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯娟是朋友关系。被告冯娟以家中装修和做生意等为由，从2011年4月份起至2015年元月止，分15次向原告借款本金339000元，被告冯娟签署《借条》共15份给原告。原告多次向被告冯娟、被告谭柳明催索借款，两被告均表示无钱归还。被告冯娟与被告谭柳明是夫妻关系，被告冯娟在婚姻存续期间的借款，是夫妻共同债务，应当由被告冯娟和被告谭柳明共同归还债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金339000元；2、两被告共同支付借款利息（自起诉之日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率支付）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：借条15份，证明向其借款339000元的事实及数额。
被告冯娟的质证意见如下：对证据的真实性和证明目的都没有异议。
被告冯娟辩称，借款是事实，愿意还款。
被告冯娟在举证期限内未提交任何证据。
被告谭柳明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，能否达到其证明目的，本院在下文详述。
综合原、被告提供的证据及法庭调查，本院确认本案法律事实如下：
2011年4月1日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1万元。2011年4月11日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款2万元。2011年4月15日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1万元。2011年4月23日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1万元。2011年4月24日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款2.5万元。2011年5月6日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1万元。2011年5月7日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1.4万元。2011年5月20日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1万元。2011年5月23日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款3万元。2011年5月31日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款1万元。2013年4月2日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今冯娟向傅宁借款5000元。2014年11月4日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今借傅宁3.5万元。2014年11月5日，被告冯娟出具《借条》一张，载明：今借傅宁5万元。2015年1月9日，被告冯娟出具《借条》两张，分别载明：今借到傅宁5万元。被告冯娟共向原告傅宁出具《借条》15张，借款共计339000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯娟向原告借款的事实有原告提供的15张《借条》及被告冯娟的认可予以证实，故原告与被告冯娟之间的债权债务关系成立。原告要求被告冯娟偿还借款339000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于原告提供的15张《借条》均未约定利息，原告主张从起诉之日即2015年2月27日起计算利息合法有据，本院予以支持。故本案的利息以339000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月27日起计至实际履行之日止。
被告冯娟、谭柳明系夫妻关系，被告冯娟向原告借款的事实发生于被告冯娟、谭柳明婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谭柳明应当对被告冯娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟、谭柳明向原告傅宁归还借款本金339000元；
二、被告冯娟、谭柳明向原告傅宁支付借款利息（以339000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月27日起计至实际履行之日止）。
案件受理费6385元（原告已预交），减半收取3192.5元，保全费2247元（原告已预交），共计5439.5元，由被告冯娟、谭柳明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年四月二十日
代书记员 戴秋雯
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第56号
申请人安理，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人曹华，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行宝兴县人民法院（2013）宝兴民初字第164号民事判决书，即申请人安理申请执行曹华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2013）宝兴民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年七月三十一日
书记员 苟伟淋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执254号
申请执行人高爱国，男。
被执行人王世毅，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民南初字第00209号民事判决书，依法立案执行。在执行中调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结（2015）武民南初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 保 平
审判员 卫超审判员张虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 国 强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执254号申请执行人高爱国，男。被执行人王世毅，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民南初字第00209号民事判决书，依法立案执行。在执行中调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民南初字第00209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王  保  平审判员 卫超审判员张虎二〇一六年十月三十一日书记员 白  国  强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2266号
申请执行人：宏运集团沈阳房地产来发有限公司。
法定代理人：于宝强，系该公司董事长。
委托代理人：于晓霞。
被执行人：沈阳邻邦置业有限公司。
沈阳市和平区人民法院于2014年6月12日作出（2013）沈和民二初字第00210号民事判决书，申请人宏运集团沈阳房地产开发有限公司与被执行人沈阳邻邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于申请执行人宏运集团沈阳房地产开发有限公司于2014年8月13日向本院提出执行申请。经本院查明因沈阳邻邦置业有限公司已提起上诉，申请人宏运集团沈阳房地产开发有限公司据以执行的（2013）沈和民二初字第00210号民事判决书未生效不能作为执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第2266号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 庄玉伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2270号
申请执行人朱秀丽。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
朱秀丽与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0193号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1621.33元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1007号
申请执行人龙江。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区法定代表人袁永刚。
申请执行人龙江与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3322元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 洪英利
二〇一四年十月十一日
书记员 徐剑豪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0991号
申请执行人邱兆勇。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人邱兆勇与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0769号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付邱兆勇运费64093元；并负担案件受理费701元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0769号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第4226号
本院在执行方鹏与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初23号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郭志宏，男，1953年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郭志宏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人郭志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年9月21日17时45分，被告人郭志宏酒后无证驾驶无牌照摩托车，沿攀枝花大道从攀枝花市东区华山往仁和区方向行驶，当车行驶至巴斯箐路段时被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，郭志宏血液中酒精含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，司法鉴定意见书，被告人郭志宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭志宏归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年一月十三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2786号
罪犯易盛昌，男，1953年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第324号刑事判决，认定易盛昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日至2016年1月6日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易盛昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易盛昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易盛昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1009号
上诉人（原审被告）东杰电气（中国）有限公司。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海华英印务有限公司。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
上诉人东杰电气（中国）有限公司（以下简称“东杰公司”）因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人东杰公司的委托代理人方燕，被上诉人上海华英印务有限公司（以下简称“华英公司”）的委托代理人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年至2011年5月31日，东杰公司口头委托华英公司印刷宣传资料及包装品等。2009年6月13日至2011年1月25日，华英公司共向东杰公司开具金额合计为人民币（以下币种均同）253，578.90元的增值税发票。
2008年10月27日至2011年12月23日，东杰公司共向华英公司付款合计223，130元，其中2009年度付款金额为190，000元。
诉讼中，华英公司鉴于东杰公司在庭审中承认未付款金额为60，277.30元，向原审法院提出变更诉请金额为60，277.30元。
原审法院认为，华英公司与东杰公司虽未订立书面合同，但从原审法院查明的事实可见双方间的承揽合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。双方争议的焦点在于欠款的金额以及华英公司主张有无超过诉讼时效。争点一，华英公司于庭后向原审法院确认同意按照东杰公司承认的欠款金额予以主张，因该金额系东杰公司于庭审中承认的欠款金额且少于华英公司起诉时主张之金额，故华英公司变更诉请金额之请求于法无悖，原审法院依法予以准许。争点二，本案的承揽合同关系是建立在双方口头合同的基础上，无证据证明双方对付款期限做出了明确的约定。东杰公司抗辩称双方口头约定付款期限为开票后60日的结算意见，既未得到华英公司确认，且根据东杰公司提供的付款凭证结合华英公司提交的开票情况亦推不出双方间确有东杰公司所辩称之交易习惯。当事人未约定合同履行期限，根据合同法相关规定亦不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原审法院对东杰公司诉讼时效的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：东杰公司于判决生效之日起十日内支付华英公司款项60，277.30元。一审案件受理费减半收取计822.24元，由华英公司负担150.47元，东杰公司负担671.77元。
原审法院判决后，上诉人东杰公司不服，上诉于本院称，1、原审判决认定事实错误，实际供货时间应为2008年7月至2010年12月，供货金额应当为247，897.40元，付款19万元的时间应当为2009年11月至2011年12月期间。欠款金额应当为57，897.40元，以被上诉人在原审中主张的2008年11月5日开始的债权发生时间来确定；2、原审法院允许被上诉人在法庭辩论终结之后变更诉讼请求属程序违法；3、双方约定的付款期限为开票后60日内，被上诉人最后一次开票时间为2011年1月25日，故被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。基于上述理由，上诉人请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人华英公司不同意上诉人的上诉请求及事实理由，并辩称，1、上诉人在一审中已经确认欠款金额为60，277.30元，被上诉人按照上诉人确认的金额变更诉讼请求；2、被上诉人是在庭审后以书面形式向原审法院申请变更诉讼请求；3、上诉人最后一次的付款时间为2011年12月23日，后被上诉人向上诉人发出律师函催款，并于2013年10月向原审法院提交起诉状，被上诉人的主张没有超过诉讼时效。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人东杰公司、被上诉人华英公司均未提供新的证据。
本院经审理查明，2009年6月13日至2011年1月25日，被上诉人共向上诉人开具金额合计为247，897.40元的增值税发票。2009年至2011年上诉人向被上诉人付款金额为190，000元。本院对原审法院查明的部分事实作上述纠正。原审法院认定的其他事实正确无误，本院予以确认。
本案的争议焦点可归纳为：一、上诉人应当向被上诉人支付的欠款金额如何认定；二、被上诉人在原审法庭辩论终结后变更诉讼请求是否违反法定程序；三、被上诉人原审诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为，华英公司与东杰公司之间订立的承揽合同，虽非以书面形式订立，但系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约遵守。上诉人主张欠款金额应当为57，897.40元，以被上诉人在原审中主张的2008年11月5日开始的债权发生时间来确定。本院认为，被上诉人在原审中确认其主张的是从2008年11月5日之后交易的欠款，在此之前的款项已经结清。上诉人在原审中自认欠款金额为60，277.30元，但其并没有明确表示该金额不是2008年11月5日之后的欠款金额，故应当认定上诉人自认的欠款金额就是被上诉人主张的交易期间的欠款金额。现上诉人又否认2008年11月5日后的欠款金额为60，277.30元，与其原审自认的事实互相矛盾，本院难以采信。上诉人主张原审法院允许被上诉人在法庭辩论终结之后变更诉讼请求属程序违法。本院认为，虽然被上诉人于原审庭审后向原审法院申请变更诉请，确认同意按照上诉人在原审庭审中承认的欠款金额予以主张，但其变更诉请后的金额低于其起诉时主张的欠款金额，应当认定为被上诉人放弃部分诉讼请求，属于在法律规定允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利行使处分权，且并未加重上诉人的负担。原审法院对此予以准许没有违反法定程序，上诉人的该项主张本院难以支持。上诉人主张双方约定的付款期限为开票后60日内，被上诉人最后一次开票时间为2011年1月25日，故其主张已超过诉讼时效。本院认为，上诉人认为双方口头约定的付款期限为开票后60日内，但其并未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可存在该约定。审理中，双方均表示实际付款情况亦非如上诉人所主张的口头约定。故上诉人的主张本院难以采信。原审法院对上诉人诉讼时效的抗辩不予采信的意见，本院予以认同。上诉人东杰公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，306.93元，由上诉人东杰电气（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 冯 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第15号
原告刘xx，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被告盖xx，男，1970年出生，汉族，农民。
原告刘xx诉被告盖xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告盖xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于1993年登记结婚，生有一男孩盖xx现已21岁。婚后被告缺乏家庭责任，经常酗酒闹事，甚至动刀行凶，不听规劝，原告无法忍受，现已分居两年，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告盖xx未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告刘xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
肇州县民政局婚姻证明一份，欲证明原告与被告结婚登记
的事实。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年1月1日登记结婚，并生有一男孩盖xx，现已21岁。原告请求与被告离婚，共同财产平均分割。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告盖xx离婚。
案件受理费150元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王小民
人民陪审员 孙永久
人民陪审员 周立武
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1864号
原告:曹喜芹，女，1946年8月16日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇镇所在地。
被告:崔红梅，女，1971年7月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇镇所在地。
原告曹喜芹与被告崔红梅继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系母女关系。2015年12月19日，原告丈夫崔仁斗因病去世，遗留下中国邮政储蓄银行开户存折1本，存款两万余元。原、被告系第一顺序继承人，就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
崔仁斗遗产中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城南营业所开户的账号为602764011200561158内的存款由原告曹喜芹继承并支取，被告崔红梅放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费167.00元，由原告曹喜芹负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月九日
书记员 张闻博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01197号
上诉人（原审被告）：华某，女，汉族。
委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族。
委托代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所实习律师。。
上诉人华某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年1月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人华某及其委托代理人陆顺平，被上诉人沈某的委托代理人洪其秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈某与华某于1989年相识并自由恋爱，1990年举行结婚仪式后共同生活，同年5月18日（阴历）生一女沈丽娟。××××年××月××日，沈某与华某补领结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，近几年来因华某打牌及沈某怀疑华某与其他异性存在不正当关系而产生矛盾，从2008年8月起开始分居。2012年10月，沈某提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年7月，沈某再次提起离婚诉讼，原审经审理判决驳回其离婚的诉讼请求。判决后，双方仍处于分居状态。现沈某又一次提起离婚诉讼。
原审另查明，沈某与华某婚后添置长虹21吋彩电一台、松下全自动洗衣机一台、格力挂壁空调一台、木制家具一套、席梦思一张、布艺沙发一组（含多人沙发两张、单人沙发两张、玻璃茶几一张）、木制餐桌一张、木椅六张、油烟机一台、煤气灶一台，上述物品均在苏陈镇xx路xx号房屋内；2010年9月，沈某与华某家庭以沈某父亲名义领取建房执照，在沈某父亲位于苏陈镇xx路xx号的宅基地上建造二层楼房一座。该房屋建好后，由沈某与华某及沈某父母一起居住使用。
原审认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。沈某与华某婚后产生矛盾后未能及时化解，从2012年8月发生纠纷后即分居生活，在判决驳回沈某起诉要求离婚后，双方之间的关系未能得到改善，且分居至今已满两年，现华某当庭同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，对沈某要求离婚的诉讼请求予以支持。位于泰州市海陵区苏陈镇xx路xx号房屋因系以沈某父亲名义领取建造，可能涉及到案外人的权益，故本案中不予理涉。离婚后就双方婚后添置的财产依法予以分割。关于沈某当庭陈述的债务，因华某不清楚，故本案中不予处理。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，作出判决如下：一、准许原告沈某与被告华某离婚；二、原、被告婚后添置的共同财产中原告得木制家具一套、席梦思一张、油烟机一台、煤气灶一台、木制餐桌一张、木椅六张；被告得格力挂壁空调一台、长虹21吋彩电一台、松下全自动洗衣机一台、布艺沙发一组（含多人沙发两张、单人沙发两张、玻璃茶几一张）。本案受理费人民币120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
原审民事判决书送达后，华某不服，向本院提起上诉，诉称：原审判决认定事实不清，未依法分割所有夫妻共同财产。一、2009年1月31日，因被上诉人父母年事已高，无力处理家庭事务，更无力建房，被上诉人与其弟在亲友见证下订立协议书一份，约定各自的宅基地大小、方位，各自建房。2010年，上诉人与被上诉人在约定的宅基地上建造二层楼房。建房执照虽是以被上诉人父亲的名义领取，但并不能说明其享有产权，该房应作为我们夫妻的共有财产分割。二、2008年3月1日，被上诉人出资62500元参股泰州市海陵区金鼎运输有限公司。2013年4月18日，被上诉人退股取现，该款也应作为我们夫妻的共有财产分割。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈某答辩称：一、2009年1月31日的协议只是约定，不能证明上诉人与被上诉人在2010年共同建房的事实。上诉人与被上诉人在2010年经济困难，根本无力建房。二、上诉人的证据不能证明有现金62500元，其要求分割的事实不能成立。三、因为母亲看病及做生意亏损，目前欠债80000元，应作为夫妻共同债务处理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，双方共同确认被上诉人母亲身患重病，目前正在治疗。上诉人提供“持股证明书”及记账凭证复印件，以证明被上诉人曾向泰州市海陵区金鼎运输有限公司投资62500元，于2013年4月18日退股，取现金62500元；提供2009年1月31日被上诉人与案外人沈洪波签订的宅基地划分“协议书”，以证明就现有房屋被上诉人家庭成员曾有约定。被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，认为不能达到上诉人需要证明的目的。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对于夫妻共有的动产分割本案当事人无异议，应予确认。位于泰州市海陵区苏陈镇xx路xx号房屋因是以被上诉人的父亲名义申请在原地拆除旧房后建造，上诉人提供的“协议书”不足以证明该房屋为夫妻共有财产，对该房屋的分割涉及他人利益，故本案不宜处理，当事人可另行通过合法途径解决。上诉人于2013年4月18日从泰州市海陵区金鼎运输有限公司退股取现62500元，其称用于母亲治疗疾病符合实际情况，现无证据证明作为夫妻共同财产在上诉人与被上诉人离婚时客观存在，对上诉人要求分割不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人华某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭世美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第678号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年8月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年8月19日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年9月5日12时许，被告人唐某某与兰某某（另案处理）共谋扒窃后，前往宜宾市翠屏区东街，见好派时尚鞋店内人多，即决定由兰某某望风，被告人唐某某将在该处试鞋的王某某挎包拉开，盗走其内装有现金2100余元、银行卡、票据等物的一黑色钱夹，将钱夹丢弃于滨江路草丛中。
2013年9月6日12时许，被告人唐某某与兰某某共谋扒窃后在宜宾市翠屏区在大观楼新华书店门口见饶某某衣服包内有手机，被告人唐某某即叫兰某某上前扒窃，兰某某将饶某某外衣包内价值180元的诺基亚手机扒窃后，二人逃离现场，后被民警抓获。
2013年9月11日11时30分左右，被告人唐某某在宜宾市翠屏区东街九州商场内将刘某某挎包拉链拉开准备扒窃时，被刘某某母女当场抓获并报警。
破案后，公安机关追回诺基亚Ｎ500手机一部发还了被害人，被告人唐某某的母亲陈某某代其退赔王某某1100.00元。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解、等证据材料，据以指控被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某判决宣告后刑罚执行前发现漏罪，应数罪并罚。诉请依法判决。
经审理查明，2013年9月5日12时许，被告人唐某某伙同兰某某（另案处理）来到宜宾市翠屏区东街“好派时尚”鞋店内，趁被害人王某某试鞋不备之际，由兰某某负责望风，唐某某将王某某放在凳子上挎包内的黑色钱夹盗走。二人得手后将钱夹内的约2100元现金分赃，并将钱夹及钱夹内的银行卡等物品丢弃。唐某某分得其中1100元。
2013年9月6日12时许，被告人唐某某伙同兰某某来到翠屏区大观楼新华书店门口，由唐某某负责望风，兰某某将被害人饶某某放在外衣包里的一部黑色诺基亚N500型手机盗走。案发后，公安机关追回被盗的黑色诺基亚N500型手机一部并发还饶某某。后经鉴定，被盗黑色诺基亚N500型手机价值180元。
2013年9月11日11时30分左右，被告人唐某某来到翠屏区东街九州商场内，趁被害人刘某某不备，将刘某某挎包拉链拉开准备扒窃时，被刘某某母女当场发现并挡获后报警，民警接报警后赶至现场将唐某某抓获。
另查明，1.公安机关案发后经调取“好派时尚”鞋店内的监控视频，确定被告人唐某某与兰某某有重大作案嫌疑，后于2013年9月11日在翠屏区人民政府门口将唐某某与兰某某抓获；2.2013年9月30日和9月24日，唐某某的母亲陈某某代其退赃被害人王某某1100元；3.诉讼中，被告人唐某某如实供述自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获机关情况说明，证实案件的来源以及被告人唐某某的归案经过情况。
2.被害人陈述
（1）王某某的陈述，证实2013年9月5日13时许，她在东街好派时尚鞋店试鞋时被盗黑色钱夹一个，内有现金2100余元。
（2）刘某某的陈述，证实2013年9月11日11时30分左右，她在九州商场内被扒窃，她当场将被告人挡住后报警。
（3）饶某某的陈述，证实2013年9月6日中午12时许，他在翠屏区西街与民主路交界处被扒窃了一部黑色诺基亚手机。
3.证人谢某某的证言，证实2013年9月11日11时30分左右，她女儿刘某某在九州商场内被扒窃，她与刘某某当场将被告人抓住后报警。
4.同案人兰某某的供述，证实2013年9月5日12时许，其与唐某某在翠屏区东街“好派时尚”鞋店内由唐某某盗窃一黑色钱夹，内有现金2100余元，其分得1000元；2013年9月6日12时许，其与唐某某一起找钱，在大观楼新华书店门口唐某某叫其盗窃一青年女子的黑色诺基亚手机一部。
5.被告人唐某某的供述和辩解，证实2013年9月5日12时许，他与兰某某在翠屏区东街好派时尚鞋店内扒窃一黑色钱夹，内有现金2100余元，各分赃1000余元；2013年9月6日12时许，他与兰某某在大观楼新华书店门口扒窃一青年女子的黑色诺基亚手机一部，被民警抓获；2013年9月11日11点30分左右，他在九州商场扒窃未得手，被被害人当场挡获。
6.调取证据通知书、清单，现场视频，证实唐某某与兰某某在“好派时尚”鞋店内实施盗窃作案的经过情况。
7.唐某某指认现场笔录、照片，证实唐某某指认盗窃和丢弃钱夹现场。
8.区价认鉴（2013）247号价格鉴定意见，证实被盗黑色诺基亚手机一部价值人民币180元。
9.退款书及领条，证实唐某某母亲陈某某代其退赃1100元，王某某领回现金1100元和黑色钱夹一个、银行卡4张、票据等物。
10.领条，证实饶某某领回被盗诺基亚N500型手机一部。
11.本院（2012）翠屏刑初字第818号和（2015）翠屏刑初字第178刑事判决书、汉王山监狱证明，证实被告人唐某某前科和刑罚执行情况。
12.户籍信息，证实唐某某的基本身份情况。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。在诉讼过程中，被告人唐某某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某某的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 高 原
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 上官正鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 娅 洲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3018号
原告：珠海智奇化工有限公司，住所地：珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1502房，组织机构代码736159583。
法定代表人：高华，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。
法定代表人：李现才，公司总经理。
委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。
原告珠海智奇有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1719999元，利息61919.96元，合计1781918.96元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1719999元，经多次催要至今未还。
被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2016年4月30日询证函1份。证明经被告和河南华颍会计师事务审计确认，被告尚欠原告货款1719999元。
2.2014年11月2015年4月原告与被告（被告员工马锐的签字）进货名细单1份、出库单6份、被告付款承兑汇票4份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿。
3.原告通过顺丰速运向河南华颍会计师事务所有限公司邮寄的询证函快递单1份、�收通知查询单1份、被告向原告邮寄的对帐单1份。证明被告提交审计的欠款数额，已经原、被告确认。
4.法院判决书1份；证明目的：证明马锐是被告的员工。
被告对以上证据质证认为，证据1的真实性没有异议，但欠款金额需核实后确认、证据2的出库单与本案无关，其他证据无异议。
经审查，上述证据相互印证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1719999元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，原、被告双方经过确认，被告仍欠原告货款1719999元，经原告多次催要至今未还。自2016年4月30日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为61919.96元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告不按约定履行付款义务应付违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款1719999元，利息61919.96元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关<于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告珠海智奇化工有限公司1719999元，利息61919.9元，合计1781918.96元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418.64元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初3018号原告：珠海智奇化工有限公司，住所地：珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1502房，组织机构代码736159583。法定代表人：高华，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。法定代表人：李现才，公司总经理。委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。原告珠海智奇有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1719999元，利息61919.96元，合计1781918.96元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1719999元，经多次催要至今未还。被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年4月30日询证函1份。证明经被告和河南华颍会计师事务审计确认，被告尚欠原告货款1719999元。2.2014年11月2015年4月原告与被告（被告员工马锐的签字）进货名细单1份、出库单6份、被告付款承兑汇票4份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿。3.原告通过顺丰速运向河南华颍会计师事务所有限公司邮寄的询证函快递单1份、�收通知查询单1份、被告向原告邮寄的对帐单1份。证明被告提交审计的欠款数额，已经原、被告确认。4.法院判决书1份；证明目的：证明马锐是被告的员工。被告对以上证据质证认为，证据1的真实性没有异议，但欠款金额需核实后确认、证据2的出库单与本案无关，其他证据无异议。经审查，上述证据相互印证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1719999元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，原、被告双方经过确认，被告仍欠原告货款1719999元，经原告多次催要至今未还。自2016年4月30日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为61919.96元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告不按约定履行付款义务应付违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠款1719999元，利息61919.96元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告珠海智奇化工有限公司1719999元，利息61919.9元，合计1781918.96元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418.64元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年二月十六日书记员  汲留杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初191号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李刚，男，1974年11月14日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年7月26日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处合并执行有期徒刑十七年，并处罚金12000元，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2017年4月1日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵邦手，郑州市法律援助中心指派河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人赵邦手到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日4时许，被告人李刚伙同郭某某（信息不详），经预谋后到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口东南角中国银行门口，由李刚负责望风，郭某某使用自制工具将被害人郭某停在该处的一辆蓝色雷霆王电动车锁撬开后盗走。因形迹可疑李刚在郑州市紫荆山路东大街交叉口被巡逻民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2040元。现已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李刚供述，被告人李刚指认作案现场笔录及照片，被害人郭某的陈述及报案材料，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、发还物品文件清单、工作说明，刑事判决书，年龄证明等证据。据此认为被告人李刚的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李刚判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年6月22日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年四月六日
书记员 田 歌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保11号
申请人：孙耀侠，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：郭术理，男，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：彭立芹，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人孙耀侠与被申请人郭术理、彭立芹民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人郭术理名下第025***号房产一处。鲍晨庚以其名下的黑EXB***号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郭术理名下第025***号房产一处。
二、扣押担保人鲍晨庚名下的黑EXB***号轿车一辆。
三、扣押动产期限为一年，查封不动产期限为三年。
四、被申请人负责保管被保全的财产。在保全期间，被申请人可以使用被保全的财产；但因被申请人的过错造成被保全的财产损失的，应由其承担责任。在保全期间内，被申请人不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保11号申请人：孙耀侠，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：郭术理，男，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：彭立芹，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人孙耀侠与被申请人郭术理、彭立芹民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人郭术理名下第025***号房产一处。鲍晨庚以其名下的黑EXB***号轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郭术理名下第025***号房产一处。二、扣押担保人鲍晨庚名下的黑EXB***号轿车一辆。三、扣押动产期限为一年，查封不动产期限为三年。四、被申请人负责保管被保全的财产。在保全期间，被申请人可以使用被保全的财产；但因被申请人的过错造成被保全的财产损失的，应由其承担责任。在保全期间内，被申请人不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文捷二〇一七年二月十六日书 记 员  房琦琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2554号
原告李玉伟，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
第三人黄锋，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李玉伟与被告雷祥，第三人黄锋返还原物纠纷一案中，原告李玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉伟负担。
审判员 白学军
二〇一五年十月十九日
书记员 马小丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2459号
原告黄晓杰，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人康扬会，重庆中渡律师事务所律师。
被告陈飞，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄晓杰与被告陈飞合伙协议纠纷一案中，原告黄晓杰于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告黄晓杰申请撤回对被告陈飞起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓杰撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄晓杰承担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年三月三十日
书记员 许雪凇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16345号
原告：陈亦欣，女，汉族，1983年11月17日生，住重庆市璧山县。
被告：重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号，统一社会信用代码91500112787494840G。
法定代表人：胡彬，总经理。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亦欣与被告重庆伟岸房地产开发有限公司（以下简称伟岸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亦欣，被告伟岸公司的委托代理人吴柳芳、马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦欣诉称，原告系被告员工，岗位为内业资料员。双方劳动合同于2016年5月7日到期后，被告通知原告续签劳动合同，但因其提供的合同条款变更了工作地点，且降低了原合同约定的条件，严重违背劳动法，故原告拒绝签订该劳动合同。5月23日，被告单方面向原告发出了终止劳动合同的通知，解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动关系的行为，应当依照法律规定向原告支付违法解除的赔偿金。并且，虽然被告为原告参加了社保，但是缴费基数低了。原告在诉前申请了劳动争议仲裁，遭到驳回。故原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金27083.3元。
审理中，原告明确，其主张的经济补偿金在本案中就是要求违法解除劳动关系的赔偿金，且只按照经济补偿金的一倍主张。
被告伟岸公司辩称，被告试图与原告续签劳动合同，但原告不同意；被告并没提出解除双方的劳动合同关系，而是因为双方的原劳动合同到期，被告提出续签但是原告没有续签，双方也没有形成新的劳动关系。综上，被告不存在违法解除劳动关系，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告同意根据被告的工作需要，担任其工程部资料员岗位的工作，工作地点为重庆市（或公司安排的其他区域）。合同期限为2015年5月8日至2016年5月7日。
2016年5月17日，被告向原告发出《劳动合同续签通知书》，载明：请于收到该通知后3个工作日内前来签署新的劳动合同，逾期视为拒绝续签劳动合同，劳动关系将自动终止。如不同意续签，于2016年5月23日前书面答复并办理劳动关系终止的相关手续。原告当日收到该通知书。
2016年5月19日，原告向被告发出书面申请，认为被告提供的合同变更了工作地点，增加了工作内容，降低了劳动报酬，降低了条件，表现在：1、工作地点由重庆市变更为重庆市或公司安排的其他中国大陆区域；2、乙方同意甲方可以根据业务需要、工作能力等对乙方的岗位和工作内容进行调整；3、甲方有权根据乙方的职位或者岗位变动情况核定乙方的薪酬及考核；4、乙方依法享受婚丧假、接受安排外出学习等；5、一个工作年度乙方无故旷工累计2天或者以上的，甲方有权进行岗位调整，达3天以上的，甲方有权作出辞退处理；6、一个工作年度乙方因个人原因请假达7天以上的，甲方有权调整工作岗位，达15天以上的，视为乙方不能胜任工作，甲方有权作出辞退处理；7、乙方一个自然月内请假7天以上，当月绩效考核为0分，不得享受交通、误餐、车辆等补贴；8、乙方应在工资表上签字确认，否则，甲方有权暂缓发放，签字完成后再行发放。原告据此要求被告寄送劳动合同范本、修订劳动合同条款。次日，被告收到原告寄送的书面申请。
2016年5月23日，被告对原告的书面申请进行复函，函复原告集团公司所有员工都是统一的合同范本，请谅解不能一一寄送。
同日，被告向原告发出《劳动关系终止通知书》，载明：因劳动合同已到期，经双方协商仍无法达成共识，致使劳动合同关系无法继续履行，现我司决定从2016年5月23日起与您解除劳动合同，请于2016年5月25日前办理工作交接。原告当日收到该通知书。
2016年5月25日，原被告双方办理了工作交接。
2016年6月20日，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金27083.3元。该委经审理后作出渝九劳人仲案字(2016)第1467号仲裁裁决书，裁决驳回了原告陈亦欣的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者应当依法主张其民事权利。原、被告原劳动合同关系到期后，被告作为用人单位打算与原告续签劳动合同，并无不当。原告提出因新的劳动合同条款导致原告工作地点变更、增加工作内容、降低工资报酬、降低工作条件，遂拒绝续签劳动合同书，但结合查明的事实和原告的陈述看，主要表现为对员工请销假、考勤、岗位调整条件等有关企业管理方面的规定，并不属于增加工作内容，降低工资报酬，降低工作条件的情况，且工作地点的变化情况为：由重庆市（或公司安排的其他区域）变更为重庆市（或公司安排的其他中国大陆区域），并不存在用人单位降低原劳动合同条件的情况。因原告拒绝续签劳动合同，被告据此函告原告终止双方的劳动关系亦无不当。故原告认为被告的行为属于违法解除劳动关系的意见缺乏事实和法律依据，对原告主张违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈亦欣的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年二月八日
书记员 曹丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第27号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人陶兴龙、吴建萍，上海市鼎添律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆甲。
委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人周某因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人�某的委托代理人陶兴龙、吴建萍及被上诉人陆甲的委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆甲与周某原系夫妻关系，二人于2009年5月5日生育一女陆乙。2009年12月7日，陆甲与周某在民政局协议离婚，约定双方之女陆乙随周某共同生活，陆甲按月支付抚养费人民币2，000元，在不影响孩子学习、生活的情况下，周某应保证陆甲每周探望的时间为两天。陆乙目前在XXX幼儿园就读，该幼儿园为全托。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，陆甲、周某离婚后并非就此割裂与子女的关系，陆甲、周某都有责任全面、合理的教导子女。故陆甲要求行使探视权的诉讼请求，依法应予支持。关于具体探视方式，综合考虑陆甲、周某双方的�作和生活情况以及对陆乙成长环境的需求和其目前生活、上学的客观状况，认为陆甲要求每周两天的探视时间过于频繁，可以适当减少至每月两次探视。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一、二款之规定，作出如下判决：陆甲自2014年5月始的每月第一周、第三周的周六上午九时至周某处将陆乙领回陆甲处共同生活，并于当周周日上午九时将陆乙送还至周某处。
原审法院判决后，周某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某称，要求撤销原判，发回重申，诉讼费由陆甲承担。
被上诉人陆甲不同意周某上诉请求，认为原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。
本院认为，子女不能因父母离婚而间隔他们之间的亲情。父母离婚后，子女无论随父抚养还是随母生活，相对方都应有协助子女给对方探视的义务。本案中，原审法院根据查明的事实，并兼顾孩子今后的学习生活等状况，依法作出的判决并无不当，应予维持。上诉人周某要求二审法院撤销原判，将本案发回重审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初277号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘勇，男，1981年10月9日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年10月1日8时7分，被告人刘勇驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿哈尔滨市阿城区中都大街由东向西行驶至257号前向北左转弯时，因未确保安全驾驶，与由东向西行驶的由被害人于某（女，52周岁）驾驶的无号牌小洋人二轮电动车相撞，造成于某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：于某生前背部与钝性物体相互作用致腰椎粉碎性骨折、脊髓挫灭、中枢神经系统严重受损死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：刘勇负事故全部责任，于某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现等；2、证人刘某、关某1、闫某的证言；3、被告人刘勇的供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录；6、哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队视频资料。
公诉机关认为，被告人刘勇违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇案发后自动向公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月1日8时7分，被告人刘勇驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿哈尔滨市阿城区中都大街由东向西行驶至257号前向北左转弯时，因未确保安全驾驶，与由东向西行驶的由被害人于某（女，52周岁）驾驶的无号牌小洋人二轮电动车相撞，造成于某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：于某生前背部与钝性物体相互作用致腰椎粉碎性骨折、脊髓挫灭、中枢神经系统严重受损死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：刘勇负事故全部责任，于某无责任。2016年11月15日刘勇自动到公安机关投案。
审理期间，经本院主持调解，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司自愿于2017年2月15日前在交强险赔偿限额内一次性赔偿被害人家属关某1、关某2死亡赔偿金、丧葬费等费用共计11万元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司自愿于2017年2月15日前在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿被害人家属关某1、关某2死亡赔偿金、丧葬费等费用共计398500元，被告人刘勇家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属58000元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年10月1日8时11分，阿城区交警大队事故中队接到110转警称，在中都大街盐业公司对面货车与电动车相撞，要求公安机关处理。2016年11月15日11时50分许，被告人刘勇主动到公安机关接受处理。
2、证人刘某证言：×××号豪泺牌重型自卸货车车主是我，我的车发生交通肇事了，刘勇是我雇佣的司机，我的车分别在华安财险和中保财险投保了交强险和三者险。
3、证人关某1陈述：我是于某丈夫，2016年10月1日早上，她骑我们自家的电动车与一辆货车撞上了，当场就死亡了。
4、证人闫某证言：我是大车司机，2016年10月1日8时许，我正在事故地点旁边的院里修车，我知道当时有一辆电动自行车和一辆货车相撞了，骑电动车的女的当场死亡了，事故发生后那辆肇事货车的司机一直在现场，他让我帮忙打电话报警，我打了120和122电话。
5、被告人刘勇供述：我驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车，车主是刘某，他雇佣我当司机。2016年10月1日早8时7分许，我驾车从二厂道口到事故地点修车，当时车上就我一个人，事故发生前我驾车沿中都大街由东向西行驶，行驶到接近事故地点时向北右转弯去道路北侧的轮胎修理部，我车行驶到道北侧时，听到咔嚓的声音，我看车左侧中桥地面处扬起了灰尘，我下车看到一辆电动自行车倒在我车左侧中桥位置的地面上，一个女的在我车车厢地下左侧中桥处躺着，我打的120，别人帮我打的122，120救护车到现场后大夫确认那个女的已经死了。
6、哈尔滨市阿城区公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：于某系生前背部与钝性物体相互作用致腰椎粉碎性骨折。脊髓挫灭、中枢神经系统严重受损死亡。×××号豪泺牌重型自卸货车前桥及转向横杆表面痕迹特征与无号牌小洋人牌二轮电动车左侧的痕迹特征相吻合。结合委托方提供的监控录像，可以认定×××号豪泺牌重型自卸货车前桥及转向横杆表面痕迹特征与无号牌小洋人牌二轮电动车左侧发生过接触。
7、道路交通事故认定书：刘勇负事故的全部责任；于某无责任。
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单：该肇事车辆分别在华安财险和中保财险投保了交强险和商业险。
9、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话，庭审中如实供认犯罪，属自首；被告人家属与被害人家属和解并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 韩 洋
审 判 员 孙艳英
二〇一七年一月十七日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终224号
上诉人（原审原告）:邵建娣，女,1982年11月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审原告）:韩英，女,1982年5月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）:陈红，女,1982年4月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴爱仕,男，1967年4月29日出生,汉族,户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。
上诉人邵建娣、韩英、陈红因与被上诉人吴爱仕债权转让合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵建娣、韩英、陈红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定吴爱仕收到的100万元系袁蒙晓的犯罪所得，系认定事实错误。首先，生效刑事判决将上诉人被骗的150万元纳入袁蒙晓的犯罪数额，但并未提及吴爱仕，更没有将吴爱仕收到的150万元认定为系袁蒙晓的犯罪所得。其次，一审判决认定袁蒙晓把从过凯处得来的款项交付给吴爱仕，该过程中发生两次货币移转。第一次是上诉人的钱到过凯账户，第二次是钱从过凯账户到吴爱仕账户。过凯系袁蒙晓的共犯，钱在过凯账户中可以认定系犯罪所得，但钱是种类物，其流转导致所有权发生转移。即使袁蒙晓的行为构成犯罪，对于善意的吴爱仕而言，其取得该款项时并不知道袁蒙晓的犯罪行为，该150万元也就不是犯罪所得。如果该150万元是犯罪所得，则吴爱仕持有“犯罪所得”是何性质，难以解释。第三，吴爱仕按照袁蒙晓的指示，在收到150万元款项后，将其中的50万元交付给曹广才，一审将剩余100万元认定系袁蒙晓的犯罪所得。但据此逻辑，曹广才收到的50万元也应是犯罪所得。但是在刑事判决中，并未提及吴爱仕交付给曹广才的50万元，也未计入袁蒙晓的犯罪数额，仅作冲抵处理，将袁蒙晓对被上诉人的债权从150万元减为100万元，实质是刑事判决将该100万元作为民事债权处理。2.相关刑事判决未载明向吴爱仕追缴，也未确认追缴的数额。一审判决认定吴爱仕收到的100万元应当依法予以追缴，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中，刑事判决书仅载明追缴袁蒙晓的犯罪所得，但未载明要向吴爱仕追缴，更未明确具体数额。一审判决系民事判决，违法的改变了刑事判决的内容。如果要在执行程序中向吴爱仕追缴，除需要考虑法律依据外，追缴金额也无法确定，资金占有期间的利息亦难以处理。3.袁蒙晓将债权转让给上诉人的行为，不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。刑事判决书中未确认涉案款项是袁蒙晓的犯罪所得，也没有载明应当向吴爱仕追缴，吴爱仕收到的100万元不属于追缴的范围。袁蒙晓将该笔债权转让给上诉人，并已通知吴爱仕，符合债权转让的相关规定。袁蒙晓将该笔债权转让给上诉人的时间是在袁蒙晓案发之前，该笔债权的转让仅能弥补上诉人的部分损失，不存在合同无效情形。
吴爱仕未作答辩。
一审法院认定事实：2013年12月，吴爱仕向中国工商银行股份有限公司绍兴北联支行申请贷款150万元，该行原信贷员袁蒙晓把从过凯处得来的款项[该院（2015）绍柯刑初字第399号刑事判决书中已被认定为犯罪事实]交付给吴爱仕，而过凯的款项来自于邵建娣、韩英、陈红，其中邵建娣75万元、陈红50万元、韩英25万元，合计150万元。2014年4月，按袁蒙晓的指示交付给曹广才50万元。同年4月，袁蒙晓带着过凯和邵建娣、韩英、陈红等人去吴爱仕处催要款项，并明确上述150万元系从过凯处借来的款项，袁蒙晓将上述债权转让给邵建娣、韩英、陈红，吴爱仕应把剩余的100万元归还给本案邵建娣、韩英、陈红。吴爱仕未支付上述款项，遂成讼。该案起诉后，双方于2016年6月26日达成和解协议：吴爱仕应于2018年6月28日前支付给邵建娣、韩英、陈红人民币65万元，同时约定了其他权利义务。但邵建娣、韩英、陈红不同意按和解协议履行，要求法院依法裁判。
一审法院认为，本案争议的焦点系本案债权转让是否合法有效。因吴爱仕收到的100万元系袁蒙晓犯罪所得，已被生效法律文书所认定，而袁蒙晓犯罪所得在相关刑事判决书中已依法作出追缴并发还给包括本案邵建娣、韩英、陈红在内的受害人的处理；袁蒙晓再将该犯罪所得作为债权予以转让，违反法律的强制性规定,且对其他相关债权人不公平。故本案债权转让无效。无效的合同自始没有法律约束力。故邵建娣、韩英、陈红要求吴爱仕履行相应债务的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决：驳回邵建娣、韩英、陈红的诉讼请求。案件受理费15202元，由邵建娣、韩英、陈红负担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵建娣、韩英、陈红主张已受让袁蒙晓对吴爱仕享有的债权，故向吴爱仕主张相应权利。但是，并非所有债权均可以自由转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定了三种不能转让的情形，本案中袁蒙晓的债权属于第三种类型，即法律规定不得转让的债权。根据生效刑事判决，邵建娣、韩英、陈红主张的债权受让之时，袁蒙晓已经实施了集资诈骗类犯罪行为，刑事判决时袁蒙晓尚有14928204.55元犯罪所得需要被追缴，并发还给刑事案件的受害人，故在刑事追缴金额范围内，袁蒙晓的财产受到追赃判项的限制，依法应当禁止袁蒙晓不当处分自己的财产。本案中，袁蒙晓在没有收到足额对价的情形下将涉案争议债权转让给邵建娣、韩英、陈红，该行为有违其刑事退赃义务，将损害除邵建娣、韩英、陈红以外全体刑事案件受害人的利益，违反了法律规定。故邵建娣、韩英、陈红据以所请的系依法不能转让的争议合同债权，由此缺乏向吴爱仕主张权利的请求权基础。综上，邵建娣、韩英、陈红的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，对犯罪所得的法律适用虽有不当，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15202元，由上诉人邵建娣、韩英、陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张银萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1001号
原告刘宗玲，女，汉族，1972年1月16日生，兰陵县三合乡大吴皇路村**号。身份证号码3728221972********。系被保险人李长广妻子。
原告杜兆兰，女，汉族，1938年10月1日生，郯城县李庄镇华埠128村。身份证号码3728221938********。系被保险人李长广母亲。
原告李梦华，女，汉族，1977年2月13日生，郯城县李庄镇华埠六村。身份证号码3728221977********。系被保险人李长广女儿。
原告李梦杰，男，汉族，2007年3月13日生，郯城县李庄镇华埠六村。身份证号码3713242007********。系被保险人李长广儿子。
法定代理人刘宗玲，女，汉族，1972年1月16日生，兰陵县三合乡大吴皇路村**号。身份证号码3728221972********。系被保险人李长广母亲。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司
地址：山东省济南历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11层。
法定代表人杨洪，总经理。
第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行地址：山东郯城沙墩驻地
负责人王庆峰，支行长。
本院受理原告刘宗玲、杜兆兰、李梦华、李梦杰与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司、第三人山东郯城农村商业银行股有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的借款人意外伤害保险单特别约定第4条约定“本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的可协商解决；如协商未达成协议的，可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”。上述合同条款已明确约定了案件的管辖法院，即济南市历下区人民法院。据此法律规定，平安养老保险股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田学栋
二〇一七年三月三日
书记员 王军玲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣执字第43号
申请执行人姚红飞
被执行人黄德彬
本院在执行枣强县人民法院（2009）枣民一初字第460号民事判决书过程中，本院委托重庆市合川区人民法院调查，被执行人黄德彬下落不明，且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2009）枣民一初字第460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一二年十一月十六日
书记员 杜艳双
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2722号
原告韩亮艾。
被告崔德刚。
本院在审理原告韩亮艾与被告崔德刚民间借贷纠纷一案，原告韩亮艾经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告崔德刚无送达应诉回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币2，300.00元，由原告韩亮艾承担。
审判员 马宝田
二〇一三年十月十五日
书记员 王海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45119号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：曹艳玲，女，1948年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告曹艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月八日
书记员 梁彩莲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初435号
原告：张久林，男，1940年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县.
原告：葛晶平，女，1940年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县.
被告：刘军，男，出生，职业司机，现住黑龙江省依兰县。
原告张久林、葛晶平与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
张久林、葛晶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故约定赔偿款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，案外人曹凤林驾驶黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车，在化工厂院内由北向南行驶至24号楼处右转弯时，与张久林骑人力三轮车相撞，造成张久林及乘车人葛晶平受伤、车辆损坏的交通事故。交警队认定曹凤林承担事故的全部责任。二原告住院治疗，案外人支付2.2万元人民币。二原告出院后约定案外人曹凤林再支付二原告各种费用3万元。案外人曹凤林只给付了1万元，剩余2万元于2012年12月5日给原告出具欠据一张，约定每月给付500元，40个月还清。为此被告刘军给案外人曹凤林担保。案外人和被告始终没有按约定履行给付义务。现案外人曹凤林下落不明，无法联系。故原告放弃对案外人曹凤林的追诉权，请求被告给付上述款项。
本院经审查认为，原告没有提供被告刘军的详细住址，亦没有提供被告刘军的联系方式，无法找到被告刘军，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张久林、葛晶平的起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴春苗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1043号
申请执行人刘锡明。
被执行人孙南祥。
本院于2012年7月20日作出（2012）南民保字第121号保全裁定，查封了被执行孙南祥与贾菊芬共有的住房一套中属于被告孙南祥的份额，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙南祥与贾菊芬共有的位于南部县伏虎镇明珠东街住房一套中属于被告孙南祥的份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 陈松林（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1043号
李杰、李子俊：
本院已立案受理燕子强申请你俩婚约财产一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你俩于二○一四年九月十日前，按照判决书第一项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市
被执行人孙华容，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人孙华容金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第7168号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请执行，申请执行标的为221534.9元，本院于2016年3月2日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第7168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10181号
上诉人（原审原告）：山东百仪家具有限公司。
法定代表人：张吉燕，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜庆辉。
被上诉人（原审被告）：莱西市2015年世界休闲体育大会组委会。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文博。
原审被告：莱西市人民政府。
法定代表人：纪家栋，市长。
委托诉讼代理人：王化全，莱西市人民政府法制办公室。
上诉人山东百仪家具有限公司（以下简称百仪家具）因与被上诉人莱西市2015年世界休闲体育大会组委会（以下简称组委会）、莱西市人民政府（以下简称市政府）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人齐琳琳、卞庆辉、被上诉人的委托诉讼代理人李日环、刘文博、原审被告的委托诉讼代理人王化全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百仪家具上诉请求：1、撤销（2015）西商初字第1258号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付迟延付款的利息95624.67元（按照银行同期贷款利率计算，自2013年11月13日起，计算至上诉之日）；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费等全部由被上诉人负担。事实与理由：依据合同法第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被上诉人应当在供货完毕之日即2013年11月12日向上诉人支付全部货款。现被上诉人延期支付货款，应赔偿上诉人相应的利息损失。一审时，被上诉人明确否认与上诉人存在买卖合同关系，并拒付货款，因此，被上诉人拒付货款是产生纠纷的根本原因。被上诉人应对本案的诉讼费、鉴定费等承担全部责任。
组委会辩称，原判正确，应予维持。
市政府辩称，原判正确，应予维持。
百仪家具向一审法院起诉请求：1、组委会向其支付货款797317元；2、组委会向其支付迟延付款的利息79731.7元；3、市政府对以上两项费用共计877048.70元的支付承担连带责任；4、本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：世界休闲体育大会于2015年9月在莱西市召开。2013年10月12日，莱西市成立“莱西市2015年世界休闲体育大会组委会”，并办理了组织机构登记手续，组织机构代码为077386503，系独立承担民事责任能力的机关法人。有效期自2013年10月12日至2017年10月12日。2013年9月，百仪家具（原名山东哈森世佳家具有限公司，2015年10月19日在工商部门变更公司名称，为山东百仪家具有限公司）与组委会（筹备期间）联系，向组委会销售家具。双方达成销售意向后，百仪家具从2013年9月18日开始，将部分家具运至莱西，并由组委会工作人员验收，出具收到条。因组委会购买办公用品等需要公开投标。在投标过程中，原告没有中标，因此组委会不能继续购买原告销售的家具。2015年9月5日，组委会对已收到的家具的数量与百仪家具核对，双方共同出具了《休体大会物资总账》。总账中载明：“2015年9月5日以前所有收到条作废。实际数量以本单据为准，会议桌/黑钢无该类物品，已划掉。以上家具各项材质以实物为准。会议桌/黑钢实为会议椅24把。张吉燕，2015.9.5”。双方在对账过程中没有对家具的价格、付款时间、违约责任等事项进行约定。后百仪家具向组委会催要家具款，组委会因其索要的家具款过高而拒付。组委会诉至法院，恳请判如所请。本案在审理过程中，百仪家具申请对涉案家具的价值进行鉴定，法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案家具进行鉴定。该评估公司出具评估报告，评估结论为：评估基准日：2015年9月5日；涉案家具等全部物资的当时价值为598710元，鉴定费36000元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，组委会已实际收到百仪家具的家具，且已使用，应该按照家具的实际价格给付家具款，故百仪家具请求组委会给付家具款应予以支持。百仪家具要求组委会负担延期给付家具款的利息，因双方在达成口头购买家具协议时，没有对家具的价格、付款时间、违约责任等进行明确约定，故该请求不予支持。双方发生纠纷的原因是对家具的价格约定不明，百仪家具要求组委会给付家具款过高引起的，因此双方对该纠纷负同等责任，由此产生的损失，即鉴定费、诉讼费等应由双方平均负担。因组委会已办理法人登记，且已经依法核准，取得法人资格，有独立承担民事责任的能力，故百仪家具要求市政府承担还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会于本判决生效之日起10日内付给原告山东百仪家具有限公司货款598710元；二、驳回原告山东百仪家具有限公司对被告莱西市人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，保全费4905元，鉴定费36000元，合计53475元，由山东百仪家具有限公司负担26737.5元，由被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会负担26737.5元。
二审中，各方均未提交新证据。根据当事人陈述和在卷证据，本院二审确认的事实是，被上诉人收受并使用了上诉人向其提供的家具，没有价款约定，没有支付对价。原判认定上诉人向被上诉人销售家具，双方形成买卖关系，本院不予确认。原判认定的其他事实本院均予以确认。
本院认为，关于上诉人依据买卖合同诉请被上诉人向其支付延期付款利息损失的上诉理由，经查，上诉人主张双方系买卖关系，除其单方陈述外，无其他证据予以佐证，且其作为商主体，在涉案交易中，标的物虽已交付，确无价款约定，亦无书面合同，有悖常理；被上诉人抗辩系赠与关系，虽无其他证据佐证，不足以认定，但结合本案案情，其抗辩具有合理性。因此，上诉人关于买卖关系的主张，证明责任尚未完成。原判认定双方系买卖关系，证据不足，本院不予确认。上诉人依据买卖合同诉请利息的上诉请求，本院不予支持。本案双方无争议且经本院确认的事实是，被上诉人收受并使用了上诉人向其提供的家具，没有支付对价。一方受益，另一方受损，没有法律上的依据，依据中国人民共和国民法通则第九十二条规定，本案构成不当得利，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。即被上诉人应当将已收受家具予以返还并赔偿因家具使用造成的损失。因上诉人诉请支付价款，被上诉人亦同意支付价款，原判责令被上诉人支付涉案家具的评估价款正确。关于上诉人所提涉案诉讼费、鉴定费等均应全部由被上诉人负担的上诉请求，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人山东百仪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年二月十七日
书记员 王润之
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终651号
上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼，统一社会信用代码：91330681582674696K。
法定代表人：冯剑鲁，系公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙浙北，系该公司法务主管。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵雷钧，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：何敏婕，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司为与被上诉人赵雷钧、何敏婕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉，被上诉人赵雷钧、何敏婕于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人赵雷钧、何敏婕在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2423号民事判决；
二、准许上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司撤回起诉；
三、准许被上诉人赵雷钧、何敏婕撤回反诉。
一审本诉案件受理费11778元，反诉案件受理费29840元，合计41618元，由上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司负担。鉴定费3000元，由上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司负担（上诉人已缴纳）。二审案件受理费41618元，减半收取20809元，由上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海刑初字第1732号
被告人梁裕德诈骗一案，本院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1732号刑事判决书。现发现其中有需更正字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页右上角“（2013）海刑初字第1372号”，现更正为“（2013）海刑初字第1732号”。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟繁江
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1470号
申请执行人宁海县安全生产监督管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道232号。
法定代表人陈剑波，男，局长。
委托代理人黄春（特别授权代理），男，宁海县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人胡明伟（象山县废旧金属回收有限公司顺通回收站负责人），男，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省象山县。
本院在执行宁海县安全生产监督管理局对胡明伟作出的宁市监处〔2016〕81号工商行政处罚决定一案过程中，查明被执行人胡明伟暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县安全生产监督管理局作出的宁市监处〔2016〕81号工商行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人胡明伟有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈雅珍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初57号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨汉初，男，1964年10月14日出生，家住巍山县。2011年6月15日，因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月25日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准逮捕，2016年8月8日被巍山县公安局执行逮捕，因其患严重疾病，巍山县看守所不予收押，于2016年8月8日被变更强制措施为取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨汉初犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人杨汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年2至4月，被告人杨汉初以拆卖毒品海洛因零包的方式，分14次将约1.9克毒品海洛因拆卖给吸毒人员肖某某、艾某某、刘某某、马某某吸食。具体事实如下:
1、2016年2月22日至2016年4月12日期间，被告人杨汉初在永建镇河底街菜市场，分五次将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某某吸食。
2、2016年3月至2016年4月期间，被告人杨汉初在大仓加油站东边公路旁，分七次将约0.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员艾某某吸食。
3、2016年3月的一天，被告人杨汉初在永建镇河底街桥头，将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某吸食。
4、2016年4月的一天，被告人杨汉初在永建镇河底街老百姓药店门口，将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某吸食。
公诉机关认为：被告人杨汉初违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约1.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人杨汉初有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员陈述、通话清单、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杨汉初辩称：对起诉书指控我的第1件、第2件有意见，我卖给肖某某、艾某某毒品海洛因的次数、数量没有那么多，对起诉书其余指控我异议。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年2至4月，被告人杨汉初以拆卖毒品海洛因零包的方式，分14次将约1.9克毒品海洛因拆卖给吸毒人员肖某某、艾某某、刘某某、马某某吸食。具体事实如下:
1、2016年2月22日至2016年4月12日期间，被告人杨汉初在永建镇河底街菜市场，分五次将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某某吸食。
2、2016年3月至2016年4月期间，被告人杨汉初在大仓加油站东边公路旁，分七次将约0.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员艾某某吸食。
3、2016年3月的一天，被告人杨汉初在永建镇河底街桥头，将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某吸食。
4、2016年4月的一天，被告人杨汉初在永建镇河底街老百姓药店门口，将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人杨汉初的自然身份情况；
3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人杨汉初的时间、地点和过程；
4、前科材料，证实2011年6月15日，被告人杨汉初因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员肖某某、艾某某、刘某某、马某某对被告人杨汉初进行了辨认，四人确认卖给自己毒品海洛因的人叫杨汉初,同时，被告人杨汉初对吸毒人员肖某某、刘某某进行了辨认，确认与自己购买毒品海洛因的人叫肖某某和刘某某；
6、检查笔录，证实2016年8月8日，巍山县公安局民警在巍山县永建镇河底街寺庙内抓获被告人杨汉初时，对其进行了人身检查，经检查，在被告人杨汉初的身上，未发现可疑物品；
7、现场检测报告书，证实被告人杨汉初、肖某某、艾某某、刘某某、马某某经分别尿检，结果均呈吗啡阳性；
8、调取证据通知书、通话清单，证实巍山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司巍山分公司调取手机号码为158xxxx****（机主杨汉初）的机主信息及其在2015年12月—2016年5月的通话清单情况；
9、吸毒人员处理情况，证实吸毒人员肖某某、艾某某、刘某某、马某某因吸食毒品受到巍山县公安局行政处罚的情况；
10、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
11、吸毒人员肖某某、艾某某、刘某某、马某某的证言，证实购买毒品吸食的经过；
12、证人杨玉龙的证言，证实自己自愿担任其父杨汉初取保候审保证人的情况；
13、被告人杨汉初的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨汉初无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次故意贩卖，数量累计约1.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨汉初的犯罪行为，系多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨汉初的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期待判决生效后另行确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 赵向东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨瑞丽