wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1048号原告石玉鑫，男，1947年12月15日出生，汉族。被告张应全，男，1940年2月5日出生，汉族。原告石玉鑫与被告张应全相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉鑫、被告张应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉鑫诉称：被告张应全与我是九江市浔阳区滨湖路9号12栋的上下邻居，被告住楼上302室，我住楼下202室。12栋房子是职工集资房，2003年交付使用。被告张应全的房子在简单装修之后一直都是对外出租，房子的地面是原始的水泥地面，近几年才铺上复合地板。2003年交付使用时这栋楼房地面就有多处裂缝，被告张应全曾领头与建筑商交涉。自从2006年来，被告张应全先后向楼下漏水5次，其中卫生间漏水3次，客厅漏水2次。卫生间3次漏水，每次漏水都造成我墙壁大面积湿透，事后被告说是由水管接头漏水。而客厅漏水2次，第一次是2007年，造成我客厅吊顶上有一处碗口大明显水迹，当时我联系被告到现场查看，并提醒被告张应全及其房客“地面有裂缝，不能用明水拖地，请以后多多关照”。第二次客厅漏水我发现时是2014年7月，造成我客厅吊顶刮层大面积起皮、鼓泡、脱落，一碰就掉渣，整个客厅吊顶东南西北全部损坏，吊顶下方四周墙壁有多处漏水浸泡痕迹。当时被告张应全找来泥工检查，没有发现漏水的源头，后来又经过10个月的观察水迹也没有明显发展。说明这次不是水管或接头漏水，那就只有一种可能——被告张应全用水不当，造成大量的水由地面裂缝流入楼下的吊顶和墙壁。综上，3次卫生间漏水那就被告张应全装修质量造成的，而2次客厅漏水那是被告张应全用水不当造成的。围绕受损吊顶维修一事，经过双方协商、移动公司退服中心两次协调，都没有结果。被告坚持说“墙上水迹不是水，是潮气”、我“使用的吊顶材料-防火板不吸潮”，最后对公司退服中心明确表示“通过司法解决”。我的证据材料是漏水现场的真实写照，墙上留下的水迹是楼上大量漏水浸泡墙壁的有力证据。漏水是造成损害的直接原因，楼上不漏水就不会有那么多“潮气”，也就不用要求楼下的材料“吸潮”。水往下流，漏水只能来自楼上，被告张应全的地面多次漏水，造成我的不便、烦恼、劳累和损害，请求被告赔偿我客厅吊顶及墙壁维修费人民币3136元；支付原告精神损失费人民币1000元；支付证人出庭误工费150元；本案诉讼费由被告负担。原告石玉鑫为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、漏水现场图片一组及文字说明原件，以证明客厅及吊顶漏水状况；2、吊顶板材质量书及情况说明书、发票收据，以证明吊顶的防火板没有质量问题；3、三个房间水渍严重及房间裂痕的照片十张，以证明房间有裂痕及墙壁脱落的状况；4、房顶维修报价，以证明其找师傅维修需要花费的费用；5、方金朝证词，以证明维修客厅吊顶及四周墙壁的维修费是多少。被告张应全辩称：原告所提供的证据只能证明他家的吊顶出了问题，不能证明是漏水的原因造成的。我家是复合板，若漏水复合地板会膨胀起来。他并不是符合免于举证的情况，他家吊顶坏了便是漏水造成的不是众所周知的事实。原告要提供证据说明是漏水造成房屋现在的情况，从平面图可以看出，漏水不可能专门选择向防火板吊顶的漏水，根据日常经验和常识可以判断，原告防火板吊顶出现了问题，不是楼上漏水产生的。被告张应全为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、徐杨的说明原件一份，以证明不吊顶的地方都没有问题，只有用防火板吊顶的地方才有问题，说明防火板才是造成客厅及墙壁状况的原因；2、房客信杰萍的证明原件一份，以证明房客用水十分小心，不存在会将水渗漏到楼下。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告拍摄的图片色彩过于昏暗；对证据2的真实性无异议，但认为防火板不适用于吊顶；对证据3的关联性有异议，认为房间的裂痕不能说明是漏水造成的；对证据4有异议，认为这个事私人出具的证明，不具有资质；对证据5有异议，认为维修费用需要有关部门鉴定后才能计算出来。原告对被告提交的证据1有异议，认为徐杨的证词说的是水泥板，而被告说的是防火板。徐杨到原告家看过现场后说楼上用的板材不吸水，但现在的证词中却从未提及，带有明显的偏向性，而且他不具有合法资质；对证据2有异议，认为房客和房东具有利害关系，证言不可信，被告答辩状中说自己曾经没有关紧水龙头，而房客却说自己用水从来没有任何问题。经审理查明：原告石玉鑫住九江市滨湖路9号12栋1单元202室，被告张应全系原告楼上住户。2014年7月，原告发现其客厅吊顶及下方四周墙壁出现多处漏水浸泡痕迹。原告认为造成上述损害是被告用水不当造成的。原、被告双方协商及移动公司退服中心多次协调未果，故诉来我院。本院认为：原告主张其客厅出现受损系被告用水不当造成，应提供相应的证据加以佐证。现原告提供的证据只能表明其客厅出现了大面积起皮、鼓泡和脱落，无唯一排他性的证明上述损害的发生系被告用水不当造成。在本院依法向其释明其可以通过司法鉴定查明渗水现象的原因的情况下，原告未申请进行司法鉴定，故应由其承担相应的举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石玉鑫的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一五年八月十二日书记员 曾钰莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1829号
原告湖南高飞建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道鹏基诺亚山林二期哥雅园1栋1单元103号。
法定代表人戴习武，该公司董事长。
被告郴州华通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路29号。
法定代表人李新源，该公司董事长。
被告李新源，男，1949年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告湖南高飞建设工程有限公司与被告郴州华通房地产开发有限责任公司、被告李新源建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南高飞建设工程有限公司于2017年6月9日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告湖南高飞建设工程有限公司预交案件受理费，原告湖南高飞建设工程有限公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，原告湖南高飞建设工程有限公司未在法定期限内未交纳诉讼费用且未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南高飞建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1829号原告湖南高飞建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道鹏基诺亚山林二期哥雅园1栋1单元103号。法定代表人戴习武，该公司董事长。被告郴州华通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路29号。法定代表人李新源，该公司董事长。被告李新源，男，1949年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告湖南高飞建设工程有限公司与被告郴州华通房地产开发有限责任公司、被告李新源建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南高飞建设工程有限公司于2017年6月9日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告湖南高飞建设工程有限公司预交案件受理费，原告湖南高飞建设工程有限公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告湖南高飞建设工程有限公司未在法定期限内未交纳诉讼费用且未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖南高飞建设工程有限公司撤诉处理。审判员  陈建国二〇一七年六月二十八日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初149号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人芦宝平，无业。2006年9月5日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月18日因盗窃被山西省晋中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年9月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定社区戒毒三年；2013年6月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年1月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人芦宝平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人芦宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日17时许，被告人芦宝平在本市杏花岭区涧河路太原市动物园北门附近，趁被害人李某不备，将被害人李某装在上衣口袋内的一部华为牌手机（认定价格569元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人芦宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；侦破报告、抓获经过；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2017]23号价格认定结论书；发还清单、赃物手机照片；被告人芦宝平的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦宝平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦宝平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年四月十日
代书记员 赵玉芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初138号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人康某，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化。2016年11月16日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年12月22日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人康某犯职务侵占罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年上半年间，被告人康某利用其担任南京某某物业有限公司某某佳园小区物业项目部经理的职务之便，将其向小区业主收取的物业费、停车费等费用共计人民币260005元占为己有。
2016年11月15日，被告人康某主动到南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某的供述和辩解，证人汪某、赵某、李某、陈某、周某、殷某、杨某、吴某等人的证言，营业执照、劳动合同书、收款收据、物业服务合同、到案经过、移送案件通知书、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某身为公司工作人员，利用其职务便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人康某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康某认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）
二、责令被告人康某退赔被害单位南京某某物业有限公司经济损失人民币二十六万零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月一日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1080-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
被执行人临沂市百兴肥料有限公司。
法定代表人陈乃兴，该公司经理。
被执行人临沂市万丰建材有限公司。
法定代表人孙成林，该公司经理。
被执行人孙成林。
本院作出的（2009）临罗商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人申请查封被执行人孙成林所有的宝马轿车（车牌号：鲁QX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙成林所有的宝马轿车（车牌号：鲁QX**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 张利永
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12460号
原告张成龙
委托代理人任天时
原告任天时
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司
法定代表人丛岩，系该公司董事长。
委托代理人侯洪伟，系该公司员工。
原告张成龙、任天时诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任天时，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区重工北街50甲8号232房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令被告支付逾期办证违约金4287元，要求被告立即为原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告无法提供维修资金收据，所以无法办理房证并非我公司原因，原告主张的逾期办证违约金已过3年的诉讼时效，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断事由，故其要求被告给予逾期办证违约金已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。原告未偿还完房屋贷款，无法办理房产证。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲8号232房屋，总价款人民币157143元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2012年5月26日向原告交付了房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的房屋办理房屋产权登记。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票、契税证复印件、沈房解遗【2015】9号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年5月26日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年11月21日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。
我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从2014年12月14日起至原告起诉之日2017年12月13日止，原告的民事权利受法律保护。因原被告双方在商品房买卖合同中约定，被告的办理产权证的义务为将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。至2015年4月27日，被告已经履行了双方约定的义务，原告的房屋可以办理产权登记，故被告的逾期办证的违约天数为2014年12月14日至2015年4月27日，共135日。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告逾期办证违约金212元（157143元×十万分之一/日×135日）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张成龙、任天时逾期办证违约金212元；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张成龙、任天时将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲8号2-3-2房屋所有权转移登记于张成龙、任天时名下；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。（原告已垫付，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起3日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00003号
罪犯张某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年10月8日作出（2010）安汉刑未初字第16号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2017年10月5日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1323号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年8月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，所级改造积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执569号
申请执行人孙文松，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人汪文第，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人孙文松与被执行人汪文第机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪文第暂无可供执行的财产,申请执行人孙文松向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人孙文松要求被执行人汪文第赔偿83545.4元，被执行人汪文第已履行5000元，剩余部分未能履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年四月七日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执569号申请执行人孙文松，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人汪文第，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人孙文松与被执行人汪文第机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪文第暂无可供执行的财产,申请执行人孙文松向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人孙文松要求被执行人汪文第赔偿83545.4元，被执行人汪文第已履行5000元，剩余部分未能履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年四月七日书记员  李 成
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢70号
申请执行人邹吉山，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人王鸿清，男，1966年4月18日出生，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。
被执行人哈尔滨市长实房地产开发有限公司。住所地：尚志市元宝镇。
法定代表人王鸿清，董事长。
本院在执行申请执行人邹吉山与被执行人王鸿清、哈尔滨市长实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人对诉讼保全房屋暂不请求处分，且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢70号申请执行人邹吉山，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人王鸿清，男，1966年4月18日出生，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。被执行人哈尔滨市长实房地产开发有限公司。法定代表人王鸿清，董事长。本院在执行申请执行人邹吉山与被执行人王鸿清、哈尔滨市长实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人对诉讼保全房屋暂不请求处分，且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2916号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1383号
申请执行人：朱天勇，1975年7月5日生，现住黑龙江省友谊县。
被执行人：徐伟，男，1973年10月5日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：张凤龙，男，1978年6月1日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：杨青山，男，1972年2月19日，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行朱天勇申请执行徐伟、张凤龙、杨青山合同纠纷一案中，申请执行人朱天勇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1620号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的9360000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6340元、执行费11760元。在执行过程中，本院已依法向三被执行人徐伟、张凤龙、杨青山送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，
被执行人徐伟在中国邮政储蓄银行有存款6500元、被执行人被执行人徐伟在中国邮政储蓄银行有存款500元、被执行人张凤龙在中国邮政储蓄银行有存款600元、被执行人徐伟在中国邮政储蓄银行有存款900元、被执行人徐伟在中国邮政储蓄银行有存款500元、被执行人杨青山在鸡东县农村信用合作联社有存款1200元、被执行人杨青山在鸡东县农村信用合作联社有存款500元、被执行人徐伟在鸡东县农村信用合作联社有存款600元、被执行人徐伟在鸡东县农村信用合作联社有存款20500元，本院已依法对以上存款合计31800元采取扣划措施，并已支付给申请执行人朱天勇，经查被执行人张凤龙在鸡东县市场监督管理局有一工商档案登记鸡东县龙意粮食收购站，本院已对被执行人张凤龙个人经营的鸡东县龙意粮食收购站工商档案及院内的传送带15米4个、烘干塔150吨1个、地称60吨1个、厂房无照150平方米、锅炉1台采取查封措施，申请执行人暂不要求对被执行人张凤龙个人经营的鸡东县龙意粮食收购站及设备采取评估、拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐伟、张凤龙、杨青山有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人徐伟、张凤龙、杨青山迎纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第93号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人韩菲。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人韩菲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人韩菲与许凯于二O一四年二月五日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第002002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩菲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113544元。被执行人韩菲在法律规定的期限内既未复议又未起诉，经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人韩菲逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人韩菲社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人韩菲于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费113544元及滞纳金1021.9元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人韩菲承担本案的执行费2591.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6136号
原告：王同泉，男，1949年4月21日出生，汉族，济南市节能设备厂退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1992年3月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张广祥，男，1950年6月24日出生，汉族，住济南市
原告王同泉与被告张广祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王同泉及其委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告张广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广祥偿还借款本金36900元及逾期利息7731元，共计44631元；2、本案诉讼费由被告张广祥承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告张广祥因需资金周转，多次向原告王同泉提出借款，原告王同泉出于帮忙之心，先后四次借款给被告张广祥。四次借款均有借条为证：2012年10月29日借款3300元，使用期限为一个月；2012年12月31日借款28000元，使用期限为四个月；2013年4月27日借款2400元，使用期限两个月；2013年5月6日借款3200元，使用期限为两个月。原告王同泉多次要求被告张广祥清偿借款本金及逾期利息，但均未果。原告王同泉认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告王同泉的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。
被告张广祥未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告张广祥因经营需要，于2012年10月29日借原告王同泉现金3300元并出具借条，约定还款期限1个月；被告张广祥于2012年12月31日借原告王同泉28000元并出具借条，约定使用期限4个月，使用期2012年12月31日至2013年4月30日；被告张广祥于2013年4月27日借原告王同泉2400元并出具借，约定使用期限2个月，自2013年4月27日至2013年6月26日；被告张广祥于2013年5月6日借原告王同泉3200元并出具借条，约定使用期限2个月，自2013年5月6日至2013年7月5日。被告张广祥四次合计向原告王同泉借款36900元。
原告王同泉主张利息7731元，以3300元为基数，自2012年11月29日至2016年10月31日止，按年息6%计算，利息为759元；以28000元为基数，自2013年4月2日至2016年10月31日止，按年利率6%计算，利息5880元；以2400元为基数，自2013年6月28日至2016年10月31日止，按年息6%计算，利息468元；以3200元为基数，自2013年7月7日至2016年10月31日止，按年息6%计算，利息624元，合计利息7731元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张广祥在法定期限内对原告王同泉的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王同泉提交的证据，本院予以采信。原告王同泉提交的四份借条能够证实被告张广祥向原告王同泉借款36900元的事实，原告王同泉要求被告张广祥偿还借款36900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王同泉主张利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王同泉借款36900元。
二、被告张广祥于本判决生效之日起十日内支付原告王同泉利息7731元（以3300元为基数，自2012年11月29日至2016年10月31日止，按年息6%计算，利息为759元；以28000元为基数，自2013年4月2日至2016年10月31日止，按年利率6%计算，利息5880元；以2400元为基数，自2013年6月28日至2016年10月31日止，按年息6%计算，利息468元；以3200元为基数，自2013年7月7日至2016年10月31日止，按年息6%计算，利息624元）。
???三、驳回原告王同泉的其他诉讼请求。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张广祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审???判???员王燕
?
?
二〇一六年十一月二十九日
?
书记员 赵建华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1004号
上诉人（原审被告）：姜萍，女，1962年5月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟文绪，男，1952年2月9日出生，无业。
委托代理人：翟纯岗，男，1978年1月17日出生，汉族，淄博明新化工有限公司电工。
上诉人姜萍因与被上诉人翟文绪劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜萍的委托代理人于泉、李菊，被上诉人翟文绪的委托代理人翟纯岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：翟文绪于2010年经人介绍到姜萍经营的淄博中科旭光沼气技术有限公司，从事保洁和维修工作，双方未签订书面劳动合同，因该公司未按规定年检，被吊销营业执照。此后，翟文绪一直在姜萍处工作。姜萍于2013年下半年经营纸张加工厂，没有办理工商营业执照，也没有字号，翟文绪在该厂从事保洁和维修工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月13日早晨6时30分许，翟文绪下夜班途中骑自行车在张店区边沣路金泰煤场以东处，被机动车撞伤，事发后肇事车驾驶人逃逸，至今未归案。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，翟文绪在此事故中不承担事故责任。此后，翟文绪向淄博市张店区人力资源和社会保障局监察大队举报姜萍涉嫌非法用工，2015年1月13日，该局作出张人社监令字（2015）第008号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令姜萍按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向翟文绪支付一次性赔偿。2015年2月12日，翟文绪之伤经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级伤残，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年3月12日，翟文绪向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出张劳人仲案字（2015）5号《不予受理通知书》，对其申请不予受理。遂起诉至法院，形成诉讼。另查明，翟文绪在山铝医院治疗共花去医疗费34998.28元，城镇居民医疗保险报销20319.21元，姜萍垫付1万元，翟文绪支付4679.00元。翟文绪住院33天，护理费为2640.00元（80.00元／天×33天），生活费为4268.00元（3880.00元／月÷30天×33天），住院伙食补助费为660.00元（20.00元／天×33天），一次性赔偿金为139692.00元（46564.00元×3）。在本案审理过程中，姜萍提供案外人李传福、李素芹、田爱菊出具的《证明》一份，欲证明2014年1月13日翟文绪下夜班早退的事实，认为翟文绪存在过错。翟文绪有异议，认为证人应出庭作证。
原审法院认为：法律保护劳动者的合法的民事权益。翟文绪举证其在姜萍处工作期间，于2014年1月13日下夜班途中发生交通事故，且对该交通事故无责任的事实，事实清楚，证据充分，予以确认。因姜萍系非法用工，且已经劳动监察部门责令整改，根据现行法律规定及相关精神，非法用工劳动行政主管部门不进行工伤认定，不存在工伤认定前置程序，应按照劳动争议案件处理，故姜萍认为该案争议属于提供劳务者受害责任纠纷的抗辩意见，不予采纳。因翟文绪已申请劳动仲裁且被通知不予受理，故姜萍主张没有经过劳动争议仲裁前置程序的答辩意见，与事实不符，不予采纳。姜萍提供证人出具的《证明》一份，欲证明翟文绪擅自早退，且有一定过错。姜萍提供的证人证言，证人未出庭接受质询，故对该项证据，不予采信。翟文绪要求姜萍支付医疗费4679.00元、生活费4268.00元、护理费2640.00元、住院伙食补助费660.00元、一次性赔偿金139692.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《工伤保险条例》第六十六条、参照人力资源和社会保障部《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条之规定，判决：一、姜萍于本判决生效之日起十日内支付翟文绪医疗费4679.00元、生活费4268.00元、护理费2640.00元、住院伙食补助费660.00元；二、姜萍于本判决生效之日起十日内支付翟文绪一次性赔偿金139692.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339.00元，由姜萍负担。
上诉人姜萍不服原审判决，上诉称：1、翟文绪在事故发生时已超过60岁退休年龄，与上诉人之间是劳务关系而非劳动关系，上诉人经营的小作坊不具备非法单位形态。因此，本案上诉人不是非法用工，不能以非法用工关系进行赔偿。2、翟文绪不是在工作时间内、因工作原因受伤，不能按照非法用工性质赔偿。3、翟文绪受伤与上诉人无关，本身对事故发生存在过错，事故发生当天翟文绪擅自早退，与事故发生有关，应自行承担责任。4、本案应以提供劳务者受害责任纠纷为由处理本案，一审判决以劳动争议处理显属错误，且案件受理费计算错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人翟文绪辩称：根据最高院关于农民工进城务工的批复，本案是非法用工关系，是劳动关系不是劳务关系。被上诉人是下班的时候发生交通事故，属于工作原因，视同工伤。被上诉人不是擅自早退，是交接班后下班。
二审中上诉人姜萍申请证人张某、王某出庭作证，证明翟文绪事故发生当天早退的事实。翟文绪对证人证言有异议，并提供到姜萍单位要求赔偿的录音材料一份，证明翟文绪不是擅自早退，而是交接班后下班。上诉人对录音的真实性无异议，但是否经过剪辑不清楚。翟文绪是早走，交接班是个人的私自行为，并没有经过姜萍的允许和许可。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第七条的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。单位拒不支付一次性赔偿的，可向人力和社会保障部门举报，经查证属实的，行政部门应当责令该单位限期改正。本案中，上诉人姜萍的公司因未按规定年检被吊销营业执照，姜萍于2013年下半年经营纸张加工，一直未办理工商营业执照。翟文绪从2010年就在此工作，于2014年下班途中发生交通事故受伤，符合上述规定的非法用工单位一次性赔偿的情形，张店区人力资源和社会保障局也据此对姜萍作出责令改正决定书。姜萍主张双方不属于非法用工关系，无法律依据，本院不予采信。翟文绪系在下班途中受到非本人主要原因的交通事故受伤，符合工伤认定的情形。姜萍主张翟文绪因早退存在过错不构成工伤的理由，无法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十六条第二款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条的规定，伤残职工就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理，故本案应按照劳动争议进行处理，诉讼费应收费为10.00元。一、二审诉讼费收取不当，应当予以退还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由上诉人姜萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王韦达
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第341号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡森材，男，1980年9月30日出生于江西省高安市，汉族,初中文化，个体经营，户籍所在地为高安市，现居住于丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日由丰城市公安局对其取保候审。2015年9月16日经本院决定对其取保候审。
被告人黄德柳，男，1992年9月26日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为陆川县，现居住于丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日由丰城市公安局对其取保候审。2015年9月16日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人胡森材、黄德柳犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟，被告人胡森材、黄德柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日上午，被告人胡森材至被害人鄢某的万峰石材店向鄢某借几块黑金花大理石未果。次日凌晨1时许，胡森材叫醒被告人黄德柳，二人窜至万峰石材店门口将一块黑金花大理石折断后各背半块至胡森材的欧联石材店内，后二人又推一部斗车至万峰石材店门口将两块黑金花大理石折断后推回欧联石材店内。经价格鉴定：被盗黑金花大理石价值共计人民币2024元。
案发后，被告人胡森材、黄德柳家属赔偿了被害人鄢某的经济损失计人民币3000元，被害人鄢某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及作案工具照片，丰城市公安局扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的二被告人的到案经过及办案说明，收条及谅解书，受案登记表及二被告人的人口信息表、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡森材、黄德柳以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡森材系主犯；被告人黄德柳系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡森材犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄德柳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领寻犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第214号
原告晋城银行股份有限公司太原分行。地址：太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被告山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，总经理。
被告太原宝源商贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建路42号。
法定代表人宋子敬，总经理。
被告山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村东石岭子。
法定代表人刘景芝，总经理。
被告逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西顺天制药有限公司、太原宝源商贸有限公司、山西金荣石化有限公司、逯转林、马晋鹏、马驰金融借款合同纠纷一案中，原告告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款10418750元或扣押、查封其等值财产。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西顺天制药有限公司、太原宝源商贸有限公司、山西金荣石化有限公司、逯转林、马晋鹏、马驰银行存款合计一千零四十一万八千七百五十元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 勇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118破申9号
申请人:华天实业控股集团有限公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号。
法定代表人:蒋利亚,董事长。
委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一帆，北京市地平线律师事务所实行律师。
被申请人:北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。
法定代表人:陈纪明,董事长。
委托诉讼代理人：岳里，男，1974年11月10日出生,汉族,北京浩搏基业房地产开发有限公司总经理,现住北京市丰台区。
2018年6月4日，申请人华天实业控股集团有限公司（以下简称华天集团公司）以被申请人北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩博基业公司）的财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浩搏基业公司进行破产清算。本院于2018年6月13日依法向浩搏基业公司送达了破产清算申请书，浩搏基业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浩搏基业公司于2001年5月31日经北京市工商行政管理局密云分局批准注册成立，住所地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。注册资本2631．58万元人民币，企业类型其他有限责任公司，经营范围房地产开发及商品房销售；经济信息咨询（不含中介服务）；销售五金交电、化工产品（不含危险化学品、不含一类易制毒化学品）、建筑材料、装饰材料、通讯设备；园林设计；装饰设计；家居装饰。【经营范围中未取得专项许可的项目除外】（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。企业营业期限自2001年5月31日至2021年5月30日。公司股东为：曹德军、北京德瑞特经济发展公司、华天实业控股集团有限公司和华天酒店集团股份有限公司。2013年到2018年持续六年来，申请人持续向被申请人提供借款，借款本金利息高达数亿元，该部分债权被申请人明确表示无力偿还。
本院认为：浩搏基业公司住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37，登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，故本院对本案具有管辖权。因被申请人浩搏基业公司总负债超过16亿元，其对其他债权人负债金额已高达14．6244亿元，均已到期。而被申请人名下唯一资产为坐落于丰台区南方庄路68号的金方商贸大厦，价值约为9亿元。故可认定浩搏基业公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故华天集团公司作为债权人申请对浩搏基业公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理华天实业控股集团有限公司对北京浩搏基业房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于立华
审 判 员 王化雨
审 判 员 张俊杰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2322号
原告李文新，男，汉族，无职业，现住址辽宁省建平县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告李文新与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文新的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2322号原告李文新，男，汉族，无职业，现住址辽宁省建平县。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告李文新与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文新的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1220号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王继承，男，1956年10月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）陈丽华，女，1957年9月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
上诉人夏靖与被上诉人王继承、陈丽华民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘0211民初673号民事判决。上诉人夏靖不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人夏靖在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人夏靖自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行抗1号
抗诉机关吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）吉林市翔云物流有限公司，住所地吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心418室。
法定代表人王立君，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
原审第三人前郭县前郭镇惠桥运输车队，住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街。
负责人于丽辉，经理。
原审第三人李秀芝，女，住吉林市丰满区。
原审第三人佟继增，男，住吉林市丰满区。
吉林市翔云物流有限公司诉吉林市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，吉林市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉02行再2号行政判决书，已经发生法律效力。吉林市翔云物流有限公司不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2017年2月24日作出吉检民（行）监[2016]22000000217号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行抗1号抗诉机关吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）吉林市翔云物流有限公司，住所地吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心418室。法定代表人王立君，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。法定代表人张久庆，局长。原审第三人前郭县前郭镇惠桥运输车队，住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街。负责人于丽辉，经理。原审第三人李秀芝，女，住吉林市丰满区。原审第三人佟继增，男，住吉林市丰满区。吉林市翔云物流有限公司诉吉林市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，吉林市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉02行再2号行政判决书，已经发生法律效力。吉林市翔云物流有限公司不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2017年2月24日作出吉检民（行）监[2016]22000000217号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年五月十六日书 记 员  姜晓健
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第706号
上诉人（原审被告）：纪占付。
上诉人（原审被告）：张海荣。
上诉人（原审被告）：纪新林。
委托代理人：纪占付。
被上诉人（原审原告）：纪占芳。
原审原告纪占芳与原审被告纪占付、张海荣、纪新林健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年9月16日作出（2014）阜县民一初字第1166号民事判决，纪占付、张海荣、纪新林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人纪占付、张海荣，被上诉人纪占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪占芳一审诉称：原告纪占芳与被告纪占付系同胞兄弟，被告纪占付与被告张海荣系夫妻关系，被告纪新林系二被告之子，2014年春，被告纪占付将其母亲土地挑了两条垄。同年4月19日，原告夫妇遇见三被告问其母土地被毁一事，被告纪占付说由他种了不给了，在双方争论期间，被告纪新林、张海荣手持铁锹上来就打，三被告将原告当场打伤并昏倒在地。原告纪占芳于当天被送往阜蒙县人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费6200元。原告纪占芳向法院起诉，要求三被告赔偿原告纪占芳各项费用共计7126、53元，并承担本案诉讼费用。
被告纪占付、张海荣一审辩称我不同意赔偿，原告所述与事实不符，我没打原告，原告将我妻子张海荣打伤。
被告纪新林未答辩。
一审法院审理查明：原告纪占芳与被告纪占付系同胞兄弟，被告纪占富与被告张海荣系夫妻关系，被告纪新林系二被告之子。原告母亲在原告纪占芳处生活，其土地也由原告纪占芳耕种。2014年春，被告纪占付将母亲土地毁了两条垄，同年4月19日，原告夫妇遇见三被告，因其母土地被毁一事，双方发生口角，原告纪占芳与三被告厮打在一起，在厮打中，三被告将原告纪占芳打伤，并于当日将原告纪占芳送往阜蒙县人民医院住院治疗9天，花医疗费6189、25元，该院诊断为：“头面外伤；头皮挫伤；面部擦皮伤；左膝关节软组织挫伤”。上述事实，有原告纪占芳及三被告陈述，并有阜蒙县人民医院住院病志、医疗费收据、诊断书及阜蒙县公安局询问笔录等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：原告纪占芳与被告纪占付系同胞兄弟，遇事应冷静处理，但在本案中三被告将原告打伤住院，应承担主要民事赔偿责任，原告在案件起因上有一定过错，应适当减轻三被告民事赔偿责任。原告在住院期间误工费、护理费应依据《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民人均年纯收入9384元，每天收入25、71元，伙食补助费应按当地公务员出差补助费标准每天15元计算，交通费酌定为150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告纪占芳医疗费6189、25元，误工费25、71元×9天＝231、39元，护理费25、71元×9天＝231、39元，伙食补助费15元×9天＝135元，交通费150元，合计6937、03元，由被告纪占付、张海荣、纪新林连带赔偿70％，即4855.92元，余款由原告纪占芳自行负担，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由三被告承担35元，由原告承担15元。
纪占付、张海荣、纪新林上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一，原判事实不清，证据不足。纪占芳与纪占付系亲兄弟，并不存在纪占付、张海荣及纪新林三人将纪占芳打伤的事实，全是纪占芳自行编造被打的情况。二，纪占芳住院支出费用明显不实、不合理。住院期间用了大量的健脑用药，明显药费支出不合理。三，原审判决上诉人赔偿医疗费4855.92元的经济损失，判决内容明显不合理，无法律依据。纪占芳自行编造上诉人对其殴打不能成立。纪占芳主动撕打张海荣其行为应承担主要责任，而原审判决却要求纪占芳承担次要责任明显不正确。
纪占芳二审答辩认为：一，一审判决判决公平，一审认定上诉人致伤被上诉人的事实，卷中有三上诉人和被上诉人的陈述口供，并有阜蒙县人民医院住院病志，医疗费收据和诊断书证明被上诉人头面外伤，头皮挫伤，面部擦伤，左膝关节软组织挫伤的事实，而三上诉人在上诉状提及并不存在将被上诉人打伤，全是自行编造的谎言被一一揭穿。二，被上诉人被致伤住院药费支出也是合法的，支出医疗费都是经主治医生诊断，开出药方也是病情需要所支付，并无不当之处。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，三上诉人与被上诉人系亲属关系，理应和睦相处，产生纠纷应协商解决或找相关部门处理，但三上诉人遇事不能冷静处理，因土地问题与被上诉人发生争执后动手将被上诉人打伤，导致被上诉人受伤住院，理应承担主要民事赔偿责任。故一审判决认定事实清楚，划分责任正确，三上诉人主张是被上诉人自行编造上诉人对其殴打，并不存在将被上诉人打伤的事实。但根据上诉人在公安机关做的询问笔录均承认与被上诉人发生冲突并有肢体接触，双方发生冲突后被上诉人即到阜蒙县人民医院治疗被诊断为头面外伤、头皮挫伤、面部擦皮伤、左膝关节软组织挫伤。双方发生冲突及被上诉人因冲突受伤的事实客观存在，故对三上诉人的该项主张本院不予支持。三上诉人主张一审法院判决赔偿被上诉人治疗数额过高，被上诉人治疗费用不合理，本院认为被上诉人受伤后到阜蒙县人民医院治疗被诊断为头面外伤、头皮挫伤、面部擦皮伤、左膝关节软组织挫伤，阜蒙县人民医院根据被上诉人的伤情做出的诊疗行为产生的各项医疗费用合理，一审法院根据被上诉人提供的医院诊疗票据和相关法律规定认定的赔偿数额并无不当，三上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪占付、张海荣、纪新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 洁
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0924执63号
申请执行人王某某，男，1951年3月22日生，汉族，住繁峙县金山铺乡下浪涧村
被执行人李某某，男，1989年1月23日生，汉族，住繁峙县金山铺乡下浪涧村
本院在执行申请执行人王某某和被执行人李某某故意伤害罪纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六�
书记员 王志伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2519号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：王阳，男，住山东省鄄城县。
被告：张民，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告王阳、张民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告王阳、张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王阳偿还借款利息60150元；2.被告张民对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日原告汇兴公司与被告王阳签订借款合同一份，约定被告王阳向原告借款100000元，期限12个月。同日，原告与案外人李金立、被告张民签订保证合同一份，约定李金立、张民为被告王阳的借款本息承担连带清偿担保责任。2014年1月28日被告王阳将100000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告王阳、张民均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014012801号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014012802号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告王阳、张民身份证复印件各一份；5.被告王阳出具的收到借款证明一份；6.原告向被告王阳支付借款的凭证一份；7.被告王阳支付本息凭证一份和原告对王阳贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
被告王阳、张民未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日汇兴公司与被告王阳签订借款合同一份，约定：被告王阳向汇兴公司借款100000元，用于鲁锦经营，期限为自2014年1月28日至2017年1月27日；借款利率采用固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年2月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与案外人李金立、被告张民签订保证合同一份，约定：案外人李金立、被告张民为原告与被告王阳之间自2014年1月28日至2015年1月27日所形成的借款本金100000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年1月27日至2017年1月27日。
合同签订后，汇兴公司与被告王阳于2014年1月28日签订借款凭证一份，载明：被告王阳借款金额为100000元，期限为2014年1月28日至2014年7月27日，月利率为15‰。当日，汇兴公司履行了给付义务，将借款100000元划入被告王阳的账户。
借款到期后，被告王阳一直未偿还借款本金，利息付至2014年7月27日。2016年10月15日案外人李金立代被告王阳偿还借款本金100000万元，原告本案撤回对案外人李金立的起诉，本院予以准许。
本院认为，汇兴公司与被告王阳签订的借款合同，与案外人李金立、被告张民签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告王阳没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告王阳偿还借款利息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率15‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付的逾期利息高于月利率20‰的部分，本院不予支持。被告王阳共欠原告利息50133元，计算方式为：100000元×月息15‰×6个月（自2014年7月28日至2015年1月27日）+100000元×月息20‰×20个月17天（自2015年1月28日至2016年10月15日）。
汇兴公司与被告张民签订的保证合同明确约定被告张民为汇兴公司与被告王阳之间所形成的借款100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告张民主张了权利，被告张民应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张民对被告王阳的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告张民承担连带清偿责任后，有权向被告王阳追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效后十日内支付原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款利息50133元；
二、被告张民对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告王阳追偿；
三、驳回原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告王阳负担1053元，由原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司负担251元，原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司预交案件受理费2300元，退还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王誉颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2699号
上诉人（原审被告）：许某。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某原审诉称，双方经人介绍于2011年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且双方性格迥异，生活环境和习惯大不相同，导致婚后生活不正常。许某长期不回家，对家庭毫无责任感可言，即使双方见面也是屡次吵架。因双方已持续分居长达两年，双方感情已彻底破裂，已无和好的可能。综上所述，双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
许某原审辩称，同意离婚，但王某应给付我30万元青春损失费。上次法院判决不准离婚后，王某从未给我打过电话，也未曾照顾过我。
原审查明，王某、许某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2011年12月分居至今。2014年1月23日王某曾起诉要求离婚，新华区人民法院于2014年5月5日作出（2014）新民初字第180号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有结婚证、（2014）新民初字第180号民事判决书予以证实。
王某称许某带走夫妻共同财产23000元，主张应依法分割该款项。
许某称王某应给付其30万元青春损失费。
原审认为，双方因在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活，现王某起诉要求离婚，许某在答辩时同意离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，故对于王某的离婚请求，予以准许。
王某主张许某带走夫妻共同财产23000元，因许某不予认可，且王某并未提交证据予以证实，故对其要求分割此款项的请求不予支持。许某要求王某给付其30万元青春损失费的主张因无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予王某、许某离婚。诉讼费300元，由王某、许某各负担150元。
许某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人不公平，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法予以改判。庭审中，上诉人许某请求被上诉人王某给付30万元的青春损失费。
被上诉人王某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人许某在上诉状中未有明确的上诉理由和诉讼请求，庭审时明确请求被上诉人王某给付其30万元的青春损失费，其该项请求显然没有法律的依据，故此，本院无法支持其该项主张。原审法院根据双方的诉辩，在认定事实及适用法律上并无不当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年九月二十三日
书记员 周海玲
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执204号
泽州县春晖铸造有限公司与陈志杰、深圳市新杰春晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）晋0525民初140号民事调解书，内容为：被告陈志杰、深圳市新杰春晖建材有限公司于2016年7月20日前偿还原告泽州县春晖铸造有限公司欠款20000元。该调解书生效后，权利人泽州县春晖铸造有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人陈志杰、深圳市新杰春晖建材有限公司送达了执行通知书。2017年6月14日本院委托东莞市第二人民法院依法扣划被执行人陈志杰银行存款20000元（此款已到帐），申请人泽州县春晖铸造有限公司已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执204号案件执行完毕。
二〇一七年七月十二日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执248号
周四兰与中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1305号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙实明，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：查支萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨洋，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王怀堂，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告孙实明、查支萍、杨洋、王怀堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初427号
原告鄢陵县三丰面粉厂
住所地：鄢陵县马坊乡杨河村
负责人刘盘根，厂长。
委托代理人刘志东，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告郭建平，男，1962年11月3日出�，汉族，住河南省鄢陵县。
原告鄢陵县三丰面粉厂与被告郭建平为买卖合同纠纷一案，原告鄢陵县三丰面粉厂于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县三丰面粉厂负责人刘盘根、委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告郭建平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢陵县三丰面粉厂诉称，原告办有面粉厂，被告办有食品厂，原告供应被告面粉用于食品加工。被告郭建平共欠款14200元，现有欠条一张为证。该货款经原告多次催要，被告一直以没钱为理由推脱。故诉至本院要求：1、判令被告郭建平立即支付所欠面粉款14200元及相应银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建平未到庭亦未进行答辩。
经审理查明�2014年原告鄢陵县三丰面粉厂为被告郭建平提供面粉两次共计面粉款14200元。被告于2016年2月1日为原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杨河面粉厂面粉计200袋计14200元<壹万肆仟贰佰元正>郭建平2016.2.1日”。该欠条中杨河面粉厂即为鄢陵县三丰面粉厂。该笔货款经原告多次催要未果，形成本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案当事人之间虽没有书面合同，但原告为被告提供货物，被告为原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。被告拖欠原告货款的事实有原告出具的书面凭证在卷佐证，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。�面粉款的利息应自原告主张起诉之日即2018年3月8日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起五日内给付原告鄢陵县三丰面粉厂货款现金人民币14200元及利息（并自2018年3月8日起以货款14200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止。）。
案件受理费77.5元，由被告郭建平负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年五月十八日
书记员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初427号原告鄢陵县三丰面粉厂住所地：鄢陵县马坊乡杨河村负责人刘盘根，厂长。委托代理人刘志东，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郭建平，男，1962年11月3日出�，汉族，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县三丰面粉厂与被告郭建平为买卖合同纠纷一案，原告鄢陵县三丰面粉厂于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县三丰面粉厂负责人刘盘根、委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告郭建平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县三丰面粉厂诉称，原告办有面粉厂，被告办有食品厂，原告供应被告面粉用于食品加工。被告郭建平共欠款14200元，现有欠条一张为证。该货款经原告多次催要，被告一直以没钱为理由推脱。故诉至本院要求：1、判令被告郭建平立即支付所欠面粉款14200元及相应银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭建平未到庭亦未进行答辩。经审理查明�2014年原告鄢陵县三丰面粉厂为被告郭建平提供面粉两次共计面粉款14200元。被告于2016年2月1日为原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杨河面粉厂面粉计200袋计14200元郭建平2016.2.1日”。该欠条中杨河面粉厂即为鄢陵县三丰面粉厂。该笔货款经原告多次催要未果，形成本案纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案当事人之间虽没有书面合同，但原告为被告提供货物，被告为原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。被告拖欠原告货款的事实有原告出具的书面凭证在卷佐证，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。�面粉款的利息应自原告主张起诉之日即2018年3月8日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效之日起五日内给付原告鄢陵县三丰面粉厂货款现金人民币14200元及利息（并自2018年3月8日起以货款14200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止。）。案件受理费77.5元，由被告郭建平负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年五月十八日书记员 郭文同
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2587号
原告张继萍，女，1974年5月25日生，汉族，昌图县质量检测监督站职员。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司（以下简称宇泰公司）。
法定代表人赵庆文，该公司经理。
委托代理人刘静，女，该公司员工。
被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图分公司（以下简称宇泰昌图分公司）。
法定代表人方春雨，该公司经理。
委托代理人汪杨昊，男，系该公司综合管理部员工。
本院在审理原告张继萍诉被告宇泰公司、宇泰昌图分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张继萍在宣判前以双方和解为由，于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继萍撤回对被告宇泰公司、宇泰昌图分公司的起诉。
案件受理费1932元，由原告张继萍负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘思佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第821号
上诉人（原审原告）：侯风臣，男，无职业。
委托代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王久栓，男，农民。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人侯风臣因渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2014)庄民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月20日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人侯风臣撤回上诉；
二、准许原审原告侯风臣撤回起诉；
三、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4032号民事判决。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人侯风臣承担。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛美玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00114-3号
申请执行人：汪才前。
被执行人：张玉坤。
被执行人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉坤，该公司总经理。
申请执行人汪才前与被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司至今未履行本院（2012）六民二初字第00024号民事判决确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司名下的位于安徽省霍邱县周集镇北环路的地号为1402911****、宗地面积10263平方米和位于该镇南街村的土地证号为1402911****、宗地面积为46**平方米的两块土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第41号
吴小伟、刘超玲、史素梅：
本院已立案执行中国邮政银行柘城县支行申请执行你们借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年1月30日前，按照执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 徐春燕
二〇一五年一月十六日
书记员 单学玺
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00010号
上诉人暨被上诉人（一审第三人）江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族。
上诉人暨被上诉人（一审原告）黄石市龙门湾灰石厂（以下简称龙门湾灰石厂）。
代表人王功宋，投资人。
被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处（以下简称金山办事处）。
法定代表人易海，主任。
一审第三人大冶市安利石料厂（以下简称安利石料厂）。
代表人陈金明，投资人。
一审第三人陈金明，男，1962年11月15日出生，汉族。
上诉人江佑称与上诉人龙门湾灰石厂、被上诉人金山办事处、第三人安利石料厂、陈金明因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02584号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第02584号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人江佑称在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人江佑称按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 娄 晶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初384号
原告：赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，住平和县。
被告：曾文星，男，1980年5月11日出生，汉族，住平和县。
被告：朱巧英，女，1979年8月4日出生，汉族，住平和县。
原告赖林平与被告曾文星、朱巧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。赖林平到庭参加诉讼，曾文星、朱巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案起诉前的2015年10月19日,赖林平申请对曾文星、朱巧英撤回起诉，同日，本院作出（2015）平民初字第1524号裁定书裁定准许赖林平对曾文星、朱巧英撤回起诉。本案现已审理终结。
赖林平向本院提出的诉讼请求：1、判令曾文星、朱巧英立即向赖林平偿还人民币95000元及支付2016年6月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由曾文星、朱巧英承担。事实与理由：曾文星、朱巧英因做生意急需资金周转，于2016年6月18日向赖林平借款人民币95000元，月利率为0.5%，借款期限6个月，并出具了借款借条一张。借款到期后，赖林平多次向曾文星、朱巧英催要上述借款及利息，曾文星、朱巧英均无还款之意，为维护赖林平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持赖林平的诉讼请求。
曾文星、朱巧英未作答辩。
赖林平围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份、《居民身份》复印件2份、《结婚证》复印件1份等证据，要证明曾文星、朱巧英向其借款95000元及曾文星、朱巧英夫妻关系和身份基本信息。曾文星、朱巧英经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾文星、朱巧英因资金周转不足，于2016年6月18日出具《借条》，向赖林平借款95000元，约定借款期限为6个月，约定借款利息按月利率0.5%计算。曾文星、朱巧英收到赖林平款项95000元后，未归还赖林平借款本金95000元及约定的利息。
综上所述，本院认为，赖林平与曾文星、朱巧英之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。赖林平提出曾文星、朱巧英偿还借款95000元及月利率0.5%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。曾文星、朱巧英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
曾文星、朱巧英应在本判决生效后十日内归还赖林平借款本金95000元及按月利率0.5%计算的利息（从2016年6月18日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由曾文星、朱巧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年三月十九日
书记员 赖丽萍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执943号
关于申请执行人桂淑华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）吉0193民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂淑华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23300元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3181.25元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26788.25元，并支付给申请执行人桂淑华26491.25元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23300元、经济补偿金3181.25元以及案件受理费10元），交纳执行费297元。
本院认为，（2017）吉0193民初1028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2033号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市。
负责人：金冰雪，支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人温州翔德电气有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：叶岳，该××董事长。
被执行人浙江麦特电气有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：陈振喜，该××董事长。
被执行人叶朋。
被执行人陈振喜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1091号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人温州翔德电气有限公司、浙江麦特电气有限公司、叶朋、陈振喜金融借款合同纠纷一案。经查询被执行人温州翔德电气有限公司、浙江麦特电气有限公司、叶朋、陈振喜在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人温州翔德电气有限公司、浙江麦特电气有限公司、叶朋、陈振喜尚欠的借款本金1276899.96元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2033号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初520号
原告李海龙，男，1969年9月28日出生，汉族，龙江县聋哑学校职工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人陈亚斌，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告湛兴辉，男，1991年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告李海龙诉被告湛洪彬、湛兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚斌到庭参加诉讼，被告湛红彬、湛兴辉经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月29日向原告李海龙借款45万元，约定还款日期为一个月，也就是2013年12月29日还款。同时债务人的儿子湛兴辉为其担保，并签定了担保抵押合同，且以自己的101.90平方米的楼房做为担保，将房权证押给了原告。到期被告没有履行还款承诺。原告曾多次找被告和担保人索要欠款，开始二被告总是以种种理由拖着不还，后来在索款时，被告有时电话也不接了。无耐原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，同时要求担保人承担连带还款义务，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、借据一张，借款人湛红彬签字并按手印，保证人湛兴辉签字并按手印，借款时间2013年11月29日，还款时间2013年12月29日，借款金额450,000元。借款人湛红彬，保证人湛兴辉。用以证明被告湛红彬欠原告李海龙钱、由湛兴辉担保的事实。
2、抵押贷款合同一份，甲方湛兴辉签字并按手印，乙方李海龙签字，甲方湛兴辉自愿用位于龙江县生资小区1号楼1单元03层010302号房屋抵押给乙方李海龙，用以证明湛兴辉用自有房屋为上述借款进行抵押担保的事实。
3、证人王佳平出庭作证，证实证人王佳平跟李海龙向湛红彬、湛兴辉要账，大概从2014年1月份到2014年3月份之间要过很多次账。
4、证人佟俊山出庭作证，证实从2014年1月份到2014年3月份之间证人佟俊山跟李海龙向湛红彬、湛兴辉要过很多次账。这两个人欠李海龙45万元钱。
被告湛红彬、湛兴辉未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年11月29日被告湛红彬向原告李海龙借款45万元，由湛兴辉作保证人，并给原告出具借据一张，同时被告湛兴辉用自有的位于龙江县生资小区1号楼1单元03层010302号的房屋为该笔借款进行抵押担保，但未在房产部门进行抵押登记，也未约定担保范围。欠款到期后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告湛红彬向原告李海龙借款，由被告湛兴辉担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。因借据上双方未约定担保方式，故应认定为连带责任担保。庭审过程中，原告提供两位证人证实该借款到期后的六个月内原告曾多次向保证人湛兴辉索要欠款，故保证人仍应承担保证责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛红彬于本判决生效之日起五日内给付原告李海龙借款本金45万元；并按照年利率6%给付原告李海龙借款利息，以前项本金为基数，从2013年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告湛兴辉对被告湛红彬承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，公告费650，由被告湛红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1748号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人方芳，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021581号行政处罚决定，要求被执行人方芳缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021581号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021581号行政处罚决定准予执行。
被执行人方芳须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1519号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市金兰山区金雀山路**号齐鲁商厦**层。
法定代表人梁春雨，该公司总经理。
委托代理人刘晓娜，该公司员工。
委托代理人李淮弘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司。住所地：光山县弦山北路光山汽车站院内。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人孟凡辉，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）危士建，男，汉族，1986年10月5日生，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1981年2月21日生，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）兰陵县祥明物流有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇南环路北侧。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司、危士建、ＸＸ、兰陵县祥明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李淮弘，被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司的委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月23日5时50分许，原告驾驶员白航军驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿省道213线公路线由南向北行驶至光山县××××路段，撞上前方被告ＸＸ雇佣的驾驶员被告危士建临时停放在道路上的挂靠被告兰陵县祥明物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，造成豫Ｓ×××××号大型普通客车内乘坐人黑愉快、胡蓉、李淞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告支出豫Ｓ×××××号大型普通客车维修费67000元、施救拖车费1800元，并分别与受害人蔡启海、黑愉快、胡蓉达成和解协议，赔偿了蔡启海44295.61元，胡蓉3200元，黑愉快1300元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，白航军负此事故的主要责任，危士建负此事故的次要责任，李淞、蔡启海、黑愉快、胡蓉无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业险（责任限额500000元），且事故发生在保险期内。
原审认为，被告危士建驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司的驾驶员白航军驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生交通事故，经由光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，白航军负该起事故的主要责任，危士建负该起事故的次要责任，李淞、黑愉快、胡蓉无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。据此在交强险范围外责任承担各方比例为原告承担70%的赔偿责任;被告承担30%的赔偿责任。原告诉求的各项损失根据其提供的证据及双方质证情况核定为：1、车辆修理费67000元；2、施救拖车费1800元；3、蔡启海医疗费17211.61元；4、蔡启海营养费420元（14日×30元／日）；5、蔡启海住院伙食补助费420元（14日×30元）；6、蔡启海护理费1106元（14日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；7、蔡启海误工费18571.38元（194日×2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日）；8、蔡启海交通费500元；9、胡蓉医疗费420元；10、黑愉快医疗费810元。以上十项合计108258.99元。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人先行赔偿了受害人的经济损失的，依法可以在法定标准范围内向车辆投保保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内支付原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司27177.38元（车辆修理费2000元＋蔡启海、胡蓉、黑愉快医疗费共计5000元＋蔡启海护理费1106元＋蔡启海误工费18571.38元＋蔡启海交通费500元），并于本判决生效后十日内一次性付齐。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内按30%的比例支付原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司剩余经济损失24324.48元[（108258.99元－27177.38元）×30%]，并于本判决生效后十日内一次性付齐。三、驳回原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司的其它诉讼请求。案件受理费976元，由被告危士建负担488元，由被告兰陵县祥明物流有限公司负担488元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：医药费过高，应剔除非医保用药；黑愉快、胡蓉二人的损失不应赔付；误工费计算时间过长，全休半年不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人危士建未答辩。
被上诉人ＸＸ未答辩。
被上诉人兰陵县祥明物流有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经光山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，白航军负此事故的主要责任，危士建负此事故的次要责任，李淞、蔡启海、黑愉快、胡蓉无责任。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由经查，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有证据证明伤者治疗用药，哪些是非医保用药，且原判医药费有医院的医药费票据在卷证明并无不当；事故伤者黑愉快、胡蓉二人在事故中受伤，有光山县公安交通警察大队交通事故认定书在卷证明，原判应赔偿其损失并无不当；原判误工费有出院证医嘱等予以证明，经查也无不当。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费976元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初920号
原告杨廷泽，男，汉族，1971年7月5日出生，住甘肃省武威市凉州区勤俭巷12号5单元401室，粮农。
被告杨起云，男，汉族，现年40岁，住互助县五十镇巴洪村，粮农。
被告李长银，男，汉族，现年38岁，现住互助县五十镇巴洪村小学，粮农。
本院在审理原告杨廷泽与被告杨起云、李长银劳务合同纠纷一案中，原告杨廷泽于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷泽申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷泽撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年七月五日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第76号
上诉人（原审原告）：白某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。
上诉人白某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民少初字第185号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令位于西宁市城中区长江路房屋一套归其所有。
本案在审理过程中，上诉人白某又以服从原判，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
白某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担，余150元退回本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年十月八日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。