成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第164号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行）。
负责人陈琦，浙商银行行长。
委托代理人梁开阔、吴青松，四川海罡律师事务所律师。一般授权。
被告马欧。
被告孙永丽。
被告郭守伟。
原告浙商银行与被告马欧、孙永丽、郭守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法适用简易程序，分别于2013年1月23日和4月10日两次公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人吴青松到庭参加诉讼，被告马欧、孙永丽、郭守伟到庭参加了第一次庭审，却无故缺席第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称，2012年5月25日，原告与马欧、孙永丽、孙永会（已死亡）签订了保证借款合同，其中马欧与孙永会为借款人，孙永丽为连带责任保证人。合同约定，由原告向马欧、孙永会发放贷款30万元，还款截止期限为2013年1月25日，合同期内为15‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。保证人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元人民币。后借款人孙永会于2012年10月20日非正常死亡，且其自身财务状况出现严重恶化，外面有多笔借款未归还。为此，原告依照合同约定向被告发出《提前还款通知书》，被告签收且未提出异议，但被告至今未向原告履行还款义务，其行为已构成违约。故请求法院判令被告马欧偿还借款本金30万元，以及从2012年9月21日起计算至2012年12月12日止的欠付利息12300元（以后的利息、复利、罚息等计算至借款实际付清日止）；判令被告马欧承担原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；判令被告孙永丽对被告马欧的前述给付义务承担连带责任；判令被告郭守伟作为被告孙永丽的配偶，分别以其共同财产承担共同连带责任。
被告马欧辩称，以马欧的经济条件无力归还借款，借款人孙永会是马欧的母亲，孙永会遗留有两套房产，完全可以用这两套房产变卖后来归还借款。
被告孙永丽辩称，孙永丽在合同签订的当天（2012年5月22日）并不在场，孙永丽是于5月30日在合同上补签了名。孙永丽的丈夫当时并不在场，是原告要求孙永丽帮其夫郭守伟签名，郭守伟名字上的指印也非郭守伟本人，是原告的工作人员盖上去的。孙永丽在借款书上签名后，原告至今未向孙永丽送达合同，原告的行为违反了合同法，合同应予撤销。同时，原告还违反的担保法与借款合同条例的规定，借款合同应属无效。孙永丽与借款人孙永会是姐妹关系，孙永会已死亡。此外，原告还违反诉讼法的规定，超额查封了孙永丽的家庭财产，原告应首先查封两位借款人的财产，在两位借款人的财产不足清偿债务的情况下，才能查封孙永丽的财产，故请求法院解除对孙永丽财产的查封。
被告郭守伟辩称，郭守伟与孙永丽系夫妻关系，但郭守伟并不知道孙永丽为孙永会借款提供了担保，事后孙永丽也未告诉郭守伟，故孙永丽的担保行为与郭守伟无法律上的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中擅自请求法院查封了郭守伟的家庭共有房产，请求法院解除查封，以保护郭守伟的财产权益。
经审理查明，2012年5月23日，被告孙永丽的姐姐孙永会因购材料所需向原告申请借款30万元，孙永丽作为孙永会的借款担保人在借款申请书上签名，同时孙永丽还向原告出具有担保承诺书。同年5月25日，原告作为贷款人与借款人孙永会、马欧（马欧系孙永会之子），以及担保人孙永丽签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：浙商银行出借30万元给孙永会与马欧，借款期限为实际提款日起至2013年1月25日止，月利率15‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利……借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）……借款人死亡无监护人、继承人、财产代管人或监护人、继承人、财产代管人不继续履行合同的构成违约……借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或要求借款人、保证人限期纠正违约行为；停止发放合同项下的借款；提前收回合同项下的借款……借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告按约向借款人孙永会、马欧提供了借款30万元。孙永会也按约于2012年6月21日和9月21日向原告偿付利息。2012年10月20日孙永会服毒自杀死亡。之后共同借款人马欧、借款担保人孙永丽，以及孙永会的继承人均未向原告履行还款义务。2012年10月25日，原告向马欧和孙永丽发出贷款提前到期通知书，原告向马欧和孙永丽宣布借款于2012年10月25日提前到期，截止到期日，主合同项下全部结欠贷款本息合计305100元（本金30万元、利息5100元）。原告要求马欧于2012年10月29日前办理本息清偿手续，要求孙永丽及时督促借款人及时归还贷款本息，否则由孙永丽承担连带偿还责任。由于马欧与孙永丽未履行还款义务，原告诉至本院，要求判令被告马欧偿还借款本金及利息、承担原告实现债权所产生的代理费，并要求判令孙永丽与其夫郭守伟承担连带责任。
另查明，原告委托律师参与本案诉讼，产生代理费10000元。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、孙永会户口复印件、都江堰市金慧冷扎筋园钉厂营业执照、孙永丽与郭守伟结婚证复印件、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行借款借据、证明、火化证明书、贷款提前到期通知书、快递查询单、本息清单、委托代理合同、代理费发票，以及原、被告的陈述。
本院认为，原告作为贷款人向借款人孙永会和马欧提供借款，孙永丽为该笔借款的连带责任保证人，借贷双方以及担保人签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方均应按此履行各自的义务。借款人孙永会死亡后，共同借款人马欧、孙永会的继承人，以及担保人孙永丽均未向原告履行还款义务，依据借贷双方的约定，原告方有权提前收回合同项下的借款，并有权要求借款人承担实现债权所发生的费用。故本院对原告要求借款人马欧偿还借款本金及利息（包括罚息、复利）承担代理费，以及要求孙永丽承担连带保证责任的请求予以支持。
对于孙永丽的丈夫郭守伟是否承担连带责任的问题，本院认为：孙永丽为债务人向债权人进行担保这一行为并未得到其夫郭守伟的认可，故该担保债务未有夫妻共同举债的合意，而因债务人不履行债务由担保人承担保证责任形成的保证债务的受益人只有债务人本人，担保人在夫妻关系中的另一方未从该债务中受益，所以该债务只能是担保人的个人债务，而不是夫妻共同债务。故本院对原告要求郭守伟承担连带责任的请求不予支持。
此外，本案在审理过程中，本院依据原告的申请及原告提供担保的情况下，依法查封了孙永会、马欧、孙永丽的房产，还以限额10万元查封了孙永丽与郭守伟夫妻共同所有的房产。孙永丽与郭守伟向本院申请解除保全措施并无事实和法律依据，对其申请不予准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马欧应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金300000元及利息（包括罚息及复利，利率按原告与孙永会、马欧、孙永丽于2012年5月25日签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定从2012年9月21日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告马欧应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付代理费10000元。
三、被告孙永丽对被告马欧的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行对被告郭守伟的诉讼请求。
如果被告马欧、孙永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元、保全费2620元，合计5688元。由被告马欧、孙永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年五月十四日
书记员 杨静雯