杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1927号
原告：尉国强。
委托代理人：陈国杭。
被告：廖林锋。
被告：黄元东。
上述两被告共同委托代理人：刘轲。
被告：潘汉松。
原告尉国强诉被告廖林锋、黄元东、潘汉松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国杭、被告廖林锋、黄元东的共同委托代理人刘轲到庭参加诉讼，被告潘汉松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原告借给被告廖林锋300万元，约定15天归还，但被告到期未归还。2013年3月24日，被告只支付了利息50万元。原告和三被告签订《还款协议》，约定被告黄元东、潘汉松自愿给被告廖林锋做连带担保人，但被告又仅支付82万元后未再归还其他借款。故请求判令：1、被告廖林锋向原告返还借款3000000元，支付利息1036032元（按年利率6.65%的四倍标准自2011年5月31日计算至2014年7月15日，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至付清之日止），支付律师代理费50000元；被告黄元东、潘汉松为上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告廖林锋答辩称：其于2011年5月31日向原告借款300万元属实，后向原告归还了50万元。2013年3月24日，双方签订《还款协议》，确认被告廖林锋欠原告200万元，之后被告黄元东向原告归还了32万元，目前尚欠原告借款为168万元，目前被告廖林锋暂时无法归还，希望原告减免。
被告黄元东答辩称：根据各方当事人于2013年3月24日签署的《还款协议》约定，被告黄元东仅对该协议所确定的债务提供的担保，截至该协议签订时，主债务人仅有200万元债务，之后被告黄元东代被告廖林锋归还了32万元，目前被告廖林锋尚欠原告168万元，其中90万元的履行期限尚未届至。如原告明确以其与被告廖林锋签订的《借款协议》主张诉请，因被告黄元东未签订该协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘汉松未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款协议》1份，证明被告廖林锋向原告借款及双方对违约责任等进行约定的事实；
2.个人业务凭证1份，证明原告向被告廖林锋提供借款的事实；
3.《还款协议》1份，证明原告与三被告就还款时间、违约责任及担保人应承担的担保责任进行约定的事实；
4.《委托合同》、代理费发票及打款凭证各1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
原告提供的证据经质证，被告廖林锋对原告提供的证据均无异议；被告黄元东对证据1认为其并未签署该《借款协议》，无法进行确认，该证据对其也不具有拘束力；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，其仅对该协议确定的债务承担保证责任；对证据4无异议，但该证据所涉及的款项与其无关。
被告潘汉松未到庭，视为放弃质证的权利。
被告廖林锋、黄元东、潘汉松未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年5月31日，原告（出借人、乙方）、被告潘汉松（连带担保人、丙方）、被告廖林锋（借款人、甲方）在本市西湖区签订《借款协议书》一份，约定：甲方因生意急需要资金叁佰万元整，向乙方借；乙方同意出借给甲方，甲方保证在2011年6月14日16时前还清全部借款，如有预期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一，且乙方为实现债权而支付的所有费用由甲方承担支付；如有纠纷在协议签订地法院解决，连带担保人自愿为甲方负连带担保责任直至借款人还清全部借款止。同日，原告通过银行转账方式向被告廖林锋账户汇款300万元。
2013年3月24日，原告（出借人）、被告廖林锋（借款人）、被告黄元东、潘汉松（连带担保人）签订《还款协议》一份，约定：2011年5月31日，廖林锋向尉国强实际借款叁佰万元，约定月息4%期限15天，如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一，后因故未能按期归还，期间曾支付利息50万元左右，现经上述四人协商就还款的时间、金额等问题达成协议如下：一、经协商之前实际借款300万元（不计息），减去已经支付的50万元，余款250万元分6期进行归还，2013年1月还50万元（已支付），2013年6月归还30万元，2014年1月归还50万元，2014年6月归还30万元，2015年1月归还50万元，2015年6月归还40万元；二、如廖林锋未按期足额履行上述任意一期付款义务且又未经出借人同意，则尉国强可就原借据约定条款索取；三、两担保人愿为借款人负本协议生效后连带担保责任，本协议签订后，原廖林锋与尉国强之间的借款协议自行作废。
另查明，被告廖林锋于2014年3月24日前归还原告50万元，被告黄元东于2014年3月24日代被告廖林锋归还原告50万元，于2013年7月1日代被告廖林锋归还原告30万元，后又代被告廖林锋归还原告2万元。
再查明，原告为本案支付代理费50000元。
本院认为：首先，原告和三被告签订的《还款协议》内容中对于2011年5月31日被告廖林锋向原告借款的相关协议条款进行了明确。其次，该《还款协议》对于被告廖林锋还款的期限和额度进行了约定。再次，该《还款协议》内容中对于被告廖林锋违反还款义务制定有制约条款。因被告廖林锋未按照《还款协议》约定的期限和还款额度归还借款，故根据该协议约定，原告有权按照其和被告廖林锋于2011年5月31日签订的借款协议条款主张权利。被告黄元东也确认负《还款协议》生效后的连带担保责任，因制约条款亦系《还款协议》的主要内容，故被告黄元东应对被告廖林锋就2011年5月31日确立的债务向原告承担连带担保责任。因原告和被告廖林锋之间约定的借款利息及原告主张的利息均超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。对于2014年3月24日之前被告廖林锋向原告归还的50万元，因双方均未能提供证据证明该款项支付的具体时间，另外，截至2014年3月24日的利息为1980516.67元，已超过50万元，且《还款协议》中也确认该款项系支付利息，故该款项应作为被告廖林锋支付的利息予以抵扣。被告廖林锋在2014年3月24日支付50万元及之后支付的32万元也应按照支付上述到期利息的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年7月15日，被告廖林锋尚欠原告借款本金为300万元，利息为871450元。在原告与被告廖林锋签订的《借款协议书》中对于实现债权的费用有明确约定，原告也提供了《委托合同》、代理费发票及打款凭证予以证明，故对原告主张代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元东、潘汉松作为连带责任保证人，应对被告廖林锋的上述债务承担连带责任。被告潘汉松经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖林锋于本判决生效之日起十日内归还尉国强借款本金3000000元，支付利息871450元（利息计算至2014年7月15日），合计3871450元；2014年7月16日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本金还清之日止；
二、廖林锋于本判决生效之日起十日内支付尉国强代理费50000元；
三、黄元东、潘汉松对廖林锋上述债务承担连带责任；
四、驳回尉国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19744元，财产保全申请费5000元，合计24744元，由尉国强负担795元，由廖林锋负担23949元，其中廖林锋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。黄元东、潘汉松对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张青青