广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤02刑终251号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（被告人）黄韶文，男，汉族，1967年8月4日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，住韶关市浈江区。2015年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月15日被释放，次日被取保候审。2016年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄韶文犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0204刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人黄韶文不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案，韶关市人民检察院指派检察员李杨出庭履行职务，上诉人黄韶文及其辩护人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄韶文以韶关市浈江区某市镇厢廊村委日升沙场采沙带来的淤泥污染河涌为由到沙场闹事，阻扰开工，向日升沙场索要资源费。为了保障沙场正常运作，经多次协调，日升沙场老板张某答应了黄韶文的要求，于2015年12月3日在沙场办公室将人民币16万元“资源费”交给黄韶文，黄韶文当场写了收条，并承诺以后“不会以任何方式对日升沙场增加麻烦”。离开时，即被接报警后赶来的民警抓获并扣押赃款16万元。案发后，该款发还给张某。
原判认定上述事实，有到案经过，河道采沙许可证、税务登记证，租用场地转租协议书，辨认笔录，证人吴某1、姜某、龚某、谭某、杨某、黄某1、黄某2、吴某2、廖某、黄某3的证言，被害人张某的陈述，被告人黄韶文的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人黄韶文以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于黄韶文归案后能如实供述罪行，赃款已全部起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人黄韶文有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，黄韶文上诉称，1、原判认定事实不清、证据不足。张某的沙场在采沙时造成河水污染，使其无法正常用水，在其向环保、水务部门投诉后，张某主动找其商谈赔偿事宜，谈妥后才给钱的，其没有敲诈勒索并非法占有他人财物的目的。2、因为其没有得到16万元，即使认定其构成敲诈勒索罪，也属犯罪未遂。3、其家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
辩护人提出，1、本案属于民事纠纷。黄韶文是因为张某的沙场采沙污染河水，影响其日常用水，在权益受到损害后到有关部门投诉，张某妥协后最终以金钱补偿，才导致案发的，不宜定罪处罚。2、原判认定黄韶文犯敲诈勒索罪欠缺事实和法律依据。黄韶文没有非法占有的故意，也没有用威胁的手段勒索张某，该16万元资源费是双方协商后确定给付的，其也没有独自占有的意思，而是要分给其他自然村。3、黄韶文没有实际获得该16万元，应认定为未遂。4、本案的被害人有过错，黄韶文没有前科，家庭经济困难，涉案款项已归还给了被害人，没有造成被害人损失。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员提出，1、被害人是基于无奈才给钱的，黄韶文的行为应认定构成敲诈勒索罪。2、其勒索的目的因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。3、其当庭不认罪，不能判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄韶文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
检察员向法庭提交侦查机关出具的情况说明（三份）证实，2015年12月3日15时30分，值班民警接到张某的报案称，此前黄韶文以其在某市镇厢廊村的沙场采沙、洗沙的浑水流入河中为由，经常到其沙场闹事，要求给他利益就不再闹事，并摆平村民，其被迫答应给黄韶文16万元。当日，侦查人员到沙场将黄韶文抓获，并当场缴获了黄韶文向张某敲诈勒索款16万元。
上述证据经法庭出示，并经质证、认证，本院予以确认。
对于黄韶文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、黄韶文因沙场开采造成河水污染，影响其日常用水，向韶关市浈江区水务局投诉,在该局尚未处理的情况下，其又阻扰沙场进行生产，并对张某进行要挟，以补偿各村民小组为借口，要求张某进行补偿，同时还承诺拿到补偿款后将不再找沙场的麻烦。张某为顺利开展生产经营，被迫给予其16万元。黄韶文没有得到村委及其他各村民小组的授权向张某索要赔偿，张某的采沙场与所涉各村也已签订承包合同并支付承包费用，黄韶文编造补偿各村民小组的理由，阻扰沙场生产并索要补偿款，其行为是为了达到非法占有他人财物的目的，符合敲诈勒索罪的构成要件，构成此罪。2、黄韶文在水务部门尚未对张某的沙场是否因采沙污染河水，影响其日常用水进行调查处理的情况下，向张某勒索钱财，其行为侵害了他人合法的财产权利，不属于民事纠纷。3、黄韶文在张某沙场的简易工棚二楼拿到16万元下到一楼时，尚未离开犯罪现场即被公安人员人赃俱获，该16万元也发还给了张某。黄韶文非法占有他人财物的目的因意志以外的原因并未得逞，其所犯敲诈勒索罪未遂。原判认定其犯罪既遂错误，依法应予纠正。
本院认为,上诉人黄韶文以非法占有为目的，对他人实施要挟，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初48号刑事判决中对被告人黄韶文的定罪部分；
二、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初48号刑事判决中对被告人黄韶文的量刑部分；
三、上诉人黄韶文犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的期限12天，即自2016年12月14日起至2018年6月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。