wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第58号
原告鲁志香。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告鲁志香与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告鲁志香请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁志香的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01498号
原告：钱光玲，女。
被告：过仕峰，男。
本院在审理原告钱光玲诉被告过仕峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱光玲于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告过仕峰所有的位于马鞍山市幸福路XX号XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告钱光玲的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告过仕峰所有的位于马鞍山市幸福路XX号XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第398号
原告郑某某
被告孙某某（未到庭）。
原告郑某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年1月13日被告孙某某向原告借款5万元，被告出具欠据一张，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告偿还次欠款并承担案件受理费。
被告未到庭、未应诉、未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、欠据一份，证明被告借款时间、数额及事实，证实有效，本院予以认证。
经审理查明，2014年1月13日被告孙某某向原告郑某某借款5万元并出具借据一张，经原告索要未果，原告诉来本院要求被告给付此款并承担案件受理费。
本院认为，原告郑某某持有被告孙某某出具的借据一张要求被告偿还借款，被告经本院传唤未出庭、未答辩并放弃对证据质证权利，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。原告要求被告偿还借款诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后10日内偿还原告郑某某借款5万元。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年六月十七日
书记员 吴芳芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第398号
原告刘某某，女，1955年12月24日出生，汉族，退休教师，住吉林省梅河口市。
委托代理人郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1955年8月27日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一四年二月十日
代理书记员 周春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3225号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵恩惠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告卢惠坤，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人邵军、魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告卢惠坤房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担100元，剩余3202元退回原告汇丰祥商业控股有限公司。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张媛媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初113号
原告：安庆市兴中包装有限公司。
法定代表人：汪鸿，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：合肥金紫荆包装有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告安庆市兴中包装有限公司（以下简称兴中包装公司）与被告合肥金紫荆包装有限公司（以下简称金紫荆包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴中包装公司诉称：2015年4月17日、19日，金紫荆包装公司分两次向本公司赊购低温CPP、低温高透产品，价值35524.69元，该款至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款35524.69元。
金紫荆包装公司未提出答辩。
经审理查明：2015年4月14日，兴中包装公司与金紫荆包装公司签订了一份《购销合同》，约定：兴中包装公司向金紫荆包装公司提供低温CPP，含税单价12.4元／kg；提货地点、方式为送到需方工厂；送货时间为订单确认后一周内发货；结算方式及期限为现款支付。2015年4月17日、19日，金紫荆包装公司分两次向兴中包装公司购买低温CPP、低温高透产品，价值35524.69元，该款至今未付。
以上事实，有兴中包装公司的当庭陈述，《购销合同》、《送货单》等在卷佐证。
本院认为：兴中包装公司与金紫荆包装公司之间签订的《购销合同》合法有效，双方应按约履行。兴中包装公司已依约履行供货义务，但金紫荆包装公司未按约定支付货款，显已构成违约。故对兴中包装公司要求金紫荆包装公司支付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安庆市兴中包装有限公司货款35524.69元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，依法减半收取344元，由合肥金紫荆包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年二月三日
书记员 叶芬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初678号
原告：陈贯刚，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：刘华军，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳田氏危险品运输有限公司，住所地：沭阳县京沪高速沭阳北出口处。统一社会信用代码：913213225754470147。
法定代表人：田荣庚，负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。统一社会信用代码：91321300793326165E。
法定代表人：杨涛，负责人。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告陈贯刚诉被告刘华军、沭阳田氏危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯刚的委托诉讼代理人关瑞根、被告保险公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告刘华军及运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈贯刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损等共计2万元，在诉讼过程中增加至58255元。事实与理由，2016年12月27日6时许，被告刘华军驾驶苏Ｎ×××××半挂车行驶至事故地点时，与原告驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经郓城交警大队处理，认定原告陈贯刚负事故的主要责任，被告刘华军负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｎ×××××半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告刘华军辩称，事故发生属实，应当由其投保的保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，被告刘华军驾驶苏Ｎ×××××半挂车在其单位投保了交强险和商业险，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效且免责的情况下愿依法承担相应责任。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月27日6时许，被告刘华军驾驶苏Ｎ×××××半挂车行驶至事故地点时，与原告驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经郓城交警大队处理，认定原告陈贯刚负事故的主要责任，被告刘华军负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｎ×××××半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤之后在郓城永安医院及郯城仇氏医院住院治疗３６天，被诊断为右跟骨开放粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折等，在郯城仇氏医院有用药清单相印证的医疗费为29294元。原告未在规定的期限内补交案件受理费，仅缴纳了诉请标的20000元的受理费，超出诉请部分，本院不予审理。
另查明，2016年国有经济单位在岗职工交通运输业平均工资为75271元。
本院认为：在本次事故中，被告刘华军负事故的次要责任，被告刘华军驾驶的车辆苏Ｎ×××××半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告发生事故时从事运输业，住院期间的误工费可以按照运输业的平均工资计算。根据原告提供的证据及诉请，可以确定原告的损失有：1、医疗费29294元。2、误工费：36天×75271元/年÷365天/年=7416元。合计：36710元。其中交强险分项限额内为17416元，交强险外因被告刘华军承担事故的次要责任，由其被告保险公司承担30%为宜即：（36710-17416）元×30%=5788元。合计23204元。原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、误工费等20000元的主张，依法应予支持。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告陈贯刚医疗费、误工费等20000元。于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；
二、驳回原告陈贯刚对被告刘华军的诉讼请求。
三、驳回原告陈贯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告刘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年七月二十日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第307号
原告康建成，男，1948年12月10日出生，汉族，住翔安区新店镇洪前村东山4号。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康建成与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康建成于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建成所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建成撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告康建成负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄绿洲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第169号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人方某，男，聋哑人，1993年3月1日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11被刑事拘留，2013年3月19日被取保候审，2014年4月7日被刑事拘留，经本院决定于2014年5月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人王培。
手语翻译人朱爱玲。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，翻译人员朱爱玲、被告人方某及其指定辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日，被告人方某在徐州市1路公交车上，扒窃被害人王某随身携带挎包内的人民币65元。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人方某系聋哑人、有坦白情节、认罪态度较好，依法应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年3月11日9时许，被告人方某在徐州市1路公交车上，扒窃王某随身携带挎包内的人民币65元。被告人方某扒窃行为被同车乘客刘某发现，在公交车停靠在工人医院站台时刘某将被告人方某抓获并报警，被告人方某将扒窃所得人民币65元归还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被盗现金的物证照片、报警记录、被告人方某的残疾人证复印件等书证、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、被告人方某辨认被害人王某、证人刘某辨认被告人方某的辨认笔录及辨认对象物证照片、到案经过、发破案经过、对被告人方某进行传唤的相关材料、情况说明、被告人方某的户籍及现实表现证明等证据证实。
以上证据经当庭宣读、出示，被告人方某及其指定辩护人均不持异议。经查，以上证据系公安机关依法收集、证据来源合法、证据形式有效，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。对被告人方某的指定辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法应予以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。对指定辩护人提出的被告人归案后及庭审中自愿认罪，系坦白，请求法院酌情予以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人方某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2014年4月7日起至2014年6月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00058号
原告：辽宁某某纸业有限公司，地址开原市八宝镇大湾村。
法定代表人：都兴东，系该公司经理。
被告：铁岭某某纸箱有限责任公司，地址辽宁省铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴某某
原告与被告因购销合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有的厂房及100吨箱板纸予以查封，保全金额553319.22元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的厂房及100吨箱板纸予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘大伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00338号
原告张家港市嘉力机械锻造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳南新村。
法定代表人黄亚平，董事长。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港市博尔泰机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳村。
法定代表人张春明。
原告张家港市嘉力机械锻造有限公司（以下简称嘉力公司）诉被告张家港市博尔泰机械制造有限公司（以下简称博尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告嘉力公司的法定代表人黄亚平及委托代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告博尔泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告嘉力公司诉称，原被告间有锻件业务往来，至2014年8月，被告共计结欠原告货款104864.5元，故起诉要求被告支付货款104864.5元并承担本案诉讼费用。
被告博尔泰公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月至2014年8月间，嘉力公司与博尔泰公司间有锻件购销业务，由博尔泰公司向嘉力公司购买锻件。2015年2月15日，双方对帐，确认截止到2014年8月，博尔泰公司结欠嘉力公司货款124864.5元。后嘉力公司自认博尔泰公司支付过货款20000元，还结欠其公司货款104864.5元。因博尔泰未再付款而引起本案诉讼。
上述事实，有对帐单及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告嘉力公司与被告博尔泰公司的买卖关系合法有效，受法律保护。被告博尔泰公司结欠原告嘉力公司货款104864.5元，事实清楚。原告嘉力公司要求被告博尔泰公司支付货款，理由正当，本院予以支持。被告博尔泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市博尔泰机械制造有限公司应给付原告张家港市嘉力机械锻造有限公司货款104864.5元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取1198元，由被告张家港市博尔泰机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年十一月一日
书记员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1770号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，1952年2月28日出生，汉族，天津市日用五金电器工业总公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某2，女，1942年9月18日出生，汉族，天津市轧钢二厂退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：甄惠丽（被上诉人之女），1977年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3920号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人冯某1预交的二审案件受理费5244元予以退回。
审 判 长 郭萍惠
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第760号
原告：大连恒升地热安装有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。
法定代表人：李基成，系该公司经理。
委托代理人：徐虹，系辽宁世勋律师事务律师。
被告：大连新兴海韵房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道国防路***号***层。
法定代表人：杨雷，系该公司经理。
委托代理人：李怀亮。
被告：中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：魏军，系该公司总经理。
委托代理人：王喜清。
被告：车泽善。
委托代理人：徐岩峰，系牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告大连恒升地热安装有限公司诉被告大连新兴海韵房地产开发有限公司（以下简称新兴海韵公司）、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）、车泽善建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒升地热安装有限公司的委托代理人徐虹、被告新兴建设公司的委托代理人王喜清、被告新兴海韵公司的委托代理人李怀亮、被告车泽善的委托代理人徐岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告车泽善与原告签订协议书，被告车泽善将其承揽的由被告新兴海韵公司开发的北京郡小区3号楼和9号楼地热工程交给原告施工。2012年12月11日总包单位被告北京新兴建设公司与原告进行了决算，决算额为1210513元，扣除施工期间被告车泽善向原告支付的60万元工程款后余款一直未付，扣除5%质保金后为574682.35元。原告认为被告车泽善已经将工程款从被告中国新兴建设开发总公司处取走，因此被告车泽善应向原告履行付款义务，被告中国新兴建设开发总公司是北京郡小区的建设单位，其发包给不具备建设施工资格的被告车泽善应对原告的施工承担付款义务，被告大连新兴海韵房地产开发有限公司作为北京郡小区的开发单位，其对被告中国新兴建设开发总公司尚有未付清工程款，应在未付清工程款范围内承担付款责任。因此，请求法院判令三被告共同支付工程款574682.35元。
被告新兴海韵公司辩称：我公司开发建设北京郡小区，通过招标将建设工程发包给被告新兴建设公司施工建设，原告与我公司之间没有法律关系，我公司按照建设工程施工合同的约定向被告新兴建设公司给付工程款，不存在拖欠，因此不同意原告的诉讼请求。认可原告提供的有我公司人员签字的总价7360元和总价5875元的工程量签证单，但是对总价11460元的工程量签证单不予认可。
被告新兴建设公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告确实给我公司施工了北京郡小区的3#和9#楼的地热工程，这个工程是被告车泽善和原告单位的工程师来我公司洽谈的业务，所以我公司认为被告车泽善应该是原告的代理人，所以每次工程款我公司也是直接支付给被告车泽善，至于被告车泽善是否将工程款支付给原告与我公司无关，关于第3#和9#地热工程款，经决算总价款应为1210513元，应该在决算值的基础上扣除5%的管理费、1.5%的水电费、3.477%的营业税和5%的质量保证金共18万元左右，我公司考虑到和被告车泽善的关系，对以上费用只扣除了11万元（含5%的质量保证金），把剩下工程款全部支付给了被告车泽善共计110万，完成了付款义务。原告要求我公司重复支付工程款没有依据。
被告车泽善辩称：我是以原告代理人的身份承揽北京郡小区地热工程又委托给原告来施工的，我也已经从被告新兴建设公司取走了全部工程款110万，因此由我负责向原告支付，与被告新兴海韵公司和新兴建设公司没有关系。
经审理查明：被告新兴海韵公司与被告新兴建设公司签订建设工程施工合同，约定由被告新兴建设公司承建被告新兴海韵公司开发的“派尔•海岸东方”项目A区（北京郡小区）工程。2012年6月28日原告与被告车泽善签订《协议》，协议内容为：由原告授权被告车泽善承揽的北京郡地热工程，全部施工事宜由原告负责，该工程由原告结算，由被告车泽善负责工程款的请款事宜，在协议签订后被告车泽善付给原告地热部分造价的30%预付款，每栋楼施工完毕后，再付款至85%竣工验收后再付至总造价的95%，余下5%两个采暖期后一次性付清。原告依约施工了北京郡小区3#和9#楼的地热工程，施工过程中，被告车泽善向原告付款60万元。2012年12月份原告与被告新兴建设公司就北京郡小区3#和9#楼的地热工程进行决算，审定值为1210513元。被告新兴建设公司在扣除了相关费用以及5%质保金之后，向被告车泽善支付了110万元工程款。
原告同意被告新兴建设公司提出的，在扣除相关费用以及5%质保金之后工程应付款为110万元的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、工程（结）算书、工程量签证单、试压验收单，被告新兴海韵公司提供的工程款支付回执单、建设工程施工合同、被告新兴建设公司提供的财务付款凭证、收条以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告车泽善之间签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。该协议中明确约定了对于原告施工的北京郡小区3#和9#地热工程，由被告车泽善负责工程款的请款事宜，被告新兴建设公司将工程款支付给被告车泽善与该协议约定内容一致，因此在被告新兴建设公司在扣除了5%质量保证金后将工程款付清的情况下，原告诉请被告新兴建设公司再行付款，没有法律依据，亦不符合原告与被告车泽善之间的协议约定。原告诉请被告新兴海韵公司在被告新兴建设公司已经付清款项的情况下，承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。原告依协议约定履行了地热工程施工，被告车泽善亦从被告新兴建设公司领取了工程款，故被告车泽善应向原告承担给付责任，扣除被告车泽善已经给付的60万元工程款后，被告车泽善还应向原告给付50万元。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告车泽善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒升地热安装有限公司工程款500000元；
二、驳回原告大连恒升地热安装有限公司要求被告大连新兴海韵房地产开发有限公司和被告中国新兴建设开发总公司共同给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元（原告已预交），由被告车泽善负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘晓慧
审判员 谈建环
审判员 胥惠群
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊 迪
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第102号
申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区。
负责人朱长清，局长。
被申请人：衢州市衢江区顺天钙业有限公司，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：童志寿
申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第15号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人衢州市衢江区顺天钙业有限公司拆除在不符合土地利用总体规划区内71平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥硬化面积28.21平方米，围墙23.77米），恢复土地原状。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人衢州市衢江区顺天钙业有限公司未经批准，于2013年10月起，擅自在衢州市衢江区上方镇鹿角堰村占用集体土地进行建设。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人衢州市衢江区顺天钙业有限公司在衢州市衢区上方镇鹿角堰村违法用地面积481.00平方米，其中：一层钢结构棚建筑占地面积343.79平方米，地面水泥硬化面积46.01平方米，围墙长度38.62米。根据测绘成果数据，违法占用的481.00平方米在2011年土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“集体土地”，权属单位“衢江区上方镇鹿角堰村”，坐落单位“衢江区上方镇鹿角堰村”，地类名称“水田”。违法占用的481.00平方米土地，位于衢州市衢江区上方镇土地利用总体规划（2006-2020年）“确定的新增村庄410平方米”，符合土地利用总体规划；“园地71平方米”，不符合土地利用总体规划。
以上事实有下列证据材料证实：1、企业法人营业执照（正本）复印件；2、衢州顺天钙业有限公司法定代表人童志寿询问笔录、身份证复印件；3、衢州市衢江区上方镇鹿角堰村村民委员会主任谢小青调查笔录；4、现场勘测笔录；5、衢州顺天钙业有限公司违法用地测绘成果报告；6、关于衢州顺天钙业有限公司违法用地范围内的地类情况说明及衢江区上方镇土地利用现状图；7、衢州市衢江区上方镇土地利用总体规划局部图；8、违法用地现场照片等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。
申请人于2014年10月9日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2014）（衢江）第15号），被申请人于2014年10月9日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。
2014年10月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人衢州市衢江区顺天钙业有限公司作出好下处罚决定：1、责令退还非法占用的481.00平方米土地（退还到衢州市衢江区上方镇鹿角堰村村民委员会）；2、没收在符合土地利用总体规划区内410.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中一层钢结构棚建筑面积343.79平方米，地面水泥硬化面积17.80平方米，围墙14.85米）；3、拆除在不符合土地利用总体规划区内71平方米土地上新建的建筑物和其他设施（地面水泥硬化面积28.21平方米，围墙23.77米），恢复土地原状；4、对非法占用481.00平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9620.00元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第15号行政处罚决定书中第3项：拆除在不符合土地利用总体规划区内71平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥硬化面积28.21平方米，围墙23.77米），恢复土地原状；
二、本案由衢州市衢江区上方镇人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3306号
原告：杨文涛，女，1971年9月10日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：牛慧强，男，1972年2月7日出生，汉族，住大武口区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，住大武口区。
原告杨文涛与被告沈洪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨文涛的委托诉讼代理人牛慧强、孙立文，被告沈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，给原告出具收条一张，约定按月利率25‰支付利息。后原告多次催要，被告于2016年2月1日偿还了1万元利息，剩余借款及利息一推再推，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款30万元，支付利息222500元，共计522500元（30万元×25‰×31个月=232500元-1万元=222500元）；本案诉讼费由被告负担。
被告沈洪星辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还，愿意分期分批偿还借款本金。
原告杨文涛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了收条1份、银行转账凭证2份、流水账单1份，证明2013年3月15日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行给被告转账30万元，被告于2013年3月18日给原告出具了收条1张，并承诺每月按25‰支付利息。后被告于2016年2月1日给原告支付利息1万元，剩余借款及利息至今未还的事实。
被告沈洪星对原告杨文涛提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告沈洪星未向法庭提供任何证据。
原告杨文涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信。
经对原告杨文涛、被告沈洪星的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年3月15日，被告沈洪星向原告借款30万元，于2013年3月18日给原告出具收条一张，约定按月利率25‰支付利息。后被告于2016年2月1日偿还1万元利息，剩余借款及利息未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告沈洪星向原告借款30万元，有原告杨文涛、被告沈洪星的陈述及原告向法庭出示的收条、银行转账凭证、流水账单等证据予以证实，故对原告要求被告沈洪星返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息222500元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自原告要求的2014年2月18日至2016年9月18日，计算利息为186000元（30万元×24%÷12个月×31个月），被告已偿还利息1万元，本院予以支持176000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告沈洪星于判决生效后十日内返还原告杨文涛借款30万元，支付利息176000元，共计476000元；
二、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告杨文涛负担402元，由被告沈洪星负担4111元。保全费3270元，由被告沈洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初395号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：裴禹、唐文，公司员工，特别授权。
被告：田足才，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省伊川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告田足才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司之委托代理人裴禹到庭参加诉讼，被告田足才经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年9月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田CAMRYGTM7200GEP品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH42K8EG800449，发动机号：1AZG473742）向原告进行贷款，借款金额为人民币105,000.00元，借款期限为36个月，自2014年9月22日至2017年9月22日，月还款本息为人民币3,496.80元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年9月22日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年8月22日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。原告认为被告已违约，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金79,372.30元、利息10,226.79元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息690.14元及催收工本费1,400.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告田足才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告为购买丰田GTM7200GEP品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH42K8EG800449，发动机号：G473742）向原告进行贷款，借款金额为人民币105,000.00元，借款期限为36个月，实际利率为11.03333‰，月还本息为人民币3,550.02元，后因国家利率管理机关调整利率月还本息调整为人民币3,497.8元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……。合同签订后，原告于2014年9月22日依约全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，并于2014年10月15日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按照合同约定还款至2015年7月，8月24日还款428.92元，之后未再还款。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金79,372.30元、利息10,226.79元，按照合同约定应支付罚息690.14元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金79,372.30元、利息10,226.79元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息690.14元及催收工本费1,400.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。原告按照合同约定将款贷给被告后，被告仅按照合同约定还款10个月后经原告催收不再还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金79,372.30元、利息10,226.79元、罚息690.14元及对被告所有的豫豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，证据、理由充分，本院予以支持；自2017年02月22日起至实际支付之日止的利息，应按借款本金79,372.30元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算；关于催收工本费，原告在催收二次以后如果被告不还款，就应该行使诉讼权利，因此催收工本费可考虑600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田足才支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金79,372.30元、利息10,226.79元、罚息690.14元、催收工本费600元，共计90,889.23元，于本判决生效后十日内付清；
被告田足才支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息（按借款本金79,372.30元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2017年02月22日起计算至判决实际履行完毕之日止）；
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告田足才所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2093元，公告费600元，共计2693元，由被告田足才负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一七年八月八日
代书 记员 ： 孙 倩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第83号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）穆合塔尔·斯迪克，男，维吾尔族，1986年2月20日出生，无固定职业，住乌什县组。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）罗晓波，男，汉族，1981年9月27日出生，阿克苏职业技术学院驾驶员，住阿克苏市。
被申请人（原审被告，反诉原告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院，住所地阿克苏市。
法定代表人贺东辉，该院院长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司员工。
再审申请人穆合塔尔·斯迪克与被申请人罗晓波、新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）阿中民二终字第313号民事裁定，该裁定已发生法律效力。申请人穆合塔尔·斯迪克不服，向本院提出再审申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
再审申请人不服原审裁定，申请再审称，原审未按申请人填写的地址送达传票，申请人没有收到法院的传票。且原审认定事实有误，程序有误，适用法律不当。原审裁定错误，要求撤销原审裁定按撤回上诉处理错误，故请求依法再审本案。
被申请人罗晓波、新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司答辩称，原审裁定按撤诉处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：2012年11月29日22时03分许，被申请人罗晓波驾驶被告职业技术学院所有的新N—885**号小汽车，在阿克苏市乌喀路由东向西行驶至林科所十字左转弯时，与相对方向申请人驾驶的新NE65**号小汽车发生碰撞，造成两辆车辆损坏。经阿克苏市公安局交警大队责任认定，罗晓波负本起交通事故的主要责任，申请人负本起交通事故的次要责任。新N—885**号小汽车系被告职业技术学院所有，罗晓波系职业技术学院驾驶员，事发时，罗晓波系职务行为。新N—885**号小汽车在被告财险公司投保了交强险和商业三者险。新NE65**号小汽车在被告财险公司投保了交强险。事发时，该两辆车辆保险期限均未满。被申请人财险公司已付申请人和被申请人职业技术学院交强险财产损失各2000元。被申请人财险公司对新N—885**号小汽车定损情况为：更换配件款为50540元，修理费为5840元，计56380元，残值作价为601.45元，该车实际损失为55778.55元。被申请人财险公司对新NE65**号小汽车定损情况为：更换配件款为20928元，修理费为2920元，计23848元，残值作价为628.35元，该车实际损失为23219.65元。
一审作出判决后，申请人穆合塔尔·斯迪克不服原判，上诉至本院，本院在二审审理期间，因申请人穆合塔尔·斯迪克经本案传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。遂裁定：本案按撤回上诉处理。
本院认为，本院在审理申请人穆合塔尔·斯迪克与被申请人罗晓波、新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人穆合塔尔·斯迪克在一审起诉书中填写的送达地址是乌什县奥特贝希乡7村1组，在上诉状上也填写的该地址，申请人认为二审法院送达地址有误，应有自己承担填写地址错误的法律后果。本院于2014年8月7日用国内特快专递向申请人送达传票时，奥特贝希乡7村村干部阿不都克然木在本院特快专递上签收并称已经通知了申请人，该送达属于有效送达。故本本院二审经传票合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定：本案按撤回上诉处理正确。申请人的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据。再审申诉期间也未提供新证据来证实自己的主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人穆合塔尔·斯迪克的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 居来提·沙木沙克
审判员 买买提 · 司马义
二〇一五年六月十七日
书记员 李 克 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保89号
申请人：储森，男，1978年1月12日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：李平，女，1952年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人储森因与被申请人朱振宝、李平民间借贷纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封位于安徽省濉溪县虎山路东淮纺路北、土地使用者为李平、土地使用证为濉划国用（2003）字第469号的土地。申请人储森以已其所有的位于安徽省淮北市淮纺西路北侧、房地产权证号为房地权濉私房字第××号的房产提供担保。
本院认为：申请人储森的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封位于安徽省濉溪县虎山路东淮纺路北、土地使用者为李平、土地使用证为濉划国用（2003）字第469号的土地；
二、查封位于安徽省淮北市淮纺西路北侧、房地产权证号为房地权濉私房字第××号、房地产权利人为储森的房产。
案件申请费2020元，由申请人储森负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2390号
原告：王桂玉，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：周坤，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告王桂玉与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玉到庭参加诉讼。被告周坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令周坤偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%标准，从2014年3月4日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，周坤因家庭生活需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后虽经原告多次催讨，周坤至今未偿还任何款项。
周坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，王桂玉通过银行账户向周坤汇款30000元，同日，周坤向王桂玉出具借条一张，载明“今借到王桂玉人民币叁万圆整”。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，周坤向王桂玉借款30000元的事实，有原告提供在案的借条及转账凭证证实，周坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。周坤经原告多次催讨仍不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求周坤偿还其借款30000元及按年利率6%计算利息均于法有据，本院予以支持，利息自2014年3月4日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
周坤应于本判决生效之日起十日内偿还王桂玉借款30000元及利息（逾期还款利息按年利率6%计算，自2014年3月4日起计至被告还清全部借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由周坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林志艳
人民陪审员 何汉杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1467号
原告陈建东。
被告徐朝晖。
原告陈建东与被告徐朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建东到庭参加诉讼，被告徐朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2013年1月27日，被告出具欠条给我，言明欠我油漆款7100元，在2月5日前结账。此后，此款被告一直未付。原告催要无果后诉至法院，要求被告给付油漆款7100元，并承担诉讼费用。
被告徐朝晖未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7、8月份，被告徐朝晖从原告陈建东处购买油漆，2013年1月27日，经双方结算，被告结欠原告油漆款7100元，由被告向原告出具欠条一份，言明于同年2月5日前付款。为索要价款，原告于2014年8月28日诉讼来院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应油漆，被告接受油漆理应按约向原告支付价款。被告结欠原告价款7100元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付价款7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐朝晖于本判决生效后十日内支付原告陈建东价款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐朝晖负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十月九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第154-3号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社，住所地莱芜市莱城区寨里镇寨里村。
负责人李庆奎，主任。
被执行人钟文海。
被执行人李向荣。
被执行人谢兰胜。
被执行人张粹香。
被执行人苏增钧。
被执行人巩翠玲。
本院依据莱芜市中信公证处作出的已经发生法律效力的（2013）莱中信证经字第2520号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱中信证执字第72号执行证书，立案执行，并于2013年9月10日向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社与各被执行人达成执行和解协议。申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社于2014年3月4日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第2520号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱中信证执字第72号执行证书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年三月四日
书 记 员 亓东华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山天和科技开发有限公司，住所地：唐山市路北区高新技术开发区西昌路东侧。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月11日16时00分许，马驰驾驶北京神州汽车租赁有限公司建外分公司所有的车牌号为京P×××××号小轿车行驶至唐港高速唐山至港口方向23公里加600米处，因车辆爆胎，致使车辆侧滑，与同方向浑宝炬驾驶的唐山天和科技开发有限公司所有的冀B×××××小型越野客车刮碰接触，两车均驶入边沟内，冀B×××××小型越野车侧翻，两车受损，浑宝炬受伤，护栏、树木损坏，造成事故。此事故唐山市公安局交通警察支队唐港高速大队出具证明，认定此事故事实不清，证据不足，责任无法认定。原告事故车辆经滦南县价格认证中心价格认证，车辆损失为375055元。原告赔偿路产损失9900元，支付价格鉴证费8500元、施救费5000元、拆解费20000元，存车费27000元的付款方为北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。原告与京P×××××号�轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险公司交通事故赔偿一案，经滦南县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告50000元。2014年5月21日原告及浑保炬与北京神州汽车租赁公司建外分公司达成协议，由北京神州汽车租赁公司建外分公司赔偿原告方200000元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对本次事故责任未作认定，事故发生过程中，浑宝炬驾车时与马驰驾驶的京P×××××号小轿车因车辆爆胎发生侧滑，其未及时采取安全措施，存在必要的注意义务，对本次事故承担50%的责任。原告唐山天和科技开发有限公司所有的冀B×××××小型越野客车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保�期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告主张的车辆损失费、路产损失、价格鉴证费、施救费、拆解费符合法律规定，应予支持。原告主张的存车费，理据不足，本院不予支持。被告赔偿原告经济损失为209228元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐山天和科技开发有限公司经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告唐山天和科技开发有限公司经济损失207228元。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：浑宝炬在交警部门询问时陈述其在正常行驶中，该车的行车记录仪记载该车并无超速，也无其他违法行为，而马驰驾驶的车辆超速行驶，在超越其车辆时爆胎，车辆侧滑撞到该车，导致两车驶入边沟，通过事故卷宗的记载完全可以认定马驰应当承担本次事故的全部责任，因此上诉人的损失应由马驰及其车辆所有权人北京神州汽车租赁有限公司全额赔偿，被上诉人在与马驰一方的诉讼中自愿调解达成调解协议，是被上诉人自愿放弃其请求，不应由上诉人来承担相关的损失。被上诉人提交的施救费票据，出票单位为滦南县宏旭停车场，但未提交证据证实该停车场具有合法的施救及收费资质，出票日期距事故发生滞后半年多，显然与本次事故不具有关联性。拆解是物价部门进行价格认证�前置及必经程序，因此应包含在鉴定费中。一审法院认定被上诉人的损失应为418455元，通过被上诉人提交的滦南法院的调解书及与三者的协议可以证实，其应该获得252000元的赔偿，一审判决我方赔偿209228元，被上诉人通过此次事故盈利42773元。
被上诉人答辩称：事故责任交警部门出具事故证明，事故不能确定事故原因和责任，依照侵权法及法律实践，应按照50%的比例划分。施救费、拆解费确实为被上诉人实际支出的费用，也是为查明损失必须支出的费用，应由上诉人承担。本次事故我方按50%向保险公司主张保险责任与在三者方取得的赔偿无关，三者方愿意支付除鉴定数额以外的损失不违反法律规定，也不能因此作为减轻保险责任的理由。除被上诉人主张的损失外，被上诉人车辆还有贬值损失和修理车的误工损失。我方在保险公司投保了车损险及不计免赔，因此，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故发生后，唐山市公安局交通警察支队唐港高速大队出具道路交通事故证明，认为此事故事实不清，证据不足，责任无法认定。一审法院根据事故发生经过认定双方各承担50%的责任，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张三者车司机应承担事故的全部责任，只是其主观推断，未提交证据予以证实，故该主张没有依据，本院不予采信。施救费系为减少事故损失所支出的必要合理费用，且本次事故发生在高速公路上，施救车辆由交警队委托，为被上诉人实际支出的费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。拆解费系为查明事故损失所支出的必要合理费用亦应由上诉人承担。被上诉人与三者方协议多赔偿的数额�应作为减少上诉人赔偿责任的依据，一审法院判决上诉人承担的赔偿数额未超过其应承担的50%的赔偿责任，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4626元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 门 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执21-2号
申请执行人刘康
被执行人王海峰
被执行人刘明
申请执行人刘康与被执行人王海峰、刘明民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执21-2号	申请执行人刘康	被执行人王海峰	被执行人刘明	申请执行人刘康与被执行人王海峰、刘明民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年1月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3493号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年六月六日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2098号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年3月22日5时许，被告人王某某与“阿某”（另案处理）到深圳龙岗区坂田街道南坪快速往坂雪岗大道方向附近中铁六局项目部实施盗窃时，被该项目部员工被害人王某1等发现，“阿某”逃离。被告人王某某逃跑时被王某1摁倒，王某某双手持菜刀、螺丝刀挥舞抗拒抓捕，王某1将王某某拿着菜刀的手控制住，闻讯赶来的员工张某1等一同将被告人王某某制服并报警。从被告人王某某身上缴获菜刀、手电筒、螺丝刀、剪刀、撬棍各一把及白色头套、手套等。经鉴定，王某1的损伤程度为右膝部皮肤擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，并出具深龙检量建[2017]1899号量刑建议书，建议对被告人王某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称菜刀不是其带去的，是从现场厨房拿来割空调管的，不是用于伤人的，其行为只构成盗窃罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案案情不符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控被告人犯抢劫罪不能成立；2、对被告人王某某应当以盗窃罪定罪处罚，且属于盗窃未遂；3、被告人王某某受“阿某”的指挥，起次要作用，系从犯；4、被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日5时许，被告人王某某与阿某杰”（另案处理）到深圳龙岗区坂田街道南坪快速往坂雪岗大道方向附近中铁六局项目部实施盗窃，被该项目部员工被害王某1权等人发现，阿某杰”逃离。被告人王某某逃跑时王某1权摁倒，王某某双手持菜刀、螺丝刀挥舞抗拒抓捕王某1权将王某某拿着菜刀的手控制住，闻讯赶来的员张某1生等人一同将被告人王某某制服并报警。从被告人王某某身上缴获菜刀、手电筒、螺丝刀、剪刀、撬棍各一把及白色头套、手套等。经鉴定王某1权的损伤程度为右膝部皮肤擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的的下列证据予以证明：
1、物证：螺丝刀、剪刀、菜刀各一把、手电筒一个、撬棍一根、衣服一套等。
2、书证：到案情况说明、违法犯罪经历对比报告、常住人口基本信息、工作记录、王某某的户口本复印件、物证照片、监控录像截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、工作记录等。
3、证张某1生的证言：2017年3月22日5时许，其听到有狗叫，于是其就和王经理起来去查看项目部外面的工地的周围情况，没有发现异常，其就打算回前门的宿舍睡觉。当其走到前门的时候，听到王经理大叫有小偷，其就马上往王经理叫的地方冲过去，发现王经理正在摁倒小偷，于是其就和赶来的几个人马上去帮忙抓住小偷，他左手拿着菜刀，右手拿着螺丝刀，王经理按着他的左手，其就按着他的右手，然后就马上报警了。
4、被害王某1权陈述：2017年3月22日5时30分许，其在场地巡查时看到有两个人从办公室二楼沿着空调管往下下来，其就大喊保安。一个小偷往山上跑了。一个小偷手里拿着一把菜刀，其上前去摁住他，他不停反抗。后来保安过来，一起把小偷抓住了。在男子逃跑时，其抓他的时候他强烈反抗，还想用刀砍其，然后其抓他的时候，把他控制住的时候，由于他的强烈反抗，其膝盖给地面的沙石弄伤了。
5、被告人王某某的供述与辩解：2017年3月22日5时许，其跟一名叫阿某杰”的男子感觉肚子饿了，阿某杰”提议去一个工地找吃的。二人顺着空调管往上爬到二楼，其在上面，阿某杰”在下面递了工具撬棍、手电筒、菜刀给其。其用撬棍撬窗户，把窗户撬开爬了进去，阿某杰”在外面还没爬上来，就听有人喊“有人偷东西了”。阿某杰”跳到一楼跑了，其在里面开门逃跑，有人上来抓其，其把身上的菜刀拿在手里，他们好多个人上来把其按住了。其拿菜刀是因为阿某杰”让其拿着找到吃的水果可以用刀切。
6、鉴定意见王某1权的伤情未达轻微伤。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
8、视听资料、电子数据：现场视频一张。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人王某某辩称其拿菜刀不是为了抗拒抓捕，经查，公诉机关提交的监控录像及多名证人证言均可以证实被告人王某某在被抓捕的时候有拿菜刀挥舞的情况，且由于其反抗，被害人的腿部受伤，因此，现有证据足以证实被告人王某某在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪；对被告人王某某及其辩护人的辩称被告人的行为不构成抢劫罪仅构成盗窃罪的相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他不合理辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、菜刀一把、手电筒一个、撬棍一根、衣服一套、鞋子一双等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年八月三日
书 记 员 何丽娴
第5页共5页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1172号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：陈宝君，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住址:农安县。
被执行人：钱浩，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人陈宝君、钱浩借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月1日作出的(2015)农民初字第1875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈宝君、钱浩暂无可供执行财�且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民初字第1875号民事调解书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2056号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告邹士家，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告邹士家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹士家于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴道章，男，汉族，1968年2月19日出生。
委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星空广播电视基地公司。住所地：四川省成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：常丽蓉，该公司总经理。
再审申请人吴道章因与被申请人四川星空广播电视基地公司（以下简称星空公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴道章申请再审称：本案中的《场地租用协议》属违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于合同效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定划拨土地使用权不得出租，但在第四十五条规定了例外的情形，即划拨土地使用权出租须经有关行政部门批准。同时，位阶更高的《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定：“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定”。以上规定主要是贯彻国有土地有偿使用制度，规范管理国有划拨土地使用权出租的市场行为，而并非禁止国有划拨土地使用权出租。因此《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定并非效力性规范，不能以此认定星空公司与吴道章签订的《场地租用协议》无效。一、二审法院适用法律适当。
综上，再审申请人吴道章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴道章的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第77号
原告岳成然，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告覃事辉，女，1961年12月28日出生，土家族。
被告曾广锡，男，1955年5月18日出生，土家族。
原告岳成然诉被告覃事辉、曾广锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序由审判员李子斌，与人民陪审员汪文军、项文学组成合议庭，审判员李子斌担任审判长，于2014年7月22日、8月5日公开开庭进行了审理。书记员郭蕾担任庭审记录。除被告覃事辉第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼外，原告岳成然及其特别授权委托代理人曾建国、被告曾广锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成然诉称：被告于2012年11月30日与2013年1月21日，两次共向原告借款6万元，经原告多次催讨仍未偿还。请求法院判令二被告偿还借款6万元。
原告岳成然为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、石门县公安局常口信息表1份，证明二被告系夫妻关系；
3、借条2份，证明被告覃事辉向原告借款6万元；
4、原告岳成然的存折1份，证明借款资金来源。
对原告提交的上述证据，被告覃事辉的质证意见为：
对证据1、2、3无异议，对证据4未进行质证。
对原告提交的上述证据，被告曾广锡的质证意见为：
对证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为对该证据事先不知情。
被告覃事辉辩称：被告覃事辉确实向原告借款6万元用于偿还赌债。现经济困难，无力还款。
被告覃事辉未向本院提交证据。
被告曾广锡辩称，被告曾广锡对本案债务毫不知情，不同意偿还借款。
被告曾广锡未向本院提交证据。
对原告岳成然提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，被告覃事辉、曾广锡均无异议，本院予以采信；证据3，被告覃事辉无异议，被告曾广锡提出异议，认为对该证据不知情，经本院审查，该证据系书证原件，具有真实性、合法性、关联性，被告曾广锡的异议不成立，本院对该证据予以采信；对证据4，被告覃事辉未质证，被告曾广锡提出异议，认为对该证据不知情，经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告覃事辉、曾广锡系夫妻关系。2013年1月21日被告覃事辉向原告借款2万元，2013年11月30日被告覃事辉再次向原告借款4万元。经原告催讨，被告覃事辉至今未返还上述借款。原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求二被告返还借款6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃事辉向原告岳成然借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告覃事辉返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告覃事辉、曾广锡系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，二被告应负共同返还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃事辉、曾广锡返还原告岳成然借款6万元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告覃事辉、曾广锡负担，此款已由原告垫付，执行中由被告付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
人民陪审员 项文学
人民陪审员 汪文军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2388号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇金善，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇金善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1288号
原告李某，男，某年某月某日出生，彝族，住纳雍县某镇某路。
被告杜某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，因被告杜某下落不明，本院于2015年11月2日向杜某公告送达民事起诉状、诉讼释明告知书、开庭传票等。2016年2月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系朋友关系，被告因房屋装修，向我借款，分别于2014年9月17日借款2万元，约定2014年10月16日归还，日利率为0.5%；2014年9月30日借款2万元，约定2015年6月30日归还，月利率为5%。两笔借款均由被告出具借条。借款到期后，经我催收未果，特请求法院判决：1、被告归还原告借款本金4万元；2、被告从借款之日起按年利率24%支付原告借款本金4万元所产生的利息至本金清偿完毕之日。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条二张，用以证明2014年9月17日，被告向原告借款2万元，日利率0.5%，所有现金已交付，定于2014年10月16日前归还；2014年9月30日，被告向原告借款2万元，月利率5%，所有现金已交付，定于2015年6月30日前归还。
经审查，原告提供的两张借条被告虽然未出庭质证，但借条载明了借款金额、交付情况、利息支付方式、借款时间、还款时间，法律关系的内容明确，应予釆信。
被告杜某缺席，未答辩。
经审理查明：被告分两次出具借条向原告借款共计4万元。2014年9月17日借款2万元，约定2014年10月16日归还，日利率为0.5%；2014年9月30日借款2万元，约定2015年6月30日归还，月利率为5%，借条载明两笔借款的现金均已交付。因被告杜某未按约定期限履行清偿义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：被告应否偿还原告借款4万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，无违反相关法律法规规定的情形，借贷关系合法有效。被告未按约定的还款期限还款，应继续履行清偿义务，偿还原告借款本金4万元及利息。关于利息的计算，双方约定的日利率0.5%和月利率5%均高于年利率24%。原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币4万元及利息（利息以借款本金人民币2万元从2014年9月17日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止；以借款本金人民币2万元从2014年9月30日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00025号
申请执行人：尹虎，男，1977年出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：蒋光辉，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请人尹虎申请执行被执行人蒋光辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00025号
申请执行人孙长奇。
被执行人东港东洋物产有限公司。
法定代表人朴范赞。
申请执行人孙长奇与被执行人东港东洋物产有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2014年8月27日作出（2014）东民初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港东洋物产有限公司应给付申请执行人加班费22054.77元、案件受理费10元，并应承担本案执行费230元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人22500元（含本案执行费230元），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2614号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00025号申请执行人：吉林省通化地矿建筑公司被执行人：吉林中盛置业有限公司本院于2014年12月31日立案执行吉林省通化地矿建筑公司申请吉林中盛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）通中民初字第8号民事判决书，被执行人吉林中盛置业有限公司应支付申请人吉林省通化地矿建筑公司案款695088.0元，承担执行费9350.0元。本案被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00025号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 孙光泽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00025号申请执行人：吉林省通化地矿建筑公司。被执行人：吉林中盛置业有限公司。本院于2014年12月31日立案执行吉林省通化地矿建筑公司申请吉林中盛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）通中民初字第8号民事判决书，被执行人吉林中盛置业有限公司应支付申请人吉林省通化地矿建筑公司案款695088.0元，承担执行费9350.0元。本案被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00025号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 ：孙光泽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1289号原告郑某某，住中华人民共和国福建省福鼎市。被告张某某，住越南社会主义共和国坚江省。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告于2013年3月13日经中介人介绍前往越南，与被告相识，后其与被告于2013年4月17日一同进入中国，并于2013年4月19日在中国福建省民政厅办理结婚登记手续，被告于2013月农历5月20日离开原告住处，双方分居生活至今。由于原告未充分了解便与被告结婚，双方语言不通，难以正常交流，婚后共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情。故诉请法院�决准予原、被告离婚。被告张某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原、被告身份证及护照，证实原、被告身份情况及原告于2013年3月13日前往越南社会主义共和国，原、被告于2013年4月17日从越南社会主义共和国进入中华人民共和国。2、婚姻状况认证书、结婚证、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2013年4月19日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续。3、福鼎市店下镇屿前村民委员会证明，证实被告自2013年农历5月20日离开原告住处，外出未归，与原告分居生活至今。本院认为，因被告张某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告身份证、护照、婚姻状况认证书、结婚证、结婚登记审查处理表、福鼎市某村民委员会证明均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案定案依据，本院予以确认。经庭�举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原告于2013年3月13日前往越南社会主义共和国与被告认识，原、被告于2013年4月17日从越南社会主义共和国入境中华人民共和国，2013年4月19日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后共同生活二个余月，被告于2013年6月27日（农历5月20日）离开原告住处。原告于2014年5月12日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告短暂认识后草率结婚，该涉外婚姻基础薄弱，婚后由于语言障碍、异国文化习俗差异，被告在与原告仅共同生活二个余月，即与原告分居生活至今，未能建立夫妻感情，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告张某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告郑某某负担。如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院。审判长陈秋媚代理审判员郑秋卉人民陪审员郑海燕二〇一五年一月二十日书记员魏凌霜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方�起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第210号
原告：姜连姣，1955年8月20日。
委托代理人：王永康。
被告：姜炳社。
本院在审理原告姜连姣与被告姜炳社农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜连姣于2012年10月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜连姣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连姣撤回对被告姜炳社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连姣负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一二年十月二十二日
代书记员 蔡姣姣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5092号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李梅芹，女，1958年9月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1962年11月21日出生，汉族。
李梅芹因诉天津市人民政府行政复议通知一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅芹申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0123号行政裁定，依法重新审理。
本院经审查认为：申请人诉请撤销天津市人民政府作出的津政复通字[2015]1-176号《天津市人民政府行政复议通知书》，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，申请人对天津市人民政府不作出决定的行为提起诉讼，人民法院应当受理。原审裁定对申请人的起诉不予立案错误。
综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令天津市高级人民法院再审本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一七年四月六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1437号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司职员。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告李青，居民。
被告刘英侠，居民。
被告纪德金，居民。
被告安军凯，居民。
被告刘兆可。
被告陆凤雷，居民。
被告曹广志，居民。
被告李维准，居民。
被告黄继刚，居民。
被告于俊飞，居民。
被告王宜纯，居民。
被告于如雪，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李青、刘英侠、纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡，被告李青、曹广志到庭参加诉讼。被告刘英侠、纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告李青、刘英侠系夫妻关系。2015年1月21日，被告李青在原告处贷款500000元，约定2016年1月10日到期，逾期罚息加收50%，由被告纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催收未果，请求判令：1，被告李青、刘英侠偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元，按年利率13.72%自2015年5月21日计算至2016年1月10日，按年利率20.58%自2016年1月11日计算至借款还清之日）；2，被告纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪对第一项诉请负连带责任；3，被告负担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，个人保证借款合同。证明2015年1月21日原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月10日，年利率13.72%，按季结息，到期还本，逾期利率为借据利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。
2，借款借据一份。证明2015年1月26日原告按借款合同约定向被告李青发放贷款500000元，年利率为13.72%。
3，用信申请书及常住人口登记卡复印件一份。证明被告李青与刘英侠在办理贷款时系夫妻关系。
被告李青辩称：经济困难，希望能分期偿还，减免利息。
被告曹广志辩称：希望给李青分期偿还的机会，配合协商解决纠纷。
被告刘英侠、纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪未答辩。
被告李青、刘英侠、纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪未提供证据。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告李青向原告提出500000元用信申请。被告李青、刘英侠系夫妻关系。两被告共同向原告出具《用信申请书》，刘英侠于申请书中承诺本人对该贷款知悉。
2015年1月23日，作为借款人的李青，作为保证人的纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月10日止，年利率为13.72%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同中保证人签名栏有十保证人签名，另于俊飞、黄继刚、李维准、陆凤雷、刘兆可签名同时书写“同意担保500000元”。
2015年1月26日，邳州农商行向李青发放借款500000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2016年1月10日；结息方式为每季21日结息；年利率13.72%。李青偿还利息至2015年5月20日，后不再继续偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李青发放了借款500000元，但李青并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告李青偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.72%计算，逾期上浮50%，即年利率20.58%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告李青、刘英侠系夫妻关系，刘英侠对借款知悉，系夫妻共同债务，应由李青、刘英侠共同偿还。被告纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪作为借款的连带责任保证人，应在李青未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。另，因保证人于俊飞、黄继刚、李维准、陆凤雷、刘兆可于合同签名栏同时书写“同意担保500000元”，故其保证责任限额为500000元。被告刘英侠、纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李青、刘英侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息以本金500000元，按年利率13.72%自2015年5月21日计算至2016年1月10日，按年利率20.58%自2016年1月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪对上述债务的清偿承担连带责任，其中于俊飞、黄继刚、李维准、陆凤雷、刘兆可承担责任的限额为500000元。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李青、刘英侠、纪德金、安军凯、刘兆可、陆凤雷、曹广志、李维准、黄继刚、于俊飞、王宜纯、于如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高慧