wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初436号
原告徐勇，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省双流县。
原告唐一华，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省双流县。
二原告委托代理人李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告程超，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省天全县。
原告徐勇、唐一华与被告程超建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐一华及二原告委托代理人李兴福、被告程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与二原告于2014年12月15日签订《劳务承包施工合同》，约定被告将天全县仁义乡“4.20地震”轻微毁损农用地整理复垦项目部分双包工程承包给二原告，具体工程包含田间道路、生产路、浆砌排水渠、混泥土浇筑排灌渠的所有工程。该工程从2014年12月15日开始进场，2015年2月1日前完工，付款时间为施工完毕经业主验收合格后30日内付清(按照实际施工量计算)。该工程完工后，被告与二原告于2015年12月16日进行结算，后向二原告出具书面付款协议。协议中被告向二原告支付了工程款25万元，剩余23万元于2016年1月30日前支付。而之后被告仅支付了5万元工程款，余下18万元至今未付。根据双方签订的《劳务承包工程施工合同》第七条违约责任的约定，被告未在本合同规定的时间内办理工程结算或未按时支付原告的工程款，应向二原告支付从2016年1月30日至2017年4月25日，共计450天的违约金12.15万元(按所欠工程款1.5‰/天计算)。故诉请法院判令被告向二原告支付工程款18万元及违约金12.15万元，合计人民币30.15万元；并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原、被告身份证复印件；劳务承包施工合同；结算付款承诺书1份。
被告辩称，欠二原告工程款18万元属实，因被告是在能达公司处承包的工程，能达公司现尚未付清被告工程款，致被告无法即时支付所欠二原告款项。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告唐一华与被告签订《劳务承包施工合同》，约定被告将天全县仁义乡“4.20地震”轻微毁损农用地整理复垦项目部分双包工程承包给二原告(二原告系合伙关系)，具体工程包含田间道路、生产路、浆砌排水渠、混泥土浇筑排灌渠的所有工程。合同还对质量标准、合同价款、工期和付款方式、双方责任义务、违约责任、质保维修等进行了约定。其中工期为从2014年12月15日开始进场，2015年2月1日前完工；付款方式为每月底支付该月验收合格工程量的80%工程款，施工完毕经业主方验收合格后30日内付清(按照实际施工量计算)，具体时间以业主拨款时间为准。违约责任第1项约定，甲方(被告方)未在合同规定的时间内办理工程结算或未按时支付乙方(原告方)的工程款，应向乙方支付违约金。违约金按工程款的1.5‰/天计算。合同签订后，二原告按约进场施工。工程完工后，被告与二原告于2016年12月16日进行结算，后向二原告出具结算付款承诺书，载明：仁义乡李家村工程款唐一华、徐勇在我处做工，工程款已付25万元，剩余23万元待工程审计结束后(2016年1月30日以前)支付。备注：如支付工程款时，我有事不在(程超)，由能达公司代为支付。二原告在该承诺书上签署同意并签名。后被告支付了5万元，余下18万元至今未付。原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告均无相应工程的建筑施工资质。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的和没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效；建设工程施合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原、被告均无相应工程的建筑施工资质，双方签订的《劳务承包施工合同》依法认定为无效。但因工程完工后双方于2015年12月16进行了结算，视为工程竣工验收合格，被告应按结算承诺书的约定向二原告支付剩余工程款。双方对支付剩余工程款的约定有效，被告未按约定期限支付，应依法承担违约责任。但因双方工程款1.5‰/天的违约金约定无效，且标准过高，本院根据本案实情按年息6%予以计算支持原告违约金请求。庭审中，双方对给付期限及违约金不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告程超于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇、唐一华工程余款18万元、违约金13315元，合计人民币193315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2911元，由二原告承担911元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 李泓毅
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第207号
原告孙某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴广茹，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱思峰、被告熊某及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年12月6日在微山县民政局办理结婚登记手续，2003年1月1日举行结婚典礼，2004年阴历六月初三生育一女孩熊某某。双方婚后夫妻感情一般。由于婚前缺少了解，双方脾气性格差异较大，而且被告没有家庭责任心，无法照顾原告的基本生活，即便在原告怀孕期间，被告仍然对原告不理不问，所有事情全部依靠其父母操办。被告因自理能力差，连最基本的生活保障都没有，完全依靠原告外出打工赚钱养家。但是原告考虑到是再婚，为了孩子自己委曲求全，被告不仅不体贴原告，反而经常因家庭琐事无辜打骂原告，甚至被告的父母也对原告非打即骂。2007年10月份，原告不堪忍受精神折磨离家出走至今。原、被告的婚姻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩熊某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告熊某辩称，原告所诉不是事实，原被告是经原告表姐介绍认识的，双方感情很好，经过了充分了解才登记结婚，被告对原告百依百顺、体贴入微，一心跟原告过日子，原告怀孕后，被告把原告照顾得更好，任何事情都顺着原告。被告是个健康、健全的成年人，不仅可以照顾自己，更有能力照顾家庭、养活老婆孩子，如果被告像原告所说的自理能力差，原告为什么选择被告，更何况还是经原告表姐介绍的！被告没有打骂过孩子更没有动过原告一个手指头，被告父母也对原告百依百顺。孩子出生后，被告对原告和孩子照顾有加，对原告更加体贴，从没有吵骂。2007年10月份，原告拉着家具带着现金等财产搬到夏镇曹庄娘家居住，为了照顾原告和孩子，被告也随着原告去原告娘家生活。半年后原告嫌被告挣钱少供不起原告的生活，找了个借口把被告和孩子赶回了两城老家，还把孩子的入户手续扣下，到现在孩子还没有户口，被告多次去接原告，原告就是不回来。被告为了照顾孩子不能外出打工挣钱，只能在家种地、放羊抚养女儿，原告从此以后再没回来过，更没有给女儿打过电话、看过女儿，现在孩子都不认识原告。原告虽然走了很多年，但被告还是一直等着原告，希望原告能回来，给孩子一个健全的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告有如下条件：孩子由被告抚养，原告支付从2008年到孩子成年的抚养费；原告把孩子的入户手续还给被告以便给孩子上户口。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年12月6日在微山县民政局办理结婚登记手续，2003年1月1日举行结婚典礼，2004年阴历六月初三生育一女孩熊某某。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告熊某则不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、北薄西村证明及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚超过十年的时间，又生育一女孩熊某某，家庭生活较为幸福美满，原被告虽分居多年，但并非因感情不和所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告熊某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 滕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4009号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：孟玲玲，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告孟玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初392号
原告王高花，女，汉族，1974年9月15日生，公民身份号码×××，农民，住民和县巴州。
被告仁欠扎西，男，藏族，1974年2月5日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
原告王高花与被告仁欠扎西农村承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王高花到庭参加了诉讼，被告仁欠扎西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告经被告介绍到贵德县格尔加村承包土地并栽种枸杞树苗，被告说其承包了村里人的60亩土地，经双方协商后，被告将其中16亩土地转包给原告，并按每亩650元给付了被告10400元的承包款，到2017年3月份原告到所承包的土地挖树苗时，才知道被告并未承包村民的土地，也没有交付任何承包费用。因为树苗在季节中必须要出地，所以原告向其中一户土地所有人的村民王卫红又重新给付了8亩的承包款5260元后才将树苗出地，其它二户因无钱给付树苗也未挖，被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉法院要求依法判处原告的请求：1.判令被告立即返还原告土地承包款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失5260元；3.本院诉讼费由被告承担。
本院向被告送达了起诉状副本书、开庭传票等相关材料后，被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据为收条1张，证明被告收到了原告向其给付16亩土地的承包款每亩650元，共计10400元。
被告无到庭无质证意见。
经审理查明，原、被告于2016年6月28日达成16亩土地承包口头协议后，原告并向被告交付了10400元的承包款，但原告转包的16亩土地并非是被告的，被告也未从土地所有人手中承包过土地，到树苗出地的季节原告向其中的8亩土地的所有人给付了5260元的承包款。
本院认为，被告不是土地的实际所有人，无权处分他人的财产，其行为违反了有关法律规定，也损害了他人与原告的利益，原、被告之间形成的口头转包土地承包合同系无效合同。本院予以解除。原告的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿5260元的损失费是原告重新给付8亩土地所有人王卫红的承包款并不是损失费，其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告仁欠扎西于本判决生效后立即退还给原告王高花人民币10400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费191.5元，减半收取95.75元，由被告仁欠扎西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁志冰
二〇一七年七月三日
书记员 周文财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初392号原告王高花，女，汉族，1974年9月15日生，公民身份号码×××，农民，住民和县巴州。被告仁欠扎西，男，藏族，1974年2月5日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。原告王高花与被告仁欠扎西农村承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王高花到庭参加了诉讼，被告仁欠扎西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，原告经被告介绍到贵德县格尔加村承包土地并栽种枸杞树苗，被告说其承包了村里人的60亩土地，经双方协商后，被告将其中16亩土地转包给原告，并按每亩650元给付了被告10400元的承包款，到2017年3月份原告到所承包的土地挖树苗时，才知道被告并未承包村民的土地，也没有交付任何承包费用。因为树苗在季节中必须要出地，所以原告向其中一户土地所有人的村民王卫红又重新给付了8亩的承包款5260元后才将树苗出地，其它二户因无钱给付树苗也未挖，被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉法院要求依法判处原告的请求：1.判令被告立即返还原告土地承包款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失5260元；3.本院诉讼费由被告承担。本院向被告送达了起诉状副本书、开庭传票等相关材料后，被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据为收条1张，证明被告收到了原告向其给付16亩土地的承包款每亩650元，共计10400元。被告无到庭无质证意见。经审理查明，原、被告于2016年6月28日达成16亩土地承包口头协议后，原告并向被告交付了10400元的承包款，但原告转包的16亩土地并非是被告的，被告也未从土地所有人手中承包过土地，到树苗出地的季节原告向其中的8亩土地的所有人给付了5260元的承包款。本院认为，被告不是土地的实际所有人，无权处分他人的财产，其行为违反了有关法律规定，也损害了他人与原告的利益，原、被告之间形成的口头转包土地承包合同系无效合同。本院予以解除。原告的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿5260元的损失费是原告重新给付8亩土地所有人王卫红的承包款并不是损失费，其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告仁欠扎西于本判决生效后立即退还给原告王高花人民币10400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费191.5元，减半收取95.75元，由被告仁欠扎西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  袁志冰二〇一七年七月三日书记员  周文财本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1666号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：张晓宫，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张晓宫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张晓宫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2273号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告马志峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告马志洪，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告马志雄，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告马志峰、马志洪、马志雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依照简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴明远到庭参加诉讼，被告马志峰、马志洪、马志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告马志峰偿还借款26847.89元（人民币，下同）及利息；利息以本金26847.89元为基数，自2012年9月25日起按月利率11.5‰计至2013年9月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告马志洪、马志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。被告马志峰、马志洪、马志雄未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告马志峰以购买电机缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款27000元，约定还款日期为2013年9月24日，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告马志洪、马志雄作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，被告马志峰只偿还本金152.11元，尚有本金26847.89元及相应利息未偿还，故原告于2015年4月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、还款凭证及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告马志峰、马志洪、马志雄之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告马志峰提供贷款27000元，其合法权益应受法律保护。借款期限届满后，被告马志峰只偿还原告本金152.11元，其应当向原告承担返还剩余借款本金并支付相应利息的民事责任。被告马志洪、马志雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告马志峰、马志洪、马志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万六千八百四十七元八角九分并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万六千八百四十七元八角九分为基数，自二0一二年九月二十五日起按月利率千分之十一点五计至二0一三年九月二十四日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。二、被告马志洪、马志雄对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马志峰追偿。如果被告马志峰、马志洪、马志雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七百一十四元，减半收取人民币三百五十七元，由被告马志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年六月十五日书记员陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25571号
原告：张文山，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟笃胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
原告张文山与被告上海高捷门窗有限公司(以下简称高捷门窗公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张文山的委托诉讼代理人沈宏峰、被告高捷门窗公司的委托诉讼代理人李松蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金人民币(以下币种同)3万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订《废品销售协议》，约定被告将公司生产剩余的边角材料出售给原告，原告交给被告3万元保证金，协议终止时由被告退还给原告，协议自2013年1月1日开始执行，至2015年12月31日止。协议终止后，被告至今未退还保证金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。
高捷门窗公司辩称：同意原告诉讼请求，被告认可收到原告支付的保证金3万元，同意返还原告保证金3万元，但请求法院出具判决书。
本院经审查认定法律事实如下：2012年12月28日，原告张文山(需方乙方)与被告高捷门窗公司(供方甲方)签订《废品销售协议》，约定：“经双方协商决定，甲方将本公司生产剩余的边角材料(塑钢、铝合金、铁等)出售给乙方，并达成如下协议：……7、乙方应交保证金叁万元至协议终止时甲方退还给乙方……9、本协议从2013年1月1日开始执行，至2015年12月31日止……”。原告在协议落款处签字，被告在协议落款处盖章，案外人李某某在被告盖章处签字。被告至今未退还原告保证金，致讼。
审理中，李某某出庭作证，证明其曾是被告公司分管生产的副总经理，2001年左右，被告告知原告需要交5万元保证金才能与其合作废品销售业务，原告就支付给了被告5万元保证金。2010年至2011年左右，原告认为5万元保证金金额过高，被告遂退还原告2万元。2012年12月28日，原、被告签订《废品销售协议》时，李某某在场并在协议上签名。至李某某2016年7月底离职之时，被告尚未将剩余保证金3万元退还给原告。原告对上述证人证言无异议。被告对证人身份无异议。
以上事实，有《废品销售协议》、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《废品销售协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据合同约定，双方协议至2015年12月31日终止，协议终止时被告应退还原告交纳的保证金3万元。审理中被告认可原告已交过保证金3万元且被告尚未退还，与证人陈述相互印证，现协议已届终止期限，被告表示同意退还，故原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张文山保证金3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初328号
原告：张江强，男，汉族，1974年11月22日出生，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：谭光辉，男，汉族，1962年11月5日出生，住佛山市顺德区，。
原告张江强诉被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张江强到庭参加诉讼，被告谭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张江强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（从2015年12月24日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为5个月，若被告逾期还款，被告需要按日向原告支付欠款金额千分之三的逾期利息，并由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告拒不偿还债务。
本院依法向被告谭光辉送达了应诉通知和开庭传票,但被告谭光辉既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭光辉拖欠原告借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告谭光辉应予以偿还。原告诉请被告支付利息，该项利息不超过法律规定，也不超过双方之间的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，《借款合同》对此有约定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强偿还借款人民币30000元及利息（按照月息2%计算，从2015年12月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强支付律师费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费410元（已减半收取），由被告谭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年二月二十二日
书记员 李敏芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1494号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日23时许，被告人刘某某至本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号宏大网吧内，趁被害人倪某某离开电脑桌之际，窃得倪某某放置在该处的价值人民币3619元金色苹果6手机1部，后低价销售给袁某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人袁某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已从收赃人处追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得人民币九百元予以没收，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更303号
罪犯郑俊林，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2004年9月7日作出（2004）汕中法刑一初字第40号刑事判决，认定郑俊林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2004年10月10日将罪犯郑俊林交付执行。2007年12月14日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第1468号刑事裁定，将罪犯郑俊林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2010）梅中法刑执字第153号刑事裁定，对罪犯郑俊林减去有期徒刑二年二个月。2012年5月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯郑俊林减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月14日起至2023年10月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0637号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑俊林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑俊林予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯郑俊林2012年5月24日获减去有期徒刑二年，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2014年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑俊林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月14日起至2023年3月13日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更812号
罪犯雷某。
陕西省神木县人民法院于2012年11月5日作出（2012）神刑初字第00639号刑事判决，以被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币15000元（已交）（刑期从2012年4月10日起至2018年10月9日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年10月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金15000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 珂
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保169号
申请人：辛华，女，1971年7月7日出生，汉族，职员，住辉南县朝阳镇。
被申请人：代锡杰，女，1962年1月8日出生，汉族，住辉南县朝阳镇。
申请人于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落在辉南县面积为143.11平方米的房屋予以查封或提存人民币11万元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人代锡杰所有的坐落在辉南县面积为143.11平方米的房屋予以查封或提存人民币11万元。
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：丁丽娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初230号
原告赵某某，女，汉族，山丹县农民。
被告谭某某，男，汉族，山丹县农民。
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票合法传唤无故未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年8月登记领取结婚证，并举行结婚仪式。婚后，夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾。加之被告对孩子态度恶劣，没有家庭责任感，嗜赌成性，原告经常好言相劝，但被告置之不理。2015年5月，原告诉讼离婚，法院判决驳回了离婚诉请。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告谭某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年8月30日登记领取结婚证，同年9月举行结婚仪式。婚后于2002年6月25日生育一女孩，取名谭某甲；2009年2月21日生育一女孩，取名谭某乙，身患脑瘫疾病。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福.另婚生女谭某乙身患疾病，需要原、被告共同精心照顾。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年二月二十五日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2462号
申请执行人苗×，男，1983年7月2日出生。
被执行人李×，女，1981年10月1日出生。
苗×与李×离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10980号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、李×、苗×共同债务六万五千元，由苗×负担。李×于本判决生效后十五日内给付苗×三万两千五百元。四、驳回原告李×的其他诉讼请求。五、驳回被告苗×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告苗×负担三十七元五角（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。权利人苗×于2016年4月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人李×邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产等信息。另被执行人李×向我院提交生活困难证明一份。另查明李×于2016年5月19日向我院申请执行苗×给付其抚养费。后两人达成执行和解，同意两案折抵。
本院认为，申请执行人与被执行人达成履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人未按照和解协议履行法定义务，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十日
书记员 陈维克
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第184号
原告：毛樟水，男，1940年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区南滨花园一区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：赖土木，衢州市柯城区法律援助中心法律工作者。
被告：衢州农得惠肥业科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：徐柏芳，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
原告毛樟水为与被告衢州农得惠肥业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告毛樟水于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告毛樟水申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛樟水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告毛樟水负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛慧超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第124-1号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区×
×路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××××丁
山河村。
法定代表人丁某某。
被告丁某某。
本院在审理原告杭州××纺织品有限公司与被告杭州×
×时装有限公司、丁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在18
6000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××时装有限公司、丁某某限额在186000元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月三十日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1001号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，农民，；因本案于2014年6月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日5时许，被告人邱某在杭州市萧山区临浦镇某某客房某号房间内，趁被害人陈某熟睡时，窃得陈某三星牌手机1只及人民币800元，共计价值人民币4404元。
被告人邱某被传唤归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押清单，发还清单，调取证据清单，住宿登记表，接受证据材料清单，发票，证据制作说明，案发经过，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物均已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十一日
书记员 李春兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2509号
原告：林闽芬。
被告：赵小荷。
委托代理人：赵伟红。
原告林闽芬为与被告赵小荷民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款60000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年5月4日、5月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告林闽芬到庭参加诉讼，被告赵小荷因故未到庭；第二次庭审，原告林闽芬及被告赵小荷的委托代理人赵伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵小荷因资金周转需要，曾向原告林闽芬陆续借款。2016年2月，经结算，被告尚欠原告借款60000元，由被告向原告重新出具欠条（应为借条）一份（落款时间书写为2012年1月10日）。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：被告赵小荷向原告林闽芬借款，尚欠借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小荷于本判决生效之日起十日内返还原告林闽芬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵小荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初758号
原告吕碧英，女，1955年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告武婷，女，1982年5月23日出生，汉族，居民。
原告吕碧英与被告武婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回对被告武婷的起诉。
本院认为，原告吕碧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕碧英撤回对被告武婷的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕碧英负担。
审 判 员 李军
二〇一六年五月十日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初439号
原告朱某某，女，
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告张某某，男，
原告朱某某与被告张某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与张某某婚前了解甚少、草率结婚，双方至今未建立起夫妻感情，她生完孩子后张某某即外出打工对她和孩子不闻不问，特请求与张某某离婚，孩子由张某某抚养。
朱某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
被告张某某未出庭，未答辩。
本院审查认为，朱某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2011年8月，朱某某与张某某经人介绍相识，2014年8月14日依法登记结婚，2015年1月24日生一男孩，取名张钰轩，现随张某某生活。
本院认为，朱某某与张某某从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一子，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故朱某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 赵 艳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初41号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李金春，无正当职业。因犯盗窃罪，2006年1月25日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2009年11月13日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年12月9日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年10月11日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月11日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人彭某，无正当职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月11日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李金春、彭某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李金春、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年9月下旬一天晚上，被告人李金春和彭某驾驶两轮摩托车到本市万全镇红三桥附近的南昌村，见南昌村村民易某家大门虚掩，趁无人之机，由被告人彭某在屋外望风，被告人李金春进入村民易某家中盗窃，因觉得无可偷之物，二被告人离开现场。2016年10月5日凌晨2时许，被告人李金春和彭某携带作案工具驾驶两轮摩托车到本市峰口镇西河村，准备入室盗窃时，被村民许某清发现并通知其他群众将二被告人抓获。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李金春、彭某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金春被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李金春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审查查明，2016年9月下旬一天晚上，被告人李金春和彭某驾驶两轮摩托车到本市万全镇红三桥附近的南昌村，见南昌村村民易某家大门虚掩，趁无人之机，由被告人彭某在屋外望风，被告人李金春进入村民易某家中盗窃，因觉得无可偷之物，二被告人离开现场。2016年10月5日凌晨2时许，被告人李金春和彭某携带作案工具驾驶两轮摩托车到本市峰口镇西河村，准备入室盗窃时，被村民许某清发现并通知其他群众将二被告人抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：作案工具钢锯及钢条等物证；
2.书证：被告人的户籍信息及刑事判决书、情况说明等书证；
3.证人证言：证人许某清、刘敏清的证言；
4.被害人陈述：被害人易某的陈述；
5.被告人供述和辩解：被告人李金春、彭某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金春、彭某共同入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金春、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金春被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李金春、彭某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人李金春、彭某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对两被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李金春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 杜万云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告文纪凡，男，1977年06月03日生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文纪凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文纪凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，222.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初82号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年5月4日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉、被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日12时许，被告人汪某甲在汪某乙经营的婺源县工业园区建材城世友地板店里吃饭，期间饮用约一杯白酒。当日13时许，被告人汪某甲驾驶车牌号为赣E的“五菱”牌汽车，由建材城往婺源县供�公司方向行驶，行至清婺源县紫阳镇天佑路一中圆盘路段时，被执勤民警现场查获，民警将被告人汪某甲带至婺源县人民医院抽血，并将血样送检。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人汪某甲血液中酒精含量为92.8mg／100ml。
根据被告人汪某甲的基本犯罪事实及具有坦白、一次行政处罚的劣迹，公诉机关建议对被告人汪某甲以危险驾驶罪判处拘役1个月以上2个月以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、邵某、毕某的证言，上饶市司法鉴定中心出具的酒精含量理化检测报告，现场查处照片及视频，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人汪某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人汪某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐惟航
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执853号
申请执行人谢国融，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请执行人肖冬林，男，汉族，1973年11月13日，住址同上。
被执行人湖北银环建设工程有限公司。
关于谢国融、肖冬林与湖北银环建设工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00267号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款400000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015〕鄂襄州民三初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执853号
申请执行人谢国融，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请执行人肖冬林，男，汉族，1973年11月13日，住址同上。
被执行人湖北银环建设工程有限公司。
关于谢国融、肖冬林与湖北银环建设工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00267号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款400000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015）鄂襄州民三初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4624号
原告：郝荣旭，男，1952年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。
法定代表人：李金菊，村主任。
原告郝荣旭诉被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告郝荣旭到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣旭提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元、利息35900元。事实与理由：2001年11月26日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定借款月息0.02元。该款经原告多次催要，被告至今尚未归还。
被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证，对原告提供的收款单一份，本院予以采信。根据原告当庭陈述及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会（原淄博市临淄区梧台镇林家村民委员会）于2001年11月26日向原告借款10000元，约定月息0.02元，该款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照借条约定的月息0.02元主张自2001年11月26日至起诉之日的利息35900元，不超出法律规定，本院予以支持。被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会归还原告郝荣旭借款本金10000元并支付利息35900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、诉讼保全费490元，由被告淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐金莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1852号
申请执行人张泽安，女，1964年7月8号出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人贺霖。
被执行人贺霖，男，1970年5月2号出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐小峰，男，1975年11月29号出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人罗蜀希，女，1973年10月24号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人张泽安与被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第875号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱萍于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希发出了执行通知书，责令被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希现无财产可供执行。本院确认申请执行人张泽安有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费6020元未受偿。申请执行人张泽安于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张泽安申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张泽安有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费6020元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第875号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯雅康
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执109号
申请执行人沈天雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人沈天雄与被执行人何炳森买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为55000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十日
书记员 吴全华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5797号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘德借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 耿冬莹
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初22号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴通明，男，1955年2月4日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月17日被批准逮捕，2016年11月25日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴通明犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人吴通明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人吴通明擅自持有一支自制火药枪，用于平时上山打猎。经宣传发动，吴通明于2016年9月5日其到公安机关投案自首。经鉴定，该支枪具有正常的射击性能。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴通明违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴通明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，多年前，被告人吴通明与他人购买一支火药枪并擅自持有，并用于上山打猎。2016年9月5日其到公安机关投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人吴通明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人韦某的证言，被告人吴通明的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]492号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00185号鉴定意见通知书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴通明违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴通明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人吴通明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴通明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴通明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆欣歆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第154号
原告：李某，女，生于1992年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：余某某，男，生于1989年。
委托代理人：李长治，河南德高律师事务所律师。
原告李某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘勇、被告余某某及其委托代理人李长治均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月，我与被告经媒人介绍相识，之后不足7天便登记结婚。婚后无生育。由于原被告婚前认识时间较短，结婚草率，共同生活期间产生一系列家庭矛盾，常因家务琐事发生争执。2014年底，我们再次因家务琐事发生争吵，双方分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂，为此特诉诸法院，要求与被告离婚。
被告余某某辩称：我们婚后感情尚可，不符合法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告余某某于2013年11月8日经人介绍相识，2013年11月11日在淅川县民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵，后原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有民政局证明和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告李某与被告余某某虽然婚前认识时间较短，偶尔因家务琐事发生口角，但婚后已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某请求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告余某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊昭吉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01072号
上诉人（一审原告）：梁某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：薛某，住安徽省阜南县。
上诉人梁某某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：梁某某与薛某经自由恋爱于1987年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活，1989年9月14日办理结婚登记。婚后生育五个子女。梁某某曾多次起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。
一审法院认为：梁某某与薛某感情基础较好，共同生活至今并生育五个子女，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准梁某某与薛某离婚。案件受理费200元，由梁某某负担。
梁某某上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。
薛某二审期间未提交书面答辩状。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决不准予梁某某与薛某离婚是否适当。
本院认为：梁某某与薛某具有一定感情基础，双方共同生活期间生育五个子女，双方感情并未达到完全破裂的程度。双方发生矛盾时应充分进行沟通，互谅互让。一审法院正确，梁某某的上诉请求和理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第293号
原告纪某某，1980年，洮南市人，住洮南市
被告王某，男，1973年生，汉族，洮南市人，农民
洮南市人民法院在审理原告纪某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告纪某某负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年二月十八日
书记员 马骁骁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2676号
罪犯张超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月6日作出（2013）海刑初字第476号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去从二0一五年十一月十二日至二0一五年十一月十八日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第279号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈天华，男，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人陈天华商品房销售合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费171元，减半收取为85.5元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 赖 其 荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈其溢（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2068号
罪犯李友彬，男，1982年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）一中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李友彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李友彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月13日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2068号罪犯李友彬，现在天津市监狱服刑。本院于2004年6月22日作出（2004）一中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李友彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李友彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月13日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯李友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李友彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十四日书记员  史军锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1474-1号
申请执行人马红艳。
被执行人周剑波。
被执行人何静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第295号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园14幢404室的房产为被执行人何静所有。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何静所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园14幢404室的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1474-1号
申请执行人马红艳。
被执行人周剑波。
被执行人何静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第295号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何静的银行存款20000元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：农行浙江省舟山市沈家门支行，账号：19×××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月三十一日
代书记员 严文寅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初588号
原告龙山县怡家装饰设计有限公司。所在地：龙山县民安街道办事处瓦拱桥北段201号
法定代表人陈世玲，经理。
被告何先生。
本院在审理原告龙山县怡家装饰设计有限公司诉被告何先生加工合同纠纷一案中，原告龙山县怡家装饰设计有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何先生的起诉。
本院认为，原告龙山县怡家装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县怡家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙山县怡家装饰设计有限公司承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龚 卿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第86号原告陆飞，男，1988年6月23日生，汉族。委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司。法定代表人杨化雷，该公司总经理。委托代理人杨丽，徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司经理。被告李亚东，1982年8月16日，个体户，汉族。委托代理人程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。原告陆飞诉被告徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司（以下简称雷鸣公司）、李亚东确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托代理人吴宝剑、被告雷鸣公司的委托代理人杨丽、被告李亚东及其委托代理人程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆飞诉称，徐州市泉山区翟山农贸市场x号综合楼由被告雷鸣公司与案外人苏畅联合开发，苏畅依据联合开发协议将分得的包括原告所购房屋在内的房产委托给案外人徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司（以下称金凯隆公司）予以代理销售。2010年9月1日金凯隆公司与原告签订《商品房预定协议书》，约定将上述综合楼的xxx室房屋销售给原告，后又变更为xxx室。2011年1月1日xxx室房屋即交予原告使用。后苏畅又与金凯隆公司及被告李亚东签订协议，就包括原告所购房屋的后续履行事宜交由被告李亚东处理。但被告李亚东明知该房屋已经售出，仍与被告雷鸣公司签订商品房买卖合同，并将涉案房屋登记至自己名下。原告认为被告李亚东这一行为明显非善意取得，其商品房买卖合同应属无效。故请求法院确认两被告之间签订的商品房买卖合同无效。被告雷鸣公司辩称，苏畅委托金凯隆公司销售房屋并将房屋卖给陆飞，被告并不知情。被告李亚东是由苏畅带至被告公司，和被告签订的商品房买卖合同。两被告之间不存在恶意串通，商品房买卖合同是合法有效的。被告李亚东辩称，被告是通过合法手续与被告雷鸣公司签订商品房买卖合同的，并在产权处登记备案，缴纳了契税及办理了房屋所有权证及国有土地使用证，被告是合法取得房屋的所有权。在购买涉案房屋之前被告并不知道房屋已经卖出，在产权处也查不到涉案房屋的登记。综上，被告与被告雷鸣公司之间不存在恶意串通，双方之间的商品房买卖合同是合法有效的。经审理查明，2001年3月19日案外人苏畅（又名苏秀丽）与被告雷鸣公司签订《协议书》，约定：雷鸣公司将徐州市泉山区翟山农贸市场东侧南头商业综合楼的约4600㎡交给苏畅施工建设，苏畅自筹资金，雷鸣公司不付给苏畅工程款，苏畅分得该综合楼的2300㎡房屋产权和房屋销售权抵付工程款。2010年8月21日苏畅与金凯隆公司签订《代理楼盘销售（出租）合同书》，约定：苏畅指定金凯隆公司独家代理徐州市泉山区翟山农贸市场1号服务办公楼南半部分的销售（含出租），代理期限为1年，代理期限届满如仍有剩余房产且双方均未提出反对意见，该合同顺延；销售房屋基价为每平方米3200元。同日苏畅向金凯隆公司出具了授权委托书。2010年9月1日金凯隆公司与原告陆飞签订《商品房预定协议书》，约定：原告陆飞以267072元的价格购买徐州市泉山区翟山农贸市场x号服务办公楼xxxx室房屋；原告陆飞首付购房定金20000元，剩余房款于2011年1月1日前以贷款的形式付清，同时金凯隆公司为原告陆飞签订正规商品房买卖合同书及贷款手续；金凯隆公司承诺于2011年1月1日将房屋交于原告陆飞使用。该协议书第六条补充协议的内容为：1、超出房款总额50%贷款部分，金凯隆公司配合办理手续，陆飞承担费用及责任；2、金凯隆公司承诺于2010年12月底前为陆飞办理贷款及产权登记手续，土地手续于2011年12月31日前办理完毕，否则承担房屋总价5‰的违约金。该协议书签订当日原告陆飞向金凯隆公司交付xxx室房屋购房定金20000元。2011年2月19日金凯隆公司与原告陆飞签订《商品房买卖补充协议》，约定：将双方于2010年9月1日签订的《商品房预定协议书》中的xxx室房屋变更为xxx室房屋。该补充协议签订当日金凯隆公司将徐州市泉山区翟山农贸市场x号服务办公楼xxx室房屋交付给原告柳元使用。2012年1月20日苏秀丽（苏畅）与金凯隆公司及被告李亚东签订《协议书》一份，约定：因业务问题，经金凯隆公司同意，苏畅将金凯隆公司原代理的房产委托李亚东处理后期回款和客户交接工作，苏畅将该房产xxx层产权证明及《商品房买卖合同》移交给李亚东，李亚东代表苏畅协助客户办理产权交接及回收购房余款业务，金凯隆公司原收取的客户定金及与苏畅原代理合同佣金事宜双方另行约定，金凯隆公司原定购出去的房产李亚东必须按照金凯隆公司与客户之间的原销售合同履行完结业务，不得随意将房产处置给他人；李亚东必须尊重该房产历史遗留问题，妥善合理合法的处置各项工作。2012年4月21日被告雷鸣公司与被告李亚东签订了《商品房买卖合同》，约定被告雷鸣公司将包括xxx室房屋在内的xx套房屋出售给被告李亚东。2012年5月15日江苏省徐州市地方税务局第一税务分局为被告李亚东开具了现金完税证。2012年5月29日被告雷鸣公司为被告李亚东出具了销售不动产统一发票。被告李亚东根据上述材料办理了房屋所有权证和国有土地使用证。以上事实有原被告陈述、苏畅与被告雷鸣公司签订的《协议书》、苏畅与金凯隆公司签订的《代理楼盘销售（出租）合同书》、金凯隆公司与原告陆飞签订的《商品房预定协议书》、金凯隆公司向原告陆飞出具的购房定金收据、金凯隆公司与原告陆飞签订的《商品房买卖补充协议》、苏畅与金凯隆公司及被告李亚东签订的《协议书》、被告雷鸣公司与被告李亚东签订的《商品房买卖合同》、本院（2012）泉民初字第1652号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1449号民事判决书等予以证实。本院认为，苏畅授权金凯隆公司对外销售徐州市泉山区翟山农贸市场x号服务办公楼xxx室房屋给原告陆飞，原告陆飞取得该房屋具有合同依据。依苏畅、金凯隆公司、被告李亚东签订的三方协议书，被告李亚东不能随意处理xxxx室房屋，而被告李亚东却将xx、xx室房屋登记至自己名下，存在恶意。苏畅在明知其曾委托金凯隆公司销售xxx室房屋且与金凯隆公司、被告李亚东签订三方协议书的情况下，仍指示或认可被告雷鸣公司与被告李亚东就xxx、xx室房屋签订商品房买卖合同，也存在恶意，且明显损害原告陆飞的合法权益。因此被告雷鸣公司与被告李亚东就xxx室房屋签订的商品房买卖合同应认定为无效，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司与被告李亚东签订的关于徐州市翟山农贸市场1号服务办公楼xxx室房屋的《商品房买卖合同》无效。案件受理费5310元，由被告李亚东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林人民陪审员  苏征社人民陪审员  李运华二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民一初字第255号
原告：王某，女，满族，生于1978年。
被告：刘某，男，汉族，生于1979年。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月5日在淅川县金河镇人民政府办理结婚登记手续，2003年11月30日生一男孩，取名刘某。原、被告婚后一度感情尚可，后因性格不和，经常为家务琐事争执吵架，再加之被告赌博成性，对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告刘某离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年3月5日办理结婚登记手续，2003年11月30日生育一男孩，取名刘某。2007年起，原、被告双方因家务琐事多次发生打架争执的情况，被告刘某于2009年3月至2013年9月期间，写有悔过保证及分居、离婚协议共七份，并于2013年7月起分居至今。2013年10月14日，原告王某诉诸本院要求与被告刘某离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原、被告自2007年至今，因感情不和，经常发生矛盾，被告曾三次就分居、离婚向原告写出书面协议，原告提交的证据表明双方感情已经破裂，无和好的可能，故原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生孩子刘某的抚养及婚姻存续期间共同财产及债务处理，本院认为，刘某由原告抚养有利于生活学习，抚养费另行处理，原、被告共同财产及债务也益另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
婚生男孩刘某由原告王某抚养，抚养费另行处理。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张菀纯
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第52号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡春林，男，1979年05月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人柯惠梅，女，1978年06月05日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林28号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年7月结婚，2004年6月生育第一孩女，2012年6月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）霞林28号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币172104元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）霞林28号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）霞林28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡春林、柯惠梅应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币172104元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2482元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第24-1号
申请执行人梁开祥，男，1941年3月11日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈新华，男，1947年10月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁开祥与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第2036号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁开祥于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新华偿还借款本金29000元及相关利息，并负担案件受理费400元、执行费785元。
在执行中，本院于2014年2月5日向被执行人陈新华送达执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人陈新华至今未履行。经查明，被执行人陈新华系北流市卫生计生局退休职工，每月有退休金收入，其退休金每月汇入陈新华在中国银行股份有限公司北流市城东路支行的帐户（帐号：62495499xxxx、卡号：456351260067602xxxx），因被执行人陈新华至今未履行清偿欠款的义务，应冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新华在中国银行股份有限公司北流市城东路支行帐户（帐号：62495499xxxx、卡号：456351260067602xxxx）的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年一月八日
书记员 池桂南
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝南执字第01147-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行。
被执行人许国清。
被执行人叶建珍，系被告许国清之妻。
被执行人孝感中机汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行与被执行人许国清、叶建珍、孝感中机汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝感航天支行于2011年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为42060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）孝南民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第700号
原告王爱英，女，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人董玉刚。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人高黎。
被告孙国明，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告王爱英诉被告郝兆新、孙爱红、陈稳、孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托代理人董玉刚，被告郝兆新，被告陈稳及其委托代理人高黎，被告孙国明到庭参加诉讼，被告孙爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告郝兆新、孙爱红以经营资金不足为由，向原告借款200000元，被告陈稳、孙国明为其提供担保。该款经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告连带支付原告借款本金200000元；诉讼费用由被告负担。
被告郝兆新辩称，借款属实，我现在暂无能力归还。
被告孙爱红未答辩。
被告陈稳辩称，被告陈稳作为担保人对借款合同的履行情况不清楚，借款合同未约定利率，但实际情况是原告与被告郝兆新约定了利率，并已实际履行，对双方约定的利率，被告陈稳并不知情，根据担保法第二十四条的规定，被告陈稳保证责任免除，不再承担保证责任。
被告孙国明辩称，担保属实，借款应由借款人归还。
经审理查明，2013年10月16日，被告郝兆新、孙爱红以经营资金不足为由，向原告借款200000元，当日原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司朝阳分理处将上述款项中的200000元打入被告郝兆新指定的银行账户。被告郝兆新、孙爱红给原告出具借条一份，后被告未归还借款本金，被告于2014年6月15日重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王爱英现金2000000元，大写：贰拾万元整（200000元）借款人：郝兆新、孙爱红担保人：孙国明3707211担保人：陈稳3707811979090905142014年6月15日”。
同时查明，上述借款合同未约定借款时间、利率，对保证期间、保证方式、保证范围亦未作约定。但实际情况是，原告与被告郝兆新对利率另行进行了约定，并实际履行。该借款本金经原告追要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，双方产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单、录音资料以及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告郝兆新、孙爱红向其借款200000元的主张，向本院提供了借条一份、个人业务转账凭证予以证实，原告已完成其基本的举证义务，且被告郝兆新对借原告本金200000元予以认可，能够认定被告向原告借款200000元的事实，故对原告的上述主张，本院予以采信。对原告主张被告郝兆新、孙爱红偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证方式、保证期限的问题，被告陈稳、孙国明作为保证人在借据上签字确认，保证合同成立，但双方未约定保证方式，也未约定保证期间，根据担保法的有关规定，被告陈稳、孙国明应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张权利之日，即起诉之日，作为债务履行期届满之日，并未超过保证期间，原告要求保证人承担担保责任，于法有据，应予支持。
关于保证范围问题，根据担保法的有关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案债务为200000元，保证人应当对债务200000元承担连带清偿责任。对原告要求保证人在主债务2000000元内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈稳辩称，借款合同未约定利率，但原告与被告郝兆新另行约定利率，并已实际履行，根据担保法第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。对此本院认为，原告与借款人郝兆新、孙爱红对借款利率另行约定，并实际履行，加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，即对利息部分不承担保证责任，但对本案的主债务200000元本金仍应承担保证责任。被告陈稳要求不承担担保责任的抗辩主张，于法无据，不予支持。
被告孙爱红经本院传票传唤，既不提出答辩也无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郝兆新、孙爱红偿还原告王爱英借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈稳、孙国明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈稳、孙国明承担保证责任后，有权向被告郝兆新、孙爱红追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十月十四日
书记员 王 敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
被执行人张翠萍，女，汉族，1964年5月6日出生。
被执行人郑芳炳，男，汉族，1964年9月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人张翠萍、郑芳炳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1380号民事判决书，责令被执行人张翠萍、郑芳炳立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人张翠萍、郑芳炳名下位于沙县金沙市场4幢903号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。