wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第64号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月18日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2014年3月25日19时许，被告人邓鹏窜至泸州市江阳区酒城大道一段的快客网吧，采取往地上扔钱的方式，吸引被害人赵某的注意，趁机盗走赵某的苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2、2014年7月11日20时许，被告人被告人邓鹏窜至泸州市江阳区酒城大道一段的快客网吧，趁被害人闫某某上厕所之机，将其放在电脑桌上的白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币900元；
3、2014年7月23日，2014年3月25日19时许，被告人邓鹏窜至泸州市江阳区酒城大道一段的快客网吧，采取往地上扔钱的方式，吸引被害人胥某的注意，趁机盗走胥某的小米手机一部。被告人邓鹏在逃离途中被抓获，手机已返还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人邓鹏认为公诉机关指控的第三笔犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解起诉书指控的第一、二笔犯罪事实不是自己做的。同时提供了2005年7月泸州市人民医院出院证明书，证实自己患血友病。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人邓鹏多次在泸州市江阳区酒城大道一段快客网吧内窃取他人财物。具体事实如下：
1、2014年3月25日19时许，在快客网吧内，被告人邓鹏趁被害人赵某不备之际，将赵某放在电脑桌上的的一部苹果5手机盗走。
2、2014年7月11日20时许，在快客网吧内，被告人邓鹏趁被害人闫某某不备之机，将闫某某放在电脑桌上的一部三星I9305手机盗走。
3、2014年7月23日20时许，在快客网吧内，被告人邓鹏趁被害人胥某不备之际，将胥某放在电脑桌上的一部黑色小米三代直板手机盗走。被告人邓鹏在逃离途中被胥某等人挡获，被盗手机被追回，随后邓鹏被公安机关抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
另查明：被告人邓鹏于2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、证人赵某某的证言、被害人赵某、闫某某、胥某的陈述、辨认笔录、胥某购买手机清单及被盗手机照片、快客网吧监控录像及视频截图、本院（2009）江阳刑初字第128号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓鹏犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。但指控的第一、二笔犯罪金额，因在案证据不充分，本院不予认定。被告人邓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对部分犯罪事实当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人邓鹏关于起诉书指控的第一、二笔犯罪事实不是自己做的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人邓鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人邓鹏将违法所得的苹果5及三星I9305手机分别退赔给被害人赵某、闫某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓鹏的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年7月24日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保12号
申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：常正奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨波，系永宁县农村信用合作联社杨和信用社客户经理。
被申请人：黄海霞，女，汉族，1974年8月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人永宁县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海霞名下银行存款91745.88元进行保全。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司永宁支行的存款91745.88元作为担保。
本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海霞名下银行存款91745.88元，期限为一年。
二、冻结申请人永宁县农村信用合作联社在中国工商银行股份有限公司永宁支行的银行存款91745.88元，期限为一年。
案件申请费938.00元，由申请人永宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年三月五日
书记员桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保12号申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：常正奎，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨波，系永宁县农村信用合作联社杨和信用社客户经理。被申请人：黄海霞，女，汉族，1974年8月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。申请人永宁县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海霞名下银行存款91745.88元进行保全。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司永宁支行的存款91745.88元作为担保。本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海霞名下银行存款91745.88元，期限为一年。二、冻结申请人永宁县农村信用合作联社在中国工商银行股份有限公司永宁支行的银行存款91745.88元，期限为一年。案件申请费938.00元，由申请人永宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年三月五日书记员桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00232号
申请执行人乔某某，男，1981年4月26日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1956年8月13日生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人乔某某车辆损失赔偿款4710元及申请执行人乔某某预交的案件受理费50元、鉴定费200元，缴纳案件执行费50元，以上共计4960元，被执行人刘某某交纳了案件款4710元及申请执行人乔某某预交的案件受理费50元、鉴定费200元，共计4960元，并缴纳了案件执行费50元，申请执行人乔某某领取了案件款4710元及申请执行人乔某某预交的案件受理费50元、鉴定费200元，共计4960元。至此，本案执行依据的生效法律文书所确定的义务全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月五日
书记员 王省利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终140号
上诉人（原审被告）：冯军。
被上诉人（原审原告）：新奥集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路。
法定代表人：王玉锁，该公司董事长。
原审被告：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。
法定代表人：冯军。
原审被告：爱国者文化发展（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街70号三层301室042号。
法定代表人：冯军。
上诉人冯军因与被上诉人新奥集团股份有限公司、原审被告爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、爱国者文化发展（北京）股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第883号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯军上诉称，上诉人住所地在北京市，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在合同第十条中约定“无法协商解决的，在乙方所在地人民法院通过诉讼解决”，而合同中的乙方即本案中的被上诉人。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被上诉人在原审法院提起诉讼符合合同约定，也符合法律规定，故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毕金波
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第221号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年出生，现住烟台市芝罘区。2014年3月10日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚、介绍贿赂被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌介绍贿赂罪被逮捕，同年5月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人邓军、宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯介绍贿赂罪，于2014年10月27日向本院提起公诉；烟台市中级人民法院于同日指定本院管辖；本院于2014年11月3日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人邓军、宗国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2011年1月，孟某某因涉毒犯罪被烟台市公安局芝罘分局刑警大队四中队抓获，后因怀孕未被采取羁押强制措施。期间，被告人刘某某在孟某某朋友袁某某（另案处理）的请托下，为帮助孟某某不被收监，拖延其案件诉讼进程，从中介绍、撮合袁某某与张某某（另案处理）认识，后被告人刘某某与袁某某商议并征得张某某同意后，采取孟某某出钱、袁某某联系装修公司的方式，于2011年年底为张某某装修住宅，经物价部门鉴定，涉案住宅装修共价值人民币69770元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、烟台市公安局芝罘分局组织机构代码证、干部履历表、干部任免审批表、机关工作人员年度考核审批表、孟某某涉毒案刑事卷宗，四川省广元市中级人民法院刑事判决书等书证；证人孟某某、林某某、杨某某、孙某某、韩某某、腾某某、程某某的证言；被告人刘某某的供述、涉案人员袁某某、张某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人刘某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邓军、宗国艳提出的辩护意见是，
1、被告人刘某某系初犯。
2、被告人刘某某在检察机关调查时，如实交待自己的犯罪事实，积极配合检察机关工作，尽自己最大努力帮助检察机关做了些有益的工作，其认罪态度诚恳，悔罪态度良好，具有酌定从轻处罚情节。
3、被告人刘某某出于朋友要求，碍于情面才出面找相关人员做了引荐、介绍沟通的违法行为，其犯罪动机不是为了自己谋利，其行为有别于社会上专门从事上述违法犯罪行为并从中谋利介绍贿赂行为，其犯罪主观恶性明显较小，希望法庭在量刑时予以考虑，且被告人有退赃意愿。
4、被告人刘某某在检察机关传讯后，主动交待了其为朋友所托所做的违法事实，其主动交待犯罪事实的行为，应属于我国《刑法》第三百九十二条第二款规定的“被追诉前主动交待介绍贿赂行为”，请法庭认定被告人具有法定减轻及免除处罚的情节，对被告人刘某某免除处罚。
5、介绍贿赂是新型犯罪，在当前极少追究行贿罪的情况下，特别是孟某某及张某某未被追究行贿、受贿罪的情况下，辩护人认为，本案不宜判决刘某某承担刑罚，应免除处罚。
经审理查明，2011年1月，孟某某因涉毒犯罪被烟台市公安局芝罘分局刑警大队四中队抓获，后因怀孕未被采取羁押强制措施。期间，被告人刘某某在孟某某朋友袁某某（另案处理）的请托下，为帮助孟某某不被收监，拖延其案件诉讼进程，从中介绍、撮合袁某某与烟台市公安局芝罘分局刑警大队警官张某某（另案处理）认识，后被告人刘某某与袁某某商议并征得张某某同意后，采取孟某某出钱、袁某某联系装修公司的方式，于2011年年底为张某某装修住宅，经物价部门鉴定，涉案住宅装修共价值人民币69770元。
案件审理过程中，被告人刘某某退还赃款人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、烟台市公安局芝罘分局组织机构代码证、干部履历表、干部任免审批表、机关工作人员年度考核审批表、孟某某涉毒案刑事卷宗，四川省广元市中级人民法院刑事判决书等书证；证人孟某某、林某某、杨某某、孙某某、韩某某、腾某某、程某某的证言；被告人刘某某的供述、涉案人员袁某某、张某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书等。上述证据，控辩双方均无异议，采信为有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向国家司法工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘某某在孟某某朋友袁某某的请托下，为帮助孟某某不被收监，拖延其案件诉讼进程，从中介绍、撮合袁某某与烟台市公安局芝罘分局刑警大队张某某认识，后被告人刘某某与袁某某商议并征得张某某同意后，采取孟某某出钱、袁某某联系装修公司的方式，为张某某装修住宅的行为，系向国家司法工作人员介绍贿赂的行为，属于情节严重，依法应当追究其刑事责任，辩护人辩称被告人刘某某的主观恶性小、不宜承担刑罚的观点本院不予支持。被告人刘某某到案后，如实供述了检察机关已掌握的犯罪事实，不属于我国《刑法》第三百九十二条第二款规定的“被追诉前主动交待介绍贿赂行为”的情形，辩护人请求本院减轻或免除处罚的观点不予支持。被告人刘某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实；在案件审理过程中退还赃款人民币5万元，依法从轻处罚，辩护人的相应观点予以支持。被告人刘某某无犯罪前科记录、归案后如实供述、在案件审理过程中退还赃款人民币5万元，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币50000元判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 焦正国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第50号
再审申请人（一审原告）：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日出生，退休干部。
被申请人（一审被告）：江苏省机关事务管理局。住所地：南京市鼓楼区西康路**号。
法定代表人：费伟康，该局局长。
一审第三人：刘彦白，男，汉族，1952年10月26日出生。
再审申请人赖平辉因与被申请人江苏省机关事务管理局、一审第三人刘彦白确认公房承租权变更无效纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称：原审认定申请人提起诉讼违反“一事不再理”原则并裁定驳回起诉错误，请求提起再审。
本院认为：申请人诉请的讼争房屋权属变更的效力问题，已在其他案件中经法院生效裁判作过处理，一审法院根据“一事不再理”的诉讼原则，裁定驳回赖平辉的起诉并无不当。
综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一五年五月四日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青铜峡市扶发繁育培训有限公司
法定代表人：李洪武，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周清
再审申请人青铜峡市扶发繁育培训有限公司因与被申请人周清追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青铜峡市扶发繁育培训有限公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审认定周清在青铜峡市扶发繁育培训有限公司工作300天，合计工资15000元。除去青铜峡市扶发繁育培训有限公司已支付的5000元工资及周清在公司领取的生活费800元，申请人尚欠周清工资9200元。现申请人向法庭提交周清曾向公司预借工资的相关借据10张，总金额为7500元，应该从周清工资中扣除。综上，青铜峡市扶发繁育培训有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：青铜峡市扶发繁育培训有限公司向本院提交的周清预借工资的借据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，青铜峡市扶发繁育培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青铜峡市扶发繁育培训有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰天宝
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3303号
原告：陈某。
被告：刘某。
委托代理人张轶群、牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年七月二十日
代书记员 冯佳睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0510号
原告俞长松，男，1946年5月20日生，汉族。
委托代理人陈明。
被告董祥松，男，1970年7月17日生，汉族。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区山北镇，组织机构代码证77323967-0。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号，组织机构代码证58843340-4。
本院在审理原告俞长松与被告董祥松、无锡市广元货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞长松于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长松申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞长松撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞长松负担。
审判员 张宏伟
二〇一四年八月十五日
书记员 潘妮娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第12号
原告黄晓亮。
被告胡拱攸。
原告黄晓亮为与被告胡拱攸民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金毅巍独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓亮到庭参加诉讼。被告胡拱攸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄晓亮起诉称：被告与原告妻子系同村人，2011年10月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，当时约定：借款利息按月息2分计算，如经催讨不归还，具借人除应支付利息外，还应支付出借方违约金（违约金按借款总额的千分之一计算）。如发生争议，由出借方所在地法院管辖，债权人为实现债权所支付的一切费用由债务人承担。经原告催讨，被告仅支付原告2012年6月1日前的利息，借款本金及2012年6月2日以后利息未有归还支付。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款50万元及利息（利息自2012年6月2日起，按月息2分计算至借款本金归还之日止）。
被告胡拱攸未作答辩。
原告黄晓亮为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、胡拱攸人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、借据原件一份，用以证明被告于2011年10月5日向原告借款50万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、中国工商银行股份有限公司永康望春支行出具的转账明细原件一份，用以证明原告于2011年10月5日通过银行转账方式向被告交付50万元借款的事实。
被告胡拱攸未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年6月1日，对该主张本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。原告于同日通过银行转账方式将借款50万元汇入被告账户。上述借款经原告催讨，被告仅支付了2012年6月1日前的利息，之后的利息及借款本金被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款50万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡拱攸归还原告黄晓亮借款500000元并支付利息（从2012年6月2日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡拱攸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（已减半收取），由被告胡拱攸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金毅巍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吕依萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2342号
原告:朱志松。
被告：张德敏。
本院在审理原告朱志松诉被告张德敏金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月二十日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执2002号
申请执行人马龙凤，男，1970年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十六组。。
被执行人沙秀超，男，1959年3月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。
本院在执行申请执行人马龙凤与被执行人沙秀超（2016）黑0125民初5663号民间借贷纠纷一案中，被执行人沙秀超应给付申请人借款44.000.00元及迟延履行期间的债务利息。另承担案件受理费450元。现已扣划被执行人沙秀超人民币45.016.00元（含申请执行费566元），余款申请执行人自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年一�十日
书记员 ： 张 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00882号
申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区喻家山东二区喻园小区01-1003号，身份证号420111197809097332。
被执行人祁明才，男，1961年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街吴兴南村1号602室。身份证号420112196104182715。
被执行人黄莉，女，1963年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街吴兴南村1号602室。身份证号420112196301302720。
本院依据湖北省武汉市楚信公证处作出的已经发生法律效力的（2012）鄂楚信证字第23166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2013年7月29日立案受理了叶峰申请执行祁明才、黄莉借款纠纷一案，因二被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
责令被执行人祁明才、黄莉五日内履行（2012）鄂楚信证字第23166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确定还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一三年八月二日
书记员 李 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第96号
原告安阳市安宏钢铁贸易有限责任公司，住所地安阳市玄鸟钢材市场。
法定代表人荆学文，职务经理。
被告李昌龙，男，1965年9月23日出生。
本院在审理原告安阳市安宏钢铁贸易有限责任公司诉被告李昌龙买卖合同纠纷一案中，因原告安阳市安宏钢铁贸易有限责任公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年三月六日
代理书记员 郝东梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2046号
申请执行人李世岐，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛经奇玩具有限公司，住所地胶州市胶州东路27号。
法定代表人刘绪强，董事长。
申请执行人李世岐申请执行被执行人青岛经奇玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经青岛市中级人民法院作出的（2002）青民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年12月25日向青岛市中级人民法院申请执行，后青岛中院于2013年8月5日出具（2013）青执指字第63号指定执行通知书，将该案指定胶州法院执行，本院于2013年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2002）青民一初字第67号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月八日
书记员 蔡仙伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1487号
原告赵铮铮。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告赵铮铮（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于金水区×户房屋；房屋单价为每平方米3839.64元，房屋总价款为345529元；付款方式为：原告支付现金首付款69529元，剩余房款276000元为商业贷款；被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2009年4月3日，原告向被告支付了房屋首付款69529元；2009年8月4日，原告向被告支付了276000元的房屋按揭款。原告并按规定缴纳了契税6911元。2012年9月25日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告支付原告逾期交房违约金29266.30元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票两张；
3、契证及契税完税证各一张；
4、收据一张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09351474），主要载明，原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为345529元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告于2009年4月3日向被告交纳房屋首付房款69529元；于2009年8月4日交纳按揭款276000元；原告就该房屋交纳了契税6911元；2012年9月25日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2012年9月25日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年6月1日至2012年9月25日（共847天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款345529元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金345529×0.1‰×847=29266.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告赵铮铮的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告赵铮铮违约金29266.30元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告赵铮铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初443号
原告:聂永录，男，汉族，1968年10月8日出生，住新疆阿勒泰地区。
被告:石玉收，男，汉族，1956年3月5日出生，住新疆阿勒泰地区。
本院在审理原告聂永录诉被告石玉收买卖合同纠纷一案中，原告聂永录于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永录以被告石玉收已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂永录撤回起诉。
案件受理费115元,减半收取57.5元，由原告聂永录负担。
审判员 李晓捷
二〇一六年五月十一日
书记员 高美强
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第130号
原告：余春招，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：黎子胜，男。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所公职律师。
本院在审理原告余春招诉被告黎子胜返回原物纠纷一案中，原告余春招于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余春招自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余春招撤回起诉。
本案受理费500元，由原告余春招负担。
审判员 ： 卢 青
二〇一五年九月七日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00633号
申请执行人：铁岭市和谐建材有限公司。
被执行人：调兵山市建筑工程有限责任公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00178号民事判决书申请执行人铁岭市和谐建材有限公司与被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司租赁协议纠纷一案中，被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司应给付申请执行人铁岭市和谐建材有限公司租赁费人民币230，836元和未返还的租赁物￠48钢管24004.3米（租赁费0.02元／天／米）、扣件7300个（租赁费0.01元／个／天）、调节杆6300套（租赁费0.04元／套／天）、山型卡6367个（租赁费0.01元／个／天）、卡具12000个（租赁费0.03元／个／天及自2012年5月16日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付违约金。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元、卡具每个赔偿13元、山型卡每个赔偿1.4元），返还扣件如未进行清渣刷油，应分别给付清渣、刷油费用（每个0.5元）。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在银行的账户及在沈阳瑞邦置业有限公司应收的工程款，但被执行人银行账户中的无存款，应收工程款暂不能执行，又未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：时庆彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初287号
原告：山东某混凝土有限公司，统一社会信用代码：91371300061960806Q。
法定代表人：邱某，总经理。
委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告：徐某，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：梁某，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某混凝土有限公司与被告徐某、梁某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告山东某混凝土有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某混凝土有限公司与被告徐某、梁某已自行和解，原告山东某混凝土有限公司自愿撤回对被告徐某、梁某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告山东某混凝土有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 房美华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1686号
原告：刘培祥，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：姜英明，男，1941年2月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2017年7月26日受理原告刘培祥诉被告姜英明排除妨害纠纷一案，并依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系邻里关系，被告在居住的房屋前面接出房屋一处，该房屋被告在建筑时，不沿着自己房屋面积的走向建设，而是在突出的部位压原告的房屋面积20公分建设。被告在2017年7月夹园杖子时，仍然按照侵占20公分的位置夹杖子，侵占原告的庭院面积宽度20余公分，长5米左右。被告的侵权行为发生后，原告多次要求被告采取措施解决，但是被告拒绝，后原告诉讼到人民法院，请求人民法院判决被告排除妨碍，恢复原状。
被告辩称，被告接建的房屋都是在自己的庭院内，并未侵占原告的庭院面积，原告并无其诉称被侵占的庭院土地使用权，故原告诉称的侵占不是事实。
经审查，本院认为，本案原、被告提供的房权证均未标注四置，双方都主张自己对涉诉土地享有使用权，故本案涉及土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属问题不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在土地权属争议解决之前，不宜对原告的诉讼请求作出实体处理，故应驳回原告的起诉，待土地权属争议解决后，由当事人再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培祥的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜景丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1994号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人毕奎军，男，汉族，信用社职工.
被告葛永和，男，汉族，农民。
被告葛永仓，男，汉族，农民。
被告陈守志，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告葛永和、葛永仓、陈守志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告葛永仓、陈守志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告葛永和的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告葛永和从我处借款50000元，被告葛永仓、陈守志为担保人，约定在借期内按月利率11.85%给付利息，定于2015年8月31日偿还借款，并于当日签订了个人借款合同。该款到期后，我多次向被告索要，被告葛永和偿还了2015年12月22日之前的利息，借款本金及逾期利息被告葛永和、葛永仓、陈守志至今未还，故诉至法院，要求被告葛永仓、陈守志偿还借款本金50000元，利息2855.68元，本息合计52855.68元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举福农卡业务专用凭证一份及最高额保证担保合同一份，证明在2013年8月1日，由被告葛永仓、陈守志担保，被告葛永和在我社借款50000元，月利率11.85‰，逾期利息加收50%利息，约定还款期为2015年8月31日，被告葛永和在2014年8月5日将贷款50000元支取。2、利息清单一份，证明被告葛永和将2015年12月22日之前的利息已全部结清，逾期利息及本金至今未还。
被告葛永仓、陈守志未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年8月1日，由被告葛永仓、陈守志担保，被告葛永和在原告处借款50000元，月利率11.85‰，约定还款期为2015年8月31日，逾期不还加收50%的利息，约定保证期间为还款期届满后二年。被告葛永和在2014年8月5日将贷款50000元支取。被告葛永和将2015年12月22日之前的利息已全部结清，逾期利息及本金至今未还。
本院认为，原告与被告葛永和、葛永仓、陈守志存在借款合同关系，有个人借款合同、借款借据在卷证实。被告葛永仓、陈守志为连带责任保证人，且未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告葛永仓、陈守志偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛永仓、陈守志未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永仓、陈守志于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息2855.68元（利息按合同约定利息计算至2016年4月7日），合计52855.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告葛永仓、陈守志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 武禹佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1215号
申请执行人：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
被执行人：陈爱萍，女，1967年7月29日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈礼明，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈恒福，男，1958年6月7日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：罗小存，女，1975年7月23日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人陈爱萍、陈礼明、陈恒福、罗小存民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东商初字第684号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈爱萍欠原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金15万元及合同约定的利息，此款于2015年12月8日归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款利息2万元，剩余本金15万元及至实际还款之日的利息（以本金15万元，自2014年12月30日起至2015年7月10日止，按月利率8.868‰计算，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰上浮50%计算，扣除2015年12月8日应给付的利息2万元）于2016年3月31日前一次性还清；二、被告陈礼明、陈恒福、罗小存自愿对被告陈爱萍的上述还款义务承担连带保证责任；三、若被告陈爱萍、陈礼明、陈恒福、罗小存未能按照本调解协议第一条、第二条的约定履行，则原告东台市五烈镇农民资金互助合作社有权以本金15万元及利息（以本金15万元，自2014年12月30日起至2015年7月10日止，按月利率8.868‰计算；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰上浮50%计算）向法院申请执行（已履行部分的款项相应扣减）；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告陈爱萍、陈礼明、陈恒福、罗小存共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陈爱萍的银行存款47640.8元，被执行人陈爱萍自动履行5000元，申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人陈爱萍就全案执行标的166400元达成和解协议约期还款（即剔除已给付的52640.8元，余款于2016年12月26日给付20000元，2017年1月24日给付20000元，同年5月24日结清余款），申请执行人对全案撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款，申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人陈爱萍达成和解协议。申请执行人五烈镇农民资金互助合作社向本院撤回全案执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第684号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘扣平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1444号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02748号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄世冬，女，出生年月不详，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告黄世冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司委托代理人陈培玉、夏锴到庭参加诉讼，被告黄世冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告黄世冬在茗桂小区内现有住宅房129.48平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1398元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计1398元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、物业服务合同，证明原告与茗桂花园业主委员签订了物业服务合同，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，并约定了收费标准。
经审查：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经核实：被告位于广德县茗桂花园小区F1-2-402号住宅面积为129.48平方米。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告系茗桂小区F1-2-402号业主，其住宅房为129.48平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1398元。至起诉之日止，被告未交纳该笔物业管理费。
本院认为：广德县茗桂花园业主委员会是广德县茗桂花园业主成立的委员会，其与原告之间签订的《物业服务合同》对业主（本案被告）产生法律效力，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务后，被告应按照《物业服务合同》的约定向其交纳物业管理费。综上，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世冬在本判决生效之日起五日内给付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、、赔偿损失等违约责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00259号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某某，女，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人韩某某与男朋友姜忠成（另案处理）在沈阳市苏家屯区山茶街五趟房其住处，先后三次容留任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜忠成、任某某、张某某证言，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹金金
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9127号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。
被告：张晓宁，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证登记住址：甘肃省灵台县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司申请撤回对被告张晓宁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告昆明人人催科技有限公司负担，剩余人民币25元，退还原告昆明人人催科技有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张宇琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6134号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告：韩乐伟，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告邹慧琼与被告韩乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光，被告韩乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金68万元、利息31.28万元（2015年5月7日至2017年3月6日），并支付从2017年3月7日开始以68万元为基数，按照月息2%的标准计算之本金付清之日止的利息。事实及理由：被告因自身投资缺乏资金，经朋友介绍向原告借款，并签订《借款合同》，月息为2%，合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告并未按照协议还款，故起诉至法院要求判如所请。
被告韩乐伟辩称，向原告借款68万元属实，被告支付了一年的利息，之后确实没有支付，认可欠款本金68万元，因为现在没有钱，不同意支付利息，请求法院依法判决。
原告邹慧琼为证明其与被告韩乐伟建立了借贷关系，提供了《借款合同》、中国工商银行股份有限公司交易明细等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2014年5月6日，原告邹慧琼（出借人、甲方）与被告韩乐伟（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，一、甲方根据乙方申请，同意向乙方发放个人借款，借款金额为68万元；二、借款期限从2014年5月6日至2015年8月6日止；三、贷款利率经双方确定为月利率2%，利息从贷款之日起开始计算并按月结息，乙方应于每月6日前将利息支付甲方，不得拖欠。当日，原告通过银行转账向被告支付借款68万元。被告尚未归还2015年5月7日之后产生的利息。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据原、被告的陈述及《借款合同》，可以认定原告与被告建立了借款合同关系，并且原告已按照约定履行了款项的交付义务，双方的合同关系已成立并发生法律效力。被告应当按照约定按时归还款项，现其并未按照约定按时归还款项，应承担相应的违约责任。原告要求按照每月2%的利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告从2015年5月7日之后尚未归还利息，对原告要求被告返还2015年5月7日至2017年3月6日的利息29.92万元，符合法律规定，本院予以支持，从2017年3月7日之后，按照月利率2%的标准进行计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告韩乐伟于本判决发生法律效力后立即返还原告邹慧琼借款本金68万元及利息29.92万元，并支付从2017年3月7日起至实际付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的利息。
二、驳回原告邹慧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13728元，减半交纳6864元、保全费5000元，合计11864元（原告已预交），由被告韩乐伟负担，限被告韩乐伟于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 玲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初838号
原告张功，男，1988年11月24日生，汉族，住雄县，，。
被告张辉，男，1982年1月21日生，汉族，住容城县，，。
原告张功与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张功于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张功负担。
审判员 罗建生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王靖雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第06508号
原告任永兰，女，汉族，1971年9月24日出生，住四川省武胜县。
委托代理人夏某，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人周雪峰，董事长。
原告任永兰诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由助理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永兰及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告重庆恒滨建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任永兰诉称：被告因修建彩云湖工程项目需建筑用钢管扣件等周转材料，于2008年5月29日与原告签订《建筑物资租赁合同书》一份。原告按被告要求将建筑施工用的各种钢管扣件等物资交付给被告，被告收到并使用了相应物资。经原、被告双方于2010年8月24日对账，被告共计差欠租金73183元。经原告多次催收无果，故起诉来院，请求法院判令被告立即支付尚欠租金、违约金共计73914.80元。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月29日，重庆市渝北区伟伟钢模租赁站（以下简称“伟伟租赁站”）与重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称“恒滨建设公司”）签订建筑物资租赁合同书一份，合同约定恒滨建设公司向伟伟租赁站处租赁建筑用钢管、扣件等物资用于彩云湖项目部，租金钢管每米0.012元／天，扣件每个0.008元／天；租赁期限算至物资结算的当日；数量以双方签字的收发料单为准；每月25-28日内结付租金；违约金按照租金总额的1%计算。伟伟租赁站在合同上加盖了公章，确定邓伟为其经办人；恒滨建设公司亦在合同上加盖公章，李光富和张顶模在经办人栏项处签名。合同签订后，自2008年5月29日至2008年8月18日，伟伟租赁站向恒滨建设公司履行了合同。2010年8月24日，恒滨建设公司在该物资租赁合同中确定的经办人张顶模与伟伟租赁站对账结算，截止2010年7月30日，彩云湖项目部尚欠租赁款73183元。
上述事实有经庭审质证、认证的建筑物资租赁合同书、租出明细登记表、结算清单及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，伟伟租赁站与恒滨建设公司签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。伟伟租赁站所举示的建筑物资租赁合同书、租出明细登记表、结算清单等证据，形成了证据锁链，足以证明伟伟租赁站按合同约定向恒滨建设公司交付了租赁物，履行了合同义务，且双方已结算完毕。故伟伟租赁站的业主任永兰要求恒滨建设公司按约支付尚欠租金73183元，证据充分，应予支持。就违约金而言，双方约定违约金为租金总额的1%，本院认为未违反法律规定，应予确认，故违约金为731.83元。以上两项共计73914.83元，原告自愿主张73914.80元，本院认为系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任永兰支付尚欠租金、违约金共计73914.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司负担（此款原告任永兰已缴纳，被告重庆恒滨建设（集团）有限公司在支付上述款项时一并支付给原告任永兰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余洪峰
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2992号
申请执行人邹泉雄，男，1959年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1895号民事判决书，申请执行人邹泉雄与被执行人林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人退休工资外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1974号
原告黄长明，男，1966年12月18日出生，。
被告王修英，女，1978年10月19日出生，。
原告黄长明与被告王修英探望权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄长明、被告王修英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长明诉称，2013年11月20日，原、被告经法院判决离婚，婚生女黄彩慧判归被告抚养，原告承担一定的抚养费。按婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，被告不仅没有将女儿给予原告探望，而且女儿在何处原告都不清楚，被告的行为侵犯了原告的探望权。原告为维护其合法权益，因此起诉到本院，请求判决：被告协助原告探望女儿黄彩慧并提供方便，具体探望时间为：每周星期六或者星期天探望一次，每周星期五或者星期六的19时前由被告将女儿送到原告处，次日19时由被告接走；寒假在原告处耍10天，从学校放假的第二天起计算，由被告送到原告处，期满后由被告接走；暑假在原告处耍30天，从学校放假的第二天起计算，由被告送至原告处，期满后由被告接走。
被告王修英辩称，被告不同意原告的主张，该主张实际上无法履行，法院判决离婚时，两台车子均判给原告，且原告拒不腾房给被告，被告在住房和交通等方面均存在障碍，因此，原告提出的探视权的行使不方便。
经审理查明，2013年11月20日，原告黄长明和被告王修英经法院判决离婚，原、被告婚生女黄彩慧判决由被告王修英抚养并随其生活，原告黄长明依法享有探视婚生女黄彩慧的权利。原、被告离婚至今，原告黄长明探望过婚生女黄彩慧两次。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，离婚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探视权利是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父或母的一项权利，原告在与被告离婚后，仅仅探视过婚生女黄彩慧两次，原告主张应依法享有对婚生女黄彩慧的探视权利，被告对此具有协助义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于探视权利的具体行使方式问题。因原、被告未能就原告探视婚生女黄彩慧的具体方式达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定第二款规定：“行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院根据原、被告及婚生女黄彩慧的具体情况，确定原告行使探视权利的具体时间和方式为：婚生女黄彩慧读书期间，被告王修英每周星期六19时前将婚生女黄彩慧送至原告黄长明处，原告黄长明于次日（星期天）19时前将婚生女黄彩慧送回至被告王修英处；婚生女黄彩慧寒假期间，被告王修英在寒假的第二天19时前将婚生女黄彩慧送至原告黄长明处，原告黄长明在寒假的第十二天19时前将婚生女黄彩慧送回至被告王修英处；婚生女黄彩慧暑假期间，被告王修英在暑假的第二天19时前将婚生女黄彩慧送至原告黄长明处，原告黄长明在署假的第二十二天19时前将婚生女黄彩慧送回至被告王修英处。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告黄长明依法享有对婚生女黄彩慧的探视权利。原告黄长明行使探视权利的具体时间和方式为：婚生女黄彩慧读书期间，被告王修英每周星期六19时前将婚生女黄彩慧送至原告黄长明处，原告黄长明于次日（星期天）19时前将婚生女黄彩慧送回至被告王修英处；婚生女黄彩慧寒假期间，被告王修英在寒假的第二天19时前将婚生女黄彩慧送至原告黄长明处，原告黄长明在寒假的第十二天19时前将婚生女黄彩慧送回至被告王修英处；婚生女黄彩慧暑假期间，被告王修英在暑假的第二天19时前将婚生女黄彩慧送至原告黄长明处，原告黄长明在署假的第二十二天19时前将婚生女黄彩慧送回至被告王修英处。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元。由原告黄长明自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢维
二〇一四年八月五日
书记 员代 文强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6312号
原告赵海冬，男，汉族，个体户。
被告潘丽文，女，汉族，无业。
原告赵海冬与被告潘丽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海冬到庭参加诉讼，被告潘丽文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，由被告潘丽文担保，付某分两次向我借款30000元和72800元，分别定于2015年7月20日和7月21日还款，并共同为我出具借条两枚。现付某已经死亡，被告应承担偿还责任。故诉至法院，要求被告偿还借款102800元，按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2015年5月21日，由被告潘丽文担保，付某分两次向我借款30000元和72800元，分别定于2015年7月20日和7月21日还款，均约定月利率30‰。
被告潘丽文未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月21日，由被告潘丽文担保，付某分两次向原告借款30000元和72800元，分别定于2015年7月20日和7月21日还款，均约定月利率30‰，并共同为原告出具借条两枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告潘丽文担保，付某生前向原告赵海冬借款的事实存在，并有付某为原告赵海冬出具的借条在卷佐证，足以认定。被告潘丽文作为连带责任担保人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告潘丽文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽文于本判决生效后五日内偿还原告赵海冬借款本息119133元（以本金100000元，自2015年5月21日至2016年3月7日，按月利率20‰计算利息为19133元，本息合计119133元）。逾期仍按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，诉前保全费1170元，均由被告负担。公告费300元，由被告潘丽文负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 武禹佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初162号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李坚，男，1965年9月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于1990年2月11日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月24日被山东省济南市高新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2011年5月19日被江苏省徐州市泉山分局翟山派出所刑事拘留，同年6月2日被取保候审；因犯盗窃罪于2012年7月23日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2012年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被郑州市铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年2月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年2月20日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住,因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月12日16时许，被告人李坚在郑州市人民公园蹦极下面桥上，乘被害人张某2不备之机，盗窃其右侧裤子口袋内玫瑰金色OPPO手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1289元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某2的陈述、证人李某、张某1的证言、被告人李坚的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人李坚的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人李坚判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李坚已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李坚犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李坚扒窃他人财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李坚系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人李坚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 周博文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第664号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冉某，男，土家族，户籍地重庆市，暂住本市闵行区。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谭万山，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，暂住本市宝山区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉〔2014〕724号起诉书指控被告人冉某、谭万山犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人冉某、谭万山经事先预谋，驾驶摩托车至本市徐汇区浦北路XXX号人行道处，在被害人张甲停放轿车时，使用随身携带的干扰器干扰汽车遥控钥匙的正常功能，致使张甲的车门未实际落锁，趁机窃得张甲放在车内副驾驶位置的拎包一个，内有LV牌钱包一个(价值人民币1，650元)、现金人民币800元、平板电脑一台等物品。被告人谭万山到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人谭万山系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人谭万山到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人冉某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出冉某系初犯，建议对其从轻处罚。被告人谭万山及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出谭万山具有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人张甲的陈述，证人韩某某、何某某等的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、工作情况，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、鉴定报告、上海市无线电监测站检测报告、手机通话记录及被告人冉某、谭万山的供述及辨认笔录，本院予以确认。本院认为，被告人冉某、谭万山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2,400余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭万山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；谭万山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予�支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人谭万山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第664号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冉某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谭万山。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人冉某、谭万山犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人冉某、谭万山经事先预谋，驾驶摩托车至本市徐汇区某路某号人行道处，在被害人张某停放轿车时，使用随身携带的干扰器干扰汽车遥控钥匙的正常功能，致使张某的车门未实际落锁，趁机窃得张某放在车内副驾驶位置的拎包一个，内有LV牌钱包一个（价值人民币1，650元）、现金人民币800元、平板电脑一台等物品。被告人谭万山到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人谭万山系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人谭万山到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人冉某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出冉某系初犯，建议对其从轻处罚。被告人谭万山及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出谭万山具有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述，证人韩某某、何某某等的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、工作情况，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、鉴定报告、上海市无线电监测站检测报告、手机通话记录及被告人冉某、谭万山的供述及辨认笔录，本院予以确认。本院认为，被告人冉某、谭万山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2，400余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭万山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；谭万山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人谭万山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  王婉娜二〇一四年八月五日书 记 员  赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00166号
申请执行人朱某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人白某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，于2013年7月15日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行法律义务。2013年7月22日被执行人白某某自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款现已全额兑付给申请执行人朱某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第01155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 昆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1152号
申请执行人：潘明龙。
被执行人：王恩生。
被执行人：王保其，
被执行人：德化县福德矿业有限责任公司。
法定代表人：周顺富
本院在执行申请执行人潘明龙与被执行人王恩生、王保其、德化县福德矿业有限责任公司［（2014）甬北商初字第00655号］民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人德化县福德矿业有限责任公司名下位于福建省泉州市德化县龙门滩镇硕儒村的土地及设备已被本案查封，暂时无法变现，除此之外暂无其他财产可供执行，且另两被执行人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1152号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1152号
申请执行人潘明龙
被执行人王恩生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00655号，依法向被执行人王恩生发出执行通知书，责令被执行人王恩生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩生（证件号码：）在宁波农业银行的25×××29的存款人民币1907037.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1152号
申请执行人潘明龙
被执行人王恩生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00655号，依法向被执行人王恩生发出执行通知书，责令被执行人王恩生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1907037.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00370号
原告白某某，女，1936年8月18日生，汉族。
委托代理人王某某，男，1965年10月9日生，汉族。
被告郭某甲，男，汉族，
被告郭某乙，男，汉族。
被告郭某丙，女，汉族。
被告郭某丁，女。
被告边某某，女。
被告郭某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、边某某、郭某、郭某某确认合同有效纠纷一案，原告白某某于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一二年五月四日
书 记 员 赵 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第343号
原告：王作斌。
委托代理人：周秋孟。
被告：陈守愉。
被告：唐东升。
本院在审理原告王作斌诉被告陈守愉、唐东升民间借贷纠纷一案中，因原告王作斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1138元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年二月十九日
书记员 林骄阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执100号
申请执行人宋义平，女，1978年9月27日生，汉族，个体工商户，现住四平市铁西区。
被执行人赵云生，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人宋义平与被执行人赵云生房屋买卖纠纷一案中，被执行人赵云生已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1529号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年四月十五日
书记员 张媛媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第573号
原告李某某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者
被告孟某某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年2月6日结婚，1999年5月4日生育一子，取名李运动。由于原、被告婚前缺乏了解，草率�婚，无共同语言，脾气性格不合，现已分居长达5年，无法共同生活，2014年4月份原告曾起诉离婚，因不能到庭而撤诉，夫妻关系并未因此而改善，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子李运动，被告依法支付子女抚养费，婚后共同财产平均分割。
被告孟某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告婚前及婚后夫妻感情很好，婚姻基础牢固，并生育二名子女。如果判决原、被告离婚，原、被告婚生子李运动由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，并因原告过错给付被告赔偿费10000元，及支付相应的经济帮助费，家庭财产归被告所有。
经审理查明：原、被告对如下事实无异议，原、被告于1993年3月9日在单县民政局徐寨镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，1992年2月13日生女孩李婷，现已独立生活，1999年5月4日生男孩李运动（身份证号码：372925199905046912），现随被告生活，在单县一中高二上学。婚后购买中华轿车一辆，车牌号鲁RH12**，现由被告使用，皮卡车一辆，车牌号鲁ANL1**，现由原告使用。2004年原、被告出资购买时风牌农用机动三轮车一辆，价值2400元，2011年与父母共同购买时风牌农用机动三轮车一辆，价值6200元，徐寨镇岳刘庄行政村后李庄村2000年建堂屋四间、南屋三间、大门一间及院落一处，系父母所建，2009年原告买了一台旧晋工230挖掘机，同年3月20日去佳木斯前进农场打工。
原、被告对如下事实有异议，原告陈述，1、原晋工牌挖掘机已卖掉还债，2012年与徐可峰合伙购买挖掘机一台，拖盘车一台，因亏损现均已卖掉偿还欠款，2、2003年左右在单县徐寨镇大蒜市场105国道西建房两层底上四间，院墙及铁栅，系原告父母投资所建。被告对上述质证意见是，两台挖掘机和拖盘车仍由原告在佳木斯�进农场经营施工，单县徐寨镇大蒜市场105国道西建房一处，是倾尽积蓄所建，且现在由原告在此居住生活。3、原告陈述夫妻分居时间是2009年3月20日，被告称是2012年3月份夫妻分居生活。原、被告围绕自己的主张均未提供相应证据及财产权属证明支持其主张成立。
庭审中，原告为证明夫妻共同债务500000元，提供贷款证一份，两份泰康借款无忧综合保障计划授权委托书暨投保单，保险单两份，卡单流水帐号分别是，201300447300和201300447301，各250000元，借款日期自2015年2月18日至2016年2月15日。被告对此表示不知道，原告的借款没有用于家庭共同生活，其借款行为是个人行为。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户籍证明、身份证明、书证、贷款证书、泰康借款无忧综合保障计划授权委托书暨投保单、保险单、庭审笔录等证据在卷，并经当庭举证质证及本院审�，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告孟某某婚后生育子女二名，在长期的共同生活中，原告与被告分居生活，主要是因为长期在外打工造成，但并没有根本性的致夫妻感情破裂的矛盾冲突，并未真
正影响夫妻感情。原、被告之间只要加强沟通、相互谅解，正确处理夫妻间的关系，为维护社会主义家庭关系，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚的主张，其未提供有力证据支持自己的主张成立，且被告不予认可，对其主张本院不予采信，故对原告李某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孟某某�婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟凡昌
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第369号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省武胜县，现暂住福建省连江县。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年7月3日晚上8时30分，被告人李某某在连江县凤城镇莲荷西路东岱饭店门口的路边，以人民币300元的价格将一小包0.82克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吴某某吸食。
2、2014年7月3日晚上11时，被告人李某某在连江县凤城镇莲荷西路东岱饭店门口的路边，再次将冰毒贩卖给吴某某时，被公安民警当场抓获，并查获10小包冰毒（共计8.43克）等物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某等人证言；搜查笔录，扣押清单，扣押物照片，办案说明；现场检测报告书，连江县质量计量检测所报告书，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，二次贩卖共计9.25克甲基苯丙胺类毒品给吸毒人员吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于本案存在特情引诱情形，且被告人李某某第二次贩毒的大量毒品被当场查获，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 刘政锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异2号
异议人：佟香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族�治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
异议人：李淑香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社员工。
被执行人：佟香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李淑香，女汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人佟香、李淑香金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人佟香、李淑香于2016年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佟香、李淑香称：原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告佟香、李淑香金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日公告送达，于2013年12月10日已经发生法律效力，申请执行期限截止到2015年12月11日，申请执行人于2016年2月26日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行已经超出法定期限，长白县人民法院应当撤销强制执行裁定，立即停止对异议人的强制执行。
申请执行人辩称：我社依据长白县人民法院出具的（2013）长民二初字第124号民事判决书法律生�证明，该生效证明中写明该案生效日期为2014年8月24日，我社于2016年3月向长白县人民法院申请强制执行不超出申请执行期限。
本院查明，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告佟香、李淑香、金正九金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日在人民法院报公告送达给被执行人佟香、李淑香。判决内容如下：“一、被告佟香、李淑香于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；二、被告佟香、李淑香相互承担连带清偿责任。”公告内容如下：“佟香、李淑香，本院受理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉你金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达�2013）长民二初字第124号民事判决书。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”公告送达后被执行人佟香、李淑香没有提起上诉、申诉。2014年7月30日长白县人民法院民事审判二庭出具的法律文书生效证明，（2013）长民二初字第124号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月20日立案受理此案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0623执178号执行裁定书冻结被执行人佟香在中国邮储银行6024630012023222账户存款56185元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日在人民法院报公告送达给被执行人佟香、李淑香。判决内容如下：“一、被告佟香、李淑香于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；二、被告佟香、李淑香相互承担连带清偿责任。”公告内容如下：“佟香、李淑香，本院受理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉你金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达（2013）长民二初字第124号民事判决书。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”公告送达后被执行人佟香、李淑香没有提起上诉、申诉。故本院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年12月10日发生法律效力，申请执行人应当在2015年12月11日前向人民法院申请强制执行。虽然2014年7月30日长白县人民法院民事审判二庭出具的法律文书生效证明，证明（2013）长民二初字第124号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力。但不足以对抗（2013）长民二初字第124号民事判决书正常发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请�行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”现被执行人佟香、李淑香提出执行异议，认为申请执行人于2016年2月26日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行已经超出法定期限，长白朝鲜族自治县人民法院应当撤销（2016）吉0623执178号执行裁定，停止对异议人的强制执行。本案申请执行人应于2015年12月11日前向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月20日立案受理此案，申请执行人的强制执行申请超出申请执行的期间为二年的规定，故对异议人的上述请求予以认定。对申请执行人的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0623执178号执行裁定；
二、对本院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春林
审 判 员 黄忠远
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月�六日
书 记 员 熊化靖