wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初93号
原告：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县,
委托诉讼代理人：曹世享，男，广西世享律师事务所律师(特别授权)。
被告：秦好，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西桂平市,
原告黄雨棠与被告秦好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告秦好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，从2015年12月5日起按年利率24％计付，至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日,被告以做生意资金周转困难向原告借款20000元，并于当日立下《收条》给原告收执。但逾期至今，被告没有依约支付利息，也不归还本金给原告。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；2、《收条》1份，以证实被告向原告借款20000元，并约定借款利息的相关事实。
被告秦好不到庭参加诉讼，不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月5日向原告借款20000元，并写立《收条》给原告收执，约定由被告收到原告借给被告的20000元，被告保证在每月5日之前按月利率7%支付利息给原告，三个月内还清本息给原告，如有违反，则按双倍支付利息承担违约责任。当日，原告将20000元交给了被告。借款至今，被告分文未还。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元，原告已将款项交付被告，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告没有依约支付利息和归还本金给原告，构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告归还借款20000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的支付及计算方法，双方虽然在收条上约定借款期限内按月利率7%计付利息，逾期双倍支付利息，但因该约定过高，现原告要求以20000元为基数，从2015年12月5日起至还清之日止，按年利率24％计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院将依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦好应返还借款20000元给原告黄雨棠；
二、被告秦好应以20000元为基数，从2015年12月5日起，按年利率24％计付利息给原告给黄雨棠，直至清偿之日止。
本案受理费300元（原告已预交），由被告秦好负担。
上述债务，义务人（被告）应在本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
审 判 员 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初93号原告：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县,委托诉讼代理人：曹世享，男，广西世享律师事务所律师(特别授权)。被告：秦好，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西桂平市,原告黄雨棠与被告秦好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告秦好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雨棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，从2015年12月5日起按年利率24％计付，至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日,被告以做生意资金周转困难向原告借款20000元，并于当日立下《收条》给原告收执。但逾期至今，被告没有依约支付利息，也不归还本金给原告。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；2、《收条》1份，以证实被告向原告借款20000元，并约定借款利息的相关事实。被告秦好不到庭参加诉讼，不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月5日向原告借款20000元，并写立《收条》给原告收执，约定由被告收到原告借给被告的20000元，被告保证在每月5日之前按月利率7%支付利息给原告，三个月内还清本息给原告，如有违反，则按双倍支付利息承担违约责任。当日，原告将20000元交给了被告。借款至今，被告分文未还。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款20000元，原告已将款项交付被告，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告没有依约支付利息和归还本金给原告，构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告归还借款20000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的支付及计算方法，双方虽然在收条上约定借款期限内按月利率7%计付利息，逾期双倍支付利息，但因该约定过高，现原告要求以20000元为基数，从2015年12月5日起至还清之日止，按年利率24％计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院将依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦好应返还借款20000元给原告黄雨棠；二、被告秦好应以20000元为基数，从2015年12月5日起，按年利率24％计付利息给原告给黄雨棠，直至清偿之日止。本案受理费300元（原告已预交），由被告秦好负担。上述债务，义务人（被告）应在本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟审 判 员  龚耀智人民陪审员  秦海逢二〇一七年四月二十五日书 记 员  容 语
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保81号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：张胜福，男，1982年9月10日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜福在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款6065元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张胜福在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××22的存款6065元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1457号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李刚。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆筱婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第87号
原告吴志敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑金智，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴志敏与被告郑金智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴志敏到庭参加诉讼。被告郑金智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志敏诉称，2012年6月12日，被告郑金智因资金周转需要，向其借款人民币（币种，下同）15600元，有郑金智出具的借条为证，之后吴志敏要求郑金智还款，但一直无法联系郑金智，无奈吴志敏诉至法院，请求判令郑金智偿还吴志敏借款本金15600元及利息（利息按照每月300元的标准，自借款之日起算至实际还款之日止），并由郑金智承担本案诉讼费用。
被告郑金智未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告郑金智向原告吴志敏出具一份《借条》，载明：“本人郑金智身份证号××向吴志敏借人民币壹万伍仟陆佰元正（15600元）。月息每月叁佰元正。于2012年6月12日。借款人：郑金智地址：同安区”。郑金智在该借条上签名并捺手印，该借条原件由吴志敏收执。后因郑金智未及时还款，吴志敏遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告吴志敏陈述其与被告郑金智是朋友关系，2012年6月12日吴志敏在自己家中将现金15600元支付给郑金智，郑金智当场写下借条并盖手印。借款后郑金智未偿还本金及利息。
上述事实，有原告吴志敏提供的借条、户籍信息查询单以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告郑金智未到庭质证，本院依法推定吴志敏的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑金智与原告吴志敏之间的借款事实有吴志敏提供的《借条》原件予以佐证，且吴志敏的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，郑金智未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故吴志敏诉求郑金智偿还本金15600元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方在《借条》中明确约定“月息每月叁佰元”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于上述规定，双方约定月息300元并未超过银行同类贷款利息的四倍，且郑金智并未举证证明借款后有支付利息，故吴志敏诉求自借款之日即2012年6月12日起按照每月300元的标准计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。郑金智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金智应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志敏借款本金人民币15600元及利息（利息按照每月人民币300元计算，自2012年6月12日开始计付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币190元，适用简易程序减半收取人民币95元，由被告郑金智负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年三月十三日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第87号
原告张淑清，女，1978年1月21日出生，汉族
被告蔡忠庆，男，出生年月日不详，汉族
原告张淑清诉被告蔡忠庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加诉讼。被告蔡忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，原、被告合伙经营养殖基地，经双方协商被告同意解除合伙关系并同意返还原告投资款100000元，由被告为其出具欠条一份，约定2013年12月30日前还清。现还款期限已过，被告未偿还，为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付投资款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、欠据一份。证明原告退出合伙后被告应给付原告100000元。
被告蔡忠庆经本院传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证
本院经审查认为：原告所提供的证据一能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告合伙经营博润养殖基地，经双方协商被告同意解除合伙关系并同意返还原告投资款100000元，2013年11月11日由被告为其出具欠条一份，约定2013年12月30日前还清。
本院认为：原、被告双方自愿解除合伙关系，并由被告返还给原告投资款100000元，有被告出具的欠据为证，被告理应给付原告投资款，故原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠庆于判决生效后三日内一次性返还给原告退伙款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年三月十九日
书记员 ：李路
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第87号
原告杨军，男，生于1985年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田自英，女，生于1964年10月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨军诉被告田自英买卖合同纠纷一案过程中，原告杨军以其与被告田自英私下协商为由申请撤回对被告田自英的诉讼。经审查，原告杨军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨军承担。
代理审判员 丁翠翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执201号
南京六合某某医院：
本院在执行申请执行人石大伟与被执行人南京六合某某医院买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京六合某某医院纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2076号
原告刘某某，女，1987年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨元利、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，今年发生两次打架纠纷后，分居生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告熊某甲辩称：夫妻感情好，发生纠纷是因为经济管理和家庭建设问题，与夫妻感情无关。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍建立恋爱关系，2008年4月以夫妻名义同居生活，2009年12月23日生育一子熊某乙，2009年11月25日办理结婚登记手续，2011年3月20日生育一女熊某丙。共同生活期间，因经济管理和家庭建设问题发生争议，偶尔发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告有共同存款71000元，无共同债务。
本院认为：原、被告因为经济管理和家庭建设问题发生争议，虽然影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。且原告也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一五年九月二十日
书记员 周莉
附件法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民监字第10060号
原审原告：梁素英，女，1936年1月16日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审被告：马瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审被告：马明亮，男，1990年5月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审被告：马明伟，男，1997年3月4日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审原告梁素英与原审被告马瑞、马明亮、马明伟财产权属纠纷一案，本院于2005年6月12日作出（2004）顺民初字第7638号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏 薇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第507号
原告：简某某，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：林某某，女，汉族，1974年10月24日出生，原住广东省罗定市，现住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告简某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告简某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告简某某负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈美静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1560号
原告：杨继华。
被告：方金敏。
被告：杨贞素。
原告杨继华为与被告方金敏、杨贞素民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨继华到庭参加诉讼，被告方金敏、杨贞素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨继华起诉称：被告方金敏、杨贞素系夫妻关系。2013年11月20日，被告方金敏向原告借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告方金敏未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告方金敏、杨贞素夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告方金敏、杨贞素归还原告借款本金人民币4万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告方金敏、杨贞素均未作答辩，亦未举证。
原告杨继华在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告方金敏、杨贞素系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告方金敏向原告借款人民币4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告方金敏、杨贞素未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方金敏、杨贞素于2006年9月29日登记结婚。2013年11月20日，被告方金敏以资金周转为由向原告杨继华借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向杨继华借得人民币肆万元正，40000.00，借款人方金敏，2013.11.20。”但借款至今被告方金敏未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月30日诉至本院。
审理中，原告杨继华变更诉讼请求，被告方金敏、杨贞素归还原告借款本金人民币4万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告方金敏向原告杨继华借款人民币4万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方金敏作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告方金敏、杨贞素的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金敏、杨贞素于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨继华借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月30日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告方金敏、杨贞素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6039号
原告林金栋，男，住福建省长乐市。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈芳，福建朗天律师事务所实习律师，特别代理。
被告林志威，男，住仙游县。
被告林慧群，女，住仙游县。
原告林金栋与被告林志威、林慧群因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠和被告林志威到庭参加诉讼，被告林慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志威因木材生意急需资金周转，于2013年5月18日向原告借款人民币180000元，约定月利率2%，由被告林志威出具借条一份给原告收存。被告林志威于2013年10月30日偿还了人民币50000元，尚欠人民币130000元未偿还。该借款债务为被告林志威与被告林慧群夫妻共同债务，原告多次向二被告催讨欠款未果，故请求判令被告林志威、林慧群立即偿还给原告借款人民币130000元并支付按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日止为人民币39000元。
被告林志威辩称，向原告借款人民币180000元，以及尚欠人民币130000元的情况属实，但没有约定利息，且妻子（即被告林慧群）并不知情借款之事，与她无关，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求和对被告林慧群的诉讼请求。
被告林慧群没有答辩。
经审理查明，被告林志威、林慧群系夫妻关系。被告林志威于2013年5月18日向原告借款人民币180000元，没有约定利息和还款时间，由被告林志威出具借款借据一份给原告收执为凭。被告林志威于2013年10月30日偿还了人民币50000元，尚欠人民币130000元未予偿还。原告向二被告催讨欠款无果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告林志威出具的借款借据一份为证，以证实自己的诉讼主张，被告林志威没有异议，被告林慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，以及被告林志威的陈述，可以证实二被告为夫妻关系，且该借款债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告林志威之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告林志威向原告借款人民币180000元，尚欠人民币130000元未偿还，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告林志威应及时返还，否则应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。借款时，被告林志威与被告林慧群系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。原告请求二被告支付按月利率2%计算利息的主张，没有证据证实，且被告林志威予以否认，故本院不予支持，但可以自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告林志威辩称，被告林慧群不知情借款事实，与其无关，非二人共同债务，其辩驳理由没有证据证实，且于法无据，本院亦不予支持。被告林慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志威、林慧群应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金栋借款人民币十三万元并支付利息，利息计算方式：自二O一四年八月二十一日起以本金人民币十三万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林金栋其他诉讼请求。
案件受理费人民币三千六百八十元，由原告林金栋负担七百八十元，被告林志威、林慧群负担人民币二千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈双华
二〇一四年十月九日
书 记 员 方瑞昌
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第129号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杜殿军，曾用名小军，男，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地：河北省沧县，居住地：河北省沧县，无业。2007年6月19日因寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。2013年5月14日被济南市公安局天桥分局纬北路派出所抓获并羁押于济南市看守所。2013年5月23日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人杜殿军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人杜殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日23时许，被告人杜殿军在电话中与兰吗的对象李某某发生争吵后，带领马某某和其朋友（以上二人在逃）赶到沧州市新华区东环小区李某某的租住地将李某某打伤，经法医鉴定：被害人李某某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人杜殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜殿军的供述、被害人李某某的陈述、证人兰某某、刘某、姚某某的证言、辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第014号司法鉴定意见书、河北省沧县人民法院（2007）沧刑初字第110号刑事判决书、济南市公安局天桥分局纬北路派出所“抓获经过”、济南市看守所临时羁押证明及被告人杜殿军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜殿军故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜殿军曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人杜殿军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜殿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）新刑初字第129号公诉机关新县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年3月6日出生现住光山县。系本案被害人。诉讼代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1969年5月7日出生，住新县。2007年因故意伤害被新县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2010年因犯交通肇事罪被新县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月19日被新县公安局刑事拘留，2013年8月21日被新县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民法院决定，2013年10月30日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。新县人民检察院以新检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张文勇、被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日上午9时许，被告人胡某甲在新县城关潢河路“世纪新城”项目部办公室时，与前来讨要其丈夫在该项目部做工的剩余工程款的被害人陈某在言语上发生冲突，并引起厮打，被告人胡某甲用手打陈某左脸部致陈某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：陈某损伤程度属轻伤。另查，被害人陈某受伤后在新县人民医院住院治疗8天，花医疗费8896.1元；在光山县人民医院住院治疗45天，花医疗费1805.74元，在光山县人民医院检查费用100元；信阳中心医院门诊检查费用204元。被害人陈某系城镇户口。2013年河南省人身伤害赔偿标准中规定，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业为25379元／年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人胡某乙、黄某、胡某丙、熊某、夏某、蔡某等人的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）225号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓捕经过；河南新县人民法院（2010）新刑初字第37号刑事判决书。附带民事原告人提交证据：新县人民医院用药明细表二页（款8896.10元）；光山县人民医院住院收费票据一份（款1805.74元）；光山县人民医院检查费票据一张（款100元）；信阳中心医院门诊收费票据2张（款204元）；光山县人民医院入院、出院证明；证明陈某为城镇居民户口的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡某甲在言语上与他人发生冲突时，不能理智处理问题，而出手伤人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人胡某甲赔偿医疗费11005.84元（8896.10元＋2109.74元）、误工费23300元（5300元＋18000元）、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、交通费8000元、精神抚慰金10万元等各项经济损失共计150255.84元的请求。经查：被害人陈某受伤后所花医疗费有证据证实的10701.84元（8896.10元＋1805.74元），应予支持，在光山医院的检查费100元和信阳中心医院的检查费204元有证据证实，应予支持；在光山县人民医院的医疗费2109.74元、光山县中医院磁共振费600元，没有提供证据证实，不予支持；信阳同仁药店新县分店药款500元，没有医院证明该款是用于被害人治疗所需，不予支持。住院伙食补助费依法计算为1590元（30元／天×53天=1590元）；护理费依法计算为3685.16元（25379元／年÷365天×53天=3685.16元）；营养费依法计算为1060元（20元／天×53天=1060元）；误工费：被害人没有提供证明其年收入的证据，故误工费应参照城镇居民人均纯收入计算，依法计算为13049.67元（20442.62元／年÷365天×（住院期间的53天＋出院后全休的180天）=13049.67元】；交通费可酌情考虑3000元；关于精神抚慰金，应根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故本院支持的附带民事诉讼原告人陈某的医疗费等各项经济损失共计33390.67元。本案的发生，被害人陈某有一定的过错，应自负20%的民事责任；被告人胡某甲应承担80%民事赔偿责任。被告人胡某甲在案发后和庭审中均能坦白认罪；本案系民间纠纷引起，依法可酌情从轻处理。故对被告人胡某甲量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月26日止。）二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失26712.53元（33390.67元×80%=26712.53元）。限被告人胡某甲刑满释放后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐艳华人民陪审员  甘 斌人民陪审员  余志强二〇一三年十一月十五日书 记 员  杨翠玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执74号
申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
被执行人陈远兵，男，1964年4月2日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
被执行人李文兵，男，1977年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
申请执行人梁方德依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第940号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行被执行人陈远兵、李文兵给付借款本金10万元及利息。本院于2016年2月2日依法受理。本案在执行中，于2016年2月20日向被执行人陈远兵、李文兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2016年5月19日申请执行人梁方德与被执行人陈远兵、李文兵自愿达成和解协议。
本院认为，被执行人陈远兵、李文兵自愿与申请执行人梁方德达成和解协；并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执74号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第940号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年五月十九日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00660-1号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人胡某某。
申请执行人湖南通程典当有限责任公司申请执行被执行人胡某某典当合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二初字第0479号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2012）长中民二初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线�，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2130号
原告福州澳彩物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶升，董事长。
委托代理人王建徽、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被告李能荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州澳彩物业管理有限公司与被告李能荣物业服务合同纠纷一案中，原告福州澳彩物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州澳彩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收142.5元，由原告福州澳彩物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初71号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丛亮，男，1981年2月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人丛亮犯危险驾驶罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人丛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年12月23日14时47分左右，被告人丛亮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车顺山王村南北路由北向南行驶至安乐店村碑前东西路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人丛亮血液中酒精含量为127.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人丛亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人丛亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，被告人丛亮亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丛亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人丛亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李雪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初160号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
指定辩护人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日20时30分许，被告人张某某驾驶电动自行车载吉某，沿济源市西寺线由北向南行驶至18KM路段时，未确保安全，与前方行走的被害人李某乙发生交通事故，造成吉某、李某乙受伤，李某乙后经抢救无效死亡，电动车损坏。经事故责任认定，张某某承担该事故全部责任。
另查明，案发后，张某某与被害人吉某达成赔偿协议并履行，与被害人李某乙家属达成赔偿协议并分期履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、吉某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 史佳佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1093号
原告张某某，女，1988年11月10日出生，汉族。
被告杨某，男，1988年12月5日出生，仡佬族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以为了子女的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，是原告张某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某承担。
代理审判员 王杨波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李振旗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00301号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈得泉，该公司经理。
被告：张启志，男，汉族，住安徽省池州市。
原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告张启志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系处分自己民事诉讼权利的行为，且不影响他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5699号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区被执行人:阿木以布，男，彝族，2000年5月5日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1417号刑事判决书，执行阿木以布罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5699号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区被执行人:阿木以布，男，彝族，2000年5月5日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1417号刑事判决书，执行阿木以布罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  祝思量
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6447号
罪犯徐文军，男，1979年3月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人徐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2006年2月24日止于2021年2月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第6310号、（2011）成刑执字第2714号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年。减刑后刑期止于2018年12月23日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分101分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11462号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：佟德志，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告佟德志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保312号
申请保全人：汤文靖，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：朱子润，男，汉族，1990年2月8日出生，住广东省茂名市茂南区XXX
被保全人：朱亚刚，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省茂名市茂南区XXX
申请保全人汤文靖与被保全人朱子润、朱亚刚合同纠纷一案，申请保全人汤文靖向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人朱子润、朱亚刚价值520000元的财产，并以其所有的坐落于江门市新会区XXX作担保。本院于2017年4月10日作出（2017）粤0705民初1724号民事裁定书，准许申请保全人汤文靖提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1724号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人汤文靖所有的座落于江门市新会区XXX
二、在520000元范围内，查封、扣押或冻结被保全人朱子润、朱亚刚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年四月八日
书记员 钟颖欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11897号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李金连，女，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李金连信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李金连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月21日，李金连向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。李金连于2011年5月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金44619.64元，利息9163.44元，滞纳金1480.7元，费用200元，以上合计55463.78元。建行重庆市分行认为李金连拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李金连立即偿还信用卡透支本金44619.64元，截至2015年6月25日的利息9163.44元,滞纳金1480.7元，费用200元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金44619.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9163.44元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李金连承担。
被告李金连未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，李金连向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李金连在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李金连发放了信用卡一张。李金连于2011年5月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，李金连尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44619.64元、利息9163.44元、滞纳金1480.7元，费用200元，合计55463.78元。此款，李金连至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年6月26日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李金连与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李金连发放了信用卡，李金连使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李金连偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李金连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金连在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44619.64元，截至2015年6月25日的利息9163.44元、滞纳金1480.7元，费用200元，以上合计55463.78元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金44619.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9163.44元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费593元，由被告李金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梦娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00006号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪娜，女，汉族，1987年12月17日出生于陕西省安康市汉滨区，农民，住址略。
被告人杨舒，男，汉族，1984年11月7日出生于陕西省安康市汉滨区，铁路职工，户籍所在地汉滨区沈家窝区*栋*楼**号，住址略。
辩护人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪娜以被告人杨舒犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人汪娜以与被告人杨舒已自行和解为由于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人汪娜在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人汪娜撤诉。
审判员 张惠萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 锋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第237-1号
申请执行人贵州耀辉矿业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县北大门荣兴山庄。
法定代表人段昌俊，董事长。
被执行人贵州吉利能源投资有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区7号楼
法定代表人李安林，董事长。
被执行人桐梓县鼎立煤矿，住所地：桐梓县娄山关镇官渡河村。
负责人廖颖，矿长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2869号民事调解书确定，被执行人应当支付给申请人人民币1514150元，我院于2015年4月14日向被执行人送达了相关法律文书，责令被执行人履行，但被执行人未履行。执行中查明被执行人贵州吉利能源投资有限公司在中国工商银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州吉利能源投资有限公司在中国工商银行桐梓县支行的存款32327元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵洪松
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 松
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第717号
申请人滨州鑫源棉花加工有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇东永莘路以南第四油棉厂以西。
被执行人滨州玉龙棉花加工有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尹集村。
法定代表人赵玉，该公司总经理。
被执行人尹祥民，
本院在执行滨州鑫源棉花加工有限公司与滨州玉龙棉花加工有限公司、尹祥民追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州玉龙棉花加工有限公司、尹祥民名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第782号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年一月十九日
书记员 刘秀山
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郗兆波，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省济南。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省德州市。
再审申请人郗兆波因与被申请人任秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郗兆波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，郗兆波主张任秀芬向其借款97000元，任秀芬予以认可，双方之间形成了借贷关系。任秀芬主张其已经偿还完毕，第一、扣除郗兆波购买任秀芬公司两台电脑的价款1210元；第二、任秀芬于2013年12月17日向郗兆波还款41790元；第三、任秀芬于2014年1月28日，向郗兆波还款54000元。原审法院据此判决驳回郗兆波诉讼请求正确。郗兆波虽辩称任秀芬向其银行账户转款41790元、54000元系其使用信用卡刷卡后的还款，在本案认定上述款项为偿还本案借款的前提下，郗兆波可另行主张其上述请求。郗兆波称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郗兆波的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 孙 冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5637号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，�音敖包信用社主任。
被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告申万奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于志华，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹志全，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王晓虎，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周春明、申万奎、邹金山、于志华、邹志全、王晓虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告周春明、申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎�于志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年5月4日被告周春明经被告申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎、于志华担保在我社借贷款50000元，月利率12.88‰，借款2015年4月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息13925.61元（利息算至2015年10月18日）。
被告周春明、申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎、于志华未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告周春明于2014年5月4日在原告处贷款50000元，约定月利率12.88‰，2015年4月1日到期，并由被告申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎、于志华承担连带责任担保。
上述证据被告周春明、申万奎、邹志全、邹金山、王晓�、于志华未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告周春明于2014年5月4日在原告处贷款50000元，约定月利率12.88‰，2015年4月1日到期，并由被告申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎、于志华承担连带责任担保，被告现欠贷款50000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告周春明借贷关系清楚，被告周春明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎、于志华作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�春明于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元，利息13925.61元（利息计算至2015年10月18日），自2015年10月19日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告申万奎、邹志全、邹金山、王晓虎、于志华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.14元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新波
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1116号
原告陈微，女。
被告黄义，男。
原告陈微与被告黄义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈微、被告黄义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈微诉称，2013年6月22日16时30分许，我丈夫刘庆江在大方镇南门塔山脚安装下水管道时与被告的父亲黄锦文发生争吵，黄锦文打伤刘庆江，我去劝解，在出警民警在场的情况下被告将我打伤。之后我到大方县中医院治疗，住院20天，花去医疗费3，769.30元。被告因殴打我被公安机关处以拘留及罚款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、护理费等损失7，916.80元。
被告黄义辩称，对打伤原告的事实无异议，对于原告要求赔偿的损失，法院判赔多少就赔多少。
经审理查明：2013年6月22日16时30分许，原告陈微的丈夫刘庆江在大方镇南门塔山脚安装下水管道时与被告黄义的父亲黄锦文发生争吵并殴打，之后，被告黄义赶到事发现场，在处警民警在场的情况下黄义对原告实施殴打。之后，原告到大方县中医院治疗。经诊断，原告损害为多处软组织挫伤，在大方县中医院住院治疗20天，花去医疗费3，768.30元。被告因殴打原告被大方县公安局处以拘留10日并罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、大方县中医院的住院病历、证明、医疗费票据、贵州省大方县公安局行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，被告黄义使用暴力打伤原告，其行为已侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告因身体受到损害所产生的损失被告应当承担赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗费等损失，本院予以支持。对于原告因身体损害产生的损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目及损失数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。大方县中医院的收费票据证实原告支出医疗费3768.30，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合贵州省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资为28，224.00元，折算为日工资77.32元的工资标准，护理费确认为1，546.52元（77.32／天×20天）。住院伙食补助费原告请求赔偿600.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，依法予以确认。原告请求赔偿营养费600.00元，因没有医疗部门的有关证明，不予支持。综上，被告的行为侵害了原告的健康权，原告因身体受到损害产生的损失为医疗费3，768.30元、护理费1，546.52元、住院伙食补助费600.00元，三项共计5，914.82元，被告黄义应当予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄义在本判决生效后三十日内赔偿原告陈微损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费三项合计）5，914.82元；
二、驳回原告陈微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告陈微负担25.00元，被告黄义负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满后的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第898号
罪犯姚启夫，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月5日作出了(2009)甬奉刑初字第632号刑事附带民事判决，以被告人姚启夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币604896.10元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出了（2010）浙甬刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚启夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚启夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚启夫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚启夫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第503号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程某乙，男，1989年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人孙某，贵州×××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第489号起诉书指控被告人程某乙犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人程某乙及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日凌晨1时许，被告人程某乙酒后驾驶贵A×××××号小型轿车搭载付某由贵阳市花溪区党武乡方向行驶，行经花溪区“北极熊”水厂附近的磊花路段时，因操作不当驶入道路中间隔离带导致车辆侧翻，造成付某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后经交警部门认定，被告人程某乙血液中乙醇含量为102.2㎎／100ml，并承担事故的全部责任。
案发后，被告人程某乙的家属支付了被害人付某的全部医疗费，且被害人付某的亲属也出具了谅解书，表示不再追究其责任。
另查明，被告人程某乙与被害人付某系亲属关系。
上述事实，被告人程某乙在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受理道路事故案件登记表；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；车辆技术检验报告书；尸检检验报告；证人罗某的证言；协议书（即谅解书）；被告人程某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人程某乙对公诉机关指控的事实无辩解意见，并当庭自愿认罪；其辩护人提出“被告人系初犯，认罪态度好，被害人与被告人属一家人，且被害人家属已对被告人表示谅解，建议法庭对被告人宣告缓刑”的辩护意见。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，导致交通事故发生并致被害人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。因被害人与被告人程某乙系亲属关系，且在事故发生后被告人程某乙的亲属对被害人支付了全部医疗费，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人程某乙的辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人程某乙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人程某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。即依法对被告人程某乙宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险……”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人程某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 凯
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审75号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992924号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992924号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审75号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992924号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992924号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1823号
原告：熊某甲，男，1968年12月17日生，汉族，南昌市人，个体户。
被告：戴某，女，1970年3月20日生，汉族，南昌市人，某银行职员。
本院于2014年09月01日立案受理了原告熊某甲诉被告戴某离婚纠纷一案。依法由审判员刘鲁江适用简易程序公开进行了审理。原告熊某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告1992年认识，1994年结婚，性格不和，结婚初期经常吵架，早就谈过离婚，本人考虑到诸多原因，一直忍让。没有家庭的感觉，被告没有在家做过一顿饭，近几年被告几乎没有同我交谈过一句话，已分居三年之久，感情极端不好，本人为了维护自身权益，强烈要求贵院判准离婚。原告提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告戴某辩称：原告熊某甲在民事诉状中所述“性格不和”、“结婚以后经常吵架”、“没有家庭感觉”、“附近几年没交谈过一句话”以及“已分居三年之久，感情极端不好”均不属实，事实上夫妻感情良好。
被告戴某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年认识，1993年12月22日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，并于1995年生育一子，名熊某乙，现在美国求学。因原、被告缺乏沟通，为家庭琐事闹矛盾，今年6月原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告的陈述、双方结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。虽因缺乏沟通为家庭琐事等闹矛盾，但被告表示夫妻感情尚未破裂，并且希望原告能给其一次维系家庭和睦的机会，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许熊某甲与被告戴某离婚。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鲁江
二〇一四年十一月六日
书记员 刘菊英
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复48号
申请复议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司（以下简称澳华公司），住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人尹淑慧，女，1973年12月29日生，汉族，该公司财务主管。代理权限为特别授权。
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）（以下简称商务粮食局），住所地株洲县渌口。
法定代表人陈代陆，该局局长。
委托代理人蒋海波，男，1957年11月6日生，汉族，湖南省株洲市人，原株洲县渌粮建筑工程公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人何学群，原株洲县渌粮建筑工程公司经理。代理权限为一般代理。
申请复议人澳华公司因与申请执行人商务粮食局合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请复议人澳华公司称：一、执行法院的执行行为违法。二、（2016）湘0202执异5号执行裁定书违背事实和法律。请求：1、维持（2016）湘0202执异5号执行裁定书第一项，撤销该裁定第二项。2、确认株洲市荷塘区人民法院“扣留株洲澳华工具有限公司在株洲市超宇实业有限责任公司的债权380500元”的执行行为违法。3、确认复议申请人有权拒绝向被申请人支付执行款130525.88元。4、确认复议申请人没有向被申请人支付迟延履行期间债务利息43068.8元的义务。
申请执行人商务粮食局答辩认为：申请复议人的理由不成立，因为荷塘区法院（2016）湘0202执异5号执行裁定已经撤销了原来的执行裁定。请求驳回申请复议人的复议申请。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院审理查明：2016年2月18日，株洲市荷塘区人民法院作出（2011）株荷法执字第89号执行裁定书，裁定：扣留株洲澳华工具有限公司在株洲市超宇实业有限责任公司的债权380500元。
2016年2月22日，澳华公司向株洲市荷塘区人民法院提出执行异议，请求：1、撤销（2011）株荷法执字第89号执行裁定书，2、确认复议申请人有权拒绝向被申请人支付执行款130525.88元。3、确认复议申请人没有向被申请人支付迟延履行期间债务利息的义务。
2016年4月25日，株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202执异5号执行裁定书，裁定：撤销（2011）株荷法执字第89号执行裁定书；驳回澳华公司其它异议请求。
本院认为，经株洲市荷塘区人民法院对（2011）株荷法执字第89号执行裁定的合法性进行审查后，已经裁定撤销了该执行裁定。澳华公司其它异议请求及复议请求，不属于执行裁判审查的范围。故澳华公司的复议理由不成立，撤销株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执异5号执行裁定书的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人株洲澳华工具有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月五日
书记员 曹 蕾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1466号
申请执行人胡美丽，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被执行人杨凤群，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行胡美丽与杨凤群合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年二月十八日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1466号申请执行人胡美丽，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被执行人杨凤群，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。本院在执行胡美丽与杨凤群合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年二月十八日代理书记员  蒋亦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1641号
原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司，公司住所地栾川县城长春路，统一社会信用代码914103244165755029。
负责人张宏波，系该公司经理。
委托代理人张乐，男，汉族，系该公司工作人员。
被告殷朋朋，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省栾川县。
原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司与被告殷朋朋合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐与被告殷朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原被告双方签订合同约定被告加盟“百全”连锁超市，由原告提供装修完整的经营场地，加盟承包费2000元，资产场地使用费6000元，合同有效期为一年。合同到期后，被告不腾房屋也未缴纳相关费用，占用原告场地至今。故诉至法院请求判令：1、被告立即交房并支付2014年1月8日至2017年7月8日的场地使用费21000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2013年原被告双方签订的《河南省百全连锁超市加盟承包协议》一份、庙子邮电局房屋所有权证一份及房产平面图一份。拟证明被告自2014年1月8日后仍占有原告房屋且未缴纳场地使用费的事实。
被告辩称，其已将2014年至2016年的房租分别缴给了原告公司的工作人员梁满仓、赵艳伟。2017年至今是因为原告督促清腾房屋，涉及原告铺设货物未协商，所以未缴纳房租，其主动到原告公司缴纳房租，但公司没有人接收。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交退货清单一份，拟证明被告一直按照合同要求经营原告方提供的货物，原被告之间的业务往来一直存在。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋所有权证及房产平面图予以认可，对合同后本人签字予以认可，对合同内容不认可。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为与本案被告拖欠场地使用费无关。
本院依法对案外人赵艳伟、梁满仓进行询问，赵艳伟称其除收取被告5000元货款外未代收过场地使用费，梁满仓称其从未代收过场地使用费。
本院对原被告双方的证据予以采信，结合双方质证意见，确认以下案件事实：
2013年1月7日，栾川县邮政局与殷朋朋签订《河南省百全连锁超市加盟承包协议》，约定殷朋朋应一次性缴纳加盟承包费2000元，资产场地使用费6000元/年，合同有效期为2013年1月7日至2014年1月6日止。合同到期后，双方未续签合同，殷朋朋仍占有使用该场地，双方之间依然按照原合同进行商品采购。自2014年1月7日起，殷朋朋未缴纳场地使用费。
本院认为，在租赁关系存续期间，承租人应当按照约定向出租人支付租金，逾期未支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《河南省百全连锁超市加盟承包协议》实为房屋租赁协议，2014年1月7日以后，原被告双方虽未续签合同，但原告默认被告占有使用房屋行为，且双方之间仍然按照协议的内容部分履行责任，故双方之间构成不定期租赁关系。在不定期租赁关系存续期间，被告殷朋朋占有使用原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司所有的房屋，应当按照原合同约定按期支付原告租金，但经原告催要，被告殷朋朋拖欠租金仍未支付，故本院对原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司要求被告殷朋朋交还房屋并支付拖欠房租的诉求，予以支持。对于被告殷朋朋称其将房租缴纳给原告工作人员的辩解理由，因其未向法庭提供给相应的证据予以证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、被告殷朋朋应于本判决生效之日起十五日内交还原告房屋。
二、被告殷朋朋应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司房租21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告殷朋朋负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1641号原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司，公司住所地栾川县城长春路，统一社会信用代码914103244165755029。负责人张宏波，系该公司经理。委托代理人张乐，男，汉族，系该公司工作人员。被告殷朋朋，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省栾川县。原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司与被告殷朋朋合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐与被告殷朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，原被告双方签订合同约定被告加盟“百全”连锁超市，由原告提供装修完整的经营场地，加盟承包费2000元，资产场地使用费6000元，合同有效期为一年。合同到期后，被告不腾房屋也未缴纳相关费用，占用原告场地至今。故诉至法院请求判令：1、被告立即交房并支付2014年1月8日至2017年7月8日的场地使用费21000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2013年原被告双方签订的《河南省百全连锁超市加盟承包协议》一份、庙子邮电局房屋所有权证一份及房产平面图一份。拟证明被告自2014年1月8日后仍占有原告房屋且未缴纳场地使用费的事实。被告辩称，其已将2014年至2016年的房租分别缴给了原告公司的工作人员梁满仓、赵艳伟。2017年至今是因为原告督促清腾房屋，涉及原告铺设货物未协商，所以未缴纳房租，其主动到原告公司缴纳房租，但公司没有人接收。被告为支持其辩解理由，向法庭提交退货清单一份，拟证明被告一直按照合同要求经营原告方提供的货物，原被告之间的业务往来一直存在。经庭审质证，被告对原告提交的房屋所有权证及房产平面图予以认可，对合同后本人签字予以认可，对合同内容不认可。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为与本案被告拖欠场地使用费无关。本院依法对案外人赵艳伟、梁满仓进行询问，赵艳伟称其除收取被告5000元货款外未代收过场地使用费，梁满仓称其从未代收过场地使用费。本院对原被告双方的证据予以采信，结合双方质证意见，确认以下案件事实：2013年1月7日，栾川县邮政局与殷朋朋签订《河南省百全连锁超市加盟承包协议》，约定殷朋朋应一次性缴纳加盟承包费2000元，资产场地使用费6000元/年，合同有效期为2013年1月7日至2014年1月6日止。合同到期后，双方未续签合同，殷朋朋仍占有使用该场地，双方之间依然按照原合同进行商品采购。自2014年1月7日起，殷朋朋未缴纳场地使用费。本院认为，在租赁关系存续期间，承租人应当按照约定向出租人支付租金，逾期未支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《河南省百全连锁超市加盟承包协议》实为房屋租赁协议，2014年1月7日以后，原被告双方虽未续签合同，但原告默认被告占有使用房屋行为，且双方之间仍然按照协议的内容部分履行责任，故双方之间构成不定期租赁关系。在不定期租赁关系存续期间，被告殷朋朋占有使用原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司所有的房屋，应当按照原合同约定按期支付原告租金，但经原告催要，被告殷朋朋拖欠租金仍未支付，故本院对原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司要求被告殷朋朋交还房屋并支付拖欠房租的诉求，予以支持。对于被告殷朋朋称其将房租缴纳给原告工作人员的辩解理由，因其未向法庭提供给相应的证据予以证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告殷朋朋应于本判决生效之日起十五日内交还原告房屋。二、被告殷朋朋应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团公司河南省栾川县分公司房租21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告殷朋朋负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常雅杰二〇一七年十一月二十日书记员  聂琳桐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6460号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：黄光兵，男，1958年2月7日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告黄光兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8000号
原告黄展宇诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄展宇撤回起诉。
本案受理费28元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张创伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨婷婷
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4703号
原告：深圳市川商酒业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道十五峰花园4栋701。
法定代表人：何西，执行董事。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。
被告：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳市川商酒业有限公司诉被告岳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘巨，被告的诉讼代理人廖翌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付酒款586320元及逾期违约金100914元（自2014年1月12日起按同期银行贷款利率暂计至2017年3月10日，并继续计至清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系，2014年1月，被告向原告订购1200瓶水晶舍得52度酒并约定单价为698元/瓶，由原告送货至被告位于坂田的收货处。被告签收后一直未向原告支付酒款，原告多次催收无果，被告仅在2015年11月向原告退回360瓶水晶舍得52度酒，仍欠原告酒款586320元。
被告辩称，被告与原告的法定代表人何西是老乡关系，何西曾试图利用被告作为四川商会副会长的身份帮其推销酒品。出于帮助何西的目的，被告会在一些饭局中给何西介绍一些资源。为推销酒品，何西会将厂家的样酒送给客户试喝，但被告从未收过原告及何西送的酒，也未向原告订购过酒，更没有指示原告向任何人送过酒。原告提交的送货单并非被告签收，被告对此也并不知情。原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
结合本案中的证据及双方的质证意见，本院对事实认定如下：1、原告提交的送货单显示，时间：2014年1月12日，收货单位：岳军（被告），地址：坂田，电话为被告的手机号码（尾数6111），其中记载的货品名称为水晶舍得52度，数量1200瓶，单价698元，金额837600元，收货单位及经手人处由“刘军”签字。原告提交和出示的均为送货单的第三联（记账联），除加盖了原告的公章外，其余内容均为复写生成，被告对其真实性不予认可。原告以其余两联已交收货人为由，未能在本院指定期限内提交有收货人签名的送货单原件。本院认为，该送货单中除“刘军”的签名外，其余内容均为送货方即原告填写，现有证据不足以证实订货单中的货物系送至被告指定的地点并由有权签收人刘军签收，亦不足以证实被告曾向原告下达了采购指令且双方已就价格协商一致。2、原告提交了其法定代表人何西与被告之间的微信聊天记录（2015年11月13日至2015年11月19日期间）和短信记录（2016年3月28日至2016年11月27日期间），被告对其真实性予以认可，但因微信聊天记录可以随意删除，原告提供的仅为其中部分内容。同时，被告表示因何西无理由向被告讨要酒款，被告一气之下将何西的微信删除，无法提供双方之间完整的聊天记录。微信聊天记录中两次提到“退回的酒已收到，谢谢理解支持”的内容；短信记录中何西提到“三哥（指被告），你把酒款的事给我想想办法吧，我现在拿不出酒，进货的钱也没有”、“三哥，你把酒款早点给我安排了吧，我真是太为难了”，被告回复中称“你觉得我应该怎么给你打酒款呢？”，何西对此未作正面回应，而是表示“你应该帮我度过难关”、“三哥，我把情况给你说明一下：厂里认为200件水晶舍得酒是我销售出去了，只是找理由不给厂里回款。现在需要你给我做个证明，说明200件水晶舍得在你处，有这个证明我就可以给厂里一个交代，事情就好处理多了，不然厂里认定我在欺骗他们，要处理我，希望三哥能还我一个清白！”。本院认为，何西在收到退回的酒时，既未提及退回的数量，也未提及扣除退回数量后已收货数量，反而两次表示感谢，该反应与原告主张的买卖关系不符；何西通过手机短信要求被告为其安排酒款距离送货单载明的送货时间已逾两年，其间并无证据表明双方存在待结清的酒款；短信记录中也仅表明“想想办法”、“度过难关”，未明确提及被告应为原告或何西“安排酒款”的数额；此外，结合何西发出的短信内容亦表明，何西要求被告出具证明表示，200件水晶舍得酒在被告处，而并非厂里原本以为的是销售出去未回款，该内容亦与原告主张的买卖合同关系不符。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据无法相互印证，既无法证实被告已实际收取原告了送交的水晶舍得酒或刘军从原告处接收的酒品的法律后果应由被告承担，亦无法证实原、被告之间具有买卖水晶舍得酒的合意且内容具体明确。此外，原告在距离送货单记载时间后的两年期间内，对被告无任何催款记录，在被告反问如何打酒款的情况下不作任何正面回应，在聊天记录中亦从未明确原、被告之间法律关系的性质及标的数量和价值。综上，现有证据不足以使原告的主张达到高度盖然性的证明标准，原告应对此承担举证不能的不利后果。与此同时，被告亦对其与何西的关系做出了合乎常理的解释。故原告要求被告向其支付840瓶（1200瓶-360瓶）水晶舍得酒酒款586320元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十八条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市川商酒业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5336.17元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月四日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4703号原告：深圳市川商酒业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道十五峰花园4栋701。法定代表人：何西，执行董事。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。被告：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市川商酒业有限公司诉被告岳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘巨，被告的诉讼代理人廖翌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付酒款586320元及逾期违约金100914元（自2014年1月12日起按同期银行贷款利率暂计至2017年3月10日，并继续计至清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系，2014年1月，被告向原告订购1200瓶水晶舍得52度酒并约定单价为698元/瓶，由原告送货至被告位于坂田的收货处。被告签收后一直未向原告支付酒款，原告多次催收无果，被告仅在2015年11月向原告退回360瓶水晶舍得52度酒，仍欠原告酒款586320元。被告辩称，被告与原告的法定代表人何西是老乡关系，何西曾试图利用被告作为四川商会副会长的身份帮其推销酒品。出于帮助何西的目的，被告会在一些饭局中给何西介绍一些资源。为推销酒品，何西会将厂家的样酒送给客户试喝，但被告从未收过原告及何西送的酒，也未向原告订购过酒，更没有指示原告向任何人送过酒。原告提交的送货单并非被告签收，被告对此也并不知情。原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。结合本案中的证据及双方的质证意见，本院对事实认定如下：1、原告提交的送货单显示，时间：2014年1月12日，收货单位：岳军（被告），地址：坂田，电话为被告的手机号码（尾数6111），其中记载的货品名称为水晶舍得52度，数量1200瓶，单价698元，金额837600元，收货单位及经手人处由“刘军”签字。原告提交和出示的均为送货单的第三联（记账联），除加盖了原告的公章外，其余内容均为复写生成，被告对其真实性不予认可。原告以其余两联已交收货人为由，未能在本院指定期限内提交有收货人签名的送货单原件。本院认为，该送货单中除“刘军”的签名外，其余内容均为送货方即原告填写，现有证据不足以证实订货单中的货物系送至被告指定的地点并由有权签收人刘军签收，亦不足以证实被告曾向原告下达了采购指令且双方已就价格协商一致。2、原告提交了其法定代表人何西与被告之间的微信聊天记录（2015年11月13日至2015年11月19日期间）和短信记录（2016年3月28日至2016年11月27日期间），被告对其真实性予以认可，但因微信聊天记录可以随意删除，原告提供的仅为其中部分内容。同时，被告表示因何西无理由向被告讨要酒款，被告一气之下将何西的微信删除，无法提供双方之间完整的聊天记录。微信聊天记录中两次提到“退回的酒已收到，谢谢理解支持”的内容；短信记录中何西提到“三哥（指被告），你把酒款的事给我想想办法吧，我现在拿不出酒，进货的钱也没有”、“三哥，你把酒款早点给我安排了吧，我真是太为难了”，被告回复中称“你觉得我应该怎么给你打酒款呢？”，何西对此未作正面回应，而是表示“你应该帮我度过难关”、“三哥，我把情况给你说明一下：厂里认为200件水晶舍得酒是我销售出去了，只是找理由不给厂里回款。现在需要你给我做个证明，说明200件水晶舍得在你处，有这个证明我就可以给厂里一个交代，事情就好处理多了，不然厂里认定我在欺骗他们，要处理我，希望三哥能还我一个清白！”。本院认为，何西在收到退回的酒时，既未提及退回的数量，也未提及扣除退回数量后已收货数量，反而两次表示感谢，该反应与原告主张的买卖关系不符；何西通过手机短信要求被告为其安排酒款距离送货单载明的送货时间已逾两年，其间并无证据表明双方存在待结清的酒款；短信记录中也仅表明“想想办法”、“度过难关”，未明确提及被告应为原告或何西“安排酒款”的数额；此外，结合何西发出的短信内容亦表明，何西要求被告出具证明表示，200件水晶舍得酒在被告处，而并非厂里原本以为的是销售出去未回款，该内容亦与原告主张的买卖合同关系不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据无法相互印证，既无法证实被告已实际收取原告了送交的水晶舍得酒或刘军从原告处接收的酒品的法律后果应由被告承担，亦无法证实原、被告之间具有买卖水晶舍得酒的合意且内容具体明确。此外，原告在距离送货单记载时间后的两年期间内，对被告无任何催款记录，在被告反问如何打酒款的情况下不作任何正面回应，在聊天记录中亦从未明确原、被告之间法律关系的性质及标的数量和价值。综上，现有证据不足以使原告的主张达到高度盖然性的证明标准，原告应对此承担举证不能的不利后果。与此同时，被告亦对其与何西的关系做出了合乎常理的解释。故原告要求被告向其支付840瓶（1200瓶-360瓶）水晶舍得酒酒款586320元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十八条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市川商酒业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5336.17元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年九月四日书记员 李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1763号
申请执行人陆永加
被执行人童安神，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04734号，依法向被执行人童安神（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童安神（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童安神（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童安神（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第10号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1789号
申请执行人梁煜，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人林涛，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人梁煜与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币53869元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹纪才