wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2812号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：供昌平。
被告：胡少华。
被告：龚林飞。
被告：麻军彪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告供昌平、胡少华、龚林飞、麻军彪金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：1、被告供昌平归还原告借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月27日为37361.34元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告胡少华、龚林飞、麻军彪对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年4月25日，原告与被告供昌平、胡少华、龚林飞、麻军彪签订《保证借款合同》，约定：被告供昌平向原告借款人民币20万元；月利率为13.31‰；借款期限自2014年4月17日至2015年4月7日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告胡少华、龚林飞、麻军彪作为连带共同保证人合同为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年4月25日向被告供昌平发放了贷款。借款到期后，被告供昌平未依约还本付息，至2015年7月27日止，尚欠原告借款本金人民币20万元及利息、罚息37361.34元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告供昌平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月27日为37361.34元，之后利息、罚息按保证借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告胡少华、龚林飞、麻军彪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告供昌平、胡少华、龚林飞、麻军彪负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许潇蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执987号
申请执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
被执行人黄龙贵，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1046号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄龙贵的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费105元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05726号
原告邓晓梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆辰沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆辰沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆辰沛律师事务所律师。
本院在审理原告邓晓梅与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓晓梅于2015年9月10日向本院提出撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓晓梅自愿撤回对被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告重庆竣洲置业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓晓梅撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晓梅负担（已付）。
审判员 董文峰
二〇一五年九月十日
书记员 刘 怡
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00238号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1980年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被太和县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人孙耀辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月4日至2月6日，被告人闫某甲在太和县城关镇长征路大润发购物中心二楼，先后盗窃皮夹克、毛衣、小孩内衣、千仞岗牌羽绒服各一件；毛线帽一顶、雅士利奶粉一桶。经鉴定，被盗物品价值人民币2963.90元。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为被告人闫某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白。
被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人闫某甲主动退赃，主观恶性较轻，如实供述了自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，建议法庭对被告人闫某甲宣告缓刑或单处罚金。
经审理查明：2014年2月4日至2月6日，被告人闫某甲与其女友等人在太和县城关镇长征路大润发购物中心二楼购物时，先后盗窃千仞岗牌女生中长款羽绒服一件、高原骑霸牌商务男装皮衣一件、巧乐奇牌女士开襟长款针织衫一件、小福兰克牌时尚派对夹层两用袍一件、华康泰牌针织帽一顶、雅士利牌盒装d-
金装幼儿配方奶粉一桶。经太和县价格认证局鉴定，被盗物品价值人民币2963.90元。
另查明，案发后被告人闫某甲折价退还全部赃物。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的归案经过、扣押物品清单、收条、户籍证明，证人夏某、闫某乙、闫某丙、闫某丁的证言，太和县价格认证局太价证鉴（2014）37号关于被盗物品的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯盗窃罪罪名成立。闫某甲到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，其主动退还赃物，社会危害程度较小且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人闫某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00238号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌故意伤害于2013年11月19日被取保候审。
辩护人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许某于2013年11月3日，在太仓市城厢镇盛世一品工地，因琐事与被害人魏某发生争执，后被告人许某采用拳打脚踢的手段对被害人魏某进行殴打，致被害人魏某受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人许某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人许某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人许某系初犯，无前科劣迹；4、被告人许某当庭自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人许某本次犯罪社会影响小，社会危害不大。综上，辩护人请求法庭对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日下午，被告人许某在太仓市城厢镇盛世一品工地，因琐事与被害人魏某发生争执，被告人许某采用拳打脚踢的手段对被害人魏某进行殴打，致被害人魏某受伤。
经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
被告人许某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人许某与被害人魏某达成了和解协议，进行了民事赔偿，已取得被害人魏某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人魏某陈述和辨认笔录；未到庭证人闫某、李某、仲某、贾某证言和部分证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、法医鉴定意见书及门诊病历；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人许某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人许某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某系初犯，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引起，被害人在案发起因上有一定过错，故采纳辩护人相应辩护意见。对此，本院对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初262号
原告：宁夏中为工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云飞，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证号码×××，研究生文化，宁夏中为工程机械有限公司法务部主任，现住宁夏回族自治区银川市西夏区建发兴洲花园12-2-1402室。
被告：戴满生，男，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省平江县。
原告宁夏中为工程机械有限公司与被告戴满生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁夏中为工程机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中为工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中为工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏中为工程机械有限公司负担。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二〇一七年十月十一日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初262号原告：宁夏中为工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云飞，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证号码×××，研究生文化，宁夏中为工程机械有限公司法务部主任，现住宁夏回族自治区银川市西夏区建发兴洲花园12-2-1402室。被告：戴满生，男，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省平江县。原告宁夏中为工程机械有限公司与被告戴满生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁夏中为工程机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中为工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中为工程机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏中为工程机械有限公司负担。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年十月十一日法官助理薄迎书记员李娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01019号
原告苏州市青年建筑市政安装有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路123号。
法定代表人吴仁荣，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州康赛德生物农业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦荡村草荡路。
法定代表人褚海波，该公司董事长。
原告苏州市青年建筑市政安装有限公司（以下简称青年建筑公司）与被告苏州康赛德生物农业有限公司（以下简称康赛德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告青年建筑公司的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告康赛德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告青年建筑公司通知本院，解除与葛婉玉的委托代理关系，另行委托孟德科作为代理人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告青年建筑公司的委托代理人孟德科、被告康赛德公司的法定代表人褚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青年建筑公司诉称：被告位于常熟市沙家浜的钢结构大棚由原告负责施工，承包方式为双包。原告依约施工，并经竣工验收，交付被告使用。2015年4月30日，双方签订结算书一份，被告确认结欠原告工程款100万元，并向原告支付自2013年6月1日起按年利率10%计算至款项付清时止的利息损失。该款经原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款100万元及按年利率10%计算自2013年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算为24万元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告康赛德公司辩称：涉案工程系被告直接发包给原告施工，2012年8月份竣工，经竣工验收后被告已投入使用。2015年4月，双方经结算，原告作出相应让利，确认工程款为100万元。被告因经营状况不好，一直未支付工程款及逾期付款利息。
经审理查明：原告青年建筑公司系房屋建筑工程施工总承包三级资质企业，无钢结构施工资质。
2012年2月15日，原被告签订《建设工程合同书》一份，载明：“发包方（甲方）苏州康赛德生物农业有限公司承包方（乙方）苏州市青年建筑市政安装有限公司……第一条工程概况1.工程名称：钢结构大棚2.工程地点：常熟沙家浜……第三条承包方式（一）本工程以包工包料、包质量、包工期、包承包险、包保修、包税金的方式由乙方承包。工程量以施工图纸、图纸会审与变更、现场签证为基础按实完成工程量计算。（二）结算办法工程量按照甲方确认的设计图纸、设计变更及现场签证进行计算。（三）工程造价经甲乙双方约定，工程量依据（2011）江苏省建筑工程设计标准执行。本工程总造价为人民币1100000元整。……（七）付款方式1.合同签订后，甲方预付工程总价的30%给乙方，完工后待甲方验收合格并交付使用后，甲方付给乙方工程总价的95%，余5%为质保金，满一年一次性付清。……”合同附有钢结构工程报价单明细。合同签订后，原告依约施工，工程完工后经竣工验收，被告于2012年底左右投入使用。
2015年4月30日，原被告达成结算书一份，载明：“甲方：苏州康赛德生物农业有限公司乙方：苏州市青年建筑市政安装有限公司鉴于乙方承建甲方位于常熟沙家浜苏州康赛德生物农业有限公司的钢结构大棚，该项目于2012年12月12日已竣工，并投入使用。现双方经友好协商，就该项目结算如下：1.该项目为固定总价合同，双方约定总价为110万元。2.根据合同第七条约定，甲方应按进度支付乙方工程款，项目竣工验收交付使用后，甲方分文未付。3.双方一致确认，届至本协议书签署之日，甲方尚欠乙方工程款100万元，另行补贴乙方利息损失从2013年6月1日起开始计算直至付清所有工程款止，利息计算为年利率10%。以上二项款于本协议签署后30天内支付。4.双方就本事项不再有其他纠葛。5.本协议一式二份，双方各执一份，具同等法律效力。”双方结算后，被告未能依约付款，致原告诉至本院。
以上事实，由建设工程合同书、结算书、资质证书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：承包人承包工程进行施工，应具备相应的施工资质。审理中，原被告虽然对双方签订的建设工程合同书真实性无异议，但原告并不具有钢结构施工资质，故原被告签订的本案所涉建设工程施工合同系无效合同。合同虽然无效，但工程经竣工验收合格的，承包方要求发包方参照合同约定的价款支付工程款的应予支持。本案所涉工程，原告已施工完毕，并经验收，被告业已投入使用，因此，被告应按双方的约定支付工程款。双方经结算，被告确认结欠原告工程款人民币100万元，并确定了相应的逾期付款利息计算方式。现原告主张被告支付工程款100万元并支付按年利率10%计算自2013年6月1日至实际给付之日止的逾期付款利息，并不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告苏州康赛德生物农业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州市青年建筑市政安装有限公司工程款人民币100万元并支付以人民币100万元为基数按年利率10%计算自2013年6月1日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市青年建筑市政安装有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告苏州康赛德生物农业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费15960元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第519号
原告谭某某。
被告潘某某。
原告谭某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，她与被告于2000年相识，2001年结婚，2003年生育一女孩，取名潘某甲。2007年因性格不合而离婚，2010年7月23日两人均考虑小孩的成长而复婚。她俩复婚后夫妻关系没有好转。近两年来，她发现被告有一些不良习惯，且不听劝阻，促使她不愿与被告共同生活。据此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告潘某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告谭某某与被告潘某某于2000年上半年经人介绍相识，2001年，原、被告在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2004年1月2日生育了一名女孩，取名潘某甲，现在城北小学读六年级。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。2007年原、被告双方曾协议离婚。2010年7月23日原、被告双方因考虑小孩的成长在湘阴县民政局办理了复婚手续。复婚后，原、被告双方在湘阴县文星镇宗棠步行街购买了住房一套。原、被告双方于2014年10月分居。
以上事实，有原告提供原、被告身份信息、结婚登记审查表及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩。在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。婚姻生活中，双方虽因性格不合曾协议离婚，但离婚后双方又复婚，说明双方感情并未完全破裂。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告潘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱阿军
二〇一五年七月十四日
书记员 符频飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第214号
申请执行人南一，男，1962年8月25日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人南一与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，2014年3月26日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的867600元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第214号案件对龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11426号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告张永峰，男，1978年5月4日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11426号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告张永峰，男，1978年5月4日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00517-3号
申请执行人：胡红兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院于2015年11月3日作出（2015）怀执字第00517-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人操文革在安庆高安房地产开发有限公司持有的价值150万元的股权份额，冻结期限为二年。现因被执行人操文革与申请执行人胡红兵双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人操文革在安庆高安房地产开发有限公司持有的价值150万元的股权份额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月十四日
书记员 王高亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2477号
罪犯周维山。
天津市宁河县人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周维山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周维山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周维山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周维山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周维山减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年1月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4658号
申请执行人：潘琼燕，宁波和森轴承有限公司职工，住所慈溪市。
被执行人：郑辉，住所慈溪市。
被执行人：韩勤克，住所慈溪市。
本院在（2014）甬慈浒商初字第754号潘琼燕诉郑辉、韩勤克民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人郑辉、韩勤克应支付潘琼燕借款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4658号案的本次执行程序终结。申请执行人潘琼燕如发现被执行人郑辉、韩勤克其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄强强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲异字第32号
申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：罗必雄，执行董事兼总经理。
委托代理人：周光福、郑桂平，均系广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：苏州中新动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：潘蓉蓉，总经理。
委托代理人：周俊昌，苏州市金阊区金门法律服务所法律服务工作者。
被申请人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：林圣雄。
申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称能源建设集团）与被申请人苏州中新动力科技股份有限公司（以下简称中新公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人能源建设集团称：能源建设集团（项目总承包方）与中新公司（项目供货商）、圣雄公司（项目业主）三方于2011年6月签订的《订货合同》约定的仲裁条款无效。理由如下：第一，仲裁事项约定不明。《订货合同》虽然约定了仲裁条款，但该条款仅约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，能源建设集团、中新公司、圣雄公司三方也没有再行达成任何关于争议解决的补充协议，故《订货合同》约定的仲裁条款无效。第二，《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”方能申请仲裁，而发生争议后，中新公司未与能源建设集团、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会申请仲裁。故能源建设集团向本院申请：1.确认能源建设集团与中新公司、圣雄公司三方签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目汽水取样系统设备订货合同》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费用由中新公司、圣雄公司承担。
被申请人中新公司答辩称：合同第17条争议解决条款中约定仲裁地点为广州，仲裁机构为广州仲裁委员会。根据双方签订的合同约定在广州仲裁委员会申请仲裁，故中新公司认为争议解决应当在广州仲裁委员会申请仲裁，请求法院驳回申请人的申请。
被申请人圣雄公司无答辩，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年6月16日，能源建设集团（原为中国能源建设集团广东省电力设计研究院）、中新公司（原为苏州市中新动力设备辅机有限公司）与圣雄公司三方签订《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目汽水取样系统设备订货合同》（业主合同编号：CG-
DC-S11-042、需方合同编号：FC04951-P-CT-0042-0，以下简称合同），约定由中新公司作为供方向圣雄公司（项目业主）提供汽水取样系统设备，能源建设集团作为项目总承包方。合同第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”合同第17.3条约定：“仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序／规则进行仲裁。”
合同签订后，中新公司与能源建设集团、圣雄公司在合同履行过程中发生争议，遂中新公司向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请。广州仲裁委于2015年1月19日通知能源建设集团其已受理中新公司的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第267号。该案至今尚未组织开庭。
本院经审查认为：首先，关于仲裁事项是否约定不明的问题。涉案合同第17.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议……可提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本案合同对于仲裁事项的约定明确，能源建设集团主张合同对仲裁事项约定不明无理，本院不予支持。其次，关于涉案仲裁条款是否生效，涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。根据该条款约定内容，涉案条款并未设置生效条件，申请人所谓的被申请人是否与其进行协商并非仲裁条款生效的条件，申请人以此为由主张涉案仲裁条款无效依据不足，本院不予采纳。
综上，能源建设集团请求确认上述仲裁条款无效没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于确认其与苏州中新动力科技股份有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司2011年6月16日签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目汽水取样系统设备订货合同》（业主合同编号：CG-
DC-S11-042、需方合同编号：FC04951-P-CT-0042-0）中约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年四月十六日
书记员 刘洁珺
朱志亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第260号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孟庆国，该联社职员。
被告：贾恩库，男，1962年2月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：贾福明，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2014年5月9日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾恩库借款合同纠纷一案，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费469元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟 瑶
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初83号
公诉机关云南省红河县人民检察院。
被告人周永强，男，1986年5月2日生，住云南省红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被红河县公安机关决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人周永强犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派胡小龙、李函柯出庭支持公诉,被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日零时17分，被告人周永强驾驶云G×××××号牌小型普通客车，由红河县财政局方向驶往红河县莲花路红路灯方向，当行驶至红河县莲花路住建局路口建水烧烤店门口时，撞到被害人白某，造成白某受伤的道路交通事故，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人周永强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.52mg/100ml血。
上述事实，被告人周永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、查获经过、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、谅解书、情况说明、户口证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，经云南云通司法鉴定中心鉴定，周永强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.52mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml血的醉酒驾车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周永强到案后积极配合公安机关的检查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周永强与被害人已达成和解协议且得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微，结合本案具体情况，依法可对被告人周永强减轻处罚，并免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周永强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙绍云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第494号
原告杨某，女，生于1983年12月2日，汉族，初中文化，住四川省南江县汇滩乡草坪村。
被告巴中市某土石方挖掘有限责任公司。
住所巴中市巴州区茶坝镇。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑某某，巴中市巴州区某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告巴中市某土石方挖掘有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。
（此页无正文）
审 判 长 周 兵
人民陪审员 李 静
人民陪审员 马万庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王振宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初323号
原告刘玉风，女，汉族，1978年2月1日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张俊，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某。
被告王俊，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍地信阳市浉河区。
被告孙建芳，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍地信阳市浉河区。
原告刘玉风与被告王某、王俊、孙建芳因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉风的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告王某、王俊、孙建芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉风诉称，2014年11月19日，被告王某无证驾驶无牌照摩托车在河区××路乡村菜馆门前路段与横过马路的原告刘玉风撞成重伤。交通事故发生后，交警部门认定被告王某负此事故主要责任。交警部门多次协调赔偿事宜，但被告拒绝来交警队调解，被告王某系未成年人，其造成的损害后果应由其监护人承担连带责任。原告刘玉风被撞时已怀孕，因手术治疗，大剂量用药给胎儿造成不利被迫终止妊娠，于2014年12月16日做了流产手术。被告的行为给原告身心造成极大伤害。根据侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关条款，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费13688.05元，流产手术费2900元，误工费28081÷365×87=6693.2元，护理费28472÷365×87=6786.4元，住院伙食补助费50×27=1350元，营养费20×87=1740元，交通费2500，精神损害抚慰金7000元，总计42660.65元。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告王某、孙建芳、王俊未到庭未进行答辩。
经审理查明，于2014年11月19日20时10分许，被告王某驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西行驶至河区××路乡村菜馆门前路段时，与由南向北横过道路行人刘玉风相撞后摔倒，造成车辆受损，被告王某、原告刘玉风受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年12月1日做出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：1、王某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；2、刘玉风违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故次要责任。事故发生后，原告刘玉风被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，经诊断：1、左耳皮肤撕脱伤，2、局限性脑挫裂伤，3、颌面部多发骨折，4、左侧颌面部外伤，5、早孕，于2014年12月16日出院，共住院27天，支付医疗费13688.05元，行流产手术费用2900元，出院证载明：1.继续巩固治疗，2.注意休息，3.定期复查，4.不适时随诊，5.全休全护60天。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王某驾驶机动车，原告王玉风横过道路违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。事故发生时，被告王某未满18周岁，原告王玉风要求被告王某、王俊（系被告王某的父亲）、孙建芳（系被告王某的母亲）按交强险责任限额范围连带赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。超出交强险责任范围的部分，由被告王某、王俊、孙建芳按责以80%的比例予以赔偿。对原告王玉风主张的：1、医疗费16588.05元，经查，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告系农村家庭户口，原告主张按28081元/年的收入标准计算其误工损失，符合河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准，该项请求本院予以支持，误工期限为住院期间27天及全休二个月（60天），共计87天。3、护理费，原告主张按28472元/年计算护理费，符合河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入标准，该项请求本院予以支持，护理期限为住院期间27天及全休二个月（60天），共计87天，护理人数为一人护理。4、精神抚慰金7000元，原告因此次交通事故受伤治疗，所使用的药物对原告所孕育的胎儿有影响，导致原告行流产手术，对原告的身心造成一定创伤，该项请求，于法有据，本院予以支持。5、对原告王玉风要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年度人身损害赔偿损失计算标准，原告王玉风的损失计算如下：1、医疗费16588.05元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费1740元（20元/天×87天）；4、误工费6693.28元（28081元/年÷365天×87天）；5、护理费6788.86元（28482元/年×÷365天×87天×1人）；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金7000元，共计41160.19元。被告王某、王俊、孙建芳在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉风31482.14元，下余9678.05元按责以80%的比例赔偿原告7742.44元，共计需赔偿原告39224.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十八条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，缺席判决如下：
被告王某、王俊、孙建芳连带赔偿原告王玉风医疗费等各项损失共计39224.58元。
二、驳回原告王玉风的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由原告王玉风负担70元，由被告王某、王俊、孙建芳共同负担796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初323号原告刘玉风，女，汉族，1978年2月1日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张俊，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王某。被告王俊，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍地信阳市浉河区。被告孙建芳，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍地信阳市浉河区。原告刘玉风与被告王某、王俊、孙建芳因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉风的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告王某、王俊、孙建芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘玉风诉称，2014年11月19日，被告王某无证驾驶无牌照摩托车在河区××路乡村菜馆门前路段与横过马路的原告刘玉风撞成重伤。交通事故发生后，交警部门认定被告王某负此事故主要责任。交警部门多次协调赔偿事宜，但被告拒绝来交警队调解，被告王某系未成年人，其造成的损害后果应由其监护人承担连带责任。原告刘玉风被撞时已怀孕，因手术治疗，大剂量用药给胎儿造成不利被迫终止妊娠，于2014年12月16日做了流产手术。被告的行为给原告身心造成极大伤害。根据侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关条款，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费13688.05元，流产手术费2900元，误工费28081÷365×87=6693.2元，护理费28472÷365×87=6786.4元，住院伙食补助费50×27=1350元，营养费20×87=1740元，交通费2500，精神损害抚慰金7000元，总计42660.65元。2、由被告承担全部诉讼费用。被告王某、孙建芳、王俊未到庭未进行答辩。经审理查明，于2014年11月19日20时10分许，被告王某驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西行驶至河区××路乡村菜馆门前路段时，与由南向北横过道路行人刘玉风相撞后摔倒，造成车辆受损，被告王某、原告刘玉风受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年12月1日做出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：1、王某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；2、刘玉风违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故次要责任。事故发生后，原告刘玉风被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，经诊断：1、左耳皮肤撕脱伤，2、局限性脑挫裂伤，3、颌面部多发骨折，4、左侧颌面部外伤，5、早孕，于2014年12月16日出院，共住院27天，支付医疗费13688.05元，行流产手术费用2900元，出院证载明：1.继续巩固治疗，2.注意休息，3.定期复查，4.不适时随诊，5.全休全护60天。上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王某驾驶机动车，原告王玉风横过道路违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。事故发生时，被告王某未满18周岁，原告王玉风要求被告王某、王俊（系被告王某的父亲）、孙建芳（系被告王某的母亲）按交强险责任限额范围连带赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。超出交强险责任范围的部分，由被告王某、王俊、孙建芳按责以80%的比例予以赔偿。对原告王玉风主张的：1、医疗费16588.05元，经查，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告系农村家庭户口，原告主张按28081元/年的收入标准计算其误工损失，符合河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准，该项请求本院予以支持，误工期限为住院期间27天及全休二个月（60天），共计87天。3、护理费，原告主张按28472元/年计算护理费，符合河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入标准，该项请求本院予以支持，护理期限为住院期间27天及全休二个月（60天），共计87天，护理人数为一人护理。4、精神抚慰金7000元，原告因此次交通事故受伤治疗，所使用的药物对原告所孕育的胎儿有影响，导致原告行流产手术，对原告的身心造成一定创伤，该项请求，于法有据，本院予以支持。5、对原告王玉风要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年度人身损害赔偿损失计算标准，原告王玉风的损失计算如下：1、医疗费16588.05元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费1740元（20元/天×87天）；4、误工费6693.28元（28081元/年÷365天×87天）；5、护理费6788.86元（28482元/年×÷365天×87天×1人）；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金7000元，共计41160.19元。被告王某、王俊、孙建芳在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉风31482.14元，下余9678.05元按责以80%的比例赔偿原告7742.44元，共计需赔偿原告39224.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，缺席判决如下：被告王某、王俊、孙建芳连带赔偿原告王玉风医疗费等各项损失共计39224.58元。二、驳回原告王玉风的其他诉讼请求。上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由原告王玉风负担70元，由被告王某、王俊、孙建芳共同负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  黄 锐二〇一七年三月十三日书 记 员  万 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特547号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：何晓庆，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省道县。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人何晓庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3760号裁决，事实和理由如下：被申请人何晓庆于2016年11月7日到悠唐公司工作。2017年3月悠唐公司遭用户恶性投诉，经营陷入停顿，2017年3月下旬公司未再正常经营，不再发放绩效工资。2017年4月何晓庆没有正常上班，不应发放工资。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人何晓庆辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3760号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38429号
原告：北京江森世纪流体设备有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路83号亿客隆西四环五金水暖建材批发市场J02。
法定代表人:陈江森，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕棋，男，1983年8月27日出生，北京江森世纪流体设备有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京丰色机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼5层601。
法定代表人:周映莲。
委托诉讼代理人：邓富芫，男，1985年6月22日出生，北京丰色机电设备有限公司法务助理，住北京市通州区。
原告北京江森世纪流体设备有限公司（以下简称江森公司）与被告北京丰色机电设备有限公司（以下简称丰色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江森公司之委托诉讼代理人梁欣、陈燕棋到庭参加诉讼。被告丰色公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
江森公司向本院提出诉讼请求：1.丰色公司支付货款178522元及违约金（以178522元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍为标准计算，自2016年11月7日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由丰色公司负担。事实和理由：自2011年6月29日以来，江森公司与丰色公司分别签订了多份购销合同。根据合同约定，江森公司为丰色公司提供相应的阀门设备，合同总价款为576530元。合同签订后，江森公司按合同约定提供了相应设备，但丰色公司迟延支付货款，至今仍有178522元未付。此款项经多次沟通未果，故诉至法院。
被告丰色公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
江森公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.采购合同，证明双方存在采购合同关系；
2.送货单，证明江森公司按丰色公司的要求向其指定的地点发送到货物；
3.到货清单，证明江森公司向丰色公司提供的货物的数量和金额；
4.公证书，证明江森公司与丰色公司以电子邮件及报价单的方式订立合同；
5.对账单及出货单，证明丰色公司向江森公司支付了货款40万元；
6.录音，证明丰色公司认可欠款事宜及江森公司一直向丰色公司主张偿还货款。
经本院审查，江森公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2011年6月30日，需方丰色公司与供方江森公司签订的《采购合同》，约定江森公司向丰色公司销售型号为DN20的电动二通阀，产品数量为460，单价130元，总价59800元；供方发货到海南省三亚市林旺镇海棠湾解放军总医院海南分院，收货人易铁峰，运费供方承担。按国家、行业或企业标准验收，如产品外观、型号不合格，需方应从收货之日起当天提出书面异议，内在质量和技术标准不符合需方要求，需方应从发现之日起3日内提出书面异议，供方收到异议后，如果3天内不回复，则视为同意需方提出的异议和处理意见。结算方式为货到工地，初验收合格后需方7日内凭供方发票支付至产品总金额的95%货款。2011年7月4日，江森公司将上述货物发送至丰色公司指定的海南301项目。2011年7月4日，需方丰色公司与供方江森公司签订的《采购合同》，约定江森公司向丰色公司销售WGX涡轮式蝶阀、法兰止回阀、Y型过滤器等产品，总价105105元；其他合同权利义务同上述合同。2011年7月14日，江森公司将上述货物发送至丰色公司指定的海南301项目。2011年8月7日，需方丰色公司与供方江森公司签订的《采购合同》，约定江森公司向丰色公司销售铸铁阀，总价147340元；其他合同权利义务同上述合同。2011年8月19日，江森公司将上述货物发送至丰色公司指定的海南分院项目部。2011年9月8日，供方江森公司向需方丰色公司发送产品报价单，确定倒流防止器及闸阀的单价及丰色公司所要求数量的总价为10320元。2011年9月13日，江森公司将上述货物发送至丰色公司指定的海南分院项目部。2011年11月26日，供方江森公司向需方丰色公司发送产品报价单，确定不锈钢闸阀等零部件的单价及丰色公司所要求数量的总价为122060元。2011年11月13日及2011年11月24日，江森公司将上述货物发送至丰色公司指定的海南分院项目部。2011年9月24日至2012年4月12日期间，供方江森公司向丰色公司指定的海南分院项目部发送蝶阀等零部件，单价按双方之前合同约定的单价为标准计算，总价为578522元。诉讼中，江森公司认可收到丰色公司给付的货款40万元。丰色公司尚有货款178522元未支付。
以上事实，还有江森公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，江森公司与丰色公司签订的采购合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。江森公司履行了按合同约定交付货物，及按双方的交易习惯交付丰色公司所要求的货物的义务，丰色公司应履行按约给付货款的合同义务。丰色公司收货后未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。故江森公司要求丰色公司给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于江森公司所主张的违约金一节，双方对此在合同中虽未约定，但丰色公司迟延支付货款的行为，确对江森公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对江森公司所主张的违约金酌情予以调整。对于违约金的起算日期，江森公司主张自起诉之日起算，本院对此不持异议。丰色公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京丰色机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还北京江森世纪流体设备有限公司货款178522元及违约金（以178522元为基数，自二○一六年十一月七日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回北京丰色机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果北京丰色机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元（北京江森世纪流体设备有限公司已预交），公告费260元（北京江森世纪流体设备有限公司已预交），由北京丰色机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋宇婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1669号
原告：陈雨，住长春市二道区。
被告：河南美乐华纳电子有限责任公司，住所地河南省新乡市新乡工业园区新长路南侧标准厂房经六路临街房北数第3栋第2-4层。
法定代表人：甄龙，董事长。
第三人：长春TCL电器销售有限公司，住所地长春市二道区东站街道滨河小区118栋。
法定代表人：谢帆，经理。
原告陈雨与被告河南美乐华纳电子有限责任公司（以下简称美乐公司）、第三人长春TCL电器销售有限公司（以下简称TCL公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
陈雨诉称，1.判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金153183.32元（5470.83元×14月×2倍）及拖欠工资25831.94元；2.判令被告支付未签订无固定期限劳动合同的十一个月工资99949.26元（2013.6-2014.5）；3.判令被告支付带薪年假工资251.53元乘以60天乘以3倍45275.83元；4.请求判令被告支付加班费407057.97元；5.请求判令第三人在劳动法律规定内就相应的支付年假工资、加班费等义务承担责任；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈雨自2003年5月开始，先后在美乐公司所属关联公司沈阳TCL电器销售有限公司和TCL公司、美乐公司吉林分部营销岗位工作。2012年10月1日因公司内部调整从TCL公司内部流动到美乐公司在长春设立的吉林分部担任区域经理与被告建立了劳动关系。该吉林分部设在长春TCL电器销售有限公司办公楼内，所属区域在长春市二道区通安街与怀德街南胡同交汇处的通安街255号“TCL体验中心”楼上二楼办公大厅内办公。在2017年2月28日，被告美乐公司的财务及人事部门以电子邮件的方式通知原告，称全国的分部岗位取消，要求原告离职并以此通知作为解除劳动合同的手续，只同意按照12个月支付解除劳动合同经济补偿金，并无其他待遇，原告不同意，多次与被告协商未果。原告于2017年7月20日向二道区仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日以材料不齐备作出长二劳仲不字（2017）第39号不予受理决定，原告不服，诉至法院。
美乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中作为被告的美乐公司所在地是河南省新乡市红旗区，原告陈雨的劳动合同履行地是吉林省内，工作地点并不固定，也不局限于长春市二道区，吉林省的各地市的区域均是陈雨履行劳动合同的办公地点，关于陈雨提及的劳动合同履行地为长春TCL电器销售公司所在地，并不正确。我公司并没有将长春TCL电器销售公司设为吉林分部，也不认可该公司所在地是陈雨履行劳动合同的地点。另外，陈雨本人的工资均是在河南新乡市我公司所在地支付，按法律规定属于劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院管辖，认为应将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。本案中，被告美乐公司在长春市内并未注册成立分支机构，陈雨提供的办公地址即长春市二道区东站街道滨河小区118栋无法证明该地址系陈雨在被告单位工作期间的实际工作场所，虽然陈雨陈述其工作地点在吉林省内，但其无法提供其实际工作场所所在地，故可以认定为劳动合同履行地不明确，本案依法应由被告美乐公司的单位所在地基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
河南美乐华纳电子有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月二十日
书记员 张东浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈代兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈代兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈代兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，065.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，065.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2804号
原告王建康，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告侯二刚，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告孙保祥，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告3：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号。
法定代表人：梁玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨丹，女。1990年6月1日出生，住四川省西充县（系公司员工）。
原告王建康诉被告侯二刚、孙保祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王建康委托代理人王文彬，被告侯二刚、孙保祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司(下简称：人寿财险青羊支公司)委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯二刚、孙保祥连带赔偿王建康下列损失费用：医疗费8326.78元、住院伙食补助费330元、误工费2250元、护理费990元、营养费500元、交通费200元、鉴定费1600元、后续治疗费19000元，共计33196.78元；2、上述赔偿费由人寿财险青羊支公司在承保责任限额范围内向王建康支付。
被告侯二刚、孙保祥、人寿财险青羊支公司在庭审中对原告王建康所主张以下的实事和请求予以确认：2017年3月17日21时45分许，被告侯二刚驾驶川A××××5号小型轿车从彭州市致和镇红楼村向致和镇太平场方向行驶，行至红楼村四方砖厂时与王建康驾驶的川A××××3号两轮摩托车相撞，两车受损，王建康受伤。王建康当天被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年7月27日伤愈出院。共计支出医疗费8326.78元，该款由被告孙保祥垫付。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，侯二刚承担本次事故的全部责任。川A××××5号小型轿车实际车主为孙保祥，事故发时，该车登记在四川融达汽车租赁有限责任公司名下，现已变更为实际车主孙保祥。川A××××5号小型轿车在人寿财险青羊支公司投保了交强险和第三者责任保险50000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，人寿财险青羊支公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。本次事故，原告导致损失交通费200元、误工费2250元。
对上述事实和请求因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。另外，庭审中，因本次事故系在被告侯二刚因被告孙保祥所请驾驶车辆所发生的事故，原、被告均同意本案责任由孙保祥承担。同时，原、被告达成医疗费按15%的比例扣除自费药项目的协议。上述协议属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。
原、被告双方对以下问题存在争议：王建康所主张各项赔偿费用是否过高。
针对争议焦点本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的住院伙食补助费330元（11天×30元），符合法律规定，本院予确认；营养费，根据原告住院天数和医嘱，原告主张的金额500元，未超出法律的规定，本院予以确认；护理费990元，根据原告住院天数和医嘱，应为880元（80元×11天），对过高部分不予支持；对原告主张的后续医疗费19000元，有四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认；因鉴定费1600元属本次事故造成的损失项目且有正式发票，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成损失为医疗费用8326.78元、后续治疗费19000元、住院食补助费330元、误工费2250元、营养费500元、护理费880元、交通费200元、鉴定费1600元。共计33086.78元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定侯二刚承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。
故原告的上述损失由孙保祥承担部分和人寿财险青羊支公司在保险合同承保限额范围内承担部分组成：孙保祥应承担部分为2849.02元（医疗费自费药1249.02元＋鉴定费1600元＝2849.02元）。人寿财险青羊支公司所承担部分为：1、交强险限额内为13330元（医疗费10000元＋护理费880元＋交通费200元＋误工费2250元＝13330元）；2、第三者商业险限额内为16906.98元（总损失33086.78元－交强险13330元－自费药1249.02元－鉴定费1600元＝16906.98元），人寿财险青羊支公司共计支付赔偿款30236.98元。上述赔偿款与孙保祥垫付款相品迭后，人寿财险青羊支公司支付给原告赔偿款24759.22元（30236.98元-孙保祥垫付款5477.76元＝24759.22元），支付给孙保祥垫付款5477.76元（孙保祥垫付款8326.78元-孙保祥承担损失2849.02元＝5477.76元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效起十日内给付原告王建康赔偿款24759.22元；给付被告孙保祥垫付款5477.76元。
二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙保祥负担。（此款王建康已垫付，孙保祥在履行本判决时付给王建康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 王沈映
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第9号
原告：修玉杰，女，1976年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台蓝白餐饮有限公司。住所地：烟台市芝罘区广东街*号。
法定代表人：任吉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓钰、徐琦，山东同济律师事务所律师。
原告修玉杰与被告烟台蓝白餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年12月16日立案。原告修玉杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修玉杰撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告修玉杰负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 赵翠娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1911号
原告：王燕，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告姜建，男，36岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王燕与被告姜建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼，被告姜建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装饰材料款6047元及利息（暂计1500元，以6047元为本金按照中国人民银行同期基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告从事装饰材料经营业务多年，在2015年初，被告装潢房屋从原告处先后赊欠装饰材料款合计6047元，事后一直到2017年，原告数次找被告索要该款，电话催要更是不知多少次，但被告以种种理由拒付。
被告姜建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月间，被告从原告处购买装潢材料，款项合计6047元。2016年11月至2017年1月间，原告通过手机短信、电话录音方式多次向被告本人及被告妻子李红艳索要上述款项未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜建虽未到庭，但原告王燕提供的销售清单、手机短信、电话录音等证据能够证实与被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告材料款的事实，故对原告要求被告偿还材料款6047元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建于本判决生效后十日内向原告王燕偿还材料款6047元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1467号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：梁旭。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告梁旭物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e459a405-e5c5-4e7e-9e5b-a84300f27d13&imgId=ZTQ1OWE0MDUtZTVjNS00ZTdlLTllNWItYTg0MzAwZjI3ZDEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e459a405-e5c5-4e7e-9e5b-a84300f27d13&imgId=ZTQ1OWE0MDUtZTVjNS00ZTdlLTllNWItYTg0MzAwZjI3ZDEzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1467号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：梁旭。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告梁旭物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1479号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告孙宝茹，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告孙宝茹农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告孙宝茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚1.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币1,700.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币1,700.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚1.7亩，共欠大棚承包费人民币1,700.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币1,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝茹给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币1,700.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1740号
原告：赵某某，女，汉族，1959年12月20日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1985年1月3日出生。
被告：王某乙，男，汉族，1925年7月23日出生。
原告赵某某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告名下有房改住房一套。原告丈夫王某某于2014年1月17日去世。原告现起诉来院，请求判令位于郑州市中原区汝河路25号院1号楼5单元67号的房屋归原告一人所有。
在诉讼中原告称，被继承人王某某除了王某甲外，没有其他子女，但不能提供证据证明；王某某的母亲已去世，但不能提供证据证明；王某某母亲去世后，父亲王某乙再婚，但不知道继母在何处居住。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告仅起诉被告王某甲、王某乙，其诉称王某某没有其他子女，并称王某某的母亲已去世，但均不能提供证据证明。原告也不清楚继母在何处居住。故本案作为继承纠纷，王某某有无其他继承人无法查明，被告不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 吴慧萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07492号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方建克，男，1971年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:方明新，男，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪少红，女，1976年9月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方建克、方明新、倪少红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建克偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付的利息2015.65元）、逾期利息（自2016年3月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；2.判令被告方明新、倪少红对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告方明新、倪少红与原告签订合同号为8611120150026187－1号《最高额保证合同》，约定被告方明新、倪少红自愿为被告方建克自2015年3月19日至2018年3月18日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告方建克与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月19日至2018年3月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述合同签订后，原告于2015年3月19日向被告方建克发放了借款5万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款利率为月利率9.333334‰。借款后，被告仅支付利息2015.65元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建克于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付的利息2015.65元）、逾期利息（自2016年3月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；
二、方明新、倪少红对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611120150026187－1号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；方明新、倪少红在承担保证责任后，有权向方建克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由方建克、方明新、倪少红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特29号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被申请人:四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。
委托代理人：黄平，该公司员工。
本院于2016年5月6日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）与被申请人四川简阳华新实业有限公司（以下简称简阳华新实业公司）申请实现担保物权一案，由审判员张晋华依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人简阳农商行请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的自动络筒机等动产45台并以拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人所欠申请人借款本金1000万元、利息（按约定计算至借款实际清偿日）及申请人实现债权与担保物权所产生的费用。
被申请人简阳华新实业公司提出异议称，与申请人简阳农商行之间无借贷关系，而且与申请人简阳农商行不存在主合同关系的情况下作为从合同的担保合同无效。同时主合同的履行没有转账凭证，无实际借款事实存在。
本院认为，本案在审查中，被申请人简阳华新实业公司对与申请人简阳农商行之间是否存在借贷关系、担保合同效力等提出异议，该异议属于实质性争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00829号
原告方社军，男，1959年10月10日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。
被告韩东，男，1982年出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
原告方社军与被告韩东追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告方社军到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方社军诉称：2005年10月11日，靳保祥借用原告的鄂Ｆ×××××号长安牌小货车接送被告时，被告强行将货车开走，在行驶途中将赵雪晴撞倒。该交通事故经樊城法院判决被告赔偿赵雪晴各项损失共计144367.81元，原告承担连带责任。该案经法院执行，原告支付了赵雪晴28000元及车辆拍卖款。因被告未承担法律责任，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告购车费19800元、购置附加税费1692.3元、保险费1935.34元及赔偿款28000元，共计51427.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方社军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市樊城区人民法院（2005）樊民二初字第328号民事判决书一份；证明赵雪晴诉方社军、韩东及其他当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案由本院进行了审理并判决方社军对韩东的债务承担连带责任。
证据二：襄阳市中级人民法院〔2008〕襄中执他字第309号民事裁定书一份；证明本院（2005）樊民二初字第328号民事判决已发生法律效力，经襄阳市中级人民法院指定，该案由宜城市人民法院执行。
证据三：宜城市人民法院执行标的物交接单一份；证明赵雪晴诉方社军、韩东及其他当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经宜城市人民法院执行，方社军支付赵雪晴赔偿款28000元。
证据四：本院审判员乔朝阳证明一份；证明赵雪晴诉方社军、韩东及其他当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院执行，将方社军所有的鄂Ｆ×××××号货车拍卖所得款15045元支付给赵雪晴。
证据五：中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险单一份；证明方社军为车辆缴纳了保险费1935.34元。
被告韩东未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年10月11日，韩东驾驶方社军所有的鄂Ｆ×××××号货车行驶至襄阳××××路“中石化襄樊输油处”时，将在非机动车道内骑电动自行车的赵雪晴撞倒致伤。2005年10月13日，赵雪晴将方社军、韩东及其他当事人诉至本院，本院认为韩东对事故的发生应负全部责任，方社军作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，并于2006年6月10日作出（2005）樊民二初字第328号民事判决：韩东赔偿赵雪晴各项损失共计144367.81元；方社军对该款项承担连带责任。该判决发生法律效力后，赵雪晴申请本院执行，本院将方社军所有的鄂Ｆ×××××号货车评估拍卖后所得款15045元支付给赵雪晴。该执行案件后经襄阳市中级人民法院指定由宜城市人民法院执行，经宜城市人民法院执行，方社军再行支付赵雪晴赔偿款28000元。综上，方社军共计支付赵雪晴赔偿款43045元。因方社军向韩东追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为：韩东驾驶方社军所有的车辆发生交通事故造成赵雪晴受伤，经本院生效判决确定韩东对事故的发生负全部责任，并应赔偿赵雪晴各项损失共计144367.81元。韩东作为赔偿义务主体应积极、主动的履行生效判决确定的赔偿义务，但韩东怠于履行该义务，导致方社军作为连带责任人向赵雪晴赔偿了43045元，方社军支付赔偿款后使真正的赔偿义务主体韩东对赵雪晴的债务得到部分清偿。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》中“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自已应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。……”的答复，方社军可以向主债务人韩东追偿全部赔偿款43045元。因方社军支付的赔偿款43045元中含方社军车辆的拍卖款15045元，故方社军要求韩军赔偿其购车费的诉讼请求表述不准确，其真实意思应为要求韩东赔偿其车辆损失费，但该车辆损失费应以车辆拍卖款15045元为准，故方社军要求韩东偿还车辆损失费及赔偿款共计43045元的诉讼请求本院予以支持。因车辆损失超出数额及购置附加税、保险费均不在方社军向赵雪晴支付的赔偿款之列，故方社军向韩东追偿上述款项的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效之日起十五日内支付原告方社军43050元。
二、驳回原告方社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告方社军负担50元，被告韩东负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年五月四日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00829号
原告方社军，男，1959年10月10日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告韩东，男，1982年出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告方社军与被告韩东追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告方社军到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方社军诉称：2005年10月11日，靳保祥借用原告的XX号长安牌小货车接送被告时，被告强行将货车开走，在行驶途中将赵雪晴撞倒。该交通事故经樊城法院判决被告赔偿赵雪晴各项损失共计144367.81元，原告承担连带责任。该案经法院执行，原告支付了赵雪晴28000元及车辆拍卖款。因被告未承担法律责任，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告购车费19800元、购置附加税费1692.3元、保险费1935.34元及赔偿款28000元，共计51427.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方社军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市樊城区人民法院（2005）樊民二初字第328号民事判决书一份；证明赵雪晴诉方社军、韩东及其他当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案由本院进行了审理并判决方社军对韩东的债务承担连带责任。
证据二：襄阳市中级人民法院（2008）襄中执他字第309号民事裁定书一份；证明本院（2005）樊民二初字第328号民事判决已发生法律效力，经襄阳市中级人民法院指定，该案由宜城市人民法院执行。
证据三：宜城市人民法院执行标的物交接单一份；证明赵雪晴诉方社军、韩东及其他当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经宜城市人民法院执行，方社军支付赵雪晴赔偿款28000元。
证据四：本院审判员乔朝阳证明一份；证明赵雪晴诉方社军、韩东及其他当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院执行，将方社军所有的XX号货车拍卖所得款15045元支付给赵雪晴。
证据五：中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险单一份；证明方社军为车辆缴纳了保险费1935.34元。
被告韩东未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年10月11日，韩东驾驶方社军所有的鄂F1A5**号货车行驶至襄阳市长虹路“中石化襄樊输油处”时，将在非机动车道内骑电动自行车的赵雪晴撞倒致伤。2005年10月13日，赵雪晴将方社军、韩东及其他当事人诉至本院，本院认为韩东对事故的发生应负全部责任，方社军作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，并于2006年6月10日作出（2005）樊民二初字第328号民事判决：韩东赔偿赵雪晴各项损失共计144367.81元；方社军对该款项承担连带责任。该判决发生法律效力后，赵雪晴申请本院执行，本院将方社军所有的鄂F1A5**号货车评估拍卖后所得款15045元支付给赵雪晴。该执行案件后经襄阳市中级人民法院指定由宜城市人民法院执行，经宜城市人民法院执行，方社军再行支付赵雪晴赔偿款28000元。综上，方社军共计支付赵雪晴赔偿款43045元。因方社军向韩东追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为：韩东驾驶方社军所有的车辆发生交通事故造成赵雪晴受伤，经本院生效判决确定韩东对事故的发生负全部责任，并应赔偿赵雪晴各项损失共计144367.81元。韩东作为赔偿义务主体应积极、主动的履行生效判决确定的赔偿义务，但韩东怠于履行该义务，导致方社军作为连带责任人向赵雪晴赔偿了43045元，方社军支付赔偿款后使真正的赔偿义务主体韩东对赵雪晴的债务得到部分清偿。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》中“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自已应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。……”的答复，方社军可以向主债务人韩东追偿全部赔偿款43045元。因方社军支付的赔偿款43045元中含方社军车辆的拍卖款15045元，故方社军要求韩军赔偿其购车费的诉讼请求表述不准确，其真实意思应为要求韩东赔偿其车辆损失费，但该车辆损失费应以车辆拍卖款15045元为准，故方社军要求韩东偿还车辆损失费及赔偿款共计43045元的诉讼请求本院予以支持。因车辆损失超出数额及购置附加税、保险费均不在方社军向赵雪晴支付的赔偿款之列，故方社军向韩东追偿上述款项的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效之日起十五日内支付原告方社军43050元。
二、驳回原告方社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告方社军负担50元，被告韩东负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年五月四日
书记员 鲁 锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4109号
罪犯王强，男，1980年3月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币5000元。被告人王强不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年7月4日作出（2000）吉刑终字第134号刑事判决，予以改判。认定被告人王强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第476号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年12月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第611号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3007号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1310号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢767号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：蒋天放，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：华莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司等与蒋天放、华莲借款合同纠纷系列案中，已依法处置二被执行人共有的坐落于简阳市的住房，处置价款为826200元。由于该房屋在资阳市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，在全额支付公积金中心265332.16元后，其他案件可分配金额为560867.84元。四川简阳农村商业银行股份有限公司受偿本金为18018.84元，垫支诉讼费、公告费1197元共计19215.84元。剩余本金10423.85元及利息未清偿。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15545号
原告：杨军，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。
被告：奉节县骏达劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇轩园巷49号，统一社会信用代码915002366939239073。
法定代表人：付忠艳，总经理。
委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。
被告：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨军与被告奉节县骏达劳务有限公司（以下简称骏达公司）、向军合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告骏达公司、向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：被告骏达公司、向军共同支付原告杨军劳务费866906元。本案案件受理费由被告骏达公司、向军负担。事实和理由：2014年11月，原告杨军与被告骏达公司施工管理人即被告向军协商，约定原告杨军组织挖掘机对位于重庆市两江新区龙兴园区区域环境整治工程土石方进行施工，双方还对单价进行了约定。2014年11月，原告杨军进场施工，2015年8月13日完工撤场。经双方结算，扣除已支付的费用，原告杨军应得劳务费为866906元。经原告杨军多次催要，被告骏达公司、向军均未支付劳务费。现为保护原告杨军的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告骏达公司在第一次庭审过程中辩称，1、被告骏达公司与原告杨军之间无合同关系，被告骏达公司不知晓原告杨军在案涉项目工程施工；2、根据重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11662号案件查明的事实，向军在庭审中表示其为案涉项目工程的实际施工人，具体作业范围涵盖整个项目工程，事实得到了前述案件当事人的确认及法院的确认，该案中已明确排除任何第三方参与案涉项目工程施工的事实，本案杨军陈述不属实；3、原告杨军诉称的劳务费用不实，其并非案涉项目工程所产生的；4、被告骏达公司已根据与向军的分包合同全额支付了相关工程的施工机械费用，不存在任何欠款，该事实在前述案件中予以确认。综上，依法驳回原告杨军对被告骏达公司的诉讼请求。
被告向军未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，原告杨军请求的全部费用应当由被告骏达公司承担。被告向军确实是叫过原告杨军等人到龙兴工地施工，也对工程的价钱进行了商量。但是，被告向军仅是这个工地的管理人而已，这个项目真正的劳务分包人为被告骏达公司。被告向军作为被告骏达公司的施工管理人替公司找人对案涉工程进行施工仅是完成自己的本职工作而已，故被告向军不应承担任何责任。
原告杨军、被告骏达公司围绕诉讼请求及答辩事实依法提交了证据，被告向军未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告杨军举示的收据、刘珍国的证人证言，被告骏达公司举示的（2016）渝0112民初11662号案件民事起诉状、内部承包合同及庭审笔录，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年11月7日，以被告骏达公司为甲方，向军为乙方，双方签订《龙兴园区区域环境整治工程1#--3#地块一标段内部承包合同》，约定甲方将承接的龙兴园区区域环境整治工程1#--3#地块一标段土石方挖掘、运输、爆破、清淤、回填、碾压、余方弃置、（外运）平整及施工单位中标价款中的所有清单项目内部承包给乙方。
2016年6月6日，被告向军向重庆市渝北区人民法院提起诉讼（案号：（2016）渝0112民初11662号），因向军就龙兴园区区域环境整治工程1#--3#地块一标段土石方进行施工，故要求被告骏达公司、案外人中国核工业第二二建设有限公司公司重庆分公司、重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司支付工程尾款及施工图纸变更增加的运费、挖机租赁费、超挖超爆费。
2016年10月18日，上述案件第二次庭审过程中，向军在法庭辩论过程中陈述就该案涉工程，向军为实际施工人。
2015年8月6日，形成收据两张，载明“中核二二公司向军工地，33号挖机，应付款324755元”、“中核二二公司向军工地，1号挖机，应付款429470元”。2015年8月7日，形成收据两张，载明“中核二二公司向军工地，33号挖机，应付款18235元”、“中核二二公司向军工地，1号挖机，应付款17350元”。上述收据均载明（此据以工资表为准）。2015年8月13日，形成收据一张，载明“中核二二公司，付杨军钻机合计77096元”。上述收据均载明有刘珍国作为财会人员签字。2015年8月13日的收据上同时载明“此据杨军”。
庭审过程中，原告杨军向本院申请刘珍国作为证人出庭作证，刘珍国在庭审过程中陈述，其系被告向军聘请，在案涉项目工地上做会计。上述收据均系自己开具的，收据只是记账的凭证，其上载明的金额都表示欠付的租金费用。至于向军是否已经实际支付，刘珍国不清楚。出具收据时同时造了工资表，工资表金额与收据的金额一致。就2017年8月13日出具的收据上载明的“此据杨军”，刘珍国陈述杨军是代表向军负责，开具的票据需复核。其他几张票据杨军没签字是因为签漏了。
就原告杨军提供的具体工作内容，原告杨军陈述，系一并提供驾驶员及出租挖掘机，对案涉项目工地的土石方进行挖掘。
就案涉工程是否签订合同，原告杨军陈述就案涉工程未签订书面合同，且原告杨军认可原告杨军确系被告向军叫到案涉项目工地施工的。
本院认为，本案中，虽原告杨军就案涉工程未签订书面合同，但被告向军认可叫原告杨军到案涉进行作业，并对工程的价钱进行了商量，故杨军与向军双方之间已形成事实合同关系。该合同未违反法律强制性规定，应属合法有效。
就原告杨军要求被告向军支付劳务费的诉讼请求。因被告向军在（2016）渝0112民初11662号案件审理过程中认可自己系龙兴园区区域环境整治工程1#--3#地块一标段土石方工程项目实际施工人，同时亦在答辩过程中认可确实叫原告杨军到龙兴工地进行施工，并对工程的价钱进行了商量。现原告杨军举示的领款申请单及收据能够与证人刘珍国的证人证言相互印应，而被告向军未到庭参加诉讼，因承担相应不利后果。故对原告杨军要求被告向军支付劳务费866906元的诉讼请求，本院予以支持。
就原告杨军要求被告骏达公司支付劳务费的诉讼请求，因被告向军系案涉项目的实际施工人，原告杨军与被告骏达公司没有合同关系，被告骏达公司不应承担付款义务，故对原告杨军该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告向军于本判决生效后五日内支付原告杨军劳务费866906元；
二、驳回原告杨军的其实诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取6235元，保全费4855元，由被告向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年八月三十一日
书记员 何江兰