wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执15号申请执行人罗某，男，2014年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人罗登彩，男，1957年4月13日出生，住广西壮族自治区德保县。申请人罗某与罗登彩健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初321号，被执行人罗登彩应支付申请人罗某案款35574.72元，承担执行费433元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024民初598号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年七月十八日书记员  黄小乐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1076号
原告：禹某某，男，住古浪县。
被告：刘某某，男，住古浪县。
原告禹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。审理过程中，禹某某所留电话不通，向其确认的地址邮寄传票，到期后仍未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条第一款之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由禹某某负担。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐鹏科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初400号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人匡某某，男，1967年12月6日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月13日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年1月24日晚，被告人匡某某酒后无证驾驶湘BXXX**两轮摩托车行驶至株洲市芦淞区人民路与红港路路口时，与一台小车发生碰撞，被送往医院救治。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人匡某某血液中酒精浓度为142.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡仕国的证言、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、身份证复印件、查获经过、破案经过、病历资料、人口信息资料、被告人匡某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人匡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人匡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人匡某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初970号
申请人：夏文祥，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人夏文祥与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款50000元。
本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人夏文祥工资款50000元。
案件申请费650元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢1065号
申请执行人西安华南城有限公司。
被执行人任书各，女，1958年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人任书各追偿权纠纷一案中，申请执行人西安华南城有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初3319号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请恢复执行，执行标的为440637.57元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢1065号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 强
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第116号
上诉人（原审原告）崔玉胜，男。
委托代理人申翠平（系崔玉胜之妻），女。
被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地长治市延安中路电大巷38号。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人张东升，男，该局法制大队大队长，特别授权。
委托代理人白文忠，男，该局法制大队科员。
上诉人崔玉胜因治安行政处罚及赔偿一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人崔玉胜及代理人申翠平，被上诉人长治市公安局郊区分局的代理人张东升、白文忠到庭参加了诉讼。
原审判决认定，在长治市郊区老顶山镇关村村委会换届选举之际，崔玉胜为让村民知道其竞选村委会主任职务，印制了“写给村民的一封信”700份，于2014年11月26日、27日向村民发放600份左右。经村党总支书记、村委会主任、第十届选举委员会主任陈海兵电话劝阻，并要求停发及收回材料，但崔玉胜仍继续发放。2014年11月28日，关村换届选举委员会向关村派出所报案，经立案调查，当日作出行政处罚决定。经行政复议，长治市公安局于2015年3月17日作出行政复议决定，维持了行政处罚决定。
原审判决认为，据《村民委员会组织法》、《村民委员会选举规程》、晋组通字（2014）58号通知规定，选举竞争应当在村民选举委员会的主持和监督下，公开、公平、公正地进行。自觉执行“六个做到，六个严禁”，禁止分发传单等非法组织活动。本案中崔玉胜的行为，影响了换届选举秩序，且情节严重，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项规定，作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。崔玉胜要求恢复名誉的诉讼请求，没有事实法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回崔玉胜的诉讼请求。
崔玉胜上诉称：1、其没有贿选行为，原审判决认定事实证据不足；2、其没有破坏选举秩序；3、其写给村民的一封信不违法；4、其遭受到了打击报复；5、被上诉人侵犯了其的人格尊严。请求撤销原判，依法改判。
长治市公安局郊区分局辩称：1、崔玉胜于2014年11月26日、27日发放贿选传单600余份，严重影响了换届选举秩序；2、行政处罚决定符合法律规定。请求维持原审法院的判决。
经审理查明，崔玉胜存在印制“写给村民的一封信”以及发放行为。该封信中有：给死亡的村民家属抚恤金一万元、50—60岁的村民享受60岁以上的村民一样享受福利待遇的许诺。长治市公安局郊区分局于2014年11月28日作出的行罚决字[2014]488号行政处罚决定认定，2014年11月26日16时许与次日9时许，关村村民崔玉胜在长治市郊区老顶山镇关村发放贿选材料传单，影响关村换届选举秩序。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项作出决定，决定给予崔玉胜行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项规定为“破坏依法进行的选举秩序的”。破坏选举秩序是指在依法进行选举活动中，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件，虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节轻微，尚不够刑事处罚的行为。只要是行为人的行为使得选举无法正常进行或者影响正常的选举结果即可，不需要“情节严重”。本案中，崔玉胜虽存在印制“写给村民的一封信”和发放行为，但无证据证明其的行为使得选举无法正常进行或者影响正常的选举结果。（2015）城行初字第34号行政判决属认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第34号行政判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年九月九日
书记员 王琳婕
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执163号
龙某高、周某宝：
龙某高依据本院作出的（2016）湘1025民初103号民事判决书申请执行周某宝民间借款纠纷一案，本院2016年7月11日立案执行，于2016年10月27日双方达成执行和解协议，并于2016年10月27日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2581号
原告张旭，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告匡国云，女，1966年8月10日出生，汉族，经商，住唐山市丰润区。
被告焦鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，公务员，住唐山市丰润区。
被告焦程，男，2002年9月16日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
法定代理人匡国云，焦程母亲。
三被告委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告张旭与被告匡国云、焦鹏、焦程物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人何全纯、三被告委托代理人谢丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，焦永清系被告匡国云之夫，被告焦鹏、焦程之父。2005年7月原告与焦永清共同出资，以焦永清名义通过拍卖拍得位于丰润区光华道X号的房产一处。该房产产权证登记在焦永清名下。2005年12月19日原告和焦永清签订《协议》确定上述房产为双方出资购买，其中焦永清出资30％，原告出资70％。2010年6月15日因焦永清需要资金，经与原告协商，焦永清将上述房产中属于其自己的30％转让给原告。2011年8月8日焦永清去世，致使原告办理产权过户手续受限。三被告系焦永清的法定继承人，其应依法配合原告办理过户手续，但被告至今未配合办理，故起诉要求确认位于丰润区光华道15号登记在焦永清名下的房产归原告所有，三被告协助办理上述房产的产权过户手续。
被告匡国云、焦鹏、焦程辩称，关于所涉房产的购买和转让过程都是焦永清生前处理的，三被告没有直接参与过，对一些细节不是特别清楚。但是可以肯定三点：1、焦永清确实将诉争房产中自己的份额转让给了原告；2、原告确将转让款交付焦永清；3、各被告同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，焦永清与被告匡国云系夫妻，二人生育被告焦鹏、焦程两个子女。2005年，原告张旭与焦永清共同出资225.27万元购得位于丰润区光华道15号房产，其中焦永清出资30％（67.581万元），原告张旭出资70％（157.689万元）。该房产的房屋所有权证（证号：唐房权证丰润区字第××号）登记在焦永清名下，共有人登记为匡国云；国有土地使用证［证号：冀唐国用（2005）XX号］登记在焦永清名下。2005年12月19日，原告张旭与焦永清签订协议，确认双方对该房产的出资及双方享有的房产份额。2010年6月15日，焦永清（甲方）与原告张旭（乙方）签订房屋转让协议书，其中载明：“……现因甲方需要资金，甲方同意将上述房产中属于自己的30％部分，转让给乙方所有。为此经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将双方购买的位于丰润区光华大道15号（现名新世纪浴康园）房产中属于自己的30％部分，共作价人民币135万元（大写：壹佰叁拾伍万元），转让给乙方一人所有。二、本协议签订后，乙方一次性付清全部转让价款，甲方为乙方出具收款收据。三、本协议签订后，甲方对所转让的房产不再享有任何权利，也不再承担任何义务。上述房产归属甲方所有。甲方有权自主经营和处置。四、本协议签订后，甲方无条件配合乙方办理该房产的产权过户手续，但所涉及费用，由乙方承担。五、本协议签订后，甲方负责将所转让房产的房屋所有权证、土地使用证原件交付给乙方……”。当日，原告张旭给付焦永清房款135万元，焦永清为原告张旭出具了收条。其后双方未办理房地产过户手续。
2011年8月8日，焦永清去世。焦永清的父、母均先于焦永清去世。
上述事实，有原被告陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、协议书、收条、死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，丰润区光华道15号房产原系原告张旭与焦永清共同出资购得，产权证书虽登记在焦永清名下，但系二人共同所有，按出资比例，原告张旭享有70％的份额，焦永清享有30％的份额，双方已于2005年12月19日以协议确定了各自的房产份额。2010年6月15日焦永清与原告签订了转让协议，焦永清将其享有的30％的房产份额转让给原告张旭，该转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告张旭已依约给付了全部房款，该房产应归原告张旭所有。焦永清应依约履行协助过户手续，因焦永清去世，协助过户的义务应由其继承人即本案三被告履行。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
唐山市丰润区光华道15号房产（房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第**号；国有土地使用证号：冀唐国用（2005）第XX号）归原告张旭所有，被告匡国云、焦鹏、焦程于本判决生效后十日内协助原告张旭办理房地产权变更登记手续。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2581号
原告佟福俊。
被告马玉屯。
被告杨少来。
本院在审理原告佟福俊与被告马玉屯、杨少来租赁合同纠纷一案中，因原告佟福俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1823元，由原告佟福俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张顺昌
二〇一三年十二月十一日
书记员 郝竹青
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初255号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2009年9月4日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期自2008年11月13日起至2012年11月12日止），2011年10月28日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人诸葛祥忠，山东贞达师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人诸葛祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月以来，被告人张某虚构系临沂市房产局工作人员的事实，谎称能够帮助王某购买经济适用房，先后多次以交押金、首付款的名义骗取王某现金共计9.27万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某的证言，被害人王某的陈述，银行转账凭证，现场检测照片，临沂市房产局出具的证明，通话录音，前科判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其还可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人张某退赔被害人王某的财物损失9.27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月六日
书 记 员 史继梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5715号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面，第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，汉族。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求对刘某某名下银行存款70万元，或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。华夏银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某某银行存款70万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 露
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申66号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)付绍东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，该局局长。
委托代理人赵世锋，该局兴源派出所副所长。
再审申请人付绍东因诉穆棱市公安局治安行政处罚决定一案，不服牡丹江市中级人民院（2016）黑10行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年2月14日组织各方当事人进行了询问，再审申请人付绍东，被申请人穆棱市公安局的委托代理人赵世峰到庭参加询问。现已审查终结。
2014年4月11日，付绍东到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。2014年4月15日，穆棱市公安局作出穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定，决定给予付绍东行政拘留十日的行政处罚。当日，付绍东提交了《暂缓执行治安拘留申请》，请求暂缓执行行政拘留处罚，并保证如果再有类似行为，将无条件接受处罚。故穆棱市公安局当日未执行该处罚决定。2015年3月19日，付绍东再次到北京中南海周边非正常上访。2015年3月20日，穆棱市公安局作出穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定，决定给予付绍东行政拘留十日的行政处罚，并于2015年3月20日至30日执行。基于付绍东违背承诺再次进京非正常上访，同年4月11日，穆棱市公安局决定执行穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定，对付绍东于2015年4月17日至27日拘留10日。付绍东不服两次行政处罚决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销穆公（治）决字（2014）第22号、穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定。
一审法院认为，上访人应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了付绍东违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，付绍东所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局分别于2014年4月15日、2015年3月20日作出的穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定和穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定，处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于付绍东称穆棱市公安局于2015年4月17日才对其执行穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定，其起诉没有超过诉讼时效的问题。因付绍东在暂缓执行拘留申请书中已明确保证，再次上访将接受处罚，穆棱市公安局在付绍东再次上访时，执行处罚决定并无不当。且暂缓执行拘留申请书说明，付绍东在2014年4月15日就已知道了穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定的内容，在没有正当理由情况下，于2015年才对此提出诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，判决驳回付绍东的诉讼请求。
二审判决认为，2014年4月11日，付绍东到北京中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对付绍东的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定付绍东严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，于2014年4月15日作出穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。当日付绍东提交《暂缓执行治安拘留申请》，内容为：“因2014年4月12日在北京中南海周边地区发生非正常上访行为，被北京当地公安机关训诫。我认识到了自己的错误行为，保证以后不再发生类似行为，同时接受穆棱市公安机关的治安拘留处罚，……请求贵部门暂缓执行行政拘留处罚，如果再有类似行为，我将无条件接受处罚”，说明付绍东于2014年4月15日已经知道公安机关对其进行了处罚，其于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2015年3月19日，付绍东再次到北京市南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据付绍东询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月20日作出穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定书暂缓执行，而付绍东在2014年4月15日之后再次非正常上访，前后两次合并执行20日并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
付绍东申请再审称，穆棱市公安分局作出的行政处罚决定及穆棱市人民法院、牡丹江市中级人民法院的判决，认定事实不清，证据不足、枉法裁判。请求撤销行政处罚决定及一、二审判决。
穆棱市公安局辩称，其作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，请求驳回付绍东的再审申请。
本院认为，付绍东于2014年4月11日到北京中南海周边非正常上访，穆棱市公安局认定付绍东严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，于2014年4月15日作出穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定。当日，付绍东提交《暂缓执行治安拘留申请》，保证以后不再发生类似行为，该申请证明付绍东于2014年4月15日已明知该处罚决定的内容，该处罚决定已告知其相应的复议及诉讼权利，其于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2015年3月19日，付绍东再次到北京中南海周边非正常上访，穆棱市公安局根据付绍东询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，再次作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。付绍东的再审理由不能成立。
综上，付绍东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付绍东的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 王宝奎
二〇一七年二月十五日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)付绍东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人孟颖侠，该局局长。委托代理人赵世锋，该局兴源派出所副所长。再审申请人付绍东因诉穆棱市公安局治安行政处罚决定一案，不服牡丹江市中级人民院（2016）黑10行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年2月14日组织各方当事人进行了询问，再审申请人付绍东，被申请人穆棱市公安局的委托代理人赵世峰到庭参加询问。现已审查终结。2014年4月11日，付绍东到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。2014年4月15日，穆棱市公安局作出穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定，决定给予付绍东行政拘留十日的行政处罚。当日，付绍东提交了《暂缓执行治安拘留申请》，请求暂缓执行行政拘留处罚，并保证如果再有类似行为，将无条件接受处罚。故穆棱市公安局当日未执行该处罚决定。2015年3月19日，付绍东再次到北京中南海周边非正常上访。2015年3月20日，穆棱市公安局作出穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定，决定给予付绍东行政拘留十日的行政处罚，并于2015年3月20日至30日执行。基于付绍东违背承诺再次进京非正常上访，同年4月11日，穆棱市公安局决定执行穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定，对付绍东于2015年4月17日至27日拘留10日。付绍东不服两次行政处罚决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销穆公（治）决字（2014）第22号、穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定。一审法院认为，上访人应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了付绍东违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，付绍东所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局分别于2014年4月15日、2015年3月20日作出的穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定和穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定，处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于付绍东称穆棱市公安局于2015年4月17日才对其执行穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定，其起诉没有超过诉讼时效的问题。因付绍东在暂缓执行拘留申请书中已明确保证，再次上访将接受处罚，穆棱市公安局在付绍东再次上访时，执行处罚决定并无不当。且暂缓执行拘留申请书说明，付绍东在2014年4月15日就已知道了穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定的内容，在没有正当理由情况下，于2015年才对此提出诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，判决驳回付绍东的诉讼请求。二审判决认为，2014年4月11日，付绍东到北京中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对付绍东的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定付绍东严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，于2014年4月15日作出穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。当日付绍东提交《暂缓执行治安拘留申请》，内容为：“因2014年4月12日在北京中南海周边地区发生非正常上访行为，被北京当地公安机关训诫。我认识到了自己的错误行为，保证以后不再发生类似行为，同时接受穆棱市公安机关的治安拘留处罚，……请求贵部门暂缓执行行政拘留处罚，如果再有类似行为，我将无条件接受处罚”，说明付绍东于2014年4月15日已经知道公安机关对其进行了处罚，其于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2015年3月19日，付绍东再次到北京市南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据付绍东询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月20日作出穆公（兴）决字（2015）第15号处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定书暂缓执行，而付绍东在2014年4月15日之后再次非正常上访，前后两次合并执行20日并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。付绍东申请再审称，穆棱市公安分局作出的行政处罚决定及穆棱市人民法院、牡丹江市中级人民法院的判决，认定事实不清，证据不足、枉法裁判。请求撤销行政处罚决定及一、二审判决。穆棱市公安局辩称，其作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，请求驳回付绍东的再审申请。本院认为，付绍东于2014年4月11日到北京中南海周边非正常上访，穆棱市公安局认定付绍东严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，于2014年4月15日作出穆公（治）决字（2014）第22号处罚决定。当日，付绍东提交《暂缓执行治安拘留申请》，保证以后不再发生类似行为，该申请证明付绍东于2014年4月15日已明知该处罚决定的内容，该处罚决定已告知其相应的复议及诉讼权利，其于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2015年3月19日，付绍东再次到北京中南海周边非正常上访，穆棱市公安局根据付绍东询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，再次作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。付绍东的再审理由不能成立。综上，付绍东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付绍东的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  王宝奎二〇一七年二月十五日法官助理  冷 慧书 记 员  郝欣然
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初724号
原告：张红英，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告张红英与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告张红英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张红英负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1133号
罪犯黄云锋，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年9月16日作出（2011）高刑初字第137号刑事判决书，认定黄云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄云锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云锋减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4877号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人丁世玉与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4877号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2024号
申请执行人周湉，女，1978年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周刚（系申请执行人丈夫）。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周湉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）兴民初字第1627号民事调解书确定被执行人张军向申请执行人周湉支付借款本金200000元，利息100000元，案件受理费3260元，向本院缴纳执行费4449元，以上共计307709元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人周湉向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，查明被执行人张军已不在原址居住，具体下落不明。经银行、车管系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人周湉也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已经轮候冻结张军名下位于银川市兴庆区某室、兴庆区某营业房共有部分房屋产权，并将张军纳入失信被执行人名单处理，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张军的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4449元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执766号
申请执行人张莹，女，1975年11月2日出生，汉族，住郓城县。
被执行人高娜，女，1979年8月27日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请执行人张莹与高娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6327号民事判决书，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人张莹于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月10日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，被执行人高娜的工资被另案查封，无车辆信息，2017年5月24日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人马月英调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6327号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执766号申请执行人张莹，女，1975年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人高娜，女，1979年8月27日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人张莹与高娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6327号民事判决书，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人张莹于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年5月10日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，被执行人高娜的工资被另案查封，无车辆信息，2017年5月24日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人马月英调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6327号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年八月十五日书记员  温洪松
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00293号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝红，男，1970年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住阜阳市颍上县。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）孙传志，男，1992年6月23日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住阜阳市颍上县。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年3月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区顺河北路***号。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年1月27日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住阜阳市颍上县。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告人刘强，男，1988年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住阜阳市颍上县。2010年9月2日因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，罚金6000元。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人胡磊，男，1982年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人姚某，男，1990年9月24日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住阜阳市颍上县。2011年6月1日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑两年，罚金16000元。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人赵某，男，1989年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜阳市阜南县。2013年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年10月10日被怀远县公安局取保候审。
原审被告人周某，男，1961年8月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，住阜阳市颍上县慎城镇团结村河洲巷**户。2013年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，2013年7月30日被怀远县公安局取保候审。
原审被告人严某，男，1969年8月6日出生于安徽省合肥市，汉族，经商，户籍地合肥市，现住合肥市庐阳区。2013年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，2013年8月14日被怀远县公安局取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人陈孝红、胡磊、姚某、王某犯盗窃罪，刘强、孙传志、吴某犯盗窃罪、非法拘禁罪，赵某、周某、严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月26日作出（2014）怀刑初字第00147号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币60000元。被告人陈孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币60000元。被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币50000元。被告人孙传志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币50000元。被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币20000元。被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币20000元。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币5000元。被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币12000元。
宣判后，原审被告人陈孝红、孙传志、吴某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈孝红、孙传志、吴某、王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈孝红、孙传志、吴某、王某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈孝红、孙传志、吴某、王某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年三月二日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2446号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某继承�纷一案中，原告于2015年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思，且不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈某某承担。
审判员 石安全
二〇一五年七月二十四日
书记员 龙 筱
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1783号
原告：熊国平，男，1963年9月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
被告：万乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告熊国平诉被告万乐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊国平撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告熊国平负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年五月十一日
书记员 章梦玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第9号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海雷，男，汉族，1985年2月3日出生，初中文化，奇台县人，农民，系被害人张某之子。
诉讼代理人万树祥，新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。
原审被告人李某，男，汉族，1980年7月10日出生，初中文化，驾驶员。2013年6月17日，因涉嫌交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人木垒县远扬运输有限公司。
法定代表人：王雷，该公司总经理
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司。
法定代理人：栾建强，系该公司总经理
原审附带民事诉讼被告人卢伟，男，汉族，1985年1月18日出生，初中文化，驾驶员。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张海雷提起附带民事诉讼一案，于2013年10月12作出（2013）奇刑初字第0135号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某未上诉，奇台县人民检察院未抗诉，本案的刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人张海雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理，本案现巳审理终结。
原判认定，2013年3月17日21时45分许，被告人李某驾驶新BA45**号重型自卸车沿X166线由北向南超速行驶至1KM＋30m处时，与前方由西向东横过道路的行人张某相撞，致被害人张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系头部受到钝性外力的直接作用后，致开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某自动投案。经交警部门责任认定：被告人李某负此起事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。另查明，被害人张某有两个子女，妻子离异，女儿杨某出具书面意见，放弃参加诉讼的权利。新BA45**号自卸车由被告人李某与附带民事诉讼被告人卢伟合伙购买，以被告人李某的名义挂靠在附带民事诉讼被告人远扬运输公司名下。该车投保交强险的投保人、被保险人均为木垒县远扬运输有限责任公司，保险期间为2012年7月30日至2013年7月30日。2012年11月19日该车在运管部门报停，2012年11月20日远扬运输公司向太平洋保险昌吉支公司申请机动车辆险业务批改，申请自2012年11月21日至2013年3月21日对该车报停，保险公司于2012年11月20日批单自2012年11月21日00时起暂时中止保险责任，至2013年3月21日00时恢复保险责任，保单终止日期为2013年11月28日00时。事故发生后被告人李某向被害人家属支付20000元，在审理阶段向奇台县人民法院交纳赔偿款80000元。
因事故给附带民事诉讼原告人张海雷造成的各项经济损失包括死亡赔偿金127880元、丧葬费19410元、误工费、2603元，交通费1500元，共计151393元。
根据以上事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人李某于本判决生效后立即向附带民事诉讼原告人张海雷赔偿127253.7元，附带民事诉讼被告人木垒县远扬运输有限责任公司、卢伟对被告人李某承担的部分承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张海雷上诉称，被害人生前长期在乌市居住，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原判以农村居民标准计算错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人的损失数额正确。
上述事实有经原审庭审质证，查证属实的以下证据证实，本院予以确认：
（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被害人照片、道路交通事故现场图；（3）公安交通管理行政强制措施凭证；（4）被告人人口信息、被害人身份信息、户口本复印件；（5）被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；（6）被告人李某的供述及辩解；（7）证人卢伟的证言；（8）道路交通事故尸体处理通知书、（奇）公（物）鉴字（2013）065号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第814号司法鉴定检验报告书、477号交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，检验、鉴定结论告知记录；（9）奇公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书；（10）机动车交通事故强制责任保险单；（11）被害人的暂住证二份、西北湾乡头屯村委会证明二份、土地发包合同一份、租车收条二张、新BA45**号车机动车交通事故责任强制保险批单及机动车辆险业务批改申请书一份附运管局报停单一份、中国保险监督管理委员会关于机动车交强险合同到期日顺延有关事宜的批复，新疆维吾尔自治区保险行业协会新保协发（2009）155号文件、证人李某某的证言等。
本院认为，原审被告人李某驾车肇事，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。因上诉人张海雷不能准确提供被害人生前居住地址，且其提交的暂住证只能证实被害人于2010年5月11日至2012年5月10在乌鲁木齐市新市区居住；西北湾乡头屯村民委员会先后给上诉人及原审被告人李某出具了两份证明，内容相互矛盾，不能采信；上诉人提交的土地承包合同也仅能证实被害人生前将土地承包给他人，以上证据无法证实被害人生前在城镇居住满一年以上，故上诉人称“死亡赔偿金应按城镇标准计算”的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马雁春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11231号
原告：孙正武，男，1951年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：翟翠兰，女，1954年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
原告：张蕾，女，1981年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：孙太密，男，1977年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李朋，男，1986年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙正武、翟翠兰、张蕾诉被告李朋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙正武、翟翠兰、张蕾于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙正武、翟翠兰、张蕾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正武、翟翠兰、张蕾撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙正武、翟翠兰、张蕾负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年一月十七日
书记员 滕焕焕
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701财保189号
申请人：都匀市金盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路16号怡盛园小区2栋1单元3层附305号。统一社会信用代码：91522701761378577U。
法定代表人：金玲芬，系该公司总经理。
被申请人：杨文斌，男，1969年12月24日生，湖南省新邵县人，现住贵州省都匀市。
被申请人：段海云，女，1971年5月13日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
申请人都匀市金盛房地产开发有限责任公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段海云所有的都匀市剑江中路67号金海岸丽阳居3层A1-2号（产权证号为20××91）、被申请人杨文斌与段海云共有的都匀市剑江北路16号怡盛园小区1栋17号附1703号（产权证号为84××31）房屋采取财产保全措施。申请人提供金玲芬所有的大十字西南角匀房9号楼底层6号门面及金式芳所有的大十字西南角匀房9号楼底层7号门面作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段海云所有的都匀××××号金海岸丽阳居3层A1-2号（产权证号为：20××91）、以及被申请人杨文斌与段海云共有的都匀市剑江北路16号怡盛园小区1栋17号附1703号（产权证号为：84××31）房屋；
二、查封金玲芬所有的大十字西南角匀房9号楼底层6号门面（产权证号为：匀房权证新华字第××号）及金式芳所有的大十字西南角匀房9号楼底层7号门面（产权证号为：匀房权证新华字第××号）。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 勾 宇
二〇一七年九月四日
书记员 罗国佩（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4249号
上诉人（原审原告）：姚秋英，女，汉族，1961年9月29日出生，住河北省涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县永兴机电有限公司。住所地：河北省涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人：杨卫军，该公司董事长。
委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：王保兵，男，该公司职工。
上诉人姚秋英因与被上诉人涉县永兴机电有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1039号判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚秋英上诉请求：l、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审：2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定姚秋英1998年调入被上诉人处工作，“按姚秋英的年龄，其应于2011年9月6日退休，在办理退休手续期间，原、被告之间协调不到位，双方产生矛盾”至上诉人迟延退休、少领退休工资、取暖费、少调一级工资。上诉人认为，该认定与事实不符。上诉人到退休年龄，被上诉人就应该为上诉人及时办理退休手续。但因为被上诉人不给上诉人补交应由单位缴纳的社保金部分，致使上诉人迟延办理退休手续，而少领退休工资、取暖费、少调一级工资。造成该后果的原因不是双方协调不到位，也不是上诉人的原因造成，而是被上诉人单方原因造成，该责任完全应由被上诉人承担。
被上诉人涉县永兴机电有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
姚秋英向一审法院起诉请求：1、判令涉县永兴机电有限公司支付其迟延为姚秋英办理退休手续应领取而少领取的退休工资3180.85元及从起诉之日到清偿之日的利息（利率按银行贷款利率计算）；2、判令涉县永兴机电有限公司给付姚秋英因延迟退休应领取而未领取的2011年和2012年两年的取暖费2480元及到清偿之日的利息（利率按银行贷款利率计算）；3、判令涉县永兴机电有限公司给付姚秋英因迟延给姚秋英办理退休手续而少调一级工资的款额；4、本案诉讼费由涉县永兴机电有限公司负担。
一审法院认定事实：原告姚秋英于1993年3月份参加工作在涉县汽车大修厂，1998年7月调入永兴机电工作。按照原告姚秋英的年龄，其应于2011年9月6日退休，在办理退休手续期间，原、被告之间协调不到位。双方产生矛盾。2015年11月30日，原告姚秋英作为申请人以永兴机电为被申请人，向涉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、请求裁决被申请人给付其迟延为申请人办理退休手续应领取而少领取的退休工资3180.85元及从起诉之日起到清偿之日的利息（利率按银行贷款利率计算）；2、请求裁决被申请人给付申请人因迟延退休应领而未能领取的2011年和2012年两年的取暖费2480元及至清偿之日的利息（利率按银行贷款利率计算）；3、请求裁决给付申请人因迟延给申请人办理退休手续而少调一级工资的款额；4、本案仲裁费用全部由被申请人承担。2015年11月30日，涉县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，理由是不属于劳动人事争议处理范围。
原审认为：关于原告姚秋英要求永兴机电给付其迟延为原告办理退休手续应领而少领的退休工资、取暖费及补给少调一级工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中原告姚秋英要求永兴机电给付其迟延为原告办理退休手续应领而少领的退休工资、取暖费及补给少调一级工资的诉讼请求，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理案件的范围。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告姚秋英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚秋英负担。
二审中，涉县永兴机电有限公司申请本院调取保存于涉县人力资源和社会保障局姚秋英的个人档案并调查了解当时姚秋英办理退休时的情况。本院调取复制了姚秋英的档案材料并对姚秋英办理退休时时任涉县人力资源和社会保障局劳动保障科科长的孙彦明就姚秋英退休手续办理情况进行了调查，并制作了调查笔录。姚秋英和涉县永兴机电有限公司对姚秋英的档案材料和调查笔录的内容均无异议。本院对上述证据予以采信。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，姚秋英退休时间的延迟是否是由于涉县永兴机电有限公司的过错造成。在本院2016年9月22日对孙彦明的调查笔录中，孙彦明称涉县永兴机电有限公司在2011年9月姚秋英应该退休的时间以前已将姚秋英退休的相关手续报至涉县人力资源和社会保障局劳动保障科审批，因姚秋英的档案中缺少2003年7月至2011年9月与涉县永兴机电有限公司存在劳动关系的证明，因此涉县人力资源和社会保障局将姚秋英退休的相关手续退回了。后来2012年姚秋英和涉县永兴机电有限公司为了姚秋英能办理退休手续，又补签了2003年7月至2011年9月的劳动合同，之后才办理的退休。姚秋英和涉县永兴机电有限公司对此均无异议。姚秋英档案中合同期限为2003年7月1日至2011年9月的劳动合同，落款时间虽为2003年7月1日。但该份由涉县人力资源和社会保障局监制的制式合同印制时间为2011年12月。姚秋英和涉县永兴机电有限公司对该事实亦均无异议。姚秋英延迟退休的原因在于姚秋英与涉县永兴机电有限公司之间的劳动合同于2003年6月30日期满后，姚秋英的档案中无2003年7月至2011年9月与涉县永兴机电有限公司存在劳动关系的证明。姚秋英不能提供证据证明其在该期间提供了劳动，缺少该证明的原因不在涉县永兴机电有限公司。因此，姚秋英主张其退休延迟是由于涉县永兴机电有限公司不给其补缴应由单位缴纳的社保金造成并进而要求涉县永兴机电有限公司赔偿其相关损失的上诉理由无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 温雅洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00524号
原告：丁虹，无业。
法定代理人：丁福德（系原告父亲）。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告：袁旭东。
原告丁虹与被告袁旭东扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年8月16日登记结婚，1992年1月17日生有一子袁泽辉。婚后夫妻感情良好，原告因病生活不能自理，语言交流有障碍。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：原告患有脑器质性精神障碍、重度痴呆、无民事行为能力。2010年9月9日，原告因腿部手术住院治疗花费15194元，均由原告父亲垫付，且原告病情需要康复治疗。现依据法律规定，要求被告每月支付原告生活费2500元；治疗费15194元；康复医疗费20000元。
本院认为，原告系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。2009年11月23日，我院以（2009）碑民特字第007号民事判决书判决，指定原告的监护人为被告袁旭东，故依据上述规定原告诉讼法定代理人应为被告袁旭东，而非他人。原告的利害关系人如认为原告的监护人袁旭东不尽监护义务，应当依法变更监护人，以保护原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告丁虹的起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费100元退还原告）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一二年四月二十三日
书记员 申丽敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5092号
原告：毛文建,男,1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘军，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛文建与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告潘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛文建起诉称：被告于2016年3月25日向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告归还借款2000元，余款本息经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款18000元，支付自2016年3月25日至2016年10月23日止的利息2343.6元及自2016年10月24日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告潘军未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告潘军向原告毛文建借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告归还借款2000元，未履行其他还款责任。
本院认为，原告毛文建与被告潘军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告潘军应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘军返还原告毛文建借款18000元，并支付自2016年3月25日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告潘军负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1818号
原告杨某某，女，1977年8月25日出生，侗族，农民，怀化市通道侗族自治县人。
委托代理人尹涌江，通道县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，永州市冷水滩区人。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任记录，原告杨某某及委托代理人尹涌江，被告王某某及委托代理人潘持家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告是残疾人，住怀化市通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村寨脚组，被告是永州市冷水滩区杨村甸乡胡家村人，原告与被告经人经人介绍，于2004年2月初相识，同年2月24日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年9月10日生一男陔，名叫王某甲。由于婚前原告对被告了解不够，就草率地与其结婚，婚后发现双方性格非常不合，被告脾气非常不好，与人难以沟通。被告经常为一点琐事与原告发生激烈争吵，并恶言相向，甚至几次将原告压在床上，动手拼命掐原告的脖子。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现我们夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。原告向贵院提起诉讼，请依法判决：1原、被告离婚；2婚生小孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3案件受理费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
证据一、身份证，证实原告的身份信息是适格诉讼主体；
证据二、被告身份信息，证明被告是合格诉讼主体；
证据三、双方结婚证复印件，证实双方系夫妻关系；
证据四、大塘口村村委会证明，证实原告2011年3月开始一直在娘家居住，被告王某某四年来一直没来看望原告。
证据五、证人杨某甲（系原告弟弟）的证词，拟证实原、被告在浙江打工期间，被告对原告有过暴力行为；
证据六、证人龙某某的证词，证人是通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村人，拟证实原告居住在通道县，被告没找过原告。
被告辩称：原、被告都是残疾人，被告非常珍惜这段来之不易的感情，双方经人介绍相识，彼此都很满意。2005年9月，生育儿子王某甲后，给小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事发生轻微的争吵也很正常。被告系残疾人，组成家庭极不容易，被告没有对原告有过暴力行为，每个月的工资都全额交给了原告，被告坚决不离婚。恳请法院从本已是残疾人的家庭和睦、完整考虑，从小孩的健康成长考虑，判令不予准许离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据一、胡家桥村委会证明。拟证实原、被告感情尚可，证实原、被告婚生小孩由被告母亲抚养，原告没尽到母亲责任；
证据二、残疾证，拟证实被告患有听力二级残疾情况；
证据三、户籍信息，拟证实原、被告婚生小孩王某甲已10周岁的事实。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，原告对被告提供的证据二、三无异议，上述证据内容真实合法，本院依法为确认证据。对原告提供的证据四、五、六，被告提出与事实不符，证人与原告有亲属等利害关系，内容不客观真实。原告对被告提出的证据一提出异议，认为村委会不能证实双方感情尚好，上述证据，本院根据本案情况综合认定其效力。
根据以上采信的证据及原、被告当庭所做的陈述，本院查明本案以下基本事实：
原、被告于2004年2月初经人介绍相识，自由恋爱。2004年2月24日双方到冷水滩区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2005年9月，生育一男孩名王某甲。小孩一岁多以后，原、被告双方共同外出打工，将小孩交由被告母亲抚养。为日常生活琐事，原、被告发生争执。原告回通道侗族自治县生活，之后向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。2005年9月双方生育并抚养小孩，之后外出务工，日常生活虽然发生了争执，但只要双方互相信任，互相关心，珍视家庭，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 黄宏清
二〇一六年一月六日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1022号
罪犯欧先绪，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年9月16日作出（2013）万刑初字第271号刑事判决，以被告人欧先绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯欧先绪于2013年10月16日入监服刑。刑期执行自2013年4月16日起至2016年4月15日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯欧先绪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧先绪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧先绪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧先绪自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014度监狱改造积极分子，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯欧先绪应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧先绪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧先绪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1435号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万英发。
辩护人ＸＸ平，上海聚隆律师所事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人万英发犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日作出（2014）虹刑初字第1245号刑事判决。万英发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人万英发及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人余某、李某某、朱某某的陈述，证人方某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《验伤通知单》，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，上海市公安局虹口分局调取的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海交通大学附属第一人民医院出具的《出院小结》、《放射诊断报告》，被害人朱某某、李某某及被害人余某的家属出具的《收条》等证据判决认定，被告人万英发于2014年5月18日21时许，酒后驾驶牌号为EY4412的雪佛兰轿车至东大名路、高阳路附近，在沿东大名路由东向西行驶过程中，将正在横穿马路的行人余某、李某某、朱某某撞倒。被告人万英发继续驾车向前行驶约44米后弃车向前跑至路边的停车场过道内，后被接警赶至的公安民警在停车场过道内抓获，并被带至医院抽取血样。案发后，经验伤，被害人余某面部多发骨折、右眼视力消失，牙齿脱落、肺挫伤；被害人李某某、朱某某软组织挫伤；经对万英发呼气式酒精测试，结果为1.98mg／ml。后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检万英发的血样中检出乙醇成分，含量为1.85mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人万英发赔偿了被害人余某、李某某、朱某某的经济损失，得到了被害人的谅解。上海市虹口区人民法院认为，被告人万英发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万英发醉酒驾驶机动车造成交通事故，且造成三人受伤的严重后果，应予从重处罚。案发后万英发赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人万英发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人万英发及其辩护人提出，万英发在案发后明知有人报警而留在现场等候警察处理，系自首，希望对其减轻处罚、适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，万英发没有主动报警，是被被害人的同事控制住之后才等候民警处理的，故没有主动投案的行为，不符合自首的法律规定。一审判决认定万英发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，万英发的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人万英发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案现有证据，尚不能证明万英发明知他人报警而主动留在现场等待公安人员的事实，故对万英发及其辩护人关于万英发系自首的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定万英发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据万英发犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及案发后的赔偿情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人万英发及其辩护人希望对万英发减轻处罚、适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 张晔军
审判员 郁 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第446号
申请执行人金小磊。
被执行人刘建民。
本院在执行金小磊申请执行刘建民交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2430号民事判决书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年九月四日
书记员 史建伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终541号
上诉人（原审原告）：刘孝福，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：上海自杰金属材料有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇东粮库路**号*幢。
法定代表人：钟志春。
上诉人刘孝福因与被上诉人上海自杰金属材料有限公司（以下简称自杰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4425号民事裁定，向本院提出上诉。
刘孝福上诉称：原审法院依据自杰公司提交的复制于上海市金山区不动产登记事务中心档案室的《抵押借款合同》确定本案管辖法院是错误的，在自杰公司未能提供其持有的合同原件等相反证据证明上诉人提供的合同不具有真实性的情况下，应当按照上诉人提供的合同确定管辖法院。本案上诉人为出借方，户籍所在地为浙江省嘉善县，所有原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉善县人民法院审理。
自杰公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，自杰公司提交的加盖金山区不动产登记事务中心档案室印章的《抵押借款合同》中记载“抵押人如到期无力偿还，抵押权人就向金山区人民法院起诉”，该管辖约定合法有效。本案应由上海市金山区人民法院管辖，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴君慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2983号
原告陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴燕云，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈丽芳与被告吴燕云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，由原告陈丽芳负担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第681号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人成爱梅，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人成爱梅未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00106号
原告林昌，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张金才，男，1963年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告林昌与被告张金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林昌到庭参加诉讼，被告张金才经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昌诉称，2009年6月23日，被告张金才以做生意资金不足为由，向我借款20万元，被告张金才当即出具借条一份，并约定按月利率5%计算利息。此后，我多次找被告催要借款本息，但被告张金才均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故我只有诉至法院，要求被告张金才立即偿还我的借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自借款之日算至还款之日止）。
原告林昌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张。以证明被告张金才于2009年6月23日向其借20万元，并约定按月利率5%计算利息的事实。
被告张金才既未到庭答辩也未举证质证。
原告林昌的证据，经本院审查认为，能证明本案的主要事实，与本案有关联性，且被告张金才未到庭质证，其放弃了该项诉讼权利。因此，本院对原告林昌的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2009年6月23日，被告张金才以做生意资金不足为由，向原告林昌借款20万元，被告张金才当即出具借条一份，并约定按月利率5%计算利息。此后，原告林昌多次找被告张金才催要借款本息，但被告张金才均以各种理由未予偿还。为此，原告林昌诉至本院，要求被告张金才立即偿还其借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自借款之日算至还款之日止）。
本院认为，被告张金才向原告林昌借款20万元的事实清楚，证据确凿，被告张金才应承担偿还原告林昌借款的民事责任。尽管双方约定借款按月利率5%计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，但原告林昌主张借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金才未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限定被告张金才于本判决生效之日起十日内偿付原告林昌的借款本金20万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2009年6月23日算至本判决生效之日止。）
案件受理费8200元，由被告张金才负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11512号
申请执行人杨宁，男，1981年12月23日出生。
被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件孵化器1号楼B座1318-B房间。
法定代表人卢楠。
本院在执行杨宁与北京软通博信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11512号申请执行人杨宁，男，1981年12月23日出生。被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件孵化器1号楼B座1318-B房间。法定代表人卢楠。本院在执行杨宁与北京软通博信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月九日书 记 员  魏海涛
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1872号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人罗甲。因犯故意伤害罪于2010年5月19日被本院判
处有期徒刑四年，2012年11月4日刑满释放；因吸毒于2013年4
月21日被行政拘留十日；因本案于2013年4月26日被刑事拘留
，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
被告人谌×。因犯故意伤害罪于2010年5月19日被本院判
处有期徒刑三年，缓刑三年（已羁押六个月二十一日）；因吸
毒于2013年4月12日被行政拘留十五日；因本案于2013年4月26
日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区
看守所。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1558号
起诉书指控被告人罗甲、谌×犯容留他人吸毒罪，于2013年10
月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民
检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗甲、谌×到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日凌晨，被告人罗甲、谌×
与何某、邓某、张某从杭州市萧某区贵族神话ktv唱歌结
束后，邓某出资，由何某去购买毒品冰毒，之后5人在萧某
区徐家河夜宵摊吃了夜宵，由被告人罗甲带了何某、邓某、张某到其与被告人谌×共同租住区××街道××家河社区×
×室的租房吸食毒品冰毒。期间，被告人罗甲、谌×也在租房
内吸食毒品冰毒。
被告人罗甲、谌×归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗甲、谌×在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人何某、邓某、张某、罗某甲、罗某乙、易某、
吕某兴的证言，辨认笔录，本院（2010）杭萧刑初字第394号
刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人罗甲、
谌×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗甲、谌×一次容留多人在自己的租
房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人罗甲在有期徒刑刑罚执行完
毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应
当从重处罚。被告人谌×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销
缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚两罪
并罚。被告人罗甲、谌×归案后如实供述了自己的容留他人吸
毒罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
一、被告人罗甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谌×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金1000元；撤销本院（2010）杭萧刑初字第394号
刑事判决书主文第七项“被告人谌×犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有
期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起，扣除先
行羁押的六个月二十一日，至2016年1月4日止。罚金限在判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年十一月七日
书记员 赵振华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1531号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告倪建群，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告倪建群金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第447号
申请执行人马玉珍，女，1966年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人强晓丽，女，1956年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人强晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉珍于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人强晓丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人强晓丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人强晓丽新的财产线索，申请人马玉珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第358号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第447号
申请执行人陈胜忠。
被执行人许美华。
本院在执行申请执行人陈胜忠与被执行人许美华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第5455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1109号
申请执行人杨继香，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘成才，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人杨继香与被执行人殷占海、刘成才民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第288号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨继香于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第288号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁永全
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初859号
自诉人张海生，男，1953年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人奚桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张海生以被告人奚桂香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张海生自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海生自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张海生撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初859号自诉人张海生，男，1953年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人奚桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张海生以被告人奚桂香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张海生自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张海生自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张海生撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00221号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币5，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁的银行存款人民币5，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更677号
罪犯黄桂勇，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年3月30日作出（2010）渝刑初字第67号刑事判决，认定黄桂勇犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。新余市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）余刑二终字第43号刑事判决，认定黄桂勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1715号、（2014）宜中监刑执字第587号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月。减刑后，刑期自2009年6月13日起至2018年7月12日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄桂勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂勇减去有期徒刑一年七个月。
减刑后，刑期自2009年6月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更399号
罪犯黄惠兵，男，1970年4月29日出生，汉族，上海市崇明县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2006年9月27日作出（2006）崇刑初字第197号刑事判决，以被告人黄惠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金11000元，责令退赔所有赃款56154元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄惠兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄惠兵在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄惠兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2321号
原告苏江，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏江与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3004号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告常更寅,女,54岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告常更寅供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 丽