浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1351号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：何兰燕。
委托代理人：杨茂斌。
委托代理人：吴强。
被告：浙江高丽侯药业有限公司。
法定代表人：侯威。
被告：侯威。
被告：侯峰。
被告：浙江灵动广告有限公司。
法定代表人：孙操。
被告：孙操。
被告：温百秋。
被告浙江灵动广告有限公司。
被告：衢州市昊洋食品有限公司。
法定代表人：吕铁军。
被告：吕铁军。
被告：孟昭瑜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行）与被告浙江高丽侯药业有限公司（以下简称高丽侯公司）、侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告稠州银行的委托代理人杨茂斌、吴强，被告孙操及被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋的共同委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告高丽侯公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。诉讼中，本院对被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋的财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称：2015年3月25日，被告高丽侯公司因生产经营的需要，向原告贷款1500000元，双方签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定借款1500000元，借款期限自2015年3月25日至2015年9月18日，年利率为10.7%；被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜为被告高丽侯公司的上述借款提供担保，并分别与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告于2015年3月26日，向被告高丽侯公司发放借款1500000元。到期后，原告经多次催索还款，被告至今未还借款本息，截止2015年9月18日，已欠利息12483.33元。原告起诉，要求判令被告高丽侯公司偿还借款1500000元及依合同约定至还清之日止的利息；被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜对上述款项承担连带保证还款责任；并由各被告共同承担本案诉讼费和保全费用。
原告稠州银行为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、法人客户贷款借款申请书、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》各1份，证明被告高丽侯公司经申请，与原告签订的贷款合同及其他被告自愿为高丽侯公司贷款1500000元提供担保的事实。
2、股东会决议2份、《浙江稠州商业股份有限公司保证合同》6份，证明被告浙江灵动广告有限公司、衢州市昊洋食品有限公司经公司通过股东决议，与被告侯威、侯峰、孙操和温百秋、吕铁军和孟昭瑜分别为高丽侯公司贷款1500000元提供担保的事实。
3、借款借据、利息清单各1份，证明原告依约被告高丽侯公司发放贷款及截止2015年9月18日到期所欠借款利息的事实。
被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋共同答辩称：
一、本案原告存在与被告高丽侯公司恶意串通，骗取保证人保证的情形，保证合同无效。表现在：1、除股东大会决议及保证合同外，均是原告提供的格式合同，且签字盖章时内容均是空白，所有内容由原告工作人员事后填写。2、被告浙江灵动广告有限公司曾向原告申请贷款，由高丽侯公司提供担保。当时，原
告工作人员明确告知高丽侯公司企业经营有问题，不能作为保证人进行保证，但在高丽侯公司借款时，又告知被告浙江灵动广告有限公司可以作为高丽侯公司的借款保证人，因此，原告在明知高丽侯公司企业经营有问题仍对其贷款，明显存在与借款人恶意串通，骗取保证人保证的情形。3、在本案诉讼中，原告向孙操提供了一份高丽侯公司在申请贷款时，由高丽侯公司法定代表人侯威于2013年12月15日与吉林省泉阳县林业局签订的《承包合同书》，由借款人提供作为贷款使用，该合同书经证实系伪造，其行为明显已构成合同诈骗犯罪，要求移送公安机关立案侦查；因借款人与原告存在恶意串通，骗取保证人保证，故签订的保证合同应当无效。二、原告未尽到贷款审查及监督贷款使用的义务。原告在贷款前，就得知高丽侯公司因未偿还信用社和他人借款被起诉而未正常经营，所贷款项未用于贷款所称的采购生产原材料，故原告并未积极履行监督贷款使用的义务。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋为证明其所主张的事实，共同向本院提供了《承包合同书》复印件1份和通话录音碟1张，证明承包合同书上署名的于凌君非其本人签字，被告侯威与吉林省泉阳林业局签订的《承包合同书》系伪造的事实。
被告高丽侯公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述原告和被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋提供的证据已经庭审举证、质证。被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋对原告的证据1的真实性无异议，但认为其中内容是原告单位工作人员所写，原告在发放贷款时未尽到应有的管理和监督使用的义务。被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋对原告的证据2的真实性均无异议，但认为是在原告单位签的，字是由银行工作人员书写，并由银行提供空白文本。被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋对原告的证据3，认为不清楚，对利息中的复利和催收利息两项不应计算在利息之内。原告对被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋提供的证据，认为侯威仅是被告高丽侯公司股东之一，《承包合同书》的真假仅与侯威有关，包括录音通话均与本案无关联性。本院对原告的证据经审核认为，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张由高丽侯公司向原告借款并由其他被告提供连带保证担保及未还款的事实，予以确认。被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋的证据中的合同书系复印件，通话录音的真实性难以确认，且与本案不具有直接的关联性，故不予确认。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告高丽侯公司以采购生产原材料为名向原告申请借款1500000元，由被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜提供保证担保。同年3月25日，被告高丽侯公司与原告签订《浙江稠州商业股份有限公司流动资金借款合同》一份。约定由原告向被告高丽侯公司提供借款1500000元，约定借款期限为自2015年3月25日至2015年9月18日止；年利率10.7%；按月偿还利息；如借款人未依约使用借款，罚息为借款利率为上浮100%；借款人未按期还款，罚息利率为借利率上浮50%。；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利；借款采用到期日一次性全部偿还借款本金。同日，浙江灵动广告有限公司、衢州市昊洋食品有限公司分别召开并通过公司股东会担保决议，同意为被告高丽侯公司向原告借款1500000元提供连带责任保证，担保期限两年。同日，被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操和温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军和孟昭瑜分别与原告签订《浙江稠州商业股份有限公司保证合同》，共六份，约定各保证人为被告高丽侯公司向原告借款1500000元提供保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等；保证方式为连带保证责任。次日，原告向被告高丽侯公司放贷1500000元。到期后，被告高丽侯公司将利息支付至2015年8月20日，其余未付，原告经催索还款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高丽侯公司签订的借款合同，原告与被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告高丽侯公司却未依约还本付息，其与各保证人理应分别承担相应的还款责任和保证责任。现原告要求判令被告高丽侯公司还款及被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求中涉及的复利，系合同约定，且未超出法律规定限额，并无不妥。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告高丽侯公司追偿。被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋提出被告侯威提供用于贷款的承包合同书系伪造，涉嫌合同诈骗，并有恶意串通，骗取保证人保证，应移送公安机关，或认定保证合同无效的抗辩意见；因被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋提供的证据，不足以证明在本案的借款和保证合同中具有合同诈骗及原告与借款人之间存在骗取保证人保证的行为，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋提出原告在贷款中未尽贷款审查及监督贷款使用义务的抗辩意见；该抗辩意见不足以对抗原告依约提出的诉讼请求，故亦不予采纳。被告高丽侯公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜未到庭参与诉讼，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高丽侯药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行有限公司衢州分行借款本金1500000元和利息（含罚息、复利，自2015年8月21日起依合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜对被告浙江高丽侯药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。各保证人担保证责任后，有权向被告浙江高丽侯药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18414元，减半收取9207元，保全费5000元，共计14207元，由被告浙江高丽侯药业有限公司、侯威、侯峰、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严 璀