湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1540号
原告刘金莲，女，1966年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周建良，男，1968年7月23日出生，汉族，湖�省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王新忠，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人,农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，经理。
委托代理人郭曦，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘金莲与被告周建良、王新忠、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保财险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年10月9日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告刘金莲及其委托代理人唐远明、被告周建良委托代理人陈亮和被告人保财险攸县支公司委托代理人�曦两次开庭均到庭参加了诉讼，被告周建良两次开庭均未到庭参加诉讼。被告王新忠第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，被告人保财险攸县支公司于第一次开庭当庭提出申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审查后认为其申请不符合相关法律规定，故对其重新鉴定的申请予以驳回。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称：2013年7月4日早上，被告王新忠驾驶湘B765**客车搭乘原告刘金莲等乘客由攸县酒埠江镇区往酒埠江镇社田村方向行驶。7时10分许，于酒江大道停车下客时，被告王新忠未关车门突然起步，致使正在下车的原告摔倒在地受伤。原告伤后先后在攸县中医院、攸县人民医院和中南大学湘雅医院住院治疗。2013年7月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告王新忠承�本次事故的全部责任。2013年12月27日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告颈部活动受限约40%，构成九级伤残，伤后全休6个月，住院期间需1人陪护。此后，原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告周建良、王新忠共同赔偿原告各项损失共计148,399元，被告人保财险攸县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告刘金莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
2、病历资料3份，拟证明原告的伤情及伤后住院治疗情况；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤构成九级伤残，伤后需全休六个月，住院期间需陪护1人的事实；
4、证明、营业执照、劳动合同、押金收据及工资表各1份，拟证明原告自2008年起一直在攸县酒江瓷业有限公司上班，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
5、证明及户籍资料各1份，拟证明由原告扶养的被扶养人情况；
6、保单2份，拟证明本案肇事车辆在被告人保财险攸县支公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实。
被告周建良辩称，发生事故是事实，请求法院依法处理。
被告周建良为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、发票1份，拟证明周建良为原告方垫付的医药费情况；
2、收条1份，拟证明周建良向原告支付现金3500元的事实；
3、驾驶证及行驶证各1份，拟证明肇事司机具有合法的驾驶资格，车辆有合格行驶资格的事实；
4、保单1份，拟证明周建良在被告人保财险攸县支公司投保了承运人责任险的事实。
被告王新忠辩称，发生事故是事实，请求法院依法处理。
被告王新忠未向本院提交证据。
�告人保财险攸县支公司辩称，1、原告刘金莲事发时属于车上人员，不应适用交强险赔偿；2、如需在交强险范围内承担责任，答辩人不承担诉讼费和鉴定费；3、精神抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围；4、原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院核定。
被告人保财险攸县支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据5、6无异议，对原告证据1的真实性无异议，但认为原告系从车上摔倒在路面，应当属于车上人员；对原告证据2中攸县中医院的病历无异议，对攸县人民医院病历的关联性有异议，认为颈椎的椎间盘突出与本次事故无关，对中南大学湘雅医院病历的关联性有异议，认为与本次事故无关；对原告证据3有异议，认为原告自身存在颈椎的椎间盘突出及�质增生，鉴定颈部活动丧失程度时应剔除该因素，要求进行重新鉴定；对原告的证据4有异议，认为两份证明应有单位负责人的签名，劳动合同未约定合同期限、押金收据与本案无关，工资表没有人员签名；对原告证据7真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。
被告周建良、王新忠对原告提供的证据1无异议，对原告其他证据的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致。
原告刘金莲和被告王新忠对被告周建良提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告人保财险攸县支公司对被告周建良提供的证据2、3无异议，对其证据1真实性无异议，但要求核减医保外用药；对其证据4真实性无异议，但认为承运人责任险有分项限额。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的有效要件，�院予以采信。
对被告周建良提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；对被告周建良的证据4，真实性可以确认，但关联性需结合其他证据综合予以认定。
在本案审理过程中，本院依职权对事发时湘B765**班车上的售票员刘张花作了调查笔录1份，本院认为刘张花就事故发生过程的陈述与庭审查明的事实一致，故予以采信。
经审理查明：2013年7月4日早上，被告王新忠驾驶湘B765**客车搭乘原告刘金莲等乘客由攸县酒埠江镇区往酒埠江镇社田村方向行驶。7时10分许，于酒江大道停车下客时，被告王新忠未关车门突然起步，致使正在下车的原告摔倒在地受伤。2013年7月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告王新忠在下客过程中未确保乘客安全，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任；原告不承担事故责任。事发后，原告被送往攸县中医院住院治疗15天，诊断为左枕骨骨折及右侧额叶脑挫伤等；后又转至攸县人民医院住院治疗98天；出院后又到中南大学湘雅医院进行了相关诊治。原告伤后共计花费医疗费56416.28元，均由被告周建良垫付。此外，被告周建良还向原告支付了现金3500元。2013年12月27日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告颈部活动受限约40%，构成九级伤残，伤后全休6个月，住院期间需1人陪护。此后，原、被告双方多次就后续赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：湘B765**客车系被告周建良所有，被告王建忠系被告周建良雇请的司机。该车于2012年10月12日在被告人保财险攸县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事发时，尚在保险期间。其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元，保险条款规定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。双�在保单中特别约定：每次事故绝对免赔额为300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议的焦点作如下分析：
（一）原告刘金莲在本次交通事故中所受损失的认定。结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费56416.28元；2、误工费。原告刘金莲在攸县酒江瓷业有限公司工作，根据其提供的工资表，其平均工资约为1500元/月，结合司法鉴定意见确定的误工时间，计算原告误工损失为9000元（1500元/月×6个月）；3、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）；4、护理费，原告主张9040元（80元/天×113天），本院予以认可；5、残疾赔偿金，原告刘金莲虽然系农业户口，但提供了相关证据证实在事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，按有关规定，其残疾赔偿金可以根据当地城镇居民的相关标准计算，即93656元（23414元/年×20年×20%）。另原告刘金莲主张由其扶养的共有2人：父亲刘雄祥和母亲李连珠，二人均系农业户口，共生育子女5人。两人事发时均已年满75周岁，故两人扶养费应计算为2643.6元（6609元/年×5年×20%÷5×2）；6、营养费，结合医嘱，对原告主张的1695元（15元/天×113天）予以认可；7、交通费，酌情认定1200元；8、精神抚慰金，原告主张10,000元，本院结合原告的伤残程度、双方的过错程度以及当地的生活消费水平，酌情认定为6,000元。以上原告各项损失共计183040.88元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。双方当事人争议的焦点在于：原告受伤时，其一只脚已落地，另一只脚还在客车的上下客阶梯上，究竟属于车上人员还是车外人员。对此，我国法律目前尚无明确规定。本院认为，原告系本车乘客，在到达目的地就应下车，此时原告与肇事车的驾驶人员间的运输关系已经终结。从庭审中原、被告以及肇事车上的售票员对事故发生经过的陈述，结合原告受伤部位等情形，可认定在事故发生时，原告身体的大部分及重心已转移至车外，故应认定原告受伤时系车外人员。对被告人保财险攸县支公司辩称原告属车上人员的主张，本院不予支持。因湘B765**客车已在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告人保财险攸县支公司予以赔偿。即由被告人保财险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计120000元；下差的损失63040.88元，按交警部门确定的事故责任划分，被告王新忠负事故全责，故应由其全部承担。被告王新忠系被告周建良雇请的司机，其应承担的赔偿责任应由被告周建良承担。另湘B765**客车在被告人保财险攸县支公司投保了限额为20万元的第三者责任险，投保人与保险公司约定每案绝对免赔300元，机动车驾驶人负事故全部责任，免赔率为20%，该约定系保险合同的一部分，对保险合同双方具有约束力，故被告人保财险攸县支公司免赔金额为12908.2元（63040.88×20%+300），剩余损失50132.68元（63040.88-12908.2）应由被告人保财险攸县支公司在商业第三者责任险内赔偿，被告人保财险攸县支公司合计应赔偿原告170132.68元。保险公司免赔金额12908.2及鉴定费700元合计13608.2元应由被告周建良承担，被告周建良于事发后已向原告支付59916.28元，多支付的46308.08元应从被告人保财险攸县支公司应赔付原告的170132.68元中扣除（由保险公司与投保人另行结算）。被告人保财险攸县支公司实�应赔付原告123824.6元。被告王新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告刘金莲保险理赔款123824.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告周建良负担2740元，原告负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月八日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当�以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱�偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较�但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。