河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00400号
原告乔某。
法定代理人乔保升。
法定代理人原秋芬。
委托代理人王国青，孟州市法律援助中心指派律师。
被告姚淑娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
本院于2015年7月16日立案受理了原告乔某诉被告姚淑娟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某的法定代理人乔保升、委托代理人王国青、被告姚淑娟、被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2015年2月4日13时许，被告姚淑娟驾驶豫H×××××号捷达牌轿车在孟州市西虢镇义井村口由南向北左转弯行驶时，与由西向东行驶乔靖芬驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成乘坐人乔某受伤、两车损坏的交通事故。原告认为，被告姚淑娟未能遵守交通法规安全驾驶，左转弯时未让直行车辆先行，致使该事故的发生。且在事故发生后，被告姚淑娟作为机动车方未及时报警，造成事故现场变动交警部门无法查清事故原因，其应依法承担全部责任。因该肇事车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有保险，故被告太平洋财保焦作支公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损共计41106.22元（已扣除被告姚淑娟支付的7390元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚淑娟辩称，事故发生时，乔靖芬驾驶电动车在机动车道行驶，认为事故中该与乔靖芬应当各承担50%的责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分愿意按照50%比例赔偿；事故发生后，已给付原告7390元。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
依据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、乔靖芬与被告姚淑娟在本次事故中的责任大小；2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告乔某向本院提交如下证据：1、交通事故证明，证明交通事故发生经过，姚淑娟驾驶不当，应当承担全部责任；2、保单1份，证明被告肇事车辆投保有交强险；3、姚淑娟驾驶证、豫H×××××车辆行驶证，证明被告姚淑娟驾驶资格及车辆的情况；4、孟州市中医院病历、诊断证明书、入院证、出院证共计17页，证明原告住院治疗情况；5、孟州市中医院医疗费票据7张，证明原告支出医疗费10082.46元；6、乔保升驾驶证、道路运输证，证明护理人员从事运输行业；7、鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残；8、修车费发票，证明原告支出车辆维修费850元。
被告姚淑娟、太平洋财保焦作支公司对原告证据质证后称，对证据1真实性无异议；对证据2、3、5、7、8无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明原告主张，出院后需要护理的情况应当有护理依赖鉴定；证据6不能证明护理费应当按照交通运输行业标准计算，没有相关的收入证明及收入减少证明。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据2、3、5、7、8无异议，本院对原告证据2、3、5、7、8予以采信；二被告对原告证据1、4真实性无异议，本院对原告证据1真实性予以认定，证据4中2015年3月1日诊断证明书上记载的“陪护一人”与其它内容笔迹不同，本院对该诊断证明书记载的“陪护一人”部分不予认定，对证据4中其它证据真实性均予以认定；证据6可以证明乔保升从事交通运输业，本院对证据6予以采信。
被告姚淑娟、太平洋财保焦作支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月4日13时30分许，被告姚淑娟驾驶豫H×××××号捷达牌轿车在孟州市西虢镇义井村口由南向北左转弯行驶时，车辆右侧与由西向东在机动车道行驶的乔靖芬驾驶的雅迪牌电动车右侧相撞，造成电动车乘坐人乔某受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后因未及时报警，孟州市公安交通警察大队于2015年3月5日出具了孟公交证字（2015）第601号事故证明。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。原告住院24天，期间由其父亲乔保升陪护，支出医疗费10082.46元，于2015年2月28日出院，出院医嘱：1、换药治疗；2、注意康复锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、待骨折愈合后取出内固定。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告父亲乔保升从事交通运输业。原告所乘坐的电动车车损为850元，电动车驾驶人乔靖芬系原告姑姑。被告姚淑娟驾驶的豫H×××××号轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚淑娟已支付原告7390元。本案审理中，原告与被告姚淑娟就本案超过交强险赔偿限额部分、本案诉讼费、鉴定费及原告二次手术费用的赔偿问题达成了赔偿协议。
另查明，2014年度河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年，即125.54元／天；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中被告姚淑娟驾驶机动车从支路往干路上行驶时，未让干路的车辆先行，且拐弯后在干路上逆向行驶，应承担事故的主要责任；乔靖芬驾驶非机动车在机动车道内行驶，应承担事故的次要责任，本院酌定被告姚淑娟承担70%、乔靖芬承担30%责任为宜。因被告姚淑娟驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分因原告与被告姚淑娟已达成赔偿协议，本院不予处理。原告要求出院后护理期3个月没有依据，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告出院后护理期为30日。原告乔某的合理损失为：1、医疗费10082.46元；2、护理费6779.16元［125.54元×（24天＋30天）］；3、住院伙食补助费480元（20元×24天）；4、营养费240元（10元×24天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为2000元；7、车损850元，以上共计39263.82元。被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告38461.36元（包括医疗赔偿限额10000元、护理费6779.16元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、车损850元）。因被告姚淑娟已支付原告7390元，故被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失共计31071.36元（38461.36元-7390元），被告姚淑娟支付原告的7390元，应由被告太平洋财保焦作支公司直接返还给被告姚淑娟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告乔某各项损失31071.36元；
二、驳回原告乔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元、鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林明娟