wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1616号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人李某与寿某原系男女朋友关系，于2015年5月份分手。2015年5月31日凌晨，被告人李某至寿某位于诸暨市郭家总工会永昌公寓406租房内，见被害人黄某在寿某的租房内而心怀不满，遂纠集周鹤斌、周红阳（均另案处理），对被害人黄某拳打脚踢，并将被害人黄某的电脑、手机砸坏，共计价值3400元。
案发后，被告人李某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人黄某的陈述，证人寿某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，黄某伤势照片及病历资料，现场示意图、现场照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，人员档案，被告人李某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。故对被告人李某从轻处罚之请求本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一六年五月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘鸿翔
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执407号
申请执行人：马学春，男，1983年1月15日生，回族，住泸西县。
申请执行人：张玉萍，女，1985年6月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行马学春、张玉萍与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执407号申请执行人：马学春，男，1983年1月15日生，回族，住泸西县。申请执行人：张玉萍，女，1985年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行马学春、张玉萍与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1337号
原告汪绍贵，男，汉族，1975年2月15日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告张绍芳，男，汉族，1968年8月25日生，沾益县人。未到庭。
原告汪绍贵诉被告张绍芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪绍贵及其委托代理人段瑞明到庭参加诉讼。被告张绍芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪绍贵诉称，2014年上半年，被告张绍芳在炎方乡松韶村委会承揽了一家农户的建房工程，雇佣了原告跟随其做小工，工程早已完工，但被告仍然下欠原告工钱1175元，被告于2014年9月2日向原告出具了欠条，并约定付款期限为一个月，约定付款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不支付。请求判令被告支付欠原告的劳务费1175元，并支付自2014年10月3日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告张绍芳未作答辩。
原告汪绍贵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告的主体资格。
2、欠条原件1份，用以证实被告欠原告1175元工钱，须于2014年10月3日前付清。
被告张绍芳未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证实原告的主体资格，本院予以采信，证据2能够证实被告张绍芳欠原告汪绍贵11**元，本院予以采信。
被告张绍芳未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2014年上半年，被告张绍芳承揽建房工程，雇佣原告跟随其做小工。被告欠下原告工钱1175元，经原告索要，被告于2014年9月2日向原告出具欠条，并约定一个月内付清。后被告未按期付款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告雇佣原告为其承包修建的房屋做工，被告应按约定给付原告报酬，故原告要求被告支付所欠工钱1175元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率利息的主张，符合法律规定，予以支持，应自约定支付期限逾期之日起支付至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绍芳于判决生效之日起十五日内支付原告汪绍贵报酬1175元及该款自2014年10月3日起算至判决确定的履行期届满之日止的相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵花苹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00221号
原告庄某甲。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告李某。
原告庄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于2009年在青岛上大学时相识，不久双方建立恋爱关系，毕业后被告随原告回海安生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子庄某乙。生育孩子满某，被告按民俗回娘家，并将财物带走。被告在娘家期间，原告经常去看望被告。双满某，被告却提出三个无理要求，否则就离婚。此后，原告父母一起去被告娘家带被告和孩子回家，并且又找其他朋友去带被告，但被告仍拒不回来。2014年9月24日，被告及家人将小孩送回，并提出要求与原告离婚，原告不同意，被告就将孩子抛弃在原告处并收拾了自己的衣物离去。此后，原告多次联系，被告均不接，且至今未归，对小孩也不尽任何义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻已无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付子女抚育费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，被告李某于××××年××月××日分娩，依照法律规定女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一五年五月三十日
书记员 王志勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11321号
原告毛朋飞，男，1984年6月12日出生。
被告王铁太，男，1956年5月6日出生。
本院在审理原告毛朋飞诉被告王铁太民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛朋飞撤回对被告王铁太的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈翠微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执350号
申请执行人：吴金和，男，1964年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人吴金和与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2050元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人吴金和在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1972号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2078号
原告：溧阳市思屹胶粘剂有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇莲花路。
法定代表人：唐伟。
被告：江苏大自然印刷有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人：陶振龙。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告溧阳市思屹胶粘剂有限公司（以下至判决主文前简称：“思屹公司”）与被告江苏大自然印刷有限公司（以下至判决主文前简称：“大自然公司”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告思屹公司、被告大自然公司委托诉讼代理人丁甜甜参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思屹公司向本院提出诉讼请求:1、判决撤销原、被告签订的债务处理协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货发生往来，截止至2015年4月13日，被告共结欠原告货款45425.5元，后经原告催要，被告与原告达成债务处理协议一份，当时被告讲过几天会一次性把货款给我们，但过了几天原告去索要时，被告说公司亏损多年，无力支付，原告认为被告签订协议书系欺诈行为，目的就是要逃避债务，故起诉来院，请求判如所请。
被告大自然公司辩称，债务处理协议书系双方真实意思表示，应为合法有效，协议对债务处理方案约定得非常清楚，被告没有欺诈故意，不存在欺诈行为；原告陈述协议是在2015年4月18日左右签订，故原告行使撤销权已超过法律规定的一年撤销期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。后双方就往来进行结算并就债务清偿方案达成一致意见，双方就此签订《债务处理协议书》一份，协议确认截止至2015年4月13日，被告共结欠原告货款45425.5元，并约定由被告支付原告20000元（承兑），另加洗衣机（XQB70-3028PT）一台，余额原告予以放弃，双方就此一次性了结。后被告未能按约履行，原告遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，案涉协议于2015年4月18日左右签订，之后原告一直要求被告按约履行，但被告称公司有负债，付不出钱，2015年10月份，被告与原告协商想用冰箱抵债并欲重新签订协议，但是原告未同意，后被告于2015年10月19日向原告邮寄以冰箱抵偿的协议，原告一直未拆封该邮件。被告则陈述，被告未能按约履行是因为签协议时被告可能会收到一笔承兑，但后来被告没有收到承兑，所以无法支付给原告，但被告并没有欺诈原告、逃避债务的意思。
上述事实，由原告提供的《债务处理协议书》及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因欺诈导致合同被撤销须具备以下条件：一是欺诈方具有欺诈故意；二是欺诈方实施欺诈行为；三是被欺诈一方因欺诈而陷入错误并作出意思表示。本案中，原告思屹公司与被告大自然公司就案涉债务如何清偿进行协商，双方就此达成合意并签订协议，虽然被告大自然公司在协议签订后未能按约及时履行，但仅凭该行为并不足以直接认定被告在协议签订时具有欺诈之故意，同时，根据原告在庭审中的陈述，被告在2015年10月份仍与原告协商清偿案涉债务的问题，这亦说明被告并非在恶意逃避债务，故原告以受欺诈为由主张撤销双方签订之协议，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告溧阳市思屹胶粘剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费486元（已减半收取），由原告溧阳市思屹胶粘剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张磊
第1页共4页
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初2078号原告：溧阳市思屹胶粘剂有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇莲花路。法定代表人：唐伟。被告：江苏大自然印刷有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。法定代表人：陶振龙。委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。原告溧阳市思屹胶粘剂有限公司（以下至判决主文前简称：“思屹公司”）与被告江苏大自然印刷有限公司（以下至判决主文前简称：“大自然公司”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告思屹公司、被告大自然公司委托诉讼代理人丁甜甜参加诉讼。本案现已审理终结。原告思屹公司向本院提出诉讼请求:1、判决撤销原、被告签订的债务处理协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货发生往来，截止至2015年4月13日，被告共结欠原告货款45425.5元，后经原告催要，被告与原告达成债务处理协议一份，当时被告讲过几天会一次性把货款给我们，但过了几天原告去索要时，被告说公司亏损多年，无力支付，原告认为被告签订协议书系欺诈行为，目的就是要逃避债务，故起诉来院，请求判如所请。被告大自然公司辩称，债务处理协议书系双方真实意思表示，应为合法有效，协议对债务处理方案约定得非常清楚，被告没有欺诈故意，不存在欺诈行为；原告陈述协议是在2015年4月18日左右签订，故原告行使撤销权已超过法律规定的一年撤销期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。后双方就往来进行结算并就债务清偿方案达成一致意见，双方就此签订《债务处理协议书》一份，协议确认截止至2015年4月13日，被告共结欠原告货款45425.5元，并约定由被告支付原告20000元（承兑），另加洗衣机（XQB70-3028PT）一台，余额原告予以放弃，双方就此一次性了结。后被告未能按约履行，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告陈述，案涉协议于2015年4月18日左右签订，之后原告一直要求被告按约履行，但被告称公司有负债，付不出钱，2015年10月份，被告与原告协商想用冰箱抵债并欲重新签订协议，但是原告未同意，后被告于2015年10月19日向原告邮寄以冰箱抵偿的协议，原告一直未拆封该邮件。被告则陈述，被告未能按约履行是因为签协议时被告可能会收到一笔承兑，但后来被告没有收到承兑，所以无法支付给原告，但被告并没有欺诈原告、逃避债务的意思。上述事实，由原告提供的《债务处理协议书》及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因欺诈导致合同被撤销须具备以下条件：一是欺诈方具有欺诈故意；二是欺诈方实施欺诈行为；三是被欺诈一方因欺诈而陷入错误并作出意思表示。本案中，原告思屹公司与被告大自然公司就案涉债务如何清偿进行协商，双方就此达成合意并签订协议，虽然被告大自然公司在协议签订后未能按约及时履行，但仅凭该行为并不足以直接认定被告在协议签订时具有欺诈之故意，同时，根据原告在庭审中的陈述，被告在2015年10月份仍与原告协商清偿案涉债务的问题，这亦说明被告并非在恶意逃避债务，故原告以受欺诈为由主张撤销双方签订之协议，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告溧阳市思屹胶粘剂有限公司的诉讼请求。案件受理费486元（已减半收取），由原告溧阳市思屹胶粘剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  常鑫二〇一七年一月十三日书 记 员  张磊第1页共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00092号
原告黄叶丹。
被告南通市公安局开发区分局。
原告黄叶丹诉被告南通市公安局开发区分局政府信息公开一案，本院于2014年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告黄叶丹于2014年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄叶丹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄叶丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄叶丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一四年五月十九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1430号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2390.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2161号
原告：胡德康，男，1966年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：彭友余，男，1973年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告胡德康与被告彭友余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡德康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2012年8月25日，被告向原告借款125万元，并出具借条一张，未约定借款期限。后原告多次催收未果，只好诉诸法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有�确的被告，本案原告起诉时未能提供被告的住址等信息，而本院根据原告提供的其他信息又无法向被告送达。依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告胡德康的起诉。
案件受理费16050元，财产保全申请费5000元，共计21050元，不予收取。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4317号
原告：赵其宝，男，1970年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵其宝与被告查贵忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵其宝、被告查贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其宝向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告15000元。事实与理由：2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费15000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月30日前归还15000元。至今被告未归还。
被告查贵忠辩称，原告所称是事实。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费15000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月30日前归还15000元。至今被告未归还。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告查贵忠居间原告到国外做工，应未完成居间行为促成合同成立，被告收取原告的15000元应当予以返还。原告诉清本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告查贵忠于本判决生效后三日内返还原告赵其宝15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告查贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 双
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初213号
原告:史某，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：张某1，汉族，甘肃省甘谷县人。
第三人：张某2，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告史某诉被告张某1、第三人张某2追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告史某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某在本院�理后，因部分当事人不适格，向本院提出撤回起诉的申请，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告史某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢6-2号
申请执行人：周恒祥，男，汉族，住铜陵县五松镇。
被执行人：陈三余，男，汉族，住铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2008）铜民一初字第00996号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈三余银行存款15206元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执97号
申请执行人陈某，男，汉族，1968年7月出生，住淮滨县。
被执行人淮滨县百优卡汽车租赁有限公司。
负责人王某，男，汉族，1989年3月出生，住淮滨县。
陈某与淮滨县百优卡汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年7月8日作出（2014）淮民初字第764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年元月8日向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经询问申请执行人陈某，陈认可被执行人淮滨县百优卡汽车租赁有限公司及负责人王某现在没有可供执行财产，更没有履行能力。本院也通过查询、核实被执行人淮滨县百优卡汽车租赁有限公司及负责人王某确实没有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执97号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原行效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 喻新峰
审判员 温亚辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘学业
河南省淮滨县人民法院
执行裁定书
（2015）淮执字第434-1号
申请执行人白贺成，男，汉族，1954年1月10日生，市民。住河南省淮滨县芦集乡白营村白二队。
被执行人刘翠，女，汉族，1968年4月10日生，市民。住河南省淮滨县芦集乡白营村二队。
本院于2015年9月17日作出了（2015）淮执字第434号执行裁定书，冻结了被执行人刘翠的存款90000元，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘翠在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长喻新峰
审判员孙存春
审判员谢秀梅
二○一六年六月十二日
书记员温亚辉
河南省淮滨县人民法院
执行裁定�
（2015）淮执字第434-2号
申请执行人白贺成，男，汉族，1954年1月10日生，市民。住河南省淮滨县芦集乡白营村白二队。
被执行人刘翠，女，汉族，1968年4月10日生，市民。住河南省淮滨县芦集乡白营村二队。
本院根据已发生法律效力的（2015）信中法民中字第1203号、（2015）淮民初字第208号民事判决书，判决刘翠判决书生效之日起十日偿还白贺成的90000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘翠在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘翠在银行的存款61375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长喻新峰
审判员孙存春
审判员谢秀梅
二○一六年六月十二日
书记员温亚辉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初272号
原告王占宝，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被告刘桂平，男，成人，汉族，农民，住康保县。
原告王占宝与被告刘桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王占宝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王占宝负担。
审 判 员 张培德
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第189号
原告张凤强，男，1967年4月27日出生，汉族。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告李银龙，男，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人李金龙，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告伏娟，女，1982年3月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人管钦旭、文茂华，该公司法律顾问。
原告张凤强与被告李银龙、伏娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤强的委托代理人伊永霞，被告李银龙的委托代理人李金龙，被告伏娟，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日18时许，被告李银龙驾驶鲁Q×××号小型轿车在南外环路与通达路路口，与原告驾驶的鲁Q×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。罗庄交警大队出具道路交通事故证明一份。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计15200元，诉讼费用由被告承担。
被告李银龙、伏娟辩称：事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分我方愿意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的前提下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告李银龙驾驶鲁Q×××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至通达路路口左转弯时，与沿通达路由南向北行驶的原告张凤强驾驶的鲁Q×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因双方对此路口事故发生时红绿灯情况反映不一致，且无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明一份。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗18天，支出住院费5484.44元。经该院诊断，原告的伤情为：1、全身多发软组织挫伤；2、头外伤反应；3、右腓骨小头骨挫伤；4、右前交叉韧带损伤（Ⅰ）。2013年12月30日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的二轮摩托车车损价值为1440元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年12月23日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为90日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂市罗庄区×××员工，提供该加油站营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该加油站出具的原告的误工证明及原告自2013年8月至10月份的工资表各一份，工资均为3700元，主张误工费11100元。原告住院期间由女儿张敬护理，主张护理费1270元。另原告主张住院伙食补助费144元、交通费200元、邮寄费120元。
另查明，被告李银龙、伏娟系夫妻关系，鲁Q×××号车的所有人为被告伏娟。该车（发动机号码：×××）在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告李银龙主张为原告垫付医疗费6450元，原告认可5000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案因原被告双方对事故发生时红绿灯情况反映不一致，无法查清事故成因，依照公平原则，原告张凤强与被告李银龙对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告李银龙对于原告的合理损失应承担相应的赔偿责任；作为夫妻关系存续期间的侵权之债，被告伏娟亦应当承担赔偿责任。被告李银龙主张为原告垫付医疗费6450元，对于原告认可的5000元本院予以支持；对于其余1450元，被告李银龙未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于医疗费5484.44元，原告已提供临沂罗庄中心医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费11100元，原告未提供充分证据证实其固定收入，被告对原告的误工时间虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳，结合城镇单位在岗职工年平均工资水平及原告的伤情、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法支持10562.54元。关于护理费1270元，结合原告的住院时间及护理人员张敬的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费144元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失1440元、评估费130元、鉴定费400元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持。关于邮寄费120元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费5484.44元、误工费10562.54元、护理费1270元、住院伙食补助费144元、车辆损失1440元、评估费130元、鉴定费400元、交通费200元，以上共计19630.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失19100.98元。其余损失因被告李银龙负此起事故的同等责任由被告李银龙、伏娟赔偿50%即265元，因被告李银龙已为原告垫付医疗费5000元，原告需退还被告李银龙4735元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张凤强人民币19100.98元，于本判决生效后五日内履行。
二、原告张凤强退还被告李银龙人民币4735元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告张凤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、保全费120元共300元，由被告李银龙、伏娟负担280元，原告张凤强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马铭利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第189号
原告张凤强。
委托代理人伊永霞。
被告李银龙。
委托代理人李金龙，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告伏娟。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人管钦旭、文茂华。
原告张凤强与被告李银龙、伏娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤强的委托代理人伊永霞，被告李银龙的委托代理人李金龙，被告伏娟，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤强诉称：2013年11月11日18时许，被告李银龙驾驶鲁Q×××87号小型轿车在南外环路与通达路路口，与原告驾驶的鲁Q×××C5号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。罗庄交警大队出具道路交通事故证明一份。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计15200元，诉讼费用由被告承担。
被告李银龙、伏娟辩称：事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分我方愿意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的前提下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告李银龙驾驶鲁Q×××87号小型轿车沿南环路由西向东行驶至通达路路口左转弯时，与沿通达路由南向北行驶的原告张凤强驾驶的鲁Q×××C5号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因双方对此路口事故发生时红绿灯情况反映不一致，且无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明一份。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗18天，支出住院费5484.44元。经该院诊断，原告的伤情为：1、全身多发软组织挫伤；2、头外伤反应；3、右腓骨小头骨挫伤；4、右前交叉韧带损伤（Ⅰ）。2013年12月30日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的二轮摩托车车损价值为1440元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年12月23日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为90日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂市罗庄区××加油站员工，提供该加油站营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该加油站出具的原告的误工证明及原告自2013年8月至10月份的工资表各一份，工资均为3700元，主张误工费11100元。原告住院期间由女儿张敬护理，主张护理费1270元。另原告主张住院伙食补助费144元、交通费200元、邮寄费120元。
另查明，被告李银龙、伏娟系夫妻关系，鲁Q×××87号车的所有人为被告伏娟。该车（发动机号码：×××）在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告李银龙主张为原告垫付医疗费6450元，原告认可5000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案因原被告双方对事故发生时红绿灯情况反映不一致，无法查清事故成因，依照公平原则，原告张凤强与被告李银龙对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告李银龙对于原告的合理损失应承担相应的赔偿责任；作为夫妻关系存续期间的侵权之债，被告伏娟亦应当承担赔偿责任。被告李银龙主张为原告垫付医疗费6450元，对于原告认可的5000元本院予以支持；对于其余1450元，被告李银龙未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于医疗费5484.44元，原告已提供临沂罗庄中心医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费11100元，原告未提供充分证据证实其固定收入，被告对原告的误工时间虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳，结合城镇单位在岗职工年平均工资水平及原告的伤情、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法支持10562.54元。关于护理费1270元，结合原告的住院时间及护理人员张敬的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费144元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失1440元、评估费130元、鉴定费400元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持。关于邮寄费120元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费5484.44元、误工费10562.54元、护理费1270元、住院伙食补助费144元、车辆损失1440元、评估费130元、鉴定费400元、交通费200元，以上共计19630.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失19100.98元。其余损失因被告李银龙负此起事故的同等责任由被告李银龙、伏娟赔偿50%即265元，因被告李银龙已为原告垫付医疗费5000元，原告需退还被告李银龙4735元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张凤强人民币19100.98元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告张凤强退还被告李银龙人民币4735元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告张凤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、保全费120元共300元，由被告李银龙、伏娟负担280元，原告张凤强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马铭利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2660号
原告董XX。
委托代理人杜XX，江苏XX律师事务所律师。
被告何X。
原告董XX诉被告何X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX的委托代理人杜XX到庭参加诉讼，被告何X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年上半年，被告因经营需要向原告借款232000元。被告于2015年6月30日向原告出具借条一张，言明借期半年。后原告发现被告拖欠银行和他人借款，又避而不见。据此，原告请求判令：1、被告立即归还借款232000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告何X未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借董XX人民币贰拾叁万贰仟元正，归还日期为半年，到2016年1月10日还清。
庭审中，原告另提交银行流水明细清单一份，证实其于2015年6月29日向被告转账70000元。其余款项为现金交付。因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的借条、明细清单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告请求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何X于本判决生效之日起十日内归还原告董XX借款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、诉讼保全费1680元、公告费600元，合计7060元（原告已预交），由被告何X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2080号
上诉人（原审被告）：解富荣，男，1943年5月30日出生，住东港市马家店镇。
被上诉人（原审原告）：解富金，男，1948年2月2日出生，住东港市马家店镇。
委托诉讼代理人：解贵东（系被上诉人儿子），男，1969年11月21日出生，住东港市马家店镇。
原审被告：解贵生，男，1971年7月25日出生，住东港市马家店镇。
上诉人解富荣因与被上诉人解富金、原审被告解贵生身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解富荣、被上诉人解富金及其委托诉讼代理人解贵东、原审被告解贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解富荣的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人没有与被上诉人相互撕扯致被上诉人受伤，而是被上诉人单方面撕扯上诉人受伤。2016年7月2日，被上诉人手提镰刀到上诉人家中质问上诉人是否损坏他家苞米叶子，上诉人说没有，被上诉人右手撕扯上诉人的脖领，将上诉人的衣领拽碎，被上诉人从家中将上诉人拽到门口台阶上自己跌倒在台阶下破烂堆里，被上诉人恼羞成怒，起身又用镰刀将上诉人外衣划破，上诉人系正当防卫，公安机关未对上诉人进行处罚，说明上诉人没有过错。一审判决上诉人承担60%的责任显失公平。二、上诉人因惊吓花费1700元被上诉人应当予以赔偿。
解富金辩称，派出所进行过调查，且已提供医院的诊断书。
解贵生辩称，同意上诉人的意见。
解富金向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费3754.48元、误工费6000元（1500元×4个月）、交通费200元，合计9954.48元。
一审法院认定事实：二被告系父子关系。2016年7月2日16时许，因地里玉米被损坏一事，原告到二被告家中与被告解富荣发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤。原告于当日到东港市中医院门诊治疗，诊断为头部软组织挫伤、右第11肋骨骨折，花费医疗费1225.58元。2016年7月6日，原告又到东港市第五医院检查，花费医疗费96.50元。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费1322.08元、交通费50元（本院酌定），合计1372.08元。
一审法院认为，原告解富金与被告解富荣因琐事发生纠纷并相互撕扯，致原告受伤住院，被告解富荣的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告解富荣的赔偿责任。根据本案实际情况，被告解富荣应对原告的全部合理经济损失承担60%的赔偿责任。因原告未提供证据证实被告解贵生对原告进行殴打，故原告请求被告解贵生赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求二被告赔偿其2016年8月6日在东港市北井子镇徐坨村卫生所花费医疗费2092.40元及2016年8月10日在东港市新兴医院花费医疗费340元，因原告未提供医疗费收据及相应的医院诊断或医嘱证明，其该项请求本院不予支持。原告请求二被告赔偿其误工损失6000元（1500元×4个月），但原告未提供证据予以证实，且原告现年68周岁，故其该项请求本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。
一审法院判决：一、被告解富荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告解富金各项经济损失人民币823.25元。计算依据：（医疗费1322.08元+交通费50元）×60%；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告解富荣如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告解富荣承担18元，原告承担12元。此款原告已预交，被告解富荣承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交一份事发当天上诉人衣服的照片。证明上诉人的衣服是被上诉人用镰刀砍破的。
被上诉人的质证意见为，我不认可被撕扯的衣服是上诉人穿的。
原审被告的质证意见为，同意上诉人的意见。
本院的认证意见为，该证据与本案诉争的焦点问题不具有关联性，本院对该份证据不予确认。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人的伤情是否是上诉人造成的，上诉人对此有无过错，应否承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在公安机关的询问笔录中认可其与被上诉人“互相撕扯”，现上诉人否认被上诉人的伤是其造成的，主张被上诉人是自己摔倒的但并未提供充分证据予以证明，故一审判决上诉人对被上诉人的损失承担责任并无不当。考虑到被上诉人在本次纠纷中存在过错，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。本院对上诉人主张其不应当对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。关于上诉人主张因本次纠纷其受到惊吓，花费1700元的医疗费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人在一审未提起反诉，且二审中被上诉人对上诉人的该主张亦不同意调解，故本院对此不予处理。
综上所述，解富荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王秀文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终2080号上诉人（原审被告）：解富荣，男，1943年5月30日出生，住东港市马家店镇。被上诉人（原审原告）：解富金，男，1948年2月2日出生，住东港市马家店镇。委托诉讼代理人：解贵东（系被上诉人儿子），男，1969年11月21日出生，住东港市马家店镇。原审被告：解贵生，男，1971年7月25日出生，住东港市马家店镇。上诉人解富荣因与被上诉人解富金、原审被告解贵生身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解富荣、被上诉人解富金及其委托诉讼代理人解贵东、原审被告解贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解富荣的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人没有与被上诉人相互撕扯致被上诉人受伤，而是被上诉人单方面撕扯上诉人受伤。2016年7月2日，被上诉人手提镰刀到上诉人家中质问上诉人是否损坏他家苞米叶子，上诉人说没有，被上诉人右手撕扯上诉人的脖领，将上诉人的衣领拽碎，被上诉人从家中将上诉人拽到门口台阶上自己跌倒在台阶下破烂堆里，被上诉人恼羞成怒，起身又用镰刀将上诉人外衣划破，上诉人系正当防卫，公安机关未对上诉人进行处罚，说明上诉人没有过错。一审判决上诉人承担60%的责任显失公平。二、上诉人因惊吓花费1700元被上诉人应当予以赔偿。解富金辩称，派出所进行过调查，且已提供医院的诊断书。解贵生辩称，同意上诉人的意见。解富金向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费3754.48元、误工费6000元（1500元×4个月）、交通费200元，合计9954.48元。一审法院认定事实：二被告系父子关系。2016年7月2日16时许，因地里玉米被损坏一事，原告到二被告家中与被告解富荣发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤。原告于当日到东港市中医院门诊治疗，诊断为头部软组织挫伤、右第11肋骨骨折，花费医疗费1225.58元。2016年7月6日，原告又到东港市第五医院检查，花费医疗费96.50元。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费1322.08元、交通费50元（本院酌定），合计1372.08元。一审法院认为，原告解富金与被告解富荣因琐事发生纠纷并相互撕扯，致原告受伤住院，被告解富荣的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告解富荣的赔偿责任。根据本案实际情况，被告解富荣应对原告的全部合理经济损失承担60%的赔偿责任。因原告未提供证据证实被告解贵生对原告进行殴打，故原告请求被告解贵生赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求二被告赔偿其2016年8月6日在东港市北井子镇徐坨村卫生所花费医疗费2092.40元及2016年8月10日在东港市新兴医院花费医疗费340元，因原告未提供医疗费收据及相应的医院诊断或医嘱证明，其该项请求本院不予支持。原告请求二被告赔偿其误工损失6000元（1500元×4个月），但原告未提供证据予以证实，且原告现年68周岁，故其该项请求本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。一审法院判决：一、被告解富荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告解富金各项经济损失人民币823.25元。计算依据：（医疗费1322.08元+交通费50元）×60%；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告解富荣如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告解富荣承担18元，原告承担12元。此款原告已预交，被告解富荣承担部分于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交一份事发当天上诉人衣服的照片。证明上诉人的衣服是被上诉人用镰刀砍破的。被上诉人的质证意见为，我不认可被撕扯的衣服是上诉人穿的。原审被告的质证意见为，同意上诉人的意见。本院的认证意见为，该证据与本案诉争的焦点问题不具有关联性，本院对该份证据不予确认。本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人的伤情是否是上诉人造成的，上诉人对此有无过错，应否承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在公安机关的询问笔录中认可其与被上诉人“互相撕扯”，现上诉人否认被上诉人的伤是其造成的，主张被上诉人是自己摔倒的但并未提供充分证据予以证明，故一审判决上诉人对被上诉人的损失承担责任并无不当。考虑到被上诉人在本次纠纷中存在过错，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。本院对上诉人主张其不应当对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。关于上诉人主张因本次纠纷其受到惊吓，花费1700元的医疗费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人在一审未提起反诉，且二审中被上诉人对上诉人的该主张亦不同意调解，故本院对此不予处理。综上所述，解富荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人解富荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜淑晶审 判 员  曹振宇代理审判员  关 爽二〇一七年二月二十日书 记 员  王秀文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3054号
原告夏某某，女，汉族，生于1964年1月10日，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1959年2月18日，农村居民。
原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1982年1月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1983年5月3日双方自愿在岳池县镇裕镇人民政府登记结婚。1984年4月5日原、被告生育长子；1986年9月20日生育次子，现都安家立业。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事常扯筋、打架，并于1994年8月开始分居生活至今，且与被告无任何联系。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：1982年1月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1983年5月3日双方自愿在岳池县镇裕镇人民政府登记结婚。原、被告双方于1984年4月5日生育长子；1986年9月20日生育次子，现都安家立业。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事常扯筋、打架，并于1994年8月开始分居生活至今，且与被告无任何联系。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，但在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，且原、被告又方于1994年8月分居生活至今，双方无任何联系，分居长达十九年之久，说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元由原告夏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴建军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6016号
上诉人（原审被告）：田海一，男，1980年11月4日出生，蒙古族，天津现代职业技术学院教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:徐国强,天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宏玲,天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾华，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司职员。
上诉人田海一因与被上诉人贾华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田海一上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案确系受限贷政策影响导致不能履行，不应承担任何违约责任。2.违约金40万元远高于实际存在的经济损失，即使违约也不应当全额支持赔偿数额，应当予以调整。
贾华辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：1.双方合同合法有效，应当按照合同约定承担违约责任。2.双方关于违约金的约定有效，应当按照约定支付违约金。
天津中原物业顾问有限公司述称，请求维持一审判决。
贾华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金40万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告及第三人对2016年12月21日签订的《房产交易合同》的内容均无异议。对于合同中约定的被告向原告支付的定金10万元，被告在签订合同当日向原告出具欠条，承诺于次日交齐，但此款至今支付。2016年12月29日，被告向原告邮寄书面通知，表示由于首付款的筹集出现问题，要求双方解除《房产交易合同》。
一审法院认为，原被告及第三人签订的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告以筹措首付款困难为由向原告书面提出解除合同，应视为合同的解除，但按照合同约定，被告应当支付该房地产成交价的10%作为违约金，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告在抗辩中提出，自2016年12月28日，我市调整了个人住房公积金（组合）贷款的首付款比例，即职工家庭购买第二套自有住房的，应支付不低于所购住房价款50%的首付款，该规定致使被告筹措首付款出现问题，导致合同不能履行。但双方在合同中已经约定，如被告的贷款不能正常办理，需按照一次性付款的方式从确定不能办理之日起二十日内向原告补齐全部房款，否则视为违约，承担违约责任。关于违约金数额，是双方当事人自行约定的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当秉持诚实，恪守承诺，按约履行。判决：本判决生效之日起十日内，被告田海一向原告贾华支付解除合同违约金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7300元，减半收取3650元，由被告田海一负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
各方合同签订于2016年12月21日，田海一于2016年12月29日向贾华邮寄书面通知，表示由于首付款的筹集出现问题，要求双方解除合同。鉴于田海一主张违约金过高调整违约金数额且二审中贾华明确表示未有证据证明实际损失数额，结合双方约定的定金数额10万元及签订合同与违约时间间隔等因素，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同约定的违约金40万元过分高于造成的损失，本院酌情调整违约金数额为13万元。
综上所述，田海一的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初997号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，田海一向贾华支付违约金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由田海一负担1186元，由贾华负担2464元；二审案件受理费7300元，由田海一负担2373元，由贾华负担4927元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6016号上诉人（原审被告）：田海一，男，1980年11月4日出生，蒙古族，天津现代职业技术学院教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人:徐国强,天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宏玲,天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾华，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司职员。上诉人田海一因与被上诉人贾华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田海一上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案确系受限贷政策影响导致不能履行，不应承担任何违约责任。2.违约金40万元远高于实际存在的经济损失，即使违约也不应当全额支持赔偿数额，应当予以调整。贾华辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：1.双方合同合法有效，应当按照合同约定承担违约责任。2.双方关于违约金的约定有效，应当按照约定支付违约金。天津中原物业顾问有限公司述称，请求维持一审判决。贾华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金40万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告及第三人对2016年12月21日签订的《房产交易合同》的内容均无异议。对于合同中约定的被告向原告支付的定金10万元，被告在签订合同当日向原告出具欠条，承诺于次日交齐，但此款至今支付。2016年12月29日，被告向原告邮寄书面通知，表示由于首付款的筹集出现问题，要求双方解除《房产交易合同》。一审法院认为，原被告及第三人签订的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告以筹措首付款困难为由向原告书面提出解除合同，应视为合同的解除，但按照合同约定，被告应当支付该房地产成交价的10%作为违约金，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告在抗辩中提出，自2016年12月28日，我市调整了个人住房公积金（组合）贷款的首付款比例，即职工家庭购买第二套自有住房的，应支付不低于所购住房价款50%的首付款，该规定致使被告筹措首付款出现问题，导致合同不能履行。但双方在合同中已经约定，如被告的贷款不能正常办理，需按照一次性付款的方式从确定不能办理之日起二十日内向原告补齐全部房款，否则视为违约，承担违约责任。关于违约金数额，是双方当事人自行约定的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当秉持诚实，恪守承诺，按约履行。判决：本判决生效之日起十日内，被告田海一向原告贾华支付解除合同违约金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7300元，减半收取3650元，由被告田海一负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。各方合同签订于2016年12月21日，田海一于2016年12月29日向贾华邮寄书面通知，表示由于首付款的筹集出现问题，要求双方解除合同。鉴于田海一主张违约金过高调整违约金数额且二审中贾华明确表示未有证据证明实际损失数额，结合双方约定的定金数额10万元及签订合同与违约时间间隔等因素，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同约定的违约金40万元过分高于造成的损失，本院酌情调整违约金数额为13万元。综上所述，田海一的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初997号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，田海一向贾华支付违约金13万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由田海一负担1186元，由贾华负担2464元；二审案件受理费7300元，由田海一负担2373元，由贾华负担4927元。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一七年九月十五日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6904号
原告贾爱彬，男，1964年8月7日出生，汉族。
委托代理人王桂英，鹏鑫化工有限公司会计。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告朱勤忠，男，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高宝亮，濮阳市建设路西凤酒门市部法律顾问。
本院在审理原告贾爱彬与被告朱勤忠撤销权纠纷一案中，因原告贾爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾爱彬负担。
审 判 长 林 春 江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 �高燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6904号
原告贾爱彬，男，1964年8月7日出生，汉族。
委托代理人王桂英，鹏鑫化工有限公司会计。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告朱勤忠，男，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高宝亮，濮阳市建设路西凤酒门市部法律顾问。
本院在审理原告贾爱彬与被告朱勤忠撤销权纠纷一案中，因原告贾爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾爱彬负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 芮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11221号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：嵊州市三江街道迪贝路***号*楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
被告：方小丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告方小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月2日，原告以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保6号
申请人：松原市丰谷农资有限公司，所在地址松原市宁江区铁西街。统一社会信用代码91220700594495783Y
法定代表人：肖田，系经理。
被申请人：李春福，男，1979年2月6日生，汉族。住址前郭县。
申请人松原市丰谷农资有限公司因与被申请人李春福申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人李春福名下的银行存款118000元予以冻结，期限为一年。申请人松原市丰谷农资有限公司已向本院提供现金36000元做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李春福名下的银行存款118000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年一月九日
书记员 韩 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2119号
原告：黄某某，男，汉族，1974年7月10日生。
被告：曲某，男，汉族，1987年1月16日生。
被告：吉某某，男，汉族，1989年12月15日生。
原告黄某某诉被告曲某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲某偿还借款30000元，支付利息14400元（2015年9月6日至2017年8月31日，此后利随本清），合计44400元；被告吉某某承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年9月6日，被告曲某以购车为由，向我借款30000元，被告吉某某为该笔借款提供担保，双方约定于2015年11月6日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿至今，互不偿还借款。被逼无奈，原告只好起诉法院。
被告曲某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日被告曲某以购车为由向原告黄某某借款30000元，被告吉某某为该笔借款的担保人，双方约定2015年11月6日还清借款，并约定10%的违约金，起诉时原告按2%的月利率请求利息，该款到期后，经原告多次催要未果。2017年8月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告曲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告吉某某的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条原件1份。上述证据虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，能够证实被告曲某向原告借款30000元及被告吉某某对该笔借款担保的事实，应确认其证明力。
本院认为，合法的民间借贷关系，受国家法律保护。被告曲某向原告黄某某借款30000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。履行期满后，被告曲某未依约履行义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。经审查，原告黄某某与被告曲某未约定借期内利息，其利息请求应从2015年11月7日至2017年8月7日，利息共计12600元。原告自愿撤回对被告吉某某的起诉，经审查，确属自愿，符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告黄某某主张由被告曲某偿还借款30000元及利息的请求，于法有据，证据充足，应予支持。被告曲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款本金30000元，利息12600元（2015年11月7日至2017年8月7日，月利率2%），本息合计42600元，2017年8月7日之后利息从本金清偿完毕之日止，月利率按2%计算。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告曲某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21333号
原告刘学华，男，1976年10月17日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区。
委托代理人王志功、李腾飞（实习），河南有道律师事务所律师。
被告张国旗，男，1971年12月8日出生，汉族，住址郑州市金水区。
上列原告刘学华(以下简称原告)诉被告张国旗（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告返还原告55寸显示器一台、显示器架子一个、沙发一套、化妆台一台、鱼缸及底座一套、空调4台、茶几一台，若原物不能返还，请求被告赔偿27500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志功、李腾飞和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告在明知位于经五路8号-3的店铺不允许转租的情况下将房屋转租给被告，本院的生效判决已经认定，原、被告签订的《转租合同》及附件均为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告主张被告返还财产，不能返还赔偿损失，原告所举证据不能证明原告将价值27500元的财产交付给被告，原告要求被告返还财产或者赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘安立
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第000118号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人严某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年8月18日21时许，被告人严某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂F90**学白色雪铁龙轿车，行驶至宜城市区中华大道与一阳街交汇时被执勤民警查获。经用酒精测试仪检测，严某某的酒精含量为180mg／100ml。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从严某某血液中检出酒精成分，含量为129mg／100ml，严某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某的证言，酒精测试及提取血液照片，提取笔录，刑事科学技术鉴定意见，驾驶信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2013年9月17日止），并处罚金一千元（于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 何玲玲
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初437号
原告：陈小燕，女，汉族，1978年6月18日出生，住内蒙古包头市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：冀斌，男，汉族，1972年8月28日出生，住内蒙古包头市青山区恒为路5号鹿港小镇花园小区*栋***号。（系原告丈夫）
被告：陈建兴，男，汉族，1983年1月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
被告：崔焕霞，女，汉族，1984年5月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告陈小燕与被告陈建兴、崔焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人冀斌、被告陈建兴、被告崔焕霞及其委托诉讼代理人马永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告欠款10万元及约定的利息；2、案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2012年7月8日，两被告因购房需要向原告借款10万元，并约定月息1分，因二被告一直经济困难，且原、被告又系姐弟关系，原告未向两被告要求偿还欠款。现两被告经常因家庭琐事发生矛盾且感情日趋走向破裂，为了维护原告的合法权益，在两被告婚姻关系存续期间，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建兴辩称：2012年7月8日，因为买房和我姐姐借钱10万元，我姐姐当时给我转账，我当天就去售楼部交付了购楼款，约定利息1分。当时想用旧城的平房卖了给我姐姐，后我和我老婆感情不好，我老婆就把平房的钥匙拿走了，房子卖不成，因此我们一直没有给我姐姐借款本息。
被告崔焕霞辩称：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告陈建兴对答辩人及夫妻二人共同收养的女孩陈冉的生活不管不顾，断绝经济来源，答辩人生活拮据，尚不能维持温饱，无力偿还债务。债务的实际发生时间是2012年7月8日，原告诉称至今未向二被告要求偿还过借款，所以原告的债权请求已经超过了法定时效，丧失了实体胜诉权。人民法院应当查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实：被告陈建兴与被告崔焕霞系夫妻关系，被告陈建兴与原告陈小燕系同胞姐弟关系。2012年7月8日，被告陈建兴为了购房向原告陈小燕借款100000元，约定月息1分，原告以现金存款的方式通过内蒙古农村信用社转账给被告陈建兴。随即被告陈建兴向兴和县富华房地产开发有限责任公司支付购楼尾款112000元。被告借款后至今没有给付过原告本息。原告于2017年4月13日，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条一张、交付售楼部钱款的收据、银行流水、电话录音。
二被告均未向法庭提交证据。
人民法院为查明事实，调取存款凭条一份。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，有被告陈建兴为原告书写的借条及银行存款凭条、银行转账流水为证，本院予以确认。借条约定月利息为1分，被告2012年7月8日向原告借款100000元，从2012年7月8日至2017年4月13日，利息共计52000元，本息合计152000元。被告陈建兴与被告崔焕霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告抗辩原告的债权请求已经超过了法定时效，丧失了实体胜诉权的理由，没有证据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建兴与被告崔焕霞共同偿还原告陈小燕借款本金及利息152000元。款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告陈建兴、崔焕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一七年六月十日
书记员 郭婷婷
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0924民初437号原告：陈小燕，女，汉族，1978年6月18日出生，住内蒙古包头市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：冀斌，男，汉族，1972年8月28日出生，住内蒙古包头市青山区恒为路5号鹿港小镇花园小区*栋***号。（系原告丈夫）被告：陈建兴，男，汉族，1983年1月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。被告：崔焕霞，女，汉族，1984年5月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。委托诉讼代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告陈小燕与被告陈建兴、崔焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人冀斌、被告陈建兴、被告崔焕霞及其委托诉讼代理人马永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告欠款10万元及约定的利息；2、案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2012年7月8日，两被告因购房需要向原告借款10万元，并约定月息1分，因二被告一直经济困难，且原、被告又系姐弟关系，原告未向两被告要求偿还欠款。现两被告经常因家庭琐事发生矛盾且感情日趋走向破裂，为了维护原告的合法权益，在两被告婚姻关系存续期间，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈建兴辩称：2012年7月8日，因为买房和我姐姐借钱10万元，我姐姐当时给我转账，我当天就去售楼部交付了购楼款，约定利息1分。当时想用旧城的平房卖了给我姐姐，后我和我老婆感情不好，我老婆就把平房的钥匙拿走了，房子卖不成，因此我们一直没有给我姐姐借款本息。被告崔焕霞辩称：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告陈建兴对答辩人及夫妻二人共同收养的女孩陈冉的生活不管不顾，断绝经济来源，答辩人生活拮据，尚不能维持温饱，无力偿还债务。债务的实际发生时间是2012年7月8日，原告诉称至今未向二被告要求偿还过借款，所以原告的债权请求已经超过了法定时效，丧失了实体胜诉权。人民法院应当查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实：被告陈建兴与被告崔焕霞系夫妻关系，被告陈建兴与原告陈小燕系同胞姐弟关系。2012年7月8日，被告陈建兴为了购房向原告陈小燕借款100000元，约定月息1分，原告以现金存款的方式通过内蒙古农村信用社转账给被告陈建兴。随即被告陈建兴向兴和县富华房地产开发有限责任公司支付购楼尾款112000元。被告借款后至今没有给付过原告本息。原告于2017年4月13日，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告借款本息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条一张、交付售楼部钱款的收据、银行流水、电话录音。二被告均未向法庭提交证据。人民法院为查明事实，调取存款凭条一份。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，有被告陈建兴为原告书写的借条及银行存款凭条、银行转账流水为证，本院予以确认。借条约定月利息为1分，被告2012年7月8日向原告借款100000元，从2012年7月8日至2017年4月13日，利息共计52000元，本息合计152000元。被告陈建兴与被告崔焕霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告抗辩原告的债权请求已经超过了法定时效，丧失了实体胜诉权的理由，没有证据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条的规定，判决如下：被告陈建兴与被告崔焕霞共同偿还原告陈小燕借款本金及利息152000元。款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告陈建兴、崔焕霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇一七年六月十日书记员  郭婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执384号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人赵士龙，住址黑龙江省宾县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵士龙借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初866号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人赵士龙自动给付申请执行人一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息及案件受理费合计人民币12491.11元。现经申请执行人一汽汽车金融有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十月十一日
书记员 孙茂强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执239号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
住所地福建省晋江市。
被执行人陈克锋，男，1978年2月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人陈克锋侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第137号民事判决书和（2016）鲁17执536号，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人有银行存款，依法对其采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏知初字第137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田继品
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁东生
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第190号
原告：水学军。
被告：应琦芳。
原告水学军为与被告应琦芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告水学军到庭参加诉讼，被告应琦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告水学军起诉称：2012年8月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币200000元并出具借条两份，借款时被告承诺待资金收回定会马上归还原告借款。借款之后，被告屡次失信于原告，且经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求判令：1.被告返还原告借款人民币200000元；2.被告承担借款后所产生的利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2014年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
原告水学军在举证期限内向本院提供借条二份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告应琦芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告应琦芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应琦芳于本判决生效之日起十日内返还原告水学军借款人民币200000元，并支付自2014年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应琦芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王玉燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2684号
原告汪家祥（强），男，生于1969年4月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告马举，男，生于1989年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告汪家祥诉被告马举务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪家祥到庭参加诉讼，被告马举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告跟随被告马举在江西抚州做高速公路防护工程，原告做的具体活路是砌水沟石块。工程结束后被告未向原告支付工资，而是向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资20000元，被告出具欠条后于2016年除夕夜用转账的方式给原告转了10000元，现还有10000元没有支付。后经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付工资款10000元并承担本案诉讼费用。
被告马举未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年被告马举与王海一起承包了江西抚州高速公路的防护工程，原告跟随被告马举在该工地做工。2015年8月5日经被告马举与原告结算，被告向原告支付了其回家的路费，并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠汪家强工资款贰万元整(20000元)2015年8月5日马举”。被告在出具欠条后于2016年除夕向原告支付了10000元，余款10000元至今未支付，故原告诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》原件一份，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汪家祥在被告马举处做工，被告按约定支付工资，双方形成劳务合同关系。双方对劳务工资进行结算后，被告就尚欠工资向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告应履行给付义务。因此，原告主张被告给付其工资10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马举未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马举于本判决生效之日起10日内支付原告汪家祥工资欠款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 炀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2904号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。
被执行人郑发珍，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人廖春梅，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人庄永镇，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑发珍、廖春梅、庄永镇金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1240号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑发珍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人廖春梅、庄永镇对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2904号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。被执行人郑发珍，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人廖春梅，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人庄永镇，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑发珍、廖春梅、庄永镇金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1240号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑发珍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人廖春梅、庄永镇对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1240号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01846号
罪犯时明荣。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年6月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（1999）连刑一初字第34号刑事判决，认定时明荣犯放火罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，判决发生法律效力后于1999年7月30日交付执行。2001年12月25日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第902号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月。2002年9月17日，泗洪县人民法院作出（2002）洪刑初字第214号刑事判决，认定时明荣犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年7月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利九年。2006年8月10日，本院以（2006）徐刑执字第710号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0213号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1903号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0237号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1012号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯时明荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯时明荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。该犯在本次减刑间隔期间违反监规受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯时明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间违反监规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯时明荣的刑期减去四个月三日（减刑后的刑期至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢43号
申请执行人:宋殿民，男，汉族，农民。
被执行人：王继生，男，汉族，农民。
被执行人：宋殿义，男，汉族，农民。
申请执行人宋殿民与被执行人王继生、宋殿义提供劳务受害者纠纷一案，本院于2018年2月27日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1992号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1313号民事判决书的确认及宋殿民的申请,被执行人王继生、宋殿义与申请执行人宋殿民双方达成和解。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1313号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年三月一日
书记员 楚秀芬