wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申55号
再审申请人（一审被告）：曾沛荣，男，1960年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人（一审被告）：石其征，男，1950年7月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：覃龙，男，1970年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。
一审被告：何惠清，女，1973年8月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
一审被告：陈祖南，男，1965年6月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人曾沛荣、石其征因与被申请人覃龙、一审被告何惠清、陈祖南民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第360号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾沛荣、石其征申请再审称，一、一审法院送达开庭传票、判决书时，没有根据被申请人诉状中提供的具体地址及联系电话送达开庭传票、判决书，而直接以登报方式进行公告送达，造成再审申请人无法参加诉讼，合理诉求也无法维护。因此，一审诉讼程序违法。二、原审法院判决适用法律错误。一审判决实际上已经确认了覃龙与何惠清重新约定还款期限延长至2015年2月17日，并更换了担保人为陈祖南的事实，但却没有适用《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，判决原保证人曾沛荣、石其征不再承担保证责任。一审法院判决仅适用《担保法》第十八条规定，认为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，判决再审申请人对何惠清应偿还覃龙的债务承担连带清偿责任。因此，一审法院判决适用法律明显错误。综上所述，原判决诉讼程序违法，适用法律错误，应当依法裁定再审，免除再审申请人曾沛荣、石其征的担保责任。被申请人覃龙提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。再审申请人曾沛荣、石其征的再审请求没有事实及法律依据，请法院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，一审被告何惠清向被申请人覃龙借款时，再审申请人石其征、曾沛荣以担保人名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一审被告陈祖南在承诺书上以担保人名义签名，只是承诺每月支付利息8000元给被申请人，并没有变更原借款担保人。故原审判决石其征、曾沛荣、陈祖南承担连带清偿责任是正确的。关于原审程序是否违法的问题。原审法院在审理本案时，根据被申请人提供的电话号码及住址，经专人送达，均无法送达，故采用公告送达的方式进行送达，没有违反法律规定。
综上所述，再审申请人石其征、曾沛荣的再审请求没有事实和法律依据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石其征、曾沛荣的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第三百九十五条
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民申55号再审申请人（一审被告）：曾沛荣，男，1960年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。再审申请人（一审被告）：石其征，男，1950年7月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：覃龙，男，1970年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。一审被告：何惠清，女，1973年8月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。一审被告：陈祖南，男，1965年6月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。再审申请人曾沛荣、石其征因与被申请人覃龙、一审被告何惠清、陈祖南民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第360号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾沛荣、石其征申请再审称，一、一审法院送达开庭传票、判决书时，没有根据被申请人诉状中提供的具体地址及联系电话送达开庭传票、判决书，而直接以登报方式进行公告送达，造成再审申请人无法参加诉讼，合理诉求也无法维护。因此，一审诉讼程序违法。二、原审法院判决适用法律错误。一审判决实际上已经确认了覃龙与何惠清重新约定还款期限延长至2015年2月17日，并更换了担保人为陈祖南的事实，但却没有适用《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，判决原保证人曾沛荣、石其征不再承担保证责任。一审法院判决仅适用《担保法》第十八条规定，认为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，判决再审申请人对何惠清应偿还覃龙的债务承担连带清偿责任。因此，一审法院判决适用法律明显错误。综上所述，原判决诉讼程序违法，适用法律错误，应当依法裁定再审，免除再审申请人曾沛荣、石其征的担保责任。被申请人覃龙提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。再审申请人曾沛荣、石其征的再审请求没有事实及法律依据，请法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，一审被告何惠清向被申请人覃龙借款时，再审申请人石其征、曾沛荣以担保人名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一审被告陈祖南在承诺书上以担保人名义签名，只是承诺每月支付利息8000元给被申请人，并没有变更原借款担保人。故原审判决石其征、曾沛荣、陈祖南承担连带清偿责任是正确的。关于原审程序是否违法的问题。原审法院在审理本案时，根据被申请人提供的电话号码及住址，经专人送达，均无法送达，故采用公告送达的方式进行送达，没有违反法律规定。综上所述，再审申请人石其征、曾沛荣的再审请求没有事实和法律依据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石其征、曾沛荣的再审申请。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  严家鹏二〇一六年十一月十日书记员  黄浩华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执242号
申请执行人：赵金振，男，1990年5月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：许新鑫，男，1986年7月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵金振与许新鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许新鑫发出执行通知书，限令其向申请执行人偿还借款150，000元，并负担案件受理费3，300元、申请执行费2,200元。经查询被执行人许新鑫的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，发现被执行人许新鑫名下有一套位于广西大新县桃城镇民生街9号的房产，该房产已抵押给本案申请执行人赵金振和另案申请执行人农小刚，抵押债权为20万元（农小刚、赵金振各10万元）。本院已依法对该房产进行处置，所得18.8万元价款分配给本案申请执行人赵金振和另案申请执行人农小刚各9.4万元，除此未发现被执行人许新鑫有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执242号申请执行人：赵金振，男，1990年5月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：许新鑫，男，1986年7月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行赵金振与许新鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许新鑫发出执行通知书，限令其向申请执行人偿还借款150，000元，并负担案件受理费3，300元、申请执行费2,200元。经查询被执行人许新鑫的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，发现被执行人许新鑫名下有一套位于广西大新县桃城镇民生街9号的房产，该房产已抵押给本案申请执行人赵金振和另案申请执行人农小刚，抵押债权为20万元（农小刚、赵金振各10万元）。本院已依法对该房产进行处置，所得18.8万元价款分配给本案申请执行人赵金振和另案申请执行人农小刚各9.4万元，除此未发现被执行人许新鑫有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月五日书记员  雷 新
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00331号
申请执行人刘泽新，男。
被执行人柴旭东，男。
申请执人刘泽新与被执行人柴旭东保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00234号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年03月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月11日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人刘泽新借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费138000元，保全费5000元，执行费12400元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初349号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐学见，绰号“唐干虾”，男，1979年4月29日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住四川省成都市金牛区。2007年10月因犯抢夺罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年2月3日刑满释放；2008年9月因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2010年10月25日刑满释放；2011年12月1日因犯抢夺罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年10月7日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年10月19日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人王骄龙，绰号“鸭子”，男，1982年3月11日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省成都市新都区。2011年1月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2013年9月27日被假释。2016年9月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年10月19日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看�所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人唐学见、王骄龙犯抢夺罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人唐学见、王骄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日下午17时许，被告人唐学见、王骄龙经预谋，窜至本区。被告人王骄龙驾驶摩托车，被告人唐学见下手，乘被害人陈某不备，将陈某脖子上的金项链一根夺走。二被告人后沿成洛路往车城大道方向逃走。被害人陈某立即联系朋友王某某等人沿成洛路驱车追捕。后在本区南北干道与化工大道交叉路口，将被告人唐学见、王骄龙截停，被害人陈某在截停被告人唐学见、王骄龙过程中受轻微伤。经鉴定，被抢金项链价值人民币9015元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案被抢金项链已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人唐学见、王骄龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人唐学见、王骄龙逃跑路线示意图，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，被害人陈某提交的金泰祥珠宝（洛带店）质量保证单、香港百年中国黄金（龙泉洛带店）首饰质量保证单、成都市龙泉驿区第一人民医院入院、出院证明书，成都市龙泉驿区价格认证中心龙认价鉴[2016]350号价格鉴定意见书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2017]临鉴字第815号鉴定意见书，（2011）新都刑初字第42号刑事判决书，假释证明书，中江县司法局解除社区矫正证明书，（2011）德旌刑初字第337号刑事判决书，释放证明书，被告人唐学见、王骄龙的户籍信息，被害人陈某的陈述、辨认出被告人唐学见、王骄龙的辨认笔录及照片，证人王某某、王某某1、陈某某的证言、分别辨认出被告人唐学见、王骄龙的辨认笔录及照片，被告人唐学见、王骄龙的供述，被告人唐学见、王骄龙分别辩认抢得的金项链、作案工具及作案地点的辨认笔录及照片，被告人唐学见、王骄龙相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学见、王骄龙以非法占有为目的，相互伙同，乘人不备，公然夺取公民财物，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人唐学见、王骄龙共同作案，分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人唐学见、王骄龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人唐学见、王骄龙驾驶机动车进行抢夺，从重处罚。被告人唐学见、王骄龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被抢物品已被追回并发还被害人，对被告人唐学见、王骄龙酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐学见、王骄龙犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人唐学见、王骄龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐学见犯抢�罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王骄龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�胡栋梁
二〇一七年六月五日
书记员 张明丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执682号
申请人郝川莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人ＸＸ亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请郝川莲诉被告ＸＸ亮变更抚养关系纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第7525号民事调解书已经发生法律效力。申请人郝川莲于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执682号申请人郝川莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人ＸＸ亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请郝川莲诉被告ＸＸ亮变更抚养关系纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第7525号民事调解书已经发生法律效力。申请人郝川莲于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  呼 楷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1856号
原告赵锦龙。
委托代理人赵军。
被告白会义。
原告赵锦龙与被告白会义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵锦龙的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告白会义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵锦龙诉称：2005年1月1日，被告白会义因资金周转向原告赵锦龙借款47200元，约定月利率为1%，未约定借款期限及付息方法，原告当即支付被告现金47200元，被告向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告白会义偿还原告借款本金47200元及从2005年1月1日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵锦龙向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支，用于证明2005年1月1日被告白会义向原告赵锦龙借款47200元并约定月利率1%的事实。
第二组、常住人口查询单一份，用于证明借据上的“白慧义”就是被告白会义的事实。
被告白会义未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实及被告的身份情况，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告原有经济往来，2005年1月1日经结算后，被告白会义向原告赵锦龙出具47200元的借据一支，约定月利率为1%，借据内容为：“今借到，赵锦龙人币肆万柒仟贰佰元整，利息1分，白慧义，2005.1月.1日。”借款后经原告催要，被告至今未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告赵锦龙与被告白会义之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告赵锦龙与被告白会义之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率1%未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告赵锦龙请求被告白会义偿还借款本金47200元及其利息的诉讼请求依法予以支持。借条中借款人签名为白慧义，结合原告提交的常住人口查询信息，可以认定借据中的白慧义及被告白会义。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告白会义应一次性偿还原告赵锦龙借款本金人民币47200元及自2005年1月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告白会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2539号
上诉人（原审被告）严晓翔，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）裘良东，男，1973年10月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市。
被上诉人韩琪英，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市。
上诉人严晓翔因与被上诉人裘良东、严俊、韩琪英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民一（民）初字第8415号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人严晓翔以经思考后、对原判无异议为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严晓翔的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严晓翔撤回上诉。
二审案件受理费人民币23，120元，减半收取人民币11，560元，由上诉人严晓翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初16号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘宝生，男，47岁。2016年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。2017年2月22日因犯故意伤害罪被本院逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘宝生犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人刘宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年9月12日21时许，集贤镇平原村村民被害人刘某怀疑本村马某是受被告人刘宝生之指使将其丈夫郝建国打伤，遂于事发当晚到被告人刘宝生家找刘，因刘宝生家大门关闭上锁，刘某便在门外叫骂，后被告人刘宝生从屋里出来用铁锁将刘某头部打伤。经司法鉴定：刘某受伤为轻伤二级。经侦查，2016年11月14日，被告人刘宝生在妻子陪同下到集贤派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人刘宝生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘宝生主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘宝生对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议。关于附带民事部分，在案件审理过程中，刘宝生与被害人刘某自行达成赔偿协议，取得刘某谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日21时许，集贤镇平原村村民被害人刘某怀疑本村马某是受被告人刘宝生之指使将其丈夫郝建国打伤，遂于事发当晚到被告人刘宝生家找刘，因刘宝生家大门关闭上锁，刘某便在门外叫骂，后被告人刘宝生从屋里出来用铁锁将刘某头部打伤，致刘某头皮多发裂伤、轻度脑伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定刘某损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人刘宝生与被害人刘某自行达成一次性赔偿协议，由刘宝生赔偿刘某全部经济损失人民币8.8万元，刘某谅解了刘宝生，请求法院在对刘宝生量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书，证人王某证言，被害人刘某陈述，被告人刘宝生供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2016]44号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝生故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于刘宝生主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据刘宝生的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 朱 闯
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨晓艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第216号
原告：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地：山东蓬莱市南关路289号。
法定代表人：孙浩斌，任经理。
被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：邹利，任经理。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街。
法定代表人：袁勇，任经理。
被告：威远钢铁有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：袁勇，任经理。
被告:威远双宏贸易有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇人民路11幢101号。
法定代表人：曾红兵，任经理。
原告蓬莱市超硬复合材料有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司、成渝钒钛科技有限公司、威远钢铁有限公司、威远双宏贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，原告蓬莱市超硬复合材料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市超硬复合材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市超硬复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8960元，由原告蓬莱市超硬复合材料有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0670号
上诉人（原审自诉人）王维臣。
原审被告人周春山。
天津市蓟县人民法院审理自诉人王维臣诉原审被告人周春山犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）蓟刑初字第0627号刑事裁定。一审宣判后，原审自诉人王维臣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案原审裁定认定客观，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，自诉人王维臣向法庭提交了张兴安签名的收条和证明材料各一份，证明王维臣为参加周春山和张兴安合搞的国家南水北调工程前期工作，在没和国家有关部门签订合同前期，投资75000元作为费用；王维臣自己打印的与张兴安谈话、电话记录；天津市公安局蓟县分局不予立案通知书、复议决定书，天津市蓟县人民检察院不立案理由审查意见通知书、答复意见，天津市人民检察院第一分院不立案理由审查意见通知书，天津市人民检察院复查决定书维持天津市人民检察院第一分院审查意见。自诉人王维臣提交的张兴安签名的收条和证明材料、谈话、电话记录等不能证明被告人周春山以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取自诉人的钱财，且自诉人王维臣未能在本院规定的日期内向法庭提交指控被告人周春山犯诈骗罪的主要证据，故自诉人王维臣指控被告人周春山犯诈骗罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，驳回自诉人王维臣对被告人周春山的起诉。
一审宣判后，原审自诉人王维臣不服，以其所提交的证据，足以认定周春山构成诈骗罪。
二审期间，上诉人王维臣没有提交任何新的证据。
经审理认为，上诉人王维臣指控周春山犯诈骗罪缺乏基本证据。
本院认为，原审法院综合考虑此案的事实、证据做出驳回自诉人王维臣对被告人周春山起诉的裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 左树芳
代理审判员 张春耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第196号
申请执行人：范冬英。
被执行人：南宁邦之盛建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。
法定代表人刘邦伍。
本院在执行范冬英申请执行南宁邦之盛建筑劳务有限公司关于劳动争议一案中，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行人也无法找到。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文怡
南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执696号
申请人李德瑞，女，生于1969年4月，汉族，住南召县。
被执行人陈瑜，女，生于1979年12月，汉族，住南召县。
申请人李德瑞与被执行人陈瑜申请支付令一案的（2016）豫1321民督2号支付令已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：郑致明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1245号
罪犯王兴荣，男，1984年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区双堡镇左关村**组，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）安市刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元(已交20000元)。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2008年2月14日作出（2008）黔高刑三终字第26号刑事裁定，维持其定罪量刑。刑期自2007年7月26日起至2020年7月25日止。于2008年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子三次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7、2015年6月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯王兴荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第306号
原告闫爱军，男，1973年10月25日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告闫爱军诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告崔旭红、被告梁未明及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条15370元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款项及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计1000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请盼如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款15370元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款15370元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第112号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告时常因一点小事就无理取闹。2011年底，被告不顾夫妻感情，与他人私自离家出走，至今无任何联系，感情已彻底破裂。请求依法判决离婚，儿子陈某乙（10岁）、三女儿陈某丙（12岁）归原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、婚生儿子陈某乙、三女儿陈某丙应有谁抚养，抚养费如何负担。
原告对上述焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、某某乡民政所、某某乡大陈村委会证明一份。2、户口本复印件一组。3、证人陈某丁、朱某甲证言各一份。4、出庭证人陈某戊、刘某甲、李某甲证言。以上证据证明原、被告系合法夫妻，生育四个子女的基本情况及婚后被告在某某克拉玛依与他人外出的事实。
本院依职权调查被告之父张瑞银笔录，证明被告外出无音信。原告对上述证据材料均无异议。
本院认为，原告所提供的证据材料客观真实、能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
依据原告诉称、庭审陈述及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1988年12月24日举行结婚仪式，在某某乡人民政府办理结婚登记。1989年1月10日生育长女陈某己（已成年），1992年1月2日生育次女陈某庚（已成年），2000年3月26日生育三女陈某丙，2002年7月9日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般，双方婚后长期在某某克拉玛依市务工生活，期间原告因刑事犯罪被判处有期徒刑五年，服刑期满后原、被告经常生气吵架，被告于2011年底离开原告，与另一男子外出至今无音信。被告尚有的婚前财产方桌、条几、小饭桌、菜橱、大站柜各一个。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般，由于被告外出至今无音信，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，两个未成年子女现均跟随原告生活，且庭审中原告自愿放弃抚养费的诉讼请求，故两个未成年子女由原告抚养，被告不承担抚养费，被告婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生三女儿陈某丙、儿子陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、被告婚前财产归被告所有（清单详见审理查明事实部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王国富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39379号
原告：邱某某，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：孙1，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：孙国民(系被告孙1父亲)，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路***弄***号***室。
委托代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告邱某某诉被告孙1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告孙1及其委托代理人孙国民、陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由，原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄。婚后双方由于性格方面无法融合，经常发生争吵，夫妻关系无法正常建立。自儿子出生后，被告对原告及儿子缺乏关心和照顾，双方为此多次发生争执，致夫妻感情日益淡薄。原告曾提出协议离婚未果。双方分居至今一年多，无法继续共同生活，故提起诉讼。
被告孙1辩称，不同意离婚，被告仍珍惜这段婚姻。原、被告婚后关系较好，被告亦尽到了做丈夫的责任。双方共同生活中确因家庭琐事产生了一点矛盾，但如妥善沟通解决，应能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年8月2日登记结婚，2015年11月7日生育一子名孙某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。自婚生子出生后，双方因家庭琐事及为照顾婚生子问题上时有争执发生，以致夫妻关系产生隔阂。2017年3月，原告向被告提出协议离婚未果后，遂向本院提起诉讼。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、照片、聊天记录，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因生活琐事及婚生子的照顾问题而发生争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾。现被告表示不同意离婚，对此，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告孙1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60123号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号第19层04单元。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王成九，男，1990年3月30日出生，汉族，住重庆市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告王成九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼。被告王成九经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,504.06元；2.被告依约支付暂计至2017年7月11日的贷款利息184.74元；3.被告依约支付自2017年7月12日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“渝BNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,220元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。被告自2017年6月24日起未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“渝BNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．贷款拨付确认书和经销商证明，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年7月11日被告的还款情况。
王成九未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告王成九签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,220元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.50%，逾期贷款利息年利率为20.25%(贷款利率×150%)；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告自未按约支付贷款本息，至2017年7月11日，被告共计拖欠原告贷款本金20,504.06元、利息184.74元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告王成九签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,504.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期罚息未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期罚息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成九应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币20,504.06元；
二、被告王成九应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2017年7月11日的到期利息人民币184.74元；
三、被告王成九应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,504.06元为基数、按年利率为20.25%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2017年7月12日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告王成九届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“渝BNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，由被告王成九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 谷丽云
审判员 郭蓉芳
审判员 田 华
二〇一七年九月六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1546号
上诉人（原审被告）：山西华润福龙水泥有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇雅沟村。
法定代表人：周龙山，董事长
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原审第三人：山西省地方电力有限公司柳林分公司，住所地柳林县建设南路18号。
法定代表人柳保平，该公司局长。
委托诉讼代理人：强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
上诉人山西华润福龙水泥有限公司因与被上诉人杨某、原审第三人山西省地方电力有限公司柳林分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初865号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人山西华润福龙水泥有限公司的委托诉讼代理人薛慧慧，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人左长青，原审第三人山西省地方电力有限公司柳林分公司的委托诉讼代理人强秀玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初865号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人山西华润福龙水泥有限公司预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院
函
山西省柳林县人民法院：
你院审理的原告杨某诉被告山西华润福龙水泥有限公司、第三人山西省地方电力有限公司柳林分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审理认为，该案应发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、本案从程序上即诉讼参人与另案（2017）晋11民终1538号民事判决书的案由、诉讼请求到实体审理是基本相同的，双方均无争议，不同的是本案追加了第三人：山西省地方电力有限公司柳林分公司，故二个案子应合并审理；
二、涉案就被上诉人杨某的加班费，单凭其提供的变电站运行工作记录及安全操作记录不足以体现加班时间和加班工资的事实。综上，请你院进一步查清事实裁决。
二0一七年十一月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执640号
申请执行人赵佐云，男，1959年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人赵佐云与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终303号
上诉人（原审被告）：江乃亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人江乃亮因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江乃亮上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人江乃亮的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终303号上诉人（原审被告）：江乃亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人江乃亮因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江乃亮上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人江乃亮的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月八日书记员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初539号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡云华，男，1985年9月1日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2015年10月30日因危险驾驶罪被湖州市南浔区人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2016年8月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人蔡云华犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人蔡云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日19时40分许，被告人蔡云华在被吊销驾驶证期间驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇威莱路前虹桥路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人蔡云华进行酒精呼气检测，结果酒精含量为117.2mg/100ml，并于当日20时34分在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人蔡云华血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
另查明，2016年8月17日，被告人蔡云华因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队行政处罚人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人蔡云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，不起诉决定书，检验报告，查获视频，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡云华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人蔡云华在被吊销驾驶证期间驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被作出相对不起诉决定，酌情从重处罚。根据被告人蔡云华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚国平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16437号
原告：梁德开，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告梁德开诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁德开，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年9月14日梁德开申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以梁德开申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1975年6月至2012年4月存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书复印件。
被告提供如下证据：员工辞职申请表。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，承认有辞职，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1975年6月入职被告，至2012年4月离职。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，双方于2005年1月1日至2012年4月12日存在劳动关系。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，原告提交的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1975年6月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，本院采信的证据显示原告于2012年4月12日向被告申请辞职，并于当日离职，故双方解除劳动关系的时间为2012年4月12日。综上，原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2012年4月12日。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告梁德开与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司自2003年6月3日至2012年4月12日存在劳动关系；
二、驳回原告梁德开的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执827号
北海市海城区人民法院、北海市海城区人民法院、白武燕、沈伟桥、王佳国、刘华忠、陈晓涌、林志伟、黎惠君、曾映华、黄维生、刘玉甜、周诚秀、郑镇群、邓满妹、彭喜员、黄玮青、林慧萍、徐东华、肖新菊、吴必丰、麦其好、龙桂萍、林演勤、曹海波、唐锦成、罗锡武：
本院执行的北海市海城区人民法院申请吴必丰等追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2023号
原告：冯业智，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：裴惠娟，女，1975年8月22日出生，汉族。
被告：夏银星，女，1968年4月9日出生，汉族。
原告冯业智诉被告裴慧娟、夏银星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告冯业智自愿撤回对被告夏银星的起诉，本院经审查予以准许。原告冯业智、被告裴慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业智诉称：2013年7月26日，被告裴慧娟因资金流通需要向原告借款50000元人民币，原告与被告裴慧娟、被告夏银星签订了借款担保合同，并对借款期限、利息、违约责任、担保责任等方面进行了约定。借款合同生效后，原告如约支付被告裴慧娟借款50000元整。借款到期后，原告多次催要，被告裴慧娟以各种理由拒不还款，被告夏银星也未履行担保义务。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告裴慧娟归还原告借款本金人民币50000元及约定的利息17500元，共计67500元。利息按月息2%计算，从2013年8月26日至2015年6月10日。
被告裴慧娟辩称：我借钱是事实，我和夏银星分别向原告支付的利息，当时的借款利息不是2分而是5分，我从借钱开始就付利息一直付了1年多，我借了原告50000元，我自己用了30000元，夏银星用了20000元。我是借款人，夏银星是担保人，夏银星的钱我不负责偿还。我借原告钱是30000元，年前我还了原告5000元，现在只欠原告25000元。当时我要求原告打条，原告说不用。我偿还原告的5000元不能当利息，我还的是本金。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2013年7月26日借款人裴惠娟签订的借据一份。证明：被告裴惠娟借钱50000元，借款期限是1个月，逾期不还自愿日罚金总金额的1%。
2、2013年7月27日及7月30日原告冯业智向被告裴惠娟银行转账凭证各1份，7月27日转账40000元，7月30日转账10000元。证明：原告向被告裴惠娟转账了借款50000元，转入账号为：62166180050000602754。
3、2013年7月25日被告裴惠娟夏银星与原告冯业智签订的借款担保合同一份。证明：被告裴惠娟借款50000元的事实存在，协议第4条约定借款月利息为2%，被告裴惠娟在借款合同上签字。
对于原告提供的证据，被告裴慧娟没有异议。被告裴慧娟对其答辩主张，未提交证据予以证明。本院经审查认为，原告所举的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且被告裴慧娟予以认可，可认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：2013年5月21日原告冯业智与被告裴慧娟、被告夏银星签订借款担保合同，被告裴慧娟为借款人，被告夏银星为担保人。合同约定被告裴慧娟向原告借款50000元，借款期限为1个月，借款利率按月计算，月利息2%。借款担保合同主要载明如下内容：甲方（出借人）冯业智，乙方（借款人）裴慧娟，丙方（保证人）夏银星。第二条借款金额：甲方借给乙方人民币（大写）伍万元整；第三条借款期限：借款期限壹个月，从2013年7月26日至2013年8月25日；第四条借款利率：本合同下的利率经过甲乙双方同意，按月计算，月利息2%。
合同签订后，原告冯业智向被告裴慧娟支付借款50000元，被告裴慧娟收到借款50000元后向原告出具借据和收据各一份。借据载明如下内容：今借到冯业智现金大写伍万元整（小写50000元整）。期限壹个月，逾期不还自愿交日罚金总额的1%，借款人裴慧娟，落款日期2013年7月26日。收条载明如下内容：今收到冯业智现金伍万元整。签名为裴慧娟，落款日期为2013年7月26日。借款到期后，经原告冯业智催要，被告裴慧娟未付本金及利息，原告冯业智于2015年6月17日诉讼来院。
本院认为：原告冯业智和被告裴慧娟之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告冯业智完成了支付借款的义务，被告裴慧娟就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院在《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条对民间借款利息做出了如下规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告冯业智与被告裴慧娟约定借款月利率为2%（即年利率为24%）。因此，原告冯业智要求被告裴慧娟按照月息2%的标准偿还自2013年8月26日至2015年6月10日期间借款利息17500元的请求，本院予以支持。被告裴慧娟提出已偿还5000元借款的答辩主张，因未提供证据予以支持，且原告予以否认，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告裴慧娟于本判决生效之日起十日内向原告冯业智偿还借款本金50000元及利息17500元，共计67500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告裴慧娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭丽丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第0875号
原告孙洪平，男，1963年8月28日生，汉族。
委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港仕方房地产开发有限公司。
法定代表人黄元军，董事长。
委托代理人蔡恒，该公司法律顾问。
原告孙洪平诉被告连云港仕方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2009年1月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的仕方国际小区商品房一套。房屋总价款为389450元。原告按约付清了购房款及契税，并如期接收了房屋，但被告未能按时为原告办理产权证，已经构成违约，现要求被告按照合同约定支付违约金7789元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于2014年3月30日前一次性给付原告孙洪平逾期办理产权证违约金7754.34元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1121号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，系该行员工，住重庆市北碚区。
被告：李天静，女，汉族，1971年8月出生，居民，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告李天静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，李天静经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：李天静立即向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金9933.74元，并支付利息（截止2016年9月29日的利息为323.46元；从2016年9月30日至付清之日止的利息，以9933.74元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月29日的滞纳金为1849.95元）。
事实和理由：李天静于2015年6月2日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向李天静核发了卡号的信用卡一张，授信额度为10000元。李天静从2016年6月开始逾期还款。截止2016年9月29日，李天静累计共欠信用卡欠款本金9933.74元、利息323.46元、滞纳金1849.95元。经催收未果。
李天静未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，李天静填写《江渝信用卡申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给李天静卡号的信用卡一张，授信额度为10000元。《江渝信用卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。李天静声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息的约定为：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》对滞纳金的约定为：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对最低还款额的约定为：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对于利息、费用及还款的约定有：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
李天静从2016年6月开始逾期还款。截止2016年9月29日，李天静累计共欠信用卡欠款本金9933.74元、利息323.46元、滞纳金1849.95元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《江渝信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、李天静《信用卡历史交易明细查询》为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
李天静自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，李天静激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
李天静办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求李天静偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
李天静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天静于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金9933.74元，并支付利息（截止2016年9月29日的利息为323.46元；从2016年9月30日至付清之日止的利息，以9933.74元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月29日的滞纳金为1849.95元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费300元，共计402元，由被告李天静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 瑶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第568号
申请执行人陈桂书，男，汉族，1970年10月15日出生，住福安市城阳乡。
委托代理人彭崇泉、刘旭平（实习），福建攻略律师事务所律师。
被执行人汪进林，男，汉族，1968年3月23日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人何成艳，男，汉族，1964年3月9日出生，住福安市城北街道。
被执行人缪国华，男，汉族，1970年10月5日出生，住福安市康厝乡。
被执行人陈奇，男，汉族，1971年9月14日出生，住福安市城北街道。
被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人何成艳。
本院于2014年12月1日立案受理申请执行人陈桂书与被执行人汪进林、何成艳、缪国华、陈奇、盐城鑫恒机械配件有限公司股权转让合同纠纷一案。福建省高级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）闽民终字第856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第856号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1448号
原告张某某，女，汉族，1988年3月25日出生。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，1989年1月14日出生。
本院审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告杨某某于2016年6月14日已办理离婚手续，原告于2016年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年六月二十日
书记员 ：曹根群
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第129号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某陕，男。曾于1996年因赌博罪被茂名市茂名区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1997年9月30日假释。因涉嫌犯诈骗罪于2011年2月10日被拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人范某霞，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某陕犯诈骗罪一案，于二○一一年十二月十二日作出（2011）深龙法刑初字第3168号刑事判决。原审被告人吴某陕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年4月27日10时30分许，被告人吴某陕、周某超、吴某燕（后两人另案处理）到深圳市龙岗区平湖街道双拥街天和百货旁预谋作案，当见到被害人关某某从平湖邮政储蓄所存钱出来，便将被害人关某某选为作案目标。被告人等先由吴某燕在事主面前假装丢了一个首饰袋，接着被告人吴某陕赶紧当着事主迅速拾起首饰袋往旁边一小巷跑去，然后周某超又从旁边走过来问事主是否看到刚才一幕，事主说看到了，这时被告人吴某陕又从小巷走出来，周某超赶紧上前拦住吴某陕说“我们都看见你捡了一包首饰，要发财大家一起发”。于是事主关某某在贪念的驱使下和被告人等来到一西餐厅，被告人吴某陕说自己住在宝安区观澜街道，身上没有带钱，可以先把首饰交由事主保管，但事主必须将银行卡、身份证交给自己，密码也要告诉，方便查询卡上是否有钱，同时也叫周某超将银行卡、身份证、卡密码交给自己，于是周某超也假装将银行卡、身份证及银行卡密码交给了被告人吴某陕。接着被告人假装带着事主到超市将首饰袋存放在超市寄存柜，并把密码纸给了事主，然后两名被告人迅速逃离现场，随后被告人吴某陕、吴某燕立即拿着事主关某某的银行卡到宝安区观澜街道邮政储蓄所将卡上19万人民币取走。接着被告人等来到宝安区龙华天虹民生银行柜员机分三笔取走5000元人民币。事主关某某在超市等了很久也未等到，发现上当故报警。
另查，2004年3月25日，被告人吴某陕和周某超、吴某燕因涉嫌被害人为吴某霞的诈骗案而被宝安区公安机关刑事拘留，后因证据不足被取保候审。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证、物证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、被害人银行存折的存取清单、有被告人吴某陕签名的取款凭单、公安机关出具的情况说明、前科材料。
二、被害人陈述及辨认笔录：被害人关某虹于2007年4月27日被骗后报案称，当日上午10点30分左右，其在平湖街道遭遇二女一男以掉包分钱的方式实施诈骗，至下午2点左右，其在观澜被骗去人民币19.5万元，其中行骗的男子约40岁，身高1.65米左右，皮肤较黑。其于2008年1月7日的陈述称，该男子脸上有一条两公分左右的伤疤。其于2007年5月16日以及2011年2月15日的辨认笔录中均指认吴某陕系行骗的男子。
三、证人证言及辨认笔录：证人黎某红系观澜邮政储蓄银行员工，其称案发当日下午在邮政储蓄贵宾厅，一吴姓男子和一女子在户主为关某虹的账户取走人民币19万元，其中女子神情很慌张，男的方型脸，个子很小，身高160多些。其辨认出吴某陕系当天用身份证代理关某虹取走19万元现金的男子。其辨认出吴某陕系案发当日取走19万的人。
四、被告人的供述及辩解：被告人吴某陕在公安机关的第一次供述中辨称，其于2007年某天在观澜街上遇到一女老乡，对方称因表妹撞车需钱用，但没带身份证故找其帮忙取款，其在观澜邮政储蓄取款19.5万元后，对方给其800元作酬劳。第二次供述称该女子称呼为“靓女”，对方给其帮忙取款的身份证名字叫关某某，后其帮该女子取款19万元。第三次称“靓女”取钱后放进胶袋，其从未接触过钱。否认和另一女子在龙华民生银行取款。其认识吴某燕、周某超。在庭审中称其仅是在路上逛街碰到熟人，后帮忙取钱，在取款时亦未和“靓女”说话，亦未接触现金。其承认额头受过伤。否认在民生银行柜员机取款。
五、勘验、检查笔录：案发现场的勘查笔录及照片。
六、视听资料：1、被告人吴某陕及一女子于2007年4月27日13：05分始在观澜邮政储蓄所的取款录像片段，对于录像中的男子证人黎某红有指认，被告人吴某陕亦有确认。其中片段13时16分38秒时被告人吴某陕将部分钱放入自己拿的胶袋中。2、2007年4月27日13：55分始，一男子携一胶袋，使用被害人银行卡在民生银行柜员机取款录像片段，对于该录像中的男子，被告人吴某陕否认是其本人。
原判认为，被告人吴某陕无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某陕的无罪辩解意见与查明的事实、证据不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决被告人吴某陕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人吴某陕不服原判，提出上诉称其没有实施诈骗犯罪，在邮政储蓄所是用自己的身份证帮一叫“靓女”的老乡取钱。请求二审法院改判。
吴某陕的辩护人认为本案事实不清、证据不足，请求依法予以改判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、视听资料等证据认定上诉人吴某陕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某陕以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴某陕实施诈骗犯罪的事实，有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录予以证实，视听资料亦证实上诉人吴某陕与另一女嫌疑人在银行柜台及柜员机取款。吴某陕辩称系帮助一叫“靓女”的熟人取款，却不能提供“靓女”的真实姓名、家庭住址和联系电话，其辩解与事实、常理不符。综上，上诉人吴某陕及其辩护人的无罪上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年三月五日
书 记 员 慕 锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第540号
申请执行人杜苗苗，女，1984年4月19日生。
申请执行人昝璐茜，女，2007年10月20日生。
申请执行人杨欣怡，女，2005年11月5日生。
被执行人卢氏县潘河乡潘河村权村组。
代表人杨继保，组长。
杜苗苗、昝璐茜、杨欣怡申请执行卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权一案，本院根据杜苗苗、昝璐茜、杨欣怡的申请，依据三门峡中级人民法院（2015）三民终字第562号及本院（2015）卢民二初字第65号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡中级人民法院（2015）三民终字第562号及本院（2015）卢民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 徐卫江
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初241号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人梁某，男，1977年1月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市桐梓县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日21时许，被告人梁某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至龙海市东园镇“卡得福”食品厂大门口附近路段时，撞上停放在道路左侧的闽D×××××号小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人梁某血液酒精含量为164.66毫克／100毫升。案发后，被告人梁某在现场向龙海市公安局东园派出所民警投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月17日21时许，被告人梁某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至龙海市东园镇“卡得福”食品厂大门口附近路段时，撞上停放在道路左侧的闽D×××××号小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人梁某血液酒精含量为164.66毫克／100毫升。案发后，被告人梁某在现场向龙海市公安局东园派出所民警投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、发还清单、现场酒测单据；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表；梁某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人梁某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人梁某可适用缓刑，但被告人梁某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许英俊
人民陪审员 林国强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 潇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执352号
申请执行人：王维良。
被执行人：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路158-1号。
法定代表人：娄启波，总经理。
本院在执行王维良与安徽五建建设工程集团（大连）有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执352号申请执行人：王维良。被执行人：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路158-1号。法定代表人：娄启波，总经理。本院在执行王维良与安徽五建建设工程集团（大连）有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年八月十五日书记员 梅新旭（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1346号
原告王振士，男，汉族，住济南市天桥区。
被告广州厚森工艺品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人喻云，经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告王振士与被告广州厚森工艺品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振士撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘洪明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00821号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人李小波。
被执行人高长青。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人李小波、高长青征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9803号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第470号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：卢某某，男，1997年5月17日出生，汉族，住梅河口市，系本案被害人。
被告人：王甲，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
法定代理人（附带民事诉讼部分）：王某乙，男，1976年11月29日出生，汉族，住址同上，系王甲的父亲。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王甲赔偿其经济损失，本院经审查于同日受理，因王甲于本案案发时系未成年人，本院在诉讼过程中依法追加王甲的父亲王某乙作为王甲附带民事部分的法定代理人参加本案附带民事诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某、被告人王甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2012年11月24日，梅河口市第十中学学生郭某某与吕某某因琐事发生争执。放学后，郭某某找来卢某某、刘某某、宁某等人，吕某某找来被告人王甲、邵某等人，双方在第十中学门口交谈，后吕岱霖向郭某某赔礼道歉。当日22时30分许，被告人王甲伙同袁本志（在逃）、邵某（在逃）、庞博（在逃）等人用电话将刘某某、卢某某、宁某等人约至梅河口市泰安小区附近大坝下用木棍等对刘某某、卢某某进行殴打，并用刀将卢某某捅伤。经法医鉴定，卢某某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人王甲伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王甲实施犯罪行为时系未成年人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某某诉称：2012年11月24日22时许，被告人王甲伙同的其他七八个人持砍刀、匕首无故将原告人伤害，致原告人左上肢多处刀刺伤合并桡神经损伤，左手背刀砍伤，右侧胸背部开放性刀刺伤、右侧血气胸、右肺挫伤，左侧胸背部刀刺伤。经法医鉴定，其损伤为十级伤残。原告人因伤在梅河口市中心医院治疗37天，后因伤情严重转至吉林大学中日联谊医院治疗40天，造成经济损失25.6万元。王甲及其同伙目无国法，给原告人身体造成伤害，案发后逃跑，无悔罪表现，对原告人身体造成的伤害应由王甲及其同伙连带赔偿。现要求从重追究王甲的刑事责任；判令王甲赔偿经济损失25.6万元（医疗费、康复费7.5万元，住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、家长误工费、补课费13.6万元，伤残赔偿金5万元）。
被告人王甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；被告人王甲及其法定代理人王某乙均同意在合理范围内赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年6月18日，被告人王甲被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，自2015年6月18日至2015年6月19日羁押于通化市看守所。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明、抓获经过、到案说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录及法医鉴定等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲纠集他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关的罪名指控，本院予以支持。被告人王甲于本案案发时侵害的犯罪对象系未成年人，对其酌情从重处罚；王甲于本案案发时系未成年人，归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。关于刑事附带民事赔偿部分，根据医疗费票据，被害人卢某某花费的医疗费为31165元；根据住院费用清单及住院病历，住院伙食补助费为3700元、护理费为5335.44元；根据住院病历，本院酌定保护营养费3000元；根据伤情及当地交通状况，本院酌定保护交通费500元；卢某某主张的其他经济损失证据不足或于法无据，对其其他主张，本院不予支持，据上，被害人卢某某的经济损失共计43700.44元；王甲案发时系未成年人，现已成年，对被害人造成的经济损失，王甲及其法定代理人王某乙均应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人王甲及其法定代理人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失共计人民币43700.44元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
被告人王甲及其法定代理人王某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼原告人卢某某向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1633号
原告：邱亚青。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐富贵。
原告邱亚青与被告徐富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐富贵下落不明，本院于2014年9月10日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告徐富贵公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱亚青的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告徐富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱亚青起诉称：原告的丈夫与被告是朋友。2008年10-11月，被告经营、生活所需，分五次共向原告借款600000元。后，原告多次催讨借款均未果。故诉至法院，请求判令：被告徐富贵归还原告借款600000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条五份予以证实。
被告徐富贵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告徐富贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告徐富贵于2008年10月10日、10月27日、11月9日、11月12日、11月16日向原告邱亚青出具借条各一份，分别载明借邱亚青1000**元、100000元、200000元、100000元、100000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐富贵向原告邱亚青借款600000元的事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，原告主张被告未曾还款，被告未予抗辩，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。被告徐富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富贵于本判决生效后七日内归还原告邱亚青借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告徐富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 童婉瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2996号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：周建桃，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址广东省东莞市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周建桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××82的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金21887.03元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号62×××82的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年1月3日止，被告拖欠透支本金21887.03元、利息9585.52元、滞纳金865.85元、其他手续费42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建桃给付信用卡透支欠款本金21887.03元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年1月3日止利息9585.52元、滞纳金865.85元，其他手续费42元，自2014年1月4日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费610元，由被告周建桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阮敏青