wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终188号上诉人（原审被告）：牛林林，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思涵，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。上诉人牛林林因与被上诉人陈思涵民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛林林及其委托诉讼代理人赵荣飞、被上诉人的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。牛林林上诉称，上诉人作为接收货币一方，其所在地河南省为本案的合同履行地，故本案被告所在地和合同履行地均为河南省，沁阳市人民法院对本案有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。被上诉人陈思涵辩称，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地西平县为本案合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人陈思涵持上诉人牛林林出具的借条要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈思涵要求牛林林归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故陈思涵作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  贾瑞敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05026号
原告西安市第十中学，住所地西安市莲湖区北关振华路**号。
法定代表人王周敏，该中学校长。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告王履川，男，1983年1月12日出生。
本院于2015年10月12日立案受理的原告西安市第十中学与被告王履川租赁合同纠纷一案中，原告西安市第十中学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第十中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安市第十中学撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西安市第十中学负担。
审判员 成根平
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 莹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第403号
原告王江平，农民。
委托代理人崔进芳、韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告王江平与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王江平委托代理人崔进芳、被告平安保险公司委托代理人班元飞到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王江平诉称，2014年9月13日18时20分左右，原告王江平驾驶冀A×××××小客车，沿回马路自南向北行驶到平山县回舍镇侯家庄村路段，与自西向东道路上的白更拴所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，白更拴受伤的交通事故。由于无现场，平山县公安交通警察大队只出具了平公交认字（2014）第09161820号道路交通事故证明。事故当天白更拴被送往平山中山医院治疗，经诊断为左小腿上段皮下血肿；头部、双肩部皮肤软组织损伤，共计住院10天，原告支付了白更拴的医疗费2899.05元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、更换电动车费用及其他费用共计10000元。原告所有车辆冀A×××××小客车，在被告平安保险公司投保交强险，原告在向白更拴支付各项赔偿金后，依合同约定向被告平安保险公司理赔，遭被告拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告保险金10000元。
被告平安保险公司辩称，原告王江平对白更拴的赔偿项目和证据未经被告平安保险公司审核同意，交强险是用来赔偿第三者损失的，故本案的适格原告应当为白更拴，王江平并非本案适格原告。诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月13日18时20分左右，原告王江平驾驶冀A×××××小客车，沿回马路自南向北行驶到平山县回舍镇侯家庄村路段，与自西向东道路上的白更拴所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，白更拴受伤的交通事故。因事故现场遭到破坏，交警部门无法出具事故责任认定书，但于2014年9月23日出具了平公交认字（2014）第09161820号道路交通事故证明，该证明并未划分责任。
事故发生后，白更拴被送往平山中山医院治疗，共计住院10天，花费医疗费2887.05元，复印病历花费12元。2014年9月22日，王江平与白更拴达成赔偿协议，由王江平一次性赔偿白更拴8000元，白更拴因事故损坏的电动车归王江平所有。2014年9月26日，王江平与白更拴在平山县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成（2014）平人调字第103号调解书，王江平一次性赔偿白更拴医疗费2887.05元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及其他各项经济损失共计7487.05元；白更拴的电动三轮车损坏，由王江平赔偿一辆新的电动三轮车，价值3400元。同日，王江平给付白更拴7887元。2014年10月3日，王江平再次给付白更拴3000元。
另查明，王江平驾驶冀A×××××小客车，在被告平安保险公司投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述、平公交认字（2014）第09161820号道路交通事故证明、（2014）平人调字第103号调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条、病历、诊断证明书及医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王江平与白更拴发生的交通事故，虽交警部门并未出具事故责任认定书，但是依照我国侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，机动车驾驶员应当负有高度的注意义务，非机动车一方存在过错的，可以减轻机动车一方的责任。故本院认为原告王江平作为机动车驾驶人，在本次交通事故中存在过错，应当承担赔偿责任。因事故车辆冀A×××××小客车，在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应当在交强险各分项限额内，对白更拴因事故造成的损失进行赔偿。事故发生后，王江平已先期赔偿了白更拴的各项费用，因此其有权作为权利人向保险公司进行索赔，要求被告平安保险公司承担保险赔偿责任。
因王江平与白更拴达成的协议及双方在人民调解委员会达成的调解协议，均为其双方自愿达成的协议，故在其双方之间具有约束力，但该协议不能为第三人设定义务，即原告王江平不能以其与白更拴达成赔偿协议并支付了赔偿款，而要求被告平安保险公司将其支付的费用全部予以赔偿，其中超过保险公司理赔范围的款项，应当由原告王江平自行负担。
白更拴因此次事故遭受的损失应当包括：
医疗费及住院期间伙食补助费。白更拴住院10天，花费医疗费及门诊费用共计2887.05元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费按照每天100元计算10天，共计1000元。
误工费及护理费。鉴于白更拴发生事故时已经超过了法定的退休年龄，且在本院指定的举证期限内，并未提交证据证明白更拴误工造成损失的具体数额，故本院对于原告主张白更拴误工费损失不予认定。护理费，因原告并未提交白更拴在住院期间雇佣护工，故本院认为护理费参照2014年河北省交通事故赔偿标准中农林牧渔业每日37.44元计算10天，共计374.4元。
营养费及交通费。医嘱建议白更拴加强营养，但其并未提交营养费票据，本院酌情认定营养费为300元。白更拴因事故必然造成住院、出院交通费支出，故本院酌情认定200元。
车辆损失费。从原告提交的白更拴电动三轮车损失的情况看，并未造成严重损坏，其购买新车辆赔偿白更拴的行为扩大了财产损失的赔偿范围。鉴于损坏车辆现已归属原告王江平所有，且原告并未就该车辆进行财产损失评定，故本院酌情认定该车辆的损失为300元。
综上所述，本院认为白更拴因事故所遭受的合理损失合计5061.45，现原告王江平已赔偿完毕，故该合理损失应当由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。复印病历的费用不属于直接损失，应当由原告王江平自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起二十日内，向原告王江平支付保险赔偿金5061.45元；
二、驳回原告王江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范雪利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第403号
原告尚召武，居民，
被告青岛圣达电气设备有限公司，住所地平度市李园街道办事处紫荆路48号。
法定代表人杨安斌，总经理。
委托代理人ＸＸ、焦荣，平度新胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚召武与被告青岛圣达电气设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告尚召武于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚召武撤回对被告青岛圣达电气设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告尚召武负担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许月翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5582号
原告：付颖，女，1975年3月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴丽华，女，62岁，现住宁江区。
被告：刘凤伦，男，64岁，现住宁江区。
本院在审理原告付颖诉被告吴丽华、刘凤伦民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付颖的起诉。
案件受理费425元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第69号
原告：李某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：苏某某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔伟杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终709号
上诉人（原审原告）：胡志萍，女，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104661948747F。
负责人:谢海荣，总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
胡志萍因与中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡志萍负担，余款5元退还胡志萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一七年六月二日
书记员 吉 静
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第831号
申请执行人赵秀凤
被执行人高琦
赵秀凤申请执行高琦继承纠纷一案，执行依据为（2012）津0105民初2580号民事判决书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00244号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告高某。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1102号
原告黄爱华，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告温华群，男，1979年5月28日生，汉族，公务员，住石城县。
原告黄爱华与被告温华群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告温华群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，2014年8月1日，被告温华群以需资金周围为由，向原告借款60万元，约定还款期限为2015年8月1日，利息按月利率2%计算，半年一付。但被告温华群未按期履行，原告一再催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金60万元，并按月利率2%计付自2014年8月1日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告温华群未作答辩，也未向本院提交证据
经审理查明，2014年8月1日，被告温华群以需资金周转为由向原告黄爱华借款60万元，于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，按月付息。事后被告温华群未按约定还款付息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未履行。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告黄爱华提交的金额为60万元的借条原件一份、原告夫妻结婚证复印件及户口薄复印件各一份、被告温华群常住人口登记表打印件及户成员信息记录打印件各一份、石城县移动公司出具的电码号码户主信息表一份、短信记录五份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告温华群向原告黄爱华借款，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告温华群有按约归还借款的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率24%）计付利息，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华群应在本判决生效之日起十日内归还原告黄爱华借款本金60万元，并按年利率24%计付自2014年8月1日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交11600元，减半收取），由被告温华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年十二月八日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第1102号原告黄爱华，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住石城县。被告温华群，男，1979年5月28日生，汉族，公务员，住石城县。原告黄爱华与被告温华群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告温华群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱华诉称，2014年8月1日，被告温华群以需资金周围为由，向原告借款60万元，约定还款期限为2015年8月1日，利息按月利率2%计算，半年一付。但被告温华群未按期履行，原告一再催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金60万元，并按月利率2%计付自2014年8月1日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告温华群未作答辩，也未向本院提交证据经审理查明，2014年8月1日，被告温华群以需资金周转为由向原告黄爱华借款60万元，于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，按月付息。事后被告温华群未按约定还款付息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未履行。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告黄爱华提交的金额为60万元的借条原件一份、原告夫妻结婚证复印件及户口薄复印件各一份、被告温华群常住人口登记表打印件及户成员信息记录打印件各一份、石城县移动公司出具的电码号码户主信息表一份、短信记录五份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告温华群向原告黄爱华借款，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告温华群有按约归还借款的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率24%）计付利息，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华群应在本判决生效之日起十日内归还原告黄爱华借款本金60万元，并按年利率24%计付自2014年8月1日起至款清之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交11600元，减半收取），由被告温华群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年十二月八日书记员  宋志飞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初727号
原告：侯勤，男，1983年5月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。
被告：赵天宇，男，1985年3月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。
本院在审理原告侯勤与被告赵天宇民间借贷纠纷一案中，因原告侯勤未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一七年九月二十四日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初727号原告：侯勤，男，1983年5月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：赵天宇，男，1985年3月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告侯勤与被告赵天宇民间借贷纠纷一案中，因原告侯勤未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一七年九月二十四日书记员 张寒阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初248号
原告：赵修红，女，1970年8月27日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告赵修红诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修红到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵修红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁使用费27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月14日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款为290709元。并于2010年12月10日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表赵修红签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入。6、瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；7、被告应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法收益。合同签订后，原告将涉案的商铺交由被告统一管理至今。被告自2014年10月1日起至今未按合同约定支付租金。
被告瑶海物业公司系案外人滁州瑶海农机大市场开发有限公司设立的物业服务公司。原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2016年12月30日，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司书面答辩称：1、涉案合同系委托房屋经营合同关系，不是直接的房屋租赁合同关系。答辩人与原告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》约定原告将市场内的涉案房屋委托答辩人经营管理，代表签署商铺租赁合同并代为收取租金，因此双方系委托合同关系，不是房屋租赁合同关系。2、原告诉请的房屋租金收益计算方式没有依据，不能成立。3、诉请答辩人支付租金的事实不成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月14日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，总价款为290709元。2010年12月10日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。原告将该房屋委托给被告瑶海物业公司经营后，该房一直闲置，没有返还给原告。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月10日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年12月共27个月的租金27000元，本院支持；被告瑶海物业公司辩称其与原告之间系委托关系，该房屋一直没有租出，没有收到租金，因此其没有向原告垫付租金的义务，本院认为被告瑶海物业公司没有将房屋返还给原告，尽管该房屋闲置但仍由被告瑶海物业公司控制占有，若被告瑶海物业公司占有房屋却又不支付租金，对原告而言有失公平，故被告瑶海物业公司的辩称本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告赵修红租金人民币27000元；
二、驳回原告赵修红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年四月十一日
书记员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初20号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年8月11日，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月7日20时许，被告人李某与朋友吃晚饭时饮酒，饭后李某驾驶号牌为皖C×××××号的小型普通客车上路行驶。当日20时23分，李某驾驶车辆行驶至本市禹会区燕山路与华光大道交叉口东800米处时，被公安机关当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，李某血样中乙醇含量为152.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年8月7日19时许，被告人李某和黄某等六人在本市蚌山区南山丽都“金都酸菜鱼”饭店吃饭、喝酒，期间李某喝了两瓶雪花牌啤酒，当日20时23分，李某驾驶号牌为皖C×××××号小型普通客车上路行驶至本市禹会区燕山路与华光大道交叉口东800米处时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为117mg／100ml。当日21时55分，李某在安徽省民正司法鉴定所法医物证采样处提取血样登记。次日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，公安机关送检的李某的血样中乙醇含量为152.52mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，（皖）民正司鉴（2015）毒鉴字第04号司法鉴定酒精含量检测报告书，鉴定意见通知书，证人黄某证言及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初504号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)504号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人钱某某经事先电话联系，至本市XXX路XXX号门口，将1.16克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币800元的价格出售给陈某某、朱某后被公安人员人赃俱获。被告人钱某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人钱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某某、朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及被告人钱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人钱某某有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3337号
原告：周某，女，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：王某，男，住河北省张家口市宣化区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求判决其与王某离婚。事实与理由：其与王某于2008年11月在网上相识恋爱。王某原育有一儿子，当时居住在河北省沙岭子发电厂1号门602室。其出于对家庭的渴望与对王某父子的同情，至河北与王某一起生活，并帮助王某一起照顾孩子。2006年或2007年起至2016年4月，因孩子至无锡就读，其与王某一起居住于无锡市小木桥10号502室，期间于××××年××月××日登记结婚。2016年4月后，双方搬至无锡市××室租住。2016年10月15日，由于双方矛盾激化，其搬回娘家居住，王某则回到河北省××宣化区居住。因王某婚后不务正业，怀疑其有外遇而对其恐吓并殴打两次，已导致双方感情已经破裂，故要求离婚。
诉讼中，本院通知双方于2016年12月19日、2017年1月19日开庭，王某委托律师以其孩子病重在北京儿童医院住院为由向本院提出延期开庭申请，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地。本案中，王某于2016年10月15日离开在无锡的租住地居住，周某于同年11月9日诉至本院，故至周某起诉时，王某已不在本院辖区内有经常居住地，且王某也未在本院受理后应诉答辩，故本院对本案无管辖权，本案应由王某户籍地所在人民法院——河北省张家口市宣化区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年二月三日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3337号原告：周某，女，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王某，男，住河北省张家口市宣化区。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求判决其与王某离婚。事实与理由：其与王某于2008年11月在网上相识恋爱。王某原育有一儿子，当时居住在河北省沙岭子发电厂1号门602室。其出于对家庭的渴望与对王某父子的同情，至河北与王某一起生活，并帮助王某一起照顾孩子。2006年或2007年起至2016年4月，因孩子至无锡就读，其与王某一起居住于无锡市小木桥10号502室，期间于××××年××月××日登记结婚。2016年4月后，双方搬至无锡市××室租住。2016年10月15日，由于双方矛盾激化，其搬回娘家居住，王某则回到河北省××宣化区居住。因王某婚后不务正业，怀疑其有外遇而对其恐吓并殴打两次，已导致双方感情已经破裂，故要求离婚。诉讼中，本院通知双方于2016年12月19日、2017年1月19日开庭，王某委托律师以其孩子病重在北京儿童医院住院为由向本院提出延期开庭申请，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地。本案中，王某于2016年10月15日离开在无锡的租住地居住，周某于同年11月9日诉至本院，故至周某起诉时，王某已不在本院辖区内有经常居住地，且王某也未在本院受理后应诉答辩，故本院对本案无管辖权，本案应由王某户籍地所在人民法院——河北省张家口市宣化区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年二月三日书记员  袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7843号
原告：车胜斌，男，1984年1月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1986年7月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省益阳市安化县，
原告车胜斌诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车胜斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元，并支付自2016年8月13日起至借款清偿之日止按月息24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款60000元，并支付自2016年8月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告借款60000元，借期1个月，并出具借条一份，约定被告如逾期未还，应向原告支付相应的违约金。上述借款到期后，被告未予返还，故诉至法院。
被告王斌未作答辩。
原告车胜斌为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2016年7月13日向原告借款60000元、约定于2016年8月13日前还清，如逾期未还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金等事实。被告王斌因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2016年7月13日向原告借款60000元，约定于2016年8月13日前归还、双方对违约金作了约定等事实具有证据的证明力，但因约定的违约金标准过高，已超过法律规定的上限，故对超过部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定于2016年8月13日前归还，如逾期未还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借条约定如借款人逾期不还的，应按未归还部分每天2%计付违约金，该约定的违约金标准已超过法律规定的上限，现原告要求被告自2016年8月14日起按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款60000元，支付自2016年8月14日起按年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应返还给原告车胜斌借款人民币60000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王斌应支付原告车胜斌以借款60000元为本、自2016年8月14日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的违约金，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14988号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中山市森普电子科技有限公司。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中山市森普电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14988号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告中山市森普电子科技有限公司。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中山市森普电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年七月二十五日书记员  张 杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9526号
原告：孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：郑丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：马磊刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告孙晶晶与被告郑丽、马磊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人王辉，被告郑丽到庭参加诉讼。被告马磊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款105568元及利息。事实与理由：2011年，被告郑丽借刘桂英现金100000元整，并约定了利息，借款到期后由于被告无力偿还借款�2016年12月，原、被告协商由原告替被告偿还该笔借款，被告于2017年1月6日向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑丽辩称，借款属实，愿意偿还。
被告马磊刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告郑丽向原告出具借条一份，内容为：“今孙晶晶借给郑丽人民币壹拾万元整（￥100000.00）（每月利息￥1500.00）借款人：郑丽2017.1.6日。此条由来：2011年10月，由孙晶晶担保、刘桂英同意，借给郑丽人民币壹拾万元整，用于郑丽在乐山商场服装生意周旋，郑丽并承诺每月往刘桂英农行支付利息。由于郑丽于2014年8月停止给刘桂英支付利息，刘桂英就让孙晶晶承担担保责任，负责向郑丽追要债务。为避免纠纷，我郑丽今日向孙晶晶重新打此借条做为凭证。�：此前打给刘桂英的借条，今日在此消毁。郑丽2017.1.6日”。
2017年10月27日，被告郑丽再次向原告借款5568万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙晶晶人民币伍仟伍佰陆拾捌元（￥5568.00）欠款人：郑丽身份证：2017.10月27日”。后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告郑丽陈述，其与被告马磊刚系夫妻关系。2008年11月22日结婚，2013年11月26日离婚。2015年10月13日复婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郑丽借原告款105568元，有被告郑丽向原告出具的借条及原告孙晶晶及被告郑丽的陈述为证，本院予以采信。原告与被告郑丽之间形成民间借贷关系,关于原告要求被告马磊刚承担还款责任问题，因被告郑丽认可其与被告马磊刚系夫妻关系，�该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告返还借款105568元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，2017年1月6日借款100000元的利息双方约定为月息1500元，即月息1.5％，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。故该笔借款的利息应自2017年1月6日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付。2017年10月27日的欠款5568元，双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑丽、马磊刚于判决生效后十日内返还原告孙晶晶借款105568元及100000元的利息（利息自2017年1月6日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付）。
二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1270元，共计2475元，由被告郑丽、马磊刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月五日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9526号原告：孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：郑丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：马磊刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住址同上。原告孙晶晶与被告郑丽、马磊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人王辉，被告郑丽到庭参加诉讼。被告马磊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款105568元及利息。事实与理由：2011年，被告郑丽借刘桂英现金100000元整，并约定了利息，借款到期后由于被告无力偿还借款�2016年12月，原、被告协商由原告替被告偿还该笔借款，被告于2017年1月6日向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑丽辩称，借款属实，愿意偿还。被告马磊刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告郑丽向原告出具借条一份，内容为：“今孙晶晶借给郑丽人民币壹拾万元整（￥100000.00）（每月利息￥1500.00）借款人：郑丽2017.1.6日。此条由来：2011年10月，由孙晶晶担保、刘桂英同意，借给郑丽人民币壹拾万元整，用于郑丽在乐山商场服装生意周旋，郑丽并承诺每月往刘桂英农行支付利息。由于郑丽于2014年8月停止给刘桂英支付利息，刘桂英就让孙晶晶承担担保责任，负责向郑丽追要债务。为避免纠纷，我郑丽今日向孙晶晶重新打此借条做为凭证。�：此前打给刘桂英的借条，今日在此消毁。郑丽2017.1.6日”。2017年10月27日，被告郑丽再次向原告借款5568万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙晶晶人民币伍仟伍佰陆拾捌元（￥5568.00）欠款人：郑丽身份证：2017.10月27日”。后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，被告郑丽陈述，其与被告马磊刚系夫妻关系。2008年11月22日结婚，2013年11月26日离婚。2015年10月13日复婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郑丽借原告款105568元，有被告郑丽向原告出具的借条及原告孙晶晶及被告郑丽的陈述为证，本院予以采信。原告与被告郑丽之间形成民间借贷关系,关于原告要求被告马磊刚承担还款责任问题，因被告郑丽认可其与被告马磊刚系夫妻关系，�该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告返还借款105568元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，2017年1月6日借款100000元的利息双方约定为月息1500元，即月息1.5％，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。故该笔借款的利息应自2017年1月6日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付。2017年10月27日的欠款5568元，双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑丽、马磊刚于判决生效后十日内返还原告孙晶晶借款105568元及100000元的利息（利息自2017年1月6日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付）。二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1270元，共计2475元，由被告郑丽、马磊刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一八年一月五日书记员  贾莎莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4706号
原告黄海良，男，1954年1月26日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人周磊、朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告秦刚强，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市。
原告黄海良与被告秦刚强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄海良的委托代理人周磊，被告秦刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海良诉称：被告秦刚强于2013年6月15日向其借款100万元整，并签订借款协议，约定年息10%，归还日期为2014年6月15日。借款到期后，双方协商同意展期，延至2016年6月15日归还。过琦云为以上借款及展期还款提供担保，并在借款协议上签字确认。借款到期后，秦刚强迟迟不肯归还欠款，过琦云也未履行担保责任。现诉请法院判令：1、秦刚强向原告支付借款本金100万元、利息15万元。2、过琦云对上述115万元付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告秦刚强辩称：对欠款事实没有异议，但原告出借的该笔款项其实是两人共同经营的投资款。
经审理查明：2013年6月15日，秦刚强与黄海良签订借款协议，约定：秦刚强向黄海良借款100万元，年利息10%，于2014年6月15日归还本息110万元。过琦云作为担保人在该协议上签字。借款到期后，双方又约定将还款日期延至2016年6月15日，并在原借款协议上注明“本协议最晚延至2016年6月15日”，秦刚强和过琦云分别在此还款协议上再次签名确认。至2016年6月15日，借款共计三年，利息共计为30万。期间，秦刚强仅支付利息15万，余15万利息和本金100万一直没有支付。黄海良多次催要未果，过琦云亦未履行保证责任。
上述事实，有《借款协议》、银行交易凭证以及当事人陈述在卷佐证，本庭予以确认。
案件审理过程中，保证人过琦云与原告黄海良达成庭外和解协议，债权人仅要求保证人承担20万元保证责任，并就付款方式、付款期限、违约条款等双方达成一致。2016年10月16日，原告黄海良向本院撤回对过琦云的诉请，本院口头裁定予以准许。同日，原告黄海良向本院变更诉讼请求，要求债务人秦刚强归还借款80万元以及利息15万元。本院就原告变更后的诉讼请求予以审理。
本院认为：秦刚强向黄海良借款事实清楚，证据确凿，秦刚强理应归还黄海良借款80万元以及利息15万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
秦刚强于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄海良欠款80万以及利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元（此款已由黄海良预交），由秦刚强承担3788元，黄海良承担3787元。（黄海良同意秦刚强承担的诉讼费3788元由秦刚强向其直接支付，本院不再退还，由秦刚强在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄海良。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第541号
原告谢骐泽、谢广民诉被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队行政撤销及赔偿一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3837号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：马天胜，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告马天胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月三日
书记员 何小娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00696号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告汪玉泉。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告汪玉泉物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第77-1号
申请执行人枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人梁风信，该社理事长。
委托代理人张国义，男，汉族，枣强县农村信用合作联社石村信用社主任。
被执行人徐志尊，男，1972年1月4日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人高稳，女，1974年1月24日出生，汉族，现住枣强县，系徐志尊之妻。
被执行人徐志江，男，1969年9月6日出生，枣强县人，现下落不明。
被执行人张玉芬，女，1968年9月9日出生，汉族，枣强县人，系徐志江之妻，现下落不明。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第28号民事判决书枣强县农村信用合作联社与徐志尊、高稳、徐志江、张玉芬金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王冬敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
统一社会信用代码：91433100889482015F。
法定代表人：欧学军，行长。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权一案，吉首市人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘3101民特8号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日立案执行。（2016）湘3101民特8号民事裁定书确定执行的标的为：拍卖湘西自治州安跃房地产开发有限公司偿还中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款本息2100佘万元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产正变现处理中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民特8号民事裁定书的本次执行程序。
对申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月二十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2363号
原告：汤坤，男，1991年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：曾佳，女，1990年1月29日出生，汉族。
原告汤坤与被告长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员李吉、刘军阳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤坤及其委托诉讼代理人廖晋、被告金房公司的委托代理人曾佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付符合法定交付条件的房屋；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金61460元（暂计算至2016年4月28日，违约金算至实际交付之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区房屋，面积为108.6平方米，购买价格为632309元，由原告支付首付款282309元，剩余350000元以银行贷款方式支付。合同签订后，原告依约支付了购房首付款，并办理了350000元的个人住房贷款，原告的购房款已经全部支付，根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将房屋交付给原告使用，但被告于2015年12月11日才收到被告邮寄的交房通知书，原告在验房时发现房屋地面严重渗水等其他问题，根本未达到约定的交付条件，遂拒绝收房并要求被告整改，但被告至今未收到完成整改的通知，故原告诉至本院。
被告金房公司辩称，一、涉案房屋已经完成联合验收，符合交付条件；二、涉案房屋在符合合同约定的交付条件后，答辩人已经于2015年12月10日通知原告办理收房手续，并在长沙晚报刊登了交房公告，后原告前来检验房屋并认可房屋的整改符合交付条件，但因其自身原因未办理收房手续；三、本案违约金计算标准及计算时间有误。合同约定逾期交房的30日内按已付购房款的万分之一计算违约金，超过30日按已付房款的万分之二计算违约，且答辩人于2015年12月10日通知原告收房，由于其自身原因没有收房，违约金时间应当截至2015年12月10日。
经审理查明：“金房.墅间”项目工程系被告金房公司开发建设，2011年9月15日，经长沙市地名委员会同意，“金房.墅间”更名为“金房奥斯苑”。2015年10月16日，该项目工程第11栋经竣工验收合格。2014年1月11日，原告汤坤与被告金房公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130312503），约定：汤坤购买座落于长沙市天心区房屋，该房建筑面积108.6平方米，单价为5822.37元/平方米，总房价632309元；汤坤应于2014年1月11日向金房公司交付首付款（含定金）282309元，剩余房款350000元向银行申请贷款；金房公司应在2014年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的装饰、设备标准条件的商品房交付汤坤使用。合同第十一条约定，由于金房公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付汤坤使用，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告汤坤支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过30日后，原告有权退房。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之二的违约金。
合同签订后，汤坤按约于当日向金房公司缴纳了首付款282309元，后原告汤坤办理了银行贷款手续，并于2016年4月21日向被告交付了剩余购房款350000元。2015年12月11日，被告在长沙晚报刊登“金房奥斯苑”的交房公告。2015年12月21日，原告收到被告的交房通知，但原告以被告交付的房屋存在质量问题为由拒绝收房。由此，双方产生纠纷，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
以上事实，有原告提交的长沙市商品房销售买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、湖南省物业专项维修资金专用收据和被告提交的长沙市地名委员会文件、建设工程竣工验收备案表、长沙市建筑工程竣工联合验收意见书、长沙晚报刊登的交房公告、交房通知书、中通快递单以及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汤坤与被告金房公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。汤坤按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，金房公司应当按约定的标准和期限向原告汤坤交付房屋，但被告金房公司截至2015年12月21日才向原告送达交房通知，被告金房公司构成违约，应当按约定承担违约责任。原告汤坤要求被告金房公司按照合同第十一条的约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告金房公司应当以购房款632309元为基数，按每日万分之二的标准向原告汤坤支付自2014年12月29日起至2015年12月21日止的违约金，即45146.86元（632309*0.0002元/天*357天）。原告要求被告向其交付符合法定交付条件的房屋的诉讼请求，本院认为，被告已于2015年12月21日向其发出交房通知，且金房奥斯苑第11栋已经竣工验收合格，原告并无证据证实涉案房屋存在质量问题，且不符合交付的条件，故其拒绝接受房屋，于法无据，应由其自身承担自2015年12月21日起未交付房屋的法律责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付自2015年12月22日起的违约金，本院亦不予支持。
对于被告金房公司辩称，原告主张的违约金计算有误，逾期交房的30日内的违约金应按已付购房款的万分之一计算违约金，本院认为，根据双方签订的合同第十一条约定，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之二的违约金，现被告逾期交付357天，应当自约定的交付期限届满的次日即2014年12月29日起按已付购房款的每日万分之二的标准向原告支付违约金至2015年12月21日，故对于其上述辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：
一、限被告长沙金房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤坤支付违约金45146.86元；
二、驳回原告汤坤的其他诉讼请求。
如被告长沙金房房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1325，由原告负担325元，由被告长沙金房房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 刘军阳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11981号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告王琴，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王琴金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初999号
原告：董某，女，1981年8月4日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县。
被告石某1朵，男，1976年7月6日生，拉祜族，农民，现云南省澜沧县队0。
原董某妹与被石某1朵离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原董某妹到庭参加诉讼，被石某1朵经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原董某妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原董某妹与被石某1朵离婚；2、婚生石某2母石某3戈随被石某1朵生活，原告每个月给付每个孩子抚养费200元；3、共同财产住房一间归被石某1朵所有，原告自愿放弃分割。事实与理由：原告与被告于1999年12月自相认识、恋爱××××年××月××日日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子，现均随被石某1朵生活。婚后，被石某1朵吸食毒品，并于2015年3月28日被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂。现被石某1朵虽戒毒回来，但给原告造成的伤害很大，且双方分居生活时间长，已经没有夫妻感情，无和好可能。婚生石某2母基本独立生活，原告尊重两个孩子随被石某1朵生活的意愿。原告根据自身能力自愿每个月给付每个孩子抚养费200元，直至孩子独立生活为止。位于自才上寨二队的夫妻共同财产住房一间（现被告居住），归被石某1朵所有。请求法院支持原告诉讼请求。
被石某1朵未到庭参加诉讼，但根据本院对其所作询问，其答辩意见为：1.原告所述原、被告认识恋爱、结婚以及生育情况、财产情况属实，同时被告因吸食毒品被强制隔离戒毒;2.同意与原告离婚，两个孩子随被告生活，由原告每个月给付每个孩子抚养费200元;3.同意住房归被告所有。对原告所提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原董某妹与被石某1朵于1999年12月自相认识、恋爱××××年××月××日日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长石某2母，2000年10月1日生；次石某3戈，2005年11月1日生），现均随被石某1朵生活。婚后，被石某1朵吸食毒品，并于2015年3月28日被强制隔离戒毒。原董某妹以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，诉讼期间，被石某1朵强制隔离戒毒结束并已回家。另查明，原、被告双方有夫妻共同财产住房一间，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为，原董某妹与被石某1朵经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方应当互相尊重，互相忠实，互相帮助，以维系和睦的夫妻关系。但本案双方当事人婚后均未能妥善处理夫妻关系，加之被石某1朵吸食毒品并强制隔离戒毒，是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方当事人对此均负有责任。现原告起诉与被告离婚，被石某1朵强制戒毒回来之后未见其采取积极有效的方式挽回双方感情，双方当事人确无和好可能。为此，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对二婚生子的抚养问题，双方当事人没有异议，本院亦尊重孩子的选择，故婚生石某2母石某3戈随被石某1朵生活为宜。夫妻共同财产住房一间，原告自愿放弃分割，双方对此并无异议，本院予以支持。
综上所述，原董某妹所提诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原董某妹与被石某1朵离婚；
二、婚生石某2母石某3戈由被石某1朵抚养，原董某妹自本判决生效之日起每个月支付被石某1朵每个孩子抚养费200元（两个孩子共计400元），至孩子独立生活为止；
三、夫妻共同财产：位于自才上寨二队住房一间归被石某1朵所有。
案件受理费300元，由原董某妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李佬伍
审判员 罗 兰
二〇一七年二月十七日
书记员 黄海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第492号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：夏某某，女，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告夏某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2015年1月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告夏某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一五年一月七日
书记员 董俊梅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1511号
原告：平定县某石料厂。
负责人：葛某某，任厂长。
委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被告：中民新能投资集团有限公司。
本院在审理原告平定县某石料厂与被告中民新能投资集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平定县某石料厂撤回对被告中民新能投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 郭仲华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付雪婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1412号
原告张红霞。
被告上海浦东发展银行九江支行。
本院在审理原告张红霞与被告上海浦东发展银行九江支行侵权责任纠纷一案中，原告张红霞于宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞在宣判前向本院提出撤诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
人民陪审员 潘留芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 芸
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执877号
申请执行人张水娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张水娣与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张国栋抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初832号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1591号
原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司。
法定代表人付木林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曹自强（特别授权），男，汉族，1969年10月6日出生。
委托诉讼代理人王建辉，系湖南淮新律师事务所律师。
被告湖南省湘易嘉业建设有限公司（原名为湘潭县第一建筑有限公司）。
法定代表人曾绍军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄万香（特别授权），系湖南康泰律师事务所律师。
被告怀化市中嵘房地产开发有限公司。
法定代表人周礼飞。
委托诉讼代理人吴刚（特别授权），男，苗族，1978年1月31日出生。
第三人郭承林，男，汉族，1955年11月28日出生。
本院在审理原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司与被告湖南省湘易嘉业建设有限公司、怀化市中嵘房地产开发有限公司、第三人郭承林买卖合同纠纷一案中，原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司于2017年1月6日申请撤回对被告湖南省湘易嘉业建设有限公司、怀化市中嵘房地产开发有限公司、第三人郭承林的起诉。
本院认为，原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司自愿申请撤回对被告湖南省湘易嘉业建设有限公司、怀化市中嵘房地产开发有限公司、第三人郭承林的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司撤回对被告湖南省湘易嘉业建设有限公司、怀化市中嵘房地产开发有限公司、第三人郭承林的起诉。
案件受理费18709元，减半收取9354.5元，财产保全措施费5000元，合计14354.5元，由原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年一月九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初73号
原告：程学军，女，汉族，1974年4月16日生，住舞钢市。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
被告：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
二被告共同委托代理人司华丽，河南千业律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。
原告程学军诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程学军及其委托代理人孟志亚、被告三三公司及天下公司委托代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告三三公司归还本金50000元及自2015年8月17日至还清本息之日止的利息（利息按每月750元计算）；2、判令天下公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告与三三公司签订借款合同，向其出资100000元，月利率一分五厘，借期二个月，每月清息一次，由天下公司提供连带责任保证。原告履行合同义务后，三三公司每月清息1500元，合同到期后，三三公司偿还本金50000元，剩余本金50000元三三公司继续借用，每月按原合同约定支付利息750元，清息到2015年8月17日止，至今未清本息，自三三公司2015年9月17日应当支付而未支付利息当日，原告要求三三公司偿还本息，无果后按合同约定通过客户经理郭淑兰要求天下公司承担保证责任，天下公司也拒绝承担还款责任。
被告三三公司及天下公司共同辩称，一、原告未提供转账凭证，不能证明其对三三公司实际履行了出借义务；二、原告与三三公司签订的借款合同约定的借款期限为2014年12月17日至2015年2月17日，2015年2月17日借款到期后原告及三三公司在未经保证人即天下公司书面同意的情况下延长借款期限，属于对主合同的重大变更，根据《担保法》第二十四条规定，保证人不再承担保证责任，天下公司出具的承诺函载明的借款合同期限也为2014年12月17日至2015年2月17日，根据《担保法》第二十六条规定，天下公司保证期限为自2015年2月17日起6个月，原告未在法定的保证期限内向天下公司主张保证责任，天下公司的保证责任已经免除，故原告主张天下公司承担连带责任没有依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月17日，作为甲方的原告与作为乙方的三三公司签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为2个月（2014年12月17日起至2015年2月17日止），利率为月息15‰，计息方式为按月付息，到期还本，乙方未按合同约定偿还借款，应按实际占有天数（约定利率）支付乙方费用。合同签订当日，三三公司与原告签订还款计划书一份，约定三三公司应在2015年1月17日、2015年2月17日向原告支付利息1500元，并应在2015年2月17日偿还本金100000元，当日，被告三三公司还向原告出具借据一份，被告天下公司向原告出具承诺函一份，表示原告与三三公司上述借款合同履行期间，如果借款人三三公司不能按期足额还款，天下公司在到期之日经原告本人确认并提供相关手续后三个工作日内代为偿还。合同签订后，被告按约定向原告支付利息，2015年2月17日，被告偿还借款50000元，此后每月向原告支付利息750元至2015年8月17日。
本院认为，原告与三三公司之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告虽未提供转账凭证，但三三公司向原告出具借据、支付利息及偿还50000元本金的行为能够证明原告已履行了出借义务。因原告与被告三三公司约定了明确的还款期限，且双方约定的期限已经届满，三三公司已偿还借款50000元，故对原告要求被告三三公司偿还下余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定被告三三公司如未按合同约定偿还借款，应按约定利率及实际占有天数支付原告费用，且双方约定的月息15‰未超出法定范围，被告已将利息支付至2015年8月17日，故被告三三公司还应按月息15‰向原告支付从2015年8月17日起至本判决确定支付之日止的利息。关于天下公司是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因天下公司向原告出具的承诺函对保证方式没有约定，故天下公司的保证责任应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与三三公司签订的借款合同约定的借款期限为2014年12月17日至2015年2月17日，故原告应于2015年8月17日前要求天下公司承担保证责任，而根据原告诉称，其系于2015年9月17日要求三三公司还款无果后才要求天下公司主张保证责任，故对天下公司关于其保证责任已经免除的辩称，本院予以支持，对原告要求天下公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程学军借款50000元及利息，利息按月息15‰从2015年8月17日起计算至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告程学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告河南三三变压器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初73号原告：程学军，女，汉族，1974年4月16日生，住舞钢市。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。法定代表人：王磊，该公司董事长。被告：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。法定代表人：马明，该公司总经理。二被告共同委托代理人司华丽，河南千业律师事务所律师。二被告共同委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。原告程学军诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程学军及其委托代理人孟志亚、被告三三公司及天下公司委托代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告三三公司归还本金50000元及自2015年8月17日至还清本息之日止的利息（利息按每月750元计算）；2、判令天下公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告与三三公司签订借款合同，向其出资100000元，月利率一分五厘，借期二个月，每月清息一次，由天下公司提供连带责任保证。原告履行合同义务后，三三公司每月清息1500元，合同到期后，三三公司偿还本金50000元，剩余本金50000元三三公司继续借用，每月按原合同约定支付利息750元，清息到2015年8月17日止，至今未清本息，自三三公司2015年9月17日应当支付而未支付利息当日，原告要求三三公司偿还本息，无果后按合同约定通过客户经理郭淑兰要求天下公司承担保证责任，天下公司也拒绝承担还款责任。被告三三公司及天下公司共同辩称，一、原告未提供转账凭证，不能证明其对三三公司实际履行了出借义务；二、原告与三三公司签订的借款合同约定的借款期限为2014年12月17日至2015年2月17日，2015年2月17日借款到期后原告及三三公司在未经保证人即天下公司书面同意的情况下延长借款期限，属于对主合同的重大变更，根据《担保法》第二十四条规定，保证人不再承担保证责任，天下公司出具的承诺函载明的借款合同期限也为2014年12月17日至2015年2月17日，根据《担保法》第二十六条规定，天下公司保证期限为自2015年2月17日起6个月，原告未在法定的保证期限内向天下公司主张保证责任，天下公司的保证责任已经免除，故原告主张天下公司承担连带责任没有依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月17日，作为甲方的原告与作为乙方的三三公司签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为2个月（2014年12月17日起至2015年2月17日止），利率为月息15‰，计息方式为按月付息，到期还本，乙方未按合同约定偿还借款，应按实际占有天数（约定利率）支付乙方费用。合同签订当日，三三公司与原告签订还款计划书一份，约定三三公司应在2015年1月17日、2015年2月17日向原告支付利息1500元，并应在2015年2月17日偿还本金100000元，当日，被告三三公司还向原告出具借据一份，被告天下公司向原告出具承诺函一份，表示原告与三三公司上述借款合同履行期间，如果借款人三三公司不能按期足额还款，天下公司在到期之日经原告本人确认并提供相关手续后三个工作日内代为偿还。合同签订后，被告按约定向原告支付利息，2015年2月17日，被告偿还借款50000元，此后每月向原告支付利息750元至2015年8月17日。本院认为，原告与三三公司之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告虽未提供转账凭证，但三三公司向原告出具借据、支付利息及偿还50000元本金的行为能够证明原告已履行了出借义务。因原告与被告三三公司约定了明确的还款期限，且双方约定的期限已经届满，三三公司已偿还借款50000元，故对原告要求被告三三公司偿还下余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定被告三三公司如未按合同约定偿还借款，应按约定利率及实际占有天数支付原告费用，且双方约定的月息15‰未超出法定范围，被告已将利息支付至2015年8月17日，故被告三三公司还应按月息15‰向原告支付从2015年8月17日起至本判决确定支付之日止的利息。关于天下公司是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因天下公司向原告出具的承诺函对保证方式没有约定，故天下公司的保证责任应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与三三公司签订的借款合同约定的借款期限为2014年12月17日至2015年2月17日，故原告应于2015年8月17日前要求天下公司承担保证责任，而根据原告诉称，其系于2015年9月17日要求三三公司还款无果后才要求天下公司主张保证责任，故对天下公司关于其保证责任已经免除的辩称，本院予以支持，对原告要求天下公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程学军借款50000元及利息，利息按月息15‰从2015年8月17日起计算至本判决确定支付之日止；二、驳回原告程学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨婧靓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初340号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘建国，男，1969年11月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案分别于2017年3月23日、6月1日、6月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人刘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日21时55分许，被告人刘建国持B1B2型驾驶证，酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿本市江平公路由东向西行至五号中桥北侧桥面路段时，其车前部碰撞由蔡某某打开的李某临时停靠的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车左后门。
当日23时15分，被告人刘建国被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为199.2mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘建国承担本起事故的同等责任。
被告人刘建国明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、蔡某某等人的证言，现场图、现场照片，物证照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、协议以及刘建国户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘建国犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘建国庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年六月二十二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1082号
原告李军，男，1969年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告林青君，男，1968年11月1日出生，汉族，原住济阳县，现住址不详。
被告张大伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住济阳县，现住址不明。
原告李军与被告林青君、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告李军不能提供被告林青君、张大伟的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告李军不能提供被告林青君、张大伟准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告林青君、张大伟公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李军对被告林青君、张大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 卢士涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12563号
原告：林汉锡，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：韦坤、卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师、助理。
被告：李华培，男，1980年8月27日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：亿光电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘邦言，任董事长。
委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
原告林汉锡诉被告李华培、亿光电子（中山）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林汉锡委托诉讼代理人韦坤，被告李华培，被告亿光电子（中山）有限公司委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汉锡诉称：2016年9月8日17时40分，李华培驾驶粤Ｔ／CD8**号牌车辆在中山市东升镇由北往东方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从南往北方向行驶由林汉锡驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成林汉锡受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定李华培承担全部责任，林汉锡不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市西区医院治疗致9月9日出院，因伤情需要，于当天转入中山市小榄镇人民医院住院致9月30日出院。为了维护原告的合法权益，请求判令被告平安保险公司赔偿原告人身损害赔偿款共计32788.16元，被告平安保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李华培承担，并由三被告承担诉讼费。
被告平安保险公司无答辩意见。
被告亿光电子（中山）有限公司辩称：1、被告李华培是我公司聘请的司机，我公司已在被告平安保险公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，发生事故时是在保险期限内，原告主张的赔偿也在保险责任限额内，因此应由被告保险公司承担本案的所有赔偿责任；2、我公司共为原告垫付医疗费925.6元；3、原告主张的护理费、误工费没有有力证据证明，且标准过高，请法院依法判决；交通费偏高，请法院酌定。
被告李华培辩称：同意被告亿光电子（中山）有限公司的答辩意见。
经审理查明：2016年9月8日17时40分，李华培驾驶粤Ｔ／CD8**号小型普通客车在中山市东升镇由北往东方向行驶，驶至东升镇同茂大道华盛家具时，车辆与从南往北方向行驶由林汉锡驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成林汉锡受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定李华培承担全部责任，林汉锡不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
又查：事故后原告到中山市西区医院治疗，一天后转入中山市小榄人民医院，住院21天。医嘱休息三个月、复查等。至此，相次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费17510.8元（凭票7张），住院伙食补助费2200元(按住院22天，每天100元)，护理费2860元(住院22天，每天130元)，误工费20532.96元(住院22天，休息三个月，共误工112天，以原告请求5500元/月计算，不超原告请求)，交通费酌定500元，财产损失费110元，共计43713.76元，其中亿光电子（中山）有限公司已支付原告925.6元，平安保险公司已支付原告10000元。
再查：粤Ｔ／CD8**号小型普通客车由亿光电子（中山）有限公司在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／CD8**号小型普通客车的强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失43713.76元，未超保险限额，应由平安保险公司承担，平安保险公司已支付10000元，扣除亿光电子（中山）有限公司已支付原告925.6元，还须支付32788.16元。亿光电子（中山）有限公司就已支付的费用可依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，其主张的护理费标准不超本地一般护理人员的标准，故予以支持。原告对于工资收入情况提供了劳动合同、工作证明、工资明细、营业执照等证据证实，无相反证据，应予采信。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。关于财产损失费，原告提供了车辆拯救费发票、清理费发票等证据证实，无相反证据，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林汉锡交通事故赔偿款32788.16元；
二、驳回原告林汉锡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告平安保险公司负担(此费由原告预交，该被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告陈得凤，男，1957年4月2日出生，汉族，农民。
被告赵凤莲，女，1957年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘志富，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告陈得凤、赵凤莲、刘志富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告陈得凤、赵凤莲、刘志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告陈得凤于2013年6月4日向原告贷款30000元，被告陈得凤妻子赵凤莲为共同借款人，刘志富为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年6月4日。截止2014年5月29日，被告欠贷款本金30000元，本息合计30596元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，本息合计30596元，以及自2014年5月29日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明原告陈得凤、赵凤莲在我处借款。
2、小额联保借款合同一份，证明我行与原告陈得凤、赵凤莲签订的借款合同，同意将款放在陈得凤的账户上。
3、小额联保协议一份，证明陈得凤、赵凤莲、刘志富组成联保小组，互相承担联保责任。
4、小额贷款手工借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入他名下的账户内。
5、个人贷款放款单一份，证明我行履行了借款合同，把钱打入了陈得凤的账户。
6、客户还款情况说明一份，证明被告还款情况。
被告陈得凤、赵凤莲、刘志富未答辩，也未递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月4日被告陈得凤在原告处贷款30000元，被告陈得凤妻子赵凤莲为共同借款人，刘志富为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年6月4日。截止2014年5月4日被告尾欠贷款本金30000元。
本院认为，被告陈得凤、赵凤莲作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘志富作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈得凤、赵凤莲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年5月4日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘志富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费565元（原告已预交），减半收取282.5元，由被告陈得凤、赵凤莲负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。被告刘志富承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 磊