湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00269号
原告袁某，谷城县伟力锻造有限公司员工。
委托代理人胡玉安。
被告罗某，司机。
被告胡某，个体工商户。
委托代理人胡海成，系胡某侄儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部（以下简称人民财保襄阳分公司人民路营业部）。公司地址：襄阳市樊城区人民路。组织机构代码证号：87939642-0。
负责人李青，系该公司经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告袁某诉被告罗某、人民财保襄阳分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理中，发现胡某系本案必须共同参加诉讼的当事人而没有参加诉讼，裁定追加胡某为本案的共同被告参加诉讼。原告袁某的委托代理人胡玉安，被告罗某，被告胡某的委托代理人胡海成，被告人民财保襄阳分公司人民路营业部的委托代理人张青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告袁某诉称，2014年3月4日17时30分，我驾驶鄂F×××××号牌摩托车由谷城县城关镇至本县庙滩镇，行至出事地点，因避险不当与相对方向的被告罗某驾驶的鄂F×××××号牌货车相撞，致我受伤，两车受损。经谷城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，我负事故的主要责任，被告罗某负事故的次要责任。经法医鉴定我的伤情构成十级伤残，因鄂F×××××货车在第二被告人民财保襄阳分公司人民路营业部办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故第二被告负有保险责任，请求人民法院判令二被告连带赔偿我的各项经济损失73750.19元（不含被告胡某垫付款9536.50元）和精神抚慰金4000元，并承担本案的诉讼费用。
原告袁某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、1、袁某的身份证复印件一份及谷城伟力锻造有限公司出具的证明一份，其主要内容为：袁某，男，身份证号××，于2013年12月28日在我公司上班，按本公司规定，新招人员试用期三个月后签订正式用工合同，故袁某没签订用工合同。以证实原告的身份及从业情况；2、尤红秀的身份证复印件一份及捕捞证一份，以证实护理人员的身份及从业情况。
证据二、1、谷城县公安局交通警察大队于2014年3月14日作出的谷公认字（2014）第40873号道路交通事故认定书一份。该证据载明：袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的主要责任。罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。2、谷城银城法医司法鉴定所于2014年7月16日作出的谷法医司鉴字（2014）第175号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某的伤情程度为Ⅹ（十）级；后续治疗费约需人民币7000元（柒千元）或据实赔付；建议误工休息120日，护理40日。
证据三、1、谷城县中医院出具的诊断证明书、出院小结及医疗费单据各一份。该证据载明：袁某的伤情为：右肩锁关节脱位；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息叁个月，进行适当功能锻炼，右肩抬肩动作避免超过90度。定期（每月一次）复诊及复查X线片；不适随诊；术后半年来我科复诊及行内固定取出手术。袁某于2014年3月4日入院，2014年3月25日出院，共住院21天，花医疗费9536.50元。2、鉴定费发票一张，金额为1560元；3、交通费发票36张计360元，车损发票32张计2490元及人民财保谷城支公司对机动车保险车辆定损情况确认书一份，该证据载明人民财保襄阳分公司核定的机动车（摩托车）定损金额为2298元。
证据四、1、谷城伟力锻造有限公司于2014年4月10日出具的证明一份，其主要内容为袁某，男，身份证号××，于2013年12月28日在我公司工作，于2014年3月因交通事故受伤住院请假，我单位停发工资；2、谷城伟力锻造有限公司管理人员1至2月工资明细表两份，证实袁某的月工资为3300元。
证据五、人民财保襄阳分公司人民路营业部出具的机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各一份，该组证据载明：胡某为其所有的号牌为鄂F×××××的江陵JX5040XXYDLC2厢式运输车在人民财保襄阳分公司人民路营业部购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月26日零时起至2014年5月25日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元，不计免赔率。
经庭审质证，被告人民财保襄阳分公司人民路营业部对原告袁某所举第二项证据的司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议，认为袁某的伤情不构成伤残，并保留申请重新鉴定的权利，若申请重新鉴定则在庭审后七个工作日内提出，被告人民财保襄阳分公司人民路营业部在本院指定的期间内未提出重新鉴定的申请，视为对该项权利的放弃，故本院对原告袁某所举的此项证据予以采信。被告人民财保襄阳分公司人民路营业部亦对原告所举第四项证据提出异议，认为原告应提供用人单位主体资格的相应证据，且未签订用工合同，故该证据不应采信，袁某的工资全部停发不合法，病假应保证其基本工资，并不得低于低保标准，原告只提供了两个月工资表，也没有职工在备用栏签字。被告罗某的质证意见同上。
被告罗某辩称：对原告所述事实无争议，保险公司同意承担的我也同意。
被告罗某为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据、1、罗某的驾驶证复印件一份，该证据载明：罗某准驾车型为A2，证号××，初次领证日期为1988年12月9日，有效起始日期2009年12月9日，有效期限6年；2、机动车行驶证复印件一份，该证据载明：号牌为鄂F×××××的江陵牌JX5040XXYDLC2厢式货车的所有人为胡某。
被告胡某辩称：我在人民财保襄阳分公司人民路营业部购买了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在赔偿限额内担责。我已交至谷城县公安局10000元用于处理事故，原告的9536.50元医疗费即从该款中支付，原告获赔后应返还此款。
被告胡某为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、谷城县中医院出具的诊断证明书、出院小结及医疗费单据各一份，该证据载明：袁某的伤情为：右肩锁关节脱位2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息叁个月，进行适当功能锻炼，右肩抬肩动作避免超过90度。定期（每月一次）复诊及复查X线片；不适随诊；术后半年来我科复诊及行内固定取出手术。袁某于2014年3月4日入院，2014年3月25日出院，共住院21天，花医疗费9536.50元。
证据二、人民财保襄阳分公司人民路营业部出具的交强险、商业第三者责任险保单各一份。该组证据载明：胡某为其所有的号牌为鄂F×××××的江陵JX5040XXYDLC2厢式运输车在人民财保襄阳分公司人民路营业部购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月26日零时起至2014年5月25日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元，不计免赔率。
经庭审质证，原告袁某认可其住院费用系由谷城县公安局交通警察大队从胡某的交款中结算。
被告人民财保襄阳分公司人民路营业部辩称：我公司在保险限额内予以赔偿，若无免责事项，我公司在商业第三者险内承担30%以内的责任。原告的诉请过高，应依法予以核减。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2014年3月4日原告袁某无证驾驶鄂F×××××号牌两轮摩托车由谷城县城关镇至本县庙滩镇，当日17时30分，行至303省道54KM＋600M路段，因避险不当，与相对方向罗某驾驶的号牌为鄂F×××××货车相撞，致袁某受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2014年3月14日作出谷公认字（2014）第40873号道路交通事故认定书认定：袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的主要责任。罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。原告袁某受伤后被送往谷城县中医院住院治疗，经谷城县中医院诊断，袁某的伤情为：中医诊断右肩锁关节脱位，气滞血瘀症，西医诊断1、右肩锁关节脱位2、全身多处软组织损伤。出院医嘱1、休息叁个月，进行适当功能锻炼，右肩抬肩动作避免超过90度2、定期（每月一次）复查X线片3、不适随诊4、术后半年来我科复诊及行内固定取出手术。共住院21天，即2014年3月4日入院，2014年3月25日出院，花医疗费9536.50元（系由谷城县公安局交通警察大队从被告胡某交付的10000元中结算）。2014年7月16日谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医鉴字（2014）第175号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某的伤情程度为Ⅹ（十级），后续治疗费约需人民币7000元（柒千元）或据实赔付。建议误工休息120日，护理40日。
二、被告罗某系被告胡某雇佣的司机。被告胡某为其所有的鄂F×××××的江陵JX5040XXYDLC2厢式运输车在人民财保襄阳分公司人民路营业部购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月26日零时起至2014年5月25日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元，不计免赔率。
本院认为：被告罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性，根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任，从危险控制的角度，能够最有效地控制机动车造成的危险的，只能是机动车的使用人。被告胡某为其所有的号牌为鄂F×××××重型仓栅式货车在被告人民财保襄阳分公司人民路营业部购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。而交强险系被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故保险公司对第三人承担的是法定责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告享有对人民财保襄阳分公司人民路营业部主张赔偿交强险责任的权利。被告人民财保襄阳分公司人民路营业部应在交强险限额内承担理赔责任。对超出交强险责任限额的部分，按照当事人过错的比例分担责任。被告罗某系被告胡某雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，依法由雇主承担赔偿责任。故被告罗某不应承担赔偿责任。被告人民财保襄阳分公司人民路营业部应在商业第三者责任保险限额内对被告胡某所应承担的份额予以赔偿。原告袁某因此起交通事故所造成的损失为：1、医疗费9536.50元；2、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；3、误工费，因原告提供的谷城伟力锻造有限公司出具的证明及管理人员工资表，并不能客观真实的反映其从业及收入状况，故应比照城镇居民人均可支配收入标准计算为7530.74元（22906元／年÷365天×120天）；4、鉴定费1560元；5、车辆损失费2298元（已定损）；6、住院伙食补助费410元（20元／天×21天）；7、护理费，按湖北省2014年度居民服务、护理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算为1496.25元（71.25元／天×21天）；8、交通费，原告袁某主张过高，应按每天10元计算为210元（10元／天×21天）；9、后续治疗费，因系法医鉴定确定必然发生的费用，本院认定为7000元；10、精神抚慰金酌定为2000元。合计77853.49元（含被告胡某垫付9536.50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告袁某的各项经济损失合计77853.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部在交强险限额内赔偿68995.49元，超出交强险赔偿限额部分损失8858元，扣减法医鉴定费1560元，为7298元，由原告袁某自行承担70%为5108.60元，由被告胡某承担30%为2189.40元。胡某应担份额亦由被告人民财保襄阳分公司人民路营业部在商业第三者责任险限额内赔偿。原告袁某获赔后返还被告胡某垫付的医疗费9536.50元。
二、法医鉴定费1560元，由原告袁某自行承担70%为1092元，由被告胡某承担30%为468元。
三、驳回原告袁某要求被告罗某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1644元，由原告袁某负担844元，由被告胡某负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1644元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 任娟