wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6587号
原告：刘财福。
委托诉讼代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：薛国庆。
委托诉讼代理人：汤国斌。
原告刘财福诉被告薛国庆股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财福及其委托诉讼代理人景春生，被告薛国庆及其委托诉讼代理人汤国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财福诉称：原告于2012年2月出资14万元与缪永芳、华卫明、顾建国、被告薛国庆共5人投资在金坛薛埠镇开设了金坛市金润环保科技有限公司并登记注册。2013年6月23日，经全体股东会议决定，薛国庆以15万元对价接受原告全部股权，并约定2013年8月1日前支付完毕，逾期每月每万元按3%承担滞纳金。期限届满后，被告一直未按约履行，经催要无果。故原告诉请法院判令：被告立即返还原告股资转让金150000元，滞纳金110000元，合计260000元；诉讼费用由被告负担。
被告薛国庆辩称，原、被告之间不存在股资转让的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过原被告的陈述及举证、质证，本院经审理查明：原金坛市金润环保科技有限公司于2012年2月7日登记设立，法定代表人为缪永芳，注册资本50万元，顾建国出资20万元，刘财福出资10万元，缪永芳出资10万元，华卫明出资5万元，薛国庆出资5万元。2013年9月2日，金坛市金润环保科技有限公司清算报告中载明的具体债权债务清理情况为：1.公司净资产50万元；2.公司收回债权0万元；3.公司偿还债务0万元；4.公司剩余净资产50万元。根据各股东协商，对公司剩余净资产分配如下：各股东按出资比例分配，顾建国分20万元，刘财福分10万元，缪永芳分10万元，华卫明分5万元，薛国庆分5万元。至本清算报告出具之日，公司所有债权债务已清算完毕。2013年9月5日，金坛市金润环保科技有限公司以股东会决议解散为由申请注销，并于同年9月9日核准注销。2013年6月23日，顾建国、刘财福、缪永芳、华卫明签订了股权转让协议，协议主要内容：经各股东商议决定，金坛市金润环保科技有限公司股东刘财福的20%股权转让给股东薛国庆，转让金额壹拾伍万元整，由股东薛国庆支付（时间2013年8月1日前支付，逾期，每日支付3‰滞纳金），一式两份，签字生效。华卫明、顾建国、缪永芳、刘财福分别在协议上签名，但未有“薛国庆”签名。2016年11月15日，刘财福诉至本院，要求薛国庆支付股权转让款15万元及滞纳金11万元。
上述事实，由当事人陈述、股权转让协议、证明材料、金坛市金润环保科技有限公司注销工商登记材料、股东个人欠账单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。刘财福主张其与薛国庆达成了股权转让协议，但提交的股权转让协议上没有薛国庆签名，且诉讼中薛国庆对此不予认可，本院对此不予认定。刘财福对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘财福的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘财福的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2600元，由原告刘财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；账号80×××633）。
审判员 郭影
二〇一六年十二月十七日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第53号
上诉人（原审被告）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：石河子市花园镇16号小区南服楼*号**号。
法定代表人：汪春芳。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆三联众通工业科技有限公司。住所地：乌鲁木齐米东区卡子湾乌奇路**号（新疆轻工职业技术学院内）。
法定代表人：赵立春。
委托代理人：吴克向，系该公司副总经理。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）为与被上诉人新疆三联众通工业科技有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷（原审案由合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员蔡众、朱万利参加的合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人稷钰公司的委托代理人盛朝川、被上诉人三联公司的委托代理人吴克向、孙玉彬到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1445号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审判长 孙铭徽
审判员 蔡 众
审判员 朱万利
二〇一四年二月二十五日
书记员 李帅印
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第597号
原告王东，男，汉族，1973年11月15日出生。
原告汤薇，女，汉族，1971年11月28日出生。
原告王某甲，女，汉族，2010年5月6日出生。
法定代理人王东（系王某甲父亲）。
三原告共同委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏保利宁远房地产开发有限公司，组织机构代码69464522-4，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人胡在新，该公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘波，男，汉族，1989年4月9日出生。
原告王东、汤薇、王某甲与被告江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢欣欣，被告委托代理人杨焘、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、汤薇、王某甲诉称，2010年12月2日，原告与被告签订了1份《南京市商品房预售合同》。该合同约定，由原告方购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄X号某某山项目某期T-
XX幢X室（含负一层××房屋，房款为人民币5787728元整。被告应于2012年12月31日前向原告交付该房，现原告已按约全额缴纳购房款。2013年1月31日原告与被告工作人员验收房屋时发现房屋存在渗水等质量问题，车库不符合要求，原告遂拒绝收房。后被告对该房进行了维修和整改，至2013年底，原告以为解决了漏水、渗水问题，并开始装修房屋。但在装修过程中，房屋不断发生漏水现象。现被告只肯赔偿十几万元，这对原告很不公平。故诉至法院请求判令被告：根据合同约定进行赔偿，即自2012年12月31日起至2013年12月30日止延期交房违约金（每日按房款总价的万分之五××，合计1056260元；同时承担本案诉讼费用。
被告保利地产公司辩称，被告交付的房屋已经经过南京市建筑工程竣工验收备案。之后发现房屋质量瑕疵，被告也进行了维修，并于2014年1月29日双方就房屋质量问题达成和解协议，由被告一次性支付原告经济补偿金130000元，双方就房屋质量问题的争议就此了结，此款原告已收取。现原告再行提出要求被告支付自2012年12月31日至2013年12月30日止的延期交房违约金，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月2日，原告与被告签订了1份《南京市商品房预售合同》。该合同约定，由原告方购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄X号某某山项目某期T-
XX幢X室（含负一层××房屋，房款为人民币5787728元。被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，原告已按约全额缴纳购房款。2012年12月28日，被告向原告发出收房通知书，要求原告于2012年12月31日前来物业公司办理收楼手续。2012年12月31日原告王东到物业公司办理了收房相关手续。2013年1月3日，原告王东向物业公司申请进行房屋装修。之后原告发现房屋存在质量问题，遂与被告交涉，被告也进行了维修和整改。2014年1月29日，双方达成和解协议。内容为：鉴于乙方（原告方××向甲方（被告方××购买的某某山XX幢X室商品房，已于2012年12月31日办理了该房屋的接收手续。后因乙方自查认为该房存在局部质量瑕疵，要求甲方进行整改。经甲乙双方友好协商，达成协议如下：1、乙方已对该房屋进行过复验，确认该房屋原报修问题现已全部整改完毕，并无其他质量问题。乙方同意收回钥匙，确认维修整改已完成。2、就本协议项下所指房屋的各项质量问题，甲方同意向乙方一次性支付经济补偿金共计130000元（大写壹拾叁万圆整××。该补偿金包括因房屋维修、整改给乙方造成的各项损失（包括但不限于维修期间的外宿费、修缮费、交通费、延期交房违约金、误工费、精神损失费等各项费用××，甲方于本协议签署后三十个工作日内一次性向乙方给付，乙方此后不得再向甲方提出包括延期交付违约金及延迟入住损失在内的任何其他赔偿请求，并就此放弃一切抗辩权。但此后若该房屋再次出现属于《住宅质量保证书》范围内的质量问题，在保质期内，甲方仍按《南京市商品房预售合同》及补充协议的约定承担维修义务，但乙方不得再向甲方提出超出修缮义务以外的其他各项请求。3、上述补偿金的给付方式如下：乙方授权汤薇为该套房屋所有权人一致同意指定的唯一钱款接收人，被授权人须确保向甲方提供真实有效的身份证明（包括身份证复印件及身份证号××，甲方将通过现金方式予以支付。被授权人《收款凭证》即视为乙方及该套房屋所有权人已接收该补偿金，乙方（包括被授权人××不得向甲方再行主张任何补偿或赔偿。若因乙方自身原因，导致现金遗失，甲方不承担任何责任。4、本协议一经双方签署，乙方即对该协议所涉内容负有不可撤销的保密义务，如因乙方未尽该义务导致甲方损失，甲方有权要求乙方退还全部经济补偿金并赔偿甲方的所有损失。5、本协议签署后，甲、乙双方就该房屋的维修及交接事宜再无其他争议。该和解协议签署后，原告收取了130000元的经济补偿金，并出具收款凭据，承诺双方就该房屋的争议就此了结。庭审时，被告提供《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，以此证明该房屋已经经过竣工验收，符合交付条件。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、和解协议、原告收款凭据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面正确地履行各自义务。该商品房交付原告后，因质量问题被告进行了维修、整改，并于2014年1月29日与原告签订了和解协议，原告同时也领取了经济补偿金。和解协议明确注明，乙方已对该房屋进行过复验，确认该房屋原报修问题现已全部整改完毕，并无其他质量问题。乙方同意收回钥匙，确认维修整改已完成。130000元的经济补偿金包括因房屋维修、整改给乙方造成的各项损失。乙方此后不得再向甲方提出包括延期交付违约金及延迟入住损失在内的任何其他赔偿请求，并就此放弃一切抗辩权。但此后若该房屋再次出现属于《住宅质量保证书》范围内的质量问题，在保质期内，甲方仍按《南京市商品房预售合同》及补充协议的约定承担维修义务。原告在收取经济补偿金时也书面承诺双方就房屋的争议就此了结。此和解协议系当事人在法律范围内自由处分自己的权利，并无不当，也不存在显失公平之处。现原告再行提出要求被告承担2012年12月31日至2013年12月30日止的延期交房违约金没有事实依据和法律依据。原告认为该和解协议明显不公平的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王东、汤薇、王某甲的诉讼请求。
案件受理费14306元，减半收取7153元，由原告王东、汤薇、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14306元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00538号
原告陈某某，女，2007年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，学生，现住本溪市平山区。
法定代理人付坤（原告母亲），1978年8月14日出生，汉族，辽宁省西丰县人，无业，现住同原告。
被告李某某，女，2006年12月9日出生，汉族，学生，现住本溪市平山区。
被告李金宇（被告李某某父亲），1978年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住同被告李某某。
两被告共同委托代理人张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告尚学静（被告李某某母亲），1977年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区
被告陈某某，男，2006年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市明山区。
被告陈士英（被告陈某某父亲），1972年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住同被告陈某某。
被告刘惠芬（被告陈某某母亲），1982年1月10日出生，汉族，广东省四会市人，无业，现住同被告陈某某。
被告本溪市平山区群力小学，住所地：本溪市平山区。
法定代表人韩瑞雪，该校校长。
委托代理人ＸＸ，该校安全主任。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、李金宇、尚学静、陈某某、陈士英、刘惠芬、本溪市平山区群力小学健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执219号
申请执行人张振荣，男，汉族，1972年生，农民，住邢台市内丘县。
申请执行人亢爱国，男，汉族，1968年生，农民，住邢台市内丘县。
被执行人关永正，男，汉族，1969生，农民，住邢台市邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民初字第932号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关永正银行存款24296元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟艳荣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4390号
原告王兴术，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇东场东沟东组0450号。
原告刘志发，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇乔营子村乔营子组0450号。
被告建平县沙海镇四节梁村村委会，住所地建平县沙海镇四节梁村。
法定代表人李德成，村主任。
被告王慧芬，女，出生年月不详，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河街凌河小区4号楼3单元401室。
本院在审理原告王兴术、刘志发与被告建平县沙海镇四节梁村村委会、王慧芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴术、刘志发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月十三日
书记员 王 萌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特708号
原告：胡海龙，男，1971年12月22日生，汉族，私营业主，住浙江省桐庐县。
被告：吕建明，私营业主。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吕建明。
被告：吕建平，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡海龙诉被告吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建平民间借贷纠纷一案过程中，胡海龙向本院申请诉前调解。2016年3月30日，胡海龙向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡海龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡海龙撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00129号
原告：刘忠志，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵常有，男，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告刘忠志诉被告赵常有劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠志撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，退还原告。
代理审判员 金 钊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏大雷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执343号
申请执行人：王弢，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王弢与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏01民初字第1326号民事判决，已发生法律效力。王弢以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字第1326号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十二一日
书记员 刘陵之
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第520号
漯河市隆源明胶有限公司：
你（单位）与河南锦隆明胶有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）召民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付14.13万元。
（2）负担申请执行费2020元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初467号
原告李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，工人，住所地海城市温香镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告李某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3200元、2180元、1000元，合计6380元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6184元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6184元。
经审理查明，2007年4月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3187元（扣除保险），2015年9月1997元（扣除保险），2015年10月1000元（未扣保险），共计6184元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6184元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告李某某工资款6184元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第649号
原告张志敏，农民。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告张万祥，农民。
被告衡水陆达运输有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元。
法定代表人陈涛，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
地址河北省衡水市桃城区胜利西路1188号。
法定代表人焦新楼，系该公司总经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告张志敏诉被告张万祥、衡水陆达运输有限公司（以下简称“陆达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“人保桃城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托代理人孙云卫到庭参加了诉讼，被告张万祥、陆达运输公司、人保桃城支公司及其委托代理人宋风雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，2014年7月18日4时30分许，赵光朝驾驶原告所有的冀E×××××号森源牌中型专项作业车，沿326省道由西向东行驶至56公里＋600米处时，与前方同向停在公路右侧的由被告张万祥驾驶冀T×××××／G001挂号解放牌重型半挂牵引车（车主为陆达运输公司）发生碰撞，造成原告车辆损坏、司机赵广朝受伤。本次事故经广宗县交警大队现场勘验后，于2014年7月28日作出广公交认字（2014）第0139号道路交通事故认定书，认定张万祥承担事故同等责任。经了解，肇事车辆冀T×××××／G001挂号解放牌重型半挂牵引车在被告人保桃城支公司投保交强险和50万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后经广宗县交警部门委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估车损为22，805元。本次事故共造成原告的损失包括评估费、施救费车损等合计24，905元。被告人保桃城支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险分项限额内赔偿责任，超出交强险分项部分由被告人保桃城支公司按事故的责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，原告超出保险赔偿范围的损失有被告张万祥按事故责任比例承担，被告陆达运输公司作为车主应同被告张万祥承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等合计13，452元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分；2、行驶证一份，证明原告系冀E×××××号森源牌中型车辆的车主；3、驾驶证、行车证各一份，证明张万祥有驾驶资格及肇事车辆车主为陆达运输公司；4、保险单二份，证明肇事车辆投保情况；5、河北圣源祥保险公估报告书一份，证明原告车辆定损数额。
被告张万祥在法律规定期限内未提交答辩状。
被告衡水陆达运输有限公司在法律规定期限内未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，1、本事故中，被告张万祥的车辆有违反安全装载的行为，依据保险条款的规定，我公司在商业三者险内增加免赔率10%，免赔部分我公司不承担；2、原告主张的车损数额过高，施救费、评估费用属于间接费用支出，我公司不承担，且原告并无证据支持；3、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月18日4时30分许，赵光朝驾驶原告张志敏的冀E×××××号森源牌中型专项作业车，沿326省道由西向东行驶至56公里＋600米处时，与前方同向停在公路右侧的被告张万祥驾驶冀T×××××／G001挂号解放牌重型半挂牵引车相碰撞，造成赵光朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警大队现场勘验后，依法作出广公交认字（2014）第0139号道路交通事故认定书，认定：1、赵光朝驾驶的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速；2、张万祥驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通原则，违反停车，未按核定载重量载货。1、赵光朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定；2、张万祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第五十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定，赵光朝、被告张万祥应负本起事故的同等责任。之后，经广宗县交警部门委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，定损为22，805元。原告对于评估费、施救费用未提交证据证明。
被告陆达运输公司系肇事车辆冀T×××××／G001挂号解放牌重型半挂牵引车的车主。肇事车辆冀T×××××／G001挂号解放牌重型半挂牵引车在被告人保桃城支公司投有交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额为2，000元；商业险第三者责任保险为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告人保桃城支公司以肇事车辆违反第三者责任保险条款第八条第二项规定（违反安全装载规定，增加免赔率10%），增加免赔率10%。
上述事实，由原、被告陈述，举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有所有权的车辆与被告张万祥驾驶的车辆相撞，发生交通事故，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。本次事故造成原告车辆损失为22，805元，被告应予以赔偿，但因肇事车辆在被告人保桃城支公司投有交强险和商业险，依据相关法律规定，被告人保桃城支公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分按事故责任50%赔偿。被告桃城支公司抗辩因肇事车辆超载，按保险条款的约定增加免赔率10%的意见，予以采纳。被告人保桃城支公司在交强险和商业三者责任保险范围内赔偿原告11，362元。被告陆达运输公司作为肇事车辆的车主应赔偿被告桃城支公司免赔10%部分即1，040元给付原告。被告张万祥受雇于被告陆达运输公司，且被告张万祥在事故中不存在故意或重大过失致人损害的行为，故其在本案中不承担民事责任。原告主张的其他诉讼请求，没有证据支持，予以驳回。被告张万祥、陆达运输公司、人保桃城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志敏车辆损失费11，362元。
二、被告衡水陆达运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志敏车辆损失费1，040元。
三、被告张万祥在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告张志敏承担11元，被告衡水陆达运输有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李卫国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初字1525号
原告：张全才，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告：仇文喜，男，汉族，1980年8月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告：徐凤兰，女，汉族，1974年1月11日生，住河南省周口市川汇区，系被告仇文喜之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。
原告张全才诉被告仇文喜、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全才的委托诉讼代理人胡玉安，被告仇文喜及其二被告共同委托诉讼代理人陈东勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清还借款560000元；2、判令二被告支付同期银行利息10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2012年2月28日至2015年6月29日被告分3次因干工程急需用款向我借款560000元，经多次追要不给，诉至法院，望判如所请。
二被告共同辩称：被告徐凤兰主体不适格，对原告诉称借款不知情，更未用于家庭共同生活。部分借款已经另案解决。
原告张全才向法庭提供的证据有：借条三份，证明被告借原告现金56万元。
二被告对原告提供的证据质证意见为：2015年6月29日借条证明目的有异议，31万属于大额款项，应有相关转款凭证。2012年2月28日借条、2012年7月2日借条已经作废，原告不能凭此主张债权。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月29日被告仇文喜因承包龙祥花园工程向原告张全才借款310000元，后经多次追要不给，原告诉至法院。
本院认为，被告仇文喜借原告张全才现金有其亲笔借条为证，应予认定。原告张全才要求被告徐凤兰承担还款的诉请，因被告徐凤兰未在借条上签字，且原告没有证据证明被告仇文喜借款用于被告家庭生活开支，故本院不予支持。原告张全才要求被告偿还2012年2月28日、2012年7月2日的借款，因本院（2015）川民初字第02575号民事判决书认定被告仇文喜给原告张全才于2013年9月4日前出具的借条全部作废，该两份借条已在此案中解决。所以，本院不予支持。借款时因双方没有约定利息，故原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。其他合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告仇文喜于本判决生效之日起七日内给付原告张全才借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，原告张全才承担1750元，被告仇文喜承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第352号
原告辇某，女，1988年11月出生，回族，住陵城区。
委托代理人杨维才，男，陵县糜镇法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1976年9月出生，回族，住址同上。
原告辇某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辇某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辇某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月4日登记结婚，婚前双方约定被告到原告处落户生活。婚后在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2009年农历9月23日生一女孩，取名辇某甲。双方感情并未因孩子的出生发生好转。双方自2011年因感情不和，一直分居至今。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求法院判令原、被告离婚；婚生女辇某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月4日登记结婚，2009年农历9月23日生一女孩，取名辇某甲，现在原告处生活。婚前双方约定被告到原告处落户生活。婚前感情一般，婚后在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。原、被告自2011年发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口页以及糜镇陈辇村委会的证明、证人证言及庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。根据证人陈兴安、张书芹的证言及糜镇陈辇村委会的证明能够证明原、被告双方因感情不和，分居已满二年，能够认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告起诉离婚，与法有据，本院予以支持。婚生女辇某甲自幼从原告处生活，原告要求抚养婚生女辇某甲，抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告辇某与被告张某离婚；
婚生女辇某甲由原告抚养，抚养费自行承担；
案件受理费300元，由原告辇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第352号
原告辇某，女，1988年11月出生，回族，住德州市陵城区。
委托代理人杨维才，陵县糜镇法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1976年9月出生，回族，住德州市陵城区。
原告辇某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辇某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辇某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月4日登记结婚，婚前双方约定被告到原告处落户生活。婚后在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2009年农历9月日生一女孩，取名辇某甲。双方感情并未因孩子的出生发生好转。双方自2011年因感情不和，一直分居至今。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求法院判令原、被告离婚；婚生女辇某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月4日登记结婚，2009年农历9月生一女孩，取名辇某甲，现在原告处生活。婚前双方约定被告到原告处落户生活。婚前感情一般，婚后在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。原、被告自2011年发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口页以及糜镇陈辇村委会的证明、证人证言及庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。根据证人陈兴安、张书芹的证言及糜镇陈辇村委会的证明能够证明原、被告双方因感情不和，分居已满二年，能够认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告起诉离婚，与法有据，本院予以支持。婚生女辇某甲自幼从原告处生活，原告要求抚养婚生女辇某甲，抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告辇某与被告张某离婚；
婚生女辇某甲由原告抚养，抚养费自行承担；
案件受理费300元，由原告辇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐富强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2430号
原告：吴军华（曾用名：吴君华）。
委托诉讼代理人：李粤偲。
被告：化州市第一小学。
法定代表人：刘付中兴，职务校长。
委托诉讼代理人：唐耀世，男，1980年12月3日出生，汉族，住化州市河西北岸化州市。系被告的总务主任。
原告吴军华与被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军华的委托诉讼代理人李粤偲、被告化州市第一小学的委托诉讼代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告吴军华（吴君华）借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年起多次向被告追付未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告化州市第一小学辩称，原告借款10000元是事实，在校开会时说过每月按月利率1%计息，经过审计也确认是借款，已经偿还了借款本金10000元给原告，但尚欠的利息2713元现在暂无钱归还。
本院经审理认定事实如下：被告化州市第一小学为了筹集款发工资补助给教师，在2007年1月26日向原告吴军华借款10000元作学校期末发教师福利用，原告支付10000元现金给被告，由被告出具借据给原告收执，借据并盖上被告的单位公章。借据的内容如下：“今借到吴君华主任人民币壹万元整（10000元）作学校期末发教师福利用。借款人：化州市第一小学。经办人：张小明。2007年1月26日。”2009年5月7日，被告在借据上按月利率1%结算出从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元。借款后，被告于2009年4月30日偿还了借款本金10000给被告，尚欠原告的利息2713元至今没有支付，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院请求被告归还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份证；借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款人民币10000元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告也予承认，但被告在借款后已于2009年4月30日偿还了借款本金10000元给原告，故原告请求被告归还借款10000元，本院不予支持。被告借款使用后，在2009年5月7日结算利息时，在借据上写明从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元，被告至今没有支付利息给原告，原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学于本判决生效后十日内支付借款利息2713元给原告吴军华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告化州市第一小学负担25元，原告吴军华负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈土娟
速录员 丘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10400号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗红伟，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行客户经理。
被告：刘德银，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘德银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钶到庭参加诉讼，被告刘德银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘德银偿还原告借款本金91250元、利息2028.92元（截止2016年10月8日），并主张利息至借款还清之日；二、原告对被告刘德银提供抵押的位于永宁县×××××室所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，原告与被告刘德银签订《个人消费借款合同》，约定刘德银向原告借款150000元用于住房装修，借款期限120个月，自2012年6月8日至2022年6月8日；贷款年利率为8.84%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；刘德银自愿以其所有的位于永宁县××××室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款150000元。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年10月8日，尚欠借款本金91250元（其中已到期借款本金为6250元）、利息2028.92元。
刘德银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告与被告刘德银签订《个人消费借款合同》，约定刘德银向原告借款150000元用于住房装修，借款期限120个月，自2012年6月8日至2022年6月8日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，贷款年利率为7.05%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。同日，原、被告又签订《个人消费借款抵押合同》，约定刘德银自愿以其所有的位于永宁县××××室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记，原告向被告发放贷款150000元。借款期间，刘德银未按约定偿还借款本息，截止2016年10月8日，尚欠原告借款本金91250元（其中已到期借款本金为6250元）、利息2028.92元。
本院认为，原告与被告刘德银签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告刘德银未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告立即偿还所欠全部借款本金91250元、利息2028.92元（截止2016年10月8日），符合合同约定，本院予以支持，并按合同约定的利率支持自2016年10月9日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘德银自愿以其所有的位于永宁县××××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。刘德银未按期清偿上述债务，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由刘德银继续清偿。被告刘德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘德银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金91250元、利息2028.92元（截止2016年10月8日），并按合同约定的利率支付91250元借款本金自2016年10月9日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告刘德银提供抵押的位于永宁县×××××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分由被告刘德银继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告刘德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初169号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵献东，男，1996年10月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月15日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人赵献东犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人赵献东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年1月13日23时25分左右，被告人赵献东醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召县城行驶至人民路“好乐迪”KTV门口路段，与席国仓驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使席国仓受伤、席国仓驾驶的无号牌三轮摩托车与路边停靠的王磊所有的豫Ｒ×××××号小型客车受损。
2017年1月14日00时25分，被告人赵献东被带至南召县人民医院急诊科抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵献东血液中乙醇含量为250.00mg/100ml。2017年1月26日，南召县公安交警大队事故责任认定：赵献东负事故的全部责任。2017年1月24日，赵献东赔偿席国仓40000元，王磊5000元，并取得赵献东、王磊的谅解。
上述事实，被告人赵献东在庭审过程中亦无异议；且有血醇鉴定报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；常住人口基本信息、调解书、赔偿凭证等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵献东饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致使他人受伤，经南召县公安交警大队事故责任认定，赵献东负事故的全部责任，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。赵献东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵献东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年七月十四日
书记员 崔栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执36号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人谭波，男，1993年04月12日出生，住广西岑溪市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00038028判决书，向本院申请执行被执行人谭波尚欠借款本金人民币2780.47元及利息。本院于2018年3月20日立案受理后向被执行人谭波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人谭波所有的车辆、银行存款、有价证券等价值人民币3506元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑应麟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初596号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人骆某，2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，因西安市长安区人民检察院对其不批准逮捕，西安市公安局长安分局于2017年6月21日决定对其取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月8日11时30分许，被告人骆某驾驶牌号为陕XXXX**的比亚迪牌小型轿车，在西安市长安区子午街道某社区居民郭某某（女，74周岁）家门前道路由东向西倒车时，碰撞到行人郭某某，致郭某某倒地受伤。事故发生后，被告人骆某驾驶肇事车辆将被害人郭某某送至当地医院进行救治，后又转至西安航天总医院诊治。2017年3月30日，因被害人家属要求出院，被害人于此后返回家中继续治疗。2017年5月7日，郭某某在其家中死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，骆某驾驶机动车倒车观察不周是造成事故的直接原因，负事故全部责任，郭某某无责任。
另查明，被告人骆某于事故发生当日18时许拨打了报警电话，并于次日至交警长安大队韦曲中队投案，后在接受调查时如实供述了其犯罪事实。事故处理期间，被告人骆某与被害人亲属达成了民事赔偿协议（除治疗期间支付之医疗费外，一次性赔付被害人亲属12万元），且已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人供述、病案材料、诊断证明书、安葬记录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、事故现场图及照片、辨认现场笔录及照片、视频截图、法医学尸体检验鉴定书、机动车及驾驶人信息、驾驶及行驶证照复印件、保险单、赔偿协议、收条、谅解书、被告人及被害人人口信息（户籍证明）、相关身份关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某违反道路交通安全法规，造成致被害人郭某某死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人骆某在事发后虽在自行拨打报警电话后至公安机关投案，且在接受调查时如实供述了犯罪事实，但因其并未履行保护现场义务，不符法定自首条件，可认定其具有坦白情节，并据此在量刑时对其依法从轻。鉴于被告人自愿认罪，且能主动赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。基于被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、在缓刑考验期内，对被告人骆某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初605号
原告李XX。
被告齐XX。
本院在审理原告李XX与被告齐XX离婚纠纷一案中，原告李XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10217号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工，。
被告：魏红卫，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，被告未到庭）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告魏红卫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川三建物业服务有限公司的委托诉讼代理人季立红到庭参加诉讼，被告魏红卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告银川三建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2012年至2016年度采暖费6673.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的兴庆区中山北街某小区由原告负责供热，在2012年至2016年度供热期间，原告依约及时提供暖气服务，被告一直以种种理由拒付。
被告魏红卫未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，经本院开庭组织质证，本院认定事实如下：
被告所有的位于银川市××××区1-3-602房屋由原告负责供热。被告的实际供热面积为87.81平方米，供热每平方米每月按3.80元计算，每年度供热费1668.40元（87.81平方米×20个月×3.80元每月每平方米）。被告共拖欠原告2012年至2016年供热费共计6673.60元，经原告多次书面催要被告未能给付。
本院认为，被告所居住的银川市××××区1-3-602房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费，故对原告要求被告给付2012年至2016年供热费6673.56元（87.81平方米×20个月×3.80元每月每平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红卫于本判决生效之日起十日内向原告银川三建物业服务有限公司交纳2012年至2016年度的供热费6673.56元。
如果被告魏红卫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第268号
申请执行人赵思利，农民。
被执行人张兆安，居民。
关于申请执行人赵思利与被执行人张兆安追索劳动报酬纠纷一案，本院依据2015年1月28日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1020号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兆安在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行6263账户上存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年三月九日
书记员 郭依秀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3731号
原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告叶志伍
本院在审理原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司与被告叶志伍租赁合同纠纷一案中，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取25元，由原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0669号
原告蒋云斌。
委托代理人杨磊。
被告陆红琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人邱峰，蔡月明、江苏杜江律师事务所律师。
原告蒋云斌诉被告陆红琴、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“平安保险”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告平安保险委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。被告陆红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日10时许，在宿迁市区黄河路人民医院门口，被告陆红琴驾驶苏N×××××号轿车撞倒原告，致使原告受伤。苏N×××××号轿车实际车主系王福庆、被告陆红琴系借用人。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告陆红琴承担本起事故的全部责任，原告方无责。原告第一次治疗相关费用，宿城区人民法院已作出（2011）宿城民初字第0903号民事判决书。后原告于2013年4月9日第二次手术。现原告就各项损失诉至法院，请求依法判令1：被告承担医疗费4457.93元，住院伙食补助费144元、护理费2711.4元、营养费400元、误工费5422.8元、交通费400元、鉴定费1560元，总计15096.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆红琴未作答辩。
被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告方车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，没有不计免赔。第一次诉讼，我方已经赔付误工费180天，护理费已赔付90天，营养费已赔付80天，误工费和护理费均按照第一次诉讼标准，由于原告没有提供二次治疗门诊病历，故发生的门诊医疗费不予认可，住院医疗费4183.93元予以认可，交强险医疗费已经赔付完毕，商业险部分我公司应扣除10%的非医保用药费用，另外扣除20%的不计免赔赔偿责任，被保险公司车辆制动系统不合格，应扣除10%的商业赔偿。交通费支持80元，鉴定费诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年2月16日10时许，在宿迁市区黄河路人民医院门口，被告陆红琴驾驶苏N×××××号轿车撞倒原告，致使原告受伤。苏N×××××号轿车实际车主系王福庆、被告陆红琴系借用人。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告陆红琴承担本起事故的全部责任，原告方无责。原告第一次治疗相关费用，宿城区人民法院已作出（2011）宿城民初字第0903号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书在交强险范围内赔付医疗费10000元，误工费、护理费、交通费赔付17092元，误工期、护理期、营养期分别计算为180天、90天、80天。原被告于2014年4月10日通过法院共同委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年7月16日出具鉴定意见为：被鉴定人蒋云斌因交通事故致右内外踝粉碎性骨折、左下胫腓骨联合分离、左侧腓骨上段骨折，不构成交通伤残等级。误工期限为伤后220天，护理期限为伤后120天，营养期间为伤后100天。
另查明，被告陆红琴所驾驶的车辆在被告平安保险处投保交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔条款。双方签订的合同约定，未投保不计免赔条款的，被保险人全责的情况下，商业险应扣除20%的赔偿责任。
又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为32538元／年。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药清单、民事判决书、鉴定意见及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，被告陆红琴承担全部责任，被告所驾驶的车辆在平安保险处购买交强险和商业险，平安保险应在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿责任外的应由陆红琴承担赔偿责任。本案原告方因交通事故所受损失，本院依法认定如下：1、医疗费4457.93元，有医疗费发票在卷佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院8天，原告对该项费用主张的144元，本院予以支持；3、误工费，第一次诉讼中已确定误工费和护理费为城镇居民可收入标准，经鉴定原告伤后误工期为220天，扣除已赔付的180天误工费，故本次诉讼误工费支持3566元；4、护理费，经鉴定原告伤后护理期为120天，扣除已赔付的90天误工费，按上次诉讼的护理费标准，故本次诉讼护理费支持2674元；5、营养费，原告主张20天符合法律规定，营养费支持200元；6、交通费，参考原告伤情，本院酌定80元；7、鉴定费1560元，因原告未构成伤残，故对伤残等级事项的鉴定费用860元不予支持，对误工期、护理期、营养期鉴定事项鉴定费用700元予以支持。上述费用属于交强险范围的损失为6320元（3566＋2674＋80），商业险范围的内的损失为4801.93元（4457.93＋144＋200），被告陆红琴驾驶的车辆未投保不计免赔条款，根据该车辆被保险公司与保险公司签订的保险合同约定商业险应扣除20%的赔偿责任。平安保险主张扣除10%的非医保用药费用，因其未提供国家规定的医保用药范围和原告治疗所使用的非医保用药明细，故对其该项主张不予支持。被告平安保险辩称，事故车辆制动系统不合格，应扣除10%的商业险赔偿责任，因事故认定书仅载明“陆红琴驾驶机件不符合技术标准的机动车”，无法证明事故车辆制动系统不合格，因此对平安保险该项辩解意见不予采纳。综上，保险公司应承担的赔偿费用为10161.5元（6320＋4801.93＊80%），被告陆红琴应承担1660.3元（4801.93＊20%＋700）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云斌10161.5元；
二、被告陆红琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云斌1660.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高玉龙
第页／共页
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00352号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人段某兵，男，湖北省大悟县人，住本村。2013年10月14日因涉嫌敲诈勒索罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月24日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人曹德全、刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告人张某军，男，1983年10月25日生，汉族，务农，小学文化，湖北省大悟县人，住本村。2013年9月14日因涉嫌敲诈勒索罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月12日被藁城市公安局取保候审。2014年4月11日经藁城市人民法院决定，由藁城市公安局执行逮捕。2014年5月19日被本院取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人段某兵、张某军犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年5月19日本院作出（2014）藁刑初字第00128号刑事判决书，判后，被告人段某兵不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00351号刑事裁定书，撤销本院（2014）藁刑初字第00128号刑事判决书，发回藁城市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人段某兵、张某军及段某兵的辩护人曹德全、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年3月中旬，被告人段某兵、张某军经戴某生介绍，承包了位于藁城市九门村的河北宏恩唯圣食品贸易有限公司建筑工地的钢筋工程，后二被告人组织工人进入工地施工，2013年8月5日工地停工，工地向二被告人支付工人工资24万元，尚欠部分工人工资。后二被告人为获取更大的包工利润，编造虚假的工人出工记录及工人工资，提供出总计82.2724万元的工人工资表，多虚报工人工资40余万元，要求工地支付，二被告人为了引起当地政府的重视，以向工人讨要剩余工资的名义组织部分工人进行上访给政府施加压力，已达到其向工地负责人宁景良索要多虚报的40余万元的目的。2013年9月12日13时，被告人段某兵为索要多虚报的40余万元，爬上建筑工地的塔吊进行要挟，当日18时许被劝下，被告人段某兵离开藁城。后在当地政府工作人员在场的情况下，建筑工地方与被告人张某军等人共同对实际的工人人数及工人出工情况进行核算，得出实际工人工资为41.2831万元，扣除工地先行支付的24万元，工地方将剩余的17.2831万元付清。
被告人段某兵对公诉机关指控的基本事实予以供认，但辩称不构成犯罪，只是犯了低级错误。
被告人段某兵的辩护人辩称，被告人段某兵主观上不具有非法占有的目的，客观方面并未实施任何敲诈勒索行为。本案属于劳动争议，不应作为刑事案件处罚，认定段某兵数额特别巨大，没有事实依据，不能将段某兵第一次主张的工资总额与实际核算的工人工资之间的差额作为数额巨大的认定标准。
被告人张某军对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人段某兵、张某军经戴某生介绍，承包了位于藁城市九门村的河北宏恩唯圣食品贸易有限公司建筑工地的钢筋工程，后二被告人组织工人进入工地施工，2013年8月5日工地停工，工地向二被告人支付工人工资24万元，尚欠部分工人工资。后二被告人为获取更大的包工利润，编造虚假的工人出工记录及工人工资，提供出总计82.2724万元的工人工资表，多虚报工人工资40余万元，要求工地支付，二被告人为达到索要虚报工资数额的目的组织部分工人上访，给政府施加压力。期间，被告人段某兵手持棍棒对戴某生进行威胁，被张某军及其工友劝离。2013年9月12日13时，被告人段某兵为索要多虚报的40余万元，爬上建筑工地的塔吊进行要挟，当日18时许被劝下，被告人段某兵、张某军向当地政府工作人员又提供一份四页的工资表，该表是扣除已付24万元后应付工人工资数额352628元，被告人段某兵随后离开藁城。后在当地政府工作人员在场的情况下，建筑工地方与被告人张某军等人共同对实际的工人人数及工人出工情况进行核算，得出实际工人工资为41.2831万元，扣除工地先行支付的24万元，工地方将剩余的17.2831万元付清。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人段某兵、张某军的供述；2、受害人戴某生、宁景良的陈述；3、证人段兵、路金刚、夏俊杰、段光斌的证言；4、藁城市人力资源和社会保障局申请书；5、被告人提交的两份工资表；6、报警登记表；7、受案登记表；8、湖北省武昌区公安分局抓获经过；9、户籍证明信。
本院认为，被告人段某兵、张某军以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人段某兵、张某军犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人段某兵及其辩护人辩称“不构成犯罪”的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信；关于被告人的犯罪数额，应以最后一次提交的工资表数额扣除实际所欠工资数额为宜，即被告人段某兵从塔吊上下来后提交的一份工资表352628元扣除实际应付工资172831元，敲诈勒索数额为179797元，属于数额巨大。被告人段某兵、张某军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张某军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被害人对该案发生存在过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙均平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00900号
原告刘甲，女，生于1988年4月16日，汉族，陕西省城固县人，农民。
委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告刘乙，男，生于1982年11月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员朱虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人龚汉民、被告刘乙及其委托代理人田克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告2009年2月经人介绍认识并谈婚，同年4月20日登记结婚，2012年1月26日生育一女刘易星。婚后，原、被告共同外出打工，期间被告将双方所挣工资全部交给其父母，致使原告生活非常艰苦。原告怀孕在家，被告不给寄钱零花和加强营养，原告只有回娘家向父母求助。此外，被告脾气暴躁，2010年在江苏打工期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告对原告拳脚相加，之后在亲友劝说下双方和好，但被告依然不悔改。2014年8月，原、被告再次因生活琐事打架后，双方分居生活至今。现原告深感夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至人民法院要求依法判决准予原、被告离婚。
被告刘乙辩称，原告所诉不实。原、被告虽谈婚时间短，但经过双方频繁交往了解，彼此情投意合才自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好。为偿还结婚时所欠债务，原、被告共同外出打工，被告将所挣工资如数交给原告；原告怀孕期间所需的一切费用全部是由被告父母包揽。2014年8月因被告业务主管来家做客，双方发生争吵，被告无奈之下动手打了原告，但过错在于原告。综上，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，和好有望，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍认识并谈婚，同年4月20日登记结婚，2012年1月26日生育一女刘易星。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年8月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，自此原、被告便分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿谈婚、结婚，婚后初期夫妻感情较好。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，虽夫妻感情有所疏远，但双方之间并没有大的矛盾纠纷，现被告也当庭向原告道歉，希望与原告和好，足见双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘甲与刘乙离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 易虹秀
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终11号
上诉人（一审起诉人）李腊梅，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人李腊梅因房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李腊梅上诉称，上诉人提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，对于上诉人的起诉，一审法院应当依法予以受理。上诉人在鸠江区弋江北路拥有的房屋（房地权鸠江区字第××号），芜湖市不动产登记中心在为上诉人办理房地产登记时，土地状况用途一栏中为空白。上诉人于2017年5月22日通过芜湖市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》得知上诉人房屋所占土地用途为工业。上诉人认为提起诉讼的起诉期限应当自上诉人知道作出行政之日起算，上诉人于2017年5月22日通过政府信息公开途径得知房屋所占土地用途为工业，之后于2017年10月13日向一审法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定对案件事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初47号行政裁定，依法裁定芜湖市鸠江区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人李腊梅的芜鸠江区字第20××34号房地产权证填发日期为2007年4月27日，其当日应已知道该房地产权证土地状况用途一栏中为空白，对于该房地产权证登记行政行为的起诉期限应从2007年4月27日起计算，时至2017年，上诉人李腊梅才对土地状况用途一栏中为空白的登记行为不服提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审法院以李腊梅的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02005号
罪犯冯栋梁，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年7月5日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00275号刑事判决，认定冯栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年1月20日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冯栋梁减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯栋梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯冯栋梁在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年1季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的罪犯，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯栋梁减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保318号
申请人冯邦明。
被申请人高晓燕。
本院在审理申请人冯邦明与被申请人高晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2273号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套
二、即日起冻结被申请人高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二日
书记员 马丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保318号申请人冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人高晓燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人冯邦明与被申请人高晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产，由济宁惠某通融资担保有限公司为诉讼保全提供担保，并提供案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2273号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封案外人王胜利、秦伟名下位于××房屋一套二、即日起冻结被申请人高晓燕的银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年三月三十一日书记员  马丽
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初4号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人武某，曾用名武风胜，1970年1月28日出
生于河北省石家庄市长安区谈固村，汉族，群众，专科文化，身份证号码××，个体经营者。2015年9月15日因涉嫌妨害公务罪被正定县公安局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，2016年1月14日被无极县人民法院取保候审。现住石家庄市长安区金谈固瑞城花园小区A区*号楼*单元****室。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，正定县人民法院执行局工作人员和正定县公证处工作人员依据2015年9月14日河北省正定县人民法院出具的（2015）正法执字第00521-1号执行裁定书，于2015年9月15日上午到正定县河北古林工艺家具有限公司查封该公司财产时，被告人武某将其驾驶的本田CRV（冀A×××××）轿车堵在该公司门口阻碍执法。执法人员出示执法证件多次劝阻被告人武某挪车无效后，将其强制带离。在强制带离过程中，被告人武某将正定县人民法院执行局工作人员韦某右手手指咬伤。经正定县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的伤情属轻微伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人武某妨害公务罪的刑事责任，建议对其在拘役五个月至六个月之间量刑。
被告人武某对指控其犯妨害公务罪的事实供认不讳。
经审理查明，正定县人民法院执行局工作人员和正定县公证处工作人员依据2015年9月14日河北省正定县人民法院出具的（2015）正法执字第00521-1号执行裁定书，于2015年9月15日上午到正定县河北吉林工艺家具有限公司查封该公司财产时，被告人武某将其驾驶的本田CRV（冀A×××××）轿车堵在该公司门口阻碍执法。执法人员出示执法证件多次劝阻被告人武某挪车无效后，将其强制带离。在强制带离过程中，被告人武某将正定县人民法院执行局工作人员韦某、周某右手手指咬伤。经正定县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的伤情属轻微伤，周某右手食指被咬伤因伤情轻微未能作出鉴定。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）正定县法院执法人员执法证复印件5个、扣押查封、古林家具厂财产相关司法手续10份。（2）刘新岐书写的执行现场经过，贾军超、达湘奎书写情况说明，李彦武书写事情经过证实武某将车堵门，出示执法证件后，武某不看随手打在地上，多次劝说无效将其带离现场时将韦某咬伤、周某的手抓伤。（3）正定县疾病控制中心诊断证明书、办案说明证实周某右手食指被咬伤因伤情轻微未能作出鉴定。（4）案发现场照片2张证实案发现场本田车堵门情况。（5）户籍证明、逮捕必要性说明、无违法犯罪前科证明证实被告人武某的身份及无犯罪前科情况。
2、证人秦某的证言：我在正定县公证处工作，案发时正定县法院执行庭让我们公证处跟着去做证据保全公证，一个四十多岁男子将一辆黑色本田CRV轿车堵门，法院的人出示工作证后仍不听劝说，后他被强制带离现场，他被带上车后，一个法院工作人员手指流血了，半个小时后法院才过来将那个人停在门口的车挪走。
3、（1）被害人韦某陈述：我在正定县法院执行局工作。2015年9月15日10时许，我们法院执行局、正定县公证处、正定县政法委一起在北关村红木家具厂提取查封的物品，拉走一车木材后，一辆黑色的本田CRV轿车堵住厂门，一个四十多岁男子下车说这个东西你们不能拉走，他还欠我钱，他在现场停着车不让我们动他的车，堵了大概20分钟不让我们工作，他的行为涉嫌阻碍司法人员执行职务，我们想对其进行拘留，让他上车他不配合，将他强行带上车时，他非常不配合，我抓他的手，走到警车旁边他咬着我右手食指，过了一会儿才松开，另一个同事周某也受伤了，不知道怎么造成的。达湘奎出示证件跟他解释让他挪车，他挥手将达湘奎的证件打到地上，不听劝说就是不挪车。
（2）被害人周某的陈述：其系正定县人民法院陪审员，陈述内容与韦某的陈述内容基本一致。
4、被告人武某供述：正定县古林家具厂的老板张恭颇给我打电话让通知一下贾利华拿查封材料到厂里，并让贾利华通知裕华区法院的工作人员一起过来和正定县人民法院工作人员协商查封厂子里木头的事情，我打电话后到了古林家具厂，将自己驾驶的本田CRV车（车牌号冀A×××××）横放在古林家具厂门口，后法院的人劝我将车挪开，并给我看了证件，我没有看清楚，也没有挪开，我说：“我兄弟拿着查封材料往这走，裕华区法院也过来”，我就进古林家具厂收发室，法院过来了四五个人给我带上手铐并往外拽我，到了古林家具厂门口，场面很混乱，有人说按我到地上，有人过来抬着我的腿，拽我头发，按我的脸，我下意识的咬了他手指一下，后被带到看守所。
5、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2015）589号证实韦某损伤属轻微伤。
6、视听资料光盘2张证实案发过程。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人武某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人武某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 朱明福
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 瑶
第2页
第1页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03029号
原告白某，农民。
被告底某，农民。
本院在审理原告白某诉被告底某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告白某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告白某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月三十日
书记员 郭红杏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第307号
申请执行人朱新民。
被执行人邢广海。
本院作出的（2011）河商初字第3344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢广海所有的位于临沂市罗庄区龙潭居委的房产一处产权证号为：33160382。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年七月二日
书记员 赵广斌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0163号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某超，男。曾因赌博于2011年5月15日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某超犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。经征得被告人王某超同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日14时许，被告人王某超及其妻子潘某萍等人在沭阳县茆圩乡某村收购花生。该村村民高某军向潘某萍询问花生的收购价格，因潘某萍报价偏低而表示不满，后与被告人王某超发生争执。被告人王某超踹高某军胸腹部一脚，致高某军左侧第6肋骨骨折。经鉴定，高某军胸部损伤致左侧第6肋骨粉碎性骨折（两处骨折）构成轻伤。
被告人王某超归案后如实供述自己的罪行；并与受害人高某军就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某超供述其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了被害人高某军的陈述、证人潘某萍、朱某高等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料、情况说明、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。情况说明证明了被告人王某超有前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某超的归案情况。
本院认为，被告人王某超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某超赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某超宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某超依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾方云
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第198号
原告刘某，女，汉族，交口县桃红坡镇石疙瘩村人。
委托代理人董志明，男，双池镇人。
被告李某，男，1960年4月1日生，汉族，温泉乡闫家山村人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人董志明、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告因与前夫感情不合，经过民政部门办理了离婚手续，因我患病年纪已大，生活困难，2012年7月经人介绍我与被告办理了结婚登记手续，成为合法夫妻，婚后因被告无经济收入，为维持基本生活，我只好外出打工，但被告外出又找不到活计，无经济收入，又因赡养我年近90岁的母亲，与被告矛盾不断，最后导致分居，我认为我们夫妻婚前基本没有感情，婚后也没有建立起夫妻感情，无法共同生活，特起诉请求判决原告与被告离婚。
被告辨称，结婚时我给了原告2万元，家里开支就没动过，2013年给了她1万元买金，零星还给过1.2万元，我希望能继续过日子，如一再要离原告就要退还我给的4.2万元。
原告针对自己的主张举证如下：
结婚证，证明双方的婚姻情况。
被告未提供证据。
经原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2012年7月20日原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后双方在一起生活时间较短，原告从2013年离家外出打工。婚前被告给付原告2万元，婚后被告所在村给原、被告各发村民福利2万元，由被告管理。
本院认为，原告与被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，没有建立起夫妻感情，双方确难以共同生活，原告坚持要求离婚，经调解无效，离婚的请求依法应予准许。被告辨称的婚前交付的2万元属彩礼性质，因双方结婚时间较短，应予酌情返还，交给原告买金的1万元和1.2万元零花钱原告否认，又无证据证明故不予认定，因婚姻关系存续期间村集体发给原告的2万元村民福利由被告管理和支出，综合本案的情况，被告应酌情返还原告5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某离婚，本院依法予以准许；
二、原告刘某返还被告李某5000元。
本案受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 刘新平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 卫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1257号
原告：杨国明，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：姜文宝，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 宫亦铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第966号
原告刘德华，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人曾德华，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告刘伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
原告刘德华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，因被告刘伟下落不明，本院依法于2015年5月27日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人曾德华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，被告刘伟于2012年在云南省昆明市西山区承包建筑工地水电安装，原告系水电安装工人。双方经曾德华侄女廖某某介绍认识，由原告在被告承包的工地上工作。2012年3月起至2013年1月，被告陆续在原告处借钱，被告将其工资卡交由原告作担保。2013年春节后，被告通知原告到昆明市盈江县干活。应原告的要求，被告对其2012年向原告的借款出具了一份《借款协议》，确认被告共向原告借款70，000.00元，年利息5，000.00元，还款时间为2014年3月1日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70，000.00元，截止2015年3月1日止的利息15，000.00元，并支付自2015年3月2日起按年利率7.14%计算至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订《借款协议》，确认被告向原告借款70，000.00元，利息为5，000.00元，借款时间为1年，还款时间为2014年3月1日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现被告下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、《借款协议》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，现原告要求被告偿还上述借款本金，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。原、被告于2013年3月1日签订《借款协议》时的合意应为自2013年3月1日起计算利息，故对原告主张的利息，本院认定为自2013年3月1日其按5，000.00元／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德华借款70，000.00元，并支付自2013年3月1日起按5，000.00元／年计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，公告费600.00元，合计1，562.50元，由被告刘伟承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年九月七日
书记 员代 玉 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7449号
申请执行人黄一县
被执行人项明国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3792号，依法向被执行人项明国发出执行通知书，责令被执行人项明国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项明国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢智慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第343号
申请执行人张清娣，农民。
被执行人吴合喜，农民。
申请人张清娣依据已生效的（2015）淇民初字第510号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十九日
书记员 方新杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1391号
原告：潘伟，男，汉族，身份证号码：×××5935，住韶关市武江区。
原告：张子秀，女，汉族，身份证号码：×××3221，住广东省仁化县。
原告：谭伟群，女，汉族，身份证号码：×××9122，住韶关市浈江区。
原告：詹贵康，男，汉族，身份证号码：×××8616，住韶关市武江区。
原告：周树辉，男，汉族，身份证号码：×××2719，住韶关市曲江区。
原告：黎凤带，女，汉族，身份证号码：×××0729，住广东省高要市。
原告：彭上娣，女，汉族，身份证号码：×××5041，住韶关市武江区。
原告：叶彩珍，女，汉族，身份证号码：×××3046，住韶关市武江区。
原告：陈志明，男，汉族，身份证号码：×××5538，住韶关市武江区。
原告：廖辉，男，汉族，身份证号码：×××3911，住韶关市浈江区。
原告：钟亚聪，男，汉族，身份证号码：×××2714，住韶关市曲江区。
原告：梁水华，男，汉族，身份证号码：×××2757，住韶关市曲江区。
原告：刘桂珍，女，汉族，身份证号码：×××3224，住广东省仁化县。
原告：邓伙莲，女，汉族，身份证号码：×××2146，住广东省肇庆市端州区。
原告：罗贱聪，女，汉族，身份证号码：×××6329，住广东省乐昌市。
原告：黎春莲，女，汉族，身份证号码：×××2765，住广东省阳春市。
原告：韩永娇，女，汉族，身份证号码：×××0180，住广东省肇庆市端州区。
原告：林嘉伟，男，汉族，身份证号码：×××8618，住韶关市武江区。
上述原告的诉讼代表人：潘伟、张子秀，身份情况同上。
上述原告的共同委托代理人：严丹、杨珍，韶关市法律援助处律师。
被告：武江区妙奇香美食店。地址：韶关市武江区。
被告：杨沛强，男，汉族，身份证号码：×××1453，住广东省清远市清城区，系武江区妙奇香美食店的经营者。
原告潘伟、张子秀、谭伟群、詹贵康、周树辉、黎凤带、彭上娣、叶彩珍、陈志明、廖辉、钟亚聪、梁水华、刘桂珍、邓伙莲、罗贱聪、黎春莲、韩永娇、林嘉伟诉被告武江区妙奇香美食店、杨沛强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘伟（暨诉讼代表人）、张子秀（暨诉讼代表人）、周树辉、黎凤带、彭上娣、叶彩珍、陈志明、廖辉、钟亚聪、梁水华、刘桂珍、邓伙莲、韩永娇、林嘉伟到庭参加了诉讼。被告武江区妙奇香美食店、杨沛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘伟等18人就职于被告武江区妙奇香美食店，分别担任厨师、服务员、厨工等职务。被告在2015年4月起拖欠原告工资共计83628元。韶关市武江区劳动监察大队于2015年7月23日作出韶武人社监字（2015）第26号《劳动保障监察行政调解书》确认上述事实。该调解书送达后被告至今未向各原告支付拖欠工资。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的工资款83628元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武江区妙奇香美食店、杨沛强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告潘伟等18人于2015年3月起开始陆续入职武江区妙奇香美食店。2015年7月20日，杨沛强出具欠梁水华工资3650元的《欠条》给梁水华收执。2015年7月21日，原告潘伟等17人向韶关市武江区劳动监察大队投诉武江区妙奇香美食店拖欠工资。2015年7月23日，武江区妙奇香美食店、杨沛强出具《欠发工资表》，确认拖欠原告工资如下：张子秀5330元、黎凤带5060元、刘桂珍3600元、詹贵康2460元、罗贱聪760元、韩永娇1610元、邓伙莲1200元、黎春莲1620元、彭上娣1080元、谭伟群5000元、钟亚聪11433元、周树辉6860元、廖辉5716元、叶彩珍4083元、林家炜4083元、潘伟13556元、陈志明6527元。韶关市武江区劳动监察大队为此作出韶武人社监字（2015）第26号《劳动保障监察行政调解书》，调解协议的内容为：1、武江区妙奇香美食店潘伟等17人工资总额为74978元；2、武江区妙奇香美食店负责人杨沛强拖欠潘伟等17人工资74978元分二期支付，在2015年8月10日前支付所有员工70%（百分之七十）工资共55533元，剩余拖欠17人工资19445元在2015年8月25日付清。签订上述调解协议后，武江区妙奇香美食店、杨沛强未按调解协议的内容向原告支付拖欠的工资，原告为此于2015年8月18日向本院申请支付令。本院作出（2015）韶武法立民督字第18号支付令后，因武江区妙奇香美食店、杨沛强下落不明，无法向其送达支付令，本院为此于2015年9月25日作出终结该案的督促程序的民事裁定。原告为此提起诉讼，要求武江区妙奇香美食店、杨沛强支付拖欠的工资共计83628元。
另查明：武江区妙奇香美食店、杨沛强出具的《签发工资表》中欠林家炜工资4083元，实为欠“林嘉伟”工资，武江区妙奇香美食店中并不存在名为“林家炜”的员工。
再查明：武江区妙奇香美食店为个体工商户，经营者为杨沛强。
本院认为：劳动者在付出劳动后依法享有获得劳动报酬的权利。被告武江区妙奇香美食店、杨沛强确认尚欠原告工资共计83628元，至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资83628元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告武江区妙奇香美食店、杨沛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武江区妙奇香美食店、杨沛强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资共计83628元给原告潘伟等18人（应支付给各原告的具体工资数额见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.70元，财产保全费220元，合计2110.70元，由被告武江区妙奇香美食店、杨沛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 文国龙
附表
被告武江区妙奇香美食店、杨沛强应支付给各原告的
具体工资数额表
序号
姓名
工资数额（单位：元）
1
潘伟
13556
2
张子秀
5330
3
谭伟群
5000
4
詹贵康
2460
5
周树辉
6860
6
黎凤带
5060
7
彭上娣
1080
8
叶彩珍
4083
9
陈志明
6527
10
廖辉
5716
11
钟亚聪
11433
12
梁水华
3650
13
刘桂珍
3600
14
邓伙莲
1200
15
罗贱聪
760
16
黎春莲
1620
17
韩永娇
1610
18
林嘉伟
4083
第8页共8页