贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第440号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）程某某。
上诉人陈某某因与被上诉人程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程某某在原审中诉称：原、被告系寨邻关系，2013年6月18日，被告请原告为其建房，在建房的过程中受伤，后由被告等人送原告至安顺七十三医院进行抢救治疗。在治疗过程中，因安顺七十三医院技术及设备问题，原告于2013年7月10日转院至安顺市人民医院治疗，现原告已经出院，在家静养。经原告申请，贵阳医学院司法鉴定中心于2014年4月10日作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第740号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因伤构成五级伤残。按照法律规定，被告应当对原告的各项经济损失承担责任，但时至今日，被告未对原告的损失进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食费、补助费、误工费、护理费及后续治疗费共计人民币200543.93元，后续治疗费及护理费依赖费用待鉴定结论出具后另行计算及本案诉讼费由被告承担。
原审被告陈某某在原审中辩称：原告所诉与事实有重大出入。首先，被告并未请原告建房。被告于2013年6月15日在自己的住房后面搭建猪圈，隧请同村的程本某和李克村的张某某帮忙搭建。6月18日，张某某有事，被告隧请大姨老罗某某来帮忙，一早，被告、程本某、罗某某准备吃早餐时，程天某和原告也先后走来遇到，隧一起吃早餐。早餐刚开始，被告就接到学院附中电话，要求姑娘陈某（高三毕业、高考）马上赶过去有事，被告早�都没有吃完就跟姑娘去安顺了。早餐后程天某就走了，程本某和罗某某为被告搭建猪圈，原告也一道去帮忙。随后便发生了原告的伤害事件。其次，原告受伤后，被告积极治疗原告。原告与被告是亲戚，是被告的长辈，原告乐于助人，被告十分感激，所以，出事之后，被告积极医治原告，对外借债132500.00元，为原告支付了91599.50元医疗费。再次，原告有过错，其对自己所受之伤应承担一定的责任。被告并未请原告帮忙。原告在主动帮助他人时候，应当注意自身的人身安全，原告明知一个人举圆木困难，却要强行为之，以至于造成今天的后果，原告存在着过错，对自己的伤害结果应当承担一定的责任。原告对被告已支付91599.90元医疗费应按其过错承担一定的比例。最后，也是最为重要的是，原告住院治疗期间自动放弃治疗，并在违背医护人员意见的情况下离开医院，�有离开医院后的责任应由原告承担。2013年9月6日，被告在安顺市人民医院为原告预付得有2万余元充足的医疗费，原告及其家属却向安顺市人民医院自动要求出院，安顺市人民医院在劝说并告知原告在医院继续治疗的必要性和出院后的各种不良后果未果的情况下，不得不给原告按自动出院办理了出院手续。原告出院同时领走了被告向安顺市人民医院垫付的医疗费结余22655.51元。原告自动终止治疗的行为导致其伤情得不到充分医治，原告的五级伤残与原告自动终止治疗的行为有着直接的因果联系。综上所述，被告认为：1、被告并未请原告帮忙。2、原告对自身所受之伤存在着过错应当承担一定的责任。3、原告自动放弃治疗，从原告自动放弃治疗之时起，所有离开医院后的责任应当由原告承担，让被告承担，是不公的。因此原告所诉无理，请求人民法院依法驳回其起诉�
经原审法院审理查明：原、被告系同村村民关系。被告陈某某于2013年6月18日因搭建房屋，邀请原告程某某等帮忙，当日上午约9时许，原告程某某及其他帮忙做工人员在被告陈某某家中就餐时饮酒后便投入施工；施工中，原告程某某因在房屋山墙上举圆木搭建房屋不慎从高度约3米的山墙之上摔落地面受伤。事发后被告陈某某将原告程某某送至安顺七十三医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、开放性颅底骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、右侧第3肋骨骨折；7、右上肺创伤性湿肺；8、右侧胸腔积液；9、右小指皮肤挫裂伤；10、全身多处软组织挫伤。原告程某某在七十三医院住院23天后，于2013年7月11日转院至安顺市人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧颞部脑挫裂伤开颅血肿清除手术后；2、右侧颞叶脑室穿通畸形；3、右侧颞顶部颅骨缺损；4、双侧颞顶部叶脑挫裂伤；5、左侧颞部急性硬膜外血肿；6、气管切开手术后；7、左耳廓及骶尾部II°褥疮，共住院58天，2013年9月6日原告程某某自动出院。原告程某某在七十三医院住院期间共花去住院治疗费共计人民币129141.61元，其中西秀区新型农村合作社医疗住院报销实际补偿程某某79492.69元，被告陈某某为程某某支付了46148.92元，原告程某某自付3500元；在安顺市人民医院住院期间共花去住院治疗费共计人民币84045.41元，其中西秀区新型农村合作社医疗住院报销实际补偿程某某52405.24元，被告陈某某为程某某支付25202.9元，原告程某某自付6437.27元，以上合计程某某医疗总费用为人民币213187.11元。其中农合报销131897.93元，被告陈某某支付71351.82元，原告程某某自付9937.27元。原告程某某之伤经贵阳医学院司法鉴�中心于2014年4月10日做出贵医司法鉴定（2014）鉴定字第740号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告程某某被重物砸伤致广泛颅脑损伤遗留智能损伤未达护理依赖及右侧第3肋骨折综合评定为五级伤残。于2014年5月26日做出贵医司法鉴定（2014）临鉴字第1958号《法医临床鉴定意见书》，对程某某后续治疗费用（颅骨修补）评估、护理依赖等级鉴定意见为：程某某右侧颞部局部颅骨缺如颅骨修补术，所需要相关费用约人民币25000-30000元及程某某被重物砸伤致广泛颅脑损伤遗留智能损伤未达护理依赖等级。鉴定费为1900元。
另查明，原告程某某系农业户口，生育子女二人，女程天敏，生于1998年10月3日；子程天新，生于2001年4月27日，二子女现均在校就读。
原审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中被告陈某某因搭建房屋，邀约原告程某某帮忙，程某某帮忙之行为属善意行为，被告陈某某应对原告程某某的损失承担全部赔偿责任。原告程某某住院期间已产生的医疗总费用213187.11元，因西秀区新型农村合作社已实际报销131897.93元，医疗费余款为81289.09及程某某自付的9937.27元。其赔偿标准及细目为：一、医疗费：9937.27元；二、残疾赔偿金（五级）5434元／年×20年×0.6=65208元；三、住院伙食补助费82天×30／天=2460元；四、护理费28758元／年÷12个月÷21.75天×82天=9035元；五、误工费30780元／年÷12个月÷21.75天×292天=34514.18元；六、被扶养人生活费：（一）孩子程天新：47**.18元／年×6年×0.6÷2=8532.3元，程天敏：4740.18元／年×3年×0.6÷2=4266.1元；七、交通费酌情考虑500元；八、鉴定费1900元；九、精神抚慰金酌情考虑2000元，合计人民币138352.85元由被告陈某某赔偿原告。原告诉请的医疗费、检查费及医疗器�费24333.93元因所举证据不能证实该款的成立，本院不予采信；原告诉请的后续医疗费（颅骨修补）30000元因尚未产生，可待实际发生后再行起诉。被告关于原告有过错，其对自己所受之伤应承担一定的责任的意见，不符合法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告陈某某在判决送达生效后三十日內赔付原告程某某医疗费9937.27元、残疾赔偿金65208元、住院伙食补助费2460元、护理费9035元、误工费34514.18元、被扶养人生活费12798.40元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，合计人民币138352.85元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告陈某某负担2597.7元，原告程某某负担1113.3元。
宣判后，陈某某不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人程某某在当天早上一起吃饭的时候，是饮酒的，我的父亲程玉某因为被上诉人吃饭饮酒就让被上诉人回家休息，上诉人是从事实上明确拒绝了被上诉人的帮工行为，按照法律规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，其明知在饮酒后不宜劳动，反而不听劝阻，私自参与劳动，从山墙上摔下造成受伤，按照法律规定，被上诉人存在过�，应承担全部责任。一审认定的事实与判决结果前后矛盾，一审法院认定上诉人垫付71351.22元，与事实不符。请求二审法院改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人程某某二审中未作答辩。
二审举证期间，上诉人陈某某向本院提交的证据有：1、西秀区新型农村医疗住院报销补偿单；2、证人陈天某、程本某、罗某、程玉某身份证复印件及其四人证言；3、安顺市西秀区宁谷镇新农合办公室证明。以上证据，西秀区新型农村医疗住院报销补偿单在一审中已向法院提交，证人也针对同一事实在一审庭审中出庭作证，安顺市西秀区宁谷镇新农合办公室证明，只是证明被上诉人程某某转院治疗的情况，以上证据均不属于二审新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定�帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，被上诉人程某某在对上诉人陈某某进行帮工的活动中，遭受人身损害，依照该条法律的规定，上诉人程某某应承担赔偿责任。针对上诉人称其明确拒绝了被上诉人程某某的帮工行为，其不应承担赔偿责任的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案发生事故前后，上诉人陈某某不在现场，仅有其岳父程玉某对被上诉人程某某讲过“喝酒早点回家休息”，程玉某所讲的话不能说明是上诉人陈某某明确拒绝被上诉人程某某进行帮工活动的行为，上诉人没有其它证据证明其明确拒绝了被上诉人的帮工活动，故对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，被上诉人程某某是成年人，其在饮酒后，扛圆木蹋上约3米高的山墙后从高处坠落致伤，被上诉人程某某自已未尽安全注意义务，对事故的发生也存在过错，被上诉人程某某应承担相应的过错责任，从而应减轻上诉人陈某某的责任；上诉人陈某某家修建建筑物，其应对修建建筑物的过程负管理和安全生产监督责任。根据双方的过错程度，由上诉人陈某某承担60%的责任、被上诉人程某某承担40%的责任为宜，因此，上诉人的上诉理由和请求，部分成立。因本次事故造成的总损失为：医疗费81289.18元、残疾赔偿金65208元、住院伙食补助费2460元、护理费9035元、误工费34514.18元、被抚养人生活费12798.4元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，共计209704.76元。该款由上诉人陈某某承担60%的赔偿责任，即125822.86元，由被上诉人程某某自行承担40%，即83881.9元。因上诉人陈某某已支付了71351.82元，故上诉人陈某某还应赔偿被上诉人程某某54471.04元（125822.86元-71351.82元=54471.04元）。上诉人陈某某称一审认定其仅垫付71351.22元，与事实不符的上诉理由，因其没有证据证明另外还有垫付的费用，故对该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致对案件处理错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任�》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1275号民事判决书第二项。
二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1275号民事判决书第一项。
三、由上诉人陈某某在本判决书送达之日起三十日內赔偿被上诉人程某某54471.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7422元，减半收取3711元，二审案件受理费7422元，共计11133元，由上诉人陈某某承担4453.2元，由被上诉人程某某承担6679.8元。
本判决为终审判决。
审判长 李�翔
审判员 阮 素 芬
审判员 李 德 江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李倩（代）