广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初209号原告：桂林桂盛投资咨询有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路3号1-201，统一社会信用代码：91450300585952890X。法定代表人：罗峥曦，该公司总经理。委托代理人：潘镇卿，该公司副总经理。被告：罗丹，男，1982年10月6日生住桂林市七星区，原告桂林桂盛投资咨询有限公司诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林桂盛投资咨询有限公司的委托代理人潘镇卿到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2012年2月20日、2012年3月2日、2012年3月5日、2012年3月14日、2012年4月24日、2012年7月28日、2015年11月17日、2015年11月24日、2015年12月31日分别给被告转账共计人民币249500元。被告向原告出具借据，并约定按年息12%的标准支付利息。借款后，原告多次催款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币249500元；2、被告按年息12%的标准向原告支付借款自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2016年11月30日为127820元）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年2月20日的《借条》、深圳农村商业银行电子回单，证明被告向原告借款5000元，原告已经实际支付的事实；2、2012年3月2日的《借条》、深圳农村商业银行电子回单，证明被告向原告借款50000元，原告已经实际支付的事实；3、2012年3月5日的《借条》、深圳农村商业银行电子回单，证明被告向原告借款50000元，原告已经实际支付的事实；4、2012年3月14日的《借条》、深圳农村商业银行电子回单，证明被告向原告借款50000元，原告已经实际支付的事实；5、2012年4月24日的《借条》、深圳农村商业银行电子回单，证明被告向原告借款50000元，原告已经实际支付的事实；6、2012年7月28日的《借条》、深圳农村商业银行电子回单，证明被告向原告借款5000元，原告已经实际支付的事实；7、2015年11月17日的《借条》、付款申请单，证明被告向原告借款11000元，原告已经实际支付的事实；8、2015年11月24日的《借条》、付款申请单，证明被告向原告借款7200元，原告已经实际支付的事实；9、2015年12月31日的《借条》、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执，证明被告向原告借款21300元，原告已经实际支付的事实。本院依职权调取的证据有：1、出入境记录查询结果，显示罗丹于2015年5月23日前往美国，无回国记录；2、罗丹在桂林银行股份有限公司的卡号为62×××39的账户从2012年2月1日至2017年8月29日的交易明细，上面显示原告于2012年2月20日、2012年3月2日、2012年3月5日、2012年3月14日、2012年4月24日、2012年7月28日转入被告该账户的款项共计210000元的去向及还款情况；3、活期存款历史明细查询，上面显示原告于2015年12月31日转入被告罗丹在广西阳朔农村合作银行新城区支行的21300元的去向；4、对罗锦灵的问话笔录。被告罗丹未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。经审理查明，被告罗丹与原告公司的法定代表人罗峥曦是表兄弟关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2012年2月20日、2012年3月2日、2012年3月5日、2012年3月14日、2012年4月24日、2012年7月28日通过深圳农村商业银行临桂支行网上银行向被告在桂林银行股份有限公司的账户62×××39内转账5000元、50000元、50000元、50000元、50000元、5000元共计210000元。款项进入罗丹的账户后，一部分款项被罗丹以现金形式取出，一部分款项被罗丹转账给其他自然人。借款后，被告罗丹分别于2012年3月28日、2012年6月13日、2012年8月23日归还原告借款分别为100000元、50000元、5000元共计155000元，尚欠原告借款55000元及利息。另查明，被告罗丹于2015年5月23日前往美国，至今未回国。因被告需归还国内的银行贷款，再次向原告借款。原告于2015年11月17日、2015年11月24日通过广西阳朔农村合作银行网上银行向被告的信用卡账户62×××81分别转账11000元、7200元。原告于2015年12月31日通过广西阳朔农村合作银行网上银行向被告在广西阳朔农村合作银行新城区支行的账户62×××47转账21300元。同日，21300元中的21299.19元被转入了罗丹在该行设立的贷款账号37×××42中，用途为归还银行贷款。因被告未就前述借款向原告出具借条，原告要求被告的父亲罗锦灵向其出具。罗锦灵经与被告核实借款数额及双方的约定后，代替被告向原告补写了《借条》共计9份，每份《借条》上均约定借款利息按年利率12%计付。庭审中，原告认可被告向其归还的借款是被告于2012年2月20日、2012年3月2日、2012年3月5日和2012年3月14日所借的155000元，并表示放弃诉请被告已归还的155000元借款的利息。本院认为，被告向原告借款249500元有被告的父亲罗锦灵向原告出具的《借条》、对被告父亲罗锦灵的问话笔录、银行电子回单、被告卡号为62×××39的账户从2012年2月1日至2017年8月29日的交易明细、活期存款历史明细查询为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告已向原告归还借款155000元，被告还应偿还原告借款94500元。《借条》中双方均约定了借款利率为年利率12%，该约定不违反法律法规的规定，故原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止向原告按照年利率12%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹偿还原告桂林桂盛投资咨询有限公司借款人民币94500元及利息（利息计算：以人民币50000元为基数，按年利率12%，从2012年4月24日起至实际清偿之日止；以人民币5000元为基数，按年利率12%，从2012年7月28日起至实际清偿之日止；以人民币11000元为基数，按年利率12%，从2015年11月17日起至实际清偿之日止；以人民币7200元为基数，按年利率12%，从2015年11月24日起至实际清偿之日止；以人民币21300元为基数，按年利率12%，从2015年12月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告桂林桂盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费6960元，财产保全费2520元，（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），共计9830元，由原告桂林桂盛投资咨询有限公司负担6107元，被告罗丹负担3723元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6960元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华人民陪审员  丁建英人民陪审员  杨秀爱二〇一七年八月三十日书 记 员  胡文杰