四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2111号
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司。
法定代表人周国清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告向文国，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司（以下简称二脉湾煤业公司）与被告向文国劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与代理审判员刘建平、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告二脉湾煤业公司的委托代理人向建华、被告向文国及其委托代理人晏法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二脉湾煤业公司诉称，2009年11月至2013年5月，被告向文国在我公司务工。在此期间，我公司在宣汉县社会保险事业局为被告向文国办理了工伤保险参保，并足额缴纳了保险费用。2014年3月17日，达州市疾病预防控制中心附属医院对被告向文国职业病诊断为：“煤工尘肺贰期”；2014年5月25日，达州市人力资源和社会保障局对被告职业病受伤认定为工伤；2014年8月4日，达州市劳动能力鉴定委员会对被告工伤职业病伤残程度鉴定为肆级伤残。2014年8月18日被告向文国向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月11日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2014）199号仲裁裁决书，对我公司为被告向文国参保的事实不予认定，裁决书裁决由我公司支付被告向文国的一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金，该裁决书裁定违反法律规定。故特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向文国的工伤保险待遇应依法向宣汉县社会保险事业局申请赔偿；二、本案诉讼费由被告向文国承担。
原告二脉湾煤业公司为支持诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、宣劳人仲案（2014）199号仲裁裁决书一份，以证明原告二脉湾煤业公司不服该仲裁裁决提起诉讼的事实；
2、被告向文国个人基本情况表，以证明原告二脉湾煤业公司为被告向文国从2009年11月至今在宣汉县社保局参保的事实；
3、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）、四川省人民政府办公厅关于贯彻国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）、达州市人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（达市府发（2013）16号）等规范性文件复印件各一份，以证明被告向文国的工伤待遇应由社保基金支付的事实；
4、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宣劳人仲案字（2014）第11号、宣劳人仲案字（2013）第244号）各一份，以证明宣汉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的有关案例与本案相类似的事实；
5、被告向文国的借款单二份，以证明被告向文国在原告二脉湾煤业公司借款12000元，在本次诉讼中应予以扣减的事实。
被告向文国辩称，二脉湾煤业公司对于我的职业病诊断、工伤认定和劳动能力鉴定的情况均无异议，且在宣汉县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁时并没有提供我是否参保的证据，因此我的各项工伤保险待遇均应由原告二脉湾煤业公司承担，请求人民法院驳回原告二脉湾煤业公司的诉讼请求。
被告向文国未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，被告向文国对原告二脉湾煤业有限公司提交的第1、2、5号证据无异议，对第3号证据质证认为与本案不具有关联性，对第4号证据质证认为无法确定该仲裁裁决书是否为生效裁决，且与本案不具有关联性。
本院对原告提供的证据审核认为，被告对原告二脉湾煤业有限公司提交的第1、2、5号证据无异议，本院予以采信；对第3号证据，系相关机关制定的意见，本院对其真实性予以认定；对于第4号证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，被告向文国从2009年11月起长期在原告二脉湾煤业公司务工，从事井下采煤工作，工资实行计件制，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月，被告向文国自行离开原告二脉湾煤业公司。2014年3月17日达州市疾病预防控制中心附属医院诊断被告向文国患有职业病，其病情诊断为“煤工尘肺贰期，右上肺感染性病灶”；2014年5月25日达州市人力资源和社会保障局达市人社工决（2014）宣83号《工伤认定决定书》对被告向文国受伤（职业病）认定为工伤；2014年8月4日达州市劳动能力鉴定委员会对被告向文国工伤（职业病）伤残程度鉴定为肆级伤残；2014年8月18日被告向文国向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、依法裁决由被申请人二脉湾煤业有限公司赔偿申请人向文国职业病待遇的一次性伤残补助金61761元，伤残津贴239985.60元，一次性医疗补助金49997元，停工留薪期工资23528元，检查费2286元，交通费1000元，鉴定费300元，以上共计378857.60元；2、解除劳动关系的经济补偿金32351元；3、由被申请人二脉湾煤业公司在社保经办机构为申请人向文国交纳劳动关系存续期间的各种保险费用。2014年9月11日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出了宣劳人仲案（2014）199号仲裁裁决书，裁决内容为：一、向文国与公司终止（解除）事实劳动关系和工伤（职业病）保险关系；二、由公司一次性支付向文国工伤（职业病）保险长期待遇共计329086.48元，分别是：1、职业病诊断检查费1028.50元，2、伤残鉴定费300元、伤残鉴定检查费40元，共计340元，3、交通费539元，4、一次性伤残补助金56421.75元，5、一次性伤残津贴224074.95元，6、一次性工伤医疗补助金46682.28元；三、驳回申请人向文国要求公司支付解除劳动关系的经济补偿金32351元的仲裁申请请求。原告二脉湾煤业有限公司不服该仲裁裁决，于2014年11月6日起诉来院，要求判准其前述诉讼请求。
同时查明，被告向文国主张交通费1000元，但未提供交通费票据。
庭审中原、被告均认可被告向文国自2013年5月离开二脉湾煤业公司后，没有再到该公司上班。原告二脉湾煤业公司自愿承担被告向文国主张的职业病诊断检查费1028.50元，伤残检查费和鉴定费340元，共计1368.50元。
另查明原告二脉湾煤业公司已于2009年11月5日在宣汉县社会保险经办机构为被告向文国参加了工伤保险。
2012年达州市在岗职工月平均工资标准为2686.75元。
本院认为，被告向文国和原告二脉湾煤业有限公司从2009年11月起存在事实劳动关系。2014年3月17日被告向文国被诊断患有职业病，2014年5月25日被告向文国受伤情况（职业病）认定为工伤；2014年8月4日被告向文国工伤（职业病）伤残程度鉴定为肆级伤残。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作单位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……四级伤残为21个月的本人工资……；（二）从按月支付伤残津贴，……四级为本人工资的75%。…..职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”，以及《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇……”，第十三条“由工伤保险基金支付的各项待遇，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，被告向文国要求原告二脉湾煤业公司支付解除劳动关系的经济补偿金32351元，其因工伤（职业病）伤残程度鉴定为肆级伤残，其劳动关系依法不能解除，该请求本院不予支持；被告向文国参加了工伤保险，其主张的工伤保险待遇（职业病）中的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金等工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，因此被告向文国享有的有关工伤保险待遇（职业病）（一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金）应向社会保险机构申报并领取。原告二脉湾煤业有限公司自愿承担被告向文国主张的职业病诊断检查费1028.50元，伤残检查费和鉴定费340元，并请求法院对向文国主张的交通费酌情认定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。......”的规定，被告向文国工伤（职业病）伤残程度鉴定为肆级伤残，故原告宣汉县二脉湾煤业公司与被告向文国的劳动关系应当保留，其主张的停工留薪工资23528元符合法律规定，本院予以支持。原告二脉湾煤业公司自愿承担被告向文国主张的职业病诊断检查费、伤残检查费和鉴定费、交通费的意思表示真实，本院予以确认，虽然被告向文国没有提供交通费的相应票据，但诊断治疗和工伤认定、伤残等级鉴定等必然要发生费用，本院酌定为500元。被告向文国治疗职业病时在原告二脉湾煤业公司借支12000元，属于本案劳动保险待遇纠纷处理的范围，应在本案的赔偿费用中予以抵扣。原告二脉湾煤业公司在社会保险经办机构申报并缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，不属本院审理范围，该请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告宣汉县二脉湾煤业有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告向文国职业病诊断检查费1028.50元，伤残检查费和鉴定费340元，交通费500元，停工留薪工资23528元，共计25396.50元，扣减已支付的12000元，还应支付13396.50元；
二、驳回原告宣汉县二脉湾煤业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘富江