wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5346号
原告王金良，男，1954年7月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告未来建设集团有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街6号广安大厦，组织机构代码×××。
法定代表人周玉林，总经理。
委托代理人付文超，男，1986年8月25日出生，未来建设集团有限公司员工。
委托代理人高向东，男，1989年7月10日出生，未来建设集团有限公司员工。
原告王金良与被告未来建设集团有限公司（以下简称未来公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托代理人许正豪，被告未来公司委托代理人付文超、高向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称：
2010年4月，被告聘用原告为该公司的经理助理用于处理被告位于顺义区李桥镇南半壁店村小葛渠东坑淌项目的相关事宜，月工资为2000元。自从双方确立雇佣关系后，原告起早贪黑、兢兢业业为公司工作。但自从2012年至今，被告一直拖欠工资，共拖欠100000元。现原告起诉：1.要求被告支付拖欠工资100000元，2.由被告承担本案诉讼费。
被告未来公司辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年4月18日，未来公司向王金良出具委任状，内容为：经未来集团董事会研究决定，委任王金良、张绍明二位同志为未来集团经理助理，资助集团顺义方向李桥地区政务。
2013年2月22日，未来公司负责人田晶出具证明一份，内容为：未来建设集团有限公司计欠张少明工资款42000元，计欠王金良工资款40000元，另其他个人垫付半壁店村土地租金款120000元，总计402000元，以上款项请南半壁店村委会从我集团在村账户款中支付。
王金良主张双方之间存在劳务合同关系，除提交上述委任状和田晶证明之外，另提交未来公司与案外人恢复原状纠纷一案的（2016）京03民终3854号民事判决书为证。该案的一审庭审过程中，王金良作为案外人的证人出庭作证。
王金良作证时陈述：其是南半壁店村的村委会主任。村委会将村里的土地租给未来公司，未来公司又租给案外人，案外人要垫土盖房，被镇政府和城管制止了，案外人找王金良，王金良带着找镇长和书记。
未来公司不认可�方之间系劳务合同关系。对于委任状，未来集团称王金良是资助未来公司，一些事务中的开销是王金良自己负担，给王金良发委任状是为了方便开展工作。关于田晶的证明，未来公司称是因为王金良向公司索贿、敲诈勒索，当时公司在南半壁店村有块地要建项目，有些事务需要村委会协调，这本应该是村委会主任的本职工作，王金良当时是村委会主任，在本职工作之外向未来公司提出了不合理的要求，迫使未来公司出具了这样一份含有欠王金良工资款内容的证明。
2013年6月，王金良任职南半壁店村村委会主任一职，2016年上半年卸任。未来公司之所以聘任王金良，王金良认为系因为其在村里的威信高，有能力处理该村的事务，之所以在担任村委会主任期间也接受未来公司的聘任，是因为张少明年纪大了，而王金良系现任村主任，说话比较管用，为了让张少�少受累，就替张少明处理未来公司的这些事务。王金良称其2010年9月与未来公司建立起劳务关系至今，主要负责调解未来公司与村民的矛盾及未来公司与镇政府领导的关系，具体包括：田晶欠其他单位的钱，其他单位追债，王金良去救田晶；未来公司要在村里填土，被镇政府阻止，王金良去帮助解决，找到镇长协调此事；未来公司的项目比较大，有人在此乱倒垃圾，王金良守着看管。对此，未来公司称上述工作内容正是村委会主任的本职工作，能证明王金良利用自己作为村委会主任的影响力帮未来公司协调，同时向未来公司索取相关金钱报酬。
王金良称未来公司一直未给工资。2014年5月，王金良向顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与未来公司于2011年4月18日至2014年5月5日期间存在劳动关系并支付工资及赔偿金。后双方和解，未来公司给�王金良2万元。王金良撤回仲裁申请。
王金良坚持双方是劳务关系，未来公司否认双方之间是劳务关系，称当时是为了利用王金良村委会主任的身份在村里好办事，才给他出的委任状，没有约定工资，但约定等事情办好了可以给好处费，不过事情后来没有办成，所以也不同意给好处费了。
上述事实，有庭审笔录、委任状、证明、民事判决书等在案佐证。
本院认为：
对于王金良与未来公司之间的法律关系，双方争议较大。王金良主张双方系劳务合同关系。劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，该类合同以提供劳务为合同标的，即以活劳动形式提供某种服务,一般具有持续性，在固定的时间、地点持续性的提供劳务。就本案双方的关系来看，虽然田晶的证明上注明�王金良工资款，但不能据此认定双方属于劳务合同关系。从委任状上看，双方也未约定王金良为未来公司提供何种劳务。从王金良的身份及双方陈述来看，双方更侧重于利用王金良的身份条件为未来公司在南半壁店村的项目开展提供便利，从王金良陈述的其为未来公司提供“劳务”的具体内容来看，显然与典型意义上的提供劳务不同。故本院认为双方不能构成劳务合同关系。
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本院查明的事实，本院将本案案由变更为委托合同纠纷。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同又可称为委任合同。委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的，是否有偿依双方当事人约定。就本案而言，王金良根据未来公司的要求为未来公司处理公司数项事务，但王金良未举证证明双方之间关于工资标准有明确约定。但田晶的证明明确约定未来公司欠付王金良40000元，双方均认可已付20000元，故未来公司仍应付给王金良20000元，王金良主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告未来建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王金良二万元；
二、驳回原告王金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告王金良负担九百二十元（已交纳），由被告未来建设集团有限公司负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2445号
申请执行人杨仁朋。
被执行人陈先秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第626号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人杨仁朋与被执行人陈先秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月30日向被执行人陈先秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先秋缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先秋的财产情况，发现被执行人陈先秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先秋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十二日
书记员 侯伯进
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初351号
原告邱承文，住福建省清流县。
被告邓佛松，住福建省清流县。
本院在审理原告邱承文与被告邓佛松民间借贷纠纷一案中，原告邱承文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱承文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱承文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱承文负担。
审判员 肖永德
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3430号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：张某，女，1981年8月27日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00469号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告胡捷，男，1986年9月14日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告胡捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告胡捷于2010年5月21日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计21222.09元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计21222.09元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告胡捷未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2010年5月21日，被告胡捷向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金13563.95元，利息5149.82元，费用2508.32元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡捷之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计21222.09元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告胡捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡捷于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等21222.09元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费331元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月四日书记员刘婧敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第355号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人田野，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第599号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田野于2012年7月，未经林业部门批准，在英额布镇庆生村九组周家沟集体林地内，擅自开垦林地2198平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第599号行政处罚决定书：1、给予13188元的罚款（3198平方米X6元／平方米=13188元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2198平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人田野送达了通县林强执催字（2013）第599号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第599号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第599号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初85号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人张某春，绰号“眯子”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人张某春犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人张某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某春于2017年1月底的一天早上，来到本市石鼓区某路7号1单元604户被害人胡某某的住房门口，在确定屋内无人后持撬棍撬开防盗门，进入屋内盗得一枚铂金戒指、一条铂金项链带吊坠、一枚黄金戒指、一条黄金项链带吊坠、一条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金耳环及一台相机等物品（价值共计18030元）。之后被告人张某春将相机丢弃，将盗来的黄金戒指、两根黄金项链在本市解放路“某金行”店置换一个价值4502元的3D观音吊坠，将其他赃物进行销赃。2017年2月25日，被告人张某春又到本市解放路“某金行”店将3D观音吊坠置换一个价值5124元的龙形足金吊坠。案发后，公安机关将扣押被告人张某春的龙形足金吊坠和3000元现金发还被害人胡某某。
上述事实，被告人张某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人伍某某、孙某某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，价格认定结论书，被告人张某春的指认照片，被告人张某春的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某春以盗窃罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年六月六日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初85号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人张某春，绰号“眯子”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人张某春犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人张某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控被告人张某春于2017年1月底的一天早上，来到本市石鼓区某路7号1单元604户被害人胡某某的住房门口，在确定屋内无人后持撬棍撬开防盗门，进入屋内盗得一枚铂金戒指、一条铂金项链带吊坠、一枚黄金戒指、一条黄金项链带吊坠、一条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金耳环及一台相机等物品（价值共计18030元）。之后被告人张某春将相机丢弃，将盗来的黄金戒指、两根黄金项链在本市解放路“某金行”店置换一个价值4502元的3D观音吊坠，将其他赃物进行销赃。2017年2月25日，被告人张某春又到本市解放路“某金行”店将3D观音吊坠置换一个价值5124元的龙形足金吊坠。案发后，公安机关将扣押被告人张某春的龙形足金吊坠和3000元现金发还被害人胡某某。	上述事实，被告人张某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人伍某某、孙某某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，价格认定结论书，被告人张某春的指认照片，被告人张某春的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某春以盗窃罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后一个月内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一七年六月六日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申701号
再审申请人（一审被告）：金石，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭勇，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告）：曲洪国，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军95830部队，住所地北京市海淀区香山南路8号。
被申请人（一审第三人）：大连玮海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西安路10号。
法定代表人：郝淑芝，该公司经理。
再审申请人金石因与被申请人郭勇、曲洪国、中国人民解放军95830部队（以下简称95830部队）、大连玮海房地产开发有限公司（以下简称玮海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金石申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。2013年3月3日，金石在促成郭勇签订《投资代建房屋合同》后，同日将郭勇支付的40万元购房款中的377278元转账至玮海公司财务人员蒋秋菊的银行账户中，其中差额22722元为中介佣金。金石既不是签约主体，也未收取全部购房款和手续费、维修基金，原审判决结果错误。曲洪国和玮海公司联合开发案涉房产，案涉楼盘的部分房款直接由购房人转入曲洪国的账户，部分房款直接由购房人转入玮海公司财务人员蒋秋菊的银行账户。金石在接受曲洪国委托时，详细询问并了解了案涉楼盘的手续问题，曲洪国告知金石该楼盘为军产房，并提供了房屋证样本，称该楼盘手续完整，金石才接受代理销售案涉楼盘。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定与郭勇签订合同的相对人不是95830部队，因签订合同时金石在场，即认定金石是合同签约主体，继而承担缔约过失赔偿责任是缺乏证据证明的，应审理查明与郭勇签约的合同的相对方主体。三、原审期间金石书面申请原审法院调取案外人蒋秋菊的个人身份信息，并申请将其追加为本案被告，原审法院未调查收集，致使案件整体事实未予查清。四、原审判决适用法律错误。2013年4月23日，郭勇与曲洪国签订《协议书》，郭勇以实际履行的方式接受了案涉房屋，并且与曲洪国就案涉房屋的善后处理事宜达成一致，在该《协议书》未被撤销的情况下，原审法院作出与此相悖的判决结果，违背了当事人的真实意思表示，适用法律错误。原审判决在郭勇自认金石系中介人员的情况下，仅因金石出现在签约的现场，且促成该笔交易，即判令金石承担缔约过失赔偿责任，适用法律错误。大连市沙河口区城建局已明确案涉房屋系沙河口区中山公园街道办事处与玮海公司联合开发的项目，原审法院应当依职权追加沙河口区中山公园街道办事处为被告。故金石以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项为由申请再审。
郭勇提交意见称，不同意金石的再审请求。
曲洪国提交意见称，不同意金石的再审请求。
本院经审查认为，本案中，因郭勇所诉称的房屋买卖合同无相对方而未成立，而其提供的银行付款凭证可以证明40万元款项直接支付给金石，金石亦未能提供充分的证据证明其有法定或约定的权利收取该款项，故原审判决认定应由金石向郭勇返还该40万元及相应的利息并无不妥。在案涉房屋买卖过程中，金石作为专业的中介服务人员，未认真审查房屋的手续，隐瞒真相组织郭勇签订内容虚假的买卖合同，对房屋买卖合同的未成立负有直接过错责任，原审判决认定由其赔偿郭勇的手续费和维修基金亦无不当。案涉房屋本身系非法建筑，郭勇虽签订了《投资代建房屋合同》，但其并未实际占有并使用案涉房屋，并不是案涉房屋的合法所有人，所以郭勇外祖父与曲洪国签订的《协议书》本身亦不能产生取得案涉房屋的法律后果，且该《协议书》亦未实际履行，所以金石主张原审判决结果适用法律错误一节依据不足。至于金石主张应追加案外人蒋秋菊和沙河口区中山公园街道办事处一节，因基于现有证据材料不足以证明蒋秋菊或沙河口区中山公园街道办事处与案涉纠纷存在关联性，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金石的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 张 颖
二〇一七年三月三日
书记员 张 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1619号
原告周某某，男，1972年11月16日出生，汉族。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王清平、被告刘某某及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年2月4日办理结婚登记。婚后因性格不合，原、被告双方经常发生争吵。2014年4月29日，原告曾向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚，邵东县人民法院判决不准许原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍继续分居至今，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告感情基础好，原告起诉要求与被告离婚是因为被告做试管婴儿未成功，并不是因为夫妻感情不和；原、被告是为了生计才两地分居，并不是因为夫妻感情不和而分居，原告还多次看望并寄生活费给被告收养的小孩，综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告刘某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在深圳经人介绍相识，1998年2月4日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后至今一直未生育小孩，双方为此花费巨额开支多次做试管婴儿均未成功。婚后，被告曾与原告一起在深圳共同生活，夫妻感情较好，2012年9月，原、被告双方共同在邵东县邦盛凤凰城购买了房产。近几年，原、被告双方因生育小孩一事及其他家庭琐事产生矛盾，被告从深圳回到邵阳与原告两地分居，双方聚少离多。2014年4月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准许离婚。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、户籍资料、结婚证、购房合同等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚已有十多年，建立了一定的夫妻感情，虽因未生育小孩及其他家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但并未严重伤害夫妻感情，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情还是可以维系的。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2364-1号
申请执行人周银环,女，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人范天华,男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2651号民事调解书，立案执行申请执行人周银环与被执行人范天华抚养费纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人范天华所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十二日
书记员 曹振
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初805号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告刘某，男，1965年11月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告遂溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00637号
原告周锦锋。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所实习律师。
被告顾君。
被告周世云。
原告周锦锋与被告顾君、周世云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日向原告发出催缴诉讼费用通知书，要求原告周锦锋在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费及公告费，但原告周锦锋既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执942号
申请执行人黎昌永，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人吴承伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。原告黎昌永与被告吴承伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第18657号民事判决已经发生法律效力。判�确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黎昌永医疗费3,203,04元、营养费1,200元、残疾赔偿金55,000元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、护理费4,040元、误工费8,080元、衣物损失200元、车损1,650元，合计78,873.04元；二、被告吴承伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎昌永律师费3,000元、鉴定费2,000元，合计5,000元(相抵已垫付的医疗费576.50元，被告还需支付4,423.50元)。案件受理费1,360.16元(已减半收取)，由被告吴承伟负担。因义务人吴承伟未能自觉履行付款义务，故权利人黎昌永于2016年1月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人吴承伟发出执行通知书，但被执行人吴承伟未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人吴承伟名下房产、车辆、证券、银�存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字18657号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第454号
罪犯符池兵，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）茂南法刑初字第86号刑事判决，以被告人符池兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符池兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯符池兵获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符池兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯符池兵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1300号
原告：洛阳市老城区娜娜百货店，住所地：洛阳市老城区西大街***号。
负责人：马娜丽，该店业主。
委托代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区汇文堂表画店，住所地：老城区西大街***号。
负责人：张照辉，该店业主。
原告洛阳市老城区娜娜百货店（以下简称：“娜娜百货店”）与被告洛阳市老城区汇文堂表画店（）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜娜百货店业主马娜丽及其委托诉讼代理人陆建成、被告汇文堂表画店业主张照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜娜百货店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告娜娜百货店财产损失27052元、可得收益损失9195元，共计36247元。事实与理由：被告在洛阳市老城区西大街208号开办汇文堂表画店，原告在被告东邻经营字号为灵丹妙药的创意店。2016年5月22日4时39分，被告店内因超负荷使用电器，致使电器线路故障短路引燃周围可燃物，造成原告店内财产损失达27052元。火灾发生至今已近三个月，期间原告多次要求被告赔偿损失，被告置之不理。由于被告不赔偿原告的损失，导致原告无法继续经营，损失巨大，故原告诉至法院。
被告汇文堂表画店辩称，对火灾事实认可。原告娜娜百货店的房子属被拆迁房，原告私自使用该房屋并乱拉电线，对原告主张的损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，马娜丽在洛阳市老城区西大街204号开办娜娜百货店，系个体工商户，马娜丽系业主。张照辉在西大街××号开办洛阳市老城区汇文堂表画店，系个体工商户，张照辉系业主。2016年6月20日，洛阳市老城区公安消防大队老公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书载明：2016年5月22日4时39分，洛阳市消防指挥中心接到报警称，老城区西大街208号发生火灾。经调查，起火时间为2016年5月22日4时39分许，起火部位为老城区西大街208号汇文堂表画店；起火点位于汇文堂表画店北部靠东侧位置；起火原因为汇文堂表画店室内私自接拉电线，超负荷使用电器，致使电器线路故障短路引燃周围可燃物蔓延成灾。张照辉对该火灾事故认定书未申请复核。张照辉的汇文堂表画店失火后，火势蔓延至西大街××号灵丹妙药创意店和娜娜百货店，致使灵丹妙药创意店和娜娜百货店店内物品被烧毁。洛阳市价格认证中心接受洛阳市老城区公安消防大队的委托，对娜娜百货店店内财产损失情况进行了价格认定，洛价认定（2016）号价格认定结论书认定，娜娜百货店财产损失为27052元。事后，娜娜百货店要求汇文堂表画店赔偿损失未果，诉至法院。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。洛阳市老城区公安消防大队作出的火灾事故认定书及洛阳市价格认证中心作出的价格认定结论书并无不当，本院确认。因汇文堂表画店室内私自接拉电线，超负荷使用电器，致使电器线路故障短路发生火灾，火灾造成娜娜百货店财产损失27052元，原告娜娜百货店要求被告汇文堂表画店赔偿其该损失之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告娜娜百货店要求被告汇文堂表画店赔偿其经营损失问题，因原告娜娜百货店办有营业执照，属合法经营，因火灾致使其中断经营，给原告经营造成损失，本院酌定被告汇文堂表画店赔偿原告娜娜百货店一个月的经营收益3065元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国村民侵权法法》第六第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洛阳市老城区汇文堂表画店于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市老城区娜娜百货店财产损失27052元、商店经营损失3065元；
二、驳回原告洛阳市老城区娜娜百货店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告负担50元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张浩然
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初111号
原告：新疆生产建设兵团第五师国土资源局，住所地博乐市红星路49号。
负责人：姜洪，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：第五师中食投资有限公司，住所地新疆博州八十九团团部办公室。
法定代表人：冯登仓，系该公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局（以下简称：第五师国土局）与被告第五师中食投资有限公司（以下简称：中食公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五师国土局的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。被告中食公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五师国土局向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的66050920160032《国有建设用地使用权出让合同》；2.由被告承担违约责任，交付的1500000元定金不予退还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告通过公开竞标的方式获得第五师双河市荆楚工业园一宗工业用的的土地使用权，并于9月7日与原告签订了土地出让合同，合同约定土地出让金为744万元，分两期支付，第一期应在2016年10月7日前支付372万元，但被告未按约支付，只是在合同签订前向双河市财务局缴纳了150万元的定金。2016年10月8日，原告向被告下发了出让金催缴通知单，但被告至今仍未缴纳。
被告中食公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，被告通过公开竞标的方式，以744万元的价格获得了第五师双河市荆楚工业园编号为2016-18的工业用地土地使用权（面积96719平方米），并向第五师双河市财务局缴纳了150万元的定金。同年9月7日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：66050920160032，电子监管号：6605092016B00057），双方约定，被告应当分二期向原告支付土地出让金，分别于2016年10月7日前支付372万元；2017年9月8日支付372万元。同时，原、被告双方还对其他权利义务进行了约定，其中第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按照支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地作用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。”2016年10月7日，被告未能按约支付第一笔土地出让金，次日，原告向被告发出《出让金催缴通知单》，但被告至今仍未支付土地出让金。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《出让金催缴通知单》、银行凭证、竞买报价单等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告中食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，其内容以不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告未按合同约定向原告支付土地出让金，按照原、被告双方的约定，原告有权解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并可以不向被告退还定金，但被告缴纳的定金超出主合同金额的20%，对于超出的部分，原告应当予以退还。
综上所述，本院对原告要求解除与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》的诉讼请求予以支持，对原告主张不予退还定金的诉讼请求予以支持1488000元。被告中食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局与被告第五师中食投资有限公司于2016年9月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：66050920160032，电子监管号：6605092016B00057）；
二、原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局对被告第五师中食投资有限公司缴纳的定金1488000元不予退还。
案件受理费18370元，公告费710元，合计19080元，由被告第五师中食投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张本成
审判员 潘 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蓉
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5494号
原告：莱州市润工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：谭显希，经理。
委托诉讼代理人：苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：尹德功，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张栋凤，女，1978年9月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告莱州市润工机械有限公司与被告尹德功、张栋凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告莱州市润工机械有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对尹德功、张栋凤的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市润工机械有限公司撤诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告莱州市润工机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一七年七月十七日
书记员 原筱楠
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1428号
申请执行人冯顺义。
申请执行人张卿。
被执行人张燕。
被执行人宁晓辉。
冯顺义等申请张燕等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯顺义、张卿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年十月十八日
书记员 王 士
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2499号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告文安鹏，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告文安鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾闪闪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初191之一号
申请人：陈兴中。
被申请人：秦盟。
被申请人：秦书亭。
被申请人：黄晓云。
原告陈兴中诉被告秦盟、秦书亭、黄晓云民间借贷纠纷一案，申请人陈兴中于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人黄晓云（共有人秦书亭）所有的位于信阳市南湾湖风景区南湖大街建业·南湖一号26号楼1单元5层5××号的房产一处（证号：信房预南湾湖风景区字第00082822号）予以保全，将被申请人秦盟所有的位于信阳市107国道西侧茗阳天下132幢2单元604号（房权证号：信房权证浉河区字第××号）、位于信阳市107国道西侧茗阳天下132幢附房A107号（房权证号：信房权证浉河区字第××号）房产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兴中的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄晓云（共有人秦书亭）所有的位于信阳市南湾湖风景区南湖大街建业·南湖一号26号楼1单元5层5××号的房产一处（预受证号：信房预南湾湖风景区字第00082822号）予以查封，在查封期间，该房产由黄晓云管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定负担行为；
二、将被申请人秦盟所有的位于信阳市107国道西侧茗阳天下132幢2单元604号房产一处（房权证号：信房权证浉河区字第××号）及位于信阳市107国道西侧茗阳天下132幢附房A107号房产一处（房权证号：信房权证浉河区字第××号）予以查封。在查封期间，该房产由秦盟管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定负担行为。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，查封不动产的有效期限，自裁定送达之日起三年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一七年二月十日
书记员 陈 曦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第729号
原告赵某某，女，生于1983年1月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1982年12月25日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年5月30日登记结婚，同年12月9日生育一子杨某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2008年10月10日，双方曾签订离婚协议，后因故未办理离婚手续。同年冬月双方发生矛盾后被告便离家外出，至今不知其下落，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉请离婚。
被告杨某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年5月30日登记结婚，同年12月9日生育一子杨某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2008年10月10日，双方曾签订离婚协议，后因故未办理离婚手续。同年冬月双方发生矛盾后被告便离家外出，夫妻分居生活已超过三年。
原告提供了下列证据：1、婚姻登记档案及常住人口登记表，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间、婚后生育一子杨某乙；2、离婚协议，证明原，被告于2008年10月10日因感情不合曾协议离婚；3、合江县佛荫镇乘山村民委员会及该村四社社长王清良出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告杨某甲自2008年冬月与原告发生矛盾离家后就未到过原告家；4、证人杨光全（被告之父）、陈庭秀、窦朝英的证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，被告自2008年冬月与原告发生矛盾离家出走后就未与原告一起生活，现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻矛盾时有发生，并最终致夫妻关系恶化。原、被告发生矛盾后，被告离家出走，下落不明长达三年，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应当予以支持。因被告现在下落不明，故婚生子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 方中华
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李慧至
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1964号
原告：牟华文，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：浙江五联建设有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区银海绿洲2号406室。
法定代表人：郑道南，经理。
被告：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山东路281号。
法定代表人：郑道南，经理。
原告牟华文与被告浙江五联建设有限公司文登分公司、浙江五联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟华文及其委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款93100元并自2014年5月17日至判决付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告浙江五联建设有限公司文登分公司承包文登开发区福州产业园B区办公室工程，后将产业园B1办公楼砌体工程分包给原告，2013年9月19日经原告与浙江五联建设有限公司文登分公司法定代表人杭财发核对工程量，共应支付原告工程款256360元，后支付163260元，尚欠93100元，杭财发于2014年5月7日出具相应欠条。
被告浙江五联建设有限公司提交书面答辩状，辩称诉争合同纠纷是答辩人下属的杭财发与原告发生的，他们之间发生的分包合同价位与款额、结付情况等答辩人根本不知情。另，根据法律规定原告应在收到欠条后向答辩人主张权利或在二年内向法院起诉，但原告从未向答辩人主张，鉴此，本案已明显超过诉讼时效，依法应予驳回。由于杭财发早已被撤换，如原告此后仅凭杭财发个人签署的欠条来认定欠款或据此延长诉讼时效，则二人存在相互串通、虚假诉讼之疑，答辩人不予认可。
被告浙江五联建设有限公司文登分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告浙江五联建设有限公司文登分公司系被告浙江五联建设有限公司设立的分公司，杭财发原担任浙江五联建设有限公司文登分公司负责人，后于2015年11月20日变更为郑道南。
2013年，被告浙江五联建设有限公司文登分公司承建案外人威海瑞鑫机电有限公司开发的福州产业园B1办公楼的建设工程，并将上述工程中的办公楼主体砌体工程分包给原告施工。原告施工完成后，2013年9月19日，该分公司时任负责人杭财发与原告进行了核对，确认原告已施工完成1768立方，每立方145元，工程款合计256360元。被告陆续付款163260元，尚欠93100元。对此，2014年5月7日，杭财发向原告出具欠条，对上述欠款事实进行了明确。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承建被告浙江五联建设有限公司文登分公司发包的办公楼主体砌体工程，并在施工完成后，杭财发确认了工程量及应付工程款情况，现被告浙江五联建设有限公司文登分公司尚欠原告工程款93100元未支付，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告自出具欠条（2015年5月7日）合理期限始（以三个月为合理期限）至今未及时支付原告上述款项，故应承担逾期付款责任，故应自2015年8月8日至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告诉讼请求利息中超过上述部分，本院不予支持。
被告浙江五联建设有限公司系被告浙江五联建设有限公司文登分公司的设立公司，应对分公司债务承担连带清偿责任。
被告浙江五联建设有限公司的答辩意见，与事实不符，且没有证据证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五联建设有限公司文登分公司支付原告牟华文工程款93100元，于本判决生效后十日内付清。并以93100元为本金自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、被告浙江五联建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜厚琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3408号
原告：福建俊车君臣新能源科技有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人:陈春妹。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城宏泰兴工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈永年。
原告福建俊车君臣新能源科技有限责任公司与被告泉州市鲤城宏泰兴工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建俊车君臣新能源科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按福建俊车君臣新能源科技有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林清波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 黄生呈
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3408号原告：福建俊车君臣新能源科技有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人:陈春妹。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市鲤城宏泰兴工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：陈永年。原告福建俊车君臣新能源科技有限责任公司与被告泉州市鲤城宏泰兴工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建俊车君臣新能源科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按福建俊车君臣新能源科技有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  林清波二〇一六年十二月三十日书 记 员  王汉杰速 录 员  黄生呈裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03246号
原告李维军，男，1971年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。
被告贺秉和，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李维军诉被告贺秉和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李维军撤回对被告贺秉和的起诉。
案件受理费8850元，予以免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚晓芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更198号
罪犯葛春雷，男，1976年6月10日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，住辽宁省清原满族自治县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）榕新刑初字第41号刑事附带民事判决，被告人葛春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月29日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币5000元；被告人葛春雷和同案犯2人应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币590598.5元；三被告人对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月28日进入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛春雷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分22分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3450分，表扬5次。
另查明，罪犯葛春雷住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯葛春雷家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯葛春雷减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月29日起至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更198号罪犯葛春雷，男，1976年6月10日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，住辽宁省清原满族自治县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）榕新刑初字第41号刑事附带民事判决，被告人葛春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月29日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币5000元；被告人葛春雷和同案犯2人应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币590598.5元；三被告人对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月28日进入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛春雷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分22分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3450分，表扬5次。另查明，罪犯葛春雷住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯葛春雷家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯葛春雷减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月29日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01762号
原告张四，男，1965年8月7日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告张四诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦17亩，折价18530元，原告和被告方多次协商未果。�维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18530元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告张四失火小麦面积17亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为18530元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的17亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为18530元。故对原告要求被告赔偿损失18530元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张四小麦损失18530元。
案件受理费减半收取132元，由被告曹�强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3905号
上诉人（原审被告）：杜庆祝。
委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜长刚。
上诉人杜庆祝因与被上诉人杜长刚合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初第7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜庆祝上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字7135号民事判决，一审判决，改判：1.驳回杜长刚的诉讼请求；二、一2.一、二审诉讼费用由杜长刚负担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在29万元债务关系。杜庆祝提供的证据能够证实杜庆祝向杜长刚出具的条据只是为了做账使用，杜庆祝实际并没有领取到这笔钱款。二、2.即便双方存在债务关系，杜长刚的诉请也已经超过诉讼时效期间，其诉请不应得到法院的支持。上诉人杜庄祝2007年6月3日出具一份阶段性结算条据给杜长刚被上诉人，该结算条据以欠条的形式表现。欠条不同于借条，从文义上理解，所谓“欠条”就是债务人应当支付给债权人的款项，债务人因各种原因不能及时给付才出具的凭证。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效，应从出具欠条之日起开始计算。在出具没有还款期限的欠条之日起两年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或终止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
杜长刚二审辩称，杜长刚与杜庆祝、付刚合伙承包工程，三人之间没有合伙协议，都是跟着杜庆祝干的，也等于是雇佣关系。2007年，付刚欠款40万元，出具40万元欠条。2009年杜长刚起诉付刚归还该笔款项，付刚已经偿还了该笔欠款。因为杜庆祝一直经济困难，所以没有找他索要欠款，直到今年才起诉。杜庆祝所欠款项，是最后三人结算的时候出具的欠条，结算过程的条据全部销毁，杜庆祝出具一张29万元的总欠条。三人之间没有合伙协议，都是跟着杜长刚干的，也等于是雇佣关系。
杜长刚一审诉讼请求：1.、判令被告杜庆祝给付欠款29万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.、诉讼费用由杜庆祝承担。事实和理由:2006年杜长刚与杜庆祝、付刚合伙在安徽省亳州市承包大寺闸土方工程。工程结束后，于2007年6月3日结算，杜庆祝共欠杜长刚29万元，由杜庆祝立下欠条为凭据。此款经杜长刚多次催要，杜庆祝至今未予支付。
一审法院认定的事实：2006至2007年，杜长刚与杜庆祝及石志龙、马瑞（锐）等人合伙在安徽省亳州市承包大寺闸土方工程，工程结束后，杜庆祝于2007年6月3日向杜长刚出具欠条载明：“欠条今欠到杜长刚现金贰拾玖万正（290000.0元）杜庆祝”，该笔款项至今未予支付。一审法院认为，债务应当清偿。杜庆祝向杜长刚出具的欠条足以证明其在工程结束后对杜长刚负有29万元的债务，在杜长刚催要后其负有及时偿还的义务。杜长刚与杜庆祝对该欠款没有约定还款时间，杜长刚可以随时催要，杜庆祝以出具欠条时间作为诉讼时效期间的起算点没有事实及法律依据，故其关于杜庆祝的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。杜长刚主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告杜庆祝偿还原告杜长刚欠款29万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日计算至履行完毕之日），于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费减半收取2825元，由被告杜庆祝负担。
本案二审的争议焦点为：一、杜庆祝是否应当向杜长刚支付29万元欠款；二、杜长刚向杜庆祝主张欠款是否已经超过了诉讼时效期间。
二审中，杜庆祝提供如下证据：证据1、合伙人石志龙、马瑞、付刚的书面证词。证明杜庆祝与杜长刚之间为合伙关系；，同时证明工程结束后经合伙人核算合计盈利54万元，但杜长刚对合伙盈利没有进行分配。证据2、付刚民事起诉状复印件，以证明本案争议的合伙期间帐务没有清算问题，合伙人付刚已经向法院提起诉讼。
被上诉人质证意见？
因杜庆祝提交的上述证据均不为信新证据，且石志龙、马瑞、付刚均未出庭接受质证，本院对证据1与证据2的真实性及与本案的关联性不予认定。（民诉法已经修改？）
本院认为，一、杜长刚、与杜庆祝及案外人石志龙、马瑞（锐）等人合伙在安徽省亳州市承包大寺闸土方工程，发生在2006至2007年间，杜庆祝提交的标有合伙期间获益54万元所谓合伙期间账务清算单，落款日期为2007年4月27日；而本案杜庆祝向杜长刚出具的29万元欠条，落款日期为2007年6月3日，该欠条足以证明杜庆祝在工程结束后对杜长刚负有29万元的债务。二、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。杜庆祝向杜长刚出具的欠条没有约定履行期限，债权为不定期债权，作为债务人的杜庆祝，可以随时归还借款，作为债权人的杜长刚也可以随时向杜庆祝主张该借款。法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案杜庆祝出具欠条时，杜长刚的债权并未受到侵害，因此，诉讼时效应从杜长刚向杜庆祝催要欠款时计算,故。根据合同法规定，杜长刚向法院起诉时并未超过诉讼时效。
综上所述，杜庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人杜庆祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年三月三日
书记员 汤媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1149号
罪犯李政文（老犯），男，现年72岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月5日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第196号刑事判决书，确认罪犯李政文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李政文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李政文入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月，考核累计分余分为68.39分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李政文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4750号
原告:覃佳利，女，汉族，1982年6月10日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告：汤云单，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：汤从贤，男，汉族，1961年6月8日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汤云单，系被告之子。
第三人：李全芬，女，汉族，1963年12月23日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汤云单，系第三人之子。
本院受理原告覃佳利与被告汤云单、汤从贤，第三人李全芬所有权确认纠纷一案后，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告覃佳利撤回起诉。
案件受理费减半收取2362元，由原告覃佳利自愿承担。
审判员 杜先泽
二〇一八年一月十五日
书记员 王梦曦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1651号
上诉人（原审被告）：杨渤，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：刘亮，住大连市甘井子区。
上诉人杨渤因与被上诉人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第07592号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经本院传票传唤，上诉人杨渤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨渤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人杨渤预交），减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈彩虹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初145号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李运荣，男，1972年4月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地滨海县。因本案于2016年12月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留,2017年1月10日被逮捕。
辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
辩护人龚露希，江苏中吴律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李运荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人李运荣及其辩护人丁建忠、龚露希到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月23日17时50分左右，被告人李运荣持B2D型机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市武进区嘉泽镇嘉村公路由南向北行驶至盛家村段（211县道8.9KM处），不慎将同方向在前推自行车步行的蒋某（男，1944年1月14生，江苏省常州市武进区）撞倒，致蒋某倒地受伤后死亡，造成重大道路交通事故。事发后，被告人李运荣驾车逃离现场，后于2016年12月26日到公安机关投案。经常州市公安局武进分局交警大队认定李运荣应承担该事故全部责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人李运荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李运荣能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，本案审理期间，被告人李运荣与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币208000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李运荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运荣违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于被告人李运荣案发后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李运荣犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人丁建忠、龚露希关于被告人李运荣属自首、归案后认罪态度较好、无前科劣迹、愿意赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李运荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第408号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1962年4月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同年5月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月10日晚21时许，被告人邓某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区南城南环路矿泉超市对面路段时，被临检的公安人员当场抓获。公安人员将被告人邓某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓某送检血液中的乙醇含量为155.31mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、行驶证、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人邓某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邓某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年五月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1539号
罪犯王连军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）龙刑初字第398号刑事判决书，以被告人王连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。该犯现有余刑1年4个月7天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王连军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王连军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王连军的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王连军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1331号
罪犯谢银平，男，1984年7月29日生，汉族，江西省井冈山市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出（2014）淮开刑初字第0146号刑事判决，以被告人谢银平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）淮中刑二终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢银平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢银平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢银平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢银平的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4919号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告王建青。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王建青电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，因无法向被告王建青送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告王建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所使用的电话5404****自2012年6月至2013年10月未付电信费。期间，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用3，444.50元、违约金2，682.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年2月28日申请订购“天翼49元上网版套餐2012版”业务。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，被告申请的业务包含2012天翼乐享3G套餐上网版49元／月（主卡）业务（设备编号为2-2493530XXXX）及CDMA后付费（设备编号为1801640****）业务，设备安装地址为本市某路某号某层某室，账单地址为本市某路某弄某支弄某号某层某室，上述业务的套餐费为每月49元，《中国电信股份有限公司上海分公司“天翼乐享3G（上网版）套餐”营销规则（2012／B）》第6.1条约定：本规则有效期为两年，自用户参加本套餐次月1日起算。《南区营业室跟踪业务处理表》记载：业务类型“新装宽带、上网版49元”，“资费150元＋7元（49-30-12）=157元／月，协议期二年，当月手机不使用，则收取宽带5元／天的资费”等，并有被告签名。被告自2012年6月至2013年10月，未支付套餐费、固话月租费、宽带月租费、来电显示功能费、通话费等多项费用，共计3，444.50。因催讨无着，原告于2014年6月3日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，682.20元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《天翼乐享3G（上网版）套餐”营销规则（2012／B）》、《南区营业室跟踪业务处理表》、被告身份证复印件、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、中国电信上海公司律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通并使用电信业务，双方之间的电信合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，444.50元；
二、被告王建青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，683.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4527号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人：丁伟，经理。
被执行人：丁伟，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。法定代表人：丁伟，经理。被执行人：丁伟，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十九日书记员 王凯毅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第985号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元由王某某承担。
审判员 李建伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏智萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京诉保字第3号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被申请人姚纪林。
被申请人耿巧琴
被申请人江苏盛诚电气科技有限公司。
被申请人张跃廷。
被申请人王玉萍。
被申请人江苏润源电气科技有限公司。
被申请人ＸＸ颖。
被申请人吴江。
被申请人镇江贝利嘉金属物资有限公司。
被申请人李明才。
被申请人江苏华兴防火材料有限公司。
被申请人张扬。
被申请人王丽萍。
被申请人吴纪福。
被申请人蒋兰芳。
被申请人扬中市铂金大酒店有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行因被申请人姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、张跃廷、王玉萍、江苏润源电气科技有限公司、ＸＸ颖、吴江、镇江贝利嘉金属物资有限公司、李明才、江苏华兴防火材料有限公司、张扬、王丽萍、吴纪福、蒋兰芳、扬中市铂金大酒店有限公司存在不能归还借款风险，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、张跃廷、王玉萍、江苏润源电气科技有限公司、ＸＸ颖、吴江、镇江贝利嘉金属物资有限公司、李明才、江苏华兴防火材料有限公司、张扬、王丽萍、吴纪福、蒋兰芳、扬中市铂金大酒店有限公司银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹 霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初156号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人毕涛涛，男，汉族，户籍地陕西省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人毕涛涛犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毕涛涛及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月21日13时30分许，被告人毕涛涛在本市徐汇区上海体育馆“3WISEMONKEYS”咖啡馆外趁被害人周某某不备之机，窃得其上衣口袋内的一部苹果牌Iphone6型手机后被抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币3,050元。被告人毕涛涛到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人毕涛涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕涛涛系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人毕涛涛到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人毕涛涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人毕涛涛到案后如实供述自己的罪行，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某某的陈述，证人倪某某、陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，扣押清单、赃证物品照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明及被告人毕涛涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕涛涛以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人毕涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毕涛涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。涉案的赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第34-8号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务，理事长。
被执行人杨培安，男，汉族，1955年7月2日出，住扶沟县韭园镇后杨行政村。
本院依据已经发生法律效力（2013）扶民初字第116号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人杨培安发出执行通知书，责令其于2015年1月24前按判决书确定的义务履行，但被被执行人杨培安至今未履行。现查明，被执行人杨培安的妻子翟翠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨培安与其妻子翟翠共有的在其妻子翟翠名下的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年四月二十日
书记员 董中华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第562号
罪犯吴清宁。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月18日作出（2011）秀刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人吴清宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案二名被告人赔偿附带民事诉讼原告人人身损害赔偿款278246.17元。被告人吴清宁不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）海中法刑终字第55号刑事附带民事裁定，准许被告人吴清宁撤回上诉。刑期自2010年11月30日起至2018年11月29日止。罪犯吴清宁于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴清宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清宁自2012年6月起至2014年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清宁应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币92748元，该犯在服刑期间，其家属主动到海口市秀英区人民法院要求履行赔偿义务，在法院的主持下，罪犯吴清宁与附带民事诉讼原告人陈运春协商赔偿，并于2014年10月9日一次性支付赔偿款30500元给陈运春，陈运春同意放弃罪犯吴清宁在本案中应承担的其他赔偿款项。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、笔录、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清宁减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年11月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰