wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第677号
原告：项XX，男。
被告：王X，女。
原告项XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项XX诉称：1998年，原、被告在广东省打工期间认识并以夫妻名义同居生活，1999年7月19日办理结婚登记，双方共同生育了一个小孩。由于地域、习惯差异，被告婚后要求原告回被告户籍所在地生活，双方常为此发生纠纷。2005年10月20日，被告以给小孩过生日为由带着小孩离家出走至今未归，亦未与原告及家人联系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告及子女的自然情况。
结婚证复印件，用以证明原、被告依法在德江县复兴镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、德江县复兴镇堰盆村村委会证明，用以证明原、被告
婚后在德江县复兴镇堰盆村生活，被告于2005年外出至今未归，现去向不明的事实。
4、德江县人民法院（2014）德民初字第944号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
5、证人项X、项X、项X的出庭证言，用以证明原、被告因地域、习惯差异，婚后感情不好，双方经常扯皮，被告外出多年至今未归，现去向不明的事实。
被告王X未作答辩。
原告项XX向本院提交的身份证、户口薄复印件、结婚证复印件，经本院核对与原件无异，系相应行政机关所颁发，客观地证明了原、被告及子女的自然情况和原、被告登记结婚的事实，本院对其证明力予以确认；德江县复兴镇堰盆村村委会证明与证人项X、项X、项X的出庭证言相互吻合、相互印证，共同证明了原、被告婚后在德江县复兴镇堰盆村共同生活且夫妻感情较差，被告于2005年10月离家出走至今未归，现去向不明的事实，本院对其证明力予以确认；德江县人民法院（2014）德民初字第944号民事裁定书，系本院依法作出的裁判文书，客观地证明了原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，现夫妻感情已完全破裂的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：1998年，原、被告在广东省打工期间认识并以夫妻名义共同生活，1999年7月19日在德江县复兴镇人民政府办理结婚登记，2000年10月20日生育小孩陈XX。由于地域、习惯差异，婚后被告一直要求原告一起回被告户籍所在地生活，双方为此经常发生纠纷。2005年10月20日，被告以给小孩过生日为由不辞而别至今未归，亦未与原告及家人联系，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解后撤诉，现被告仍去向不明，夫妻双方因感情不和分居达10年之久，夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，理应相互尊重，互相帮助，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因地域、习惯差异而常为家庭琐事扯皮，2005年10月，被告以给小孩过生日为由外出至今未归，亦未与原告及家人联系，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解后撤诉，现被告仍去向不明，夫妻双方因感情不和分居达10年之久，庭审中，本院向原告做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告项XX的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告共同生育的小孩陈茂兰的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合被告去向不明的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩陈茂兰由原告项XX抚养。至于抚养费问题，原告不要被告支付抚养费，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项XX与被告王X离婚；
二、原、被告共同生育的小孩陈XX由原告项XX抚养，
被告王X不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告项XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 钟正林
审判员 明臣强
审判员 鲁亚林
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 陶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第677号
原告郭本竹，男，汉族，1984年5月1日出生，德化县人，住德化县。
被告徐明聪，男，汉族，1977年9月17日出生，德化县人，住德化县。
原告郭本竹与被告徐明聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本竹到庭参加诉讼，被告徐明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本竹诉称，要求被告徐明聪偿还尚欠借款人民币12000元。
被告徐明聪未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐明聪以�商需要资金为由于2014年7月1日向原告郭本竹借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，当日由被告出具借条一张交给原告收执。嗣后，被告只偿还部分借款，至今尚欠借款人民币12000元未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐明聪尚欠原告郭本竹借款人民币12000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款12000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明聪应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郭本竹借款人民币12000元。
被告徐明聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年三月十二日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受�律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第677号
原告肖巨才，男，汉族，1966年11月14日出生。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告德令哈市人民政府。
法定代表人李春生，该市市长。
委托代理人董龙基，男，藏族，1974年5月13日出生。
委托代理人沈宁州，男，汉族，1976年11月2日出生。
本院在审理原告肖巨才诉被告德令哈市人民政府侵权责任纠纷一案，因原告肖巨才未在规定时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 图孟巴雅尔
审 判 员 李 春 业
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 婉 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6930号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付某、女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：林某，女，1983年10月20日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1950年6月20日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1955年8月14日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都A区金日怡景1号楼。
负责人：赵琦，经理。
委托诉讼代理人：尹某，男，1984年11月16日出生，公民身份号码×××，工人，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大宝贝台沟村*组。
原告白某与被告林某、张某、李某、永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告白某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 磊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初64号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人万明清，男，1972年8月9日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，驾驶员，住滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日经宁国市公安局决定被取保候审，同年4月5日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人万明清犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人万明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月3日21时45分许，被告人万明清驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引一辆重型罐式半挂车，沿S215线由广德县往宁国市方向行驶，行驶至S215线94KM+200M处时，车头与前方同向右转弯的钱某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为皖Ｐ×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，致苏Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人靳某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人万明清应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人万明清的刑事责任。
被告人万明清对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2017年1月3日21时45分许，被告人万明清驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ａ×××××重型罐式半挂车，沿S215线由广德县往宁国市方向行驶，行驶至S215线94KM+200M处（宁国市太阳禽业有限公司门口）时，车头与前方同向右转弯的钱某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为皖Ｐ×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，致苏Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人靳某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人万明清应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人万明清拨打报警电话和急救电话并在现场等待事故处理，至民警到达现场，后因其在事故中受伤被送往宁国市人民医院抢救，次日其在宁国市人民医院接受公安机关询问，如实供述了其犯罪事实，后经公安机关电话传唤，主动到案接受讯问并如实供述其犯罪事实。肇事车辆车主为南京顺君运输有限公司，案发后，南京顺君运输有限公司与被害人亲属达成协议，约定该公司一周内支付一次性工亡补助金、丧葬费及法定工亡待遇以外的补偿款共计人民币90万元，上述赔偿款已全部履行。被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人万明清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片及检查笔录，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保险单复印件、营业执照复印件、过磅单复印件、地榜单复印件、死亡通知单、诊断说明书、常住人口登记卡复印件、证明、收条复印件、协议复印件、谅解书、身份证复印件、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万明清违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人万明清主动拨打报警电话，留在事故现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，肇事车辆车主已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，同时被告人万明清取得被害人亲属的书面谅解，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人万明清的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年四月六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初100号
原告：邹立春。
被告：肖宝成。
原告邹立春与被告肖宝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹立春撤诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担400.00元；退还原告400.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢 希
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第114号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1981年11月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。2014年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被甘谷县公安局取保候审，同年8月29日刑事拘留，同年9月9日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2012年5月26日19时许，被告人杨某甲驾驶摩托车窜至甘谷县磐安镇李家窑村，寻找盗窃目标。后发现杨某丁家没人，遂从未上锁的厕所后门进入杨某丁家中，偷得杨某丁西房抽屉内石头眼镜一副、吉祥兰州牌香烟二盒及衣柜中银手镯一对，当杨某甲准备离开时，被被害人及邻居当场抓获。被盗物品均已返回被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲被当场抓获，系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚。因被告人杨某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人杨某甲盗窃罪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月26日19时许，被告人杨某甲驾驶摩托车窜至甘谷县磐安镇李家窑村寻找盗窃目标，后发现杨某丁家没人，遂从未上锁的厕所后门进入杨某丁家中，偷得杨某丁西房抽屉内石头眼镜一副、吉祥兰州牌香烟二盒及衣柜中银手镯一对，当杨某甲准备离开时，被被害人及邻居当场抓获。被盗物品均已返回被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况。
3、被害人李某的陈述，2014年5月26日19时许，自己干完农活回到家中，看见从自家西房跑出来一个人，他骗我说是因找鸽子来我家的，说着就往外跑，我便上去撕住他，他边走边想甩开我，到门外巷里后，与杨某乙和自己丈夫杨某丁将此人抓获。
4、被害人杨某丁的陈述，证实案发当日当场抓获被告人杨某甲，报警后，在公安人员和自己面前杨某甲拿出了偷走的眼镜一副，银手镯一对，吉祥兰州牌香烟二盒，与李某的陈述能够互相印证。
5、证人杨某乙、杨某丙证言，均证实案发当日协助被害人李某、杨某丁抓获被告人杨某甲的事实。
6、被告人杨某甲的供述，2014年5月26日19时许，自己骑着摩托车到磐安镇李家窑村寻找盗窃目标，发现杨某丁家没人后，窜至其家中西房内，盗得眼镜一副，银手镯一对，吉祥兰州牌香烟二盒，被李某等人当场抓获。与被害人李某、杨某丁的供述能够互相印证。
7、辨认笔录，经李某、杨某乙、杨某丙辨认，均辨认出案发当日当场抓获的犯罪嫌疑人是杨某甲。
8、现场勘验检查工作记录及指认现场照片，证实案发现场情况及被告人杨某甲指认作案现场的事实。
9、经天水市秦州区价格认证中心鉴定，吉祥兰州牌香烟二盒价值46元，银手镯一对、眼镜一副因未提交合法有效的购置票据，无法对其价格鉴定。
10、扣押清单、发还清单，证实涉案的眼镜一副，银手镯一对，吉祥兰州牌香烟二盒已发还被害人，作案工具锉刀、斜刀各一把随案移送的事实。
11、甘谷县人民法院（2013）谷刑初字第116号刑事判决书，证实被告人杨某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，作案时在缓刑考验期内。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲被当场抓获，系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚。因被告人杨某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销甘谷县人民法院（2013）谷刑初字第116号刑事判决书中“被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑，执行有期徒刑一年；合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年12月28日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、被告人杨某甲作案工具锉刀、斜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1786号
上诉人（原审原告）邵晓红，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊。
被上诉人（原审被告）上海建东电器厂，注册地＊＊，主要营业地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，该公司员工。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
上诉人邵晓红因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，上海建东电器厂（以下简称建东电器厂）于1993年8月26日经相关部门批准设立。邵晓红与建东电器厂订立的最后一期劳动合同的有效期为2011年1月1日至2013年12月31日。建东电器厂每月15日以银行转账方式支付邵晓红上月全月工资。邵晓红2013年的月平均工资为人民币2，367.23元。
2013年11月18日，建东电器厂向邵晓红发送通知一份，主要内容为：近几年来，建东电器厂经营状况不佳，现决定自2014年1月1日停产歇业，建东电器厂为此通知邵晓红，双方间的劳动合同至2013年12月31日期满终止，请邵晓红前来办理终止劳动合同手续，并申领工资及补偿费用等。邵晓红于同月22日收到上述信函。
2013年11月25日，邵晓红等人向建东电器厂发出《续签无固定期限劳动合同要求函》，主要内容为，邵晓红等员工在建东电器厂连续工作十年以上，现向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同。
建东电器厂收到上述信函后，于同年11月29日复函邵晓红称，建东电器厂已告知邵晓红其已无力经营，不得不关闭，故邵晓红在此情形下提出续签合同的要求无法满足。
邵晓红与建东电器厂的劳动关系于2013年12月31日终结。
2014年1月20日，邵晓红向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年2月19日作出闵劳人仲（2014）办字第＊＊号裁决，由建东电器厂支付邵晓红2013年未休年休假工资3，265.14元，对邵晓红的其余仲裁请求未予支持。邵晓红对此不服，诉至原审法院，要求建东电器厂支付2012年度15天、2013年度15天共计30天的未休年休假工资6，530.29元、违法终止劳动合同的赔偿金99，423.66元。
仲裁审理期间，双方确认，邵晓红于1993年1月4日进入建东电器厂工作。
原审认为，按双方于仲裁审理期间确认的邵晓红入职时间，双方早就符合订立无固定期限劳动合同的条件，但双方实际订立了固定期限的劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，该固定期限劳动合同对双方当事人均具有约束力。合同期限届满时，该合同自然终止。且建东电器厂已提前告知邵晓红，因无力经营而决定自2014年1月1日起歇业，故不再与邵晓红续签劳动合同。而邵晓红在收到建东电器厂上述通知后，再向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同，显无依据。邵晓红要求建东电器厂支付其违法终止劳动合同的赔偿金之请求，原审法院难以支持。邵晓红可另行主张劳动合同期满终止的经济补偿金。
对于邵晓红主张的2012年度未休年休假折算工资，因已超过仲裁时效，原审法院难以支持。对于邵晓红主张的2013年度未休年休假折算工资，邵晓红主张按其日工资3倍标准计算，缺乏依据。现建东电器厂同意按仲裁裁决履行，与法不悖，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于2014年9月23日作出判决：一、上海建东电器厂于判决生效之日起十日内支付邵晓红2013年度未休年休假折算工资3，265.14元；二、驳回邵晓红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邵晓红负担。
判决后，邵晓红不服，向本院提起上诉称，其符合在建东电器厂连续工作满十年的条件，并已提出续订无固定期限劳动合同的要求，建东电器厂应当与其续订，而不能终止劳动合同。且建东电器厂在未得到工商行政部门批准歇业的情况下，擅自不与应当续订无固定期限劳动合同的劳动者续订劳动合同，属违法。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人建东电器厂辩称，不同意邵晓红的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，邵晓红在与建东电器厂订立最后一期固定期限劳动合同时，其已符合连续工作满十年这一订立无固定期限劳动合同的条件，然其未向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同，而是与建东电器厂订立了固定期限劳动合同。该固定期限劳动合同系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。因此，建东电器厂在该合同期限届满时作出终止的意思表示，符合法律规定。邵晓红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人邵晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终35号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利君，客车售票员。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2015年3月8日被取保候审，同年12月27日被逮捕。2016年1月27日被防城港市防城区人民法院变更为取保候审。
原审被告人刘某，客车司机。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2016年1月8日被防城港市防城区人民法院变更为取保候审。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄利君、刘某犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二〇一六年一月八日作出（2015）防刑初字第249号刑事判决，判决：一、被告人黄利君犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人黄利君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄利君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄利君系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄利君撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年四月十九日
书记员 黄乾晋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0316号
原告张光才。
被告卢世祥（又名卢世强）。
原告张光才与被告卢世祥（又名卢世强）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光才到庭参加诉讼，被告卢世祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告卢世祥由于做工程向原告张光才借款40000元，后经原告多次索要，被告至今未能归还。现要求被告归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告卢世祥向原告张光才借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告未返还原告借款，原告于2014年3月13日向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张光才与被告卢世祥之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告张光才要求被告卢世祥返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世祥于本判决生效之日起十日内返还原告张光才借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十一日
书记员 李文娟
附本判决适用实体法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6228号
原告洪志宏，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告林辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
原告洪志宏与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告洪志宏的委托代理人卢龙光，被告林辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志宏诉称，被告向原告借款125000元，并承诺于2012年6月1日前归还。虽经原告催讨，被告拒不返还。故请求判令：1、被告立即向原告返还借款125000元及利息（自2012年6月1日起至按银行同期贷款利率计至实际还款自日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林辉辩称，被告当时在赌场内拟向原告借钱，但签完协议后，因协议第一条有问题，故未实际履行，被告未收到原告支付借款；且原告也无其他证据可以证明被告已经收到该笔款项。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方（被告）向乙方（原告）借到人民币125000元，大写：壹拾贰万元整，并承诺于2012年6月1日前归还……”。其后双方发生争议，原告持该借款协议向本院提起诉讼。
以上事实有《借款协议》以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的书面借款协议，经双方签名并捺印，在无相反证据可以否认借款协议真实性的情形下，应当认定系双方真实意思表示，该借款协议内容于法不悖，故应确认双方存在合法有效的借贷关系。被告抗辩该协议并未实际履行，因无相关证据予以佐证，且债务人将未实际履行的借款协议交由债权人收执，未予收回、销毁的做法并不符合日常生活经验，故本院对此抗辩不予采纳。至于借款协议中大小写金额不一致，因小写金额相对于大写金额，具有更高的辨识度，书写中出现错误的几率更低，两相比较而言，以小写数额认定借款金额，更接近客观实际，故借款金额认定为125000元。双方就还款期限已作出具体约定，现该期限已届满，故对于原告要求被被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借款协议中双方并未约定利息，且被告否认双方就利息作出口头约定，故对于原告关于口头约定利息的主张，本院不予采纳，认定在双方借款期限届满前，双方系无息借贷，还款期限届满后，因被告未及时归还借款，应按银行同类贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决生效之日起三日内返还原告洪志宏借款本金125000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2012年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告洪志宏的其他诉讼请求。
被告林辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由被告林辉承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年六月四日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初709号
原告：王明章，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：方城县金鑫页岩砖厂。
负责人：崔学林，该厂厂长。
被告：崔学林，男，52岁，汉族，住方城县。
原告王明章与被告方城县金鑫页岩砖厂、崔学林为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告王明章诉状中写明的二被告地址不明确，无法向二被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王明章的起诉。
案件受理费625元，退还原告王明章。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘泽威
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1081号
原告尚某某，女，住纳雍县。
被告向某，男，住址同上。
原告尚某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告向某于2004年8月经媒人介绍认识并同居生活，同居后生育二个子女，双方于2014年1月6日到婚姻登记机关补办理结婚登记手续。被告长期不务正业，经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养；案件受理费由被告承担。双方无共同财产和债权债务。
被告辩称：我和原告是自由恋爱组成家庭的，夫妻感情一直很好。我没有对原告实施家庭暴力，亦并非不管家庭和孩子。原告要求离婚，我不同意。双方无共同财产和债权债务。
原告尚某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证2本，用以证明双方婚姻关系合法的事实。
2、户口薄复印件1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
上列证据经被告质证无异议。经审查，本院予以认定其证明效力，作为本案的定案依据。
被告向某未提供证据。
经审理查明：原告尚某某与被告向某于2004年8月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方于2005年11月30日生育长女向甲，2008年7月23日生育次女向乙。2014年1月16日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，双方无共同财产和债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告尚某某与被告向某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告向某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 汪黔二〇一六年六月二十四日
书记员 王 显 伦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1081号原告尚某某，女，住纳雍县。被告向某，男，住址同上。原告尚某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告向某于2004年8月经媒人介绍认识并同居生活，同居后生育二个子女，双方于2014年1月6日到婚姻登记机关补办理结婚登记手续。被告长期不务正业，经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养；案件受理费由被告承担。双方无共同财产和债权债务。被告辩称：我和原告是自由恋爱组成家庭的，夫妻感情一直很好。我没有对原告实施家庭暴力，亦并非不管家庭和孩子。原告要求离婚，我不同意。双方无共同财产和债权债务。原告尚某某为支持其诉讼主张提供以下证据：1、结婚证2本，用以证明双方婚姻关系合法的事实。2、户口薄复印件1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况。上列证据经被告质证无异议。经审查，本院予以认定其证明效力，作为本案的定案依据。被告向某未提供证据。经审理查明：原告尚某某与被告向某于2004年8月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方于2005年11月30日生育长女向甲，2008年7月23日生育次女向乙。2014年1月16日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。另查明，双方无共同财产和债权债务。本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告尚某某与被告向某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告尚某某与被告向某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 汪黔二〇一六年六月二十四日书记员 王     显     伦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第293号
原告朱化亮，男，汉族，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告王全胜，男，汉族，居民。
委托代理人马瑞远。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人管钦旭。
原告朱化亮与被告王全胜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星君、被告王全胜及委托代理人马瑞远、被告保险公司委托代理人管钦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失55000元，【庭审中变更为医疗费6328.82元、伤残赔偿金37784元、误工费4488.44元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、交通费1000元、精神抚慰金4911.89元、后续治疗费3000元、鉴定费810元、车辆损失费980元、评估费200元、复印费20元，原告主张60000元（含被告已支付5000元）】，并承担诉讼费用。
被告王全胜辩称，在法律规定范围内由保险公司进行赔偿，王全胜给原告已支付5000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担责任。原告诉求数额过高，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年10月21日18时30分许，原告朱化亮驾驶无牌普通二轮摩托车，沿岚济线自东向西行驶至费县新庄镇凤凰岭路段左拐弯时，与对行的被告王全胜驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致朱化亮受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定朱化亮负事故主要责任，王全胜负事故次要责任。原告朱化亮伤后在费县人民医院住院治疗11天，花医疗费6328.33元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；其误工时间为90日。原告为治疗、鉴定伤情，支付交通费1000元、鉴定费810元、复印费20元。费县人民医院出具诊断证明，建议原告休息3个月。
另查明，原告朱化亮是农村居民，系无牌普通二轮摩托车的实际所有人。该车在事故中受损，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为980元，原告支付评估费200元。
还查明，被告王全胜具备驾驶资格，其所驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车实际所有人为周扬，被告王全胜系借用周扬车辆发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告王全胜给原告支付医疗费5000元。被告保险公司对原告伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人朱化亮双侧8根以上肋骨骨折，评定为九级伤残。二被告对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱化亮驾驶无牌普通二轮摩托车与对行的被告王全胜驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致朱化亮受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的朱化亮负事故主要责任，王全胜负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告王全胜应按事故责任承担赔偿责任，被告周扬对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对原告的医疗费、复印费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、评估费，本院依法予以确认；原告主张的误工时间过长，应按医疗机构出具的3个月计算；主张的交通费、精神抚慰金均过高，本院分别酌定为600元、2000元；主张的后续治疗费无证据证实，原告可待取得证据后另行主张权利。综上，本院确定原告朱化亮的损失为：医疗费6328.33元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费488.84元（44.44元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、交通费600元、鉴定费810元、复印费20元、车辆损失费980元、评估费200元、精神抚慰金2000元，合计53298.77元。二被告虽对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内均未申请重新评估，本院视二被告放弃该权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱化亮医疗费6328.33元、误工费3999.6元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、伤残赔偿金37784元、交通费600元、车辆损失费980元、精神抚慰金2000元，合计52268.77元。
二、被告王全胜赔偿原告朱化亮剩余损失：鉴定费810元、复印费20元、评估费200元，合计1030元的30%，即309元（已支付的5000元待履行义务时折抵）。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书记员 耿胜男
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第509号
原告王水泊，男，生于1970年3月1日，汉族，农村居民，住天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤
本院在审理王水泊诉四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议一案中，原告王水泊于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王水泊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王水泊承担。
审判员 杨行强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淮安城山房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
再审申请人淮安城山房地产开发有限公司(以下简称城山公司)因与被申请人卢伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市�级人民法院(2016)苏08民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
城山公司申请再审称，（一）一、二审判决认定卢伟履行了支付房屋价款义务，这一基本事实缺乏证据证明。1.卢伟在一、二审中陈述矛盾，其并未支付购房款。2.城山公司向卢伟开具收到房价款的发票、实际交付房屋，并协助办理房屋产权转移手续等事实，并不能得出二审判决认定的“足以表明上诉人认可被上诉人已履行了付款义务”的结论。上述事实只表明城山公司得到了李俊峰通过出具欠条作出的代替履行支付购房款的承诺。3.李俊峰在购房合同订立当日出具欠条及城山公司在该欠条上签名同意以李俊峰名义欠款，这只表明城山公司同意李俊峰代替履行支付购房款，并不表明卢伟支付购房款的债务转移给第三人李俊峰。4.城�公司之所以在起诉卢伟之前起诉李俊峰，是由于其不懂法律，认为在债务代替履行中，代替履行的第三人不履行义务，可以直接起诉代替履行的第三人，到执行阶段才知道应直接起诉真正的债务人卢伟。（二）一、二审判决错误地将债务的代替履行理解为债务转移，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，没有债权人明确表示同意债务转移的，不能认定债务转移。本案中，城山公司、卢伟与李俊峰并没有就债务转移作出约定，城山公司也并没有同意债务转移。综上，城山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人卢伟提交意见称，城山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的核心问题为卢伟是否仍要承担支付购房款的义务。2011年7月29日双方当事人签订的《商品房买卖合同》载明，卢伟应于签订合同时一次性付清房款。但双方签订《商品房买卖合同》的当日，案外人李俊峰即向城山公司出具了欠到涉案房屋全部价款的欠条，城山公司的法定代表人并在欠条上注明“同意以李俊峰名义欠款”，结合此后双方未再就卢伟支付房款的期限作出约定，且在未收到卢伟购房款时，城山公司即向卢伟出具了已付房款的全额发票并已交付房屋，为其办理了产权登记转移手续以及在提起本案诉讼前和2013年起诉李俊峰时，并未要求卢伟承担给付购房款义务等事实，均表明本案购房款由李俊峰负责偿付，卢伟已无需承担本案的购房款支付义务。城山公司在起诉李俊峰即（2013）淮中民初字第0156号案件的民事诉状中，自认其将本案所涉房屋提供给李俊峰还债，也进一步印证了涉案房屋的购房款由李俊峰负责偿还。城山公司以不懂法律为由，否定自己行为的法律后果，本院不予支持。城山公司的申请再审理由不能成立。
综上，城山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安城山房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟 真
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民立初字第17号
原告刘玉功，男，汉族，1950年8月3日生，个体。
被告夏永平，男，汉族，约40岁，个体。
被告拜城县昊远建设有限责任公司。
法定代表人李玉朝，该公司董事长
本院受理原告刘玉功诉被告夏永平、拜城县昊远建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告新疆昊远建设有限责任公司在提交答辩状期限之内提出管辖权异议，认为该案的被告在拜城县应移送拜城县人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方定立合同约定：“履行合同发生争议向承包人所在地人民法院提起诉讼”。经查承包人刘玉功为新疆阿克苏市居民，且原告已向阿克苏市人民法院起诉，故阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告拜城县昊远建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈克玉
二〇一四年八月五日
书记员 谭明旭
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第626-1号
原告济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告沂水永兴木业有限公司。
法定代表人耿加英，该公司总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
本院受理原告济源市金丰物资有限公司与被告沂水永兴木业有限公司票据纠纷一案后，被告沂水永兴木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。理由如下：1、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，票据纠纷分别规定了票据付款请求权纠纷、票据返还请求权纠纷等11种不同的案由，原告的诉讼请求是返还票据，属于票据返还请求权纠纷；2、根据《票据法》第4条第4款规定，票据权利只包括付款请求权和追索权，不包括票据返还请求权，票据返还请求权属于非票据权利；3、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第7条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。综上，原告的诉讼请求是判令被告返还票据，是原告行使非票据权利提起的诉讼，不属于票据权利纠纷，所以，票据支付地法院无管辖权，本案应由山东省沂水县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告要求被告返还票据的纠纷应属于票据返还请求权纠纷，应为票据法上的非票据关系，即由票据法直接规定的与票据行为有联系但不是由票据行为本身所发生的法律关系，是票据价款以外的债权关系。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地在山东省沂水县高庄镇门庄村，不属于本案地域管辖的范围，被告对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
被告沂水永兴木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王翔宇
代理审判员 高庆忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李志鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2170号
原告国基建设集团有限公司。住所地山西省太原市旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，董事长。
委托代理人杜利，经理。
被告易小华，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告国基建设集团有限公司与被告易小华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以已与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告易小华的起诉。
本院认为，原告国基建设集团有限公司自愿撤回对被告易小华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告国基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，由原告承担。
审判员 田应雪
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 洪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00104-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因潘彩柱申请执行王月军机动车交通事故体权纠纷一案，需向你行查询被执行人王月军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05400号
原告刘志涛，男，汉族。
被告何龙，男，蒙古族。
原告刘志涛与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并由审判员赵文林适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘志涛到庭参加诉讼，被告何龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告何龙向原告借款12万元，被告何龙当时出具了借据一枚。事后原告多次向被告催要借款至今没有给付原告。请求判令被告偿还原告借款12万元。
被告何龙未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告何龙向原告刘志涛借款12万元。被告何龙给原告出具借据一枚，双方未约定给付借款利息，也未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，双方间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告应按原告的要求及时偿还借款，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙在判决生效后十日内偿还原告刘志涛借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9001号
原告：宁波莱恩文化传播有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道凯玛大厦<14-1>室。
法定代表人：罗秀珍，总经理。
委托代理人：罗央利，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈兆正，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：俞国平，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告宁波莱恩文化传播有限公司诉被告陈兆正、俞国平承揽合同纠纷一案，原告宁波莱恩文化传播有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波莱恩文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波莱恩文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告宁波莱恩文化传播有限公司负担。
审 判 员 穆勤
二○一七年九月十三无
代书记员 张瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9001号原告：宁波莱恩文化传播有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道凯玛大厦室。法定代表人：罗秀珍，总经理。委托代理人：罗央利，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈兆正，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：俞国平，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告宁波莱恩文化传播有限公司诉被告陈兆正、俞国平承揽合同纠纷一案，原告宁波莱恩文化传播有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波莱恩文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波莱恩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告宁波莱恩文化传播有限公司负担。审 判 员 穆勤二○一七年九月十三无代书记员 张瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第373号
上诉人（一审原告）昆明某酒店有限责任公司。
法定代表人杨洁，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）徐某，女，汉族，1976年4月21日出生，云南省宣威市人，住号。
昆明某酒店有限责任公司因与徐某劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案公开进行了询问。上诉人昆明某酒店有限责任公司的委托代理人，被上诉人徐某到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2012年12月7日到原告处工作，岗位为客房部服务员。被告的工资为口头约定，打卡发放，工资最后领取至2014年9月。被告最后提供劳动的时间为2014年9月24日，未办理离职手续。另外，原告只为被告办理了2014年9月之后的工伤保险。双方因劳动关系发生争议，被告徐某作为申请人以原告昆明某酒店有限责任公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、被申请人缴纳2012年12月7日至2014年9月24日各项社会保险；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同，从2012年12月7日至2014年9月24日二倍工资40740元；3、被申请人支付申请人9月份工资2000元。”仲裁院裁决“一、由被申请人昆明某酒店有限责任公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人徐某2013年1月7日至2013年12月7日间的二倍工资差额21983.50元。二、申请人的其他申请，本院予以驳回。”原告不服该裁决，于2014年12月4日起诉至法院，请求：一、判令原告无须向被告支付2013年1月7日至2013年12月7日期间的二倍工资差额21983.50元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告在2012年12月7日入职，入职一个月后原告并未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告自2013年1月7日起至2013年12月7日止间的二倍工资差额20133.17元。对原告诉称的未与被告签订书面劳动合同的原因系被告本人购买了新农合保险，不愿与原告签订书面劳动合同的观点，一审法院认为，原告并未提交证据证明系被告不愿意签订书面劳动合同，且《劳动合同法》明确规定了，建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。因此，订立书面劳动合同系用人单位与劳动者的法定义务，故一审法院对原告的观点一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告昆明某酒店有限责任公司的诉讼请求；二、由原告昆明某酒店有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐某自2013年1月7日起至2013年12月7日止间的二倍工资差额20133.17元。
宣判后，上诉人昆明某酒店有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第817号民事判决并改判上诉人不支付被告徐某自2013年1月7日起至2013年12月7日止间的二倍工资差额20133.17元。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实错误和适用法律错误。上诉人与被上诉人已经签订了劳动合同，在2013年1月7日起至2013年12月7日间是因为被上诉人已经购买了新农合保险，所以主动的书面的提出不签订合同不购买保险，上诉人还为被上诉人报销了购买新农合保险的钱，故不应支付二倍工资。
被上诉人徐某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均没有异议。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
综上，本院经审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付不签订合同的二倍工资？
本院认为：我国《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。由此可见，自用工之日起一个月内订立书面劳动合同是法律的强制性规定，如果劳动者不愿意签订劳动合同的，用人单位应及时解除劳动关系。因此，本案中，上诉人提出是劳动者不愿意签订劳动合同并书面提出申请，故上诉人无需承担支付未签订劳动合同二倍工资的上诉理由缺乏法律依据，被上诉人不愿签订劳动合同，上诉人并没有依照法律的规定及时解除劳动关系，故一审认定订立书面劳动合同系用人单位与劳动者的法定义务，上诉人应当支付被上诉人没有签订劳动合同期间的二倍工资并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明某酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 王倩
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第105号
原告罗仙叶。
委托代理人尤立国。
被告杭州市萧山区房地产管理处，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路308号。
法定代表人丁关荣。
委托代理人毛洪辉。
原告罗仙叶诉被告杭州市萧山区房地产管理处不履行房屋行政登记法定职责，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院在原告补齐材料后于2015年7月14日立案受理，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告罗仙叶本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗仙叶申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许罗仙叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗仙叶负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢663号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人周晋辉，男，1965年10月24日出生，住淄川区。
被执行人周晓峰，男，1979年10月24日出生，住淄川区。
被执行人周进耀，男，1948年5月19日出生，住淄川区。
被执行人刘克刚，男，1975年1月10日出生，住淄川区。
被执行人周晓莹，女，1975年11月10日出生，住淄川区。
被执行人刘克山，男，1966年9月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周晋辉、周晓峰、周进耀、刘克刚、周晓莹、刘克山借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月13日作出的（2011）川商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晋辉、周晓峰、周进耀、刘克刚、周晓莹、刘克山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第330号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01510号
上诉人（原审原告）伍秀成，男，1958年10月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京红莲浒记餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区红莲北里甲11号。
法定代表人陈剑浒，总经理。
委托代理人陈兵，男，1974年12月18日出生，北京红莲浒记餐饮有限责任公司办公室主任。
上诉人伍秀成因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，本案有关事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23612号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 融
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7593号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,700.30元及滞纳金56元。事实和理由：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费未付，原告催讨多次无果，故诉至法院，望判如所请。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陈锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日、2016年5月13日，原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会分别签订物业服务合同二份，约定由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；多层物业服务费为0.10元/月/平方米；合同期限自2015年3月17日至2017年3月16日止。合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年10月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为94.46平方米。
现因被告拖欠原告自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,700.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7593号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告陈锋法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19606号
罪犯王强，男,1970年3月18日出生，汉族，云南省澜沧市县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月八日作出（2004）玉中刑一初字第37号刑事判决,以被告人王强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5162号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月25日起至2018年8月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2155号
原告吴胜东。
被告蒲冰。
被告张兆芳。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
原告吴胜东与被告蒲冰、张兆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜东、被告张兆芳的委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告蒲冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜东诉称，被告蒲冰以资金周转为由，于2014年7月11日向原告吴胜东借款人民币350000元，签有借条。并经原告多次催收，两被告拒不还款，为维护原告自身权益提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金人民币350000元并支付利息（利息按同期贷款年利率计，自起诉之日至还清全部借款本金之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。
被告张兆芳辩称，关于蒲冰是否向原告借钱以及借款的数额，答辩人不知道，如果借了原告的款，也没有用于家庭生活和生产经营，答辩人知道被告蒲冰不务正业经常赌博，即使借了款也是用于了赌博，答辩人与蒲冰在孩子出生满月即2013年3月份就分居生活，答辩人从此在娘家居住至今，到2014年11月13日答辩人与蒲冰离婚，离婚时蒲冰也没有提到欠原告的该笔债务，所以答辩人认为答辩人不应承担偿还义务。
被告蒲冰缺席无辩称。
原告吴胜东为证实其主张，提交由被告蒲冰书写的欠条一张。
被告张兆芳质证称，借条内容及签名均不是蒲冰所书写，蒲冰没有正当职业，也不从事生意，如果向原告借款，向原告说因为生意资金周转向原告借款也是虚构事实，答辩人张兆芳对被告蒲冰是否借过款，如果借款，借款的数额均不知悉，再说被告蒲冰更没有用于家庭生活和生产经营，所以答辩人不承担偿还义务。
被告张兆芳为证实其主张，提交以下证据：1、离婚证一份。2、离婚协议一份。3、村委会证明一份。
原告吴胜东质证称，蒲冰2014年7月份向我借的钱，2014年10月份我去他家要钱的时候，二被告还在一起，他们2014年11月份才离的婚。
经审理查明，被告蒲冰、张兆芳原系夫妻关系，2014年11月13日，二被告协议离婚并办理离婚证。被告蒲冰于2014年7月11日向原告吴胜东借款人民币350000元，并出具欠条一张，该张欠条中同时复印有被告蒲冰的驾驶证。原告吴胜东催要该笔借款未果，于2014年10月14日将二被告诉至本院。
本院认为，原告吴胜东与被告蒲冰之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告蒲冰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告提交证据效力依法予以确认。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张兆芳既未举证证明原告吴胜东提交的欠条并非被告蒲冰书写，亦未证明该笔借款未用于共同生产生活或该笔借款被被告蒲冰用于赌博，故对其辩称其不应承担偿还义务的答辩意见，本院不予支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，应当视为无息借款。无息借款经催要不还，债权人有权主张催要后利息的权利，故利息应当从起诉之日按照同期银行贷款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲冰、张兆芳向原告归还借款本金人民币350000元并支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月14日起计算至交付之日止）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯亚楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审306号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：冯建波，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6115。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1370号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月14日作出中土执法决字（2015）1370号行政处罚决定，认定冯建波未经依法批准，于2014年5月开始，�用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，建成一座七层砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积222.3平方米，该用地土地利用现状地类为可调整坑塘水面（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为冯建波的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的222.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的222.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用222.3平法米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6669元。市国土资源局于2015年7月21日向冯建波留置送达了中土执法决字（2015）1370号行政处罚决定书。冯建波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯建波逾期仍未履行行政处罚决定第一、二项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1370号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冯建波仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1370号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的222.3平方米土地，责令拆除非法占用的222.3平方米土地上新建的建筑物以及恢复土地原状的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第291号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告王某和好，再无诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王德俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 狄玉庆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第722号
罪犯马仲斌，男，回族，1988年6月5日出生于云南省大理州大理市，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年7月29日作出（2013）凤刑初字第52号刑事判决，以被告人马仲斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期自2013年3月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第491号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仲斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马仲斌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7217号
原告：陈川，男，1979年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇晙，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
第三人：北京云翔建筑设计有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路XXX号XXX室。
法定代表人：柳少杰，总经理。
委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈川与被告福建六建集团有限公司、第三人北京云翔建筑设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告以需搜集证据为由于2017年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回对被告福建六建集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 金一
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00032号
申请人（申请执行人）武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道213号。
法定代表人张代金，该公司总经理。
被执行人武汉北斗地下空间投资有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号。
法定代表人周垂远，该公司董事长。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00059号武汉市黄陂建筑集团有限公司与武汉北斗地下空间投资有限公司（以下简称北斗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北斗公司于2010年4月12日在武汉市工商行政管理局江岸分局办理工商变更登记手续，将企业名称变更为武汉天星地下空间投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更武汉天星地下空间投资公司为（2012）鄂武汉中执字第00059号执行案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷河商初字第584号
原告讷河市农村信用合作联社，组织机构代码证12862853-4，住所地：讷河市康安路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人安传伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住址讷河市昌盛小区
被告姜永蛟，男，汉族，1988年9月21日出生，农民。
被告吴合本，男，汉族，1957年7月29日出生，农民。
2015年10月12日，本院收到讷河市农村信用合作联社的起诉状，2012年10月30日被告姜永蛟在讷河联社学田信用社贷款100，000.00元，在约定期间没有还贷款本金50，000.00元。月利率9.84%，约定还款期限2012年10月30日。吴合本为担保人。借款人姜永蛟未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，要求被告姜永蛟给付贷款本息。要求被告吴合本承担连带还款责任。
经审查，本院认为，原告起诉时没有提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对讷河市农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月三日
书记员 谷艳波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01328号
原告刘烈妹刘某某，女，生于1957年2月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村4组。
被告宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟砖厂。住所地：陈仓区钓渭镇高桥沟村。
法定代表人冶海红，任厂长。
本院在审理原告刘烈妹刘某某与被告宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘烈妹刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烈妹刘某某的撤诉请求符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘烈妹刘某某撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告刘烈妹刘某某负担。
审判员 刘寅君
二〇一四年八月二十日
书记员 高 媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第779号
原告ＸＸ明，男，1984年12月5日生，汉族。
被告芦斌，男，1988年12月7日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告芦斌民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ明经本院催告通知，无正当理由逾期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ明自动撤诉处理。
审 判 员 尚小强
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年十二月三日
见习书记员 顾正麟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00902号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人鞠某，女，汉族。
关于申请执行人何某某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，我院于2015年8月5日作出的（2015）隆民初字第02995号民事调解书，已发生法律效力。申请人何某某于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求由鞠某让何某某每月探视与其婚生女鞠佳煜一次，为期一天。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人何某某与被执行人鞠某达成和解协议，即每月的第三周星期六探视女儿一天，被执行人鞠某表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02995号民事调解书第（二）项关于由鞠某让何某某每月探视与其婚生女鞠佳煜一次，为期一天的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第560号
原告李玉录。
委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
原告李玉录与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉录委托代理人李志刚、石艳芳到庭参加诉讼。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉录诉称，我与被告于2009年12月29日签订了海商806-142号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园2-2-1301号商品房出售于我。按合同约定被告应在2010年6月30日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付484005元购房款，但被告直至2010年12月15日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房168天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金28459.49元。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告李玉录与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年12月29日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告李玉录从被告处购买馨港家园第2幢2单元1301房屋一套，价款共计484005元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
原告李玉录于2009年12月29日交纳购房款146005元，于2010年3月30日交纳购房款338000元；2010年10月17日交付公共维修基金9680.1元、契税7260.08元等各项费用后，并当日领取房屋钥匙一把。
证明上述事实的证据有：原告李玉录与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告李玉录房屋销售发票、公共维修基金收据、契税收据及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，故不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。原告李玉录于2010年10月17日领取房屋钥匙，并实际占有该房屋，应视为被告已交付房屋。原告同意继续履行合同，被告未按合同的约定向原告交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李玉录支付延期交房违约金18464.79元（484005元×3.5?×109天（2010年6月30日至2010年10月17日）］；
本案案件受理费260元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费260元，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 欣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第607号
原告王建明，男，汉族。
委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
被告太原化学工业集团有限公司。
法定代表人胡向前，董事长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人郭书荣，山西成诚律师事务所实习律师。
原告王建明诉被告太原化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人王宁、被告太原化学工业集团有限公司的委托代理人郝晓明、郭书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，1989年11月，原告顶替父亲接班到太原化学工业集团有限公司电力分厂上班，作为一名电工一直工作到2002年，因厂里停产才放假回到老家，2004年9月单位重新投产后回到单位工作。截止2014年，原告工龄达到25年。在2006年、2007年原告因病住院期间，曾收到单位调整岗位的通知，多次与单位领导协调工作与治疗问题无果。2008年夏天，原告听工友说自己被单位开除了，便找单位领导询问，没有得到明确答复，只是以看病要紧搪塞原告。2011年，原告再次听说自己被开除，但没有收到任何材料。2011年1月18日，中共山西省委山西省人民政府信访局给被告下发了信访事项转送单，要求被告接待处理原告的问题，但仍未有结果。在被告的要求下，原告于2014年向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。2014年8月，在仲裁委不给解决的情况下，原告再次找到单位，第一次看到了所谓的《解除劳动合同通知》，还是复印件。原告认为被告的行为是违法的，故原告要求确认原告与被告的劳动关系，并安排力所能及的工作岗位。
被告太原化学工业集团有限公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效。原告因自2008年1月起连续旷工，并经教育无效，用人单位“太化股份有限公司合成氨分公司”于2008年3月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定及双方订立的《劳动合同书》第六条第三项的约定，解除了与原告的劳动合同，上述用人单位将《关于解除王建明劳动合同的通知》送达了其本人，并予以公示，故原告的起诉已经超过法定诉讼时效。二、被告主体不适格。从上述《关于解除王建明劳动合同的通知》文件可知，解除与原告劳动合同关系的用人单位为“太化股份有限公司合成氨分公司”，不是被告“太原化学工业集团有限公司”。太化股份有限公司合成氨分公司与被告是两个相互独立、完全不同的民事主体，并且两个主体之间不具有隶属关系，被告与原告既未订立书面劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系，被告在本案中的诉讼主体不适格。故原告起诉不仅超过诉讼时效，而且被告主体也不适格，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，1989年11月1日，原告顶替父亲接班到原太原化肥厂工作。1999年2月，原太原化肥厂改制为太原化工股份有限公司合成氨分公司。2008年3月31日，太原化工股份有限公司合成氨分公司印发了太化股份氨人资字（2008）第2号文件，以原告自2008年1月份以来连续旷工，经教育无效为由，解除与原告的劳动合同。原告于2014年4月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出了晋劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告诉来本院，要求确认原告与被告的劳动关系，并给原告安排力所能及的工作。
另查明，太原化工股份有限公司系被告的控股子公司。
上述事实，有原告提交的被告的工商登记信息、安置通知书复印件、信访事项转送单复印件、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、太化股份有限公司合成氨分公司太化股份氨人资字（2008）第2号文件复印件、被告提交的机构设置图、太原化工股份有限公司工商信息、太原化工股份有限公司合成氨分公司太化股份氨人资字（2008）第2号文件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，解除与原告劳动合同关系的用人单位为太原化工股份有限公司合成氨分公司，太原化工股份有限公司合成氨分公司是太原化工股份有限公司的分公司，太原化工股份有限公司虽然是被告的控股子公司，但其具有法人资格，能够独立承担民事责任，原告的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 杨爱珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第607号
原告王建明，男，1972年4月1日出生，汉族，太原化学工业集团有限公司职工，住山西省太原市。
委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
被告太原化学工业集团有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。
法定代表人胡向前，董事长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人郭书荣，山西成诚律师事务所实习律师。
原告王建明诉被告太原化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人王宁、被告太原化学工业集团有限公司的委托代理人郝晓明、郭书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，1989年11月，原告顶替父亲接班到太原化学工业集团有限公司电力分厂上班，作为一名电工一直工作到2002年，因厂里停产才放假回到老家，2004年9月单位重新投产后回到单位工作。截止2014年，原告工龄达到25年。在2006年、2007年原告因病住院期间，曾收到单位调整岗位的通知，多次与单位领导协调工作与治疗问题无果。2008年夏天，原告听工友说自己被单位开除了，便找单位领导询问，没有得到明确答复，只是以看病要紧搪塞原告。2011年，原告再次听说自己被开除，但没有收到任何材料。2011年1月18日，中共山西省委山西省人民政府信访局给被告下发了信访事项转送单，要求被告接待处理原告的问题，但仍未有结果。在被告的要求下，原告于2014年向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。2014年8月，在仲裁委不给解决的情况下，原告再次找到单位，第一次看到了所谓的《解除劳动合同通知》，还是复印件。原告认为被告的行为是违法的，故原告要求确认原告与被告的劳动关系，并安排力所能及的工作岗位。
被告太原化学工业集团有限公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效。原告因自2008年1月起连续旷工，并经教育无效，用人单位”太化股份有限公司合成氨分公司”于2008年3月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定及双方订立的《劳动合同书》第六条第三项的约定，解除了与原告的劳动合同，上述用人单位将《关于解除王建明劳动合同的通知》送达了其本人，并予以公示，故原告的起诉已经超过法定诉讼时效。二、被告主体不适格。从上述《关于解除王建明劳动合同的通知》文件可知，解除与原告劳动合同关系的用人单位为”太化股份有限公司合成氨分公司”，不是被告”太原化学工业集团有限公司”。太化股份有限公司合成氨分公司与被告是两个相互独立、完全不同的民事主体，并且两个主体之间不具有隶属关系，被告与原告既未订立书面劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系，被告在本案中的诉讼主体不适格。故原告起诉不仅超过诉讼时效，而且被告主体也不适格，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，1989年11月1日，原告顶替父亲接班到原太原化肥厂工作。1999年2月，原太原化肥厂改制为太原化工股份有限公司合成氨分公司。2008年3月31日，太原化工股份有限公司合成氨分公司印发了太化股份氨人资字（2008）第2号文件，以原告自2008年1月份以来连续旷工，经教育无效为由，解除与原告的劳动合同。原告于2014年4月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出了晋劳人仲不字[2014]第55号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告诉来本院，要求确认原告与被告的劳动关系，并给原告安排力所能及的工作。
另查明，太原化工股份有限公司系被告的控股子公司。
上述事实，有原告提交的被告的工商登记信息、安置通知书复印件、信访事项转送单复印件、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、太化股份有限公司合成氨分公司太化股份氨人资字（2008）第2号文件复印件、被告提交的机构设置图、太原化工股份有限公司工商信息、太原化工股份有限公司合成氨分公司太化股份氨人资字（2008）第2号文件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，解除与原告劳动合同关系的用人单位为太原化工股份有限公司合成氨分公司，太原化工股份有限公司合成氨分公司是太原化工股份有限公司的分公司，太原化工股份有限公司虽然是被告的控股子公司，但其具有法人资格，能够独立承担民事责任，原告的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 杨爱珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翠青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第833号
原告陈德善。
原告陈美兰。
被告苏福宝，现下落不明。
被告苏淼，现下落不明。
原告陈德善、陈美兰与被告苏福宝、苏淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德善、陈美兰到庭参加诉讼，被告苏淼、苏福宝经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告苏福宝与苏淼系父子，两原告与两被告系亲戚。2013年12月31日，被告苏淼因事业发展出具借条向原告借款290000元，并承诺于2014年5月30日前还清，且载明该借款系其个人债务。2014年1月，因苏淼母亲在外面出了事，急需用钱，其又向原告借款15000元，该借款当时未出具借条。2014年9月12日，原告向被告要款时，两被告承诺苏淼向原告借款计305000元，于同年9月13日归还10000元，自同年9月起，每月30日前还5000元，直至还清为止。后被告苏福宝仅归还原告20000元，余款285000元至今未还。请求判令两被告立即归还原告借款285000元。
两原告向本院提供了被告苏淼于2013年12月3日出具的借条原件1份、2014年9月12日两被告与两原告签订的还款协议原件1份，内容与两原告陈述一致。
两被告未答辩也未举证。
经审理查明：两被告系父子。2013年12月31日，被告苏淼出具借条向原告借款290000元，时承诺于2014年5月30日前还清，且载明该借款系其个人债务，与妻子陈晓炜无关。2014年9月12日，双方（两原告为甲方，两被告为乙方）签订还款计划，载明：乙方借甲方人民币叁拾万伍仟元正（30.5万），经双方协商，乙方于2014年9月13日还壹万元正，再按每月30日还伍仟元正。从2014年9月30日开始。如每月不按计划偿还相应的后果自行承担。两被告在乙方栏内签字。后被告苏福宝归还原告20000元，余款285000元拖欠。
本院认为，两被告经公告送达开庭传票等诉讼文书，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告苏淼向两原告借款未还，被告苏福宝基于与被告苏淼系父子关系，主动与两原告签订还款协议，其行为构成债务加入。故两原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏淼、苏福宝于判决生效后十日内归还原告陈德善、陈美兰借款285000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元、公告费560元，合计6440元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5880元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2968号
罪犯卢成樱，男，1985年6月7日出生于福建省大田县，初中文化，汉族。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年10月29日作出（2008）大刑初字第140号刑事判决，一、以被告人卢成樱犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自2008年5月24日起至2016年9月23日止）。二、继续追缴被告人卢成樱未退赃物及赃物折价款人民币1991元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月12日入监。服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成樱在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产�务。2011、2012、2013年获监狱年度表扬。2011年9月至2014年8月间共获达标分24.4分。本次减刑缴纳罚金及赃款合计人民币9991元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢成樱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢成樱减去有期徒刑一年，刑期自2008年5月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）