wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第263号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林兴略，男，1970年08月04日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林兴略与前妻曾玉树违法多婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案、调查，并于2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费30843元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书。被执行人林兴略在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月16日向被执行人林兴略送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳了社会抚养费1500元，至今尚欠29343元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林兴略作出的德人口和计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林兴略应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费29343元及滞纳金。被执行人林兴略逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用340元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执190号
申请执行人吴某某，女，。
申请执行人白某某，男，。
申请执行人白某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人邢某某，系该村村委会主任。
本院在执行吴某某、白某某、白某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会向吴某某、白某某、白某某支付土地补偿款2900元，案件受理费50元，执行费50元。执行中经本院主持，双方当事人达成和解，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会一次性给付申请执行人吴某某、白某某、白某某土地补偿款2600元，执行费50元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初590号
原告：嘉兴市滨海工程建设有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇庆元路40号弄301室内北5间。
法定代表人：陈甚名，该公司执行董事。
委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
被告：潘红星。
被告：姚学良。
被告：潘国锋。
原告嘉兴市滨海工程建设有限公司（以下简称滨海公司）为与被告潘红星、姚学良、潘国锋建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周水良到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告滨海公司起诉称：2012年10月，原告与被告潘红星签订经济责任制合约一份，约定原告中标的“南浔区旧馆镇中心圩区整治工程1标”工程项目由被告潘红星承包经营，双方就工程内容、承包方式、付款方法、违约责任等作了明确约定。后因被告管理不善，原告与三被告于2013年10月12日又签订协议书一份，约定被告未完工的南浔区旧馆镇中心圩区整治工程1标段和2标段由原告负责施工，并由原告支付被告在该标段所产生的工程欠款（包括民工工资等，但钢管租赁和木桩的欠债由三被告支付）。2012年12月3日，被告潘红星以原告名义与案外人吴兴金明钢管出租站签订建筑设备租赁合同，向案外人租赁钢管。后徐建明（吴兴金明钢管出租站业主）向吴兴区人民法院起诉，要求原告支付钢管租金及其他费用，吴兴区人民法院于2014年11月7日作出判决，判令原告支付徐建明钢管租金、违约金、诉讼费等合计101768元。原告于2015年5月26日支付给徐建明执行款10万元。原告认为，根据原告与三被告的协议约定，原告垫付的钢管租赁费用应由三被告支付。故诉请判令被告潘红星、姚学良、潘国锋支付原告垫付的钢管租赁费等合计10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘红星、姚学良、潘国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告滨海公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、经济责任制合约1份，用以证明原告将中标的“南浔区旧馆镇中心圩区整治工程1标段”工程发包给被告潘红星承建，被告潘红星自主经营、自主盈亏的事实。
2、协议书1份，用以证明原告与三被告协议约定钢管租赁和木桩欠债由三被告支付的事实。
3、建筑设备租赁合同书1份，用以证明被告潘红星以原告名义与案外人吴兴金明钢管出租站签订钢管租赁合同的事实。
4、吴兴区人民法院民事判决书1份，用以证明吴兴区人民法院判决原告支付徐建明钢管租金、违约金及诉讼费等101768元的事实。
5、吴兴区人民法院执行通知书1份，用以证明徐建明向吴兴区人民法院提出执行申请的事实。
6、收到执行款回复1份，用以证明原告已向徐建明支付10万元执行款的事实。
原告提供的上述证据，三被告均未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月，原告与被告潘红星签订经济责任制合约一份，约定原告中标的“南浔区旧馆镇中心圩区整治工程1标”工程项目由被告潘红星进行经济责任制项目管理。2012年12月3日，被告潘红星以原告名义与案外人吴兴金明钢管出租站签订建筑设备租赁合同一份，向案外人租赁工程所需的钢管及扣件。2013年10月12日，原告与三被告签订协议书一份，约定被告未完工的南浔区旧馆镇中心圩区整治工程1标段和2标段由原告负责施工，并由原告支付被告在该标段所产生的工程欠款（包括民工工资等，但钢管租赁和木桩的欠债由三被告支付）。2014年3月3日，徐建明（吴兴金明钢管出租站业主）向吴兴区人民法院起诉，要求原告支付钢管租金及其他费用，吴兴区人民法院于2014年11月7日作出判决，判令原告支付徐建明钢管租金30588元及律师费7200元，赔偿钢管、扣件折价款37892元及违约金25000元，并承担诉讼费1088元。该判决生效后，徐建明向吴兴区人民法院申请执行，2015年5月11日，该院向原告发送执行通知书，要求原告交纳执行款101768元及执行费1426.52元。2015年5月26日，原告向徐建明支付10万元。
本院认为，原告滨海公司与被告姚学良、潘国锋、潘红星签订的协议书系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现原告依据吴兴区人民法院生效判决已向案外人支付钢管租金等费用，该款应依约由三被告承担。但其中违约金、律师费及诉讼费，因原告怠于履行与案外人租赁协议，对该款的产生，原告存在一定过错；而在案外人诉讼前，原告已就该款与三被告达成协议，现三被告未能履行该协议，亦存在一定过错。故此，本院酌定对违约金、律师费及诉讼费由原告及三被告各半承担。至于执行费，系原告怠于履行生效判决确定的义务导致，应由原告自行承担。现原告未按照执行通知书全额履行，原告在庭审中陈述系案外人打包放弃部分执行款项，故对三被告应承担的费用，本院亦按比例予以计算。经核算，三被告应承担的钢管租金及钢管、扣件折价款为66360.11元，应承担的律师费、违约金及诉讼费为16128.77元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘红星、姚学良、潘国锋于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市滨海工程建设有限公司代付的钢管租金及钢管、扣件折价款、违约金、律师费、诉讼费人民币82488.88元。
二、驳回原告嘉兴市滨海工程建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告嘉兴市滨海工程建设有限公司负担人民币201元，被告潘红星、姚学良、潘国锋负担人民币949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年四月八日
书记员 金凯琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字00022号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行，地址葫芦岛市连山区站前街。负责人岳华，系该支行长。委托代理人刘春鹏，系该公司职员。被执行人杨栋，男，1954年2月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区龙警街19-013号楼1单元402号，身份证号码：210705195402019014。被执行人张丙丽，女，1954年9月2日生，汉族，无业，现住同上，身份证号码：210705195409029020。
本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行与被执行人杨栋、张丙丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2014）连证执字第18号《执行证书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2014）连证执字第18号《执行证书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员韩景龙
二0一五年九月六日书记员张悦
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00064号
公诉机关梁平县人民检察院
被告人曾某，男，1984年9月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月1日被梁平县公安局取保候审，同年3月24日被梁平县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院代理�察员徐耀斌，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人曾某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从本县柏家镇龙锋村的家中出发，沿202省道住柏家镇道班房方向行驶，当车行驶至202省道375KM＋500M处时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人曾某血液中的乙醇含量为116.0mg／ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解；证人刘某、陈某的证言；现场笔录、现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）0931号乙醇检验报告；受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶证信息查询记录、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，�以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年四月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5114号
原告李某甲。
委托代理人高增宝。
委托代理人赵利萍。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高增宝、赵利萍，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前在缺乏沟通了解的情况下草率结婚，没有婚姻基础，婚后因性格不合经常打骂，原告曾于2000年、2011年两次起诉离婚，目前感情更加恶劣，早已分居，绝无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。原告起诉的要求不充分、不合理。我与原告是有感情的，只是偶尔闹矛盾，原告不让我吸烟，我可以戒掉。为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子李某丙。原、被告婚前、婚初感情尚可，双方在共同生活中因为家庭琐事时有吵闹。原、被告曾于2011年6月21日发生争吵，原告离家后于同年6月29日诉至本院，要求与被告离婚。2011年8月31日，本院判决不准原、被告双方离婚。2015年农历二月初八，双方发生争吵后原告离家。2015年9月22日，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方的陈述，结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2011）任民初字第1340号民事判决书等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过较长时间了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中时有吵闹，影响了夫妻之间的感情和睦，但只要双方在今后生活中努力改正各自的不足，多加沟通，互谅互让、相互信任，应能建立起和谐的家庭环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十月八日
书记员 韩 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2305号
申请执行人宁波龙星物流有限公司，住所地宁波市北仑区进港北路8号，组织机构代码:77231718-X。
法定代表人MartinHolme。
被执行人瑞安市腾飞物流有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路552号，组织机构代码:59059342-3。
法定代表人张建余。
被执行人瑞安市腾翔物流有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白象村，组织机构代码:55754107-4。
法定代表人李剑。
本院在执行申请执行人宁波龙星物流有限公司与被执行人瑞安市腾飞物流有限公司、瑞安市腾翔物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市腾飞物流有限公司、瑞安市腾翔物流有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2305号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月三十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2305号申请执行人宁波龙星物流有限公司，住所地宁波市北仑区进港北路8号，组织机构代码:77231718-X。法定代表人MartinHolme。被执行人瑞安市腾飞物流有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路552号，组织机构代码:59059342-3。法定代表人张建余。被执行人瑞安市腾翔物流有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白象村，组织机构代码:55754107-4。法定代表人李剑。本院在执行申请执行人宁波龙星物流有限公司与被执行人瑞安市腾飞物流有限公司、瑞安市腾翔物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市腾飞物流有限公司、瑞安市腾翔物流有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月三十日代书记员 任瑞凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢94号
杨宏：
你与马丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1702号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孟亮（曾用名计全），农民。2014年4�16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人孟亮、张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人孟亮、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月18日2时许，被告人孟亮、张某撬窗进入温岭市城北街道横塘村B001号企扬鞋厂办公室内，窃得被害人陈某丙的一台白�苹果笔记本电脑（型号不明，价值无法鉴定）。
2、2015年9月21日上午，被告人孟亮、张某撬门进入温岭市城北街道石粘村菜场路35号一楼出租房内，窃得被害人雷某的30元左右硬币。
3、2015年9月22日中午，被告人孟亮、张某踹门进入温岭市城北街道石粘村联民西路91号出租房内，窃得被害人唐某的一台华硕笔记本电脑（型号不明，价值无法鉴定）。
2015年9月24日14时30分许，温岭市公安局城北派出所民警接群众举报，在城北街道太阳雨网吧抓获被告人孟亮、张某。被告人孟亮、张某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孟亮、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、雷某、唐某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孟亮、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中第二节系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟亮、张某以破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人孟亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟亮、张某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人孟亮、张某对被害人陈群的犯罪所得，返还被害人陈群；追缴被告人孟亮、张某犯罪所得人民币30元返还被害人雷金保；追缴被告人孟亮、张某对被害人唐吉见的犯罪所得，返还被害人唐吉见。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2449号
原告重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，组织机构代码：69390004-3。
法定代表人彭泽均，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所实习律师。
被告喻冬芝，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告喻冬芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆御城物业管理有限公司的委托代理人丁华强、张越到庭参加了诉讼。被告喻冬芝经本院公告传唤，公告期为2016年4月8日至2016年7月7日，期满后被告喻冬芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆御城物业管理有限公司诉称：被告系业主。2013年1月15日，原告与重庆御城实业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判决被告立即向原告支付2013年5月至2015年1月期间的物业管理费4368.32元、公摊水电费322.34元，共计4690.66元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式：从2013年5月26日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清时止）。
被告喻冬芝未作答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告喻冬芝在2013年5月至2015年1月期间系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.3平方米，系高层住宅。
2011年8月26日，重庆市物价局对X小区X栋的物业服务收费标准进行了备案，备案的物业服务收费标准为1.7元/月/平方米（含电梯费）。
2013年1月15日，原告与重庆御城实业有限公司签订了一份以重庆御城实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2013年1月29日起至X小区业主委员会成立与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第十条约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（含电梯费）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费、公摊水电费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务费收取标准为1.7元/月/平方米，公摊水电费据实分摊；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、重庆市物业服务收费备案表、前期物业管理委托服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》及重庆市物业服务收费备案表，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.7元/月/平方米。因此，在2013年5月至2015年1月期间，被告应交纳的物业服务费为1.7元/月/平方米×80.3平方米×21个月=2866.71元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，因原告未提供充分证据证明公摊水电费的计算方式及计算依据，故本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告喻冬芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告喻冬芝在本判决生效之日起三日内支付原告重庆御城物业管理有限公司2013年5月至2015年1月期间的物业服务费2866.71元；
二、驳回原告重庆御城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告喻冬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2893号
罪犯杨龙军，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年1月12日作出（2011）揭普法刑初字第713号刑事判决，以被告人杨龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖18次；2014年10月、2015年4月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙军予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终84号
上诉人（原审原告）沭阳广翔服装有限公司,住所地沭阳县沂涛镇工业园区（太平居委会）。
法定代表人广田孝昭，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城镇台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人章乐，该局工作人员。
原审第三人周生亭。
上诉人沭阳广翔服装有限公司（下称广翔公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初281号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月12日第三人周生亭与原告广翔公司签订劳动合同，合同期限是2014年8月12日至2017年8月11日，第三人工作内容是从事制版工作。2015年7月23日16时许，第三人在车间从事剪缩率布工作时，不慎左眼被剪刀扎伤。经医院诊断为：左眼球破裂伤、左眼上睑裂伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体混浊。2016年4月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后，于同年4月3日向原告送达举证通知书，原告收到后未在指定期限内举证。后被告经依法调查，于2016年5月20日作出沭人社工认字（2016）第121号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告沭阳人社局有权对第三人周生亭所受伤害是否构成工伤进行认定。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告对第三人是在工作时间和工作场所内受伤这一事实不持异议，但认为不是因工作原因。在工伤认定中，工作原因是认定工伤的核心要件，工作时间和工作场所是判断职工受伤是否因工作原因的辅助要件。第三人周生亭是在工作时间和工作场所内受伤，这一事实可以直接推定第三人周生亭系因工作原因受伤。且原告与第三人的劳动合同书、第三人提供的病历资料、被告对刘利利、杨波、周生亭的调查询问笔录也能证实第三人周生亭系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告主张第三人所受伤害不是因工作原因，但并未提供证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果。被告沭阳人社局对第三人的工伤认定依法受理，并及时向原告送达了举证通知书等材料，保障了原告的陈述、申辩权利。被告沭阳人社局于2016年4月1日受理第三人的工伤认定申请，经审查，于2016年5月20日作出《工伤认定书》，没有超过《工伤保险条例》第二十条规定60日的认定工伤期限，故本案工伤认定程序亦符合法律规定。综上，被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2016）第121号工伤认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沭阳广翔服装有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告沭阳广翔服装有限公司负担。
上诉人广翔公司上诉称：1.第三人受伤时还没有开始工作；2.职工故意造成自己伤害的不构成工伤。故请求撤销原审判决和被上诉人的工伤认定书。
被上诉人及第三人在二审中没有提交新的答辩和陈述意见。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人周生亭系上诉人的职工，其在制版车间使用剪刀时被剪刀戳伤，对此事实上诉人亦不持异议。因此，周生亭所受伤害的情形符合工伤保险条例规定的职工在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害应当认定工伤的条件。上诉人上诉称，第三人受伤时还没有开始工作。经查：1.第三人在上诉人公司下午的具体工作时间为12：30至19：00，事故发生在16时许，正是工作时间；2.与第三人同班组的三名工人均证实第三人受伤时正在从事剪布工作；3.上诉人对其主张未提供相关证据。因此，上诉人的该上诉意见缺乏证据证明，也与已查明事实不符，本院不予采纳。上诉人还提出第三人是故意造成自己伤害，但上诉人也没有提供如何证据证明。因此，本院对该上诉意见亦不予采纳。被上诉人作出的沭人社工认字（2016）第121号《工伤认定书》有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人沭阳广翔服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱芳芳
第4页/共4页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1120-2号
申请执行人沈炳林，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晋力，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人沈炳林申请执行被执行人晋力其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年8月13日作出（2015）简阳民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈炳林于2015年8月24日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人晋力所有的位于简阳市房产，查封房产暂不具备处置条件，本案尚余案款100000元，执行费1435元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1120号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8697号
原告：张连营，男，1973年2月5日出生，现住宿州市埇桥区桃园。
被告：王慧，女，1991年12月27日出生，住宿州市埇桥区。
原告张连营与被告王慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连营、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费欠款3800元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告从事批腻子工作，经结算，被告欠原告劳务费5800元，在给付2000元后，被告对余下的3800元迟迟未付，经原告多次催要，被告于2016年3月7日给原告出具欠条，但仍不支付原告劳务费，经原告催要，被告拒不还款。故原告诉至我院要求被告还款。
被告王慧辩称，欠原告劳务费是事实，之所以不给付是因为原告的工作存有瑕疵，如原告能把工作瑕疵修补完善，被告愿付原告劳务费。另，2016年5月11日已通过转账方式支付原告劳务费700元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事批腻子工作，经结算，被告尚欠原告3800元劳务费并于2016年3月7日给原告出具欠条，之后被告以原告的工作存有瑕疵为由，拒不给付原告劳务费。另，2016年5月11日被告已通过转账方式支付原告劳务费700元，被告尚欠原告劳务费3100元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费是事实，被告对此也表示认可，并有被告出具欠条佐证，足已认定。被告以原告的工作存有瑕疵为由，拒不给付原告劳务费，本院认为被告理由不能成立。
被告未举证证据证明原告工作存有瑕疵，即使确有瑕疵，被告也应在施工时指令原告予以改正，现被告以原告的工作存有瑕疵为由，拒不给付原告劳务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王慧在本判决生效后十日内偿还原告张连营劳务费3100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十月十九日
书记员 付广元
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4298号
原告：刘玉朋，男，1954年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。
被告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨立群，总经理。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
原告刘玉朋与被告山东润华物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案原告刘玉朋与被告山东润华物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘玉朋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告刘玉朋因个人原因申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉朋负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘书宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02541号
原告：潘九成，女，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被告：宛新安，男，汉族，1978年3月15日，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈涛，男，汉族，1977年5月16日，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
原告潘九成与被告宛新安、陈涛、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈涛具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘九成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李伟伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1751号
上诉人（原审被告）：邵国泰，男，1978年5月19日出生，汉族，盐湖区。
上诉人（原审被告）：高丽，女，1983年3月29日出生，汉族，盐湖区系邵国泰之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫秀琴，女，1960年5月15日出生，汉族，盐湖区河东东街。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
上诉人邵国泰、高丽因与被上诉人闫秀琴民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6472号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人邵国泰、高丽的委托诉讼代理人李方鑫，被上诉人闫秀琴的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵国泰、高丽的上诉请求为：1、原审违反法定程序；2、本案40万元借款不应计算利息。
被上诉人闫秀琴答辩称：被上诉人递交的录音证据证实双方之间所有借款均存在利息，故原判判令上诉人支付40万元借款利息正确。原判正确，应予维持。
闫秀琴向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还借款2900000元及利息（�月息1.5分计算，自2015年1月29日起至款付清之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，提供的证据有：1、2014年4月7日被告邵国泰由被告高丽担保借原告1000000元的借据一份；2014年7月17日被告邵国泰借原告1300000元的借据一份；2014年10月14日被告邵国泰借原告200000元的借据一份；2015年1月27日原告给被告邵国泰转款400000元的工行交易凭证一份；上述证据证明被告邵国泰分四次从原告处借款2900000元及被告邵国泰于2015年1月28日重新向原告出具了借据2900000元借款的事实；2、录音资料及工商银行交易凭证各一份，证明原、被告口头约定利息三分且利息付至2015年1月28日，于2015年2月份变更为1.5分的事实。经质证，被告对原告提供的借据4份、工商银行交易凭证1份的真实性无异议；但认为交易凭证上被告邵国泰向原告的所有汇款都是归还的借款本金并非利息。对录音资料有异议，二被告针对其辩称未提供证据。
一审法院认为：债务应当清偿。被告邵国泰借原告闫秀琴2900000元，并给原告出具借据属实。被告邵国泰、高丽系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款本金2900000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（按月息1.5分计算，自2015年1月29日起至款付清之日止）的请求，双方虽未书面约定，但原告提供的录音资料及工商银行交易凭证可证明双方约定月息为1.5分。被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：被告邵国泰、高丽于本判决生效后十五日内共同归还原告闫秀琴借款2900000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年1月29日起至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，保全费5000元，共计36200元，由二被告共同负担。
经审理查明，双方当事人对上诉人借被上诉人290万元借款、借款250万元约定的利率及利息已支付至2015年1月28日及上述借款利率约定变更为月利率1.5分不持异议。
另查明，本案在诉讼中，被上诉人闫秀琴于2017年8月6日向本院递交保全申请书，请求本院裁定运城市衡泰工程招标代理有限公司停止向被申请�支付位于条山街以北、人民北路以东御沁园小区第25幢楼4层房屋2017年10月10日至2018年10月9日的租金30万元。本院根据其申请已作出（2017）晋08民终1751号财产保全裁定书并已采取保全措施。
本院认为，关于上诉人所诉原审法院未通知被上诉人补交诉讼费的问题。经查，被上诉人向原审交纳的诉讼费，并非只交纳了本金部分的诉讼费，其就利息部分的请求亦交纳了诉讼费。故上诉人主张原审审判程序违法的理由不能成立。
关于40万元本金应否计算利息的问题，本案40万元借款发生于2015年1月27日，根据被上诉人闫秀琴递交的2016年12月17日其与二上诉人的谈话录音资料，该份录音中，上诉人邵国泰认可290万元借款利率为月息1.5分，上诉人虽否认该录音证据，但其未提交反驳证据予以证实。原判依据录音证据确认双方就40万元借款存在利息约定正确。上诉�的该上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，财产保全费2020元，共计2070元由上诉人邵国泰、高丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾秋霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4831号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4831号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海亿人福农业科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人徐卫，男，1966年9月22日生，户籍地上海市浦东新区。被执行人胥善芳，女，1967年11月21日生，户籍地上海市浦东新区。被执行人王仁勇，男，1968年8月9日生，户籍地安徽省。被执行人王亚南，女，1984年12月11日生，户籍地山东省枣庄市。被执行人金丙圣，男，1970年10月15日生，户籍地安徽省。被执行人上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司上海分行与上述徐卫等被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10052号民事判决判令，被告上海亿人福农业科技发展有限公司应归还原告借款本金人民币1，000，000元及利息与逾期利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费合计19496.50元，徐卫等其余被告则对此承担连带偿付责任。判决生效后，因上述被告均未履行，原告遂申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海亿人福农业科技发展有限公司、胥善芳、王仁勇、王亚南、金丙圣名下未发现可供执行的财产。被执行人徐卫、上海卫亿投资有限公司名下除由他案已查封的房产外，也未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10052号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第50号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人秦伟胜，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦伟胜于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地3385平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第305号行政处罚决定书：1、给予20310元的罚款（3385平方米X6元／平方米=20310元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3385平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦伟胜送达了通县林强执催字（2013）305号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第305号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第305号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2049号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君不服西城分局2015年1月28日对其所作《政府信息公开答复》及市公安局2015年5月7日对其所作京公复决字（2015）第146号《行政复议决定书》，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认西城分局2015年1月28日对其所作《政府信息公开答复》违法并予以撤销、判决确认市公安局2015年5月7日对其所作京公复决字（2015）第146号《行政复议决定书》违法并予以撤销、判令西城分局按照其要求的内容提供政府信息。
2015年8月17日，一审法院作出（2015）西行初字第485号行政裁定认定，2015年1月19日，李帮君向西城分局递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取名称为“调取西城公安分局收到市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理。一案的政府公开信息。”特征描述为“2014年11月20日至2015年1月8日期间市公安局将李帮君申请复查一案转西城公安分局办理，调取西城分局履责过程中的以下信息。根据《信访条例》第二十一条第二款规定‘按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，’而信访人至今没有收到《是否受理的书面告知书》。故调取西城公安分局依法、履责、应当作出的书面告知信访人的《是否受理的书面告知书》”的政府信息。2015年1月28日，西城分局作出《政府信息公开答复》。据此，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、事实认定错误、违反法律、法规规定、程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其一审诉讼请求或发回重审。
西城分局、市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对李帮君的起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2741号
原告：罗某，男，1975年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市万溪汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周寅玺。
本院在审理原告罗某诉被告成都市万溪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十九日
书记员 高芮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第355-1号
原告聂小丽，女，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告聂小丽诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告聂小丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂小丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告聂小丽负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第355-1号
原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司。
法定代表人王艳楼，该公司总经理。
被告河北中盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘汉朝，该公司总经理。
本院在审理原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司诉被告河北中盛建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为8600000元或查封其等值财产，并以于义杰名下的轿车以及原告名下轿车、于起尔名下轿车、于甜甜名下奥迪牌轿车、马源名下轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封于义杰轿车以及原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司的轿车、于起尔的轿车、于甜甜的轿车、马源的轿车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月十日
书 记 员 全艳佳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执436号
申请执行人：高升国。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行高升国与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第738号
原告娄底市娄星区新技术推广站，住所地娄底市娄星区区政府二办公楼。
法定代表人谢伟林，该站站长。
委托代理人李金城，该站法律顾问。
被告湖南鑫楚融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区火车站旁（六福大厦0010栋）。
法定代表人江雄，该公司董事长。
被告湖南楚雄贸易有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路明珠商业广场15栋302室。
法定代表人彭业辉，该公司经理。
原告娄底市娄星区新技术推广站诉被告湖南鑫楚融资担保有限公司（以下简称鑫楚融资）、湖南楚雄贸易有限公司（以下简称楚雄贸易）股东资格确认纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢伟林、委托代理人李金城、被告鑫楚融资法定代表人江雄均到庭参加诉讼，被告楚雄贸易经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区新技术推广站诉称，2014年1月初被告鑫楚融资基于公司业务开展的需要，请求原告作为其股东，经协商，原告以股份代持的形式作为被告鑫楚融资的名义股东，并于2014年1月18日与两被告签订了三方协议。协议约定由被告楚雄贸易实际出资1915.2万元，由原告名义持有被告鑫楚融资19%的股份，目的仅在于以原告名义进行股权的工商注册登记，所需股本金由被告楚雄贸易代出，该相应比例股份的实际权利和义务也由其享有和承担，原告并不享有实际股东权利，也不承担股东义务。原告有权在出现政策性因素或发现乙方有违反国家有关规定经营等情况时，随时单方面撤销名义持股，解除三方协议，并不承担违约责任。现原告主管部门根据相关政策规定和上级领导要求，责成原告退出名义持股，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《协议书》；2、依法确认原告不是被告鑫楚融资的股东；3、两被告为原告办理股东身份注销登记手续；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、《协议书》，证明娄星区新技术推广站是名义持股，没有实际出资；
3、区经信局通知，证明原告主管部门区经信局要求其退出名义持股。
被告鑫楚融资认可上述证据的真实性，但认为既已成为股东，就应当对公司相关亏损承担责任。两被告未提交证据。
对原告娄星区新技术推广站出示的证据，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述，并结合所采信的证据，确认以下基本事实：
2014年1月被告鑫楚融资基于公司业务开展的需要，请求原告作为其股东，经协商，原告以股份代持的形式作为被告鑫楚融资的名义股东，并于2014年1月18日与两被告签订了三方协议，协议约定被告楚雄贸易代原告出资1915.2万元，持有被告鑫楚融资19%的股份，目的仅在于以原告名义进行股权的工商注册登记，该股份的实际出资人为被告楚雄贸易，实际权利和义务也由被告楚雄贸易享有和承担，原告并不享有实际股东权利。
本院认为，被告鑫楚融资邀请原告娄星区新技术推广站作为被告鑫楚融资的名义股东，代为持有部分股份，但并不实际出资，既不享有被告鑫楚融资权利，也不承担任何义务。工商登记的股东身份是基于《协议书》而产生，其并未实际出资，仅仅是为了让原告娄星区新技术推广站成为名义股东。原告与两被告签订的三方协议书约定的代持人有权单方面解除《协议书》，并不承担违约责任系协议三方的真实意思表示。故对原告请求解除《协议书》的请求，本院予以支持。解除《协议书》之后，应将原告代持的股份变更登记到实际出资人被告楚雄贸易名下，原告不再是被告鑫楚融资的名义股东。两被告应为原告办理股东身份注销登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄星区新技术推广站与两被告湖南鑫楚融资担保有限公司、湖南楚雄贸易有限公司签订的《协议书》；
二、原告娄星区新技术推广站不再是被告湖南鑫楚融资担保有限公司之股东，原告所代持的股份属被告湖南楚雄贸易有限公司所有；
三、被告湖南鑫楚融资担保有限公司应于判决生效之日起30日内将原告娄星区新技术推广站代持的股份变更至被告湖南楚雄贸易有限公司名下。
本案受理费5000元（原告已预缴40000元，多缴的35000元可退还），由两被告湖南鑫楚融资担保有限公司和湖南楚雄贸易有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人邹坚辉，男，职员，住资溪县。
被执行人胡国祥，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，浙江省建德市人，现住资溪县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人胡国祥小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡国祥既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人胡国祥应执行标的为40349.24元，未执行标的为40349.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 增
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终756号
上诉人（原审原告）：高燕，女，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市木材公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠来，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人高燕因与被上诉人乌海市木材公司股东资格确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高燕及委托诉讼代理人杨树萍、被上诉人乌海市木材公司的委托诉讼代理人赵忠来、尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高燕上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审以上诉人在改制时被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，且未向被上诉人出资为由驳回上诉人的诉讼请求错误。木材公司与物华公司的隶属关系认定错误。上诉人提供职工身份的手续，是证实上诉人高燕为转制前被上诉人乌海市木材公司的国有企业职工身份。
被上诉人乌海市木材公司辩称，上诉人高燕不具有国企职工身份，国企职工需要劳动人事部门的派遣证和工资证明。上诉人高燕没有上班，根据政府1998年13号文件，不参与量化。应驳回上诉，维持原判。
高燕向一审法院起诉请求：依法确认高燕为乌海市木材公司股东。诉讼费由乌海市木材公司负担。
一审法院认定事实：1997年3月，乌海市就业局出具《录取通知书》一份，同意乌海市木材公司录用高燕为劳动合同制工人。1998年5月28日，中共乌海市委、乌海市人民政府下发《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》（乌党发【1998】13号），要求市各单位认真贯彻执行《关于进一步加快小企业改革的意见》，该《意见》第六条规定，改制企业按下述有关规定进行人员安置：（一）只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。2000年2月22日，乌海市商务局出具《会议纪要》一份，载明2000年2月21日在商务局会议室召开会议研究市木材公司改制操作办法，原则上同意按照市体改领导小组乌体改组字【1999】47号“关于木材公司改制实施方案的批复”组织实施，根据公司具体情况，采取量化资产，置换身份、分流重组的办法分步实施。2000年2月28日，乌海市木材公司转制领导小组作出《乌海市木材公司关于落实转制<方案>的实施细则》,将木材公司、物华建安公司两个实体的资产债权、债务、财务帐审计后，统一量化分配，高燕编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，量化总额为6200元。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，依据相关法律规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，确认股东资格应当综合考虑多种因素。本案系国有企业改制过程中产生的纠纷，木材公司改制时高燕被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，高燕以获得木材公司量化资产为由要求确认股东身份无事实依据，且高燕亦未举证证明其在木材公司改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利，且劳动关系与股权关系分属不同的法律关系，具有劳动关系并不必然导致具有股权关系，加之量化股份系依据政策产生，因此高燕主张无事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高燕的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人高燕请求依法确认其为被上诉人乌海市木材公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，上诉人高燕应当提供出资证明书、股权证、股东花名册、工商登记材料等能够证实其具有被上诉人乌海市木材公司股东身份的相关证据，上诉人高燕并未向本院提供上述证据。上诉人高燕提供的乌海市就业局招收劳动合同制工人《录取通知书》、社保缴费工资呈报表、工资核算表等证据不足以证实其主张。而且，根据双方均认可的证据乌党发【1998】13号《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》的规定，只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。乌海市社会保险事业局档案出具的《参加基本养老保险人员增减变化情况表》表明1999年12月31日上诉人高燕的人事档案即已移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系，且从被上诉人乌海市木材公司转制后，从乌海市海勃湾区市场监督管理局企业法人变更登记中反映，上诉人高燕不在被上诉人乌海市木材公司报备的职工量化资产情况表的序列中。另外，从被上诉人乌海市木材公司转制以后，上诉人高燕从未参加过股东会议，从未领取过被上诉人乌海市木材公司的相关福利待遇，故上诉人高燕不能依法被确认为被上诉人乌海市木材公司的股东，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终756号上诉人（原审原告）：高燕，女，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市木材公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人:张鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵忠来，男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人高燕因与被上诉人乌海市木材公司股东资格确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高燕及委托诉讼代理人杨树萍、被上诉人乌海市木材公司的委托诉讼代理人赵忠来、尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高燕上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审以上诉人在改制时被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，且未向被上诉人出资为由驳回上诉人的诉讼请求错误。木材公司与物华公司的隶属关系认定错误。上诉人提供职工身份的手续，是证实上诉人高燕为转制前被上诉人乌海市木材公司的国有企业职工身份。被上诉人乌海市木材公司辩称，上诉人高燕不具有国企职工身份，国企职工需要劳动人事部门的派遣证和工资证明。上诉人高燕没有上班，根据政府1998年13号文件，不参与量化。应驳回上诉，维持原判。高燕向一审法院起诉请求：依法确认高燕为乌海市木材公司股东。诉讼费由乌海市木材公司负担。一审法院认定事实：1997年3月，乌海市就业局出具《录取通知书》一份，同意乌海市木材公司录用高燕为劳动合同制工人。1998年5月28日，中共乌海市委、乌海市人民政府下发《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》（乌党发【1998】13号），要求市各单位认真贯彻执行《关于进一步加快小企业改革的意见》，该《意见》第六条规定，改制企业按下述有关规定进行人员安置：（一）只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。2000年2月22日，乌海市商务局出具《会议纪要》一份，载明2000年2月21日在商务局会议室召开会议研究市木材公司改制操作办法，原则上同意按照市体改领导小组乌体改组字【1999】47号“关于木材公司改制实施方案的批复”组织实施，根据公司具体情况，采取量化资产，置换身份、分流重组的办法分步实施。2000年2月28日，乌海市木材公司转制领导小组作出《乌海市木材公司关于落实转制的实施细则》,将木材公司、物华建安公司两个实体的资产债权、债务、财务帐审计后，统一量化分配，高燕编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，量化总额为6200元。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，依据相关法律规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，确认股东资格应当综合考虑多种因素。本案系国有企业改制过程中产生的纠纷，木材公司改制时高燕被编入乌海市物华建安公司职工量化资产情况表，高燕以获得木材公司量化资产为由要求确认股东身份无事实依据，且高燕亦未举证证明其在木材公司改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利，且劳动关系与股权关系分属不同的法律关系，具有劳动关系并不必然导致具有股权关系，加之量化股份系依据政策产生，因此高燕主张无事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高燕的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人高燕请求依法确认其为被上诉人乌海市木材公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，上诉人高燕应当提供出资证明书、股权证、股东花名册、工商登记材料等能够证实其具有被上诉人乌海市木材公司股东身份的相关证据，上诉人高燕并未向本院提供上述证据。上诉人高燕提供的乌海市就业局招收劳动合同制工人《录取通知书》、社保缴费工资呈报表、工资核算表等证据不足以证实其主张。而且，根据双方均认可的证据乌党发【1998】13号《关于印发进一步加快小企业改革的意见的通知》的规定，只在企业存放档案未上岗的人员和未经企业批准长期不上班的人员，人事档案移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系。乌海市社会保险事业局档案出具的《参加基本养老保险人员增减变化情况表》表明1999年12月31日上诉人高燕的人事档案即已移送劳动力市场管理，与企业脱离劳动关系，且从被上诉人乌海市木材公司转制后，从乌海市海勃湾区市场监督管理局企业法人变更登记中反映，上诉人高燕不在被上诉人乌海市木材公司报备的职工量化资产情况表的序列中。另外，从被上诉人乌海市木材公司转制以后，上诉人高燕从未参加过股东会议，从未领取过被上诉人乌海市木材公司的相关福利待遇，故上诉人高燕不能依法被确认为被上诉人乌海市木材公司的股东，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  扈原晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第194-1号
申请执行人：代兰金。
被执行人：郑钧。
被执行人：王建波。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月10日作出的翠屏民初字（2015）5024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人王建波的银行存款2869.75元。
2、冻结、划拨被执行人郑均的银行存款26809.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行初10号
起诉人：宗耀春，男，1951年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现居住地江苏省无锡市。
本院于2017年1月收到起诉人宗耀春以无锡市人民政府（以下简称市政府）为被告的起诉状，要求解决老婆问题、房子问题、一系列赔偿问题。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院受案范围。本案中，宗耀春的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，且诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
对宗耀春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡为民
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初80号
原告：蒙某。
委托诉讼代理人：韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
原告蒙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒙某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为小孩的健康成长，决定给被告一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 黄罗富
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄文昌
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初102号
原告：孙禹胜，男，1966年12月7日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告：姜桂申，男，1963年9月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：袁瑞臣，男，1943年7月7日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：袁启福，男，1939年11月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告孙禹胜、姜桂申诉被告袁瑞臣、袁启福农村土地承包合同纠纷一案，原告孙禹胜、姜桂申于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙禹胜、姜桂申撤回起诉。
本案的诉讼费2160元，减半收取1080元，由原告孙禹胜、姜桂申负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘秋菊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2160号
原告尹某某（曾用名尹小萍），女，1975年12月21日出生，汉族。
被告曾某某，男，1975年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月15日以双方采取和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方采取和解方式解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周美君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1870号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人张玮。
被执行人袁陈丹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第262号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，作出（2016）浙0282行审139号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第262号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张玮、袁陈丹应缴纳社会抚养�136212元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1870号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第367号
申请执行人李靖，女，住遂宁市船山区。
被执行人李东，男，住遂宁市船山区。
本院受理李靖申请执行李东民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人无存款、车辆和工商登记信息，有住房一套由我院另案先行查封，正在评估拍卖之中，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第318号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 詹 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1206号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人曹亮，该××行行长。
被执行人龙丽坤。
被执行人林翊梅。
被执行人谢泰。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行龙丽坤、林翊梅、谢泰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙丽坤、林翊梅、谢泰成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龙丽坤、林翊梅、谢泰的银行存款人民币及其它款项人民币478354.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李玥姮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01858号
上诉人（原审被告）：重庆汉信物流有限公司。
法定代表人姜汉烽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆朗升直通供应链管理有限公司。
法定代表人李俊，总经理。
上诉人重庆汉信物流有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，四川应林集团东坡实业有限公司才是本案适格被告，本案应移送该公司住所地四川省眉山市东坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆汉信物流有限公司工商登记的住所地在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重庆汉信物流有限公司是否本案适格被告，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人重庆汉信物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01858号
上诉人（原审被告）：重庆汉信物流有限公司。
法定代表人姜汉烽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆朗升直通供应链管理有限公司。
法定代表人李俊，总经理。
上诉人重庆汉信物流有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，四川应林集团东坡实业有限公司才是本案适格被告，本案应移送该公司住所地四川省眉山市东坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆汉信物流有限公司工商登记的住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重庆汉信物流有限公司是否本案适格被告，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人重庆汉信物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4483号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆冬生，男，阿湖支行工作人员。
被告：徐敏林，男，1968年12月25日出生，住新沂市。
被告：沈艳华，女，1968年5月5日出生，住新沂市。
被告：沈桂洲，男，1992年2月2日出生，住新沂市。
被告：朱爱勇，男，1974年8月16日出生，住新沂市。
被告：沈丙艳，男，1964年8月12日出生，住新沂市。
被告：王百元，男，1988年11月10日出生，住新沂市。
被告：沈丙红，女，1969年9月22日出生，住新沂市。
被告：沈小东，男，1975年2月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐敏林、沈艳华、沈桂洲、朱爱勇、沈丙艳、王百元、沈丙红、沈小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3257元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王凡凡
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第574号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人林庆安。
被执行人林庆湘。
被执行人赵玉学。
被执行人李思华。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林庆安、林庆湘、赵玉学、李恩华借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1774号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义�，被执行人应支付25万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第574号申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行，地址：河间市西大街。被执行人杨泽一，男，1951年7月出生，汉族，住河间市。被执行人杨玉鹏，女，1978年2月出生，汉族，住河间市。委托代理人杨泽一，男，系杨玉鹏之父。本院依据已经发生法律效力的（2014）沧仲裁字第0045号裁决书，于2014年8月12日向被执行人杨泽一、杨玉鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨文厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨泽一所有的河间市九河世家别墅（原运输七公司院内别墅）一处【房屋所有权证号0230037】及土地使用权【证号为河国用（2001转）字第29号】。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一四年十一月十七日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第574号申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行。法定代表人苏剑，行长。被执行人杨泽一，男，1951年7月26日出生，住所地河间市。被执行人杨玉鹏，女，1978年2月2日出生，住所地河间市。申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人杨玉鹏、杨泽一借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年3月7日作出的(2014)沧仲裁秘字第45号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2014年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金2061423.06元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳仲裁费25000元、执行费23014元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年10月26日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院对查封的被执行人的位于河间市九河世家别墅一套，权属证号为河房权证瀛字第××号房产进行了拍卖，经三次均流拍、又经变卖也无人买受且申请执行人也表示不同意以物抵债。此外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2061423元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年十二月十五日书记员  王向东
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执576号
申请执行人：宋峥，男，汉族，1988年2月18日出生，沈阳铁路局职工，住图们市。
被执行人：张殿营，男，汉族，1957年7月1日出生，沈阳铁路局职工，住延吉市。
申请执行人宋峥申请执行张殿营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初546号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋峥据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年11月22日扣划被执行人张殿营银行存款11650元；2018年3月27日，通过网络司法查空系统扣划被执行人张殿营工资收入15267元。本案共计扣划被执行人张殿营财产人民币26917元，其中借款本金26200元、迟延履行债务利息418元、执行费299元。现申请人执行人宋峥同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初546号民事调解书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2824号
本院在执行临沂市环球汽车修理有限公司与杨敬涛修理合同纠纷一案中，经查，被执行人杨敬涛有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨敬涛（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十九日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5534号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被告：顾从刚，男，汉族，1970年12月11日生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告顾从刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告顾从刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12307.60元，其中本金9367.28元，利息2385.70元，滞纳金554.62元（计算至2016年8月23日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告顾从刚于2013年3月10日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2013年4月5日开户。顾从刚贷记卡于2015年4月8日形成逾期，截止2016年8月23日，被告累计透支人民币12307.60元，其中本金9367.28元，利息2385.70元，滞纳金554.62元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收但被告仍未归还。原告提供的证据是：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）；2、账户信息明细；3、催收台账；4、被告顾从刚身份证复印件。
被告顾从刚未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告顾从刚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告顾从刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾从刚在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息12307.60元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告顾从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1476号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：文英，女，汉族，住四川省大竹县。
被告：李朝元，男，汉族，住址同上，
被告：大竹县军华商贸有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人：文华。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告文英、李朝元、大竹县军华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1476号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，公司董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：文英，女，汉族，住四川省大竹县。被告：李朝元，男，汉族，住址同上，被告：大竹县军华商贸有限责任公司，住所地：大竹县。法定代表人：文华。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告文英、李朝元、大竹县军华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一七年五月二十二日书记员  程 天
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第210号
申请执行人：高明。
被执行人：张卫军。
本院在执行申请执行人高明与被执行人张卫军［（2012）甬北商初字第555号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第210号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王 佳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2069号
原告高占永，农民。
被告中国建设银行股份有限公司徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路148号。
法定代表人杜小峰，该支行行长。
委托代理人张贺，该行职工。
委托代理人曹大庆，该行职工。
本院在审理原告高占永诉被告中国建设银行股份有限公司徐水支行银行卡纠纷一案中，原告高占永于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高占永自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高占永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高占永负担。
审判员 范文雪
二〇一六年一月二十五日
书记员 国 帅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民特字第6号
申请人吴常芬，女。
申请人吴常芬要求宣告李家元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人吴常芬之子李家元于1985年离家出走后一直没有任何消息，家人通过各种途径查找至今未果，故向法院申请宣告李家元为失踪人，并指定李家丽为失踪人李家元的财产代管人。
经查，李家元，男，汉族，1968年7月22日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区东庄中村115号，与申请人系母子关系，与李家丽系兄妹关系。昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所于2013年1月18日将李家元列为失踪人员查找，现仍未能找到李家元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月16日在《人民法院报》上发出寻找李家元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李家元仍然下落不明。
本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，故对申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告李家元为失踪人；
指定李家丽为失踪人李家元的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐娅琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 张芸翠
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第87号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年01月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年01月16日被九台市公安局取保候审。2014年03月21日被本院逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第133号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年03月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2013年09月05日14时许，无证驾驶吉AJ41**号二轮摩托车，沿长石公路由东向西行驶，行至九台市东湖镇邮局门前时，将由北向南横过道路的王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。经对被告人张某某静脉血样检验，乙醇含量为109.65mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某某与王某某已达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿王某某人民币21000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人王某某的陈述；书证：到案经过、户籍证明、协议书；鉴定意见：理化鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某系投案自首、并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月21日起至2014年05月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2204号
原告：万永忠。
被告：董松强。
原告万永忠与被告董松强保证合同纠纷一案，本院于2012年9
月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣告判决。原告万永忠到庭参加诉讼，被
告董松强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告万永忠诉称：2011年8月30日，债务人孙晓庆向原告借款
人民币10万元，双方口头约定借款月利息按二分五利率计算，借
款期限为2011年8月30日至2011年11月29日�按月结算，到期一次
性归还，并向原告出具借条一份，上述借款由被告董松强承担连
带责任担保。至今借款人及被告未归还借款。现起诉要求：1、判
令被告归还借款本金100000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付利
息（利息按本金100000元，自2011年10月1日起至判决确定的履行
期限届满之日止按月利率2.5%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条主要载明
：今到万永忠借人民币拾万元（￥：100000），定于2011年11月2
9日前归还，担保人愿意对借款人的还本付息承担连带责任保证，
承担连带责任保证的期限自签订合同之日至借款本息全部清偿之
日止。借款人：孙晓庆担保人：董松强2011年8月30日］一份，证
明被告董松强于2011年8月30日为孙晓庆担保到原告处借款10万元，约定于2011年11月29日前归还，担保期限至借款本息全部清偿
之日止的事实。
被告董松强未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃
质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后
果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年8月30日，借款人孙晓庆向
原告借款人民币100000元，约定于2011年11月29日前归还，并向
原告出具借条一份，上述借款由被告董松强承担连带责任担保。
借款后，孙晓庆对利息按双方口头约定的月利率2.5%支付至2011
年10月1日止，但借款人孙晓庆及被告至今未归还借款本金100000
元及支付其它利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董松强为
孙晓庆担保由被告在借款人孙晓庆出具给原告的借条作为连带责
任担保人签名予以证实，双方的保证合同关系已成立，被告应按
照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告董松强作为保证
人归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。原告自述双方当事人口头约定借款月利息按二分五利率计
算，因原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告主张利
息部分可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董松强归还原告万永忠借款本金人民币100000元并
支付利息（利息按本金100000元自2011年11月30日起至判决确定
的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告董松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17359号
罪犯毛貌，男，1978年1月30日出生，回族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月十一日作出（2005）昆铁中刑初字第335号刑事判决，以被告人毛貌犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4579号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛貌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛貌减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6906号
罪犯林生明，男，1982年12月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人林生明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得共计人民币7.77万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林明、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯林生明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林生明本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯林生明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林生明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林生明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林生明减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00067号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司
法定代表人周全虎，经理。
被告郭喜梅，女，汉族，50岁。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告郭喜梅服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 莉