wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3310号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）：44XXX10。
负责人：肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告郑小军，男，汉族，住所地：佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑小军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××73的长城环球通白金信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2016年1月23日共透支欠款人民币合计69243.8元，其中本金人民币49522.88元，利息人民币9550.24元，滞纳金人民币10170.68元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××73）本金、利息、滞纳金共计人民币：69243.8元（暂计至2016年1月23日，其中本金人民币49522.88元，利息人民币9550.24元，滞纳金人民币10170.68元），从2016年1月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49522.88元×5%=2476.14元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郑小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金49522.88元及利息9550.24元、滞纳金2476.14元（上述利息暂计至2016年1月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元、财产保全费712元，合计2244元，由原告负担44元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓妮
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黎永联，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月30日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
辩护人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人黎永联犯滥伐林木罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人黎永联及其辩护人陈善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年11月8日，被告人黎永联未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自雇请民工梁胜辉、张凤等人到位于伶弄村百福屯的水库边（小地名得乐坡）毁林开垦。2012年11月11日被办案民警现场发现并制止，经林业技术人员现场勘查，共砍毁一年至三年生杂幼树1481株。公诉机关认为，被告人黎永联无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎永联对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人陈善刚提出的辩护意见是被告人黎永联犯罪后能积极配合公安机关侦查案件，至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月8日，被告人黎永联在未办理任何手续的情况下，雇请民工梁胜辉、张凤等人到自家的林地内“得乐坡”（小地名）毁林开垦。2012年11月11日被乐业县森林公安局办案民警路过发现并制止，经林业技术人员现场勘查，共砍毁一年至三年生杂幼树1481株。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、立案登记表；2、被告人黎永联归案情况说明；3、被告人黎永联户籍证明；4、证人梁胜辉、张香、黎启结、张凤等人证言；5、被告人黎永联供述；6、现场勘查笔录、现场图及照片、木材检尺单。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎永联违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木开垦，砍毁幼树1481株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎永联的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黎永联犯罪后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其砍找的杂幼树目的是改种经济林，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人黎永联的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黎永联犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第31号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人董某甲，男，1988年8月出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月24日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年6月23日15时许，被告人董某甲驾驶冀Bxx2**号小型轿车，在乐亭镇后王庄村东路口由北向南倒车时，与由南向北行驶乐亭镇南王庄村董某甲某所骑自行车相撞，造成董某甲某受伤医治无效死亡，经交通事故认定被告人董某甲负事故的全部责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人董某甲的行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人董某甲犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，应依法认定其自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某甲对乐亭县人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
2013年3月7日被告人的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的保险金外再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币共计6万元，被害人近亲属对董某甲表示谅解，请求法院对董某甲从轻判处。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某甲供述、证人董某甲乙、郭某某的证言、乐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人董某甲负本次事故的全部责任，被害人董某甲丙、董某甲驾驶证、行驶证复印件、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）098号法医学尸体检验鉴定书，证实死者董某甲某系颅脑损伤致多功能脏器衰竭死亡、乐亭县公安局交通事故照片、乐亭县公安局物证检验报告、车检照片、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明两份、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、被告人董某甲、被害人董某甲某的常住人口信息、赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人董某甲的刑事责任。被告人董某甲犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人董某甲当庭认罪，其亲属代其赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民检察院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
二〇一三年三月十二日
书记员 张 弘
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1012号
原告：吴秀霞。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：刘静。
被告：赵军社。
原告吴秀霞诉被告刘静、赵军社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘静、赵军社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀霞诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金需要，分别于2012年5月15日，向原告借款22.5万元；2012年6月29日，向原告借款50万元；2013年4月30日，向原告借款20万元；2013年10月29日，向原告借款22.3万元；2013年11月15日，向原告借款30万元，上述借款合计164.8万元。双方约定利息为2分。上述借款的利息实际支付至2013年11月底。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告刘静、赵军社归还原告借款164.8万元，并支付借款利息13.184万元，诉讼费由被告负担。
被告刘静、赵军社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月15日、2012年6月29日、2013年4月30日、2013年6月13日、2013年10月29日、2013年11月15日，两被告因资金需要，分多次向原告借款22.5万元、50万元、20万元、20万元、22.3万元、30万元，共计164.8万元。其中，原、被告在2012年6月29日借款50万元时约定，“借款人如果不能按时还款，应该承担违约责任，违约金数额按总借款数额的日0.2%计算”。原告通过银行将以上款项转入被告刘静账户中。二被告支付上述借款的利息至2013年11月底，但本金至今未归还。
原告吴秀霞主张，被告应按照月息2%的标准计算，支付以164.8万元为本金，自2013年12月1日起至2014年3月27日止的利息13.184万元，但未提供相应证据。
上述事实，由原告吴秀霞提交的借款合同一份、借条三份、收据两份、建设银行个人网上银行凭证四份、青岛银行机制凭证一份、农业银行账户历史明细二份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告刘静、赵军社向原告吴秀霞借款164.8万元未还，事实清楚，证据充分，二被告应当归还借款并支付利息损失。原告吴秀霞虽主张按照月息2分计算利息，但未提供相应证据，故本院对原告主张的13.184万元利息不予支持。原告吴秀霞主张的违约金超出法律规定，本院支持以50万元为本金，自2013年12月1日起至2014年3月27日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，计39633.33元。被告刘静、赵军社未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、赵军社于本判决生效后十日内归还原告吴秀霞借款164.8万元；
二、被告刘静、赵军社于本判决生效后十日内支付原告吴秀霞借款违约金39633.33元（以50万元为本金，自2013年12月1日起至2014年3月27日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20819元、保全费5000元，共计25819元，由被告刘静、赵军社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵春苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1838号
罪犯张红军，男，1971年6月8日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年12月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑二初字第00035号刑事判决，认定罪犯张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2017年9月21日履行财产性判项二万元。
本院认为，罪犯张红军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04745号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：冯宇，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，�开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告冯宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积103.04平方米。被告于2006年5月18日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额804元。二、被告须每年5月18日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2007年5月18日至2015年5月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5628元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的�业管理企业。被告冯宇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为103.04平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月18日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告冯宇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2007年5月18日至2015年5月18日物业费5628元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2007年5月18日至2015年5月18日物业费5628元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终428号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，住南城县。曾因犯抢劫罪于2000年6月29日被判处有期徒刑四年；因盗窃于2015年3月29日、7月24日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0581刑初305号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月22日凌晨，被告人王某到石狮市长途汽车站附近“泛华电讯”手机店门口，趁被害人张某在此处醉酒熟睡之机，扒窃走其裤子口袋内的人民币1215元。
同月23日，被告人王某在石狮市长途汽车站附近的一个网吧内被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。
原判认定上述事实有被害人张某陈述，工作说明，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，监控截图，以及被告人王某的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因抢劫被判处刑罚，又在一年内因盗窃被行政处罚，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王某赔偿被害人张某经济损失人民币一千二百一十五元。
上诉人王某诉称：原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某于2015年11月22日凌晨在石狮市长途汽车站附近“泛华电讯”手机店门口，趁被害人张某在此处醉酒熟睡之机，扒窃走其裤子口袋内的人民币1215元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。并根据上诉人王某的犯罪事实、性质及情节作出判决，量刑适当。上诉人王某提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第583号
原告胡某某又名胡某乙，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
委托代理人胡某甲，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告徐某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民，现住所不详。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经他人介绍1999年10月6日举行了结婚仪式，同年11月28日在宁县盘克镇人民政府进行了结婚登记。2002年9月10日生育一女孩胡某丙。我们婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告不尽义务且私自出走，我们已分居生活数年，现我们夫妻感情已彻底破裂。我起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费20000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月28日经原宁县盘克乡人民政府登记结婚。2002年9月10日生育一女孩胡某丙，现随原告生活。婚初双方关系尚好，后因家庭琐事致关系不睦，被告遂于2012年正月十二日借故外出，至今无音讯。原告遂起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费20000元。
本院认为：原、被告结婚虽十余年，但婚后双方却未能建立起真正夫妻感情，特别是被告离家出走，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。孩子现随原告生活，且被告现无音讯，故孩子宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
准予胡某某与徐某某离婚。
孩子胡某丙由胡某某抚养；徐某某有探望孩子的权利，胡某某有协助的义务。
案件受理费100元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王春宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执713号
被执行人林观旺,男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县，身份证号码：
452527197609120913。
本院在执行被执行人林观旺刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初27号刑事判决书。于2017年9月21日向被执行人林观旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将林观旺纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宗保
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执485号
申请执行人赵松柏，男，生于1978年7月21日，汉族，住广西省桂林市秀峰区。
被执行人巴义兰，女，生于1976年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人宴东南，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为504400元，未执行504400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1043号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月三十日
书记员 何 飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第212号
原告雷某某，女，…
被告刘某某（又名刘某某），男，…
原告雷某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明于同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年9月9日在祁东县原白地市区公所登记结婚，1994年5月20日生女儿刘天慧。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告性格懒惰，以赌博为业，不思进取，毫无家庭责任感，致夫妻感情出现了裂痕。近二年来，原、被告更是形同陌路，多次闹离婚，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述基本属实，但是被告不同意离婚，希望原告能够原谅被告，夫妻感情尚有和好可能，被告已对自身的行为有了深刻的反省，并且努力改掉自己的陋习。
经审理查明，原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年9月9日在祁东县原白地市区公所登记结婚，1994年5月20日生女儿刘天慧，现已成年。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，最近几年因被告刘某某有爱好打牌的不良生活习惯、及对被告和小孩缺乏足够的关心和照顾，没有承担起相应的家庭责任，致使夫妻之间产生了隔阂。原告视此，遂以夫妻感情完全破裂诉诸本院。现被告刘某某因涉嫌容留他人吸毒而被羁押于祁东县看守所。
上述事实，关于原、被告婚姻家庭信息，有原、被告结婚证、身份证复印件以及常住人口登记卡予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原、被告的陈述予以证实；关于被告被羁押的事实，有被告刘某某的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后，夫妻共同生育一女，同心合力建设家庭，建立了一定的夫妻感情。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，尔后因被告有喜欢打牌的不良生活习惯致使夫妻感情产生了矛盾，其过错在于被告刘某某，对其过错的行为应予以批评和教育。现被告刘某某对自身行为有一定的反省，并表示以后将改过自新，增强家庭责任家庭感，加强对被告及小孩的关心和照顾，重新回到正常的婚姻生活轨道上来。同时只要原告雷某某能给被告刘某某一个改过自新机会、摒弃前嫌，多加包容，珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，共同建设好家庭，夫妻尚有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案件经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
原告雷某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年四月二日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字639号
原告赫某某，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告李某某，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告赫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月四日
书 记 员 张玉良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5336号
原告：杜波，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：孟庆春，女，1971年4月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告杜波与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波到庭参加诉讼，被告孟庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生活困难为由向原告借款10000元，同时给原告打了一张借条，许诺三个月后偿还。借款到期后被告没有偿还，原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
孟庆春缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：杜波提交孟庆春出具的《借据》一份。载明：“今借杜波人民币壹万元整，到7月31日归还。借款人：孟庆春。2016年4月31日。”杜波称其于2016年4月30日将现金10000元交付孟庆春，孟庆春承诺于2016年7月31日前偿还上述借款，并出具《借据》，该《借据》中的“2016年4月31日”应是笔误。孟庆春缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《借据》。被告应按照《借据》载明的时间足额偿还借款本金10000元，故原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆春于本判决生效后十日内偿还原告杜波借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2047号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人施某君，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市。因本案于2017年4月24日被羁押并被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1883号起诉书，指控被告人施某君犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人施某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年5月23日，被害人赖某某对被告人施某君的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人施某君的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人施某君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2047号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人施某君，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市。因本案于2017年4月24日被羁押并被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1883号起诉书，指控被告人施某君犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人施某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年5月23日，被害人赖某某对被告人施某君的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人施某君的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人施某君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执713号
申请执行人：徐汉兵，男，1974年8月24日生，汉族。住赤壁市陆水湖泉门路。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人徐汉兵与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2312号
原告：余建华，男，汉族，1963年6月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告余建华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8100元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，余建华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回余建华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 雨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初739号
原告：朱传金，男，1955年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杨颜华，男，1995年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杨春生，男，1972年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，地址澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。负责人，胡伟。
原告朱传金与被告杨颜华、杨春生、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱传金于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱传金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱传金撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱传金负担。
代理审判员 汤梓龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蓝 皓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1179号
原告刘某甲，男，生于1974年3月10日，汉族，农民。
委托代理人岳辉，四川省蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告荣某某，女，生于1974年5月8日，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员董继斌、人民陪审员何锡林、唐才普组成合议庭，代理审判�董继斌任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼，被告荣某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告于1990年12月经人介绍相识，1991年农历1月19日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，1991年10月10日生育长子刘某乙，1992年12月10日生育次子刘某丙，1993年2月13日补办了结婚登记。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，加之被告对家庭没有责任心，嗜好赌博，不忠实于夫妻感情，2012年11月被告与他人私奔，2012年12月原告起诉至法院，法院判决不准离婚后至今，双方互无往来，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证�：
原告身份证复印件、被告户籍证明，婚生子刘某乙、刘某丙身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告和婚生子的基本身份信息；
结婚证原件两本及村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，身份证上的刘某甲、荣某某与结婚证上的刘某甲、荣某某同属一个人；
村委会证明2份，证明原、被告婚姻关系存续期间未在该村修建房屋，被告外出务工后至今下落不明；
（2013）年蓬溪民初字第43号判决书1份，证明原告因与被告感情不和曾提起离婚诉讼的事实；
5、李某某（被告工友）、邓某甲（原告邻居）、邓某乙（原告邻居）的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情不好，被告有不忠实夫妻感情的行为；被告下落不明的原因是她与他人私奔了；法院判决不准离婚后一直无联系，双方关系未得到改善，无和好可能性；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务；
6、婚生子刘某乙、刘某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好，2012年11月被告下落不明，一直无联系；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
被告荣某某未到庭，也未向法庭提交证据。
上述1-4号证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；5-6号证据的证明内容综合本案其他证据，对其证明原、被告因夫妻感情不好，被告荣某某于2012年11月外出，至今下落不明，两人未共同修建房屋，无共同债权、债务的情况，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年农历1月19日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，1991年10月10日生育长子刘某乙，1992年12月10日生育次子刘某丙，1993年2月13日补办了结婚登记。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，夫妻关系一直不好。2012年11月被告外出，至今下落不明。2012年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直无联系，被告也从未与其两个儿子联系过，夫妻关系未得到改善。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未共同修建房屋，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，因双方性格不合，2012年11月被告外出，至今下落不明，2013年法院判决不准离婚后双方互无往来，一直无联系，夫妻关系未得到改善。原告提交的证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉被告荣某某离婚，准予离婚；
本案受理费300元，�原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 鸿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初765号
原告：王剪，女，生于1985年11月22日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：杨国权，男，生于1979年5月8日，汉族，住鹿邑县。
原告王剪与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剪的委托诉讼代理人韩四化、被告杨国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息13440元，共计83440元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告借款100000元，2016年4月还款30000元，剩余70000元本金。经多次催要，被告至今未还。
被告杨国权承认原告在本案中所主张借款100000元并已偿还30000元本金的事实，并且认可约定月息1.2分，但提出现在无力偿还。
本院认为，被告杨国权承认原告在本案中所主张借款100000元并已偿还30000元本金的事实，并且认可约定月息1.2分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付利息13440元，没有确定利息计算的起止日期，本院按本金70000元，月息1.2分计算，从借款之日起至原告起诉之日止利息为13972元，多出部分，视为原告自愿放弃。被告应当偿还原告本金70000元，并支付利息13440元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨国权偿还原告王剪借款本金70000元，支付利息13440元（利息从借款之日计算至2017年2月20日），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1647号
原告：寇胜霞，女，1966年12月10日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：关田田，女，26岁，住襄城县，系原告之女。
被告：郭学锋，男，1975年6月3日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告寇胜霞诉被告郭学锋承揽合同纠纷一案中，原告寇胜霞于2015年8月17日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇胜霞撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告寇胜霞负担。
审判员 张双召
二〇一五年八月十七日
书记员 许 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00373号
罪犯刘稳定，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）西刑二终字第00121号刑事判决，以被告人刘稳定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月16日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘稳定在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘稳定在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳定准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执264号
申请执行人榆林某工贸有限公司。
法定代表人樊某。
被执行人河南南阳市某机械制造有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人榆林某工贸有限公司与被执行人河南南阳市某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6279号民事调解书，被执行人河南南阳市某机械制造有限公司应向申请执行人榆林某工贸有限公司支付五金材料款人民币110万元（该款可在本院冻结被执行人河南南阳市某机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金120万元中予以扣除）。负担案件受理费7350元，保全费5000元，执行费13520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院强制提取了在审理中保全被执行人河南南阳市某机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金1125870元（包括受理费、保全费、执行费），并实际兑付给申请人，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 拓 芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第355号
罪犯江德龙，又名江波，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月12日作出（2010）翠屏刑初字第366号刑事判决，以被告人江德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月29日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯江德龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江德龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江德龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初64号
原告：袁凤香。
被告：王小龙，现34岁。
本院在审理原告袁凤香与被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁凤香回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁凤香负担。
审判员 徐新东
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小雪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1227号
刘富河与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刘富河于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1227号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第315号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：冼杰，男，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳，公民身份号码×××0012。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由�分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取160.23元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9084号之四
申请执行人周龙云，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州东坡房地产开�有限公司，组织机构代码73451369-X，住所地杭州市下城区万寿亭街西首杭州新年禧大酒店301室。
法定代表人朱爱琴。
被执行人朱雪梅，女，1958年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人杭州万顺房地产开发有限公司，组织机构代码73450135-7，住所地杭州市下城区凤起路380-5号。
法定代表人ＸＸ平。
被执行人朱爱琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人ＸＸ平，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王碧飞，女，1980年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1548号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本�依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州东坡房地产开发有限公司所有的位于杭州市上城区东坡路66号401室、被执行人朱雪梅所有的位于杭州市上城区东坡路66号402室，建筑面积分别为688.33平方米、171.36平方米的房屋，面积分别为113.7平方米、28.3平方米的国有土地使用权。2016年5月24日，竞买人陈沛思、陈达忠以24830000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杭州东坡房地产开发有限公司所有的位于杭州市上城区东坡路66号401室、被执行人朱雪梅所有的位于杭州市上城区东坡路66号402室，建筑面积分别为688.33平方米、171.36平方米的房屋，面积分别为113.7平方米、28.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证上字第××号、杭房权证上移字第××号，土地使用权证号：杭上国用（2009）第002051号、杭上国用（2013）第003281号，内容详见杭永房地估（2017）字第SF020151号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9084号
申请执行人周龙云
被执行人朱爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01548号，依法向被执行人朱爱琴发出执行通知书，责令被执行人朱爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9084号
申请执行人周龙云
被执行人王碧飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01548号，依法向被执行人王碧飞发出执行通知书，责令被执行人王碧飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碧飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2179号
申请人：程宝英，女，1969年8月9日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：王建刚，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
程宝英与王建刚民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程宝英于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付500000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人王建刚的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执107号
申请执行人：文智超，女，生于1987年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李勇，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
文智超依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2016）川3425民初579号民事判决书申请执行李勇合同纠纷一案，申请执行标的人民币101150元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：李勇从2017年4月份开始，每月30日之前支付案款人民币2000元，到2020年12月30日前将案款全部付清。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 唐 璧
执行员 陈 晨
二〇一七年六月五日
书记员 董宇发
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00096号
原告：孙某，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐某，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告胡庚华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某承担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李建成
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初555号
原告：石某某，汉族。
被告：谢某某，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告石某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3193号
原告：张新东，男，1974年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：崔致豪，男，1994年9月7日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：崔永民，男，1970年5月4日生，汉族，现住临淄区。
崔永秋，男，1969年9月19日生，汉族，现住临淄区。
原告张新东诉被告崔致豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张新东的委托代理人田云法、被告崔致豪的委托代理人崔永民、崔永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新东诉称，2015年7月16日，经原被告双方核对，被告因购买彩票由原告为其垫支购买彩票款共计36944元，由被告为原告出具欠款条一份。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付欠款36944元。
被告崔致豪辩称，彩票是博弈风险很大的一种营销销售，中奖几率非常低，且彩票站应和被告采取现金结账的方式予以结算，故被告在原告存在过错的情况下，同意偿还百分之五十的款项。被告刚走入社会，还款能力非常薄弱。被告的父母及家庭收入不高，但愿意分期予以偿还。被告已经偿还了4000元。
经审理查明，原告张新东为被告崔致豪垫付购买彩票款，2015年7月16日，经原被告双方核对，总额为36944元。
本院所确认的上述事实，有原告张新东提交的欠条一份及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。作为合同的缔结主体，崔致豪作为完全民事行为能力人，完全知晓借款的性质及后果，故按照50%的比例予以偿还的抗辩，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告崔致豪向原告支付欠款36944元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，申请费420元，由由被告崔致豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十月十三日
代理书记员 马清清
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00790-1号
原告：陈永德，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：谢厚福，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被告：陈国有，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
原告陈永德诉被告胡建军、陈国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂丹江口民初字00790号民事调解书，因该调解书笔误，将第1页倒数第3行中的“委托代理人谢厚福”误写为“委托代理人张玉明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
现将本院作出的（2015）鄂丹江口民初字00790号民事调解书第1页倒数第3行中的“委托代理人张玉明”更正为“委托代理人谢厚福”。
代理审判员 赵婕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴杰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29052号
原告：黄桂宗，男，1955年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告：黄永英，男，1977年12月11日出生，壮族，住同上。
原告：黄利华，女，1979年9月3日出生，壮族，住同上。
原告：黄丽仙，女，1981年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告：黄佩珊，女，1984年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告：美国爱德华生命科学世界贸易公司上海代表处，驻在场所上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX室。
被告：广西壮族自治区人民医院，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告黄桂宗、黄永英、黄利华、黄丽仙、黄佩珊诉被告美国爱德华生命科学世界贸易公司上海代表处、广西壮族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄桂宗、黄永英、黄利华、黄丽仙、黄佩珊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告方撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂宗、黄永英、黄利华、黄丽仙、黄佩珊撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈强
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初518号
原告：陈良敏，女，汉族，1971年12月10日生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金25739元（计算至2015年11月16日），诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以537738元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年11月16日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为19304.79元（537738×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告陈良敏逾期办证违约金19304.79元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2082号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：宋炜炜，女，1981年10月10日生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告宋炜炜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告宋炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金99969.65元，利息21566.83元、滞纳金11326.35元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年5月30日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××64的信用卡，被告于2011年6月1日启用上述信卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金67514.87元、利息14565.43元、滞纳金5837.57元。后被告于2011年6月28再次向原告申请办理卡号为62×××77的信用卡，被告于2011年7月6日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金32454.78元、利息7001.40元、滞纳金5488.78元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告宋炜炜缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2011年5月30日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××64的信用卡，被告于2011年6月1日启用上述信卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金67514.87元、利息14565.43元、滞纳金5837.57元。后被告于2011年6月28再次向原告申请办理卡号为62×××77的信用卡，被告于2011年7月6日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金32454.78元、利息7001.40元、滞纳金5488.78元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××64、62×××77的两张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××64、62×××77）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金99969.65元，利息21566.83元、滞纳金11326.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元和公告费560元，由被告宋炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1122号
申请执行人吴永祥，男，1971年6月13日出生，蒙古族，工人，地址扎赉特旗。
被执行人钱长春，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，地址扎赉特旗。
本院在执行吴永祥申请钱长春民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1122号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白少杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李海鹰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33fd8a7-ad19-4597-ac5a-a84a00ab7f75&imgId=YjMzZmQ4YTctYWQxOS00NTk3LWFjNWEtYTg0YTAwYWI3Zjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢37号
申请执行人：王洪霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
王洪霞与苑克强民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第501号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款2万元、案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。本案在执行过程中，苑克强自动履行20150元，交纳执行费202元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第501号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢37号申请执行人：王洪霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王洪霞与苑克强民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第501号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款2万元、案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。本案在执行过程中，苑克强自动履行20150元，交纳执行费202元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第501号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱丽渊二〇一七年十月二十日书 记 员 崔云风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第572号
上诉人（原审原告）徐根连。
上诉人（原审原告）陈凤英。
上诉人（原审原告）卢志锋。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）邵旱雨。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）郑顺忠。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人（特别授权）陈宇。
上诉人徐根连、陈凤英、卢志锋为与被上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安公司）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐根连、陈凤英、卢志锋起诉称：2013年期间，金华经济开发区挖掘清运公司，聘请卢建根（现已身亡）用电瓶车从事清洁工作，清运公司考虑到清运人员每天用电瓶车搬运垃圾，人身安全有风险，为了防止万一发生人身伤害意外事故，有一定的保险保障。遂与永安公司签订了团体人身意外伤害保险，并约定了发生意外事故，每人保险保险金额200000元等内容。2013年8月6日，永安公司批单同意增加卢建根为被保险人，并增缴了相应的保险费。2013年9月4日，卢建根驾驶金华开发区挖掘清运公司的电瓶车与陈岩驾驶的皖（F16382）皖F×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成卢建根抢救无效死亡的交通事故。该事故的发生，致使三原告失去亲人。然而，当三原告要求被告按保险单上的约定支付保险金时，被告借故拖延。现三原告诉至本院，请求法院判令：1.被告支付保险金200000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。
永安公司辩称：根据永安公司《团体人身意外伤害保险》第七条“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：…（三）被保险人酒后驾驶，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有有效行驶证的机动车期间…”，本案原告为酒后驾驶、无证驾驶机动车发生交通事故，因此保险公司不承担赔偿责任。在投保时，被告已向投保人金华经济开发区挖掘清运公司就条款进行了明确说明，因此就合同中的免责条款对被保险人产生效力，保险公司不承担赔偿。
原审判决认定，三原告系死者卢建根亲属。卢建根生前在金华经济开发区挖掘清运公司工作。2013年7月25日，金华经济开发区挖掘清运公司向被告永安公司投保了团体人身意外伤害保险（2010版），险种名称为团体人身意外伤害保险（保额为200000元）和附加意外伤害医疗保险（保额为60000元），保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止。投保人金华经济开发区挖掘清运公司在投保单的投保人声明及授权书投保单位盖章处、条款说明书投保人签章处及保险合同签收回执书投保人签章处进行了签章。2013年8月6日，永安公司同意增加卢建根为被保险人，保险批单载明：除本约定外，本保单所载其他条件不变。2013年9月4日，卢建根因饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车发生交通事故死亡。经交警部门认定，死者卢建根负事故的主要责任。后原告方向永安公司进行理赔，被告以属免责范围为由拒绝支付保险金。
原审法院认为，金华经济开发区挖掘清运公司与被告永安公司签订的保险合同合法有效，予以确认。本案的争议焦点系被保险人卢建根驾驶的车辆是否属于机动车，以及保险人对免责条款是否已尽到明确告知义务。第一，死者卢建根驾驶车辆的性质问题。从原告提供的金华市公安局交通警察支队直属一大队委托浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告中可得出，死者卢建根驾驶的车辆属于电动三轮轻便摩托车的范畴，系机动车。第二，被告永安公司对免责条款是否尽到了明确告知义务。从被告提供的证据来看，投保人金华经济开发区挖掘清运公司在投保单的投保人声明及授权书投保单位盖章处、条款说明书投保人签章处、保险合同签收回执书投保人签章处进行了盖章确认，可认为被告在投保人投保时已尽到对相关条款内容进行明确说明的义务。同时，被告也向投保人送达了保险条款及相关投保材料。饮酒后驾驶机动车系法律、行政法规中的禁止性规定，根据法律规定，保险人履行提示义务即可。本院认为，保险人与投保人签订的系团体险合同，合同签订后被告已向投保人对免责条款等尽到了明确说明义务，被保险人卢建根饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定属于免责范围，故三原告要求被告支付保险金的诉请于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，第十一条等规定，判决：驳回原告徐根连、陈凤英、卢志锋的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交，己减半收取），由原告徐根连、陈凤英、卢志锋负担。
宣判后，徐根连、陈凤英、卢志锋不服，向本院提起上诉称，在投保时，永安公司没有依法对投保人或追加同意的被保险人针对保险合同中的免责条款作出明确说明，没有交付相关保险合同条款。事故发生后，永安公司答复是可以赔的，数天后拒赔，才把保险合同条款复印给上诉人。永安公司没有给投保人提供免责条款说明书，永安公司在一审中也承认对人身意外伤害险是不提供免责条款说明书的。根据相关法律和司法解释及浙江省高级人民法院的指导意见，规定了保险人对保险合同中就免责条款应作出明确说明。本案中，永安公司显然没有对免责条款向投保人和被保险人明确说明，违反了保险法的有关规定，故保险合同免责条款依法不发生法律效力。另外，根据浙江省高级人民法院有关规定的精神，投保人或被保险人酒后驾驶车辆发生事故人身受到意外伤害的，保险公司不能免责，但可以减轻赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判永安公司支付上诉人人身意外伤害保险赔偿金10万元。
永安公司辩称，本起事故是因为死者卢建根饮酒后无证驾驶机动车造成的交通事故，根据法律规定饮酒后驾驶机动车系法律、行政法规禁止性的规定，根据法律规定保险人只要履行提示义务就可以了。根据我公司提供的证据可以证明我公司在投保时已经对相关免责条款进行明确告知的义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，永安公司团体人身意外伤害保险条款（2010版）第七条规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。
本院认为，被保险人卢建根饮酒后驾驶机动车发生交通事故导致其死亡的事实清楚。永安公司团体人身意外伤害保险条款（2010版）第七条规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。关于永安公司有否就该免责条款向投保人尽了明确告知义务的问题。永安公司在一审中提供的保险投保单、条款说明书、保单签收回执可以证明永安公司在投保人投保时已对责任免除条款尽了明确说明义务。被保险人卢建根饮酒后驾驶机动车发生交通事故导致身亡，属于保险合同约定的免责范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人徐根连、陈凤英、卢志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月六日
代书 记员 何晓慧
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初16号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年6月13日出生，居民身份证号码汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市，无业。2016年1月4日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月19日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留。同年2月18日，被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2015年10月的一天，被告人闫某某在其居住的某小区X组团X楼X门X号家中容留吸毒人员赵某某、马某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月至2015年12月31日，被告人闫某某在其居住的某小区X组团X楼X门X号家中五次容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员赵某某、马某的询问笔录、被告人闫某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人闫某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人闫某某在其居住的某小区X组团X楼X门X号家中容留吸毒人员赵某某、马某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月至2015年12月31日，被告人闫某某在其居住的某小区X组团X楼X门X号家中五次容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
（1）吸毒人员赵某某的询问笔录证实：2015年11月至12月31日多次在对象闫某某所居住的某小区一居民楼内吸食冰毒。通过马某向许某某购买过四次冰毒，每次购买了毒品都是在闫某某家中吸食。最后一次吸食是在12月31日下午17时左右，在闫某某家中吸食毒品。马某曾和我在闫某某家吸食过一次冰毒。
（2）吸毒人员马某的询问笔录证实：2015年10月的一天，我去赵某某男友家，与赵某某、赵某某的男友一起吸食冰毒，冰毒和冰壶是赵某某男友提供的。
（3）公安机关的辨认笔录证实：赵某某辨认出马某，马某辨认出赵某某的男朋友（闫某某）。三人一起在闫某某家吸食过毒品。
（4）现场检测报告书证实：被告人闫某某尿检呈阳性反应。
（5）公安机关行政处罚决定书证实：2016年1月3日闫某某因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。
（6）被告人闫某某的供述证实：2015年10月下旬至12月31日六次容留赵某某在其家中吸食冰毒，10月下旬的一天晚上，赵某某、马某在其家中吸食冰毒，有四次是赵某某联系马某购买的冰毒，所述与赵某某一致，最后一次容留赵某某是12月31日，冰毒是上一次吸食剩下的。
（7）被告人闫某某的常住人口信息证实：闫某某，男，1991年6月13日出生。
（8）抓获经过证实：2016年1月3日矿区分局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索在阳泉市开发区北山公园门口将涉嫌容留他人吸毒的闫某某抓获。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人闫某某多次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2016年6月18日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05494-2号
原告方仁平，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人沈汉霞，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69120460-X。
法定代表人潘大容，董事长。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告方仁平与被告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告方仁平于2014年11月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方仁平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方仁平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方仁平负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李元兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执815号
申请执行人：李贻军，男，1979年8月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人李贻军与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初531号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人李贻军红砖款14350元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人李贻军同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执815号申请执行人：李贻军，男，1979年8月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人李贻军与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初531号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人李贻军红砖款14350元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人李贻军同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终598号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠文，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人李忠文劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委�诉讼代理人刘伟，李忠文的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与李忠文之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。李忠文工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定李忠文同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为李忠文书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠李忠文的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向李忠文支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
李忠文辩称，一、李忠文与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可李忠文的入职时间，并且又为李忠文提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案李忠文已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称李忠文与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，李忠文与山东亿诺公司之间主体地位不平等，李忠文在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的李忠文的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、李忠文之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给李忠文工资3724元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由李忠文承担。
一审法院认定事实：李忠文系山东亿诺公司职工，自2013年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为李忠文缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发李忠文工资3724元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向李忠文出具了欠条。李忠文向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与李忠文之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付李忠文工资3724元、经济补偿金4650元，共计8374元。另查明，李忠文解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可李忠文的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但李忠文接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且李忠文提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、李忠文之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给李忠文工资报酬，依法应予补发，补发数额为3724元。李忠文工作期间，山东亿诺公司没有为李忠文缴纳社会保险，没有及时足额支付李忠文工资，李忠文请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。李忠文的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告李忠文的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告李忠文工资3724元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对李忠文进入其公司工作的时间没有异议，李忠文为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向李忠文支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与李忠文之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向李忠文出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于李忠文工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付李忠文劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君