wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区原华茂工人文化宫4楼。
法定代表人：李玮龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：吴志福，该公司总经理。
委托代理人：方存山、汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：安庆市城北建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤北路34号。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司与被上诉人安庆市观海混凝土有限公司、原审被告安庆市城北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费14408元，减半收取7204元，由上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
代理审判员 甘 丹
代理审判员 王纯兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1230号
原告范某某，女。
委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告范某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年初，原、被告经人介绍相识，月余后按照农村习俗举办了结婚仪式，开始共同生活，但一直未办理结婚登记。婚后于1987年1月生育男孩刘某乙，1988年1月生育女孩刘某丙。婚后原、被告双方性格不合，常因家务琐事生气吵架。2006年再次生气后，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：①唐河县少拜寺乡某某村委出具的证明，以证明原、被告系夫妻关系；②原告的身份证及户口本一份，以证明被告原、被告系事实婚姻及生育情况；③证人范某、何某某、石某某的出庭证词，以证明原、被告婚后的感情状况及分居已满两年的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，合议原告的证据来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告于1986年经人介绍相识，认识不久便按照农村习俗举办了结婚仪式开始共同生活，但一直未办理结婚登记，双方形成了事实婚姻关系。原、被告婚后于1987年1月生育男孩刘某乙，1988年1月生育女孩刘某丙，两子女现均已成年。原、被告婚后因性格不合，常因家务琐事生气吵架。2006年再次生气后，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情破裂时一方请求离婚的，应准许离婚。本案原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事吵架生气，生气后又缺乏必要的沟通，致使夫妻感情越来越淡漠。原、被告自2006年起至今分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 森
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第108号
原告李某，宣化县天宇华鑫农副产品深加工有限公司职工。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告通某，无业。
原告李某诉被告通某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常艳霞到庭参加诉讼。被告通某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告均系再婚，婚后我和被告各自带一女儿共同生活。婚前我一味相信被告的花言巧语，对被告缺乏了解。婚后被告几乎天天酗酒，醉酒后被告就无端殴打我，我每天提心吊胆的过日子，看到被告喝酒回家，我就不敢说一句话，即使这样，也躲不过被告对我的拳打脚踢。严重的情况下被告还会对我动刀，有一次他往死里掐我，把我掐的昏死过去，之后被告又把我救活。在我们打架的时候被告的女儿还会经常向被告的弟弟妹妹求救，让他们来为我解围。由于被告对我的殴打至今我的头部还有被告拳击留下的钙化灶，头部时常剧烈疼痛，鼻部变形向左倾斜不能恢复。对此我很恐惧，我多次想自杀轻生，为此还割过腕，至今伤痕还在。由于被告的家庭暴力，导致我和被告的夫妻感情完全破裂。2012年10月我带我的孩子到我母亲家居住，现在和被告分居已经两年多了。我多次提出离婚，被告口口声声同意离婚，但却找各种理由不去办理离婚手续。为此我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，我和被告婚后各自带的女儿由各自自行抚养。因为被告个人原因让我和我大姨赵玉梅借款30000元应由被告个人偿还，这笔外债被告应直接给付我，由我偿还我大姨。由于被告的家庭暴力给我造成精神上的损害，所以我要求被告赔偿我精神损害抚慰金30000元。
被告通某未答辩。
经审理查明，李某与通某于2010年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人婚后李某带一女儿刘瑶、通某带一女儿通景瑶，四人一起生活。李某与通某婚后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵打架情况发生，二人于2012年10月分居生活至今。2014年8月13日李某与通某电话通话，双方协商离婚一事，在通话中通某表示同意离婚。本案在庭审中，李某坚持离婚。另：本案受理后依法通知通某应诉答辩，通某电话告知了为其邮寄送达的地址。2014年12月26日本院按照通某告知的地址向通某邮寄送达了应诉材料，其中包括2015年1月15日上午9点的开庭传票，被告予以签收。2015年1月15日前被告电话通知本院其因有事不能按时到庭，要求本院更换开庭时间，本院又定于2015年1月19日下午3点开庭，并通知了通某，通某答应一定准时到庭。2015年1月19日下午3�通某依然没有到庭，本院多次电话联系通某，通某均拒不接听。本院于2015年1月21日又按照通某提供的地址为其邮寄送达了2015年1月29日上午9点开庭传票，并将开庭时间书写到特快专递的封面之上，但该快递被拒收退回，2015年1月29日开庭当日通某没有到庭。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人刘某当庭证言、通话录音、国内特快专递邮件详情单等证据予以证实。
本院认为，李某与通某虽系自主成婚，但在共同生活中双方没有很好珍惜夫妻之情，而是时有争吵打架现象发生，从而导致夫妻感情破裂。双方分居已两年之久，双方夫妻关系名存实亡。虽然通某没有到庭应诉答辩，但其在接到本院通知后已得知李某要求和其离婚，却在本院多次指定的时间内拒不到庭，自行放弃自己答辩的权利，其行为是对李某要求离婚的要求予以默认。庭审中虽然本院给李某做调解工作，希望李某能够珍惜婚姻，放弃离婚，但李某情绪激动，坚持要求离婚。结合双方的情况，如勉强维持双方的婚姻已不利于双方的正常工作和生活，更不利于双方各自子女的健康成长，故对李某要求与通某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后各自所带女儿由各自自行抚养。李某主张要求通某独自偿还个人外债30000元，无据证实，本院不予支持。李某主张要求通某赔偿其精神损害抚慰金30000元，其提供的证据只能证实双方在生活中存在一定的矛盾，无法证实通某有家庭暴力的行为，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予李某与通某离婚；
二、李某的女儿刘瑶随李某共同生活，抚育费由李某自行负担。通某的女儿通景瑶随通某共同生活，抚育费由通某自行�担；
三、驳回李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，李某负担75元，通某负担75元，李某预交的75元不予退还，由通某于本判决生效后10日内直接给付李某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年二月十一日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00743号
原告叶某甲。
被告张某。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年生育一女孩，2005年生育一男孩。被告对家庭缺乏爱心和责任感，对婚生子女疏于照顾，未尽到做母亲的责任，女儿在母体时，因被告服用药物的原因导致女儿智力发育迟缓，生活不能自理。被告嫌弃女儿，对女儿不管不问。被告作为两个孩子的母亲，贪图享乐，不守妇道，被告多次伤害了我，我对被告彻底失望，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，各抚养一个小孩，依法分割共同财产及共同债务。
被告张某未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有本人身份证、家庭户口簿、原、被告结婚证，用以证明原、被告子女的基本情况，以及原、被告的婚姻关系。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙。原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生矛盾，原告怀疑被告有外遇而加深了原、被告之间的隔阂。
本院认为，夫妻长期共同生活期间，发生矛盾在所难免，原、被告只要互相信任，加强理解与沟通，是能够继续共同生活的。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00017号
原告陈建雄，1961年3月16日。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北赤东房地产开发有限公司。
公司住所地：蕲春县漕河镇走马岭。
法定代表人吴泽卿，该公司经理。
委托代理人余名著，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告陈建雄诉被告湖北赤东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北赤东房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告陈建雄对被告湖北赤东房地产开发有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建雄撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告陈建雄负担。
审判员 曹扬
二〇一五年四月七日
书记员 王欢
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3217号
原告：张粉茹，女，汉族，1963年8月7日出生。
被告：周卫峰，男，汉族。
案由：家政服务合同纠纷
本院在审理原告张粉茹与被告周卫峰家政服务合同纠纷一案时，原告张粉茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张粉茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告张粉茹已预交），退还原告张粉茹25元，余款25元由原告张粉茹自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1111号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾石化股份有限公司。
法定代表人：周建立，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告宁波杭州湾石化股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年六月二十五日
代书记员 孙益莎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1336号
原告赵永强，农民。
被告刘善伟，农民。
被告董信广，居民，嘉祥县污水处理厂职工。
被告陈庆岭，农民。
原告赵永强与被告刘善伟、董信广、陈庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永强，被告刘善伟、董信广、陈庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2013年11月26日，被告刘善伟以经营锯石机为由向原告借款50000元，并约定月利率为2%，借款期限为2013年11月26日至2013年12月25日。被告董信广、刘善伟为该借款本息提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告未能偿还。请求法院判令被告刘善伟偿还原告借款本金人民币50000元并按同期人民银行贷款利率4倍支付利息；被告董信广、陈庆岭对该借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵永强为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告与被告刘善伟、董信广、陈庆岭签订的借款及担保合同及被告刘善伟出具的借条原件各一份，证实被告刘善伟向原告借款及被告董信广、陈庆岭对该借款本息承担担保责任的事实。
2、原告在信用社的取款回单，证明原告取款50000元后交付给被告刘善伟。
3、被告刘善伟在其身份证复印件上书写的借条原件一份。证明被告刘善伟收到原告借款50000元，
被告刘善伟辩称，原告所述被告向其借款的数额、时间、期限及利息约定均属实，同意偿还原告借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。
被告董信广辩称，借款人有偿还能力，不同意对借款本息承担担保责任。
被告陈庆岭辩称，同意对借款本息承担连带担保责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，能够证明被告刘善伟欠原告借款本息及被告董信广、陈庆岭对该借款本息承担担保责任的事实。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘善伟因工地周转需要资金向原告借款50000元。双方签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1个月，即2013年11月26日至2013年12月25日。被告董信广、陈庆岭作为担保人在该合同上签名承担担保责任。同日，原告将借款本金50000元交付被告刘善伟，被告刘善伟向原告出具借条一张。
另查明，原告与三被告口头约定借款利率为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘善伟欠原告赵永强借款本金50000元，原告要求被告刘善伟偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的书面借款合同虽未约定借款利息，但原告与三被告均认可双方约定的借款利率为月利率2%，原告要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告刘善伟同意以50000元为本金，并自2013年11月26日起至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院照准。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告董信广、陈庆岭作为担保人在借款合同上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。但对借款利息应在约定的2%月利率的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘善伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永强借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月26日起至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）.
二、被告董信广、陈庆岭对上述借款（含按约定月利率2%计付利息，利息计付时间同上）承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘善伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人王凤毅。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王凤毅犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人王凤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人王凤毅于2012年11月19日下午14时许，在北海市银海区银滩镇曲湾村委岭脚村路口处，以50元的价格将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员梁某，交易后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王凤毅在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、情况说明、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、通话清单、扣押物品清单、户口证明等书证；2、证人梁某的证言；3、被告人王凤毅的供述；4、刑事科学技术检验报告；5、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤毅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凤毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年4月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年十月十日
书记员 韩伟怡
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第761号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告肖某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2410号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人：李侠。
委托代理人：吴麟骏，系原告公司员工。
被告：杨孝毅。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告杨孝毅教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一六年一月十一日
代书记员 汪殷华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第98号
原告聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：山东省聊城市利民路西首。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人李干青，男，汉族，该公司员工。
被告曹现利，男，1973年3月23日生人，汉族，莘县交警队干警，住莘县。
原告聊城市安康住房置业担保有限公司与被告曹现利债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫光涛、李干青到庭参加诉讼，被告曹现利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市安康住房置业担保有限公司诉称，2007年8月3日，被告曹现利与中国建设银行股份有限公司莘县支行（简称建行莘县支行）签订了《住房公积金借款合同》，被告曹现利向建行莘县支行借款9万元，借款期限自2007年8月27日起至2017年8月27日，共120个月。被告曹现利提供自有房屋（位于莘县莘城镇新华路北段2号楼141室，房权证号：莘房权证城镇字第××号）作抵押。被告曹现利借款期间，连续多次未按约定期限还本付息，经建行莘县支行多次催要，被告曹现利拒不还款。
2012年12月29日，建行莘县支行与原告聊城市安康住房置业担保有限公司签订债权转让协议，债权转让通知被告后，被告至今未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告曹现利偿还欠款58666.46元、支付律师费3400元，并判决原告对抵押房屋行使优先受偿权。
被告曹现利未答辩。
经审理查明，2007年8月3日，被告曹现利与建行莘县支行签订了《住房公积金借款合同》。双方约定：被告曹现利从建行莘县支行借款90000元，贷款用途为购买莘县政府街莘府花园住房，借款期限为（大写）壹佰贰拾个月，即从2007年8月27日起至2017年8月27日止，贷款利率为5.04%，如果未按规定合同约定使用款项的，在贷款利率基础上加收100%。被告曹现利提供了其本人在贷款人处开设的22×××04账户作为划款账号。从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息，结算日为每月月末。被告曹现利采用委托扣款方式，扣款账号为22×××04，还款方法和还款金额为等额本息还款法，每月还款额为912.43元，最后一期的还款约定为柜台还款。合同约定担保方式为抵押，抵押物为莘房权镇字第10××72号房产（位于莘县新华路北段交警队院内）。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。2007年8月17日，双方在莘县房地产交易管理所对上述房产办理了抵押登记，莘县房地产交易管理所为建行莘县支行办理了房屋他项权证。2007年8月27日，建行莘县支行向被告曹现利发放了贷款90000元。合同期限内，被告曹现利履行了部分还款义务。自2010年11月起被告曹现利开始出现多次逾期还款。截止2011年12月22日，被告曹现利尚欠借款本金55745.94元。
另查明，2012年12月29日，建行莘县支行与原告聊城市安康住房置业担保有限公司签订了债权转让协议书，建行莘县支行将被告曹现利所欠上述借款本金及利息于2012年12月29日起转让给原告聊城市安康住房置业担保有限公司。同日，原告将上述借款本息58666.46元（其中本金55745.94元、利息2526.58元、罚息393.94元）一次偿还了建行莘县支行。2013年1月31日，原告与建行莘县支行共同通过聊城日报发布了债权转让公告，通知了被告曹现利债权转让的事实，并向其本人主张了权利。
又查明，2013年2月1日，原告与山东鲁衡律师事务所（以下简称律师事务所）签订了委托代理合同。双方约定，山东鲁衡律师事务所指派闫光涛律师为原告与被告曹现利债务转移合同纠纷一案的一审代理人……，代理权限为特别授权。一审判决十日内原告应交纳代理费人民币3400元……。山东鲁衡律师事务所为原告开具了金额为3400元的律师费发票。
以上事实，有原告提供的《住房公积金借款合同》、10××72号房产证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他权证复印件、个人贷款还款凭证、律师代理费收费发票及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告曹现利与建行莘县支行签订的《住房公积金借款合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，被告曹现利以莘房权镇字第10××72号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该合同合法、有效。双方对借款本金数额、借款期限、还款方式、还款数额、利率约定明确，建行莘县支行已依合同约定向被告曹现利提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告曹现利亦履行了部分还款义务。建行莘县支行将上述债权转让予原告亦符合法律规定的转让条件，对原告、被告和建行莘县支行发生法律效力。因债权已转让予原告，担保该债权的抵押权利随之转让予原告。因被告曹现利多次逾期还款，已构成违约，债权转让后原告有权据合同约定宣布贷款到期，收回剩余全部借款本息58666.46元。建行莘县支行转让予原告的仅是借款本息58666.46元及抵押权，并未约定实现债权而发生的相关费用随之转让予原告，故原告所诉律师费无事实依据，本院依法应驳回原告对律师费的诉讼请求。原告对10××72号房产享有抵押权，在抵押担保范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被告曹现利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹现利偿还原告聊城市安康住房置业担保有限公司借款本息58666.46元，待本判决生效后十日内付清。
二、被告曹现利未按期履行上述判决内容时，原告聊城市安康住房置业担保有限公司有权以被告曹现利的抵押财产（即莘房权镇字第10××72号房产、位于莘县新华路北段交警队院内）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告聊城市安康住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告已预交），由被告曹现利负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一三年六月九日
书记员 刘晓烨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字281号
原告马某甲，女，生于1991年3月，回族，农民。
被告马某乙，男，生于1988年3月，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一五年五月七日
书记员 陈泽祖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1611号
罪犯林元洲，男，1985年11月4日出生，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人林元洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）闽刑终字第555号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人林元洲的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月22日以（2013）南刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元洲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子；2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年5月累计获达标分23.2分。本次履行没收个人财产20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林元洲减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年6月30日至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1407号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方长青。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人方长青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年7、8月间，被告人方长青在网络上搭识他人后，在地铁一号线上海南站内，以人民币300元的价格向该人购买蟒蛇一条。经上海野生动植物鉴定中心和上海市野生动植物保护管理站鉴定，被鉴定物为一条球蟒，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
2012年9月某日，被告人方长青在网络上搭识朱某某（另案处理）后，在上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室内，以人民币3，000元的价格向朱某某购买一条黄金蟒、一条红尾蚺。
被告人方长青于2014年1月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方长青在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片；上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的《野生动植物物种鉴定证书》；上海市野生动植物保护管理站出具的《非正常来源野生动物移交证明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长青非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方长青到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人方长青符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方长青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
方长青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00112号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告王某甲因夫妻感情不合，长期分居，感情已破裂，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：现在孩子尚未成家，离婚对孩子有影响，不同意离婚。
经审理查明：郭某与王某甲于××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后二人因性格不合，不注重沟通经常因琐事发生纠纷。2005年王某甲因刑事犯罪被判刑，郭某外出打工。2009年王某甲出狱后，二人分居生活，互不尽夫妻义务。2013年郭某来院起诉要求与王某甲离婚，本院作出（2013）鄂枣阳南民初字第00109号民事判决书，驳回了郭某的诉讼请求。嗣后，二人各自外出打工，互不尽夫妻义务。2014年郭某又至本院起诉要求离婚。审理中双方各持诉辩意见致使本院调解未能达成协议。
另查明，二人婚后子女均已成年、无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，加强沟通，以维护婚姻家庭稳定，但二人不注重沟通，不能够互相体谅，经常为琐事发生纠纷，导致二人感情不睦。2013年离婚诉讼后，二人各自生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予郭某与王某甲离婚。
案件受理费200元由郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一四年九月五日
书记员 赵学玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第288号
罪犯孙宝贵，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）晋市法刑初字第14号刑事判决，以被告人孙宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月19日起至2016年7月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第945号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝贵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励一次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯孙宝贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝贵予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第488号
申请执行人邵清。
被执行人唐山市路北长城大酒店。
本院在执行邵清申请执行唐山市路北长城大酒店劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会（2012）北劳裁字第018号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年八月二日
书 记 员 王晓兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1788号
原告马翠英，农民。
委托代理人杜锐南，男，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵艺平，女，特别授权。
原告马翠英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马翠英的委托代理人杜锐南到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠英诉称，2013年7月9日15时20分许，曹明晓驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县城区西环路由南向北行驶至液化气站门前，与前方顺行马翠英驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告马翠英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，鲁P×××××车在被告保险公司投保了交通事故强制保险，请求判令被告在强制保险限额内赔偿原告120000元。自愿承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年7月9日15时20分许，曹明晓驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿冠县城区西环路由南向北行驶至液化气站门前，与前方顺行马翠英驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使马翠英受伤、两车不同程度损坏，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书认定：曹明晓承担全部责任，马翠英不承担责任。
马翠英受伤后在聊城市人民医院住院治疗41天，花医疗费58376.55元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、住院期间的护理人数和出院后的护理期限进行司法鉴定，2013年12月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人马翠英道路交通事故致“左足开放性骨折、左足趾伸、屈肌腱断裂、左足皮肤软组织挫灭伤，右足踇趾骨折”遗留的后遗症属九级伤残；住院期间需2人护理，出院后护理期限为1个月。
原告马翠英与曹明晓于2014年1月16日达成赔偿协议，曹明晓赔偿马翠英医疗费48376.55元、误工费4098元、护理费10085.6元、交通费3150元、住院伙食补助费1230元、财产损失费3000元、精神损失费10000元，共计79940.15元。上述赔偿协议已经冠县公证处公证。
鲁P×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月13日零时至2014年3月12日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实有以下证据：交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、公证书、鲁P×××××小型普通客车投保单以及当事人当庭陈述，经开庭质证可以认定。
本院认为：原被告对交通事故认定书均无异议，对于事故认定书本院予以采信。曹明晓驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。扣除曹明晓已经赔偿马翠英的款项，原告在事故中的损失为：医疗费10000元、误工费6980元（70.56元／天×157天-已付4098元）、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），共计120000元，原告的请求未超出法律规定的应赔偿范围，应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元，保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告马翠英赔偿事故损失120000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，原告马翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 真
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1074号
原告：陈小伟。
被告：吴华群。
原告陈小伟诉被告吴华群民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告陈小伟起诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款。自2012年9月至2013年12月，被告共向原告借款17万元，并出具借条5张及担保借款合同1份。现均已到期，虽经原告多次催讨，被告均未归还。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币17万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至借款全部还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告陈小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月一日
书记员 金晓阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04840号
原告重庆远鹏物业发展有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号长城大厦11楼，组织机构代码20302761-7。
法定代理人，李翊，经理。
委托代理人何文贵，男，汉族，1952年11月23日出生，住重庆市南岸区，公民身份证码。
被告蒲嘉娜，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。
委托代理人赵允，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省南充市，公民身份号码。
原告重庆远鹏物业发展有限公司诉被告蒲嘉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆远鹏物业发展有限公司员工何文贵、被告蒲嘉娜及其委托代理人赵允均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告重庆远鹏物业发展有限公司诉称：原告于2012年10月12日签订了房屋租赁合同。被告于2013年8月20日至2014年4月19日止，已欠租金（8个月）22110元。在此期间原告层多次电话、函告催收欠付租金无果。鉴于上述事实，提起诉讼要求1、判令被告支付房屋租赁费22110元，并以上述费用为基数，从2013年8月20日起每日按照1%支付违约金，直至付�全部款项为止；2、请求判令解除原告与被告之间的租赁合同关系，并于解除合同当日搬离租赁房屋；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲嘉娜辩称：1、原告未安装水电，应从水电安装完毕之日起计算租金；2、原告擅自将被告大门上锁，致使被告无法经营，故被告不应支付从锁门之日起的租金；3、约定的滞纳金过高，要求降低。
经审理查明：重庆远鹏物业发展有限公司系重庆市南岸区南坪街道宏声路36号1-3号门面（建筑面积186.44平方米）的所有权人。2012年10月12日，原告重庆远鹏物业发展有限公司作为甲方，与被告蒲嘉娜作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定：租期三年，从2012年10月20日起至2015年10月19日止。租金标准从2012年10月20日至2013年10月19日为2610元／每月；从2013年10月20日至2014年10月19日止为2815元／每月。乙方逾期不交租金的应按每月租费总额5‰日支付甲方滞纳金。乙方应在每季度租期到来前5天交清下季度租金。
合同签订后，原告将房屋交付被告，被告对该门面进行装修后用以经营重庆仙康健康管理有限公司。2012年10月至2013年8月，被告蒲嘉娜按时交纳了租金，2013年9月至今，被告一直未交纳该门面租金。2013年10月、2014年2月，原告两次向被告催收租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证明、欠费催缴通知当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2012年10月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人即应全面履行合同所约定的义务。合同约定，被告应在每季度租期到来前5天交清下季度租金，但被告至今未支付该笔租金，原告有权提前解除合同，并要求两被告按约定支付滞纳金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应将涉案房屋交还给原告，并向原告支付租赁期间的租金22110元（2610元／月×2月＋2815元／月×6月）及滞纳金。
关于被告认为滞纳金过高的问题，本院认为，每日千分之五的标准约定过高，考虑到原告的损失情况，本院酌情认定为以欠款金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
关于被告陈述2013年8月20日至2013年10月19日的两个月租金因房屋水电未通，故不应交纳的意见，本院认为双方在《房屋租赁合同》中约定了计费时间从2012年10月20日起算，且合同中并无关于水电接通之日起计费的特别约定，其次被告亦未举示原告未接通水电的相关证据，故本院对该意见不予采纳。
关于被告陈述原告于2013年10月8日将其店面用锁锁住，致使其不能营业至今，故2013年10月8日之后的租金不应交纳的意见，本院认为：一、被告提供的照片仅能证明店面大门紧锁，不能证明是原告将该门锁上；被告提供的《证明》，其均系证人证言，且证人身份均为被告公司员工，故该证据系孤证，没有其它相关证据佐证，不能证明原告将被告经营的门面上锁。二、被告陈述其经营的重庆仙康健康管理有限公司于2013年10月8日被原告锁闭，原因是被告两个月的租金未交（结算）。原被告之间因两个月的租金产生争议，本应双方积极协调磋商，或提起诉讼，或腾房解除合同，但被告在门被锁后未采取任何及时有效措施，并一直占用该门面，反而任由损失不断扩大至今，显然是悖离民事活动�实信用原则的。故本院对被告该意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆远鹏物业发展有限公司与被告蒲嘉娜被告蒲嘉娜于2012年10月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告蒲嘉娜于本判决生效后十日内支付原告重庆远鹏物业发展有限公司2013年9月20日至2014年4月19日租金22110元及滞纳金（滞纳金从欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
三、被告蒲嘉娜于本判决生效后十日内搬离重庆市南岸区南坪街道宏声路36号1-3号门面。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告蒲嘉娜负担（此款已由原告交纳，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌险峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执异4号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉州区。
代表人廖广龙，行长。
申请执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林苏桥经济开发区。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，董事长。
本院在执行申请执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与被执行人广西玉柴重工有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行请求本院：确认异议人对被执行人广西玉柴重工有限公司开立在其处账户内的存款911697.18元中的300000元享有优先受偿权。主要理由是：异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人广西玉柴重工有限公司于2013年3月15日签订借款金额为15000万元的《流动资金借款合同》一份，后双方又于2013年7月23日签订《最高额质押合同》一份，合同约定广西玉柴重工有限公司将其2013年6月的其他应收款质押给异议人，该应收款中包括了应收北京佰欣咨询有限公司的款项7657409.28元。被执行人至今未按期归还上述借款。北京佰欣咨询有限公司于2014年7月18日通过银行汇款转入广西玉柴重工有限公司开立在异议人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的账户5000000元，在此日期之前广西玉柴重工有限公司的账户余额为611697.18元，玉林市玉州区人民法院于2004年7月24日冻结了广西玉柴重工有限公司的上述账户存款911697.18元，该911697.18元中的300000元（911697.18-611697.18=300000元）应为异议人的质押款，异议人对该质押款有优先受偿权。为证明其主张，异议人提供了1、2013-003《最高额质押合同》、《20136月其他应收账款明细》2、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记变更登记》3、广西玉柴重工有限公司开立在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行账户21×××46自2014年2月14日至2014年7月18日的流水明细。本院查明，本院在审理原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与被告广西玉柴重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月27日采取诉讼保全措施，预冻结被告广西玉柴重工有限公司开立在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行账户21×××46内的存款900000元（该账户当时的余额为64001.90元）。案经审理做出（2014）玉区法民初字第490号民事判决书，判决广西玉柴重工有限公司支付货款840000元及相应利息给中国化工橡胶桂林轮胎有限公司。上述判决生效后，因广西玉柴重工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。并于2015年1月16日作出（2015）玉区法执字第135-1号执行裁定书，划拨被执行人广西玉柴重工有限公司开立在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行账户21×××46内的存款915000元至本院，以清偿其欠申请执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的债务。现本案正在执行过程中。另查明，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人广西玉柴重工有限公司于2013年7月23日签订《最高额质押合同》后，未到信贷征信机构办理出质登记。
本院认为，质押是设定质权质权的行为，质权的设立必须依照有关法律的规定。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”的规定，异议人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人广西玉柴重工有限公司于2013年7月23日签订《最高额质押合同》后，未到信贷征信机构办理出质登记，其应收账款的质权并未有效设立。且2014年7月18日北京佰欣汇咨询有限公司转入5000000元至广西玉柴重工有限公司开立在异议人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的账户21×××46后，当日其账户内的余额为911697.18元，我院2014年7月27日预冻结广西玉柴重工有限公司上述账户内的存款900000元时，其账户的余额仅为64001.90元，异议人亦无证据证明广西玉柴重工有限公司上述账户2014年7月27日以后的存款系北京佰欣咨询有限公司转入。故异议人提出其对被执行人广西玉柴重工有限公司开立在其处账户21×××46内的存款911697.18元中的300000元享有优先受偿权的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如驳回异议人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 滕红玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9726号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨炳辉，该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司员工。
被告沈阳松伟包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王金财。
被告沈阳科迅包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨军辉。
被告沈阳市科迅集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人张黎明。
被告沈阳双辉风动工具有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨忠辉。
被告杨炳辉，男，1962年2月10日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被告杨忠辉，男，1959年8月3日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理原告恒信金融租赁有限公司与被告沈阳国泰飞机制造有限公司、沈阳松伟包装有限公司、沈阳科迅包装有限公司、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳双辉风动工具有限公司、杨炳辉、杨忠辉融资租赁合同纠纷一案中，原告恒信金融租赁有限公司名称于2014年10月24日变更为海通恒信国际租赁有限公司。之后，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海通恒信国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，147元，减半收取人民币5，573.50元，财产保全费人民币4，193.63元，公告费人民币260元，三项共计人民币10，027.13元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第852号
罪犯庄能敏，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年3月7日作出（2012）靖刑初字第44号刑事判决，认定被告人庄能敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止），并处罚金70000元（已交4000元），继续追缴赃款90000元退还被害人（未履行）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄能敏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬；2012年4月至2014年3月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄能敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄能敏减去有期徒刑八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民再字第38号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：朱金虎。
原审被告：缪景清。
原审被告：杨兰妹。系缪景清之妻。
原审原告朱金虎与原审被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2013年3月4日作出（2013）温瑞商初字第69号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月29日，温州市人民检察院作出温检民监（2014）33030001114号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月6日作出（2014）浙温民抗字第26号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，缪景清、杨兰妹于2012年8月前分数次向朱金虎借款累计260万元，约定月利率1%，已支付部分本金的利息，截止2012年12月19日结欠本金260万元和利息19.2383万元。
原审法院认为，涉案借款合同成立有效。朱金虎请求缪景清、杨兰妹偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。遂判决：缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还朱金虎借款本金260万元并支付利息19.2383万元；案件受理费1.457万元，由缪景清、杨兰妹负担。
温州市人民检察院抗诉认为，本案属于虚假诉讼。朱金虎与缪景清、杨兰妹之间的债务仅有200余万元，双方恶意串通，虚增50余万元债务向法院起诉，致使原审法院作出错误判决，损害国家和社会公共利益，应予撤销。
本院再审认为，缪景清、杨兰妹的房屋因欠债而被法院执行拍卖，两人为使其欠亲戚朱金虎的债务能够分配到更多的房屋拍卖所得款项而虚增债务50余万元，并让朱金虎将真实债务和虚增债务一并向瑞安市人民法院起诉，取得瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第69号民事判决。现有证据证明该判决认定基本事实不清，证据不足，应将该判决撤销并将案件发回瑞安市人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第69号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 辛璐瑶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第65号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人江国基，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对江国基土地处罚一案，于2014年4月21日作出的内国土罚决字（2014）第47号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第47号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第47号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第47号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9075号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，系公司员工。
被告：郭敏，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：牧升，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告郭敏、牧升追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告郭敏立即返还代偿款39824.91元；二、被告郭敏支付利息898.69元（按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日起计算至2016年6月30日；此后按此标准计算至代偿款结清之日）；三、被告牧升对上述债务承担连带清偿责任；四、本案所有的诉讼费用由两被告承担,包括案件受理费、公告费560元等。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年12月31日代偿4194.20元，2016年4月29日代偿4255.73元，2016年6月15日代偿31374.98元。
代偿利息：被告郭敏应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告郭敏应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
其他约定：原告受被告郭敏委托，为被告郭敏的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。被告牧升对被告郭敏在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告郭敏偿还银行透支资金，有权向被告郭敏追偿，被告牧升应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款39824.91元；
二、被告郭敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息898.69元（按日利率万分之六分段计算至2016年6月30日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告牧升对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，公告费560元，由被告郭敏负担，被告牧升负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9075号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托代理人：高行，系公司员工。被告：郭敏，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：牧升，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杭州信义担保有限公司为与被告郭敏、牧升追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告郭敏立即返还代偿款39824.91元；二、被告郭敏支付利息898.69元（按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日起计算至2016年6月30日；此后按此标准计算至代偿款结清之日）；三、被告牧升对上述债务承担连带清偿责任；四、本案所有的诉讼费用由两被告承担,包括案件受理费、公告费560元等。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2015年12月31日代偿4194.20元，2016年4月29日代偿4255.73元，2016年6月15日代偿31374.98元。代偿利息：被告郭敏应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告郭敏应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。其他约定：原告受被告郭敏委托，为被告郭敏的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。被告牧升对被告郭敏在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告郭敏偿还银行透支资金，有权向被告郭敏追偿，被告牧升应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款39824.91元；二、被告郭敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息898.69元（按日利率万分之六分段计算至2016年6月30日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告牧升对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，公告费560元，由被告郭敏负担，被告牧升负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  盛 艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终761号
上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
上诉人(原审被告)：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人北京挖趣智慧科技有限公司(以下简称挖趣科技)、挖趣智慧网络科技(北京)有限公司(以下简称挖趣网络)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初63123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人挖趣科技、挖趣网络均上诉称：1.本案所做的公证的公证处位于上海市静安区，应认定该区为侵权行为地；2.上海市浦东新区人民法院是被上诉人公司的所在地，为了避免地方保护主义影响，建议将案件移送。故两上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由两上诉人共同运营的“蛙趣视频”手机客户端未经许可提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17427号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张文才，男，1971年6月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1371号
原告王义杰，男，住柘城县。
委托代理人陈新花，女，住柘城县。
被告郭高杰，男，住柘城县。
原告王义杰诉被告郭高杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新花到庭参加了诉讼，被告郭高杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王义杰诉称，2012年1月15日，被告以做生意急于用钱为由，向原告借款12500元，由被告出具了借条，并说几天就还，后经原告多次催要，被告一直拒不还款。2013年10月期间，原告到北京找到被告，被告不但不还款，还动手殴打原告，原告报警，在当地公安部门的主持下，被告给原告出具了保证书，保证在2013年10月20日前偿还3000元，但被告不守信用，未履行保证。原告请求1、判令被告郭高杰偿还原告借款12500元；2、要求被告支付自欠款之日起至还款之日止的银行利息；2、受理费由被告承担。
被告郭高杰未进行答辩。
原告王义杰向本院提供的证据材料有，1、2012年1月15日郭高杰出具的借条一份。证明郭高杰向原告借款12500元；2、2013年10月13日郭高杰出具的还款保证书一份。证明郭高杰向原告保证在2013年10月20日前还款3000元。
被告未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，经审查，原告提供证据均系书证，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月15日，被告郭高杰以做生意急于用钱为由，向原告王义杰借款12500元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直拒不还款。2013年10月原告到北京找到被告，在当地公安部门的主持下，被告向原告出具了保证书，保证在2013年10月20日前偿还3000元，后被告在此期间并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款12500元的事实清楚，有被告出具的借条为证，对原告请求被告偿还本金12500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间对借款利息未进行约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告郭高杰于本判决生效后十日内偿还原告王义杰借款人民币12500元；
二、驳回原告王义杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郭高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年三月十六日
书记员 孙振兰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第847号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：郭荣，女，汉族，齐河县人。
被告：方兆军，男，汉族，齐河县人。
被告：方延伦，男，汉族，齐河县人。
被告：杨连友，男，汉族，齐河县人。
被告：田新绍，男，汉族，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭荣、方兆军、方延伦、杨连友、田新绍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告郭荣、方兆军、方延伦、杨连友、田新绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月15日被告郭荣与我行下属单位仁里支行签定了个人借款合同10万元。贷出日期为2013年7月19日，到期日2014年6月20日，借款金额10万元，利率为11‰。贷款由方兆军、方延伦、杨连友、田新绍提供担保，承担连带担保责任。贷款及利息到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭荣未答辩，亦未举证。
被告方兆军未答辩，亦未举证。
被告方延伦未答辩，亦未举证。
被告杨连友未答辩，亦未举证。
被告田新绍未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年7月15日被告郭荣与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位仁里支行签订了个人借款合同。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭荣于2013年7月19日在原告处借款100000元，到日期为2014年6月20日，双方约定月利率11‰。被告方兆军、方延伦、杨连友、田新绍对上述借款提供担保，承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，被告郭荣已将利息偿还至2014年7月20日。下余借款利息和借款本金一直未还。
上述事实由原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告郭荣向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，虽偿还了部分借款利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告方兆军、方延伦、杨连友、田新绍作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告郭荣、方兆军、方延伦、杨连友、田新绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告郭荣、方兆军、方延伦、杨连友、田新绍偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭荣于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（相应利息为：自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率11‰×150%计算）。
二、被告方兆军、方延伦、杨连友、田新绍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭荣、方兆军、方延伦、杨连友、田新绍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周玉迪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第12号
上诉人（原审起诉人）聂士朋。
上诉人聂士朋不服山东省无棣县人民法院（2015）棣立字第813号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聂士朋请求撤销原审裁定，责令山东省无棣县人民法院立案受理。理由是：一、上诉人的起诉符合登记立案的条件，无棣县人民法院在本案上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定下，裁定不予受理显属适用法律错误。二、无棣县人民法院在立案审查阶段即依据《中华人民共和国企业破产法》进行实体审查，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定。其不予受理裁定，没有法律依据，依法应予撤销。三、一审法院裁定不予受理的做法，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，无棣县人民法院不予受理裁定的做出，既无事实依据又无法律依据。
本院经审查认为，聂士朋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一五年十月八日
书记员 王振团
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第89号
上诉人（一审原告）吕永梅。
上诉人（一审原告）赵德君。
共同委托代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局。
法定代表人：邹君武，局长。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人吕永梅、赵德君因不履行房屋登记法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕永梅、赵德君向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕永梅、赵德君的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吕永梅、赵德君撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人吕永梅、赵德君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1971号
原告吴广富，男，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告田树亮，男，汉族，居民。
被告陈山贤，男，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告吴广富诉被告田树亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告田树亮申请追加陈山贤为本案共同被告参与诉讼。原告吴广富及其委托代理人朱峰、被告田树亮、被告陈山贤委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广富诉称：被告承建涟水县金地尚城商品楼工程期间，从原告处赊购砖头，至2014年6月14日、2014年8月20日两次分别结欠原告砖款330362元、14735元，合计欠款345097元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院请求判决两被告共同给付欠款345097元并承担本案诉讼费用。
被告田树亮辩称：田树亮系金地尚城工地材料管理人员，工地承包人是陈山贤，应由陈山贤承担付款义务。对于原告主张的345097元砖款无异议。
被告陈山贤辩称：原告与被告陈山贤签订合同属实，被告田树亮是被告陈山贤雇佣的工作人员，行使的是职务行为，其产生的债务应当由陈山贤来承担。
经审理查明：被告陈山贤承建涟水县金地国际花园小区第28、32号楼、涟水县首府国际花苑小区1号楼、涟水县金地尚城第10、12、13号楼工程，被告田树亮是陈山贤雇佣的工地材料管理人员，原告吴广富向上述工地供应砖头。2014年6月14日、2014年8月20日，原告吴广富与被告田树亮分两次就砖款进行结算，田树亮以结账人名义出具砖款结账单两份，两份结账单载明尚欠原告吴广富砖款345097元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的砖款结账单、被告田树亮提供的建设工程施工合同补充协议、江苏省涟水首府国际花苑小区建筑合同钢材供货协议、劳务承包合同等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴广富与被告陈山贤口头达成供应砖头协议，双方形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告吴广富已依约履行了供应砖头的义务，被告陈山贤亦应依约支付尚欠砖款345097元，故对于原告吴广富要求被告陈山贤给付砖款345097元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告吴广富主张的合同双方当事人系原告吴广富与被告田树亮，并据此要求被告田树亮承担共同付款责任的请求。因被告田树亮系被告陈山贤雇佣的员工，案涉工地承建人均为陈山贤，被告陈山贤亦承认合同双方当事人系原告吴广富与被告陈山贤，又因原告提供的证据仅能证明田树亮系结账人，故本院对于原告吴广富的该项主张及诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤于本判决生效后三十日内给付原告吴广富砖款人民币345097元。
二、驳回原告吴广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告陈山贤负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 付礼彬
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1971号
原告吴广富，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告田树亮，居民。
被告陈山贤，居民。
委托代理人王海龙。
原告吴广富诉被告田树亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告田树亮申请追加陈山贤为本案共同被告参与诉讼。原告吴广富及其委托代理人朱峰、被告田树亮、被告陈山贤委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广富诉称：被告承建涟水县金地尚城商品楼工程期间，从原告处赊购砖头，至2014年6月14日、2014年8月20日两次分别结欠原告砖款330362元、14735元，合计欠款345097元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院请求判决两被告共同给付欠款345097元并承担本案诉讼费用。
被告田树亮辩称：田树亮系金地尚城工地材料管理人员，工地承包人是陈山贤，应由陈山贤承担付款义务。对于原告主张的345097元砖款无异议。
被告陈山贤辩称：原告与被告陈山贤签订合同属实，被告田树亮是被告陈山贤雇佣的工作人员，行使的是职务行为，其产生的债务应当由陈山贤来承担。
经审理查明：被告陈山贤承建涟水县金地国际花园小区第28、32号楼、涟水县首府国际花苑小区1号楼、涟水县金地尚城第10、12、13号楼工程，被告田树亮是陈山贤雇佣的工地材料管理人员，原告吴广富向上述工地供应砖头。2014年6月14日、2014年8月20日，原告吴广富与被告田树亮分两次就砖款进行结算，田树亮以结账人名义出具砖款结账单两份，两份结账单载明尚欠原告吴广富砖款345097元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的砖款结账单、被告田树亮提供的建设工程施工合同补充协议、江苏省涟水首府国际花苑小区建筑合同钢材供货协议、劳务承包合同等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴广富与被告陈山贤口头达成供应砖头协议，双方形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告吴广富已依约履行了供应砖头的义务，被告陈山贤亦应依约支付尚欠砖款345097元，故对于原告吴广富要求被告陈山贤给付砖款345097元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告吴广富主张的合同双方当事人系原告吴广富与被告田树亮，并据此要求被告田树亮承担共同付款责任的请求。因被告田树亮系被告陈山贤雇佣的员工，案涉工地承建人均为陈山贤，被告陈山贤亦承认合同双方当事人系原告吴广富与被告陈山贤，又因原告提供的证据仅能证明田树亮系结账人，故本院对于原告吴广富的该项主张及诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤于本判决生效后三十日内给付原告吴广富砖款人民币345097元。
二、驳回原告吴广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告陈山贤负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第235号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1968年7月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某乙，男，1993年11月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某丙，男，1962年11月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某丁，男，1967年7月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被监视居住。
郓城县人民检察院以郓检刑诉［2013］361号起诉书，指控被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月30日13时许，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁四人在郓城县移动公司胜利街营业厅门外和大厅内，无故随意殴打被害人华某，致其受伤。经鉴定，被害人华某的损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见、车辆检验鉴定意见、证人李某甲等人证言、被害人华某陈述、四被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月30日13时20分许，被害人华某驾驶鲁R×××××轿车沿郓城临城路由东向西行驶至胜利街十字路口处右转弯向北后，将车停放在路东斯得雅服装专卖店门口。郓城镇南城社区居民李某乙（女，77岁）骑电动三轮车由南向北通过该十字路口后因驾驶不当侧翻倒地，李某乙摔倒在鲁R×××××轿车西边两三米处。华某问询李某乙后，即去路西的移动公司营业厅交话费。被告人樊某甲、樊某丙听说其母李某乙摔倒后，与被告人樊某乙（樊某甲之子）一同赶到现场，误认为李某乙系华某开车所碰，待华某回到车旁时，被告人樊某甲率先拳打华某右眼部，被告人樊某丙、樊某乙跟着对华某进行殴打，华某跑向移动公司营业厅躲避，被告人樊某甲、樊某乙追至营业厅门口处进行殴打，继而在营业厅内，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙与赶到的被告人樊某丁（樊某甲三哥）又共同对华某进行殴打。致华某右侧眶内壁及蝶窦后壁骨折、外伤性鼓膜穿孔（左）、右侧第4前肋骨折、多处软组织损伤，构成轻伤。
被告人樊某丁于2013年7月24日、被告人樊某丙于2013年7月28日分别向公安机关投案，并供述其寻衅滋事的事实。
在诉讼过程中，四被告人共同对被害人华某的医疗费等损失进行了赔偿。
有上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
㈠书证
⑴受理案件登记表，证明郓城县公安局城区派出所于2013年5月30日14时许接到移动公司大厅内有人被多名男子无故殴打致伤，伤情较重的报案，建议立案侦查。
⑵户籍证明四份，证明四被告人均达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
⑶郓城县公安局城区派出所出具的抓获经过，证明被告人樊某甲、樊某乙系被抓获归案，被告人樊某丁通过其亲属投案，被告人樊某丙主动到派出所投案。
⑷被害人华某出具的谅解书，证明四被告人已赔偿其医疗费用，能承认错误，表示悔改，其愿意谅解。
㈡证人证言
⑴证人李某甲（移动公司员工）证言，证明当时其在营业厅值班，一中年男子办理完业务刚出门走后，其看到那名男子被四五个人追着进了南边大厅，那四五个人对他头部、身上拳打脚踢，打得他右眼部和右耳部都流了血，蜷缩在地上。
⑵证人杨某（移动公司员工）证言，证明一男子被两个人追赶着进了营业厅，后边还跟着三四名男子，这几个人对那男子身上和头部拳打脚踢，打得那男子蜷缩在地上。
⑶证人李某乙（樊某甲、樊某丙、樊某丁之母）证言，证明其骑电动三轮车自南向北行至胜利街与临城路交叉路口处时，前面一黑色轿车向东拐弯，其没有反应过来，右手松开车把，向左一打方向车子就歪倒了，其就从车上摔了下来，所骑的车子与那轿车没有摩擦碰撞。
⑷证人樊某戊（樊某甲之弟）证言，证明其到斯得雅服装店门口时看到其母亲正在地上坐着，其三位哥哥和大侄子樊庆营在老太太旁边站着等救护车，听说四哥几个人动手把人打了。
㈢鉴定意见
⑴郓城县公安局刑事科学技术室［2013］005号车辆检验意见书检验意见：未见鲁R×××××轿车与李某乙的电动三轮车接触碰撞痕迹。
⑵郓城县公安局刑事科学技术室［2013］078号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术大队补充说明：华某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、外伤性鼓膜穿孔（左）、多处软组织损伤，构成轻伤；其蝶窦后壁骨折属轻伤、右侧第4前肋骨折属轻微伤。
㈣被害人陈述
被害人华某陈述，证明四被告人误认为其开车撞倒李某乙，无故将其打伤的事实。
（五）被告人供述
被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁对公诉机关指控其无故殴打华某致其伤害的事实予以供认，其供认一致，与其他证据印证一致。对被告人樊某丙、樊某丁的讯问笔录证明其二人系主动投案。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊某丁无犯罪前科，其所在社区、居委会矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人属共同犯罪，均起主要作用，均为主犯。被告人樊某丙、樊某丁投案自首，被告人樊某甲、樊某乙自愿认罪，且共同对害人进行赔偿，取得了被害人的宽恕，依法对被告人樊某丙、樊某丁从轻处罚，对被告人樊某甲、樊某乙酌情从轻处罚。被告人樊某丁其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人樊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人樊某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年2月27日止。）
四、被告人樊某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员
人民陪审员
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第235号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某甲，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某乙，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某丙，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某丁，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被监视居住。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）361号起诉书，指控被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月30日13时许，被告人樊某甲、樊某丙、樊某乙、樊某丁四人在郓城县移动公司胜利街营业厅门外和大厅内，无故随意殴打被害人华某，致其受伤。经鉴定，被害人华某的损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见、车辆检验鉴定意见、证人李某甲等人证言、被害人华某陈述、四被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月30日13时20分许，被害人华某驾驶鲁R×××××轿车沿郓城临城路由东向西行驶至胜利街十字路口处右转弯向北后，将车停放在路东斯得雅服装专卖店门口。郓城镇南城社区居民李某乙（女，77岁）骑电动三轮车由南向北通过该十字路口后因驾驶不当侧翻倒地，李某乙摔倒在鲁R×××××轿车西边两三米处。华某问询李某乙后，即去路西的移动公司营业厅交话费。被告人樊某甲、樊某丙听说其母李某乙摔倒后，与被告人樊某乙（樊某甲之子）一同赶到现场，误认为李某乙系华某开车所碰，待华某回到车旁时，被告人樊某甲率先拳打华某右眼部，被告人樊某丙、樊某乙跟着对华某进行殴打，华某跑向移动公司营业厅躲避，被告人樊某甲、樊某乙追至营业厅门口处进行殴打，继而在营业厅内，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙与赶到的被告人樊某丁（樊某甲三哥）又共同对华某进行殴打。致华某右侧眶内壁及蝶窦后壁骨折、外伤性鼓膜穿孔（左）、右侧第4前肋骨折、多处软组织损伤，构成轻伤。
被告人樊某丁于2013年7月24日、被告人樊某丙于2013年7月28日分别向公安机关投案，并供述其寻衅滋事的事实。
在诉讼过程中，四被告人共同对被害人华某的医疗费等损失进行了赔偿。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
㈠书证
⑴受理案件登记表，证明郓城县公安局城区派出所于2013年5月30日14时许接到移动公司大厅内有人被多名男子无故殴打致伤，伤情较重的报案，建议立案侦查。
⑵户籍证明四份，证明四被告人均达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
⑶郓城县公安局城区派出所出具的抓获经过，证明被告人樊某甲、樊某乙系被抓获归案，被告人樊某丁通过其亲属投案，被告人樊某丙主动到派出所投案。
⑷被害人华某出具的谅解书，证明四被告人已赔偿其医疗费用，能承认错误，表示悔改，其愿意谅解。
㈡证人证言
⑴证人李某甲（移动公司员工）证言，证明当时其在营业厅值班，一中年男子办理完业务刚出门走后，其看到那名男子被四五个人追着进了南边大厅，那四五个人对他头部、身上拳打脚踢，打得他右眼部和右耳部都流了血，蜷缩在地上。
⑵证人杨某（移动公司员工）证言，证明一男子被两个人追赶着进了营业厅，后边还跟着三四名男子，这几个人对那男子身上和头部拳打脚踢，打得那男子蜷缩在地上。
⑶证人李某乙（樊某甲、樊某丙、樊某丁之母）证言，证明其骑电动三轮车自南向北行至胜利街与临城路交叉路口处时，前面一黑色轿车向东拐弯，其没有反应过来，右手松开车把，向左一打方向车子就歪倒了，其就从车上摔了下来，所骑的车子与那轿车没有摩擦碰撞。
⑷证人樊某戊（樊某甲之弟）证言，证明其到斯得雅服装店门口时看到其母亲正在地上坐着，其三位哥哥和大侄子樊庆营在老太太旁边站着等救护车，听说四哥几个人动手把人打了。
㈢鉴定意见
⑴郓城县公安局刑事科学技术室（2013）005号车辆检验意见书检验意见：未见鲁R×××××轿车与李某乙的电动三轮车接触碰撞痕迹。
⑵郓城县公安局刑事科学技术室（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术大队补充说明：华某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、外伤性鼓膜穿孔（左）、多处软组织损伤，构成轻伤；其蝶窦后壁骨折属轻伤、右侧第4前肋骨折属轻微伤。
㈣被害人陈述
被害人华某陈述，证明四被告人误认为其开车撞倒李某乙，无故将其打伤的事实。
㈤被告人供述
被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁对公诉机关指控其无故殴打华某致其伤害的事实予以供认，其供认一致，与其他证据印证一致。对被告人樊某丙、樊某丁的讯问笔录证明其二人系主动投案。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊某丁无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人属共同犯罪，均起主要作用，均为主犯。被告人樊某丙、樊某丁投案自首，被告人樊某甲、樊某乙自愿认罪，且四被告人共同对害人进行赔偿，取得了被害人的宽恕，依法对被告人樊某丙、樊某丁从轻处罚，对被告人樊某甲、樊某乙酌情从轻处罚。被告人樊某丁确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人樊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人樊某丙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年2月27日止。）
四、被告人樊某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 夏广太
人民陪审员 张 茵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马建华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执241号
申请执行人郑某1，女，1988年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人郑某2，女，1959年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于郑某1诉郑某2法定继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂01民终6955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某1于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郑某2应当履行下列义务：1、向申请执行人郑某1支付人民币6,840.62元；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行郑某2春银行存款人民币6,890.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏珉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初701号
原告金碧物业有限公司长春分公司，长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，经理。
被告王海洋，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告王海洋借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告金碧物业有限公司长春分公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳 威
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1312-号
原告：杨代武，男，汉族，江西省高安市人.
被告：姚洪文，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨代武诉被告姚洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代武到庭参加诉讼，被告姚洪文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，因我帮被告拖运石子材料，运费23500元，当时被告向我出具了一张收条，写明：今收到碎石欠合计23500元。后来我多次要求被告支付所欠款项，被告电话不接，又找不到人，向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2015年12月10日，因原告帮被告拖运石子材料，运费23500元，当时被告向我出具了一张收条，写明：今收到碎石欠合计23500元。后来我多次要求被告支付所欠款项，被告电话不接，又找不到人，向法院提起诉讼。
本院认为：原告帮被告拖运石子材料，被告理应按照双方结算的内容支付原告的运费，其未及时支付运费是导致本案纠纷发生的主要原因，被告应承担全部责任。原告要求其支付运费的诉讼请求，证据充分，理由充足，但其要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在收条上没有约定利息，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚洪文在本判决生效后五日内支付原告杨代武人民币23500元。
驳回原告其他讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年三月八日
书记员 黄翘楚