江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1146号
原告:林烈富，男，1959年3月出生。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖肇洲，男，1971年5月生。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告林烈富与被告廖肇洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林烈富及其委托诉讼代理人谢月烺，被告廖肇洲的委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林烈富向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计272224.33元。事实和理由：原告于2014年6月9日开始受被告的雇佣，在被告位于崇义县长龙镇大摆村的林区负责林区的日常管理工作。2014年11月16日，原告乘坐由被告安排第三人张清鹏驾驶的汽车将被告的木材运下山时，车辆侧翻坠入坡底，造成原告受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗26天。2015年6月26日，江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定原告安装假肢的费用，2015年10月9日，江西明信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为五级伤残，由此，原告的损失有医疗费63535.92元(被告已支付)、住院伙食补助费520元、误工费26407.18元、护理费6993.15元、伤残赔偿金121404元、康复辅助器具费用90000元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计335760.25元。
被告廖肇洲辩称，1、原告的起诉遗漏当事人，原告不是从事雇佣活动受伤，是完成木头尺量后顺便乘坐张清鹏的车辆发生交通事故受伤，与雇主无关，为查清案件事实，应追加张清鹏参加诉讼。2、原告不是在从事雇佣活动中因本职工作而遭受的人身损害，更不是在从事雇佣活动当中因第三人的侵权行为而遭受的人身损害，原告起诉答辩人承担雇主赔偿责任没有事实和法律依据。3、答辩人已垫付原告在住院治疗期间的医疗费50000元，请求判决原告返还。4、原告起诉请求的赔偿标准过高。
原告林烈富围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证及户籍登记，公安机关对驾驶员张清鹏的询问笔录及出具的道路交通事故认定书，原告代理人对蓝师全、黄宗连、曾凡炳的调查笔录，原告在医疗机构的治疗记录和费用票据，鉴定机构出具的鉴定意见及收费票据，原告诉请因交通事故赔偿的民事判决书。被告廖肇洲围绕答辩意见依法提交的证据有：公安机关对原告林烈富、驾驶员张清鹏的询问笔录及出具的道路交通事故认定书，被告代理人对肖辉圣、曹云颂的调查笔录。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院审理后，认定事实如下：被告廖肇洲在赣州市崇义县长龙镇大摆村经营有一宗林地，因砍伐需要，于2014年6月起以每月工资3000元雇佣原告林烈富在该林地负责日常管理工作，包括对已伐木材装车前的材积丈量。2014年11月16日上午，司机张清鹏驾驶赣B910**车在该林区内装载整车杉木下山途中，因车辆超载，导致路面塌陷、车辆侧翻坠入坡底，致使搭载该车返回山下临时工棚的原告林烈富受伤。原告受伤后被送崇义县人民医院抢救，在赣南医学院第一附属医院住院治疗26天，医院诊断为左足毁损伤、右胫腓骨骨折、左腓骨骨折、骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤、低蛋白血症，共用去医疗费63535.92元。2015年6月30日，江西康复辅助器具司法鉴定中心根据林烈富的申请，出具书面鉴定意见，认定林烈富左小腿截肢，建议安装小腿假肢，普通适用型假肢价格15000元，需四年更换一次，每次的维护费用为假肢价格的20%，首次安装及训练时间一个月左右，以后每月安装及训练时间为十五天左右，安装期间需一人陪护。食宿自理。并依据2010年中国人均寿命74.83岁统计数据和结合林烈富的实际年龄，确定林烈富装配假肢的费用，共计90000元，由此，原告支付鉴定费1500元。2015年10月12日，南康明信司法鉴定中心评定林烈富的伤残等级为五级，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告林烈富为农业家庭户口，其住院治疗期间，被告廖肇洲支付医疗费50000元，司机张清鹏支付13535.92元。崇义县公安局交通警察大队认定张清鹏驾驶赣B910**车侧翻坠入坡底，造成林烈富受伤属道路交通事故，并由张清鹏承担事故的全部责任。之后，林烈富以张清鹏及其挂靠的上犹通力物流有限公司和承保该车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为被告，诉至崇义县人民法院请求判决三被告赔偿各项损失132770元，法院认定原告的损失有后续治疗费9000元、残疾赔偿金101170元、交通费800元、精神抚慰金18000元、司法鉴定费1600元，共计130570元，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔偿119000元、张清鹏及车辆挂靠单位上犹通力物流有限公司共同赔偿11570元，该判决已生效。
本院认为，本案争议的焦点是原告林烈富的受伤，是否在从事雇佣活动中造成，被告廖肇洲是否承担赔偿责任。根据查明的案件事实，可以认定原告林烈富是被告雇佣在赣州市崇义县长龙镇大摆村林区的管理人员，每月工资3000元，原告受伤的直接原因虽是由于张清鹏驾驶的车辆发生侧翻造成，可以认定为第三人的原因造成原告的人身损害，但原告林烈富当时系从材积丈量的工作地点前往临时居住的山下工棚，应认定原告受伤时正从事雇佣活动，是正常的活动范围，属履行职务行为，故被告廖肇洲作为雇主应当承担赔偿责任，但是，原告林烈富作为一名林区的管理人员，对在林区道路内行驶的车辆危险程度认识不足，随意搭乘，导致身体受伤，存在一定的过错，可适当减少被告的责任。
法律规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，由于原告已先行向第三人张清鹏主张赔偿，并获得后续治疗费9000元、残疾赔偿金101170元、交通费800元、精神抚慰金18000元、司法鉴定费1600元等共计130570元的赔偿。因此，本案中原告诉请的雇主赔偿，在交通事故赔偿案中已核定的赔偿项目及金额，除伤残赔偿金外，应以该案认定的赔偿项目及金额为准。此外，原告诉请的医疗费63535.92元、住院伙食补助费520元、误工费26407.18元、护理费9693.15元、康复辅助器具费用90000元、鉴定费2200元，共计192356.25元，均符合法律规定，本院予以确认。而伤残赔偿金，因本案适用的伤残评定标准为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，与交通事故的伤残赔偿高出一个伤残等级，金额为20234元(121404元-101170元)，故本院确认林烈富在从事雇佣活动中遭受人身损害造成的各项损失总计为343160.25元，上述损失由被告廖肇洲承担80%的赔偿责任，即274528.2元，按照法律规定，廖肇洲承担赔偿责任后，有权向侵权人张清鹏赔偿，但由于原告林烈富已经从张清鹏处获得130570元的赔偿款，故被告廖肇洲应当免除该赔偿款的赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告廖肇洲赔偿原告林烈富在从事雇佣活动时遭受的人身损害损失计143958.2元；
二、履行期限：限被告廖肇洲在判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告廖肇洲已付的50000元可核减；
三、驳回原告林烈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，由被告廖肇洲负担2700元，原告林烈富负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶 婷