wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4871号
原告马某某，男，现住扶余市。
被告翟某某，男，现住扶余市。
被告程某某，男，现住扶余市。
原告马某某诉被告翟某某、程某某雇员受害赔偿责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告翟某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2016年二被告承包了新城局的烘干塔土建工程，雇佣原告从事搬运等辅助性工作，期间原告不慎从2米高的跳板上掉下摔伤。二被告将原告送至扶余市人民医院救治，被告翟某某支付了原告住院期间的医疗费。最后由于无钱医治被迫出院。现原告主张原告住院期间的误工费等费用4352.14元。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据；
扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一枚，原告拟证明原告受伤住院的事实。
住院清单一份，原告拟证明住院用药情况及住院费用。
被告翟某某辩称，原告陈述的事实存在，医疗费我已经全部支付，原告住院期间我护理6天，原告主张的合理费用我同意赔偿。
被告翟某某未举证。
被告程某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2016年夏季被告翟某某与被告程某某合伙承包扶余市新城局粮库烘干塔土建工程，在施工过程中雇佣原告马某某从事力工工作。原告马某某在施工过程中从2米多高的跳板上掉下摔伤。原告被二被告送至扶余市人民医院救治，住院治疗13天，花医疗费4196.39元。
另查明，原告马某某在扶余市人民医院住院期间被告翟某某护理6天。
本院认为，被告翟某某与被告程某某与原告马某某双方劳务关系明确，本院予以认定。被告翟某某与被告程某某在施工过程中未履行安全保障义务，存在过错，应对原告马某某在施工过程中受到的伤害承担赔偿责任。原告马某某在工作过程中未尽安全注意义务，存在一定过错，应适当减轻被告翟某某与被告程某某的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下；
被告翟某某与被告程某某于判决生效后十日内赔偿原告1280.14元【（医疗费4196.39元+误工费113.96元／天×13天计1481.48元+护理费120.82元／天×7天计845.74元+伙食补助费100元／天×13天计1300元）×70%－4196.39元】
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告翟某某与被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员魏红尘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第141号
上诉人（原审原告）付桂林，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
委托代理人林岩，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人付桂林与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人付桂林，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人王强、林岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月25日被告喀喇沁旗公安局根据居然之家职工提供的视听资料（光盘）和对吴云、吴小早、沙威、卢九辉、李国华、杨春义、李磊、邵建强八人所做的询问笔录以及询问原告的笔录和对原告所作的权利告知书，认定原告付桂林于2014年9月24日、25日，因对居然之家不满，多次在居然之家卖场经营区域和办公室吵闹并辱骂居然之家员工，民警多次到现场劝解无果。经过立案审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，对付桂林作出了行政拘留十日的治安处罚，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项规定，作出喀公（和）行罚决字（2014）274号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，手续完备，原告的起诉理由不能成立，原审法院判决：驳回原告付桂林要求确认被告喀喇沁旗公安局于2014年9月25日作出的喀公（和）行罚决字（2014）274号行政处罚决定书违法的诉讼请求。
宣判后，付桂林不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第1号行政判决，支持上诉人的原审诉讼请求。理由为：被上诉人喀喇沁旗公安局对上诉人作出的处罚程序违法，本案被上诉人喀喇沁旗公安局提供的视听资料是由多组视频组合在一起的，经过了后期制作，该视频是由居然之家单方提供的经过复制和拼接的复制品，同时对证人的询问笔录明显存在瑕疵，时间地点存在冲突。被上诉人喀喇沁旗公安局对上诉人的行政处罚认定事实不清，上诉人从店铺运出货物被居然之家员工阻拦，双方发生口角，被上诉人喀喇沁旗公安局却以寻衅滋事为由对上诉人作出拘留十日的行政处罚与事实不符。为此，请求法院作出公正裁决，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人喀喇沁旗公安局作为辖区社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，依法具有作出诉争行政行为的主体资格。上诉人付桂林在被上诉人喀喇沁旗公安局对其进行询问及法院庭审中，认可2014年9月24日、25日的工作时间内在居然之家与其员工发生争吵、辱骂，其行为已经影响了该单位的正常工作秩序，且有证人证言、视听资料在卷予以证明足以认定。上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，对上诉人付桂林予以行政处罚的事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人付桂林的上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 禁
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏赫巴特
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第458号
申请执行人陈金鸾，女，1965年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周万灶，男，1974年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈金鸾与被执行人周万灶民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初646号
原告：铜陵经济技术开发区会计核算中心，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭传红，该中心总经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽亿能燃料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。统一社会信用代码91340700574408849X（1-1）。
法定代表人：宋学欣，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告铜陵经济技术开发区会计核算中心（以下简称核算中心）诉被告安徽亿能燃料有限公司（以下简称亿能公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。2016年5月6日至2016年5月30日为调解期间，不计入审限。原告核算中心的委托代理人朱年友，被告亿能公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
核算中心诉称：亿能公司因欠税32万元，2013年12月19日，亿能公司向核算中心借款32万元，并承诺2014年3月末前偿还（含利息），期满亿能公司未还款。现要求判令亿能公司立即支付借款32万元及利息损失（自2013年12月24日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；并承担诉讼费。
亿能公司在庭审中辩称：1、本案32万元不是借款，当时亿能公司申报税务时，因发票没有资金抵扣，所以国税局与核算中心协商要其垫付32万元；2、税款在当时就交纳了，利息不应当承担。
经审理查明：2013年12月19日，亿能公司向核算中心提交贷款申请书，申请书载明“铜陵市开发区管委会：我公司因资金较紧张，所欠开发区国税局增值税税款暂时无法偿还，现向铜陵市开发区管委会申请资金贷款叁拾贰万元整，并承诺于2014年3月末前偿还此笔贷款（含利息），请予以支持为盼！当否，请批示！”2013年12月20日亿能公司开具了金额32万元的收据，2013年12月24日核算中心转账支付32万元给亿能公司，该款一直未还。
上述事实，有核算中心提供的贷款申请书、收据、转账支票存根、徽商银行存款账户交易对账单经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2012年7月6日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为：亿能公司向核算中心提交贷款申请书，核算中心已按申请交付了借款，双方形成了借款合同法律关系，借款到期后亿能公司未偿付借款及利息，依法应承担违约责任。核算中心要求亿能公司归还借款32万的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。因双方约定借款利息不明，核算中心要求按银行同期贷款利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。亿能公司辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告安徽亿能燃料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵经济技术开发区会计核算中心借款32万元，并支付利息（从2013年12月24日起至实际支付之日止，以32万元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3425元，由被告安徽亿能燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条--借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民申10号
再审申请人（一审被告）：顾乾莹，女，1994年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告）：孙慧孔，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告）：蔡辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人顾乾莹因与被申请人孙慧孔、蔡辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1003民初2235号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人以被申请人孙慧孔放弃对顾乾莹的执行为由，于2018年8月8日撤回对本案的申请再审。
本院经审查认为，再审申请人顾乾莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人孙慧孔撤回再审申请。
审 判 长 赵三仲
审 判 员 潘 凯
审 判 员 喻 夏
二〇一八年八月八日
代书记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民申10号再审申请人（一审被告）：顾乾莹，女，1994年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审原告）：孙慧孔，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告）：蔡辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人顾乾莹因与被申请人孙慧孔、蔡辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1003民初2235号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以被申请人孙慧孔放弃对顾乾莹的执行为由，于2018年8月8日撤回对本案的申请再审。本院经审查认为，再审申请人顾乾莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙慧孔撤回再审申请。审 判 长 赵三仲审 判 员 潘 凯审 判 员 喻 夏二〇一八年八月八日代书记员 高玲丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执87号
申请执行人吉如嘎岱，男，1995年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人中国财产保险股份有限公司新左旗支公司，住所地内蒙古自治区。
被执行人那仁满都拉，男，1957年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人阿吉勒巴图，男，1985年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
吉如嘎岱因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效�的（2016）内0726民初17号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司新左旗支公司、那仁满都拉、阿吉勒巴图自动给付了执行款3308.50元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十五日
书记员 套 力 图
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽02刑更1354号
罪犯王文杰,男,1968年11月4日出生，汉族，山东省济南市人，大学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）青刑二初字第44号刑事判决，以罪犯王文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。在该犯缓刑期间，上海市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）沪一中刑初字第122号刑事判决，撤销前判的缓刑部分；以罪犯王文杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯虚开增值税专用发票罪判处王文杰有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，罪犯王文杰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月4日作出（2008）沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月24日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第931号刑事裁定，将罪犯王文杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。最高人民法院于2013年12月30日作出（2013）刑监字第59号指令再审决定书，指令上海市高级人民法院对王文杰案进行再审。上海市高级人民法院于2015年7月24日作出（2014）沪高刑再终字第1号刑事判决，撤销上海市高级人民法院（2008）沪高刑终字第190号刑事裁定和上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑初字第122号刑事判决及青岛市中级人民法院（2006）青刑二初字第44号刑事判决的缓刑部分。以罪犯王文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元；犯虚开增值税专用发票罪判处王文杰有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币700000元。对其违法所得予以追缴。现刑期至2024年5月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王文杰予以减刑的建议。本院于2017年7月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间,2017年7月31日，执行机关提出书面申请,提请撤回对罪犯王文杰的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯王文杰的减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年八月一日
书记员 刘丰采
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第955号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人曾某某伙同他人至本市杨浦区国和路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某某停放在该处的南雁牌电动自行车1辆。同月29日15时15分许，被告人曾某某伙同他人至该弄40号门口，窃得被害人夏某停放在该处的深灰色电动自行车1辆。
同年8月1日12时许，被告人曾某某伙同他人至本市杨浦区浣纱四村XXX号门口，窃得被害人邢某某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆。当日13时许，被告人曾某某伙同他人至本市杨浦区中原路XXX弄XXX号门口，窃得被害人周某某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。之后又至本市本市杨浦区国和路888弄小区伺机盗窃，被告人曾某某被该小区保安抓获。
该院认为被告人曾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人曾某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1291号
上诉人（原审被告）江亮，男，1966年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏锦南投资发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路259号。
法定代表人洪冬，该公司董事长。
上诉人江亮因与被上诉人江苏锦南投资发展有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理。上诉人江亮逾期未缴纳诉讼费用，并于2015年8月25日向一审法院提交撤回上诉申请书，一审法院一并附卷移送本院。
本院认为：虽然江亮向一审法院提交了撤诉申请，但因江亮逾期未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江亮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵嘉雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初577号
原告：程灿仁，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李可可，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李美晓，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程灿仁与被告李可可、李美晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李可可归还原告借款本金20万元，并支付利息（其中10万元自2015年7月24日起，另10万元自2015年8月19日起，均按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告李美晓对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告程灿仁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理过程中，原告申请对二被告的价值20万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年7月24日，被告李可可因资金周转需要，向原告程灿仁借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年1月24日，利息按月利率1.6%计算。2017年8月19日，被告李可可再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年2月19日，利息按月利率1.6%计算。上述两笔借款均由被告李美晓提供保证担保，未明确约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李可可尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李可可未按时返还借款本息属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告与被告李美晓未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李美晓主张权利，原告起诉时已经超过借款期限届满后六个月，故对原告主张被告李美晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可可于判决生效之日起五日内归还原告程灿仁借款本金20万元，并支付利息（其中10万元自2015年7月24日起，另10万元自2015年8月19日起，均按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告程灿仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半）、财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月六日
代书记员 周巧萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢766号
申请执行人：张介奎，男，1964年5月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：滕海霞，女，1968年11月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：蔡万利，男，1951年6月30日生，汉族，现住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人滕海霞、蔡万利无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张介奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更863号
罪犯强金旺，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）济刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人强金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第476号刑事裁定，将罪犯强金旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯强金旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯强金旺的悔改表现，有罪犯强金旺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯强金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯强金旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第55号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。2015年7月16日因殴打他人被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款五百元。同年7月26日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年9月14日以鹤南检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于9月18日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日16时许，被告人李XX下班途经南山区19委2组附近，看见被害人任XX搂抱、亲吻其同居女友罗XX，李便上前与被害人任XX厮打，被告人李XX用拳脚将任XX的头部、眼部、鼻部、肋骨打伤。经法医鉴定：被害人任XX双侧眶内、下壁骨折；左眼外伤性瞳孔散大；左眼睑皮肤裂伤；鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折，右侧6、7、8、9前肋骨骨折，颅底骨折，右上肺创伤性湿肺；颜面挫伤；双膝挫伤均为本次外伤所致。依据《人体损伤程度鉴定标准》，双侧眶内、下壁骨折属轻伤一级；鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折属轻伤二级；右侧6、7、8、9前肋骨骨折属轻伤二级；颅底骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人李XX于2015年7月15日被公安机关在我市南山地区抓获。
另查，被告人李XX家属与被害人任XX在公安机关达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人任XX各项损失共计人民币20000元，该款已给付。被害人任XX对被告人李XX予以谅解，并表示不再追究被告人李XX的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并经认证的书证破案报告、工作说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、病历；证人罗XX、罗X、衣XX证言；被害人任XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人家属已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接·向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年九月三十日
书记员 林 昱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1464号
原告褚某甲，男，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈根槽，男，1958年7月28日出生，汉族。
原告褚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人朱卫东，被告陈某及其委托代理人陈根槽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原告2006年经人介绍与被告相识，2007年3月2日登记结婚。XXXX年XX月XX日生下女儿褚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。原告从事公交车驾驶员工作，每次原告下班回来，被告对原告漠不关心，夫妻双方几乎没有交流和沟通。并且隔三差五被告莫名其妙、无事生非与原告吵闹，原告身心很是疲惫，觉得压力很大。原告从事的是公交汽车驾驶员工作，夫妻间的情绪或多或少会带到工作中去的，常常会影响到原告的正常工作。另，被告常常与原告的父母争吵，并且辱骂原告的父母，加上被告家人的不合理的偏向，因而夫妻感情越来越淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，虽然同在一个屋檐下，但原、被告实际已分居三年多。结婚这几年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告没有工作，没有收入来源，无能力抚养女儿，且女儿一直与原告及原告家人生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。鉴于夫妻感情破裂，毫无和好可能，在一起生活已无必要。为此，原告向法院提起诉讼，要求1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称：首先我不同意离婚，原告在诉状中陈述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂。其次如果法院强制判决离婚，我要求分割夫妻共同财产，并且原告要给我10000元的经济补偿，另外因为自身原因小孩的抚养费我也确实负担不了。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年3月2日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名褚某乙。双方婚后一段时间感情尚可，后被告陈某因分家事宜与原告的父母产生矛盾，从而影响到原、被告双方的夫妻感情，致双方为家庭琐事时常发生争吵。2009年5月5日，原告褚某甲诉至法院要求与被告陈某离婚，后经本院调解，褚某甲撤诉。2015年11月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方在共同生活期间生育一女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多为小孩着想。原告褚某甲作为一个丈夫，要在平时的生活中多与被告陈某沟通和交流；被告陈某作为一个妻子，亦要在生活中多多关心和照顾好原告，并在于原告父母相处时，注意方式方法。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告褚某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 戴艳蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执726号
申请执行人黄永华，男，1966年4月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司，住所地梧州市三龙大道86号盛世花园A-1号楼一层物管用房。
法定代表人黎政。
本院于2017年9月5日立案执行黄永华申请广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第308号仲裁裁决书，被执行人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司应支付申请人黄永华案款17056元，承担执行费155.84元。本院已执行0元,尚有17211.84元未执行,现因被执行人广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执726号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：吴俊光，该行资产保全经理。
被告：王锦富，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：台建莉，女，1967年11月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：管纪军、男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王谋锁，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行(以下简称邮储银行)与王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴俊光到庭参加诉讼，被告王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求四被告连带偿还借款本金63000元，并支付相应的利息（从2015年6月17日至2015年12月17日按年利率14.58%计算，从2015年12月18日到本金还清之日止按年利率18.954%计算），违约金；2．承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，邮储银行与王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁签订了以管纪军为牵头人的小额贷款联保协议书，约定从2014年12月17日到2016年12月17日，邮储银行可根据前述四成员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，期限届满后，四成员相互承担连带清偿责任。2014年12月17日，邮储银行与王锦富签订小额贷款额度借款合同，约定王锦富从邮储银行借款15万元，期限12个月，从2014年12月17日至2015年12月17日，期内年利率14.58%，过期上浮30%即18.954%，还款方式为每月等额本息，首次还本月数为2015年1月。同日，邮储银行向王锦富发放了贷款10万元，后通过每月等额归还本息，截止2015年6月17日，王锦富下欠贷款本金63000元并结清了此前已还本金和下欠本金的利息，从2015年6月18日至今，王锦富既未归还本金也未支付利息，经催要未果，遂起诉来院。
王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁未有答辩，也未向本院提交证据材料。
邮储银行向本院提交了如下证据：1．小额贷款联保协议书，证明被告自愿成立联保小组，成立连带担保的关系，任一借款人可向银行借款；2．《小额贷款借款合同》，证明双方约定的借款金额、期限、还款方式、过期的利率标准及违约责任等；3．借据，证明贷款发放的事实；4．贷款发放清单，证明邮储银行向被告实际支付借款10万元的事实；5．结婚证，证明王锦富与台建莉系夫妻关系，为共同债务人。
经本院传票传唤，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对上述证据质证的权利。
经过庭审陈述和对邮储银行所提供证据的审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，本院认定该案的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行按约定向王锦富提供了贷款，王锦富应按合同约定归还贷款本金并支付相应的利息。截止2015年6月17日王锦富仍下欠本金63000元，依法应予以偿还，并应按约定的利率标准支付期内利息及过期罚息。邮储银行要求被告支付违约金的请求因合同未明确，故不予支持。由于该债务产生王锦富与台建莉夫妻关系存续期，依法应视为夫妻共同债务。管纪军、王谋琐作为联保成员依约定应对前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦富、台建莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金63000元及利息（从2015年6月17日至2015年12月17日，按年利率14.58%计算；从2015年12月18日起至本金还清之日止，按年利率18.954%计算），被告管纪军、王谋锁对上述款项承担连带清偿责任;
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由被告王锦富、台建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年八月十五日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：吴俊光，该行资产保全经理。
被告：王锦富，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：台建莉，女，1967年11月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：管纪军、男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王谋锁，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴俊光到庭参加诉讼，被告王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求四被告连带偿还借款本金63000元，并支付相应的利息（从2015年6月17日至2015年12月17日按年利率14.58%计算，从2015年12月18日到本金还清之日止按年利率18.954%计算），违约金；2．承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，邮储银行与王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁签订了以管纪军为牵头人的小额贷款联保协议书，约定从2014年12月17日到2016年12月17日，邮储银行可根据前述四成员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，期限届满后，四成员相互承担连带清偿责任。2014年12月17日，邮储银行与王锦富签订小额贷款额度借款合同，约定王锦富从邮储银行借款15万元，期限12个月，从2014年12月17日至2015年12月17日，期内年利率14.58%，过期上浮30%即18.954%，还款方式为每月等额本息，首次还本月数为2015年1月。同日，邮储银行向王锦富发放了贷款10万元，后通过每月等额归还本息，截止2015年6月17日，王锦富下欠贷款本金63000元并结清了此前已还本金和下欠本金的利息，从2015年6月18日至今，王锦富既未归还本金也未支付利息，经催要未果，遂起诉来院。
王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁未有答辩，也未向本院提交证据材料。
邮储银行向本院提交了如下证据：1．小额贷款联保协议书，证明被告自愿成立联保小组，成立连带担保的关系，任一借款人可向银行借款；2．《小额贷款借款合同》，证明双方约定的借款金额、期限、还款方式、过期的利率标准及违约责任等；3．借据，证明贷款发放的事实；4．贷款发放清单，证明邮储银行向被告实际支付借款10万元的事实；5．结婚证，证明王锦富与台建莉系夫妻关系，为共同债务人。
经本院传票传唤，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对上述证据质证的权利。
经过庭审陈述和对邮储银行所提供证据的审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，本院认定该案的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行按约定向王锦富提供了贷款，王锦富应按合同约定归还贷款本金并支付相应的利息。截止2015年6月17日王锦富仍下欠本金63000元，依法应予以偿还，并应按约定的利率标准支付期内利息及过期罚息。邮储银行要求被告支付违约金的请求因合同未明确，故不予支持。由于该债务产生王锦富与台建莉夫妻关系存续期，依法应视为夫妻共同债务。管纪军、王谋琐作为联保成员依约定应对前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦富、台建莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金63000元及利息（从2015年6月17日至2015年12月17日，按年利率14.58%计算；从2015年12月18日起至本金还清之日止，按年利率18.954%计算），被告管纪军、王谋锁对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由被告王锦富、台建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年八月十五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。法定代表人：陈武，该行行长。委托诉讼代理人：吴俊光，该行资产保全经理。被告：王锦富，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：台建莉，女，1967年11月26日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：管纪军、男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：王谋锁，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行(以下简称邮储银行)与王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴俊光到庭参加诉讼，被告王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求四被告连带偿还借款本金63000元，并支付相应的利息（从2015年6月17日至2015年12月17日按年利率14.58%计算，从2015年12月18日到本金还清之日止按年利率18.954%计算），违约金；2．承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，邮储银行与王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁签订了以管纪军为牵头人的小额贷款联保协议书，约定从2014年12月17日到2016年12月17日，邮储银行可根据前述四成员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，期限届满后，四成员相互承担连带清偿责任。2014年12月17日，邮储银行与王锦富签订小额贷款额度借款合同，约定王锦富从邮储银行借款15万元，期限12个月，从2014年12月17日至2015年12月17日，期内年利率14.58%，过期上浮30%即18.954%，还款方式为每月等额本息，首次还本月数为2015年1月。同日，邮储银行向王锦富发放了贷款10万元，后通过每月等额归还本息，截止2015年6月17日，王锦富下欠贷款本金63000元并结清了此前已还本金和下欠本金的利息，从2015年6月18日至今，王锦富既未归还本金也未支付利息，经催要未果，遂起诉来院。王锦富、台建莉、管纪军、王谋锁未有答辩，也未向本院提交证据材料。邮储银行向本院提交了如下证据：1．小额贷款联保协议书，证明被告自愿成立联保小组，成立连带担保的关系，任一借款人可向银行借款；2．《小额贷款借款合同》，证明双方约定的借款金额、期限、还款方式、过期的利率标准及违约责任等；3．借据，证明贷款发放的事实；4．贷款发放清单，证明邮储银行向被告实际支付借款10万元的事实；5．结婚证，证明王锦富与台建莉系夫妻关系，为共同债务人。经本院传票传唤，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对上述证据质证的权利。经过庭审陈述和对邮储银行所提供证据的审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据确认的证据，本院认定该案的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行按约定向王锦富提供了贷款，王锦富应按合同约定归还贷款本金并支付相应的利息。截止2015年6月17日王锦富仍下欠本金63000元，依法应予以偿还，并应按约定的利率标准支付期内利息及过期罚息。邮储银行要求被告支付违约金的请求因合同未明确，故不予支持。由于该债务产生王锦富与台建莉夫妻关系存续期，依法应视为夫妻共同债务。管纪军、王谋琐作为联保成员依约定应对前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦富、台建莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金63000元及利息（从2015年6月17日至2015年12月17日，按年利率14.58%计算；从2015年12月18日起至本金还清之日止，按年利率18.954%计算），被告管纪军、王谋锁对上述款项承担连带清偿责任;二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取800元，由被告王锦富、台建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 田  世  清二〇一六年八月十五日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一再初字第00002号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：马士利，男，1958年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被申诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
负责人：李焕理，经理。
委托代理人：佘广恩，男，1947年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。
申诉人马士利与被申诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2010）明民一初字第01830号民事判决，向检察机关申诉。滁州市人民检察院于2011年6月30日作出滁检民抗（2011）13号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）滁民一抗字00046号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人马士利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2010）明民一初字第01830号民事判决的执行。
审判长 黄登安
审判员 杨 周
审判员 董祥林
二〇一二年二月十五日
书记员 刘 娟
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执688号
申请执行人：王家金，男，1953年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱所林，男，1968年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王家金与钱所林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人钱所林发出执行通知书，责令被执行人钱所林履行（2017）苏1084民初1447号民事调解书确定的义务，但被执行人钱所林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱所林银行账户存款50650元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱所林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年四月八日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执688号申请执行人：王家金，男，1953年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱所林，男，1968年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王家金与钱所林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人钱所林发出执行通知书，责令被执行人钱所林履行（2017）苏1084民初1447号民事调解书确定的义务，但被执行人钱所林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱所林银行账户存款50650元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱所林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年四月八日书记员  侯旻昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高庭。
委托代理人：胡灵飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡莉萍。
再审申请人李高庭因与被申请人胡莉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李高庭申请再审称：（一）二审主要证据没有经过当事人庭审质证，二审作出裁定明显违背客观事实。1.经查阅二审案卷，发现存在以下关键证据未经当事人质证，即2013年4月18日由程春燕向胡莉萍出具的借条、公安机关对胡莉萍的询问笔录、公安机关对胡安妮的询问笔录。上述证据能够证明包括案涉借款在内的有关借款均是由胡莉萍个人操作完成并出具借条，利息也由胡莉萍支付，所谓的实际借款人程春燕、胡雨来根本不知情。2.程春燕涉嫌刑事犯罪与本案借款并无关联性。（二）有新的证据足以推翻原裁定。公安机关并不认为胡莉萍的行为涉嫌刑事犯罪，至今未对胡莉萍予以立案侦查，法院和公安等部门相互推诿让李高庭求助无门。（三）二审法律适用严重错误。本案收款人账号虽为程春燕，但借条由胡莉萍出具，结合胡莉萍自认程春燕的银行卡当时在其处的事实，显然本案与程春燕涉嫌的刑事犯罪不具有直接、必然的关联性。李高庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
胡莉萍提交意见认为：（一）本案事实清楚证据确切，案外人胡雨来（外逃）、程春燕（外逃）涉嫌犯罪公安机关已立案侦查，李高庭考虑到借款无法追回有赖账至胡莉萍嫌疑。胡莉萍系在胡雨来、程春燕经营的典当行当财务，李高庭出借款项系获得利息，其清楚其款项系出借给典当行。胡安妮的借款与本案借款方式也是一致的。而之所以由胡莉萍出具借条，其原因是程春燕经常不在典当行，胡莉萍基于职务便利出具借条，但款项全部汇入典当行或程春燕账户。（二）金额为1075万元的借条系未生效的空借条。2013年4月18日由程春燕向胡莉萍出具的借条系双方没有仔细对账且没有生效的借条，与本案系不同的主体，与本案无关联。综上，李高庭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因案涉借款系从李高庭银行卡直接转入程春燕银行账户，而程春燕因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。据此，二审以本案涉嫌经济犯罪为由，移送公安机关处理，于法有据，并无不当。
综上，李高庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李高庭的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王曼菁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1984号
原告杨长江，男，汉族。
被告重庆晟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人王光华。
本院在审理原告杨长江诉被告重庆晟驰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长江于2015年11月9日向本院提出撤回对被告重庆晟驰建筑劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤回对被告重庆晟驰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告杨长江承担。
审 判 员 杨红
二〇一五年十一月九日
书记员代 云飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1050-2号
原告：徐小礼。
委托代理人（特别授权）：邢启阳、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶秋云。
被告：叶浩。
本院在原告徐小礼与被告叶秋云、叶浩民间借贷纠纷一案中，原告徐小礼于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小礼撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，财产保全申请费2370元，由原告徐小礼负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶旭芬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3630-1号
申请执行人骆校勤。
被执行人包关荣。
申请执行人骆校勤与被执行人包关荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）杭桐横商初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人包关荣未按调解书履行义务，权利人骆校勤于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为油漆款4000元、案件受理费25元、案件执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包关荣银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人包关荣有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人骆校勤亦查找不到被执行人包关荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3630号案终结执行。
申请执行人骆校勤如发现被执行人包关荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1929号
苗如生：
原告苗如生与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第5259号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1929号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初243号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某1，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年10月5日在麟游县民政局依法登记结婚，1996年1月23日生育儿子李某某2，现已成年。夫妻共同生活期间有部分共同财产及债务，无存款及债权。由于两人性格不和，不断发生纠纷，多次发生吵闹和打架，导致关糸不睦，由于孩子小一直勉强维持着，自从孩子毕业工作后，两人缺乏相应约束，双方矛盾公开化且日益尖锐，夫妻关系恶化，己无和好的任何希望。请求与被告离婚；本案诉讼费依法分担。
被告李某某1辩称，原告所述双方关系不睦，经常打架吵架不实，现双方关系尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告刘某某向法庭提供了结婚证原件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关糸的事实。
被告李某某1针对上述证据的真实性和证明目的无异议。
围绕争议焦点，被告李某某1未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原告向法庭提供的结婚证书被告不持异议，依法予以认定。证实原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的诉辩意见和提供的有效证据，可以认定的事实为：
原、被告于1995年10月5日在麟游县民政局依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1996年1月23日生育儿子李某某2，现已成年。近年来，双方为生活琐事发生过吵闹和打架，导致夫妻关糸不睦。夫妻共同财产有：麟游县城宜居苑购买2栋1单元402室住房1套，“东风”牌面包车1辆，无存款及债权。有共同债务16万元，原告无个人财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活20年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方相互关爱、交流，包容减少，相互抱怨增多，为生活琐事发生了一些争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚之主张，无证据印证，依法不予支持。只要夫妻双方能相互关心、理智对待生活中出现的矛盾，夫妻关系尽能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某1离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7965号
原告：勾密，男，1961年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：卢建安，男，1958年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告勾密诉被告卢建安民间借贷纠纷一案中，因原告勾密未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月八日
书记员 高芮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1143号
申请执行人:张艳，女，1982年4月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司，住所地烟台开发区天山路40号内2号，组织机构代码：59262275-0。
法定代表人孟繁平，董事长。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院递交撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月八日
书记员 王大峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1259号
申请执行人淄博油漆厂。
被执行人淄博化工搪瓷厂。
本院在执行淄博油漆厂诉淄博化工搪瓷厂货款纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1259号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2654号
原告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，个体工商户。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏正义律师事务所律师。
被告：马伟，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告周金华与被告马伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
周金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款400000元，承担利息60000元，合计460000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，被告马伟因涉嫌诈骗被公安机关控制，向原告借款400000元交公安局用来赔偿受害人，同时出具借条一张，证明人陈军伟在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告马为至今未还款，遂引起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院办案人员多次按诉状所列地址送达，均未找到该地址。经调查，原告诉状上的住址甘州区张火公路211号已不居住，张火公路一带既无哪个小区编号211号，也无那栋楼房或是平房编号211号，在甘州区张火公路一带也无马伟此人，原告亦不能另外提供准确的被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周金华的起诉。
案件受理费8200元，退还原告周金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2654号原告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，个体工商户。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏正义律师事务所律师。被告：马伟，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告周金华与被告马伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。周金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款400000元，承担利息60000元，合计460000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，被告马伟因涉嫌诈骗被公安机关控制，向原告借款400000元交公安局用来赔偿受害人，同时出具借条一张，证明人陈军伟在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告马为至今未还款，遂引起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院办案人员多次按诉状所列地址送达，均未找到该地址。经调查，原告诉状上的住址甘州区张火公路211号已不居住，张火公路一带既无哪个小区编号211号，也无那栋楼房或是平房编号211号，在甘州区张火公路一带也无马伟此人，原告亦不能另外提供准确的被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告周金华的起诉。案件受理费8200元，退还原告周金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年三月二十二日书记员  李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3230号
原告：重庆旭乾科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元3-5#，统一社会信用代码915001135889146037。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，该公司员工。
被告：重庆道成电子有限公司，住所地重庆市渝北区红石路8号碧景苑A幢2-1，统一社会信用代码915001127626732446。
法定代表人：陈世斌，经理。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：洪美，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆旭乾科技有限公司与被告重庆道成电子有限公司、洪美不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
重庆旭乾科技有限公司诉称，洪美系陈世斌的弟媳妇，在重庆道成垫资有限公司从事管理工作。洪美口头委托我公司作为代理商后，我公司联系中建三局第三建设有限公司西南分公司签订合同，约定货款为47000元，洪美亦在合同上加盖重庆道成电子有限公司印章。我公司向洪美支付货款21200元后，洪美向我公司提供了货物，我公司随后将货款交付给中建三局第三建设有限公司西南分公司，然而该公司却将货款47000元全部汇给重庆道成电子有限公司。我公司与洪美结清了全部货款，中建三局第三建设有限公司西南分公司误将货款汇给重庆道成电子有限公司，该公司属于重复收款。我公司多次追收无果，现提请诉讼请求判令二被告共同偿还47000元及资金利息。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二被告的住所地为重庆市渝北区与重庆市永川区，则重庆市渝北区人民法院与重庆市永川区人民法院对于本案都有管辖权。重庆旭乾科技有限公司于2017年3月1日向本院提交申请书，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理，出于尊重当事人的意愿考虑，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵兹维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3230号原告：重庆旭乾科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元3-5#，统一社会信用代码915001135889146037。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，该公司员工。被告：重庆道成电子有限公司，住所地重庆市渝北区红石路8号碧景苑A幢2-1，统一社会信用代码915001127626732446。法定代表人：陈世斌，经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告：洪美，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆旭乾科技有限公司与被告重庆道成电子有限公司、洪美不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。重庆旭乾科技有限公司诉称，洪美系陈世斌的弟媳妇，在重庆道成垫资有限公司从事管理工作。洪美口头委托我公司作为代理商后，我公司联系中建三局第三建设有限公司西南分公司签订合同，约定货款为47000元，洪美亦在合同上加盖重庆道成电子有限公司印章。我公司向洪美支付货款21200元后，洪美向我公司提供了货物，我公司随后将货款交付给中建三局第三建设有限公司西南分公司，然而该公司却将货款47000元全部汇给重庆道成电子有限公司。我公司与洪美结清了全部货款，中建三局第三建设有限公司西南分公司误将货款汇给重庆道成电子有限公司，该公司属于重复收款。我公司多次追收无果，现提请诉讼请求判令二被告共同偿还47000元及资金利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二被告的住所地为重庆市渝北区与重庆市永川区，则重庆市渝北区人民法院与重庆市永川区人民法院对于本案都有管辖权。重庆旭乾科技有限公司于2017年3月1日向本院提交申请书，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理，出于尊重当事人的意愿考虑，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周元恺二〇一七年三月一日书 记 员  赵兹维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执840号
申请执行人候东
被执行人葛小平
被执行人刘宝丽
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2213号民事判决书，责令被执行人葛小平、刘宝丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛小平、刘宝丽在金融机构、其他单位的存款、收入460795.6元（执行费6711元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月七日
书记员 蒲冬梅
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行初5号
原告贾某。
法定代理人陈某。
委托代理人王某，山西真安律师事务所律师。
被告昔阳县人民政府，住所地山西省昔阳县育新巷10号。
法定代表人许某，县长。
委托代理人赵某，昔阳县赵壁乡人民政府副乡长。
委托代理人冯某，山西宇清律师事务所律师。
原告贾某不服被告昔阳县人民政府作出的《行政复议申请不予受理通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，于2017年3月30日向被告昔阳县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告贾某的法定代理人陈某、委托代理人王某，被告昔阳县人民政府的委托代理人赵某、冯某到庭参加诉讼。被告昔阳县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面的情况说明。本案现已审理终结。
2016年12月12日，昔阳县人民政府对贾某、法定代理人陈某提出的行政复议申请作出《行政复议申请不予受理通知书》。通知书认为，申请人提出的房屋拆迁补偿的复议申请事项，不属于行政复议受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。
对此，贾某不服，提起行政诉讼。贾某诉称，原告2012年7月3日出生，出生后随母亲陈某直接落户到昔阳县赵壁乡黄岩底村。该村在2014年进行整体拆迁安置，昔阳县赵壁乡人民政府对被拆迁的村民按人口进行一次性补偿，原告符合补偿条件，但昔阳县赵壁乡人民政府没有进行补偿。为此，原告于2016年9月4日向昔阳县赵壁乡人民政府邮寄了书面申请，要求对原告进行拆迁补偿。昔阳县赵壁乡人民政府收到该申请后在法定期限内未书面答复。对此，原告于2016年11月23日向被告提出行政复议申请，被告收到原告的申请后，于2016年12月16日作出《行政复议申请不予受理通知书》。原告认为，被告作出的不予受理决定不仅超过法定期限，而且违反法律规定。故请求判令被告受理原告的行政复议申请并在一定期限内作出行政复议决定。
被告昔阳县人民政府答辩称，根据行政复议法第六条的规定，原告贾某的申请事项不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。不予受理通知书是正确的，请求驳回原告的起诉。
原告提供并当庭出示了以下证据：
1、户口本和新型农村合作医疗证，用以证明原告贾某2012年7月3日出生后随母亲陈某落户到赵壁乡黄岩底村。
2、黄岩底村整村搬迁补偿安置实施办法，用以证明被告针对原告居住的村落黄岩底村制定了拆迁安置办法，原告是该村村民，但未获得补偿，侵犯了原告的人身权和财产权。在该实施办法下发前，《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》已实施，该意见取消了农业与非农业户口之分，原告应当得到安置补偿。
3、拆迁补偿安置协议，用以证明赵壁乡人民政府根据被告制定的拆迁安置办法，仅对陈某及其父母、弟弟进行了补偿。
4、邮寄单及回单，用以证明2016年9月4日原告的法定代理人陈某向赵壁乡人民政府提出对原告的拆迁补偿申请。从原告所诉的政府信息公开一案被告的答辩意见中可以证实，被告委托赵壁乡人民政府具体实施黄岩底村整村拆迁补偿事宜。
5、邮寄单，用以证明昔阳县赵壁乡人民政府在法定期限内未对原告进行书面答复，原告于2016年11月23日向被告提出行政复议申请。
6、《行政复议申请不予受理通知书》、邮寄单，证明原告2016年12月18日收到被告作出的不予受理通知。被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，作出不予受理的决定。
被告昔阳县人民政府未提供证据。
被告昔阳县人民政府对原告的证据质证认为，证据3拆迁补偿安置协议是阳煤集团指挥部出具的，其为实际补偿人，对此被告没有作出任何行政行为。原告的证据不能证明被告作出行政行为，只能说是按照实施办法执行的。其他证据予以认可。
经审庭质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
根据以上确认的有效证据，本院查明如下事实：为了确保昔阳县重点工程阳煤氯碱建设项目的顺利实施，昔阳县对位于项目规划区内的赵壁乡黄岩底村实行整村搬迁。2014年9月昔阳县赵壁乡人民政府与陈某的父亲陈贵良签订搬迁补偿安置协议。在此协议中陈某作为补偿人口之一予以补偿。2016年9月4日，原告贾某的法定代理人陈某向昔阳县赵壁乡人民政府提出申请，以原告贾某随母亲陈某落户在昔阳县赵壁乡黄岩底村为由，要求在黄岩底村拆迁补偿中对原告贾某进行补偿。昔阳县赵壁乡人民政府在法定期限内未予书面答复。2016年11月22日，原告贾某、法定代理人陈某向被告昔阳县人民政府提出行政复议申请，要求确认昔阳县赵壁乡人民政府对原告提出的申请不予答复为行政不作为，确认不对原告进行拆迁补偿违法，要求对贾某作出拆迁补偿决定。被告昔阳县人民政府于2016年12月12日作出《行政复议申请不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。同年12月18日邮寄送达原告的法定代理人陈某。
本院认为，原告贾某认为昔阳县赵壁乡人民政府为黄岩底村搬迁补偿安置的实施主体，而其对原告提出的补偿申请不予答复，侵犯了其合法权益，属于行政复议法第二条规定的适用范围，符合行政复议法第六条第（十一）项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”规定的行政复议条件，原告依据行政复议法第九条第一款、第十三条第一款的规定于法定期限内向昔阳县人民政府申请行政复议属于行政复议法规定的受案范围。被告昔阳县人民政府作出《行政复议申请不予受理通知书》，对原告提出的行政复议申请不予受理适用法律、法规错误，依法应予撤销。被告昔阳县人民政府受理原告的复议申请后，在法定期限内可依据行政复议法第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，分别审查认定的情形，重新作出相应的行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告昔阳县人民政府2016年12月12日作出的《行政复议申请不予受理通知书》；
二、责令被告昔阳县人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告昔阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 李卫娥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终506号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国秋，男，1969年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于1988年5月4日被福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年12月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间又因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2013年10月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2016年10月12日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年10月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
福建省长乐市人民法院适用简易程序审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林国秋犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）闽0182刑初104号刑事判决。原审被告人林国秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林国秋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月下旬开始，被告人林国秋在长乐市漳港街道沙尾村上楼礼堂附近一民房内开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月11日，长乐市公安局漳港边防派出所查获该赌场，并当场抓获被告人林国秋及林某2等13名参赌人员，查扣赌资人民币77178元。
认定上述事实的证据有，证人郑某、杨某1、柯某、林某1、杨某2、吴某、陈某1、陈某2、程某、陈某3、陈某4、陈某5、林某2、杨某3的证言、相关辨认笔录、现场笔录及照片、指认赌具、赌资照片、证据保全清单、收缴物品清单及收据、被告人林国秋的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人林国秋以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人林国秋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林国秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林国秋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林国秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林国秋退出犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
上诉人林国秋称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林国秋犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林国秋以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林国秋系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人林国秋到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林国秋称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林国秋的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年四月五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终506号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林国秋，男，1969年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于1988年5月4日被福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年12月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间又因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2013年10月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2016年10月12日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年10月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。福建省长乐市人民法院适用简易程序审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林国秋犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）闽0182刑初104号刑事判决。原审被告人林国秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林国秋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月下旬开始，被告人林国秋在长乐市漳港街道沙尾村上楼礼堂附近一民房内开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月11日，长乐市公安局漳港边防派出所查获该赌场，并当场抓获被告人林国秋及林某2等13名参赌人员，查扣赌资人民币77178元。认定上述事实的证据有，证人郑某、杨某1、柯某、林某1、杨某2、吴某、陈某1、陈某2、程某、陈某3、陈某4、陈某5、林某2、杨某3的证言、相关辨认笔录、现场笔录及照片、指认赌具、赌资照片、证据保全清单、收缴物品清单及收据、被告人林国秋的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人林国秋以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人林国秋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林国秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林国秋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林国秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林国秋退出犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。上诉人林国秋称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人林国秋犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林国秋以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林国秋系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人林国秋到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林国秋称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林国秋的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年四月五日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2103号
原告张汉杰，男，1943年10月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人冶兆忠，宁夏盾力律师事务所律师。
被告绿地集团银川置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在简易程序审理原告张汉杰与被告绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1086号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：刘畅，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人�汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘畅罚金一案，本院于2016年4月22日作出（2016）闽0821刑初69号刑事判决，判决:1.刘畅犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元；2.继续追缴被告人刘畅违法所得人民币13800元。以上合计人民币18800元。该判决于2016年5月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的18800元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1086号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人刘畅的银行存款、房地产、车辆、�商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的18800元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行�下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1086号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：刘畅，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人�汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘畅罚金一案，本院于2016年4月22日作出（2016）闽0821刑初69号刑事判决，判决:1.刘畅犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元；2.继续追缴被告人刘畅违法所得人民币13800元。以上合计人民币18800元。该判决于2016年5月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的18800元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1086号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人刘畅的银行存款、房地产、车辆、�商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的18800元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行�下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2579号
上诉人（原审被告）：周长娥，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张菊，住吉林省蛟河市。
上诉人周长娥因与被上诉人张菊健康权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长娥，被上诉人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长娥上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由如下：1.原判决认定事实无证据。2.原判认定责任比例不当。
张菊辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
张菊向一审法院起诉请求：要求周长娥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5315.00元。
一审法院认定事实：2016年5月14日12时30分许，在蛟河市河南街登场村登场屯北侧耕地里，张菊因地邻居界限问题，被周长娥推倒，张菊后脑着地，导致头晕。公安机关对周长娥行政处罚罚款100.00元。张菊在蛟河市人民医院住院治疗4天，住院期间二级护理，支付医疗费4027.11元。
一审法院认为，周长娥与张菊因地界问题，将张菊推倒，至张菊头部受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，周长娥应承担张菊的赔偿责任。张菊在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，张菊对其自身损害后果亦应承担部分责任。关于张菊主张赔偿的医疗费4027.11元，护理费496.32元（124.08元×4天），误工费392.48元（98.12元×4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天），合计5315.00元有理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出判决。
一审判决：被告周长娥于本判决生效后立即赔偿原告张菊医疗费等损失5315.00元的60％即3189.00元。
案件受理费250.00元，由张菊负担100.00元，由周长娥负担150.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周长娥与张菊因地界问题，将张菊推倒，至张菊头部受伤，其行为已构成侵权。原审判决周长娥承担60%的赔偿责任并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周长娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 彭 悦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初165号
被告：曹湘飞，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：程大伟，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
原告曹湘飞与被告程大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹湘飞及其委托诉讼代理人余敏、被告程大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹湘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还借款60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月份，被告以做生意为名向原告借款，当时被告口头承诺尽快偿还。被告借款当天亲笔向原告书写欠条一份，内容是“今借曹湘飞现金陆萬整（60000.00）”。从2015年2月11日借款至今，被告一直没有归还欠款，原告多次向被告追要借款，被告至今没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院判决。
被告程大伟辩称：欠条是原告书写的，原告在我喝酒后让我在欠条上签的名字和按的手印。这六万元钱原告没有给我，是给他姑表兄弟邹付军了，我从邹付军那拿的六万元钱，且这六万元是为了做生意买机器用的，该生意是原告和我合伙做的，原告说让我什么时候有钱什么时候还，我说可以。前年达成协议后原告没有履行，没有把欠条给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房屋租赁合同复印件、厂房租赁合同复印件、购买机器合同复印件等三份证据与本案无关，且原告不予质证，对该三份证据，不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日以前，被告程大伟经邹付军之手向原告曹湘飞借款60000元，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张。后被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求的事实和法律依据。原告就第一个诉求依法提交了证据，结合原、被告双方的相关陈述，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，原告的第一个诉求，应予以支持；被告辩称原、被告系合伙关系，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；审理中，原告表示愿意让步10000元，要求被告偿还其50000元即可，并自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉求，系原告对其实体权利的自由处分，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程大伟偿还原告曹湘飞借款50000元，于本判决生效后三十日内履行清结；
驳回原告曹湘飞的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告曹湘飞负担300元，被告程大伟负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张文斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07078号
原告王铁林，男，1968年7月29日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人，侯银栓。
被告李大中，男，42岁。
被告张辉，男，39岁。
被告杨龙华，男，60岁。
被告徐建军，男，50岁。
本院在审理原告王铁林诉被告北京龙庆建筑工程有限公司、李大中、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案中，由于原告王铁林在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于海旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初828号
申请人：熊德才，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：汪振国，男，1988年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：姜董波，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告熊德才与被告汪振国、姜董波、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，熊德才于2017年3月7日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在肇事车辆投保的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内先行给付医疗费100000元。
本院认为：2016年10月26日，汪振国驾驶姜董波所有的皖Ｈ×××××号重型普通货车行至Ｇ206线1208KM+750M处与蔡烈钧驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人熊德才受伤，诊断为重度颅脑损伤术后，脑梗死。经交警部门现场勘察认定汪振国负事故全部责任（未酒驾，未逃逸）。皖Ｈ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现熊德才经诊断为特重度颅脑损伤伴脑疝，多发脑挫伤，右侧颞叶血肿，大面积脑梗。已花医疗费28万元，每月尚需医疗费30000元，且熊德才家庭经济困难，无力再垫付医疗费，如不及时治疗，将造成损失的扩大。故熊德才要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部先行给付100000元医疗费的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部先行给付熊德才医疗费100000元。
履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
案件申请费1270元，由汪振国负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一七年三月二十日
书记员 金 川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初663号
原告：孙乃崇，男，汉族，住所地山东省平邑县，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
原告孙乃崇与被告青岛中南世纪城房地产业投资有�公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告孙乃崇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乃崇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶胜兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶胜兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶胜兵归还信用卡透支款140,252.78元。事实和理由：被告陶胜兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,252.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。