wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初76号
原告滦县鹏远运输有限公司,住所地：滦县经济开发区北区。
法定代表人马忠利，男，该公司经理。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
第三人杨庆福，男，1950年5月1日生，汉族，住滦县。
委托代理人董新，女，1991年8月26日生，汉族，住滦县。
原告滦县鹏远运输有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高丽丽、被告委托代理人公惟波，第三人杨庆福及委托代理人董新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出冀伤险认决字[2016]1302230265号认定工伤决定书，该决定称：2014年12月3日4时30分，杨建龙驾驶重型自卸货车运输货物途中，行至平青乐线286公里300米时，与一辆重型自卸货车相撞受伤。经乐亭县医院抢救无效于当日死亡。杨建龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告滦县鹏远运输有限公司诉称：一、本案在事实采信上存在错误。杨建龙驾驶车辆的实际所有人为程军，车辆是程军以消费贷款方式购买，有朝阳银行新华支行的证明为证，另程军与原告有挂靠协议、免责协议，证实程军所有杨建龙驾驶车辆与原告为挂靠关系。杨建龙受雇于程军，日常工作由程军安排，工资发放的实际主体为程军。根据《关于确认劳动关系的有关事项的通知》及《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》之规定，车辆实际所有人雇佣的司机与被挂靠单位不具有劳动关系，即原告与第三人不存在事实劳动关系，故被告作出的第三人与原告的认定工伤决定书是错误的。二、本案在适用法律上有误。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的前提是劳动者与用人单位存在事实劳动关系，而本案中原告与第三人根本不存在劳动关系，故被告以此为据认定的工伤是错误的。综上，原告认为被告作出的认定工伤认定决定书有误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、户口本、身份证复印件、户籍证明，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、两级法院民事判决书及送达回证，证明杨建龙与用人单位存在事实劳动关系；4、居民死亡医学证明书诊断证明及病历，证明杨建龙人身损害后果；5、道路交通事故认定书及路线简图、法医损伤鉴定意见书、证人证言（安风清、杨某、樊某），证明杨建龙因工受到伤害；6、用人单位的举证材料（意见书、协议书、两份免责协议、两份银行证明、），证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（安凤清、杨某、杨庆福），证明杨建龙因工作受到伤害。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明适用法律准确。
第三人杨庆福述称，1、原告诉请缺乏事实依据，原告诉请的应是对工伤认定的不服，而不是劳动关系，原告认为双方不存在事实劳动关系，原告应对确认事实劳动关系的裁定、判决提出异议，既然对于双方存在事实劳动关系已有劳动仲裁裁决及两审法院认定，双方存在劳动关系是不存在争议的。现在原告以双方不存在劳动关系为由起诉法院对工伤认定有异议，没有任何事实依据，不符合思维逻辑，原告起诉属于偷换概念。在原告诉请中所述有挂靠单位和车主之间的协议，协议中有免责事项，但这些条款是不合法的，更不可对抗第三人，也不能依据这些条款来证明挂靠单位与车主所雇的人员之间不具有劳动关系。原告所述的事实与真实情况不符，在原告与第三人确认事实劳动关系时，原告出具的证人及第三人提交的银行流水均证明了我方死者杨建龙为鹏远公司的职工，由原告向死者发放工资。2、原告诉请缺乏法律依据，关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定是最高人民法院的司法解释，是人民法院审理工伤保险行政案件的法律渊源。在该法律规定实施后该法律解释不以挂靠人聘用的人员与被挂靠单位存在真实劳动关系为规定，对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提做了一般规定之外的特殊规定。本案中原告提起诉讼的依据是最高法院民一庭就高级人民法院的请示作出了答复，不具有法律效力。且对于同为安徽高院请示的同一类问题最高法院行政庭曾作出与该答复结论完全相反的答复，因此原告以该答复为法律依据提起行政诉讼，违背了相关法律规定，综上被答辩人的主张没有事实依据，没有法律根据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持认定工伤决定书的法律效力。
经庭审质证，原告对被告提交的实体类证据3有异议，原告认为不存在事实劳动关系，杨建龙的雇主为程军，而非原告。证据7有异议，对该工伤调查笔录陈述内容不予认可。对适用法律有异议，因为杨建龙与原告不存在劳动关系，所以不适用该法律条款。第三人对被告提交的实体类证据和程序类证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告对实体类证据3提出异议，本院认为第三人与原告存在事实劳动关系已经有生效的民事判决予以确认，本院对原告主张不存在劳动关系不予支持。本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人之子杨建龙与原告存在劳动关系。2014年12月3日4时30分，杨建龙驾驶重型自卸货车运输货物途中，行至平青乐线286公里300米时，与一辆重型自卸货车相撞受伤。经乐亭县医院抢救无效于当日死亡。被告于2016年7月27日受理杨建龙的工伤认定申请，并于2016年8月29日作出冀伤险认决字[2016]1302230265号认定工伤决定书，认定杨建龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人杨建龙与原告存在劳动关系已经有生效的民事判决予以确认。原告主张第三人驾驶的车辆实际所有人是程军，车辆是程军以消费贷款方式购买，另程军与原告有挂靠协议、免责协议，证实程军所有杨建龙驾驶车辆与原告为挂靠关系，因此认为第三人与原告之间不存在劳动关系，与生效判决相矛盾，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告滦县鹏远运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01393-2号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，1958年5月16日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝中区。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法务主管，住重庆市长寿区。
被告重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，组织机构代码20318783-X。
法定代表人苟华福，该公司董事长。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆市迎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆三圣特种建材股份有限公司以被告重庆市迎龙建筑工程有限公司已支付完全部货款为由，于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 璐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢21-1号
申请执行人王某，男，土家族，湖北省咸丰县人。
被执行人谭某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人王某与被执行人谭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2012年8月2日向本院申请强制执行，执行过程因被执行人谭某某没有可供执行的财产，本院于2012年12月4日作出裁定，终结本次执行程序。2016年3月9日申请执行人王某向本院申请恢复执行，本院依法受理后，向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令被执行人谭某某立即向申请执行人支付欠款5000元，负担案件受理费25元，申请执行费25元。在执行过程中，本院查明被执行人谭某某在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81010000084534695内有存款2413.6元，2016年3月14日本院作出裁定将该笔款项予以冻结2413元。被执行人谭某某在本院指定的履行期限内未履行生效裁判文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭某某在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81010000084534695的存款2413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 向顺成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终389号
上诉人（原审原告）：王瑞强。
被上诉人（原审被告）：杭州市下城保安服务公司。
法定代表人：章平。
委托代理人：许敏。
上诉人王瑞强因与被上诉人杭州市下城保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2103号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
王瑞强于1998年5月开始与保安公司存在事实劳动关系。2007年12月29日起双方签订书面劳动合同，并于次月开始为王瑞强参加社会保险，缴纳社会保险费至2008年11月份止.
2009年至2013年期间，王瑞强为与保安公司劳动争议纠纷一案，经过一审二审以及再审，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民再字第8号判决，维持（2009）浙杭民终字第1600号民事判决，判令保安公司支付王瑞强一次性生活补助9830.4元以及返还王瑞强服装押金500元，并驳回了王瑞强关于要求补缴养老保险、加班工资、支付经济补偿金等诉讼请求。
2015年9月23日，王瑞强向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司归还其人事档案，依法支付养老金以及退休工资等，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。为此，王瑞强于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、保安公司将王瑞强的一切人事档案归还王瑞强和转到劳动社会保障局，并承担不归档、不转档案和不补缴社会保险费的相关法律责任。2、保安公司不依法归还和移交档案，导致王瑞强无法依法享受养老保险待遇的法律责任，依法支付王瑞强从2013年1月1日起到2015年12月底的养老金72000元。3、保安公司支付王瑞强2016年1月起至已故前职工退休工资，按月如数支付。4、保安公司承担本案一切费用。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，应自行承担举证不利的法律后果。本案中，王瑞强在庭审中陈述，其入职保安公司之前，曾从事其他工作，从保安公司离职后，又在其他单位工作。王瑞强�未能提供证据证明其曾将人事档案转交保安公司，又未能举证证明保安公司曾遗失其档案，故对其诉请保安公司归还档案的诉请，不予支持。根据社会保险法以及基本养老保险条例的相关规定，王瑞强是否能够享受养老保险待遇是与其社保的缴费年限等因素相关，而不是以人事档案为依据，王瑞强诉请保安公司支付其养老待遇以及退休工资，缺乏法律以及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王瑞强的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半交纳5元，由王瑞强负担。
宣判后，王瑞强不服，向本院提出上诉称：任何单位招工，都要经过考核后和验证各种有效证件合格后建立档案开始招工。原审法院仅听保安公司的辩解：“没有档案，也没有见任何档案”的一句谎言作为了�案认定事实依据，而王瑞强所提供各种有效证据被原审法院一律不予认可，还污侮王瑞强自行添改证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”根据该规定保安公司应当依法提供本案由保安公司所掌握的一切证据，但保安公司都拒不提供本案相关的关键证据，应当承担拒不提供证据的法律后果。根据国家《宪法》的第44、45条、《劳动法》的72条、《社会保险法》的第16、63条等法律强制性规定，任何用人单位和个人都必须依法缴纳社会保险费，是不可逾越的法律底线。综上，原审法院认定事实没有证据，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人保安�司辩称：1、王瑞强是农村人员，系临时打工，未将档案交至保安公司。2、关于不补缴社会保险费一事，王瑞强已提起诉讼过，法院已终审驳回。3、根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三十一条规定，缴费年限满15年可以办理退休手续；4、王瑞强1952年12月18日出生，2008年1月份开始缴纳社会保险，到达法定退休年龄为2012年12年17日，其缴纳实足年限满算也为4年11个月，不符合享受养老保险待遇。5、一审、二审、抗诉时，法院也认定王瑞强于2008年12月与保安公司解除劳动合同关系，其所述事项已过诉讼时效。综上，王瑞强所述无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王瑞强和被上诉人保安公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王瑞强于1998年5月进入保安公司，2007年12月29日起双方签订书面劳动合同，保安公司于次月开始为王瑞强参加社会保险至2008年11月份止，2008年12月10日保安公司解除了与王瑞强的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因此，保安公司应在解除与王瑞强的劳动合同十五日内为王瑞强办理档案和社会保险关系转移手续。而王瑞强请求保安公司将王瑞强的一切人事档案归还王瑞强和转到劳动社会保障局的请求，王瑞强和劳动社会保障局均不是人事档案的保管单位，对于王瑞强的这一请求，本院无法支持。王瑞强认为由于保安公司不依法归还和移交档案，导致王瑞强无法依法享受养老保险待遇的法律责任，要求支付从2013�1月1日起到2015年12月底的养老金72000元。而养老保险待遇的享受，并不是以人事档案为依据，王瑞强的上述请求缺乏法律以及事实依据，王瑞强要求保安公司支付2016年1月起至去世的职工退休工资，按月如数支付亦无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。王瑞强的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 项 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初392号
原告：黄某，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育长子刘海亮，年月日生育次子刘海清。由于婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，我们的夫妻感情确已破裂。我曾于2015年3月25日起诉被告，要求离婚，法院以我未提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准离婚，后来我们夫妻感情仍未和好，为此再次起诉，要求离婚，婚生长子刘海亮、次子刘海清由被告抚养，我愿支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明，原、被告及其子女的真实身份信息。
2、结婚证，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
3、（2015）南民一初字第01210号民事判决书，其目的是证明：因感情不和被告曾于2015年3月25日起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告刘某辩称：我们夫妻婚后感情基础较好，家庭和睦，共同生育二个儿子，原告在起诉书中所述不实，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的证明：被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育长子刘海亮，年月日生育次子刘海清。原告因感情不和，曾于2015年3月25日起诉，要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，被判不准离婚。原告于2016年2月2日再次向法院起诉，要求离婚，婚生长子刘海亮、次子刘海清由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育两个儿子，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初392号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第119号
原告：颜文超。
被告：颜安兵。
被告：叶玉凤。
被告：苏香根。
原告颜文超与被告颜安兵、叶玉凤、苏香根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜文超到庭参加诉讼，被告颜安兵、叶玉凤、苏香根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜文超起诉称：2013年10月19日，被告颜安兵、苏香根因资金短缺向原告颜文超借去人民币150000元，由被告颜安兵、叶玉凤亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：1、被告颜安兵、叶玉凤、苏香根返还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜文超为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告颜安兵与被告叶玉凤系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告颜安兵于2013年10月19日向原告借款150000元，并由被告苏香根提供担保的事实。
被告颜安兵、叶玉凤、苏香根未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了颜安兵、叶玉凤、苏香根。三被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告颜文超分别与被告颜安兵、苏香根之间形成的民间借贷关系及保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告颜安兵向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。被告颜安兵、叶玉凤系夫妻关系，被告颜安兵在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告叶玉凤应当承担共同偿还责任。被告苏香根自愿为被告颜安兵的上述借款提供连带责任担保，故其应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜安兵、叶玉凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜文超借款150000元。
二、被告苏香根对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告颜安兵、叶玉凤负担，被告苏香根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年五月六日
代书记员 郑彬琪
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第1号
原告刘某。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告马某甲。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人王南参加诉讼。被告马某甲经合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在资源县延东乡民政办登记结婚。婚后生育一子马某乙，生育一女马某丙。原告与被告因性格不和经常吵架，且被告脾气暴躁，经常殴打原告。被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，特别是被告及其家人常指责原告有外遇，原告考虑到女儿小，勉强与被告其同生活。2011年，被告因犯交通肇事罪被判刑二年六月，家庭的开支全落在原告一人身上，被告不但不理解原告受到其人的责骂，甚至还威胁原告，这令原告无法与被告继续生活，原告于2014年2月17日向法院起诉后，法院于2014年3月12日判决不准予离婚。判决后，被告不思悔改。要求：1、判决双方离婚；2、婚生小孩，长子马某乙已成年，次女马某丙由原告监护扶养；3、夫妻存续期间共同债务6万元，双方各承担一半，即原告承担归还原告家人的3万元借款，其余3万元由被告负责归还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
3、资源法院（2014）资民初字第85号民事判决书，证明夫妻感情已破裂。
被告既没有提出答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在资源县延东乡民政办登记结婚。原告于1993年9月1日生下儿子马某乙，2007年7月6日生下女儿马某丙。2001年，被告因犯交通肇事罪被判刑二年六个月，2013年5月24日刑满释放。因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2014年2月17日，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）资民初字第85号民事判书，判决不准原告与被告离婚，此后，原告未与被告一起生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定是否离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，并在婚姻存续期间生育两个小孩，说明原、被告有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情；双方于2013年因家庭琐事，产生矛盾，原告于2014年2月17日，向本院起诉要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已出现问题，但未破裂；法院在判决不准离婚后，双方未生活在一起，证明夫妻感情的问题没有解决，并已破裂，原告诉请要求离婚，理由充足，予以支持；双方婚后因治疗小孩疾病，有共同债务60000元，这些债务均是借双方亲戚而形成，且大致相当，对双方各借的债务，各自负责偿还；婚生子马某乙，已成年，跟随谁生活，由其自己决定，婚生女儿马某丙，2007年7月6日生，现未成年，一直随被告生活，原告主张由其抚养、随其生活，结合本案的实际情况，小孩应随被告生活，至于抚养费，确定为每月300元，原告的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某丙（2007年7月6日出生），由被告马某甲抚养并随其一起生活，原告刘某每月给付抚养费300元（从判决生效之日起至2025年7月6日马某丙年满18周岁止）；
三、原告刘某与被告马某甲所欠的债务，各欠各还。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年二月二日
书记员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2487号
原告：惠州市浙商实业有限公司，住所地：惠阳区白云二路隆基天地广场公寓楼四楼。
法定代表人：吴新华。
委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：谢晓彪，男，1970年7月26日出生，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告惠州市浙商实业有限公司诉被告谢晓彪损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告惠州市浙商实业有限公司的委托诉讼代理人俞永、被告谢晓彪的委托诉讼代理人雷明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司股东，其在持有公司股份期间利用股东及公司法定代表人身份的便利，分别在2012年9月14日至2014年的6月24日期间以各种理由向原告公司借款共计人民币59000元。被告于2014年9月17日将股权转让他人退出公司后，一直未偿还上述借款。原告认为：被告利用担任公司法定代表人职务之便，滥用股东及高级管理人员权利，违反法定义务借用公司款项，股权转让后仍拒不履行归还借款的义务，严重损害了公司及股东的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件；2、被告身份信息；3、借款单据复印件。
被告辩称：一、2014年9月17日，答辩人与案外人张俊文签署《股权转让合同》，以17万元价款转让答辩人所持有的17%股权；同日，被答辩人作出股东会决议，同意该股权转让。次日，惠阳区工商局核准股权变更登记。二、答辩人在被答辩人惠州市浙商实业有限公司任职期间，按公司规定，公司所有员工因公需要使用现金的，均应先填写公司印制的借款单，向公司预支现金，事务办理完毕后，再以发票等票据向公司报销，多退少补进行核销。被答辩人提交的证据中，一份为网银业务回单，该笔费用并非借款，而是被答辩人向答辩人支付的工资；其他8份均为借款单，所涉及的费用均已核销。被答辩人的诉讼请求没有事实依据及法律依据，恳请依法驳回其全部诉讼请求。
被告谢晓彪对其陈述的事实提供了如下证据：1、股权转让合同；2、惠州市浙商实业有限公司股东会决议；3、企业机读档案变更登记资料；4、企业机读档案登记资料。
经审理查明，被告原系原告公司股东，在原告处担任法定代表人职位。2012年9月14日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项5000元，借款事由注明为急用；2013年2月6日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项20000元，借款事由注明为春节备用金；2013年11月4日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项6000元，未注明借款事由；2014年1月6日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项6000元，借款事由注明为购买换购商品；2014年1月30日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项5000元，未注明借款事由；2014年2月12日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项4000元，借款事由注明为出差深圳；2014年3月3日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项3000元，借款事由注明为出差深圳；2014年5月27日，被告谢晓彪从原告招商部门借走款项2000元，借款事由注明为回家；2014年6月24日，原告惠州市浙商实业有限公司向被告谢晓彪转账8000元，在其网银业务回单的摘要部分写明这是借款。2014年9月17日，被告与案外人张俊文达成协议，由被告谢晓彪将其所持有的惠州市浙商实业有限公司的股份转让给案外人张俊文，同日，惠州市浙商实业有限公司召开股东会，股东会决议同意被告谢晓彪转让其所持有的股份给案外人张俊文。
本院认为：在2012年9月14日至2014年9月17日期间，被告谢晓彪在原告处担任法定代表人职务。自2012年9月14日至2014年5月27日期间，被告谢晓彪向原告招商部门签署了8张借款单，共计借款人民币51000元。被告谢晓彪答辩称该借款单是根据公司对员工因公需要使用现金而签署的，该51000元借款已经全部用发票等票据已予以报销，但是，被告谢晓彪未能提供相关证据证明公司有此规定，亦未提供证据证明该51000元的借款已经核销。被告的辩解没有依据，本院不予采信。原告诉请被告谢晓彪偿还51000元借款，诉请合理，予以支持。对于2014年6月24日原告向被告谢晓彪转账的8000元，网银业务回单上摘要部分注明是借款，被告谢晓彪辩解称是原告支付给其的工资，但被告谢晓彪亦未能提供证据证实。因此，对被告谢晓彪的辩解，本院不予采信。原告诉请被告偿还该借款8000元，诉请合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢晓彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币59000元给原告。
本案诉讼费用1275元，由被告谢晓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 周 刚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执582号
申请执行人王波，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊,经营者杨志强，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王波平与被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊进行财产查询，被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊确无财产可供执行，申请执行人王波也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初125号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执582号申请执行人王波，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊,经营者杨志强，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人王波平与被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊进行财产查询，被执行人阳泉市城区牛骨王豆捞坊确无财产可供执行，申请执行人王波也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初125号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十一日执行员  薛润田书记员  吴 昊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初117号
原告黄某某，女，1981年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告韦某某，男，1966年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年1月6日立案受理原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，依法由审判决员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合经常为家务琐事发生吵、打纠纷。且被告爱酗酒，脾气也暴躁，对家庭不管不顾，经常殴打原告，原告不堪忍受被告的行为，于2012年独自外出务工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，由原告抚养长女，被告抚养次子。
被告韦某某未提出任何答辩意见。
经审理查明:原、被告于1999年上半年经人介绍相识，办理结婚酒席后以夫妻名义同居生活，2000年10月7日生育长女韦某甲，2001年12月5日生育次子韦某乙，2007年5月9日原、被告补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，因双方的性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2012年10月起诉请求与被告离婚，因原告没有准时到庭参加诉讼，按撤诉处理。自2012年原、被告收到撤诉裁定后，双方分居生活至今，期间孩子韦汉宇和韦汉超随被告的父母一起生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使夫妻感情不和，且原、被告分居生活已逾两年，可以视为夫妻感情完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。为有利于孩子的健康成长，孩子韦某甲和韦某乙由被告抚养为宜，但是原告应适当承担孩子的抚养费用，结合本地和孩子在农村生活的实际情况，本院认为每个孩子的生活费以每月300元为宜，且孩子的其他开支由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韦某某离婚；
二、孩子韦某甲和韦某乙随被告一起生活，原告自2016年2月起至孩子韦某甲年满18周岁时止，每月支付孩子韦某甲的生活费300元，原告自2016年2月起至孩子韦某乙年满18周岁时止，每月支付孩子韦某乙的生活费300元，孩子韦某甲和韦某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本案受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初117号
原告黄某某，女，1981年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告韦某某，男，1966年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年1月6日立案受理原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，依法由审判决员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合经常为家务琐事发生吵、打纠纷。且被告爱酗酒，脾气也暴躁，对家庭不管不顾，经常殴打原告，原告不堪忍受被告的行为，于2012年独自外出务工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，由原告抚养长女，被告抚养次子。
被告韦某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，办理结婚酒席后以夫妻名义同居生活，2000年10月7日生育长女韦某甲，2001年12月5日生育次子韦某乙，2007年5月9日原、被告补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，因双方的性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2012年10月起诉请求与被告离婚，因原告没有准时到庭参加诉讼，按撤诉处理。自2012年原、被告收到撤诉裁定后，双方分居生活至今，期间孩子韦汉宇和韦汉超随被告的父母一起生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使夫妻感情不和，且原、被告分居生活已逾两年，可以视为夫妻感情完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。为有利于孩子的健康成长，孩子韦某甲和韦某乙由被告抚养为宜，但是原告应适当承担孩子的抚养费用，结合本地和孩子在农村生活的实际情况，本院认为每个孩子的生活费以每月300元为宜，且孩子的其他开支由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韦某某离婚；
二、孩子韦某甲和韦某乙随被告一起生活，原告自2016年2月起至孩子韦某甲年满18周岁时止，每月支付孩子韦某甲的生活费300元，原告自2016年2月起至孩子韦某乙年满18周岁时止，每月支付孩子韦某乙的生活费300元，孩子韦某甲和韦某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本案受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终67号
上诉人（原审原告）刘珍珠，女，1963年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市国土资源局，住所地舟山市新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
委托代理人（一般授权代理）张健，舟山市国土资源局普陀分局总规划师。
委托代理人（特别授权代理）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
上诉人刘珍珠因与被上诉人舟山市国土资源�土地行政处罚一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘珍珠及其委托代理人陈松尧，被上诉人舟山市国土资源局的委托代理人张健、朱南平到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人刘珍珠以其与被上诉人舟山市国土资源局进行了协调，已无必要再行诉讼为由向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人刘珍珠自愿申请撤回上诉并撤回原审起诉系其真实意思表示，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘珍珠撤回上诉；
二、准许原审原告刘珍珠撤回起诉；
三、舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903行初11号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘珍珠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘珍珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年十二月四日
法官助理 方 园
代书记员 斯洲慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1175号
罪犯吴明兴。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年8月5日作出（2011）娄星刑初字第396号刑事判决，以被告人吴明兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴明兴系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴明兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴明兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明兴减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2215号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告周某，男，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区紫御江山小区。
被告申某，女，1979年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区紫御江山小区。
本院在审理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告周某、申某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回对被告周某、申某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00392号
上诉人（原审原告）：洪汉坤，男，1961年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢凤良，男，住浙江省东阳市。其他信息不详。
上诉人洪汉坤因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，洪汉坤于2015年1月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：洪汉坤自愿申请撤回上诉和起诉，不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洪汉坤撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00218号民事判决；
三、准许洪汉坤撤回起诉。
一审案件受理费8203元，减半收取4101.50元；二审案件受理费8203元，减半收取4101.50元，由洪汉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初280号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告杨桂华，男。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告杨桂华供热合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费25.00元由原告黑河市热电厂承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 扬
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1117号
关于申请执行人沈阳泓泰源五金机械机电有限公司与被执行人长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店、长春吉实亿来酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）吉0193民初51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店、长春吉实亿来酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳泓泰源五金机械机电有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店、长春吉实亿来酒店管理有限公司给付所欠货款及代理费、质保金共计21765.55元，本院依法于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春吉实亿来酒店管理有限公司福朋喜来登酒店、长春吉实亿来酒店管理有限公司向申请执行人沈阳泓泰源五金机械机电有限公司给付所欠货款及代理费、质保金共计21765.55元，交纳执行费226元。
本院认为，（2017）吉0193民初51号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）吉0193民初51号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1982号
原告肖秀英，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告尹永年，住隆化县。电话：187XX****XX.
被告尹建杰，住隆化县。
原告肖秀英与被告尹永年、尹建杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。庭审中原告自行撤回对被告尹建杰的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款3300元及利息2376元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告尹永年向原告借款3300元，为原告出具借据，约定期限1个月，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告向原告借款，应及时给付。被告借款两年未还，原告主张给付利息，本院酌情保护400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹永年于本判决生效后五日内偿还原告肖秀英借款本息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹永年负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月八日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00265—1号
申请执行人刘修正，男，汉族，农民。
被执行人赵峰，男，汉族，农民。
本院在执行刘修正与赵峰健康权纠纷一案中，经采取强制措施，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十一月八日
书记员 甄 睿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第588号
上诉人（原审被告）王风东。
上诉人（原审被告）王凤安。
二上诉人共同委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李怀琴。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人王风东、王凤安与被上诉人李怀琴所有权确认纠纷一案，李怀琴于2014年11月13日提起诉讼，请求判令：确认位于新乡市红旗区南干道渠东二路9号的涉案房屋产权归李怀琴所有；王风东、王凤安承担本案诉讼费用。经审理，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月19日作出（2014）红民一初字第2293号民事判决。宣判后，王风东、王凤安不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李怀琴与王风东、王凤安系继母子关系。王风东、王凤安的生母张世秀于1986年3月24日死亡。王风东、王凤安的父亲王善堂生前系新乡县工商行政管理局干部，新乡县工商行政管理局为其分配的公有住房为新乡市南干道渠东二路9号（两层，建筑面积108.19平方米）。该住房在1996年12月房改时，由李怀琴与王风东、王凤安的父亲王善堂以夫妻名义进行了房改，并交纳了房改款，房产证办理在王善堂名下。2007年12月王风东、王凤安以继承其生母张世秀的房产和接受王善堂赠与房产的形式，将新乡市南干道渠东二路9号（两层，建筑面积108.19平方米）1层房产（建筑面积74.94平方米）过户到王风东名下，2层房产（建筑面积33.25平方米）过户到王凤安名下。王善堂死亡后，李怀琴与王风东、王凤安因房屋产权问题产生纠纷。
原审法院认为：公民依法取得的财产，受法律保护。新乡市南干道渠东二路9号（两层，建筑面积108.19平方米）的房屋原系新乡县工商行政管理局分配给王风东、王凤安之父王善堂的公有住房。1996年12月房改时，王风东、王凤安的生母张世秀已死亡，是王风东、王凤安之父王善堂与李怀琴以夫妻名义进行的房改，并交纳了房改款。房产证虽登记在王善堂名下，但该房产应认定为王善堂与李怀琴的夫妻共同财产。故对李怀琴的诉讼请求部分支持。案涉房产是在王风东、王凤安的生母张世秀死亡后，经过房改取得的，王风东、王凤安的生母张世秀对案涉房产无产权，故王风东、王凤安依继承其生母张世秀的房产，取得的案涉房产房产证，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第七条、六十六条之规定，判决：一、新乡市南干道渠东二路9号（两层，建筑面积108.19平方米）的房产为原告李怀琴和王善堂的共同共有财产。二、驳回李怀琴其他诉讼请求。案件受理费100元，由王风东、王凤安各负担50元。
王风东、王凤安上诉称：一、案涉房屋是王善堂个人财产，不是李怀琴和王善堂的共同共有财产。1998年4月28日，李怀琴和王善堂离婚时双方达成协议，案涉房屋归王善堂所有，另外王善堂1997年买有一套面积59.61平方米的房屋归李怀琴所有。原审时李怀琴故意隐瞒了离婚协议书，致使原审作出错误判决。二、王善堂于2007年11月20日将该房赠予给王风东、王凤安，2007年12月14日，王风东、王凤安已成为案涉房屋的所有权人，并办理了房屋产权证书，是合法有效的。综上，请求：撤销原审判决，驳回李怀琴诉讼请求，一二审诉讼费用由李怀琴承担。
李怀琴答辩称：一、对于1992年结婚时间无异议。二、1998年离婚一事根本不存在，系王善堂子女背着李怀琴和王善堂夫妻私自办理的离婚手续，无法律约束力，不能作为定案依据。其中李怀琴和王善堂的签名和手印非本人所签所摁，与卷宗中其他签名明显不一，系伪造。三、王风东、王凤安上诉称的1997年王善堂给李怀琴买的房根本不存在，也没有证据支持。四、1996年案涉房产房改时，李怀琴和王善堂仍是夫妻关系，故案涉房产属夫妻共同财产。
本院二审审理过程中王风东、王凤安提交1998年4月28日王善堂和李怀琴离婚资料一份，用以证明案涉房屋在离婚协议书中已经作出明确处置，归王善堂个人所有。李怀琴质证称：真实性有异议。该组证据系王善堂子女背着李怀琴和王善堂夫妻私自办理的离婚手续，无法律约束力，不能作为定案依据。其中李怀琴和王善堂的签名和手印非本人所签所摁，与卷宗中其他签名明显不一，系伪造，申请鉴定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，本院于2016年1月15日到新乡县小冀镇民政所进行调查核实，经查，王风东、王凤安提交的证据与新乡县小冀镇民政所所存档案一致。
本院认证意见：因王风东、王凤安提交1998年4月28日王善堂和李怀琴离婚协议书中对案涉房产未予明确处分，故该份离婚协议书与本案缺乏关联性。
本院经审理查明：李怀琴和王善堂于1992年9月30日结婚，1996年12月以夫妻名义参加了房改，1998年4月28日离婚，离婚协议载明：“1、双方协商同意，财产原属个人各归个人所有；2、97年王给李买一套单元房归李所有，男方同意；3、一切债权、债务自己负担自己的；4、婚姻解除后双方谁也不准再找对方的麻烦。”2009年10月12日，李怀琴和王善堂因原结婚证损毁又补办结婚证，该证载明：“登记日期2006年6月12日。”本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”
本案中，案涉房屋1996年12月房改前为公有住房，房改后房屋权属证书登记在王善堂名下，因案涉房屋房改系李怀琴和王善堂夫妻关系存续期间，故按照上述规定，案涉房屋应当认定为夫妻共同财产。
王风东、王凤安上诉认为王善堂和李怀琴1998年4月28日离婚协议书就案涉房屋所有权已达成协议，案涉房屋归王善堂所有。李怀琴答辩认为该离婚协议书无法律约束力，不能作为定案依据，其中李怀琴和王善堂的签名和手印非本人所签所摁，与卷宗中其他签名明显不一，系伪造；假使该离婚协议书系李怀琴和王善堂真实意思表示，其中协议第一条为：“双方协商同意财产原属个人各归个人所有。”因案涉房屋在1996年房改前系公房，不是王善堂的个人财产，在1998年李怀琴和王善堂离婚时，已经过房改而成为其夫妻共同财产，也不是王善堂个人的财产，故无论该离婚协议书是否系李怀琴和王善堂真实意思表示，均无法认定二人在离婚时对案涉房屋进行了处理，不影响对案涉房屋所有权的认定。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王风东、王凤安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2752号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德富，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人王德富房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人王德富的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
被上诉人王德富辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王德富向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16266.62元，支付不能依合同约定办证违约金3876.62元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月2日将房款506748元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款506748元交付被告，被告于2015年5月14日向其开具销售不动产统一发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款506748元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王德富逾期交房违约金（以506748元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王德富逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以506748元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王德富依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初361号
原告：林廷娟，女，1957年3月2日出生，汉族，职员，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。
被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号，组织机构代码78693934-2。
法定代表人林连珠，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
原告林廷娟与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
林廷娟向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金40万元及利息（利息自2013年8月20日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：2013年8月15日，傅子应以资金周转困难为由向林廷娟借款40万元，并口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保，并加盖了公章。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经林廷娟多次催讨，其均以各种理由推脱，导致林廷娟的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。
本院经审查认为，2016年9月6日，邵武市公安局向本院发函（邵公函（2016）008号），认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应（身份证号码）涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回林廷娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初361号原告：林廷娟，女，1957年3月2日出生，汉族，职员，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号，组织机构代码78693934-2。法定代表人林连珠，执行董事。委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。原告林廷娟与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。林廷娟向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金40万元及利息（利息自2013年8月20日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：2013年8月15日，傅子应以资金周转困难为由向林廷娟借款40万元，并口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保，并加盖了公章。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经林廷娟多次催讨，其均以各种理由推脱，导致林廷娟的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。本院经审查认为，2016年9月6日，邵武市公安局向本院发函（邵公函（2016）008号），认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应（身份证号码）涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回林廷娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年九月十四日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第139号
上诉人（原审原告）汤明贵，男，1948年5月7日生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）汤德华，男，1979年3月14日生，住毕节市七星关区司法路。系汤明贵之子。
被告毕节市七星关区城乡规划局。住所地：七星关区行政办公中心*楼。
法定代表人林勇，毕节市七星关区城乡规划局局长。
委托代理人（特别授权）罗昌卫，毕节市七星关区城乡规划局工作人员。
委托代理人张忠鹏，毕节市七星关区城乡规划局工作人员。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，毕节市七星关�人民政府区长。
委托代理人（特别授权）聂乡，毕节市七星关区人民政府法制办工作人员。
委托代理人（特别授权）周剑英，毕节市七星关区人民政府法律顾问。
上诉人汤明贵因行政管理纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日，汤明贵向七星关区市西办事处递交房屋维修申请书，申请对七星关区司法路99-5号房屋进行维修。七星关区市西街道办事处松山社区居民委员会于3月14日签署请按规定办理。七星关区政府市西街道办事处于5月4日同意批准汤明贵户按原址原面积拆除重建，占地面积32.52平方米，层高3米两层，每层19.96平方米，共计39.92平方米。2014年6月17日，汤明贵又向七星关区政府申请对七星关�司法路99-5号房屋进行危房改建，申请改建面积为39.92平方米。七星关区规划局于2014年9月1日颁发建字第520000201427064号《中华人民共和国建设工程规划许可证》给汤明贵，允许汤明贵在毕节市司法路100-2号修建两层共计39.92平方米住宅。汤明贵以该行政许可是因为市西办事处少报面积，乱报结构，假报层数，强制申请人以原址原面积填写危房改建申请审批造成的为由，向七星关区政府申请行政复议，请求撤销七星关区规划局颁发的建字第520000201427064号许可证。七星关区政府于2015年3月30日受理了汤明贵的申请，于2015年5月25日作出毕市七星府行复决字（2014）第6号行政复议决定书，维持七星关区城乡规划局作出的建字第520000201427064号《建设工程规划许可证》。汤明贵不服七星关区规划局的规划许可和七星关区政府的行政复议决定，于2015年5月27日向原审法院提起行政诉讼。
原审另查明，汤明贵另有房屋一栋5层，位于毕节市司法路100号附2号，原毕节市房产事业局于2008年4月1日颁发毕市房权证字第（2008）0039号房产证。汤明贵申请规划许可的房屋原来是其伯父汤光远、伯母唐绍芬所有，位于毕节市司法路99号附5号（原毕节县城关镇司法路90-20号），现毕节市司法路100-2号房屋右侧。1975年1月11日，唐绍芬与成启忠订立《当约》，《当约》载明，上述房屋当期50年，当金700元。1981年，唐绍芬和女儿汤明书经毕节县法律顾问处及毕节县公证处，签订《遗赠协议》，将上述典当房屋赠与给汤明贵取赎，取赎后该房屋产权归汤明贵所有。汤明贵于2012年以成珍贵为被告向七星关区法院提起典当合同诉讼，七星关区法院于2013年6月17日判决，准予汤明贵回赎典当的位于毕节市司法路99号附5号房屋。
原判认为，汤明贵于2014年6月17日向七星关区政府申请对七星关区司法路99-5号房屋进行危房改建，申请改建面积为39.92平方米的规划行政许可。七星关区规划局颁发给汤明贵的是七星关区司法路100-2号规划许可证，而七星关区司法路100-2号一栋5层房屋已建设完毕，原毕节市房产事业局为此颁发了毕市房权证字第（2008）0039号房产证给汤明贵。七星关区规划局作出的建字第520000201427064号规划行政许可，认定许可位置为七星关区司法路100-2号的行政行为无事实基础，属于认定许可事实错误和主要证据不足。汤明贵请求撤销该规划许可证的诉求本院予以支持。但其请求责令七星关区规划局为其作出准建五层，共计160平方米房屋的请求无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。汤明贵申请的房屋规划许可是99-5号，而七星关区规划局作出的规划行政许可是100-2号，因而七星关区政府维持七星关区规划局该规划许�的行政复议决定也无事实基础和法律依据，其于2015年5月25日作出的毕市七星府行复决字（2014）第6号行政复议决定书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项、第七十九条的规定，判决撤销被告毕节市七星关区城乡规划局2014年9月1日颁发的建字第520000201427064号《中华人民共和国建设工程规划许可证》及被告毕节市七星关区人民政府于2015年5月25日作出的毕市七星府行复决字（2014）第6号《行政复议决定书》；由被告毕节市七星关区城乡规划局重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告七星关区规划局负担。
汤明贵不服，上诉称：上诉人在1981年与唐绍芬签订遗赠协议时就已取得涉案房屋的所有权和回赎权。1999年七星关区人民政府（原县级毕节市）环北路改造工程开工时，涉案房屋依据当时的规定依法取得了修建五层�行政许可。因此成珍贵的外出和被上诉人的违法办证行为导致上诉人家一直未能取回涉案房屋，也未能对涉案房屋进行维修。2013年上诉人根据人民法院的判决取回房屋。2014年上诉人申请对涉案房屋进行维修，在相关部门的强制要求下，上诉人只能按其意愿填写申报表。但上诉人对该行为并不服，要求自行建房。为此曾向上级有关部门反映，均无果。故特向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实错误，以无事实依据和法律依据为由不予责令被上诉人作出准许上诉人修建涉案房屋五层不合法。请求二审法院依法改判。
被上诉人七星关区人民政府辩称：七星关区城乡规划局作出的建字第520000201427064号《建设工程规划许可证》事实清楚，证据充分，依法应予维持。七星关区人民政府的行政复议程序合法，应予维持。
二审中被上诉人七星关区城乡规划局未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，行政审批是人民政府的职权。人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。七星关区城乡规划局颁发给汤明贵的建字第520000201427064号规划行政许可，针对的内容为七星关区司法路100-2号，与汤明贵所申请的对七星关区司法路99-5号房屋进行危房改建内容不相吻合。该行政行为事实不清、证据不足，一审法院予以撤销并无不当。上诉人认为应予责令被告作出允许其修建五层的规划许可行政行为。对其申请应由人民政府的相关职能部门进行审批，人民法院在诉讼中对其合法性进行事后的监督，而不能直接干涉行政审批的职权。故对原告的该主张，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序法律，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤明贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1720号原告项剑云，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。被告黄祥庚，男，1978年02月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告彭仁花，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告项剑云与被告黄祥庚、彭仁花民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。2015年6月9日，原告向本院申请追加彭仁花为被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告项剑云委托代理人林勇、被告黄祥庚到庭参加诉讼，被告彭仁花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告项剑云诉称，被告黄祥庚因生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款人民币86000元，约定该借款分四期偿还，第一期为2014年5月7日前偿还21500元；第二期为2014年6月7日前偿还21500元；第三期为2014年7月7日前偿还21500元；第四期为2014年8月7日前偿还21500元。但被告未能依约偿还欠款，原告多次催收未果。经查，俩被告系夫妻关系。现请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币86000元；2、俩被告承担本案全部诉讼费用。被告黄祥庚辩称，被告与原告并不认识，实际上是被告和原告妻子在微信上结识。2013年11月份，原告的妻子张香因资金需求向被告提出能否帮忙用信用卡套现资金，随后张香用其信用卡在被告处套现了100000元，另在被告一朋友处用信用卡套现了86000元。后来因为被告的朋友跑路无法联系上，故张香要求被告出具了本案中的借条并要求被告偿还86000元。被告愿意偿还欠款86000元，但被告目前经济困难无法一次性归还。被告彭仁花未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、借条原件一份，旨在证明被告黄祥庚向原告借款86000元并承诺分四期偿还本案借款的事实；2、婚姻登记处理表复印件一份，旨在证明俩被告系夫妻关系，俩被告依法应当共同承担本案借款的事实。被告黄祥庚在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告黄祥庚对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告彭仁花经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄祥庚于2014年4月28日向原告借款人民币86000元，约定该借款分四期偿还，第一期为5月5日至7日偿还21500元；第二期为6月5日至7日偿还21500元；第三期为7月5日至7日偿还21500元；第四期为8月5日至7日偿还21500元。俩被告系夫妻关系。2015年6月5日，原告因多次催讨未果，遂向本院起诉。综上所述，本院认为，被告黄祥庚欠原告项剑云借款人民币86000元，有被告黄祥庚出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告彭仁花共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法亦认定为俩被告共同债务，故本院予以支持。被告黄祥庚辩解该款系原告妻子张香信用卡套现所转化而来，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告彭仁花经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：被告黄祥庚、彭仁花应于本判决生效后十日内归还原告项剑云借款人民币86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告黄祥庚、彭仁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员何明腾二〇一五年八月三十一日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01935号
原告康某某，女，1957年1月5日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
委托代理人于元正、李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被告卢某某，男，1969年3月5日生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告辽宁华联客运有限公司，住所地：沈阳市和平区四平街24号208室。
法定代表人曾丽娟，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人，系该公司经理。
本院在审理原告康某某与被告卢某某、辽宁华联客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告康某某申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由原告康某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 李健杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蕊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01009-1号
原告：孙义国，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王三耀，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冯拂晓，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙义国与被告王三耀、王军、冯拂晓民间借贷纠纷一案中，原告孙义国于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙义国撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙义国负担。
审判员 张 平
二〇一五年四月十五日
书记员 朱雨寒
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1672号
原告胡国发。
被告周兆雷。
本院在审理原告胡国发与被告周兆雷民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余思佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01033号
原告马力，男，1990年10月20日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院在审理原告马力诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马力于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马力向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马力负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟樊连
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初315号
原告杨素香。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨素香诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资16854元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告杨素香2015年12月之前的工资16854元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初315号原告杨素香，女，生于1967年2月24日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告杨素香诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资16854元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告杨素香2015年12月之前的工资16854元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一六年五月十八日书记员  向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00779号原告：吕正武，男，汉族。被告：於大胜，男，汉族。委托代理人：於太平，男，汉族。原告吕正武与被告於大胜民间借贷纠纷一案，原告吕正武于2014年2月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告吕正武、被告委托代理人於太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕正武诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年10月1日向原告借款10万元，约定月利率为2分，被告向原告出具了借条。此后，原告向被告催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息1万元，诉讼费由被告承担。原告吕正武针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款10万元。被告委托代理人认可於大胜向原告借款10万元至今没有归还，双方借款时约定了利息。被告未提供证据。经庭审举证、认证，对原告提供的证据被告委托代理人没有异议，且该证据具有证据的客观性、关联性与合法性，故予以认定。本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告於大胜因经营需要于2013年10月1日向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。此后，原告向被告催讨，被告至今没有归还。上述事实，有原告及被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借款借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法、有效，依法受法律保护。双方在借款时约定了利息，原告主张利息的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算，未超过银行同期同类贷款四倍利率，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告於大胜欠原告吕正武借款100000元及利息10000元，合计人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告於大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  曹水胜二〇一四年三月十日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保58号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司职工。
被申请人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：王占清，董事长。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的银行存款23万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的银行存款23万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1670元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十四日
书记员 吴佳宝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6298号
原告：陈甚利，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，住长沙市车站北路。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：李少石，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省望城区星城镇。
被告：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房。
法定代表人：李少石。
原告陈甚利与被告李少石、湖南同一建设安装工程有限公司（以下简称同一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甚利及其委托诉讼代理人周胜峰到庭参加诉讼，被告李少石、同一公司经本院公告送达开庭传票，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告陈甚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少石返还原告借款人民币10700000元及利息3477500元，共计14177500元（自2014年6月17日起至2015年7月16日止，后期利息以实际发生另行计算至付清之日止）；2、判令被告同一公司对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等其他费用由两被告承担。事实与理由：被告李少石因承接工程向原告陈甚利共计借款10700000元。被告李少石两次向原告陈甚利出具书面承诺，承诺还款期限及利息、违约金，被告同一公司承诺为借款提供连带责任保证。两被告未按约履行，故诉至法院。
被告李少石、同一公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月18日，原告陈甚利委托其朋友林婉卿向被告李少石转账支付160万元。2013年5月31日，原告陈甚利向被告李少石转账支付300万元。2013年6月20日，原告陈甚利委托其子陈冠中向被告李少石转账支付200万元。原告陈甚利自述，于2013年4月交付被告李少石两张共计100万元的银行承兑汇票。
2014年6月7日，被告李少石向原告陈甚利出具《欠款条并承诺书》，载明：李少石结欠陈甚利共计人民币10700000元，承诺于2014年6月16日前偿还5000000元，2014年7月30日前偿还5700000元；逾期未自愿承担月息2.5%，并承担月息违约金2.5%。被告同一公司在《欠款条并承诺书》上签注自愿承担连带责任，并加盖公章。2014年11月29日，被告李少石向原告陈甚利出具条据，确认共计收取原告陈甚利10700000元，其中7600000元为转账，3100000元为若干笔现金，并承诺于2014年12月10日前全部归还。2015年6月19日，被告李少石向原告陈甚利出具《承诺保证及担保书》，载明：所欠陈甚利10700000元未能兑现约定按时还款，自愿接受自2014年6月16日起按每月2.5%承担财务成本。被告同一公司以保证人身份在《承诺保证及担保书》上盖章。
原告陈甚利向被告李少石主张债权未果，遂酿成纠纷。
本院认为：被告李少石三次向原告陈甚利出具条据，均确认欠原告陈甚利10700000元，原告陈甚利诉请被告李少石偿还10700000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告同一公司以保证人身份在《承诺保证及担保书》上盖章，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告陈甚利诉请被告同一公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告同一公司承担保证责任后，有权向被告李少石追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少石于本判决发生法律效力后10日内向原告陈甚利偿还10700000元及利息（利息自2014年6月17日起至实际履行之日止，按24%/年计算）；
二、被告湖南同一建设安装工程有限公司对被告李少石的前述债务承担连带保证责任，被告湖南同一建设安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李少石追偿；
三、驳回原告陈甚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106868元，公告费560元；均由被告李少石、湖南同一建设安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月五日
代理书记员 杨 微
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4921号
原告王漳斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告卢志福，男，1986年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丽凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告王漳斌诉被告卢志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王漳斌申请追加陈丽凤为本案共同被告，本院予以准许。原告王漳斌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告卢志福、陈丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王漳斌诉称，被告卢志福因需用资金，于2012年7月23日向原告王漳斌借去现金人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率为2%，上述借款经原告多次向被告催讨未果。该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽凤应承担共同清偿责任。请求判令被告卢志福、陈丽凤共同偿还原告借款25000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志福、陈丽凤均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告卢志福因需用资金，向原告王漳斌借款25000元，未约定借款利率及借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告王漳斌收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向王漳斌借到人民币（现金）贰万伍仟元整（小写￥25000元）。借款人：卢志福，2012年7月23日”。事后，被告卢志福未能履行还款义务。
另查明，被告陈丽凤与被告卢志福系夫妻关系，双方于2008年7月16日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王漳斌在庭审中的陈述及其提供的被告卢志福出具的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告卢志福、陈丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王漳斌与被告卢志福之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告卢志福负有清偿的义务。原、被告之间对借款未约定还款期限，原告王漳斌可随时催告被告卢志福还款，被告卢志福经催告后仍未能还款，已构成违约。原告王漳斌请求判令被告卢志福偿还借款25000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈丽凤作为被告卢志福的妻子，应对夫妻关系存续期间被告卢志福所负的债务承担共同偿还责任。现原告王漳斌请求判令被告陈丽凤共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告卢志福、陈丽凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志福、陈丽凤应于本判决生效后十日内偿还原告王漳斌借款25000元，并支付自2015年10月15日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由被告卢志福、陈丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。