湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行
法定代表人：谭荣清，行长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告谢爱明，男，1973年6月19日出生。
被告谢小红，女，1971年7月17日出生。
被告谢鹏，男，1982年8月23日出生。
被告谢昌勇，男，1956年5月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）诉被告谢爱明、谢小红、谢鹏、谢昌勇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员彭春华担任记录。原告新田邮政银行之委托代理人肖凌波，被告谢爱明、谢小红、谢鹏、谢昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田邮政银行诉称，2013年10月10日，被告谢爱明、谢小红向原告借款本金50000元，合同约定借款期限为12个月，年利率15%，按月还息，到期还本清息。被告谢鹏、谢昌勇为该笔借款提供了连带责任担保。被告借款后，未按合同约定偿还本金利息，借款到期后，经原告催收，仍拒绝清偿。请求法院判令被告谢爱明、谢小红偿还原告借款本金50000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；判令被告谢鹏、谢昌勇对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告新田邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、小额借款及担保合同（编号：43017791113103939608）一份，拟证明四被告向原告申请担保借款并承担连带保证的事实；
2、贷款（手工）借据一份，拟证明被告谢爱明向原告新田邮政银行借款人民币50000元、约定借款年利率、借款期限等内容的事实。
被告谢爱明、谢小红、谢鹏、谢昌勇辩称，借款和连带保证都是事实，但因被告谢爱明经营不善，导致血本无归，暂时难以清偿全部借款，请求能够分期分批偿还。
被告谢爱明、谢小红、谢鹏、谢昌勇均未向本院提交证据。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：四被告对原告提供的两份证据均无异议，本院予以确认。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原告陈述和被告辩解，本院查明如下事实：2013年10月10日被告谢爱明、谢小红以扩大经营需要资金为由，向原告新田邮政银行申请贷款人民币50000元，双方签订了编号为43017791113103939608的《小额借款及担保合同》，合同约定：贷款金额人民币50000元，年利率15%，逾期利率19.5%，阶段性等额本息还款，期限12个月（自2013年10月10日至2014年10月10日），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；被告谢鹏、谢昌勇作为保证人对该笔借款在合同约定的担保范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告新田邮政银行依约发放了借款，被告邓石强除偿还了部份借款利息后，未再按合同约定履行还款义务，至2014年8月10日止，被告谢爱明、谢小红借款本金50000元未还，已还利息5708.93元人民币；此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝清偿借款和利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢爱明、谢小红以扩大经营需要资金向原告新田邮政银行申请借款，经协商后与原告新田邮政银行签订了《小额借款及担保合同》，同时被告谢鹏、谢昌勇作为保证人在合同上签字，上述行为是原、被告的真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。原告新田邮政银行依合同约定向被告谢爱明、谢小红发放了借款，被告谢爱明、谢小红除偿还了部份借款利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，违反了合同的约定，因此，被告谢爱明、谢小红除承担还本付息的义务外还应承担违约责任；被告谢鹏、谢昌勇作为连带责任保证人应承担连带偿还责任；现原告新田邮政银行要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢爱明、谢小红在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款本金50000元人民币及利息（自2014年8月11日起以合同约定的利率计算至借款到期之日的利息、自2014年10月11日起以合同约定的逾期利率计算至清偿之日止的罚息，具体金额依中国邮政储蓄银行个人信贷系统计算的为准），被告谢鹏、谢昌勇承担连带偿还责任。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告谢爱明、谢小红、谢鹏、谢昌勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 彭春华
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。