宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟事初字第4号
原告：王信方，男，1969年2月21日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：费小波，男，1974年4月23日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。
原告王信方为与被告费小波海上人身损害责任纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日、5月5日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，被告费小波于2014年3月3日申请本院对原告王信方的伤残等级、休息期、营养期、护理期、住院时间的合理性、已发生的医疗费与本案的合理性和关联性、本次事故与王信方本次伤情的因果关系等进行鉴定，本院予以准许并委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。原告王信方及其委托代理人翁舟娜，被告费小波委托代理人李大军两次到庭参加诉讼，被告费小波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王信方起诉称：2011年下半年被告费小波雇佣原告王信方到其所属的“浙嵊渔01488”船上进行捕捞作业，约定半年工资为37000元。2011年11月29日，王信方在船上进行起网作业时，不慎被起网机绞伤左小腿，被送至上海市第六人民医院进行手术，后在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院共住院5次，共130天，出院后门诊多次。经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，王信方已构成人体损伤八级伤残。王信方要求费小波赔偿，但双方未就赔偿事宜达成一致，王信方遂诉至法院，请求：被告费小波赔偿原告王信方医药费41867.57元、住院伙食补助费3900元、护理费13000元、营养费4500元、误工费85000元、残疾赔偿金207300元、被扶养人生活费21006.375元、鉴定费1480元、交通费5000元、住宿费1186元、精神抚慰金15000元，共计399240元。后因被告费小波向本院申请重新鉴定，鉴定报告出具之后，原告王信方根据鉴定结果又变更其诉请为：1、要求被告费小波赔偿原告护理费23100元、营养费4500元、误工费90000元、残疾赔偿金227106元、被扶养人生活费22675.575元等各项损失共计435815元；2、要求确认原告王信方对被告费小波所有的“浙嵊渔01488”船享有船舶优先权。第二次庭审中，原告又当庭增加诉请：要求被告费小波支付原告王信方因重新鉴定所支付的差旅费550.9元，合计各项损失436365.9元。
被告费小波答辩称：对原告受雇于被告在其所属的“浙嵊渔01488”船上从事捕捞作业的事实无异议，对原告于2011年11月29日在工作过程�受伤的事实亦无异议。但认为原告诉请不能全部支持，理由为：1、原告对其受伤存在重大过错，原告饮酒后作业，且违反操作规程用脚踩踏绳子才导致左小腿被绞伤；2、被告已经为原告垫付了二十多万元医疗费等费用，具体数额以法院认定的证据为准，应予抵扣；3、原告在受伤时系农村户口，应按照农村标准来计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
原告王信方为支持其诉请在举证期限内提供如下证据：
证据一、门诊病历三页包含急诊记录，证明原告门诊治疗5次；
证据二、门诊费发票八张，证明原告支付门诊费用461元；
证据三、出院小结5张，证明原告共在上海市第六、第八人民医院住院治疗五次，共计130天；
证据四、住院费发票，证明原告2013年3月22日至2013年3月29日住院期间共支出医疗费41216.57元；
证据五、住院费清单，证明原告2013年3月22日至2013年3月29日住院期间费用支出明细；
证据六、医疗用品发票，证明原告为购买医疗用品支出190元；
证明七、疾病诊断书，证明医生建议原告休息11个月（包括2011年12月16日至2012年1月20日住院35天）；
证据八、社区居民委员会证明，证明原告母亲现年77岁，共育子女4个，原告承担四分之一的抚养责任；
证据九、社区居民委员会证明，证明原告已婚，其子现年14岁，原告一家现居住在嵊泗城镇地区逾三年；
证据十、房产证，证明原告拥有嵊泗城镇地区住房一套；
证据十一、社区居民委员会证明、派出所共同证明，证明原告及其妻子、儿子、母亲一家四口居住在嵊泗城镇地区至今三年有余；
证据十二、司法鉴定书，证明原告构成人体损伤八级伤残，评定营养时间为90天；
证据十三、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1480元；
证据十四、住宿费发票，证明原告为治疗支出住宿费用1186元；
证据十五、交通费发票，证明原告为就医治疗支出交通费用若干；
证据十六、户口本，证明原告是非农业家庭户；
证据十七、渔业船员训练合格证，证明原告是专业渔民；
证据十八、门诊费、住宿费、交通费发票，证明原告为重新鉴定支出费用550.9元。
被告费小波为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、浙江省渔业互保协会雇主责任互保凭证，证明费小波船舶投保的事实；
证据2、陈凯存款凭条二张，沈彩珠出具收条一张，王信方出具收条二张，费小波、陈腰红汇款给王信方妻子阮素萍凭条四张，记账单一张，证明费小波已赔偿王信方共计189700元，其中148200元用于支付医疗费；
证据3、嵊泗县五龙乡人民政府、五龙乡会城村村委会出具的证明，证明王信方受伤后，其他船只帮助收网，费小波为此支付收网费105000元；
证据4、“浙嵊渔01488”船船员出具证明，证明王信方在出事时喝酒。
本案在审理过程中，应被告费小波的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告王信方的伤残等级、休息期、营养期、护理期、住院时间的合理性、已发生的医疗费与本案的合理性和关联性、本次事故与王信方本次伤情的因果关系等进行鉴定。2014年3月28日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告王信方构成人体损伤八级伤残，伤情与2011年11月29日外伤存在直接因果关系，建议休息期为15个月，护理期为7个月，营养期为3个月，住院时间基本合理，医疗费用基本合理。
经当庭质证，被告费小波对于原告证据一门诊病历真实性无异议，但对其中2013年9月16日、17日连续两天门诊治疗有异议；对于证据二门诊费发票其中病人提供各类数字20元的这笔费用有异议，门诊发票应提供相应病例；对于证据三出院小结无异议；对证据四住院费票据无异议；证据五费用明细中个别费用不合理；证据六160元的收款收据不规范对真实性、关联性有异议；对于证据七休息证明真实性有异议，误工时间以鉴定报告为准；对于证据八、九两份证明的真实性无异议；对于证据十房产证真实性无异议；对于证据十一社区、派出所证明真实性无异议，但应有暂住证或者公安标准信息；对于证据十二鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；对于证据十三鉴定费发票真实性无异议；对证据十四住宿费发票关联性有异议；对证据十五交通费发票，认为费用过高不能证明�为就医而支出，故对真实性、关联性有异议；对于证据十六户口本的真实性无异议，但农转非是在2014年，不能证明在出事前是非农户口；对于证据十七专业训练合格证真实性无异议，但不能证明在具体操作中是合格的。
原告王信方对被告证据1互保凭证真实性无异议，关联性有异议；对证据2的收条、转账凭条均无异议；对证据3证明真实性无异议，但对内容有异议，收网费过高，且对关联性有异议，收网费系船舶经营中的风险应由船舶所有人自行承担；对证据4船员证明的真实性有异议，证人并未出庭作证，船员并不在事发现场，事发时并不是吃饭时间王信方不可能喝酒，事故不是王信方造成的。
原、被告双方对本院委托鉴定的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：原告证据一至证据五，被告基本无异议，�重新鉴定之后已肯定了原告医疗费用基本合理，本院对原告证据一至五予以认定；原告证据六其解释为购买尿布的费用，考虑到原告伤势较重，初受伤时需卧床，使用尿布也符合情理，对证据六予以认定；原告证据七休息证明因已对原告休息期重新鉴定对该证据不再认证；原告证据八至十一均已提供原件，本院予以认定，对待证事实将结合全案证据综合予以认定；原告证据十二鉴定报告及证据十三鉴定费发票，与重新鉴定结果一致，本院予以认定；原告证据十四住宿费发票有原件，原告就医过程中会产生一定的住宿费用，本院予以认定；原告证据十五交通费发票，因原告就医及家人陪护均需产生一定的交通费用，对证据十五予以认定；原告证据十六户口本、证据十七渔业船员训练合格证有原件，被告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定；�告证据十八因重新鉴定而支出的住宿费、交通费、门诊费发票，被告对住宿费、交通费发票无异议，本院予以认定，在鉴定意见书中有X光照片，故对门诊费发票本院也予以认定，但门诊挂号费发票为一票两联，应认定为15元。被告证据1互保凭证与本案不具关联性，本院不予认定；证据2收条、转账凭条等原告无异议，本院予以认定；证据3收网费证明与本案不具关联性，本院不予认定，被告若要主张应另行起诉；证据4船员证明，证人并未出庭作证，且证词对原告饮酒量、事故发生经过等均表述不详，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告费小波系“浙嵊渔01488”船登记所有人，2011年下半年雇佣原告王信方在该船上从事捕捞作业，双方约定半年工资为37000元。2011年11月29日，王信方在操作船上起网机时，左腿�起网机绞伤，被送至上海市第六人民医院急救，诊断为左小腿离断伤。2011年11月30日至2011年12月14日、2011年12月16日至2012年1月20日、2012年3月1日至2012年3月26日、2012年10月10日至2012年11月28日、2013年3月22日至2013年3月29日王信方先后在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院住院五次，共计130天。费小波支付了部分医疗费，王信方第五次住院的医疗费以及部门门诊费未予支付，此外费小波还赔偿王信方共计41500元。王信方于2013年10月15日委托舟山普陀东港医院司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所出具鉴定意见认为王信方构成人体损伤八级残疾。后双方关于赔偿事宜协商不成，王信方遂诉至本院。本院审理中，经费小波申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所重新进行鉴定，该所于2014年3月28日出具《司法鉴定意见书》，评定王信方已构成八级伤残，评定其休息期为15个月，护理期为7个月，营养期为3个月。另查明，王信方育有一子，起诉时14周岁，其母77周岁，包括王信方在内，其母共育有四个儿子。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合上述查明的事实和双方的陈述核定原告王信方的损失数额如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据共为41867.57元，加上原告为重新鉴定拍片的费用103.9元，共计41971.47元，鉴定报告称原告医疗费用基本合理，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张按30元每天计算，住院130天，共计3900元，计算标准合理，本院予以认定。
3、护理费：原告为家人护理，无固定收入，原告主张按照浙江省2012年全社会在岗职工平均工资每天110元计算，计算标准合理，经鉴定原告护理期为7个月，本院认定原告护理费为23100�。
4、营养费：原告主张按50元每天计算，3个月营养期共计4500元，计算标准合理，本院予以认定。
5、误工费：原告主张按月工资6000元每月计算，15个月休息期，误工费共计90000元。被告对原告主张6000元的月工资有异议。本院认为，渔区习惯以休渔期为分界，从农历新年至5月休渔期为一季，从9月休渔期结束至农历年底为一季，按季计算工资，上半年因捕捞期短工资较下半年少。庭审中，原、被告一致认可原告在被告船上工作半年工资为37000元，但因被告只雇佣原告工作下半年一季，不能仅以37000元的一季收入计算其月工资。原告称其上半年在其他船上工作收入为21000元或22000元，下半年38000元到40000元左右符合嵊泗当地渔民收入情况。参照原、被告的陈述以及嵊泗渔民的收入情况，本院认定原告平均年收入60000元，平均月工资5000元，故原告误工费计为75000元。
6、残疾赔偿金：原告主张因其经常居住地为嵊泗××菜园镇，且在2014年2月20日已变更为非农业户口，应按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算原告的残疾赔偿金为227106元。被告则主张原告农转非是在本案起诉之后，应按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算原告的残疾赔偿金。本院认为，原告农转非是在起诉之后，按照损害赔偿的合理预见性原则，被告应以原告在侵权行为发生时的状态进行赔偿，而在事故发生时原告为农业户口。原告虽在嵊泗××菜园镇有房产，且当地社区也证明原告一家在菜园镇已居住三年有余，但原告一直以在渔船上工作为主要收入来源，其收入来源并非城镇，故本院认定按照2013年浙江省农村居民人均纯收入计算原告残疾赔偿金为96636元。原告与其妻育有一子，在起诉时14周岁，原告母亲77周岁�育有4个儿子，两位被扶养人生活费按照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出11760元计算共计11466元。
7、鉴定费：原告主张1480元，被告无异议，本院予以认定。
8、交通费：原告主张5000元，但其提供的交通费票据为3353元，加上为重新鉴定所支出的交通费282元，共计3635元，本院予以认定。
9、住宿费：原告主张1186元，加上为重新鉴定所支出的住宿费150元，共计1336元，本院予以认定。
10、精神抚慰金，原告主张15000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑原告多次住院且多次手术至今伤势未痊愈，酌定为10000元。
综上，本院确定原告的各项损失共计273024.47元。
本院认为：本案为海上人身损害责任纠纷，原告王信方受被告费小波雇佣在其所属的“�嵊渔01488”船工作，双方劳务关系成立。原告王信方在生产作业过程中受伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应在分清过错的前提下确定原、被告双方各自的责任。被告称原告对其受伤存在重大过失，但并未提供有效的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告系在从事劳务活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本院认定，原告因此次事故遭受的损失为273024.47元，扣除被告已支付的赔偿款41500元，尚需支付231524.47元。原告要求确认对被告所有的“浙嵊渔01488”船享有船舶优先权，原告系在船舶营运中遭受人身损害，其赔偿请求依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项具有船舶优先权，且自原告最后一次出院至本案起诉之日尚不满一年，因此对原告主张具有船舶优先权的诉请本院予以支持，但根据《中华人民共和国海商法》第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，原告需通过法院扣押船舶来行使其优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告费小波自本判决生效之日起十日内赔偿原告王信方各项损失共计231524.47元；
二、确认原告王信方的上述赔偿请求对被告费小波所有的“浙嵊渔01488”船具有船舶优先权，但需通过扣押该船来行使；
三、驳回原告王信方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由原告王信方负担1841.5元，被告费小波负担2081元，鉴定费2540元，由被告费小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费7845元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈�
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。