wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0775号
申请执行人殷晓俊，公司职员。
被执行人徐银泉，个体工商户。
申请执行人殷晓俊与被执行人徐银泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）东民初字第0014民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐银泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。本案执行标的为人民币269353元（其中借款本金人民币227000元、违约金人民币40000元、案件受理费人民币2353元）。本案中已执行给付申请执行人人民币79710元，另外被执行人徐银泉在执行过程中自行给付申请执行人殷晓俊人民币2000元，其余部分未能执行到位。本案的执行费人民币3940元被执行人徐银泉已向本院缴纳。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，经查，除登记在被执行人名下的牌号为苏F×××××号东风雪铁龙DC7207DT小型轿车一辆（该车已抵押给申请执行人殷晓俊）外，其他未发现有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，对被执行人徐银泉所有的苏F×××××号东风雪铁龙DC7207DT小型轿车一辆委托评估，评估价为人民币88000元，同时评估费用为1750元，由申请执行人殷晓俊垫付。本院在评估后裁定并移送淘宝网公开拍卖，第一次拍卖因无人竞价而流拍，在第二次拍卖过程中被买受人李忠明以86400元的价格竞得该车辆。因（2014）东执字第852号申请执行人刘增瑞与被执行人徐银泉买卖合同纠纷、（2014）东执字第1390号申请执行人马红军与被执行人徐银泉、孙建兵、洪文斌、马正泉、张亚军民间借贷纠纷执行两案均未完全执行到位，目前处于程序终结状态，故本院召集殷晓俊、刘增瑞的委托代理人缪宝富、马红军的委托代理人顾旭东协商，后三方达成协议，在本案拍卖款扣除评估费用1750元、本案执行费3940元，从余款80710元中给付刘增瑞诉讼阶段的诉讼费200元、给付马红军诉讼费800元，其余79710元由本案申请执行人殷晓俊所有。此外，被执行人徐银泉已无其他财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，目前无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案已拍卖的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭炳楠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初98号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县××路段，被执勤交警拦下检查，因陈某某拒不接受酒精检测，执勤交警将陈某某带至谷城县医院提取血样。同年2月28日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0228-2584号}《司法鉴定意见书》认定，被告人陈某某的血液中酒精含量为94.59mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人陆某等人的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，被查获后拒绝公安机关依法检查，依法均应从重处罚。但被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月13日起至2017年5月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 任秀娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执26-1号
申请执行人：陈周瑜，男，1949年11月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：黄建，男，1963年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
协助执行人：中国工商银行广州大石朝阳支行
关于陈周瑜申请执行黄建民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款800000元及支付相应利息，并负担案件受理费7740元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依照相关规定主动启动执行程序依法立案强制执行，案件执行费10477元由被执行人承担。
经查明，被执行人黄建在中国工商银行广州大石朝阳支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄建在中国工商银行广州大石朝阳支行的账户存款在839000元额度范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈建宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更187号
罪犯张宝禄。
天津市南开区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第502号刑事判决，以被告人张宝禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。本院以（2014）一中刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝禄减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2018年8月6日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更187号
罪犯张宝禄，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第502号刑事判决，以被告人张宝禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。本院以（2014）一中刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张宝禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝禄减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2018年8月6日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第173号
原告杨治万。
被告雅仕兰服装有限公司。
本院在审理原告杨治万与被告雅仕兰服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告杨治万于2013年12月30日向本院申请撤回对被告雅仕兰服装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨治万向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治万撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终339号
上诉人（原审原告）：牟建平，男，汉族，农民。
委托代理人：孙明华（上诉人母亲），女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区沈北路*号。
法定代表人：杨秋旸，男，该单位主任。
委托代理人：郭新华，女，该单位工作人员。
上诉人牟建平因诉被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告诉称，原告在第二轮承包土地时，分得耕地4.46亩，承包期从1998年1月1日起至2026年12月31日止共30年。被告从2007年开始至2016年6月，以申请现金兑付的形式，把原告的承包地出兑，原告村的分配方案，是被告按沈新农村发（2007）25号文件监督办理的。原告认为沈新农村发（2007）25号文件与《土地管理法》部分条款不一致，被告扣缴原告的征地安置补偿款49504元的行为违法。根据《土地承包法�、《物权法》的相关条款，原告请求：1、法院判令被告履行退还原告征地安置补偿款49504元的法定职责；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称，1、被告主体不适格，根据沈北新区政办发[2009]25号文件及沈道工委发[2009]15号文件规定，农村财务实行村会计委托代理制，按照“五不变”、“三不准”原则管理农村财务。征地补偿款分配方案实行报批制度，村集体征地补偿款分配方案需经乡镇（街）政府审批，报区农林局批准后方可发放，原告所称的在道义三村的征地补偿款分配方案上有街道工作人员的签字和公章是不全面的，被告没有干涉道义三村资金的所有权及使用权；2、原告要求退还的安置补助费是没有依据的，原告于1999年将户口迁入沈阳市铁西区，户口性质为城市户口，根据《土地管理法》第四十七条及沈新农林发[2007]25号文件规定，原告不应获得安置补助费。
原审查明，根据沈阳市新城子区（即现沈北新区）道义镇道义三村村民委员会（以下简称“道义三村”）于2016年11月5日出具的情况说明，内容为“2007年道义三村开展征地工作，每年征地款政府全部拨到该村账户，根据沈北新区农林局文件精神，每次征地款到账户后，村做分配方案报请上级政府有关部门审批，批准后开始实施。”另道义三村证明，“牟建平应领全额的60%，领走75516元。”原告自述为道义三村村民，认为被告未向原告给付征地安置补助费，故到院来诉。
原审认为，根据道义三村出具的情况说明，原告所诉的征地安置补助费已发放到道义三村，款项由该村村民委员会负责分配、发放。村民委员会负责分配、发放的款项，属于村民自治范围，属于村民自治的事项不是行政�件受理、审查范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款之规定，裁定驳回原告牟建平的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人牟建平上诉称，依法一并审理沈北新区农林局（2007）25文件，一并解决民事争议，给付征地安置补偿款49504元。
被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求上级法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人于2012年12月领取最后一笔征地安置补偿款，根据前述法律规定，上诉人对补偿款数额有异议至迟应于2014年12月对该发放补偿款的行政行为提起行政诉讼，但其向原审法院起诉的时间为2016年9月2日，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故上诉人牟建平的起诉不符合行政案件法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回牟建平的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终339号上诉人（原审原告）：牟建平，男，汉族，农民。委托代理人：孙明华（上诉人母亲），女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区沈北路*号。法定代表人：杨秋旸，男，该单位主任。委托代理人：郭新华，女，该单位工作人员。上诉人牟建平因诉被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审原告诉称，原告在第二轮承包土地时，分得耕地4.46亩，承包期从1998年1月1日起至2026年12月31日止共30年。被告从2007年开始至2016年6月，以申请现金兑付的形式，把原告的承包地出兑，原告村的分配方案，是被告按沈新农村发（2007）25号文件监督办理的。原告认为沈新农村发（2007）25号文件与《土地管理法》部分条款不一致，被告扣缴原告的征地安置补偿款49504元的行为违法。根据《土地承包法�、《物权法》的相关条款，原告请求：1、法院判令被告履行退还原告征地安置补偿款49504元的法定职责；2、诉讼费用由被告承担。原审被告辩称，1、被告主体不适格，根据沈北新区政办发[2009]25号文件及沈道工委发[2009]15号文件规定，农村财务实行村会计委托代理制，按照“五不变”、“三不准”原则管理农村财务。征地补偿款分配方案实行报批制度，村集体征地补偿款分配方案需经乡镇（街）政府审批，报区农林局批准后方可发放，原告所称的在道义三村的征地补偿款分配方案上有街道工作人员的签字和公章是不全面的，被告没有干涉道义三村资金的所有权及使用权；2、原告要求退还的安置补助费是没有依据的，原告于1999年将户口迁入沈阳市铁西区，户口性质为城市户口，根据《土地管理法》第四十七条及沈新农林发[2007]25号文件规定，原告不应获得安置补助费。原审查明，根据沈阳市新城子区（即现沈北新区）道义镇道义三村村民委员会（以下简称“道义三村”）于2016年11月5日出具的情况说明，内容为“2007年道义三村开展征地工作，每年征地款政府全部拨到该村账户，根据沈北新区农林局文件精神，每次征地款到账户后，村做分配方案报请上级政府有关部门审批，批准后开始实施。”另道义三村证明，“牟建平应领全额的60%，领走75516元。”原告自述为道义三村村民，认为被告未向原告给付征地安置补助费，故到院来诉。原审认为，根据道义三村出具的情况说明，原告所诉的征地安置补助费已发放到道义三村，款项由该村村民委员会负责分配、发放。村民委员会负责分配、发放的款项，属于村民自治范围，属于村民自治的事项不是行政�件受理、审查范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款之规定，裁定驳回原告牟建平的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人牟建平上诉称，依法一并审理沈北新区农林局（2007）25文件，一并解决民事争议，给付征地安置补偿款49504元。被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求上级法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人于2012年12月领取最后一笔征地安置补偿款，根据前述法律规定，上诉人对补偿款数额有异议至迟应于2014年12月对该发放补偿款的行政行为提起行政诉讼，但其向原审法院起诉的时间为2016年9月2日，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故上诉人牟建平的起诉不符合行政案件法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回牟建平的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一七年四月十九日书 记 员  刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终84号
上诉人（原审原告）孙景云，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省连江县。
委托代理人王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄艳斌，女，汉族，1969年1月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，福建省连江县第六法律服务所法律工作者。
上诉人孙景云因与被上诉人庄艳斌民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：从原告（孙景云）的提供中国农业银行股份有限公司连江城关分理处历史流水清单上可以显示原告于2013年12月15日和2014年2月18日汇给被告（庄艳斌）574410元，系被告向原告标会所得的会款，而从原告出具给被告结算单（被告提供证据）内容上看可以进一步证实原、被告是相互参与对方组织的民间会道，原告诉称所谓的借款562700元，其实是双方相互标会进行结算后确认被告尚欠原告的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。据此，依照《》第第一款第（三）项、以及参照》第的规定，裁定如下：驳回原告孙景云的起诉。
一审宣判后，原审原告孙景云不服，向本院提起上诉。
上诉人孙景云诉称：根据相关司法解释，上诉人主体资格适格；被上诉人出具的借条是其真实意思表示，具有合法性，应依法受法律保护；被上诉人依借条履行了部分，但后期完全失约，已构成预期违约，且违反诚信原则，应承担民事责任；原判认定涉嫌犯罪，没有法律依据，本案资金来源是特定具体的出资人，涉案金额没有用于任何非法活动，无法认定构成犯罪；被上诉人与上诉人之间借款利息并没有超出法律规定等等，原裁定认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原裁定、依法改判或发回重审。
被上诉人庄艳斌答辩称：答辩人出具的借条系民间会道关系所欠的会款，上诉人是会头，从上诉人提供的银行流水就可以证明答辩人所汇款项系标会款，标会依法不受保护等等，原裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人孙景云虽提交了借据和银行流水等证据，但未提供其与被上诉人之间存在合法的借贷关系的证据，结合被上诉人在原审提交的证据，反而可以证明上诉人与被上诉人庄艳斌之间存在大量的标会款往来，由于标会不受法律保护，故上诉人的上诉主张不符合相关法律规定，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月一日
书记员 张丽梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2493号
申请执行人王志开，男，1980年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人袁东耀，男，1979年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王志开与被执行人袁东耀民间借贷纠纷执行案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0902民初901号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王志开于2016年11月23日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人袁东耀名下抵押房产已在本院另案中处置并分配，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 檬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执147-1号
申请执行人：新乡市文化广电新闻出版局，住所地新乡市人民路新二街交叉口。
法定代表人褚源新
被执行人：河南九牛文化传媒有限公司，住所地新乡市经济开发区纬四路标准厂房工行业园区临街房a座东数第2，3套
法定代表人张秀平。
新乡市文化广电新闻出版局申请执行河南九牛文化传媒有限公司行政罚款一案，本院2016年4月25日作出的（2016）豫07行审8号行政裁定书，2016年5月16日立案执行，2016年5月24日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市文化广电新闻出版局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（（2016）豫07行审8号行政裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 昆
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执210号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李波桑摆，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李波桑摆罚金执行一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初97号刑事判决书，对被执行人李波桑摆罚金移送执行，执行标的额15000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李波桑摆已按生效判决书缴纳罚金15000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初97号刑事判决书第一项中判处被执行人李波桑摆罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏维春
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初463号
原告：陈慧，女，1984年7月29日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
被告：王文志，男，1987年11月21日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
原告陈慧与被告王文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼、被告王文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金9000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在龙井市昌盛汽车租赁行租用了一辆黑色本田凌派轿车，因拖欠车辆租赁款，向原告借款9000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年3月17日止，按月3%计算利息，利息支付方式按月付息。到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息，原告诉到法院要求依法保护原告的合法权益。
被告王文志未到庭，未提交答辩意见。
认定以上事实的证据有原告提交的借款协议等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务，被告应承担偿还借款的责任。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定予支持。对于原告主张按月3%计算借期内利息及逾期利息，本院根据法律规定按照年利率不超24%的利息部分予以保护，对原告主张超出该部分的利息不予支持，即被告应当按年利率24%的标准向原告支付自2016年3月2日起至款项还清时止期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9000元及利息（自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告王文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一七年六月十三日
书记员 刘奕彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16658号
原告：青岛世莫奇汽车有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭仁世，总经理。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：冲程汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：解云鹏，职务不详。
原告青岛世莫奇汽车有限公司与被告冲程汽车科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青岛世莫奇汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛世莫奇汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16658号原告：青岛世莫奇汽车有限公司，住所地山东省。法定代表人：郭仁世，总经理。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被告：冲程汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解云鹏，职务不详。原告青岛世莫奇汽车有限公司与被告冲程汽车科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青岛世莫奇汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛世莫奇汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一七年七月二十六日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1156号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武,总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
被告：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
被告：何孟赞，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）与被告李光炯、何孟赞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告和信担保公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告李光炯、何孟赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.李光炯立即归还所欠原告代偿款合计32773.25元及违约金（违约金自2014年6月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年12月31日为9997.89元），暂共计42771.14元；2.何孟赞对上述款项承担共同偿还责任；3.李光炯、何孟赞承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，李光炯与中国工商银行股份有限杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201204161的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支61108.8元，用于购车，分期还款手续费为6893.08元，被告以其所有的浙Ｂ×××××东风日产牌小型轿车（车架号LGBP12E04CY114307）为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告李光炯、何孟赞与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告何孟赞与被告李光炯为夫妻关系，承担共同还款责任。合同签订后，被告李光炯已透支，并办理了车辆抵押登记。因被告李光炯多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2014年6月25日、2014年11月26日、2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年3月25日、2016年8月25日分七次代被告李光炯支付工商银行杭州艮山支行逾期款9782.26元、3338.29元、5107.33元、4827.71元、3556.89元、2375.99元、3784.78元，合计32773.25元。被告李光炯项下该笔银行贷款已全部清偿完毕，经原告再三追讨，二被告均未偿还原告的代偿款，并由此产生违约赔偿金。根据《担保协议书》，原告有权向二被告进行追偿。
被告李光炯、何孟赞未作答辩亦未提交证据。
原告和信担保公司围绕诉讼请求提交了担保协议书、代偿证明、中国工商银行转账凭证、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，经庭审出示，被告李光炯、何孟赞因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告和信担保公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月27日，被告李光炯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201204161的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。同日，被告李光炯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《抵押合同》一份，双方约定被告李光炯向原告购买东风日产DFL7151VAK1车一辆，交易总价为87408.8元，被告李光炯自行支付首付款26300元整，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为61108.8元整，透支分期还款期数为36期，分期还款手续费为6893.08元，透支债务的担保方式为以购买的东风日产DFL7151VAK1车（车架号LGBP12E04CY114307）作为抵押担保。同日，被告李光炯、何孟赞与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为被告李光炯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请汽车按揭贷款，同时申请和信担保公司作为李光炯贷款担保人，如李光炯违反借款合同相关规定，贷款银行要求提前还款，并通知和信担保公司垫付其未还贷款本息和其他费用并扣划和信担保公司垫付款后，贷款银行的债权即转让于和信担保公司。李光炯除承担垫付之日起的违约金外，原先贷款银行享有的抵押权由和信担保公司享有，李光炯应将保险第一受益人由贷款银行变更为和信担保公司，并从和信担保公司�偿之日起，按代偿每月3%向和信担保公司支付违约金。何孟赞作为共同还款人在《担保协议书》上签名捺印。
后被告李光炯、何孟赞均未能按约如期足额归还透支款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了车贷逾期款，具体付款情况如下：2014年6月25日原告代为偿还车贷逾期款9782.26元；2014年11月26日原告代为偿还车贷逾期款3338.29元，2015年3月26日原告代为偿还车贷逾期款5107.33元，2015年7月27日原告代为偿还车贷逾期款4827.71元，2015年11月25日原告代为偿还车贷逾期款3556.89元，2016年3月25日原告代为偿还车贷逾期款2375.99元，2016年8月25日原告代为偿还车贷逾期款3784.78元，合计代偿金额为32773.25元。涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务已清偿。后原告向两被告多次催讨代偿款，两被告均未偿还，故原告诉讼来院。
另查明，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。
本院认为，原告和信担保公司与被告李光炯、何孟赞签订的《担保协议书》、李光炯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。经审核，原告代两被告偿还的款项共计32773.25元。原告代两被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿并要求被告支付违约金。原告在诉讼请求中自愿以低于合同约定的利率每日万分之五的利率主张违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。违约金按合同约定自2014年6月25日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。被告李�炯、何孟赞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光炯于本判决生效后十日内支付原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款本金32773.25元并支付违约金（违约金自2014年6月25日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何孟赞对被告李光炯应支付的上述款项承担共同偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告李光炯、何孟赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 傅 程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第588号
上诉人（一审起诉人）杨立成。
上诉人杨立成因不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民立初字第3号不予受理民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月13日，一审法院收到杨立成的起诉状。其诉称，关于原告杨立成诉被告洛阳市瑞磊石油有限公司、孙明贤借款纠纷一案经一审法院判决后由一审法院执行，现被告公司已经不存在，法院无法执行，故起诉公司股东来偿还其欠款本金和利息。
一审法院经审查认为，对于起诉人杨立成与孙明贤等人之间的借款纠纷本院已于2002年5月9日作出（2002）涧民二初字第121号民事判决书，该判决已生效。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：对杨立成的起诉，本院不予受理。
上诉人杨立成不服一审裁定上诉称，原告杨立成起诉瑞磊石油公司法人孙明贤由涧西区人民法院执行，在执行过程中没有执行到位，现在公司已经不存在，无法执行，因公司倒闭，没有进行清算，故起诉股东来偿还我的欠款本金及利息，我已经等了十三年，现在是77岁的高龄，而且家庭困难，子女有的下岗，有的单位效益不好，本案又给我造成很大损失，恳求法院早判决，早执行。一审法院对上诉人的起诉不予受理，不符合法律规定。故请求本院依法撤销一审裁定，对该案予以审理。
本院经审查认为，本案所涉及的借款纠纷，一审法院已于2002年5月9日作出（2002）涧民二初字第121号民事判决书予以处理，上诉人杨立成此次的起诉不符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩文达
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1031号
原告：赵某赵某赵某赵某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××
委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，山西太初律师事务所律师
委托诉讼代理人：李某李某李某李某，山西太初律师事务所实习律师
被告：薛某薛某薛某薛某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××
被告：张某张某张某张某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××
被告：楚某楚某楚某楚某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，电话：139XXXX****139XXXX****139XXXX****139XXXX****
原告赵某赵某赵某赵某与被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某、楚某楚某楚某楚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某赵某及委托诉讼代理人刘某刘某刘某刘某、李某李某李某李某，被告楚某楚某楚某楚某到庭参加了诉讼，被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2450000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（月利率按照20‰计算）；2、判令被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某共同支付原告实现债权的律师费88000元；3、判令被告楚某楚某楚某楚某对上述债务承担连带偿还责任；4、本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某分三次向原告借款共计2600000元整，分别为1800000元、400000元、400000元。双方就上述三笔借款分别签订了三份《借款合同》，该三份合同均约定：借款期限为12个月，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；借款利息为月利率19.8‰，不足整月按日计息，利息日结月清，若逾期，则原告有权按日加收20‰的迟延履行金；被告需承担原告为实现债权而形成、支付的一切合法费用（包括但不限于相关诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用）。被告楚某楚某楚某楚某作为保证人在借款合同上签名并摁手印，同时为原告出具了担保书，承诺对二被告的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款，二被告给原告出具收款收据。借款到期后，被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某支付利息至2018年4月3日，截止2018年4月3日，二被告尚欠原告借款本金2450000元。
被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某未答辩。
被告楚某楚某楚某楚某辩称，被告愿意在合理的范围内，保全财产的范围之外依法承担连带责任。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。
另查，原告赵某赵某赵某赵某于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请书，要求冻结被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某的银行存款2600000元人民币或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。原告支付保全费5000元，保险费7800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告未能按时还款，原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告楚某楚某楚某楚某作为该笔借款的担保人，应按双方合同约定，对上述借款的本息承担连带保证责任。原告主张被告按照合同约定月利率19.8‰支付利息并承担本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等费用的请求，因其请求之和超过年利率24%，应以年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某在本判决生效后十日内偿还原告赵某赵某赵某赵某借款本金2450000元及利息（该利息从2018年4月3日起计算至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告楚某楚某楚某楚某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26704元，减半收取，由被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一八年六月二十二日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1031号原告：赵某赵某赵某赵某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，山西太初律师事务所律师委托诉讼代理人：李某李某李某李某，山西太初律师事务所实习律师被告：薛某薛某薛某薛某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××被告：张某张某张某张某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号码：××××××××××××被告：楚某楚某楚某楚某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，电话：139XXXX****139XXXX****139XXXX****139XXXX****原告赵某赵某赵某赵某与被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某、楚某楚某楚某楚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某赵某及委托诉讼代理人刘某刘某刘某刘某、李某李某李某李某，被告楚某楚某楚某楚某到庭参加了诉讼，被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2450000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（月利率按照20‰计算）；2、判令被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某共同支付原告实现债权的律师费88000元；3、判令被告楚某楚某楚某楚某对上述债务承担连带偿还责任；4、本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某分三次向原告借款共计2600000元整，分别为1800000元、400000元、400000元。双方就上述三笔借款分别签订了三份《借款合同》，该三份合同均约定：借款期限为12个月，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；借款利息为月利率19.8‰，不足整月按日计息，利息日结月清，若逾期，则原告有权按日加收20‰的迟延履行金；被告需承担原告为实现债权而形成、支付的一切合法费用（包括但不限于相关诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用）。被告楚某楚某楚某楚某作为保证人在借款合同上签名并摁手印，同时为原告出具了担保书，承诺对二被告的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款，二被告给原告出具收款收据。借款到期后，被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某支付利息至2018年4月3日，截止2018年4月3日，二被告尚欠原告借款本金2450000元。被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某未答辩。被告楚某楚某楚某楚某辩称，被告愿意在合理的范围内，保全财产的范围之外依法承担连带责任。本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。另查，原告赵某赵某赵某赵某于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请书，要求冻结被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某的银行存款2600000元人民币或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。原告支付保全费5000元，保险费7800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告未能按时还款，原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告楚某楚某楚某楚某作为该笔借款的担保人，应按双方合同约定，对上述借款的本息承担连带保证责任。原告主张被告按照合同约定月利率19.8‰支付利息并承担本案所涉诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、公告费等费用的请求，因其请求之和超过年利率24%，应以年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某在本判决生效后十日内偿还原告赵某赵某赵某赵某借款本金2450000元及利息（该利息从2018年4月3日起计算至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告楚某楚某楚某楚某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26704元，减半收取，由被告薛某薛某薛某薛某、张某张某张某张某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一八年六月二十二日书记员谢莉瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初384号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦霞南园9号5单元3层1号。
法定代表人：关茂双。
原告李子龙与被告大连久年生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李子龙撤回起诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初384号原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦霞南园9号5单元3层1号。法定代表人：关茂双。原告李子龙与被告大连久年生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李子龙撤回起诉处理。审 判 员 卢泽潇二〇一七年二月二十七日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下�范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00352号
原告：董梅，女，1965年2月14日生，汉族，无业，住安徽省天长市××小区××号。
被告：夏军，男，1971年10月23日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××龙南村××队××号。
被告：乔玉香，女，1969年9月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××庙队××号。
本院于2014年8月19日立案受理了原告董梅诉被告夏军、乔玉香民间借贷纠纷一案。原告董梅于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董梅撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1750号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民。
原告庞国喜诉被告聂云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵畅、王晓欣、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞国喜的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告聂云龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告聂支龙为偿还外债，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年10月24日被告聂云龙以同样的理由又向原告借款40000元，为原告出据借据一枚，并与原告签订了借款合同书一份，借款合同书约定于2012年11月22日偿还借款，借款利息为月利率为20%，并约定如逾期不偿还借款将承担50‰的违约金。此款到期后，经原告多次索要，被告聂云龙以各种理由推拖未付。请求被告立即偿还原告借款本金50000元，自2012年10月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2012年10月20日借据一枚，借款金额10000元，证明被告聂云龙向原告借款10000元的事实。
2、2012年10月24日借据一枚及借款协议一份，证明被告聂云龙于2012年10月24日向原告借款40000元的事实。
被告聂云龙未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告聂云龙以投资养猪业为由，于2012年10月20日向原告借款10000元，被告聂云龙为原告出具了借据一枚。2012年10月24日被告聂云龙又以同样的理由向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，并与原告签订借款协议一份。借款协议约定于2012年11月22日偿还借款，借款利息为月利率20%，如逾期未还借款应承担50‰的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告聂云龙以各种理由推拖未付，现被告聂云龙为逃避债务已下落不明。因约定的借款利息和违约金超过了法律规定的最高限额，故在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，转而要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款本金40000元的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告聂云龙分两次向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告聂云龙偿还借款本金50000元及借款本金40000元的借款利息的请求应予支持。被告聂云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂云龙于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元，并自2012年10月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款本金40000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告聂云龙负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月十九日
书 记 员 谢东欣
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第22-1号
申请执行人：上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市徐汇区田林路192号1号楼201-19室。
负责人：季海涛，该企业执行合伙人。
被执行人：江西人和健康医院投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路187号501室。
法定代表人：周青云，该公司总经理。
被执行人：江西盛昌隆实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号一单元302室。
法定代表人：孙水林，该公司总经理。
被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道928号。
法定代表人：何兢功，该公司总经理。
被执行人：江西中寰医院。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号。
法定代表人：何竟时，该院院长。
被执行人：何竟时，男，汉族，1961年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何兢功，男，汉族，1963年4月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）与江西人和健康医院投资管理有限公司、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、江西中寰医院、何竟时、何兢功金融不良债权追偿纠纷一案中，因涉及财产不宜处置，2017年8月23日，申请执行人上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交申请，申请终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）自愿向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏少华
审 判 员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 尹 伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00812号
上诉人（原审原告）：王某，女，苗族，1987年10月16日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石某某，男，苗族，1977年1月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人王某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人王某于2015年8月5日以书面申请形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初694号
原告：常熟市支塘镇雪元炒货厂门市部，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B08-106号。
经营者：高国良，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：江阴市月城刘阳副食店，住所地江苏省江阴市月城镇月城东路***号。
经营者：刘章明，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告常熟市支塘镇雪元炒货厂门市部与被告江阴市月城刘阳副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇雪元炒货厂门市部的经营者高国良及其委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告江阴市月城刘阳副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇雪元炒货厂门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币14000元及利息（自2014年12月3日起，按照银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应炒货。2014年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款15000元。后被告偿还1000元，余款14000元经催讨未果，故原告诉讼至法院。
被告江阴市月城刘阳副食店未作答辩。
原告常熟市支塘镇雪元炒货厂门市部围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告江阴市月城刘阳副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应炒货。2014年12月2日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元。后被告归还1000元，余款14000元未归还。原告催讨未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买炒货，确认结欠原告货款15000元，但仅归还1000元，余款14000元未能归还，现原告诉请要求被告支付该货款，本院予以支持。原告还要求被告承担逾期付款的利息损失，本院认为双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，本院予以支持，但可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市月城刘阳副食店给付原告常熟市支塘镇雪元炒货厂门市部货款人民币14000元及利息（以14000元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月10日计算至款项还请之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取75元，由原告负担25元，由被告江阴市月城刘阳副食店负担50元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐春燕
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申9号
杨松林：
你因犯奸污女青年一案，不服湖北省蒲圻县人民法院作出的（78）法刑字第05号刑事判决和（2003）赤刑监字第2号驳回申诉通知，以原审缺乏确实、充分的证据证明你违背女当事人意愿，强迫与其发生性关系，认定犯奸污女青年罪的事实不清，证据不足，请求宣告你无罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。
本院审查查明:1976年9月9日晚十二时，你将一名外流女青年带回家途中对其奸污一次。次日凌晨，谢重新、徐连球二人先后窜到你家，又分别对该女青年进行玩弄和奸污（谢、徐二人已作其他处理）。尔后，你将该女青年留住四晚，对其多次奸污。认定上述事实的证据有：被害人杜某某陈述，谢重新、徐连球的证言证实，你亦有供述。
关于你申诉提出，原审缺乏确实、充分的证据证明你违背女当事人意愿，强迫与其发生性关系，认定你犯奸污女青年的事实不清，证据不足，请求宣告你无罪。
本院审查认为，1976年9月9日晚十二时，你将一名外流女青年带回家途中对其奸污一次。次日凌晨，谢重新、徐连球二人先后窜到你家，又分别对该女青年进行玩弄和奸污（谢、徐二人已作其他处理）。尔后，你将该女青年留住四晚，对其多次奸污事实清楚，证据确实充分。依据当时的政策，你的行为构成奸污女青年罪，原审判处你有期徒刑三年，适用法律正确。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申9号杨松林：你因犯奸污女青年一案，不服湖北省蒲圻县人民法院作出的（78）法刑字第05号刑事判决和（2003）赤刑监字第2号驳回申诉通知，以原审缺乏确实、充分的证据证明你违背女当事人意愿，强迫与其发生性关系，认定犯奸污女青年罪的事实不清，证据不足，请求宣告你无罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。本院审查查明:1976年9月9日晚十二时，你将一名外流女青年带回家途中对其奸污一次。次日凌晨，谢重新、徐连球二人先后窜到你家，又分别对该女青年进行玩弄和奸污（谢、徐二人已作其他处理）。尔后，你将该女青年留住四晚，对其多次奸污。认定上述事实的证据有：被害人杜某某陈述，谢重新、徐连球的证言证实，你亦有供述。关于你申诉提出，原审缺乏确实、充分的证据证明你违背女当事人意愿，强迫与其发生性关系，认定你犯奸污女青年的事实不清，证据不足，请求宣告你无罪。本院审查认为，1976年9月9日晚十二时，你将一名外流女青年带回家途中对其奸污一次。次日凌晨，谢重新、徐连球二人先后窜到你家，又分别对该女青年进行玩弄和奸污（谢、徐二人已作其他处理）。尔后，你将该女青年留住四晚，对其多次奸污事实清楚，证据确实充分。依据当时的政策，你的行为构成奸污女青年罪，原审判处你有期徒刑三年，适用法律正确。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3470号
原告刘权，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人蒋保军、郭双建（实习），河南振商律师事务所律师。
被告郑州宇宏环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市新密区梁科技产业园。统一信用代码：91410183758358049J。
法定代表人：赵留杰，该公司经理。
被告谢信印，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘权与被告谢信印买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。在审理期间，原告于2017年5月24日撤回对被告郑州宇宏环保科技有限公司的起诉。原告刘权及委托代理人蒋保军、郭双建及被告谢信印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，原告向被告谢信印承建的坞墙污水处理厂工地运送商混，被告欠原告商混款49000元，于2017年3月10日向原告出具欠条，约定于2017年5月1日前还清。到期后，被告没有支付。请求依法判令被告支付原告货款49000元及为实现债权而支出的律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢信印辩称，欠原告49000元货款是事实，原告所供的商混是用于商丘市睢阳区坞墙镇污水处理厂工地了，该工程项目是郑州宇宏环保科技有限公司承包的，谢信印以中天银都建设工程有限公司商丘应天分公司的名誉承包了其中的土建工程。工程款仅支付部分，现本人经济困难，等郑州宇宏环保科技有限公司将工程款支付后才能将货款给付原告。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款49000元及为实现债权而支出的律师费4000元有无事实和法律依据。
原告刘权向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、2017年3月10日被告出具的欠条1份，证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款49000元的事实。
被告谢信印向本院提交的证据：污水处理项目施工工程协议1份，证明欠的货款是用在坞墙污水处理厂工地上了，项目是郑州宇宏环保科技有限公司承包。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据有异议，谢信印对外签订的合同与原告无任何关系，原告与被告谢信印之间是买卖合同关系，以前的货款也是由谢信印个人支付，现在欠的货款也是被告谢信印出具的欠条，谢信印也认可。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议被告提交的证据污水处理项目施工工程协议，该协议只能证明郑州宇宏环保科技有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司之间的承包关系，与本案买卖合同之间无关联性，不作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告谢信印以中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司的名誉与郑州宇宏环保科技有限公司签订了承包合同，承建商丘市睢阳区坞墙镇污水处理厂的土建工程。被告谢信印购买原告刘权的商混料经结算，尚下欠商混款49000元，被告谢信印于2017年3月10日给原告出具欠条一张，并约定于2017年5月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告谢信印拖欠至今没有给付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物时支付。本案中，原告向被告承建的污水处理厂运送商混期间，被告为原告出具欠款49000元的欠条，应视为被告对欠款事实的认可，原告可随时向被告主张支付欠款的权利，故原告要求被告支付欠款49000元的诉讼请求应予支持。原告要求支付律师代理费4000元的请求没有事实依据，本院不予支持。原告在审理期间自愿撤回对被告郑州宇宏环保科技有限公司的起诉，本院应予准许。被告谢信印以等工程款支付后在给原告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢信印于本判决生效后三十日内给付原告刘权货款49000元。
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取563元，由被告谢信印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭嘉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执621号
申请执行人潘绍祥，男，1961年6月24日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:786424955。
法定代表人胡北京。
潘绍祥依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执621号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币43000元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执621号
申请执行人潘绍祥
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人潘绍祥与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位24050元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执621号申请执行人潘绍祥被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人潘绍祥与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位24050元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第35号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某甲（别名张某乙），出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。因涉嫌盗窃，于2012年3月17日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人郑某某，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。因涉嫌盗窃，于2012年3月17日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人刘某某，出生于吉林省靖宇县。捕前住靖宇县。因涉嫌盗窃，于2012年3月17日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人张某甲、郑某某、刘某某犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2012年3月16日，被告人张某甲、郑某某、刘某某预谋后，窜至靖宇镇嘉隆宾馆楼上307室，盗窃玩具熊娃娃一个价值人民币100元，EVD一台价值人民币300元，游戏机一个价值人民币40元，钱夹两个价值人民币120元，男士背包一个价值人民币150元，现金1000元。
2012年3月16日，被告人张某甲伙同郑某某盗窃靖宇镇河北商务局家属楼居民夏迎春家大米两袋40斤，价值人民币100元，10斤装金龙鱼食用油一桶半，价值人民币82.50元。
2012年3月16日，被告人张某甲伙同郑某某盗窃靖宇镇河北新兴江城居民陈宝金家废铁14斤，价值人民币16.80元，核桃30斤，价值人民币24元。
2012年3月16日，被告人张某甲伙同郑某某盗窃靖宇镇龙宇花园居民张晓荣家食用盐24袋，价值人民币60元。
2012年3月16日，被告人张某甲伙同郑某某盗窃靖宇镇珠江西区居民金鑫家旧液化气罐一个，价值人民币40元。
另查明，被告人张某甲伙同刘某某盗窃靖宇镇珠江东区一居民家大米一袋50斤，价值人民币110元。在靖宇镇神龙洗浴楼上盗窃一居民家废纸壳50斤，价值人民币12.50元。
被告人张某甲盗窃总价值人民币2，155.80元。被告人郑某某盗窃总价值人民币2，033.30元。被告人刘某某盗窃总价值人民币1，832.50元。
经审理查明，2012年3月16日，被告人张某甲伙同郑某某先后在靖宇镇河北商务局家属楼盗窃居民夏迎春家两袋大米40斤、金龙鱼牌食用油10斤装一桶半。所盗物品经靖宇县价格认证中心评估，价值182.50元。盗窃靖宇镇河北新兴江城居民陈宝金家废铁14斤、核桃30斤。所盗窃物品经靖宇县价格认证中心评估，价值40.80元。盗窃靖宇镇龙宇花园居民张晓荣家食用盐24袋。所盗窃物品经靖宇县价格认证中心评估，价值60元。盗窃靖宇镇珠江西区居民金鑫家旧液化气罐一个，所盗窃物品经靖宇县价格认证中心评估，价值40元。当晚10时许被告人张某甲、郑某某预谋后，被告人张某甲用电话找到被告人刘某某，三人窜至靖宇镇嘉隆宾馆楼307室实施盗窃，盗窃玩具熊娃娃一个、EVD一台、游戏机一个、钱夹两个、男士背包一个、现金1000元。在逃离时，被告人郑某某被失主张某乙与朋友抓获。被告人张某甲、刘某某逃离。2012年3月17日被告人张某甲、刘某某被抓获。所盗物品经靖宇县价格认证中心评估，价值710元。
上述事实，被告人张某甲、郑某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某乙、陈某某、金某、张某某、夏某某的陈述，证人曲某某、贾某某、张某丙、季某某的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录及现场照片，办案说明，靖宇县公安局扣押、发还物品、文件清单，盗窃现场辨认笔录及辨认照片、靖宇县价格认证中心评估结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控，被告人张某甲伙同刘某某盗窃靖宇镇珠江东区一居民家一袋50斤大米。盗窃靖宇镇神龙洗浴楼上一居民家废纸壳50斤的犯罪事实。经查，该两起犯罪事实只有被告人张某甲、刘某某的供述，并无失主的陈述，以及侦查机关对盗窃现场的勘察、检查笔录。故对公诉机关指控二被告人靖宇镇珠江东区盗窃大米50斤及靖宇镇神龙洗浴楼上盗窃废纸壳50斤的犯罪事实，本院不予确认。
本院认为，被告人张某甲、郑某某、刘某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，被告人张某甲作案金额2033.30元，被告人郑某某作案金额2033.30元，被告人刘某某作案金额1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、郑某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、郑某某在一天内作案五起，在实施犯罪过程中，所起的作用相当，均系主犯。被告人刘某某系被告人张某甲所找，且在盗窃过程中起的是次要作用，系从犯。依法可从轻处罚。被告人张某甲、郑某某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他四起犯罪事实，二被告人系坦白。对坦白的犯罪分子依法可从轻处罚。三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人张某甲能够积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年10月16日止）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年10月16日止）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 张 远
第2页
第3页
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1089号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人蔡明铸，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2007]114号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，蔡明铸、苏泽型、苏某1、苏某2、陈某快、林某、苏某37人在平阳县占地（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）合建一幢7间三层砖混结构建筑物。其中被执行人蔡明铸建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2007年4月27日，平阳县国土资源局作出平某监[2007]114号行政处罚决定，对被执行人蔡明铸的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年4月27日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2007]114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]114号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第579号
上诉人（原审被告）盛梅，女，1955年10月30日出生，汉族，济南XX医疗器械有限公司业务主任，住济南市。
委托代理人李子越，男，1961年8月18日出生，汉族，济南XX医疗器械有限公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘希荣，女，1938年1月27日出生，汉族，济南XX制造厂退休职工，住济南市。
委托代理人张敏安、杨艳霞，均系山东文泉坤园律师事务所律师。
原审被告于少南，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人盛梅因与被上诉人刘希荣、原审被告于少南民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月6日，盛梅给刘希荣出具借条1张，主要写明“今借刘希荣老师3万元，到2012年2月7日还清，借期四个月。”盛梅在借款人处签名。
另查明：2011年10月7日，案外人赵XX给盛梅出具的借条1张，主要写明“今借盛梅人民币3万元，期限四个月，从2011年10月7日—2012年2月6日。”案外人赵XX在借款人处签名。2013年7月18日，济南市公安局历下分局智远派出所出具的关于证明盛梅报案的函1份，主要写明，根据申请，盛梅于2012年9月到所报案称：其于2011年10月被赵XX集资诈骗现金3万元。特此说明。本人申请，出现问题责任自负。盛梅与于少南系夫妻关系，
原审法院认为：刘希荣与盛梅之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。盛梅给刘希荣出具借条，确认了3万元的借款债务，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对刘希荣持上述证据要求盛梅偿还借款的诉讼请求予以支持。盛梅辩称，3万元借款系集资款，款项不具有合法性并提交了由案外人赵XX出具的借条以及报案记录，但上述证据未经法定机关确认为不具合法性质，赵XX出具给盛梅的借条与本案双方当事人之间的民间借贷非同一法律关系，亦不具有关联性。对盛梅的此项抗辩不予采信。刘希荣主张，因盛梅与于少南系夫妻关系，盛梅的借款应为夫妻共同债务，要求于少南承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，盛梅与于少南未举证证明借款时向刘希荣明确约定为盛梅的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且刘希荣知道该约定，故对刘希荣的该项诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定判决：盛梅、于少南所欠刘希荣借款3万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由盛梅、于少南负担。
上诉人盛梅不服原审判决上诉称：上诉人盛梅按照被上诉人刘希荣的要求书写借条，实则是刘希荣为获取非法高利息通过上诉人之手将3万元转交给非法集资人，现非法集资人已经被判刑，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人刘希荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告于少南未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人盛梅给被上诉人刘希荣出具借条一张，且实际收到被上诉人提供的3万元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，上诉人应当在约定的借期届满时偿还。上诉人出借3万元钱给案外人，案外人为上诉人书写借条一份，内容载明“今借盛梅人民币叁万元整……”，上诉人主张系将被上诉人的3万元转交给案外人，被上诉人不予认可，故应认定为两个法律关系，且在济南市历下区公安分局报案的证明函中亦载明系上诉人被案外人涉嫌集资诈骗，故对上诉人上诉称其只是中间人，系替被上诉人转交3万元给案外人以赚取高额利息，并非借款人的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人盛梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人盛梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡晓忻
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1029号
申请执行人温春来，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告巴长江，男，1975年5月19日，满族，个体，住梅河口市。
被执行人李成梅，女，1975年6月27日出生，满族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2513号民事调解书申请执行人温春来与被执行人巴长江、李成梅民间借贷纠纷一案中，法院调解书确定被执行人巴长江、李成梅给付申请执行人温春来人民币11万元及利息，案件受理费1250元、执行费1568元由被执行人承担。本院于2015年11月17日查封被执行人所有的位于梅河口市面积109.88平方米房屋，并已将被执行人巴长江、李成梅纳入失信人名单，限制巴长江出境。现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2513号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年四月十五日
书记员 李 旸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6400号
原告：曹金泉。
委托诉讼代理人：方晓林。
被告：四川禾丰装饰工程有限公司。
法定代表人：邓文峰。
委托诉讼代理人：陈永良。
被告：张六彬。
原告曹金泉与被告四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）、张六彬提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理。
原告曹金泉向本院提出诉讼请求：被告禾丰公司支付原告一次性伤残补助金、医疗及就业补助金、误工费、后续医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、车旅费合计332531元；被告张六彬承担连带赔偿责任。事实与理由：原告应被告禾丰公司班组长张六彬的要求到期承包的工程从事木作工作。2015年8月9日，因原告在工作中受伤被送往医院治疗。
本院经审查认为，原告认为被告禾丰公司违法将其承包的业务转包给自然人被告张六彬，被告禾丰公司应当承担工伤保险责任，被告张六彬承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。也即是是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。
原告未经工伤认定程序直接提起诉讼，本院告知原告可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，可变更诉讼请求，以雇佣关系主张被告禾丰公司、张六彬承担责任。但原告明确要求参照《工伤保险条例》主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序，故裁定如下：
驳回原告曹金泉起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月四日
书记员 杨雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初984号
原告：李小鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：冯平，女，1990年10月8日出生，汉族，住址同上，系李小鹏之妻。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告李小鹏与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李小鹏委托诉讼代理人冯平、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金32540.6元（自2015年6月1日起至2016年12月31日止）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月31日原告购买了被告开发的位于廊坊市南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期8-1-603室房屋一套，并订立了《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，逾期交付超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期交房的原因是由施工方造成，应由施工方承担违约责任。
本院认为，廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认李小鹏在本案中主张的事实，故对李小鹏主张的事实予以确认。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司应当按照合同约定履行交房、支付违约金的义务，故李小鹏要求支付违约金的诉讼请求本院应予支持。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司与施工方的纠纷不属于本案调整范围，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小鹏违约金32540.6元。
案件受理费614元，减半收取计307元，由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1102号
原告：吕景秀，女，1969年4月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：吴洪军（吕景秀丈夫），男，1970年9月18日，汉族，住吉林省珲春市。
被告：鞍山市金壮运输有限公司，住所辽宁省辽阳省鞍山市。
法定代表人：姚波，总经理。
委托诉讼代理人：吕兴革，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所辽宁省辽阳市。
负责人：王昊，经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，该公司职员。
原告吕景秀与被告鞍山市金壮运输有限公司（以下简称“金壮运输”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕景秀及其委托诉讼代理人吴洪军，被告平安财险的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。被告金壮运输于2018年5月4日到庭参加诉讼，2018年6月12日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕景秀向本院提出诉讼请求：我的车辆维修费用6993元，应由平安财险负担，不足部分由金壮运输负担。事实和理由：2018年4月1日，吴洪军驾驶吉HSMx**号小型越野车行至302国道东阳路口附近，被张明驾驶的辽CDxx**/辽CZxx**号重型牵引车溅起的石子打到吉HSMx**号小型越野车前风挡，导致该车前风挡损坏，对此事故珲春市交警大队出具了事故证明。起诉后，我对受损车辆前风挡进行了更换，支付维修费6993元。辽CDxx**/辽CZxx**号重型牵引车系金壮运输所有，张明系该公司职员，辽CDxx**/辽CZxx**号重型牵引车在平安财险投保交强险和商业三者险（牵引车商业险限额100万元、挂车5万元），事故时均在保险责任期间。
金壮运输、平安财险承认吕景秀所主张的事实。平安财险认为，车辆维修费用过高，但不申请司法评估。
本院认为，金壮运输、平安财险承认吕景秀在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
本案中，金壮运输所有的辽CDxx**/辽CZxx**号重型牵引车溅起的石子打到吕景秀的吉HSMx**号小型越野车前风挡，导致该车受损，应承担赔偿责任。因辽CDxx**/辽CZxx**号重型牵引车在平安财险投保交强险和商业三者险及不计免，且损失数额不超过两险责任限额，故该损失应由平安财险负担。虽平安财险认为吕景秀维修价格过高，但未向本院提供证据予以证明，亦不申请司法评估，该主张没有事实根据，本院不予支持。
综上，平安财险应基于辽CDxx**/辽CZxx**号重型牵引车投保的交强险和商业三者险向吕景秀赔偿6993元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吕景秀6993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市金壮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年六月十二日
书记员 孟祥斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12887号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司与被告张著、林超物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 狄 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3261号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告苏卫东，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告苏卫东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告苏卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年4月30日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360029055267。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年7月起交易出现异常。截止到2015年6月27日，合计欠款100217.11元（其中本金79761.97元，滞纳金4603.7元，利息13742.46元，分期费2108.98元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款100217.11元（其中本金79761.97元，滞纳金4603.7元、利息13742.46元，分期费2108.98元，算至2015年6月27日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告苏卫东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2010年4月20日，被告苏卫东向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。苏卫东在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228360029055267。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月27日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金79761.97元，滞纳金4603.7元，利息13742.46元，分期费2108.98元，共计100217.11元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告苏卫东下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、消费分期付款业务条款及明细、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫东偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金79761.97元，滞纳金4603.7元、利息13742.46元，分期费2108.98元，共计100217.11元。
二、被告苏卫东按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金79761.97元为基数，自2015年6月28日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告苏卫东赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第0128号
申请执行人杨鹏飞，男，汉族，住盐山县。
委托代理人张光辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住盐山县孟店乡双堂镇村。
被执行人赵志梦，男，汉族，住盐山县。
被执行人李云柱，男，汉族，住盐山县。
杨鹏飞与赵志梦、李云柱借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第1028号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第0128号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第1028号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4281号
原告曲某。
法定代理人暨原告郝某，农村居民。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1934年7月17日生，汉族，农村居民，
住平度市田庄镇卫家庄村。
被告刘某甲，农村居民。
被告刘某乙，农村居民。
本院在审理原告曲某、原告郝某与被告杨某、被告刘某甲、被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告曲某、郝某于2016年6月21日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲某、原告郝某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曲某、郝某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王维芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7042号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永宁市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7042号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永宁市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1908号
原告：聂贤江，经商。
被告：胡彬彬，农民。
被告：刘竹青，农民。
被告：叶子敏，农民。
本院在审理原告聂贤江诉被告胡彬彬、刘竹青、叶子敏民间借贷纠纷一案中，聂贤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1216元减半收取608元，由原告聂贤江负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年八月十一日
代理书记员 朱玲华