wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初205号原告：魏成立，男，汉族。被告：刘顺菊，女，汉族。原告魏成立诉被告刘顺菊离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成立、被告刘顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成立向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、家庭共有财产平均分配。事实和理由：2003年12月，原、被告办理结婚登记，婚后前几年夫妻关系尚可，但从2006年起因被告行为不敛，造成极坏影响，并导致原、被告从2006年起分居至今已达十年，双方已无夫妻生活之实，更无感情可言。原告曾于2015年7月、2016年3月分别向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。由于双方感情早已破裂，原告再次起诉至法院。刘顺菊辩称，原告陈述的不是事实，被告不同意离婚，原告若坚持离婚，需给付被告100,000元，并为被告寻找住宿。经审理查明，1999年原、被告认识，2003年12月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。后双方常因家庭琐事发生矛盾。自2006年起，被告长期在外工作，双方聚少离多。2015年7月、2016年3月，原告两次向本院起诉离婚，本院分别作出（2015）内中民初字第2184号民事判决书、（2016）川1002民初938号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。2016年7月3日，原告向被告偿还借款25,000元。现原、被告双方都居住于内江市市中区箭道街36号2幢17号的房屋。双方除有部分家具家电以外,无其他共同财产，无共同债务。审理中，原告表示考虑到被告经济困难，自愿在离婚时一次性给付被告经济帮助费20,000元。以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，结婚证，收条，中国银行取款凭证，内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2184号民事判决书、（2016）川1002民初938号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告均系再婚，婚后在共同生活期间长期闹矛盾，未能培养好夫妻感情，原告曾两次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系，原告再次向法院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认定原、被告感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告经济困难，原告亦自愿同意离婚时给付被告经济帮助费20,000元，本院认为，按此金额判决由原告给付被告经济帮助费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告魏成立与被告刘顺菊离婚。原告于本判决生效之日起三日内一次性给付被告经济帮助费20,000元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邓镇兵二〇一七年四月十一日书记员  陈 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3515号
原告：陈某，女，1979年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：韩某1，男，1971年8月18日出生，汉族，海南省文昌市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈某与被告韩某1离婚纠纷一案，本案于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某与被告韩某1离婚；2、婚生女韩某2由原告陈某抚养至独立生活时止，由被告韩某1每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告韩某1承担。事实和理由：2001年9月，我与被告韩某1在北京打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日我们在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。2017年7月之前，我和女儿都在北京生活，被告韩某1到各地打工，两人分居较多，被告韩某1就怀疑我有不轨行为，对我产生一些误会，这对我和我女儿都产生了一些负面影响。被告韩某1未尽到做丈夫和父亲的责任，多年来也未尽抚养义务，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求依法判决。
被告韩某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年9月间，原告陈某与被告韩某1在北京务工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女韩某2。婚后，夫妻关系尚可。由于夫妻双方长期在外务工，聚少离多，因被告韩某1怀疑原告陈某有不轨行为，双方为此发生争执和吵打。2017年7月间，原告陈某回武汉生活后，以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告韩某1系自由恋爱，婚后又共同生活了较长时间，且生育了一女，双方有较好的感情基础。原告陈某提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若其与被告韩某1加强沟通，增进信任，相互理解和包容，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，夫妻关系是能和好的，原告陈某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告韩某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄绍红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第369号
原告李庆田，男，汉族，1948年12月10日出生，住东明县。委托代理人李明远，男，汉族，1972年6月18日出生，住东明县。被告山东方明建设集团有限公司。
负责人郭勇，公司总经理。
被告林新建，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省。本院在审理原告李庆田与被告林新建、山东方明建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李庆田于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李庆田撤回对二被告的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李庆田撤回对被告林新建、山东方明建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12153元减半收取6076.5元由原告李庆田负担。
审 判 长 赵海玉
人民陪审员 赵爱喜
代理审判员 郝善濮
二〇一三年五月七日
书 记 员 耿纪霞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第369号原告黄成福，男，1972年X月X日出生，壮族，现住广西东兴市X镇X路X号，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈志雄，男，1968年X月X日出生，京族，住广西东兴市X镇X路X号，现下落不明，公民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄成福诉被告陈志雄追偿权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长、审判员骆巧瑜、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员蒙伟琳担任记录。原告黄成福到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤及依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成福诉称，2010年10月1日，陈志雄、黄成福和杨XX与邮政银行XX支行签订《小额借款及担保合同》，陈志雄是借款人，黄成福和杨XX是连带保证人。借款时间为2010年10月至2011年10月。合同签订后，邮政银行XX支行向被告陈志雄发放贷款5万元，被告应按合同约定偿还贷款，但自2011年3月份起，被告均未依约履行还款义务。2011年5月16日，邮政银行XX支行将陈志雄、杨XX、黄成福起诉至东兴法院，要求偿还32450.67元。2011年6月22日，东兴法院作出民事调解书（被告陈志雄偿还邮政银行东兴支行31106.76元，杨XX、陈志雄承担连带赔偿责任）。2012年12月18日、2013年2月22日，东兴法院分两次将原告黄成福银行存款共计29323元扣划给邮政银行XX支行。诉讼请求：一、被告偿还原告29323元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、合同复印件，证明担保借款的情况；4、调解书复印件，证明担保调解的情况；5、裁定书复印件，证明房屋被查封情况；6、裁定书复印件，证明执行情况；7、结算票据复印件，证明付款情况。被告陈志雄不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志雄经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄成福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄成福提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，陈志雄、杨XX和黄成福与邮政银行XX支行签订《小额借款及担保合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈志雄应按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能如期偿还，原告黄成福作为借款合同连带保证担保人已经向邮政银行XX支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现黄成福向陈志雄行使追偿权，要求偿还欠款29323元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志雄偿还原告黄成福29323元。案件受理费532元，减半收取266元，公告费300元，共566元（原告已预交），由被告陈志雄承担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费532元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕审 判 员  骆巧瑜人民陪审员  温基业二〇一三年八月十二日书 记 员  蒙伟琳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第121号
申请执行人赵军、王希庆、尹平忠、郝秋伟。
被执行人周喆、张长明、陈其峰。
申请人赵军、王希庆、尹平忠、郝秋伟与被执行人周喆、张长明、陈其峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）南召民初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵军、王希庆、尹平忠、郝秋伟于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第121号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年五月十二日
书记员 景 辉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第121号
周立庆：
你（单位）与张小翠离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月25日作出的（2012）召民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张小翠支付借款3.585万元。
（2）负担案件申请执行费440元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1200号
上诉人（原审被告）：绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：薛传祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张祥，男，1953年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司因与被上诉人张祥民间借贷纠纷一案，不服绥芬河市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）黑1081民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司在法院向其送达《催缴诉讼费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年十一月七日
书记员 徐一加
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1211号
申请执行人济宁矿业集团钢铁厂。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2014）济中区民初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月五日
书记员 邵 琛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执400号
申请执行人汤某兰，女，1952年10月13日出生，汉族。
被执行人汤某飞，女，1981年7月31日出生，汉族。
被执行人汤某程，男，1981年4月24日出生，汉族。
被执行人汤某荀，男，1949年10月23日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民再字第17号民事判决书发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，通过本院向有关机关发送协助执行通知书致本案得以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民再字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王少锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第128号
申请人泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司。
法定代表人郭纯利，经理。
委托代理人胡朝明，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人刘代奇，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司诉被告刘代奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区利保迅物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘代奇夫妻共有的商业用房和住房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘代奇夫妻共有的商业用房和住房各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘利君
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2052号
罪犯刘国玉，男，1954年11月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月，获累计考核分207.7分，记功4次，结余考核分27.7分。
本院认为，罪犯刘国玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保17号
申请人：河北沃森包装有限公司，地址河北省青县耿官屯104国道东，统一社会信用代码：91130922684340523W。
法定代表人：赵月强，经理。
被申请人：河北日新易拉罐有限公司，地址河北省献县106国道东侧北单桥村，统一社会信用代码：913301837463012057。
法定代表人：祝景伦，经理。
申请人于2018年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河北日新易拉罐有限公司名下价值350000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北日新易拉罐有限公司名下350000元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈宝通
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初931号
原告：邱某某，女，1931年7月16日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援�中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告邱某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初931号原告：邱某某，女，1931年7月16日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援�中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告邱某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5775号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱玲，女，1991年1月18日出生，汉族。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告朱玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇、曾若男，被告段松洋、张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：朱玲支付车位款47500元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月26日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与朱玲签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定朱玲购买成都市新都区大丰街道春天花语-1层731号车位。朱玲采取分期方式付款，但欠付车位款47500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，朱玲应向保丰公司支付上述款项。
被告朱玲辩称，朱玲手上一份合同也没有，对商品房买卖合同不予认可，不应该向保丰公司支付车位款及违约金。
经审理查明，2014年6月26日，保丰公司与朱玲签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道春天花语-1层731号车位出卖给朱玲，测绘面积为31.64平方米，总价款为95000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为95000元，买受人须于：（1）2014年6月26日前支付总房款的20%即19000元；（2）2015年6月26日前支付总房款的30%即28500元；（3）2016年6月26日前支付总房款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，朱玲向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计47500元。之后，朱玲未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款475000元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，朱玲辩称因自己手上没有合同文本，故对商品房买卖合同不予认可，但在质证中对《商品房买卖合同》及补充协议上签名予以确认，并且已经按照《商品房买卖合同》及补充协议中关于付款的约定履行了第一、二期车位款的义务，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。保丰公司与朱玲签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，朱玲应按照双方的约定于2016年6月26日前向保丰公司支付车位款47500元，但朱玲并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月26日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱玲于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款47500元；
二、被告朱玲于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以47500元为基数，从2016年6月26日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告朱玲负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告朱玲于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌淼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执90号
申请执行人王增标。
被执行人曾台敏。
被执行人赵青青。
申请执行人王增标与被执行人曾台敏、赵青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台玉商初字第3140号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息、并承担案件受理费1150元。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人曾台敏、赵青青发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币100000元及利息，并承担申请执行费1400元、案件受理费1150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年1月26日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执90号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈成旭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异431号
案外人：胡贤胜，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人胡贤胜对本院执行重庆市永川区科园路“威尼斯.蓝湾”项目1幢6-8房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡贤胜称，其购买了重庆市永川区科园路“威尼斯.蓝湾”项目1幢6-8房屋，支付了购房款27万元，并居住至今，且无其他可居住的房屋。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，胡贤胜向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，胡贤胜与翁达公司于2014年12月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定胡贤胜购买重庆市永川区科园路16号1幢6-8房屋，总成交金额为309924元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年12月5日支付全部房款。
2014年11月25日，翁达公司出具收据，载明：胡贤胜以现金方式交1-6-8房款2万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2014年9月8日，翁达公司出具收据，载明：胡贤胜以现金方式交1-6-8房款25万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人胡贤胜与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡贤胜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异431号案外人：胡贤胜，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人胡贤胜对本院执行重庆市永川区科园路“威尼斯.蓝湾”项目1幢6-8房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡贤胜称，其购买了重庆市永川区科园路“威尼斯.蓝湾”项目1幢6-8房屋，支付了购房款27万元，并居住至今，且无其他可居住的房屋。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，胡贤胜向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，胡贤胜与翁达公司于2014年12月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定胡贤胜购买重庆市永川区科园路16号1幢6-8房屋，总成交金额为309924元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年12月5日支付全部房款。2014年11月25日，翁达公司出具收据，载明：胡贤胜以现金方式交1-6-8房款2万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2014年9月8日，翁达公司出具收据，载明：胡贤胜以现金方式交1-6-8房款25万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人胡贤胜与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡贤胜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 瑞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
负责人刘剑英。
被执行人张庆，女，1973年9月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请张庆信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款8025.38元，承担执行费50.0元。现因被执行人张庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执380号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月十一日
书记员 曹刚
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1570号
原告：杨春仙，女，1957年12月22日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
被告：周冲福，男，1967年4月9日生，汉族，个体工商户，初中文化，住泸西县。
原告杨春仙与被告周冲福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春仙、被告周冲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春仙向本院提出诉讼请求：请求周冲福返还房屋租赁押金5000元。事实和理由：2011年8月1日周冲福与杨春仙签订《房屋租赁合同》，将其承租的泸西县国税局商铺转租给杨春仙，租赁期限3年，从2011年8月1日起至2014年7月31日止，每年租金26000元，押金5000元。合同签订后，杨春仙按约支付了押金及租金。2014年7月租期到期后，双方口头约定继续租赁至20l5年7月，租金和押金不变，用一年付一年租金。后杨春仙又续租该商铺，向周冲福支付了至2016年7月的租金。2016年1月，因该商铺已不能满足自己扩大经营需求，经征得周冲福同意后，将该商铺转租给案外人李翠英，此后，双方间没有任何权利义务关系。因经多次要求退还押金未果，故提起本案诉讼。
周冲福辩称，2011年8月1日双方签订合同约定租期三年。租期到期后，双方商议延长租期至周冲福向泸西县国税局租赁的租期2018年7月31日，杨春仙在租赁期间将店面转租他人，租金一年一付，并非一年一签。杨春仙因自身原因不能继续租用房屋，私自违约搬离铺面，2017年7月31日李翠英搬离才知晓其不继续使用房子，且在租赁期间未修复损坏的铺面玻璃门，导致房子一直无法租出去，闲置三个月损失6000多元，杨春仙应按全年租金26000元的30%支付违约金7800元。本案争议押金5000元愿意退回，但应修缮毁坏的财物或扣减相应修理费用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日周冲福与杨春仙签订《房屋租赁合同》，约定周冲福将承租的泸西县国税局的房屋（商铺一间）转租给杨春仙，租期为三年，从2011年8月1日至2014年7月31日止，年租金26000元，押金5000元，并约定满三年还需续租时，杨春仙要提前一个月与周冲福商议办理续租或退房手续。合同签订后，周冲福向杨春仙交付了房屋，杨春仙按约支付了押金5000元及租金。合同租期届满，杨春仙继续租赁房屋，并向周冲福给付了至2016年7月31日止的租金。2016年1月1日杨春仙将该房屋转租给李翠英，约定租期7个月，即从2016年1月1日至2016年7月31日，租金15166元，押金5000元。在与杨春仙的租期届满后，李翠英继续使用房屋，并支付了租金给周冲福。2017年8月12日李翠英与杨春仙达成民事调解协议，由杨春仙返还李翠英押金5000元。现杨春仙提起本案诉讼，请求周冲福返还房屋租赁押金5000元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、房屋租赁合同、商铺租赁合同等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案周冲福与杨春仙签订《房屋租赁合同》，由周冲福将其承租的房屋转租给杨春仙，约定租赁期限至2014年7月31日。合同租赁期限届满，杨春仙继续租赁房屋并支付了到2016年7月31日的租金，后杨春仙将该房屋转租给李翠英，转租租期为其已付房屋租金的剩余期限，即2016年1月1日至2016年7月31日止。本案根据合同约定及给付租金的事实，杨春仙主张租赁房屋期限至2016年7月31日止，本院予以确认；周冲福主张租赁期限应至2018年7月31日止，但无证据加以证明，本院不予确认。现杨春仙请求返还房屋租赁押金5000元，周冲福则以杨春仙违约、未修复损坏的玻璃门并造成其损失抗辩。因杨春仙实际租赁房屋至2016年7月31日，该租期届满后其已不再是本案租赁房屋的实际租用人，且周冲福在本案中要求杨春仙赔偿损失，无事实和法律依据，故本案周冲福的抗辩理由不成立，本院不予支持。杨春仙请求返还房屋租赁押金5000元，理由正当，周冲福应承担返还责任。因本案经调解不能处理，故应依法判决。
综上所述，杨春仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周冲福于本判决生效之日起十日内，向杨春仙返还房屋租赁押金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周冲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年十一月八日
书记员 钱永丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初856号
原告：罗爱芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住三明市。
被告：洪冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住三明市。
原告罗爱芳与被告洪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱芳到庭参加诉讼，被告洪冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱芳向本院提出诉讼请求：判令洪冬梅向罗爱芳偿还借款本金80000元。事实和理由：2013年10月1日，洪冬梅因生意周转需要，向罗爱芳借款80000元，鉴于双方都是共事多年的同时，遂将80000元现金交付给了洪冬梅。同日，双方签订《借款合同》两张，约定借款期限为一年，到期按本金归还。还款期限到期后，洪冬梅迟迟未按约定归还借款，经多次催讨无果，遂具状起诉。
洪冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，罗爱芳与洪冬梅签订了两份借款合同，其中一份载明洪冬梅向罗爱芳借款50000元，约定借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止；另一份载明洪冬梅向罗爱芳借款30000元，约定借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日止。
本院认为，借款合同为实践合同，以交付为生效要件，本案罗爱芳提交的两份借款合同仅能证明双方之间存在借款的合意，但不能直接证明借款合同中载明的借款已经有实际交付。罗爱芳在庭审中称两笔借款分别相隔一年交付，先借款30000元，次年再借50000元，又称先出借借款再签订借款合同，而从罗爱芳提交的两份借款合同来看，落款时间均为2013年10月1日，所陈述事实与借款合同的落款时间之间存在矛盾，故该两份借款合同无法证明借款实际交付的事实。据此，罗爱芳请求本院判令洪冬梅偿还借款本金80000元，缺乏事实依据，不予支持。洪冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回罗爱芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由罗爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡江平
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 羚
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初856号原告：罗爱芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住三明市。被告：洪冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住三明市。原告罗爱芳与被告洪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱芳到庭参加诉讼，被告洪冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱芳向本院提出诉讼请求：判令洪冬梅向罗爱芳偿还借款本金80000元。事实和理由：2013年10月1日，洪冬梅因生意周转需要，向罗爱芳借款80000元，鉴于双方都是共事多年的同时，遂将80000元现金交付给了洪冬梅。同日，双方签订《借款合同》两张，约定借款期限为一年，到期按本金归还。还款期限到期后，洪冬梅迟迟未按约定归还借款，经多次催讨无果，遂具状起诉。洪冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，罗爱芳与洪冬梅签订了两份借款合同，其中一份载明洪冬梅向罗爱芳借款50000元，约定借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止；另一份载明洪冬梅向罗爱芳借款30000元，约定借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日止。本院认为，借款合同为实践合同，以交付为生效要件，本案罗爱芳提交的两份借款合同仅能证明双方之间存在借款的合意，但不能直接证明借款合同中载明的借款已经有实际交付。罗爱芳在庭审中称两笔借款分别相隔一年交付，先借款30000元，次年再借50000元，又称先出借借款再签订借款合同，而从罗爱芳提交的两份借款合同来看，落款时间均为2013年10月1日，所陈述事实与借款合同的落款时间之间存在矛盾，故该两份借款合同无法证明借款实际交付的事实。据此，罗爱芳请求本院判令洪冬梅偿还借款本金80000元，缺乏事实依据，不予支持。洪冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗爱芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由罗爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡江平二〇一七年四月二十一日书记员  许 羚附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异348号
案外人：盛守宝，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇三王村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人盛守宝对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛守宝称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月16日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月16日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异348号案外人：盛守宝，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇三王村。委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。法定代表人：倪金斌，公司经理。在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人盛守宝对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛守宝称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月16日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月16日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  张洪咏审判员  魏金华二〇一七年十一月二十八日书记员  任秀丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03155号
原告：陈玥儒，女，2011年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王令，女，1976年4月3日出生，汉族。系陈玥儒的母亲。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘晓玉，女，2001年6月28日出生，汉族，学生，住安徽省太和县。
法定代理人：刘灿伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住址同刘晓玉。身份证号码：3412221977********。系刘晓玉的父亲。
法定代理人：闫慧芝，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同刘晓玉。身份证号码：3412221980********。系刘晓玉的母亲。
被告：刘灿伟，法定代理人刘灿伟。
被告：闫慧芝，法定代理人闫慧芝。
原告陈玥儒与被告刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈玥儒的法定代理人王令及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玥儒诉称：2014年3月13日中午，刘晓玉骑电动自行车在放学回家的路上碰伤我，致使我住院治疗13天给我造成损失6348元，经太和县公安局三塔镇派出所调解未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6348元；本案诉讼费用由被告承担。
刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月13日中午，在安徽省太和县三塔镇周马村委会四里庄原告陈玥儒家门口，被告刘晓玉骑电瓶车将在路边玩耍的陈玥儒撞伤，后陈玥儒被送往太和县人民医院住院治疗。刘晓玉的母亲即被告闫慧芝给陈玥儒支付了拍CT的费用。陈玥儒共住院13天，花费医疗费3700元（不含拍CT的费用）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年9月5日，原告陈玥儒诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6348元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有陈玥儒所举证的出生证明；王令的身份证；刘灿伟、闫慧芝的户籍证明；住院病历及医疗费发票；太和县三塔派出所询问笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘晓玉骑电瓶车将陈玥儒撞伤，应承担责任。原告提出要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合理部分本院予以支持。本案中原告陈玥儒及被告刘晓玉均系未成年人，陈玥儒的监护人未尽到监护义务，应承担部分责任。刘晓玉的行为造成他人损害，应由监护人承担侵权责任。原告陈玥儒的合理损失有：医疗费3700元，护理费1313元（101元／天＊13天），住院伙食补助费260元（20元／天＊13天），营养费260元（20元／天＊13天），原告虽未提供相关交通票据，但考虑交通费为实际支出费用，以每天5元较为适宜，故交通费为65元（5元／天＊13天），以上合计为5598元，由被告刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝承担70%，即3918.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝赔偿原告陈玥儒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计3918.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈玥儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 牛永华
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第76号
原告梁德超。
原告黄海兰。
被告广西盛伟业房地产开发有限公司，法定代表人陈功章，该公司董事长。
本院在审理原告梁德超、黄海兰与被告广西盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日立案受理，向原告梁德超、黄海兰送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1595元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。截止到2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告梁德超、黄海兰仍没有交纳诉讼费用，也没有缓、减、免交缴诉讼费等司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁德超、黄海兰自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第76号原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。负责人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，该行信贷部经理。被告王昆。被告李建伟。被告王万利。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王昆、李建伟、王万利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王昆、李建伟、王万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王昆于2010年7月21日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为购大棚材料。贷款方式为保证担保，保证人李建伟、王万利。原告于2011年9月28日对被告王昆发放了贷款30，000元，到期日为2012年9月27日。截止到目前该笔贷款本金已还清，并拖欠多期利息未还，虽经多次催要，被告王昆仍拒不归还。故诉至法院请求被告偿还借款利息7，364.74元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。被告王昆、李建伟、王万利未提出答辩。经审理查明，原被告于2010年9月1日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100007444。合同约定借款金额30，000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年9月1日至2013年8月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由李建伟、王万利提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2010年9月1日对王昆发放了贷款30，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款利息7，364.74元。此借款经催要未果。上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王昆，履行了自己的义务；而被告王昆却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李建伟、王万利为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王昆偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款利息、罚息、复利（截止2014年12月22日7，364.74元，2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；被告李建伟、王万利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郑国新审判员  李国恋审判员  王丽红二〇一五年五月三十日书记员  牛 严
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2528号
上诉人(原审原告):沧州市运河区绿博园种植专业合作社。住所地:沧州市运河区南陈屯乡肖家元村。
负责人:张洪星,经理。
委托诉讼代理人:祁志勇,河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):河北新日电力旅行社有限公司。住所地:沧州市解放西路**号。
法定代表人:周通,经理。
委托诉讼代理人:滕长江,河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区绿博园种植专业合作社因与被上诉人河北新日电力旅行社有限公司长租赁合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市运河区绿博园种植专业合作社上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：一、一审法院仅凭沧州市国土资源局运河分局出其的一份说明就驳回上诉人的起诉，没有事实根据。首先，从形式上看，运河分局出具的证明没有落款单位，也没有说明经办人或者其单位负责人的签字，因此该说明不具备证据的形式要件。其次，从事实上看，案涉土地经过运河区政府相关部门的批准，对此上诉人也提交了相关证据予以证明，因此一审法院未能查明事实的情况下驳回起诉，实属草率。二、涉案土地是否违法属于行政法律程序调整的范畴，而本案是民事合同纠纷，分属于不同的法律关系。综上，在案证据不能证实上诉人出租的场地存在违法或者犯罪，上诉人也没有任何违法或者犯罪的行为。请二审法院依法纠正一审法院错误作法，依法改判或者发回重审。
河北新日电力旅行社有限公司辩称：原审裁定正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
原审原告沧州市运河区绿博园种植专业合作社向一审法院起诉请求：一、请求判令被告将原告园区内修建的设施等恢复原状。二、请求判令被告支付原告电费14500元并赔偿给原告造成的树苗、场地等各项损失暂定300000元（待鉴定后确定）。三、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因要举办大运河旅游亚洲文化节多次找到原告，经商谈，原被告于2016年5月22日签订合作《协议书》，约定由被告组织成立大运河旅游亚洲文化节组委会，并保证2016年6月份前完成筹备工作，同时被告决定将原告绿博园设定为该文化节的主会场，而原告不参与被告的活动损益等相关权利义务内容。作为对活动的支持和资源置换，原告仅提供活动场地归被告使用，同时协议还约定，活动期间的所需的水电等一切配套设施，由被告按照实际发生付给原告，协议签订后，原告按照合同约定将被告所需的场地完好的提供给被告，被告也派人开始进场并在场地内大肆搭建设施，期间不仅损毁了原告树苗200棵，而且还将原告的场地严重破坏，后由于被告个人原因致使该项目无法实施，原、被告之间的合同已无实际履行的可能，给原告声誉更是造成了巨大损害，故原告为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院。
一审法院认为：本案经核实，沧州市国土资源局运河分局出具证明，原告沧州市运河区绿博园种植专业合作社未经批准占用的上述涉案土地涉嫌构成刑事犯罪，该案已由沧州市公安局运河分局受理，本案应移送公安机关处理，待相关事实查清后再行起诉，故本案应依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系沧州市运河区绿博园种植专业合作社依据其与河北新日电力旅行社有限公司签订的《协议书》，提起请求判令河北新日电力旅行社有限公司将原告园区内修建的设施等恢复原状的诉讼。一审法院应通过审理查明案件事实，作出实体处理。一审法院仅以沧州市国土资源局运河分局出具的“说明”中所载明的上诉人未经批准占用土地的行为“涉嫌构成刑事犯罪”的内容，认定本案应移送公安机关处理，依据不足，原裁定驳回沧州市运河区绿博园种植专业合作社的起诉错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2655号民事裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2052号之一
原告：陈海萍，女，1987年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈海萍与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于2017年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈海萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈海萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2052号之一原告：陈海萍，女，1987年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。原告陈海萍与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于2017年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈海萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈海萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  尹小明人民陪审员  史海燕二〇一七年六月九日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第897号
原告：江苏三木化工股份有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：王卫庆。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）为与被告王卫庆、台州市黄岩恒进工艺品厂（以下简称恒进厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月23日当庭撤回对被告台州市黄岩恒进工艺品厂的起诉，本院予以准许。原告江苏三木化工股份有限公司的委托代理人许益俊到庭参加诉讼；被告王卫庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏三木化工股份有限公司起诉称：被告王卫庆向原告购买化工原料。2013年12月6日，原告与恒进厂对账，确认尚欠原告货款68596元，并由被告王卫庆签字。2014年3月4日，原告与恒进厂对账，确认该份对账函上货款51480元未付，并由被告王卫庆签字。两笔货款共计120076元，该款两被告至今未付。请求判令两被告支付货款120076元并赔偿自2014年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告王卫庆支付货款120076元并赔偿自2014年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王卫庆答辩称：其向原告购买化工原料，欠款120076元属实。
原告江苏三木化工股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、对账函2份、结算单2份，证明被告王卫庆欠原告货款120076元的事实。
被告王卫庆在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王卫庆向原告购买化工原料。被告王卫庆分别在2013年12月6日、2014年3月4日的对账函上签字确认，其尚欠原告货款共计120076元。该款被告至今未付。
本院认为：原告江苏三木化工股份有限公司与被告王卫庆之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款120076元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2015年3月23日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫庆在判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三木化工股份有限公司货款120076元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款120076元从2015年3月23日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏三木化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告王卫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王佳梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执201-1号
申请执行人靳某某。
申请执行人张某某。
法定代理人靳燕，系申请执行人张哲铭之母亲。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04766号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月五日
书记员 李 彦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第360号
原告李某某，女，生于1989年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1981年12月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘利莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第64号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郭某某，男，2009年11月30日因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2010年11月15日解除劳动教养。因本案于2014年12月16日被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留。2014年12月30日由虎林市公安局移交鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2015年1月23日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人倪慧龙，律师。
被告人王某某，男，因本案于2015年1月21日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年4月21日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人倪慧龙，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月14日晚，经预谋，被告人郭某某乘坐被告人王某某开的丰田佳美车，至黑龙江省虎林市学府名都东门路边上，被告人王某某负责望风，被告人郭某某下车用事先准备的盗车工具盗窃被害人郑某某停放在路边上的墨绿色江陵宝典皮卡车一辆（价值人民币61800元）。赃物已起回返还被害人。
2.2014年11月27日晚，经预谋，被告人郭某某乘坐被告人王某某开的丰田佳美车，至鸡西市鸡冠区某某小区，被告人王某某负责望风，被告人郭某某下车后利用事先准备的工具盗窃被害人李某某长丰猎豹越野车一辆（价值人民币70300元），赃物已起回返还被害人。
3.2014年12月8日晚，经预谋，被告人郭某某乘坐被告人王某某开的丰田佳美车，至黑龙江省虎林市某某小区7号楼楼下，被告人王某某负责望风，被告人郭某某下车用事先准备的盗车工具盗窃被害人覃某某老款绿色三菱越野车，牌照号黑XXX**一辆（价值人民币13480元）。赃物已起回返还被害人。
综上：被告人郭某某、王某某共盗窃3起，盗窃物品总价值人民币145580元。郭某某于2014年12月16日在虎林市被公安机关抓获。王某某于2015年l月20日主动到鸡西市公安机关投案。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究被告人郭某某、王某某的刑事责任，并认定二被告人均系主犯，王某某有自首情节。建议判处郭某某四年至五年有期徒刑，并处罚金。判处王某某四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，郭某某认罪态度较好、具有悔罪表现，可从轻处罚。盗窃长丰猎豹越野车属如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪。本案赃物全部被追缴，可酌情从轻处罚。请求在四年以下有期徒刑量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月14日晚被告人郭某某、王某某经预谋，二被告人乘坐王某某开的丰田佳美车，至黑龙江省虎林市学府名都东门路边上，王某某负责望风，郭某某下车用事先准备的盗车工具盗窃被害人郑某某停放在路边上的墨绿色江陵宝典皮卡车一辆（价值人民币61800元）。2014年11月27日晚经预谋，郭某某乘坐王某某开的丰田佳美车，至鸡西市鸡冠区某某小区，王某某负责望风，郭某某下车后利用事先准备的工具盗窃被害人李某某长丰猎豹越野车一辆（价值人民币70300元）。2014年12月8日晚经预谋，郭某某乘坐王某某开的丰田佳美车，至黑龙江省虎林市某小区楼下，王某某负责望风，郭某某下车用事先准备的盗车工具盗窃被害人覃某某老款绿色三菱越野车，牌照号黑XXX**一辆（价值人民币13480元）。
被告人郭某某于2014年12月16日在销赃时被公安机关抓获，赃物江陵宝典皮卡车被公安机关起回返还被害人。鸡西市公安局鸡冠区公安机关在侦查李某某长丰猎豹越野车被盗案过程中，确定参与作案的2人，乘坐丰田佳美车驶往密山方向。经侦查公安人员找到了丰田佳美车，并在车内发现了一电话号码，经进一步查证此电话号码机主为郭某某，鸡西市公安局鸡冠区公安分局通过虎林市公安机关提审郭某某时，郭某某供述了与被告人王某某共同盗窃长丰猎豹越野车的犯罪事实，长丰猎豹越野车已于2014年12月1日被公安机关追回返还被害人。王某某于2015年l月20日主动到鸡西市公安机关投案，并上缴涉案赃物三菱越野车。
综上：被告人郭某某、王某某共盗窃3起，盗窃物品总价值人民币145580元。涉案赃物已被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郑某某、覃某某的陈述笔录，证人李某某、王某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、注册登记摘要信息栏及登记栏、车辆购置税完税证明机动车行驶证税收通用完税证、江铃车辆一致性证书第一部分及发票、江铃机动车交通事故责任强制保险单、协议书、买卖协议、户籍证明、人员资料指纹卡片、劳动教养决定书及解除证明、在逃人员登记／撤销表、丢失报告、找回被盗车辆说明、办案说明、作案工具及被盗车辆照片、辨认笔录及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论、虎林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已共同构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。郭某某在公安机关尚未完全掌握其盗窃长丰猎豹越野车犯罪事实，仅因参与作案人员乘坐车辆内留下的可疑电话号码受到讯问时，如实供述了此起盗窃犯罪，属主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，可从轻处罚。王某某能够主动投案自首，依法应从轻处罚。破案后涉案全部赃物已被公安机关追缴返还被害人，没有给被害人造成重大损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 娄 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 隋 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3782号
原告祁光辉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告陈建平，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张东婵，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告祁光辉与被告陈建平、张东婵、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑潮平、被告周秀梅到庭参加诉讼，被告陈建平、张东婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁光辉诉称，被告陈建平、张东婵系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈建平多次向原告借款，为此，被告陈建平分别于2014年1月7日、2014年4月20日向原告出具《借据》各一张，均载明：借现金人民币50万元，月利率2%，借款期限为1年；若借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。以上借款本、息均由被告周秀梅提供担保。但被告陈建平仅支付首笔借款的利息至2015年1月6日，经原告催讨，被告陈建平以种种理由推诿还款付息，被告周秀梅也未能履行担保义务。因本案债务发生在被告陈建平与被告张东婵婚姻关系存续期间，系被告陈建平、周东婵夫妻共同债务。为此请求依法判令被告陈建平、被告张东婵立即向原告偿还借款本金人民币100万元，并按月利率2%计息（其中50万元自2014年4月20日起计息，50万元自2015年1月7日起计息），被告周秀梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈建平、张东婵均无答辩。
被告周秀梅没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，原告所诉借款经过及借款金额属实，现因经营出现困难，要求分期归还。
经审理查明，被告陈建平分别于2014年1月7日、2014年4月20日向原告祁光辉借现金人民币50万元、50万元，
两笔借款的月利率均为20‰，借款期限均为1年；若借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。以上借款本息均由被告周秀梅提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。被告陈建平、周秀梅出具《借据》二份交给原告祁光辉收执。2015年2月26日，被告陈建平支付首笔借款的利息至2015年1月6日，其亲笔在2014年1月7日的《借据》上签注“止2015年1月6日一年利息结清！”。此后经原告催讨，被告陈建平以各种理由推诿还款付息，被告周秀梅也未能履行担保义务。此外，被告陈建平、张东婵于2010年2月21日登记结婚，本案两笔借款均发生在被告陈建平与被告张东婵婚姻关系存续期间。诉讼期间，原告祁光辉申请本院对被告陈建平、张东婵名下坐落于上海市闵行区沪光路的房地产进行财产保全，并提供案外人林梅訇坐落于莆田市荔城区套房一套作为担保。本院于2015年10月8日作出（2015）荔民初字第3782号《民事裁定书》，对上述财产依法予以查封。
上述事实，有原告祁光辉、被告周秀梅陈述及原告提供的由被告陈建平、周秀梅出具的《借据》二份、被告陈建平和张东婵的结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告陈建平共向原告祁光辉借款人民币100万元，并由被告周秀梅提供保证担保，有其出具的《借据》二份在案为凭，事实清楚，可以认定，其应负还款责任。双方约定月利率20‰合法，本院予以保护。因本案借款发生在被告陈建平和被告张东婵婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，故被告张东婵应承担共同还款责任。被告周秀梅作为保证人，因未约定保证方式，故其应对上述借款本息负连带还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平、张东婵应在本判决生效之日起十日内归还原告祁光辉的借款本金人民币100万元，并自2014年4月20日起至2015年1月6日止以本金人民币50万元及自2015年1月7日起至还清之日止以本金人民币100万元按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告陈建平、张东婵、周秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15960元，减半收取7980元，财产保全费人民币5000元，由被告陈建平、张东婵、周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1296号
罪犯卞月红，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年9月因犯抢劫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年。2008年7月24日因犯交通肇事罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。2012年2月16日原高淳县人民法院作出(2012)高刑二初字第15号刑事判决，以罪犯卞月红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞月红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞月红在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卞月红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞月红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卞月红对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯卞月红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞月红的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年5月29日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第110号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好当家集团有限公司运兴社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第306号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0250号
申请人王某某，男，同1969年1月14日，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年9月7日出生，汉族。
申请人王某某诉被执行人刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第02245号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月二十日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0250号
申请人王某某，男，同1969年1月14日，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年9月7日出生，汉族。
申请人王某某诉被执行人刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民初字第０2245号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月二十日
书记员 李太善
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第134号
原告郭某。
被告陈某。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某负担。
审判员 苏华君
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第165号
原告：阿尔祖古力·吐尔孙，女，乌孜别克族，1971年11月2日出生。
被告：乌鲁木齐城市建设综合开发公司，住所地乌鲁木齐市文化路13号。
法定代表人：李新华。
本院在审理原告阿尔祖古力·吐尔孙与被告乌鲁木齐城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告阿尔祖古力·吐尔孙于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔祖古力·吐尔孙撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕 静 雅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5262号
原告徐东军。
被告高慎亮。
委托代理人吴鹏。
被告刘继霞。
原告徐东军与被告高慎亮、刘继霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东军、被告高慎亮委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高慎亮于2008年12月20日、2009年2月2日、2009年5月9日，三次共向原告借款200000元，并出具借条三张。被告高慎亮、刘继霞系夫妻关系，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告高慎亮辩称，借款属实，但原告所述利息借条上未约定。
被告刘继霞未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告高慎亮向原告徐东军借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借徐东军现金拾万元（¥100000.00元），借款人：高慎亮，2008年12月20日。”2009年2月2日，被告高慎亮又向原告徐东军借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借徐东君现金伍万元（¥50000.00元），借款人：高慎亮，2009年2月2日。”2009年5月9日，被告高慎亮再次向原告徐东军借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借徐东君现金伍万元（¥50000.00元），借款人：高慎亮，2009年5月9日。”被告高慎亮、刘继霞系夫妻关系，上述借款发生在被告高慎亮、刘继霞夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年12月15日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有原被告签订的借条三份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高慎亮三次向原告总共借款200000元，有被告高慎亮为原告出具的三份借条予以证实，被告高慎亮应按照约定偿还原告借款200000元，被告高慎亮未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2014年12月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告高慎亮、刘继霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告高慎亮、刘继霞偿还借款本金200000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐东军借款本金人民币200000元。
二、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐东军利息损失（以本金200000元，自2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5262号原告徐东军。被告高慎亮。委托代理人吴鹏。被告刘继霞。原告徐东军与被告高慎亮、刘继霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东军、被告高慎亮委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高慎亮于2008年12月20日、2009年2月2日、2009年5月9日，三次共向原告借款200000元，并出具借条三张。被告高慎亮、刘继霞系夫妻关系，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息损失；诉讼费由被告承担。被告高慎亮辩称，借款属实，但原告所述利息借条上未约定。被告刘继霞未答辩。经审理查明，2008年12月20日，被告高慎亮向原告徐东军借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借徐东军现金拾万元（¥100000.00元），借款人：高慎亮，2008年12月20日。”2009年2月2日，被告高慎亮又向原告徐东军借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借徐东君现金伍万元（¥50000.00元），借款人：高慎亮，2009年2月2日。”2009年5月9日，被告高慎亮再次向原告徐东军借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借徐东君现金伍万元（¥50000.00元），借款人：高慎亮，2009年5月9日。”被告高慎亮、刘继霞系夫妻关系，上述借款发生在被告高慎亮、刘继霞夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年12月15日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有原被告签订的借条三份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高慎亮三次向原告总共借款200000元，有被告高慎亮为原告出具的三份借条予以证实，被告高慎亮应按照约定偿还原告借款200000元，被告高慎亮未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2014年12月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告高慎亮、刘继霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告高慎亮、刘继霞偿还借款本金200000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐东军借款本金人民币200000元。二、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐东军利息损失（以本金200000元，自2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年一月二十日书记员  郑 坤—1—
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第74号
原告赵某某，女，四川省旺苍县人。。
委托代理人唐某某，四川方尽律师事务所律师。
被告姚某某，男，四川省旺苍县人。。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐某某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告因性格差异大，婚后感情不和，被告长期在外务工，未尽丈夫、父亲职责，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并由其抚养两个子女，由被告给付子女抚养费。
被告姚某某辩称，原告所诉不实，与原告感情很好，也尽到做丈夫和父亲的职责，不同意离婚。
庭审中原告赵某某除提供有关婚姻关系成立、子女及本人身份信息和其子姚某甲一份说明、房东周某某的调查笔录外，无其他证据支持其诉讼请求。被告姚某某对原告提供的婚姻关系证明、子女及原告身份信息和调查周志香的笔录均无异议，但认为其子姚某甲所书写的说明系受原告逼迫所写，所述情况不实，但未向法庭提供任何证据。
审理查明，原告赵某某与被告姚某某经人介绍相恋，1993年5月2日登记结婚。1995年8月10日生育长女姚某乙，2000年3月4日生育长子姚某甲。婚后夫妻感情较好，多年来为了家庭的发展，原、被告共同外出宁夏、河北、浙江、天津等地务工，双方未发生大的矛盾纠纷。2010年原、被告因家庭共同事务的处理分歧较大，未能达成一致意见，原、被告相继各自外出务工，期间原告先后在广元、旺苍务工并照顾子女读书；被告在南充等地务工，并按时将子女生活费汇至长女姚某乙所持有的银行卡上，履行了抚养子女的义务。因各自均在外务工，夫妻双方交流较少，逐步产生距离，原告2013年12月12日以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，便诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄长达20余年，婚后生儿育女，为家庭发展大计共同外出奔赴多地务工，有一定的感情基础。双方因家庭共同事务的处理意见不一致而产生隔阂，未能及时沟通是导致本案离婚之诉的主要原因，原告以此提起离婚之诉，是对家庭、子女、自己及家人不负责任的行为，且庭审中无任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告赵某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告姚某某也应正视自身的不足，遇到问题应主动加强与妻子的沟通，对妻子提出的家庭共同事务中正确的意见应当充分尊重和理解。夫妻长期共同生活，因家庭事务引发矛盾和误会在所难免，只要双方相互尊重、互相沟通，就能及时达成共识、消除误会，改善夫妻关系，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告姚某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年二月十一日
书记员 何 山
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03765号
原告李某某，女，汉族。
被告褚某某，男，汉族，职业住址同上。
原告李某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2011年3月份经人介绍相识，2012年1月11日在富平县民政局依法登记结婚，同年1月20日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2013年3月14日生育一女，取名褚某甲，现随被告父母生活。由于原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间二人常因生活琐事发生争吵。被告迷恋网游，不思进取，原告好言相劝仍不知悔改；同时被告生性多疑，脾气暴躁，稍有不顺便对原告实施家庭暴力。原告念及孩子年幼，一忍再忍，但被告丝毫不知收敛，反而变本加厉。因夫妻矛盾激化，双方从2014年9月份开始分居至今，期间原、被告也曾协议离婚未果。时至今日原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女褚某甲由被告抚养；被告返还原告嫁妆电冰箱一台、被子九床、四件套等；本案诉讼费由被告承担。
被告褚某某经本院传票传唤未到庭，其在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称，自己同意解除与原告之间的婚姻关系。原因在于双方婚前感情一般，婚后夫妻之间缺乏最基本的尊重和信任，二人常为一些小事争吵不断，加之缺乏有效沟通，矛盾开始加剧，致使夫妻感情彻底破裂。双方从2014年9月份开始正式分居至今。原告的嫁妆中被子实际只有六床，并且有四床已经被原告带走，现在仅剩两床被子、电冰箱一台。原告娘家2012年3月份建房时借给现金5000元，至今未还。2013年3月份生育女儿，孩子满月接到礼金5000元由原告保管，但女儿一直由被告父母抚养，期间原告不曾给孩子一分钱生活费。双方发生矛盾后，原告曾回家取东西，其见到房门上锁，在自己有钥匙的情况下仍不分青红皂白进行打砸，房屋门窗都被砸坏，甚至对被告父母推、打，现被告要求原告赔偿门窗的损失。另外，本案诉讼费应由原告承担。原告在诉状中提出女儿由被告抚养，被告提出以下两个条件：1、借予原告娘家建房的5000元及孩子满月接到的礼金5000元，共计10000元，原告应予归还；2、原告仅提出女儿由被告抚养，并未涉及孩子抚养费的问题。被告建议原告应支付女儿抚养费500元／月，并且一次性给付五年抚养费，以后按月支付。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，无和好之可能，现双方均同意离婚，请求人民法院根据查明的事实和证据，依法判决解除双方的婚姻关系，并按照被告的答辩意见妥善处理女儿抚养费的要求与建议。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、结婚登记资料一份，证明原、被告拥有合法的夫妻关系；2、个人书面意见一份，证明原、被告婚后夫妻关系长期不和，以及夫妻共同财产、夫妻共同债务的事实；3、嫁妆清单一份，证明结婚时原告陪嫁物品的详细情况。
被告褚某某未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚登记资料，能够证明双方具有合法的婚姻关系，本院予以采信。原告提交的个人书面意见及嫁妆清单，为当事人个人陈述，其并未提供相关证据予以证明，被告承认原告嫁妆目前仅存被子两床、电冰箱一台，本院以被告认可现存嫁妆为准，对上述两组证据均不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年1月11日在富平县民政局依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2013年3月14日生育一女，取名褚某甲，现在被告家中生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，二人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐不和。后因双方矛盾激化，原、被告从2014年9月起正式分居至今。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女尚且年幼，双方应当互相理解、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。婚生女褚某甲长期随被告生活，为不改变生活环境，有利于其身心健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告应承担必要的抚养费。被告要求原告每月承担孩子抚养费500元，一次性给付五年，以后按月支付。被告的主张没有事实及法律依据，原告对此表示异议，本院亦不予支持。原告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。由于本案被告未到庭，原、被告双方也均未提交有关婚姻关系存续期间夫妻共同财产及夫妻共同债务的证据，导致相关的案件事实无法查清，故有关夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担等问题本案暂不予涉及，条件具备后双方可另案起诉主张权利。另外，被告要求原告赔偿门窗等损失的主张与本案属于不同法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告褚某某离婚；
二、婚生女褚某甲由被告褚某某抚养，原告李某某自2015年11月1日起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；
三、原告李某某的嫁妆电冰箱一台、被子两床归其所有。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘永强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00921号
原告卫斌斌，男，1957年4月19日出生，汉族。
委托代理人罗钰林，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中森华永红房地产开发有限公司。
法定代表人胡启明。
被告武汉华森鞋业市场有限公司。
法定代表人陈少夏。
本院在审理原告卫斌斌与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司、武汉华森鞋业市场有限公司劳动争议一案中，因原告卫斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
送达费40元，由原告卫斌斌负担（已付）。
审判员 王�珊
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖 广 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1821号
原告刘凯。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告张辉。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告刘凯承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
代理审判员 黄佳楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张卫旦