湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初209号
原告陈某某，男，1985年11月9日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人陈某某，男，1960年5月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年3月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞适用简易程序于2017年2月14日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、覃高明被告张某某及其委托代理人田邦平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年5月10日晚上，被告在原告房屋一楼租赁的摩托车、电动车修理店内起火，发生火灾，将原告的三间房屋在很大程度上烧毁，房屋明显变形，室内装修、装饰部分受损。经湘西州天平房地产评估有限责任公司评估，原告的房屋损失在157982元以上。事故发生后，经初步查明火灾的原因系被告长时间给电瓶充电，无人看管所导致的电路烧毁引起。双方就赔偿事宜经过村干部调解，没有达成协议，为维护原告的财产权益，起诉至法院。请法院依法判决被告赔偿原告房屋整修、复原、鉴定等各项损失17万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
经质证，被告对原告提供的该组证据无异议。
2、建房、用地红线图审批单一份，用以证明原告是火灾事故涉及房产的所有权人。
被告质证认为：审批单上申请用地人为陈通为，不是陈某某，审批单系土地使用权的审批手续不是房屋权属证明，原告应当提供房屋权属证明来证明火灾事故涉及房屋的所有权人系原告。
3、龙山县公安消防大队于2016年5月18日出具的证明一份，用以证明被告的摩托车修理门面内起火将原告的房屋烧毁的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但是该份证据不能证明原告所主张的证明目的。火灾事故应当由消防部门出具的火灾事故认定书对事故的起火原因和成灾原因作出认定。该证明仅能证明起火部位在被告的摩托车修理店内，不能证明火灾的责任在被告方；同时该份证明证实了被告的摩托车及摩托车配件在火灾中受损的事实。
4、龙山县公安消防大队出具的龙公消火登字（2016）第059号火灾现场情况登记表复印件一份，用以证明消防大队到现场查验火灾基本情况，被告在当事人签名一栏签名并表示对火灾事故无异议，不需要火灾结论认定的事实。
被告质证认为：1、对登记表的真实性无异议；2、登记表上的登记时间是2016年5月9日发生的火灾，而被告起诉状中陈述的是2016年5月10日晚发生的火灾，故该份证据与本案没有关联性；3、被告对火灾事故的发生没有异议，且被告没有为摩托车修理店内的财产购买保险，有无火灾结论对被告没有多大异议，所以才在当事人签名一栏签名，而不是对火灾事故的起因和成灾原因无异议；4、此次火灾除了被告有损失外，原告也有损失，且消防部门知道该房屋系原告所有，原告的父亲也在火灾现场，如需要火灾结论，原告应当要求消防部门出具火灾事故认定书。
5、房屋被烧毁后的现场照片5张，用以证明火灾事故后的房屋现状。
经质证，被告无异议。
6、湘西州天平房地产评估有限责任公司2016年6月20日出具的湘天平（估）字2016第0028号火灾房屋价值损失估价报告一份，用以证明房屋被烧毁的市场价值损失总额为157982元。
被告质证认为：该评估机构没有司法鉴定资质，其业务范围是从事除公司上市、企业清算、司法鉴定以外的房地产评估业务，即该份证据系无效证据。
7、鉴定、评估费收据一份，用以证明评估费用为5000元的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但是与本案没有关联性。
8、龙山县司法局石羔街道司法所于2016年12月20日出具的证明一份，用以证明石羔街道办事处曾就此次纠纷调解过，但是没有调解成功的事实。
被告质证认为：石羔街道办事处没有主持过调解。
9、录音资料一份，用以证明消防部门现场问过被告是否需要出具事故认定书，被告向消防部门明确表示不用出具事故认定书。
被告质证认为：录音资料里面的2个人被告不认识，其陈述内容被告不认可。
10、证人文某的书面证言和当庭证言各一份，用以证明火灾的起因是被告给电瓶车充电时忘记抽插头所致，事发后证人主持双方调解的过程中，被告自愿赔偿原告十多万，但是因被告要求赔偿二十多万十一没有调解成功的事实。
被告质证认为：证人主持双方调解是事实，但是被告没有承认过是因被告给电瓶车充电导致的火灾事故。在调解过程中被告作出的让步或表态，依法不能作为被告在本案庭审中对案件事实的自认。
11、证人某某的书面证言和当庭证言各一份，用以证明火灾事故发生时原告、被告的父亲都在现场，证人听被告说被告给自己的门面换了一块电表。
被告质证认为：证人的书面证言不客观，火灾发生时被告的父亲也在场，但是没有及时报警，致使火灾事故扩大，对于扩大的损失原告应当自行承担。
12、证人陈某某的书面证言和当庭证言各一份，用以证明事故发生后第二天证人碰见被告时，被告表示愿意给原告赔偿损失的事实。
经质证，被告无异议。
13、证人李某某的书面证言和当庭证言各一份，用以证明原告家的线路系证人安装，事故发生后证人到现场检查线路时发现起火处是被告的摩托车修理门面。
被告质证认为：证人在书面证言中说估计是电瓶车线路起火，并没有肯定是被告的电瓶车起火导致的事故，也没有否定是原告的线路老化导致的火灾。
14、证人胡某某的当庭证言一份，用以证明火灾发生后报警的过程。
被告质证认为：不是被告报警，谁报的警被告不清楚。
被告张某某口头辩称：根据《中华人民共和国消防法》第51条的规定，公安机关消防部门根据调查情况和有关鉴定意见，及时作出火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。本案属于火灾事故，原告应依法举证证明被告的责任，否则请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的第1—5组证据及出庭作证的证人证言均来源合法、客观真实、与本案均具有关联性，本院均予以采信。原告被烧毁房屋的损失为多少，应当由司法鉴定机构作出司法鉴定意见，因湘西州天平房地产评估有限责任公司不具有司法鉴定的相关资质，故本院对原告提供的第6组、第7组证据不予采信。原告提供的第8组证据中虽有龙山县石羔街道司法所的盖章，但是证明内容书写的文字与经办人彭南琼的签名的字迹明显不同，且被告对该份证据的真实性不予认可，故本院不予采信。原告提供第9组证据系对证人的录音资料，因证人没有出庭作证，且被告不予认可证言的真实性，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年5月9日23时许，被告租赁在原告房屋一楼的摩托车修理店内起火，发生火灾。火灾造成原告陈某某家的房屋、被告张建业的摩托车修理店内的摩托车及摩托车配件等财产不同程度的烧毁。火灾发生后，龙山县公安消防大队出警扑灭了火情，在征求了被告张某某的意见，原告陈某某或其近亲属没有要求出具火灾事故认定书的情况下，龙山县公安消防大队没有作出火灾事故认定书。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜经过协商、村干部调解，均没有达成协议。现原告起诉至本院，请求本院依法判决被告赔偿原告房屋整修、复原、鉴定等各项损失17万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告陈某某的合法财产受到非法损害时，其可依法向责任人主张权利。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权纠纷，原告陈某某主张被告张某某侵犯其财产权利，并要求被告张某某赔偿损失，原告陈某某应当举证证明自己财产损失的多少和被告张某某对造成原告的损失有过错行为。经过庭审举证、质证和当事人的当庭陈述，原告未能提供充分的证据足以证明自己的损失为多少，也未能提供充分的证据证明被告张某某对其房屋被部分烧毁有过错行为，故对原告陈某某要求被告张某某赔偿170000元房屋整修、复原、鉴定费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。