wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1786号
原告蓝月堂，男，汉族，1974年7月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵琼，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告潘艮香，深圳市宝安区福永乡下王菜馆负责人，经营场所深圳市宝安区福永怀德村委对面3-4号。
本院在审理原告蓝月堂诉被告潘艮香侵害商标权纠纷一案中，原告蓝月堂于2013年1月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告蓝月堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，�以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝月堂撤回起诉。
案件受理费人民币3,601元，减半收取为人民币1,800.5元，由原告蓝月堂承担。本院退回人民币1,800.5元给原告蓝月堂。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年一月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执231号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与张某某离婚后财产纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0822民初1137号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行和解协议确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1137号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李孟博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更379号
罪犯张兵，男，生于1980年2月1日，汉族，四川省南充市人,中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出(2010)高新刑初字第268号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，罚金40000元，犯罪所得财物，继续追缴，返还给被害人。宣判后，本人及部分同案人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日以(2011)成刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执字第554号，四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1092号，2016年6月8日以（2016）川08刑更804号刑事裁定，将罪犯张兵的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行4700元。犯罪所得财物，继续追缴，返还给被害人,未履行。
经审理查明，罪犯张兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3059号
罪犯罗林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月6�作出（2012）甬鄞刑初字第1389号刑事判决，以罪犯罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2012年6月28日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第916号
上诉人（原审被告）刘春来。
被上诉人（原审原告）杨玉富。
上诉人刘春来因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告杨玉富与�告刘春来因唐山市五金国际城承包工程项目而达成个人合伙协议，原告按协议约定向被告入股筹资40万元，已履行了合伙义务。被告未能履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告已返还原告入股款36万元，余款4万元协商未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中原告作为接受货币一方，合同履行地在迁西县，故迁西县人民法院对本案享有管辖权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告刘春来对本案管辖权提出的异议。
刘春来不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的上诉人住所地为唐山市高新技术产业园区都市花园居委会金色锦园102楼1单元1503室，属于唐山市路北区人民法院管辖范围，请求将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为�同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省迁西县即为合同履行地。河北省迁西县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 响
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第282号
原告：冯建林，
委托代理人：汪争誉。
被告：许一林，
被告：姜顺成，
本院在审理原告冯建林与被告许一林、姜顺成民间借贷纠纷一案中，原告冯建林于2013年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告许一林、姜顺成的起诉。
本院认为，原告冯建林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建林撤回对被告许一林、姜顺成的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由原告冯建林负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年六月五日
书记员 黄 欢
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1375号
原告李杰，男。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司。
法人代表：李建涛，任经理。
住所地：原阳县。
委托代理人周杰。
被告河南省原阳县金道实业有限公司。
法人代表：李文明，任经理。
住所地：原阳县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告李杰与被告原阳县恒升汽车零部件有限公司（以下简称恒升公司）、河南省原阳县金道实业有限公司（以下简称金道公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭审理，审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱广宇、被告恒升公司委托代理人周杰及被告金道公司委托代理人兰本涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年1月19日被告原阳县恒升汽车零部件有限公司以急需流动资金为由共向原告借款96000元，当时被告恒升公司为原告出具借款收据一张，约定利息是月息一分三厘。被告河南省原阳县金道实业有限公司从2011年10月底开始和被告恒升公司合资共同以恒升公司的名义对外经营，该款系二被告合资期间所借，从2012年7月2日开始二被告不再合资经营，之后原告多次向被告催要本金及利息，二被告却互相推诿拒不偿还，原告请求依法判令二被告连带偿还原告借款96000元及利息64896元，以上共计160896元。
被告恒升公司辩称：两家合伙期间借的流动资金。
被告金道公司辩称：原告的主张超过诉讼时效，借款是发生在2012年，被告至今没有向金道主张权利，且该款是以恒升的名义出具的借款，虽双方有过合作，但是双方没有任何合伙协议，该款应由恒升偿还。
原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年1月19日恒升出具的借款手续一份，证明目的：借原告现金96000元，月息一分三厘；2、二被告的合并资产负债表一份，证明二被告合伙经营的事实；3、恒升公司的公章、财务章及法人代表的手章交给金道公司的时间证明，证明目的：证明该公司从2011年12月20日由合资使用到2012年7月2日，合资期间都以恒升的名义对外经营；4、（2013）原民初字第1221号民事判决书，证明目的：该判决书确认了从2011年10月份到2012年7月2日合伙经营的事实。经过被告恒升公司质证：对原告提供的证据无异议，且原告提供的第三份证据系被告恒升公司为原告出具。经过被告金道公司质证：1、对第一份证据有异议，收据不是实际意义上的借款凭证，不排除恒升和原告之间存在其他业务往来，是其他应收应结的业务，且是恒升的章，没有金道的章，不能证明该款用于了双方合伙经营事项，不排除恒升单独收款；2、对第二份证据没有异议；3、对第三份证据有异议，不能证明公章移交到金道使用管理，内容何人书写不知道，付章单位是金道，收章单位是恒升，只能证明是金道的公章交给恒升保管，而且与书写内容是矛盾的，不能证明恒升的公章交给金道经营；4、对第四份证据没有异议，但是与本案没有直接联系，该判决是将借款判给恒升偿还，由金道承担连带责任。
被告恒升公司未向法庭提交证据。
被告金道公司提交证据：（2013）原民初字第1221号民事判决书一份，证明目的：证明双方在合作期间认定的该借款是恒升的借款，判令恒升偿还，金道只是连带责任。经过原告质证：对该份证据没有异议。经过被告恒升公司质证：对该份证据没有异议。
根据证据认定规则及当事人对证据的质证意见，对于原告提交的证据：1、对2012年1月19日恒升出具的借款手续，被告恒升公司没有异议，被告金道公司有异议，认为收据不是实际意义的借款凭证，根据收据书写内容，对其证明力本院予以确认；2、对二被告的合并资产负债表，被告恒升公司没有异议，被告金道公司没有异议，对其证明力本院予以确认；3、对恒升公司的公章、财务章及法人代表的手章交给金道公司的时间，被告恒升公司没有异议，被告金道公司有异议，认为不知道何人书写且内容上显示付章单位是金道，收章单位是恒升，根据被告恒升公司的质证意见及证明显示的内容，对其证明力本院予以确认；4、对（2013）原民初字第1221号民事判决书，被告恒升公司没有异议，被告金道公司没有异议，对其证明力本院予以确认。对于被告金道公司提交的证据：原告李杰没有异议，被告金道公司没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年10月至2012年7月，被告恒升公司与金道公司合伙经营零部件加工，双方编制了资产负债表，被告恒升公司和金道公司分别占出资比例的38%和62%。2011年12月20日被告恒升公司将公司的公章、财务章及李树贞的法人章交给被告金道公司使用，合伙期间对外以恒升公司的名义经营。2012年1月19日被告恒升公司以需流转资金为由向原告借款96000元，并为原告出具了借款手续，约定利息为月息一分三厘，2012年7月2日二被告不再合伙经营。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒升公司向原告李杰借款96000元，由合伙期间的出纳周扬为原告出具的借条为证，并加盖被告恒升公司的财务专用章，事实清楚，被告恒升公司应当及时清偿借款。因该笔借款时被告恒升公司和金道公司合伙期间所借，系二被告的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，《中华人民共和国民法通则》第35条之规定，判决如下：
被告原阳恒升汽车零部件有限公司自判决生效后十日内偿还原告李杰欠款96000元自及利息（从2012年1月19日起按月息一分三厘计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告河南省原阳县金道实业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，减半收取1759元，由被告原阳恒升汽车零部件有限公司、被告河南省原阳县金道实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘帅杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2673号
申请执行人张洪贤。
被执行人梁云龙。
申请执行人张洪贤与被执行人梁云龙其他合同纠纷一案，执行标的为92892元，未执行92892元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第375号
原告姜琪。
被告潘红梅。
本院在审理原告姜琪诉被告潘红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜琪于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜琪撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告姜琪负担。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年九月四日
代书记员 俞爱芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执570号
申请执行人：甘军华，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人：周有才，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行甘军华与周有才民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初973号民事判决书，责令被执行人周有才履行案件款357285.00元及承担本案执行费用5259.00元。在执行过程中，经查，被执行人周有才名下有不动产一处已抵押给银行，现不宜进行处置。被执行人周有才名下暂无其他财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘惠强
二〇一八年四月十六日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执570号申请执行人：甘军华，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：周有才，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西融安县。本院在执行甘军华与周有才民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初973号民事判决书，责令被执行人周有才履行案件款357285.00元及承担本案执行费用5259.00元。在执行过程中，经查，被执行人周有才名下有不动产一处已抵押给银行，现不宜进行处置。被执行人周有才名下暂无其他财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘惠强二〇一八年四月十六日书记员  贺昌平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1903号原告林丽宣，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人林天福，男，1950年10月26日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。系原告父亲。被告漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地南靖县。法定代表人王美兰，总经理。被告漳州市银湖纸制品有限公司，住所地南靖县。法定代表人王潭树，总经理。原告林丽宣与被告漳州市潭潮成纸制品有限公司（下称潭潮成公司）、漳州市银湖纸制品有限公司（下称银湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员李明霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽宣的委托代理人林天福到庭参加诉讼，被告潭潮成公司、被告银湖公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽宣诉称，2013年6月26日，被告潭潮成公司向原告借款人民币110000元，双方约定月利率1.5%。被告潭潮成公司与银湖公司的股东均为被告王潭树、郑成国、郑潮州，两家公司住所地相同、股东相同、经营范围相同、管理层和职能相同、联系电话相同，存在人员、业务、财务等方面交叉、混同，各自的财务、财产无法区分，属关联公司。因被告潭潮成公司与银湖公司人格混同，损害原告的利益，被告银湖公司应对被告潭潮成公司对外所负债务承担连带责任。故请求判决：1、被告潭潮成公司归还原告借款人民币110000元及利息人民币34540元（从2013年6月26日计至2015年6月2日），并支付从2015年6月3日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告银湖公司对上述借款承担连带清偿责任。被告潭潮成公司、被告银湖公司在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，2013年6月26日，被告潭潮成公司向原告借款人民币110000元，为此，被告潭潮成公司向原告出具一份借款借据（编号：0001741）给原告收执，双方约定月息壹万元每月壹佰伍拾元。借款后，被告潭潮成公司未向原告归还借款本金及支付利息。另据本院已生效的（2014）靖民初字第2766号民事判决书认定，被告潭潮成公司、银湖公司均为被告王潭树、郑成国、郑潮州出资设立，管理人员亦存在交叉任职的情形，且从事相同的业务活动，存在同一地址办公、联系电话相同、财务混同。虽然被告潭潮成公司、银湖公司表面上是彼此独立的公司，但公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）混同，已丧失独立人格，构成了人格混同，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人的�法权益，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，被告银湖公司应对被告潭潮成公司的借款承担连带清偿责任。上述事实，有借款借据、内资企业登记基本情况表、（2014）靖民初字第2766号民事判决书及当事人的陈述等为证。本院认为，被告潭潮成公司因经营需要，向原告林丽宣借款人民币110000元，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告潭潮成公司归还借款，理由正当，应予支持。原告与被告潭潮成公司对利息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护，故原告要求被告潭潮成公司支付从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。因被告银湖公司与被告潭潮成公司构成人格混同，损害了原告的合法权益，原告要求被告银湖公司对被告�潮成公司的上述所欠款项承担连带清偿责任的诉求，理由正当，依法应予支持。被告潭潮成公司、被告银湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告漳州市潭潮成纸制品有限公司应于本判决生效后10日内归还原告林丽宣借款人民币110000元及利息，利息从2013年6月26日起按月利率1.5%计至判决确定的还清款日止。二、被告漳州市银湖纸制品有限公司对被告漳州市潭潮成纸制品有限公司的上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1596元，由被告漳州市潭潮成纸制品有限公司负担，被告漳州市银湖纸制品有限公司负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员李明霖二〇一五年八月七日书记员卓秋燕附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执963号
驻马店市天方生物工程有限公司：
你与刘学礼劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执963号申请执行人刘学礼，男，1975年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司。法定代表人王俊婷，该公司董事长。申请执行人刘学礼与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及其他收益94695.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二日书记员  王丹丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1509号
原告赵某某，女，住商水县。
委托代理人赵景伟，男，系河南物华律师事务所律师。
被告段某某，男，住商水县。
原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵景伟、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后生育子女段某甲、段某乙、段某丙。由于双方婚前缺乏了解，被告经常因家庭琐事对原告打骂，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院，要求依法判令原被告�婚，婚生子女段某甲、段某乙由被告抚养，段某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交证据有：一、结婚证复印件一份，用以证明原被告是合法的夫妻关系。二、电话录音文本一份，用以证明原被告婚姻关系期间，被告殴打原告及被告赌博喝酒的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年8月10日在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后生育三个子女段某甲、段某乙、段某丙，婚后有时生气吵架。
本院认为，原告以二人经常生气，夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一五年八月七日
书记员 郭新军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4966号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：梁金，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告梁金借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更438号
罪犯陆海龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事判决，以被告人陆海龙犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未完全缴纳，共同民事赔偿亦未赔付，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1582号
原告：陈跃伟，现住镇赉县。
被告：曹晓亮，成年人，现住镇赉县。
原告陈跃伟与被告曹晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4500元及逾期利息（自2017年6月21日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月24日被告在原告处借款4500元，出具《欠据》一枚，约定2017年6月20日还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日被告在原告处借款4500元，出具《欠据》一枚，约定2017年6月20日还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。在被告为原告出具的《欠据》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定的还款时间是2017年6月20日，故原告要求被告自2017年6月21日起至付清之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓亮于本判决生效后立即偿还原告陈跃伟借款4500元。同时承担此款自2017年6月21日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 闫铭铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李金典，男，1986年7月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪分别于2010年5月11日、2013年9月10日、2015年2月3日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月20日刑满释放；判处有期徒刑八个月，2014年2月20日刑满释放；判处有期徒刑一年五个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫钦朝，广东旭成律师事务所律师。
被告人莫海宝，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯非法持有毒品罪于2007年9月17日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李金典、莫海宝犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李金典及其辩护人莫钦朝、莫海宝及其辩护人徐世政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日上午10时许，被告人李金典、莫海宝任职的中山市板芙镇白溪村鹿鸣湖山庄旅游有限公司（以下简称鹿鸣湖公司）与在该鹿鸣湖山庄内经营鳄鱼养殖场的被害人王某、林某因经济纠纷发生矛盾。林某以鹿鸣湖公司安装摄像头监视其为由，多次用一根竹竿拨弄该摄像头的方向，李金典、莫海宝等人遂与王某、林某发生争执和冲突，随后双方发生打斗，王某持镰刀、林某持竹竿与持警用胶棍的莫海宝、持水管的李金典互殴。在王某的镰刀被打掉后，李金典仍持一根水管追打王某，导致王某腿部受伤而倒地（经鉴定，王某的损伤程度达轻伤一级；莫海宝的损伤程度为轻微伤；李金典的损伤程度未达轻微伤）。随后，李金典、莫海宝明知他人报警仍留在现场，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，李金典、莫海宝如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人李金典、莫海宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
针对辩护人所提辩护意见，综合评判如下：
两名被告人的辩护人均提出被害人有过错；两名被告人是保安，在工作中误伤被害人，是行为过当的辩护意见，经查，发生纠纷以后，被告人一方与被害人一方均持械打斗，双方互殴，不能认定被害人有过错。在被害人王某的镰刀被打掉后，李金典仍持一根水管殴打王某腿部，导致王某受轻伤。由此可见，两名被告人并不是一时过失。
莫海宝的辩护人提出莫海宝没有直接造成被害人受轻伤的后果，是从犯的辩护意见，经查，莫海宝持械积极参与打斗、互殴，虽然被害人王某受轻伤的结果是被告人李金典直接造成，但本案不适宜划分主从犯。
两名被告人的辩护人均提出两名被告人有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李金典、莫海宝无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李金典是累犯，依法应当从重处罚。李金典、莫海宝有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，如上评析，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李金典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人莫海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
柘民初字第450号
原告高桂琴，女，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告曹攀峰，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路182号，组织代码证70670055-1。
负责人李栋森，职务经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告徐广东，男，住柘城县。
本院在审理原告高桂琴与被告曹攀峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告徐广东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂琴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂琴以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂琴撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告高桂琴承担。
审判长 杨红旗
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘美娟
河南省鹿邑县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫1628刑更8号
罪犯崔东林，男，1973年1月1日出生，汉族。
2015年12月25日因犯盗窃罪，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，原判有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元（已缴纳）。缓刑部分予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金12000元。
2016年1月，鹿邑县公安局将罪犯崔东林送往商丘市监狱执行刑罚，商丘市监狱认为崔东林不符合收监条件，不予收监。2016年3月11日，鹿邑县公安局对罪犯崔东林进行司法鉴定后，罪犯崔东林于2016年4月5日向本院申请暂予监外执行。
经本院审查，根据周口市中心医院周中心医（2016）医鉴字第52号司法鉴定书，经鉴定罪犯崔东林，高血压病3级（很高危），胸12椎体骨折并不完全截瘫术后（双下肢肌力3级，马鞍区及双小腿皮肤感觉减退，大小便功能部分障碍）和专家现场检查：血压右上肢176／124mmHg，左上肢172／126mmHg，心率78次／分，双下肢肌张力高，肌力3级。不符合﹤保外就医严重疾病范围﹥，决定对罪犯崔东林不予暂予监外执行。
二〇一六年七月二十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2190号
原告：于继臻，男，1965年11月10日，汉族，居民，住安丘市。
被告:山东胜业超市集团股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：张晓军，董事长。
原告于继臻与被告山东胜业超市集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继臻到庭参加诉讼，被告山东胜业超市集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于继臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购物卡款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告返还购物卡现金价值29949元。事实和理由：2015年8月份，原告到被告处购买了被告出售的现金购物卡40张，支付给被告现金30000元，现被告公司及其分公司拒付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关规定，诉至法院。
被告山东胜业超市集团股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告花费30000元从被告处购买现金购物卡72张，用于在被告经营的超市刷卡消费，每张购物卡面值均为750元，面值共计54000元。后原告消费了部分购物卡，剩余43张未消费完毕，其中37张尚未消费，余额仍为750元，另外6张已经进行消费，卡内余额共计2199元。上述全部购物卡卡内余额共计29949元。2017年4月份开始，被告经营的超市停止刷卡消费，购物卡停用。原告剩余的该购物卡43张，无法继续使用。原告诉至法院，主张被告单方违约应当对其损失进行赔偿，其赔偿额应当包括合同履行后可获得的利益，故要求被告返还购物卡现金价值29949元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告向被告购买其发行的购物卡，且已经进行消费，至今尚有面值为29949元的购物卡未进行消费，现该购物卡因被告原因已不能继续使用，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定保证上述购物卡的正常使用，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九规定，“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”，本案被告销售的购物卡停止使用，致使原告剩余卡内余额29949元无法使用，依据上述规定，被告应当赔偿原告根据合同履行可获得的上述购物卡金额，故原告要求被告返还剩余购物卡金额共计29949元，理由正当，应予支持。被告山东胜业超市集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东胜业超市集团股份有限公司向原告于继臻返还购物卡金额29949元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告山东胜业超市集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年八月九日
书记员 赵建邦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1174号
原告：焦建广，男，1976年12月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：刘金全，男，1971年9月20日出生，汉族，原住莱西市，现在山东省xx监狱服刑。
原告焦建广与被告刘金全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失143627.86元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日下午，原告向被告索要化肥款，因双方对数额不一致，发生争执，被告将原告打成轻伤。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告刘金全现在“xx监狱”服刑，被告不在此处服刑，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1587元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更334号
罪犯黄伟，男，生于1987年12月31日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年7月12日作出(2013)旺苍刑初字第63号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更17号刑事裁定，将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯减刑后的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬六个。附加刑罚金已履行二万元。
经审理查明，罪犯黄伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1557号
原告敢太平，男。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告叶洪兵，男。
本院在审理原告敢太平与被告叶洪兵劳务承包合同纠纷一案中，原告敢太平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敢太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敢太平撤回起诉。
本案征收案件受理费515元，由原告敢太平负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初924号
原告：上海金山均盛装潢材料有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：吴国均，该公司总经理。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：颜可琴，该公司执行董事。
被告：华富控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：董妙军，该公司执行董事。
本院在审理原告上海金山均盛装潢材料有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初924号原告：上海金山均盛装潢材料有限公司，住所地：上海市。法定代表人：吴国均，该公司总经理。被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市。法定代表人：颜可琴，该公司执行董事。被告：华富控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市。法定代表人：董妙军，该公司执行董事。本院在审理原告上海金山均盛装潢材料有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 廖 媚二〇一七年一月二十六日代书 记员 徐莉莎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1396号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告谢某某，男，1951年4月29日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年三月五日
书记员 荣伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1548号
原告：杨培，女，汉族，1983年8月18日生，住尉氏
县朱曲镇火巴张村七组。身份证号码：4102231983********。
被告：杨跃举，男，汉族，1978年3月13日生，住尉
氏县朱曲镇黄庄村四组。身份证号码：。
原告杨培诉被告杨跃举民间借贷纠纷一案，本院受理后
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培到庭参加
了诉讼，被告杨跃举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案
现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实及理由：2015年7月13日被告杨跃举向原
告借款100000元，约定借款期限30日，被告向原告出具了
借据及收据，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告
推脱未还。
被告杨跃举未进行答辩。
原告提供借款合同、借条、收到条、付息凭证11份，以证明2015年7月13日被告向原告借款100000元，双方
约定借期30日，利息为月息3％。
被告杨跃举未提供相关证据
根据庭审，本院查明如下事实：2015年7月13日被告
杨跃举向原告借款100000元，约定借款期限30日，借款利
率为月息3％，原告于借款当日向被告给付借款。借款到期后原告多次催要借款，被告推脱未还。被告付息至2017年7
月。
本院认为，借款人应当如约及时偿还借款。本案，被告向原告借款100000元，借期30日，事实清楚，原告要求被
告偿还借款100000元于法有据，本院子以支持。双方书面
约定借款利率为月息2．5％，但实际付息利率为月息3％，被告付息至2017年7月，已付部分不违反法律强制规定，本院不作调整，2017年8月1日起未付利息本院依法调整利率为月息2％，原告主张过高部分与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件＞适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
一、被告杨跃举于本判决书生效之日起起二十日内归还原告杨培借款100000元及利息（自2017年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利利率为月息2％）
二、驳回原告杨培其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告杨跃举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省开封市中级人民法院。
审判长 石文方
二〇一八年五月九日
书记员 巨 亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民特3号
申请人：熊菊生，男，1948年5月10日出生，汉族，住沅江市。
申请人熊菊生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求事项：张凤云因下落不明已达法定期限，请求人民法院依法宣告其死亡。事实与理由：张凤云于1995年9月1日因精神失常走失，经多处寻找仍下落不明，至今已近21年，鉴于其自身条件与能力已不可能生存。
经审理查明，下落不明人张凤云，女，1955年9月25日出生，汉族，户籍地沅江市××号，原住沅江市××号，系申请人熊菊生的妻子。张凤云因精神失常于1995年9月1日走失，经多处寻找仍下落不明。以上事实经申请人单位、当地社区、派出所出具证明证实。申请人熊菊生申请宣告张凤云死亡后，本院于2016年4月11日在人民法院报发出寻找张凤云的公告。法定公告期为一年，现已届满，张凤云仍然下落不明。
本院认为，申请人熊菊生系张凤云的配偶，符合法律规定申请资格。根据《民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的。本案中张凤云因精神失常于1995年9月走失，下落不明已满四年。申请人熊菊生请求宣告张凤云死亡的诉讼请求符合法律的规定，故本院对熊菊生的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张凤云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第326号
原告王立新，男，汉族。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告王立新诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立新于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立新在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王立新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立新承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1338号
申请执行人李美玲。
被执行人王可佳、褚晓佳。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第199号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁唏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀06行终25号
上诉人(原审原告)保定市胜辉聚合物科技有限公司,住所地保定市朝阳南大街658号商务办公楼6楼东侧605室，统一社会信用代码91130602572821752L。
法定代表人张大亮，该公司总经理。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
委托代理人刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）谢雁军，男，汉族，1971年9月1日出生，现住山西省灵丘县。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人保定市胜辉聚合物科技有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服河北省竞秀区人民法院（2017）冀0602行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告认定2016年4月1日13时许，谢雁军在库房码垛到3.5米高时，下边的人推动输送带将正在码边的谢雁军碰了下去，摔伤其左足跟部。谢雁军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告认为谢雁军符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形，认定第三人属于因工受伤所举证据具备真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链，其证据效力高。冀伤险认决字[2017]06042364号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定市胜辉聚合物科技有限公司的诉讼请求。
上诉人保定市胜辉聚合物科技有限公司不服上诉称，被上诉人作出认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，一审法院认定有误。第三人未在上诉人处工作，在认定工伤的过程中，第三人并没有提交相关证据证明其是在上诉人处工作时受伤。被上诉人在证据不足的情况下认定第三人属于工伤，是明显不当的行政行为，应当予以撤销。综上，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定，并认定谢雁军不构成工伤。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称,一审判决适用法律准确，证据充分，请二审法院维持一审判决。
被上诉人谢雁军答辩称，一审判决适用法律准确，证据充分，请二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，被上诉人保定市人力资源和社会保障局作为用人单位保定市胜辉聚合物科技有限公司所在地统筹地区社会保险行政部门，有权作出认定工伤决定书。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人谢雁军系上诉人保定市胜辉聚合物科技有限公司的职工，双方之间的劳动关系经竞劳人仲案[2016]11号仲裁裁决以及（2016）冀06民终5969号民事判决予以认定。2016年4月1日13时许，被上诉人谢雁军在单位库房码垛时，下边的人推动输送带将其碰了下去，摔伤左足跟部。被上诉人谢雁军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。被上诉人保定市人力资源和社会保障局履行了受理、通知举证、调查核实、作出决定、送达等程序后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出冀伤险认决字[2017]06042364号认定工伤决定，认定被上诉人谢雁军属于工伤，该认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定市胜辉聚合物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张兰平
审判员 夏景华
审判员 杨晏燕
二〇一八年二月五日
书记员 李 宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00017号
再审申请人于运涛（原告），男。
被申请人郑义（被告），女。
被申请人张天生（被告）（曾用名张天一），男。
关于再审申请人于运涛与被申请人郑义、张天生民间借贷纠纷一案，本院以（2012）大博民初字第00370号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原判决。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 武元野
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第00017号再审申请人（一审被告）朱林寿，居民。法定代理人杨玲，居民。委托代理人卞曙江。被申请人（一审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称常新支行），住所地大丰市工农西路105号。负责人张洪国，该支行行长。一审被告朱洁。一审被告王梅。一审被告陈龙辉。一审被告徐中健。一审被告李�平。再审申请人朱林寿因与被申请人常新支行以及一审被告朱洁、王梅、陈龙辉、徐中健、李德平借款合同纠纷一案，不服本院（2013）大商初字第0550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱林寿申请再审称，朱洁先后两次向常新支行共借款20万元，我是在神志不清的情况下被骗到常新支行在事先打好的伪造担保书上签字的，不应该承担连带担保责任。且常新支行愿意贷款给朱洁是因为朱洁的妻子王梅承诺愿意以夫妻共同财产和个人财产偿还借款本金和利息，所以应由朱洁和王梅夫妻二人以夫妻共同财产和个人财产偿还该笔借款的本金和利息。我不应当承担该笔借款的偿还责任。请求法院对该案进行再审。本院认为，朱林寿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朱林寿的再审申请。审判长  曾智泉审判员  刘俊发审判员  徐中宁二〇一五年五月二十六日书记员  杨月红附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终726号
上诉人（原审原告）：田梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马守芹，女，1959年8月7日出生，汉族,住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王纪祥，男，1956年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原审第三人：贺方平，男，1958年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人田梅、上诉人马守芹因与被上诉人王纪祥、原审第三人贺方平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人一审中请求撤销（2011）岱执字第536-1号执行裁定。该项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，一审对此认定正确。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。三、一审判决认定基本事实不清。上诉人田梅、上诉人马守芹及原审第三人贺方平虽然与泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄村民委员会签订拆迁安置补偿协议，但因涉案房屋尚未办理登记，上诉人田梅、上诉人马守芹不是涉案房屋的所有权人。在此前提下，一审对涉案房屋所在的土地性质、上诉人田梅、上诉人马守芹及原审第三人贺方平是否系泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄村的集体经济组织成员未查清。只有在查清上述事实的前提下才能确定拆迁安置补偿协议的效力，进而确定上诉人对涉案房屋的权利能否停止对执行标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初207号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人田梅、上诉人马守芹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01007号
原告张某，女，1948年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告贺甲，男，1972年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人吴某，系被告贺甲之妻，女，1975年5月3日生，居民。
委托代理人张攀，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告贺乙，男，1975年11月16日生，汉族，农民。
原告张某与被告贺甲、贺乙析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人孙锁信，被告贺甲及其委托代理人吴某、张攀，被告贺乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与丈夫贺某共生育被告贺甲、贺乙两个孩子，贺某于2004年去世。原告与丈夫1992年共同构建了三间两层砖混结构楼房（附带平厦一间、门楼一座），1995年又续建了三间砖混结构平房，修建这两处房屋时长子贺甲尚在部队服役，次子贺乙尚在上学，二子均未出资，原告及其丈夫另有祖遗庄基地一间半。由于原告年事已高，两被告均已成人，为了孩子们能和睦相处、居有住所，现诉至法院，请求依法分割三间两层楼房、三间平房及祖遗一间半庄基。
被告贺甲辩称，原告在诉状中提出的分割财产的要求，剥夺了被告贺甲的财产所有权和法定继承权，其要求根据个人意愿随意分割析产，明显不符合法律规定，同时也给两被告制造了矛盾和隐患。三间两层楼房附平厦房一间、门楼一座建成于1990年以前，当时两被告均在上学，该处房产所有权人是两被告的父母亲，因两被告的父亲于2004年去世，故目前该处房产的一半属于父亲的遗产，应当由原告及两被告按照法定继承分割。被告贺甲1990年参军，2003年复转地方，三间平房建成于1995年，当时被告贺甲已转为志愿兵，每月有工资，给家里邮寄过几千元建房款，1999年被告贺甲订婚时还交给父亲20000元现金用于房屋安装门窗及粉刷墙面，所以三间平房被告贺甲、原告、父亲三人各有三分之一所有权，属于父亲的三分之一份额应由原告及两被告按照法定继承分割。一间半老宅基地上的房屋已经倒塌，如果仅涉及使用权问题，那原、被告均没有继承权利，使用权应属于集体经济组织所有。另外，父亲去世后的丧葬费用由被告贺甲支付，故在继承时被告贺甲应当多分。
被告贺乙辩称，原告诉状中所述均属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告贺甲、贺乙系母子关系。原告张某及其丈夫贺某婚后于1972年10月13日生长子贺甲，1975年11月16日生次子贺乙，再无其他子女。被告贺甲于1990年参军，2003年复员。1992年原告及其丈夫贺某在蓝田县洩湖镇洩湖村八组共同构建了坐北面南砖混结构三间两层楼房，附带室外楼梯、一间平厦房（厨房）、门楼、厕所、水井及院墙。1995年又在三间两层楼房以南、101省道以北续建坐北面南砖混结构三间平房。当时，被告贺甲尚在部队服役，贺乙尚在上学。原告及其丈夫另有祖遗房屋两间，该房屋已经倒塌。2004年农历11月14日贺某因病去世，未立遗嘱，原告及被告贺乙尽了主要扶养义务，被告贺甲支付了丧葬费。2012年8月27日，两被告曾协议将上述财产予以分割，因该协议未给原告分割财产，致原告不予认可，要求依法继承。2013年8月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告明确请求为：三间平房归原告所有，三间两层楼房中间的上下各一间、平厦房、门楼、院墙、楼梯、厕所及祖遗两间庄基归原告所有；三间两层楼房的东边上下各一间归被告贺甲所有，西边的上下各一间归被告贺乙所有；水井由原、被告共同使用。经询，原、被告均表示同意分割财产，但主张门楼、水井及楼梯、厕所确定归属后应共用一段时间，如需重建，各自承担重建费用。
上述事实，有蓝田县国土资源局0605402号土地登记申请书、土地登记审批表，0605426号土地登记申请书、土地登记审批表，蓝田县洩湖镇洩湖村民委员会证明，2012年8月27日分家协议、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。夫妻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，与家庭其他成员共同创造的财产归家庭成员共同共有。原告及其丈夫共同构建三间两层楼房及附带室外楼梯、平厦房、门楼、厕所、水井及院墙时，两被告未出资亦未参与劳动，属原告与丈夫的夫妻共同财产。构建三间平房时，被告贺甲已有劳动收入，被告贺乙参与了劳动，属家庭成员共有财产。进行财产分割时，首先分割出属于原、被告的财产份额，其次确定贺某的遗产及继承人范围，由各继承人对于贺某的遗产进行法定继承。原告及两被告均系法定继承第一顺序继承人，依法享有继承权，应当继承贺某之遗产。遗产的分割应当按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，并结合遗产的经济价值及继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行。由于原告对贺某尽了主要扶养义务且缺乏实际劳动能力，继承时应适当予以照顾。被告贺甲主张其承担了贺某的丧葬费用，分割遗产时应当多分一节，但被告贺乙亦对贺某尽了主要赡养义务，故被告贺甲此主张不予采信，被告间继承遗产的份额应当相等。原、被告共同使用的门楼、水井、厕所、楼梯关系到原、被告今后生活中的实际需要，应确定由双方共同使用一段时间，在此期间，原、被告可结合生活实际自行解决，所需费用各自承担。原告请求分割已倒塌的祖遗房屋的宅基地，涉及宅基地使用权纠纷，该纠纷不属人民法院受理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某、被告贺甲、被告贺乙共同共有的蓝田县洩湖镇洩湖村八组的三间两层楼房（附室外楼梯）及附属建筑物一间平厦房（厨房）、一个厕所、一座门楼、一口水井及位于101省道以北的三间平房中，一间平厦房、一个厕所、一座门楼、三间平房归原告张某所有；三间两层楼房东边上下一间半、东院墙、一口水井归被告贺甲所有；三间两层楼房西边上下一间半（附室外楼梯）、西院墙归被告贺乙所有；
二、本判决生效后六个月内，门楼、水井、厕所、室外楼梯由原告张某、被告贺甲、贺乙共同使用；
二、驳回原告张某请求分割两间宅基地的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告张某负担300元，被告贺甲负担1000元，被告贺乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛小梅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第47号
原告：马德峰，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：马新新，男，汉族，住址同上，系原告之子。
代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：李德孟，男，52岁，汉族，住山东省庆云县尚堂镇李赤城村。
原告马德峰诉被告李德孟买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日诉于本院。本院受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告马德峰及其委托代理人马新新到庭参加诉讼，被告李德孟经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在尚堂镇通往中丁乡的路边经营烟酒门市，被告多次在原告处购买烟酒等物品，截止2007年2月12日累计欠款2361.7元，并写下欠条一张。后，原告曾多次向被告追要，但被告均以村里招待为由一直推拖，至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款2361.7元。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告曾经营烟酒门市，被告多次在原告处购买烟酒等物品，截止2007年2月12日累计欠款2361.7元，并写下欠条一张。经原告多次催要，被告仍未偿还。庭审中原告放弃对0.7元的追诉，变更诉求为要求被告偿还欠款2361元。
上述事实，由原告提交的被告所写欠据一份、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，亦即“一手交钱，一手交货”。本案被告在接收货物后，未能及时向原告交付货款，经原告催要后亦未能偿还，且没有提出任何对抗原告请求权的理由，其行为不仅违背了双方的合同约定，也违反了法律规定。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应当对未履行的合同义务继续履行。最后，虽然被告未出庭应诉，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，本院判决如下：
被告李德孟自本判决生效之日起十日内向原告马德峰支付价款2361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李德孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张德来
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00019号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王XX，男，1963年出生，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年11月3日到潢川县森林公安局投案，次日被潢川县森林公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年春季和秋季，被告人王XX在没有办理采伐许可证的情况下，违反森林管理法规，在潢川县江家集镇杜营村分两次将本组王一X承包的杨树砍伐1000多棵。经潢川县林业工作站鉴定：王XX所滥伐的树种为杨树，实际采伐1362株，蓄积98.1177立方米。
上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明，认为被告人王XX违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年春季和秋季，被告人王XX在没有办理采伐许可证的情况下，违反森林管理法规，在潢川县江家集镇杜营村分两次将本组村民王一X承包的杨树砍伐1000多棵。经潢川县林业工作站鉴定：王XX所滥伐的树种为杨树，实际采伐1362株，蓄积98.1177立方米。
上述事实，有证人窦XX、张XX、梅XX、王一X证言、被告人王XX供述以及被伐林木现场勘查笔录、现场示意图、调查笔录、现场照片及潢川县森林公安局出具的林业技术鉴定书（附鉴定人资格证书）、潢川县林业局林政资源管理股出具的证明、被告人王XX户籍证明、报案材料、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王XX犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分、定性准确。被告人王XX违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王XX能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一四年一月九日
书记员 方大春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第355号
上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑有限公司。
法定代表人王晓亮，董事长。
被上诉人（原审原告）呼广周，男，1968年11月8日出生，汉族，住林州市。
上诉人林州市昌弘建筑有限公司不服林州市人民法院（2014）林建民初字第10号民事裁定，以其在审理中得知本案属于涉不动产纠纷为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，案件审理过程中遇有法律或司法解释变动，根据先前规定已经完成的程序性事项仍应有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日施行，林州市人民法院于2014年4月22日受理本案，该受理行为符合当时关于管辖的法律规定，应由林州市人民法院对本案继续审理。上诉人林州市昌弘建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00052号
原告林梅花。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告太仓市埂发农业科技有限公司。
法定代表人蔡金龙。
原告林梅花与被告太仓市埂发农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢君明到庭参加诉讼，被告太仓市埂发农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梅花诉称：2012年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将坐落在太仓市浏河镇郑和东路30号远洋广场5幢02-3室约659.73平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年7月17日至2015年7月16日，第一年租金为356255元，第二、第三年租金为每年361200元。原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了第一年的租金，但此后再也没有给付过租金，且原告还为被告垫付了租赁期间的水电费和物业管理费，被告至今也没有返还给原告。原告认为，根据双方合同约定，被告拖欠租金30天以上的，原告可以解除合同、收回房屋，现被告拖欠房租已达一年有余，已构成违约，符合解除合同的约定。诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告将租赁房屋腾退给原告；三、被告支付拖欠的租金531079.5元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓市埂发农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原告林梅花与被告太仓市埂发农业科技有限公司签订房屋租赁合同一份，约定将面积为659.73平方米的太仓市浏河镇郑和东路30号远洋广场5幢02-3室出租给被告，租期为2012年7月17日至2015年7月16日，第一年租金为356255元，第二、第三年租金为每年361200元。原告林梅花在甲方处签字并加盖指印，被告太仓市埂发农业科技有限公司在乙方处加盖公章，并由蔡金龙签字确认。原告在庭审中陈述蔡金龙为被告公司法定代表人。
该房屋租赁合同第四条第二款约定：“……第二、三年租金每年为：人民币361200元，大写：叁拾陆万壹仟贰佰元整。支付方式为一次性支付，乙方需在租期的第一年到期前十五日内一次性付清第二年的租金，在租期的第二年到期前十五日内一次性付清第三年的租金，乙方以转账形式支付租金，由甲方提供账号。”合同第二条约定：“……乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，收回房屋：……3.乙方拖欠租金累计达30天以上（包括30天）的……”。
庭审中原告陈述：诉讼请求中租金计算期间分为两部分，第一部分为2013年7月17日至2014年7月16日的租金，金额为361200元；第二部分为2014年7月17日至2015年1月6日（起诉立案之日）的租金，按照年租金361200元计算每天租金为989元，共计172天，总金额为170108元；上述两部分相加总金额为531308元，诉讼请求中的481600元为笔误。起诉前原告也曾主张过解除合同，但是一直难以联系到被告公司，被告公司已从注册地迁走，本案中原告要求解除租赁合同，并认为合同解除之日应为法院判决生效之日。
原告林梅花为太仓市浏河镇郑和东路30号远洋广场5幢02-3室共同共有人，另一共有人为林灵恩，房屋产权证上注明其系原告林梅花配偶。因该房屋尚欠银行贷款，故房屋产权证原件抵押在银行处。本院庭后经核实，该房产证复印件确系复印自原件。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房产证复印件，原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务，被告太仓市埂发农业科技有限公司理应按照合同约定支付租金，其怠于履行义务应承担相应的责任。关于原告第一项诉讼请求，根据合同约定，被告拖欠租金累计达30日以上（含30日）原告即可解除合同，本案已经符合合同解除条件，原告有权解除合同，本院对原告该项诉讼请求予以支持，并以诉状送达日期即2015年3月23日作为双方租赁合同的解除日期。关于第二项诉讼请求，本案原告行使解除权，根据合同有权收回房屋，被告有义务腾退房屋，故本院对原告第二项诉讼请求予以支持。关于原告第三项诉讼请求，经本院核算，原告主张的欠付租金的金额未超过按照合同约定租金标准及其主张期间计算所得的金额，本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。现被告太仓市埂发农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林梅花与被告太仓市埂发农业科技有限公司2012年7月17日签订的《房屋租赁合同》于2015年3月23日解除；
二、被告太仓市埂发农业科技有限公司将太仓市浏河镇郑和东路30号远洋广场5幢02-3室腾退交还原告林梅花。
三、被告太仓市埂发农业科技有限公司支付原告林梅花房屋租金531308元。
以上第二、三条均由被告太仓市埂发农业科技有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，由被告太仓市埂发农业科技有限公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘如浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈寒艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初676号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，男，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月16日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。缓刑考验期自2014年5月27日起至2015年5月26日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月11日20时30分许，被告人武某某在兰州市城关区张掖路步行街天元大排档附近，趁被害人贾某某不备之机，窃得被害人贾某某上衣左口袋内白色vivo牌Y27型手机1部，实物价值1233元，被公安机关当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成盗窃罪，属未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人武某某无异议。
经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人武某某在兰州市城关区张掖路步行街天元大排档附近，趁被害人贾某某不备之机，窃得被害人贾某某白色vivo牌Y27型手机1部，被受害人当场发现，并夺回手机，并被公安机关当场抓获。经鉴定，该手机价值1233元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片，被害人贾某某的陈述，证人正某某、周某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获及破案经过，刑事判决书及执行通知书，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图，被告人武某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人武某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某某由于意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人武某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月二十二日
书 记 员 刘磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终873号
上诉人（原审被告）陆建龙。
被上诉人（原审原告）邢锦芳。
被上诉人（原审原告）范平。
被上诉人（原审原告）范琴。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，该支公司总经理。
上诉人陆建龙因与被上诉人邢锦芳、范平、范琴及原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆建龙于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆建龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆建龙撤回上诉。
二审案件受理费1696元，减半收取848元，由上诉人陆建龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任蕴涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01810号
申请执行人许良军。
被执行人徐维西。
被执行人徐德全。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00345号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00345号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 秦晓娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1568号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：蒋国银，经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邓琼英，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄英锐，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与邓琼英、黄英锐借款合同纠纷一案中，申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3834号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓琼英、黄英锐应向申请执行人归还借款本金69300元及利息、违约金；承担案件受理费1602元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶 丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1568号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：蒋国银，经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邓琼英，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄英锐，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与邓琼英、黄英锐借款合同纠纷一案中，申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3834号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓琼英、黄英锐应向申请执行人归还借款本金69300元及利息、违约金；承担案件受理费1602元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月二十二日书记员 陶 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2492号
申请执行人陈雨兵。
被执行人蔡佩。
原告陈雨兵与被告蔡佩�偿劳动报酬纠纷一案，本于2011年3月15日作出（2011）盱桂民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡佩于本判决生效后二十日内给付原告陈雨兵工资款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第90-1号
申请人：莒县天丰食品有限公司
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
住所地：莒县陵阳镇工业园。
被申请人：南京欧润特进出口有限责任公司
法定代表人：吴月，该公司董事长。
住所地：南京市秦淮区正学路*号。
申请人莒县天丰食品有限公司为与被申请人南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏分行营业部的存款及账户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏分行营业部的存款800000元及账户（帐号43×××46），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十日
书记员 严晓敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第209号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年6月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月26日15时许，三台县公安局向阳派出所接群众匿名举报后，派侦查员依法在被告人于某某堂屋右手边第一间卧室的床顶上搜查出一支960MM的火药枪及一个军绿色的挎包（包内有装满火药的木质斛和装有铁砂子的白色塑料瓶一个）。经查，该火药枪系于某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年5月26日15时许，三台县公安局向阳派出所接群众匿名举报后，派民警依法在被告人于某某家堂屋右手边第一间卧室的床顶上搜查出一支960MM的火药枪及一个军绿色的挎包（包内有装满火药的木质斛和装有铁砂子的白色塑料瓶一个）。经查，该火药枪系于某某非法持有。经鉴定，于某某持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人于某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年七月二日
书记员 王 坤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1494号
原告徐忠兵，男，汉族，1975年8月8日生。
被告郑立山，男，汉族，1972年4月24日生。
原告徐忠兵诉被告郑立山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠兵到庭参加诉讼，被告郑立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠兵诉称：原告作为供货方向被告供货，合作期间，原告分批次向被告进行供货，被告根据货量采取滚动付款的方式，截止到2013年9月17日，被告累计拖欠原告材料款总计53650元，被告于2013年2月4日向原告出具欠条一张，另外，在原告的送货单上均有被告及被告送货人韩同干的签字，后原告多次索要均无果，原告为了维护合法权益，特具状要求被告支付材料款53650元及从应付款日到实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，诉讼费由被告承担。
被告郑立山未作答辩。
经审理查明：原告从事装修材料批发，交易品种主要包括乳胶漆、家庭木器漆、胶水、石膏粉、刷子、滚筒、砂纸之类。原、被告之间自2012年开始业务往来并进行交易，一般是被告亲自到原告店面下订单，然后原告根据订单发货给被告，由原告负责送货到被告所承包指定的工地；有时是被告自己带走，不需要送货；有时是被告通过电话下订单，由原告负责送货。双方货款一般根据一个周期进行结算，正常是一个月结算一次，结算时被告付原告货款，原告给被告销货清单，证明货款两清。2013年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠华润油漆材料款人民币贰万陆仟壹佰肆拾肆元正（￥26144），今欠人郑立山。2013年2月26日、4月17日、5月8日、6月2日、6月9日、6月18日、8月10日、8月29日、9月17日原告先后九次根据被告郑立山的指示向其发货，总货款为13266元，合计39410元。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
在审理过程中，原告将诉讼标的变更为39410元，并表示对利息部分予以放弃。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠条、销货清单在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其材料款39410元有被告所立欠条及其签字确认的九份销货清单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时给付材料款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付材料款39410元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立山于本判决生效后十日内给付原告徐忠兵材料款39410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，原告负担303元，被告郑立山负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李玉培
二〇一四年十月十一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执123号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干锦松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8011号，依法向被执行人干锦松发出执行通知书，责令被执行人干锦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干锦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干锦松(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币994474.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执123号
被拘留人:吴烈卡公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与吴烈卡、周潇潇、干锦松、张巧红、杨静峰、曾秋娇、余姚市欧靓莎皮草厂（2017）浙0281执123号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴烈卡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03435号
原告韩毅，男，1987年4月10日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人张新艳，女，1964年12月21日出生，系原告韩毅之母。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告韩毅与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩毅之委托代理人张新艳及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告韩毅起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告韩毅原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，韩毅分得土地0.5亩。2004年，韩毅因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年7月16日，韩毅所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的1.75亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，补偿费一次性付清，共计77875元；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含韩毅的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，韩毅应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，韩毅所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括韩毅的0.5亩土地，韩毅应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了韩毅的合法权益，理应承担民事责任。现原告韩毅要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩毅承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩毅逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪