wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执921号
执行裁定书
申请执行人刘伟晓，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人刘伟晓与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初79号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘伟晓返还1，100元；二、驳回原告刘伟晓的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初79号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执921号执行裁定书申请执行人刘伟晓，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人刘伟晓与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初79号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘伟晓返还1，100元；二、驳回原告刘伟晓的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初79号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地广西自治区灵川县灵西路1号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人刘明发，系该行员工。
被执行人苏凤珍，女，出生，汉族。住灵川县。
被执行人苏美珍，女，出生，汉族，住灵川县。
被执行人秦小军（曾用名全小军），男，出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人苏凤珍、苏美珍、秦小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为58242元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产，并告知申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初1072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初1072号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨福荣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执346号
申请执行人宋月平，男，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人殷富春，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人孙永英，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请执行人宋月平与被执行人殷富春、孙永英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1935号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告殷富春、孙永英于判决生效后十日内偿还原告宋月平借款100000元，利息19000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人宋月平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执346号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文录
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第33号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人秦某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月6日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉、刘丽萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至6月间，被告人秦某在没有获取危险化学品经营许可证的情况下，雇佣李某、吴某、陈某（均另案处理）等人在长江镇江段焦南水道三和码头附近水域，利用小化工船多次向运输化工原料的大船收购清舱的危险化学品乙醇溶液（浓度约为91%）计9.9吨、乙酸溶液（浓度约为60%）计27.37吨。后被告人秦某将上述乙醇溶液、乙酸溶液销售给张家港保税区江友贸易有限公司、南通市晨曦经贸有限公司，共计得款人民币123000余元。分述如下：
1、2014年2月中旬的一天，被告人秦某采用上述方法，以4000元／吨的价格销售给张家港保税区江友贸易有限公司浓度约为91%的乙醇溶液9.9吨，得款人民币39000余元。
2、2014年6月11日，被告人秦某采用上述方法，以3080元／吨的价格销售给南通市晨曦经贸有限公司浓度约为有60%的乙酸溶液27.37吨，得款人民币84000元。
2014年6月19日，被告人秦某到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某、陈某、武某、唐某、张某、黄某、于某、曹某等人的证言，辨认笔录，危险化学品购进台账，记账单，情况说明，照片，专家意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反国家规定，未经许可非法收购、出售国家限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法经营罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决书生效次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02235号
原告：罗某某，男。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：罗甲某，男。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
第三人：罗乙某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告罗甲某、第三人罗乙某继承纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告罗某某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年十一月二十七日
书记员 连星星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03931号
原告汪晓杰，女，汉族。
被告田国伟，男，汉族。
被告席海燕，女，汉族。
被告常春明，男，回族。
被告张凤梅，女，回族。
被告刘素英，女，汉族。
被告田国庆，男，汉族。
原告汪晓杰诉被告田国伟、席海燕、常春明、张凤梅、刘素英、田国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪晓杰，被告田国伟到庭参加诉讼，被告席海燕、常春明、张凤梅、刘素英、田国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告田国伟、席海燕夫妻二人向原告借款40000元，月利率为2.5%，借款期限为2014年4月10日起至2014年6月10日止。被告田国庆、刘素英、常春明、张凤梅对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权发生的费用。借款合同还约定，如果不能按期偿还借款则从逾期之日起，每天支付本金的5‰作为违约金支付给原告，作为逾期补偿，直至借款付清时止。借款合同签订当日，原告如约交付了借款，并与被告签署了借条。借款到期后，原告多次电话催款，被告推拖不还。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，借款人田国伟、席海燕有及时还款并支付利息的义务，田国庆、刘素英、常春明、张凤梅作为保证人有连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求被告田国伟、席海燕偿还借款40000元，并支付利息4866元，利息主张还清借款止，并支付违约金17200元。被告田国庆、刘素英、常春明、张凤梅承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
借条一枚及个人借款担保合同一份，证明2014年4月10日被告田国伟、席海燕向原告汪晓杰借款40000元，此款经被告田国庆、刘素英、常春明、张凤梅担保，约定月息2.5分，此款于2014年6月10日偿还。
被告田国伟质证认为，无异议。
被告田国伟口头答辩称，借款属实，同意偿还，但需要时间。
被告席海燕、常春明、张凤梅、刘素英、田国庆未答辩。被告田国伟、席海燕、常春明、张凤梅、刘素英、田国庆未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证�，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月10日，原告与被告签订借款合同，被告田国伟、席海燕向原告借款40000元，合同约定借款月息为2.5分，借款期限为2014年4月10日起至2014年6月10日止。被告田国庆、刘素英、常春明、张凤梅对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权发生的费用。借款合同还约定，如果借款人不能按期偿还借款则从逾期之日起，每天支付本金的5‰的违约金。借款到期后，被告未还。庭审中原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告田国伟、席海燕向原告借款，有被告为原告出具的借条及原、被告签订的个人借款担保合同为证，被告向原告借款的事实，本院予以确�。欠款应当偿还。被告田国庆、刘素英、常春明、张凤梅系担保人，对借款有连带偿还责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款利息约定的过高，应予调整，被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国伟、席海燕在本判决生效后5日内偿还借原告汪晓杰款40000元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至本院指定给付借款之日止。被告田国庆、刘素英、常春明、张凤梅承担连�偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告田国伟、席海燕负担，并于本判决生效后直接给付原告汪晓杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年九月二十八日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03931号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人成恒，该公司菁华铺支行客户经理。
被告胡志强。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，2014年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 芳
二０一四年九月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保8号
申请人：盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县冠华东路。
法定代表人季冰，该公司总经理。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：秦立秋，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：孙建芳，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人盐城东达房地产有限公司因作为保证人代被申请人秦立秋向中国农业银行股份有限公司建湖支行偿还贷款本息合计131023.95元，故于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人秦立秋、孙建芳名下所有的坐落于建湖县华瑞佳苑小区39幢101室的房屋予以查封，查封金额为15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盐城东达房地产有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人秦立秋、孙建芳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人秦立秋、孙建芳名下所有的坐落于建湖县华瑞佳苑小区39幢101室的房屋予以查封，限查封金额为15万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐青艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉881民初字第1314号
原告韩山海，男，1955年7月19日出生，汉族，初中文化，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被告洮南市农业局。
法定代表人贾延厚，系局长。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市福顺镇农业技术推广站。
法定代表人赵金彪，系站长。
被告洮南市福顺镇人民政府。
法定代表人李志东，系镇长。
原告韩山海诉被告洮南市农业局、洮南市福顺镇人民政府、洮南市福顺镇农业技术推广站财务纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩山海、委托代理人张倩娇、被告洮南市农业局委托代理人杨润东，到庭参加诉讼，被告洮南市福顺镇人民政府，被告洮南市福顺镇农业技术推广站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告单位的退休职工，1999年至2005年期间，原告在洮南市兴业乡农业站任站长职务，由于当时农业站的办公场所过于破旧，原告于2000年向局里申请对办公房屋进行翻建，时任局长高青山表示同意，并承诺让原告先建房，秋后给拨款。用于翻建房屋购买的砖、瓦、水泥、沙石、人工、木工、车工共花销37000.00元。房屋建成后，局里只给原告拨付了10000.00元，剩余部分至今没有兑现。
2001年经兴业乡政府刘福民书记同意，原告将农业站的房屋与兴业乡卫生院的房屋进行对换，原告对换来的13间房屋进行了修缮，雇人挖树嘎达，扒车库、扒门、打井、买电视，修理房瓦及玻璃共花销15000.00元，此款也是原告自己垫付。
2005年兴业乡农业站与福顺镇农业站合并，成立洮南市福顺镇农业技术推广站即第二被告，2006年，第一、二被告将原兴业乡农业站的办公场地以5万元的低价出卖，但未将原告垫付的钱进行清偿。多年来原告一直找三被告索要，均无结果。现原告诉至法院，1.要求三被告连带给付欠款亿币42000.00元及利息；2.由三被告承担案件受理费。
被告洮南市农业局辩称：原告告诉的事实不成立，没有证据证明我单位应承担给付义务。
被告洮南市福顺镇人民政府未到庭参加诉讼。
被告洮南市福顺镇农业技术推广站未到庭参加诉讼。
根据原告的告诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否承担给付原告人民币42000.00元的责任。
庭审时，原告韩山海，被告洮南市农业局均未向本院提供证据。
本院认为，原告对自己提出要求三被告给付人民币42000.00元的诉求应对自己的主张提供相关证据证明，原告所称，1999年自己在原兴业乡农业站任站长期间为改善农业站办公条件，经农业局同意修善办公用房垫付人民币52000.00元，农业局只在1999年给付10000.00元，后一直未给付此款，因均无证据证明，故本院对原告要求三被告给付垫付款人民币42000.00元诉求不予支持。
综上，本院认为，原告韩山海要求被告洮南市农业局，洮南市福顺镇农业支术推广站，洮南市福顺镇人民政府给付人民币42000.00元，应向本院提供三被告应承担给付义务的相关证据，诉讼中原告未能向本院提供确实充分证据，本院对原告诉求不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩山海诉讼请求。
案件受理费750.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 裴 春 红
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 何淼（兼）
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行初16号
原告邓衍甜，男，1963年11月28日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
本院在审理原告邓衍甜不服被告五河县环境保护局行政处罚一案中，原告邓衍甜向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓衍甜自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓衍甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓衍甜负担。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常娜娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1512号
原告苏向阳，男，1979年10月13日出生。
被告范利鹏，男，1989年1月9日出生。
本院在审理原告苏向阳与被告范利鹏追偿权纠纷一案中，原告苏向阳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏向阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏向阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏向阳负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张淑源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更85号
罪犯王晓雪，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）西刑一初字第80号刑事判决，以被告人王晓雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第34号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第650号刑事裁定，对该犯减刑二年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1249号刑事裁定，对该犯减刑二年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2457号刑事裁定，对该犯减刑二年；2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00059号刑事裁定，对该犯准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，获得2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雪准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执394号
申请执行人张亚东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号1522231****XXXXXXXX，无职业，住内蒙古自治区安蒙扎赉特旗音德尔镇空挂户XX号。
被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营路，注册号2302XXXXXXXXXXXX.
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初18号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执394号
申请执行人张亚东。
被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初18号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民催12号
申请人：黄石市飞翔模具有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区王家坳231号。
法定代表人：邱芝,董事长。
申请人黄石市飞翔模具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄石市飞翔模具有限公司持有的号码3070005131346631、票面金额捌万伍仟伍佰肆拾肆元玖角陆分的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石市飞翔模具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人黄石市飞翔模具有限公司负担。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 应盛聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第39号
上诉人（原审被告）蒋衍沛，男，l987年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）王新，女，1988年6月1日出生，回族，住济南市市中区。
上诉人蒋衍沛与被上诉人王新因离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民园初字第386-1号民事裁定，驳回蒋衍沛对本案提出的管辖权异议。蒋衍沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋衍沛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地是山东省梁山县，济南市天桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省梁山县人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王新提交了济南市天桥区人民政府泺口街道办事处、某居委会以及王新、蒋衍沛所租赁房屋房东杨颜芬出具的关于王新、蒋衍沛居住情况的证明，证实王新、蒋衍沛自2010年9月起一直居住在济南市天桥区。蒋衍沛提交了山东省梁山县某村委会出具的居住证明，证明其常住在该村。经原审法院现场调查了解，对王新提交的证据予以采信。蒋衍沛对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回蒋衍沛对管辖权提出的异议。
上诉人蒋衍沛不服原审裁定上诉称：济南市天桥区的房屋的房主是杨艳芬，只有两间房屋，一间做卧室，一间做客厅，根本没有我们居住的地方，况且结婚后居住在别人家里也不符合常理；我已向原审法院提交了我村村委会出具的证明，原审法院应予采信。请求将本案移送山东省梁山县人民法院审理。
被上诉人王新未作答辩。
本院查明：蒋衍沛与王新于2010年9月20日在济南市办理结婚登记手续。
2013年10月18日，杨彦芬出具一份《证明》，载明：“房客蒋衍沛与王新自2012年8月14日起，租住其济南市天桥区的房屋，2013年10月15日，蒋衍沛离开住所去工地值夜班。”
2013年7月31日，济南市天桥区人民政府泺口街道办事处、某居委会出具一份《证明》，载明：“蒋衍沛与王新自2012年9月20日登记结婚后即在周淑兰家中居住。”
原审法院调查周淑兰的调查笔录载明：“蒋衍沛与王新结婚后在济南市市中区居住过，后来在天桥区某处居住过几个月，之后经我介绍搬到天桥区某处居住。”
山东省梁山县某村委会出具一份《证明》载明：“蒋衍沛系我村村民，居住在我村。”
蒋衍沛的户籍所在地为山东省梁山县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蒋衍沛与王新系2010年9月20日在济南市办理的结婚登记手续，结合济南市天桥区人民政府泺口街道办事处、某居委会出具的证明材料和杨颜芬出具的关于王新、蒋衍沛居住情况的证明以及原审法院调查核实的事实，可以认定王新、蒋衍沛结婚后的经常居住地均属济南市天桥区辖区。依据上述法律规定，原审法院作为被告蒋衍沛经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒋衍沛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第256号
原告台州市××有限公司。住所地台州市××县沿××
沿海工业城。
法定代表人：管某某。
委托代理人：闫某某。
被告杭州××灯饰有限公司。住所地杭州市××科技经
济××和路××楼。
法定代表人：杨某某。
原告台州市××有限公司（以下简称星睿××）为与被
告杭州××灯饰有限公司（以下简称银迪××）买卖合同纠纷
一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员宋伟锋独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理
。原告星睿××的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。被告银迪
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告星睿××诉称，原、被告之间存在业务往来。2009
年至2010年间，银迪××多次向星睿××购买led灯产品。双
方约定每次货到付款，但银迪××仅履行了部分付款义务，至
今银迪××累计欠款46361.7元。经星睿××多次催讨，未果
，故诉至法院，要求判令：1、被告银迪××支付原告星睿×
×货款46361.7元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际付款日）；2
、本案诉讼费用由被告银迪××承担。
原告星睿××对其主张的事实提交了对账明细表一份予
以证明。
被告银迪××未到庭，未做答辩，未提交证据，也未对
原告星睿××提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，星睿××提交的证
据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：银迪××向星睿××出具对
帐明细表一份，其中载明，上年结转31321.7元，后银迪××
向星睿××购买7942umc型号的灯饰，共发生七笔交易，回款1
0000元，最后截止2010年4月9日银迪××共欠星睿××货款46
361.7元。对账明细表上加盖了银迪××的财务专用章以及员
工金维平的签名。
本院认为，星睿××与银迪××之间的买卖合同合法有
效，应受法律保护。星睿××交付了多少的货物，银迪××则
应支付相应的货款。双方对账明细表已明确显示银迪××尚欠
星睿××货款的数额，以上欠款银迪××理应支付，银迪××
未支付的，则应依法赔偿星睿××逾期支付的利息损失，因此
星睿××的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州××灯饰有限公司支付原告台州市××有限公
司货款46361.70元并赔偿逾期利息损失188元（从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际付款日
）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币959元，减半收取人民币479.50元，由
被告杭州××灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币959元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 王 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5199号
原告：许颖，女，2004年10月9日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告：许浩然，男，2006年1月6日出生，汉族，住所地河南省固始县。
二原告法定代理人：许安全，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地河南省固始县。系二原告父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卢长征，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：曹钦成，职务：总经理。
被告：杜齐，女，1993年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告许颖、许浩然与被告卢长征、杜齐、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理过程中，原告许颖、许浩然于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许颖、许浩然在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许颖、许浩然撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许颖、许浩然负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月二十六日
书记员 何永涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第222号
罪犯卢光明，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年10月14日四川省峨边县人民法院作出（2011）峨边刑初字第43号刑事判决，认定罪犯卢光明犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月26日起至2015年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卢光明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光明予以减刑九个月十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2551号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗克准，男，生于1975年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗克准借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭涌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初677号
原告：陈玉玺，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建波，男，住吉林省桦甸市。
被告：李春，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告陈玉玺与被告张建波、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玺及其委托诉讼代理人李今英、被告李春的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈玉玺向本院提出诉讼请求：请法院判令张建波偿还借款本金和利息7125元，李春承担连带责任。事实和理由：2013年4月15日，经张建波的岳父李春介绍，我与张建波签订了借款协议，约定我借给张建波5000元，借款期限一年，从2013年4月15日至2014年4月15日，月利率0.0125，一年的利息为750元。借款期限内的利息已经付清，从2014年4月16日至今2年零10个月，利息共计2125.5元，加上本金5000元，本息共计7125元。李春在虽在借款协议中签的是证明人，事实他是担保人，当时他说这笔钱还不上由他负责偿还，因为他承担保证责任，我才同意借款给张建波。自2013年4月15日以来，我每个月都去张建波和李春家催款，张建波以没钱为由拒绝给付，李春也不履行保证责任，故此起诉至法院。
张建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
李春辩称，我只在2012年之前签过字，2013年之后没有签过，借款协议中的签名不是我本人所写，也没有经过我证明，双方是否实际发生借贷关系不清楚；我没有还款义务，本案已经超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，张建波向陈玉玺借款5000元，双方在借款协议中约定每年利息750元（折合年利率15%），还款时间为2014年4月15日。2014年4月15日，张建波在借款协议的空白处签字确认2014年4月15日之前的利息已付清，协议继续使用至2015年4月15日。
本院认为，陈玉玺提供的证据能够证明其与张建波之间存在民间借贷关系，张建波并未到庭对借款事实进行抗辩。通过张建波偿还2014年4月15日之前的利息的事实，也可以确认陈玉玺已经按照约定实际提供借款。故陈玉玺要求张建波偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。借款协议中体现李春为证明人，其本人亦否认是本案借款的担保人，故李春关于不是其本人签字的主张是否成立，均不影响本案的裁判结果，陈玉玺请求李春承担保证责任没有事实依据，该请求不予支持。李春不是陈玉玺主张的借款的债务人，其提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予审查。陈玉玺主张的利息计算时间为2年零10个月，应从2014年4月16日至2017年2月16日，5000元借款按照年利率15%计算的利息数额2125元（5000元×15%×2年＋5000元×15%÷12个月×10个月），陈玉玺请求的利息数额本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于判决生效之日偿还原告陈玉玺借款本金5000元及利息2125元，本息合计7125元；
二、驳回原告陈玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月十六日
书记员 王洪玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5066号
原告：李金友，男，1962年1月3日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市清城区清城房地产开发公司，住所地清远市清城区松岗路A小区138号。
法定代表人：谢桂强。
原告李金友与被告清远市清城区清城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼，被告清远市清城区清城房地产开发公司经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金友向本院提出诉讼请求：确认位于清远市××××第二卡商铺归原告所有，并由被告协助办理产权过户登记至原告名下。事实和理由：原告李金友于1993年12月30日与被告清远市清城区清城房地产开发公司（当时公司法人代表是钟灿林）签订了预购楼房议定书，购买位于清远市××××第二卡商铺，购房面积为25.20平方米，购房金额为113400元，房屋用途为非住宅，原告李金友按原约定向被告清远市清城区清城房地产开发公司分两次支付购房款，分别是1993年12月31日支付50000元；1994年7月6日支付人民币50000元，合计100000元正。现申请对该房产的权属关系进行确权。
被告清远市清城区清城房地产开发公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1993年12月30日，原告李金友与被告清远市清城区清城房地产开发公司签订了《预购楼房议定书》，购买被告自筹统建框架（混合）结构的商品楼房位于清远市××××第二卡商铺，购房面积为25.20平方米，购房总价为113400元；合同约定买方先交购房款额的70%作为定金，以后主体工程完工交20%，余下10%在工程竣工验收后全部一次交清，若不按规定的时间交款，卖方按银行当期贷款利率向买方加收利息，全部金额结算交清后，买方才能搬入居住及给予办理产权证件；双方还对其他方面进行了约定。1993年12月31日，原告向被告支付50000元；1994年7月6日原告向被告支付50000元，合计100000元。诉讼中，原告主张已全额支付了购房款，但没有提供其他付款依据。被告清远市清城区清城房地产开发公司成立于1982年8月17日，属内资企业法人，性质为集体所有制企业，该企业已于2011年5月23日因逾期未年检被吊销营业执照。另据原告提供的《房地产权属证明书申请表》显示位于清远市清城区小市农商街A-7座房屋产权人为被告清远市清城区清城房地产开发公司，该房屋出售和分割情况登记第二卡购房人为李金友。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《预购楼房议定书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。合同签订后，原告依合同约定取得房屋产权的期待权，并非必然取得该房屋的产权，故原告要求确认涉案商铺所有权归其所有缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的收款收据及起诉状自述显示，原告向被告支付购房总款为100000元。原告在庭审中主张已付清全额房款但未能提供相应依据，本院不予确认。按《预购楼房议定书》约定，全部金额结算交清后，才能给予办理产权证件。故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李金友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第765号
申请执行人：李某某，农民。
被执行人：于某某，农民。
本院在执行李某某诉�某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第765号
申请执行人：李秋艳，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：于付青，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李秋艳诉于付青离婚纠纷一案中，申请执行人李秋艳已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执446号
申请人：方仕茂，
申请人：陈磊，
被执行人：张勇，
本院在执行申请人方仕茂、陈磊申请执行被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人方仕茂、陈磊与被执行人张勇双方达成协议，申请人陈中明于2017年6月15日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2017）川1923民初396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年六月十六日
书记员 孙万民
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初930号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙，系经理。
委托诉讼代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：吴尚茹，男，1976年4月4日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉被告吴尚茹买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼、被告吴尚茹经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月11日至10月7日和2015年4月17日至7月25日从原告处购买鱼饲料7，588.00斤，累计欠货款265，092.00元，被告给原告出了70张欠条，欠据写明“此欠款在3个月还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。约定争�解决地在灯塔市。”被告没有按约定给付购货款，故请求：判令被告给付欠原告鱼饲料款265，092.00元并给付所欠货款1%的违约金从最后出具欠条之日三个月后至给清之日止。（至起诉之日即2017年3月20日，合计违约金为45065.64元）
原告提供的证据：欠据70张，证实被告拖欠原告鱼饲料款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年5月11日至10月7日和2015年4月17日至7月25日从原告处购买鱼饲料7，588.00斤，累计欠货款265，092.00元，被告给原告出了共计70张欠据，均写明“此欠款在3个月还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。争议解决地在灯塔市。”被告没有按约定三个月内给付购货款。被告给原告最后出具的欠条时间为2015年7月25日，至起诉之日2017年3月20日止，合计违�金为50，367.48元。
以上事实，有欠条70张在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被告吴尚茹之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告违反合同约定未按期给付拖欠原告鱼饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。虽合同约定过期还款违约金的比例为2%，但原告诉求从最后出具欠条时间起至实际还款之日止按1%比例计算违约金，是对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠鱼饲料款人民币265，092.00元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚茹于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社鱼饲料款人民币265，092.00元及至起诉之日（2017年3月20日）的违约金人民币50367.48元，并从2017年3月21日起至实际给付之日止按月1%利率承担违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收6536.00元,减半收取3268.00元，由被告吴尚茹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更140号
罪犯王善国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月26日作出（2013）熟刑初字第0628号刑事判决，认定被告人王善国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年3月20日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王善国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王善国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王善国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王善国减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1730号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告罗宗文，男，生于1987年11月4日，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告罗宗文对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执11号
安徽省颍上县现代建设有限公司：
你（单位）与顾昌金为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02821号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执11号
王心宏：
你（单位）与顾昌金为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02821号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016�皖12**执11号王心宏：你（单位）与顾昌金为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02821号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年一月八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李进联系电话：445****
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1592号
原告：广泽义，住都匀市。
委托诉讼代理人：陈志宏，系贵州省都匀市法律援助中心律师。
被告：先明树，住都匀市。
原告广泽义诉被告先明树合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泽义向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原被告签订的“车辆及经营权转让协议”；2.判令被告返还城市客运车辆转让费62.8万元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订了一份“车辆及经营权转让协议”。协议约定：被告将贵JUX**号城市客运车经营权转让给原告经营，转让价为62.8万元，合同签订后，原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月，国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府已将改革实施取消城市客运车的经营权的收费。原告在与被告签约后，将为此多付出62.8万元的费用。以上事实，在原、被告签订的合同及经营许可证等证据为证，事实和证据都充分说明，原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时在订立合同时价格显失公平。
被告先明树辩称，1.双方签订的转让协议已履行完毕；2.原、被告双方签订的转让合法有效；3.原告诉称不是事实；4.原告诉称“被告隐瞒了城市客运车出租车改革的信息”纯属捏造；5.原告提供的证据，不能证明其所谓的重大误解，价格显示公平。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告广泽义（乙方）与被告先明树（甲方）签订《车辆及经营权转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方于2015年8月31日将车牌号贵JUX**出租车的经营权(经营权号251)作价62.8万元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；2015年8月31，原告向被告支付了转让款62.8万元，2015年9月16日，双方到主管部门办理了经营权过户手续（因都匀市出租车采取挂靠公司并由公司托管的方式经营，故车辆落户在其所挂靠的黔南州黔都出租车公司），填报经营权过户申请表时，双方将经营权转让价申报为每年1.4万元并确认该经营权期限截止日期为2017年6月1日；过户手续办理完成后，被告承包了原告的士车，被告每月向原告交纳9000元承包费。2016年7月13日原告广泽义向本院起诉，要求撤销双方签订的转让协议并返还转让费62.8万元。
原、被告在转让中只转让了经营权，并未对车辆进行转让。
本院认为：首先，实施出租车改革以及颁布都匀市出租汽车行业改革实施方案属于政府的行政行为，不属于当事人一方独有的信息，被告对此不具备隐瞒的条件，故不存在隐瞒的情形，因双方对于所交易的标的均确信、确定，也不存在关于质量、规格、数量等错误的认识，双方对经营权及车辆价格的确定实际上是基于对该经营权及车辆所能够带来的收益所作的判断，是各自对市场风险进行评估后作出的决定，不属于重大误解的范畴。其次，显失公平是指一方在订立合同时因情况紧迫或者缺乏经验而订立的对自己有重大不利的情形，原、被告双方是基于对市场的判断而平和地作出了交易行为，不存在显失公平的情形，而且，双方办理经营权过户手续时刻意隐瞒实际的转让价格也表明双方知晓该经营权及车辆所带来的收入不止于政府收取的经营权费，另外，受让人提出这一主张是以合同签订并履行后的条件作为参考，于法不符，故原告的这一主张也不予支持。第三、从查明的事实来看，本案合同系当事双方自由协商的结果，不存在趁人之危或胁迫的情形，车辆条件以及经营权期限等在办理过户手续时能够明确知晓，不存在欺诈的情形。
综上，原告广泽义的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告广泽义的诉讼请求。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告广泽义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 桂诗扬（代）
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执92号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：五华县路易斯投资管理有限公司。住所地：广东省五华县水寨镇华兴中路136号。
法定代表人：温旭华。
被执行人：五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部。住所地：广东省五华县水寨镇华兴中路136号华侨酒店B栋3--4楼。
法定代表人：温旭华。
关于本院依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与五华县路易斯投资管理有限公司、五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤14民初9号民事判决书，被执行人五华县路易斯投资管理有限公司、五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款42018元和案件受理费882元，并负担执行费544元。执行过程中，本院送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询，并到不动产登记部门对被执行人的不动产情况进行调查，没有查到被执行人有存款、车辆、不动产和其它可供执行的财产。鉴于被执行人五华县路易斯投资管理有限公司、五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执92号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：五华县路易斯投资管理有限公司。住所地：广东省五华县水寨镇华兴中路136号。	法定代表人：温旭华。	被执行人：五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部。住所地：广东省五华县水寨镇华兴中路136号华侨酒店B栋3—4楼。	法定代表人：温旭华。	关于本院依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与五华县路易斯投资管理有限公司、五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤14民初9号民事判决书，被执行人五华县路易斯投资管理有限公司、五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款42018元和案件受理费882元，并负担执行费544元。执行过程中，本院送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询，并到不动产登记部门对被执行人的不动产情况进行调查，没有查到被执行人有存款、车辆、不动产和其它可供执行的财产。鉴于被执行人五华县路易斯投资管理有限公司、五华县路易斯投资管理有限公司水寨路易斯俱乐部暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月二十日	书记员  刘斯娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1933号
申请执行人李正霞，居民。
被执行人付化昌，居民。
被执行人管修启，居民。
本院在执行李正霞与付化昌、管修启民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第337号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1933号
申请执行人中国中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
被申请执行人戴显昌，农民。
被申请执行人赵锡虎，农民，
被申请执行人盛延刚，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人戴显昌、赵锡虎、盛延刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2348号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙立群
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2893号
申请执行人：杨艳，女，1979年1月15日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00232—1号
申请执行人浙江XX**集团有限公司（原浙江省XXX建筑总公司），住所地浙江省XXX望江路11号。
法定代表人何XX，该公司董事长。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人康XX，该公司董事长兼总经理。
浙江XX**集团有限公司与陕西XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第733号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江XX**集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付拖欠工程款人民币18015102.92元加倍支付逾期给付期间的债务利息（每日3153元，自2014年7月2日起至实际支付之日止）、承担仲裁费127263元、执行费85542元等。
本案执行中，被执行人陕西XX房地产开发有限公司提出撤销仲裁申请，本院民事审判第四庭经依法审理，作出（2014）西中民四仲字第00068号民事裁定书，裁定撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第733号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第733号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00012号
原告高某某，。
被告唐某某，。
原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庭审时中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年2月，原、被告相识后登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后因被告疑心重，无故怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。现特诉法院，要求与被告离婚。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明，原告高某某与被告唐某某于2011年7月份经人介绍相识，2012年2月13日在华容县民政局登记结婚，，未生育共同子女。原、被告婚初夫妻感情较好。后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而导致偶尔争吵，2014年12月12日，双方又因琐事争吵后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息表及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近两年被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，才导致原、被告之间产生矛盾。只要原、被告之间加强沟通，增加互信，双方还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予高某某与唐某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘容
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05854号
原告刘建怡，男，1983年4月18日出生。
委托代理人乔飞行。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号，组织机构代码：80304XXXX。
法定代表人王民政，职务经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
原告刘建怡与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建怡、被告委托代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建怡诉称，2015年5月22日17时许，我从延庆县北老君堂路口乘坐被告公司牌号为×××的925路公交车，当车辆至京张路口东站，我在下车时，因为下车台阶遗撒油渍，导致我受伤。我随即到延庆县医院就诊，被诊断为踝关节骨折，后转到北京积水潭医院治疗，于2015年5月25日至28日住院3天，期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。现我要求被告支付医疗费69928.84元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费15000元、误工费32853元、残疾赔偿金162043.85元（其中包括被抚养人生活费74223.85元）、残疾辅助器具费880元、就医交通费2314元、精神抚慰金10000元，共计300069.69元。
被告辩称，原告确实是在乘坐我公司的公交车时受伤，但原告在下车时玩手机，属于自身原因导致受伤，我公司不同意赔偿。原告的医疗费应当以实际支出的为准，护理费、营养费、误工费被抚养人生活费等证据不足，交通费由法院酌定。
经审理查明，2015年5月22日17时许，原告从延庆县北老君堂路口乘坐被告公司牌号为×××的925路公交车，当车辆至京张路口东站，因为下车台阶遗撒疑似油渍液体，原告在下车时滑倒受伤，原告的朋友范恒宝赶到现场，对涉案地点进行拍照，公安机关也派员进行查看。原告随即由范恒宝送到延庆县医院就诊，被诊断为踝关节骨折，因病情较重，范恒宝又将原告送到北京积水潭医院治疗，原告于2015年5月25日至28日住院3天，期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，住院期间雇佣护工花费600元。其后原告多次到北京积水潭医院复查，10月9日医嘱建议全休2个月，期间花费医疗费27548.21元、残疾辅助器具费880元。诉讼期间，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月10日依法作出法大（2015）医鉴字第1159号鉴定意见书，现被鉴定人刘建怡伤情基本稳定，遗有右踝关节肿痛、活动明显受限、负重差等症，其伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
另查，原告父亲刘元喜，1958年7月24日出生，约1998年因事故导致右臂骨折，现留有活动受限后遗症，肢体残疾四级；另外，2003年、2004年因心肌梗死两次做支架手术，2013年再次因心肌梗死做冠状动脉造影术及PCI术，医嘱终身服药，适当活动，避免过度劳累、剧烈运动；原告母亲吴长红，1961年4月1日出生，2001年因脑血栓导致左侧上、下肢活动受限，左上肢肌肉萎缩，肢体残疾三级；现伴有冠心病、心肌梗死、高血压、糖尿病等病症，2013年行冠脉支架术，生活自理困难。刘元喜与吴长红婚后生育刘建怡、刘莎二子女，刘莎为1988年8月17日出生；刘建怡婚后生育一女刘鑫蕊，2009年9月16日出生；原告自2011年9月参加社保，从事出租车经营工作，2014年4月20日开始在北京万方出租汽车公司从事出租车运营工作，每月承包金4140元，该公司称其每日纯收入为95元。
再查，被告系北京八方达客运有限责任公司下属的延庆分公司，原告起诉时将北京八方达客运有限责任公司及延庆分公司作为共同被告，经双方同意，原告撤回对北京八方达客运有限责任公司的起诉。
上述事实，有出警单、照片、证人证言、病例页、诊断证明书、医疗费收据、营养费票据、护理合同、误工证明、劳动合同、社保信息、户籍信息、残疾证、幼儿园入学证明、交通费票据、矫形器购买票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告作为公交车运营单位，应当对乘客的安全尽到合理的保障义务。本案中，被告因未及时清理车辆台阶遗撒液体，导致原告在下车时滑倒受伤，对此被告应当对原告的合理损失承担主要责任；原告在下车时亦没有尽到应有的注意义务，对自身的受伤也负有一定的责任，本院结合原告受伤的过程，酌定原告自担10%的责任，被告承担90%的责任。诉讼中，双方均同意由被告作为本案民事责任的主体，本院不持异议。关于原告的各项损失确定如下：1、医疗费，应当以原告自费的数额为准，共计27548.21元；2、交通费，结合原告的就医情况和交通费票据，共计2312元；3、住院伙食补助费，每日按50元计算，共计150元；4、营养费，按照每日20元，营养期90日计算，共计1800元；5、护理费，住院三天为600元，本院予以认可；出院后的护理期本院根据治疗情况，酌定为60日，每日按照120元计算，计7200元；以上护理费共计7800元；6、误工费，根据原告的职业和病情，原告主张到定残之日符合实际情况，误工期141日，另外考虑到原告的行业特点，每日按照95元并无不当，误工费共计13395元；7、残疾赔偿金，原告伤残为十级，虽然在农村生活，但考虑到其主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金为20年×43910元×10%＝87820元；另外，原告父母虽然均未满60周岁，但综合二人目前病状、病史、生活、收入情况，本院可以确定二人需依赖原告抚养，故原告的被抚养人为其父母及女儿，被抚养人生活费应当为20年×14529元×10%＋13年×14529元×10%÷2＝38502.85元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，数额共计126322.85元；8、残疾辅助器具费880元，有票据为证，本院予以支持；9、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院对此酌定为5000元。以上原告的1-8项损失共计180207.06元，被告负担162186.4元。以上各项损失共计167186.4元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告刘建怡医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、器具辅助费、精神抚慰金共计十六万七千一百八十六元四角，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建怡的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告刘建怡负担一千零八十元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担一千八百二十元，于本判决生效后五日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 宇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第40-1号
原告李忠建，男，1965年10月11日出生，汉族，住清河县。
被告王云贞，男，住清河县。
本院在审理原告李忠建诉被告王云贞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告及其妻子魏玉花银行存款14，000元或查封其相当价值的财产。
经审查，本院认为，原告李忠建的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王云贞及其妻子魏玉花银行存款14，000元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾艳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1045号
原告：杨某，居民。
委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告杨某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛新磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2064号
原告：五河县恒远物业管理有限公司,住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张功成，该公司经理。
被告：马厚永，男，汉族，1980年2月26日出生，住五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告马厚永物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对被告马厚永的起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。
审判员 张茂义
二〇一七年七月十九日
书记员 王雪雪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1143号
原告：张振东，汉族，农民，住合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人:邵静浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张汉俊（邵静浩丈夫），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告张振东与被告西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东、被告雨辰合水分公司负责人邵静浩、委托诉讼代理人张汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《车辆挂靠经营协议书》；2.依法判令被告返还原告车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元、管理费2000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告经过协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰汽车租赁服务有限公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告负责办理运输经营的相关手续，保证原告从事旅客运输。原告当日向被告交纳了车辆风险储备金10000元，4年车辆挂靠费24000元，管理费2000元，被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，导致原告无法营运，给原告造成了较大损失。
雨辰合水分公司辩称，原告所述的协议签订、车辆购置、费用交纳、在合水县未办理车辆道路运输许可证等属实。但被告在西安雨辰公司办理了相关手续，合水县公安局、合水县道路运输管理局联合声明是完全错误的。原告车辆已经营运了一段时间，不同意解除协议、返还费用。
张振东提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证实其身份；
2．《车辆挂靠经营协议书》1份，证实原被告签订协议的事实；
3．雨辰合水分公司合水－-西安专车名片复印件1份，证实被告允许原告从事专线运营的事实。
雨辰合水分公司提交的证据有：
1．营业执照1份，证实被告身份；
2.雨辰合水分公司登记申请书1份，证实被告系独立核算企业；
3.西安市汽车租赁合同1份，证实每一乘员乘车前必须签
订合同。
法庭调取的证据有：
1．《调查笔录》复印件1份，
2．《行政处罚决定书》1份，证实合水县道路运输管理局对雨辰合水分公司行政处罚的事实；
3．声明1份，证实合水县公安局、道路运输管理局关于合水至西安专线的认定；
4．保证书1份，证实邵静浩向运管局承诺不再营运西安专线的事实。
经组织庭审质证，双方对以上证据没有异议，本院予以确认，并在卷证实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年5月8日，张振东与雨辰合水分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定：雨辰合水分公司无条件向张振东提供挂靠经营需要的一切相关手续；张振东自购车辆挂靠在西安雨辰合水分公司名下，挂靠经营期限为4年（2017年5月1日至2021年5月1日），张振东向西安雨辰合水分公司交纳车辆风险储备金10000元，一次性交纳四年车辆挂靠费2.4万元，每月10号交纳当月管理费2000元。张振东向雨辰合水分公司交纳了上述费用后开始营运西安专线。雨辰合水分公司未办理《道路运输许可证》，也未给张振东车辆在合水县行政主管部门办理任何手续。合水县公安局、合水县道路运输管理局认为：雨辰合水分公司以租赁名义非法从事道路旅客运输经营（合水至西安专线），属非法营运。
本院认为，雨辰合水分公司是独立核算的企业，是合格的诉讼主体，其与张振东签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思的表示，但其未按协议约定办理相关手续，致使张振东不能从事营运，达不到签订合同的目的，已严重违约，张振东解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张振东请求雨辰合水分公司返还其依据合同取得资金的诉讼请求应予支持。
综上所述，对张振东的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：
一、解除张振东与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司之间签订的《车辆挂靠经营协议书》；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还张振东车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由西安雨辰汽车租赁服务合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一七年十月十一日
书记员 丑丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1159号
申请执行人陈时疑，女，汉族，遵义市人。
法定代理人钟鸿，男，汉族，遵义市人，系陈时疑之夫。
被执行人周金模，男，汉族，遵义市人。
本院依据遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第258号民事判决书，受理陈时疑申请执行周金模机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，申请执行人陈时疑在申请执行立案前已死亡，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈时疑的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十月十四日
书记员 王 睿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第48号
罪犯李林国，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛南法刑初字第2308号刑事判决，以被告人李林国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李林国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初225号
原告：薛立吾，男。
原告：熊益桃，女。
两原告共同委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告薛立吾、熊益桃（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人符庚申及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告违约金52750元（从2014年11月29日计算至2017年1月20日止）事实和理由：2013年6月15日，两原告与被告签订商品房买卖合同，在被告处购买房屋一套，价款为409831元，合同约定两原告于合同签订当日一次性支付房款，被告应于2014年11月28日前将验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的房屋交付给两原告。2014年11月，被告通知两原告办理收房手续时，该房屋未经竣工验收合格，不符合交房条件，故未予收房。之后两原告听说直至2016年2月24日涉案房屋才办理好竣工验收，被告已构成违约，应当按照合同约定向两原告支付违约金，但两原告认为合同约定的违约金（日万分之一）的标准过低，请求法院参照中国人民银行的同期贷款年利率6%的标准计算违约金。又因被告至今再未通知两原告办理收房手续，故违约期限应该从2014年11月29日计算至起诉之日。
被告辩称，被告按期向两原告发出了书面收房通知，但两原告未去被告处收房，亦未提出任何异议，且两原告于2016年2月24日知晓被告的房屋已经具备了交房条件，仍不去收房，其损失是两原告自行造成的，与被告无关，同时因两原告未按时收房，被告为其垫付了物业费，两原告给被告也造成了损失；被告的房屋在交房时只是没有办理好竣工验收手续，房屋质量并未有问题，对两原告未造成实质的损失，两原告主张提高违约金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的录音资料（U盘一个），无法证实录音的时间以及录音里人员的身份，本院不予采信；被告提供的竣工验收备案表，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。合同约定：两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的“雄森国际”项目中的7幢18层1807号商品房，价款为409831元，两原告应于合同签订日一次性付清购房款，被告应于2014年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付两原告使用；同时，合同第十一条约定：由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列方式处理：1、逾期未超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告于2013年6月15日向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月28日通知两原告办理收房手续，但原两告发现被告不能提供涉案房屋的竣工验收资料，不具备交房条件，故未予收房。2016年3月28日，被告就涉案房屋办理了竣工验收手续，但一直再未通知两原告收房。
本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年11月28日前将经竣工验收的房屋交付两原告使用，但涉案房屋直到2016年3月28日才办理好竣工验收，故导致两原告不能按时收房的责任在被告，被告应该按照合同约定承担违约责任。被告将涉案房屋办理好竣工验收后并未通知两原告去收房，现两原告主张将违约期限计算至起诉之日（2017年1月20日），本院予以支持。至于两原告认为约定违约金过低，要求增加违约金的的请求，本院认为，两原告未提供证据证明其所遭受的实际损失，本院对原告的该项请求不予支持。根据合同约定，被告应支付两原告违约金32090元（从2014年11月29日至2017年1月20日以两原告已交房款409831元为基数按照日万分之一的利率标准计算）。
综上所述，对两原告要求被告支付两原告违约金52750元的诉讼请求，本院依法支持32090元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
由被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛立吾、熊益桃违约金32090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告薛立吾、熊益桃负担520元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2063号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路623号4楼周文靖代收，联系电话1831862****）。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：陈峰珍，曾用名陈仕芳，男，1958年8月26日出生，汉族，住阳江市阳西县，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳西县沙扒镇渔港新村E区62号，联系）。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告陈峰珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人周文靖、黄晶晶、被告陈峰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈峰珍立即偿还所欠原告的信用卡（卡号：62×××87）透支款本金55944.67元、利息28381.71元、滞纳金12543.83元，合计96870.21元（上述欠款计至2017年4月6日止，2017年4月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按照《长城粤通卡领用合约》约定计算）给原告；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2010年12月6日，被告陈峰珍与原告签订《长城粤通卡领用合约》，向原告申请领用一张长城粤通卡（卡号：62×××87），合约约定被告应遵守《长城粤通卡领用合约》约定事项，履行合约。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，截止2017年4月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金55944.67元、利息28381.71元、滞纳金12543.83元，合计96870.21元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，逐诉至本院，请求如诉称。
被告陈峰珍辩称：对原告起诉的事实无异议，打算2017年12月底还，但还没与银行协商过。
经审理查明：2010年12月6日，被告陈峰珍向原告中国银行阳江分行申领长城粤通卡一张（卡号：62×××87），并同意遵守《长城粤通卡领用合约》。被告申领信用卡后开始使用该卡进行多次消费透支，截至2017年4月6日止，尚欠原告信用卡透支本金55944.67元、利息28381.71元、滞纳金12543.83元，合计96870.21元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中银信用卡申领表》、《长城粤通卡领用合同》、《信用卡交易查询》、《交易流水》、《信用卡分行客服系统卡信息查询》、《信用卡分行客服系统卡账单查询》、《欠款明细查询》为证，被告陈峰珍对原告提供的证据无异议，本院经综合分析，予以认定。
本院认为，被告陈峰珍向原告中国银行阳江分行申领长城粤通卡一张（卡号：62×××87），与原告中国银行阳江分行之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《长城粤通卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告陈峰珍多期未足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2017年4月6日止，尚欠原告信用卡透支本金55944.67元、利息28381.71元、滞纳金12543.83元，合计96870.21元，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××87）透支本金55944.67元、利息28381.71元、滞纳金12543.83元，合计96870.21元（该款项计至2017年4月6日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《长城粤通卡领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈峰珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××87）透支本金55944.67元、利息28381.71元、滞纳金12543.83元，合计96870.21元（该款项计至2017年4月6日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金按《长城粤通卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元（原告已预交），由被告陈峰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5272号
罪犯吴炳生，男，1966年9月26日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法刑初字第1188号刑事判决，以被告人吴炳生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴炳生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执89号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人温宝东，男，汉族，住东明县。
被执行人陈春灵，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人温宝东、陈春灵金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第445号民事判决书所确定的义务，被执行人温宝东、陈春灵应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执89号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人温宝东，男，汉族，住东明县。被执行人陈春灵，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人温宝东、陈春灵金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第445号民事判决书所确定的义务，被执行人温宝东、陈春灵应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初299号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：畅文亚，该分公司法务专员。
委托代理人：关冬，该分公司员工。
被告：孙倩倩。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人畅文亚、关冬到庭参加诉讼，被告孙倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2015年3月24日我公司与孙倩倩签订《借款协议》，协议约定孙倩倩因资金周转困难向我公司借款14.30万元，用于购买淮北恒大雅苑小区房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通置业公司）；孙倩倩应于2015年9月23日前归还借款3.60万元，2016年3月23日前归还借款3.60万元，2016年9月23日前归还借款3.60万元，2017年3月23日前归还借款3.50万元；如孙倩倩未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款14.30万元交付给恒通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，孙倩倩拒绝归还已到期的欠款，并以自己的实际行动表明其将不履行未到期的债务。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与孙倩倩之间的《借款协议》；孙倩倩立刻返还我公司借款本金14.30万元及逾期还款违约金2448元（暂计算至2015年11月30日，以后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
孙倩倩未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月24日，金碧淮北分公司与孙倩倩签订借款协议，协议约定：孙倩倩认购了淮北恒大名都房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借孙倩倩14.30万元，孙倩倩须在2015年9月23日前偿还借款3.60万元、2016年3月23日前偿还借款3.60万元、2016年9月23日前偿还借款3.60万元、2017年3月23日前偿还借款3.50万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，孙倩倩向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款14.30万元付给恒通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2015年3月24日将涉案借款14.30万元转账付给恒通置业公司。后孙倩倩未按约定偿还借款，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给孙倩倩14.30万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系成立。借款协议约定孙倩倩应于2015年9月23日前偿还金碧淮北分公司借款3.60万元，现双方约定的还款期限已过，孙倩倩未按约定给付借款，以其行为表明了不履行主要债务，故对金碧淮北分公司主张解除合同，要求孙倩倩偿还借款14.30万元的诉讼请求，本院予以支持。金碧淮北分公司要求孙倩倩以3.60万元为基数，自2015年9月23日起按照协议约定的每日1‰的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告孙倩倩于2015年3月24日签订的借款协议；
二、被告孙倩倩于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金14.30万元及违约金（以3.60万元为基数，自2015年9月24日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，因本案适用简易程序审理，减半收取1605元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担10元；被告孙倩倩负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同的义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民二终字第219号
上诉人（一审原告）：广西雄樽贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都二区93号。
法定代表人谢亦周，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：唐朝阳。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
上诉人广西雄樽贸易有限公司（以下简称雄樽公司）诉与被上诉人唐朝阳合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民初（二）字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人广西雄樽贸易有限公司法定代表人谢亦周到庭参加诉讼、被上诉人唐朝阳的委托代理人李节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：雄樽公司持三份有唐朝阳签名的单据诉至一审法院，要求唐朝阳支付货款或返还货品。上述单据原名称为赠送单，雄樽公司将之涂改为出库单。唐朝阳应诉后到庭表示，从雄樽公司处提取的货品为雄樽公司出于商业目的用于开发市场的赠品，并非借用品，不同意返还货款或支付对价。
一审法院审理认为，根据查明的事实，从雄樽公司持有的三张单据来看，唐朝阳否认单据上签名是自己所签，并为此主张交付鉴定，但又拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案卷退回一审法院。由此产生的后果由唐朝阳承担。故一审法院对于雄樽公司提供的单据上唐朝阳签名的真实性予以认定，由此认定唐朝阳从雄樽公司处提取货物的事实。但是经庭审质证，查明雄樽公司持有的以上单据名称均经雄樽公司单方涂改，单据上原名称“赠品单”被涂改为“出库单”，并据此要求确认唐朝阳提取货品的行为系借用而非赠与，进而要求唐朝阳返还或付款。证据不够充分确实，不足以使法庭采信并支持其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回雄樽公司的诉讼请求。案件受理费129元（雄樽公司已预交），由雄樽公司负担。
上诉人雄樽公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决存在事实不清、证据不足，完全违背事实依据和法律依据，应予以依法撤销。
二、虽然唐朝阳口头否认，但是在没有证据能够否定雄樽公司所提交的三份证据的真实性的前提下，雄樽公司提交的证据内容是真实的。一审法院不应在没有新的证据来推翻原有证据的情况下，对雄樽公司提交的证据进行否定。
三、唐朝阳在单据上签字确认，证明唐朝阳向雄樽公司借货事实存在。
据此，请求二审法院依法撤销一审判决，判令唐朝阳向雄樽公司支付所借货物同等价值的货款13160元，并由唐朝阳承担本案诉讼费。
被上诉人唐朝阳答辩称：雄樽公司所述均不属实，雄樽公司所提供的证据材料均系伪造。对于一审法院查明的赠送单的签名，事实上并不是唐朝阳亲笔签名，系雄樽公司伪造，故要求申请笔迹鉴定。
上诉人雄樽公司对一审法院查明原名为“赠送单”涂改为“出库单”的单据有异议，但雄樽公司在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人唐朝阳对于一审法院查明的事实未提出异议，其在二审期间提交了一份2014年5月28日收费通知单复印件作为新的证据。
上诉人雄樽公司对被上诉人唐朝阳二审期间提交的新的证据质证认为，由于没有对应的原件，不能作为本案定案证据。
经质证，本院认为，被上诉人唐朝阳在二审中提交的证据为复印件，雄樽公司不予认可，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采纳。
针对上诉人雄樽公司就一审查明事实提出的异议，本院认为，雄樽公司法定代表人谢亦周在本案一、二审期间均认可是其将“赠送单”涂改为“出库单”，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点归纳为：唐朝阳是否应向雄樽公司支付货款13160元。
针对上述争议焦点，本院认为，雄樽公司所提供单据原名为“赠送单”，经庭审质证可知，上述单据均被雄樽公司单方面涂改为“出库单”，但雄樽公司未能提供证据证实其单方涂改行为已经唐朝阳确认，则雄樽公司对此应承担举证不能的不利后果。故雄樽公司以此要求确认唐朝阳提取货品的行为系借用而非赠与，进而要求唐朝阳返还或付款，证据不充分，不能作为支持其诉请的有效证据。一审法院对此认定正确，本院对此予以维持。
关于唐朝阳要求就本案争议涉及的单据进行鉴定的问题宜，如上所诉，唐朝阳无需承担本案付款责任，故鉴定已无必要，本院对此不再支持。一审对此认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人雄樽公司的上诉请求于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（广西雄樽贸易有限公司已预交），由广西雄樽贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
审 判 员 李婷婷
代理审判员 孙 翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫妮旎