wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初817号
原告鹤壁市市直3号院业主委员会。
负责人李兴珍，该业主委员会主任。
被告李栓伏，男，汉族。
委托代理人张春英。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告鹤壁市市直3号院业主委员会与被告李栓伏物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市市直3号院业主委员会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市市直3号院业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市市直3号院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市市直3号院业主委员会负担。
审判员 祁祎
二〇一六年四月二十二日
书记员 李超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第265号
原告：黄根基，男，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：谭军峰、张广阔，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：何炎明，男，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：杨梅健，女，汉族，住广东省中山市东升镇。
原告黄根基诉被告何炎明、杨梅健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭军峰到庭参加诉讼，被告何炎明、杨梅健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被�因经营需要向原告请求借款52000元，原告交付借款后，被告书写借据一张，并签名承诺于2012年年底前归还40000元，余款每月还1000元。但约定的还款期限届满，被告拒绝履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带返还借款52000元及其利息（利息以52000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告何炎明、杨梅健没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告黄根基以被告何炎明向其借款52000元未予返还为由诉至本院，请求被告何炎明偿还借款52000元及支付逾期利息，其提交有借据佐证。经查，借据上有借款人处有何炎明的签名及按捺的指模，并附有借款人身份证号码，借据载明：“何炎明因生意周转需向黄根基借现金人民币大写：伍万贰仟元正（￥52000.00元），于2012年年底30晚前归还肆万元，剩下每月还大写：壹仟元正（￥1000.00元），如不归还一切责任由借款人负责。”
另查：何炎明与杨梅健于2002年2月27日登记结婚。
本院认为：对原告诉称被告何炎明向其借款52000元的事实主张，有相应的借据佐证，应予确认。因被告何炎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此，因原告诉请被告何炎明归还借款的诉讼请求理据充分，予以支持。双方约定还款时间为2012年年底三十晚前归还40000元，余款每月还1000元，故原告主张的逾期还款利息，应从还款期限届满即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告何炎明、杨梅�是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告杨梅健应对上述债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何炎明、杨梅健于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄根基返还借款52000元及支付逾期利息（以52000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定就付之日止）；
二、驳回原告黄根基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告何炎明、杨梅健负担（被告何炎明、杨梅健应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李文琦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初259号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年2月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月29日被新邵县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人李�某犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日，严塘派出所民警在被告人李某某家中当场扣押李某某所持有的火铳一把，硝药和铁砂子各一瓶。2017年8月28日，李某某非法持有的火铳经邵阳市公安局物证鉴定所第199号鉴定书鉴定，该火铳被认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料等书证；扣押笔录、证据保全清单；鉴定意见书；被告人李某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理法律、法规的规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，根据司法行政部门建议适用社区矫正社会调查评估报告意见，李某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对李某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二�项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十一月九日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初374号
原告:祝文健，男，1974年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告:黄康龙，男，1986年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告祝文健与被告黄康龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文健到庭参加诉讼，被告黄康龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息20000元。事实和理由：2015年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并约定于2015年6月26日归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，因此诉至法院。
被告黄康龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方签订借款协议交原告收执。协议约定：借款期限2015年5月26日至2015年6月26日止。借款利息，从借款之日起至实际还款日止，被告按同期农村合作银行贷款最高利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄康龙向原告祝文健借款40000元，有原告提供的借款协议予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借款协议中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定利息按同期农村合作银行贷款最高利率的四倍支付，现原告请求被告按月利率2%支付利息，没有超过当事人双方约定的利率且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄康龙在本判决生效后七日内偿还借款40000元，并按照月利率2%支付自2015年5月26日起至还清之日止的利息给原告祝文健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄康龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 莫 春
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴秋霞
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0811刑初26号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人陈军，又名吴扬军，男，1976年4月16日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员毛丹丹出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人陈军多次流窜至武陵山大道武陵源区路段的工棚及永定区张桑高速4标拌合站工人宿舍采取“钓鱼”及溜门入室的手段，盗窃工棚内工人的现金及手机、手表等物品，共计数额11280元。
1.2017年4月2日凌晨2时许，被告人陈军驾驶湘Ｇ×××××女式两轮摩托车来到武陵源区百丈峡桥梁工地宿舍，趁被害人谢某、李某1等人熟睡之时，推开工棚窗户，伸手将谢某放在靠近窗户枕头位置的一部价值1760元人民币的金色三星A8手机、李某1一部价值600元人民币的白色三星3100型手机及20元人民币盗走后驾车逃离。
2.2017年5月16日凌晨3时许，被告人陈军驾驶湘Ｇ×××××女式两轮摩托车来到武陵源区武陵山大道景区段8号区工棚宿舍，趁被害人邹某等人熟睡时，从工棚缝隙处伸手将邹某放在床头的一部价值700元人民币的灰色华为荣耀畅玩5C手机盗走后驾车逃离现场。
3.2017年5月30日凌晨，被告人陈军驾驶湘Ｇ×××××女式两轮摩托车来到武陵源区协合乡插旗峪居委会关道口组张某2对面的武陵大道，步行至张某2二楼楼梯口靠右侧第一间卧室，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在卧室内一把椅子上的裤子拿走，从裤子口袋里搜得1000元人民币，后将裤子扔在一楼后门外的阶沿上。
4.2017年5月30日凌晨，被告人陈军、王某3（另案处理）驾驶湘Ｇ×××××女式两轮摩托车来到武陵源区武陵山大道老木峪隧道六工区外的公路上，由王某3守护摩托车，陈军步行至六工区工地左侧的第一栋工棚后，发现被害人熊某入住的板房内亮着灯，窗户未关紧，趁熊某熟睡之机，遂推开窗户，用晾衣架将熊某放在床头内有人民币5000元的黑色男式钱包钓出后，与王进平驾车返回租住的张家界市玉皇酒店房间。所得钱款陈军用于支付在玉皇酒店住宿费用等。
5.2017年6月7日凌晨，被告人陈军、王某3驾驶湘Ｇ×××××女式两轮摩托车来到张家界市永定区教字垭镇中铁十局张桑高速4标2号搅拌站员工宿舍外，陈军步行至该员工宿舍，王某3在原地等候。陈军发现被害人张某1入住的宿舍窗户没有关紧，遂推开窗户，趁张某1熟睡之机，伸手将张某1放在靠近窗户床头上的一部价值1000元人民币的黄色乐视MX900手机、一部价值200元人民币的银色16G苹果4手机和一块价值200元人民币的金色西铁城牌男式手表盗走。陈军随后来到旁边的工棚，采取同样的手段将被害人李某2放在靠窗户边上的一部价值800元人民币的土豪金小米NOTE3手机盗走。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人王某3的供述，被害人谢某、李某1、邹某、王某1、熊某、张某1、李某2等人的陈述，证人李某3、李某4、侯某的证言，张家界市公安局武陵源分局的扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录，提取笔录，抓获经过，张家界市武陵源区价格认定中心张武价认定（2017）29号关于被盗手机、手表的价格认定结论书，玉皇酒店住宿登记信息，陈军的户籍资料等证据证明，陈军及王某3并对盗窃现场进行了指认，足以认定。
本院认为，被告人陈军秘密窃取他人财物，数额达11280元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对陈军犯盗窃罪的罪名指控成立。陈军具有如下量刑情节：1.多次盗窃；2.入户盗窃；3.如实供述。公诉机关所提对陈军以盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当。供犯罪所用的陈军本人的财物应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）
二、随案移送的作案工具GG3316的女式两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2931号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李金柱，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李金柱农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李金柱委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李金柱辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李金柱于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设，被告缴纳承包费，从事生猪养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第395号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年9、10月份的一天，被告人王某单独窜至长兴县李家巷镇许家浜村凌家浜92号，爬窗进入被害人凌某家中，溜至二楼房间内窃得现金393元。
2、2014年4月6日15时许，被告人王某单独窜至长兴县虹星桥镇郑家桥村塘湾自然村12号，爬窗进入被害人李某乙家中实施盗窃，后在李某乙家中被当场抓获，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；证人李某甲的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月十一日
书记员 李学娟
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初第451号
原告王志领，又名王治岭，男，1959年生，汉族，农民。
被告李急利，男，1977年生，汉族，农民。
被告赵云霞，女，1978年生，汉族，农民。
原告王志领因与被告李急利、被告赵云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李急利、被告赵云霞直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志领及其代理人到庭参加了诉讼，被告李急利和被告赵云霞未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告王志领诉称，2012年9月之前原告王志领在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，至今拖欠工资2568元未付，请求判令给付。
被告李急利和被告赵云霞均未提出答辩意见。
经审理查明，农历2012年7月份至8月份原告王志领在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，约定，日工资为140元。至今被告李急利和被告赵云霞拖欠原告王志领劳务费2568元未付。
上述事实有原告王志领的陈述和落款为“李急利”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告王志领在被告李急利和被告赵云霞承包的工地做工，双方已经形成了劳务合同关系；原告王志领为提供劳务者，被告李急利和被告赵云霞为接受劳务者；劳务报酬为每日140元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李急利和被告赵云霞欠原告王志领劳务报酬2568元，证据充分，足以认定；原告王志领请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李急利和被告赵云霞于判决生效后十日内给付原告王志领劳务报酬2568元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李急利和被告赵云霞负担（原告王志领已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 杨聚军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5504号
原告：张某，男，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：左平堂，男，1957年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
被告：左绍民，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住址同上，系被告左平堂儿子。身份证号：×××
原告张某与被告左平堂、左绍民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因被告左平堂、左绍民具体下落不明，本院于2017年7月4日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，因遇节假日顺延至2017年10月9日上�9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告左平堂、左绍民经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款90000元，并承担利息84600元，合计174600元并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告左平堂、左绍民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告左平堂、左绍民向原告张某借款60000元，同时将约定的违约保证金30000元一并计入借款本金，由二被告给原告出具了借款金额为90000元的借条一张，双方约定还款期限为2013年9月21日，逾期还款承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。
原告为证明其诉讼请�，提供了二被告出具的借条一张佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款金额为60000元，足以证明双方的借贷事实，被告左平堂、左绍民作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款60000元的民事责任。
关于原告诉讼主张被告按照年息24%的标准偿付借款逾期利息84600元的问题。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案原、被告未约定借期内利息，且约定的逾期利率和违约保证金明显超出法律规定的范围，被告应就实际借款金额，依据法律规定的上限承担利息。对于原告主张借期内利息和逾期利息超出部分，本院依法予以驳回。
被告左平堂、左绍�经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左平堂、左绍民偿付原告张某借款60000元，
利息52800元（60000元×2%×44个月即2013年9月22日至2017年5月22日），合计112800元，于本判决生效后一月内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3792元，公告费400元，合计4192元，由被告左平堂、左绍民负担2865元，原告张某负担1327元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘晓慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执688号
申请执行人：徐殿新，男，汉族，1964年5月3日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：腾江，男，汉族，1967年2月8日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人徐殿新与被执行人腾江借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月26日立案执行，因双方达成口头和解，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执688号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 铁丽颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初778号
原告：广东省徐闻县第三建筑企业总公司，住所地徐闻县徐城庆东路6号。
法定代表人：蔡华态，总经理。
委托诉讼代理人：陈雨田，男，1958年8月21日出生，汉族，住雷州市。
被告：徐闻县第三中学，住所地徐闻县徐城镇安乐境路12号。
法定代表人：李维三，校长。
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
本院在审理原告广东省徐闻县第三建筑企业总公司诉被告徐闻县第三中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省徐闻县第三建筑企业总公司撤回起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告广东省徐闻县第三建筑企业总公司负担。
审判长 董耀奇
审判员 王晓丹
陪审员 吴继东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执845号
被执行人：郭宇鹏，男，49岁，1968年2月13日出生。
本院申请执行郭宇鹏罚金一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9775号决定书已发生法律效力。本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结被执行人郭宇鹏存款三万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ俭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1706号
原告中国农业银行西安纺一路支行。住所地西安市灞桥区纺一路318号。
负责人孙振新，行长。
被告刘忠运。
被告西安大华置业有限责任公司。住所地西安市碑林区建东街151号508室。
法定代表人陈忠云，该公司董事长。
被告西部建筑抗震勘察设计研究院。住所地西安市碑林区建东街153号。
法定代表人陈忠云，该院院长。
本院在审理原告中国农业银行西安纺一路支行诉被告刘忠运、被告西安大华置业有限责任公司、被告西部建筑抗震勘察设计研究院借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行西安纺一路支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行西安纺一路支行自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行西安纺一路支行撤回起诉。
本案案件诉讼费5488元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 冯薛涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武执字第5号
申请执行人江某某
被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖街道某某村。
被执行人常德市柳叶湖街道某某村14村民小组，住所地常德市柳叶湖街道某某村14村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1066号民事判决书，于2011年10月14日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人五日内向申请执行人江某某给付土地征收补偿款20000元，并承担本案诉讼费300元、执行费200元。二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会、常德市柳叶湖街道某某村14村民小组土地征收补偿款20500元至本院执行货款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3048号
罪犯李洪阳，男，1991年5月11日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年7月24日作出（2014）南刑初字第180号刑事判决，认定被告人李洪阳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李洪阳伙同他人经事先预谋,于2014年3月15日至2014年4月7日间，先后三次在长春市南关区辖区内，由被告人李洪阳抢夺被害人黄金项链等财物。财物总价值29871元。部分赃物被卖掉，部分赃款被挥霍，部分赃款、赃物被收缴并返还被害人。其中一起抢夺被害人金项链未遂后逃离现场。被告人李洪阳系主犯，其能如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币617.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审�表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第625号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2014年8月25日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2014年6月18日22时50分许，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽B052**号“东风雪铁龙”牌小轿车，沿本市沙河口区华北路由东向西行驶至春柳农行门前路段时，与同方向在华北路北侧路边临时停车的辽B84E**号“霸道”牌小型越野客车相撞，致两车损坏及1人受轻微伤。经鉴定，郭某驾驶机动车时体内血液酒精含量176.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、勘查笔录、扣押物品清单、赔偿协议书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郭某应予刑罚处罚。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人解某，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉--
刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月2日21时25分许，被告人解某饮酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型客车行驶至上海市浦东新区惠南镇大川公路拱为路北约150米处时，被民警查获。经鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为1.47mg/ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人解某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人解某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执942号
申请执行人：张明华，女，1953年12月8日出生，汉族。
被执行人：沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人：张德勤，女，1972年5月4日出生，汉族。
张明华与沈涛、张德勤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初3165号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初3165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2036号
原告：张淑梅，女，48岁，汉族，住所集贤县丰乐镇。
委托诉讼代理人：王岩，男，35岁，汉族，住集贤县福利镇。
被告：孙汉发，男，汉族，52岁，住所集贤县福利镇。
被告：任友，男，汉族，51随、岁，住所集贤县丰乐镇。
原告张淑梅与被告孙汉发、任友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张淑梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张淑梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张淑梅负担。
审判员 王庆海
二〇一七年十二月一日
书记员 许佳文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00575号
原告郑志军。
被告北京子月堂科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路青年社区104号楼608室。
法定代表人王志强。
本院在审理原告郑志军与被告北京子月堂科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告郑志军负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第926号
申请执行人朱芳文，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴永铨，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴福生，男，1942年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂秀英，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人朱芳文与被执行人戴永铨、戴福生、涂秀英（2014）汀民初字第837号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，被执行人戴永铨作出还款计划（见还款计划）。申请人申请执行的标的271000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3114号
原告：董雪强，男，1961年11月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈洪林，女，1977年1月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告董雪强与被告陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董雪强及其委托代理人姚彩林，被告陈洪林及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪强向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪林归还原告借款11.5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：董某（又名董某甲）与原告系堂兄弟关系。自2009年起，董某向原告借款累计15万元，后陆续归还3.5万元，并就余款11.5万元于2015年5月15日重新出具借条一份。2017年3月，董某因故去世，原告就剩余借款与被告陈洪林协商但未果。董某与被告陈洪林系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告陈洪林辩称：从借条来中，本案借款人系董某甲而非董某，原告作为董某堂兄弟应对其姓名清楚；被告陈洪林未在借条中签名，对涉案借款亦不知情，且董某已去世，对借款的真实性无法核实；依据原告诉称，借款至今已逾七八年，原告从未曾向被告催讨；即使借款存在，董某不务正业，患有赌博陋习，借款均系用于赌博。综上，本案借款不应为夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。
原告董雪强向本院举证借条及结婚登记申请书各一份，以证实诉称之事实。
被告陈洪林质证认为，对借条的三性有异议，借款人处所签姓名系董某甲而非董某，即并非董某向原告借款。对结婚登记申请书的三性无异议，但无法以此证明涉案借款即为夫妻共同债务。
被告陈洪林向本院举证如下：
1.行政处罚决定书及董某生前状况相关情况各一份。以证明董某一直存有赌博陋习甚至因赌博被行政处罚，且被告陈洪林与董某经济相互独立的事实。
2.证人李某证言。内容为证人与董某及原被告系邻居，董某一直存有赌博陋习，时常在外赌博，证人曾在过年时看到董某在附近小店与人赌博，董某因赌博被公安抓捕过一次，但对董某赌博资金来源不清楚。
3.证人廖某证言。内容为证人与董某系朋友关系，证人与董某每月一起赌博两到三次，金额从几百到几千，董某曾在赌博场上向证人借款，其余内容与证人李某陈述一致。
证据2-3共同证明：董某生前不务正业，以赌博为生的事实。
原告董雪强质证认为，对行政处罚决定书的真实性无异议，对其关联性有异议，处罚行为发生于2009年11月，从处罚内容看，董某被查获时仅持有赌资400元，系轻微违法行为，无法证明董某不务正业，以赌博为生的事实；董某生前状况相关情况系证人证言，证人未出庭作证，故对该份证据中的证人身份及证言的真实性均有异议。证据2-3证人均系偶尔看到或与董某一起赌博，无法达到原告的证明目的。
本院对上述证据作如下认定：原告所举证据，被告对借条中所载借款人的身份持有异议，经本院核实，董某曾用名董某甲，故对原告所举二份证据，本院予以认定。被告所举证据，仅能证明董某有赌博行为，但不足以证明董某以赌博为生及涉案借款即用于赌博的事实，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：1997年4月28日，董某与被告陈洪林登记结婚。2015年5月15日，董某甲出具借条一份，确认向原告董雪强借款115000元。另查明，董某曾用名董某甲。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。董某尚欠原告借款115000元之事实清楚，现借款人董某去世，而本案借款发生于董某与被告陈洪林夫妻关系存续期间，在证据不足以证明原告与董某约定本案争议借款为董某个人债务的情况下，应视为董某与被告陈洪林夫妻共同债务，故原告要求被告陈洪林负共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈洪林于本判决生效之日起十日内给付原告董雪强借款11.5万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半），由被告陈洪林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 李梦君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3614号
原告：郑大蓉，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都福瑞斯纺织品有限公司。住所地：成都市彭州。
法定代表人何夕强
原告郑大蓉诉被告成都福瑞斯纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大蓉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大蓉撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 方露
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜枭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2929号
原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人：张劲松，经理，
委托代理人：张彦生，员工，。
委托代理人：朱迎春，员工，。
被告：马孝清，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马孝清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县诚盛物业服务有限公司到庭参加诉讼、被告马孝清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马孝清给付2013年、2014年、2015年、2016年四年度物业服务费6,243.00元及滞纳金4,682.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，我公司与承德时代房地产开发有限公司签订了前期物业合同，约定兴隆县兴隆镇时代嘉园小区由我公司提供物业服务，被告马孝清居住在该小区D-1-801室，我公司按约定履行了服务义务，而被告马孝清自2013年至2016年四年度物业费没有给付，每年度物业费为1,560.77元（住房面积118024平方米，每平方米1.1元计算），四年度物业费为6,243.00元，且被告马孝清已违约，应给付违约金4,682.00元。
被告马孝清未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭陈述予以确认。原告与承德时代房地产开发有限公司签订的前期物业合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务，给付物业费，被告没有给付物业费应属违约，应承担违约责任，按日千分之一计算违约金符合法律规定，因此，原告请求被告给付物业服务费及滞纳金的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马孝清于判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司物业费6,243.00元及滞纳金4,682.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，由被告马孝清负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年九月四日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：不过经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合
本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院。
账号：13×××37。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1816号
原告：刘元昌，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉安市吉州区，。
被告：孟新玉，男，汉族，1983年4月18日出生，住吉安市吉州区，
原告刘元昌与被告孟新玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元昌到庭参加诉讼，被告孟新玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告孟新玉偿还原告铲车租赁费陆万元整及逾期利息损失（自2015年6月4日始至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算，算至起诉日为6136元整）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告承包了樟�考试中心的土建工程，租赁了原告的3台铲车，总共施工了三个月，即2013年5月-7月。完工后经双方结算，原告铲车共施工300小时，按每小时200元租赁费计算，共欠原告租赁费6万元。之后原告多次催收，被告未予支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告向原告出具证明一份，载明：今证明刘元昌铲车2013年5月-7月在樟山考试中心台班共计时叁佰小时整，每小时计200元，证明人欠款人：孟新玉，2015年6月4号。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因被告出具了证明，认可了原告的铲车台班是300小时，每小时是200元，原告台班费共计6万元，同时被告注明了自己的欠款人身份，原告要求被告偿还铲车租赁费6万元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定偿还时间，也没有约定逾期偿还利息，原告要求被告偿还逾期利息损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟新玉偿还原告刘元昌铲车租赁费6万元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费1453元，由被告孟新玉负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动�行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1899号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州华储物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
本院在审理原告泸州华储物流有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司保险纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州华储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，本院减半收取970元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6094号
罪犯胡文琼，女，1978年8月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）梁法刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人胡文琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。胡文琼不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡文琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡文琼在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初163号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄曾援，男，1988年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月31日被睢县公安局监视居住。2018年3月9日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人黄曾援犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人黄曾援到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，睢县人民法院对黄曾援与王某离婚纠纷一案作出（2016）豫1422民初1583号判决书，判决准予王某与黄曾援离婚，婚生女儿由王某抚养，黄曾援给付王某抚养费45000元，于判决生效之日起30日内付清。一审判决后，黄曾援不服并提出上诉，2016年12月16日，商丘市中级人民法院依法作出（2016）豫14民中3335号终审判决书，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日王某向法院申请强制执行，睢县人民法院同日立案执行，于2017年1月17日依法向黄曾援送达执行通知书等法律文书。此后，黄曾援既为自动履行给付金钱义务，又未申报财产。在法院强制执行期间，黄曾援为隐匿、转移财产，于2017年8月13日将自己的收入汇入其父亲黄某的邮政银行账户中。2018年1月13日，睢县人民法院将黄曾援涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案移送睢县公安局侦办，睢县公安局于2018年1月15日立案侦查，黄曾援2018年1月30日在法院的监督下给付王某45000元，次日，黄曾援向睢县公安局城郊乡派出所投案。
上述事实，被告人黄曾援在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人黄曾援的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院执行卷宗、睢县房管局家庭住房登记记录证明、黄曾援支付宝账户信息、黄某邮政银行卡交易明细、收条等；证人黄某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曾援对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，其自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄曾援犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月三日
书记员 罗 梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1455号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武义超豪门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。
法定代表人：俞晨晓。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告吴华与被告武义超豪门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴华的委托诉讼代理人彭海棠、被告武义超豪门业有限公司的委托诉讼代理人傅勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20123042××××.1号外观设计专利权门花的侵权行为，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自主开发了“门花（803）”的外观设计，并于2012年9月4日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2013年3月13日授权取得了该专利，专利号为ＺＬ20123042××××.1。原告取得上述专利权后，发现被告未经其同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与上述专利外观相同的产品。被告的行为侵犯了原告的专利权，并给原告造成重大经济损失。
被告辩称：被告并未参加2017年中国（永康）国际门业博览会，被告与门博会主办方进行了核实，实际申办主体为浙江省永康市超豪工贸有限公司，并非本案被告；原告提交的宣传图册并非被告所有，其上注册商标、公司名称、注册地址、网址、电话均非被告。应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月4日，原告向国家知识产权局申请了名为“门花（803）”的外观设计专利，授权公告日为2013年3月13日，专利号为ＺＬ20123042××××.1，目前专利有效。该专利简要说明称，设计要点为门花的形状，主视图为最能表现设计要点的图片。
吴华向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。公证人员及吴华的委托代理人于2017年5月26日在永康国际会展中心举办的第八届中国（永康）国际门业博览会标有“超豪”的展位，对该展位的外观、展出的相关产品及周边环境进行拍照，取得照片三张，并在该展位取得宣传资料二本（其上印有“浙江超豪门业有限公司”、“地址浙江武义桐琴工业区纬五东路15号”等字样）、名片一张（其上印有“浙江超豪门业有限公司”及图形注册商标标识，地址浙江省武义桐琴工业区纬五东路15号等）。
经庭审比对，原告明确以宣传资料型号为LUXU-T5025的产品图片与涉案外观设计专利进行比对，并主张被控侵权外观与涉案外观设计专利相近似。被告主张图册中花样不清晰，无法进行比对。
另查明，被告系私营有限责任公司，成立于2012年6月12日，注册资本为人民币50万元，注册地址在浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。
本院认为，专利号为ＺＬ20123042××××.1的“门花（803）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。
本案主张争议焦点为被告是否实施了原告所指控的行为，对此首先要判断经公证第八届中国（永康）国际门业博览会展位是否为被告展位。本院认为，该展位虽标有“超豪”字样，但相关宣传册、名片中显示的公司名称均为浙江超豪门业有限公司，与本案被告名称不符，且经营地址亦不一致，在原告未提交其他证据印证的情况下，现有证据尚不足以证明案涉展位系被告的展位，也即无法证明被控侵权行为系本案被告实施。鉴于此，被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围，本院不再予以评述。
综上，原告尚未举出有效证据证明其指控的行为系被告实施，应承担举证不能的责任，其主张的要求被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毕丽莉
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1455号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：武义超豪门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。法定代表人：俞晨晓。委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。原告吴华与被告武义超豪门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴华的委托诉讼代理人彭海棠、被告武义超豪门业有限公司的委托诉讼代理人傅勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20123042××××.1号外观设计专利权门花的侵权行为，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自主开发了“门花（803）”的外观设计，并于2012年9月4日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2013年3月13日授权取得了该专利，专利号为ＺＬ20123042××××.1。原告取得上述专利权后，发现被告未经其同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与上述专利外观相同的产品。被告的行为侵犯了原告的专利权，并给原告造成重大经济损失。被告辩称：被告并未参加2017年中国（永康）国际门业博览会，被告与门博会主办方进行了核实，实际申办主体为浙江省永康市超豪工贸有限公司，并非本案被告；原告提交的宣传图册并非被告所有，其上注册商标、公司名称、注册地址、网址、电话均非被告。应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告向国家知识产权局申请了名为“门花（803）”的外观设计专利，授权公告日为2013年3月13日，专利号为ＺＬ20123042××××.1，目前专利有效。该专利简要说明称，设计要点为门花的形状，主视图为最能表现设计要点的图片。吴华向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。公证人员及吴华的委托代理人于2017年5月26日在永康国际会展中心举办的第八届中国（永康）国际门业博览会标有“超豪”的展位，对该展位的外观、展出的相关产品及周边环境进行拍照，取得照片三张，并在该展位取得宣传资料二本（其上印有“浙江超豪门业有限公司”、“地址浙江武义桐琴工业区纬五东路15号”等字样）、名片一张（其上印有“浙江超豪门业有限公司”及图形注册商标标识，地址浙江省武义桐琴工业区纬五东路15号等）。经庭审比对，原告明确以宣传资料型号为LUXU-T5025的产品图片与涉案外观设计专利进行比对，并主张被控侵权外观与涉案外观设计专利相近似。被告主张图册中花样不清晰，无法进行比对。另查明，被告系私营有限责任公司，成立于2012年6月12日，注册资本为人民币50万元，注册地址在浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。本院认为，专利号为ＺＬ20123042××××.1的“门花（803）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。本案主张争议焦点为被告是否实施了原告所指控的行为，对此首先要判断经公证第八届中国（永康）国际门业博览会展位是否为被告展位。本院认为，该展位虽标有“超豪”字样，但相关宣传册、名片中显示的公司名称均为浙江超豪门业有限公司，与本案被告名称不符，且经营地址亦不一致，在原告未提交其他证据印证的情况下，现有证据尚不足以证明案涉展位系被告的展位，也即无法证明被控侵权行为系本案被告实施。鉴于此，被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围，本院不再予以评述。综上，原告尚未举出有效证据证明其指控的行为系被告实施，应承担举证不能的责任，其主张的要求被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴华的全部诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王 昭人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年三月三十日书 记 员 毕丽莉??4?
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保39号
申请人：文巧云，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：张亚波，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人文巧云于2017年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张亚波驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人文巧云以户名崔浩河南省农村信用社的存款10万元（账号为：50×××25）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张亚波驾驶并所有的陕Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年10月23日至2019年10月22日。
案件申请费1020元，由被申请人张亚波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02695号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：都占江，男，1975年11月26日出生，汉族，现住农安县某某乡六家子村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告都占江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟德伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特230号
申请人：方玉宝男，1978年7月6日出生，汉族，住淳安县。
申请人：汪小勇男，1974年4月4日生，汉族，住淳安县。
本院于2017年10月9日受理了申请人方玉宝与申请人汪小勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员方林审查此案，现已审查完毕。
申请人方玉宝与申请人汪小勇因民间借贷纠纷，于2017年10月9日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
汪小勇于2017年12月24日前返还方玉宝借款30000元并支付该款自2017年5月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱依娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第59号
原告：刘杨，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址：安徽省宿州市。
被告：广东申通物流有限公司夏湾分公司，住所地：珠海市。
负责人：杨时红。
原告刘杨诉被告广东申通物流有限公司夏湾分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告李发玉于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告刘杨负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗志斌
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1140号
原告：房某1，男，2008年10月1日生，汉族，长春市双阳区第二实验小学学生，住长春市双阳区。
法定代理人：房某2，男，1977年2月26日生，银行职员，住长春市双阳区。系房某1父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
第三人：长春市双阳区第二实验小学，住所地：长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人：徐槟，校长。
委托代理人：吕双利，该校后勤主任。
原告房某1与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、第三人长春市双阳区第二实验小学（以下简称二实验）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的法定代理人房某2，被告保险公司的委托代理人王占龙、第三人二实验的委托代理人吕双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某1的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告各项损失人民币179595.99元（其中医疗费76328.67元、护理费21747.60元、伙食补助费11500元、伤残补助金48019.72元、交通费1000元、鉴定费3000元、营养费8000元、精神抚慰金1万元）；二、上述赔偿款由被告保险公司在校（园）方责任保险限额内予以赔偿，不足部分由第三人二实验承担。事实和理由：原告房某1就读于第三人二实验。2016年8月29日中午，原告在操场玩球时，被球绊倒摔伤，有第三人二实验出具的证明为凭。原告在吉林大学第一医院共住院治疗115天，花医疗费76328.67元。原告经诊断为左股骨干骨折，有吉林大学第一医院病历为凭。原告所受的伤经鉴定构成十级伤残，护理期限为180日，营养费约需8000元，有吉林常春司法鉴定所鉴定意见书为凭。第三人二实验为原告在被告保险公司处投保了“校（园）方责任保险”，有保单为凭，保险期限为2016年8月1日至2017年7月31日。原告认为，原告在校期间发生伤害事故，依据《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》相关规定，被告应承担保险责任予以赔偿，不足部分由第三人承担。
被告保险公司辩称：一、我公司与原告并无合同及侵权之关系，我公司不应作为适格被告；二、学校在我公司投保校方责任险，我公司根据学校的过错比例代替学校承担赔偿责任，而本案中原告自己玩球，被球绊倒，自己应承担全部责任，学校无任何过错，所以我公司不应承担赔偿责任；三、本保险属于商业保险，商业保险不包含精神抚慰金，所以精神抚慰金不在理赔范围内；四、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
第三人二实验表示服从法院判决。
经审理查明：2016年7月31日，第三人二实验为在校的2403名学生（其中包括原告房某1）在被告保险公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保单号：×××,保险单中保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额150万元，累计责任限额300万元，每次事故责任限额150万元，每人责任限额15万元；校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任，保险金额10万元，每人精神损害责任限额2万元。2016年8月1日，第三人二实验向被告保险公司交纳总保险费19224元，保险期间共12个月，自2016年8月1日零时起至2017年7月31日二十四时止。2016年8月29日中午12时20分许(午休时间),原告房某1在操场上玩球时,不慎被球绊倒,致左股骨干骨折,在吉林大学第一医院共住院治疗115天,花医疗费76328.67元.经吉林常春司法鉴定所司法鉴定,鉴定意见:1、房某1此次外伤构成十级伤残。2、房某1此次外伤护理期限为180日。3、房某1此次外伤营养费用约需8000元。
上述事实，有《校（园）方责任保险（2000版）保险单》、学生名册、出院诊断书、医疗机构住院收费专用票据、住院病历、住院病人费用汇总清单、《司法鉴定意见书》、证明材料及各方当事人的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告是在学校午休期间自己玩球，不慎摔伤的，学校无过错。原告作为被保险人中的一员，根据《校（园）方责任保险（2000版）保险单》保障项目中约定：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额15万元；校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任，每人精神损害责任限额2万元。因此，被告应按合同约定承担相应的保险责任。因学校无过错，不应承担责任，应由保险公司按最高限额15万元承担赔偿责任，对原告请求中超出保险最高限额的部分，本院不予保护。原告主张的交通费1000元，因未提供票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告房某1各项损失共计15万元〔其中医疗费76328.67元、护理费21747.60元（120.82元/天×180天）、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）、伤残赔偿金48019.72元（20年×24009.86元×10%）、营养费8000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3000元，计178595.99元，保护其中的15万元〕；
二、驳回原告房某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元（减半收取），原告自行负担257元，被告负担1689元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 猛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3795号
原告：薛允亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李顺兴，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱兴艳，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告薛允亮诉被告李顺兴、朱兴艳加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款2.5万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告薛允亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被告银行存款2.5万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月六日
书记员 刘小波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1590号
罪犯彭正伟，男，1991年9月9日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月30日作出（2012）花刑初字第176号刑事判决，以被告人彭正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭正伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭正伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭正伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初354号
原告杨xx，男，2001年7月10日出生，汉族，住社旗县。
法定代理人张玉凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住社旗县。（系原告杨xx母亲）
被告李某。
法定代理人蔡玉平，女，成年，住南阳市。（系被告李某母亲）
被告南阳市实验中学。
法定代表人：王建波，任该校校长。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告杨xx诉被告李某、南阳市实验中学健康权纠纷一案，在审理过程中，原告杨xx与被告李某达成协议且已履行，原告杨xx于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告杨xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨xx中承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 帅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执258号
申请执行人严晓林，男，生于1970年5月24日,住四川省青川县。
被执行人黄林峰，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。
被执行人杜金明，女，汉族，生于1975年3月1日,住四川省青川县。
申请执行人严晓林依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民特3号民事裁定书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人黄林峰、杜金明发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄林峰、杜金明的银行存款55000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执258号申请执行人严晓林，男，生于1970年5月24日,住四川省青川县。被执行人黄林峰，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。被执行人杜金明，女，汉族，生于1975年3月1日,住四川省青川县。申请执行人严晓林依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民特3号民事裁定书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人黄林峰、杜金明发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄林峰、杜金明的银行存款55000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月十三日书记员 刘洪生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终728号
上诉人（原审被告）:浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
被上诉人（原审原告）：珠海智奇化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1502房。
法定代表人：高华，总经理。
上诉人浙江圣雄皮业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即涉案合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1389号
上诉人（原审原告）：黄欢，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）：陈芳，女，1984年7月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人：范敏，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇，董事长。
上诉人黄欢、陈芳因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初13369号民事裁定，向本院提起上诉。
黄欢、陈芳上诉称，被上诉人上海携程商务有限公司是本案适格被告，其住所地在上海市长宁区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在预订本案旅游服务项目时，网络截屏显示的供应商信息明确为“去哪儿直销”，故被上诉人北京趣拿信息技术有限公司是本案适格被告，其住所地在北京市海淀区XX街XX号。法律规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院将本案移送北京市海淀区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1836号
上诉人（原审被告）：临汾金光汽修有限公司。
法定代表人：侯许杰，总经理。
委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市卓业投资管理有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街*号楼*单元***室。
法定代表人：刘淑琴，经理。
委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所，律师。
上诉人临汾金光汽修有限公司与被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉的借款合同系案外人王长军与衡迎新之间签订、履行的，上诉人临汾金光汽修有限公司作为保证人在借款合同中签章，借款合同中并未体现被上诉人作为保证人。本案审理中，上诉人临汾金光汽修有限公司对被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司作为本案借款合同的保证人身份持有异议，同时对被上诉人行使保证追偿权的追偿顺序和追偿范围意见不一，另对被上诉人实际偿付利息数额及因支付利息而产生的利息双方意见不一，对此，被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司认为该笔借款系王长军用于上诉人公司使用，被上诉人系作为保证人履行三方保证责任，并非需要债务人或另一担保人同意为前提；另外认为损失客观存在，具体付息有些是现金支付，有些是汇款支付，并称对于因借款支付利息而产生的利息，是经王长军同意的，但其并未提供相关证据。综上，本案中双方当事人对具体付款数额和上诉人能否行使追偿权及如何行使意见不一。为保护各方当事人合法权益，查明案件相关事实，将本案发回你院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1723号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人临汾金光汽修有限公司预交的二审案件受理费15175元予以退回。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴临娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2670号
罪犯范磊，男，1974年09月10日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人范磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年01月16日交付执行。刑满日期2019年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、8月、10月、12月记功5次。
经审理查明，罪犯范磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2641号
申请执行人高清若，女，1983年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市东悦新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人李强，该公司经理。
被执行人王爱民，男，1969年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高清若与被执行人徐州市东悦新型墙材有限公司、王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为人民币255006元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人王爱民的车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，上述车辆已被他案查封，暂无法处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、本院至柳新镇蔺山村实地走访调查，发现被执行人的窑厂已经不再生产经营。
七、本院于2016年12月7日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1707号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路686号。
法定代表人：张东。
被告：蒋前进，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋前进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王为丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢944号
申请执行人许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住张店区。
被执行人王波，男，1982年8月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人张媛媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住张店区。
本院在执行许娜诉王波、张媛媛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年十月二十四日
书 记 员 郑云静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4209号
原告：长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼。
法定代表人：姚长生，总经理。
原告长兴龙门物流有限公司与被告长兴县长生煤炭经营有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许青叶到庭参加诉讼。被告长兴县长生煤炭经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款8091120.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：长兴法院于2016年3月1日裁定受理长兴龙门物流有限公司的破产重整案，并于同日指定浙江兴长律师事务所担任本案管理人。
在破产案件中，债权人上海鲁腾经贸发展有限公司向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为2715481元，该款为被告长兴县长生煤炭经营有限公司所欠的货款，原告提供担保。债权人上海燃宝实业有限公司向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为31579189.56元，该借款为被告长兴县长生煤炭经营有限公司所欠的货款，原告提供担保。债权人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向管理人申报债权，经与管理人协商后确认债权为550万元，该款为被告长兴县长生煤炭经营有限公司借款，原告提供抵押担保和保证担保。
2016年12月7日，长兴法院裁定批准重整计划。管理人根据重整计划于2016年12月22日，向上海鲁腾经贸发展有限公司支付分配款271693.29元，向上海燃宝实业有限公司支付分配款2869427.06元；于2016年12月15日，向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司支付分配款495万元，合计8091130.35元。
原告长兴龙门物流有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2016）浙0522民破1号民事裁定书和（2016）浙0522民破1号决定书，证明原告公司进入破产重整程序和管理人指定情况；
2、债权申报材料三组，证明债权人上海鲁腾经贸发展有限公司、上海燃宝实业有限公司、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向管理人申报债权的情况；
3、债权确认表一份，证明管理人确认债权情况；
4、（2016）浙0522民破1号之四民事裁定书及重整计划、债权分配表及银行转账明细一组，证明管理人根据重整计划发放分配款的情况。
被告长兴县长生煤炭经营有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告长兴县长生煤炭经营有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告和债权人上海鲁腾经贸发展有限公司、上海燃宝实业有限公司、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司之间签订的《担保协议》和《抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约清偿结欠债权人上海鲁腾经贸发展有限公司、上海燃宝实业有限公司、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的债务，原告作为保证人代为清偿后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款8091130.35元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县长生煤炭经营有限公司给付原告长兴龙门物流有限公司代偿款8091130.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68438元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4209号原告：长兴得力房地产有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道2716号。法定代表人：娄甫君，董事长。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：高荣林，男，1977年8月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈玉芳，女，1975年12月29日生，汉族，住浙江省长兴县。长兴得力房地产有限公司与高荣林、陈玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告长兴得力房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴得力房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  付小在二〇一八年六月十五无书记员  臧燕婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初930号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告刘志成，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。
被告肖海龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘志成、肖海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘志成、肖海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2012年2月，被告肖海龙用刘志成的身份证向原告申请办理信用卡。被告肖海龙通过刷卡消费及取现后，至2016年5月27日，尚欠透支款本金4977.12元，利息、滞纳金为5790.89元。请求判令两被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4977.12元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日，利息、滞纳金为5790.89元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告刘志成、肖海龙未作答辩。
经审理查明，2012年2月10，被告刘志成向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表的联系人一栏里，填写了肖海龙的姓名及联系电话。被告刘志成取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月27日，尚欠透支款本金4977.12元，利息、滞纳金为5790.89元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告刘志成的申请向其发放信用卡，被告刘志成持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告刘志成所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖海龙承担还款责任，认为是被告肖海龙用刘志成的身份证到原告处申领信用卡，应该由肖海龙与刘志成共同承担还款责任，但原告未提供相关证据证明，对原告要求被告肖海龙偿还刘志成信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘志成偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金4977.12元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日，利息、滞纳金为5790.89元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初930号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告刘志成，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。被告肖海龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘志成、肖海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘志成、肖海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2012年2月，被告肖海龙用刘志成的身份证向原告申请办理信用卡。被告肖海龙通过刷卡消费及取现后，至2016年5月27日，尚欠透支款本金4977.12元，利息、滞纳金为5790.89元。请求判令两被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4977.12元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日，利息、滞纳金为5790.89元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告刘志成、肖海龙未作答辩。经审理查明，2012年2月10，被告刘志成向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表的联系人一栏里，填写了肖海龙的姓名及联系电话。被告刘志成取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月27日，尚欠透支款本金4977.12元，利息、滞纳金为5790.89元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的两被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告刘志成的申请向其发放信用卡，被告刘志成持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告刘志成所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖海龙承担还款责任，认为是被告肖海龙用刘志成的身份证到原告处申领信用卡，应该由肖海龙与刘志成共同承担还款责任，但原告未提供相关证据证明，对原告要求被告肖海龙偿还刘志成信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘志成偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金4977.12元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日，利息、滞纳金为5790.89元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年六月十四日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岚法执字第59-2号
申请执行人康建福，农民。
被执行人王元珍，农民。
本院在执行申请执行人康建福与被执行人王元珍民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第154号民事判决书，判令由王元珍归还康建福欠款1万元，并按3分利息计从2009年正月20日至归还之日止的利息。案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人一次性归还申请执行人借款本金1万元及利息1000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人负担。现被执行人已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）吕民一终字第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱红艳