wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执306号申请执行人：吴秀芳，女，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省安庆市。被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。法定代表人：林敏，该公司总经理。本院在执行吴秀芳与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款55000元，期限为一年。    ⺀       jwvjosrka2s4azk4f7        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月十六日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      本裁定立即执行。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月16日印制      （共印8份）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3247号
上诉人（原审原告）：刘忠，男，1982年9月8日出生，苗族，住址贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：温州建力建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道龙翔街55号。
法定代表人：刘建行。
委托诉讼代理人：厉福光，系公司员工。
上诉人刘忠因与被上诉人温州建力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原全部诉讼请求。事实和理由：上诉人经包工头王鑫介绍于2016年7月2日在被上诉人温州建力建筑工程有限公司承建的永嘉县固鼎鞋业厂房工地务工，约定工资每天210元，每天工作11小时。被上诉人一直不与上诉人签订书面劳动合同，也未为上诉人缴纳各项社会保险。2016年8月19日上午8时左右，上诉人在工地务工时从高空摔下致左肩受伤。事后被上诉人支付了医疗费，但强制扣留3316元工资至今未付。被上诉人将工程违法转包给王鑫，应当承担用工主体责任。一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
温州建力建筑工程有限公司辩称，被上诉人将工程转包给案外人王鑫，上诉人临时在王鑫处工作，与被上诉人无关，双方并不认识。
刘忠一审起诉请求：1、依法判决确认原告与被告自2016年7月2日至2016年8月19日存在事实劳动关系；2、判决被告及时足额支付原告2016年7月2日至2016年8月19日期间的工资3316元，并加付拖欠工资的赔偿金3316元；3、判决被告为原告依法缴纳自2016年7月2日至2016年8月19日工作期间的各项社会保险费；4、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月至8月，案外人王鑫招用原告刘忠在一些工程的工地上务工，双方约定工资为210元/天，并由王鑫直接向刘忠支付工资。期间，王鑫也有带着刘忠在永嘉县固鼎鞋业有限公司厂房工程工地上从事搭架子工作。刘忠于2016年8月19日受伤，后王鑫支付刘忠医药费900元，又将刘忠的工资予以结算并支付完毕。2016年11月21日，永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局受理了刘忠要求建力公司支付拖欠工资3316元的投诉。2016年12月30日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会受理刘忠与建力公司劳动争议一案，刘忠提出仲裁请求：1、裁决确认刘忠与建力公司2016年7月2日至2016年8月19日存在事实劳动关系；2、裁决建力公司支付刘忠2016年7月2日至2016年8月19日期间的工资3316元，并加付拖欠工资的赔偿金3316元；3、裁决建力公司为刘忠补缴2016年7月2日至2016年8月19日的社会保险费。2017年3月9日，该仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第0599号仲裁裁决书，裁决：驳回刘忠的仲裁请求。刘忠不服裁决向法院起诉。
一审法院认为，根据现有证据可证实原告刘忠系案外人王鑫招用的务工人员，但尚无法证实原告与被告之间存在事实劳动关系的高度可能性。原告主张其与被告建力公司存在事实劳动关系，但其在劳动仲裁阶段和本案审理阶段提供的证据，均不足以证明其与被告存在事实劳动关系的事实，应承担举证不利的后果。退一步讲，即使原告刘忠曾在被告建力公司承建的永嘉县固鼎鞋业有限公司厂房工程工地上务工，但原告陈述被告将工程违法转包给王鑫。王鑫作为不具备用工主体资格的自然人招用原告，原告以此要求确认与被告存在事实劳动关系，要求被告支付其工资及缴纳相关社会保险费，无法律依据，亦不予支持，对其他诉讼请求也均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠负担。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘忠上诉称其与被上诉人温州建力建筑工程有限公司存在劳动关系，其应对此承担举证责任。上诉人陈述其替案外人王鑫工作，并由王鑫向其发放工资，其所工作的工地亦由王鑫承包施工。可见即便依据上诉人陈述，也不能认定其与被上诉人之间存在管理和被管理的人身隶属关系，不具备事实劳动关系的特征，故对上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系，及其他以劳动关系存在为前提的上诉请求，均不予支持。同时，上诉人也没有证据证明被上诉人的工程承包人王鑫在对被上诉人工程进行施工时有拖欠其劳务费，故对其要求被上诉人支付工资的请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 坚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1345号
罪犯任向峰，男，1972年5月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑一初字第00107号刑事附带民事判决书，以被告人任向峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任向峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯任向峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任向峰准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执658号
申请执行人丘挥远，男，1987年6月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人胡大生，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人丘挥远与被执行人胡大生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡大生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡大生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡大生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡大生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翁溢帆（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初11号
原告抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人李彬，系该支行行长。
委托代理人刘晓晰，系该行客户经理。
被告抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人丛向秋，系该公司总经理。
被告丛向秋，男，1954年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李红，女，1959年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺银行股份有限公司北站支行（下称抚顺银行）诉被告抚顺市秋实房地产开发有限公司、丛向秋、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行委托代理人刘晓晰，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司法定代表人丛向秋、被告丛向秋到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司与原告签订了编号为“抚银北支2013年固贷037号”的《固定资产借款合同》，借款金额2400万元，双方约定借款期限为18个月，自2013年12月23日至2015年6月23日止，贷款利率为固定利率，由基准利率上浮80%，如果被告未按约定期限归还贷款本息，违约利率在约定利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告抚顺市秋实房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司在该合同抵押人名称处盖章，并自愿以其名下的在建工程为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，承诺在不能偿还到期借款时以抵押物优先清偿。同日，原告与被告丛向秋和被告李红签订了《保证合同》，合同约定二被告对全部债权承担保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告于2013年12月25日向被告发放贷款2400万元。2015年6月19日，原告与三被告签订了《展期合同》，展期金额2091万元，展期到期日为2016年3月15日，展期利率为9.225‰，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司在贷款期间累计偿还贷款本金800万元，尚欠本金1600万元至2016年3月15日，欠利息405697.56元，复利2042.14元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告抚顺市秋实房地产开发有限公司立即偿还原告上述借款本息等，要求被告抚顺市秋实房地产开发有限公司自2016年3月15日起按双方约定利率3.9785‰上浮50%计算利息；2、原告对被告抚顺市秋实房地产开发有限公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、被告丛向秋、被告李红对上述借款本息承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告抚顺市秋实房地产开发有限公司辩称：原告提出的数据基本相同，借款利息的计算我公司也有记载，详细数据需与会计对账，原告所述基本属实。
被告丛向秋辩称：原告所述基本属实。
被告李红未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司与原告签订了编号为“抚银北支2013年固贷037号”的《固定资产借款合同》，借款金额2400万元，双方约定借款期限为18个月，自2013年12月23日至2015年6月23日止，贷款利率为固定利率，在基准利率的基础上上浮80%，即9.225‰，如果被告未按约定期限归还贷款本息，违约利率在约定利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告抚顺市秋实房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司在该合同抵押人名称处盖章，并自愿以其名下的在建工程为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，承诺在不能偿还到期借款时以抵押物优先清偿。同日，原告与被告丛向秋和被告李红签订了《保证合同》，合同约定二被告对全部债权承担保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告于2013年12月25日向被告发放贷款2400万元。2015年6月19日，原告与三被告签订了《展期合同》，展期金额2091万元，展期到期日为2016年3月15日，展期月利率为9.225‰，被告抚顺市秋实房地产开发有限公司在贷款期间累计偿还贷款本金800万元，最后还息日为2016年3月15日，被告尚欠原告本金1600万元，利息405697.56元，复利2042.14元。2016年3月14日，因被告抚顺市秋实房地产开发有限公司向原告提出申请，至2016年3月15日起，按约定利率3.9785‰上浮50%计算利息。至2016年9月29日，被告欠原告本息合计17064177.7元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告抚顺市秋实房地产开发有限公司立即偿还原告截至2016年9月29日借款本息17064177.7元以及以后产生的利息、罚息、复利；2、原告对被告抚顺市秋实房地产开发有限公司提供抵押物享有优先受偿权；3、被告丛向秋、被告李红对上述借款本息承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的营业执照、《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《展期合同》房屋他项权证、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告分别签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《展期合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告抚顺市秋实房地产开发有限公司在取得借款后，原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按合同的约定清偿应付的借款本息，但被告仅偿还800万元借款本金，剩余欠款至今未还，已构成违约。关于逾期利息一节，因双方当事人有合同约定，故应按合同约定计算利息及逾期的罚息，因逾期的罚息并未超过国家法律规定的利率范围。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市秋实房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告抚顺银行股份有限公司北站支行借款本息合计17064177.7元（自2016年9月30日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率为3.9785‰上浮50%的利率计算利息）；
二、原告抚顺银行股份有限公司北站支行对被告抚顺市秋实房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
三、被告丛向秋、被告李红对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62093元（已减半收取），由被告抚顺市秋实房地产开发有限公司、丛向秋、李红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 洋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初114号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月27日被神木县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日10时许，被告人白某某与其丈夫张继光在神木县公安局继业路派出所就其女婿武某某被打一案作为违法行为嫌疑人接受询问时，张继光不配合民警工作要强行离开，派出所辅警刘某某等人预将张继光强行控制在留置室，该张将头部撞在留置室的护栏上后躺倒在地。被告人白某某因张继光受伤情绪失控，在办案区内大吵大闹，抓着协警袁某某、折某某等人的衣服拉扯、捶打，持续时间较长，严重影响了派出所的正常工作。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，情况说明，工作分配文件，证据制作说明，行政处罚决定书，证人张某某、卢某某、任某某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被害协警虽不属于国家机关工作人员，但受行政执法机关的委派，实际行使着国家机关工作人员的管理职权和职责，因此被告人白某某以暴力方法阻碍被害人执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人白某某进行社会调查评估，认为对被告人白某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人白某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月七日
书 记 员 张云霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保847号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：王霞。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人王霞信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结王霞的银行存款326153.31元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王霞的银行存款326153.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2151元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初400号
原告:武朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族。
本院受理原告武朋诉被告王斌民间借贷纠纷一案。原告武朋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武朋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武朋负担。
审判员 何艳红
二〇一七年三月十三日
书记员 张文佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02139号
罪犯苏某某，男，1989年9月14日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯苏某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02139号
罪犯苏某某，男，1989年9月14日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯苏某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02139号罪犯苏某某，男，1989年9月14日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯苏某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执177号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，公司董事长。
委托代理人林鹏飞，公司员工。
被执行人颜海松,男,1971年7月28日出生,汉族，住所地北京市通州区。
被执行人李保东,女,1972年3月24日出生,汉族，住所地北京市通州区。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人颜海松、李保东追偿权纠纷，江苏省昆山市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）昆商初字第2390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人颜海松、李保东共同偿还申请执行人昆山中发资产管理有限公司代偿款项95431.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、案件受理费2186元，申请财产保全费974元，公告费690元，合计3850元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜海松、李保东的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人颜海松、李保东在昆山无房产、公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00085-1号
申请执行人高四清，男，汉族，住武汉市被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市。
被执行人陈红仪，男，汉族，住武汉市。
被执行人杨慧，女，汉族，住武汉市。
被执行人王双红，男，汉族，住武汉市。
被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。
法定代表人王双红，执行董事。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。
法定代表人程方明，总经理。
被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。
法定代表人王双红，总经理。
被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。
法定代表人王双富，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂银行存款人民2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年三月十三日
书 记 员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00085-1号申请执行人高四清，男，汉族，住武汉市被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市。被执行人陈红仪，男，汉族，住武汉市。被执行人杨慧，女，汉族，住武汉市。被执行人王双红，男，汉族，住武汉市。被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。法定代表人王双红，执行董事。被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。法定代表人程方明，总经理。被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。法定代表人王双红，总经理。被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。法定代表人王双富，厂长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂银行存款人民2000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 东审 判 员  黄格畅代理审判员  王爱全二○二○一五年三月十三日书 记 员  陈 乔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02990号
原告：张某，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：缪某甲，1987年12月15日出生，汉族，厨师，住安徽省凤阳县。
原告张某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与缪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2013年9月10日在凤阳县府城镇丁香花园小区按揭购买7幢1单元303住房一套，首付款111984元。由于双方性格不合，一直没有建立起夫妻感情。2015年2月26日，张某起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。现张某再次诉讼来院，要求与缪某甲离婚；婚生子缪某乙由张某带领抚养，缪某甲每月给付抚养费600元直至缪某乙18周岁止；婚后的夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由缪某甲承担。
缪某甲未答辩。
张某为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、张某的身份证一份。用于证明张某的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份。用于证明张某与缪某甲××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、育龄妇女卡片一份。用于证明张某与缪某甲于××××年××月××日生育一子取名缪某乙的事实。
4、凤阳法院（2015）凤民一初字第00548号民事判决书一份。用于证明张某在2015年2月26日起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。以及双方的共同财产，共同债务情况。
5、商品房买卖合同一份。用于证明张某与缪某甲在凤阳县××丁香花园按揭购买7幢1单元303室住房一套。
缪某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
张某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：张某与缪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2013年9月10日在凤阳县府城镇丁香花园小区按揭购买7幢1单元303室住房一套，首付款111984元。双方的共同债务有借张某父母的18000元。2015年2月26日，张某起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。现张某再次诉讼来院，要求与缪某甲离婚；婚生子缪某乙由张某带领抚养，缪某甲每月给付抚养费600元直至缪某乙18周岁止；婚后的夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由缪某甲承担。审理中，张某放弃主张要求缪某乙的抚养权，不主张房产，要求以其应得的部分冲抵子女抚养费，由缪某甲偿还共同债务18000元。
本院认为：张某与缪某甲在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。依张某所言，其与缪某甲无根本性矛盾。但双方长期分居，自第一次离婚诉讼后一年时间仍未和好，根据司法解释规定，可视为夫妻感情破裂。缪某甲经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解，故张某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以准许。婚生子缪某乙近期一直随缪某甲生活，从维护子女权益的角度出发，不宜对其生活环境进行随意变更。因此，张某庭审中放弃要求抚养缪某乙，本院依法予以准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，庭审中，张某自述收入情况及本地的生活水平，本院酌定张某每月给付子女抚养费400元。共同财产一节，因双方购买的该处商品房未取得房产证，也未交付，本院不再处理，可待取得产权后另案处理。共同债务一节，因财产未得分割完毕，本院不做内部具体分配，双方仍应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告缪某甲离婚。
二、原告张某与被告缪某甲的婚生子缪某乙由被告缪某甲带领抚养，原告张某自2016年1月起，每月给付子女抚养费400元直至缪某乙独立生活时止，抚养费于每年年底支付4800元；
三、原告张某与被告缪某甲的共同债务即欠原告张某父母的18000元由张某、缪某甲共同偿还；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02990号原告：张某，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：缪某甲，1987年12月15日出生，汉族，厨师，住安徽省凤阳县。原告张某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张某诉称：张某与缪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2013年9月10日在凤阳县府城镇丁香花园小区按揭购买7幢1单元303住房一套，首付款111984元。由于双方性格不合，一直没有建立起夫妻感情。2015年2月26日，张某起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。现张某再次诉讼来院，要求与缪某甲离婚；婚生子缪某乙由张某带领抚养，缪某甲每月给付抚养费600元直至缪某乙18周岁止；婚后的夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由缪某甲承担。缪某甲未答辩。张某为支持自己的主张成立，提供以下证据：1、张某的身份证一份。用于证明张某的身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份。用于证明张某与缪某甲××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。3、育龄妇女卡片一份。用于证明张某与缪某甲于××××年××月××日生育一子取名缪某乙的事实。4、凤阳法院（2015）凤民一初字第00548号民事判决书一份。用于证明张某在2015年2月26日起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。以及双方的共同财产，共同债务情况。5、商品房买卖合同一份。用于证明张某与缪某甲在凤阳县××丁香花园按揭购买7幢1单元303室住房一套。缪某甲未提供证据。本院对上述证据认证如下：张某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：张某与缪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2013年9月10日在凤阳县府城镇丁香花园小区按揭购买7幢1单元303室住房一套，首付款111984元。双方的共同债务有借张某父母的18000元。2015年2月26日，张某起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。现张某再次诉讼来院，要求与缪某甲离婚；婚生子缪某乙由张某带领抚养，缪某甲每月给付抚养费600元直至缪某乙18周岁止；婚后的夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由缪某甲承担。审理中，张某放弃主张要求缪某乙的抚养权，不主张房产，要求以其应得的部分冲抵子女抚养费，由缪某甲偿还共同债务18000元。本院认为：张某与缪某甲在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。依张某所言，其与缪某甲无根本性矛盾。但双方长期分居，自第一次离婚诉讼后一年时间仍未和好，根据司法解释规定，可视为夫妻感情破裂。缪某甲经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解，故张某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以准许。婚生子缪某乙近期一直随缪某甲生活，从维护子女权益的角度出发，不宜对其生活环境进行随意变更。因此，张某庭审中放弃要求抚养缪某乙，本院依法予以准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，庭审中，张某自述收入情况及本地的生活水平，本院酌定张某每月给付子女抚养费400元。共同财产一节，因双方购买的该处商品房未取得房产证，也未交付，本院不再处理，可待取得产权后另案处理。共同债务一节，因财产未得分割完毕，本院不做内部具体分配，双方仍应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告缪某甲离婚。二、原告张某与被告缪某甲的婚生子缪某乙由被告缪某甲带领抚养，原告张某自2016年1月起，每月给付子女抚养费400元直至缪某乙独立生活时止，抚养费于每年年底支付4800元；三、原告张某与被告缪某甲的共同债务即欠原告张某父母的18000元由张某、缪某甲共同偿还；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年四月十五日书 记 员  宋 洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02990号原告：张某，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：缪某甲，1987年12月15日出生，汉族，厨师，住安徽省凤阳县。原告张某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张某诉称：张某与缪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2013年9月10日在凤阳县府城镇丁香花园小区按揭购买7幢1单元303住房一套，首付款111984元。由于双方性格不合，一直没有建立起夫妻感情。2015年2月26日，张某起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。现张某再次诉讼来院，要求与缪某甲离婚；婚生子缪某乙由张某带领抚养，缪某甲每月给付抚养费600元直至缪某乙18周岁止；婚后的夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由缪某甲承担。缪某甲未答辩。张某为支持自己的主张成立，提供以下证据：1、张某的身份证一份。用于证明张某的身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份。用于证明张某与缪某甲××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。3、育龄妇女卡片一份。用于证明张某与缪某甲于××××年××月××日生育一子取名缪某乙的事实。4、凤阳法院（2015）凤民一初字第00548号民事判决书一份。用于证明张某在2015年2月26日起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。以及双方的共同财产，共同债务情况。5、商品房买卖合同一份。用于证明张某与缪某甲在凤阳县××丁香花园按揭购买7幢1单元303室住房一套。缪某甲未提供证据。本院对上述证据认证如下：张某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：张某与缪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。2013年9月10日在凤阳县府城镇丁香花园小区按揭购买7幢1单元303室住房一套，首付款111984元。双方的共同债务有借张某父母的18000元。2015年2月26日，张某起诉缪某甲要求离婚，被判决不准离婚。现张某再次诉讼来院，要求与缪某甲离婚；婚生子缪某乙由张某带领抚养，缪某甲每月给付抚养费600元直至缪某乙18周岁止；婚后的夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由缪某甲承担。审理中，张某放弃主张要求缪某乙的抚养权，不主张房产，要求以其应得的部分冲抵子女抚养费，由缪某甲偿还共同债务18000元。本院认为：张某与缪某甲在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。依张某所言，其与缪某甲无根本性矛盾。但双方长期分居，自第一次离婚诉讼后一年时间仍未和好，根据司法解释规定，可视为夫妻感情破裂。缪某甲经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解，故张某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以准许。婚生子缪某乙近期一直随缪某甲生活，从维护子女权益的角度出发，不宜对其生活环境进行随意变更。因此，张某庭审中放弃要求抚养缪某乙，本院依法予以准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，庭审中，张某自述收入情况及本地的生活水平，本院酌定张某每月给付子女抚养费400元。共同财产一节，因双方购买的该处商品房未取得房产证，也未交付，本院不再处理，可待取得产权后另案处理。共同债务一节，因财产未得分割完毕，本院不做内部具体分配，双方仍应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告缪某甲离婚。二、原告张某与被告缪某甲的婚生子缪某乙由被告缪某甲带领抚养，原告张某自2016年1月起，每月给付子女抚养费400元直至缪某乙独立生活时止，抚养费于每年年底支付4800元；三、原告张某与被告缪某甲的共同债务即欠原告张某父母的18000元由张某、缪某甲共同偿还；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年四月十五日书 记 员  宋 洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终443号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：何某。
上诉人周某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1256号民事判决，于2017年1月19日通过湖南省江永县人民法院向本院提出上诉。湖南省江永县人民法院于2017年3月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周某、被上诉人何某均到庭参与询问。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原判，判令何某返还彩礼现金29,000元、购买戒指费用3,900元，两项合计32,900元。事实与理由：1、双方没有同居生活，一审判决扣除10,000元彩礼现金不予返还明显不公平；2、上诉人给付被上诉人戒指是基于双方以结婚为目的才给付的，明显属于彩礼范畴，一审判决不予以返还明显错误。
何某答辩称，双方同居一年多全村人都知道，上诉人是骗子，本人没有收到彩礼钱。
周某向一审法院起诉请求：请求判决被告返还彩礼现金29,000元、购买戒指费用3,900元，合计32,900元。
一审法院认定事实：周某诉称，双方于2014年11月经人介绍认识，之后确定恋爱关系，2015年农历4月29日按农村风俗订婚。订婚时送被告彩礼有：现金29,000元，戒指一枚价值3,900元及糖果、大米、猪肉、砍尾巴礼金。原、被告未办理结婚手续，被告又与他人谈婚论嫁，与原告提出分手。何某承认与原告订婚及收受原告订婚戒指的事实，但否认收受了原告礼金。辩称，与原告订婚后双方同居，后由于原告喜新厌旧，于2016年5月与被告断绝来往。被告是在原告提出分手半年后才与他人结婚的，两人不能结婚的责任不在被告。
本案争议焦点是原告在与被告订婚时是否送了29,000元彩礼的问题。原告为证实送了彩礼，将其与被告母亲周弟珠的通话进行了录音。一审法院通过对周弟珠的询问，证实了通话录音中通话的另一方是周弟珠本人。通话录音证实，原告29,000元彩礼是何某本人收的，原告在与被告订婚时送了被告29,000元彩礼的事实成立。
一审法院认为，原告周某与被告何某未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告何某借婚约收受的彩礼应予以返还。考虑原告周某订婚后在被告何某家中与被告何某共同生活，未办理结婚登记、未生育子女的实际情况，被告应酌情部分返还原告彩礼。法院确定被告应返还为19,000元。原告提出为被告购买价值3,900元戒指一枚应予返还的诉讼请求，因原告为被告购买戒指是原告的赠与行为，不属于彩礼范围，对原告提出的返还的请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告周某返还彩礼款19,000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告何某负担200元，原告周代文负担111元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是返还彩礼的数额。所谓彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗，一般来说，是以结婚为目的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付一定数额的金钱或者实物，本市亦有给付彩礼之习俗。本案，周某与何某订婚并给付彩礼，但未办理结婚登记手续，现因感情发生变化，缔结婚姻关系已无可能，周某主张返还彩礼的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，应予支持。双方对未能缔结婚姻关系的原因各执一词，亦无证可查。周某认为订婚后双方未同居生活，一审法院减去10,000元彩礼不公平，其承认只是偶尔与何某在宾馆开房同住。何某陈述，村委会和同村村民可以证明，双方同居生活一年多。本院认为，从当事人陈述可知，双方订婚后同住事实毫无争议，一审法院判决酌情返还部分彩礼符合案件实际情况，应予维持。订婚前，周某购买戒指向何某表达情意，是男方自愿行为，与最终是否缔结婚姻关系无关，交付定情信物在性质上应属于赠与，本案并无法定撤销赠与的情形，故对周某要求返还戒指折价款的主张，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终443号上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：何某。上诉人周某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1256号民事判决，于2017年1月19日通过湖南省江永县人民法院向本院提出上诉。湖南省江永县人民法院于2017年3月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周某、被上诉人何某均到庭参与询问。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判，判令何某返还彩礼现金29,000元、购买戒指费用3,900元，两项合计32,900元。事实与理由：1、双方没有同居生活，一审判决扣除10,000元彩礼现金不予返还明显不公平；2、上诉人给付被上诉人戒指是基于双方以结婚为目的才给付的，明显属于彩礼范畴，一审判决不予以返还明显错误。何某答辩称，双方同居一年多全村人都知道，上诉人是骗子，本人没有收到彩礼钱。周某向一审法院起诉请求：请求判决被告返还彩礼现金29,000元、购买戒指费用3,900元，合计32,900元。一审法院认定事实：周某诉称，双方于2014年11月经人介绍认识，之后确定恋爱关系，2015年农历4月29日按农村风俗订婚。订婚时送被告彩礼有：现金29,000元，戒指一枚价值3,900元及糖果、大米、猪肉、砍尾巴礼金。原、被告未办理结婚手续，被告又与他人谈婚论嫁，与原告提出分手。何某承认与原告订婚及收受原告订婚戒指的事实，但否认收受了原告礼金。辩称，与原告订婚后双方同居，后由于原告喜新厌旧，于2016年5月与被告断绝来往。被告是在原告提出分手半年后才与他人结婚的，两人不能结婚的责任不在被告。本案争议焦点是原告在与被告订婚时是否送了29,000元彩礼的问题。原告为证实送了彩礼，将其与被告母亲周弟珠的通话进行了录音。一审法院通过对周弟珠的询问，证实了通话录音中通话的另一方是周弟珠本人。通话录音证实，原告29,000元彩礼是何某本人收的，原告在与被告订婚时送了被告29,000元彩礼的事实成立。一审法院认为，原告周某与被告何某未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告何某借婚约收受的彩礼应予以返还。考虑原告周某订婚后在被告何某家中与被告何某共同生活，未办理结婚登记、未生育子女的实际情况，被告应酌情部分返还原告彩礼。法院确定被告应返还为19,000元。原告提出为被告购买价值3,900元戒指一枚应予返还的诉讼请求，因原告为被告购买戒指是原告的赠与行为，不属于彩礼范围，对原告提出的返还的请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告周某返还彩礼款19,000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告何某负担200元，原告周代文负担111元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是返还彩礼的数额。所谓彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗，一般来说，是以结婚为目的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付一定数额的金钱或者实物，本市亦有给付彩礼之习俗。本案，周某与何某订婚并给付彩礼，但未办理结婚登记手续，现因感情发生变化，缔结婚姻关系已无可能，周某主张返还彩礼的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，应予支持。双方对未能缔结婚姻关系的原因各执一词，亦无证可查。周某认为订婚后双方未同居生活，一审法院减去10,000元彩礼不公平，其承认只是偶尔与何某在宾馆开房同住。何某陈述，村委会和同村村民可以证明，双方同居生活一年多。本院认为，从当事人陈述可知，双方订婚后同住事实毫无争议，一审法院判决酌情返还部分彩礼符合案件实际情况，应予维持。订婚前，周某购买戒指向何某表达情意，是男方自愿行为，与最终是否缔结婚姻关系无关，交付定情信物在性质上应属于赠与，本案并无法定撤销赠与的情形，故对周某要求返还戒指折价款的主张，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年三月二十二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢179号
执行裁定书
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李薇，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：谢志国，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王立新，该公司经理。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人被告李薇、谢志国、吉林市富润工贸有限公司、吉林鑫远公路客运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出(2011)昌民二初字第706号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民二初字第706号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢179号执行裁定书申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：李薇，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：谢志国，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被执行人：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王立新，该公司经理。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人被告李薇、谢志国、吉林市富润工贸有限公司、吉林鑫远公路客运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出(2011)昌民二初字第706号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民二初字第706号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月二十一日书记员  钟文含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初408号
原告王爱梅。
委托代理人麻刚。
被告王翰。
被告王琼。
本院在审理原告王爱梅与被告王翰、王琼被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王爱梅于2016年3月23日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王爱梅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告王爱梅1150元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘芝婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1756号
原告：阳正平，现住四川省广安市。
原告：杜桂兰，现住四川省广安市。
二原告诉讼代理人：黄世猛，系四川省广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
被告：白城通达出租汽车发展有限公司.
法定代表人：罗然，系董事长。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
原告阳正平、杜桂兰诉被告白城通达出租汽车发展有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
阳正平、杜桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告因违约赔偿二原告之子阳京辰死亡的死亡赔偿金480，180.00元。精神抚慰金30，000.00元，误工费900.00元，住宿费900.00元，交通费10，000.00元，合计521，980.00元。事实与理由：2016年6月26日二原告之子阳京辰及工友向勇受成都忠嘉机电工程有限公司指派到白城华润燃气公司调试设备。2016年6月26日，成都忠嘉机电工程有限公司包租了被告所有的一辆×××号出租车负责接送在白城负责技术安装的阳京辰。2016年6月26日，阳京辰到洮南市住邦万晟广场调试华润燃气调压柜，16时许，阳京辰打电话给×××号出租车司机贾和接他到洮北宾馆。阳京辰上车大约行驶1小时左右，×××号出租车司机贾和中途搭乘王国财到火车站，当阳京辰到洮北宾馆门口收拾工具下车时，被乘坐该车的王国财用随身携带的镰刀当场砍死。�原告认为，被告司机中途搭乘手持凶器的精神病患者王国财属违约行为，应承担违约赔偿责任。故诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年6月26日，受害人阳京辰乘坐被告的×××号出租车到达目的地下车时，被中途搭乘手持凶器的精神病患者王国财当场砍死，该事实属运输合同与侵权责任竞合。本院在对被告人王国财刑事审判时，二原告已提起了附带民事诉讼。本院下发的刑事附带民事判决书（2016）吉0802刑初374号，对二原告的诉讼请求，部分进行了保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该规定明确了对侵害赔偿只能选择一种法定事由主张权利�在对侵权人王国财刑事审判中，二原告已选择了侵权诉讼，不能再提起违约责任诉讼。故，二原告现提起的违约责任诉讼属重复诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回阳正平、杜桂兰的起诉。
案件受理费4，510.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 白继业
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00607-1号
申请执行人永旺梦乐城（天津）商业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区阜盛道1号。
法定代表人中根键。
被执行人北京博士蛙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）南楼618室。
法定代表人钟政用。
永旺梦乐城（天津）商业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0751号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币136.395133万元及利息。本院于2014年10月21日立案执行，并在法定期限内向被执行人北京博士蛙商贸有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，依法扣划被执行人银行账户存款共计88374.95元，已将该笔款项发还给申请执行人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无房产、无车辆登记、无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0751号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7306号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丁某。
被告人丁某。
两人因涉嫌犯故意伤害罪，均于2016年9月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日均被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年10月26日，深圳市宝安区人民检察院对被告人丁某、被告人丁某继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7403号起诉书，指控被告人丁某、丁某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人丁某、丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月4日上午10时许，被告人丁某在松岗街道中涵水果批发市场旁边的建筑工地门口，因排队打饭时与工地工友廖某发生口角纠纷，继而被后者打了一巴掌，被告人丁某（丁某的弟弟）见其哥哥被打，便上前抱住廖某，廖某的哥哥被害人廖波利见状亦上前与对方发生冲突，随后廖波利去饭堂找其工头司小波帮忙，因为廖一方人员较为年轻，被告人一方年纪较大，被告人一方的工友见状便上前围殴被害人一方。后管理人员平息了双方的纷争。经鉴定，被害人廖波利所受损伤为轻伤一级，廖某、司小波所受损伤为轻微伤。双方达成赔偿谅解协议。
本院意见
|
被告人丁某、丁某的行为构成故意伤害罪，其均具有赔偿谅解酌情从轻情节、认罪从轻情节和被害人一方有明显过错的酌情从轻情节。
判 决
|
一、 被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、 被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7306号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人丁某。被告人丁某。两人因涉嫌犯故意伤害罪，均于2016年9月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日均被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年10月26日，深圳市宝安区人民检察院对被告人丁某、被告人丁某继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7403号起诉书，指控被告人丁某、丁某犯故意伤害罪。辩护意见被告人丁某、丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月4日上午10时许，被告人丁某在松岗街道中涵水果批发市场旁边的建筑工地门口，因排队打饭时与工地工友廖某发生口角纠纷，继而被后者打了一巴掌，被告人丁某（丁某的弟弟）见其哥哥被打，便上前抱住廖某，廖某的哥哥被害人廖波利见状亦上前与对方发生冲突，随后廖波利去饭堂找其工头司小波帮忙，因为廖一方人员较为年轻，被告人一方年纪较大，被告人一方的工友见状便上前围殴被害人一方。后管理人员平息了双方的纷争。经鉴定，被害人廖波利所受损伤为轻伤一级，廖某、司小波所受损伤为轻微伤。双方达成赔偿谅解协议。本院意见被告人丁某、丁某的行为构成故意伤害罪，其均具有赔偿谅解酌情从轻情节、认罪从轻情节和被害人一方有明显过错的酌情从轻情节。判 决一、 被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、 被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                      二○一六年十二月八日本件与原本核对无异                       书 记 员  杨 芷（兼）书 记 员 张 思 乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3515号
原告：姜荣冬，男，1977年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：翁岽，男，1983年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜荣冬与被告翁岽为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费用2500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告姜荣冬的委托代理人杜金金到庭参加涉讼，被告翁岽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月12日22时05分许，被告翁岽驾驶浙Ｊ×××××号车辆有东往西行驶时追尾同向行驶的原告姜荣冬驾驶的浙Ｊ×××××号车辆，发生碰撞后被告驾驶的车辆与路边护栏发生碰撞，造成原告受伤及两车、护栏损坏的交通事故。发生事故后被告驾驶车辆离开现场。2016年11月1日，交警部门认定翁岽负事故的全部责任，姜荣冬无责任。2017年1月6日，原告维修车辆花费维修费2500元。后原、被告达成口头协议（有原告提供的录音资料为凭），被告愿意自己支付原告的车辆维修费用。后经原告催讨，被告未付该款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告翁岽在本判决生效后十天内赔偿原告姜荣冬车辆维修费2500元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年5月26日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告翁岽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十八日
代书记员 解蓉蓉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初519号
原告：李华堂，男，1943年2月14日出生，汉族。
被告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告：刘超群，女，1972年5月18日出生，汉族。
原告李华堂与被告吴远棠、刘超群建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华堂的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李华堂撤诉。
案件受理费1250元，由原告李华堂负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭颖怡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1712号
原告：王献宝，男，汉族，1969年5月3日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告王献宝诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告王献宝向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1986年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王献宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初997号
原告：吴某，女，1969年11月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：吕现法，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军与被告李某及其委托代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻共同房产（房产证号为08××65，价值约40万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，有夫妻共同财产一套，后于2013年7月17日登记离婚，但对夫妻共同房产并未分割，多次协商未果，请求维护合法权益。
被告李某辩称，原告起诉已超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，涉案房产产权分割诉讼时效应从2013年7月17日起计算两年，期间原告对涉案房屋产权分割没有进行过任何协商，原告起诉已超诉讼时效，原、被告离婚协议明确说明“无财产争议”，原告离婚后即离开涉案房屋，应视为将其房产份额放弃，涉案房屋原、被告结婚前系被告父母所建，属于集体所有土地，原告不属于集体成员，故对原告的起诉依法应予驳回。
经审理本院认定如下事实：原告吴某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2013年7月17日登记离婚。案涉房产位于菏泽市丹阳办事处大屯社区，民房，房权证号为菏市房权证市直字第××号，建筑面积为157.84平方米，2009年12月28日登记在原告吴某与被告李某名下，显示为原、被告共同共有。案涉房产已在菏泽市2016-2旧城区改建项目（二期）中被征收拆迁，评估报告（编号为D11-37）显示，被征收人为李相孔，没有显示案涉房产的价值。李相孔为被告李某之子。被告李某在本案审理期间向本院提起行政诉讼，请求撤销上述房产证。本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1791行初20号行政判决书，驳回被告李某的起诉。原、被告的离婚协议显示，无财产争议。原、被告没有提交拆迁补偿协议。
本院认为，案涉房产已于2009年12月28日登记在原告吴某被告李某名下，房产证显示为原、被告共同共有，当时在原、被告夫妻关系存续期间，应当视为原、被告共同对案涉房产的权属作出的自主处分，为原、被告共同共有。原、被告在离婚协议上未对案涉财产进行分割，原告要求依法分割案涉房产，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。鉴于案涉房产已被拆迁，原、被告没有提交拆迁补偿协议，评估报告也没有显示案涉房产的价值，原告现在无法分割房款。综上，判决如下：
房权证号为菏市房权证市直字第××号房产一套，由原告吴某和被告李某共同共有，每人各占比例为50%的所有权。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告吴某负担1825元，被告李某负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
·审判员王平文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2950号
原告：赖燕芬，住广东省广州市增城区。
被告：张贤豪，住广东省广州市增城区。
原告赖燕芬与被告张贤豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕芬到庭参加诉讼，被告张贤豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及支付利息(从2015年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营展鸿座套厂资金周转不足为由向原告借款10万元，并承诺借款期为一年，原告以现金方式给付被告10万元。上述事实，有被告于2014年1月13日立下《借条》为证。到期后，原告向被告催还借款，被告要求再给予宽限期，承诺最迟2016年3月归还。现期限已到，被告至今仍未归还借款给原告。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张贤豪未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，且原告的父亲与被告合作经营酒吧生意。被告因经营展鸿座套厂需资金周转向原告借款。2014年1月13日，被告作为借款人向原告出具一张《借条》，内容为：“今展鸿座套厂因发展业务急需资金周转民，现向赖燕芬借现金10万元，使用期为一年。”上述《借条》上还载有“15年7月份还”以及“最迟2016年3月份.张贤豪.2015年12月17日”的内容及签名。
原告陈述在立具上述《借条》的当天下午，其于增城区荔城街华农批澳斯俱乐部（酒吧）办公室，应被告的要求，原告以现金方式交付10万元给被告，当时有原、被告及原告的父亲在场。经本院询问，原告还述称其系保险公司任职客户经理，出借款项为其自有资金，且出借的现金系于2014年1月13日从其本人银行卡中取现出来的。
庭审中，原告述称双方没有明确约定利息，但被告在借款后支付了四个月的利息，每个月1000元，而之后被告就再没有偿还过任何款项给原告。
以上事实，有原告的陈述，以及借条等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借现金10万元，且原告能对出借能力、借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，其中并没有明显矛盾之处，被告亦在涉案《借条》上两次承诺还款期限，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10万元的事实予以确认。现被告承诺的最后还款期限已到期，其并未偿还涉案借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告现要求被告支付从逾期之日即2015年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，理据充足，本院亦予以支持。至于被告在借款后自愿支付的四个月利息，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贤豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息(从2015年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告赖燕芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，由被告张贤豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初133号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张大贤，男,1977年4月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人张大贤犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张大贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年8月9日22时许，被告人张大贤酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至16km路段时，碰撞前方行人舒某、童某3，致舒某、童某3受伤，摩托车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张大贤承担事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张大贤血液样本中乙醇含量达155.6mg/100ml。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人舒某的主要损伤为右胫腓骨骨折，构成轻伤一级；被害人童某3的主要损伤为全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人张大贤于2016年8月9日被新沂市公安局交通警察大队四中队依法传唤到案，后如实供述其犯罪事实；且已与被害人舒某、童某3近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人张大贤弃车离开事故现场，后被被害人家人追回。
上述事实，被告人张大贤在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、新沂市中医院病情证明书等书证，证人童某1、童某2的证言，被害人舒某的陈述，被告人张大贤的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大贤醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张大贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张大贤有坦白情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第202号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱家展，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邱家展证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第809号民事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权�为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人邱家展在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邱家展依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案�法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山�器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照�存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定�将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第628号
罪犯尼龙，男，1985年11月26日出生，佤族，云南省普洱市人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）周少刑终字第16号刑事裁定，以被告人尼龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止。裁定发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尼龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尼龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张兴杰及同监区罪犯孙大磊、曹红卫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尼龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼龙的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年8月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终611号
上诉人（原审原告）：安徽海德石油化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：黄帮义，董事长。
委托代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡其祥，男，汉族，1987年6月24日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
上诉人安徽海德石油化工有限公司因与被上诉人胡其祥劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初375号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安徽海德石油化工有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽海德石油化�有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海德石油化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人安徽海德石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3237号
原告季燕忠，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告徐凯歌，男，1985年2月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人李伟，经理。
委托代理人陈建华，系公司员工。
原告季燕忠诉被告徐凯歌、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人保靖安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费13，850元，被告人保靖安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐凯歌全额赔偿。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李珺独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告季燕忠到庭参加诉讼。被告徐凯歌、人保靖安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保靖安支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。根据原告提供的机动车辆保险损失确认书、修理清单、修理费发票等证据已能证实原告因事故所致车辆损失为13，850元，本院予以认定。本起事故中，被告徐凯歌承担事故全部责任，故被告人保靖安支公司在交强险限额内赔偿原告2，000元，超出交强险限额部分修理费11，850元，由被告徐凯歌赔偿。被告徐凯歌、人保靖安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告季燕忠修理费2，000元；
二、被告徐凯歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告季燕忠修理费11，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐凯歌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一四年三月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。