海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第51号
原告：李某贵，女。
原告：曹某松，男。
原告：曹某青，男。
原告：曹文杰，男。
法定代理人：卜艳霞，女。
四原告共同委托代理人：吴多乐。
被告：陈某浪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人：单荣光。
委托代理人：王永旺。
委托代理人：吴良卿。
原告李某贵、曹某松、曹某青、曹文杰诉被告陈某浪、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某青、原告曹某松的法定代理人卜艳霞、四原告的共同委托代理人吴多乐以及被告人民财保海南分公司到庭参加诉讼。被告陈某浪拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某贵、曹某松、曹某青、曹文杰共同诉称：2013年4月6日18时20分左右，被告陈某浪驾驶制动不良且超载的琼01-331**号大型四轮拖拉机沿嘉龙线从万泉往东升六队方向行驶，途经上述路段时遇受害人曹照福驾驶琼C1LE**号二轮摩托车从岭口直行而至，由于陈某浪驾车违反交通标线左转弯，致使两车发生碰撞，结果造成曹照福受伤后经琼海市人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。琼海市公安局交通管理大队依法作出琼海公交认字（2013）第00055号《道路交通事故认定书》，认定陈某浪承担事故的主要责任。曹照福的死因与被告陈某浪的违章、违法行为存在直接的因果关系。原告李某贵与曹照福系母子关系，原告曹某松、曹某青、曹文杰与曹照福系父子关系。被告陈某浪为琼01-331**号大型四轮拖拉机在被告人民财保海南分公司处购买交强险。为维护四原告的合法权益，四原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、海南省公安厅交通警察总队《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之相关规定，于2013年12月6日向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告陈某浪向四原告支付医疗费1285.05元、死亡赔偿金205904元、丧葬费18358元、抚养费18964.2元、赡养费6446元、财产损失款6550元、处理事故所产生的交通费和住宿费31824.8元、精神抚慰金60000元，共计349429.05元；2、被告人民财保海南分公司向四原告支付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；3、本案诉讼费用由被告陈某浪负担。在审理过程中，四原告向本院申请放弃向被告陈某浪主张赡养费6446元的请求。
四原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、琼海市人民医院出具的《死亡医学证明书》、医药费专用票据、《出院记录》、《急诊病历》、《住院病人费用清单报表》，证明2013年4月6日曹照福因交通事故受害经抢救无效死亡的事实，以及在琼海市人民医院支出的医疗费用；
2、重庆市公安局石门派出所出具的《死亡注销户口证明》、《常住人口登记卡》、身份证、《证明》，证明曹照福死亡户口被注销、原告的基本身份信息以及原告与曹照福的亲属关系；
3、琼海市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、琼海市中医院出具的《乙醇测定报告单》、《交通事故尸体检验报告》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及海南省交通警察大队出具的《道路交通事故认定复核结论》，证明被告陈某浪负事故主要责任，以及省交警大队复核维持琼海市公安局交通管理大队认定（2013）第00055号《道路交通事故认定书》的事实；
4、琼海市公安局嘉积派出所出具的《证明》、原告提交的《分部分项工程劳务承包协议书》，证明受害人曹照福生前有固定职务和收入，长期居住、生活在城镇嘉积镇，赔偿标准应按城镇户口计算；
5、湖南省津市市人民法院出具的公告及该院生效证明、卜艳霞的户口簿和身份证，证明曹文杰是受害人与卜艳霞的婚生孩子以及离婚后曹照福负担曹文杰抚养费每月200元的事实；
6、机动车行驶证和驾驶证，证明事故涉案车辆已依法登记准予上路，以及曹照福具有机动车驾驶资格；
7、海口市殡葬管理所出具的通用机打发票，证明受害人骨灰保存在该所的费用；
8、原告提交的发票，证明涉案二轮摩托车的价格及原告的财产损失；
9、注册登记信息表，证明事故涉案二轮摩托车的信息情况；
10、保险公司出具的保险单，证明被告陈某浪驾驶涉案车辆已购买交强险。
被告陈某浪未提交书面答辩意见，也未提供相关证据材料。
被告人民财保海南分公司辩称：同意在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元并同意支付医疗费2365元，但是由于医疗费被告陈某浪已支付医疗费了，因此保险公司就不在保险责任范围内医疗费项目中给予赔偿。
被告人民财保海南分公司未向本院提供证据材料。
本院根据案情需要，依法向被告陈某浪询问案件情况并制作了一份《询问笔录》。
对原告提交的证据材料，被告人民财保海南分公司的质证意见如下：1、对原告所举的《分部分项工程劳务承包协议书》的真实性、合法性有异议，该份证据原告未能提供原件，且没有用工单位盖章、没有工资清单、没有劳务合同，故不能证明受害人曹照福的收入情况；2、对原告所举的其他证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。对本院依职权向被告陈某浪制作的《询问笔录》，经当庭质证，原告与被告人民财保海南分公司对《询问笔录》的真实性、合法性和关联性均无异议；被告人民财保海南分公司对其真实性、合法性和关联性无异议。
对原告提供的证据材料以及本院依职权制作的《询问笔录》综合认证如下：本院认为，对原告提供的证据4中的《分部分项工程劳务承包协议书》，被告人民财保海南分公司关于原告未能提供该协议原件，且该协议书没有用工单位盖章，原告未能提供工资清单及劳务合同予以佐证的质证意见，本院予以采纳，对该份证据不予确认；对于原告所提供的其他证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。本院向被告陈某浪制作的询问笔录，经原告和被告质证无异议，故对被告陈某浪的笔录可以作为认定本案案件事实的证据。
根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月6日18时20分左右，被告陈某浪驾驶制动不良且超载的琼01-331**号大型四轮拖拉机沿嘉龙线从万泉往东升六队方向行驶，途经上述路段时遇受害人曹照福饮酒后（溶血测定为24.3mg／100ml）驾驶琼C1LE**号二轮摩托车从岭口直行而至。由于陈某浪驾车违反交通标线左转弯，加上曹照福驾车通过急转弯路段时超速行驶，致使两车发生碰撞，结果造成曹照福受伤后经琼海市人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。琼海市公安局交通管理大队依法于2013年6月25日作出琼海公交认字（2013）第00055号《道路交通事故认定书》，认定陈某浪承担事故的主要责任，曹照福承担事故的次要责任。被告陈某浪不服该认定书，于2013年7月9日向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队于2013年8月14日作出琼公交复字（2013）142号《道路交通事故认定复核结论》，认定“……维持琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字（2013）第00055号《道路交通事故认定书》。纠正该认定书认定的当事人陈某浪驾车‘右转弯’为‘左转弯’”。事故发生后，受害人曹照福被送往琼海市人民医院治疗，经抢救无效于2013年4月6日21时20分死亡，期间在琼海市人民医院住院期间花费医疗费用2365元。
为维护四原告的合法权益，四原告向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告陈某浪向四原告支付医疗费1285.05元、死亡赔偿金205904元、丧葬费18358元、抚养费18964.2元、赡养费6446元、财产损失款6550元、处理事故所产生的交通费和住宿费31824.8元、精神抚慰金60000元，共计349429.05元；2、被告人民财保海南分公司向四原告支付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；3、本案诉讼费用由被告陈某浪负担。在审理过程中，四原告向本院申请放弃向被告陈某浪主张赡养费6446元的请求。
经查，原告李某贵于1931年6月出生，系曹照福的母亲，曹照福父亲于2011年过世，李某贵夫妻共生育包括曹照福在内的五个孩子。被害人曹照福与马奇莲分别于1984年10月、1987年8月生育原告曹某青、曹某松。之后曹照福与马奇莲离婚。1996年8月14日曹照福又与卜艳霞登记结婚，1998年1月1日生育男孩曹文杰。2007年12月11日曹照福与卜艳霞有因感情破裂经法院判决离婚，婚生儿子曹文杰由卜艳霞抚养。曹照福系农村户口，但是其长期在城镇工作、生活。
另查，被告陈某浪驾驶琼01-331**号手扶拖拉机车辆所有人系其本人，2012年8月8日被告陈某浪为琼01-331**号拖拉机向被告人民财保海南分公司办理机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止，约定的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告陈某浪为曹照福支付了医疗费2365元，向曹照福的家属支付了赔偿款20000元。
再查明，被告陈某浪因本事故于二〇一三年十月三十一日被琼海市人民法院（2013）琼海刑初字第249号刑事判决书判决犯有交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。该判决已经生效，被告陈某浪现服刑于海南省新成监狱。在本院到海南省新成监向其送达本案诉讼材料时，其表示不出庭参加庭审活动，本院依法就本案事实对其进行询问，并制作询问笔录。陈某浪对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，同意按照法律规定的赔偿项目给予赔偿，同时辩称其已经支付了医疗费以及向被害人曹照福家属赔偿20000元，应当在赔偿款中予以扣减。
本院认为：道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。根据琼海市公安局交通警察大队所作的事故认定书，本案被告陈某浪对本次交通事故负主要责任，曹照福承担事故的次要责任，对该事故认定，本院予以确认。本案争议的焦点是（一）原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定；（二）交通事故的责任如何承担。
（一）原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条规定，侵害他人人身权益，造他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。本案中的交通事故是发生在2013年，应参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《标准》）进行赔偿。受害人曹照福虽是农村户口，但事故发生时其在琼海市加积镇生活一年以上，有固定收入，赔偿标准应以城镇居民人均可支配收入标准计算。1、医疗费2365元，被告陈某浪已支付，原告请求医疗费不当，不予支持，被告人民财保海南分公司以医疗费被告陈某浪已支付，不同意在保险责任范围内医疗费项目中给予赔偿的抗辩理由正当，应予采纳；2、死亡赔偿金按照《标准》计算18369元／年，被害人曹照福死亡时未满六十周岁，应按二十年计算，即18369元／年×20年=367380元，扣减人保海南分公司在强制险范围内支付的110000元，余额为257380；3、丧葬费18358元（36716元÷12个月×6个月）；4、抚养费，曹文杰1998年1月1日生，系城镇居民，即其抚养费为18964.2元（12642.8元／年×3年÷2）；5、赡养费，原告李某贵在案件审理过程中向本院申请放弃该项主张，系原告真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于原告放弃赡养费的主张本院予以支持；6、财产损失费（二轮摩托车损失费），原告主张曹照福驾驶琼C1LE**号二轮摩托车的损失费用为6446元，但未能提供该二轮摩托车受损的证据，本院不予采纳；7、交通费及住宿费，由于原告未能就交通费及住宿费的发生提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；8、精神抚慰金，本次交通事故造成受害人曹照福死亡，就伤害结果而言，确实给四原告的精神状态造成一定程度的影响，原告请求给予精神损害赔偿，符合法律规定，但原告请求的数额过高，结合被告陈某浪的过错程度及其支付能力，本院认为精神抚慰金确定为20000元较为合理，对原告该项主张的过高部分本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：死亡赔偿金257380元、丧葬费18358元、抚养费18964.2元及精神抚慰金20000元，合计314702.2元。
（二）交通事故的责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，就被告人民财保海南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后仍不足以赔偿的部分，按照交警部门的事故责任认定，因被告陈某浪承担事故的主要责任。本案中，被告陈某浪所驾驶的车辆不合格且其违反交通规则行驶，这是事故发生的直接原因，据此其承担80%的赔偿责任，曹照福酒后驾车是事故发生的间接原因，应承担20%的责任。交通事故发生在保险期间内，原告主张被告人民财保海南分公司在保险责任限额范围内给予死亡赔偿金110000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本案中，原告的损失为424702.2元，被告人民财保海南分公司应承担在保险责任限额范围内110000元的赔偿责任。不足部分由被告陈某浪按照过错责任承担，即扣除保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿110000元后，原告的损失为314702.2元，被告陈某浪按其过错应承担的赔偿数额为251761.76元（314702.2元×80%），扣除已经支付的20000元，被告陈某浪实际赔偿四原告各项损失231761.76元。对于原告超过上述部分请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告陈某浪经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某贵、曹某松、曹某青、曹文杰110000元。
二、被告陈某浪自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某贵、曹某松、曹某青、曹文杰231761.76元。
三、驳回原告李某贵、曹某松、曹某青、曹文杰的其他诉讼请求。
案件受理费8341元，由原告李某贵、曹某松、曹某青、曹文杰承担2335元，被告陈某浪承担6006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
审 判 员 史朝晖
代理审判员 孔 琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭和平