wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1700号
上诉人（原审被告）:修利娜，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：方智慧（原亳州市乾元盛世装饰工作室经营者），男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。
原审第三人：岳峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：范继勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人修利娜因与被上诉人方智慧及原审第三人岳峰、范继勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,修利娜以已与方智慧和解为由，向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，修利娜撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许修利娜撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由修利娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二日
书 记 员 马 骉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00114号
上诉人（原审被告）南阳华晨汽车零部件有限公司。
住所地：镇平县遮山镇温州循环经济产业园。
组织机构代码：59628914-X。
法定代表人罗晓峰，任董事长。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）全彩玲，女。
委托代理人全锦旗，男，特别授权。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师，系一般代理。
上诉人南阳华晨汽车零部件有限公司（以下简称华晨公司）与被上诉人全彩玲为劳动争议纠纷一案，镇平县人民法院于2014年8月25日作出（2014）镇民初字第438号民事判决。华晨公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华晨公司的委托代理人李本奇，被上诉人全彩玲的委托代理人全锦旗、王遂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日2时许，闫坤定横穿312国道，在镇平县境内遮山加油站门口处时发生交通事故，造成闫坤定死亡。之后全彩玲（闫坤定之妻）及其亲属与华晨公司为死者闫坤定与华晨公司是否存在劳动关系发生纠纷，经南阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，裁决驳回了全彩玲的仲裁申请请求。全彩玲不服该仲裁裁决诉至镇平县人民法院，要求确认闫坤定与华晨公司之间存在事实劳动关系。
原审法院另查明，死者闫坤定生前与其工友在华晨公司租赁的职工宿舍居住，并有印有华晨公司标志的工作服。交通事故发生后，华晨公司向处理此次交通事故的镇平县人民医院的太平间管理人苏青瑞支付了运尸费、尸体整容费。
原审法院认为：用人单位自用工之日起，即应与劳动者签订劳动合同，并交纳各项社会保险。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”依据上述规定如何证明闫坤定与华晨公司是否存在劳动关系是本案的处理焦点。原告在诉讼过程中向本院提交了证人闫定国、王叙锋的证言，以及提供印有被告公司名称的实物工作服和闫坤定遗物现场照片，闫坤定因交通事故死亡后其家属到被告厂区要求处理赔偿事宜的照片，租房协议、太平间管理人苏青瑞（又名苏瑞）的证言，这些证据与本院调查朱文亮、苏青瑞的笔录能够相互印证，形成有效的证据链条，证明了被告与死者闫坤定生前存在事实上的劳动关系。而负本案主要举证责任的被告在规定的期限内且在法院明确告知其举证责任和举证范围后仍未向法庭提交证明其辩解理由的有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。”故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求成立。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告承担。
原审法院判决：闫坤定（原告全彩玲的丈夫）与被告南阳华晨汽车零部件有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告南阳华晨汽车零部件有限公司负担。
华晨公司上诉称：一、原审被上诉人起诉的诉讼主体错误，应驳回其起诉。二、上诉人与被上诉人的丈夫闫坤定不存在事实劳动关系。上诉人公司档案无闫坤定这个人，原审法院认定存在事实劳动关系的证据不足。
被上诉人全彩玲答辩称：一、上诉人原审起诉的诉讼主体完全正确无误，应予以维持。二、上诉人与答辩人的丈夫生前存在事实劳动关系。一审期间，答辩人向一审法院提交了大量客观、有效的证据，足以证明答辩人丈夫闫坤定生前与上诉人建立了事实劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人的丈夫闫坤定生前与华晨公司之间是否存在事实劳动关系。
二审中被上诉人全彩玲向法庭提交了如下证据：1、闫坤定生前工资卡原件（中国建设银行，卡号为6215982590140017716），证明闫坤定生前一直在上诉人处上班。2、工序流转检验单，证明闫坤定一直在上诉人处上班，是上诉人的工作人员。3、南阳万佳汽车配件有限公司（以下简称万佳公司）基本注册信息查询单，证明华晨公司和万佳公司有关联性。上诉人华晨公司质证称：1、工资卡不是我们公司开的户。2、该证据来源不明，这份证据反证闫坤定与上诉人不存在劳动关系，上面显示的是万佳公司。3、不是新证据，对这个证据来源有异议。
本院依职权调取了户名为闫坤定，卡号为6215982590140017716的中国建设银行卡的交易明细。上诉人华晨公司的质证意见是：该证据与本案无关，闫坤定所谓的工资卡并未显示是华晨公司给他办理、发放的。华晨公司与万佳公司都是独立的企业法人，所谓的关联企业在法律上是无此称谓的，股东有关系让两个独立的企业产生关系是无依据的。说华晨公司委托万佳公司发放工资是单方说法，无任何依据。被上诉人全彩玲的质证意见是：由于上诉人成立在后，在2013年6月18日前上诉人没有营业执照，无法以上诉人名义在银行开户，所以委托万佳公司代发工资，开设账户。华晨公司是从万佳公司分离出来的，华晨公司印发的广告宣传册上显示华晨公司系万佳公司的下属企业。上诉人委托万佳公司代发工资是因为两家企业有关联性，万佳公司有11个股东，其中有4个股东也是华晨公司的股东。万佳公司的股东罗晓峰是华晨公司的最大股东，也是华晨公司的法定代表人。
本院二审查明：华晨公司与万佳公司是两个独立的法人，华晨公司工商登记的核准日期是2013年6月18日，万佳公司工商登记的核准日期是2012年6月27日。华晨公司共有股东10名，万佳公司共有股东11名，其中有4名股东既是华晨公司的股东也是万佳公司的股东，罗晓峰既是万佳公司的股东也是华晨公司的法定代表人。本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中被上诉人提供的证据能够证实其丈夫闫坤定生前和上诉人存在事实劳动关系，上诉人虽不予认可，但又未提交足够的证据。一审法院认定上诉人与被上诉人的丈夫闫坤定存在事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人南阳华晨汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审570号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人常保胜，男，1960年7月25日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定对常保胜罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审570号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人常保胜，男，1960年7月25日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第23号行政处罚决定对常保胜罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）定民初字第6402号
原告齐某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某、刘某、李某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩艳艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02457号
原告赵刚。
被告吴亚坤。
本院在审理原告赵刚与被告吴亚坤民间借贷纠纷一案中，原告赵刚在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元（已减半），由原告赵刚负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年二月四日
书记员 王 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢60号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：奚红伟、朴显泽、吉林省三意环保锅炉有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人吉林省三意环保锅炉有限公司所有的，坐落于长春市双阳区长春印刷文化产业园区，土地使用权面积：10000.00㎡，双阳区国用（2013）第011200521号，地号：挂牌2010-012，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期2058年7月16日的土地使用权。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 ：吴晓波
审判员 ：黄志刚
审判员 ： 王 冰
二〇一七年八月六日
书记员 ：钱志光
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德恩，男，1954年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县公安局。地址湄潭县湄江镇。
法定代表人冉崇旭，局长。
委托代理人张启贵、熊鹏，该局干部。
再审申请人李德恩因行政违法确认一案不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
再审申请人李德恩称，2011年11月13日，再审申请人被朱前贵、娄义强等人殴打，再审申请人药店被打砸，后湄潭县石莲派出所出警并到现场勘查，但并未对再审申请人被砸坏的药店财物进行评估和证据保全，导致再审申请人提起的刑事附带民事诉讼请求未得到支持。再审申请人药店23731.91元财产的损失，是被申请人未认真履行职责所致，属行政违法行为。一二审法院以该案不属于行政诉讼受案范围为由驳回再审申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律不当，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定进行再审。
被申请人湄潭县公安局答辩称，被申请人派出所在出警勘验中发现，再审申请人被损坏三个玻璃柜，其陈述价值700元，放置其中的药品散落地上，并无实质性损坏。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款之规定，对价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证。娄义强实施故意损坏他人财物的违法行为，已归入其因涉嫌伤害罪的量刑情节追诉之中。本案财物损毁时间发生在2011年11月，再审申请人于2016年3月起诉，已超过法律规定的起诉期限，故一二审法院驳回其起诉并无不当。综上，公安机关在办理案件中，已履行了相关职责，不存在不作为，再审申请人请求确认被申请人没有依法对其损失进行评估的行为违法的主张不成立。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人李德恩被人殴打，其药店被打砸，湄潭县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将案件立为刑事案件侦查，作出了刑事诉讼程序上的相关处置，属于履行刑事诉讼法定职责的行为，对该行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人李德恩称湄潭县公安局未对其药店损失依法进行评估，导致经济损失23731.91元，因该案系刑事案件，被申请人采取的行为系刑事侦查行为，不属于行政不作为，故一二审法院驳回再审申请人的起诉并无不当，本院对再审申请人的请求不予支持。
综上，再审申请人李德恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德恩的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐祥云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11265号
原告：邵明，男，汉族，1976年11月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告：黄亚礼，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告邵明与被告黄亚礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明的委托诉讼代理人孙攀到庭参加诉讼，被告黄亚礼经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，支付利息600元（按年利率6%，自2016年5月30日计算至2016年11月30日），并支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，确认借取原告20000元，承诺于2016年5月30日清偿。同日，原告向被告支付现金20000元。借款到期后，被告仍未清偿，故原告诉至法院。
被告向法庭提交书面答辩状，认为：被告欠付原告的工资及提成，该款应当予以支付。2016年3月1日至2016年8月30日，被告为原告设立的公司联系业务，创造的业绩值达80000元。原告作为公司法定代表人承诺每月支付被告工资3500元，按销售额的15%计付提成，但原告至今未发放被告工资。综上，请求人民法院依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据证实其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邵明现金￥20000元（贰万元整），在5月底30号还清，今借人：黄亚礼，2016年4月27日”，并附身份证复印件各一份。双方未约定借款利息。现原告以被告逾期未能还款为由，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有其出具的借条一张在卷证实，本院予以确认。被告未按约定期限清偿借款，现原告主张被告偿还借款并按年利率6%支付2016年11月30日前的逾期利息600元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张支付逾期利息至借款实际清偿之日止，本院依法按年利率6%支持逾期利息至本判决确定的给付之日。关于被告要求支付工资及提成的抗辩主张，不属于本案审理范围，本院不予支持，被告可另行主张权利。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄亚礼于本判决生效之日起七日内偿还原告邵明借款20000元，支付2016年11月30日前的逾期利息600元，并按年利率6%支付借款自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告黄亚礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1468号
申请执行人李时彬，男，1953年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2247号民事判决书申请执行人吴发水与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款12446元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执237号
申请执行人冯东，男，1959年9月19日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人林子森，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年3月9日立案执行冯东申请林子森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人林子森应支付申请人冯东案款3000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年三月二十八日
书记员 宾华山
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1395号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某(自报)，男，1989年2月15日出生于贵州省遵义市凤岗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市凤岗县进化镇熊坪村三合组91号；2010年1月因诈骗被贵州省遵义市公安局汇川分局处行政拘留15日；2010年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2011年11月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，后被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2015年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1435号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日3时许，被告人孙某事先准备工具至上海市嘉定区南翔镇惠亚路XXX号附近，采用推行的方式，窃得被害人汤某未上锁停放于该处的电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1300余元。嗣后，孙某在移赃途中被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，所窃的电动自行车已由公安人员缴获发还。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人施某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》及孙某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合孙某有劣迹，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第102号
上诉人（原审原告）李淑芹，农民。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人张凤龙，局长。
委托代理人蒋树彬。
委托代理人刘璇。
上诉人李淑芹因治安行政处罚一案，�服河北省昌黎县人民法院（2014）昌行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月5日13时许，李淑芹到北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，昌黎县城郊区管理委员会工作人员将李淑芹接回，并带至派出所。被告经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书，对李淑芹处行政拘留十日的行政处罚。李淑芹向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局于2014年5月12日作出秦公复决字（2014）7号行政复议决定书，维持了昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月5日13时许，原告李淑芹在北京市中南海周边滞留的事实，有证人证言、训诫书等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李淑芹主张被告违反法定程序、违法行使职权的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李淑芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李淑芹不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，事�上我在北京没有受到行政处罚，不存在违反治安管理处罚法的行为，公安机关的行政处罚是滥用职权，如有违法行为应由北京市西城区公安分局府右街派出所来进行处罚，而不是昌黎县公安局城郊派出所。而且没有训诫书，被上诉人提交的是假的。
被上诉人昌黎县公安局辩称，2014年3月5日13时许，昌黎县昌黎镇邢庄村村民李淑芹到北京市中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，昌黎县城郊区管理委员会工作人员将李淑芹接回并带至派出所。以上事实有李淑芹询问笔录、证人证言、训诫书等证据证实。被告的办案人员依法在对李淑芹行政处罚决定前制作了公安行政处罚告知笔录，对行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并询问李淑芹是否提出陈述和申辩，但李淑芹拒绝说话拒绝签字，卷中已经注明。综上所述，被告作出的昌公（郊）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请维持一审判决。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院认为，被上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人李淑芹在北京市中南海周边滞留的事实，有证人证言、训诫书等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初597-1号
原告侯希武，男，1969年2月6日出生。
原告王宏娟，女，1971年2月15日出生。
被告王洪利，男，汉族，1966年3月24日出生。
本院受理原告侯希武、王宏娟诉被告王洪利担保追偿权纠纷一案后，原告侯希武于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王洪利在克什克腾旗经棚镇房产（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告侯希武、王宏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王洪利在克什克腾旗经棚镇房产（房权证号为X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初597-1号原告侯希武，男，1969年2月6日出生。原告王宏娟，女，1971年2月15日出生。被告王洪利，男，汉族，1966年3月24日出生。本院受理原告侯希武、王宏娟诉被告王洪利担保追偿权纠纷一案后，原告侯希武于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王洪利在克什克腾旗经棚镇房产（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告侯希武、王宏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王洪利在克什克腾旗经棚镇房产（房权证号为X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二日书记员 郭海涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4315号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人梁占成，总经理。
委托诉讼代理人董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：韩申，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告韩申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告韩申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计14662.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同。原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2013年12月1日至2017年11月30日,物业费收费项目117.73平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=4803.38元，垃圾清运费收费项目4年×60元/年=240元，违约金9618.77元，上述金额合计14662.15元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
韩申辩称，对原告诉请的物业费不认可，只认可垃圾清运费。因为原告的物业服务不到位，小区内卫生、安全都存在问题，并造成我的电动车丢失、汽车被划，一直没有合理的说法。对违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区的业主，房屋面积为117.73平方米，2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年缴纳。2013年12月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年缴纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2013年12月1日起至2016年11月30日，应缴纳物业费3603元（117.73平方米×0.85元/平方米/月×12个月×3年=3603元）、垃圾清运费240元（4年×60元/年=240元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对原告物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费2882元、垃圾清运费240元，合计3122元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩申于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费2882元、垃圾清运费240元、合计3122元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由被告韩申负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初4315号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。法定代表人梁占成，总经理。委托诉讼代理人董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：韩申，无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告韩申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告韩申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计14662.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同。原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2013年12月1日至2017年11月30日,物业费收费项目117.73平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=4803.38元，垃圾清运费收费项目4年×60元/年=240元，违约金9618.77元，上述金额合计14662.15元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。韩申辩称，对原告诉请的物业费不认可，只认可垃圾清运费。因为原告的物业服务不到位，小区内卫生、安全都存在问题，并造成我的电动车丢失、汽车被划，一直没有合理的说法。对违约金不认可。本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区的业主，房屋面积为117.73平方米，2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年缴纳。2013年12月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年缴纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2013年12月1日起至2016年11月30日，应缴纳物业费3603元（117.73平方米×0.85元/平方米/月×12个月×3年=3603元）、垃圾清运费240元（4年×60元/年=240元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对原告物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费2882元、垃圾清运费240元，合计3122元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩申于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费2882元、垃圾清运费240元、合计3122元；二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由被告韩申负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担58元。本判决为终审判决。审判员 王荣琴二〇一七年七月二十八日书记员 胡凤娇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终895号上诉人（一审原告）锦屏县平秋镇孟寨村三组。诉讼代表人：王远昌,该组村民。上诉人（一审原告）锦屏县平秋镇孟寨村四组。诉讼代表人：王远标，组长。被上诉人（一审被告）锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。原审第三人王远楷，男，侗族，1962年10月8日出生，住锦屏县。原审第三人王永良，男，侗族，1950年12月22日出生，住锦屏县。原审第三人王远生，男，侗族，1969年9月12日出生，住锦屏县。原审第三人王远钊，男，侗族，1954年5月14日出生，住锦屏县。上诉人锦屏县平秋镇孟寨村三组（以下简称孟寨村三组）、上诉人锦屏县平秋镇孟寨村四组（以下简称孟寨村四组）因与被上诉人锦屏县人民政府林权行政颁证一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2009年11月10日，锦屏县人民政府填写了锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》，登记的林地所有权人为孟寨村四组，林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人为王远楷等四户，地名为班水利（班老旺），四至为东抵塘圭治冲，南抵王远生等二户山界，西抵老旺路，北抵三、四组山界，面积为13.04亩，该证虽已填写完毕，但尚未发放给持证人王远楷等4户。2016年，孟寨村三、四组与第三人王远楷等4户因“班水利（班老旺）”（孟寨村三、四组称“得坡斜”）林木权属发生民事纠纷，锦屏县人民政府将锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》复印给第三人王远楷等4户用以主张权属。孟寨村三、四组不服，向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销锦屏县人民政府锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》，案件受理费由锦屏县人民政府承担。镇孟寨村三、四组一审诉称：孟寨村三、四组原为一个名叫凸寨的侗族村寨，“得坡斜”林地是凸寨土改时期外迁户留下的山林，没有进行分配，属于两个组共同所有，并约定土改前后外迁户所留下的山林，若村民个人到这些山上造林，所得收益按照比例分成，劳动股占70%，土地股占30%，土地股由孟寨村三、四组集体享有。锦屏县人民政府于2009年11月10日对“得坡斜”林木林地权属进行了登记，并向第三人王远楷等4户颁发锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》，该林权证登记的林地所有权人为孟寨村四组，林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人为王远楷等四户，地名为班水利（班老旺），四至为东抵塘圭治冲，南抵王远生等二户山界，西抵老旺路，北抵三、四组山界。历史上没有叫班水利（班老旺）的地名，该林权证上登记地名实际上就是“得坡斜”，且林权证附图所示的地名为也为“得坡斜”。2016年，孟寨村三、四组与第三人王远楷等4户为“得坡斜”林地林木权属发生纠纷，才得知锦屏县人民政府向第三人王远楷等4户颁发了锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》。该的颁证行为侵犯了孟寨村三、四组的合法权益，故请求撤销前述《林权证》。锦屏县人民政府一审答辩称：2007年锦屏县人民政府依据《贵州省人民政府关于开展深化集体林权制度改革工作的意见》文件精神，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证颁发》规定的步骤在全县范围内开展集体林权制度改革。锦屏县人民政府的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回孟寨村三、四组的诉讼请求。原审第三人王远楷、王永良、王远生、王远钊一审述称：孟寨村三、四组主张本案争议的林木林地权属，没有任何权属依据，其诉讼请求和理由不能成立。一审认为：人民政府颁发《林权证》是一个动态的行政行为，行政行为是以发证给持证人为完全形成。锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》，虽然登记了“班水利（班老旺）”林木林地权属归属，但锦屏县人民政府并未将该证颁发给第三人王远楷等4户，行政行为尚未作出，孟寨村三、四组所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，没有事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟寨村三、四组的起诉。案件受理费50元，退还孟寨村三、四组。上诉人孟寨村三、四组不服一审裁定向本院提起上诉，称：被诉的锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》事实上已经发出，而原审认定该证没有发出认定事实不清；原发证程序违法，发证证据不足，所登记土地权利人和土地权属来源不清，没有证据。故请求二审撤销黔东南州中级人民院(2016)黔26行初81号行政裁定，并判决撤销锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》。被上诉人锦屏县人民政府二审答辩称：锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》虽已完成登记打印，但尚未颁发，具体行政行为尚未完成，且答辩人依据《贵州省人民政府关于开展深化集体林权制度改革工作的意见》文件精神，在全县范围内开展集体林权制度改革，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证颁发》规定的步骤规范实施。因此，答辩人向第三人登记打印锦府林证字（2009）第52262801022381/1号《林权证》的行政行为事实清楚，程序合法，请法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：政府在2009年对争议的林地进行林改时已经三榜公示，程序合法，上诉人时隔6年才提出异议，且该林权证一直没有发放，第三人至今未领到林权证原件，因而被上诉人的行政行为不存在违反程序的问题。上诉人提交的平秋林业站的《证明》内容前后矛盾，应不予采信。原裁定正确，请求予以维持。本院认为，本案的争议焦点问题是锦屏县人民政府对争议林木林地权属是否已经作出了确权发证的行政行为。在我省的林改过程中，县级人民政府有权对辖区范围内的国有林地使用权、集体林地所有权，以及依法取得的国有、集体林地使用权和该林地上林木所有权、使用权，按照查明的事实和法定程序进行确权登记并核发相关权属证书。县级人民政府的确权发证行政行为实际应当包含其对辖区内林地、林木所有权、使用权的确权登记行政行为和制作相关权属证书并对权属证书进行发放的行政行为，因此，行政机关依法进行确权登记和对制作好的权属证书进行发放应属两个不同的行政行为。制作好的权属证书是否及时进行发放并不影响和否定行政机关已经完成的确权登记行为。且就本案而言，在一审庭审中，被上诉人锦屏县人民政府亦陈述对本案所争议的林地林木已按照相关的政策规定进行了审查，并经三榜公示，《林权证》已经制作完成并交付平秋林业站，因此，被上诉人锦屏县人民政府的确权登记行为已经完成。虽制作好的证书未发放，但依据查明的事实，在当事人双方就本案争议林木发生民事争议过程中，原审第三人将此《林权证》复印件作为民事证据材料进行了提交，且被上诉人锦屏县人民政府至今未撤销该证，该《林权证》已经对当事人的实际权益产生影响，应属于可诉的行政行为，原审法院认定本案所涉行政行为尚未作出有误，上诉人对此上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26行初81号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一七年二月十三日书 记 员  严洪杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1322号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：魏艳芹，女，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告魏艳芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1497号
原告何宁，男，汉族，1966年1月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐春香，女，汉族，1967年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，原告何宁妻子。
被告王林其，男，汉族，1975年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告何宁与被告王林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何宁及其委托代理人唐春香到庭参加诉讼，被告王林其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁诉称，2016年1月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方口头约定2016年2月底偿还。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2016年1月6日，被告向原告借款2万元的事实。
被告王林其未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2016年1月6日，被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2016年1月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：”今借到何宁现金贰万元整（20000元整）2016年1月6日王林其。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款2万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王林其于本判决生效后三日内向原告何宁偿还借款2万元。
被告王林其如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨晓帆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初157号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱正乐，男，1988年10月27日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人朱正乐犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。被告人朱正乐自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人朱正乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人朱正乐以能协调关系，帮助因盗窃被刑事拘留的王某1办理取保候审等为由，骗取王某1妻子赵某信任，通过林某多次向被害人赵某索要人民币23000元及苏烟1条。被告人朱正乐于2016年12月5日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人朱正乐于案发后已将赃款全部退还被害人赵某。
上述事实，被告人朱正乐在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图等书证，证人林某、陈某、王某1、王某2、常某、李某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押、发还清单及被告人朱正乐的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱正乐具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人朱正乐已全部退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱正乐犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱正乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱正乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱正乐犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年五月十日
书记员 杨 蒙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审66号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑文明，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]236号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑文明作出龙国土资行罚[2016]236号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑文明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11628元。
经审查查明，2015年1月，被执行人郑文明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至郑田池养鸭场，南至村道，北至空地，占地面积528.55平方米，折0.793亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑文明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向郑文明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑文明作出龙国土资行催[2016]236号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑文明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚[2016]236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑文明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]236号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币11628元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑文明应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币11628元；
三、被执行人郑文明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审66号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑文明，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]236号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑文明作出龙国土资行罚[2016]236号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑文明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11628元。经审查查明，2015年1月，被执行人郑文明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至郑田池养鸭场，南至村道，北至空地，占地面积528.55平方米，折0.793亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑文明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向郑文明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑文明作出龙国土资行催[2016]236号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑文明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚[2016]236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑文明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]236号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币11628元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人郑文明应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币11628元；三、被执行人郑文明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第98号
申请执行人正宁县财政局。住所地：正宁县县城西街8号。组织机构代码：01395386-3。
法定代表人邓芳芳，该局局长。
委托代理人高永斌，该局办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人张彦鹏，男，1969年2月28日出生，汉族，正宁县人，现住正宁县工商银行家属楼，农民。
本院在执行申请人正宁县财政局与被执行人张彦鹏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张彦鹏履行了（2014）正民初字第547号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨亚芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初905号
原告：林某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告林某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月十一日
书记员 周亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第677号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社。被执行人冯问清，女，汉族，生于1964年，住绵阳市。
被执行人刘胜勇。男。汉族，生于1964年，住遂宁市船山区。
案由借款合同纠纷。
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行（2012）涪民初字第2851号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人冯问清、刘胜勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯问清、刘胜勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一三年八月二十日
书记员 梅雨生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3162号
申请执行人：訾金辉，男，1974年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋玉强，男，1974年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋加英,女,1972年2月6日生,汉族,住临沂市兰山区。
本案在执行訾金辉与宋�强、郭加英买卖合同纠纷一案中，查封的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务707300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪立忠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初291号
原告窦某。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告窦某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告窦某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告窦某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马珍海
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00820号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人贾某某，女，1964年6月26日出生，汉族
，小学文化，农民。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年7月17日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第657号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人贾某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申请了1张卡号为4041730000766522的信用卡，于2014年3月至2014年12月期间，持该卡在沈阳市大东区德增街卫生里8号“中国石油德增加油站”等地提取现金和消费，共计透支本金人民币49，843.04元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人贾某某于2015年7月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中信银行报案材料、情况说明等；证人孙某证言以及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人贾某某退赔涉案损失人民币四万九千八百四十三元零四分返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 孙 玢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终838号
上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司。
法定代表人：王元碧。
被上诉人（原审原告）：付宗媛。
原审被告：王元碧。
原审被告：张锺林。
上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人付宗媛为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人付宗媛的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �劲松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王 永 龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终838号上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司。法定代表人：王元碧。被上诉人（原审原告）：付宗媛。原审被告：王元碧。原审被告：张锺林。上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人付宗媛为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人付宗媛的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 �劲松审 判 员 杨 超 凡代理审判员 潘 国 伟二〇一七年五月十八日法官 助理 王 永 龙书 记 员 谭   娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初190号
原告刘某甲，农民。
被告田某，农民。
被告刘某乙，农民。
法定代理人田某，农民。系刘某乙母亲。
本院在审理原告刘某甲诉被告田某、刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告田某、刘某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 杨迎辉
人民陪审员 杨 超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8856号
原告：王爱民，男，1946年5月30日出生。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：张聚堂，男，1970年9月28日出生。
原告王爱民与被告张聚堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人赵韦华到庭参加了诉讼，被告张聚堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6936.42元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日8时30分，原、被告之间因为琐事发生争执，被告将原告打伤，原告因此受伤住院治疗，经诊断为：1、急性外伤性头疼；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、软组织损伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。新郑市公安局于2017年9月1日针对被告的违法行为作出了新郑公（和）行罚决字[2017]10764号行政处罚决定书。原告因受伤造成的经济损失没有得到赔偿。原告为了维护自己的合法权益不被侵害，依法提起诉讼。
被告张聚堂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告王爱民与被告张聚堂因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送往新郑市人民医院住院治疗2天，被诊断为：急性外伤后头痛、颜面部皮肤挫裂伤、软组织损伤，共支付医疗费2411.04元，出院医嘱为：继续治疗；定期复查；按时换药、拆线；不适随诊。
2017年9月6日、2017年10月10日、2017年10月25日、2017年10月26日、2018年2月19日、2018年3月14日原告先后在新郑市和庄镇示范卫生院、新郑市人民医院、新郑市新烟街社区卫生服务中心支付医疗费共计217.96元。
经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为轻微伤。新郑市公安局经调查后作出新郑公（和）行罚决字【2017】10764号行政处罚决定书：对张聚堂行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告王爱民因琐事与被告张聚堂发生纠纷后，被告将原告打伤，被告应当承担民事责任，即对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费中的合理部分本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据新郑市人民医院的诊断证明、住院病历、诊断证明、收费票据，新郑市和庄镇示范卫生院、新郑市人民医院、新郑市新烟街社区卫生服务中心出具的门诊收费票据，可计医疗费为2629元。原告提交河南众康医药连锁有限公司大众药房、新郑市八千乡万家康药房、大众药房、郑州市康正大药房有限公司的定额发票共计4690元用以证明其为治疗伤情所花费，但该票据没有相应的病历与诊断证明相印证，不足以证明其主张，对其请求的该部分医疗费，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院2天，可计住院伙食补助费60元。（三）营养费：按照15元／天的标准，实际住院2天，可计营养费30元。（四）误工费：原告为村里的护路员，月工资400元，其没有证据证明因受伤误工致工资被扣发的相关证据，该请求本院不予支持。（五）护理费：根据新郑市人民医院住院病历，结合原告陈述，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准92.76元／天，以原告实际住院2天，按1人护理，可计其护理费185.52元。（六）交通费：原告未提交相关票据，根据原告实际住院天数及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为30元。以上损失共计2934.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告张聚堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2934.52元。
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张聚堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张延莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00034号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被执行人：武汉新尚商贸有限公司。
法定代表人：张谋顺，该公司经理。
被执行人：武汉顺天源建设工程有限公司。
法定代表人：江顺，�公司经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告武汉新尚商贸有限公司、武汉顺天源建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）鄂汉南民二初字第00367号民事判决书，判决：1、被告武汉新尚商贸有限公司向原告支付本金100万元及利息（利息计算以100万元为基数，按月利率8.8866‰自2011年6月28日起计付至2012年6月28日止）；2、被告武汉新尚商贸有限公司向原告支付逾期借款利息（逾期利息计算以100万元为基数，按月利率13.3299‰自2012年6月29日起计付至借款本金清偿之日止）；3、被告武汉顺天源建设工程有限公司对上述第1、2项本息承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。同年4月24日向被执行人武汉新尚商贸有限公司、武汉顺天源建设工程有限公司送达执�通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，对被执行人武汉新尚商贸有限公司、武汉顺天源建设工程有限公司在金融机构开设的3个银行账户账号进行了查询，但无存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年6月15日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00367号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 杨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦小粉，女，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人吴大国，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人赵晨晓，局长。
委托代理人应桂东、杨驵奔，永康市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审第三人）永康市洋光休闲用品厂，住所地浙江省永康市唐先镇云路村。
法定代表人施文秀，厂长。
再审申请人秦小粉因与被申请人永康市人力资源和社会保障局、永康市洋光休闲用品厂工伤行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦小粉申请再审称：被申请人永康市人力资源和社会保障局提供的调查笔录、证人证言等证据，不能证明吴石华死亡当天早晨七点十分以头痛为由向车间主任请假的事实，吴石华系因头痛从车间回住处吃药，途中发生事故死亡，应认定为工伤。请求依法再审本案。
永康市人力资源和社会保障局答辩称，被诉不予认定工伤决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
永康市洋光休闲用品厂在本院再审审查期间未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审认定的事实，永康市人力资源和社会保障局经调查认定，2012年5月3日早上7时10分许，吴石华到装配车间以头疼为由向车间主任请假，后回到厂区附近的住宿地，从住宿外出需经厂门口，7时30分许吴石华昏倒在永康市洋光休闲用品厂大门附近，经抢救无效死亡的事实，有施华美（车间主任）、单伟星（职工）、卢秀凤（职工）、胡梅双（职工）等证人证言，以及病历资料等证据证明。而再审申请人主张吴石华于2012年5月3日在工作当中突发疾病，后昏倒在永康市洋光休闲用品厂门口，经抢救无效死亡的事实，仅提供了吴红富（吴石华的儿子）、卯深情的证人证言，该证据尚不足以证明再审申请人的主张。因此，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，秦小粉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦小粉的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执恢166号
申请执行人：李文文，女，1985年11月1日生，汉族，住临沂市临沭县。
被执行人：曹建永，男，1974年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈学芹，女，1975年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李文文与被执行人曹建勇、陈学芹民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现并查封房屋，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88560元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执恢166号申请执行人：李文文，女，1985年11月1日生，汉族，住临沂市临沭县。被执行人：曹建永，男，1974年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈学芹，女，1975年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李文文与被执行人曹建勇、陈学芹民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封房屋，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88560元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十一日书记员  王云飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00552号
申请执行人艾永玉。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
艾永玉与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人艾永玉工资等人民币31281.60元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币31281.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1196号
原告章XX。
委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
被告珠海市XX物业管理有限公司南京分公司（下称XX物业南京分公司）。
负责人刘XX，总经理。
委托代理人梁X。
原告章XX与被告XX物业南京分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章XX及其委托代理人王XX，被告XX物业南京分公司的委托代理人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章XX诉称，原告于2009年7月进入被告处工作，工作地点为XX大学XX学院，职务为图书馆保安。在职期间月平均工资为1461元。原告在职期间兢兢业业，完成领导交代的工作任务。原告于2012年4月11日调休到期，到期后原告要求到单位工作，但被告采取各种违法手段，迫使原告无法工作，2012年4月15日被告以原告旷工，严重违反公司规章制度，根据劳动合同补充条款规定解除与原告之间的劳动合同关系。原告认为，被告解除与原告之间的劳动关系违反法律规定，因为被告所述的事实不存在，所依据的合同补充条款对原告不具约束力，不能作为合法处罚的依据。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求：被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8784元。
被告XX物业南京分公司辩称，原告系不服从单位工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，被告依据签订的劳动合同补充条款规定和劳动合同法第三十九条规定依法解除劳动合同，终止劳动关系，并无违法之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年7月进入被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2010年7月28日至2012年7月27日。该合同补充条款注明：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告的工资实行南京市最低工资标准。2012年2月11日，被告安排原告调休2个月。调休结束后，原告于2012年4月11日回被告处报到。被告要求原告接受培训，但原告对培训的内容有异议，没有参加培训，离开被告处。2012年4月15日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，因原告不服从工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，与原告解除劳动关系。被告将该通知书邮寄送达原告。原告于2012年4月17日回到被告处要求结算工资。2012年5月8日，原告等5人向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就经济补偿金争议申请劳动仲裁，该委于同年5月15日作出宁浦劳仲案字（2012）第373-377号仲裁决定书，终止对该案的审查。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知书；被告提交的解除劳动合同通知书、考勤表、劳动合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于被告提交的劳动合同，原告认为当时签署的是空白合同，但因原告未提供相应的证据予以佐证，对原告的观点，本院不予采纳。原、被告签订劳动合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。对于原告开始调休的时间，原告主张为2012年2月12日，被告则认为应是2012年2月11日，本院认为，被告提供了原告签名的考勤表，该考勤表显示原告系自2012年2月11日起开始调休，而原告对其主张并没有提供相应的证据，因此，对于原告开始调休的时间，本院采信被告的主张，即原告自2012年2月11日起开始调休。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院认为，原告自2012年2月11日起开始调休2个月，调休结束后，原告于2012年4月11日回被告处报到，原告因对培训内容有异议，不愿接受被告的培训，离开被告处，直至4月17日方才回到单位。原告对被告的培训内容有异议，应与单位进行沟通协商，不应离开单位不履行工作义务，直到2012年4月17日才回到被告处，因此，原告存在旷工行为。原、被告双方签订的劳动合同明确规定：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。被告据此解除原告劳动合同，并无不妥，被告系合法解除劳动合同，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章XX的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 谢发波
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执622号
申请人：涿州市人民法院刑二庭。
被执行人李芳芳，地址内蒙古自治区。
李芳芳罚金一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李芳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李芳芳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 乔 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15488号
原告彭某某，男，1947年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董某某，女，1949年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告彭某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终105号
上诉人（一审原告）杨光明，男，1971年12月4日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人杨光明因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就杨光明等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向杨光明等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，杨光明向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到杨光明的行政复议申请后，认为杨光明的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]25号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知杨光明补正材料。杨光明于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]14号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“买卖宅基地协议”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人杨光明所提行政复议申请不予受理。杨光明不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]14号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理杨光明提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对杨光明的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，杨光明的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇泰坪村转木二组，并不在387号《批复》涉及征地范围之内。杨光明在行政复议程序中提交的买卖宅基地协议不能说明其与387号《批复》具有利害关系。综上，杨光明在行政复议程序中没有提交证据佐证其与387号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]14号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。杨光明的诉请理由不能成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨光明的诉讼请求。案件受理费50元由杨光明负担。
杨光明不服一审判决，向本院提起上诉。杨光明上诉称：杨光明与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经长达15年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人杨光明的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。杨光明所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇泰坪村转木二组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的买卖宅基地协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回杨光明的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。杨光明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第289号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人乌兰，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌云巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人田魏，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苗世成，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张福栋，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宋志刚，男，身份证住址河北省张家口市。
被执行人陈秀林，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张勇，男，身份证号码内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与乌兰、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年4月21日作出的（2015）锡白证字第286号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌兰、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇的财产进行了查证，在查证期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月18日以�执行人暂无能力履行给付贷款为由，向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人乌兰、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第48号
申请人张小俊。
委托代理人解明达。
被申请人贾可。
申请人张小俊与被申请人贾可诉前财产保全纠纷一案，申请人张小俊于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾可驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贾可驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4155号
原告：韦广义。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：朱小军。
被告：王思平。
被告：朱春高。
原告韦广义诉被告朱小军、王思平、朱春高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告韦广义的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告朱小军、王思平、朱春高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小军、王思平共同偿还我借款本金30000元，并承付该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告朱春高对被告朱小军、王思平的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系邻居关系。2016年1月20日，被告朱小军向我借款30000元，并由被告朱春高（被告朱小军父亲）提供担保。当天，我将30000元现金交给了被告朱小军。双方没有约定借款利息，只是暂时借用半个月。后来被告朱小军做生意亏了，没有偿还过一分钱。被告朱小军、王思平系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现我所款无果，请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告朱小军、王思平、朱春高未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱小军、王思平系夫妻关系，双方于1998年1月16日办理结婚登记。2016年1月20日，被告朱小军向原告借款30000元，由被告朱春高提供担保，并出具借条一份。该借条载明：“今借到韦广义人民币叁万元整（￥30000元），于2016年2月6日还清。今借人：朱小军2016.1.20担保人：朱春高”。被告朱小军、朱春高在借条上签字确认。被告朱小军借得上述款项后，未能按期偿还，原告追要该笔借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条原件1份、结婚登记申请书1份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告朱小军、朱春高间的借款及担保合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告朱小军借款后未能及时偿还借�本息，被告朱春高未能按约承担担保责任，两被告对纠纷的形成负有全部责任。案涉借款形成于被告朱小军与被告王思平婚姻关系存续期间，据此，被告王思平应与被告朱小军共同承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱小军、王思平，朱春高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小军、王思平于本判决生效之日起30日内共同偿还原告韦广义借款本金30000元，并承付该款自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告朱春高对被告朱小军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三位被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱小军、王思平、朱春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第287号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李昌旺，男，1979年01月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨丽霞，女，1982年04月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李昌旺、杨丽霞无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第701号
上诉人（原审被告）李贵军（曾用名李桂军），乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人：吕安，主任。
委托代理人：林方，乾安县人，现住乾安县。
上诉人李贵军因与被上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会林地承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）乾民初字第368号民事判决书，李贵军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人李贵军及其委托代理人毕文明，被上诉人乾安县让字镇海字村村民委员的法定代表人吕安及其委托代理人林方到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审时，上诉人提供了其交纳承包费、交纳退耕还林补偿款的新证据。经本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第368号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
上诉费100元，由本院退还给上诉人李贵军。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晋野