湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5406号
原告雷达，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所律师。
被告于歧平，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所专职律师。
原告雷达与被告于歧平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷达请求判令：一、请求法院依法认定原告雷达因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后期内固定取出费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计128926.31元；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就原告的上述损失在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；请求判令被告于歧平对上述损失保险公司责任限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任。二、请求判令由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于歧平答辩要点：对原告的伤残鉴定有异议，鉴定是原告单方面的做出的，我不知情，抚养费我不认可，原告住院医药费4万多都是我支付的，对原告的收入来源我也不认可，原告提供的工作地点我去找过，根本找不到。
被告保险公司答辩要点：1、事故认定书认定被告于歧平醉驾，保险公司根据交强险条例不承担赔偿责任，垫付的抢救费用保险公司有权向侵权人进行追偿，对第三人造成的伤害保险公司不赔偿；2、商业险赔偿扣除非医保费用；3、原告诉请过高；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2016年1月30日19时40分，被告于歧平醉酒后驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙县黄花镇S103线由东向西行驶至钻石人生KTV路段时，遇龙超驾驶甘Ｇ×××××的小型客车（搭乘龙鹏宇）同向在前行驶，因于歧平醉酒驾驶机动车未保持安全车距，导致两车追尾相撞，使湘Ａ×××××的小型客车方向失控，又与黄承达驾驶的沿该路段由东向西行驶的湘Ａ×××××微型轿车（搭乘雷达）相撞，造成于歧平、黄承达、龙鹏宇、雷达受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定于歧平承担此交通事故的全部责任，龙超、黄承达、龙鹏宇、雷达不承担责任。原告事发后在长沙县第一人民医院住院治疗17天，共花费医药费47468.4元，其中41621.4元医药费为被告于歧平垫付。被告于歧平驾驶的湘Ａ×××××号小车在保险公司购买了交强险及10万元商业三责险。雷达之女雷思晴（2010年10月9日生）系被抚养人。
原告受伤2016年6月7日经湖南省兴湘司法鉴定中心出具法医鉴定意见：雷达遗留左踝关节活动受限，跖屈背伸活动范围5度，评定为10级伤残，误工损失日为180天，护理期60天，营养期60天，骨折内固定拆除费用8000元。原告花费鉴定费1600元。被告于歧平对该鉴定不服，当庭申请重新鉴定。
因本次交通事故为三车相撞，龙超驾驶甘Ｇ×××××的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买了交强险，中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司应在11000元交强险无责限额范围内予以赔偿，但原告雷达放弃了对龙超及中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉，放弃赔偿金额为3000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告在本次交通事故中的具体损失。
原告主张其损失为128926.31元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费经核算为5847元（不含于岐平垫付部分）；（2）、住院伙食补助费按照60元/天计算17天为1020元；（3）、后续治疗费8000元；（4）、误工费按居民服务员、修理和其他服务业标准计算为20956元[42494元/年÷365天×180天]（5）、营养费根据原告受伤和治疗情况酌情认定800元；（6）、护理费，根据鉴定结论的护理期计算为6985元[42494元/年÷365天×60天×1人]；（7）、伤残赔偿金,原告提供的证据其工作生活的地方为城镇，故应按照城镇标准予以计算，为57676元[28838元×20年×10%]（8）、交通费酌情认定500元；（9）、精神损害赔偿金，雷达因此次事故造成十级伤残，酌情认定5000元；（10）、鉴定费1600元；（11）被抚养人生活费6299元[9691元/年×13年×10%÷2人]。原告的损失合计114683元。
2、本案原告的伤情是否需要重新鉴定。原告认为其伤情鉴定是依照合法程序在专业的司法鉴定机构进行的，且其鉴定时通知了于歧平，但是于歧平不愿意陪同，故不需要重新鉴定；被告于歧平认为原告鉴定是单独进行的，没有通知被告，故申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定是依法在拥有鉴定资质的鉴定机构进行的，是否通知被告参与鉴定并非启动鉴定程序的必要事项，且被告未提出证据证明该鉴定存在缺陷，故被告申请重新鉴定的理由并不充分，本院不予认定。
3、被告保险公司是否应承担保险责任。原告认为保险公司的格式条款在购买保险时并未告知被保险人，原告有理由相信被保险人不知情，根据法律规定该格式条款应为无效，保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任。被告于歧平认为其在购买保险的时候保险公司没有告知饮酒就没有赔偿，故保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任。被告保险公司认为饮酒不能驾车是法律强制性要求，也是人情常识，该事故是在被告饮酒醉驾造成的，保险公司根据保险条款不承担责任。本院认为，关于交强险，是为了保障机动车交通事故受害人得到依法赔偿，促进道路交通安全所指定的一种强制险，其目的是为了保护第三者即受害人能得到赔偿，且根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故保险公司在交强险限额内应予赔偿。关于商业三责险，为当事人之间基于保险合同产生，且合同条款已经明确将醉酒驾驶排除在责任承担范围之外，因此被告保险公司不应在商业三责险的范围内承担赔付责任。
判决理由与结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次交通事故被告于歧平负全部责任，故被告于歧平应承担赔偿责任。因本次交通事故共造成多人受伤的后果，对于交强险的分担，本院酌情认定原告雷达分享交强险医药费5000元，伤残赔偿部分45000元。原告雷达因本次事故所受到的损失为：1、医药费项下赔偿项目：医药费13847元（医药费5847元+后期治疗费8000元）；住院伙食补助费1020元；营养费800元；共计15667元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，余款10667元由被告于歧平承担赔偿责任。2、伤残赔偿项下项目：误工费20956元；护理费6985元；交通费500元；伤残赔偿金57676元；被抚养人生活费6299元；精神抚慰金5000元；共计97416元，由保险公司在伤残责任限额45000元项下予以赔偿，余下损失52416元由于歧平承担赔偿责任。另原告花费鉴定费1600元由于歧平承担。另原告放弃了中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司无责任赔偿金额3000元，故应减轻被告于歧平的赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷达50000元；
二、限被告于歧平于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷达各项损失共计61683元；
三、驳回原告雷达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由原告雷达承担200元，被告于歧平承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 李 浪
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。