wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第243号
原告：田立新。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告田立新与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立新、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立新诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区12栋2单元901号房屋，总价为925191.02元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计505天的违约金93444元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项请求在双方合同中并没有明确约定。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月16日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元901号房屋，房屋总价款为925191.02元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月16日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》《房屋面积实测表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告田立新逾期交房违约金93444元（925191.02元×2?×505天）；
二、驳回原告田立新的其他诉讼请求。
案件受理费2136.10元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00265号
原告：许某，女，1974年8月28日出生，住山东省××××号。
被告：罗某，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市××姚庄村××号。
本院在审理原告许某与被告罗云凤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年二月十二日
书记员 朱晴晴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1171号
上诉人（原审原告）詹克强，男，汉族，1956年6月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。
委托代理人张茜，该公司工作人员。
上诉人詹克强因医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹克强因在本院指定期限内不交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹克强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1171号上诉人（原审原告）詹克强，男，汉族，1956年6月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人张贵玉，该公司总经理。委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。委托代理人张茜，该公司工作人员。上诉人詹克强因医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹克强因在本院指定期限内不交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹克强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一六年七月二十八日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2019号
原告吕万磊。
被告刘德磊。
原告吕万磊与被告刘德磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕万磊到庭参加了诉讼。被告刘德磊经法院传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告吕万磊诉称，2015年5月2日21时55分，驾驶陕C×××××号大众小客车的司机沿永兴路由南向北行驶至XXXX小区西门时，与林某某停放在XXXX西门非机动车道上的冀R×××××号雪佛兰小型轿车相撞后，又与赵某某驾驶的刚刚停在XXXX西门的老年代步车相撞后，又与原告停放在XXXX西门非机动车道上的冀R×××××号长安轿车相撞，造成四车受损，老年代步乘车人刘某某受伤的交通事故。事故发生后，陕C×××××的驾驶人逃逸，原告通过交警支队找到肇事车辆的实际车主被告刘德磊，经交警认定，被告驾驶车辆的驾驶人负此事故的全部责任，原告无责任。因被告不赔偿原告的合理合法损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘德磊经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日21时55分，无名氏驾驶陕C×××××号（未悬挂）大众小客车沿永兴路由南向北行驶至XXXX小区西门时，与林某某停放在XXXX西门非机动道上的冀R×××××号雪佛兰小型轿车相撞后，又与赵某某驾驶的刚刚停在XXXX西门的老年代步车相撞后，又与吕万磊停放在XXXX西门非机动车道上的冀R×××××号长安轿车相撞，造成四车受损，老年代步车乘车人刘某某受伤的交通事故。事故发生后，无名氏驾驶陕C×××××号大众小客车逃逸，并在逃逸中又将廊坊市后勤保障旅墙壁撞坏。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，陕C×××××号大众小客车驾驶人无名氏负事故全部责任，原告吕万磊无事故责任。陕C×××××号大众小型客车登记车主为刘德磊。河北某某价格评估有限公司出具冀驰鉴字（2015）第0580号价格鉴证结论书证实冀R×××××号小轿车的定损价值为7506元，同时产生评估费用800元。河北某某某汽车销售有限公司出具证明，证明内容为：冀R×××××小轿车因为5月2日交通事故，维修车辆造成5月2日至6月18日停驶。无法进行正常用车，产生打车费用1500元。未查询到陕C×××××号大众小客车事发时投保交强险及商业三者险的记录。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费票据、维修证明、身份证明、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，无名氏驾驶被告刘德磊车辆与原告吕万磊停放在非机动车道上的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经认定，无名氏负此次事故的全部责任，原告吕万磊无事故责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。事故车辆陕C×××××号小客车未投保有交强险且车主刘德磊未尽到车辆的安全保管义务，对于原告的各项损失，应由车辆驾驶人无名氏和被告刘德磊共同承担。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。修理费，结合原告提供的价格鉴证结论书，认定为7506元。评估费，结合原告提交评估费票据，认定为800元。代步车费用，结合河北某某某汽车销售服务有限公司出具的证明及廊坊市城市公路公共交通收费标准，认定为376元（47天×8元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第15条之规定，判决如下：
被告刘德磊于判决生效之日起十日内赔偿原告吕万磊各项损失共计8682元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取为50元，由被告刘德磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 高娟娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00363号
上诉人（原审原告）：熊素红，女，1977年6月17日出生。
委托代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人：刘书强，重庆博志律师事务所律师。
原审被告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：尹先知，该公司董事长。
委托代理人：唐新义，男，1981年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张纪芳。
上诉人熊素红与被上诉人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）、原审被告重庆上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沙法民初字第05334号民事判决，熊素红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日进行了询问，上诉人熊素红及委托代理人邹鹏，被上诉人迈瑞公司的委托代理人唐新义到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月20日，迈瑞公司与上佳公司签订《“上佳·双子鑫座”拆迁安置房定购协议书》，约定由迈瑞公司向上佳公司定购其开发建设的“上佳·双子鑫座”项目部分住宅作为拆迁安置用房。2009年6月13日，熊素红与沙坪坝区征地办签订《货币安置协议书（定向购房）》，约定熊素红可凭该协议在推荐房源“上佳·双子鑫座”购买经济适用房。2009年10月28日，熊素红与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》，约定迈瑞公司为熊素红提供双子鑫座×栋×-×号房屋一套，熊素红向迈瑞公司支付233273元，迈瑞公司负责采购所安置房源用于实施本合同，负责协调接房工作，协助乙方、开发商办理相关手续等。熊素红于2010年3月装修入住，因涉案房屋至今未办理产权证，现熊素红起诉来院，要求判如所请。
另根据一审法院从重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心依职权调取的证据表明，涉案房屋至庭审结束时处于被重庆市第一中级人民法院查封状态。
一审熊素红诉称：熊素红与迈瑞公司于2009年6月13日签订《货币安置协议书（定向购房）》，约定由迈瑞公司拆迁熊素红所有的房屋并支付拆迁补偿款，并凭本协议到上佳公司处购买经济适用房。2009年10月28日，迈瑞公司与熊素红达成《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》，协议约定迈瑞公司为熊素红提供上佳公司所有的双子鑫座×栋×-×住房一套，熊素红于2009年12月15日向迈瑞公司缴清了全部房款。2010年3月，熊素红接到迈瑞公司通知后到上佳公司处接受定向购买的房屋，熊素红装修入住后迄今无法办理房屋产权证书，现熊素红起诉来院，请求法院判决迈瑞公司、上佳公司限期为熊素红办理其购买的重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号“上佳·双子鑫座B栋×-×”房屋产权登记证书，迈瑞公司、上佳公司共同赔偿熊素红逾期办理房屋产权登记证书的违约金，此款以熊素红已付房款233273元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2010年4月30日起计算至办理产权证为止。本案诉讼费用由迈瑞公司、上佳公司承担。
一审迈瑞公司辩称：上佳公司与我司于2009年5月20日签订《“上佳·双子鑫座”拆迁安置房定购协议书》，该协议约定上佳公司应为熊素红办理房屋产权证，办证主要义务是上佳公司而不是我司，其次该房屋现仍然未通过消防验收等法定手续，也是不能办理房屋大证小证的原因。熊素红与我公司系拆迁人与被拆迁人关系并非商品房买卖合同关系。综上所述，我公司不应承担办证义务及支付三熊素红逾期办证违约金的责任。
一审上佳公司未作答辩。
一审法院认为，位于重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号“上佳·双子鑫座×栋×-×号”房屋处于被查封的状态，熊素红提供的证据不能证明要求迈瑞公司、上佳公司为其办理该房屋产权登记证书的条件成立，一审法院不予支持。对于熊素红要求迈瑞公司、上佳公司共同赔偿逾期办证违约金的诉讼主张，熊素红与迈瑞公司签订的补充协议中并未就逾期办证违约金作出约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告熊素红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告熊素红负担，原告已预交40元，还需向本院交纳40元，此款于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。公告费200元（原告已预交200元），由原告熊素红负担”。
熊素红不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。审理中，熊素红撤回迈瑞公司、上佳公司限期为熊素红办理其购买的重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号“上佳·双子鑫座×栋×-×”房屋产权登记证书的上诉请求，放弃对上佳公司的上诉请求，放弃相关撤回上诉请求、放弃上诉请求部分的上诉理由。其变更后的上诉请求为判决迈瑞公司赔偿熊素红逾期办理房屋产权登记证书的违约金，此款以熊素红已付房款233273元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2010年4月30日起计算至办理产权证为止。主要事实和理由：2009年10月28日，熊素红与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》的实质是房屋买卖合同，该合同合法有效。迈瑞公司是房屋出售方，没有按规定履行办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。
被上诉人辩称：熊素红与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》是拆迁安置协议，没有约定逾期办证违约金。原判认定事实部分清楚，适用法律正确。上诉人熊素红的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：熊素红已获得填发日期为2014年1月15日的涉诉房屋的房屋产权登记证书，该证书载明涉诉房屋坐落为重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号附2号22-2，权利人为熊素红。
认定上述事实的依据有：熊素红在二审中举示的104房地证2014字第02244号房屋产权登记证书及当事人陈述。
本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：熊素红与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，享受权利履行义务。《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》虽约定迈瑞公司为熊素红提供双子鑫座×栋×-×号房屋一套，熊素红向迈瑞公司支付233273元，但该约定是以拆迁安置内容为前提，是对《货币安置协议书》的补充，故协议的实质是拆迁安置合同，而不是房屋买卖合同。双方在合同中没有约定逾期办证违约金，熊素红请求判决迈瑞公司向其支付逾期办证违约金没有事实依据和法律依据。
原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人熊素红的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由熊素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王银银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9228号
原告：青岛汇隆物业管理有限公司，住所地：黄岛区东岳中路北山兴花园小区内。
法定代表人：于秀兰，经理。
委托代理人：姜子洋，男，该公司职工。
被告：王昌勇，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：迟金玲，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛汇隆物业管理有限公司与被告王昌勇、迟金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月七日
书记员 邓 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2560号
原告：胡某，女。
被告：明某，男。
原告胡某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 舟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5285号
申请执行人苏仕凯。
被执行人王培峰。
被执行人陈彩虹。
被执行人王世杰。
被执行人李宁。
被执行人霍东建。
被执行人霍西交。
苏仕凯与王培峰、陈彩虹、王世杰、李宁、霍东建、霍西交民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）赣石民初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王培峰、陈彩虹于本判决生效之日起十日内偿还苏仕凯借款本金50000元及违约金。被执行人王世杰、李宁、霍东建、霍西交承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执496号
张磊、张岩、闵秀芳、刘传柱、邵玉兰：
张磊、张岩、闵秀芳与刘传柱、邵玉兰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人张磊、张岩、闵秀芳的申请，依据（2017）吉24民终225号民事判决书，张磊、张岩、闵秀芳与邵玉兰达成执行和解协议并已履行完毕,本案于2017年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1383号
申请执行人：徐海燕。
被执行人：陈学金。
被执行人：洪昌忠。
申请执行人尹如华与被执行人陈学金、洪昌忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台临商初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹如华于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1383号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐 来
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00675号
原告襄阳市港航管理局。
法定代表人王敏，该局局长。
原告襄阳市航道段。
法定代表人王东林，该段段长。
委托代理人邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告武汉铁路局襄樊工程建设指挥部。
负责人陈红才，武铁襄樊指挥部指挥长。
委托代理人陈艳保，武铁襄樊指挥部副指挥长。
委托代理人张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
被告武汉铁路局。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人汪辉明，武汉铁路局建设管理处副处长。
委托代理人张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
本院在审理原告襄阳市港航管理局、襄阳市航道段诉被告武汉铁路局襄樊工程建设指挥部、武汉铁路局委托合同纠纷一案中，原告襄阳市港航管理局、襄阳市航道段均于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，二原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市港航管理局、襄阳市航道段撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5540元，由二原告负担。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 李明军
二〇一四年八月二十五日
书记员 邴小虎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00675号
原告襄阳市航道段。住所地襄阳市樊城区梯子口码头。
法定代表人王东林，该段段长。
委托代理人邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告武汉铁路局襄樊工程建设指挥部（下称武铁襄樊指挥部）。住所地襄阳市樊城区铁院西路*号。
负责人陈红才，武铁襄樊指挥部指挥长。
委托代理人陈艳保，武铁襄樊指挥部副指挥长。
委托代理人张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
被告武汉铁路局。住所地武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人汪辉明，武汉铁路局建设管理处副处长。
委托代理人张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
本院受理原告襄阳市航道段诉被告武铁襄樊指挥部、被告武汉铁路局委托合同纠纷一案后，被告武铁襄樊指挥部、被告武汉铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系与铁路及其附属设施建设有关的合同纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。故本案应由襄阳铁路运输法院管辖。
本院认为，本案争议的助航标志（桥涵标、标志船、界限标、鸣笛标、桥柱灯）为航道设施，地方人民法院对此类纠纷有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉铁路局襄樊工程建设指挥部、被告武汉铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张剑林
二〇一三年十二月十一日
书记员 邴小虎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1646号
申请执行人李辉。
被执行人裴文璞。
被执行人蒋丽萍。
李辉与裴文璞、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2013）郑惠证执字第11号执行证书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李辉于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人裴文璞名下的位于郑州市中原区X及位于郑州市金水区X房屋各一套予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年七月十一日
书记员 卞 良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申5号
申请人：天津市玻璃防水材料供应公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：李四维，经理。
申请人天津市玻璃防水材料供应公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市玻璃防水材料供应公司系成立于1980年的全民所有制企业。主管单位为天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：建筑材料、装饰材料。注册资本80万元。2006年11月20日被天津市和平区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1470号审计报告显示，截止2004年12月31日，申请人资产总额0元，负债总额7286667.02元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日出具津建材资运（2017）71号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）46号《关于同意成立天津市玻璃防水材料供应公司清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市玻璃防水材料供应公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市玻璃防水材料供应公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2666号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马苏福，别名马飞，男，1980年4月13日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年9月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；2003年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2008年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,罚金1000元。2016年9月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2730号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月8日17时50分许，被告人马某某在兰州市城关区火车站公交枢纽站1路公交车站，趁马文静不备，盗窃其装在上衣口袋内苹果6S型手机一部，价值5270元后被公安人员当场抓获。赃物发还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。被告人马某某属犯罪未遂，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月8日17时50分许，被告人马某某在兰州市城关区火车站公交枢纽站1路公交车站，趁被害人马文静不备之机，窃得马文静上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌6S型（128G）手机1部，价值人民币5270元。作案后被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗手机照片，被害人马文静的陈述，马文洁的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，归案情况说明，视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案财物价格认定结论书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马某某在犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年一月十日
书 记 员 张世丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00553号
请求人：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。
法定代表人：吴安新，总经理。
被请求人：铜陵顺辉实业有限公司。住所地：安徽省铜陵市财富广场B座1406室。
法定代表人：项骏，执行董事。
请求人芜湖市安顺船务有限责任公司因与被请求人铜陵顺辉实业有限公司船舶营运借款合同纠纷，于2015年12月29日向本院提出海事证据保全申请，请求对“顺辉198”轮（原名：“新华18”轮）自2012年11月至今的船舶所有权登记情况及船舶所有权变更登记材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人芜湖市安顺船务有限责任公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
对“顺辉198”轮自2012年11月至今的船舶所有权登记情况及船舶所有权变更登记材料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年1月29日前向本院提出异议。
审判员 颜虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执853号
被执行人赵亚林，女，1992年2月1日生，汉族，住沁阳市。
赵亚林犯容量他人吸毒罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初151号刑事判决书，判决被告人赵亚林罚金4000元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人赵亚林送达执行通知书责令其履行义务。执行人员查询赵亚林银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的4000元，均未执行，对于被执行人被判处的罚金及违法所得，应依法继续执行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟松松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第560-1号
申请执行人李建宁。
被执行人莫志伟。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人莫志明。
本院作出的（2015）城中民二初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
现查明，被执行人在银行有存款。为执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫志伟在银行的存款10454.17万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
二〇一五年九月十五日
（）
代书记员 梁钰沙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1161号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长。
被执行人广德县森和木材加工厂，住所地广德县杨滩镇工业集中区，营业执照注册号341822000113474（1-1）。
法定代表人宋宗明。
广德县环境保护局申请执行广德县森和木材加工厂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广德县森和木材加工厂的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月五日
书记员 文武
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执630号
刘小力：
因你犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初81号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款435894.39元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费6438元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执220号
申请执行人：刘连省，男，1967年4月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：彭福成，男，1969年8月14日出生，黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人刘连省与被执行人彭福成农业承包合同纠纷一案中，因被执行人系绥化市庆安县人民法院辖区居民，且在我院辖区内无财产可供执行，故终结本次执行程序，委托绥化市庆安县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武玉成
审判员 孙晓光
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1031号
原告洪吉辉，男，1970年3月出生，汉族，农民。
被告郝兴民，男，58岁，汉族，农民。
被告徐州市铜山区房村镇下洪村第二村民小组。
负责人刘天德，该组组长。
被告徐州市铜山区房村镇下洪村村民委员会。
法定代表人张伟，该村村民委员会主任。
本院在审理原告洪吉辉与被告郝兴民、徐州市铜山区房村镇下洪村第二村民小组、徐州市铜山区房村镇下洪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告洪吉辉于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪吉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告洪吉辉负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月十五日
书记员 孟姣姣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1000号
原告黄建东，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告傅亚义，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
原告黄建东诉被告傅亚义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建东到庭参加诉讼。被告傅亚义经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建东诉称，原、被告是朋友关系。被告分别于2014年3月14日、8月18日向原告借款人民币10000元、50000元。被告向原告立下书面的《借据》两份，合计向原告借款人民币60000元。借款后，被告陆陆续续向原告支付了借款利息合计20000元。借款期限届满后，被告以各种理由不履行还款义务，并切断一切联络方式。故原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请：1、判决被告傅亚义偿还原告借款本金60000元及利息8800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
原告黄建东的《居民身份证》，证明原告的身份状况；
2、被告傅亚义的《居民身份证》，证明被告的身份状况；
3、《借据》二份，证明被告向原告借款两笔合计60000元的事实。
被告不作任何答辩，也不提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院审核认为，以上证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认为本案的证据使用。
本院审理查明，原告黄建东与被告傅亚义属朋友关系。2014年3月14日，被告傅亚义向原告黄建东借款人民币10000元，向原告立下书面的《借据》载明：“兹借到黄建东人民币壹万元整（10000元），定期三个月还清，月息3%计算，特立此据”。后双方协商一致，将还款期限变更为：2015年8月18日。2014年8月18日，被告傅亚义又向原告黄建东借款人民币现金50000元。被告也向原告立下书面的《借据》一份，载明：“傅亚义于2014年8月18日向黄建东借款现金人民币伍万元整（50000元），月利息壹角，每月18日结息伍仟元人民币（5000元），到2015年5月18日准时归还本金伍万元人民币，特立此据，借款人傅亚义”。借款后，被告按月利率2.5%计算向原告支付了两笔借款的利息合计为20000元，借款本金及余欠利息未按时偿还。原告经讨还未获，故于2016年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的上列证据及其本人陈述等予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方两次产生的民间借贷关系，出借人原告均已将出借资金交给借款人被告，两次借贷行为的法律效力，除后一次即2014年8月18日发生金额为50000元的借贷关系中双方约定借款利息按月利率10%计付违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款的规定而部分无效外，其余约定均为有效。本案关键的问题是：借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原告最先借给被告10000元借款本金的利息，双方约定期限内按3%计算，并没有超出年利率36%的范围，而后一笔借款的利息，双方约定期限内按10%计算显然超出年利率36%的范围。但原告收取被告两笔借款的借期内利息均按月利率2.5%计算，被告亦自愿支付，没有超越上述规定范围，依上述司法解释的规定，本院不予干涉。经核算，被告支付原告两笔借款的借期内利息合计为15509元，因被告已支付原告利息合计20000元，故有4491元（即20000元-15509元）应属于被告支付原告两笔借款的逾期利息。关于逾期利息，依上述司法解释第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依上述规定，原告完全可以主张被告均按月利率24%支付两笔借款的逾期还款的利息。如以此计算，暂计至原告起诉时即2016年5月26日止，被告应付原告两笔借款的逾期利息合计为14150元，除去被告已付4491元外，还应支付9659元。故原告主张被告再支付利息8800元并未超出上述双方约定和法律允许的范围，原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告未依约按时偿还原告借款本息，应承担逾期还款的违约责任。
被告傅亚义经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅亚义于本判决生效后10日内偿还原告黄建东借款本金人民币60000元并支付逾期还款利息8800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告傅亚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8088号
原告:左海涛，身份号码2323031976********，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区美晨家园丽园*号楼*单元***室（户籍地黑龙江省肇东市涝洲镇永兴村王家岗屯***号）。
被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店，代码91230102MA18WOQP06，住所地哈尔滨市道里区丽江路与群力第七大道交汇处百年俪景G栋2至6号商服。
法定代表人：胡建海，总经理。
委托诉讼代理人马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告左海涛与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店（家得乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛、被告家得乐公司委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左海涛向本院提出诉讼请求：请求判令家得乐公司返还左海涛购货款2280元，赔偿22800元，合计25080元。事实和理由：2016年8月31日，左海涛在家得乐公司选购礼品时，看见涉案产品胖哥五仁月饼，便决定购买此产品。购买后分别送给朋友及家人食用，朋友食用后反馈口感极差，于是便查阅标签信息，发现该食品并不符合食品安全国家标准的强制性规定。属于不符合食品安全标准的食品，侵害了消费者的合法权益。
家得乐公司辩称：1.左海涛并不是消费者权益保护法所要保护的消费者，而是职业打假人。在各基层法院有近百个审结或正在审理中的案件，不应受消费者权益保护法的保护；2.本涉案产品通过长春市产品质量监督检验院的检验合格，并不存在质量问题，故不应适用食品安全法第一百四十八条的规定。综上所述，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：左海涛于2016年8月31日在家得乐公司购买胖哥单块月饼600块，单价3.80元，共计消费2280元。该食品外包装标注的执行标准号为GB19885-2005已于2015年12月1日废止。
本院认为，左海涛到家得乐公司购买诉争产品，家得乐公司为其出具了购物小票，该小票载明了家得乐公司的名称和购物时间、地点足以证明双方的买卖关系成立。关于家得乐公司辩称涉案产品并非其销售的意见，因未提交相关证据证明该产品系购买于其他地方，故本院不予采纳。家得乐公司作为经营者应向消费者提供符合食品安全标准的商品。涉案食品包装标签中标注的执行标准号为GB19885-2005已于2015年12月1日废止，违反了食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011的规定，属于不符合食品安全标准的商品。消费者除要求返还价款外，还可以向该食品的生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故左海涛要求家得乐公司作为销售者返还价款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。家得乐公司抗辩提出左海涛系职业打假人，不受《消费者权益保护法》保护的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店于本判决生效之日起三日内退还给原告左海涛货款2280元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店于本判决生效之日起三日内赔偿原告左海涛22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2901号
原告：周瑜斌，男，1992年7月29日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道创业路**号***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东城街道县前路***号。
负责人：郑林海，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建业，男，1984年6月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住永嘉县黄田街道江边中路57号。
原告周瑜斌与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜斌、被告人民保险公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费18139.64元、拖车费560元、医疗费767.94元，以上共计19467.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告购买了一辆广本轿车，车牌号为，并于2015年12月29日在被告处办理了车辆保险手续。2016年1月5日下午17时，原告从岩头往瓯北方向行驶，车辆行驶至黄田街道金色嘉园对面公路边时，车辆突然起火，整辆轿车被烧毁。为了车辆保险赔偿事宜，原、被告经协商，于2016年3月30日签订了一份赔偿协议书，按协议书约定，被告同意赔偿95448.42元，原告同意该车按报废处理，但被告仅赔偿77308.78元，亦未赔偿拖车费560元。
在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失费19089.68元及拖车费112元，以上共计19201.68元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司已在保险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据1，系自燃险条款，故予以认定，但被告未提供证据证实投保时，已就该条款履行告知义务，故不能证明待证事实；对被告提供的证据2，系理赔的费用计算书，故予以认定，可以证明被告已就本案事故损失向原告履行了部分赔偿义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周瑜斌将其所有的车牌号为轿车于2015年12月29日向被告人民保险公司投保了自燃损失险等商业险，其中自燃损失险责任限额为96086.16元，保险期间自2015年12月29日18时起至2016年12月29日18时止，并支付了保险费。2016年1月5日，该车在永嘉县黄田街道金色嘉园对面公路边发生自燃事故，原告于同日向被告报案，后支付拖车费560元。2016年3月30日，双方签订协议书，其中约定：号车出险时投保时新车购置减去折旧金额得实际价值为95448.42元确定损失金额，周瑜斌同意该车按报废处理。后被告向原告支付保险金77308.78元，其中包括医疗费502.04元，剩余保险金至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告周瑜斌已为其所有的号轿车向被告人民保险公司投保了自燃损失险，因此，在保险期间内投保车辆因自燃事故造成损失应当由被告予以赔偿。被告依据自燃损失险条款主张对该保险事故损失免赔20%，该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”现被告未提供证据证实已向投保人尽到该条款明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，同时双方于事故发生后达成协议，协议约定按95448.42元确定损失金额，但并无免赔20%的记载，现被告主张免赔20%，无事实与法律依据，故对该辩称不予采纳。双方确定车辆损失金额为95448.42元，拖车费为560元，以上共计96008.42元，但被告仅赔付上列损失76806.74元（77308.78元-医疗费502.04元），剩余19201.68元未赔付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余保险金19201.68元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周瑜斌保险金19201.68元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年八月三日
书记员 王 凡
附1：本案证据目录
一、原告周瑜斌提交证据和证明目的如下：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、营业执照，以证明被告的主体情况；
3、协议书，以证明协议书上明确约定被告赔偿原告95448.42元；
4、报废汽车回收证明，以证明原告的车辆已报废并销户；
5、车辆购置发票，以证明当时车辆购买的价格；
6、保险单，以证明车辆的保险情况；
7、火灾事故简易调查认定书，以证明车辆因电气线路故障导致被烧毁，并非人为；
8、拖车费发票，以证明支出拖车费560元；
9、医疗费发票及病历，以证明原告因火灾受伤治疗。
二、被告人民保险公司提交证据和证明目的如下：
1、自燃损失险条款，以证明每次自燃赔偿实行20%的免赔率；
2、费用计算书，以证明被告已赔付的款项的计算方式以及原告主张的医疗费已经赔付；
3、机动车保险报案记录，以证明原告的投保情况。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第207号
罪犯王大军，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）广安刑初字第47号刑事判决，以被告人王大军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。罪犯王大军于2012年3月28日被送入四川省达州监狱服刑，该犯现应于2014年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王大军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分56分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大军系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事焊锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分56分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林长汀。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长汀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林长汀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,664.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,664.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民破字第1号
申请人：刘春风。
被申请人：衡水滏兴商贸有限公司，住所地：衡水市中心街商贸中心A座4单元5层502室。
法定代表人：王志强，董事长。
申请人刘春风以被申请人衡水滏兴商贸有限公司低价转让资产、经营困难、资不抵债、明显缺乏清偿能力为由于2015年7月17日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2011年7月19日通知了被申请人。被申请人提出异议称，公司经营正常，有偿还能力，只是部分应收账款没能按时收回，导致没能及时偿还申请人债务，不存在恶意拖欠的情况。2015年7月29日，申请人与被申请人庭外自行达成和解协议，申请人于2015年7月29日撤回对被申请人进行破产清算的申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人进行破产清算的申请系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘春风撤回对被申请人衡水滏兴商贸有限公司的破产清算申请。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更432号
罪犯孙俊田，男，1984年11月1日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省定边县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。定边县人民法院于2010年5月28日作出（2010）定刑初字第043号刑事判决，以被告人孙俊田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年6月15日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年三个月；于2014年10月11日裁定减刑十一个月。刑期自二00九年十一月二十四日至二0一六年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯孙俊田确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊田减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5070号
原告：刘树荣。
委托代理人：赵德臣。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
原告刘树荣诉被告大连云翔建设集团有限公司承揽加工合同纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告大连云翔建设集团有限公司的住所地为庄河市步云山街道，但被告大连云翔建设集团有限公司的现住所地不在此地，原告不能提供被告大连云翔建设集团有限公司的现住所地，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月十七日
书记员 李欣婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01481号
上诉人（原审被告）许琼珠，女，1957年12月1日出生。
上诉人（原审被告）蔡毅，男，1982年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）林广闽，男，1963年6月6日出生。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
原审被告北京崔克自行车经销有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路空港融慧园16-B。
法定代表人菲利普·麦克格雷德。
上诉人许琼珠、蔡毅因与被上诉人林广闽、原审被告北京崔克自行车经销有限公司（以下简称崔克公司）产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林广闽在一审中起诉称：林广闽在福建省泉州市TREK泉州大行折叠车商店购买了MADONE3.150CM的自行车一辆，并支付13780元购车款。在骑行过程中该自行车龙头忽然折断，致林广闽严重摔伤，左眉骨处破裂，缝合八针并留下永久性伤疤。因此，林广闽诉至一审法院，请求判令崔克公司、许琼珠、蔡毅退还林广闽购车款13780元等。
一审法院向崔克公司、许琼珠、蔡毅送达起诉状后，许琼珠、蔡毅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地以及合同履行地均在福建省泉州市鲤城区，故请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，林广闽系以产品责任纠纷为由提起本案诉讼，属于侵权责任纠纷，原审被告崔克公司的住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案享有管辖权。许琼珠、蔡毅所提管辖权异议，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告许琼珠、蔡毅对本案管辖权提出的异议。
许琼珠、蔡毅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、林广闽诉崔克公司，但在诉状中林广闽与崔克公司没有任何法律关系，只是与许琼珠有购买合约关系。二、林广闽在异地酒店骑行摔倒后致使自行车龙头折断，头眉部外伤。许琼珠、蔡毅得知后有向林广闽道歉和承诺要承担林广闽的费用。三、致使该案发生是许琼珠、蔡毅的员工存在过错应负主要责任，并不是原产品存在质量问题，与崔克公司无关。四、本案的买卖行为是发生在福建省泉州市鲤城区，许琼珠、蔡毅的住所地及合同履行地也在福建省泉州市鲤城区，林广闽的住所地也是在福建省泉州市洛江区，而发生事故地在江西省抚州市。为方便双方沟通协调，且北京市离福建省泉州市鲤城区路途遥远，许琼珠年纪大受不了，福建省泉州市鲤城区人民法院审理更为方便。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
林广闽对于许琼珠、蔡毅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林广闽系以产品责任纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令崔克公司、许琼珠、蔡毅退还其购车款13780元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然，本案原审被告许琼珠、蔡毅的住所地不在北京市顺义区人民法院辖区内，但另一原审被告崔克公司的住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。许琼珠、蔡毅的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许琼珠、蔡毅共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
河�省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1787号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告梁驭皓，男，汉族，1997年1月3日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告梁驭皓物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初607号
原告董军涛，男，汉族，1969年5月4日出生，现住西安市雁塔区。
原告靳翠玲，女，汉族，1973年6月9日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，该局民警。
委托代理人杨小强，该局民警。
第三人潘德辉，男，汉族，1954年12月15日出生，现住西安市雁塔区。
原告董军涛、靳翠玲因不服被告西安市公安局雁塔分局诉治安管理机关不履行法定职责，于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军涛、靳翠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董军涛、靳翠玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军涛、靳翠玲负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年七月十四日
书记员 程阿丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5410号
原告：赵文斌，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：周利民，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告：刘巾巾，女，1982年5月12日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙县，公民身份号码×××。
原告赵文斌与被告周利民、刘巾巾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵文斌撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2929号
原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告高军兴与被告朱仪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2016年4月20日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员林翠荔组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高军兴到庭参加诉讼。被告朱仪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高军兴诉称，2013年12月24日，被告因生意需要资金周转，向原告借款145000元，被告出具《借条》一张，双方约定月利息2900元，还款日期至2014年1月28日。约定还款日期到后，原告多次催讨，被告就以种种理由拒绝履行偿还剩余借款的义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金145000元及利息（本金100000元的利息按月利率2%的标准自2013年12月24日起计，本金45000元的利息按年利率6%的标准自2014年1月29日起计，均计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱仪发未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告朱仪发向原告出具《借条》一张，载明“兹今向高军兴借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3000元整，承诺于2012年元月9日一次性还清全部借款。借款用途：进货。借款人：朱仪发，日期：2011.12.8”
2013年12月24日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“本人朱仪发向高军兴借到人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），定于2014年1月28日归还借款，特立此据。签署地：厦门市思明区。借款人：朱仪发，日期：2013.12.24。双方约定由厦门市思明区人民法院管辖。”
庭审中原告陈述，2011年12月8日，被告朱仪发因进货需要，向其借银行卡刷卡100000元用于购买货物并出具借条。2013年12月24日，被告再次向其借款现金45000元，并于当日就上述两笔借款重新出具金额为145000元的借条。自2013年12月24日起被告再未支付利息。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录为证。被告朱仪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其放弃本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱仪发之间的民间借贷关系有借条为证，应予确认。因被告于2011年12月8日出具的《借条》中约定按月利率2%支付利息，于2013年12月24日出具的《借条》中未约定利息，故本院认定借款本金中100000元的利息标准为月利率2%，本金45000元双方未约定利息。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告朱仪发返还借款本金及相应利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仪发应于本判决生效之日起十日内偿还原告高军兴借款本金145000元及利息（本金100000元的利息按月利率2%的标准自2013年12月24日起计，本金45000元的利息按年利率6%的标准自2014年1月29日起计，均计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4606元，由被告朱仪发负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2929号
原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告高军兴与被告朱仪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1375号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈小平，男，汉族，住福建省龙海市。
被告陈世明，女，汉族，住福建省龙海市。
被告尤妙坤，男，汉族，住福建省龙海市。
被告陈小娜，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈小平、陈世明、尤妙坤、陈小娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小平、陈世明、尤妙坤、陈小娜的银行存款共计650000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈小平、陈世明、尤妙坤、陈小娜的银行存款共计650000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨立新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00834号
申请执行人：张家明，男，1972年4月30日出生，汉族，驾驶员。
被执行人：李明刚（曾用名李伟），男，1981年6月1日出生，汉族，个体户。
被执行人：李明秀，女，1977年6月27日出生，汉族，个体户。
被执行人：孙震林（曾用名孙振林），男，1969年2月18日出生，汉族，驾驶员。
张家明与李明刚、李明秀、孙震林民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第03974号民事判决书，已经发生法律效力。判令李明秀、李明刚于判决生效之日起三十日内共同清偿张家明借款本金及利息105118.79元，孙震林负连带清偿责任。张家明于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明刚、李明秀、孙震林发出执行通知和财产申报通知，责令三人收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李明刚、李明秀、孙震林长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产。申请执行人张家明同意本案终结本次执行程序，本案应予以终结程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1352号
申请执行人丁文辉，女。
被执行人赵春辉，男。
被执行人杨珂，女。
申请执行人丁文辉与被执行人赵春辉、杨珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵春辉、杨珂未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵春辉（与赵晓阳共有）名下位于玄武大道88号xxx山庄xx街区x幢-5房产，建筑面积128.98平方米，抵押权人招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额1500000元；位于浦口区xx路28号xx苑xx幢1单元601室房产、701（假层）室房产，建筑面积分别为123.61平方米、59.38平方米，抵押权人均为叶兆兵，抵押金额为700000元。上述房屋，本院系首轮查封，但申请执行人丁文辉以该房屋抵押金额高，处置无益为由，向本院申请暂时不处置上述房屋。另查明杨珂名下位于玄武区xx路115号-7房屋，建筑面积382.84平方米，抵押权人招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额4500000元；以及与赵晓阳共有的位于洪蓝镇xx路666号xx山庄8056幢A室、B室，建筑面积分别为108.76平方米、106.6平方米，抵押权人均为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额均为895000元。赵春辉名下位于秦淮区xx巷小区x幢701室房屋，建筑面积155.69平方米，抵押权人分别为招商银行股份有限公司南京分行、佘冬玲，抵押金额分别为1100000元，300000元；以及玄武区xx路115号-11房屋，建筑面积852平方米，抵押权人中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行，抵押金额8000000元。上述房屋，本院系轮候查封，不享有处置权。除此之外，被执行人赵春辉、杨珂名下车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人丁文辉也不能向本院提供被执行人赵春辉、杨珂其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人赵春辉、杨珂名下虽有财产，但申请执行人丁文辉向本院申请暂不处置，本院作出的（2014）玄锁民初字第477号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 殷泽钦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执103-3号
申请执行人宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被执行人丁昭旺，男，1986年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人周汝秋，女，1987年9月18日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人宁礼鹏与被执行人丁昭旺、周汝秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0721民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁礼鹏于2017年1月22日向本院申请执行（2016）桂0721民初1569号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人丁昭旺、周汝秋履行如下义务：1、被执行人共同归还给申请执行人借款本金31500元；2、被执行人共同归还给申请执行人借款利息5364.49元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人共同支付案件受理费328元给申请执行人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁昭旺、周汝秋自觉履行（2016）桂0721民初1569号民事判决书所确定的义务，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1569号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月八日
书记员 邱 林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6153号
申请执行人戴炎希,女,1988年3月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈文超（受戴炎希的特别授权委托），宜兴市太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威（受戴炎希的特别授权委托），宜兴市太滆律师事务所律师。
被执行人杨炎,女,1989年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
戴炎希与杨炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初7136号民事判决已经发生法律效力。因杨炎未依判决书的规定履行付款义务，申请执行人戴炎希向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨炎的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产情况作了调查，但未能查询到被执行人杨炎名下有可供执行的财产。2017年4月10日，戴炎希与杨炎达成分期付款的执行和解协议，即本案执行标的50525元，杨炎于2017年4月10日支付2万元，从2017年4月开始，每月25日前归还3000元，至2018年1月25日前付清，付清后本案了结；如杨炎不能按期支付，则戴炎希有权要求法院恢复原判决全额强制执行。鉴此，戴炎希向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杨炎未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人戴炎希有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杨炎未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年1月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7136号民事判决的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月十日
书记员 陆 浩
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初551号
自诉人张某1。
被告人郭某1。
自诉人张某1以被告人郭某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人郭某1支付自诉人的借款及诉讼费等共计3450元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年10月21日以被告人郭某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初551号自诉人张某1。被告人郭某1。自诉人张某1以被告人郭某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人郭某1支付自诉人的借款及诉讼费等共计3450元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年10月21日以被告人郭某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十一日书记员  张 莹
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第2931号
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会，地址密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
委托代理人肖本全，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。
被执行人舒志青，女，1957年12月5日出生。
第三人密云县市政市容管理委员会，住所地密云县新西路60号。
法定代表人雷亚军，主任。
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会申请对被执行人舒志青与第三人密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷作出密住建字（2014）103号裁决执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查：密云县住房和城乡建设委员会于2014年5月19日作出密住建字（2014）103号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书裁决：一、舒志青自接到本裁决书之日起15日内将位于密云县檀营乡X的房屋腾空，并与附属物一同交给密云县市政市容管理委员会拆除。二、以下两种安置补偿方式，由舒志青选择：1．实行货币补偿：总补偿款共计1910905元由密云县市政市容管理委员一次性支付给舒志青。2．实行产权调换：密云县市政市容管理委员提供檀营X号院X号楼X单元X1室、X2室、X3室三套房屋用于产权调换，并一次性支付给舒志青结算差价款116308元。舒志青需按规定自行缴纳公共维修基金、物业费等入住相关费用。三、舒志青需自行周转，周转补助费在结算中已经计入，不再重复考虑。
被执行人舒志青收到上述裁决后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人密云县住房和城乡建设委员会于2014年8月21日对被执行人舒志青作出《密云县住房和城乡建设委员会催告书》。被执行人舒志青在催告书送达十日后仍未履行义务。申请执行人密云县住房和城乡建设委员会于2014年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）103号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。综上，对申请执行人密云县住房和城乡建设委员会提出的强制执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对密住建字（2014）103号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡红超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3514号
申请执行人：杨志匡，农民。
被执行人：吴娟芬，农民。
被执行人：许南荣，慈溪市××建筑有限公司职工。
本院在执行杨志匡诉吴娟芬、许南荣民间借贷（2011）甬慈浒商初字第683号一案中查明，申请执行人杨志匡与被执行人吴娟芬已达成和解协议。被执行人吴娟芬、许南荣尚应支付申请执行人杨志匡100000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1425元、执行费1400元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3514号案终结执行。申请执行人杨志匡发现被执行人吴娟芬、许南荣未履行执行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年一月十五日
书 记 员 黄强强
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执739号
申请人苗凤霞，女，1970年3月8日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王鹏飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人赵朋朋，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省修武县。
申请人苗凤霞诉王鹏飞、赵朋朋民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年11月14日作出（2014）山民二初字第00526号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金270000元。案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4897号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：梁延彬，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告梁延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告梁延彬的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第418号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛华伟，农民。1997年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2001年5月23日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年7月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2006年12月25日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2007年6月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年7月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一�三个月。2010年3月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年9月2日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年6月12日刑满释放。2015年7月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人毛华伟犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）台三刑初字第449号刑事判决。被告人毛华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月16日凌晨，被告人毛华伟窜至三门县海游街道大洋街108号�口，窃得被害人叶某价值人民币2030元的蓝色丰帆牌三轮电瓶车一辆。
2、2015年7月19日凌晨，被告人毛华伟窜至三门县海游街道蒋家路2号一单元门口，窃得被害人柯某价值人民币2400元的红白相间绿源牌二轮电瓶车一辆。
3、2015年7月23日晚，被告人毛华伟窜至三门县海游街道双并头巷路边，窃得被害人陈某和停放的价值人民币3445元的绿色创新牌三轮电瓶车一辆。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人毛华伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人毛华伟退赔给被害人叶某人民币二千零三十元，退赔给被害人柯某人民币二千四百元，退赔给被害人陈某和人民币三千四百四十五元。
被告人毛华伟上诉称�原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定毛华伟犯盗窃罪的事实，有被害人陈某和、叶某、柯某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人毛华伟亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。另查明，2015年7月25日，公安机关在三门县城将被告人毛华伟抓获归案。证明该事实的证据有以一审庭审质证的公安机关出具的抓获经过和被告人毛华伟的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛华伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人毛华伟的犯罪事实，结合其系累犯的法定从重情节和归案后如实供述罪行的法定从轻情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人毛华伟要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢813号
申请执行人：赵也，男，1967年6月6月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村
被执行人：李中伟，男，1982年7月23月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第243号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款6500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币6500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第243号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保239号
申请人：韩维侠，女，1981年9月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：任利峰，男，1981年4月24日生，住址河北省张家口市沽源县。
申请人韩维侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任利峰驾驶的车牌号为京Ａ×××××重型半挂牵引车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初75号
原告：方桂敏，女，1960年4月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。
被告：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方桂敏与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方桂敏到庭参加诉讼，被告贾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂敏向本院提起诉讼请求为：1、请求被告贾敏偿还借款19万元及利息，按每月2.5计息；直至付清为止；2、由被告贾敏承担诉讼费用。事实和理由：被告贾敏因承包潘楼土地种植药材，资金短缺，多次找到我的亲戚向我借款，利息约定2.5%，期限为2016年秋季收白芍时本息付清。白芍收购后我也没得到还款。
被告贾敏为到庭也未提交答辩，视为放弃对其诉讼权利的放弃。
本院经审理查明的事实为：被告贾敏在做种植业时向原告方桂敏借款19万元，并出具条据：“借条今借到方桂敏人民币壹拾玖万元整（190000元）借款人贾敏2015、3、302016年收白芍时全部本息结清。到2016年秋季收白芍时如不还钱，方桂敏有权不让收白芍。贾敏2015、3、30.”原告方桂敏将钱借给被告贾敏后，贾敏没有还款，方桂敏也没有收到贾敏的白芍。
本院认为：被告贾敏出具条据具有真实性、合法性，原、被告借贷关系成立，被告贾敏到期未还款违反了诚实信用原则，原告方桂敏要求被告返还借款19万元的诉讼请求应予以支持。被告出具条据中并未约定利息，被告贾敏也未到庭，故对原告方桂敏要求被告贾敏按月息2.5%，支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告支付利息请求法庭支持按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾敏于判决生效之日起十日内偿还原告方桂敏190000元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年1月5日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告方桂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告贾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月十七日
书记员 侯婷婷
长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初747号
原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴小芳，男，1986年1月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告戴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告张锦鸿于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张锦鸿以欲与戴小芳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦鸿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张锦鸿负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年五月十六日
书记员 林阿惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00378－2号
原告：池州扬帆微电机有限责任公司。
法定代表人：方志根，董事长。
被告：池州市皖通数控机床刀具有限公司。
法定代表人：方红顺，董事长。
本院于2014年4月23日作出的（2014）贵民二初字第00378-1号财产保全的裁定，并对被告池州市皖通数控机床刀具有限公司50万元银行存款予以冻结。现经原告池州扬帆微电机有限责任公司申请，请求解除对被告池州市皖通数控机床刀具有限公司50万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市皖通数控机床刀具有限公司50万元银行存款的冻结。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 汪 婕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执440号
申请执行人：洪阶华，男。
被执行人：钟小菊，女。
申请执行人洪阶华与被执行人钟小菊离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0728民初668号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：原告钟小菊自愿赔偿被告洪阶华子女抚育费15000元，定于2017年7月20日前给付。由于被执行人钟小菊未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人洪阶华于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年11月26日依法向被执行人钟小菊送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知�司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人钟小菊主动履行了应给付的子女抚育费15000元，权利人洪阶华自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年11月26日领取了案件标的款15000元。本院认为，权利人洪阶华自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人钟小菊对生效法律文书主文第二项确定的2017年7月20日前给付15000元的子女抚育费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初668号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人钟小菊承担。
审判员 杨�青
二〇一七年十一月二十六日
书记员 唐 侦 钦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7389号
申请执行人陈晓晓，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人张颖，上海东方华银律师事务所律师。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告陈晓晓与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第101号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人陈晓晓学费59,354元、押金20,000元及案件受理费891.93元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人陈晓晓于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年8月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,103.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人崔晓京名下三个帐户内共有银行存款30,224.91元(现已扣划至本院帐户内)外,均未查到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第101号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3009号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人：曹阳，该公司总经理
被执行人:缙云县华辉照明有限公司，住所地缙云县新碧街道姓尚村。
法定代表人：应锦进。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人缙云县华辉照明有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，查明被执行人原有房地产已拍卖并处置完毕，现无其他财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7560元及逾期利息等，现经审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3009号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年四月十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更360号
罪犯霍志锴，男，1992年9月6日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2015年3月13日作出（2015）炎法刑初字第4号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯霍志锴有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯霍志锴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍志锴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分27分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯霍志锴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍志锴减刑三个月（刑期自2014年8月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平