wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民申字第3号
再审申请人（原审被告）：王丽娟。
委托代理人：潘成波。
被申请人（原审原告）：赵静。
被申请人（原审原告）：李强，
原审被告：翁政晶。
再审申请人王丽娟因与被申请人赵静、李强及原审被告翁政晶民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2008）温鹿民初字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称：一、原审法院违反法定程序，应予撤销。原审法院适用用一审普通程序审理本案违反《民诉法》规定，本案属涉外民事诉讼，应适用涉外程序。本案诉讼期间再审申请人王丽娟已出国到意大利居住，而国内户籍地址温州市鹿城区解放南路××号，早在2001年因旧城改造被拆，这些情况赵静、李强是明知的，本应当按涉外程序审理，而非按照国内一审普通程序规定审理，原审法院依照当时的《民诉法》第八十四条二次公告送达（起诉材料、开庭公告和判决书送达公告）有误，侵犯了再审申请人王丽娟的合法权益。二、原审判决认定事实错误、证据不足。赵静、李强以民间借贷起诉主张借款1472549元与事实不符，无论是诉状陈述的事实和理由还是庭审记录的事实，特别是关于借款本金、借期、利息的事实，与实际情况均不符，本案借款属于高利贷，王丽娟二次向赵静、李强借款100万元，实际只收到90万元，10万元利息是预先扣除，之后按照100万元本金支付月利率5%四个月的利息，而且借据是赵静、李强采用胁迫的手段，强行将王丽娟拉到温州海坦俱乐部签订的，借据内容也是事先打印好的，王丽娟当时内容也没看就被强行签字、捺指印。当时，赵静、李强知道翁政晶也是温州市解放南路××号房屋拆迁安置协议书的被拆迁人。之后找到王丽娟的儿子翁政晶，采用同样的手段在借据上签字、捺指印。况且赵静、李强在诉状中陈述借期从2007年7月1日起至2007年7月31日，不属实，这与被申请人赵静、李强在庭审笔录里讲到2006年1月22日借给再审申请人100万元形成自相矛盾，不能自圆其说，原审仅凭赵静、李强提供的一张借据以自书利息清单，证据不足，且其单方书写的利息清单，计算时间、本金、利率与事实不符，是不能作为依据的，故请求：撤销本院（2008）温民初字第888号民事判决书，改判驳回诉讼请求。
被申请人赵静、李强未能提交书面意见。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而本院作出的（2008）温民初字第888号民事判决书于2008年10月3日已生效，但本案的再审申请人王丽娟于2015年7月8日才提出再审申请，已超过再审时效，应予以驳回，且再审申请人没有向本院提交的诉讼请求所依据的事实或有责任提供证据加以证明，应承担举证不能法律后果。因此，王丽娟申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6185号
原告尤某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告尤某乙，女，1966年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告尤某甲与被告尤某乙离婚纠纷一案中，原告尤某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某甲与被告尤某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告尤某甲自愿向本院申请撤回起诉，这是原告尤某甲对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告尤某甲负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林应才
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审133号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王立朋。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月14日作出的馆国土行罚字（2015）132号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王立朋在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建设厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）132号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王立朋在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）132号行政处罚决定书第一、二项，即责令王立朋退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第258号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人刘青华，该联社职工。
被告张峰荣，男，1962年6月4日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告武宁县农村信用合作联社与被告张峰荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员明金华担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告张峰荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限12个月，借款月利率10.9333‰，逾期还贷罚息利率上浮20%，即按13.12‰计算利息。同日，原告向被告发放了80000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还清本息，故原告请求法院判令被告偿还借款本金79924.42元、截止2016年3月7日的利息24872.36元，后期利息按月利率13.12‰计算支付至借款还清之日时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张峰荣未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告张峰荣与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为被告张峰荣向原告借款80000元；借款期限自2012年12月1日至2013年11月30日；借款月利率10.9333‰，逾期贷款罚息利率在月利率10.9333‰的基础上加收20%。随后，原告向被告张峰荣发放了80000元借款。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年3月7日尚欠原告借款本金79924.42元、利息24872.36元。
以上事实有原告陈述及与原件核对无误的借款合同、借款凭证复印件、还款记录单、欠款记录单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告与原告签订借款合同，向原告借款80000元，双方形成合法借款合同法律关系，应受法律保护。被告未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告与原告签订的借款合同对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰荣于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金79924.42元、截止2016年3月7日的利息24872.36元；
被告张峰荣于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款利息（以79924.42元为基数从2016年3月8日起按月利率13.12‰计算至借款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张峰荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 明 金 华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1560号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2007年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月15日刑满释放。因本案，于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年8月23日19时许，被告人刘某在深圳市罗湖区市检察院3号公交站伺机盗窃。19时30分许，被告人刘某见被害人尤某的挎包拉链未拉好，遂尾随尤某乘车，从后用左手持雨伞掩护，右手伸进尤某的挎包内将一手拿包盗走（经查，包内有三星牌I9100型手机一部）。被害人尤某察觉被盗后立即转身将手拿包夺回。而后被告人刘某被民警当场抓获。经鉴定，被盗手拿包及手机共价值人民币1049.5元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、身份证明材料、前科材料；2.被害人陈述：被害人尤某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被盗手拿包及手机已返还被害人尤某。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某被当场抓获，赃物已退还被害人，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具雨伞一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1560号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2007年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月15日刑满释放。因本案，于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月23日19时许，被告人刘某在深圳市罗湖区市检察院3号公交站伺机盗窃。19时30分许，被告人刘某见被害人尤某的挎包拉链未拉好，遂尾随尤某乘车，从后用左手持雨伞掩护，右手伸进尤某的挎包内将一手拿包盗走（经查，包内有三星牌I9100型手机一部）。被害人尤某察觉被盗后立即转身将手拿包夺回。而后被告人刘某被民警当场抓获。经鉴定，被盗手拿包及手机共价值人民币1049.5元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、身份证明材料、前科材料；2.被害人陈述：被害人尤某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被盗手拿包及手机已返还被害人尤某。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某被当场抓获，赃物已退还被害人，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具雨伞一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十一月二十日书 记 员  黄丽英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某1，男，2006年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：吕某2（吕某1之父），男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市市郊供电局。住所地：贵州省毕节市贵毕路岔河路口。
法定代表人：黄剑，该局负责人。
再审申请人吕某1因与被申请人毕节市城郊供电局（以下简称城郊供电局）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某1申请再审称，（一）以二十年标准计算吕某1的残疾辅助器具费缺乏法律依据。吕某1受伤时年仅七岁，其残疾辅助器具费应按平均寿命七十四周岁计算。（二）吕某1在事故发生时为无民事行为能力人，且对事故的发生无主观故意。城郊供电局应当对吕某1的人身损害承担主要责任。一、二审判决以吕某1的法定代理人未尽到监护职责，判决吕某1承担40%的赔偿责任明显不合理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是：吕某1的残疾辅助器具费应按多长时间计算；吕某1应对自身所受损害承担多大责任。
关于吕某1的残疾辅助器具费应按多长时间计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，残疾赔偿金的计算年限最高为二十年，对于残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书仅对假肢更换年限作出了鉴定意见，并未对赔偿期限作出具体认定。考虑到吕某1所受损害的程度，根据伤情发展变化确定残疾辅助器具的佩戴年限更为符合实际。且残疾赔偿金以及残疾辅助器具费均是对受害者所受损害的补偿，具有同等性质。故二审判决比照残疾赔偿金认定残疾辅助器具费赔偿年限为20年具有法律依据。另外，根据该解释第三十二条之规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。对于吕某1在赔偿期限后实际发生的后续残疾辅助器具费，吕某1可以另行主张。
关于吕某1应对自身所受损害承担多大责任的问题。吕某1之父吕某2在海子街派出所所做的报案笔录及其在一审庭审中的笔录中均认可自己具有监护不力的责任。另外，根据吕某2在派出所所做的报案笔录，房屋和高压线仅有一米左右的距离。对此，城郊供电局已经向其下发整改通知书要求其进行整改。在此情况下，吕某1的监护人并未尽到监护职责，年仅七岁的吕某1轻易到达二楼房顶，最终被高压线电伤。因此，吕某1的法定监护人应当对吕某1所受损害承担一定的责任。一、二审判决依据查明的事实情况认定吕某1对其所受损害承担40%的责任具有事实依据。
综上，吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕某1的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第285号
申请执行人覃胜如。
被执行人覃会平。
申请执行人覃胜如与被执行人覃会平健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃会平未按生效法律文书自觉履行法律义务，覃胜如已于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到申请执行人覃胜如曾以同一执行依据于2015年1月8日向本院申请执行，本院已于2015年1月8日以（2015）象法执字第67号立案执行。现其再次以上述执行依据向本院申请立案，是不符合相关法律规定的。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人覃胜如的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃凤姣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第732号
申请执行人张萍，女，汉族。
被执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司。
申请执行人张萍与被执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月21日受理立案
本案在执行过程中，申请执行人张萍向本院提出撤销执行申请。鉴于申请执行人张萍撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈志鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2236号
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行。统一社会信用代码：91130184807950453T。
负责人周东滨，行长。
委托代理人黄力元、默增利，该公司员工。
被告陈建霞，男，1968年12月15日生，汉族，住新乐市。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告陈建霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人黄力元、默增利到庭参加了诉讼，被告陈建霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新乐支行诉称，被告陈建霞2012年7月30日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××72，授信5000元，2015年6月19日以来累计消费未归还金额6006.24元，以上透支已逾期7期，经多次催要至今未还。被告陈建霞严重违背了信用卡协议，为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息。故请求依法追回被告陈建霞到2016年6月16日所欠我行信用卡透支本金4812.78元及利息、滞纳金等1193.46元；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求：被告陈建霞偿还截至到2016年9月18日本金和利息合计6094.66元及之后的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、收入证明、陈建霞身份证复印件等信用卡申请资料，证明原、被告双方存在借贷合同关系；
2.交易流水查询、账户详细信息和催收资料信息，证明被告借款及欠款事实；
被告陈建霞经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告陈建霞于2012年7月30日在中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××72。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”根据《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告陈建霞领用信用卡后进行了交易，2015年6月19日以来累计透支本金金额为4812.78元，被告陈建霞未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年9月18日被告陈建霞仍欠原告信用卡透支本金4812.78元、利息980.01元、滞纳金285.87元，取现手续费16元，共计欠款6094.66元。
以上由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告陈建霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按约定向被告提供信用卡，被告陈建霞领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款不还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告陈建霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行透支本金4812.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金等费用标准按照双方约定计算，时间自2015年6月19日起至履行之日止）、取现手续费16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马惠敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第292号
原告四川长金实业有限公司。
法定代表人漆青，董事长。
委托代理人蒋伟，四川长金实业有限公司职员。
被告舒红春，男，汉族。
被告廖春蓉，女，汉族。
本院在审理原告四川长金实业有限公司诉被告舒红春、廖春蓉买卖合同纠纷一案中，原告四川长金实业有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告舒红春、廖春蓉价值22万元的财产。并以四川绵阳长金实业有限公司所有的川B354**号重型半挂牵引车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告四川长金实业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒红春、廖春蓉的银行存款人民币22万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封四川绵阳长金实业有限公司所有的川B354**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱晓杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01637号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年十一月四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初463号
原告王学岭，男，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师，
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
被告李丽燕，女，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-5楼
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李闯，公司员工。
原告王学岭与被告李丽燕、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁德勇适用简易程序进行了公开审理。经审理查明：2016年4月5日8时5分，被告李丽燕驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南三环路由西向东行驶至中州大道路口右拐时与王学岭驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使车辆受损，王学岭受伤，经郑州市交通警四大队交通事故认定书认定，李丽燕负事故的全部责任，王学岭无责任。因豫Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限投有交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿承担原告王学岭赔偿款92477元（包括医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等），于2017年2月5日前一次性付清。
二、李丽燕为王学岭垫付的医疗费用9473元，扣除其应承担的2500元外，下余6973元由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年2月5日前付给李丽燕，直接存入李丽燕银行卡内，开户建行，卡号62×××05。
三、原告收到上述款项后，放弃因本案事故再向被告方提出任何要求的权利。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告自愿全部负担。
原被告一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁德勇
二〇一七年一月五日
书记员 夏威鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1807号
原告刘某某。
被告定州市杨家庄乡南角羊村村民委员会
法定代表人刘新学，该村委会主任。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告定州市杨家庄乡南角羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告刘胜利于2015年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 岩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第133-1号
申请执行人：陈明健，渔民。
被执行人：张茂全，渔民。
本院于2015年11月2日作出（2015）甬海法温执民字第133号、134号执行裁定，对被执行人张茂全所有的“浙苍渔0355”轮及该轮的油价补助款采取了限制措施。现因被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张茂全所有的“浙苍渔0355”轮的限制措施。
二、解除对被执行人张茂全所有的“浙苍渔0355”轮的油价补助款86000元的冻结措施。
执行员 池 策
二〇一五年十一月四日
书记员 郭临瓯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9829号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春，董事长。
委托代理人祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，浙江绿佳物业服务有限公司办公室主任，住所江西省德兴市。
委托代理人历红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，浙江绿佳物业服务有限公司财务经理，住所义乌市。
被告方鹰，女，1981年10月6日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告方鹰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一七年七月十九日
书记员 骆光雷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第350-2号
申请行人陈超贤，男，1978年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇文尔村老屋组**号。
申请行人陈超贵，男，1979年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇文尔村老屋组**号。
申请行人周美英，女，1930年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇文尔村黄耳塘组*号。
被执行人邱荣才，男，汉族，农民。
被执行人姚瑞权，男，汉族，农民。
被执行人覃凤秋，女，汉族，农民。
被执行人邱护华，男，汉族，农民。
被执行人邱荣光，男，汉族，农民。
被执行人莫龙珍，女，汉族，农民。
被执行人莫龙珍，女，汉族，农民。
被执行人丘荣心，男，汉族，农民。
被执行人黄天敏，女，汉族，农民。
被执行人丘荣昌，男，汉族，农民。
被执行人邱成华，男，汉族，农民。
被执行人冯月珍，女，瑶族，农民。
申请执行人陈超贤、陈超贵、周美英与被执行人邱荣才、姚瑞权、覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、丘荣心、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍生命权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈超贤、陈超贵、周美英于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人姚瑞权于2016年1月28日已全部履行完毕（2015）蒙民初字第49号民事判决书所确定的义务。另经本院查明其他被执行人邱荣才、覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、丘荣心、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈超贤、陈超贵、周美英与被执行人邱荣才、覃凤秋、邱护华、邱荣光、莫龙珍、丘荣心、黄天敏、丘荣昌、邱成华、冯月珍生命权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 张廷强
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审97号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张红，男，汉族，出生于1978年11月23日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人张红拒不履行生效的编号为4105221006751034的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006751034的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006751034的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月29日10时53分查明被处罚人张红驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予张红罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张红作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006751034的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006751034的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4953号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：李国华，农民。
被告：浦兴，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李国华、浦兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4953号原告杨惠玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。原告吴伏章，男，1964年11月15日出生，汉族，住福安市。委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。被告林诗程，男，1993年6月9日出生，汉族，住福安市。委托代理人林志龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住福安市，系被告父亲。委托代理人陈泽兴，福安市中心法律服务所法律工作者。原告杨惠玉、吴伏章与被告林诗程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠玉、吴伏章的委托代理人王立平、被告林诗程及其委托代理人林志龙、陈泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠玉、吴伏章诉称，2014年1月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，口约以不高于同期银行贷款利息的四倍计息，还款时利随本清，期限一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自借款之日起至收回全部本金止，按同期银行贷款利息的四倍计算）。被告林诗程辩称，一、被告母亲林幼玉（会脚）与担保人陈式英（会头）存在民间标会会款往来关系。因受会款问题压力，陈式英带领林幼玉和被告前往原告家中，并要被告在原告已拟好的15万元格式借条上签字。原告和陈式英谎称签字只是形式，不涉及借钱之事，故被告在欺诈之下违背自己真实意愿签字；二、原、被告根本不认识，被告并未借过钱，且被告父亲林志龙于2014年11月12日、16日前往原告家中，原告自认15万元系打到刘平账户，并未将借款拿给被告；三、原告的行为是有预谋的，属明显的欺诈行为，借条因虚假而属无效合同，不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告杨惠玉、吴伏章持有一张落款时间为2014年1月22日及已打印有“兹向杨惠玉，吴伏章手借到现金150000元，实借人民币壹拾伍万元整。此据。”等内容的借条，被告林诗程、案外人陈式英分别在借条中“借款人”、“担保人”处签字并捺印。同日，案外人刘月琴（刘平）通过农村信用社转账90500元到担保人陈式英账户。以上事实有原告杨惠玉、吴伏章提供的借条、农村信用社储蓄银行明细三份及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，首先，讼争借条的内容系打印的，虽然并非被告林诗程手写，但该借条形式并不违反法律规定，也并非和民间借贷的习惯不相一致，该借条并非被告所谓的格式借条；其次，被告林诗程为初中文化程度，其在借条上签字捺印时，显然知晓借条中所记载其向俩原告借款15万元的内容；加之，被告林诗程作为具有完全民事行为能力人，其完全能辨认自己在借条中“借款人”处签名捺印的行为并预见该行为带来的相应的行为后果；再者，本案中，被告称缘起其母亲林幼玉受会款的压力，其在遭受欺诈下而签字、借条属无效合同的抗辩理由及仅有言辞陈述，并未其他证据可以佐证，被告也未提供证据证明俩原告作为出借人明知其出借的款项与林幼玉、陈式英间的会款存在关联或明知出借的款项用于非法用途，根据证据规则规定，应承担举证不利的不利后果，故被告林诗程的辩解，依据不足，不予采纳；最后，俩原告庭审中陈述除通过案外人刘月琴（刘平）转账90500元外，另在被告家中现金交付59500元给被告父母林幼玉、林志龙，俩原告关于款项的交付、款项来源等情况作出了充分、合理的解释并提供了银行明细等证据，可以认定俩原告已经完成交付款项的义务；加之，被告林诗程是否收到款项或实际使用款项都不当然消灭其作为借款人的地位及相应的还款责任。综上，原告杨惠玉、吴伏章持有的借条是真实、合法、有效的，被告林诗程在向俩原告借款后，至今未清偿款项的行为，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借条中未约定借款利息、借款期限，应视为不定期无息借贷。俩原告作为债权人可以催告被告在合理的期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息。因具体催告时间无法确定，故从起诉日即2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告林诗程于本判决生效之日起五日内返还原告杨惠玉、吴伏章借款本金15万元并支付利息（从2014年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止）。二、驳回原告杨惠玉、吴伏章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4164元，减半交纳计2082元，由原告杨惠玉、吴伏章共同负担437元，被告林诗程负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李珊珊二〇一五年一月五日书记员林红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求借款偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初189号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
委托代理人陶栩，该局工作人员。
委托代理人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告李俊昆向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告李俊昆申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李俊昆自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初189号原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人陶栩，该局工作人员。委托代理人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告李俊昆向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李俊昆申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李俊昆自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  袁方敏二〇一七年三月九日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执648号
申请执行人：肇庆市粤辉石化燃气有限公司。
法定代表人：连永波，总经理。
被执行人：佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂。
经营者：李代琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛三法塘民初字第216号民事判决书，在执行肇庆市粤辉石化燃气有限公司申请执行佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂应当履行执行标的金额238661.50元及利息、应承担受理费、保全费3075元义务。在执行中查被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂在银行无存款、无车辆登记，在我县无房屋产权和土地使用权登记，佛山市三水区人民法院在执行中所查封李代琼的个人财产，不属本案被执行人的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、肇庆市粤辉石化燃气有限公司申请执行佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂买卖合同纠纷一案债权总额238661.50元及利息、承担受理费、保全费3075元，尚未实现的债权数额241736.50元及利息，申请执行人肇庆市粤辉石化燃气有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年八月十日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执648号申请执行人：肇庆市粤辉石化燃气有限公司。法定代表人：连永波，总经理。被执行人：佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂。经营者：李代琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛三法塘民初字第216号民事判决书，在执行肇庆市粤辉石化燃气有限公司申请执行佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂应当履行执行标的金额238661.50元及利息、应承担受理费、保全费3075元义务。在执行中查被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂在银行无存款、无车辆登记，在我县无房屋产权和土地使用权登记，佛山市三水区人民法院在执行中所查封李代琼的个人财产，不属本案被执行人的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、肇庆市粤辉石化燃气有限公司申请执行佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂买卖合同纠纷一案债权总额238661.50元及利息、承担受理费、保全费3075元，尚未实现的债权数额241736.50元及利息，申请执行人肇庆市粤辉石化燃气有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年八月十日书记员  王 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第467-2号
原告：宁波大阳钢网制品有限公司（组织机构代码：75889487-X）。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：沈雨春，该公司执行董事。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司（组织机构代码：72362969-7）。住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
委托代理人：王永建。
委托代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
原告宁波大阳钢网制品有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波大阳钢网制品有限公司起诉称：2011年2月25日，原、被告签订《钢网加工定作合同》一份，由被告向原告定作用于浙江储备（舟山）粮库二期工程需要的钢筋焊接网。合同就产品数量、规格、交货方式、货款结算方式、违约责任、管辖权等作了详细约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2011年8月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款551595.73元。同年11月8日，原告又向被告供货价值172896.19元。对账后，被告于同年10月10日、11月8日、11月11日分别支付了货款100000元、100000元及69000元，至今尚欠455491.92元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款455491.92元及自2011年9月7日起至2013年1月22日止按年利率6.15%的四倍计算的逾期付款违约金（利息）154070.14元，合计609562.06元，并继续计算利息至法院判决确定履行之日。
本院认为：因本案中涉案合同的经办人朱波波涉嫌犯罪，公安部门已立案侦查，本案存在经济犯罪的嫌疑，应移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波大阳钢网制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑尚强
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈凯莉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第53-1号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人尚选玉，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法律顾问。
被执行人阙忠瑞，男，1968年4月3日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人阙忠瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第4号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。2014年8月20日申请执行人要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南�澄迈县人民法院（2013）澄民初字第4号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月20日印制（共印5份）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初416号
原告山东银座商城股份有限公司�住所地山东省济南市罗源大街**号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告纪涌键。
原告山东银座商城股份有限公司（银座山东公司）与被告纪涌键租赁合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员姚凯独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月9日签订了为期三年的《租赁合同书（餐饮）》，原告将位于徐州市云龙区大同街125号四层215平方的房产出租给被告使用。租赁期限自2013年9月10日至2016年9月9日止，双方约定租金第一年按1元每平方每天计算；第二年按1.2元每平方每天计算；第三年按1.5元每平方每天计算，按季度缴纳，在该季度开始前的10日内缴清，每逾期一日应向反诉人支付租金的千分之五。
双方还约定物业管理费乙�向甲方缴纳物业管理费1.5元每平方米每天，即117721.5元每年，按季度缴纳，在该季度开始前的10日内缴清，每延期一年，按应缴纳物业管理费的千分之五缴纳违约金。
合同谈判期间，被告实地考察认可了徐州市云龙区大同街125号四层215平方位置和当时物业设施现状，设计了施工图纸和装修效果图纸并于2013年9月开始进场装修。于2013年12月14日开始营业，被告能够按照合同约定缴纳到2014年5月份（包含5月份）租金、物业管理费、水电费，但是自2014年6月份开始，拖欠租金、物业费时间长达12个月，为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年6月至2015年12月底期间的租金97524元、租金滞纳金111555.33元、8月份水电费用2002.40元，共计211081.73元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年9月9日，纪涌键（乙方）与银座山东公司（甲方）签订《租�合同》一份，合同约定：甲方同意将银座徐州店位于徐州市云龙区大同街125号四层215平方米房产出租给乙方使用。乙方可将承租房产用于开设蜀仙门第连锁餐厅“特色烤鱼”。租赁期限三年，自2013年9月10日至2016年9月9日。本合同区域内，第一年按1元／平方米／天计算，第二年按1.2元／平方米／天计算，第三年按1.5元／平方米／天计算。乙方在本合同签订之日起三日内向甲方缴纳质量保证金贰万元，在租赁期满后六个月内且乙方无欠缴租金及其他费用情况下，无息返还给乙方。本合同如提前终止或届满时，乙方按当时租赁场地的实际状态交还甲方。合同签订后，纪涌键以租赁合同纠纷为案由将银座山东公司和银座徐州公司列为被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，连带赔偿因提供不符合消防法造成的正常经营损失682771元及因被消防查封造成的停业损失107675元，返还保证金20000元。银座徐州公司提起反诉，要求纪涌键给付2014年6月至12月期间的租金50826元及滞纳金36234.81元。本院经审理，于2015年7月30日作出（2014）云民初字第3649号民事判决书，判决：一、解除纪涌键与银座山东公司于2013年9月9日签订的租赁合同。纪涌键将租赁房产返还给银座山东公司。二、银座山东公司赔偿纪涌键因被消防查封造成的停业损失107675元。三、驳回银座山东公司的反诉请求。四、驳回纪涌键的其他诉讼请求。纪涌键不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清，遂于2015年11月24日作出（2015）徐民终字第03800号民事裁定书，裁定撤销（2014）云民初字第3649号民事判决，发回重审。目前该案于2015年12月14日在本院立案，案号为（2015）云民初字第4649号，尚在审理过程中。
本院认为：纪涌键与银座山东公司�赁合同纠纷一案，目前正在本院审理过程中，合同双方就合同履行过程中是否存在过错，尚未作出终审判决。而银座山东公司因同一租赁合同纠纷另行在本院诉讼，且诉讼请求部分与原审案件中反诉请求部分重复，再次以相同的事实、理由诉至本院，违反了一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告山东银座商城股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年二月十七日
书记员 杨丛瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1587号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告林正奎，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告林正奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告林正奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-502号2-1-3。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年12月至2013年6月物业费1914元，案件受理费由被告承担。
被告林正奎未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-502号2-1-3小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积106.35平方米。被告从2011年12月至2013年6月物业费1914元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴�物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年12月至2013年6月物业费1914元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林正奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1383号
原告：黄小棠，女，1973年7月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何玉标，男，1954年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄小棠诉被告何玉标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄小棠在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小棠撤回起诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一八年六月十一日
书记员 龙小洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第307号
申请执行人张峰
被执行人邓雄伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2028号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓雄伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币598360元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5443号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：庄建洋，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈惠，女，1977年6月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：庄建明，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：庄德文，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告庄建洋、陈惠、庄巍、庄建明、庄德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨，被告庄德文到庭参加了诉讼。被告庄建洋、陈惠、庄巍、庄建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告庄建洋、陈惠连带偿还贷款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年3月11日起至2016年3月10日止，按年利率12.626%计算；自2016年3月11日起至还清款之日止，按年利率18.939%计算）；2.被告庄巍、庄建明、庄德文承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告庄建洋、陈惠经被告庄巍、庄建明、庄德文担保向原告泗阳农商行借款80000元，约定年利率为12.626%，还款期限为2016年3月10日，违约年利率为18.939%，现尚欠本金80000元及利息未归还。
被告庄建洋未作答辩。
被告陈惠未作答辩。
被告庄巍未作答辩。
被告庄建明辩称，担保属实，现无还款能力。
被告庄德文辩称，担保属实，现无还款能力。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告庄德文均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年3月11日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告庄建洋作为借款人，被告陈惠作为共同借款人，被告庄巍、庄建明、庄德文作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款80000元给被告庄建洋、陈惠，借款年利率为12.626%，于2016年3月10日还款，每季度21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原告泗阳农商行与被告庄建洋、陈惠之间的借贷关系，与被告庄巍、庄建明、庄德文之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄建洋、陈惠应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告庄建洋、陈惠逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.626%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年3月11日至2016年3月10日应按年利率12.626%计算，自逾期之日即2016年3月11日起应按年利率18.939%计算。当借款人逾期还款时，被告庄巍、庄建明、庄德文作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建洋、陈惠于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年3月11日起至2016年3月10日止，按年利率12.626%计算；自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.939%计算）；
二、被告庄巍、庄建明、庄德文对本判决第一项中确定的被告庄建洋、陈惠的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1020元，由被告庄建洋、陈惠、庄巍、庄建明、庄德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费2041元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年九月十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2389号
申请执行人周贵荣。
被执行人郭如凤。
被执行人张伟成。
本院在执行周贵荣与郭如凤、张伟成为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第330号
上诉人（原审被告）俎某。
委托代理人王延波、杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人俎某因健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俎某及其委托代理人杨俊岭、王延波，被上诉人崔某的委托代理人薛宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月13日21时30分许，崔某驾驶电动车与俎某驾驶电动车在XX路惠民县XXX路口处发生碰撞，因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。事故发生后，崔某在滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费21141.28元。被扶养人崔甲，2000年6月1日生，系崔某之子。经崔某申请，法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人崔某之伤构成十级伤残；2、被鉴定人崔某住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。此次事故给崔某造成的经济损失有：医疗费21141.28元，住院伙食补助费45元（3元∕天×15天），护理费6930（15天×77元∕天×2人＋60天×77元∕天），精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金59950.4元（20年×28264元∕年×10%＋被扶养人崔甲生活费4年×17112元∕年×10%／2人），鉴定费1300元，共计90366.68元。
原审法院认为，2013年9月13日21时30分许，崔某驾驶电动车与俎某驾驶电动车在XX路惠民县XXX路口处发生碰撞，事实清楚，证据充分，因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。俎某虽辩称未与崔某之间发生过交通事故，因其未提供证据予以证明，且庭审中俎某认可崔某将其撞倒后，拿走了其手机，对其主张不予支持。根据公平原则，推定崔某与俎某对于事故的发生负有同等责任。因此，对于崔某因此次事故受到的经济损失，俎某应承担相应的损害赔偿责任（50%）。崔某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：俎某赔偿崔某经济损失45183.34，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由崔某负担422元，俎某负担986元。
宣判后，俎某不服上诉称，一审判决认定上诉人俎某与被上诉人崔某发生碰撞，推定上诉人对事故发生负同等责任，判令上诉人承担50%的赔偿责任，判决错误。一审法院依据交警部门出具的事故证明，以“双方因其手机相同互相拿错手机”认定是一起事故，判定上诉人承担赔偿责任，显然不当。上诉人认为不能以“双方当事人手机相同，互拿错手机”认定被上诉人摔伤与上诉人是第一现场，假如法院认定上诉人与被上诉人之间发生过交通事故，上诉人也是受害者，被上诉人应负事故的全部责任。请求撤销惠民县人民法院（2014）惠民初字第XXX号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人崔某负担。
被上诉人崔某答辩称，上诉人称被上诉人受伤不是与上诉人发生事故造成，是另外事故所致，对此，上诉人不能举证证明。被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审诉讼中，法院调取事发后惠民县公安局交通警察大队分别对俎某、崔某所作的询问笔录，经质证，俎某认可事故发生当时驾驶电动两轮自行车系酒后行为，以及在事故现场拿到的系崔某的手机。后来在惠民县公安局交通警察大队事故科俎某与崔某交换手机。对此，俎某与崔某均无异议。
本院认为，2013年9月14日俎某在惠民县公安局交通警察大队事故科，所作的询问笔录显示：“2013年9月13日21时30分左右，我骑电动车自行车由县城回XXXXX我家中，沿XX路由北向南行驶至惠民县XXX路口北处，不知什么车从后面将我撞到了，我当时倒在了公路上，后来我慢慢地爬起来，发现没有人了，我在现场找到手机后扶起电动车自行车后骑车回家了，到家后才知道我拿的手机是对方（崔某）手机。”“交警问：你为什么没有报警？俎某回答：我当时感觉没有事对方也走了，所以就回家了。”“交警问：发生事故前是否喝过酒？俎某回答：我喝了半杯白酒。”2013年12月19日崔某在惠民县公安局交通警察大队事故科，所作的询问笔录显示：“2013年9月13日晚几点钟我记不住了，我当时骑电动车由北向南行驶去公路局XXXX厂上班，沿XX路由北向南行驶至惠民县XXXX家村南，突然一辆摩托车横在我面前，后来就撞了。后来的事情我就不知道了，醒来时我在地上捡起手机推着电动车到了拌合站，后来我同事拨打了120将我送到医院的，到医院后才知道手机不是我的。”二审庭审中，俎某称“我方对双方因电动车发生碰撞发生交通事故认可，对交通事故中谁受伤有异议。”据此，对2013年9月13日21时30分左右，崔某驾驶电动自行车与俎某酒后驾驶电动自行车发生相撞事故，予以确认。俎某主张崔某身体受伤非与其相撞的第一事故现场，依照举证规则，俎某未能举证证明。根据诉讼双方的庭审陈述，结合双方事发后错拿对方手机离开事故现场，并具备报警条件而未报警，以及俎某酒后驾驶电动自行车等情况，崔某与俎某对于事故的发生均有责任。根据公平原则，原审法院认定崔某与俎某对事故的发生负有同等责任，对崔某因此次事故受到的合理经济损失，俎某承担50%的损害赔偿责任，符合法律规定。上诉人俎某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人俎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 智
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第291号
原告：刘华。
委托代理人：余燕红。
被告：盛四英。
原告刘华诉被告盛四英买卖合同纠纷一案于2013年1月24日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江独任审理公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告盛四英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：原、被告达成合意，由原告向被告供应滚筒，后原告依约交付，共计货款达38，000元。截止2012年4月21日，被告仅支付1万元，尚欠2.8万元货款，为此，被告于当日出具欠条一份予以确认，但该款项被告至今分文未付。故要求被告盛四英立即支付货款2.8万元，并按银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛四英未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款2.8万元的事实。
被告盛四英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年4月21日，被告盛四英向原告刘华出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款2.8万元。因被告一直未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告刘华与被告盛四英之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告盛四英未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛四英应于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付货款2.8万元，并支付上述款项自2013年1月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈颖莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4623号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门珍苑餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲路179号之五店面。
法定代表人洪礼博。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门珍苑餐饮管理有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出厦思城执罚（2014）0525号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审297号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0525号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0271号
原告刘某甲，男，1970年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘正军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1972年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十五日
书记员 方亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核65683684号
被告人涂天才，男，汉族，1968年3月3日出生于四川省泸县，初中文化，农民，住四川省泸县。2016年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人涂天才犯故意杀人罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川05刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人涂天才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人涂天才限制减刑；被告人涂天才在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂天珍、涂天明、涂天蓉、涂某2物质损失共计人民币98768元（含已赔偿的人民币50000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的作案工具予以没收。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人涂天才，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核过程中，被告人涂天才的指定辩护人提出：涂天才有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案系亲属及邻里纠纷引发的激情犯罪，涂天才家属代为赔偿被害人子女经济损失，涂天才系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经复核查明，被告人涂天才与其叔叔涂某1（本案被害人，男，殁年73岁）、婶婶何某（本案被害人，女，殁年69岁）相邻而居，素有积怨。2016年7月15日15时许，涂天才在泸县云锦镇冯石村3社涂某1家院子对面的竹林边用锄头清理石块。涂某1、何某因此与涂天才发生争执，涂天才遂用锄头猛击涂某1、何某头部，致何某当场死亡，涂某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，两名被害人均系钝物致颅脑损伤死亡。同日16时许，涂天才主动到公安机关投案，并如实供述罪行。涂天才亲属代为赔偿被害人子女经济损失人民币50000元。
上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：立案决定书、“110”案件信息、受案登记表、抓获经过说明等证据证实本案案发及立案的情况；现场勘查笔录证实案发现场的情况；尸体检验报告证实被害人涂某1、何某的死亡原因；证人王某、张某1和等人的证言证实听到涂天才自称打死涂某1、何某夫妇的情况，在现场发现涂某1、何某夫妇躺在地上及地上有断了的锄头、洋铲等情况，涂天才与二被害人之间有矛盾、涂天才精神正常等情况；证人艾某、周某的证言证实案发现场的情况、涂天才与被害人家某、涂天才精神正常等情况；证人余某、李某的证言证实涂天才的归案情况、听到涂天才自称打了涂某1的情况；证人卢某、涂某2的证言证实涂某1的死亡情况；证人罗某、杨某、徐某的证言证实何某的死亡情况；户籍资料证实被告人涂天才的身份情况；被告人涂天才供述的本案案发经过与证人证言及现场勘查笔录、尸体检验报告一致。以上证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人涂天才持锄头猛击涂某1、何某头部，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人涂天才作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涂天才的指定辩护人提出的“涂天才有自首情节，本案系亲属及邻里纠纷引发的激情犯罪”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时充分考虑；提出的“涂天才家属代为赔偿被害人子女经济损失”的辩护意见，经查，涂天才家属虽然代为赔偿了被害人子女的部分经济损失，但并未得到被害人子女的谅解，故该辩护意见不予采纳；提出的“涂天才系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，涂天才犯罪手段残忍，犯罪后果严重，虽系初犯、偶犯，但不足以酌情从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑初4号以故意杀人罪判处被告人涂天才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘睿丹
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十一月一日
书记员 王井余
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00854号原告赵声凯，男，1963年3月1日出生，汉族。委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告赵生槐，男，1965年2月27日出生，汉族。原告赵声凯诉被告赵生槐因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理并向原告送达了受理案件通知书，通知原告于7月3日起7日内预交受理费2300元。但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告赵声凯应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张颖二〇一五年九月八日书记员郑安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第53号
申请人：李世听
申请人：邓樱坤
申请人李世听、邓樱坤于2014年8月5日向本院提出申请，要求确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2014）第141号人民调解协议书，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。
经审查，2013年12月9日17时05分，邓樱坤驾驶小型客车，龙泉街行驶至时，将行人李世听刮撞致伤，造交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局天山区交警大队简易程序事故处理，认定邓樱坤负本次事故的全部责任，李世听无责任。经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓樱坤偿李世听治疗费6117.47元，住院伙食补助75元，误工费10788.24元，伤残赔偿金39748元，精神损害赔偿金2000元，�法鉴定费730元，交通费300元，共合计：59758.71元。扣除垫付的治疗费3888.33元，应付款数额为：55870.38元；
二、上述应付款于协议达成之日十五个个工作日内一次性付清，如不按时足额支付则无条件支付申请人应付总额30%的违约金；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕 晨
二〇一四年八月五日
书记员 夏木西努尔
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1701号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉国，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人刘秀芹，女，汉族，1972年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K029、K030、K031、K032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K029、K030、K031、K032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K029、K030、K031、K032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00442号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐崇廉
人民陪审员 张为凯
人民陪审员 龚文杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 艾松涛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第102号
原告欧某甲，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告欧某乙，男，1970年10月26日出生，汉族。
原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼；被告欧某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，婚后被告于2005后开始吸毒，对家庭及小孩影响极大，被告对原告常出言不逊，有时毒瘾发作时还对原告实施家庭暴力。被告多次在家锁住原告及小孩，放煤气试图毒死原告及小孩，幸庆得救。被告还严重干涉原告工作，多次扣押原告的工作手机及身份证，打电话骚扰身边的朋友，令原告难堪。另被告还当掉了原告的黄金手饰，有时言语不合就恶言相向，严重时还对原告使家庭暴力，对原告提出不合理的要求，曾几次家里的衣物被被告烧掉。被告还教唆小孩不正确、不健康的思想，破坏原告在小孩心中的形象。原告与被告已分居生活二年，感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩随父随母由其自已决定。
被告欧某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年上半年开始自由恋爱，2001年10月19日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育有二个男孩：长子欧阳某甲，2002年8月8日出生；次子欧阳某乙，2005年1月11日出生。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及二个小孩的常住人口登记卡复印件、东源县骆湖镇社会事务办公室及骆湖镇上欧村民委员会的证明、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿而成，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告欧某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十月十二日
书记员 黄林少
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3558号
申请执行人鲁正罗，男，1961年5月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人朱留成，男，1986年4月14日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人许康，男，1991年5月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4518号民事调解书，被执行人许康应付给申请执行人鲁正罗、朱留成90000元元及违约金10000元，案件受理费200元，由被执行人许康承担。经申请执行人鲁正罗、朱留成申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人许康出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，许康名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（价值较低，无益处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3558号申请执行人鲁正罗，男，1961年5月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人朱留成，男，1986年4月14日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人许康，男，1991年5月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4518号民事调解书，被执行人许康应付给申请执行人鲁正罗、朱留成90000元元及违约金10000元，案件受理费200元，由被执行人许康承担。经申请执行人鲁正罗、朱留成申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人许康出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，许康名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（价值较低，无益处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第547号
申请执行人郭飞，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李霞，女，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人刘国军，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第2281号民事判决书，责令被执行人刘国军、李霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘国军、李霞未履行。
现查明，被执行人刘国军在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国军在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一五年六月十日
书记员 马 勇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初70号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月9日被永城市公安局取保候审。2015年12月16日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年2月20日22时许，在永城市东城区上河城“和谐动漫”游戏厅门内，被害人陈某因无意中碰了该游戏厅经理李某甲一下，李某甲遂邀合其朋友李某乙等人持匕首、砖头将陈某及其朋友王某推至游戏厅门口进行殴打。打斗中，李某乙用匕首刺伤王某背部，陈某额头被砖头砸伤。经鉴定，王某、陈某二人的伤情均构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经协商李某乙赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人温某、任某、蒋某、李某乙、崔某的证言，当事人户籍证明、和解协议书、收条，辨认笔录，鉴定意见书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪，案发后被害人的经济损失已得到赔偿，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初70号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年2月20日22时许，在永城市东城区上河城“和谐动漫”游戏厅门内，被害人陈某某因无意中碰了该游戏厅经理李某某一下，李某某遂邀合其朋友李某甲等人持匕首、砖头将陈某某及其朋友王某某推至游戏厅门口进行殴打。打斗中，李某甲用匕首刺伤王某某背部，陈某某额头被砖头砸伤。经鉴定，王某某、陈某某二人的伤情均构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经协商李某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某某的陈述，证人温某某、任某某、蒋某某、李某甲、崔某某的证言，当事人户籍证明、和解协议书、收条，辨认笔录，鉴定意见书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪，案发后被害人的经济损失已得到赔偿，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第0186号
原告张瑶振，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号商铺。
法定代表人王高良。
被告浙江大洋房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市中山路龙锦公寓二十楼。
法定代表人王高良。
原告张瑶振诉被告浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司（以下简称浙江大洋鄱阳公司）、王高良、浙江大洋房地产开发有限公司（以下简称浙江大洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑶振到庭参加了诉讼，被告浙江大洋鄱阳公司、王高良、浙江大洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告张瑶振申请撤回对被告王高良的起诉，本院已裁定准许。本院现已审理终结。
原告张瑶振诉称，被告于2011年9月以缺少资金开发鄱阳绿野花园为由向原告借款人民币100万元，并于2011年9月8日原、被告双方签订借款协议，借款期限为6个月，被告以位于鄱阳县××时代广场商业用房××楼与××楼之间加建2号超市房产证作为抵押，到期未还，被告无条件将抵押的房产以商品房买卖合同移交给原告，并无条件协助原告办理过户手续，借款逾期办理证照期间违约责任的违约金按借款金额的日千分之三计算支付。被告陆续偿还部分违约金50万元。截止到2014年8月2日被告仍欠本金及利息合计人民币191万元没有归还，为此，出具一份191万元的欠条给原告，约定于2014年8月30日前全部偿还。如果2014年8月30日未还清，则加计利息26万元，但时至今日被告还没有偿还。原告多次向被告催收未获。为此，特向法院起诉，要求两被告偿还借款191万元及其利息（利息按月息2分计算，自2014年8月3日起算至还款之日止）。
原告张瑶振为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款协议，证明原、被告双方在自愿基础上签订借款协议并约定借款期限、违约责任；
2、汇款凭证一张，证明原告向被告浙江大洋鄱阳公司指定的账户汇入100万元；
3、欠条，证明经结算，被告浙江大洋公司欠原告191万元；
4、房产证，证明被告浙江大洋公司用房产抵押向原告借款的事实。
被告浙江大洋鄱阳公司、浙江大洋公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告张瑶振作为甲方与浙江大洋房产集团有限公司、王高良作为乙方签订一份《借款协议》，协议主要内容：“借款金额为人民币100万元，借款期间自2011年9月8日至2012年3月8日止，乙方以位于芝山时代广场商业用房2幢楼与6幢楼之间加建2#-超市-1房产证原件作为抵押，乙方还清借款后，甲方必须归还抵押房产证原件（本），乙方如果到期未能按期归还借款，乙方承诺将抵押房产按商品房买卖合同移交给甲方所有，并无条件协助甲方办理产权手续及费用，借款逾期办理证照期间违约责任的违约金按借款金额的日千分之三计算支付，同时甲方有权终止乙方和以上商铺承租户的租赁合同”。同日，原告张瑶振向浙江大洋房产集团有限公司支付100万元，被告浙江大洋鄱阳公司将鄱房权证鄱阳镇字第××号房屋所有权证交原告张瑶振作为借款抵押。2012年2月14日，浙江大洋房产集团有限公司变更为被告浙江大洋公司。之后，被告浙江大洋公司陆续支付原告张瑶振违约金50万元。2014年8月2日，被告浙江大洋公司向原告张瑶振出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到江西鄱阳张瑶振人民币壹佰玖拾壹万元和张作兵人民币壹佰叁拾万元整，两人共计人民币叁佰贰拾壹万元整，于2014年8月30日之前还清，如果2014年8月30日之前未还清，则加计利息26万元，并于2014年9月30日之前偿还人民币叁佰肆拾柒万元整”。被告浙江大洋鄱阳分公司于2012年9月13日变更为浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司。
另查明，被告浙江大洋公司出具的欠条所欠原告张瑶振人民币191万元，包括利息91万元。被告浙江大洋公司承诺还款期限逾期后，原告多次向两被告催收借款未获。为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉请。
上述事实，有原告张瑶振提供的《借款协议》、汇款凭证、欠条、房产权及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据因被告浙江大洋鄱阳公司、浙江大洋公司未到庭参加诉讼无法进行质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为定案依据。
本院认为，被告浙江大洋公司向原告张瑶振借款，双方签订《借款协议》并向原告出具了欠条，原告张瑶振与被告浙江大洋公司形成民间借贷关系，虽然《借款协议》没有约定借款利息，但约定逾期承担违约金，且被告浙江大洋公司出具的欠条将91万元利息写入本金，并承诺还款期限以及逾期承担26万元利息，可视为约定利息。被告浙江大洋公司结算91万元利息偏高，应做调整，已支付的50万元按年率36%计算至2013年1月27日，之后应做调整为年利率24%，被告浙江大洋鄱阳公司只提供房产证作为被告浙江大洋公司向原告借款的抵押和担保，房产权并没有办理他项权证，被告浙江大洋鄱阳公司抵押未生效。综上，被告浙江大洋鄱阳公司、浙江大洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对原告要求两被告共同偿还所欠借款191万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月3日起算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张瑶振借款本金100万元并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月28日起算至还清之日止）；
二、驳回原告张瑶振其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，诉讼保全费5000元，合计29160元，由被告浙江大洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐青华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1733号
罪犯卢阳，男，1988年9月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2008年1月31日作出了(2008)锦凌海刑初字第37号刑事判决书，认定被告人卢阳犯抢劫、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月29日至2020年5月28日止，2012年1月10日减刑一年一个月，2014年5月28日减刑一年三个月，至2018年1月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯卢阳，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯卢阳在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯卢阳予以减刑。
经审理查明，罪犯卢阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯卢阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯卢阳予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第333号
罪犯曹永强，男，1972年3月24日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地甘肃省泾川县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月29日作出（2013）沙刑初字第166号刑事判决书，认定罪犯曹永强犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月17日至2016年2月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹永强予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，能严格落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程，服从分配，并按时保质保量完成生产任务。2014年获“百日安全竞赛”表扬奖励，累计得减刑分49.8分。
本院认为，罪犯曹永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曹永强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永强减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年2月17日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初909号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张海涛，男，汉族，1979年7月4日出生于浙江省宁波市，中专文化，无业，住宁波市北仑区。因犯寻衅滋事罪于2003年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2014年6月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日20时42分许，被告人张海涛（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道黄山路凤凰世纪附近路段被执勤民警查获。经检测，被告人张海涛的呼吸酒精含量为111mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人张海涛的血液乙醇（酒精）浓度为113mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张海涛在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张海涛的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许 婧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第802号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县老街乡毛溪村5社
负责人杨华纲，分社负责人
被告李雪萍，女，1981年10月出生，白族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
被告吴华勇，男，1975年1月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住会理县老街乡。
被告何志彬，男，1978年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
被告杨安敏，女，1986年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社诉被告李雪萍、吴华勇、何志彬、杨安敏金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社负担。
审判员 赵有明
二〇一五年五月二十日
书记员 彭继夏