wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终9号
上诉人（原审原告）：开化县月明建材城。经营场所：浙江省开化县华埠镇解放街**号。
经营者：应月明。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴顺财，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）：施新军，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人开化县月明建材城因与被上诉人吴顺财、施新军买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开化县月明建材城上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定吴顺财非案涉买卖合同当事人，与事实不符。从购买建材开始，即由吴顺财亲自到开化县月明建材城挑选，开化县月明建材城提供的设计图纸也由吴顺财签字认可，吴顺财还支付部分货款，其与开化县月明建材城形成买卖合同关系。二、吴顺财与施新军是否存在装修工程承包合同关系与开化县月明建材城无关，并不影响开化县月明建材城与吴顺财买卖合同关系的成立。吴顺财与施新军到开化县月明建材城选购建材时未告知其双方为装修工程承包合同关系，也未告知货款由施新军支付，开化县月明建材城一直认为与吴顺财建立买卖合同关系。三、所有的建材均送至吴顺财所有的房屋内使用，施新军在发货单中签名仅证明其代吴顺财收货，不能证明其为买受人。
施新军辩称，按理案涉货款应由其支付，但需吴顺财先将款项支付给施新军，且案涉货款需重新结算金额。
吴顺财未提供答辩意见。
开化县月明建材城向一审法院起诉请求：要求吴顺财、施新军支付所欠货款84399.20元（其中背工120元），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：施新军到开化县月明建材城购买建材商品，扣除已支付40000元及退货，尚欠货款84279.10元及背工120元。
一审法院认为，关于吴顺财是否为案涉买卖合同关系当事人、其是否应当承担付款责任的问题，开化县月明建材城提供设计图纸，表明该设计图纸由吴顺财签字确认，以此主张吴顺财为买卖合同当事人。法院认为，买卖合同关系中主张合同成立的一方应对其主张承担相应的举证责任。开化县月明建材城提供的设计图纸仅能证实其作出的瓷砖装修设计方案征得吴顺财认可，现吴顺财、施新军陈述双方系装饰装修合同关系，且施新军自认其为实际买受人，故开化县月明建材城仅凭设计图纸并不足以证实其与吴顺财之间存在买卖合同关系，开化县月明建材城向吴顺财主张货款依据不足，证据并不充分。关于开化县月明建材城主张的货款是否需要另行结算的问题，开化县月明建材城提供的发货单上对供货的瓷砖型号、数量、单价、总价等均明确标注，施新军在该发货单上签名确认，则该发货单不仅可作为施新军签收货物的凭据，还可以作为双方买卖合同货款结算的依据。施新军并未提供相应证据证明双方对货款结算另有约定，法院对施新军的抗辩意见不予支持。原审法院依照开化县月明建材城提供并经施新军签字确认的供货单及当事人的陈述，认定施新军尚欠开化县月明建材城货款84279.20元及背工120元。2016年11月22日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、施新军于判决生效之日起十日内支付开化县月明建材城货款84279.20元及背工120元，两项合计84399.20元；二、驳回开化县月明建材城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由施新军负担，限于判决生效之日起10日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，开化县月明建材城主张吴顺财系案涉买卖合同的买受方，其应对其与吴顺财存在买卖合同关系承担举证证明责任。但是，首先案涉买卖无书面合同，交付货物的销货清单非经吴顺财签字，施新军在该清单中签字且认可其应承担付款责任；其次，无证据证明提供设计图纸系案涉买卖合同的履行内容，吴顺财签字认可设计图纸与其是否为案涉买卖合同的买受方无关；再次，吴顺财与施新军之间是否存在装修工程承包合同关系确实与开化县月明建材城无关，亦与谁系案涉货物的买受方无关；最后，以吴顺财系案涉货物最终的使用者认定其为买受方，理由并不能成立。据此，开化县月明建材城不能证明吴顺财系案涉买卖合同的买受人，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人开化县月明建材城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛树曦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1229号
申请人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人游凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行周东辉与游凯民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2919号
原告孙东雪。
被告赵艳。
原告孙东雪诉被告赵艳婚约财产纠纷一案，本院依法由审判员郭海涛依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙东雪的起诉。
案件受理费1550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 车延旭
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1003号
原告何杰，女，汉族，住白山市江源区。
被告张丽兰，女，住白山市江源区。
本院在审理原告何杰诉被告张丽兰民间借贷纠纷一案中，原告何杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费减半收取788元（原告已交纳），由原告何杰负担。
审判员 梁志敏
二〇一五年十二月七日
书记员 廉志敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终13号
上诉人（原审原告）：奎屯运征油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：夏运贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鲁创油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯。
法定代表人：李兴亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人奎屯运征油脂有限公司（以下简称运征油脂公司）因与被上诉人新疆鲁创油脂有限公司（以下简称鲁创油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。
运征油脂公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。双方签订的购销合同已明确约定发生纠纷在运征油脂公司所在地解决，此约定不违反法律规定。因此，请求二审法院撤销一审裁定，本案应由一审法院审理。
鲁创油脂公司未作答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人关于“（合同）需方：运征油脂公司；解决合同纠纷的方法（提示：当事人协商确立仲裁条款）：双方友好协商解决。如协商不成由需方所在地解决”的书面约定及纠纷发生后双方均选择由人民法院审理的事实，能够证实双方约定案涉合同争议由运征油脂公司住所地人民法院解决，该约定符合法律规定，本院予以确认。因运征油脂公司住所地位于新疆维吾尔自治区奎屯市×路×号，属奎屯天北新区的区域范围，故一审法院依法对本案享有管辖权。运征油脂公司关于本案应由一审法院管辖的上诉主张成立；一审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初532号之一民事裁定；
二、由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作为一审法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一七年八月十六日
书记员 徐珊珊
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11463号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
主要负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郎岩，宁夏言凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
被告：马化娟，女，1976年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告魏学平、马化娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、刘晓宁及被告魏学平、马化娟的委托诉讼代理人郎岩、张海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏学平、马化娟偿还原告借款本金460000元、利息101066.03元（截止2016年11月27日），并支付借款本息还清前的所有借款利息；2原告对被告马化娟所有的位于银川市金凤区长城××室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告魏学平签订一份《个人借款合同》，约定魏学平向原告借款500000元。被告马化娟以其名下位于银川市金凤区长城××室房屋为被告魏学平的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告魏学平发放了贷款，被告魏学平未按约还款。截至2016年11月27日，被告魏学平尚欠原告借款本金460000元、利息101066.03元。
魏学平辩称，认可所欠借款本金的数额，但利息过高，请求依法予以调整。
马化娟辩称，马化娟仅承担抵押担保责任。2013年2月28日，马化娟与被告魏学平办理离婚手续，本案借款系被告魏学平、马化娟离婚之后发生的债务，不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告与被告魏学平、马化娟签订一份《个人借款合同》，约定魏学平向原告借款500000元，借款期限24个月，自借款发放之日起算，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为按季结息、到期还本；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；马化娟以其名下位于银川市金凤区长城××室的房产为魏学平的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。同日，被告马化娟向原告出具《配偶还款承诺书》，载明“兹有我丈夫魏学平向贵行申请个人流动资金贷款，借款金额为500000元，借款期限24个月，我愿与他用家庭共有的收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。”同日，被告魏学平、马化娟向原告提交《单身声明书》，载明被告魏学平、马化娟于2013年2月28日离婚。原告于2013年4月24日向被告魏学平发放贷款500000元。借款到期后被告魏学平未按约还款。截止2016年11月27日，被告魏学平尚欠原告借款本金460000元、利息101066.03元。
本院认为，原告与被告魏学平、马化娟签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按约向被告魏学平发放贷款后，被告魏学平未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告魏学平偿还原告借款本金460000元、利息101066.03元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告马化娟自愿以其名下房产为被告魏学平的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以被告马化娟提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告魏学平、马化娟虽于2013年2月28日离婚，但被告马化娟向原告出具还款承诺书自愿对被告魏学平的上述借款承担共同还款责任，该意思表示真实，被告马化娟应对被告魏学平所欠原告的上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告魏学平、马化娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金460000元、支付利息101066.03元，并按合同约定的利率支付借款本金460000元自2016年11月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被告马化娟提供抵押的位于银川市金凤区长城花园南区10-1-402室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告魏学平、马化娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执374号
申请执行人李东涛，农民。
被执行人李井辉，农民。
李东涛与李井辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初字第12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0763号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某赡养费纠纷一案中，原告李某于2013年10月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年十月九日
书 记 员 李会利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4534号
原告:北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人:高立涛，总经理。
委托诉讼代理人:车涛，男，1988年12月20日出生，汉族，北京中财万鑫科技有限公司员工，住北京中财万鑫科技有限公司宿舍。
被告:刘建生，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。
原告北京中财万鑫科技有限公司（以下简称：中财万鑫公司）与被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财万鑫公司的委托诉讼代理人车涛到庭参加诉讼。被告刘建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中财万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建生立即向原告中财万鑫公司支付欠付货款66233.8元；2、依法判令被告刘建生支付自2014年12月18日至2015年12月18日因违约付款给原告中财万鑫公司带来的经济损失5000元；3、由被告刘建生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告中财万鑫公司为被告刘建生位于燕郊天山国际院内廊坊市轩慧电视安装服务有限公司地源热泵项目工地供应管材。2014年12月1日开始供货，至2014年12月18日供货完毕，总供货金额为166483.8元，运费350元，共计166833.8元。期间被告刘建生分三次给付货款，金额总计为：100000元整。剩余欠款66833.8元，因有一张600元的票找不到了,故向被告刘建生主张欠款66233.8元。经原告中财万鑫公司多次催要，被告刘建生以没钱为由一拖再拖。最后手机停机，去被告刘建生家里找他，也见不到人。原告中财万鑫公司已经按照要求为被告刘建生提供符合约定的货物，被告刘建生理应及时支付货款，被告刘建生拒付货款的行为已属违约，应承担违约责任。
被告刘建生未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中财万鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘建生未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告中财万鑫公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中财万鑫公司主张与被告刘建生存在买卖合同关系，原告中财万鑫公司向被告刘建生供应了管材。根据原告中财万鑫公司提供的4张销售清单，被告刘建生共欠原告中财万鑫公司货款165883.8元，运费350元，共计166233.8元。期间被告刘建生偿还货款100000元，剩余欠款66233.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘建生经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中财万鑫公司与被告刘建生之间签订的买卖合同意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。原告中财万鑫公司已经履行了供货义务，被告刘建生亦应当履行支付货款的义务，现被告刘建生尚欠原告中财万鑫公司货款66233.8元，对于原告中财万鑫公司要求被告刘建生支付货款66233.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原告中财万鑫公司未提供双方约定应付款时间的证据，其不能证明2014年12月18日至2015年12月18日为被告刘建生的违约期间，对于原告中财万鑫公司要求被告刘建生支付此期间的违约赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建生于本判决生效后十日内向原告北京中财万鑫科技有限公司支付货款66233.8元；
二、驳回原告北京中财万鑫科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元、公告费260元，由被告刘建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 茜
-4-
-3-
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初41号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人杨某远，男，1990年6月6日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县。2010年4月29日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；2015年9月24日因犯故意毁坏财物罪被新丰县人民法院判处拘役四个月。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨某远犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人杨某远在其位于新丰县沙田镇缠良村的家中多次容留潘某1、夏某、杨某,4、潘某2、潘某4等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人杨某远无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人杨某远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年年底至2016年9月间，被告人杨某远在其位于新丰县沙田镇缠良村的家中容留潘某1、夏某、杨某,4、潘某2、潘某4吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。其中容留夏某、杨某,4、潘某2、潘某4一起吸食一次；容留夏某、潘某2一起吸食一次；容留杨某,4个人吸食二次；容留潘某1个人吸食一次。
2016年9月19日，杨某远因吸食毒品被新丰县公安局决定行政拘留15日，在执行行拘期间的2016年9月27日因容留他人吸毒被刑事立案。
上述事实，被告人杨某远在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某1、夏某、杨某,4、潘某2、潘某4的证言，户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2010）深龙法刑初字第1361号及（2015）韶新法刑初字第89号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及执行回执、现场检测报告书、扣押清单、通话清单等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某远无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨某远犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨某远有犯罪前科，予以酌情从重处罚。杨某远当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。杨某远因本案行为先行被羁押的，羁押的天数折抵刑期，刑期自立案之日即2016年9月27日起计。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）。
对扣押被告人杨某远的吸毒工具1个冰毒壶、5条锡纸，由扣押机关新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异132号
案外人：钟振东,男，汉族，1972年4月18日出生，现住佳木斯市东风区建国社区永佳新天地小区。
委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江中直律师事务所实习律师。
申请执行人：陈岩，男，汉族，1964年12月19日出生，现住福建省福州市�楼区城边曹巷**号*座***室。
被执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市东风区建国路永佳新天地。
法定代表人：张彤，总经理。
在本院执行陈岩申请执行佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟振东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟振东称，2016年11月21日，其与永佳公司签订房屋认购书，约定购买永佳公司开发的位于永佳新天地J楼，产籍号为4-0192-001-000130号车库，并于当日缴纳了185000元购房款。永佳公司于2016年11月21日交付了该房产，杨冰已实际占有该房产。因永佳公司开发的房屋没有验收合�、欠税等原因，未能办理产权证照，钟振东对未能办理产权证照无过错。故请求解除查封、停止执行，并提供了相关证据。
经审查，本院在办理陈岩申请执行永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月12日以（2018）黑08执恢5号之二执行裁定查封了包括争议房产在内的，永佳公司开发建设的永佳新天地房产。
另查明，2016年11月21日，案外人钟振东与永佳公司签订了《永佳新天地认购书》,以185000元的价格购买了位于永佳新天地J楼，产籍号为4-0192-001-000130号房产，并于2016年11月21日占有使用至今。
以上事实，有（2018）黑08执恢5号之二执行裁定书、《永佳新天地认购书》、购房款收据、业主进户通知书、城市居民供用热合同及供热费收据复印件等在卷证明。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人永佳公司签订房屋认购书，约定购买争议房产，并实际交纳了购房款和办理了进户手续。因被执行人永佳公司的原因未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于永佳新天地J楼，产籍号为4-0192-001-000130号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 何思禹
审判员 金爱武
二〇一八年七月十日
书记员 陈 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3349号
原告：吉林泰天工程机械有限公司。
法定代表人：孙兆宏，经理。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：葛元平，男。
被告：于晓丹，女。
原告吉林泰天工程机械有限公司诉被告葛元平、于晓丹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
查明，原告吉林泰天工程机械有限公司所起诉的被告葛元平、于晓丹现不在原告起诉状上提供的地址居住生活，具体居住地址不详。
本院认为：本案原告吉林泰天工程机械有限公司起诉的被告葛元平、于晓丹现不在原告起诉状上提供的地址居住，无法查清其具体居住及生活住所，无法送达诉讼文书，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林泰天工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2,200.00元，退回吉林泰天工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执66号
申请执行人：王希清，男，1982年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道157号，组织机构代码：791504298。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第351号仲裁调解书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款560278.81元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋婷婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2704号
原告杨某，男，汉族，1966年3月2日生，现住黑山县。
被告刘某某，男，1965年8月23日生，汉族，住，男，满族，1972年9月27日生，现住黑山县。
被告郭某某，男，1967年7月4日生，汉族，住黑山县。
原告杨某诉被告刘某某，郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，本院在审理过程中，经本院审查，2017年1月11日黑山人民法院作出(2017)辽0726民特2号裁定书，裁定申请人杨某，刘某某与郭某某2016年11月7日经某某镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。此裁定与本案属同一诉讼标的。
本院认为，原告的起诉，本院于2017年1月11日黑山人民法院作出(2017)辽0726民特2号裁定书，裁定申请人杨某，刘某某与郭某某2016年11月7日经某某镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。此裁定与本案属同一诉讼标的。原告的起诉本院已经于2017年1月11日作出处理，本着一事不在理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘莹秋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初2704号原告杨某，男，汉族，1966年3月2日生，现住黑山县。被告刘某某，男，1965年8月23日生，汉族，住，男，满族，1972年9月27日生，现住黑山县。被告郭某某，男，1967年7月4日生，汉族，住黑山县。原告杨某诉被告刘某某，郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，本院在审理过程中，经本院审查，2017年1月11日黑山人民法院作出(2017)辽0726民特2号裁定书，裁定申请人杨某，刘某某与郭某某2016年11月7日经某某镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。此裁定与本案属同一诉讼标的。本院认为，原告的起诉，本院于2017年1月11日黑山人民法院作出(2017)辽0726民特2号裁定书，裁定申请人杨某，刘某某与郭某某2016年11月7日经某某镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。此裁定与本案属同一诉讼标的。原告的起诉本院已经于2017年1月11日作出处理，本着一事不在理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费828元，减半收取414元，退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年十一月二十日书记员 刘莹秋
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初800号
原告：张连珠，女，汉族，1966年4月6日生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：新县德龙玩具有限公司，住所地新县羚锐大道。
法定代表人：陈俭平，该公司董事长。
本院在审理张连珠诉新县德龙玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张连珠与被告新县德龙玩具有限公司达成和解意见，由新县德龙玩具有限公司一次性支付张连珠劳动报酬52000（已兑现），故原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连珠撤回起诉。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告张连珠承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年五月四日
书记员 章 晓 玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初301号
原告：杨与泽，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告杨与泽诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨与泽向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告杨与泽请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月16日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告杨与泽与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告杨与泽的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初253号
原告韦某期，农民。
被告李某恒，农民。
被告杨某值，农民。
本院在审理原告韦某期与被告李某恒、杨某值劳务合同纠纷一案中，原告韦某期于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某期撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某期负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月四日
书记员 何振伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2855号
上诉人（原审原告）彭家政，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所地深圳市福田区。
负责人温伟南。
委托代理人何帆，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，公司法律事务专员。
委托代理人朱晓卉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，公司员工。
上诉人彭家政因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（下简称巴士集团分公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭家政上诉请求：返还被扣发的离岗培训工资80120.04元。上诉人彭家政二审补充上诉请求：1、被上诉人巴士集团分公司支付上诉人正常离岗培训工资的25%额外经济补偿金146534.38元；2、被上诉人支付上诉人因扣发工资而损失的利息收入5267.02元；3、被上诉人支付上诉人因扣发工资而造成的物价上涨损失13304.18元。
被上诉人巴士集团分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，彭家政当庭提交两份来访登记表以证明其曾通过信访途径解决扣发工资问题以中断时效，上述来访登记表显示来访日期为2013年7月15日，信访事项一栏载明“请求返还离岗培训扣发工资78378.3元，本人已多次与巴士集团相关人员商量未果，敬请国资委给予协调解决”，经质证，巴士集团分公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认定此证据没有在法定的期限内提交，并且来访日期为2013年7月15日，证明该证据于2014年9月份离职前形成，已经超过了诉讼时效。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人彭家政的仲裁请求有无超过仲裁时效。关于此项焦点问题，彭家政于1994年11月入职巴士集团分公司处工作，离岗培训时是保修部门的管理人员。彭家政于2013年9月30日退休，即彭家政在本案的离职时间为2013年9月30日，但彭家政直至2014年12月29日才提出仲裁申请。彭家政虽辩称其曾于2013年7月15日向市信访办及国资委信访办就扣发工资事宜进行信访并提交两份来访人员登记表予以证明，但该两份证据显示的来访日期及提交日期为2013年7月15日，早于彭家政的离职时间，不构成时效中断或中止的法定情形。而彭家政诉称其于2014年4月曾先后两次向巴士集团相关人员反映扣发工资事宜，亦未能提交任何有效证据予以证明，须承担举证不能的不利后果，故本院对其关于时效中断或中止的抗辩理由不予采信。综上，本案中劳动争议仲裁委员会以彭家政的仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的决定，彭家政不服该决定向原审法院起诉，经查彭家政的仲裁申请确已超过法定时效，其亦未能提交证据证明其存在时效中断或中止的情形，且巴士集团分公司提出时效抗辩，彭家政诉讼请求依法应当予以驳回。原审对此问题的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人彭家政的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭家政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第259号
申请执行人何某杰，男，汉族。
被执行人曾某雄，男，汉族。
被执行人李某萍，女，瑶族。
被执行人黄某忠，男，汉族。
本院执行的申请执行人何某杰与被执行人曾某雄、李某萍、黄某忠健康权纠纷、违反安全保障义务责任纠纷的【湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第316号民事判决】一案，被执行人曾某雄、李某萍、黄某忠已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第316号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4109号
原告：曹某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审判员 江敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦蕾
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第851号
原告：高延春。
被告：东营市渤莱岛水产养殖有限公司，住垦利县红光渔港北港以东第十一号闸门东侧院落。
法定代表人：林德珊，经理。
本院在审理原告高延春诉被告东营市渤莱岛水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高延春向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高延春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高延春负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10927号
原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何成武、张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：王雯萱，女，1989年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应小龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郭伟与被告王雯萱、应小龙为民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。诉请：要求被告王雯萱、应小龙共同归还原告借款本金40000元及自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭伟委托代理人何成武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王雯萱、应小龙于2011年8月22日登记结婚。被告王雯萱分别于2016年10月6日、11月5日、2017年5月1日向原告郭伟借款30000元、20000元、20000元，三笔借款合计70000元，均约定月利率为2%。借款后被告归还本金合计30000元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雯萱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭伟借款本金人民币40000元及利息（按月利率2%自2017年5月2日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告王雯萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0283民初6394号
原告：吕守好，男
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：倪善清，男
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区花园广场*号***层。统一社会信用代码：91210200764417295W
负责人：王珉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘吉武，男。
委托诉讼代理人：吕延辉，男。
原告吕守好与被告倪善清、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2016年11月14日5时32分许，被告倪善清驾驶某号小型面包车沿滨海路由西向东行驶至256公里+900米T字路口处左转弯时，与对向在非机动车内行驶的原告驾驶的某号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。大连市公安局花园口分局交巡警大队于2016年12月6日作出了道路交通事故认定书，认定被告倪善清负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告入庄河市中心医院共住院治疗14天，支付医疗费52199.36元（其中非医保用药14529.73元），原告住院期间雇护工护理，按150元/天主张护理费。根据原告的申请，大连市公安局花园口分局交巡警大队在处理本案期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工、护理时限、营养时限等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日对上述事项进行了鉴定，并于同年5月26日作出大衡临鉴[2017]第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕守好2016年11月14日交通事故致左髋臼骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成十级伤残；2、后期医疗费用约10000元，或可按实际发生额处理；3、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理3个月；4、需给予3个月的营养费用。原告支付鉴定费2440元。
另查，某号小型面包机动车行驶证登记所有人为被告倪善清，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，主张因本次事故给原告造成的损失有医疗费52199.36元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费13500元（150元/天×90天）、伤残赔偿金31328元（15664元/年×20年×10%）、交通费2100元、施救费600元、精神损害抚慰金10000元，合计152627元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告倪善清承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼请求标的额为143850元
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2017年11月15日前在交强险赔偿限额内赔偿原告吕守好经济损失及精神损害抚慰金66328元，在商业三者险赔偿金额内赔偿原告吕守好经济损失30498.74元，共计96826.74元；
二、被告倪善清于2017年11月15日前赔偿原告吕守好经济损失6000元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方就本案权利义务终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费3036元（其中案件受理费1192元减半收取596元、鉴定费2440元），由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘婧
二〇一七年十一月一日
书记员 王蔚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2171号
原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人韩某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁开智律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人白某，该公司董事长。
委托代理人耿某，上海顾友律师事务所律师。
第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该管理委员会主任。
委托代理人邵某，辽宁山盟律师事务所律师。
原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司（以下简称中盛公司）诉被告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶集团）、第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会（以下简称龙湾管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人李某、被告宝冶公司的委托代理人耿某、第三人龙湾管委会的委托代理人邵某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称，2011年8月初，我方与被告方签订了建设工程施工分包合同，被告方作为建设工程施工总承包方，将工程所在地为葫芦岛市龙湾中央商务区的文化中心室外广场铺装工程分包给我方，工程建设方为第三人。现该工程已经竣工验收合格，该工程审计结算额为30096042.87元，被告方尚欠我方工程款2155161.59元，经我方向第三人询问了解向被告方工程款支付情况，第三人明确工程款已经向被告方付清。我方向被告方索要所欠工程款，被告以和第三人未结算清楚为由拒不支付，我方无奈诉至法院，请求判令被告立即支付工程款2155161.59元，从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
被告宝冶集团未提供书面答辩，庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合同约定了付款条件，原告明确承诺在建设单位拖欠工程资金的情况下，不向我方主张权利要求，目前工程2017年4月24日才出具了结算审定值，而建设单位尚欠我方7119768.80元，所以我方依据合同约定，目前不具备支付工程款条件。
第三人龙湾管委会未提供书面答辩，庭审中口头辩称，我方不欠被告的工程款。
经审理查明，2011年8月，原告中盛公司与被告宝冶集团签订合同协议书，被告宝冶集团作为总承包人将葫芦岛市龙湾中央商务区文化中心室外广场铺装工程分包给原告中盛公司，合同约定，工程承包范围：室外广场铺装，合同价款暂定为27600000.00元，最终以建设单位审核的所委托指定的分别工程最终决算价下浮百分之三；工程质量标准为合格，工程结算方式执行建设单位与总承包人就本合同承包范围的结算方式并总价下浮3%；总承包人向分承包人承诺，在建设单位支付本合同价款及受到分包人有效财务发票后十个工作日内，按照合同约定的期限按和方式，支付本协议书约定的合同价款。本工程与建设单位约定的付款原则为：总承包人依据每月实际完成并经验收合格的工程量折算工程款的80%向分包人支付工程进度款，全部工程竣工验收合格且经审计后支付至工程款的95%，余下5%工程款作为质量保修金，质保期满返回。该付款方式不构成分包人向总承包人主张付款权利的原则（即若建设单位拖欠本工程的资金支付，分包人承诺不向总承包人主张任何权利要求）。合同签订后，原告如约完成所分包工程并通过交工验收。2017年4月24日，经结算审定，原告工程款造价为30096042.87元，之前被告已给付原告工程款27038000.00元，扣除总价下浮3%后，被告尚欠原告工程款2155161.59元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款2155161.59元，从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告从第三人处承包的工程，并非是原告所分包的一个工程，而有多项工程，第三人应当支付被告承包工程总价值为226186911.28元，第三人已支付给被告219067142.48元，尚欠7119768.80元。对于该尚欠款项，因第三人与被告之间存在争议，在争议的问题上未涉及原告施工工程。
上述事实,有当事人陈述，有合同协议书、单位工程验收证明、结算审定签署表、进账单、支付凭证、竣工验收备案书、未施工工作面界面划分清单、工程维修证明、质量保修函、工程结算函等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告对欠款的事实及数额没有异议，本案的焦点在于按照双方的协议约定，原告是否达到索要工程款的条件，即”若建设单位拖欠本工程的资金支付，分包人承诺不向总承包人主张任何权利要求”。纵观本案，被告虽然提供了建设单位尚欠其工程款的相关证据，但建设单位也提供了与被告未结算尚欠工程款的证据，双方提供的证据均不能证明建设单位拖欠工程款系原告所做工程的工程款，因此认定原告已达到主张权利的条件，对被告的辩解意见不予采信，被告应当按照约定给付原告工程款。对于原告主张从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，因被告与相关单位于2017年4月24日签订结算审定签署表，该签署表应视为竣工结算文件，故此给付利息的期限应当从2017年4月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告上海宝冶集团有限公司于本判决生效十日内给付原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司工程款人民币2155161.59元，以此为基数从2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050.00元，保全费5000.00元，合计29050.00元，由被告上海宝冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 王金旭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 甘 蕾
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审26号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人何某比，男。
被执行人雷某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人何某比、雷某花夫妇于2011年6月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月6日作出桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3220元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3220元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6440元，对被执行人女方征收社会抚养费6440元。双方合计征收社会抚养费12880元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何某比、雷某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12880元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费93元，由被执行人何某比、雷某花负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审26号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人何某比，男。被执行人雷某花，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人何某比、雷某花夫妇于2011年6月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月6日作出桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3220元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3220元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6440元，对被执行人女方征收社会抚养费6440元。双方合计征收社会抚养费12880元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第672号征收社会抚养费决定；二、限被执行人何某比、雷某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12880元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费93元，由被执行人何某比、雷某花负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执5号
申请执行人广西北易贸易有限公司，住所地广西南宁市盘岭路6号金凯苑A1栋26-1号商铺，统一社会信用代码：×××04Ｂ。
法定代表人苏某叶，经理。
被执行人韦某，男，出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人广西北易贸易有限公司与被执行人韦某为买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂1228民初1052号民事调解已发生法律效力，确认被执行人韦某于一次性支付申请执行人广西北易贸易有限公司货款67190元，逾期支付的，自逾期之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算违约金，并负担案件受理费740元。因被执行人韦某未自动履行义务，权利人广西北易贸易有限公司于向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人韦某先后自动支付货款13100元，本院已兑现给申请执行人广西北易贸易有限公司。2018年6月22日，在本院主持和解之下，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，约定：一、生效判决确认的货款67190元，扣除在执行中被执行人韦某已支付的13100元，余款54090元及诉讼费740元，从2018年7月份起，被执行人韦某每月支付货款2000元，直至清偿时止，期间的利息按(2017）桂1228民初1052号民事调解书确定的计算方法计付。二、被执行人韦某不按期履行执行和解所确定的义务，恢复原判决的执行。三、双方签订执行和解协议后，（2018）桂1228执5号执行案件终结执行。
本院认为，执行和解协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。双方已达成执行和解协议，强制执行条件已消除，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂1228执5号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢宝尚
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐毓观
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐炳武
书 记 员 陆肖汝
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初641号
原告：刘卫红，女，1972年1月6日生，汉族，住河北省三河市。
被告：于成功，男，1970年4月18日生，汉族，住青岛市。
原告刘卫红与被告于成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘卫红到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及支付逾期利息8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告借款130000元，并签署借条，约定还款期限为2014年6月1日之前。借款到期后，被告未按期归还。
被告于成功未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告于成功向原告出具借条一份，主要内容为：今借刘卫红女士130000元，还款日期为2014年6月1日前。
原告按被告指示汇款130000元。
本院认为，关于原告主张被告于成功偿还原告借款本金130000元及利息8000元的诉讼请求，本案中，原告提交的借据，系被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为依法成立，被告应按约定履行相应义务。被告逾期还款，应承担返还本金及给付利息等民事责任。原告的该项主张事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成功偿还原告借款本金130000元及利息8000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元及公告费600元，由被告于成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第200-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人闫伟。
被执行人程明珠。
被执行人胡亚鹏。
被执行人曹天恩。
被执行人吴彩霞。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1310号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人闫伟、程明珠、胡亚鹏、曹天恩、吴彩霞送达了执行通知书，责令闫伟、程明珠、胡亚鹏、曹天恩、吴彩霞限期履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人程明珠及其丈夫贾石磊的存款，限额30000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第200-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人闫伟，农民。
被执行人程明珠，农民。
被执行人胡亚鹏，农民。
被执行人曹天恩，农民。
被执行人吴彩霞，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1310号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人闫伟、程明珠、胡亚鹏、曹天恩、吴彩霞送达了执行通知书，责令闫伟、程明珠、胡亚鹏、曹天恩、吴彩霞限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人吴彩霞的存款，但上述五被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
解除对被执行人吴彩霞存款的冻结，并将吴彩霞的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1710号
原告李剑学。
被告李杰。
本院在审理原告李剑学诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，因原告李剑学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李剑学承担。
审判员 王光利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙梦楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5139号
原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区**号*****号。
法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。
委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市。
被告：张淑君，女，汉族，1949年7月29日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连元新物业管理有限公司诉被告张淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连元新物业管理有限公司撤诉；
案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱翠红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00018号
罪犯田某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2009年10月26日作出（2009）府刑初字第161号刑事判决，以被告人田某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从2009年7月16日起至2019年7月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田某减刑一年十个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初513号
原告：刘娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住吉林省农安县，现住广东省广州市海珠区。
被告：汤国琰，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇官坞村朝阳。
刘娜与汤国琰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法进行审理。
刘娜向本院提出诉讼请求：1.判决汤国琰归还欠款26746元；2.本案诉讼费由汤国琰承担。事实与理由：2015年1月1日，汤国琰从刘娜处购买布料，结欠货款47246元。2015年1月23日，汤国琰归还刘娜20500元，尚欠货款26746元，汤国琰承诺于2015年2月8日付清，并写下欠条一份。期限届满后，汤国琰拒接刘娜电话，至今未付还尚欠货款。
本院经审查认为，刘娜未能提供证据证明其与本案欠条中债权人“宇航”的合法关系，其主张与本案有直接利害关系并无依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭玲华
审 判 员 郑永祥
代理审判员 吴旭强
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
终止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
终止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初686号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码:91331081792056896L。
代表人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：赵婵婵，该支行员工。
委托代理人：杨程棋，该支行员工。
被告：林文君，女，1962年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑建平，男，1959年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金菊英，女，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：尚瑞芬，女，1968年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告林文君、郑建平、金菊英、尚瑞芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林文君、郑建平偿还借款本金400000元并支付自2017年9月21日起至2017年12月15日按月利率10.95‰计算的利息29794.85元及自2017年12月16日起至2017年12月25日按正常利率1.5倍计算的逾期利息4927.50元、自2017年12月25日起至实际还款之日止按本金400000元为基数按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、被告金菊英、尚瑞芬对上述款项承担连带保证责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告林文君、郑建平共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款100万元，由被告金菊英、尚瑞芬提供担保，并签订保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月15日，月利率为10.95‰，按季结息，每年末月的20日付清利息，逾期归还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款100万元。后被告支付了利息34445.15元并于2017年12月25日归还本金60万元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文君、郑建平在本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金400000元并支付利息29794.85元、逾期利息4927.50元及自2017年12月25日起至实际清偿之日止以本金400000元为基础按月利率16.425‰计算的逾期利息。
二、被告金菊英、尚瑞芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，减半收取3910.50元，财产保全费5000元，合计8910.50元，由被告林文君、郑建平、金菊英、尚瑞芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7821元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二○一八年一月二十五无
代书记员 胡丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1857号
王立坚：
湖南省中小企业信用担保有限责任公司：
申请执行人王立坚与被执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再1号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初43号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
�告人叶某，男，1979年3月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日1时15分许，被告人叶某饮酒后驾驶辽G**号轻型箱式货车，沿解放西路由东向西行驶至燕邦农资门前时，与同向行驶白某驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成被害人白某肋骨骨折5根（属于轻伤）、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为278.37mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，经交警支队执勤民警现场勘查及检验，被告人叶某负此次事故的主要责任。关于经济赔偿，双方当事人在庭前已经自愿达成了赔偿协议，由被告人叶某赔偿白某各项经济损失共计人民币50000元且已履行。被害人白某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、提取血样图片、道路责任认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、血样检验报告书及轻伤鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立�被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶并与他人相撞，造成交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；又能主动缴纳罚金，经济赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李 犇
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年六月九日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初87号
原告：王景玉，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白继康，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王景玉与被告白继康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王景玉于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景玉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王景玉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月八日
书记员 吴瑞丹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1469号
申请执行人张晓辉，男，汉族，43岁，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行张晓辉申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）103号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司6747元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7598号
原告段得朝，男，1949年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省遂平县。
被告李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，中州房地产开发有限公司董事长，住驻马店市。
被告中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路与天中山大道交叉口向南200米路西学府大厦20楼。
法定代表人李首良，该公司董事长。
原告段得朝与被告中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段得朝到庭参加诉讼，被告中州房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段得朝诉称，2014年6月17日被告李首良以被告中州房地产开发有限公司和他个人名义，与原告签订借款合同一份，借款金额10000元，期限12个月，月利率1.7％。合同到期后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告中州房地产开发有限公司、李首良未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月17日被告中州房地产开发有限公司借原告段得朝10000元，并出具收据一份，加盖中州房地产开发有限公司财务专用章，同日被告中州房地产开发有限公司与原告段得朝签订投资理财合同书，段得朝为投资方，中州房地产开发有限公司为借款方，段得朝在合同书上签名，中州房地产开发有限公司在合同书上加盖合同专用章及法定代表人印章，合同约定：投资金额10000元，期限自2014年6月17日至2015年6月17日，月利率1.7％，按月支付；中州房地产开发有限公司出具还款计划书，并加盖合同专用章，被告中州房地产开发有限公司借款后，按月利率1.7％从借款之日支付利息至2015年1月16日共计7个月的利息1190元，按月利率1％从2015年1月17日支付利息至2015年5月16日共计4个月的利息400元，之后未在支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，据以认定。
本院认为，原告段得朝主张被告中州房地产开发有限公司借其现金10000元，有被告中州房地产开发有限公司出具的收据，被告中州房地产开发有限公司与原告段得朝签订的投资理财合同书，中州房地产开发有限公司出具还款计划书，相互印证，本院予以采信。原、被告双方民间借贷关系成立。原告段得朝要求被告中州房地产开发有限公司偿还借款10000元的请求，本院应予支持；双方约定利息为月利率1.7％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告中州房地产开发有限公司借款后，按月利率1.7％从借款之日支付利息至2015年1月16日共计7个月的利息1190元，按月利率1％从2015年1月17日支付利息至2015年5月16日共计4个月的利息400元。被告中州房地产开发有限公司应按月利率1.7％足额支付利息。被告李首良系被告中州房地产开发有限公司的法定代表人，其在投资理财合同书上加盖个人印章，系履行职务行为，原告要求被告李首良偿还借款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告段得朝借款10000元及利息（利息自2015年1月17日起按月利率1.7％支付至还清借款之日止，已支付的利息400元在实际履行中扣除）。
二、驳回原告段得朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第2794号
原告：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街百货楼南300米。
法定代表人：平纪强，总经理。
被告：山东恒地嘉房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路民政局院内。
法定代表人：封心永，董事长。
本院在审理原告菏泽市第一建筑工程公司与被告山东恒地嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告菏泽市第一建筑工程公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市第一建筑工程公司的申请不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽市第一建筑工程公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2543号
原告：刘淑果，女。
委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
委托诉讼代理人：胡晶，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：张琨，男。
被告：张宇飞，男。
原告刘淑果诉被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合财险盐湖区支公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）、被告张宇飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑果委托代理人耿英珍，被告中华联合财险盐湖区支公司委托代理人胡晶、被告安盛天平财险山西分公司委托代理人张琨、被告张宇飞均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑果向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、财产损失等合计40528.06元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月3日18时30分许，被告张宇飞驾驶晋M×微型客车，沿运城市盐湖区禹都大道由西向东行驶至禹都大道摩托街口时，与横穿马路的原告刘叔果、刘江相撞，形成交通事故。原告刘淑果受伤后被送往运城市中心医院救治，经诊断：闭合性颅脑损伤、腰椎间盘突出、全身多处软组织挫伤。同年11月26日出院，住院22天，支付医疗费12744.14元。出院后，原告感觉身体不适，又于2015年12月2日入住盐湖区人民医院治疗，2016年1月5日出院，住院治疗34天，支付医疗费4715.92元。
运城市盐湖区分局交通警察大队对本次事故作出第1408023201601082号道路交通事故认定书，认定：张宇飞负主要责任，刘淑果、刘江负次要责任。晋M×车系被告张宇飞所有，在被告中华联合财险盐湖区支公司处投有交强险，起始时间为2015年3月26日至2016年3月25日，在被告安盛财险山西分公司投有商业三者险，限额为500000元，起始时间2015年4月2日至2016年4月1日。
本次事故还造成原告刘淑果手机损坏，手机价值1100元（收据）、产生交通费500元、复印材料支付300元。
被告中华联合财险盐湖区支公司辩称：1、被告张宇飞驾驶的肇事车辆晋M×在公司投有交强险。对原告所要求的人身损害赔偿费用，合理合法部分在交强险限额内分项赔偿。2、具体费用经质证后确定。3、根据保险法和交强险保险条款第十条第四项规定，公司不承担本案的诉讼费。对刘淑果的人身损害赔偿，无论是从司法评定的专业角度，还是从一般常理考虑，颅脑损伤和软组织损伤均属于轻伤，原告住院56天过长，存在故意拖延，获取不正当赔偿。
被告安盛财险山西分公司辩称：1、肇事的晋M×车辆在公司投保商业三者险，在被告中华联合财险盐湖区支公司处投有交强险，原告的损失应由被告中华联合财险盐湖区支公司在120000元限额内予以承担。2、诉讼费不在保险责任限额内，不予承担。
被告张宇飞辩称：被告张宇飞驾驶的晋M×车辆在被告中华联合财险盐湖区支公司和被告安盛财险山西分公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告刘淑果住院期间张宇飞垫付的医疗费2528.48元，保险公司应直接赔付给张宇飞。
本院经审理认定事实如下：对于当事人对交通事故发生的过程、事故责任认定情况、肇事车辆的投保情况和原告身份及住院支付的医疗费没有争议，本院予以确认。原告提供的打印、复印费收据，不是正规发票，亦未说明复印范围，该份证据本院不予确认，复印费酌情定为50元；关于手机购买收据，因未提供与本次事故之间关联性的证据，本院不予支持；原告虽提交了交通费票据，根据医院距离其家的距离，交通费认定为200元为宜；原告未提交护理人员的身份信息及职业，故护理费不能按农林牧业计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。晋M×车辆在被告中华联合财险盐湖区支公司投保了交强险，先有保险公司在保险范围予以赔偿。原告的赔偿项目：医疗费17460.06元、误工费6384元（2015年农牧业41729元÷365天×56天）、护理费4400元（80元×56天）、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、营养费1680元（30元×56天）、交通费200元、复印费50元，共计32974.06元。原告住院期间被告张宇飞垫付的医疗费2528.48元，被告中华联合财险盐湖区支公司直接赔付给张宇飞。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险范围内赔付原告刘淑果医疗费17460.06元、误工费6384元、护理费4400元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、交通费200元、复印费50元，共计32974.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险范围内赔付被告张宇飞垫付的门诊治疗费2528.48元。
上述一、二项均于本判决生效后15日履行。
案件受理费813元，减半收取407元，原告刘淑果负担200元，被告张宇飞负担207元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年十月十日
书记员 杨 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第836号
申请执行人屈绍英。
被执行人邹城市太平建筑公司、朱庄明、步国忠。
上列当事人因赔偿纠纷一案，申请执行人屈绍英依据已经生效的（2010）邹民初字第1769号民事判决书于2011年8月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月3日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1769号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月三日
书记员 张 兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5626号
罪犯罗建吉，男，1992年9月15日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深龙法刑初字第2044号刑事判决，以被告人罗建吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗建吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建吉在本次考核期间（2012年9月24日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年2月获得表扬。2013年7月30日因欠产被扣1分，2013年11月2日因不按规定戴级别卡被扣1分，2014年3月31日因不按规定穿囚服被扣2分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建吉予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01952号
原告陈树旺，男，汉族，
被告盐城征顺机械制造有限公司，住所地大丰市南阳镇中小工业园区。
法定代表人宗晋，该公司董事长。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告陈树旺诉被告盐城征顺机械制造有限公司（以下简称征顺公司）劳动争议纠纷一案，原告陈树旺于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树旺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈树旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈树旺负担。
代理�判员徐辉
二〇一五年九月十五日
书记员 董文臻
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01952号原告高某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。被告王某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告高某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。代理审判员 牛 欣二〇一五年十月十九日书 记 员 薛秋焕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7692号
申请执行人上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑金樑。被执行人丁桂喜，男，1960年12月10日，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43373号原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告丁桂喜房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人丁桂喜名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海杨浦区市政建设物业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第43373号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6410号
罪犯方厚群，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年2月3日作出（2009）台刑初字第453号刑事判决，以被告人方厚群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人方厚群不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）榕刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6331号刑事裁定，对罪犯方厚群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3457号刑事裁定，对罪犯方厚群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2017年1月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方厚群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方厚群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方厚群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分98.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方厚群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方厚群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方厚群减去有期徒刑一年二个月六天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1588号
原告赵兴娟，女，1973年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人王晓波，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵兴娟诉被告潘建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵兴娟的委托代理人王晓波、被告潘建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴娟诉称,2012年8月17日，原告向被告借出借款350000元，约定2个月归还，月利率为2%，双方并书面签订借款合同，合同签订后，原告向被告付出借款。按约定，被告本应如期还款付息，但虽经原告多次催要，被告治有还款。为此，原告现诉请法院，判令被告归还借款350000元、支付利息98000元、承担违约金33600元，合计归还人民币481600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘建浩辩称，原告诉状中所陈述的是事实，但是我认为我是向杨建华借的钱，我是帮他人（刘长坤）借款，他和我是朋友关系，刘长坤做工程，通过我，原告将钱汇到我的账户然后我直接汇给刘长坤，对方工程款未归还给我，所以我现在也没有钱归还原告，刘长坤最终没有钱，我会归还给原告，只是时间问题，希望原告容许我延期归还本金，至于利息问题需要和原告商量。
经审理查明，原告与杨建华系朋友关系，原告是通过杨建华介绍与被告相识。被告潘建浩以其需资金周转为由，于2012年8月17日向原告借取现金人民币350000元，并向原告出具借款赁证一份，该借款赁证主要内容载明：“借款合同债权人（甲方）：赵兴娟债务人（乙方）：潘建浩保证人（丙方）：杨建华保证人（丙方）甲方向乙方借出人民币350000元；借期为二个月，自2012年8月17日起至2012年10月17日止，利率为月息2%，乙方按月向甲方支付利息；丙方杨建华就上述本金、利息、违约金为乙方向甲方提供担保责任，如乙方潘建浩有一期利息未按期支付及有其他损害甲方债权安全的情形，甲方有权提前收回借款；乙方如不如期归还本金，除仍应支付利息外，另应按逾期天数利息总额的40%向甲方支付违约金，直至本金还清；本合同经甲乙丙三方签字生效；甲方赵兴娟（签名）乙方潘建浩（签名）丙方杨建华（签名）。签订合同时，双方约定被告两个月归还借款。借款期限届满后，被告均未予归还借款，经原告多次通过担保人杨建华向被告催款，被告推拖至今分文未付。为此，原告诉请本院处理。审理中，经本院主持调解，因双方就如何归还借款未达成一致意见，故调解未成。
上述事实有原告提供的被告出具的借款赁证原件一份、中国银行汇款单复印件一份及原、被告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告潘建浩间的借贷关系成立且合法有效，被告潘建浩向原告赵兴娟借取人民币350000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。潘建浩未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告按约归还借款本金350000元、支付利息98000元、被告承担违约金33600元的请求因原告计算的利息已达规定的银行利息的四倍，再要求被告承担违约金33600元无法律依据，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金350000元、支付利息98000元的请求予以支持。被告提出的杨建华是借款出借人的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘建浩应于本判决生效之日起10日内一次性向原告赵兴娟归还借款本金350000元、支付约定利息98000元。合计支付人民币448000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8524元，由原告负担595元，被告负担7929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8524元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周梦雪