wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423民初54号	原告：余伟河，男，1969年4月30日出生，汉族，广东省佛山市人。	被告：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族，广东省佛山市人。	被告：杨建安，男，1975年5月29日出生，汉族，广东省佛山市人。	被告：杜鸣欣，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省人。	被告代月敏，曾用名孟月敏，女，1976年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人。	原告余伟河与被告叶国华、杨建安、杜鸣欣、代月敏债权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。	余伟河向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告返还原告人民币300万元整并赔偿原告经济损失；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一叶国华系至好的朋友关系，叶国华是湖南省衡山中控纸业有限公司的法定代表人，因该公司资金周转不灵，需借一笔临时资金做“过桥费”，于是于2013年7月1日与被告二杨建安达成协议，订立了一份借款合同（合同编号：2013借字第0011号），合同约定叶国华向杨建安借款800万元，合同文本由杨建安事先打印好，对借款期限、利率及支付方式均设为空格，没有填写，但口头约定借款期限不超过一星期。原告余伟河在该合同及担保合同上以担保人的身份签上自己的名字并附加“担保有效期为一周”。叶国华借到该800万元后，于2013年7月4日通过平安银行分三次转账，即两笔400万元共800万元本金，一笔108800元利息全部还清。由于叶国华疏忽未将借条收回，其原件留在杨建安手中，加之《借款合同》和《担保合同》只写一份，原告余伟河、被告一叶国华均�收执合同。被告二杨建安与被告三杜鸣欣串通（律师、佛山仲裁委员会仲裁员），由杜鸣欣操作，以被告四代月敏的名义，于2014年12月18日达成《债权转让协议》，以300万元的价格转让2013年借字0011号《借款合同》的权利，2015年元月制造虚假的支付转让费。后杜鸣欣持《债权转让协议》、借据委托自己执业的广东至高律师事务所另一律师杨雨岑作为代理人向杜鸣欣就职的佛山仲裁委员会申请仲裁，并在借款合同借款期限和利率的空白处，伪造填写借款期限为“2013年7月1日至2014年6月30日”，经鉴定“2014.6.30”字迹的形成时间为2014年7月之后。2015年5月29日，佛山仲裁委员会作出了（2014）佛仲字第517号仲裁裁决书，裁决原告承担800万元本息连带偿还责任。2015年4月6日，杜鸣欣又以代月敏的名义与杨建安签订补充协议将转让价格由300万元变为131万多元，通过申请法院执行，杜鸣欣得到了第一笔所谓执行款300万元。后来发现，在2015年3月9日，在仲裁过程中，杨建安竟持本案借款合同原件及借据原件向衡山县中控国际纸业有限公司申报债权，被破产管理人发现，并反映给衡山县公安局，杨建安害怕追究刑事责任，撤回了800万的债权申报，杜鸣欣对尚未执行的部分向法院撤回了申请执行。原告认为，被告一叶国华归还本案所涉的800万元本息后未及时收回借据，致使二、三、四被告有机可乘，诈骗了原告的300万元，四被告应共同退还，请法院支持原告的请求。	被告叶国华未答辩。	被告杨建安辩称，1.衡山县法院对案件没有管辖权；2.应驳回原告余伟河的起诉。	被告杜鸣欣、代月敏共同辩称，应当裁定驳回原告余伟河对二被告的起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。	本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 “人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。	依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:	驳回原告余伟河的起诉。	本案受理费30800元，退还原告余伟河。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	人民陪审员  黄文广	二〇一八年四月八日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8360号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：王光荣,男,1963年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：王凤梅,女,1968年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告王光荣、王凤梅合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：一、两被告共同归还借款本金人民币950万元，并支付该款至2015年9月30日止的欠息人民币3700012.5元；二、两被告以950万元本金为基数，按月利率20.25‰支付原告自2015年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2017年7月20日为4225837.5元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，因资金周转所需，案外人浙江贝利生科技有限公司（以下简称贝利生公司）向原告申请贷款950万元，由两被告提供连带责任担保。经协商一致，案外人贝利生公司、两被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020813号《保证借款合同》一份，约定：原告向案外人贝利生公司发放贷款950万元，贷款期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率13.5‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；两被告为案外人贝利生公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年11月1日，原告依约向案外人贝利生公司发放贷款950万元。
2015年9月30日，原告与两被告签订《债权债务确认书》一份，约定原告为甲方，两被告为乙方，甲乙双方确认：一、借款人贝利生公司向甲方价款人民币950万元，并与原告签订合同号为银丰保借字第1311020813号的《保证借款合同》一份，乙方为上述债务提供连带责任保证，乙方确认借款人已收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权；二、甲乙双方确认，截至2015年9月30日，借款人尚欠甲方本金人民币950万元，尚欠利息人民币3700012.5元；三、乙方自愿按银丰保借字第1311020813号《保证借款合同》的约定支付后续利息、逾期利息，并承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息（包括逾期利息），如未按期付清的，自愿承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。
2014年5月23日，本院裁定受理贝利生公司破产清算一案。
本院认为，原告与案外人贝利生公司之间的借款合同关系，与两被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人贝利生公司依法被裁定受理破产清算后，两被告继续与原告签订《债权债务确认书》，对原告与案外人贝利生公司的债权债务予以确认，并承诺按借款合同约定支付后续利息、逾期利息，于2016年12月31日前付清全部借款本息。两被告应当按照《债权债务确认书》的约定全面履行自己的义务。现原告自认案外人贝利生公司未归还借款本息，原告亦未从破产程序中受偿，故对原告要求两被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息最高不得超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣、王凤梅应共同归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币950万元，按月利率13.5‰支付自2013年11月1日起至2014年10月30日止的利息，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126355元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8360号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。被告：王光荣,男,1963年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：王凤梅,女,1968年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告王光荣、王凤梅合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：一、两被告共同归还借款本金人民币950万元，并支付该款至2015年9月30日止的欠息人民币3700012.5元；二、两被告以950万元本金为基数，按月利率20.25‰支付原告自2015年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2017年7月20日为4225837.5元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月1日，因资金周转所需，案外人浙江贝利生科技有限公司（以下简称贝利生公司）向原告申请贷款950万元，由两被告提供连带责任担保。经协商一致，案外人贝利生公司、两被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020813号《保证借款合同》一份，约定：原告向案外人贝利生公司发放贷款950万元，贷款期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率13.5‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；两被告为案外人贝利生公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年11月1日，原告依约向案外人贝利生公司发放贷款950万元。2015年9月30日，原告与两被告签订《债权债务确认书》一份，约定原告为甲方，两被告为乙方，甲乙双方确认：一、借款人贝利生公司向甲方价款人民币950万元，并与原告签订合同号为银丰保借字第1311020813号的《保证借款合同》一份，乙方为上述债务提供连带责任保证，乙方确认借款人已收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权；二、甲乙双方确认，截至2015年9月30日，借款人尚欠甲方本金人民币950万元，尚欠利息人民币3700012.5元；三、乙方自愿按银丰保借字第1311020813号《保证借款合同》的约定支付后续利息、逾期利息，并承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息（包括逾期利息），如未按期付清的，自愿承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。2014年5月23日，本院裁定受理贝利生公司破产清算一案。本院认为，原告与案外人贝利生公司之间的借款合同关系，与两被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人贝利生公司依法被裁定受理破产清算后，两被告继续与原告签订《债权债务确认书》，对原告与案外人贝利生公司的债权债务予以确认，并承诺按借款合同约定支付后续利息、逾期利息，于2016年12月31日前付清全部借款本息。两被告应当按照《债权债务确认书》的约定全面履行自己的义务。现原告自认案外人贝利生公司未归还借款本息，原告亦未从破产程序中受偿，故对原告要求两被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息最高不得超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光荣、王凤梅应共同归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币950万元，按月利率13.5‰支付自2013年11月1日起至2014年10月30日止的利息，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126355元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月三十日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15128号
原告陈泽玲，女，汉族，1977年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。
法定代表人叶思勇。
本院在审理原告陈泽玲与被告重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议一案中，原告陈泽玲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽玲撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 万园薇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 幸婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第434号
上诉人（原审被告）蔡才军。
被上诉人（原审原告）杨金娜。
法定代理人杨仕超。
被上诉人（原审被告）金明达。
上诉人蔡才军因与被上诉人杨金娜、金明达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蔡才军在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月十五日
书 记 员 潘方军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第596号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人戴某，男，1975年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员武讲、被告人戴某及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午17时许，被告人戴某溜门进入本市集美区政府东楼403室，拉开被害人颜某某放在办公椅子上的手提包，窃取包内一个装有现金人民币51元的蛇纹皮质钱包（价值人民币23元）和一个装有现金人民币600元、港币5010元（折合人民币3987.31元）的黑色皮质钱包，并藏匿在其随身携带的男式单肩包内。被告人戴某离开该办公室时即被被害人发现，逃至集美银亭路广电中心前路段时被紧追的区政府保安人员人赃俱获。
归案后，被告人戴某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人颜某某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具背包1个、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人夏某、陈某某、王某某的证言、被害人颜某某的陈述、中国人民银行厦门市中心支行出具的人民币汇率中间价查询表、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币4661.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具背包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第596号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人马海阿牛（曾用名：马海布古子），男，1982年12月14日出生，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省越西县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月20日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑1年又6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第622号起诉书指控被告人马海阿牛犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人马海阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马海阿牛于2014年6月21日至7月1日夜间，伙同ＸＸ（在逃）采用撬窗入户或溜窗入户的方式，在乌兰察布市集宁区某小区盗窃被害人崔某某现金1700元；某小区盗窃被害人杨某某现金400元；某小区盗窃被害人王某某现金3500元和价值2300元的苹果4S手机一部；某小区盗窃被害人张某现金2000元；某公寓盗窃被害人王某价值1200元联想笔记本电脑一台、合计价值150元的七匹狼夹克和鲁宾汉外套各一件；某小区盗窃被害人李某某、谢某某未果；某家属院盗窃被害人郝某某未果，并被公安机关当场抓获。案发后，公安机关将现场缴获的赃款7000元发还被害人杨某某300元、张某1900元、王某某3200元、崔某某1600元。以上被盗财物，共计价值人民币11250元。上述事实，被告人马海阿牛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某某、杨某某、王某某、张某、王某、李某某、谢某某、郝某某的陈述材料，被告人马海阿牛的辨认现场笔录、照片，乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书，乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、作案用手套照片、扣押物品清单、发还物品清单，北京市延庆县人民法院（2007）延刑初字第119号刑事判决书，被告人马海阿牛的供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海阿牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马海阿牛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马海阿牛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人马海阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年七月一日起至二0一五年十二月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永来二〇一四年十一月二十六日书记员  刘晨生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5803号
原告屠晓英，女，1966年2月12日出生汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告钱胜华，男，1971年8月5日出生汉族，住瑞安市。
原告屠晓英为与被告钱胜华民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告屠晓英的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告钱胜华经本院依法公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告屠晓英起诉称：原、被告经人介绍认识，被告开设并运营云宝资产管理有限公司。原告为了支持被告于2016年7月8日借给被告20万元，该款转账支付。双方约定年利率6%，借款期限为2个月，即于2016年9月7日归还本金20万元，利息2000元。到期后，被告没有如实归还本息。在原告的催讨下，被告于2016年9月13日出具《承诺》一份。嗣后，被告仅于2017年4月16日通过支付宝支付了两个月利息2000元后未再付过分文。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息（自2016年9月7日起至本息清偿之日止按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告逾期还款违约金（以10万元为基数自2016年10月1日起按日万分之2.1计算至2016年10月25日，计525元；以20万元为基数自2016年10月26日起按日万分之一2.1计算至本息清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
原告屠晓英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、承诺一份，拟证明原、被告存在民间借贷关系，被告有具体归还相应款项时间的承诺。
证据四、工商银行历史明细清单一份，拟证明原告已经将款项汇至被告指定账户。
证据五、支付宝聊天截图一份，拟证明双方存在利息约定。
证据六、工商登记网页信息一份，拟证明云宝资产管理有限公司系被告登记注册的，原告已按约交付款项至被告指定账户。
被告钱胜华没有答辩，也没有提供证据或提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，除证据五并未标注该款系利息，且仅支付一笔未能形成证据链，不足以证明原告主张的事实成立，本院不予采纳外，其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。认定事实如下：被告于2015年6月18日登记设立云宝资产管理有限公司。2016年7月8日，原告借给被告20万元，该款于当日转账至被告的云宝资产管理有限公司。双方口头约定该款于2016年9月10日归还，借款到期后，被告并未如约归还借款。2016年9月13日，被告向原告出具《承诺》一份交原告收执，承诺2016年9月30日前归还原告本金10万元，2016年10月25日左右归还原告另10万元。
本院认为，原告屠晓英与被告钱胜华之间民间借贷关系合法、有效。被告未按照承诺履行义务，应当承担相应的民事责任。原告主张双方约定年利率6%，但未能提供有证明力的证据证明，本院不予采信，原告诉请利息按年利率24%计算无依据，本院不予支持。原告诉请被告自逾期之日起按日万分之2.1支付逾期还款违约金，请求的利率过高，本院依法调整为自逾期之日起按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱胜华于本判决生效后十日内向原告屠晓英支付借款本金200000元并支付逾期利息（其中100000元自2016年10月1日起，另100000元自2016年10月26日起，均按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告屠晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，公告费480元，合计5469元，由原告屠晓英负担774元，被告钱胜华负担4694元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5803号原告屠晓英，女，1966年2月12日出生汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。被告钱胜华，男，1971年8月5日出生汉族，住瑞安市。原告屠晓英为与被告钱胜华民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告屠晓英的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告钱胜华经本院依法公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告屠晓英起诉称：原、被告经人介绍认识，被告开设并运营云宝资产管理有限公司。原告为了支持被告于2016年7月8日借给被告20万元，该款转账支付。双方约定年利率6%，借款期限为2个月，即于2016年9月7日归还本金20万元，利息2000元。到期后，被告没有如实归还本息。在原告的催讨下，被告于2016年9月13日出具《承诺》一份。嗣后，被告仅于2017年4月16日通过支付宝支付了两个月利息2000元后未再付过分文。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息（自2016年9月7日起至本息清偿之日止按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告逾期还款违约金（以10万元为基数自2016年10月1日起按日万分之2.1计算至2016年10月25日，计525元；以20万元为基数自2016年10月26日起按日万分之一2.1计算至本息清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。原告屠晓英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。证据三、承诺一份，拟证明原、被告存在民间借贷关系，被告有具体归还相应款项时间的承诺。证据四、工商银行历史明细清单一份，拟证明原告已经将款项汇至被告指定账户。证据五、支付宝聊天截图一份，拟证明双方存在利息约定。证据六、工商登记网页信息一份，拟证明云宝资产管理有限公司系被告登记注册的，原告已按约交付款项至被告指定账户。被告钱胜华没有答辩，也没有提供证据或提交质证意见。经审理，本院认为原告提供的上述证据，除证据五并未标注该款系利息，且仅支付一笔未能形成证据链，不足以证明原告主张的事实成立，本院不予采纳外，其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。认定事实如下：被告于2015年6月18日登记设立云宝资产管理有限公司。2016年7月8日，原告借给被告20万元，该款于当日转账至被告的云宝资产管理有限公司。双方口头约定该款于2016年9月10日归还，借款到期后，被告并未如约归还借款。2016年9月13日，被告向原告出具《承诺》一份交原告收执，承诺2016年9月30日前归还原告本金10万元，2016年10月25日左右归还原告另10万元。本院认为，原告屠晓英与被告钱胜华之间民间借贷关系合法、有效。被告未按照承诺履行义务，应当承担相应的民事责任。原告主张双方约定年利率6%，但未能提供有证明力的证据证明，本院不予采信，原告诉请利息按年利率24%计算无依据，本院不予支持。原告诉请被告自逾期之日起按日万分之2.1支付逾期还款违约金，请求的利率过高，本院依法调整为自逾期之日起按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱胜华于本判决生效后十日内向原告屠晓英支付借款本金200000元并支付逾期利息（其中100000元自2016年10月1日起，另100000元自2016年10月26日起，均按年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告屠晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4988元，公告费480元，合计5469元，由原告屠晓英负担774元，被告钱胜华负担4694元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏爱福人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年十月二十三日（代）书记员 叶远乐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人夏勇，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人夏勇信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初26号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计223199元。本案在执行过程中，查明被执行人夏勇无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执58号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初153号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2014年7月6日16时许，被告人吴某驾驶鲁D14E**小型汽车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至92KM＋620M处，撞至停在道路西侧的林某驾驶的苏GEU8**小型普通客车（车载林某某1人），致林某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，吴某血液中的乙醇含量为108.8mg／100ml。吴清柯醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
2015年2月15日，被告人吴某与林某、林某某达成赔偿协议，被告人吴某已赔偿经济损失20000元。2016年3月28日，经群众举报，临沭县公安局巡警大队将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1662号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人吴某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人江宜强（绰号“阿强”），男，1985年9月10日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年1月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月8日因犯破坏监管秩序罪被加刑1年6个月，2009年1月4日执行刑满。因犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月11日被蒙山县公安局列为网上追逃人员，2014年2月25日被贺州市公安局黄田派出所民警抓获，同年2月26日被蒙山县公安局刑事拘留，3月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人江宜强犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日、6月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人江宜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：李军（已被判刑）因与刘某有矛盾，出资50000元雇请邹业波（已被判刑）等人“教训”刘某。2009年10月19日23时许，邹业波纠集被告人江宜强等人驾驶越野车跟踪、追赶刘某驾驶的小轿车至县人民医院“120急救中心”附近路段时，邹业波驾车撞翻刘某驾驶的小轿车，刘逃出车外后，被告人江宜强及邹业波等人共同用刀砍伤刘某。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人江宜强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、伤情鉴定书、鉴定结论通知书、病历记录单、DR检查报告单、伤情照片、辨认笔录及辨认照片，被害人刘某陈述，证人李某、古某、杨某证言，同案犯李军、邹业波供述，刑事判决书、释放通知书、释放证明书、在逃人员登记∕撤销表、常住人口基本信息和被告人江宜强供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人江宜强亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江宜强伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人江宜强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人江宜强在共同作案过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江宜强属于所起作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人江宜强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人江宜强持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人江宜强归案后认罪态度好，依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人江宜强的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江宜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年六月九日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1547-3号
申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地，组织机构代码×××768。
法定代表人李蔚然。
被执行人深圳市龙歌光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园3号厂房4楼，组织机构代码×××889。
法定代表人周健。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查证，被执行人深圳市龙歌光电有限公司已倒闭，本院依法查封了其位于深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业园1栋1号厂房1楼的机器设备一批（详见查封财产清单），并依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述财产进行价值评估，评估价值为人民币900950元（详见深中锋评字（2014）第1004号资产评估报告书），确定拍卖保留价为人民币900950元，该评估报告已依法送达各方当事人，申请执行人向本院申请处置被执行人的上述财产以清偿债务。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，法院可依法拍卖被执行人的财产进行强制执行。申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市龙歌光电有限公司所有的位于深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业园1栋1号厂房1楼的机器设备一批（详见深中锋评字（2014）第1004号资产评估报告书）以清偿债务，起拍价为人民币900950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 格
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初62号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月27日15时25分许，被告人唐某甲驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市金坛区241省道由北向南行驶至红山路交叉路口，遇被害人唐某乙（男，1942年生）驾驶电动自行车沿红山路由西向东行驶至事发路口，小型轿车右侧前部与电动自行车前部相撞，致唐某乙受伤，后唐某乙经医院抢救于2015年8月19日死亡。
事故发生后，被告人唐某甲主动报警并在事故现场等待，后向处警民警如实供述了犯罪事实。
被告人唐某甲积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。
另查明，该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人唐某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能做到在进入路口前停车观察，让右方道路的来车先行，负事故主要责任；唐某乙驾驶非机动车通过交叉路口，未能做到遵守有关交通安全的规定，负事故次要责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅某、潘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能做到在进入路口前停车观察，让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某甲主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某甲赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年三月九日
书记员 严 萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00091号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省献县，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年3月24日被献县公安局取保候审，经献县人民检察院决定对其逮捕，2015年4月14日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
被告人黄某某甲，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省献县，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年3月9日被献县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取�候审，经献县人民检察院决定对其逮捕，2015年4月14日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人黄某某、黄某某甲犯污染环境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月至2014年4月22日，被告人黄某某雇佣工人在献县十五级乡张大马村村南开办一家镀锌厂，从事脚扣电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过厂内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站检测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH为1.5，总铬浓度为10.6mg／L，六价铬浓度为1.24mg／L，总锌浓度为243mg／L，总铜未检出。
同时向本院提供了二被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、自首证明等证据，认为被告人行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某、黄某某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月至2014年4月22日，被告人黄某某雇佣工人黄某某甲在献县十五级乡张大马村村南开办一家镀锌厂，从事脚扣及汽车平衡块电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过厂内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施，所排放的污水中含有铬、锌、铜等重金属的有毒物质。2014年2月28日，献县环境监测站对献县十五级乡张大马镀锌厂的废水进行采样，经监测，废水中的PH为1.50；总铬浓度为10.6mg／L，是国家污染物排放标准的10.6倍；六价铬浓度1.24mg／L，是国家污染物排放标准的6.2倍；总锌浓度为243mg／L，是国家污染物排放标准的162倍；总铜浓度未检出。2014年4月8日，河北省环境保护厅对献县环境保护监测站出具的检测报告予以认可。
认定上述事实的证据：
1、被告人黄某某供述，2014年1月初在献县十五级乡张大马村村南租用场地，购买电镀设备，雇佣工人黄某某甲，开设电镀厂，开了2个月左右，2014年2月2日被查，从事脚扣电镀加工，在生产过程中通过厂内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内。
2、被告人黄某某甲供述，他被侄子黄某某雇佣，在镀锌厂从事电镀加工，主要是给汽车平衡块进行加工，生产的废水用管道排到厂南面的坑里了。2014年2月28日被查后，知道镀锌污染环境，得到黄某某的准许，仍进行镀锌加工。
3、证人苑某某、黄某某丙证言，证实镀锌厂经营业主是黄某某，黄某某甲在电镀厂干活。
4、现场勘查笔录及照片，证实镀锌厂的坐落于献县十五级乡张大马村村南约500米处的民宅院内，周围无其他民宅，废水由埋放的塑料管道向院内南部的污水坑排放情况。（附照片41张，平面示意图1张）
5、献县环境监测站监测报告，证实该镀锌厂渗坑废水中PH为1.50，总鉻浓度为10.6mg／L，六价铬浓度为1.24mg／L，总锌浓度为243mg／L，总铜浓度未检出。该监测数据经河北省环境保护厅复函认可。
6、二被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
7、献县公安局垒头派出所证明，证实二被告人无违法犯罪记录。
8、自首证明，证实被告人黄某某系主动投案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人黄某某、黄某某甲违反国家规定，利用渗坑�法排放的污水含有重金属有毒物质，其所排放的总铬、六价铬、总锌浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄某某甲虽系雇佣工人，但实际镀锌加工工作都由其独立完成，在共同犯罪中并非其次要、辅助作用，不认定从犯，但考虑到黄某某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。电镀厂被取缔后，二被告人仍继续从事镀锌加工，该情节在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十条第（三）项之�定，判决如下：
被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
被告人黄某某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月9日止。先行羁押的4日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王和旺
审判员 赵 新
陪审员 路 曼
二〇一五年七月三日
书记员 史净依
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1792号
原告：郑志超，居民。
委托代理人：王天鹏。
被告：李召森，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市石臼海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东。
委托代理人：盛大鹏。
原告郑志超与被告李召森、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志超的委托代理人王天鹏，被告李召森，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志超诉称：2013年8月18日14时许，郑志超驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至东港区海曲西路与旭阳路交叉口时，与李召森驾驶的沿旭阳路由南向北行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致李召森受伤，两车不同程度受损。鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为被告李召森，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。此次事故给原告郑志超造成了如下损失：1、车损41259元；2、场地占用费460元；3、施救费400元。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计42119元。
被告李召森辩称：发生事故属实，请求法庭处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生交通事故属实，投保一份交强险属实。不承担间接损失。
经审理查明：2013年8月18日14时许，郑志超驾驶鲁L×××××号牌轿车沿海曲西路行驶至东港区海曲西路与旭阳路交叉口时，与李召森驾驶的沿旭阳路由南向北行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致李召森受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具了道路交通事故证明：因双方说法不一致，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。本案在审理过程中，李召森、郑志超双方均主张对方闯红灯，但均没有证据证实。鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为被告李召森，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
另查明：事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对鲁L×××××号牌车辆车损情况进行核价，核定“维修费总金额35000元。1、更换项目总金额为34632元；2、残值金额5342元；3、维修项目金额为5710元。”。日照圣豪汽车销售服务有限公司对鲁L×××××号牌车辆进行维修，维修费为41259元。
上述事实，有原被告陈述、事故证明书、（2014）东民一初字第973号民事判决书复印件、委托结算单、维修费发票、机动车辆保险零部件更换项目核价单在卷为证，可予采信。
本院认为：郑志超驾驶鲁L×××××号牌轿车与李召森驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致李召森受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告郑志超、被告李召森均主张系对方不遵守交通信号灯指示造成事故，应承担事故的全部责任，但均未提供证据证实，酌定由李召森与郑志超承担事故的同等责任。李召森作为直接侵权人和鲁L×××××号牌轿车的实际所有人，应对其自身侵权行为承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌轿车的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告郑志超的损失，分析确认如下：1、车损35000元（原告提交的机动车辆保险零部件更换项目核价单可证实其车损为35000元，予以确认）；2、场地占用费460元（原告提交的单据可证实，予以确认）；3、施救费400元（原告提交的单据可证实，予以确认），以上共计35860元。
对以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑志超车损2000元，其他33860元，由被告李召森按50%的比例，赔偿原告郑志超事故损失16930元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑志超车损2000元，于判决生效后15日内付清。
二、被告李召森赔偿原告郑志超车损、场地占用费、施救费16930元，于判决生效后15日内付清。
三、驳回原告郑志超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告郑志超负担450元，由被告李召森负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年六月七日
书 记 员 郑 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7498号
罪犯张杠，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2013年8月22日作出（2013）昆铁刑初字第50号刑事判决，以被告人张杠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第863号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张杠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张杠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分94.12分；获2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张杠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张杠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杠减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月8日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2343号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
负责人：郑卸余。
被告：钱朝忠。
本院于2015年8月10日立案受理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告钱朝忠物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，何某某及其辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月开始，被告人何某某为牟取非法利益，未经国家有关主管部门批准，在其经营的位于中山市西区昌银贸易商行内，采取虚构交易方式，收取0.78%至2%不等的手续费，利用商行内的POS机先后为信用卡持卡人杨某卿、黎某等人提供刷卡支付现金服务，套取现金共计人民币1182491元。
2014年11月12日下午5时许，公安人员在上述商行内将被告人何某某抓获，并当场缴获有线POS终端机1台、新大陆牌POS终端机1台及银行回单等涉案文件25件。归案后，何某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检出、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案未造成银行经济损失，何某某是初犯，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第34号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人李夫华。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建沿街房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第170号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施；三、罚款15140元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、�场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第170号行政处罚决定书“处罚款15140元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年五月七日
书记员 刘倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03058号
原告陈花银。
被告曹建飞。
本院于2015年4月20日受理了原告陈花银与被告曹建飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月四日
书记员 马绥绥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第60号
申请人深圳市新万德文化传播有限公司。
法定代表人董超，经理。
被申请人漆丽娜，女。
委托代理人赵文清，广东粤商律师事务所律师。
申请人深圳市新万德文化传播有限公司（以下简称新万德公司）于2012年12月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月21日作出的深罗劳人仲案（2012）1934号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新万德公司申请称，2012年1月25日被申请人进入申请人公司工作，任前台文员职位，工资2700元。试用期—个月，申请人试用期间表现不错，顺利转正。被申请人2月因与客户争吵，被申请人公司警告—次，根据申请人公司《员工手册》及《岗位管理办法》，申请人与客户争吵己构成解约条件，但并未处理。按公司规定，孩子在上课时间十分钟还没有到校的，一定要和家长确认孩子去向，保证孩子人生安全，这是前台文员工作职责中极其重要—项。但是5月后，被申请人安全意思淡漠，想当然的认为孩子只是常规的迟到，屡次在孩子未按时到的情况下不与家长联系，被多名老师联名投诉，经申请人公司核查属实后，考虑到此举有重大安全隐患，根据《员工手册》和《岗位管理办法》之约定，决定与被申请人解除劳动合同处理。后被申请人不服，申请罗湖区劳动仲裁委员会仲裁，因为被申请人刻意回避事实及庭审程序及举证原因，罗湖区劳动仲裁委做出了的裁决与事实严重不符，未能体现法律之公平公正。被申请人自1月入职以来，到点上下班，从未加班过，清�、端午、五一三个法定假日被申请人均正常休息，但是仲裁委裁定申请人付给被申请人加班工资4700余元。故申请人特向深圳中院申请撤销仲裁裁决，依法维护当事人的合法权益。
被申请人漆丽娜主张仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。
本院经审查认为，新万德公司主张仲裁裁决对漆丽娜违反《员工手册》与《岗位管理办法》的行为没有认定，属于事实认定错误，在错误认定事实的基础上适用法律存在错误。新万德公司应对其解除劳动合同行为提供事实与法律依据，而其并无充分有效的证据证明。关于加班时间的认定问题，仲裁的认定无误，且属于仲裁对事实的认定。以上新万德公司关于仲裁裁决认定事实错误的主张，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人新万德公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新万德文化传播有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新万德文化传播有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年三月六日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六�仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第163号
原告：纪某。
被告：许某。
原告纪某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1996年3月19日登记结婚，于1997年9月生育儿子许丙杰，由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，原告向法院两次起诉与被告离婚，双方并未和好，现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子许丙杰由被告抚养。
被告许某辩称：原、被告经常争吵属实，但为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告纪某与被告许某经人介绍相识，于1996年3月19日登记结婚，1997年9月21日生育儿子许丙杰。原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，后因琐事原、被告经常发生争吵。原告曾于2010年4月向本院起诉离婚，后经调解和好。原告又于2013年9月向本院起诉离婚，后以双方和好为由撤回起诉。原、被告一直共同生活，并未分居。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后财产有：位于日照市银河公园内日照市粮食局家属楼西单元4楼西户房屋一处，面积70平方米左右，因原、被告未签订拆迁协议，该房屋处于闲置状态，目前无法居住；2013年4月购买位于日照市兴业王府花园三期11幢2单元1102号房屋一处，房款共1097322元，首付673322元，贷款424000元，该房屋目前尚未交付使用；车牌号为鲁L×××××丰田卡罗拉轿车一辆；42寸电视机一台、联想笔记本电脑一台、联想台式电脑一台、海尔冰箱一个、海尔冰柜一个、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台。原、被告婚后无共同存款、债权、股票等。原、被告因购买房屋向被告父亲借款15000元。
原告主张位于日照市东港区秦楼街道林家滩商业街将分予原、被告一套沿街房，约100多平方米，现在由被告弟弟居住的房屋，装修时由原、被告支出装修款，支付被告弟弟50000元，被告均不予认可，原告未提供证据证明。原告主张为购房借朋友丁海荣220000元，被告认可向丁海荣借过款，但具体数额不清楚。被告主张因生活需要透支信用卡，现尚未偿还，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告纪某与被告许某经人介绍相识并登记结婚，婚后生育子女，说明原、被告夫妻感情较好。原告虽两次起诉离婚，但2010年起诉离婚，双方经本院调解和好，2013年9月起诉离婚，原告又以双方和解为由撤回起诉，但原、被告一直同居生活，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告因琐事发生争吵，应相互交流和沟通及时化解，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年一月十日
书记员 秦珍珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第163号
原告刘德荣，男，汉族，1975年11月11日出生。
被告谢开岗，男，汉族，1965年7月10日出生。
本院在审理原告刘德荣与被告谢开岗民间借贷纠纷一案中，原告刘德荣于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘德荣负担。
审判员 马华忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 马瑞霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6187号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：07162107-4），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人蔡灯卫。
委托代理人（特别授权）占晓友，男，系申请执行人职员。
被执行人鲍秀浩，男，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李宗武，男，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李建平，男，1970年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲍秀浩、李宗武、李建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2070民事判决书，已于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人鲍秀浩偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金38万元、期内利息21888元（以38万元为基数按年利率14.4％自2014年12月21日起计算至2015年5月14日止）、逾期利息（以38万元为基数自2015年5月15日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率14.4%计算、借款到期后即从2015年5月15日起按21.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人李宗武、李建平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人鲍秀浩名下有三处房产，均坐落于瑞安市仙降街道办事处下西垟村【产权证号：00011232号、00011231号两处房产已经抵押给案外人徐兰兰，本院（2015）温瑞执民字第3482号正在拍卖中；产权证号00011230号，因已由温州市龙湾区法院以（2015）温龙状商初81号首封，本院目前不宜处置】，被执行人李宗武、李建平名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。因各被执行人拒不履行所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6187号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年九月三日
（代）书记员 董成帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第474号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津。
被告：陈晓文。
被告：陈艳。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陈晓文、陈艳、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员王碧华、吕规平参加评议的合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告陈晓文、陈艳、丽水市元正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：被告陈晓文、陈艳系夫妻关系。2008年1月29日、2010年1月1日，被告丽水市元正房地产开发有限公司与原告分别签订了编号为3306943002008-002、3306943002010-001的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水市元正房地产开发有限公司以最高额人民币108700000元，为2008年1月30日至2011年12月31日期间因原告向债务人（此债务人指因购置坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑9幢102室的预售商品房而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房、商用房贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。2009年9月17日，被告陈晓文、陈艳因购买位于丽水市莲都区南山瓯江花苑9幢102室的预售商品房向原告申请贷款1720000元。2009年11月18日，被告陈晓文与原告签订了编号为330091327-115-2009002575的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为人民币1720000元，借款期限为240个月，即自2009年11月27日至2029年11月27日止。还款方式为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额人民币12322.02元。同时，被告陈晓文、陈艳以其购买的坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑9幢102室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。借款后，被告陈晓文未履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告陈晓文仅支付利息至2013年7月24日，截止至2013年10月15日尚欠原告借款本金人民币1551101.98元，利息为27899.61元。为此，请求依法判令：1、依法解除原告与被告陈晓文签订的编号为330091327-115-2009002575的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈晓文、陈艳共同归还原告借款本金人民币1551101.98元并支付利息（截止至2013年10月15日的利息为27444.77元，利息罚息为276.96元，本金罚息为177.88元，2013年10月16日起的利息按合同约定计算至实际款项归还之日止）；3、被告陈晓文、陈艳以其购置的坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑9幢102室的预售商品房对上述款项承担抵押担保责任，原告在该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权；4、被告丽水市元正房地产开发有限公司以最高额108700000元为限对上述款项提供连带责任保证；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓文、陈艳、丽水市元正房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、被告陈晓文、陈艳身份证复印件、结婚证复印件、丽水市元正房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、个人住房最高额保证合同、浙江省商品房买卖合同、中国建设银行浙江省分行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、个人住房（商业用房）借款合同、抵押登记证书、共同参与还款承诺书、中国建设银行抵押物收妥通知书、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结清试算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的《个人住房最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告陈晓文未按约定及时还本付息，保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。案涉借款系发生在被告陈晓文、陈艳夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由被告陈晓文、陈艳共同偿还。被告陈晓文、陈艳以其所有的坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑9幢102室的房产为借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，现借款人未按约定还本付息，原告有权就被告陈晓文、陈艳用于抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告丽水市元正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。因此，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓文、陈艳、丽水市元正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈晓文、陈艳签订的编号为330091327-115-2009002575的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈晓文、陈艳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1551101.98元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年7月25日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、如被告陈晓文、陈艳未履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权就被告陈晓文、陈艳用于抵押的坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑9幢102室的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述借款在人民币10870000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19060元，由被告陈晓文、陈艳、丽水市元正房地产开发有限公司共同负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，共计人民币5300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吕规平
二〇一四年六月五日
代书 记员 刘欣幸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0103号
原告刘元祥。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告刘元祥与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘元祥于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元祥撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆佳佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4999号
上诉人（原审原告）汪秀珍，女，1936年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨万才，男，1966年8月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南京市六合区灵岩山林场发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号208室。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人郭凌宵，江苏恒冠律师事务所律师。
上诉人汪秀珍因与被上诉人南京市六合区灵岩山林场发展有限公司（以下简称灵岩山林场公司）返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪秀珍原审诉称，其一家世代居住在六合区方山顶，1963年被下放到安徽和县。当时三间房屋没有办理交接，后来被方山林场安排职工居住。70年代、80年代其一家多次要求林场返还房屋，被拒绝。在80年代房屋又被灵岩山林场公司拆除，1991年汪秀珍一家回到方山顶，居住在方山顶林场三间房屋内，1998年林场以房屋是其建造起诉法院，得到法院支持并将当时的房屋拆除。2001年到现在汪秀珍一直找农林局、方山林场要求返还房屋，又被拒绝。现汪秀珍年老体衰，无房居住，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定，诉至法院，请求依法判决灵岩山林场公司停止侵权，返还汪秀珍的三间房屋并恢复原貌。
灵岩山林场公司原审辩称，汪秀珍诉讼标的不明确，无法针对性进行答辩；根据汪秀珍事实与理由中的陈述，实际上双方已经通过六合区人民法院（1999）六民初字第715号判决，对汪秀珍的争议进行了裁决，本案属于一事再审，不符合受理条件，因此请求法院驳回汪秀珍诉请。
原审法院经审理查明：汪秀珍、案外人杨志坤（已死亡，系汪秀珍丈夫）、杨万才一家于1962年前居住于原六合县方山林场山顶。1962年-1963年汪秀珍一家下放至安徽和县。1991年汪秀珍一家下放后回到方山林场，认为其相应祖屋已于1984年被方山林场拆除，遂于1992年占住房屋林场山顶护林点房屋。1999年，六合区方山林场诉至原审法院，要求汪秀珍一家从占住的护林点房屋迁出，后原审法院作出（1999）六民初字第715号民事判决书，支持了方山林场的诉讼请求。后汪秀珍一直向有关部门主张返还祖屋，未有结果。2015年4月28日，汪秀珍向原审法院提起了本案诉讼。
原审法院另查明，2010年2月8日，因改制转企，原六合县方山林场已改制为南京市六合区灵岩山林场发展有限公司。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。同时，该二十年诉讼时效期间，不适用中止和中断。因此，根据汪秀珍的陈述，其主张的房屋已于1984年被方山林场拆除，距今已超出了二十年时间，故人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，原审法院判决：驳回汪秀珍的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由汪秀珍负担。
上诉人汪秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称，其一家世代居住在方山顶，1963年被下放到安徽和县，六、七十年代多次要求回祖屋，被林业局以政策不允许拒绝。1983年汪秀珍丈夫杨志坤向林业局提出对其一家的祖房和自留山苗林进行折算，方山林场只对自留山苗林进行了补偿，并搞了两份调查向杨志坤宣布房屋已属于林场，欺诈杨志坤。1991年其一家回到方山顶，以物换物，占了方山林场三间护林点，并在方山顶开垦荒地，维持生活，事实上其一家没拿一分钱。从1983年至1999年，其一家一直找六合县人民政府和林业局要求解决下放问题，六合县人民政府于1997年4月告知安排杨万山进入方山林场，后由于方山林场的抵制，杨万山未能落实政策。1999年方山林场以汪秀珍一家居住的房屋为林场所建起诉至原审法院，其一家参与了诉讼，并要求对其一家的三间祖屋进行认定，而原审法院对其一家提出的问题不闻不问，支持了方山林场的诉讼请求，后汪秀珍一家提出了上诉，因当时经济困难，无力支付诉讼费，被中院裁定驳回。2001年，原审法院、南京电视台传真栏目组对其进行了强拆，并用推土机损毁了土地上的庄稼。为此，2001年至2008年，其一家三次至南京市政府上访、讨饭，后被六合区干部以给予解决为由欺骗回家，过后不闻不问。2010年至2015年，汪秀珍多次至林业局要求解决祖屋及生活问题，但其被告知现在是法治社会，可用司法途径解决。2015年2月28日，汪秀珍之子杨万才至法院档案馆调取了1999年的案件卷宗，方知晓了事情真相。上诉人认为，根据最高人民法院关于诉讼时效的规定，诉讼时效应该从上诉人知道房屋被侵权之日开始计算，上诉人是2015年2月28日才知道房屋被拆除了，才知道欺诈的事实，所以本案并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判灵岩山林场公司返还三间房屋并恢复原貌。
被上诉人灵岩山林场公司辩称，原判决认定上诉人汪秀珍的诉讼请求已经超过了法律保护的20年时效，具有法律依据。汪秀珍主张的所谓房屋已由原审法院出具过生效判决，驳回了汪秀珍的请求，一事不能再理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人汪秀珍认为原审查明事实存在遗漏，并补充如下：方山林场建设初期是以上诉人家的财产和土地建立起来的，上诉人原来是方山林场的职工，1963年下放到安徽和县，1983年自行回城，找到方山林场要求落实回城政策，当时方山林场讲上诉人不符合回城政策，因为上诉人的户口已经落到安徽省了。1983年，上诉人丈夫杨志坤与方山林场协商将家里原来的房子和70亩自留山林木折价。1984年方山林场搞了几份材料，说房子不是上诉人家的，已经是方山林场的，只对部分苗木进行折价，没有对房屋进行折价。1991年，上诉人全家从安徽回来，当时方山林场告诉上诉人说房屋已经在1984年拆除了，而且房子也是方山林场的，与上诉人没有关系。被上诉人灵岩山林场公司认为上诉人所补充的事实无证据证明。
本院经审查认为，上诉人汪秀珍主张其在方山顶原有祖屋三间，因其于1963年下放到安徽农村，导致其三间祖屋被当时的方山林场占有，并于1984年被拆除。对此本院认为，不论汪秀珍所述是否属实，其要求返还50多年前因下放而失去控制，且30多年前已被拆除的房屋，该请求均应属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第607号民事判决；
二、驳回汪秀珍的起诉。
汪秀珍预交的案件受理费80元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗程允
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更899号
罪犯陈中超，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）石刑初字第166号刑事判决，以被告人陈中超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）冀刑四终字第49号刑事判决，撤销（2006）石刑初字第166号刑事判决中队陈中超犯抢劫罪的量刑部分，以被告人陈中超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月9日交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈中超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费463.10元。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈中超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1874号
罪犯姚方正。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）开刑初字第109号刑事判决，以被告人姚方正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年11月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造�按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月29天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚方正减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姚方正在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姚方正的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚方正在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚方正减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1193号
原告程茜。
委托代理人（特别授权）陈江。
被告陈斌。
委托代理人（特别授权）陈黎。
被告吴双。
原告程茜诉被告陈斌、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年3月31日、4月17日二次公开开庭进行了审理，原告程茜及其委托代理人陈江、被告陈斌的委托代理人陈黎、被告吴双（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茜诉称，被告陈斌曾于2012年2月29日向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告陈斌出具借条、收条各一份。然，借款期限届满后，被告陈斌未按约定归还借款本息，此后原告多次催促被告清偿借款本息，但被告至今仍未清偿。被告吴双系被告陈斌的妻子，被告陈斌向原告借款发生于夫妻关系存续期间，因此该债务系二被告夫妻共同债务，二被告理应及时共同归还原告借款本息。诉请法院判令：1、被告陈斌、吴双立即共同归还借款本金500000元，并支付借款利息207000元（利息已按月利率2%的标准算至2013年11月21日止，此后的利息按月利率2%的标准计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告程茜为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条及收条一份，证明被告陈斌借款的相关事实。
2、被告婚姻登记证明一份，证明二被告婚姻情况。
3、借条、收条一份，证明被告陈斌收到原告借款2000000元的事实。
被告陈斌辩称，陈斌与原告没有发生过借贷关系；没有收到原告500000元；当时借款的目的是用于公司经营，钱一直没有收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈斌为主张自己的上述抗辩，向法院提供收条二份、银行对账单一份，证明300000元、26000元、50000元是归还500000元款项的。
被告吴双辩称，不认识原告，也不知道有借条存在。只知道陈斌与陈江有业务往来，后来陈江向其打听陈斌的下落才知道有借钱这件事，其他的事一无所知。
被告吴双为主张自己的上述抗辩，向法院提供离婚证书一份，证明其与陈斌已于2013年离婚。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告陈斌对原告提供的证据1的真实性有异议，认为借条是打印的，被告是被迫写的借条。被告吴双对原告提供的证据1的真实性表示无法确认，因为借条上没有其签字，对于笔迹是否真实也无法确认。
2、被告陈斌、吴双对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
3、被告陈斌对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为事实上陈斌未收到过该款项。被告吴双未到庭放弃对原告提供的证据3的质证。
本院认为，被告陈斌未提供其被迫写借条的证据，故对原告提供的证据均予以确认。
对被告陈斌提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对被告陈斌提供的证据的真实性无异议，但认为银行对账单的50000元是以前借款往来的利息；收条与本案不相关，是用于归还2000000元借款的。被告吴双未到庭放弃对该证据的质证。
本院对该证据的真实性予以确认，但认为与本案无关联，原告提供的证据3被告陈斌己对真实性予以确认，但未提供其己归还借款2000000元的依据。
对被告吴双提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告与被告陈斌对该证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告陈斌向原告借款，2012年2月29日，被告向原告出具借条（收条）一份，载明借到原告500000元，借期2个月，从2012年2月29日到2012年4月28日，利息为月息2%。上述借款，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告陈斌、吴双原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。
本院认为，原告与被告陈斌之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告陈斌、吴双原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求被告陈斌、吴双归还借款并按约付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、吴双于本判决生效之日起十日内归还原告程茜借款人民币500000元，并按月2%的利率支付上述借款自2012年2月29日起至判决确定之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10870元，减半收取人民币5435元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币6455元，由被告陈斌、吴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 桑晶晶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2005）甬象执字第799号
申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人何仁安、象山西周东亚电子配件厂建设工程合同纠纷一案，（2006）象民一再字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波永盛钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2005年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何仁安、象山西周东亚电子配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2005）甬象执字第799号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00464号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘甲，男，1962年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年7月18日2时0分，阜阳市公安局交警支队直属五大队接到阜阳市公安局三十里铺派出所转警称，在阜阳市颍州开发区金明仕食品厂南门口有人酒后驾驶机动车。后该队民警带被告人刘甲到医院提取血样。经安徽中天司法鉴定所检测，刘甲静脉血中的乙醇含量为127.8mk／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、刘甲酒后被查缉视频、查缉经过、物证照片、对刘甲的抽血检测视频、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1213号血液酒精含量检测报告单、证人刘乙、朱某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年十一月七日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00150号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王银兰，女，1991年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月6日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年11月27日刑满。2014年11月18日被安徽省肥东县公安局抓获，次日被羁押于合肥市第二看守所，当月20日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王银兰犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月2日早晨，被告人王银兰窜至怀远县新城区年窝朋友王某家中，趁人不备，将王某放在卧室内的六件黄金首饰盗走，并把所盗首饰卖给怀远县物价局附近招金楼马某，获得赃款7600元被其挥霍一空。怀远县价格认证中心认证：老凤祥黄金戒指价值1706元、亚一黄金戒指价值1300元、老凤祥黄金锁片戒指1040元、福瑞麟牌黄金项链价值5853元、福瑞麟牌黄金手镯价值4376元、福瑞麟牌黄金耳环价值1292元，总价值15567元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王银兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王银兰系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王银兰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日凌晨，被告人王银兰到本县新城区年窝其朋友王某家中，将王某家的一枚老凤祥黄金戒指、一枚亚一黄金戒指、一个老凤祥黄金锁片、一条福瑞麟牌黄金项链、一只福瑞麟牌黄金手镯、一对福瑞麟牌黄金耳环盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币15567元。后被告人王银兰将销赃得款的7600元全部挥霍。
上述事实，被告人王银兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人胡某甲、宋某、胡某乙、张某、马某的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）3号价格鉴定结论书、物证照片、购物发票、手机短信、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、视频录像、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00318号刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王银兰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王银兰归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，本可对其从轻处罚，但被告人王银兰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有入室情节，应当从重处罚，故本院在对被告人王银兰量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王银兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈 洪 金
二〇一五年三月二十日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2934号
罪犯李晓兵，男，1991年3月17日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）官刑二初字第204号刑事判决，以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2934号罪犯李晓兵,男,1991年3月17日出生,彝族,云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月五日作出(2013)官刑二初字第204号刑事判决,以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李晓兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李晓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李晓兵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月18日至2017年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静