wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第755号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张文飞。2014年7月24日因本案经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人符士勇。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人张文飞犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人张文飞及其辩护人符士勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月前的一天，台州市黄岩区西乡果蔬科技专业合作社理事长郑开舜为了在获得2011年省级现代农业生产发展资金项目过程中，得到时任台州市黄岩区农业局副局长的被告人张文飞的关照，在被告人张文飞的办公室送给其现金人民币3万元，被告人张文飞予以收受。之后，郑开舜所在的台州市黄岩区西乡果蔬科技专业合作社获得了黄岩区屿头山地蔬菜产业示范区周家寮基地建设项目。2012年下半年的一天，郑开舜为了该项目能早日验收并获得省级财政补助资金，在黄岩区百合家园小区被告人张文飞家楼下，送给被告人张文飞现金人民币2万元，被告人张文飞予以收受。
2、2008年至2010年的每年春节前，台州市黄岩区西乡果蔬科技专业合作社理事长郑开舜为了能够在办合作社过程中，得到时任黄岩区农业局副局长的被告人张文飞的关照，分三次在黄岩区百合家园小区被告人张文飞家楼下，送给被告人张文飞现金共计人民币13000元，被告人张文飞均予以收受。
3、2008年至2011年的每年中秋节前，台州市黄岩区西乡果蔬科技专业合作社理事长郑开舜为了能够在办合作社过程中，得到时任黄岩区农业局副局长的被告人张文飞的关照，分四次在黄岩区百合家园小区被告人张文飞家楼下，送给被告人张文飞现金共计人民币8000元，被告人张文飞均予以收受。
另查明，2014年7月24日，被告人张文飞被检察机关传唤到案。
同时查明，审理中，被告人张文飞亲属向本院代为退赔了赃款人民币35000元。
上述事实，被告人张文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人郑开舜的证言，书证-
黄岩区政府《关于曹文伟等同志职务任免的同志》、黄岩区区委《关于喻鸿彪等同志职务任免的通知》、黄岩区农业局《关于台州市黄岩区农业局领导班子工作分工的通知》、公务员登记表、会议记录、黄岩区区府办《关于印发台州市黄岩区农业局主要职责内设机构和人员编制规定的同志》，省级现代农业生产发展资金项目申报标准文本、2011年省级现代农业生产发展资金项目实施简表、黄岩区农业局、财政局《关于申报2011年省级现代农业生产发展资金的请示》、浙江省农业厅、财政厅《关于下达2011年省级现代农业生产发展资金项目建设计划的通知》、现代农业发展资金项目报账申请表、浙江省工商企业统一收款收据、审计取证单、台州市农业局《关于公布2007年规范化达标农民专业合作社名单的通知》、省级示范性农民专业合作社申报书、黄岩区农业局《关于要求对台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社等3家农民专业合作社申报省级示范性农民专业合作社名单的通知》、浙江省农业厅《关于公布第三批省级示范性农民专业合作社名单的通知》、农业部办公厅等12家单位《关于发布首批农民专业合作社示范社名录的通知》，被告人张文飞的身份证明及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文飞身为国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币7.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人张文飞在第2、3笔犯罪事实中并没有关照行贿人，收受的现金系人情往来的辩护意见，经查，被告人供述及行贿人证言均证实郑开舜在办合作社过程中想得到分管此项工作的被告人张文飞的关照，而期间被告人张文飞在郑开舜的合作社参加农博会、评比等事情上均予以了关照。行贿人虽没有具体的请托事项，但被告人明知行贿人想得到其工作上的关照而仍收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益。故被告人张文飞所收受的现金并非人情往来，是受贿行为。综上，辩护人的上述辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人张文飞侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并非索贿，并退缴了部分赃款，系初犯等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人张文飞予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2020年1月23日止）。
二、被告人张文飞退缴的赃款人民币三万五千元，予以没收；尚未退缴的赃款人民币三万六千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 季飞肖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0098号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告赵可洋。
被告朱文平。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵可洋、朱文平金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年九月十五日
书记员 童 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第4号
申请人无极县阳嘉皮革制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年11月20日、票据到期日为2015年5月19日、出票人为淄博虹泰陶瓷颜料有限公司、收款人为淄博光亚化工有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25778683的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无极县阳嘉皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年六月二日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民催字第4号申请人无极县阳嘉皮革制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年11月20日、票据到期日为2015年5月19日、出票人为淄博虹泰陶瓷颜料有限公司、收款人为淄博光亚化工有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052/25778683的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无极县阳嘉皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一五年六月二日书记员  谭 斐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00517号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小平，男，1981年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2014年4月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人韦小平犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）沙法刑初字第00739号刑事判决。宣判后，被告人韦小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人韦小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日17时许，被告人韦小平经电话联系后，在重庆市沙坪坝区新桥医院正大门对面工业园区路口，以220元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克给戴某后被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、辨认笔录、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告、指认照片、证人戴某、覃某、李某的证言、刑事判决书及释放证明书、被告人韦小平的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦小平贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。韦小平系累犯，应从重处罚。鉴于韦小平能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人韦小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
上诉人韦小平提出其不明知贩卖的是毒品，并有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦小平贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。韦小平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
证人戴某、覃某的证言与韦小平在公安机关的供述等证据足以证实韦小平明知是毒品而贩卖的事实，韦小平检举他人犯罪事实未经查证属实，原判根据韦小平的犯罪事实及量刑情节对其判处刑罚适当，故上诉人韦小平提出其不明知贩卖的是毒品，有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张江来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8665号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
被告张立平，男，1969年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告张立平物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 寿雯婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第509号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人包学龙，住隆化县。
被执行人尹兆佳，住隆化县。
被执行人黄立民，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人包学龙等三人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第258号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第509号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人包学龙，住隆化县。被执行人尹兆佳，住隆化县。被执行人黄立民，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人包学龙等三人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第258号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第373号
原告乔长德，男，住址辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳新中润制釉有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
原告乔长德与被告沈阳新中润制釉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告乔长德到庭参加诉讼，被告沈阳新中润制釉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长德诉称，2009年3月至2014年3月，原告向被告供应石英砂，被告累计欠原告货款142152.5元。现要求被告给付货款142152.5元，给付利息3500元，赔偿原告交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳新中润制釉有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月至2014年3月，原告向被告出售石英砂。2013年末，被告累计欠原告货款134670元；2014年原告向被告供货四车159.5吨，货款37482.5元；2014年7月24日，被告给付原告货款30000元，尚欠原告货款142152.5元。现原告要求被告给付货款142152.5元，给付利息3500元，赔偿原告交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的供应商明细账，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告乔长德向被告沈阳新中润制釉有限公司出售石英砂，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应给付货款。对于原告要求被告给付货款142152.5元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付利息及交通费，因原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新中润制釉有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔长德货款142152.5元；
二、驳回原告乔长德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告沈阳新中润制釉有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3254元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘子汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1893号
申请执行人曾蓉
被执行人孙瑞峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1554号民事判决书，于2015年10月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙瑞峰及其妻子姜晓燕（身份证号码430981198809018381）的共同财产银行存款、收入243444（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第689号
原告徐某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告徐某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 赖怒江
二〇一三年八月五日
书记员 孙 云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1195号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：张新东。
被告：郭素香。
被告：张继军。
被告：王玉静。
被告：宋金荣。
被告：李俊风。
被告：钟金友。
被告：宋连芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告张新东到庭参加诉讼，被告郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年10月22日，被告张新东、郭素香（借款人配偶）经被告张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳作担保，向我行贷款400000元，还款期限为2015年4月5日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月25日，尚欠我行借款本金379000元，利息36728.83元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求依法判令被告张新东、郭素香（借款人配偶）偿还借款本金379000元及利息36728.83元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告张新东辩称：借款属实。借款未还清的原因是盐场为股份盐场，合伙人不和睦，且盐业行势不好，盐场经营不好，无力偿还。贷款是经盐场抵押，用于发放盐场人工工资，并非个人贷款，应由合伙人共同偿还。
被告郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告张新东、张继军、宋金荣、钟金友签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张新东、张继军、宋金荣、钟金友自愿成立联户联保小组，在债务余额4480000元内提供最高额担保。被告张新东的授信额度为700000元，从2013年12月18日至2015年4月10日止，被告张新东可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年10月22日，原告向被告张新东发放借款400000元，借款到期日为2015年4月5日，月利率为7.7‰，后变更为8.4‰。借款后，被告张新东于2015年11月25日归还本金21000元，并按照合同约定还息至2015年3月20日，尚欠借款本金379000元及利息36728.83元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告张继军、宋金荣、钟金友未履行保证责任。
另查明，被告张新东、郭素香系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告张新东、张继军、宋金荣、钟金友签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利率变更单、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张新东、张继军、宋金荣、钟金友签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张新东作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭素香应对上述债务承担共同偿还责任。被告张继军、宋金荣、钟金友作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张新东、郭素香追偿。被告王玉静、李俊风、宋连芳并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证、贷款利率变更单要求被告张新东、郭素香、张继军、宋金荣、钟金友返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张新东辩称该贷款应由盐场合伙人共同偿还，本院认为被告张新东作为借款人，其偿还借款后，可以依据合伙协议向其他合伙人追偿。被告郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新东、郭素香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金379000元，并支付利息及逾期利息36728.834元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；
二、被告张继军、宋金荣、钟金友对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张新东、郭素香追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元，由被告张新东、郭素香、张继军、宋金荣、钟金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06218号
罪犯杜梅，女，汉族，1973年7月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥东刑初字第00162号刑事判决，以被告人杜梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月5日止），罚金六万元。被告人杜梅不服，提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）合刑终字第00233号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人夏军
被执行人冯慧芳
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人夏军、冯慧芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第59号公证书。已发生法律效力。要求被执行人夏军、冯慧芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币1728540.1元及利息、案件申请执行费人民币23063元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人夏军、冯慧芳进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3437号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人夏军被执行人冯慧芳被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人夏军、冯慧芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第59号公证书。已发生法律效力。要求被执行人夏军、冯慧芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币1728540.1元及利息、案件申请执行费人民币23063元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人夏军、冯慧芳进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第317号
原告：郑英畏。
委托代理人：章丽鸿。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人：方世清。
被告：赖清云。
本院在审理原告郑英畏诉被告浙江盛泰建筑工程有限公司、赖清云建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑英畏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑英畏撤回起诉。
案件受理费减半收取计601元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年九月十四日
书记员 周超嫦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2721号
原告：孟庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：袁海林，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孟庆军与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告袁海林违反了借款偿还义务，拖欠原告孟庆军自2016年1月17日至2017年1月17日止借款本金10000元，及按约定月利率1.5%计算利息，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告偿还借款本金10000元，利息3900元，合计13900元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告袁海林拖欠原告借款本金10000元，约定按月1.5%计算利息，2017年1月17日还款，本息合计11800元，原被告对借款逾期后利率未作约定，故对原告在借款逾期后，请求按月利率1.5%计算利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，<最高人民法院关于使用《民事诉讼法》解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海林于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款本息合计11800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告袁海林担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年五月二日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2721号原告：孟庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：袁海林，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告孟庆军与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告袁海林违反了借款偿还义务，拖欠原告孟庆军自2016年1月17日至2017年1月17日止借款本金10000元，及按约定月利率1.5%计算利息，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告偿还借款本金10000元，利息3900元，合计13900元；并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告袁海林拖欠原告借款本金10000元，约定按月1.5%计算利息，2017年1月17日还款，本息合计11800元，原被告对借款逾期后利率未作约定，故对原告在借款逾期后，请求按月利率1.5%计算利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海林于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款本息合计11800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告袁海林担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一八年五月二日书记员  李晓颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1994号
上诉人（原审原告）：赵沛清，男，1951年2月23日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯鹏园，女，1992年9月24日出生。
委托诉讼代理人：赵恒星（冯鹏园之夫），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建新，北京市方正律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派法律援助）。
上诉人赵沛清因与被上诉人冯鹏园劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵沛清上诉请求：撤销原判,依法改判双方在2015年12月1日至2016年6月30日期间不存在劳动关系以及我无需支付冯鹏园任何款项。事实和理由：我在2015年11月30日已经与冯鹏园解除了劳动关系，无论解除行为合法与否都是事实，此后双方不存在劳动关系；冯鹏园自书其在老家交有社保，不要求我为其缴纳，其未能领取生育津贴的法律责任应自行承担。一审法院认定事实不清，适用法律有误。
冯鹏园辩称，我入职时被迫签了放弃缴纳社保的协议,但并不能免除赵沛清为我缴纳社保的义务。赵沛清违法与我解除劳动关系，应当继续存续。我同意原判，不同意赵沛清的上诉请求。
赵沛清向一审法院起诉请求：1.确认2014年8月14日至2015年11月30日双方存在劳动关系，2015年12月1日至2016年6月30日期间双方不存在劳动关系；2.不支付2015年12月1日至12月21日、2016年3月29日至6月30日期间工资10800元；3.不支付2015年12月22日至2016年3月28日生育津贴11760元。
一审法院认定事实：赵沛清系个人工商户经营者,未起字号。冯鹏园于2014年8月14日入职，岗位为会计，双方签订一年期书面劳动合同，赵沛清未为冯鹏园缴纳社保。2015年11月30日，赵沛清口头将冯鹏园辞退。2015年12月31日，冯鹏园产下一子。
后，冯鹏园申请劳动争议仲裁，要求确认双方于2014年8月14日至2016年6月30日存在劳动关系，赵沛清继续履行劳动合同并支付工资、生育津贴、未签劳动合同双倍工资差额。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月作出京东劳人仲字[2016]第3215号裁决书，裁决：一、赵沛清与冯鹏园于2014年8月14日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、赵沛清支付冯鹏园2015年12月1日至12月21日、2016年3月29日至6月30日期间工资10800元；三、赵沛清支付冯鹏园2015年12月22日至2016年3月28日生育津贴11760元；四、驳回冯鹏园其他申请请求。赵沛清不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，经双方核算冯鹏园2014年12月至2015年11月银行历史交易明细，冯鹏园月平均实发工资为3096.66元；2015年12月22日至2016年3月28日为98天法定产假期间，赵沛清应支付冯鹏园生育津贴10115.75元；2015年12月1日至12月21日期间冯鹏园工资2135.62元；2016年3月29日至6月30日期间工资11852.72元。
一审法院认为，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。缴纳社会保险是用人单位和个人的法定义务，不得依双方的约定排除该法定义务。女职工产假期间按照国家规定享受生育津贴，生育津贴为女职工产假期间的工资。根据已查明的事实，双方劳动合同期满时，冯鹏园正处于孕期；2015年12月31日，冯鹏园产下一子，现处于哺乳期，故双方劳动合同的期满应当延续至相应的情形消失时止。由于赵沛清未为冯鹏园缴纳社会保险，导致冯鹏园的缴费基数无法确定，冯鹏园要求按照其本人月工资标准支付生育津贴并无不妥。因赵沛清未能就其解除理由提供相关证据，故赵沛清的解除行为缺乏事实依据，应当认定为违法解除。冯鹏园要求继续履行劳动合同，理由正当，予以支持。判决：一、赵沛清与冯鹏园于二〇一四年八月十四日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系；二、赵沛清于判决生效后七日内支付冯鹏园二〇一五年十二月二十二日至二〇一六年三月二十八日生育津贴10115.75元；三、赵沛清于判决生效后七日内支付冯鹏园二〇一五年十二月一日至二〇一五年十二月二十一日、二〇一六年三月二十九日至二〇一六年六月三十日期间工资10800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，赵沛清在冯鹏园怀孕期间与其解除劳动关系，但未能就此提供任何符合法律规定的依据，故冯鹏园主张赵沛清系违法解除，要求继续履行劳动合同及确认双方之间劳动关系存续至2016年6月30日，理由正当，一审法院对此予以支持并无不当。在双方之间劳动关系因违法解除而继续履行的情况下，赵沛清应当向冯鹏园支付违法解除之日至仲裁或诉讼期间相应的工资待遇。
用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。女职工在产假期间有权按照国家规定享受相应的生育津贴待遇。冯鹏园所签关于不参加企业养老保险的说明并不能免除赵沛清按照法律规定为其缴纳生育保险的义务。因赵沛清未为冯鹏园缴纳职工生育保险导致冯鹏园无法享受生育保险待遇，赵沛清应对此承担相应的责任,其以冯鹏园自愿放弃缴纳为由不同意按照月工资标准支付生育津贴，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，赵沛清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵沛清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 戴可欣
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初55号
原告王庆昌。
委托代理人王广波。
被告临沭县国土资源局，住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人周洪杰，局长。
第三人王广雷。
原告王庆昌与被告临沭县国土资源局、第三人王广雷房屋行政登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理中，原告王庆昌于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沭县国土资源局、第三人王广雷的起诉。
本院认为，原告王庆昌现申请撤回起诉，本院应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王庆昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告王庆昌负担。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年四月五日
代书记员 张俊萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3428号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系公司职员。
被告：罗东红，女，1970年10月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告罗东红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第461号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）张素琴，女，1965年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）王光辉，男，1981年9月4日出生。
两人共同委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称都邦财险河南分公司）与被上诉人张素琴、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人都邦财险河南分公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，�定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3068号
原告：刘某，女，汉族，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李敏，山东海达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初616号
原告宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人闫明，董事长。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。
法定代表人顾和平，董事长。
委托代理人戴勇（特别授权），公司员工。
原告宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司与被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年业务协作单位。为支持被告的发展，原告自2012年上半年起向被告供应煤炭，截止2014年5月，被告共欠原告煤炭款41173440.46元。受全国经济形势和行业形势的影响，原告自身经营陷入困境，多次派员清收上述款项，至今未果，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告煤炭款41173440元及逾期付款的滞纳金5000000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告煤炭款41173440元及逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告系业务往来单位。原被告于2012年12月17日、2013年12月5日、2014年5月16日签订合同三份，约定由原告向被告供应煤炭，交货地点为被告码头，交货数量以被告的电子磅计量为准，煤炭质量双方商定提货即视为需方认可质量合格，供方将全额增值税发票开具给需方，自开票之日起三个月内需方将全部煤款交付供方，如需方不能按时付款，按当期宁波中信银行国内保理产品费用收取滞纳金。合同签订后，原告按约供货，被告方工作人员张文林在送货单上签字确认。原告开具了增值税专用发票给被告，被告已入帐。2015年12月31日，被告在往来欠款确认函上确认：经对帐，截止到2015年12月31日，欠宁波市晋甬国际贸易有限公司货款41173440.46元，此笔欠款已对帐确认。后原告多次向被告催要，被告未能给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的合同、送货单、往来明细表、发票、往来欠款确认函等证据证实，本院予确认。
审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款41300000元或查封其相应价值的财产。本院已对被告在国网江苏省电力公司的到期债权予以停止支付。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款41173440.46元，并承担自对帐后即2015年1月1日起至实际给付之日止，被告占用该货款的银行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中海黄桥热电（泰兴）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司货款41173440.46元及利息。（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272667元，保全费5000元，合计277667元，由被告负担（此款原告已预交97667元，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年三月四日
书记员 叶文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第290号
原告钟明贵，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：
被告谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族。
被告曾真，女，1986年2月1日出生，汉族。
原告钟明贵与被告谭乔天、谭孝聪、曾真民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告钟明贵及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告谭乔天、谭孝聪、曾真经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明贵诉称，2011年5月1日，被告谭乔天、谭孝聪向原告借款共计114万元，并约定月息3分，2013年7月21日原告与被告谭孝聪、谭乔天就借款本息进行结算，确认至2013年4月30日两被告共欠原告1951920元。另被告曾真系被告谭乔天的妻子，鉴于该款系夫妻共同债务，被告曾真应承担共同偿还责任，因被告至今未偿还借款本息，原告特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金114万元，利息811920元，并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年5月4日起至被告还清本金之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告钟明贵为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息、结婚证一份、怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第58号判决书一份，拟证明原、被告身份信息及被告谭乔天与曾真系夫妻关系；
2、《合作协议》及《合作协议书》各一份、收条五份、借据四份、《协议》一份，拟证明被告向原告借款的过程；
3、借据原件二份、结算凭证原件一份、结算协议原件一份，拟证明因被告无力偿还原告的借款及投资，2011年5月1日被告与原告就之前的合同投资及借款、利息予以结算，确认被告共借原告现金1140000.00元，被告向原告出具借条；2013年7月21日被告再次就所欠原告借款予以结算，确认至2013年4月30日止，被告共欠原告现金1951920.00元；
证据4、个体工商户营业执照一份、租赁合同共二份，拟证明原告从事个体户生意，具备出资、借款能力。
被告谭乔天、谭孝聪、曾真未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2005年11月开始，原告与被告谭乔天、谭孝聪陆续发生项目合作及借款关系，后经双方协商，被告谭乔天、谭孝聪将所欠原告借款及退股资金全部转为借款，双方结算后，被告谭乔天、谭孝聪于2011年5月1日向原告出具一份本金为100万元的借据及本金为14万元的借据，并约定月息为3%；2013年7月21日，被告谭孝聪、谭乔天与原告就所借原告114万元进行结算，承诺共欠原告本息1951920元，该借款后经原告多次催要，被告至今未付本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告谭乔天与被告曾真系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭乔天、谭孝聪向原告钟明贵共借款114万元，二被告并向原告出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原告多次催要被告还款，被告谭孝聪、谭乔天至今未付，已构成违约，因此，对于原告要求被告谭孝聪、谭乔天偿还借款本金114万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利息3%超出法律保护范围，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2011年5月1日起至被告谭乔天、谭孝聪付清本金之日止）。上述借款发生在被告谭乔天、曾真夫妻关系存续存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曾真对上述借款本息应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭乔天、谭孝聪、曾真于本判决生效之日起10日内共同偿还原告钟明贵借款本金114万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2011年5月4日起至被告谭乔天、谭孝聪、曾真还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22367元，财产保全费5000元，共计27367元，由被告谭乔天、谭孝聪、曾真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十一月三日
代理书记员 向燕勤
附相关引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1332号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人刘俊福，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘林，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被执行人孙自来，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与刘林、刘俊福、孙自来借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第173号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终261号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范孟一，曾用名范猛一，无业。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押看守所。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人范孟一犯诈骗罪一案，于二0一六年四月五日作出（2016）鲁0686刑初56号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人范孟一不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至2015年6月期间，被告人范孟一虚构其能够买到烟台市开发区中建悦海和园内部低价房、低价车位，及有关系办理养老保险等事由，相继骗取其女朋友林倩宇父亲林秀山十六万元、大舅刘喜新三万元、二舅刘洪新二万元。诈骗行为被揭穿后，被告人范孟一先后五次还给林秀山六万元。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关向法庭提交的到案经过、欠条复印件等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人范孟一以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，部分退赃，法院酌情对其予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人范孟一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十万元；被告人范孟一的非法所得继续予以追缴，发还被害人林秀山十万元、刘喜新三万元、刘洪新二万元。
原审被告人范孟一上诉称：1、其涉案的欠款用于家庭生活方面，没有随意挥霍。2、事后其主动给被害人出具欠条，并退赔了6万元。3、愿意与对方达成谅解，协商赔偿欠款。4、其父母年岁已高，体弱多病，需要人照顾。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人范孟一以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
上诉人关于“其涉案的欠款用于家庭生活方面，事后其主动给被害人出具欠条，并退赔了6万元”的上诉理由，原审法院在对其量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。上诉人关于“愿意与对方达成谅解，协商赔偿欠款”的上诉理由，因上诉人本人和其亲属没有能力偿还被害人的经济损失，不能取得被害人的谅解，该上诉理由为无效上诉理由，对该上诉理由，不予支持。上诉人关于“其父母年龄大、多病，需要人照顾”的上诉理由，因非法定的从轻或减轻处罚事由，对该上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝 苹
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初28号
原告高淑英，女，1943年12月6日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
委托代理人李广禄，男，1940年4月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市五常镇。
法定代表人程二雪，局长。
行政负责人许延清，该局副局长。
委托代理人赵琳，该局工作人员。
原告高淑英诉被告五常市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高淑英诉称，1987年5月12日，高淑英在拉林曙光无线电厂退休，是退养人员转办社会保险退休，不是退职人员，但被告五常市人力资源和社会保障局是按退职人员为高淑英办理的退休事宜。故诉至法院，请求撤销2015年5月27日《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》，并要求补发2008年至2015年4月的退休工资。
被告五常市人力资源和社会保障局辩称，高淑英的退休审批事宜，是经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定审批的，在黑人社发（2015）75号通知生效之前已经审批完成，因此五常市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告。
经审理查明：原告高淑英是国营曙光无线电厂职工，《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》是2015年6月18日由哈尔滨市人力资源和社会保障局审核批准的。
本院认为：原告高淑英请求撤销《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》，并要求补发退休工资，应选择适格的被告。根据黑人社发（2015）75号《关于将在县（市、区）参加城镇企业和个体劳动者基本养老保险人员正常退休核准权限移交县（市、区）人社行政部门的通知》第一项的规定：“从2015年10月1日起，将在县（市、区）参加城镇企业和个体劳动者基本养老保险正常退休核准权由市（地）移交县（市、区）人社行政部门。”因高淑英申请退休的审批时间是2015年6月18日，不适用本通知的规定，且《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》是由哈尔滨市人力资源和社会保障局审核批准的，故本案的适格被告是哈尔滨市人力资源和社会保障局。根据行政诉讼法的相关规定，该案不属于五常市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
人民陪审员 付秀清
二〇一七年十一月七日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 郎晓强
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行初28号原告高淑英，女，1943年12月6日出生，汉族，退休工人，现住五常市。委托代理人李广禄，男，1940年4月11日出生，汉族，农民，现住五常市。被告五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市五常镇。法定代表人程二雪，局长。行政负责人许延清，该局副局长。委托代理人赵琳，该局工作人员。原告高淑英诉被告五常市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高淑英诉称，1987年5月12日，高淑英在拉林曙光无线电厂退休，是退养人员转办社会保险退休，不是退职人员，但被告五常市人力资源和社会保障局是按退职人员为高淑英办理的退休事宜。故诉至法院，请求撤销2015年5月27日《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》，并要求补发2008年至2015年4月的退休工资。被告五常市人力资源和社会保障局辩称，高淑英的退休审批事宜，是经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定审批的，在黑人社发（2015）75号通知生效之前已经审批完成，因此五常市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告。经审理查明：原告高淑英是国营曙光无线电厂职工，《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》是2015年6月18日由哈尔滨市人力资源和社会保障局审核批准的。本院认为：原告高淑英请求撤销《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》，并要求补发退休工资，应选择适格的被告。根据黑人社发（2015）75号《关于将在县（市、区）参加城镇企业和个体劳动者基本养老保险人员正常退休核准权限移交县（市、区）人社行政部门的通知》第一项的规定：“从2015年10月1日起，将在县（市、区）参加城镇企业和个体劳动者基本养老保险正常退休核准权由市（地）移交县（市、区）人社行政部门。”因高淑英申请退休的审批时间是2015年6月18日，不适用本通知的规定，且《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表》是由哈尔滨市人力资源和社会保障局审核批准的，故本案的适格被告是哈尔滨市人力资源和社会保障局。根据行政诉讼法的相关规定，该案不属于五常市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回原告高淑英的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏宪君审 判 员  高 芳人民陪审员  付秀清二〇一七年十一月七日法官 助理  凌 佳书 记 员  郎晓强
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2320号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人史兹中，男，汉族，1967年9月24日生。
南京银行股份有限公司与史兹中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初883号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告史兹中应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年2月1日的利息2957.58元、罚息40.78元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人史兹中于2016年11月29日给付申请人10000元，自2017年起，每年6月30日前、12月30日前各给付25000元（合计50000元），直至给付完毕，具体数额以银行电脑系统显示的为准。申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议履行期限超出本案执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2016）苏0102民初883号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初883号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2320号本院在执行南京银行股份有限公司与史兹中借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初721号
原告：莆田市湄洲岛供水有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛。
法定代表人：林福荣，总经理。
被告：周冬治，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲岛供水有限公司与被告周冬治供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告莆田市湄洲岛供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莆田市湄洲岛供水有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年二月十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03108号
原告李元德，男，住璧山县。
被告璧山县大路街道办事处，住所地：璧山县大路镇天前街**号。
法定代表人魏红，主任。
原告李元德与被告璧山县大路街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元德撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元德负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 邬 恒
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第578号
申请人鲁丰铭，男。
被执行人杨连营，男。
被执行人宋玉莲，女。
河南省尉氏县（2014）尉证执字第26号执行证书已发生法律效力。被执行人杨连营、宋玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁丰铭于2015年9月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨连营、宋玉莲的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人杨连营、宋玉莲所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 马松松
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执869号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
被执行人陈婷婷女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人陈铠男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人刘依然女，1987年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人陈婷婷、陈铠、刘依然金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初4209号]一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执869号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1132号
罪犯谢臣，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省德昌县。曾犯抢劫罪于2001年7月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月17日作出（2014）马刑初字第19号刑事判决，以被告人谢臣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年9月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币3000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1670元。罪犯谢臣于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1055号提请减刑建议书，建议对罪犯谢臣减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢臣入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵�监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2014）马刑初字第19号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢臣服刑期间能积极参加劳动改造，已缴清罚金，有悔改表现；但因其有抢劫犯罪前科，且未履行退赔被害人经济损失的义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢臣减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年9月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实�，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第177号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈细论，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈细论犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈玉亨、吴美娜出庭支持公诉，被告人陈细论到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人陈细论先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共4克给何某某，计得款人民币（币种，下同）800元。
2015年1月12日，被告人陈细论在宁德市蕉城区富豪宾馆门口旁的小弄口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，在其身上查扣甲基苯丙胺1.4858克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈细论违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，计5.4858克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈细论对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月中旬，被告人陈细论（别名陈庆喜）以1400元价格向“阿华”（另案处理）购买7克甲基苯丙胺用于吸食及贩卖。同月下旬至2015年1月间，被告人陈细论在宁德市蕉城区富豪宾馆门口旁的小弄口，先后三次贩卖甲基苯丙胺4克给何某某，得款800元。
2015年1月12日，公安机关在上述地点抓获正欲向何某某贩卖甲基苯丙胺的被告人陈细论，从其身上查获甲基苯丙胺1.4858克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈细论在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录，扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告�、尿液现场检测结果照片、现场照片、现场示意图、辨认现场照片、现场检查笔录、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人陈细论的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细论违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺5.4858克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈细论归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈细论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年1月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈细论退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.4858克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚�
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆灯塔建筑工程有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人：王前义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周福森，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石阡县良友建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇香树园鸭背。
法定代表人：贺小友，该公司经理。
再审申请人重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称重庆灯塔公司）因与被申请人ＸＸ、周福森等买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，重庆灯塔公司于2017年11月20日向本院书面要求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆灯塔公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆灯塔建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 玮
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 晟
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆灯塔建筑工程有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。法定代表人：王前义，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周福森，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石阡县良友建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇香树园鸭背。法定代表人：贺小友，该公司经理。再审申请人重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称重庆灯塔公司）因与被申请人ＸＸ、周福森等买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆灯塔公司于2017年11月20日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆灯塔公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆灯塔建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玮审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十二月七日法官助理  刘 晟书 记 员  石霜雪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第118号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃于2013年3月1日被金华市公安局婺城分局行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蓝小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月26日，被告人周某伙同耿学新（已判刑）窜至金东区金东村被害人丁某存放脚手架钢管和扣件的工地，以其他工地要借用钢管和扣件为由，骗取门卫朱明全的信任，用货车将工地里的钢管和扣件偷运走，共窃得6米长的钢管398根，3米长钢管620根，扣件17包，卖与废品收购站。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管、扣件价值人民币63558元。
2、2014年2月5日下午，被告人周某与耿学新经预谋，窜至金东区金东村被害人丁某存放钢管和扣件的工地，由耿学新事先串通门卫被告人朱明全（已判刑），用货车将工地里的1800余米钢管等物品偷运走，卖与废品收购站。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管价值人民币25745元。
案发后，被告人周某向被害人丁某退赔了赃款人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其没有预谋盗窃，其与耿学新之间是买卖关系。
被告人周某的辩护人认为被告人周某与耿学新事前无犯意同谋，事中、事后均无共同盗窃故意，其与耿学新是买卖关系，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人认为即使构成盗窃罪，也应认定其为从犯。本案赃物鉴定价值明显偏高。被告人周某已主动退赔、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月26日15时左右，被告人周某伙同耿学新（已判刑）窜至金东区金东村被害人丁某存放脚手架钢管和扣件的工地，以其他工地要借用钢管和扣件为由，骗取门卫朱明全的信任，用货车将工地里的钢管和扣件偷运走，共窃得6米长的钢管398根，3米长钢管620根，扣件17包，卖与废品收购站。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管、扣件价值人民币63558元。
2、2014年2月5日下午，被告人周某与耿学新经预谋，窜至金东区金东村被害人丁某存放钢管和扣件的工地，由耿学新事先串通门卫被告人朱明全（已判刑），用货车将工地里的1800余米钢管等物品偷运走，卖与废品收购站。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管价值人民币25745元。
案发后，被告人周某向被害人丁某退赔了赃款人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人周某的户籍证明；侦破经过；行政处罚决定书；调货单；收条；谅解书；证人艾某的证言；被害人丁某的陈述；被告人周某及同案犯耿学新、朱明全的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人周某及其辩护人提出的周某应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护意见，经查，被告人周某为非法牟利，事先与耿学新通谋，事中实际参与了盗窃作案，且为盗窃提供运输工具及帮工，事后对盗窃所得的赃物予以处理的事实，有被告人周某与同案犯耿学新、朱明全的供述、被害人丁某的陈述、调货单等证据予以证实，被告人周某系耿学新盗窃犯罪的共犯，且犯罪作用相当，不宜区分主从犯，被告人周某的行为已构成盗窃罪。对被告人周某及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见本院不予采信。被告人周某辩护人提出的被告人周某已退赔、取得被害人谅解，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。根据被告人周某的认罪态度、前科情况、赔偿情况等酌情量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 傅 磊
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初575号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人官锡松，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人官锡松犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人官锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2010年9月至2011年11月间，被告人官锡松以能帮助医院临时工转为正式职工为名，先后骗取了冯某3万元、廖某3万元、黄某某2万元、宋某11万元、周某22万元、宋某22万元，共计13万元，全部用于生活开支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人官锡松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对官锡松定罪处罚。被告人官锡松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2010年9月至2011年11月间，被告人官锡松以能帮助医院临时工转为正式职工为名，先后骗取了冯某3万元、廖某3万元、黄某某2万元、宋某11万元、周某22万元、宋某22万元，共计13万元，全部用于生活开支，至今未能归还。
上述事实，被告人官锡松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人冯某、廖某、黄某某、宋某1、周某2、宋某2的陈述，证人周某1的证言，被告人官锡松的供述，受案登记表，立案决定书，中国农业银行交易回单、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单，活期存款历史明细查询，办案说明，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人官锡松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人官锡松犯诈骗罪的罪名成立。被告人官锡松归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人官锡松违法所得的财物，应责令予以退还。根据被告人官锡松的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官锡松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人官锡松退还被害人冯某某、廖某某各人民币三万元，退还被害人黄某某、周某某、宋某英各人民币二万元，退还被害人宋某敏人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤学强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第44号
原告陈香银。
委托代理人王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。
法定代表人：韦善福。
被告韦善福。
原告陈香银诉被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司、韦善福买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员唐靖钧担任审判长，与审判员韦青枚，人民陪审员李红卫组成合议庭，因被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司现无人上班，被告韦善福住址不详，本院依法向被告公告送达相关法律文书，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告陈香银的委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司、韦善福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈香银诉称，2010年6月30日被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司与其法定代表人韦善福作为共同借款人向原告借款1350000元，并由被告韦善福出具了一份借条，加盖了被告鸿运冶炼公司的公章。此后，因两被告未能及时还款，经原告同意后，将此款作为原告向被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司购买硅锰矿的货款予以抵扣。同时，两被告为了让原告继续对其生产提供资金上的帮助，于2010年9月14日与原告签订了一份《工矿品购销合同》，约定了原告先向被告支付预付款，向被告购买300吨硅锰矿，被告必须优先向原告供货。合同约定的数量履行完毕后，双方仍然继续按该合同的履行方式继续硅锰矿的买卖关系。也即原告先向被告支付预付货款，被告向原告提供所需的货物，每间隔一段时间双方再进行一次对帐结算。2011年7月5日，经双方再次对帐结算后，明确了两被告截止该日尚欠原告的预付货款2337590元。此后，被告鸿运冶炼公司就处于停产状态，已无法向原告供货，但两被告未能及时将尚欠原告的货款归还给原告。2012年4月，被告韦善福到原告处声称其已向他处筹集到大部分生产资金，仅需要原告再提供300000元的预付款就可以恢复生产，到时就可以将所欠原告货款相对应的货物交给原告。原告经过了解后得知被告确实有借到较大数额的款项，为了能使被告早日恢复生产，挽回原告之前的损失，所以原告于2012年4月11日向被告韦善福个人账号上转入了300000元。两被告收到款后，并没有如之前所说的那样恢复生产，而是一直处于停产状态，也未向原告交付过任何货物。由于两被告长期拖欠原告的货款，已侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的利息损失。为此，特向人民法院起诉，要求判令两被告共同支付原告货款2637590元及支付利息（利息以本金2637590元为基数从2012年4月11日起按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计算至履行完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈香银为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条，证明两被告向原告借款1350000元；
2、《工矿品购销合同》，证明原、被告签订硅锰矿买卖合同；
3、收条，证明韦善福收到原告支付的预付货款后给原告出具的收条；
4、实物入账（对帐单），证明经双方对账，被告确认截止2011年7月5日尚欠原告预付款2337590元；
5、银行查询信息，证明原告将300000元汇入韦善福账号。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司、韦善福未作出答辩，也未向本院提交证据。
依据原告的举证，及本院对有关证据的分析确认如下：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司、韦善福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年6月30日，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司出具一张借条给原告，其内容为“今借到陈香银货款壹佰叁拾伍万元正（￥1350000.00元）”。2010年9月11日，被告韦善福出具收条给原告�确认尚欠原告预付款1700000元。2010年9月14日，原告又与被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司法定代表人韦善福签订一份《工矿品购销合同》，约定：由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司提供300吨硅锰矿给原告，签订合同时，原告应预付1000000元给作为预付款。2011年7月5日，经原告与被告韦善福结算，双方确认被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司尚欠原告预付款2337590元。2012年4月11日原告又向被告韦善福个人账号上转入了300000元。之后，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未能向原告供货。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司尚欠原告预付货款2637590元，事实存在，有被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司及其法定代表人韦善福出具的借条、收条、银行查询信息以及双方对账情况佐证，足以认定。原告要求被告广西平果县�运冶炼有限责任公司退还预付款有理，本院予以支持。被告韦善福作为被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司的法定代表人，代表公司向原告借款、签订合同，其行为属于履行职务的行为，后果应由公司承担。但被告韦善福在行使职务过程中，利用其身份之便，要求原告将货款汇入其个人账号。其行为构成了滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告韦善福应承担本案的连带责任。被告收取货款后，未能及时发货，客观上给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告从2012年4月11日起支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司退还预付货款2637590元及利息（利息计算：从2012年4月11日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠预付货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告陈香银；
二、被告韦善福对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费28000元，公告费700元，共计28700元，由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或�直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蓝惠瑛
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第116号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文道怀，男，1970年2月1日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，农民，住都匀市沙寨乡同心村。因涉嫌放火罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人文道怀犯放火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人文道怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2008年，被告人文道怀的妻子李某某一直离家未归，文道怀便一直寻访。2014年底，文道怀得知李某某在独山县影山镇友芝村与被害人孟某某同居生活在一起，遂多次带人到孟某某家寻找李某某，但李某某不是躲藏就是不愿意回家，期间文道怀还曾被孟某某殴打，文道怀遂怀恨在心，产生了放火焚烧其房屋报复的念头。2015年6月24日20时许，被告人文道怀一人骑摩托车从自己家中赶到独山县影山镇“甲猫”（小地名），后步行到独山县影山镇友芝村并在此守候。2015年6月25日2时许，文道怀寻找干草及干柴进行堆放，后用随身携带的打火机引燃，导致被害人孟某某与被害人孟某甲共同所有的房屋及房内用品被焚烧。经鉴定，被损房屋及物品价值共计人民币38790元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人文道怀不能正确处理感情纠纷和生活矛盾，故意放火焚烧他人房屋及财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人文道怀具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人文道怀在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人文道怀自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人文道怀因妻子李某某于2008年离家出走未归而一直寻访未果。2014年底，被告人文道怀得知妻子李某某在独山县影山镇友芝村拉务组与被害人孟某某同居生活后，遂多次带人到孟某某家寻找李某某，因李某某不愿意回家，致被告人文道怀与孟某某发生冲突，被告人文道怀怀恨在心，遂生放火焚烧被害人孟某某房屋进行报复的念头。2015年6月24日20时许，被告人文道怀驾驶摩托车从家中赶到独山县影山镇“甲猫”（小地名），后步行到影山镇友芝村拉务组，并于6月25日凌晨2时许，用随身携带的打火机引燃被害人孟某某家猪圈里存放的干草及干木柴后逃离现场，导致孟某某与胞兄孟某甲共同所有的房屋及房内物品被焚烧。被告人文道怀被抓获归案后，如实向公安机关供述了放火烧毁孟某某与孟某甲共同所有的房屋及房内物品的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋及物品损失价值人民币38790元。
上述事实，被告人文道怀在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人孟某某、孟某甲的陈述，证人孟某乙、文某某、文某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、文某乙、文某丙、文某丁的证言，现场勘查笔录及照片，火灾事故调查登记表，火灾损失统计表，火灾直接财产损失申报统计表，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人文道怀不能正确处理感情纠纷，故意放火焚烧他人房屋及财产，危害公共安全，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，已构成放火罪。为此，公诉机关指控被告人文道怀犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文道怀故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成他人财产损失，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。其归案后，如实供述放火焚烧他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文道怀具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人文道怀没有对放火行为造成被害人孟某某、孟某甲的损失进行赔偿的案件实情，故公诉机关对被告人文道怀提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文道怀犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 徐卫平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初370号
原告叶云开，男，生于1952年5月23日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告王亚平，男，生于1974年1月20日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告叶云开与被告王亚平民间借贷纠纷一案中，被告王亚平已将借款归还原告，故原告叶云开于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶云开的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶云开撤回对被告王亚平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶云开承担。
审判员 刘立波
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁朝孟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1653号
原告杨某某，女，汉族，本溪市人。
被告张某某，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告以原告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告杨某某承担。
代理审判员 田婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01129号
上诉人（原审原告）崔中连。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人范子娟，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江生。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
上诉人崔中连因与被上诉人江生民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔中连及其委托代理人余良、范子娟，被上诉人江生的委托代理人李花、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，崔中连从事废品回收业务。2011年到2012年期间，崔中连欲取得南京海事学院废品回收业务经营权，因江生在南京海事学院有熟人关系，经人介绍后崔中连委托江生找关系帮忙为其取得该学院废品回收业务经营权，并多次给付现金，作为江生跑关系办理取得经营权一事请客、送礼的花费。后崔中连未取得该学院废品回收业务经营权。崔中连便让江生返还该费用。江生于2013年10日30日出具欠条一张，载明欠崔中连人民币11万元，并承诺于2013年11月15日前还2万元，于2014年1月10日返还3万元，于2014年3月31日前返还3万元，余款于2014年7月前还清。2014年2月2日，江生向崔中连返还5000元。2014年4月18日，崔中连起诉要求江生付清余款。
原审法院认为，崔中连为取得废品回收业务经营权应当通过正当途径办理，而崔中连非但没有通过正当途径办理，却出钱托熟人拉关系以请客送礼的方式企图获取，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七条，民事活动不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的规定，属无效行为。原审法院据此判决驳回崔中连的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人崔中连不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人江生收取上诉人钱财未办事，上诉人要求返还，且江生同意返还并出具欠条，不违反社会公序良俗。即使双方行为无效也应按照《合同法》第52条、第58条的规定，判决江生返还欠款。2、本案是欠款纠纷而非委托合同纠纷，且江生已返还了5000元。应当以欠款纠纷判决江生返还11万元。原审判决确定的案由及适用法律均错误。请求二审法院依法改判由江生向上诉人返还11万元。
被上诉人江生答辩称：1、其是应崔中连委托帮忙打招呼，要求获得废品回收经营权。出钱宴请领导吃饭，请哪些领导、时间、地点，事前崔中连都清楚，还装着偶遇领导要求有废品回收经营权。况且之前崔中连亲自花钱打点，他觉得自己这样做不方便，才让被上诉人出面花钱宴请领导，宴请领导是崔中连自愿委托被上诉人所为。2、最后事情未办成，崔中连要求返还所花的钱，且一直在胁迫被上诉人。欠条是在崔中连胁逼恐吓之下所写，声称不还钱就与被上诉人同吃同住，此欠条是崔中连在其宿舍住了一晚，第二天被逼无奈写下的，实在没有办法才向崔中连卡上转了5000元。3、打点的钱不是其所用，不应该返还，且没有得到任何收益，不存在返还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人江生是否应当返还11万元。
本院认为，上诉人崔中连为取得在南京海事学院的废品收购权，采取委托江生向该院领导请客送礼手段，违反了法律规定，破坏了经营者公平竟争的社会制度，其事后又胁迫江生写下所谓欠条，该请客送礼所花的费用为非法，不受保护。故其要求江生返还11万元没有法律依据，上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人崔中连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢305号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人李行军信用卡纠纷的（2009）芙民初字第2082号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3031号
原告平泉县东方富农商贸有限公司，住所平泉县平泉镇西城路。
法定代表人周立军，经理。
委托代理人林玉亮（该公司经理），住平泉县。
被告沈付有，住平泉县。
被告范玉红，住平泉县。
被告范玉荣，住平泉县。
被告王占立，住平泉县。
被告范玉香，住平泉县。
本院在审理原告平泉县东方富农商贸有限公司与被告沈付有、范玉红、范玉荣、王占立、范玉香追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县东方富农商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550.50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年八月八日
书记员 李自明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1414号
申请执行人蓝富菊。
被执行人刘启国。
被执行人陈玉兰。
申请执行人蓝富菊申请执行刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1803号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人刘启国名下房屋一套；被执行人陈玉兰名下的房屋一套.我院已对上述房屋予以查封，但处置时间较长。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初103号
原告：索振夫，男，1957年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被告：田勇,男,1965年10月15日出生，住新沂市。
原告索振夫与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告索振夫的委托诉讼代理人索振松到庭参加诉讼，被告田勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索振夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还钢材款26000元及利息3120元（计算至2016年12月28日，以后利息另行计算），诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田勇曾多次到原告处赊购钢材。2014年8月16日，被告给原告出具一份欠条，明确被告累计欠原告钢材款26000元，并承诺在2014年农历年年底前付清。原告多次向被告催要，但迟迟未付，故提起诉讼。
被告田勇未予答辩。
根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：被告田勇因赊欠原告钢材，于2014年8月16日向原告出具一份金额为26000元欠条，约定于当年农历年底前付款，到期后，被告未偿还。
另查明：2014年8月16日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告田勇因赊欠原告钢材款而形成金额为26000元欠条，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告索振夫钢材款本金26000元及逾期利息（自2015年2月19日起按年利率5.65%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告田勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 张洁璐
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号，组织机构代码85381510-5。
委托诉讼代理人：吴云，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省和县，系该行职员。
被执行人：李世亮，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陈陆军，男，1957年3月出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与李世亮、陈陆军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李世亮、陈陆军发出执行通知书，责令被执行人李世亮、陈陆军履行法律文书确定的义务，但被执行人李世亮、陈陆军�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李世亮在金融机构的存款10139.08元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 勇
第2页共2页
第1页共2页