成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1963号原告：成都北峰面粉有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇。法定代表人田友林，职务：董事长。委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所，特别授权代理。委托代理人曾开蓉，男，汉族，1961年7月29日出生，住所地成都市高新区，系该公司员工。被告：李青云，男，汉族，1970年8月27日出生，住所地成都市新都区木兰镇。被告：陶汝琼，女，汉族，1971年1月11日出生，住所地成都市新都区木兰镇。二被告共同委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告成都北峰面粉有限公司与被告李青云、被告陶汝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年5月5日、2017年3月14日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都北峰面粉有限公司的委托代理人胡建萍、曾开蓉，被告李青云、被告陶汝琼的共同委托代理人陈怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都北峰面粉有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告李青云分别于2012年12月18日，2014年7月5日，2015年10月30日，向原告成都北峰面�有限公司借款10000元、191880元、121387.41元，共计323267.41元。被告李青云向原告成都北峰面粉有限公司借款后，至今未还。上述借款10000元用于家中老人丧事办理，191880元和121387.41元是被告李青云在推销面粉时收取原告成都北峰面粉有限公司的货款，因自身事务和家庭使用后，未交还原告成都北峰面粉有限公司入账。故被告李青云自愿以向原告成都北峰面粉有限公司借（欠）款的方式取得上述款项。原告成都北峰面粉有限公司多次催还未果，特诉至法院请求判令：1、被告陶汝琼、被告李青云清偿原告欠款323267.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李青云辩称，其中的欠条121387.41元不是被告李青云签的，手印也不是被告李青云按的，被告李青云不认可，被告李青云自2010年10月到原告成都北峰面粉有限公司工作，于2015年11月辞职，被告李青云�直未领工资，借条10000元是领取的工资，且该借条10000元已过诉讼时效。借条191880元的真实性认可，但原告成都北峰面粉有限公司未发工资给被告李青云，虽然被告李青云在收账，但不能证明被告李青云收到了款项，也不能证明被告李青云借了钱，需原告成都北峰面粉有限公司举证证明。被告李青云已向新都劳动仲裁委提出了劳动仲裁，暂未审理结束。被告李青云向原告成都北峰面粉有限公司，原告成都北峰面粉有限公司当时承诺的是用以抵消被告李青云的工资提成的，只是双方当时未进行明确的结算。原告的所说的金额构成不完整，金额也存在异议。被告方实际收到欠款金额与借（欠）条上的金额是否相符，被告李青云也有异议，原告成都北峰面粉有限公司应举证予以证明。被告陶汝琼辩称，所有的款项都是被告李青云借的，与被告陶汝�无关，且被告陶汝琼并不知晓借款的存在，被告陶汝琼对此不应承担连带清偿责任。对于要求被告陶汝琼偿还借款的诉讼请求，请贵院依法予以驳回。经审理查明，2012年12月18日被告李青云向原告成都北峰面粉有限公司借款10000元，并出具借条载明：“今借到北峰面粉公司10000元，借款人李青云。”2014年7月5日，被告李青云向原告成都北峰面粉有限公司借款191880元，并出具借条载明：“今借到北峰面粉有限公司人民币191880元，借款人李青云。”2015年10月30日被告李青云向原告成都北峰面粉有限公司借款121387.41元，并出具欠条载明：“今欠到成都北峰面粉有限公司欠款121387.41元，欠款人李青云。”二被告系夫妻关系。经原告成都北峰面粉有限公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。另查，2016年1月6日原告成�北峰面粉有限公司在成都晚报第九版声明公告发出通知：“李青云，鉴于你在我公司工作期间，严重失职，给公司造成重大损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例，公司决定从即日起，解除与你的劳动合同，请你于十日之日回公司结清欠（借）款等，逾期公司将启动法律程序，追究你的经济和法律责任。成都北峰面粉有限公司，2016年1月6日。”再查，2016年5月5日被告李青云向本院申请鉴定原告成都北峰面粉有限公司提供的欠条中欠款人“李青云”的签名和手印的真实性进行鉴定。2017年2月20日成都联合司法鉴定中心司法出具成联【2017】文痕鉴字第024号文书痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：成都市新都区人民法院委托鉴定的：标称日期为“2015年10月30日”的《欠条》上欠款人部位的签名“李青云”是李青云本人书写形成；同部位的“李青云”押名指印是李青云手指捺印形成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告成都北峰面粉有限公司提供的原、被告身份信息、借条、欠条、声明公告等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李青云向原告成都北峰面粉有限公司出具的两份《借条》和一份《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告李青云应按照约定归还原告成都北峰面粉有限公司借款323267.41元。被告李青云辩称其中10000元的借款已超过诉讼时效，但原告成都北峰面粉有限公司与被告李青云未对借款10000的还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。�之规定，故该借款10000元的诉讼时效未过。其中121387.41元的借款已经鉴定机构鉴定为被告李青云所签字及捺印形成，故被告李青云应归还欠款。其中191880元的借款被告李青云辩称原告成都北峰面粉有限公司应举证证明被告李青云收到了实际的借款，但被告李青云作为完全民事行为能力人，该借条系被告李青云的真实意思表示，故本院不予支持被告李青云的该辩解理由。被告李青云陈述原告成都北峰面粉有限公司与被告李青云的工资问题尚未结清，应予扣除，但本案解决的是民间借贷，工资问题是另一法律关系应另行解决。关于被告陶汝琼是否应承担连带责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任导致的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。且不存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告陶汝琼应对上述借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李青云、被告陶汝琼于本判决生效之日起十日内连带向原告成都北峰面粉有限公司归还借款人民币323267.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元（已减半收取），由二�告负担（此款原告成都北峰面粉有限公司已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告成都北峰面粉有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年三月二十一日书记员  袁萍萍