四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地汉源县。
负责人袁泽军，该公司经理。
委托代理人刘婕（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝根，男，生于1923年10月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）刘兵，男，生于1964年4月7日，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称：人保财险雨城支公司）因与被上诉人李朝根、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李朝根诉称：2013年8月8日15时48分，刘兵驾驶自有的车牌号川T055**号小型客车，在雨城区川农大新校区门外，与李朝根发生碰撞，造成李朝根受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，刘兵负事故的全部责任，李朝根无责任。李朝根受伤后被送往雅安市人民医院治疗，住院23天，同年8月30日好转出院。住院期间的医疗费用已由刘兵支付。出院医嘱：休息三月，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月复查X线片，出院后李朝根已支付第一次复查费用128.5元。2013年12月19日，李朝根的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，后期摘除内固定物医疗费用约7000元，住院及休息时间为30天，同时需一人护理20天。人保财险雨城支公司承保涉案肇事车交强险，事故发生在保险期内。刘兵承认李朝根在本案中所主张的事实。本案事故发生后，刘兵为李朝根垫付医药费39629.86元，垫支其他费用3220元。人保财险雨城支公司承认李朝根在本案中所主张的事实。
原审法院认为：刘兵及人保财险雨城支公司承认李朝根在本案中所主张的事实，对李朝根主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因本案李朝根因交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于人保财险雨城支公司提出在交强险分项限额范围内赔偿李朝根损失的主张，由于没有提供法律依据，不予支持；李朝根户籍登记地虽为农村，但公安机关出具的证明和户籍本上已注明李朝根于2007年已由农村居民转为城镇居民，相关损失费用应按城镇居民赔偿标准计算。对于刘兵提出其垫付费用处理问题，因本次交通事故造成的总损失，在交强险责任限额范围内，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，由人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内直接赔付给刘兵。李朝根的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗票据确定为39758.36元。其中，李朝根支付128.5元，刘兵支付39629.86元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数23天加上后期取内固定物的住院天数30天，20元／天×（23＋30）天＝1060元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数23天加上后期取内固定物的住院天数20天，80元／天×（23＋20）天＝3440元；4、残疾赔偿金，根据李朝根的伤残等级，评定为九级伤残，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算，20307元／年×5年×0.2＝20307元；5、营养费，李朝根提供医院出具的加强营养的意见，根据李朝根伤情的实际情况可酌情予以支持，确定460元；6、交通费，根据本案李朝根就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，酌情确定为1000元；8、后续治疗费（手术取内固定物），根据鉴定机构的鉴定意见确定为7000元。李朝根另主张的后续治疗费中642.5元系X片复查费，是否包括在后续治疗费中，李朝根没有提供证据，不予支持；9、鉴定费1326元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据刘兵在道路交通事故中的过错程度，本案确定由其全部承担。李朝根以上各项损失共计73225.36元（不含鉴定费）。扣除刘兵垫付的医疗费39629.86元、其他费用3220元，李朝根实际应获得的赔偿费用为30375.5元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李朝根各项经济损失30375.5元；二、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘兵垫付的费用42849.86元。案件受理费255元、鉴定费1326元，共计1581元。由李朝根负担55元，由刘兵负担1526元。此款李朝根已全部预交，在本判决执行时由刘兵支付李朝根1526元。
宣判后，上诉人人保财险雨城支公司向本院提起上诉并请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人李朝根医疗费10000元，对于超出医疗费38149.86元，由被上诉人按责任事故认定承担赔偿；二审案件受理费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审判决对交强险的赔偿限额认定没有法律依据，认定明显错误。本案所涉被保险人在上诉人处为川T055**号车承保了交强险，对于本次交通事故上诉人仅在交强险责任限额内予以赔偿，即11万元的死亡伤残赔偿限额、1万元的医疗费用赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内依据损害事实及法律规定承担赔偿责任。一审法院在没有任何法律依据的情况下否定交强险的分项赔偿责任限额，认定明显错误。二、一审判决在错误认定交强险赔偿限额的情况下，判决上诉人超出交强险医疗费赔偿限额的部分承担赔偿责任，明显错误。交强险对医疗费的承担，在交强险条款中明确约定的医疗费赔偿限额为10000元，对此应尊重交强险的保险条款约定，本案一审判决认定被上诉人李朝根的医疗费39629.86元、住院伙食补助费1060元、营养费460元、后续治疗费7000元，共计48149.86元，上诉人只应承担10000元医疗费，对于超出部分按事故责任比例承担责任。
被上诉人李朝根、刘兵未提交书面答辩状。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：
上诉人人保财险雨城支公司是否应按交强险分项限额承担赔偿责任。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，上诉人人保财险雨城支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，一审法院结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险责任限额120000元内承担交通事故人身损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。故上诉人人保财险雨城支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 叶正刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许冬冬