wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初3号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月23日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为耕种农作物获利，于2016年4月28至5月4日期间，在舒兰市七里乡珠琦村龙山屯南山（七里乡1984年林相图46林班4、9小班）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地78.1亩，用于耕种玉米及麻籽，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某某、王某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某某为耕种农作物获利，于2016年4月28至5月4日期间，在舒兰市七里乡珠琦村龙山屯南山（七里乡1984年林相图46林班4、9小班）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地78.1亩，用于耕种玉米及麻籽，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林资源档案证实，被告人李某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市七里林业站出具的清收还林地块停耕(补植)通知书一份证实，被告家属收到停耕通知。
4、舒兰市林业局出具的森林调查簿证实，被告占用林地系舒兰市七里乡集体林地。
5、被告人李某某户卡信息证实，被告人李某某于1973年4月5日出生。
6、舒兰市开原森林公安派出所出具的吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份证实，被告人李某某于二00五年六月十六日被劳动教养一年。
7、证人向某某、刘某某、郝某某、张某某、王某某证实，被告人李某某占用开原林场林地，林场给被告下达过停耕通知。
8、证人王某某证实，2015年将自已承包的5公顷多林地转包给被告人，被告人用于种植农作物。
9、证人李某甲证实，自已系被告人李某某父亲，2015年春收到给被告人送达的停耕通知书。
10、证人牟某某证实，2016年春被告人雇其在占用的林地种地。
11、被告人李某某供述：我占用的林地是我承包的林地，我为了增加收入，雇人种了麻籽和玉米。我知道林地不允许耕种农作物。我先把林地内耕种的农作物用农药杀死后，雇人栽的楸子树，之后就投案自首了。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某非法占用农用地罪的事实，有被告人李某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、清收还林地停停耕通知书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙嘉昕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01025号
罪犯杨高阳，男，汉族，1989年10月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月24日作出（2013）临刑初字第00306号刑事判决，以被告人杨高阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨高阳在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯杨高阳自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高阳减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3334号
原告梁海兵，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告王晓红（系梁海兵妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠，系该公司法律顾问。
本院在审理原告梁海兵、王晓红与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁海兵、王晓红于2017年8月9日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海兵、王晓红撤回对被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海兵、王晓红负担，退还原告梁海兵、王晓红25元。
审判员 秦建勋
二〇一七年八月九日
书记员 刘 欢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第565号
原告张万钦，男，生于1963年11月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告邱太平，男，生于1963年7月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张万钦诉被告邱太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长与人民陪审员余旺春、王安伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万钦的委托代理人龚继权到庭参加诉讼，被告邱太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万钦诉称：2006年6月，原告在被告开办的饲料加工厂购买饲料到宜宾市长宁县去销售。由于未销售完的饲料将近过期，原告将价值31150元接近过期的饲料拉到被告的加工厂进行第二次加工。被告却将这批第二次加工的饲料销售出去，货款却拒绝支付给原告。原告先后六次到被告住所地达县催收该货款，但被告拒不见面。为此，原告请求判令被告返还欠款31150元并支付原告因催收货款产生的差旅费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、欠条原件，证实被告欠原告饲料款31150元的事实。
被告邱太平未到庭应诉。
经审理查明，被告曾系从事饲料加工的个体工商户。2006年6月，原、被告开始合作，由原告购买被告加工的饲料到宜宾市长宁县进行销售。原告在销售过程中，因部分饲料未销售完且接近保质期，原告遂将未销售的完的饲料拉到被告的加工厂重新加工。之后，被告将该批饲料销售给他人，并收取货款31150元。原告得知情况后，要求被告返还该销售款。2010年2月1日被告向原告书立欠条，约定：今欠到张万钦名下现金31150元，系大西南饲料款，定于2010年6月30日前付清。到期后被告未及时还款遂于2012年1月13日再次给原告书立欠条，约定：今欠到张万钦名下现金31150元，系大西南饲料款，其它费用由张万钦自负。定于2012年农历2月底付清。还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼要求被告支付欠款，并支付差旅费，承担本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份信息复印件，欠条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告将原告欲重新加工的饲料销售后得款31150元，此款应属原告所有，被告持有此款拒不返还的行为属不当得利。现经原告催收后，被告同意返还并两次书立欠条，承诺如期还款。在承诺的还款期限届满后，被告仍未支付欠款，原告遂提起诉讼，要求被告支付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费2178.5元，但双方在欠条中明确约定“其它费用由张万钦自负”，故原告主张的差旅费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邱太平自本判决生效之日起10日内偿还原告张万钦欠款31150元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费579元，由被告邱太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 王安伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2257号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王志刚，男，1986年3月19日出生，蒙古族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2130号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日4时30分许，被告人王志刚至本市闵行区北松公路XXX号XXX楼东方网点网吧内，趁被害人蒲某熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上的一部价值人民币1,979元的OPPO手机后逃逸。2016年9月7日，被告人王志刚在闵行区浦航路XXX号网吧被公安机关抓获，其到案后对其盗窃的事实供认不讳。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、调取证据通知书、监控视频，被告人王志刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1728号
原告：梁小兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：刘德华，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖秋连，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告梁小兰与被告刘德华、赖秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年1月16日，梁小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，由梁小兰负担。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 戴文胜
人民陪审员 王青云
二○一七年一月十六日代理书记员张丽燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行�定书
（2014）淮执字第00116-3号
申请执行人陆家华。
法定代理人：赵宗嘉。
被执行人沈志成。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈志成在龙子湖区船厂东侧及华阳汽车厂周边打捆棚户区项目指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人�志成在龙子湖区船厂东侧及华阳汽车厂周边打捆棚户区项目指挥部的房屋拆迁补偿款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第00116-3号 申请执行人：陆家华，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：赵宗嘉，男，汉族，1956年7月4日出生，住址同上，系陆家华丈夫。 被执行人：沈志成，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人沈志成在龙子湖区船厂东侧及华阳汽车厂周边打捆棚户区项目指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人沈志成在龙子湖区船厂东侧及华阳汽车厂周边打捆棚户区项目指挥部的房屋拆迁补偿款110000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许永 二〇一四年七月三十日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7669号
原告：瞿加来，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告：祝晓峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告瞿加来与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于同年9月12日裁定本案转为普通程序。本案于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼，被告祝晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿加来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、判令被告支付原告利息(以本金40万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因资金周转需要分两次共从原告处借得40万元，均出具借条，未约定利息。2013年12月17日的借条中，被告确认从原告处借得30万元，原告分别于当日和次日转账20万元、10万元至被告账户。2014年2月28日的借条中，被告确认从原告处借得10万元，当日，原告转账6万元至被告账户，并现金交付被告4万元。经原告催讨，被告分别于2014年6月19日、2016年1月16日向原告出具还款承诺书，其中2016年1月16日的承诺书中，被告承诺于2016年1月30日前归还1万元，同年2月份起，每月30日前归还2万元，直至所有借款还清。但被告至今未归还过本金，故原告主张起诉后的逾期利息，诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了借条、转账凭条、承诺书等证据材料。
被告祝晓峰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告向原告借款40万元的事实。该借贷行为系原告与被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告承诺按期还款，经原告催讨，被告理应及时还款，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元的诉请予以支持。原告的利息诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿加来借款40万元；
二、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿加来逾期还款利息(以40万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月19日起计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，由被告祝晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 蔚 青
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 张 彩 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审198号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街32号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东三兴食品有限公司。
住所地:临沭县人民政府郑山街道办事处南古新街。
法定代表人张广利，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月4日，临沭县国土资源局对山东三兴食品有限公司作出沭国土资罚字【2016】020238号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法圈占的郑山街道新村28.76亩土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地2480.5平方米每平方米25元的罚款，计款62012.5元。2016年11月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达被执行人，并于2017年5月8日向其送达催告书。在法定期间内山东三兴食品有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年12月13日缴纳罚款62012.5元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东三兴食品有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020238号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020238号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1688号
罪犯曾必芹，男，汉族，生于1966年10月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月23日作出（2011）万刑初字第00495号刑事判决，以被告人曾必芹犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元（已缴纳）。追缴违法所得280000元及丰田威驰轿车一辆上缴国库（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年10月14日作出（2011）渝二中法刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。该犯于2013年7月22日、2015年3月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾必芹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾必芹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功三次，表现良好。上述事实，有罪犯曾必芹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾必芹在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及退出全部赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾必芹减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张惠中
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第891-2号
申请执行人王平祥。
委托代理人吕军宝，男，汉族。
被执行人张勇。
申请执行人王平祥与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院在2014年6月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5270元及执行费50元，共计5320元并发还给申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1181号
罪犯韦恩才，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年11月26日作出（2013）港北刑初字第479号刑事判决，以韦恩才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月23日至2016年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日�付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦恩才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦恩才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦恩才减刑四个月二天。另外，罪犯韦恩才没有履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦恩才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦恩才没有履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦恩才能认罪服法，服从管理�接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分38.20分。罪犯韦恩才没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦恩才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦恩才没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩才减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月22日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第308号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行；
被申请执行人：崔彦符朱秋红李思娜；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初147号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2016年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经网上追逃抓获后被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年11月，被告人李某在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行个人金融业务部申办了一张信用卡，后持该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要，拒不还款。截至2015年11月9日，该卡透支本金人民币25073.98元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位交通银行的报案材料及报案人王某某的陈述，被告人李某的供述，被告人申办交通银行信用卡的相关材料，信用卡交易记录，银行催收记录，被告人李某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金人民币25073.98元，属于数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，属于数额较大。恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令李某对被害单位交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行个人金融业务部的损失人民币25073.98元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 钊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第107号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控：
一、2014年10月14日11时许，被告人钟某某在本市成华区某路某菜市，见被害人袁某某正在买菜，遂使用随身携带的镊子将袁某某放于外套右侧衣包内的人民币现金125.2元盗出放入自己裤包内，准备逃离时被公安民警挡获。
二、2014年11月10日11时许，被告人钟某某在本市成华区某路某号附某号干杂店门口，使用镊子盗走被害人邵某某放于外套右侧衣包内的一部白色三星i9308手机（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值1334元），后被民警挡获。
上述被盗现金及物品已扣押在案并已发还被害人，被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钟某某前罪未执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应两罪并罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押作案工具金属镊子一把。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人钟某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人钟某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人钟某某前罪未执行，依法应两罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨长林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2129号
罪犯陈代权，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月23日作出（2011）安刑初字第144号刑事判决，以被告人陈代权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈代权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈代权在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代权属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第189-2号
原告赵鸿威，男。
被告赵善宁，男。
本院在审理原告赵鸿威诉被告赵善宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日收到本院的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已减半收取的受理费113元，由原告赵鸿威负担。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 张瑞芝
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 何晓雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初24号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月1日10时46分许，被告人郭某在中国农业银行股份有限公司嵊州长乐支行自动柜员机处取款时，发现宋某遗忘在该自动柜员机内并已输入密码的银行卡，遂产生非法占有的念头，从该卡内窃得现金人民币3000元。
案发后，公安机关从被告人郭某处扣押赃款人民币3000元，并退还给宋某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，银行卡交易明细单，短信照片，扣押及发还清单，视频资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于本案赃款已全部追回并返还给被害人，且被告人在庭审中认罪态度较好，故对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年一月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1409号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：马能杰。
原告台州市泰兴担保有限公司为与被告马能杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马能杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市泰兴担保有限公司借款100000元，并支付该款自2014年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费500元，共计3160元，由被告马能杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 朱 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1187号
申请执行人刘鑫，男，联系电话159××××6488
被执行人董艳平，女，联系电话138××××0339
刘鑫申请董艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1663号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建锋
二〇一七年一月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8595号
原告李明。
被告张勇。
原告李明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，并于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼、被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币46000元，约定还款时间为2012年6月30日前，被告当场向原告出具了借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告归还原告借款本金46000元；2、被告按照银行贷款利率四倍支付原告自2012年5月15日起至付清全部本金止的借款利息；3、被告每天按总借款1%支付原告自2012年6月30日起至付清全部本金止的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告张勇向原告李明出具载有“今借到李明人民币46000元、还款时间：2012年6月30日前，逾期还款每天按总款金额1%收取违约金……借款人：张勇”，未载明借款利息的借条一张。借款期限届满，经原告李明多次催要，被告张勇未能归还借款，原告李明于2013年11月5日向本院提起诉讼，要求被告张勇归还借款46000元等。
上述事实有身份证、借条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告李明与被告张勇之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，原告李明要求被告张勇偿还借款46000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告李明要求被告张勇按银行同期同类贷款利率四倍支付2012年5月15日起至付清全部本金为止利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告李明要求被告张勇每天按总借款的1%支付2012年6月30日起至实际还款之日止的违约金。本院认为，由于被告张勇未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现原告李明要求被告张勇支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的违约金过高，为维护当事人双方的合法权益，被告张勇按银行同期同类贷款利率四倍向原告李明支付违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效之日起15日内向李明偿还借款本金46000元。
二、张勇按银行同期同类贷款利率四倍支付李明自2012年6月30日起至付清本金之日止的利息。
三、驳回李明的其他诉讼请求。
如张勇未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（李明已预交），由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾广春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高妮娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13857号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏宏龙，男，1987年4月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告何旺来与被告苏宏龙产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告何旺来于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺来申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何旺来负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年十二月二十日
书记员 何尧敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第309号
原告杨红。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告四川省南充昆仑建材有限公司。
法定代表人李金航，执行董事。
委托代理人李卓，四川省南充昆仑建材有限公司员工。
本院在审理原告杨红诉被告四川省南充昆仑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人已达成和解协议。原告杨红于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案受理费2987.00元，由原告杨红负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜晓玲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初25号
起诉人：陈顽宝，女，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
起诉人陈顽宝与被诉人德清县住房和城乡建设局行政诉讼案，本院于2017年1月23日收到起诉人邮寄的起诉材料。因起诉人的起诉状内容和起诉材料有欠缺，本院于2017年1月25日向起诉人发出“补正材料一次性告知书”，告知起诉人应当就其提出的诉讼请求、事实与理由等内容，在收到告知书之日起十五日内补正。现补正期限已经届期，起诉人虽然于2017年2月9日向本院寄送补正材料，但该些补正材料并不符合本院告知书的要求。起诉人的本次起诉，不符合起诉条件。
本院认为，起诉人的本次起诉，因经补正后仍不符合起诉条件，故当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第三款的规定，裁定如下：
对陈顽宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 俞芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14320号
原告刘六妹。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告张历新。委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告青海江河源投资集团有限公司。法定代表人乔继华。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支司。负责人赵志勋，总经理。委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告刘六妹与被告张历新、青海江河源投资集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申71号
再审申请人(原审被告):任仙强，男，1967年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审原告）：朱珍英，女，1975年12月6日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人任仙强因与被申请人朱珍英买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初14523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任仙强申请再审称：一、原审未经传票传唤，违法缺席判决，严重违反法定程序。原审既未书面通知也未电话通知再审申请人，再审申请人未收到该案的传票和起诉状副本等材料，也未进行公告送达程序，径行作出缺席判决，剥夺了再审申请人答辩、举证、质证等诉讼权利。二、原审被告主体不适格，以再审申请人为原审被告是错误的。与被申请人发生买卖合同关系的是义乌市伟伽纺织有限公司，再审申请人与被申请人之间从未发生过买卖关系，再审申请人在义乌市伟伽纺织有限公司任经理一职，出具欠条的行为只是履行职务行为，义乌市伟伽纺织有限公司的债务不能由再审申请人来承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，请求依法再审。
被申请人朱珍英答辩称：再审申请人于2014年以其个人名义向被申请人订货，被申请人依其要求为其送货，再审申请人予以收货，在此过程中，再审申请人没有提及“义乌市伟伽纺织有限公司”的有关情况；嗣后经双方结算，再审申请人支付了部分货款，余欠15300元货款出具《欠条》一份给被申请人，该《欠条》中，再审申请人自己书写了所有的内容，并没有提及“义乌市伟伽纺织有限公司”的任何信息。综上，本案与“义乌市伟伽纺织有限公司”没有任何关系，请求依法维持原判。
本院经审查认为：由于再审申请人在（2017）浙0782民初11433号案件审理时填写了送达地址确认书，按相关规定可以继续适用于与该案同期的其他案件，原审已根据该送达地址确认书载明的地址向再审申请人送达相关诉讼材料，送达程序并无不当。再审申请人拖欠被申请人货款15300元的事实，有其以自己名义出具的《欠条》为凭，原审据此予以认定亦无不当。再审申请人主张案涉买卖合同关系发生于被申请人与义乌市伟伽纺织有限公司之间，自己并非本案适格被告主体，依据不足，难以成立。综上，任仙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任仙强的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月六日
书记员 陈芳华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初38号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人詹鑫星，男，汉族，1987年2月11日出生，住桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人詹鑫星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈某出庭，指控：2017年1月16日晚20时27分许，被告人詹鑫星酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县城南街道迎春南路与白云源路交叉路口时，被民警查获。经呼气检测，被告人詹鑫星乙醇含量为173mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。认为被告人詹鑫星的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人詹鑫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹鑫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹鑫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00105号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人罗吉，男，生于1987年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道。
法定代表人张昭秀。
本院在审理原告吴明与被告重庆明珠建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告吴明负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年一月二十日
书记员 罗永铃
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第151号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月23日出生。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被广汉市公安局刑事拘留，2013年10月15日由广汉市公安局决定对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日晚23时30分许，被告人周某某酒后与家人发生矛盾，遂驾驶自有的小型轿车，搭载小女儿周某甲（4周岁）沿广汉市南兴镇某某村村道往彭州市方向行驶，尔后在驾车返家途中被公安民警挡获，随即被送往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，其血样中乙醇浓度为91.2mg／l00ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，被告人周某某血样提取登记表，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，挡获被告人周某某情况说明，被告人周某某的常住人口登记表，被告人周某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人周某某应当处以六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度好，被判刑后不致再发生社会危害性，可对被告人周某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第574号
罪犯德生·别亚，男，1978年9月23日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年5月12日作出了（2012）和刑初字第24号刑事判决，以被告人德生·别亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯德生·别亚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯德生·别亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯德生·别亚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯德生·别亚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定之日起至2015年8月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初92号
原告郑迈，男，汉族，1972年5月21日出生，住成都市金牛区。
原告ＸＸ，女，汉族，1974年11月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告叶光村，男，汉族，1963年5月1日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告郑迈、ＸＸ诉被告叶光村民间借贷合同纠纷一案中，原告郑迈、ＸＸ于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告叶光村的起诉。
本院认为，原告郑迈、ＸＸ自愿撤回对被告叶光村的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑迈、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7780元（减半收取3890元），由原告郑迈、ＸＸ承担。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 熊 寒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7787号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月24日在被告处购买了《睡前5分钟小故事（温馨卷）》1本，价格8元。让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最好听的故事”。该产品包装标示的“最好听”字样为最高级类意思，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，禁止使用绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条第六款及《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条。作为销售者的被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条规定承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告退还货款8元给原告；2、被告依法赔偿500元给原告；3、被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等1315元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告在被告处购买了《睡前5分钟小故事（温馨卷）》图书（下称涉案产品）1本，支付价款8元。被告向原告出具了相应票据。该书由安徽少年儿童出版社出版，封面标注有“最好听的故事”等文字。
原告为证明其主张提交了购物票据、涉案产品实物包装图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最好听的故事”，其中“最好听”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《睡前5分钟小故事（温馨卷）》图书1本；如原告李武军不能返还，则以8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第498号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人朱秀强。
被执行人周建波。
被执行人朱致乾。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱秀强、周建波、朱致乾借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）新民初字第1043号民事判决书，于2012年11月28日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第498号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审84号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人李新，男，1994年3月23日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]46号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年7月12日作出永林罚决[2017]46号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积2166平方米每平方米30元的罚款64980元。即：2166平方米×30元／平方米=64980元。被申请执行人李新在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月31日向被申请执行人李新送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人李新作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]46号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平（代）
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第136号
原告盘世盛，男，1973年4月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈容，男，1980年6月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告盘世盛诉被告陈容民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘世盛撤回起诉。
案件受理费减半收取2040元，由原告盘世盛负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年七月十四日
书记员 ：赖嘉威
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初44号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人匡卓，男，1990年2月28日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。因犯抢劫罪于2010年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2017年3月16日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月21日，被本院决定继续取保候审。同年3月23日，被本院决定逮捕。同年3月24日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人匡卓犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序和轻微刑事案件快速办理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月7日，被告人匡卓驾驶无号牌二轮摩托车从白泥镇政府向某方向行驶，当行驶至余庆县新街河大桥处时，与对向行驶的赵某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告人匡卓受伤，两车受损的交通事故。经余庆县交通警察部门认定，被告人匡卓负本次事故全部责任，赵某无责任。经抽取被告人匡卓的血液进行检测，其血液中乙醇含量为167.31mg/100ml。
同时认为，被告人匡卓醉酒后无证驾驶机动车，以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，均应当从重处罚。被告人匡卓到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。认定的证据有被告人匡卓的供述，被害人赵某的陈述，证人龙某,4、潘某的证言，匡卓辨认笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液酒精浓度测试结果单，血样提取登记表，物证检验鉴定报告及更正函，收条，受案登记表，人员基本信息表，查获经过及到案情况说明。
经审理查明，被告人匡卓对指控事实、证据、罪名没有异议。同时查明，被告人匡卓已赔偿被害人赵某车辆修复费用300元。
本院认为，公诉机关指控被告人匡卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡卓无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人匡卓归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人匡卓已赔偿被害人赵某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 睿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初419号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告1：高金荣，男，汉族，现住临清市，农民。
被告2：聂玉肖，女，汉族，系高金荣之妻，住址同上，农民。
被告3：高焕庆，男，汉族，现住临清市，居民。
被告4：刘玉平，女，汉族，系高焕庆之妻，住址同上。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告高金荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告高金荣、聂玉肖、高焕庆、刘玉平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高金荣、聂玉肖偿还原告借款本金3万元及利息。2、请求判令被告刘玉平、高焕庆对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告高金荣、聂玉肖、高焕庆、刘玉平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年6月19日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告高金荣签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额3万元，期限为2015年6月19日至2018年6月17日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高焕庆作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告聂玉肖在共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告高金荣的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任；同日被告高焕庆、刘玉平在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告丁高金荣的贷款提供连带责任保证。2015年6月19日被告高金荣在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额3万元，贷出日2015年6月19日，到期日2016年6月15日，利率10.2‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月15日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告高金荣应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告高焕庆没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告高金荣按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告高金荣并应按照合同约定承担违约责任。被告聂玉肖做为被告高金荣的妻子，在共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告高金荣承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘玉平、高焕庆作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告高金荣的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高金荣进行追偿。被告高金荣、聂玉肖、高焕庆、刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金荣、聂玉肖于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2016年6月16日起，至本判决确定给付之日止，本金3万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告刘玉平、高焕庆对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高焕庆、刘玉平、高金荣、聂玉肖共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初734号
原告：衡正操，男，1967年3月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被告：王素养，女，1954年8月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告衡正操与被告王素养分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告衡正操及其委托诉讼代理人杜云春到庭参加诉讼；被告王素养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡正操向本院提出诉讼请求：1.被告王素养偿还稻款8000元及利息（以8000元为本金，按年利率12%，从2017年2月6日起计算至实际还款之日止）；2.被告王素养承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王素养的丈夫胡国南从原告衡正操处收稻，欠原告衡正操稻款8000元，于2016年2月5日向原告衡正操出具欠条一份，并约定利息为每月80元。2017年11月1日，胡国南因病去世，原告多次向被告王素养催要稻款未果，故诉至法院。
被告王素养没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：胡国南从原告衡正操处收购稻谷，赊欠原告衡正操稻款8000元。2016年2月5日，胡国南向原告衡正操出具金额为8000元的欠条一份，欠条主文下方注明“每月80元”，未注明还款期限。原告衡正操自认，胡国南已支付2016年2月6日至2017年2月5日期间的利息960元。
另查明：胡国南已于2017年去世，与被告王素养系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。
再查明：在本案审理过程中，被告王素养没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人衡某1、衡某2的证言及淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中的买受人应按约定履行支付货款的义务。本案原告向胡国南出售稻谷，双方之间形成买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护，胡国南作为买受人应按约定支付稻款。法律规定，支付价款的时间约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，胡国南作为稻谷的买受人，在收到稻谷的同时应当将涉案稻款支付给原告，但胡国南未能付款，仅向原告出具了欠条。该欠条未注明还款期限，视为双方未约定还款期限，原告有权催告胡国南在合理期限内偿还。经原告多次催告，该欠款至今未能偿还，胡国南已构成违约。胡国南在欠条中确认本案欠款本金为8000元，并在欠条主文下方注明“每月80元”，该内容应视为双方约定了因一方未及时支付稻款而对另一方造成的损失赔偿额的计算方法，即按月利率1%计算逾期付款利息。胡国南除应支付欠款本金外，还应从出具欠条之日起向原告支付逾期付款利息。法律规定，因夫妻共同生活或生产经营所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。本案债务发生于被告王素养与胡国南婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。被告王素养作为胡国南的配偶，应向原告履行偿还义务。本院以原告的实际损失为基础，兼顾本案的标的额和被告的履行能力以及被告作为违约方的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告王素养经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素养于本判决生效之日起十日内向原告衡正操支付货款8000元及利息（以8000元为本金，从2017年2月6日起按年利率12%支付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素养负担。
本判决为终审判决。
审判员 严银
二〇一八年三月二十二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢203号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人，区思涛，主任。
被执行人：龙武辉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××111X。
被执行人：邓小梅，女，汉族，住高州市。身份证号：×××1124。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人龙武辉、邓小梅金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）茂高法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人龙武辉、邓小梅应偿还借款本金8000元及利息给申请执行人。该案立案执行后已依法终结本次执行程序【原案号（2015）高法执字第85号】。现因被执行人仍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日申请恢复执行，本院2016年4月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，于2016年4月25日向被执行人龙武辉、邓小梅发出了恢复执行通知书，责令其在收到通知之日起三日内履行清生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院已将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年5月30日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月三日
书记员 ：袁晓明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2570号
罪犯王伟明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年6月30日作出(2008)烟芝刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人王伟明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑十个月，2013年10月30日被减刑一年一个月，2015年3月10日被减刑七个月。现刑期自2008年2月6日起，至2017年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明准予减余刑（即其刑期变更为自2008年2月6日起，至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2570号罪犯王伟明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年6月30日作出(2008)烟芝刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人王伟明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑十个月，2013年10月30日被减刑一年一个月，2015年3月10日被减刑七个月。现刑期自2008年2月6日起，至2017年8月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟明准予减余刑（即其刑期变更为自2008年2月6日起，至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1023号
申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人：马军刚。
被执行人：马建涛。
被执行人：马建明。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人自行履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第644号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月七日
书记员 巨荣周
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第724号
申请执行人李玉玲，女。
被执行人高红晓。
李玉玲与高红晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊三民初字第403号已经发生法律效力。由于被执行人高红晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高红晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高红晓新的财产线索，申请执行人李玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01089-3号
申请执行人：管理聪。
被执行人：张俊。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第02040号民事调解书已向被执行人张俊发出了执行通知书，但被执行人至今未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法委托了安徽盛佳拍卖有限责任公司对被执行人张俊所有的位于合肥市政务区颐园世家15-1401室房屋（产权证号：合产628704、建筑面积：91.40平方米）予以公开拍卖。2016年6月24日买受人吴新菊（身份证号：××）通过安徽省人民法院涉诉资产交易中心网竞价大厅以人民币1586000元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张俊所有的位于合肥市政务区颐园世家15-1401室房屋（产权证号：合产628704、建筑面积：91.40平方米）的所有权自本裁定送达买受人吴新菊（身份证号：34242619690518002X）时起转移。
二、买受人吴新菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪明悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1882号
上诉人（原审被告）：青岛文祥农机合作社。
法定代表人：冯文祥，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘美秀。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志香，山东康元律师事务所实习律师。
上诉人青岛文祥农机合作社因与被上诉人刘美秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛文祥农机合作社上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初4096号民事判决。事实和理由：被上诉人受雇于文祥农场，不是文祥农机，上诉人不是本案的雇主。被上诉人在本案中有重大过错，应当承担80%的赔偿责任。
刘美秀辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘美秀向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失37449.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1.2014年10月29日，原告刘美秀在扒玉米时因玉米棒堵住机器，用手处理时手被卡住，导致受伤，当日，原告即到胶州民安医院进行治疗，诊断为：左拇指毁损伤，左手环指末节毁损伤，左手示、中指皮肤挫裂伤并皮肤缺损，左手示、中指桡侧指固有神经及动脉断裂；2.原告受伤住院31天，花费医药费12441.2元；3.原告曾就本案起诉至胶州市人民法院，双方曾就原告的伤残等级产生争议，后法院委托青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴【2015】法临鉴字第1257号鉴定意见书，鉴定原告致残程度为九级，原、被告对该鉴定意见均无异议；4.经查，被告文祥合作社成立于2008年5月7日，法定代表人为冯文祥，股东为冯文祥、巩汉合、臧衍娟、王培华、邱连鹏，经营范围包括组织本社员提供农机服务，开展与本社成员相关的技术培训、技术交流和咨询服务；5.原告向法院提交赔偿明细，主张医药费12441.2元，护理费31天×119元=3689元，住院伙食补助费31天×20元=620元，误工费（31天+90天）×119元=14399元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费800元，伤残赔偿金66920元，共计104369.2元。一审法院认为，本案的争议焦点有如下几点：第一，原告受雇雇主的认定。原、被告对于谁是原告的实际雇主产生争议，原告认为雇佣自己的是文祥合作社，而被告认为自己并非真正雇主，对此，结合原告提交证据8，原告受伤后，原告的家人多次与冯文祥、臧衍娟沟通，二被告认可原告是在自己处干活出的事，因冯文祥系文祥合作社的法定代表人和股东，臧衍娟系文祥合作社的股东，结合文祥合作社的经营范围和原告受伤系使用农机受伤，法院认定原告受伤系受雇于文祥合作社，而并非冯文祥、臧衍娟家庭。第二，原告在受雇过程中有无过错的认定。庭审中，被告称安排原告去锄地，而原告私自和别人换了活去打玉米，但未提交证据证明，法院对该事实不予认可。另外，原告在诉状及庭审中认可自己没有经过培训，在玉米棒卡住机器时用手处理，原告此举造成了自己的受伤，应认定原告在工作中存在过错，应对自己的受伤承担部分责任，但被告作为原告的雇主，仍应承担主要责任。法院认为被告对原告的受伤应承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。第三，对原告主张损害赔偿数额的认定。原告主张医药费12441.2元，法院予以支持；主张护理费31天×119元=3689元，因原告系农村户口，应按照青岛市上一年度农村人均年纯收入每天96.5元计算为宜，护理费支持31天×96.5元=2991.5元；原告主张住院伙食补助费31天×20元=620元予以认可；原告主张误工费14399元，因原告受伤时已超过55岁，故误工费不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因原告受伤构成了伤残，法院予以支持；原告主张交通费500元，因未提交证据，法院酌情支持300元；原告主张鉴定费800元，因原告第一次鉴定的结果法院未予采信，该鉴定费用不予支持；原告主张伤残赔偿金66920元，其伤残赔偿金应为16730元×【20年（61岁60岁）】×20%=63574元。上述费用合计84926.7元，根据比例，被告应向原告赔偿84926.7元×80%=67941.4元，减去被告垫付的4000元，还应向原告赔偿63941.4元。判决：一、被告青岛文祥农机合作社赔偿原告刘美秀医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等各项损失共计63941.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人主张雇主系文祥农场，而不是文祥农机合作社，但并未提交任何证据予以证实，对上诉人该项主张本院不予支持。被上诉人作为未经培训的成年人，应当知道在农机工作过程中出现故障时，不应自己擅自动手修理，被上诉人本身对本案的发生负有一定责任，但作为雇主的上诉人，雇佣未经培训的雇员操作农机工作，导致雇员受伤，其应当承担主要责任，一审判决确定上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，青岛文祥农机合作社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人青岛文祥农机合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季守玉，男，1970年7月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏慧君，女，1967年11月16日出生，汉族,现住大连市甘井子区。
二人共同委托诉讼代理人:王炳勇,辽宁诚至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯转英，女，1967年12月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人季守玉、苏慧君因与被申请人冯转英民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2018)辽08民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、申请人分别以房屋抵顶70万元、向李桂玲借款20万元、现金87万元三种方式向被申请人共计偿还了177万元。二、被申请人自认收到的上诉人69.5万元还款，并未说明偿还的是利息，原审法院强硬的计算为利息。原审法院当地的交易习惯是高利贷行为中优先偿还高额利息，原审法院纵容了这种高利贷行为。综上，再审申请人已经偿还了被申请人借款，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于申请人所称以房作价70万元抵顶借款的问题，因双方未签订顶账协议,申请人仅提供合同、发票，经审查，该合同及发票并未载有被申请人字样，故该两份证据本院不予认可,且证人李桂玲原审出庭作证时，证明其是从申请人处购买的房屋,该房系无照房，房价为25万元，申请人开庭质证时未提出异议，予以认可，故申请人以房抵顶70万元的诉请本院无法支持。申请人主张的已给付现金87万元，因未提供被申请收款的凭证且被申请人不予认可，对该诉请本院不予认可。关于69.5万元还款不应优先偿还利息的主张，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。本案中，申请人已偿还的欠款不足以清偿全部债务，双方也未约定偿还先后顺序，故原审认定69.5万元还款视为申请人偿还的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季守玉、苏慧君的再审申请。
审 判 长 都大鹏
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4204号
原告：李军，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：汪庭锁，男，约40岁，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：俞益学，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告:汪庭洪，男，1969年9月7日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
原告李军诉被告汪庭锁、俞益学、汪庭洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对被告汪庭锁的起诉，本院准许。原告李军、被告俞益学到庭参加诉讼，被告汪庭洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称:被告汪庭锁、汪庭洪时兄弟关系，与原告也是朋友。被告汪庭锁、俞益学是夫妻关系。他们是从事经营活动的个体工商户，因经营的需要，在2015年8月31日向原告借款30万元，被告汪庭洪对上述借款担保，并出具借条给原告，未约定还款期限，言明按月利率2.5%支付利息。借款后，到一定期限时原告向被告催要时，被告称其项目资金未到位，要求延期归还。2017年5月1日在原告多次催要下，被告俞益学归还了10万元，尚欠20万元本金一直未还，截止到2017年11月13日被告共欠利息7.5万元。现据了解被告欲出售门面房，为了原告的合法权益得到保护，特起诉，要求被告俞益学归还借款20万元并按照约定利率2.5%计息（截止2017年11月13日利息为7.5万元），被告汪庭洪承担连带清偿责任，由被告俞益学、汪庭洪承担诉讼费用。
原告李军为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞益学辩称：我和汪庭锁是男女同居关系。借款属实，我只是担保人，我于2017年5月1日偿还了10万元本金。借款人是汪庭锁，钱应当由他还，我没有还款能力。
其未向法庭提交证据。
被告汪庭洪未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，被告俞益学均无异议，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告汪庭锁、俞益学是男女同居关系。因经营的需要，在2015年8月31日被告汪庭锁向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并出具借条给原告.2016年12月1日被告汪庭洪在担保人处签字担保，被告俞益学在担保人签字栏上方签字。经原告催要，被告俞益学于2017年5月1日归还了借款本金10万元，余欠20万元本金三被告均未偿还。后经催要未果原告诉至本院，要求被告俞益学归还借款20万元并按照约定利率2.5%计息（截止2017年11月13日利息为7.5万元），被告汪庭洪承担连带清偿责任，由被告俞益学、汪庭洪承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告李军与被告汪庭锁之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告俞益学为实际借款人，经本院审查，被告俞益学没有在“借条”借款人处签名，而是在“借条”担保人签字栏上方签名，因此本院认定被告俞益学为担保人。经原告催要后，借款人汪庭锁未能及时偿还借款，借款人有权要求担保人汪庭洪、俞益学予以偿还；担保人汪庭洪、俞益学担保时未约定担保方式，应视为连带责任保证人。原告主张按月利率2.5%计息，经法庭释明其标准超过法律强制性规定，原告自愿变更为按月利率2%计息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庭洪、俞益学限于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币20万元及利息7.5万元（2017年11月13日至本判决生效之日按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告汪庭洪、俞益学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第19《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1595号
原告：田学民，男，汉族。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋景涛，河南省法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田学民诉被告漯河郁金香实业有限公司纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田学民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田学民负担。
审 判 长 张晓明
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王旭楠