四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2423号
上诉人（原审原告）：李德辉，女，1944年4月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向光富，男，1988年12月出生，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：徐应婵，女，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：徐应林，男，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**层。组织机构代码：66299419-8。
代表人：张静，公司总经理。
上诉人李德辉因与被上诉人向光富、徐应婵、徐应林、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：天安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李德辉上诉请求：撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：上诉人的左、右下第1－4牙的损伤是本次交通事故造成的，该伤构成了十级伤残。被上诉人向光富在上诉人受伤后，将上诉人带到江安县底蓬镇卫生院检查，后转入江安县人民医院治疗。江安县人民医院口腔科对上诉人的牙检查后发现交通事故造成上诉人的牙双侧上中切缺失，左右下第1－4牙松动。上诉人在发生交通事故时，牙是完全正常的，在发生交通事故之后，上诉人的牙也没有受到外力的伤害。上诉人的左右下第1－4牙松动完全是交通事故造成的，上诉人的伤构成了十级伤残，依法应当获得赔偿。一审判决认定上诉人的伤情不构成伤残错误，请求二审法院维护上诉人的合法权利。
被上诉人向光富、徐应婵、徐应林、天安财险毕节中心支公司均未提出答辩意见。
李德辉向一审法院起诉请求：一、依法判决向光富、徐应婵、徐应林、天安财险毕节中心支公司其赔偿医疗费5204.33元，住院伙食补助费210元，护理费840元，营养费210元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金7922.60元，续医费10000元，鉴定费1300元，交通费800元，合计29486.93元；二、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日，向光富驾驶车牌为贵F×号小型普通客车，从江安县江安镇往江安县大井镇方向行驶，当日12时50分许行驶至江红路（Q25县道）26km+100m处时，与李德辉发生挂擦，造成李德辉受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，向光富负此次事故全部责任，李德辉无责任。事故发生后，李德辉于2015年11月2日到江安县人民医院住院治疗，至2015年11月16日出院，共计住院14天，产生医疗费3097.83元。诊治经过显示：入院后完善相关检查给予活血化瘀，止痛等对症治疗发，并请相关科室会诊。其入院记录体格检查口腔部位时显示：双侧上中切牙齿缺齿，咽无充血，左扁桃体无肿大，右扁桃体无肿大，无脓性分泌物，声音正常。其出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双侧上中切牙缺失。其出院时情况记载有：上牙龈肿胀较前减轻，双侧上中切牙齿缺失。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适就诊，门诊随访。出院后，李德辉在江安县人民医院又因门诊治疗产生医疗费2106.50元。2016年4月11日，江安县人民医院出具的医疗证明显示：李德辉同志于2015年12月8日来我院口腔科就诊经检查，建议拔除松动牙，三月份行义齿修复术。2016年5月16日，李德辉委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2016年5月18日出具川临司鉴所[2016]临鉴字第540号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、李德辉因交通事故致左、右上第1牙及左、右下第1-4牙缺失，评定为十级伤残。2、李德辉行左、右上第1牙及左、右下第1-4牙修复之续医费，约需人民币壹万圆。李德辉为此支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元）。
另查明，《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2i项规定：口腔损伤，牙齿脱落8枚以上。川临司鉴所[2016]临鉴字第540号《法医学鉴定意见书》分析说明显示：其行牙修复，1枚约需费用1000元。
向光富具有合法驾驶资质，徐应婵系贵F×号小型普通客车法律车主。该车在天安财险毕节中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议的焦点是：李德辉左、右下第1-4牙的损伤是否系本次交通事故引起。李德辉在江安县人民医院的入、出院记录显示，李德辉在本次交通事故中造成左、右上第1牙缺失，但无左、右下第1-4牙损伤的记录。现天安财险毕节中心支公司对李德辉左、右下第1-4牙损伤持异议，而李德辉未提供充足的证据证明其左、右下第1-4牙损伤与本次交通事故相关，故天安财险毕节中心支公司的抗辩理由成立。对李德辉在本次事故中造成左、右上第1牙缺失的事实予以确认，对李德辉左、右下第1-4牙损伤的事实不予认定。因事故中，李德辉告仅有两颗牙缺失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2i项之规定，李德辉之伤不构成十级伤残。
公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定向光富承担本次交通事故的全部责任，李德辉无责任，天安财险毕节中心支公司对此无异议，依法予以采信，并作为当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，依法确定向光富承担本次交通事故全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对李德辉的合理损失作如下核定：1、关于医疗费5204.33元,对其门诊费2106.50元不予支持，根据李德辉提供的住院发票核定为3097.83元。2、关于住院伙食补助费210元，护理费840元，营养费210元，天安财险毕节中心支公司无异议，予以确认。3、关于精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金7922.60元，因不构成十级伤残，不予支持。4、关于续医费10000元，因李德辉在事故中造成左、右上第1牙缺失，调整为2000元。5、关于鉴定费1300元，调整为600元。6、关于交通费800元，李德辉虽未提交正式交通票据，但交通费是李德辉受伤后必然产生的合理支出，酌情确定为300元。综上，李德辉因本次交通事故产生的各项合理经济损失共计为7257.83元。
贵F×号小型普通客车在被告天安财险毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，李德辉在本次交通事故中造成的合理损失7257.83元应由天安财险毕节中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十五日内，在贵F×号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李德辉因本次交通事故产生的合理经济损失共计7257.83元；二、驳回李德辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，依法减半收取269元，由李德辉负担244元，由向光富负担25元；此款李德辉已预交，向光富应负担部分于判决生效后十五日内直接支付李德辉。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李德辉因交通事故致伤，交警部门认定向光富承担此次事故的全部责任，李德辉无责任。李德辉因本次交通事故造成的损失应由向光富承担全部民事赔偿责任。向光富的车辆在天安财产股份有限公司毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，向光富应承担的民事赔偿责任，由天安财产股份有限公司毕节支公司在保险合同约定范围内承担赔付责任。
本案争议的焦点：李德辉的左、右下第1－4牙松动，构成十级伤残是否系本次交通事故造成。
根据四川省江安县人民医院关于李德辉的住院病历记载，李德辉从2015年11月2日12时31分入院至2015年11月16日6时13分出院，江安县人民医院对李德辉因交通事故受伤诊断为“全身多处软组织挫伤，双侧上中切牙缺失”，并无左、右下第1－4牙松动的病情。李德辉向一审法院提交的江安县人民医院于2016年4月11日出具的医疗证明，证实李德辉于2015年12月8日到江安县口腔科就诊检查系患4321＋1234松动牙，但该证明所述事实系李德辉交通事故伤治疗出院后近1月的情况，且证实时间是事隔半年时间之久，与病历记载不一致，该医疗证明不足以证实李德辉左、右下第1－4牙松动系本次交通事故造成。
综上所述，李德辉的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人李德辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲