wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2075号
原告李春芳，女，1972年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告李荣红，女，1972年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告陈涌宏，男，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告李春芳诉被告李荣红、陈涌宏间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春芳，被告陈涌宏及其委托代理人董昭军，被告李荣红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，被告李荣红与被告陈涌宏系夫妻关系，被告李荣红与自己存在民间借贷关系，因被告李荣红欠款不还，现诉至法院请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款30万元。2、二被告支付原告2016年3月10日至借款还清时的利息（以30万本金为基数，月利率按2.5%计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告李荣红辩称，原告李春芳所说金额与实际还款金额有出入，被告李荣红一共还款572000元。其中2015年2月柜员机存款5万元，2015年9月现金给付2.5万元。其他有银行转账记录。
被告陈涌宏辩称，二被告于2015年1月30日协议离婚，明确约定被告李荣红的债务由自己承担，与被告陈涌宏无关。2、原告李春芳与被告李荣红同事关系，且原告职位高于被告李荣红，有可能存在恶意诉讼，被告陈涌宏对此借款毫不知情。原告李春芳对被告陈涌宏起诉的事实与理由无法律依据，请求法院驳回对被告陈涌宏的起诉。
经审理查明，原告李春芳于2013年1月17日向被告李荣红出借600000元，双方未约定利息，被告李荣红为此出具借条一份，借条写明欠原告600000元。2014年9月20日，在2013年1月17日出具借条的基础上，被告李荣红重新出具借条一份，写明“借李春芳肆拾万元整，月利2.5%”，此后被告又补写“2015年2月还款伍万元整，2015年6月还款伍万元整。”。截止2014年9月15日，被告李荣红共还款340000元。2014年9月30日，还款5000元；10月12日还款15000元；11月21日还款5000元；11月28日还款4000元；12月23日还款8000元；2015年2月柜员机存款5万元；2015年3月10日还款10000元；4月27日还款17000元；6月30日还款70000元；2015年9月给付现金25000元；2016年1月14日还款13000元；5月10日还款10000元。
另查明，本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，二被告于2015年1月30日协议离婚。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原告李春芳及被告李荣红之间存在民间借贷关系，被告李荣红应依法偿还债务。因2013年1月17日的借据双方未约定利息，2014年9月20日的借据双方约定月息2.5%，故而本院仅认可2014年9月20日之后的借款需要偿还利息。2014年9月20之前,被告还款34万元，尚有26万元未还。2014年9月20日，双方新换的借条约定月息2.5%。该利率约定不超过月息3%，已经按照月息2.5%偿还的部分，本院予以认可，未偿还部分，应按月息2%计算。
被告李荣红于2014年9月30日还款5000元，其中偿还利息为2134元，偿还本金为2866元，尚有257134元本金未还；10月12日还款15000元，其中偿还利息2533元，本金12467元尚有244667元本金未还；11月21日还款5000元，其中应还利息应为7833元，被告未偿还本金，尚有利息2833元未还；11月28日还款4000元，其中应还利息1406元，除归还上期利息2833元之外，尚有239元利息未还；12月23日还款8000元，其中应还利息5021元，加上期利息239元，实际归还利息5260元，本金2740元，尚有本金241927元未还；2015年2月柜员机存款5万元，其中应还利息为7944元，扣除利息，实际偿还本金42056元，尚有本金199871元未还；2015年3月10日还款10000元，期间应偿还利息4922元，扣除利息实际偿还本金5078元，尚有194793元本金未还；4月27日还款17000元，其中应还利息7676元，扣除利息实际偿还本金9324元，尚有本金185469元未还；6月30日还款70000元，期间应还利息9593元，扣除利息，实际偿还本金60407元，尚有本金125062元未还；2015年9月现金给付2.5万元，期间应还利息7187元，扣除利息实际偿还本金17813元，尚有107249元本金未还；2016年1月14日还款13000元，期间应还利息10566元，扣除利息实际偿还本金2434元，尚有本金104815元未还；5月10日10000元，期间应还利息9896元，扣除利息，实际偿还本金104元，尚有本金104711元未还。被告李荣红应偿还本金104711元并按月息2%支付自2016年5月10日起至全部本息还清之日为止的利息，利随本清。因原告与被告李荣红之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈涌宏应承担连带还款责任。被告陈涌宏还款后，可以按离婚协议约定就代为还款部分向被告李荣红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣红、被告陈涌宏偿还原告李春芳本金104711元并按月息2%支付自2016年5月10日起至全部本息还清之日为止的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担3776元，由被告李荣红、陈涌宏负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初2075号原告李春芳，女，1972年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告李荣红，女，1972年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告陈涌宏，男，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。原告李春芳诉被告李荣红、陈涌宏间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春芳，被告陈涌宏及其委托代理人董昭军，被告李荣红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春芳诉称，被告李荣红与被告陈涌宏系夫妻关系，被告李荣红与自己存在民间借贷关系，因被告李荣红欠款不还，现诉至法院请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款30万元。2、二被告支付原告2016年3月10日至借款还清时的利息（以30万本金为基数，月利率按2.5%计算）。3、诉讼费由被告承担。被告李荣红辩称，原告李春芳所说金额与实际还款金额有出入，被告李荣红一共还款572000元。其中2015年2月柜员机存款5万元，2015年9月现金给付2.5万元。其他有银行转账记录。被告陈涌宏辩称，二被告于2015年1月30日协议离婚，明确约定被告李荣红的债务由自己承担，与被告陈涌宏无关。2、原告李春芳与被告李荣红同事关系，且原告职位高于被告李荣红，有可能存在恶意诉讼，被告陈涌宏对此借款毫不知情。原告李春芳对被告陈涌宏起诉的事实与理由无法律依据，请求法院驳回对被告陈涌宏的起诉。经审理查明，原告李春芳于2013年1月17日向被告李荣红出借600000元，双方未约定利息，被告李荣红为此出具借条一份，借条写明欠原告600000元。2014年9月20日，在2013年1月17日出具借条的基础上，被告李荣红重新出具借条一份，写明“借李春芳肆拾万元整，月利2.5%”，此后被告又补写“2015年2月还款伍万元整，2015年6月还款伍万元整。”。截止2014年9月15日，被告李荣红共还款340000元。2014年9月30日，还款5000元；10月12日还款15000元；11月21日还款5000元；11月28日还款4000元；12月23日还款8000元；2015年2月柜员机存款5万元；2015年3月10日还款10000元；4月27日还款17000元；6月30日还款70000元；2015年9月给付现金25000元；2016年1月14日还款13000元；5月10日还款10000元。另查明，本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，二被告于2015年1月30日协议离婚。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。本院认为，原告李春芳及被告李荣红之间存在民间借贷关系，被告李荣红应依法偿还债务。因2013年1月17日的借据双方未约定利息，2014年9月20日的借据双方约定月息2.5%，故而本院仅认可2014年9月20日之后的借款需要偿还利息。2014年9月20之前,被告还款34万元，尚有26万元未还。2014年9月20日，双方新换的借条约定月息2.5%。该利率约定不超过月息3%，已经按照月息2.5%偿还的部分，本院予以认可，未偿还部分，应按月息2%计算。被告李荣红于2014年9月30日还款5000元，其中偿还利息为2134元，偿还本金为2866元，尚有257134元本金未还；10月12日还款15000元，其中偿还利息2533元，本金12467元尚有244667元本金未还；11月21日还款5000元，其中应还利息应为7833元，被告未偿还本金，尚有利息2833元未还；11月28日还款4000元，其中应还利息1406元，除归还上期利息2833元之外，尚有239元利息未还；12月23日还款8000元，其中应还利息5021元，加上期利息239元，实际归还利息5260元，本金2740元，尚有本金241927元未还；2015年2月柜员机存款5万元，其中应还利息为7944元，扣除利息，实际偿还本金42056元，尚有本金199871元未还；2015年3月10日还款10000元，期间应偿还利息4922元，扣除利息实际偿还本金5078元，尚有194793元本金未还；4月27日还款17000元，其中应还利息7676元，扣除利息实际偿还本金9324元，尚有本金185469元未还；6月30日还款70000元，期间应还利息9593元，扣除利息，实际偿还本金60407元，尚有本金125062元未还；2015年9月现金给付2.5万元，期间应还利息7187元，扣除利息实际偿还本金17813元，尚有107249元本金未还；2016年1月14日还款13000元，期间应还利息10566元，扣除利息实际偿还本金2434元，尚有本金104815元未还；5月10日10000元，期间应还利息9896元，扣除利息，实际偿还本金104元，尚有本金104711元未还。被告李荣红应偿还本金104711元并按月息2%支付自2016年5月10日起至全部本息还清之日为止的利息，利随本清。因原告与被告李荣红之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈涌宏应承担连带还款责任。被告陈涌宏还款后，可以按离婚协议约定就代为还款部分向被告李荣红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李荣红、被告陈涌宏偿还原告李春芳本金104711元并按月息2%支付自2016年5月10日起至全部本息还清之日为止的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担3776元，由被告李荣红、陈涌宏负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  曲爱萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3118号
原告：任宽，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：黄景瑞，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
关于原告任宽与被告黄景瑞侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任宽撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年六月十九日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3118号原告：任宽，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：黄景瑞，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。关于原告任宽与被告黄景瑞侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任宽撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年六月十九日书记员王勃然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更277号
罪犯林海平，男，1985年12月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，2002年9月26日因犯赌博罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2002年10月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出(2015)思刑初字第1266号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2014年11月17日起至2017年12月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯林海平于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林海平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年1月累计获积分1260分，已兑现表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林海平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海平减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1024号
原告：王某1，女，2011年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王春义，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：钱立庆，男，2000年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告王某1与被告钱立庆健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年二月七日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04542号
原告朱祥云。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳利宝房地产开发有限公司，住所地丹阳市利宝小区八号楼2楼。
法宝代表人高燕庆，该公司经理。
第三人车德龙。
本院于2015年9月28日立案受理原告朱祥云与被告丹阳利宝房地产开发有限公司（下称利宝公司）、第三人车德龙房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告利宝公司、第三人车德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥云诉称，被告利宝公司系丹阳利宝小区开发企业，第三人车德龙系该公司职工。被告利宝公司将部分未出售房产登记在公司职工名下进行销售，其中利宝小区5幢2单元501室房地产登记在第三人车德龙名下。2002年7月30日，被告利宝公司以第三人车德龙名义与原告签订了房屋买卖协议，约定将利宝小区5幢2单元501室房地产出售给原告，价格138000元。2002年8月，原告支付被告利宝公司购房款95000元，其余购房款系用原告之子朱峻在被告处的集资款抵付。被告及第三人至今未能将涉案房产登记至原告名下，原告现诉至法院，请求判令被告及第三人协助原告办理涉案房产的过户手续，本案诉讼费由原告承担。
被告利宝公司未到庭应诉，也未提供证据。经本院询问，其原负责人陈农称公司早已解散，利宝小区5幢2单元501室房地产实为利宝公司财产，第三人车德龙与原告签订的合同实为接受利宝公司的指示，原告的购房款已实际支付。
第三人车德龙未到庭应诉，也未提供证据。经本院询问，第三人车德龙认可登记在其名下的利宝小区5幢2单元501室房地产实为利宝公司的财产，其与原告签订的合同是代被告利宝公司签订的。
经审理查明，被告利宝公司系利宝小区开发企业，现已解散，第三人车德龙原系被告公司职工，涉案利宝小区5幢2单元501室房地产［房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2001）字第046号］为被告利宝公司未销售的房源，登记在第三人车德龙名下。
2002年7月30日，被告利宝公司以第三人车德龙名义与原告签订了房屋买卖协议，约定将利宝小区5幢2单元501室房地产出售给原告，价格138000元，协议订立30日内将钥匙及房地产权证书交付原告，并协助原告办理过户手续。2002年8月26日，原告支付被告利宝公司购房款95000元，其余购房款系用原告之子朱峻在被告处的集资款40000元抵付。被告及第三人至今未能将涉案房产登记至原告名下，原告现诉至法院，请求判令被告及第三人协助原告办理涉案房产的过户手续，本案诉讼费由原告承担。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、房产证、土地使用权证、本院询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，被告利宝公司指示第三人与原告签订了房屋买卖协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告作为买受人已按合同约定支付了价款，被告作为出卖人应当将买卖合同标的物的所有权转移给买受人即原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产所有权的转让经依法登记发生效力，不动产买卖的出卖人履行转移标的物所有权义务的方式即为将不动产变更登记至买受人名下。本案中，被告有义务将涉案房地产所有权转移登记至原告名下，但未履行义务，原告要求其协助过户的请求合法有据，本院予以支持。第三人车德龙与原告签订合同虽系职务行为，但涉案房产登记在其名下，第三人有义务配合被告履行合同义务，原告对第三人的诉讼请求本院予以支持。被告利宝公司、第三人车德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳利宝房地产开发有限公司、第三人车德龙应于本判决生效后十日内协助原告朱祥云办理丹阳市利宝小区5幢2单元501室房地产［房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2001）字第046号］的变更登记手续。
案件受理费已减半收取1530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹帮海，男，1969年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市公安局，住所地即墨市振华街152号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，该局工作人员。
委托代理人刘纯苗，该局工作人员。
詹帮海因诉即墨市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终543号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹帮海申请再审称，1.詹帮海于2015年9月5日、10月28日几次路过中南海地区，但并不是非正常上访，更没有扰乱任何公共秩序。詹帮海每次去中南海地区都是根据北京市公安局府右街派出所的提示，自愿去派出所登记后被送往分流中心或接访中心，再由各级地方人民政府接访人员将詹帮海等人接回。依照我国法律规定，没有“非正常上访”就是违法犯罪的说法。更何况上访人在中南海的表现完全知法守法，没有扰乱公共场所秩序，更没有任何所谓的“严重行为”。因此，被申请人认定詹帮海到北京中南海非正常上访严重扰乱了公共场所秩序的事实是错误的。2.詹帮海并未扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆等公共场所秩序。即使中南海、天安门地区列为其他公共场所，但詹帮海也没有扰乱其秩序，更没有情节严重的情形。因此，被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第二十条的规定，对詹帮海作出的行政处罚决定适用法律错误。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终543号行政判决；2.撤销被申请人作出的即公行罚决字[2015]00308号行政处罚决定和即公行罚决字[2015]00371号行政处罚决定。
被申请人青岛市公安局即墨分局提交意见称，詹帮海扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据确凿，被申请人的处罚合法适当，请求驳回詹帮海的再审申请。
本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为詹帮海居住地公安机关，对詹帮海扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的詹帮海的陈述、训诫书以及工作说明等证据证实，詹帮海于2015年9月5日、7日前往中南海地区上访，被北京公安局西城分局查获，书面训诫后被送到分流中心。2015年10月28日，詹帮海以相同的目的，又一次前往中南海地区上访，又被北京公安局西城分局查获，书面训诫后被送到分流中心，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人针对詹帮海前两次违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，对詹帮海处以行政拘留十日的处罚决定。针对詹帮海后一次违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项、第二十条的规定，对詹帮海处以行政拘留十日的处罚决定。以上处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。詹帮海关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据，其申请再审理由不能成立。
综上，詹帮海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回詹帮海的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1290号
原告大连港迪电气有限公司。
法定代表人冷昆岳，系该公司经理。
委托代理人赵勇利，系大连港迪电气有限公司员工。
被告韩吉自动化（大连）有限公司。
法定代表人徐缓。
原告大连港迪电气有限公司（以下简称港迪公司）与被告韩吉自动化（大连）有限公司（以下简称韩吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员李艳依法按简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告港迪公司的委托代理人赵勇利到庭参加了诉讼，被告韩吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月22日签订工矿产品购销合同，合同总价款134960元，由原告生产加工产品于同年7月交付给被告。原告依约向被告交付产品，被告于2013年9月向原告支付货款70000元，余款至今向原告支付，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款64,960元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告港迪公司（供方）与被告韩吉公司（需方）分别于2013年4月22日签订工矿产品购销合同，双方约定原告港迪公司向被告韩吉公司提供司机室总成及相关配件，合同货款共计134,960元。合同签订后原告依约向被告提供了司机室总成及相关配件，并于2013年7月17日向被告开具了两张增值税专用发票，发票金额共计134,960元。被告于2013年9月24日向原告电汇货款70,000元，剩余货款64,960元，至今未给付原告。
2015年1月，原告港迪公司向被告韩吉公司发出对账公函，确认截止到2014年12月31日，被告欠原告货款64,960元。被告对上述数额予以认可，在对账公函中加盖公章，并以传真的方式发给原告。
上述事实有原告提供工矿产品购销合同、增值税发票、对账公函、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，及本院审查，应予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定全面行使权利，履行义务。现原告已依约向被告提供司机室总成及相关配件，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求被告偿付剩余货款64,960元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告韩吉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起10日内被告韩吉自动化（大连）有限公司偿付原告大连港迪电气有限公司货款64,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,420元，减半收取710元，其他诉讼费50元，以上合计760元，由被告韩吉自动化（大连）有限公司负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执406号
申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蒋洪伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张启林依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋洪伟、杨克成在（2017）浙1125执406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋洪伟、杨克成银行存款人民币19500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年五月十一日
书记员 尚 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5725号
原告：张宁霞，女，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省兰州市七里河区。
被告：杜永玲，女，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张宁霞与被告杜永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁霞与被告杜永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金555000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求依法判令被告按照银行同期贷款最低利率支付利息。事实和理由：被告以建设庆阳市康乐老年公寓资金周转困难为由，向原告分别于2014年7月14日借款25000元、2014年7月18日借款200000元、2014年9月18日借款50000元、2014年12月27日借款280000元，共计555000元，约定月利率4%，口头约定借款期限6个月。借款到期后，被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院。
被告杜永玲辩称，25000元、50000元均系2013年借款所欠的利息，200000元借款属实，280000元借款实际本金为220000元，后将利息计入本金重新出具的借条；借款均约定月利率4%；本人同意归还借款本金555000元，但无力支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、欠条一份，经被告质证无异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张宁霞与杜永玲系朋友关系。自2013年起，杜永玲以筹建庆阳市康乐老年公寓资金周转困难为由，先后多次向张宁霞借款。双方经清算：2014年7月14日，杜永玲向张宁霞出具欠条一份“今欠到张宁霞现金肆万伍仟元整。杜永玲2014年7月14日”，2014年12月14日，杜永玲归还此笔欠款20000元；2014年12月27日，杜永玲向张宁霞出具借条一份“今借到张宁霞现金280000.00元整。大写贰拾捌万元整。月息肆分钱。借款人：杜永玲2014年12月27日”；2015年8月18日，杜永玲向张宁霞出具借条两份“今借到张宁霞现金贰拾万元整。￥200000.00元整。利息肆分钱。借款人：杜永玲2015年8月18日注（2014年7月18日至2015年8月18日利息未付）共13个月，计拾万零肆仟元整。杜永玲”，“今借到张宁霞现金伍万元整。￥50000元整。利息肆分钱。借款人杜永玲2015.8月18日注（2014年9月18日至2015年8月18日利息未付）共11个月，计贰万贰仟元整。杜永玲”。此后杜永玲未归本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宁霞与被告杜永玲之间的民间借贷关系，有原、被告陈述及借条、欠条为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告杜永玲应当向原告张宁霞归还借款。原、被告之间多次发生借贷并更换条据，经双方清算后，被告向原告重新出具借条及欠条，本院对借条及欠条所载明的金额共555000元予以认定。原、被告约定月利率4%，并对前期债务按照月利率4%进行清算，虽然超出法律对于最高利率的强制性规定，但由于双方账务混乱，无法还原最初借款金额、时间及利息拖欠情况，为公平起见，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杜永玲于本判决书生效后10日内归还原告张宁霞借款本金555000元，并按照年利率6%支付自2017年12月4日至实际归款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告杜永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张璟& # xB;
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李 浩 武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超出年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢14号
申请执行人董秀英，女，1963年8月1日出生，住钟山县。
申请执行人余科发，男，1963年8月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人宋天启，男，1995年1月16日出生，住钟山县。
被执行人钟干秀，女，1970年8月24日出生，住钟山县。
本院在执行董秀英、余科发申请执行宋天启、钟干秀关于人身损害赔偿纷一案，本院作出的（2007）钟民初字第239号民事判决书已发生法律效力。因宋天启、钟干秀对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董秀英、余科发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）钟民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 扬 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2678号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：付伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第409号
原告张义松，男，汉族，1965年6月10日出生。
委托代理人李更献、刘广全，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁义克，男，汉族，1965年5月14日出生。
委托代理人高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张义松诉被告梁义克劳务合同纠纷一案民事判决书，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义松及其代理人李更献、刘广全与被告梁义克及其代理人高东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原告在龙门村为被告承包的工程建造房屋，双方经过结算，被告尚欠原告60116元未付，经多次索要无果，故提起诉讼，要求归还。
被告辩称：原告所诉与事实不符，工程造价错误，多算6091元，不是不及时给付工程款，而是工程质量出现问题，原告不能及时予以维修，应该留出质保金。
根据原、被告的举证和陈述以及证人出庭作证，本院确认本案的事实为：2013年4月至10月原告张义松带领施工队在被告梁义克承包的龙门村安置房工地进行房屋建造劳务，工程结束后，双方进行了结算，被告梁义克于当年12月28日在结算单上签名。该结算单对施工中出现的质量问题，被告梁义克有委托他人进行维修的费用，均已扣除。被告梁义克尚欠原告张义松共计60116元。本院审理过程中，因双方各执己见，调解无效。
综上所述，本院认为：原告带领施工队为被告承包的工程进行劳务活动，劳务结束后，双方进行结算，被告应付给原告的款额应该及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告梁义克拖欠原告张义松劳务款60116元，限判决生效后十日内付清。
诉讼费1303元由被告梁义克负担（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初181号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵一洒给，因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2012年10月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人赵一洒给犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人赵一洒给到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月14日22时许，被告人赵一洒给在兰州市城关区庆阳路195号路边向周某出售毒品后逃离，后返回向周某索要毒资时被公安机关抓获，当场从被告人赵一洒给身上查获贩毒工具手机一部，从周某身上查获由赵一洒给向其出售的甲基苯丙胺0.88克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵一洒给的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵一洒给无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日22时许，被告人赵一洒给与周某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区庆阳路195号路边向周某出售毒品后逃离，后被告人赵一洒给返回向周某索要毒资时被警方抓获，当场从被告人赵一洒给处查获作案联络工具手机一部，从周某处查获由被告人赵一洒给出售给其的毒品甲基苯丙胺0.88克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认现场照片，提取笔录，毒品称量笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，通话记录详单，没收实物收据，周某的证言，被告人赵一洒给的供述，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，案件来源，抓获经过，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人赵一洒给无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵一洒给贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵一洒给曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人赵一洒给自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8410号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：吴兴国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告吴兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年八月十三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执832号
申请执行人金某某，男，生于1974年5月6日，苗族，贵州省贵定县人，系贵定县岩下乡栗山村村民。
被执行人尤某某，男，生于1974年4月7日，汉族，贵州省省惠水县人，系惠水县断杉镇新场村村民。
本院在执行金某某与尤某某承揽合同纠纷一案中，经双方自行协商达成如下协议：一、被执行人尤某某当场给付金某某6000元。二、被执行人尤某某从2017年9月30日起每月偿还1500元，该款直接存入金某某的银行帐户，直至还完本息33600元。三、申请执行人金某某，申请撤销被执行人尤某某失信信息，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3114号
原告：泰兴市济川街道房地产管理所，住所地泰兴市济川街道万福小区****号。
法定代表人：戴兴武，局长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：刘祥，男，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市济川街道房地产管理所与被告刘祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济川街道房管所之委托诉讼代理人丁佐荣，被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市济川街道房地产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付使用费71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日原告与被告签订“房屋租赁协议书”一份，由原告将泰兴市长征路南首东南角局部六层综合楼部分房屋出租给被告经营“钟爱一生”婚纱摄影之用。双方约定的租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。年租金计人民币78000元，每年分两次缴纳，元月1日前缴纳39000元，7月1日前缴纳39000元。合同到期后，被告仍占用上述房屋至2017年12月1日，对此期间的使用费一直未支付。为维护自己的合法权益，原告按原租金标准向被告主张使用费，请求法院支持原告的诉求。
刘祥辩称：房屋一直空置我并没有使用，原告于2017年1月已经公开招租，我并没有将房屋用于经营，我认为我不需要支付使用费。我于2017年12月1日将钥匙交还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原被告签订租赁协议一份，协议约定：原告将座落在泰兴市长征路南首东南角局部六层综合楼部分房屋出租给被告经营“钟爱一生”婚纱摄影，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。年租金计人民币78000元。每年租金均分两次缴纳，元月1日前缴纳39000元，7月1日前缴纳39000元。合同到期后，被告继续占用该房屋直至2017年12月1日将钥匙交还原告。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因双方租赁协议约定的租赁期限截止到2016年12月31日，此后双方原租赁协议有效，租赁期限为不定期，原、被告均可以随时解除合同，故对被告辩称“该期间未使用该房屋，也未用于经营，故不需要支付使用费”之意见本院不予采纳。被告于2017年12月1日返还房屋钥匙，原告要求被告支付自2017年1月1日起至2017年11月30日止按照双方订立的租赁合同约定的租金支付使租金71500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：
被告刘祥于本判决书生效后十日内向原告泰兴市济川街道房地产管理所支付租金71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告刘祥负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年六月五日
法官助理 许 婷
书 记 员 李 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1433号
原告连云港华拓佳实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区东晋路南、临洪路东。
法定代表人才磊，总经理。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地：本市连云区海棠北路88号阳光国际中心D座26楼。
原告连云港华拓佳实业有限公司诉被告连云港中瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港华拓佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元（由原告承担）
代理审判员 徐威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5021号
原告:ＸＸ生。
原告：洪秀辉。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。
法定代表人：王传付，总经理。
本院在审理原告ＸＸ生、洪秀辉诉被告合肥千城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ生、洪秀辉于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告合肥千城房地产开发有限公司的银行存款163万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥千城房地产开发有限公司的银行存款163万元；
二、查封原告ＸＸ生、洪秀辉位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑小区2幢2604号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5021号
原告:ＸＸ生，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：洪秀辉，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。
法定代表人：王传付，总经理。
本院在审理原告ＸＸ生、洪秀辉诉被告合肥千城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ生、洪秀辉于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告合肥千城房地产开发有限公司的银行存款163万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥千城房地产开发有限公司的银行存款163万元；
二、查封原告ＸＸ生、洪秀辉位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑小区2幢2604号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 奚雨杭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆路北路38号。
被执行人：师彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：陈军，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人师彩霞、绿地集团西安湖景置业有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0103执724号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初593号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 越
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2608号
申请执行人姜佳宏。
被执行人吴延巍。
申请执行人姜佳宏与被执行人吴延巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金东商初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款28000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人李俊，行长。
被告肖云全，男，1981年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告喻蓉，女，1986年7月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行诉被告肖云全、喻蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被告肖云全、喻蓉去向不明，因此本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 廖伯荣
二〇一三年八月十三日
书记员 罗晓英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00833-1号
申请执行人王俊芳，女，汉族，农民。
被执行人惠军良，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02080号民事判决书已发生法律效力。因惠军良未按生效判决履行义务，申请执行人王俊芳向本院申请执行，申请执行的标的为：28857.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠军良发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人惠军良未履行。执行中，申请执行人王俊芳书面向本院表示被执行人惠军良下落不明，且无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01366号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王俊芳发现被执行人惠军良有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王长乐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初91号
原告：平泉县栢灵商贸有限公司，住所地：平泉县平泉镇兴林街3栋106号
法定代表人：刘玉芹，经理。
委托诉讼代理人：魏刻虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告平泉县栢灵商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告平泉县栢灵商贸有限公司的委托诉讼代理人魏刻虎、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县栢灵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失15312.00元、施救费1400.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日14时16分，驾驭员魏刻虎驾驶原告所有的冀HST9**号轿车由北向南正常行驶到东三家平泉县国昌加油站路段与由西向东横过公路的林春艳驾驶二轮电动车相撞，造成交通事故，冀HST9**号轿车车辆损坏。2016年2月2日平泉县公安交通警察大队平公交认字（2016）第03004号《道路事故认定书》“魏刻虎承担此事故的同等责任，林春艳承担此事故的同等式责任”。2016年3月10日承德市公安交通警察支队承公交复字（2016）第008号《道路交通事故认定复核结论》“决定维持平泉县公安交通警察大队平公交认字（2016）第03004号道路事故认定”。冀HST9**号轿车在承德市庞大一众汽车销售有限公司维修，花费维修费15312.00元，同时发生施救费1400.00元。冀HST9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。鉴于此，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，对原、被告双方保险合同关系无异议，但对于原告的损失应依据双方责任比例赔偿。
经审理查明，2016年1月7日14时16分，魏刻虎驾驶原告所有的冀HST9**号轿车由北向南行驶至东三家平泉县国昌加油站路段与由西向东横过公路的林春艳驾驶二轮电动车相撞，造成交通事故，冀HST9**号轿车受损。经平泉县公安交通警察大队认定魏刻虎承担此事故的同等责任，林春艳承担此事故的同等责任。林春艳不服提出复核，经承德市公安交通警察支队复核后，维持了平泉县公安交通警察大队对此次事故责任的认定。事故发生后，原告对其所有的冀HST9**号轿车在承德市庞大一众汽车销售有限公司进行了维修，支出维修费15312.00元。同时，原告因此次事故支出施救费1400.00元。
同时查明，原告所有的冀HST9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失保险，保险金额为133800.00元，此次事故发生在保险期内。
对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告平泉县栢灵商贸有限公司在被告处对其所有的冀HST9**号车辆投保了机动车损失保险及其他保险，交纳了保险费，被告为原告出具了保险单等，原、被告双方已形成保险合同关系，双方均应善意履行各自义务。在保险期内，原告的车辆因交通事故受损，原告为维修事故车辆支出的维修费及施救费，被告理应在投保机动车损失保险限额内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费及施救费的诉讼请求、事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告选择依据保险合同要求被告赔偿损失，符合法律规定。且被告赔偿原告损失后，可依法代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利，并不损害被告利益，故被告要求在本案中按事故责任比例承担赔偿责任的主张不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告平泉县栢灵商贸有限公司车辆维修费、施救费合计16712.00元。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院（汇款时注明案号）。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第03143号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家支行，住所地沈阳市浑南区祝家屯镇本街。
负责人于洪岩，系该行行长。
被执行人鞠殿军，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人杨丽华，女，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家支行与被执行人郝建国劳务鞠殿军、杨丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）浑南民四初字第47号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第3143号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 张 葳
二〇一五年十二月十六日
书记员 单霄霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初284号
原告：范生华，男，住新疆呼图壁县。
被告：孙朝良，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告范生华与被告孙朝良不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告范生华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范生华的申请系其真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范生华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范生华负担。
审判员 闫长军
二〇一七年三月一日
书记员 杨璐璐
1
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00855号
原告：姜全国，男，1953年12月6日出生，身份证号2111031953********，汉族，辽宁省大连市人，中国石油辽河油田分公司高升采油厂采油作业二队退休干部，住盘锦市兴隆台区高升街路西社区楼8-3-102室。
被告：王桂华，女，1962年6月15日出生，身份证号2103211962********，汉族，辽宁省台安县人，无职业，住同原告。
原告姜全国与被告王桂华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜全国、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚后双方性格不合，经常产生矛盾，经亲属朋友劝解未能和好，现夫妻感情已破裂无法和好。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情。如离婚，原告应给付我5万元或房产归我所有。
本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原、被告夫妻共同财产的范围及分割方式。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外未向法庭提供证据。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外向法庭提供房产证及房产交易收据复印件各1份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
原告质证：无异议。
本院认证：原告对被告提供的证据无异议，该份证据客观真实，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告共有坐落于盘锦市高升地区高升小区8栋3单元102号房产1套。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻关系应以夫妻双方的感情为基础，原、被告双方虽均为再婚，但已共同生活十余年，原告身体欠佳，被告能予以关心和照顾，说明双方有一定的感情基础。原、被告可通过良好的沟通和理解，解决双方的矛盾。且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜全国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白彬彬（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3199号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：金秀方。
被告：金卫君。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金秀方、金卫君信用卡纠纷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 刘博雅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第308号
原告：张艳芬，女。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告陆利民，男（缺席）。
被告：王美瑛，女，其他情况不详（缺席）。
原告张艳芬与被告陆利民、王美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托代理人李福山到庭参加诉讼，被告陆利民、王美瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称：2013年6月15日，二被告向原告借款600，000.00元，还款日期为2013年12月15日，利息按月利率2分计算，我多次找被告索款未果，为此起诉，要求被告偿还欠款本金600，000.00元，2013年6月15日至2014年3月15日利息108，000.00元，2014年3月16日至实际给付之日利息按月利2分另行计算，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借款协议书、借据各一份。证明被告于2013年6月15日向原告借款600，000.00元，约定月利率2分。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故上述证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年6月15日，二被告在原告处借款600，000.00元，约定月利率0.02%，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，本院认为，双方约定的利率过高，应调整为月利率0.0125%较为适宜，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利民、王美瑛给付原告张艳芬借款600，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告陆利民、王美瑛给付原告张艳芬从2013年6月15日起至2014年3月15日止借款本金600，000.00元的利息67，500.00元，从2014年3月16日至实际给付之日利息按月利率0.0125%元另行计算；
三、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10，880.00元，保全费4，060.00元，由被告陆利民、王美瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年五月十三日
书记员 冷文颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1175号
上诉人（原审被告）任付成，住楚旺镇。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县捷达运输有限责任公司。
法定代表人刘双庆。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
原审被告李战杰，住内黄县。
上诉人任付成与被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）、原审被告李战杰追偿权纠纷一案，捷达公司诉讼请求为：请求判令被告偿还我公司承担连带责任替其垫付的执行款40000元，并承担自2010年2月3日起同期银行贷款利息至还清款之日止。内黄县人民法院作出（2014）内城民初字第76号民事判决，任付成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年5月29日4时40分许，在京珠高速公路350KM＋50M处，李呈利无证驾驶冀F707**号江淮中型厢式货车由南向北行驶，同前方因故障停车的由李战杰驾驶的豫E917**号华骏牌重型普通半挂车追尾，事故造成冀F707**号车的乘车人纪小苗当场死亡，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队三支队邢台大队认定，李呈利、李战杰负事故同等责任，乘车人纪小苗无责任。李战杰是任付成的雇佣司机，任付成是豫E917**号华骏牌重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在捷达公司，捷达公司是该车的登记车主。
后乘车人纪小苗的父母纪术申、姚秀芬作为原告向河北省邢台县人民法院提起诉讼，要求捷达公司、李战杰、任付成、李呈利、丁艳美赔偿。李战杰在原告纪术申、姚秀芬诉其等人赔偿纠纷一案中辩称，其是任付成雇佣的司机，和任付成是雇佣关系。并举出河南省内黄县张龙乡杏元村委会出具的证明、署名任付成的证明、楚旺镇王庄村委会证明，证明其被任付成雇佣，因任付成未到庭，无法认定证据的真实性，邢台县人民法院于2006年10月18日作出（2006）邢民初字第2383号民事判决书，判决李战杰赔偿原告纪术申、姚秀芬损失112636.45元，捷达公司、任付成承担赔偿的连带责任，并承担案件受理费、诉前财产保全费及其他费用。
判决生效后，纪术申、姚秀芬申请执行，2007年4月9日河北省邢台县人民法院作出（2007）邢执字第153-2号民事裁定书裁定：一、将豫E917**半挂货车作价73920元交付申请执行人纪术申、姚秀芬抵偿债务；二、申请人纪术申、姚秀芬应持本裁定书在30日内到有关部门办理产权过户手续。2010年2月3日捷达公司给付纪术申款3000元。2012年1月16日，捷达公司与纪术申、姚秀芬达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人捷达公司于2012年1月16日给付申请执行人纪术申、姚秀芬款37000元；二、被执行人捷达公司按本协议第一项履行完毕后，申请执行人纪术申、姚秀芬自愿放弃其他权利，此案即为执行完毕。2012年1月16日，捷达公司给付纪术申、姚秀芬款37000元。
原审认为：2006年5月29日4时40分许，在京珠高速公路350KM＋50M处，李呈利无证驾驶冀F707**号江淮中型厢式货车由南向北行驶，同前方因故障停车的由李战杰驾驶的豫E917**号华骏牌重型普通半挂车追尾，事故造成冀F707**号车的乘车人纪小苗当场死亡，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队三支队邢台大队认定，李呈利、李战杰负事故同等责任，乘车人纪小苗无责任。且此事故中的乘车人纪小苗的父母纪术申、姚秀芬已向河北省邢台县人民法院提出诉讼要求赔偿，并经邢台县人民法院于2006年10月18日作出（2006）邢民初字第2383号民事判决书，判决李战杰赔偿纪术申、姚秀芬损失112636.45元，捷达公司、任付成承担赔偿的连带责任。该判决又已执行完毕，捷达公司已垫付了执行款40000元。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。况且经本院审理查明，被告任付成系豫E917**号华骏牌重型普通半挂车的实际车主，捷达公司系该豫E917**号车的登记车主，该豫E917**号车是挂靠在捷达公司。被告李战杰又是被告任付成的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，在此事故中，被告任付成应当承担赔偿责任。故捷达公司垫付的40000元赔偿款应由任付成偿还给捷达公司。关于原告捷达公司主张的利息于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任付成于本判决生效后十日内给付原告内黄县捷达运输有限责任公司人民币40000元；二、驳回原告内黄县捷达运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任付成负担。
任付成上诉称：1、被上诉人无权对上诉人追偿，原审认定上诉人应当承担赔偿责任，程序违法；2、被上诉人支付纪术申、姚秀芬40000元是自愿给付，被上诉人在法院执行变卖上诉人车辆时，没有通知上诉人，致使上诉人15万元的车只作价73920元，被上诉人应承担给上诉人造成的损失。请求二审依法裁决。
捷达公司辩称：被上诉人对上诉人依法享有追偿权，邢台县法院依法变卖车辆与被上诉人无关。原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：邢台县人民法院于2006年10月18日作出（2006）邢民初字第2383号民事判决书，判决李战杰赔偿纪术申、姚秀芬损失112636.45元，捷达公司、任付成承担赔偿的连带责任。该判决已执行完毕，捷达公司已垫付了执行款40000元。上诉人任付成系豫E917**号华骏牌重型普通半挂车的实际车主，豫E917**号车挂靠在捷达公司，任付成应返还捷达公司垫付的执行款40000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人任付成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段红霞
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1087号
原告：张洪英，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：王国栋，男，汉族，江西省贵溪县人，住福建省周宁县。
原告张洪英与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张洪英撤回起诉处理�
代理审判员 肖红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林盟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1406号原告胡亚财，男，1957年3月2日出生，汉族。委托代理人胡福德，男，1978年10月1日出生，汉族，系原告儿子。被告陈良元，男，1963年12月11日出生，汉族。被告陈怣婴，男，1928年10月27日出生，汉族。两被告共同委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。本院在审理原告胡亚财与被告陈良元、陈怣婴相邻通行纠纷一案过程中，原告胡亚财于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡亚财的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡亚财撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡亚财负担。审判员赖清龙二〇一五年七月八日代书记员伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1400号原告李强，男，生于1979年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨会（辉），男，现年30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李强诉被告杨文其、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告杨文其、杨会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年1月19日被告杨文其、杨会需资金向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还，现请求判令二被告连带返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨文其、杨会于2014年1月19日需资金向原告借款3万元，该借款至今未返还的事实。被告杨文其、杨会缺席未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨文其、杨会经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨文其、杨会于2014年1月19日向原告李强借款3万元，该借款至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：被告杨文其、杨会系叔侄关系。2014年1月19日被告杨文其、杨会需资金向原告李强借款3万元，二被告给原告出具了借条。后经原告催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告杨文其、杨会向原告李强借款3万元，有被告杨文其、杨会出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨文其、杨会借原告李强现金3万元未及时返还，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告杨文其、杨会返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文其、杨会于本判决生效后10日内连带返还原告李强借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告杨文其、杨会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一五年八月十一日书记员  李健和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00399号
原告江某，女。
被告付某，男。
本院于2014年2月26日立案受理了原告江某与被告付某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告江某以夫妻关系已经和好为由，于2014年3月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
审判员 王振华
二〇一四年三月二十日
书记员 丁浩洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01069号
申请执行人谢华。
委托代理人孙瑞，男，1979年5月16日生，汉族。
被执行人陈月。
申请执行人谢华依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3000号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3000号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年十一月九日
书记员 冯闪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1306号
原告欧阳吉多，男。
委托代理人番景泉，腾冲市蒲川乡法律服务所法律工作者。
被告李常明，男。
委托代理人郭爱萍，云南援边律师事务所律师。
原告欧阳吉多与被告李常明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告欧阳吉多及其委托代理人番景泉，被告李常明及其委托代理人郭爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告承包的盈江县工地上施工，结算劳务款2135元。由于被告资金周转困难，未能结清工钱，2014年11月30日在当地政府劳保部门的协调下，被告出具欠条承诺“本人在2014年11月30日公司结账必须付兑款50%，下余2014年12月30日前全部付清，本人自愿用山林，地产担保”。还款时间到后，被告和工友多次催要，被告只付了768元，余额1367元被告一直推诿不履行清偿义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告劳务款1367元。
被告辩称，原告在诉状关于劳务欠款的陈述与事实严重不符，违背客观真实情况。2014年原告及其他民工等26人为被告在盈江建华集团的工地上从事建筑施工工程，工程期间，由于该项工程验收质量不合格，致地坪反复返工，施工成本大幅增加。在工程结束后，建华集团的工程款因其它原因迟迟未到位而相互拖欠，以上情况致被告未能如数支付26位民工工钱、对此，被告心存愧疚，一直努力多方筹措资金解决。但不幸的是被告在此期间患上严重疾病（癌症），面临巨额治疗费用，被告对所欠工钱已是心有余而力不足，无力在短期内支付。鉴于被告的客观现状，26位工友和被告于2015年9月8日在盈江县劳动局的主持下达成了权益放弃承诺书，该承诺书对原告诉状中主张的款项进行了放弃、免除，所以原告在诉状中所说的被告恶意拖欠工资的情况与事实严重不符。原告在2015年9月8日签订“权益放弃承诺书”后，已经实际领取按比例应支付的款项，即原告领取772元，原告在签领以上款项后，双方已无欠款关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：2015年9月8日原、被告双方是否签过权益放弃承诺书？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、被告出具的欠条一份，欲证明原告在盈江为被告打工，2014年6月14日在劳保局的主持下，被告出具欠条，承认被告欠原告劳动报酬款的事实及被告还款的保证。
2、被告欠原告欠款情况一份，欲证明经原告内部分账，所分得的钱与被告答辩上的不符，实际与被告所说的登记表格不一样，实际没有分到那么多。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但因后面协议承诺书的签定，该欠条已失效。对证据2三性不认可，该情况只是说明原告内部之间的问题，与本案无关。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、协议承诺书复印件一份，欲证明原、被告针对劳工工资已达成协议，并已按协议履行，工人已放弃对部份工资的追索。
2、登记表一份，欲证明被告已履行承诺书中应支付的款项，被告已经履行了其义务。
3、盈江县劳保局出具证明一份，欲证明该承诺书是在盈江劳保局的主持下签定的，是合法有效的，承诺书中所载事项也是客观真实的。
经质证，原告对被告提交的证据1三性不认可，因为承诺书中时间是2014年9月8日所签的，但原告在当天未签过协议书，并且原告所签的字也不具有真实性，如果是代签，但没有授权委托书，就算代签也是无效的，不合法的，并且也只是电话上和原告联系，也没有说清楚，原告也没有明确表态放弃权利。对证据2三性认可，认为该证明能证明原告实际领取多少钱，恰好证明被告欠原告劳务报酬。对证据3三性不认可，因为欠农民工的钱，政府不应犯这样的错误，这是政府的行为不当，在没有授权委托书的情况下，不能做出这样的协议。
本院认为，原告提交的证据1被告对其真实性认可，本院予采信；原告提交的证据2被告不认可，但该证据与本案具有关联性，与被告提交的证据2印证，本院予以采信。被告提交的证据1原告不认可，被告不能在本院指定期限内提供该证据原件，本院不予采信；被告提交的证据2原告认可，本院予以采信；被告提交的证据3原告不认可，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年原告在被告承包的盈江县工地务工，经结算欠原告劳务款2135元。由于被告资金周转困难，未能结清工钱，2014年11月30日被告出具欠条承诺“本人在2014年11月30日公司结账必须付兑款50%，下余2014年12月30日前全部付清，本人自愿用山林，地产担保，欠款人李常明”。后经原告催要，被告于2015年9月8日在盈江县劳保局支付772元，余款1363元被告至今未付。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告劳务款。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告向原告等26人出具工资款欠条，确认欠原告工资，扣除已支付772元，仍欠1363元，故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告已达成权益放弃承诺，但未在本院指定期限内提供证据原件，故被告主张其与原告之间的债务关系已达成协议归于消灭的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告李常明于本判决生效之日起十日内偿付原告欧阳吉多劳务报酬款人民币1363元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李常明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杜 青
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁泽星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1919号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。
负责人董军荣。
委托代理人孔怡琳。
被告邵洪。
被告浙江富阳诚建房地产有限公司。
法定代表人邵国梁。
委托代理人许昶。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行杭州富阳支行）诉被告邵洪、浙江富阳诚建房地产有限公司（以下简称诚建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行杭州富阳支行委托代理人孔怡琳，被告诚建公司委托代理人许昶到庭参加诉讼。被告邵洪经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的个人房产抵押贷款合同、预购商品房抵押权预告登记证、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告邵洪偿还原告借款本金人民币957903.18元，利息40555.64元，罚息（含复利）1458.58元，合计999917.40元（利息、罚息暂算至2014年10月10日）及至贷款清偿之日为止的全部欠息。2、请求判令原告对被告邵洪所有的抵押物变现所得款项享有优先受偿权，抵押物位于富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）13号604室。3、请求判令被告诚建公司承担连带保证责任。4、请求判令诉讼费、保全费等相关费用由被告邵洪、诚建公司共同承担。
被告邵洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：邵洪。
保证人：诚建公司。
抵押物：富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）13号604室（已办理商品房抵押权预告登记手续）。
贷款本金：人民币960000元。
贷款期限：360个月，自2013年11月5日起至2043年11月5日止。
合同执行利率：贷款月利率4.639583‰，该利率系基准利率下浮15%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息利率：在本合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法，每期还款额为人民币5491.5元。本息按期支付，还款日为放款日的对应日。
实际还款及欠款情况：截止2014年10月10日，已还本金2096.82元，利息8903.19元。尚欠贷款本金957903.18元，利息40555.64元，罚息及复利1458.58元。
本院认为，原、被告间签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告邵洪未按期足额支付利息、本金，被告诚建公司未承担保证责任，支付全部到期应付款项，已构成违约，基于另又出现影响被告邵洪还款能力的其他诉讼，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期。借款人应当按照约定的期限归还本金并支付利息，借款人未履行上述义务的，应当按照合同约定支付罚息及复利。被告诚建公司承担保证责任后，有权向被告邵洪进行追偿。由于抵押物已按法律规定办理了预告登记手续，而被告邵洪不配合办理收房及本登记手续，导致无法转为正式抵押登记，因非基于抵押权人原因，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵洪于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司杭州富阳支行本金人民币957903.18元。
二、邵洪于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款利息40555.64元、罚息及复利1458.58元（暂计算至2014年10月10日止，从2014年10月11日起至判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定的计息方式另行计算）。
三、浙江富阳诚建房地产有限公司对邵洪的上述第一、二项款项承担连带责任；浙江富阳诚建房地产有限公司承担保证责任后，有权向邵洪追偿。
四、如邵洪未按时履行上述第一、二项付款义务，交通银行股份有限公司杭州富阳支行有权以邵洪用以抵押的坐落于富阳市富春街道香槟路29号浪漫香槟（西区）13号604室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回交通银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13799元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18799元，由被告邵洪、浙江富阳诚建房地产有限公司负担。公告费人民币650元，由被告邵洪负担。
被告邵洪、浙江富阳诚建房地产有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 石佳雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第18434号
起诉人刘凤池，男，1958年8月14日出生，汉族。
法定代理人李静，刘凤池之妻。
被起诉人北京市东钓鱼台建设项目部，住所地北京市海淀区东钓鱼台2**号。
法定代表人程兴国。
起诉人刘凤池诉称，2005年被起诉人北京市东钓鱼台建设项目部对海淀区东钓鱼台地区进行拆迁工作。我原住东钓鱼台1**号，在拆迁范围内。2006年，被起诉人对我实施了强拆。由于生活无着落，补偿款少，也得签字领取，拆迁补偿协议是被迫签的字，并非本人意愿，也没有保障本人的利益。为此，我诉至法院要求撤销我与被起诉人签订的拆迁补偿协议，并对海淀区东钓鱼台1**号房屋进行重新补偿安置。
本院认为，本案是因建设国家重点综合科研项目（军事工程）引发的纠纷，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项“涉及机密级以上军事秘密的案件”由军事法院管辖的规定，我院对起诉人刘凤池的起诉无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘凤池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱立仁
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0814号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告宗素香，女，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路1111号时代国际大厦15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被告宗素香、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城开发区于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月十六日
书记员 崔启英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执429号
申请执行人大庆中信恒泰建筑安装工程有限公司。
被执行人大庆众擎合创健身有限公司。
本院在执行（2017）黑0602执429号大庆中信恒泰建筑安装工程有限公司申请执行大庆众擎合创健身有限公司装修合同纠纷一案中，被执行人大庆众擎合创健身有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初3284号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 李化生
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审831号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人春水超市，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）414号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六�及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）414号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00071号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，江苏省泰州市人，无业，住泰州市姜堰区。因吸毒，于2011年3月11日被行政拘留五日；于2011年12月2日被行政拘留十日、社区戒毒三年；于2014年11月7日被行政拘留十二日；于2014年11月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日至5日，被告人王某在泰州市姜堰区三水街道办事处杏林村二组2号家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月4日下午，被告人王某在家中容留陈某甲吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年11月5日下午，被告人王某在家中容留陈某甲、陈某乙、陈某丙吸食甲基苯丙胺1次。
2014年11月6日，被告人王某被抓获归案，主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、到案经过等书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证实。
本院认为，被告人王某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某到案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月19日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第599-1号
申请执行人郭秀富，男，汉族，现住长春市绿园区.
被执行人党红耀，住所地长春市绿园区
被执行人吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张荣辉
申请执行人郭秀富与被执行人党红耀、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人党红耀、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第362号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭秀富向本院申请执行。执行中因被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2037号
原告：马祥瑞，男,1953年11月20日出生,甘肃省临洮县人。
被告：马祥云，男,1956年5月2日出生,甘肃省临洮县人。
被告：苏美云，女,1957年12月10日出生,甘肃省临洮县人。
原告马祥瑞诉被告马祥云、苏美云排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告马祥瑞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥瑞撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马祥瑞撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由马祥瑞负担。
审判员 罗军生
二〇一八年六月五日
书记员 石彦博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00797号
原告：张德志
被告：李君兵
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张德志与被告李君兵民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张德志，被告李君兵及其委托代理人周本球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2014年3月28日，被告李君兵从原告张德志处借款13万元，并立有借据。经原告催要无着。现诉讼要求判令被告李君兵偿还原告借款13万元并承担本案诉讼费用。
被告李君兵辩称：当时，被告不认识原告。此笔款项是被告给刘国林借的，按照刘国林要求从第三人何新丽家借的，该款被告李君兵交给刘国林使用了，被告李君兵只是作为担保。被告已向刘国林催要，刘国林不还款。因此原告诉称的情况与事实不符，应驳回原告诉讼请求。
原告张德志为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告李君兵所立借据一份，证明李军兵立据向原告张德志借款13万元；
被告为支持其辩称理由，向法庭提交证据如下：
实际用款人刘国林向被告立欠据28万元，证明原告起诉的13万元借款是刘国林欠款28万元中的13万元，原告诉称的13万元应由刘国林偿还。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、无异议；对证据2、不具有真实性，借条只是个形式，与实际借款人不符。
原告对被告所举证据质证意见为：该证据反映被告与刘国林之间债务，被告向原告借款应当由被告偿还。
本院对原、被告双方所举证据认证意见如下：对原告的证据1，因被告无异议，应予以认定。对证据2，是被告李君兵所立13万元借据，被告对其签名收款均未提出异议，故对李君兵所立借据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告李君兵所举的证据，即刘国林向被告李君兵出具的欠条28万元，其证明目的是该13万元是帮刘国林借的，借款人是刘国林，应由刘国林向原告偿还债务，本院对其证据的证明目的不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月28日，被告李君兵到何新丽家，通过何新丽借款13万元，李君兵立下借据：今借到张德志现金13万元。事后，原告张德志向被告李君兵索要欠款，李君兵以该款是帮刘国林借款为由拒绝偿还。原告张德志遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李君兵到何新丽家借款，其立下借据表明借到原告张德志现金13万元，能够证实李君兵借款的对象是张德志，双方的债权债务关系明确，被告李君兵有义务向原告张德志偿还债务，故原告张德志诉讼要求被告李君兵偿还借款13万元，本院依法予以支持。被告李君兵辩称该款是刘国林急需用款，其只是担保，该13万元应由刘国林偿还的证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李君兵偿还原告张德志借款13万元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。