wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3298号
原告南京市弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告印泽祥，男，汉族。
原告弘阳物业公司与被告印泽祥物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5063号
罪犯张伯俊。
天津市第一中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张伯俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年11月14日起至2019年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年11月14日起至2018年8月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张伯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯俊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2017年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申397号
再审申请人（一审原告、二审上人）：邸彩霞，女，1960年8月24日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村****号。
委托代理人：梁雪香，薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区仁和中西医结合医院。住所地：临汾市尧都区贡院街**号。
法定代表人：黄乙鸣，职务，董事长。
再审申请人邸彩霞与被申请人临汾市尧都区仁和中西医结合医院医疗纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2016）晋02民终879号民事判决，己经发生法律效力。邸彩霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邸彩霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年10月初，申请人因在大街上接到被申请人散发的优惠体检券（价值568元的体检项目仅需98元），就去被申请人处进行了体检，10月4日被申请人向申请人出具了健康体检表，从体检表记载的项目看，所谓价值568元应属欺诈，但好在进行了于本案有关的妇科检查，妇科检查的医生意见为”建议物理治疗”，但医生的口头医嘱却让申请人背上了思想包袱，于10月6日再次去了被申请人处就诊。经被申请人检查诊断为子宫肌瘤、高血压及胆结石。同年10月10日，被申请人为申请人做子宫肌瘤切除手术，术前被申请人没有告知申请人家属术后可能发生脑梗死的风险，术后被申请人对申请人错误使用止血敏注射液及止血芳酸注射液进行止血，10月12日，申请人出现意识淡漠、失语等症状，10月15日，申请人出现抽搐、大小便失禁、意识不清、昏迷等症状，鉴于被告几天来一直未能采取任何有效治疗措施，在申请人家属的要求下，被告同意申请人转院治疗。经临汾市第一人民医院诊断为脑梗死，目前申请人处于认知障碍、肢体功能障碍、言语功能障碍即植物人状态，后经尧都区平阳司法鉴定部门鉴定，结果构成一级伤残。2014年2月18日，临汾市医学会鉴定构成二级乙等医疗事故，被告承担轻微责任。（二）对原审案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间，申请人均提出了重新进行医疗事故鉴定的要求，但均以申请人没有在规定期限内提出再次鉴定的申请为由剥夺了申请人的再次申请鉴定的权利。申请人重病在身，没有对初次的鉴定书签收，就谈不上超过再次鉴定的期限。申请人的儿子李瑞（没有授权）2014年3月6日签收了初次的医疗事故技术鉴定书，并且当场表示不服，2014年3月19日在规定的期限内委托单位临汾市尧都区卫生局填写了再次鉴定的委托书，委托单位也加盖公章，但之后不知何故，却没有被告知进行再次鉴定，申请人认为错过了15天规定期限的责任在委托单位临汾市尧都区卫生局并不在原告或者原告的次子李瑞，因此，理应再次委托山西省医学会进行二次鉴定，而不应如此不负责任的剥夺原告的二次鉴定权利。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审期间，临汾市中院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了司法鉴定，原被告均不服该鉴定意见，但二审法院并未就此进行再次鉴定，却将此鉴定作为判决本案的依据。（四）原判决适用法律确有错误。1.一审庭审时，法庭没有严格审查双方的代理人资格，致使双方代理人为同一律师事务所的律师。申请人的代理人为山西诚敏律师事务所律师王维钧，判决书记载被申请人的代理人贾海龙为该院法律顾问，但经查，贾海龙也是山西诚敏律师事务所律师。一审判决没有对代理人资格进行严格审查，违反了法律的禁止性规定，必然会损害当事人的权益，程序不公必然会导致实体的不公。二审庭审虽然申请人另行聘请了代理人，但是在一审的基础上进行的二审，并且二审法院不顾一审的程序错误，维持了一审判决。2.医疗损害责任分为医疗技术损害，违反告知义务的医疗损害，医疗产品责任，前两项是过错责任。本案被申请人存在如下过错：首先，存在过度治疗的过错，其在给申请人进行体检时告知物理治疗即可，但却无端的进行了子宫切除的大手术，被申请人并未就申请人需要实施子宫切除的手术进行论证和举证。其次，被申请人对申请人实施手术时，申请人患有高血压病史，但被申请人术前对其脑血管疾病的风险评估不够，并且没有尽告知义务，术后在进行出血风险和脑梗死评估不足，没有及时使用抗血小板聚集药物（以上引自医疗事故技术鉴定分析意见）。综上原因，被申请人的行为导致了申请人身体严重受损的后果，被申请人应承担过错责任，且申请人没有过错，因为被申请人百分之二十五的过错导致了申请人受伤害的百分百的后果，被申请人理应承担百分百的赔偿责任。3.一审法院把案件受理费和申请人诉求的护理费混为一谈，以护理费来抵案件受理费。更不可思议的是申请人主张需要两名护理人员，主张护理费，而一审判决因为申请人未按照规定补缴案件受理费，就只支持一名护理人员的护理费，不能相抵，何况并没有通知申请人补缴案件受理费。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项的规定，请求再审并依法改判，以维护其合法权益。
本院经审查认为：邸彩霞因子宫肌瘤疾患在临汾市尧都区仁和中西医结合医院进行子宫全切手术后出现脑梗死等病症，经邸彩霞申请尧都区卫生局委托临汾市医学会医疗事故技术鉴定，构成二级乙等医疗事故。该鉴定结论仁和医院认可，邸彩霞的法定代理人未在规定期限内提出重新进行鉴定的申请，该鉴定结论具有法律效力。二级乙等医疗事故对应的伤残等级为三级。邸彩霞之子单方委托山西平阳司法鉴定中心对邸彩霞的伤残等级进行司法鉴定，其分析说明”邸彩霞目前属重度智能损伤，左上下肢肌力1级，右上肢肌力3级，属一级伤残。邸彩霞进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动均不能自己为之，均需他人帮助才能完成，属完全护理依赖，存在特殊医疗依赖”，认为邸彩霞所受损伤属一级伤残，仁和医院对此不认可。一审法院认为，”邸彩霞目前属重度智能损伤，左上下肢肌力1级，右上肢肌力3级；邸彩霞进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动均不能自己为之，均需他人帮助才能完成，属完全护理依赖，存在特殊医疗依赖”的情形符合二级乙等医疗事故规定的情形，确认为三级伤残是恰当的。本院对一审法院的分析予以认可。经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心，就仁和医院对邸彩霞的治疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定，鉴定意见为仁和医院存在医疗过失行为，与邸彩霞的损害后果存在间接因果关系，过失参与度为25％（20％-30％），一审法院予以采信，根据上述鉴定结论判决仁和医院赔偿邸彩霞各种损失费用162666元，二审法院给予维持，并无不当。
综上，邸彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸彩霞的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 袁慧兰
审判员 杨 超
二〇一七年三月七日
书记员 郭郜月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1017号
罪犯陈猛，男，1992年10月15日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月4日，贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初字第275号刑事判决，认定罪犯陈猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2546号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年11月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈猛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2013年9月考评积分周期被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛予以假释（假释考验期至2015年11月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第873号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州龙湾建伟食品机械厂。
法定代表人：朱尼生。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]90号行政处罚决定确定的被执行人温州龙湾建伟食品机械厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]90号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人温州龙湾建伟食品机械厂停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]90号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初497号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息666450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月10日签订了一份合同编号为（营业部）保借字97第970139号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月15日起至1997年9月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月15日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息666450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息666450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息666450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5232.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5232.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初434号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xxx市xx区，高中文化，无业，户籍地黑龙江省xxx市xx区。住所地黑龙江省哈尔滨市xx区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审，同年12月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对芦某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人芦某某酒后驾驶黑AD27**号大众轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇建委家属楼路口处时，被执勤民警依法取缔。经对芦某某进行采血检验酒精含量，芦某某血液中检验出乙醇含量为91.16mg/100ml,属醉酒。芦某某于2016年7月10日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人芦某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人韩某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人芦某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人芦某某无异议。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于芦某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月八日
书记员 李 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1102号
原告纪某。
委托代理人于晓萌，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费人民币3800元，减半收取人民币1900元，由原告纪某自愿负担。保全费人民币5000元，由原告纪某负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月十九日
书记员 于梦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1621号原告：赵金秋。被告：孙俊满。被告：闫志新。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。负责人：雷明军，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。本案在审理过程中，原告赵金秋于2015年8月21日申请撤诉。本院认为，原告赵金秋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金秋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦景余二〇一五年八月二十一日书记员纪红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16434号
原告沈甲。
委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
原告沈甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人周荣华，被告胡某某及其委托代理人黄丽媛、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱并共同生活，2007年10月29日登记结婚，2009年11月14日生育一女沈乙。被告在恋爱期间曾向原告隐瞒其实际年龄比原告大12岁，且有婚史，直至双方登记结婚时原告才得知该情况，故婚初，双方感情一般。原告怀孕后，被告缺乏对原告的关心和照顾，无家庭责任心，经常出去玩乐，且被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，近年来，被告不务正业，时常向他人借款。2011年2月起至今，双方虽然仍住同一屋檐下，但分房居住。原告认为，双方婚姻名存实亡，感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女沈乙随原告共同生活，被告自离婚当月之日起每月支付女儿抚养费人民币2，000元，至女儿十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。双方自2006年恋爱起就共同生活，婚后感情一直很好，被告未向原告隐瞒过婚史及实际年龄，双方虽为生活琐事发生过争吵，但无实质性矛盾。被告婚后曾在外开饭店，因工作性质的原因回家较晚，故在生活上对原告照顾较少。但女儿及双方生活开销大多系被告所支出，被告亦一直尽心尽力对待原告及家庭，原告起诉离婚在被告意料之外。原告起诉离婚后，搬离了双方居住的房屋，原、被告才分开居住，之前一直共同生活。现被告认为双方感情很好，并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年恋爱并共同生活，双方于2007年10月29日登记结婚，2009年11月14日生育一女沈乙。婚初，双方感情尚可，后曾因生活琐事发生争吵。2014年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，关系一度尚可，建立了一定的夫妻感情，女儿尚幼，更需要一个完整的家庭。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院认为只要双方加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈甲要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第214号
原告张安江，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告张安江诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住�。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张安江的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告张安江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第214号原告张安江，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告张安江诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住�。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张安江的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告张安江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2131号
罪犯陈雪峰，男，1989年3月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年3月、7月的考核期内连续记有效功4次。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第622号
申请执行人：付长义，男，1973年9月5日生，汉族。
被执行人：毛占民，男，1971年2月28日出生，汉族。
本院在执行付长义与毛占民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人毛占民达成和解协议并已实际履行完毕，执行费用已上缴，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2011）倴民初第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田志祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第834号
申请执行人刘佑定，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。
被执行人罗志荣，男，成年人，汉族，住广西兴安县兴安镇。
被执行人刘祥衡，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
本院在执行申请执行人刘佑定与被执行人刘祥衡、罗志荣租承揽合同纠纷一案的过程中，申请人与被执行人已自行达成执行和解，申请人自愿撤销该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第834号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3855号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住乐山市市中区，组织机构代码：68790825-X。
法定代表人：全蕾，执行董事。
委托代理人：赵小琴，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：宿斌，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓吉平，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告宿斌、邓吉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一四年九月九日
书记员 陈西
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00160号
罪犯何波，男，1970年11月3日出生于陕西省略阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第72号刑事判决，以被告人何波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第374号刑事裁定，将罪犯何波的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二OO八年十月二十日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第331号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第292号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二一年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0234号
申请执行人孙文荣，个体户。
被执行人葛建康。
被执行人殷洪涛。
孙文荣与葛建康、殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）镇经民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产均未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年八月四日
书记员 汪海涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1441号
罪犯叶进，男，1988年9月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定罪犯叶进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶进减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第429号
上诉人（原审被告）赵足兵。
被上诉人（原审原告）陈光远。
原审被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人赵足兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年3月7日9时30分，赵足兵驾驶牌号＊＊＊＊＊轻型普通货车（陈光远系该车乘坐人）行驶至上海市浦东新区外环高速外侧约8公里处时，适遇案外人＊＊驾驶牌号＊＊＊＊＊重型半挂牵引车牵引牌号＊＊＊＊＊挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成陈光远受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵足兵承担事故全部责任。交通事故发生后，陈光远被送至医院救治，住院18天，赵足兵垫付了陈光远住院期间的医疗费以及护理费。此后陈光远又多次复诊，支付了医疗费735.50元。为本案诉讼陈光远聘请了律师，支付了律师费5，000元。
2014年9月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈光远因交通事故致左腓骨中段骨折，左足第1跖趾关节脱位、第2跖骨远端骨折，左足拇趾末节基底部骨折等，现左足横弓结构破坏，双足拇趾活动受限，构成十级伤残，给予伤后（含克氏针拔除术）休息期150天、营养期60天、护理期60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天、营养期10天、护理期15天。陈光远支付了伤残鉴定费2，300元。
案外人＊＊驾驶的牌号＊＊＊＊＊重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，本案交通事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，陈光远起诉索赔。
赵足兵在原审中辩称，同意依法承担赔偿责任，但目前没有支付能力。关于陈光远主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费无异议，营养费认可20元／天的计算标准，律师费不予认可。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于赵足兵承担事故全部责任，永安财产保险股份有限公司上海分公司系牌号＊＊＊＊＊重型半挂牵引车的交强险保险人，故永安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由赵足兵承担赔偿责任。原审法院审核了陈光远诉请损失的依据后，作出如下判决：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈光远12，000元；二、赵足兵于判决生效之日起十日内赔偿陈光远42，491.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614.50元，由陈光远负担29元，赵足兵负担585.50元。
判决后，赵足兵不服，向本院提起上诉称，肇事车辆系上海aa包装材料有限公司租赁，其系该公司招聘的驾驶员，应由该公司承担责任。且陈光远已享受工伤保险待遇，不应再要求侵权赔偿，两者不能兼得。综上，请求撤销原审判决第二项，改判赵足兵不赔偿陈光远42，491.50元。
被上诉人陈光远辩称，肇事车辆系赵足兵承包经营，赵足兵并非上海aa包装材料有限公司的员工。赵足兵原审中同意赔偿。故不同意赵足兵的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未发表意见。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院根据查明事实，再结合赵足兵的答辩意见，所作判决并无不当，本院予以认同。赵足兵如认为本案的事故系其职务行为导致，可另行主张。工伤职工的工伤保险赔偿请求权与工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权的权利基础和归责原则不同，赵足兵关于两者不能兼得的意见，与法律规定不符，本院难以采纳。综上，赵足兵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，162元，由上诉人赵足兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初861号
原告：杨某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处孙家村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼二组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告杨某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3733号
原告：ＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。
委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：郭秀忠，男，1965年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告ＸＸ诉被告郭秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人范文勇到庭参加诉讼；被告郭秀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月10日被告郭秀忠从我处借款700000元，并且双方签订了借款合同，约定2014年10月16日前被告还清借款，自借款之日起按月息2%支付利息。经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还我借款700000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告郭秀忠未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告ＸＸ与被告郭秀忠签订借款合同，约定：被告自原告处借款700000元；借款期限自2014年10月10日至2014年10月16日；自原告支付被告借款本金之日起，被告按月利率2%支付利息，借款到期后被告一次性偿还原告借款本金及利息，若被告到期不能偿还原告借款本金及利息，原告每天收被告违约金2000元。同日原告通过其妻子冯立春账号将700000元转账到被告郭秀忠的账号。
上述事实有当事人陈述、借款合同、结婚证、身份证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告郭秀忠之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭秀忠应及时按约定归还借款及利息。原告要求被告偿还借款700000元及利息（按本金700000元，自借款之日至还清之日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀忠于本判决生效后3日内偿还原告ＸＸ借款700000元及利息（利息按本金700000元，自2014年10月10日起至被告实际偿还之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告郭秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔雪莲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5710号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓灶佛，男，1997年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓灶佛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00405号
上诉人（一审原告）李建贞。
上诉人（一审原告）ＸＸＸ。
上诉人（一审原告）张月勤。
三名上诉人的共同委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王欣，驻马店市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨林，驻马店市人民政府法制办工作人员。
李建贞、ＸＸＸ、张月勤因诉驻马店市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人李建贞、ＸＸＸ、张月勤及其共同委托代理人裴爱英，被上诉人驻马店市人民政府委托代理人王欣、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是驻马店市人民政府2015年2月3日作出的驻政复不受字（2015）1号不予受理决定，认为三名上诉人属于重复提起行政复议行为，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。
信阳市中级人民法院一审查明，三名上诉人系遂平县车站镇施庄行政村陈庄村民，因遂平新区管委会2014年9月22日发布公告，称位于陈庄东侧地块为泰联国际广场项目的土地已征收，近期拟开工建设。三名上诉人于2014年10月26日通过特快专递向遂平县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开政府批准泰联国际广场项目占用土地的国有土地使用权批准文件。遂平县人民政府未给予答复，三名上诉人向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府2014年12月18日作出驻政复决字（2014）186-188号行政复议决定书，责令遂平县人民政府收到复议决定书之日起5个工作日内就政府信息公开申请给予答复。2015年1月8日，三名上诉人收到遂平县人民政府为履行政府信息公开义务而要求遂平县国土资源局代为邮寄的豫政土（2010）452号《河南省人民政府关于遂平县2009年度第一批城市建设用地的批复》的复印件。三名上诉人认为遂平县人民政府没有按照要求公开有关信息，再次向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府2015年2月3日作出驻政复不受字（2015）1号不予受理决定，对三名上诉人再次提出的行政复议申请不予受理。
信阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，行政复议机关受理行政复议申请必须是其他行政复议机关尚未受理的。本案中，三名上诉人因遂平县人民政府不履行信息公开的法定职责，向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府已经受理，并于2014年12月18日作出驻政复决字（2014）186-188号行政复议决定书，责令遂平县人民政府收到复议决定之日起5个工作日内对信息公开申请给予答复。三名上诉人对遂平县人民政府的答复不服，再次以同一事实和理由向驻马店市人民政府申请复议，属于重复申请。驻马店市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出驻政复不受字（2015）1号不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2015）信中法行初字第7号行政判决：驳回三名上诉人的诉讼请求。
李建贞、ＸＸＸ、张月勤不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人第一次申请复议针对的是遂平县人民政府的不作为，第二次申请复议针对的是遂平县人民政府不正确履行信息公开义务的行为，两次复议申请分别针对两个独立的行政行为，复议的事实和理由不同，复议请求不同，一审法院认为上诉人重复复议属认定事实错误。（二）上诉人第二次复议针对遂平县人民政府不正确履行政府信息公开法定职责提起的，完全符合行政复议案件的受理条件，应予受理，被上诉人作出驻政复不受字（2015）1号不予受理决定适用法律错误。综上，请求撤销驻政复不受字（2015）1号不予受理决定和一审法院判决，责令被上诉人受理行政复议申请。
驻马店市人民政府答辩称，上诉人第二次提起的行政复议请求，与第一次所提起的行政复议请求相同，系重复提起行政复议申请，不符合行政复议受理条件，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人第一次申请行政复议，针对的是遂平县人民政府未就上诉人的政府信息公开申请作出答复，要求确认遂平县人民政府不作为违法并给予答复。上诉人第二次申请行政复议，认为遂平县人民政府公开豫政土（2010）452号《河南省人民政府关于遂平县2009年度第一批城市建设用地的批复》并非其申请公开的政府信息，针对的是遂平县人民政府不正确履行政府信息公开职责的行为，请求确认遂平县人民政府未按申请人的要求公开政府信息行为违法，并公开申请人要求公开的政府信息。上诉人两次提起行政复议针对的是遂平县人民政府的两个不同行政行为，事实和理由不同，复议请求不同，不能认定为重复提起行政复议。驻马店市人民政府作出的驻政复不受字（2015）1号不予受理决定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第7号行政判决；
二、撤销驻马店市人民政府作出的驻政复不受字（2015）1号不予受理决定；
三、责令驻马店市人民政府受理李建贞、ＸＸＸ、张月勤提出的行政复议申请。
本案二审诉讼费50元，由驻马店市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵朝金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1202号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区鑫永峰副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社3号。
经营者郑忠扬，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区鑫永峰副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月28日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区鑫永峰副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月六日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3688号
原告:青岛殖顺调温设备有限公司，住所地莱西市。
法定代表人姜淑凤，系该公司经理。
原告委托代理人:孙俊杰，系山东旗云律师事务所律师。
被告:王上前，男，1964年12月31日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
原告青岛殖顺调温设备有限公司与被告王上前买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛殖顺调温设备有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1433号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告陈进。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告陈进金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年11月19日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯树兴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第1743号
申请执行人徐根福
被执行人林美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第66号，依法向被执行人林美娇发出执行通知书，责令被执行人林美娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美娇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00163号
申请执行人覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
覃某某与彭某某劳务合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00143号民事调解书已发生法律效力。因彭某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人覃某某于2015年5月20日向本院申请执行，其执行标的为8828元，本院于2014年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人彭某某现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人彭某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人彭某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商登记，被执行人彭某某现无可供执行的财产。申请执行人覃某某于2015年11月13日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人彭某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢贤勇
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第206号
申请执行人：詹贵龙，男，1966年出生，汉族，江西省都昌县人，下岗职工，住都昌县都昌镇。
被执行人：占喜洋，男，1963年出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县和合乡。
申请执行人詹贵龙与被执行人占喜洋民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2013年7月8日作出（2013）都民一初字第276号民事判决书，判令占喜洋于判决生效后十日内偿还詹贵龙借款本金人民币65000元及利息人民币13600元（至2013年3月4日止），2013年3月5日至实际清偿之日止的利息和逾期付款利息另行计算；案件受理费人民币1915元，由占喜洋负担。2014年1月20日，申请执行人詹贵龙因被执行人尚余有45000元本金及13600元利息未清偿，故向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人在本辖区内暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都执字第206号执行案的本次执行程序。
对申请执行人詹贵龙尚未实现的债权本金45000元及利息13600元，应由被执行人占喜洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人提供新的被执行人财产线索或在其他恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代审判员 查裕富
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第469号
原告张某广，男，1971年3月31日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告葛某荣，女，1977年6月30日出生，汉族，住珠海市金湾区，现下落不明。
原告张某广诉被告葛某荣离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某广到庭参加了诉讼，被告葛某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某广与被告葛某荣于1997年4月21日在辽宁省朝阳县结婚。1999年生一子张某宁，现在金海岸中学读初三。2002年购买珠海市三灶镇金海岸美都新村某房（建筑面积72.45平方米），2008年开理发店（珠海市金湾区文广美发工作室）。2011年，被告葛某荣与其同事（遵义医院保安）。后经多方劝阻无果，被告同事及朋友也劝其应及时收敛，她答：“收不住了。”在此期间，被告经常离家，最长时间达两个月之久。2012年2月，被告离家至今未归，不见踪影。原告已身心疲惫，难以忍受侮辱与煎熬，无奈诉至法院，请求判令：一、解除与被告葛某荣的婚姻关系；二、婚生子张某宁由原告抚养；三、珠海市三灶镇金海岸美都新村某房归原告所有，位于珠海三灶镇金海岸美都新村1栋5号商铺“珠海市金湾区文广美发工作室”的经营权归原告所有。庭后，原告自愿向本院撤回要求判决珠海市三灶镇金海岸美都新村某房归原告所有的诉讼请求。
原告对其诉称提供了如下证据材料：1.结婚证；2.户口本；3.房地产权证；4.个体工商户营业执照。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月21日登记结婚，1999年8月10日生育儿子张某宁。2002年购买位于珠海市三灶区金海岸美都新村某房，权属登记在原告名下。原告系珠海市金湾区文广美发工作室的经营者。
原告陈述本次起诉离婚的主要原因为：被告葛某荣与原遵义医学院保安队长私奔，离家出走近三年，期间从未回珠海，至今音讯全无。原告陈述，自被告离开后，自己一个人带着张某宁生活。原告在诉讼时并未提出要求被告葛某荣支付张某宁抚养费的请求，但声明保留要求被告葛某荣支付张某宁抚养费的权利。
庭后，本院向原、被告的婚生子张某宁调查，张某宁系珠海市金海岸中学学生，其陈述称：妈妈离开家已经两三年了，从来没有和我联系过，也没有回珠海看过我们，自己平时都是和爸爸一起生活。张某宁表示希望继续和父亲一起生活。
庭后，本院还向原告的邻居陈治敏、黄桃花、王胜喜、刘应明等人调查，四人均表示，与原、被告均熟悉，最近两三年确实没有见过被告葛秀荣，平时都是原告一人照顾小孩张某宁。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后又共同生活，生育儿子张某宁，可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张自2012年2月份开始，被告葛某荣离家出走，至今未归，音讯全无。本院通过调查询问原、被告婚生子张某宁及原告邻居，查明被告葛某荣确实长期离家未归，时间长达近三年之久，期间从未与家人联系。原告主张被告葛某荣长期未归，夫妻感情已经破裂，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告长期离家未归，不与家人联系，未负担家庭责任，亦未尽抚养义务，与原告分居已满二年，感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以准许。
在被告葛某荣离家出走期间，婚生子张某宁一直由原告抚养，该事实有原告的陈述、张某宁的陈述及原告邻居的陈述等在卷佐证，本院予以采信。张某宁亦明确表示愿意继续与原告共同生活。考虑到张某宁目前与原告共同生活及就近入学的现状，结合被告葛某荣离家至今未归以及从未与原告和张某宁联系的表现，本院认为张某宁与原告共同生活更符合现实，亦有利于张某宁的学习和成长，对原告的该项主张，本院予以支持。至于被告张某宁的抚养费，原告在本案中并未提出要求被告葛某荣支付的主张，原告声明保留要求被告葛某荣支付张某宁抚养费的权利，原告可根据具体情况另循途径解决。
关于位于珠海市三灶镇金海岸美都新村某房的房屋，因被告下落不明，双方无法就房屋价值及分割问题协商一致，原告自愿撤回该项诉讼请求，系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于该房屋，本案不作处理，双方可另循途径解决。
关于珠海市金湾区文广美发工作室的经营权问题，原告系该工作室的经营者，原告据此赚取生活来源，抚养小孩，原告的该项主张合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张某广和被告葛某荣的婚姻关系；
二、婚生子张某宁由原告张某广抚养；
三、珠海市金湾区文广美发工作室的经营权归原告张某广所有。
本案受理费人民币700元，由原告张某广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 王燕红
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴丽敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01449号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东。
委托代理人李珂。
被上诉人（原审原告）李晓慧。
委托代理人张付晴。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人李晓慧为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人李珂，被上诉人李晓慧的委托代理人张付晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李晓慧于2014年10月29日为自己所有的R5335D号车辆在阳光财险南阳公司处投保有机动车商业保险一份，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，购买险种包含有车辆损失险、三者责任险、盗抢险、自燃损失险及不计免赔特约条款，其中车辆损失险保险限额为450223元。2015年1月1日11时50分许，李晓慧丈夫丁秋龙驾驶豫R×××××号小型普通客车行驶至南阳市天山路与独山大道交叉口向东200米处与王顺祥驾驶的电动自行车相撞，造成王顺祥受伤、车辆受损的交通事故。经事故大队认定丁秋龙负事故主要责任。事故发生后，李晓慧的豫R×××××号车辆在南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费为41550元。
原审认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，李晓慧作为投保人已按约交纳了保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，阳光财险南阳公司应当对李晓慧的合理损失予以理赔。对阳光财险南阳公司辩称依据保险合同条款约定，保险公司按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因该保险条款的约定不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，保险人设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，该条款应属无效。且原告在交通事故中可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求阳光财险南阳公司承担相应的理赔责任。现李晓慧认为事故对方作为电动车驾驶者，并受到了身体伤害，基于侵权关系要求事故对方赔偿损失并不能完全弥补其所受到的损失，故选择依据保险合同关系，要求作为保险人的被告进行理赔并无不妥。故对阳光财险南阳公司的辩称不予采信。李晓慧损失项目认定如下：（1）、车损费41550元。由南阳赢嘉汽车销售服务有限公司提供的维修费发票及维修清单为证，阳光财险南阳公司对此也无异议，予以认定；（2）、交通费，由于李晓慧的车辆受损严重，在维修期间客观上会产生替代交通费用，原告诉请交通费用2000元，阳光财险南阳公司认为该费用过高，对此项费用酌定为1000元。上述两项费用共计为42550元，该费用不超出车损险保险限额，阳光财险南阳公司应当予以承担。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，1、限本判决生效后十五日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给李晓慧保险金42550元。2、驳回李晓慧的其他诉请请求。案件受理费889元，由李晓慧负担20元，阳光财险南阳公司负担869元。
阳光财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误，根据交通事故责任认定，李晓慧方为事故的主责方，根据双方保险合同约定，商业赔偿应按照事故责任比例赔付。2、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予承担，原审判决我方承担被上诉人交通费错误。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
李晓慧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案所涉及的保险合同是基于双方当事人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生，双方应遵守合同约定并予以履行。阳光财险南阳支公司承担的是合同责任，非侵权责任，现李晓慧要求赔偿交通费，并不属于双方保险合同约定范围，故保险人不应承担赔付责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，李晓慧该项损失应由侵权人赔偿，原审法院对此处理错误，本院予以纠正。因双方签订的保险合同中关于“车损险按照事故责任比例赔付”的条款有免除或限制上诉人保险责任责任的内容，属于免责条款范畴，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于上诉人是否采取足以引起被上诉人注意的方式予以告知，对此保险人负有举证责任。本案中，阳光财险南阳公司无证据证实其就该免责条款已向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人不具有约束力，上诉人应当依约承担保险责任。综上，阳光财险南阳公司应直接支付李晓慧保险金41550元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宛城人民法院（2015）宛民初字第1961号民事判决第二项。
二、变更宛城区人民法院（2015）宛民初字第1961号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被上诉人李晓慧保险金41550元。
三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1025元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1000元，被上诉人李晓慧负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊巧莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7614号
罪犯王里，女，1980年8月17日出生，汉族，山东省荷泽市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人王里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王里减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5262号
原告：李某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下称员张三组）。
负责人：员某某，组长。
委托诉讼代理人：杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告李某与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙红星到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曹晓英未到庭参加诉讼，被告员张三组负责人员某某未到庭，指派其委托诉讼代理人杨宁、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁集体财产分配款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年8月与员张三组刘波结婚并将户口迁到员张三组，2005年10月与刘波离婚后，位于员张三组的房子归原告所有，离婚后一直在村组居住，多年来，原告一直作为本村村民参与村上选举等各项活动，村组所有的村民福利待遇原告都与其他村民一样平等享有，2016年5月份归被告员张三组集体所有的商场被拆迁，被告给其他居民每人分配补偿款140000元，却未给原告分配，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告员张三组在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，本案所涉集体收益属本村民小组集体所有，分配方案需经法定议定程序，分配方案及村上发布的通告都是经过村民代表集体民主决定的，符合相关法律规定，原告属于分配方案中不予分配的成员。
本院经审理认定事实如下：原告是被告社区居民，在与其丈夫离婚后，户口仍在员张三组，在员张三组生活。2016年被告集体所有的位于本市朝阳路的市场拆迁，被告就该拆迁取得了相应的收益款项。随后，被告村组通过了分配方案并公告。该方案规定，每位村民分配140000元，因离婚造成两个媳妇的户口均在本组的，只分一个媳妇（具体由家庭自行决定）。此后，被告将以上14万元分配款给了原告前夫现在的妻子，原告向被告主张权利未果，故引起诉争。对于以上事实，通过原被告陈述以及原告向法庭提供的户口本复印件、身份证、通告影印件、公告影印件、选民证、证明、员张三组关于分配问题的会议记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告因与被告村组村民缔结婚姻落户于被告村组，虽已离婚，但未将户口迁出，并实际在该组生活，因而其享有被告村组的村民资格，具有该集体经济组织成员资格。依照有关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人，即享有本集体经济组织受益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，原告依法享有被告组内其他成员同等的收益分配权，被告关于涉及原告的分配方案条款应属无效。综上所述，原告要求判令被告给付原告拆迁集体财产分配款140000元的请求本院予以支持，原告要求被告承担利息的请求被告不予认可且无相关法律依据，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告员张三组在本判决生效后十五日内向原告李某支付分配款140000元。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告员张三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 温 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第228号
申请执行人广州中朗润业数码科技有限公司、广州市欧思卡电器制造有限公司。
被执行人深圳市赛博优视科技有限公司、深圳市赛博视讯电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市赛博优视科技有限公司、深圳市赛博视讯电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈创薇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初341号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：廖某，男，生于1987年12月29日，汉族，初中文化，农民。2016年5月11日被刑事拘留,同年6月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]295号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年2月3日凌晨，在仁寿县文林镇先锋街“双星时代”小区外路边，被告人廖某盗走林某某车牌号为川A7JW**号的宝马X5越野车两侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为5328元。
2.2016年2月2日晚，在仁寿县文林镇仁寿大道“大富豪商场”门口路边，廖某盗走辜某某车牌号为粤L5Z2**号的奔驰GLC260越野车左侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价值2225元。
3、2016年4月3日晚，在仁寿县文林镇光明路二段“重庆吊锅耗儿鱼”餐馆外路边，廖某盗走余某某车牌号为川A9L9**号奔驰GL400型越野车的两侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为4312元。
4．2016年4月4日凌晨，在仁寿县文林镇仁寿大道中段建设银行外路边，廖某盗走张某某的车牌为川ZS77**号的宝马740轿车两侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为4020元。
5．2016年4月4日凌晨，在仁寿县文林镇平安大道“世纪春天小区”三期大门外东侧路边，廖某盗走叶某的车牌号为川A5E5**奔驰E260轿车左侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为2112元。
6．2016年4月4日凌晨，在仁寿县文林镇滨河路黄岭山安置小区“冰岛网吧”外路边，廖某盗走杨某某的车牌号为甘A5W5**号奔驰GL450越野车左侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为2937元。
7、2016年4月4日凌晨，在仁寿县文林镇先锋街一段“东辰瑞景”小区外路边，廖某盗走黄某车牌号为川ZBQ7**号宝马730轿车的两侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为4248元。
8.2016年4月5日凌晨，在仁寿县文林镇仁寿大道“中央国际广场”售楼部停车场内，廖某盗走龚某某车牌号为川A0R6**号宝马X6越野车的右侧后视镜镜片。经鉴定，被盗物品价格为2848元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、仁寿县价格认证中心关于宝马X6原装后视镜片等涉案财物的价格鉴定意见书、价格鉴定标的清单、仁寿县价格认证中心关于奔驰GL400原装后视镜片等涉案财物的价格认定结论书、价格认定明细表、龚某某的机动车行驶证、廖某辨认作案地点的辨认笔录、辨认现场照片、仁寿县公安局刑事侦查大队关于廖某检举他人违法犯罪行为的情况说明及对被检举案件的立案决定书、被检举人拘留证、逮捕证、提请批准逮捕书、仁寿县公安局刑事侦查大队关于除起诉的案件事实外，其他犯盗窃汽车后视镜的行为均未核实的情况说明、仁寿县公安局刑事侦查大队关于廖某交代的在井研县盗窃车内财物的行为未核实的情况说明、受害人林某某、辜某某、余某某、张某某、叶某、杨某某、黄某、龚某某的陈述、被告人廖某关于检举他人犯罪及及犯罪事实的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价格总计28030元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人廖某归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，综合考虑被告人廖某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年5月11日起执行至2017年11月10日止）。
二、责令被告人廖某退赔受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿向波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第167号
原告刘国柱，男，1967年12月23日生，汉族，现住双辽市。
被告王海溢，男，36岁，汉族吧，现住四平市铁东区。
本院在审理原告刘国柱与被告王海溢承揽合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王海溢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国柱撤回对被告王海溢的起诉。
案件受理费6700.00元减半收取3350.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督79号
申请人：肖善华，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省邵东县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人肖善华于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人肖善华称：申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司所持龙牌食品股份有限公司的股权投资人。2015年4月25日，申请人和被申请人签订《预购股合同》，申请人共计向被申请人支付认购股资金55万元，其中2015年5月5日转账20万元，同年10月21日转账35万元。2018年1月8日，双方签订《归还认购股投资款协议》，该协议确认申请人实际支付认购股资金为55万元，被申请人向被申请人支付计算至2017年12月31日的利息为23.25万元。双方约定被申请人在2018年2月28日前归还投资本金。但被申请人直到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人购股款本金55万元，利息23.25万元，合计为78.25万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖善华投资款55万元，利息23.25万元，合计为78.25万元。
申请费3880元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1612号
申请执行人洪茂平
被执行人陈建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第951号，依法向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人陈建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建伟（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月一日
书记员 蓝天辰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执行字第276号
申请执行人罗增斌，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人陈盛铭，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人吴远焕，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人张水清，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄巍巍，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄巍巍立即支付申请执行人租金93333元（人民币，下同）及利息、违约金21000元、代垫诉讼费915.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人黄巍巍名下共有的坐落于沙县融兴金鼎城5幢1单元1103室房地产（沙房产权证号码：201025**、土地使用证号：虬国用（2010）第1325244-105）的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现，并经车辆、船舶、银行、工商查询无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年七月二十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第832号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高××。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）937号起诉书指控
被告人高××犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年7月10日22时45分许，被告人高××饮酒后驾驶浙
f×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城南路中国银
行路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高××血液中
含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml。
另查明，被告人高××血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报
告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人高××在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚，结合本案案情，可依法对其适用缓刑。据此，为
惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如
下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人高××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第832号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，厨师。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日22时45分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城南路中国银行路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml。
另查明，被告人高某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00068号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告张曾学，工人。
委托代理人李仁文，南漳县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告张曾学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的委托代理人张光辉，被告张曾学委托代理人李仁、聂文茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2006年2月17日、2006年4月11日转帐凭证各一份；2006年1月20日和2006年2月20日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2006年2月份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2013年10月8日至2014年11月7日帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭列举的证据有：季节工领酒名单、出入证、胸牌、工会会员证、荣誉证书、账户明细查询单和证人呙明早的调查笔录、证明。经质证，原告对证据季节工领酒名单、出入证、胸牌、工会会员证、荣誉证书、账户明细查询单的真实性无异议，但其认为不能证实被告的辩称意见。本院认为，这些证据，真实可信，本院予以采信。原告认为被告列举的证人呙明早的调查笔录和证明与证据规则不符，不能作为证据使用。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证。因此，原告的这一质证意见本院予采纳。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告张曾学于2006年2月到原告公司上班，从事酿酒工作至2014年9月，工作年限为8年7个月。双方未签订劳动合同，被告工资由原告发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告张曾学在该通知规定人员范围内被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书，裁决被告张曾学与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2004年2月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金23804元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告从2013年10月至2014年9月，12个月的工资总额为25972元。月平均工资为2164元。
本院认为，被告张曾学2006年2月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，”故原告的请求本院不予支持。原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金19476元（2164元／月×9个月=19476元）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告张曾学与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2006年2月至2014年9月15日劳动关系成立。
二、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张曾学解除劳动关系的经济补偿金19476元。
三、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧一洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3716号
原告张武，男，1980年7月生，汉族。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告周东升，男，1964年10月生，汉族。
被告曹瑾琼，女，1960年2月生，汉族。
原告张武诉被告周东升、曹瑾琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人王晓飞，被告曹瑾琼到庭参加了诉讼。被告周东升经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张武诉称：我从2010年7月开始按照周东升的要求为其供货，经结算，至2012年1月21日，周东升尚欠我货款61000元，为此，周东升亲笔给我出具了欠条，后经多次催要，周东升都以种种借口予以推诿。我认为，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。为此，我诉至法院，请求依法判决两被告共同支付我货款61000元及利息。
被告曹瑾琼辩称：我与周东升早已离婚，他所欠的钱我都不知道，与我没有关系，我们早就分居多年，我有法院判决的文书可以证实，且周东升也欠我有钱，都给我打有欠条。
被告周东升未答辩。
经审理查明，张武系信阳市诚信五交化物资供应站的个体业主，周东升因需要让张武为其建设工程供货。2012年1月21日，周东升给张武出具欠条一份，欠条内容为“今欠电料款61000元。落款处，周东升”。此后，张武持欠条多次索要欠款，周东升一直未予支付。为此，张武向法院起诉。
庭审中，曹瑾琼向法庭提交本院2012年6月18日作出的（2012）平民初字第560号民事判决书，判决内容如下：一、准予原告曹瑾琼与被告周东升离婚；二、位于浉河区解放路1号泰和苑21号楼3单元9层905号房屋一套归原告曹瑾琼所有，原告曹瑾琼于本判决生效后三个月内支付被告周东升该房屋对价款35万元；三、以原告曹瑾琼的名字在农行市东城支行金牛山分理处的贷款183000元，以现在该分理处所欠实际数额为准，原、被告各负担一半。周东升对此判决不服，后上诉于信阳市中级人民法院，二审认定，周东升向信用社借款95万元用于承包工程，不是夫妻共同财产。信阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）信中法民终字第1173号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。曹瑾琼工作单位出具证明：其院妇产科曹瑾琼主任，自从2006年以来一直住在科室。曹瑾琼另向法庭提交有周东升从1998年至2010年向其出具的借条多份。
上述一、二审判决书均未提到本案的电料款61000元。
本院认为，原告要求被告周东升偿付欠款，有被告周东升的欠条和签名为凭，因此对原告的请求应予支持。原告要求二被告共同偿付欠款的请求不应得到支持，因被告曹瑾琼提供的已生效的判决书及相关证据显示，本案的电料款61000元未到入二被告的夫妻共同债务；（2012）信中法民终字第1173号民事判决书中，认定被告周东升向信用社借款用于承包工程不是夫妻共同债务，而本案涉及的电料同是被告周东升承包工程所用，不属于二被告夫妻共同债务。原告主张的利息，因在双方经济活动中没有约定，对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东升于本判决生效后三日内向原告张武支付欠款61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1325元，由被告周东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方薪萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3682号
原告杨坤安，男，汉族，1954年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨军伟，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区，原告之子。
被告河南中达建筑有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人刘元鼎，该公司经理。
委托诉讼代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区解放路726号，统一社会信用代码：91411100761653970C。
法定代表人赵洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
本院在审理原告杨坤安诉被告河南中达建筑有限责任公司、第三人漯河伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨坤安于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤安的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤安撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告杨坤安承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3061号
原告：刘朝辉，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，经常居住地宁乡县。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县。
合伙事务执行人易建明。
被告：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告：尹立武，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告刘朝辉与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘朝辉及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂偿还原告货款3400元，被告易建明和被告尹立武承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以家庭作坊形式经营组装胶的加工和销售，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂以普通合伙企业的形式于2011年1月28日依法进行工商登记，其经营范围为组合烟花类的业务，该厂合伙人最初是由被告易建明和朱保山共同出资经营，之后被告尹立武也参与合伙经营。因被告烟花制造厂需用组装胶的情况下，双方从2014年开始业务往来，直到2015年结束双方买卖关系。2016年7月1日，被告结欠原告货款3400元，由此被告吉祥红烟花厂于该日向原告出具“今欠刘朝辉组装胶款叁仟肆佰元整（￥3400元）”的欠条一张，同时被告条据上有被告易建明和尹立武的签名。被告出具条据后至今未付货款，特提起诉讼。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，被告尹立武的调查笔录一份，被告未提出书面质证意见，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。三被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告以家庭作坊的形式经营组装胶的加工和销售，被告系依法注册成立的普通合伙企业，登记的合伙出资人为被告易建明及朱保山，被告易建明系合伙企业的合伙事务执行人，被告尹立武系实际合伙人。2016年7月1日，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠刘朝辉组装胶款叁仟肆佰元整（￥3400元）”，被告易建明和尹立武在欠条上签名予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吉祥红烟花制造厂向原告购货尚欠货款3400元，被告吉祥红烟花制造厂向原告出具了欠条，被告的合伙事务执行人易建明及合伙人尹立武均在欠条上签名予以确认，双方债权债务关系清楚，依法应及时履行支付货款的义务。原告刘朝辉要求被告吉祥红烟花制造厂偿还货款3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九、第四十条之规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿期债务的，合伙人应当承担无限连带责任,合伙人实际承担的清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。被告吉祥红烟花制造厂对原告所负债务，应先由被告吉祥红烟花制造厂以其财产清偿，再由合伙人就不能清偿的部分承担无限连带责任。被告易建明作为登记合伙人，被告尹立武作为实际合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。经查实，该货款属于合伙企业的债务，欠条亦以合伙企业名义出具，故不应直接认定为其个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起十日内支付原告刘朝辉货款3400元；
二、被告易建明、尹立武对本判决第（一）项确定的被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务中不能清偿的部分，承担无限连带责任。
如果被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担，被告易建明、尹立武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初149号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年6月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2013年10月27日11时许，被告人吴某甲窜至襄阳市樊城区解放路襄阳市第一人民医院对面公交站台，趁人多拥挤之机，窃取被害人吴某乙口袋里的杂牌手机，被民警当场抓获。
2、2014年4月19日11时许，被告人吴某甲窜至襄阳市樊城区新华市场，趁被害人姚某某选购衣物之机，将镊子伸进姚某某口袋内实施盗窃时，被民警当场抓获。
3、2015年11月3日10时许，被告人吴某甲窜至襄阳市樊城区丹江路华阳堂路段，用镊子将被害人殷某某上衣口袋内的一部白色小米手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗小米手机，价值人民币450元。
案发后，赃物追回已发还被害人。
4、2015年11月3日11时许，被告人吴某甲窜至襄阳市樊城区白鹤市场门口，将骑电动车准备离开的被害人靳某某外衣口袋内的一部白色高仿三星手机盗走，被被害人发现，吴将手机返还被害人靳某某。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗高仿三星手机，价值人民币72元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、作案工具及赃物照片、人口信息、抓获经过、工作说明、扣押清单、提取笔录、领条、被害人吴某乙、姚某某、殷某某、靳某某陈述、证人丁某某证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在公共场所多次秘密扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲共扒窃作案四起，其中一起未遂，量刑时可以酌情考虑从轻处罚。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡阿迪