wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第67号
申请执行人撒彦英，女，回族，生于1965年5月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人杨如贵，男，回族，生于1982年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人撒彦英申请执行被执行人杨如贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1077号民事调解书确定，被执行人杨如贵借申请执行人撒彦英现金5万元，除已返还2.5万元外，剩余2.5万元于2014年8月20日前返还4000元，2014年9月20日前返还4000元，2014年10月20日前返还4000元，2014年11月20日前返还4000元，2014年12月20日前返还4000元，2015年1月20日前返还5000元，并承担受理费274元。调解书生效后，被执行人只主动履行了4000元，下余借款2.1万元未履行，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨如贵借申请执行人撒彦英借款2.1万元于2015年5月5日前一次性付清。案件受理费274元、执行费215元，合计489元由被执行人杨如贵于2015年5月5日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年二月五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第67号
申请执行人米辉，女，1971年3月22日出生，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人李桂芹，女，1962年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告米辉诉被告李桂芹民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）海民初字第343号民事调解书已发生法律效力，权利人米辉于2015年3月16日向本院申请执行，要求李桂芹给付欠款20000元，受理费165元，合计20165元。执行费202元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方都已按调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费202元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第343号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年三月二十日
书记员 王文贵
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第67号申请执行人勐海县富华种猪场。住所地勐海县勐海镇曼真村。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人张海江，男，1979年2月22日出生，汉族，原住勐海县勐混镇，现下落不明。关于申请执行人勐海县富华种猪场与被执行人张海江买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）海民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勐海县富华种猪场于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的为40,000.00元，被执行人负担案件受理费800.00元、执行费500.00，合计41,300.00元。本案执行过程中查明：被执行人张海江现下落不明，银行账户内无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第67号案件终结执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨光昌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5988号
罪犯孙守江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙金刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙守江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙守江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙守江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙守江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守江准予减刑一年十个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01610号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1967年6月24日生，汉族。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某于2014年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第903号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：杨康君。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨康君信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告杨康君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杨康君于2012年5月4日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，愿意遵守浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合同。临海市农村信用合作联社向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××76。申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；违反章程、本合约及有关规定，发卡机构无需通知申领人即可停止卡片的使用；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告杨康君持卡后未按期足额还款。截止2015年3月23日，被告共欠透支本金6399.25元、利息1305.07元、滞纳金964.13元，共计8668.45。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨康君立即偿还原告透支款本金6399.25元并支付利息1305.07元、滞纳金964.13元，共计8668.45元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告杨康君立即偿还原告透支款本金6399.25元并支付利息1305.07元、滞纳金964.13元，共计8668.45元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日），2015年3月24日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止。
被告杨康君未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院认定的事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告的身份证复印件、丰收贷记卡（个人卡）申请表、收费表、丰收卡（贷记卡）领用合同、章程、交易明细、汇总表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告杨康君申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚，被告在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约。当事人违约的，应按照合约约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康君在本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金6399.25元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日为2269.20元，2015年3月24日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨康君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执15号
申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人：孙玉文，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司清非大队队长。
被执行人：王有财，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：聂丽卿，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：王金光，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与王有财、聂丽卿、王金光借款合同纠纷一案中，被执行人王有财、聂丽卿应给付信用联社借款本金250000元并支付利息，王金光承担连带清偿责任。本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2018年2月26日扣划聂丽卿银行存款10006.65元。本院通过网络查控系统，对三被执行人财产状况进行了查询，三被执行人均无工商注册登记信息，均无银行存款，王有财、聂丽卿无车辆登记信息，王金光有车牌号为冀Ｇ×××××的东风牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××的北京牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××的力狮牌汽车一辆，本院于2018年4月11日通过张家口市公安局交通警察支队对上诉三辆车予以查封，但至今未找到三辆车的下落，三被执行人均无证券账户，互联网银行均无开户信息。经传统查询，三被执行人均无房屋所有权登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第918号
罪犯闫志明，又名“闫石”，唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）古刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人闫志明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2010年4月2日经本院以（2010）唐刑终字第170号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯闫志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯闫志明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志明减去自2015年4月2日至2016年1月6日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第918号
罪犯闫志明，又名“闫石”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）古刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人闫志明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2010年4月2日经本院以（2010）唐刑终字第170号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯闫志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯闫志明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志明减去自2015年4月2日至2016年1月6日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00114号
申请人：孙芹，女，1980年8月1日出生。
申请人：徐维芳，女，1968年7月1日出生。
本院于2015年11月11日受理了申请人孙芹、徐维芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人孙芹、徐维芳因房屋买卖合同纠纷，于2015年11月10日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙芹与徐维芳自愿解除双方于2015年10月16日签订的关于位于芜湖市镜湖区黄山路X室（产权证号：芜房地权证镜湖字第2011XXX9**号，建筑面积75.74平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人孙芹、徐维芳因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙芹与徐维芳于2015年11月10日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2015年10月16日签订的关于购买位于芜湖市镜湖区黄山路X室（产权证号：芜房地权证镜湖字第2011XXX9**号，建筑面积75.74平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1219号
申请执行人吕品田、吕媛媛、吕迎迎、余巧云、孙桂香。
被执行人张德庆。
本院执行的吕品田、吕媛媛、吕迎迎、余巧云、孙桂香申请执行被执行人张德庆机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张德庆名下200585.91元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第384号原告王建昌，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，广东省深圳市。委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王建昌与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托代理人胡立文到庭参加诉讼，被告王天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建昌诉称，被告王天明因做生意需要资金于2014年10月1日向原告王建昌借款人民币741000元，双方约定借款限于2014年12月30日还清，借款月利率1.5%。借款到期后，经原告王建昌多次催讨，被�王天明至今未还。现请求法院判令被告王天明归还借款人民币741000元及利息人民币33345元（2014年10月1日至2014年12月30日）。被告王天明在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告王天明因需要资金多次向原告王建昌借款，至2014年10月1日，原、被告确认：被告王天明共向原告王建昌借款人民币741000元。当日，被告王天明出具2张借条给原告王建昌收执（其中一张借条金额为人民币523000元，另外一张借款金额为人民币218000元）。借条中，双方约定借款期限至2014年12月30日，借款月利率1.5%（即每月利息为人民币11115元）。借款期限届满后，经原告王建昌催讨，被告王天明未还款。上述事实有原告王建昌提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告王天明尚欠原告王建昌借款人民币741000元，有其出具给原告王建昌收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款期限届满后，经原告王建昌催讨后，被告王天明没有还款，故原告王建昌请求被告王天明归还借款及借款期限内的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王天明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天明应于本判决生效后十日内归还原告王建昌借款人民币741000元及利息人民币33345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5772元，由被告王天明负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年三月二十三日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3923号
原告：缙云县巨晖商贸有限公司，住所地缙云县新碧街道上应路8号。
法定代表人：舒振建，总经理。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：高维泽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
原告缙云县巨晖商贸有限公司（以下简称巨晖公司）与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨晖公司之委托诉讼代理人李艳华，被告物美公司之委托诉讼代理人高维泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨晖公司向本院提起诉讼请求：1.判令物美公司支付巨晖公司货款99562.62元；2.案件受理费由物美公司承担。事实与理由：2014年，物美公司与巨晖公司签订合同，由巨晖公司给物美公司供货，到2014年12月30日巨晖公司共送货6741058.65元，已开票4532066.17元，已结货款931996.56元，扣除合同中签订的费用和退货后，物美公司应结货款2335623.14元。因物美公司提交了对账确认函，现变更诉讼请求为要求物美公司给付货款99562.62元。故起诉至法院。
被告物美公司答辩称：不同意巨晖公司的诉讼请求，按年度对帐函的合计数字减去2014年12月31日之后的退货，巨晖公司尚欠物美公司3340.84元。
本院经审理查明以下事实，2013年12月5日，巨晖公司(乙方，下同)与物美公司（甲方、下同）签订商品合同，约定由巨晖公司向物美公司所属门店供应商品。合同对订货、交货、库存管理及退换货等进行了相关约定。合同所附双方对账、结算实施细则中对年度对账确认函定义为是由乙方确认，截止该对账年度之前的，乙方已支付的及甲方从货款中扣除的款项已经由甲方提供了相应服务。除年度对账确认函确认的未结款外，甲乙双方在该对账年度以前的业务往来中的债权债务已经全部结清、付清。
诉讼中，巨晖公司称向物美公司总供货6741058.65元，已开票金额4532066.17元，已付款数额931996.56元，退货金额2541043.27元，认可的应扣费用金额月扣1087695.89元及配送费176750.58元。物美公司尚欠货款2335623.14元未付。为此巨晖公司提交送货验收明细、增值税发票予以证明。物美公司对证据均不予认可，物美公司提交三份对账确认函。卡号为321711对账确认函载明：截止2014年12月31日双方未结算的货款（含税）余额为已开票未付款-6382.83元，未开票未付款-155678.43元；卡号为321541对账确认函载明：截止2014年12月31日双方未结算的货款（含税）余额为已开票未付款575952.38元，未开票未付款-220464.44元；卡号为321712对账确认函载明：截止2014年12月31日双方未结算的货款（含税）余额为已开票未付款56426.54元，未开票未付款-150290.60元。三份对账确认函均载明以下内容：截止2014年12月31日，物美公司已支付的及巨晖公司从货款中扣除的款项已经由巨晖公司提供了全部相关服务。除上述未结款外，双方在2014年12月31日以前的业务往来中的债权债务已经全部结清、付清。三份对账确认函均加盖了巨晖公司公章、财务专用章及发票专用章。依据三张对账确认函，截止2014年12月31日，物美公司尚欠货款数额为99562.62元。巨晖公司对此作出确认并变更诉讼请求为要求物美公司支付货款99562.62元。另物美公司提交供应商退货单，用以证明双方2014年12月31日对账之后，又发生了部分退货，依据退货单计算退货数额后，巨晖公司尚欠物美公司3340.84元。巨晖公司不认可供应商退货单的真实性，认为双方已经对账结算完毕，不能重复计算退货。经审查，供应商退货单退货人处有姜岳签字，巨晖公司否认上述人员为其退货指定人员，本院要求物美公司提供2014年12月31日前涉及退货的单据中有无姜岳签字的退货单予以印证，物美公司以双方对账后，相应单据已经销毁为由未能提供。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：巨晖公司与物美公司建立买卖合同法律关系，双方签署的商品合同，其内容未违反法律法规强制性规定、未侵害他人利益，应为有效。双方应严格履行各自合同义务。依据三份对账确认函，物美公司尚欠货款数额为99562.62元，巨晖公司对该金额亦作出确认，本院亦不持异议。本案争议焦点在于是否存在结算之后发生的退货。依据证据规则当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，物美公司提交供应商退货单证明双方对账后亦发生了退货，对此巨晖公司不予认可，因供应商退货单上未有巨晖公司签章或其授权代表予以确认，物美公司亦未提交相应退货单予以印证，其举证不能，应由其承担不利后果。故巨晖公司要求物美公司给付货款99562.62元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告缙云县巨晖商贸有限公司货款九万九千五百六十二元六角二分。
如被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十九元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7150号
原告:沈悦，女，1989年10月29日出生，汉族，长兴县人，住湖州市南浔区。
被告：吴惠娟，女，1980年12月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告沈悦与被告吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈悦、被告吴惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付利息10900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因需资金周转向原告借款70000元，出具借据一份，约定月利率2%，借期至2016年3月28日。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告一直推诿未付。
被告吴惠娟辩称：借款属实，被告愿意归还。被告已归还约三万元，部分归还原告，部分由案外人沈云交付原告。
原告向本院提交的证据材料为借条二份，证明借款的事实。原告提交的证据材料交被告吴惠娟质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告向本院提交证据材料为还款记录一组，证明被告的还款情况。被告提交的证据材料交原告质证认为，对汇入原告名下10450元予以认可，其中5450元为归还本金，另5000元为支付利息，被告支付沈云的款项与原告无关。经审查，本院对被告汇入原告名下10450元予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月，被告因需资金周转向原告借款70000元。被告于2016年1月18日归还5000元，2016年1月21日归还450元。2016年2月28日，被告出具借据一份，载明借款70000元，实际借款本金为64550元。约定月利率2%，借期至2016年3月28日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2016年9月27日支付利息5000元，本金及其余利息未予支付。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告吴惠娟未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款64550元的民事责任。对于被告主张的利息10900元，扣除已支付利息5000元，被告应支付利息5900元。对于被告辩称支付案外人沈云的款项即为归还原告借款，其未提交证据材料予以证明，且原告予以否认，对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴惠娟归还原告沈悦借款64550元，支付利息5900元，合计70450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，减半收取912元，由原告沈悦承担131元，被告吴惠娟承担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑和平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第471号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年1月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于1月17日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日20时许，被告人张某某等人在南阳市中州西路赵红玲家门口，因琐事同赵某某发生争执，期间张某某将赵某某面部打伤。经鉴定，赵某某伤情构成轻伤。2014年1月10日，张某某、张磊、张文涛赔偿赵某某11.5万元。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某等人与南召县四棵树乡的同乡余某发生纠纷。2013年11月23日20时许，张某某及其亲友多人酒后到余某位于南阳市中州西路民进中学附近的家中打架，张某某等人将余某妻弟赵某某面部打伤。经鉴定，赵某某伤情构成轻伤。2014年1月10日，张某某、张磊、张文涛赔偿赵某某11.5万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人赵某某的陈述；3、证人余某、王某某等人的证言；4、被害人伤情鉴定结论；6、调解协议书、谅解书等。
本院认为，被告人张某某为琐事殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月六日
书记员 马学宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3484号
原告：王辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：毛永华，男，1968年4月6日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告王辉与被告毛永华买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费983元（已减半收取），由原告王辉负担。
审判员 李广华
二○二○一六年十二月五日
书记员 刘 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6035号
原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：91500102MA5U59BDIM，住所地重庆市涪陵区体育场临街一层。
负责人：钟家雄，该分行行长。
委托代理人：罗云腾，男，1989年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘健，男，1972年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗云腾到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘健归还原告截至2016年8月31日止的利息、罚息63077.69元；被告刘健归还原告贷款本金584960.40元及支付从2016年9月1日至付清之日止按年利率9.825%计算的利息、罚息；2、原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX号房屋1套享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月12日，被告与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款60万元，贷款期限为2013年4月10日至2033年4月10日，贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的为违约；当日，被告向原告出据《借款借据》，载明被告向原告贷款60万元，贷款年利率为6.55%；同日，被告用其所有的位于重庆市涪陵区XX号房屋1套为该笔借款提供抵押担保。被告从2014年11月7日起未按合同约定归还原告本息而违约，应当承担提前归还借款本金，并承担支付利息和罚息。
刘健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：重庆银行个人按揭贷款合同、抵押合同及抵押物清单、借据、逾期催收通知书、逾期快递、还款明细，以证明2013年3月12日，被告与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款60万元，贷款期限为2013年4月10日至2033年4月10日，实行等额本息还款法，贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的为违约，应当承担提前归还借款本金，并承担支付利息和罚息；2013年8月16日，被告向原告出据《借款借据》，载明被告向原告贷款60万元，贷款年利率为6.55%，同日，被告用其所有的位于重庆市涪陵区XX号房屋1套为该笔借款提供抵押担保,并在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。被告从2014年11月7日起未按合同约定归还原告本息,截至2016年8月31日止被告尚欠贷款本金584960.40元，并欠利息、罚息63077.69元,经原告多次向被告催收无果,上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告共同或分别签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告在借款后未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告与被告之间的约定贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，原告有权按照合同约定要求被告提前归还借款本金584960.40元及尚欠的利息、罚息63077.69元。被告自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并在土地房屋登记部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条（可不用）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健在本判决生效后10日内支付原告重庆银行股份有限公司涪陵支行截至2016年8月31日止的利息、罚息63077.69元。
二、被告刘健在本判决生效后10日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金584960.40元，并支付该款从2016年9月1日至付清之日止按年利率9.825%计算的利息、罚息。
三、原告重庆银行股份有限公司涪陵支行对被告刘健所有的位于重庆市涪陵区XX号房屋1套享有优先受偿权。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陆友林
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈小玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1807号
申请执行人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司。
法定代表人刘国旗，总经理。
被执行人河北鸿美铝业股份有限公司。
法定代表人吕蒙，总经理。
被执行人贾勉谦。
申请执行人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司与被执行人河北鸿美铝业股份有限公司、贾勉谦买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1284号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1807号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈庆军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第242号
申请执行人李国忠。
申请执行人李钢铁。
申请执行人李国臣。
申请执行人李国生。
申请执行人巩家文。
被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李国忠等5人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李国忠等5人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04677号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号，注册号110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告王秀莲，女。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通公司）与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告王秀莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通公司诉称：被告王秀莲系延庆县延庆镇颍泽洲小区18号楼212室业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013、2014年的物业费。被告家房屋建筑面积104.38平方米，收费标准为4.8元／平方米／年，被告共欠缴物业费1002元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费1002元。
被告王秀莲未答辩。
经审理查明，被告王秀莲系延庆县延庆镇颍泽洲小区18号楼212室业主。原告系该住宅小区的物业管理和服务企业，对该小区进行物业管理和服务，并根据延庆县发展和改革委员会于2004年2月10日批准的物业收费标准向业主收取物业管理费，收费标准为4.8元／平方米／年。2013年和2014年，被告未向原告交纳物业管理费共计1002元。原告于2015年6月24日诉至本院，请求法院判令被告给付所欠物业费。本案在审理过程中，被告王秀莲经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的物业收费备案表在案佐证。
本院认为，原告作为延庆县颍泽洲小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主即应当交纳相应的物业费。被告未交纳2013年和2014年的物业管理费，现原告要求其交纳理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀莲给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一三、二○一四年度的物业管理费一千零二元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀莲负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1865号
原告：陶履先。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：朱文秀。
原告陶履先与被告朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适宜适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶履先及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告朱文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶履先向本院提出诉讼请求，：要求被告归还原告借款19万元，按约定月利率1.5%支付利息；案件诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年2月2日，被告以缺乏资金为由向原告借款19万元，被告出具借条一份给原告，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告经向被告索要借款本息未果。故诉至法院请求依法判决。
被告朱文秀未提出书面答辩意见。
本院经审查审理认定事实如下，：原、被告系朋友关系。20122014年2月2日，被告以做工程为由，向原告借款19万元，并出具借条一份，载明：“借到陶履先人民币壹拾玖万元整。据朱文秀2014.2月2日。”借条中未记载借款利率、借款期限。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告未能提供借贷双方约定借款月利率按1.5%的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告朱文秀出具的借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条载明借款金额为19万元，本院依法予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行还款义务，显属违约,依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告返还借款19万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的借条中，未记载对借款利率的约定，且原告也未能提供证据证明。故对原告主张要求被告承担月利率1.5%的利息，无证据证明，本院不予以支持。但原告经向被告催告后，被告仍未能偿还借款，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告朱文秀于本判决生效后十日内返还原告陶履先借款19万元、承担利息（自2016年3月9日起按年息年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陶履先的其它诉讼请求；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费540560元，计46404660元（原告已预交），由被告朱文秀负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 叶 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平执异初字第5号
原告：王美珍。
被告：张贤国。
第三人：林永建。
原告王美珍为与被告张贤国、第三人林永建案外人执行异议之诉一案于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王美珍、被告张贤国到庭参加诉讼。第三人林永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月13日，原告王美珍与第三人林永建登记结婚，于2014年12月9日协议离婚，双方在离婚时约定婚后共同财产坐落于平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室的房屋归原告王美珍所有。而平湖市人民法院在审理原告张贤国与被告林永建买卖合同纠纷一案中，于2014年12月30日诉讼保全查封了上述房屋。原告认为该房屋在原告王美珍与第三人林永建离婚时已确认为原告个人财产，被告张贤国与第三人林永建的买卖合同系被告与第三人之间的权利义务关系，被告与原告王美珍没有债权债务关系，故诉请法院解除对平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋的查封；并确认诉争房屋的所有权归原告所有，判令第三人协助原告办理房产过户登记手续。
被告张贤国辩称：与第三人林永建做生意是在原告王美珍和第三人林永建夫妻关系存续期间发生的。林永建欠其的钱，王美珍和林永建都有偿还义务，请求法院驳回原告王美珍的诉讼请求。
第三人林永建未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与第三人林永建于1997年8月13日登记结婚；
证据二、房屋产权登记证一份，证明原告与第三人婚后于2003年共同购买平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋，系夫妻共同财产，该房屋登记在第三人林永建一人名下；
证据三、离婚证一份，证明原告与第三人林永建于2014年12月9日登记离婚；
证据四、离婚协议书一份，证明原告与第三人林永建协议离婚时约定平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋的所有权归原告单独所有，第三人林永建对该房屋不享有所有权，婚生女林沁蓉随原告生活的事实；
证据五、执行裁定书一份，证明原告就被查封的平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋提出异议，但执行法院驳回了执行异议，并告知原告向贵院提起诉讼。
对上述原告提供的证据，被告张贤国认为：对证据一、二、三、五无异议，对证据四真实性无异议，但认为平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋是原告王美珍与第三人林永建的夫妻共同财产，二人有转移财产的嫌疑。
本院出示因案件需要调取的第三人林永建签订的一份个人额度借款最高额抵押合同，系林永建于2011年5月31日向邮政储蓄银行平湖支行借款抵押了诉争房屋。
原告王美珍质证认为，对证据无异议。
被告张贤国质证认为，对证据无异议。
对于上述证据，经本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的客观性和关联性，且被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
对第三人林永建签订的个人额度借款最高额抵押合同，原告被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告王美珍与第三人林永建原系夫妻关系。2014年12月9日，双方办理协议离婚，并约定双方共有财产坐落于平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋归原告王美珍所有，该房屋涉及的抵押借款由第三人林永建一人偿还。但事后原告未对诉争房屋办理过户登记手续。第三人林永建与被告张贤国买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日起诉本院，同年12月30日查封了平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋的产权。另查明：诉争房屋，于2011年5月31日经原告与第三人签字，抵押于邮政储蓄银行平湖支行。
本院认为，被告张贤国与第三人林永建的债权债务关系发生在王美珍与林永建夫妻关系存续期间。原告王美珍与第三人林永建虽在办理离婚手续时已约定平湖市乍浦镇凤凰1村2幢6单元301室房屋归原告王美珍所有，但原告王美珍没有积极行使权力，对诉争房屋未办理过户登记手续；且诉争房屋已抵押于邮政储蓄银行平湖支行，抵押权自登记时设立，担保物权属限定物权，优先于所有权，故平湖市人民法院依法对诉争房屋的处置并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
驳回原告王美珍的异议。
本案受理费2050元，由原告王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李
Admi
y
1y
password
yn洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：冯玉江。
委托代理人：权良胜。
被上诉人（原审原告）：合肥利达物流有限公司，住所地合肥市包河区包河苑E区012门面房，组织机构代码73002327-1。
法定代表人：倪玲，公司总经理。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建。
上诉人冯玉江因公路货物运输合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00772号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人冯玉江二审案件受理费2750元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年九月十四日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）喀民初字第2024号
原告刘士文，男，1943年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘士全，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杜崇文，男，1965年1月25日出生，汉族，农民ss。
本院在审理原告刘士文与被告刘士全排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年八月五日
书记员 李建伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1905号
申请执行人赵为龙。
被执行人王业委。
被执行人王付春。
被执行人王上平。
申请执行人赵为龙与被执行人王业委、王付春、王上平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第555号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 琦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执565-1号
申请执行人侯江波。
被执行人孔繁鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明孔繁鑫与王吉兰系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔繁鑫（或其配偶王吉兰）所有的银行存款10100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年四月六日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执565-1号
申请执行人侯江波。
被执行人孔繁鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明孔繁鑫与王吉兰系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔繁鑫（或其配偶王吉兰）所有的银行存款10100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年四月六日
书 记 员 毕志强
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第477号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，曾因盗窃行为被深圳市公安局公交分局治安及行政拘留三次，被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养三次。现因盗窃于2011年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）3299号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日上午8时许，被告人吴某在深圳市宝安区宝安万佳商场公交站，趁被害人薛某某排队上车的机会，从后面故意推挤，趁机伸手进入薛某某右前裤袋，企图扒窃裤袋内价值人民币2，110元的手机1部，因薛某某及时发现未果。后吴某再次伸手进入薛某某的右后裤袋，企图扒窃裤袋内的现金人民币100元，正在作案过程中，被我公安干警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人吴某的供述、被害人陈述、证人证言、价值鉴定结论、行政处罚决定书、劳动教养决定书、手机、人民币、被告人身份证明，抓获经过、现场勘验笔录及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人三次被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2011年10月24日起2012年8月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一二年二月十九日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 江涛（兼）
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1456-1号
申请执行人薛美仁，女，汉族，1967年8月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛顺国，男，汉族，1957年9月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛顺和，男，汉族，1963年4月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛顺家，男，汉族，1955年12月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛美月，女，汉族，1971年9月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛爱治，女，汉族，1960年7月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人薛顺平，男，汉族，1965年5月28日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛美仁、薛顺国、薛顺和、薛顺家、薛美月、薛爱治与被执行人薛顺平委托合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）湖民初字第4628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为1107143元及利息，未受偿。本院已向厦门禾山建设发展有限公司送达协助执行通知书，责令将被执行人薛顺平的拆迁安置补偿款扣划至本院。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4628号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4231号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：官四红，男，1970年4月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：曾玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住址湖南省冷水江市，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告官四红、曾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告官四红、曾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告官四红、曾玲偿还原告民生银行武汉分行借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2016年10月21日，利息565.34元，罚息22548.37元），本息合计223113.71元；2、被告官四红、曾玲赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费13300元；3、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告共同承担。事实和理由：被告官四红、曾玲系夫妻关系。2015年2月，被告官四红、曾玲与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2015年2月12日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告官四红、曾玲发放贷款，但借款到期后，被告官四红、曾玲却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告官四红、曾玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告官四红与曾玲系夫妻关系。上述《借款合同》还约定，借款合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率。若被告官四红、曾玲逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告官四红、曾玲在上述借款合同甲方（借款人）一栏处签名。上述合同签订后，2015年2月12日，原告民生银行武汉分行向被告官四红、曾玲发放借款200000元。截止2016年10月21日，被告官四红、曾玲尚欠原告民生银行武汉分行借款本金200000元，利息565.34元，罚息22548.37元，共计223113.71元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费13300元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告官四红、曾玲名下价值245000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告官四红、曾玲名下价值245000元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、结婚证、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行电子回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告官四红、曾玲未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告官四红、曾玲偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告官四红、曾玲支付律师代理费13300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告官四红、曾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官四红、曾玲向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元；
二、被告官四红、曾玲向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年10月21日，利息565.34元，罚息22548.37元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告官四红、曾玲向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费13300元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，保全费1745元，共计6591元，由被告官四红、曾玲共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告官四红、曾玲随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年十一月十七日
书 记 员 刘玉兰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第349号
申请执行人鲁秀群，女，生于1972年6月21日，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被执行人毛俊国，男。生于1974年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
鲁秀群与毛俊国离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乐至民初字第1395号民事调解书，已发生法律效力。因毛俊国未完全履行法律文书确定的义务，2015年7月3日权利人鲁秀群向本院申请强制执行，要求毛俊国给付2015年2月至2015年7月的子女抚养费13000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到执行通知后一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人以经济困难为由，拒不履行。本院在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示在申请执行后，被执行人给付了子女抚养费1500元，并表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。现被执行人仍尚欠申请执行人子女抚养费11500元。
本院认为，本案被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4144号
罪犯李克朋，男，1989年5月10日生，苗族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年9月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定李克朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；由被告人李江文、李克朋、李克雄、李黄钦连带赔偿民事诉讼原告人丧葬费14122元，被抚养人生活费143330元，共计157452元，被告人李江文承担30%。被告人李克朋、李克雄、李黄钦各承担5%。该犯不服，提出上诉。2012年5月15日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第31号刑事附带民事判决，维持对该犯原判有期徒刑六年，民事赔偿部分改判为与其他三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计157452元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李克朋减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克朋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01504号
申请执行人罗国锋。
被执行人秦万友。
罗国锋与秦万友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）通潮民初字第00951号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付94400元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，依法查封了其名下汽车，但车辆具体去向不明、暂难处置，此外未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第427号
上诉人（原审原告）：陆衰达。
被上诉人（原审被告）：毛卓修。
委托代理人：毛苏华。
被上诉人（原审被告）：郑青旺。
被上诉人（原审被告）：浙江上美输配电有限公司。
法定代表人：李秀英。
委托代理人：周军。
上诉人陆衰达为与被上诉人毛卓修、郑青旺、浙江上美输配电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：陆衰达系泥水工，从业多年。2012年4月22日，由四都镇镇政府牵头，与浙江上美输配电有限公司及江山美绮服装有限公司三方共同合建排水渠及围墙，该工程由郑青旺承包，郑青旺将其中的围墙分包给毛卓修施工，毛卓修雇佣陆衰达粉刷围墙。2012年8月14日，陆衰达和毛卓修站在竹手架上粉刷围墙时，因方档断裂，双方均摔到水沟里而受伤。陆衰达先后在江山市郭山头村卫生室、江山市贝林医院、江山桃源骨科医院就医，其伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，因钝性外力作用致左跟骨、距骨粉碎性骨折，愈后遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残，伤后休息期限为150日，护理期限为90日，营养期限为30日。另，法院认定陆衰达的合理损失为：医疗费2391.49元、误工费76元×150天=11400元、护理费50元×90天=4500元、营养费30元×30天=900元、残疾赔偿金14552元×20年×10%=29104元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计49795.49元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，毛卓修作为接受劳务一方，未向提供劳务一方提供安全生产条件，未履行必要的监督、管理义务以避免事故的发生，致使陆衰达因劳务摔伤致残，其主观上具有过错，应承担主要的民事赔偿责任。陆衰达从业多年，具有一定的工作经验，其在从事劳务过程中，未履行安全注意义务，对自己从施工场所摔下也具有相当过错，依法应减轻毛卓修的民事责任。根据双方在事故中的作用、地位和安全注意义务的大小，法院认为，毛卓修承担70％的责任为妥。陆衰达并未提供相应证据证明建造围墙需要相应资质，其主张郑青旺、浙江上美输配电有限公司存在选任过失、应承担连带赔偿责任的主张法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、毛卓修赔偿陆衰达医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49795.49元的70%，即34856.84元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陆衰达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由陆衰达负担384元，由毛卓修负担896元。
判决后，陆衰达不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人2013年4月16日在个人诊所的190元医药费不予认定是错误的，该笔费用应当计算至赔偿金额内。二、因毛卓修已经认可了上诉人的日工资是200元，故原审法院按照每天76元计算上诉人的误工费明显不合理。三、原审判决由上诉人承担30%责任不合理，因为上诉人对事故的发生没有任何过错。四、法院没有判决被上诉人赔偿上诉人的伤残鉴定费用错误。五、本案被上诉人郑青旺、浙江上美输配电有限公司作为工程的发包方或者雇主，应当承担相应的民事赔偿责任，原审法院未判决被上诉人郑青旺、浙江上美输配电有限公司承担责任是错误的。六、原审法院判决精神损害抚慰金1000元明显偏低，精神损害抚慰金应当在3000-5000元之间。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审，并由三被上诉人承担上诉费用。
经审理，本院认定陆衰达的合理损失为：医疗费2391.49元、误工费76元×150天=11400元、护理费50元×90天=4500元、营养费30元×30天=900元、残疾赔偿金14552元×20年×10%=29104元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2460元，共计52255.49元。其他案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中陆衰达系在为毛卓修提供劳务过程中受损害，依照法律规定应根据陆衰达、毛卓修各自的过错区分责任。郑青旺、浙江上美输配电有限公司分别作为工程的承包方或者发包方，均未直接与陆衰达之间形成劳务关系，故陆衰达诉请郑青旺、浙江上美输配电有限公司承担赔偿责任没有法律依据。关于陆衰达在个人诊所的190元医药费应否予以认定，由于该笔费用无法与陆衰达提供的病例、病程相互印证，原审法院不予认定，并无不当。关于误工费的计算标准，由于陆衰达无固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况，仅凭其原审提交的泥工证也不足以证明其从事的具体劳动行业，原审参照浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，认定其误工费为每天76元，于法有据。关于陆衰达是否应为其在提供劳务中受到的损害承担责任，应根据其是否有过错予以认定。本案中陆衰达在发生损害事故之前一直和毛卓修共同搭建方档，在事故发生当天也参与了方档的搭建，原审法院结合陆衰达的工作经历，认定陆衰达本人对其受损害具有相应过错，认定由其承担30%的责任，并无不当。关于精神损害抚慰金的金额问题，原审法院综合考虑受害人的过错程度、侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，认定为1000元，并未超出裁量权的范围，陆衰达要求本院予以调整，法律依据不足，本院不予支持。关于伤残鉴定费用，由于双方当事人对鉴定结论均无异议，且原审法院采信了鉴定结论，故应根据双方当事人的过错比例判令双方予以分担，应由毛卓修负担鉴定费2460元的70%为宜。综上，上诉人陆衰达的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第585号民事判决第二项；
二、变更浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第585号民事判决第一项为：毛卓修赔偿陆衰达医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52255.49元的70%，即36578.84元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，减半收取1280元，由陆衰达负担384元，由毛卓修负担896元。二审案件受理费671元，由陆衰达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 项红霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更679号
罪犯张六林，男，1979年2月13日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张六林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。宣判后，该犯于2012年3月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张六林减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张六林于2011年1月5日至6日，伙同他人预谋后在温县持刀、持枪多次抢劫货车司机，被告人张六林参与作案五起，共抢劫现金2140元。
经审理查明，罪犯张六林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。2012年12月、2013年1月受禁闭处分2次、2014年8月受警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯张六林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张六林自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张六林准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年3月23日起至2025年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1427号
原告曹某某，1939年9月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告郝某某，1951年1月14日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告曹某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告都是再婚，已经20多年。由于性格不和，经常发生口角。最近几年被告嫌弃原告年龄大，经常动手打原告，扰得四邻不安，原告脖子上现在还有被告用菜刀砍原告的痕迹，尤其令人不能容忍的是，被告经常出走，不知去向，即使在家也不给原告做饭、洗衣服，�切由原告自己来做。综上，被告实施家庭暴力，打得原告身上青一块紫一块的，原、被告感情早已破裂，已无法共同生活，现住房是原告婚前房屋动迁所得，理应归原告，为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、解除原、被告婚姻关系；2、房屋归原告所有（三联单）；3、诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：不同意离婚。被告对原告感情很深，再婚已经20多年了。
在本院开庭审理过程中，原告曹某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郝某某发表了质证意见。
原告曹某某举示证据情况如下：
结婚证，拟证明：原、被告于1995年9月20日登记结婚。
被告郝某某对原告曹某某举示的证据质证认为：无异议。
被告郝某某未举示证据。
本院确认：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1995年9月20日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告以夫妻感情早已破裂，已无法共同生活，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。如果原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭，夫妻感情可能会更加融洽。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告曹某某已预付，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘文斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00648号
原告李春生，男，住河南省信阳市平桥区。
被告任扬威，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李春生与被告任扬威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、并向被告任扬威公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李春生到庭参加诉讼，被告任扬威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2000年6月，债务人任扬威在郑州做维雪啤酒生意，从原告李春生处借走人民币47000元，说是投资维雪啤酒生意，并当场向原告写下欠条一份，但投资了另外的项目。到约定的还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2011年11月4日，在原告要求下重新打了借条，故诉至法院，请求判令被告任扬威偿还借款47000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任扬威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：原告李春生要求被告任扬威偿还借款47000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告李春生为支持其主张向本院提交的证据有：2011年11月4日被告任扬威给原告出具的欠条两张，证明目的是被告任扬威于2011年11月4日借原告现金47000元，其中的30000元约定有利息即每月使用费600元的事实。
被告任扬威未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李春生提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告任扬威因生意需要，从原告李春生处借现金47000元，被告任扬威于2011年11月4日分别给原告李春生出具欠条两张，共计金额为47000元，其中的30000元约定使用费为每月600元，被告任扬威至今未清偿债务，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案被告任扬威给原告出具了两张欠条，共计从原告处借款47000元事实清楚，其理应及时清偿债务，其未能应及时清偿债务是产生该纠纷的主要原因，被告任扬威应承担本案清偿债务的全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告主张要求借款中的30000元按约定支付利息的诉讼请求应予支持。综上，原告李春生要求被告任扬威偿还借款47000元及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任扬威于本判决生效后10日内偿还给原告李春生借款30000元及利息（利率按约定的每月600元计算，自2011年11月4日起至付清时止）。
二、被告任扬威于本判决生效后10日内偿还给原告李春生借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由被告任扬威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 陈广军
审判员 鞠洪涛
二〇一四年六月十九日
书记员 曹文文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第303-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司。
法定代表人：沈亚萍。
被执行人：钱国卫。
被执行人：徐耀华。
被执行人：陈林军。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱国庆。
被执行人：沈亚萍。
本院（2014）甬余丈商初字第104-1号裁定书首轮查封了钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房地产，现该房地产本院已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房产及国有土地使用权［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第025**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘多廷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第303-3号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：沈亚萍，总经理。被执行人：钱国卫。被执行人：徐耀华。被执行人：陈林军。被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：钱国庆，总经理。被执行人：沈亚萍。本院（2014）甬余丈商初字第104-1号裁定书首轮查封了钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房地产，现该房地产本院已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房产及国有土地使用权[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第025**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严联江二〇一五年九月十四日书记员  刘多廷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01588号
申请执行人水广哲，男，汉族。
被执行人水年哲，男，汉族。
申请执行人水广哲与被执行人水年哲返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）莲民初字第03539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人水年哲拒不履行判决书确认的义务—将位于西安市莲湖区大兴西路3号楼2单元4号房屋腾交申请执行人水广哲，申请执行人水广哲于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为腾交房产。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年1月29日，本院将标的所涉之西安市莲湖区大兴西路（西铁小区）3号楼2单元4号房屋强制腾交申请执行人水广哲。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺 文 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00477号
申请人杨某某。
申请人吕某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、吕某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、吕某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吕某某于2015年12月26日前支付杨某某农药款980元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1571号
申请执行人于少勇，男，汉族。
被执行人黄小华，男，汉族。
关于于少勇申请执行黄小华民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄小华应向申请执行人于少勇偿还借款本金143000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于少勇向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄小华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1571号案的本次执行，待发现被执行人黄小华有可供执行财产的，再由申请执行人于少勇依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 伟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人梁美科，男，1976年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨克梅，女，1976年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人梁美科之妻。
被执行人梁厚永，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人马作菊，女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人梁厚永之妻。
被执行人梁才建，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟文玉，女，1963年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人梁才建之妻。
被执行人蔡周桦，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉、蔡周烨金融借款合同纠纷执行一案，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执325号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人梁美科，男，1976年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨克梅，女，1976年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人梁美科之妻。被执行人梁厚永，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人马作菊，女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人梁厚永之妻。被执行人梁才建，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟文玉，女，1963年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人梁才建之妻。被执行人蔡周桦，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉、蔡周烨金融借款合同纠纷执行一案，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年三月一日书 记 员  李东洪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2380号
原告：冯长青，男，1976年7月22日生，汉族，个体，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告：青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告：青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦1604-4室。
原告冯长青与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告冯长青委托诉讼代理人王博、陈宇到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房预售合同》；2、依法判令被告返还原告购房款人民币55万元及利息（按照人民银行贷款利率计算，自交款之日起至实际给付之日止）；3、依法判令被告支付原告赔偿款人民币55万元（按照已付房款一倍计算），以上共计110万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原告与被告山东烨盛置业有限公司签订定房协议，约定购买被告开发建设的位于诸城市某处商铺，并交纳了购房定金55万元。2014年5月12日，双方签订商品房预售合同一份，约定商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。双方还约定出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。后原告发现涉案房屋已于2013年11月21日办理了在建工程抵押，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致原告合同目的无法实现，违反了法律规定。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，结合原告陈述和经审查确认的证据，确认事实如下：
2013年8月25日，原、被告签订定房协议一份，约定原告购买被告开发的某处商铺一处，建筑面积68.64平方米，单价16025.64元/平方米，房款110万元。同日，原、被告签订编号为2015****的《诸城市商品房预售合同》一份，约定商品房单价为14006.41元/平方米，房屋总价款961400元，合同约定付款方式为贷款方式付款，买受人首期支付全部房款的50%，其余房款向中国银行借款支付；合同第四条第1项载明该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；合同第十条约定被告于2015年3月31日前交付房屋。原告于2013年8月25日交款55万元作为购房定金，剩余房款原告一直未予缴纳。
合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，该商品房也未经竣工验收。2015年12月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明办理完备案时间为2016年1月31日前，在此期间公司承担自2015年12月1日起至实际备案完成前一天按总房款日万分之三的违约金，违约金在办理商铺产权证业主应缴纳的契税中抵扣。
另查明，涉案房屋已建成，但未达到交付条件，涉案房屋已在上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理在建工程抵押，尚未解除。
本院认为，原、被告签订的定房协议、商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法生效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。合同订立后，原告已按照约定付清首付款，已履行了合同约定的付款义务，被告理应按约办理合同备案手续，并协助原告办理贷款，但被告在未告知原告的情况下，于合同签订后到又在银行办理了在建工程抵押，致使无法办理合同备案及贷款手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告办理在建工程抵押的行为致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款55万元，并承担相应的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至实际支付之日止。同时，被告还应承担一倍房款55万元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告冯长青与被告山东烨盛置业有限公司于2014年5月12日签订的商品房预售合同；
二、被告山东烨盛置业有限公司返还原告冯长青购房款55万元，并赔偿购房款一倍的损失55万元，共计110万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告山东烨盛置业有限公司支付原告以55万元为基数,按同期中国人民银行贷款利率自2014年4月8日起至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王彩娟
一－－一
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2380号原告冯长青。被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦1604-4室。本院受理原告冯长青与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告冯长青提供的担保房屋（所有权人冯长青名下的青房地权市字第××号）一套。冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月九日书记员  王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2380号原告冯长青，男，1976年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦16044室。本院受理原告冯长青与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告冯长青提供的担保房屋（所有权人冯长青名下的青房地权市字第****号）一套。冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月九日书记员  王 菲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审70号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：黄先征，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14083号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人黄先征未经批准，于2016年5月非法占用巨野县大义镇黄庄村集体土地100平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月18日作出了巨国土资罚（2016）14083号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币3000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14083号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月18日作出的巨国土资罚（2016）14083号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄先征自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄先征所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人黄先征自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01120号
罪犯赵兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年03月10日作出了（2004）宁刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人赵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194530元。该犯不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年10月19日作出了（2005）苏刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月10日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0140号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0425号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2998号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年11月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵兵，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、2014年11月连续二次被评为监狱表扬，悔改表现突出。罪犯赵兵附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰