汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初17号
原告：石耀民，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人：胡葆玲。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
负责人：陈桦，总经理。
委托诉讼代理人：姚欣东，公司员工。
被告：钟廷城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：柳燕丽，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告石耀民诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司(下称平安保险公司)、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商保险公司）、钟廷城、柳燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、吴妙琼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人姚欣东，被告钟廷城的委托诉讼代理人李元松到庭参加诉讼，被告柳燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石耀民向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险责任限额赔偿范围内先予赔偿其因此次事故支出的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费等各项费用共计120000元;2.超出或不属于交强险赔偿责任范围的由被告浙商保险公司在商业第三者责任险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任，共计64416.2元；3.判令被告钟廷城和柳燕丽连带承担其因此次事故支出的超出或不属于交强险和商业第三者责任险赔偿部分的赔偿责任；4.判令本案诉讼费、鉴定费由四被告共同承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中赔偿数额变更为64529.35元。事实和理由：2016年4月9日15时40分许，被告钟廷城驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车行经324国道潮南区峡山北环路口右转弯时，与其驾驶乘载曾创兴的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤以及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，其被送往汕头市中医医院接受治疗，住院至2016年5月14日出院，共计35天，诊断为：左内踝开放性骨折、左后踝骨折、左踝关节半脱位、左腓骨骨折，共花费医疗费39583.38元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年5月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟廷城承担事故全部责任，其免承担事故责任。经查，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车系被告柳燕丽所有，在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止；在被告浙商保险公司处投保了商业第三者责任险，保险期限自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，事故发生在保险期限内。综上，被告平安保险公司作为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险的承保方，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告浙商保险公司作为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险的承保方，依法应当在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告钟廷城的违章驾驶行为造成了其人身损害，依法应承担赔偿责任。被告柳燕丽作为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人，也应承担一定的连带责任。为维护他的合法权益，特提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告石耀民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.驾驶证，据以证明其具有驾驶资格；
3.粤Ｄ×××××二轮摩托车行驶证，据以证明其所驾驶的车辆具有合法行驶资格；
4.工商公示信息，据以证明被告平安保险公司的诉讼主体资格；
5.工商公示信息，据以证明被告浙商保险公司的诉讼主体资格；
6.钟廷城身份证，据以证明被告钟廷城的诉讼主体资格；
7.柳燕丽身份证，据以证明被告柳燕丽的诉讼主体资格；
8.道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及被告钟廷城在此次事故中应负全部责任，其免负责任的事实；
9.交强险保险单1份，据以证明粤Ｄ×××××号货车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止；
10.商业第三者责任保险单1份，据以证明粤Ｄ×××××号货车在被告浙商保险公司处投保了商业第三者责任险，保险期限为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，保险金额为500000元，并投保了不计免赔；
11.汕头市中医医院出具的病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票5单，据以证明其因本次事故致伤的事实，以及自2016年4月9日至2016年5月14日住院35天，共支付医疗费39696.53元；
12.收据3单，据以证明其因伤需要，购买拐杖、护理床、厕椅花费295元；
13.司法鉴定意见书，据以证明其构成十级伤残，需后续治疗费13000元、康复费2000元、护理期75天、营养期60天、误工期180天（建议：护理期内，伤后住院35天配护理人员2名/天，之后40天配护理人员1名/天，之后40天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元），后续治疗需住院15天；
14.鉴定费发票1单，据以证明其为明确各项损失支付了3300元鉴定费；
15.营业执照、居委会证明，据以证明其自2015年5月24日起在潮阳区海门镇西南门社区南晖园C幢三楼从事服装加工业务，因本案交通事故受伤，伤后治疗及休养期间无法工作，经营停产的误工事实；
16.家庭情况调查表、居委会证明、户口本、石振才、杨乌身份证，据以证明其需赡养父亲石振才、母亲杨乌、需抚养长子石甲、次子石乙及女儿石丙的事实；
17.救护车费发票1单，据以证明其伤后被送往医院时支付了300元救护车费用的事实。
被告平安保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称：其司对事故的发生、责任认定及肇事车辆在其司投保情况无异议，但认为：1.粤Ｄ×××××号货车在其司只投保了交强险;2.原告是否应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额，请法院依法查明;3.原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等，请法院依法查明。被保险人如有垫款，由其另行向保险人理赔，其司不同意在本案中赔付;4.原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条的约定，其司不承担非医保用药费用部分。5.原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，其司不予认可；且二期手术没有住院的必要，请求缺乏依据。6.原告请求的伤残赔偿金应按农村标准计算，其请求的被扶养人生活费，未能提供被抚养人的身份情况及由原告抚养的有效证据，且累计超过上一年度人均消费支出额，请依法驳回。7.原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。8.原告没有收入减少的事实存在，请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，误工费请求缺乏依据，请依法驳回。9.原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费、营养费、残疾辅助器具费与其伤情不符，没有事实根据，请依法驳回。10.原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请依法驳回。11.原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请依法驳回。12.司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。
被告平安保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告浙商保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称：其司对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议，但认为：1.交强险应优先赔付，其司只赔偿超过交强险限额部分，全责按100%的比例计算；2.原告及父母子女均为城镇户口，但证据材料中没有提供父母生育几个子女的关系证明，需当庭要求原告提供，否则不赔偿父母的扶养费用；3.医疗费应扣除非医保用药；4.护理费用参照鉴定机构75天的鉴定结论及当地判决标准计算；5.残疾辅助器具费鉴定意见无明确认定需要，其司不予认可。
被告浙商保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告钟廷城辩称，1.请法院依法认定原告因本次事故造成的各项赔偿；2.其系驾驶粤Ｄ×××××号货车的肇事司机，是被车主柳燕丽所雇佣，依照《道路安全法》第七十六条之规定，请依法认定赔偿原告各项损失；3.其驾驶的粤Ｄ×××××号货车之前向被告平安保险公司投保了交强险和向浙商保险公司投保了商业第三者责任险，二项保险赔偿责任限额622000元，且购买了不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内，有关原告造成的各项损失，依法应当由二被告保险公司负责赔偿；4.其对交警大队作出的公交认字（2016）第CF00637号道路交通事故认定书、责任划分无异议；5.原告请求其连带承担原告因此次事故发生的超过或不属于交强险和商业第三者责任险赔偿部分的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。粤Ｄ×××××货车在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额有622000元，而原告的诉讼请求全部只有184416.2元，因此，不存在着其再次重复赔偿的说法，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求；6.请法院依法维护其合法权益，同时判令本案二被告保险公司依照保险合同的约定，赔偿原告的各项损失。
被告钟廷城对其辩解在举证期限内提交的证据有：
协议书，据以证明钟廷城系柳燕丽雇佣驾驶粤Ｄ×××××货车的司机，钟廷城与柳燕丽系雇佣关系的事实。
被告柳燕丽没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告平安保险公司对原告提交的证据1至10的真实性、合法性和关联性无异议；对证据11的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用和非本案交通事故造成的用药费用部分，出院后治疗费属于后续治疗的范围，不应重复请求；对证据12有异议，认为3张收据均未记载顾客的姓名，无法确认是否原告购买使用，不予认可；对证据13的真实性无异议，但认为后续治疗费、康复费、营养费过高，护理期和误工时间过长；对证据14的真实性无异议，但认为不属于交强险赔偿范围；对证据15中营业执照真实性无异议，对居委会证明有异议，认为居委会无权出具误工证明，且没有负责人的签名；对证据16家庭情况调查表、户口本、身份证提出由法院依法审查，对居委会证明有异议，认为没有负责人的签名，且没有户籍地派出所户籍部门的确认；对证据17提出由法院依法审查。
被告浙商保险公司、钟廷城对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司一致。
原告及被告平安保险公司、浙商保险公司对被告钟廷城提交的证据的质证意见均提出由法院依法认定。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据11系病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票，被告平安保险公司、浙商保险公司、钟廷城对其真实性无异议，应予认定。对各被告认为应剔除医疗费中非医保用药及非本次事故的用药费用部分，因均没有提供证明其主张的依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳；对各被告认为出院后的治疗费属于后续治疗的范围，不应重复请求，因出院后的检查费用是根据医嘱复查原告伤情、而鉴定结论中的后续治疗费是对固定物取出的手术治疗费用，二者并不重复，故对各被告的抗辩意见不予采纳，并确认原告的医疗费为39696.53元，现原告仅请求赔偿医疗费39583.38元，可予照准。原告提交的证据12系购买拐杖、护理床、厕椅的收款收据，因该3张单据非正式发票，且没有记载购买人姓名，不予认定。原告提交的证据13系鉴定意见书，被告平安保险公司、浙商保险公司、钟廷城虽有异议，但都没有申请重新鉴定，且没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，故对各被告的反驳意见不予采纳。原告提交的证据14系鉴定费发票，真实、合法，可予认定，该鉴定费是原告因交通事故索赔需要进行鉴定支付的费用，应视为原告因交通事故造成的损失。原告提交的证据15系其从事服装加工的营业执照及海门镇西南门社区居民委员会的证明、常住人口登记卡，上述证据能相互印证石振才与原告系父子关系，杨乌与原告系母子关系，石振才、杨乌共生育儿子石耀求、石耀武、石耀民、女儿石美洪；原告石耀民与妻子肖惠君共生育儿子石甲、石乙、女儿石丙的事实，本院予以认定。原告提交的证据17系救护车费用，因该发票付款人并非原告本人，且各被告不予认可，故不予认定。
被告钟廷城提交的证据系其与柳燕丽签订的协议书，经庭后核对，柳燕丽认可其与钟廷城签订的协议书，并承认钟廷城系其雇佣的司机，故对该项证据予以认定。
原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，但应按其已实际发生的住院天数35天计，即住院伙食补助费为35天×100元=3500元。原告请求按鉴定意见书评定护理期为其住院35天每天配护理人员2名，之后40天每天配护理人员1名计算，并参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算护理费75017元/年÷365天×（35天×2人+40天×1人）=22067.86元，符合规定，可予支持。原告依据司法鉴定意见主张赔偿营养费1200元、后续治疗费13000元、康复费2000元，于法有据，可予支持。原告请求按其从事服装加工职业，参照2016年度国有同行业纺织服装业在岗职工年平均工资42184元的标准，按鉴定评定误工期为180天计算误工费42184元/年÷365天×180天=20803.07元，符合规定，可予支持。原告请求残疾赔偿金符合法律规定，根据其为城镇居民按2016年度汕头地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，因其已构成十级伤残，残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×10%=46520.2元。原告请求被扶养人生活费按照2016年度汕头地区城镇居民人均消费支出19352.4元计算，石振才于1940年12月20日出生，需赡养年限为4年；杨乌于1945年6月23日出生，需赡养年限为9年；石甲于2002年3月17日出生，需抚养年限为4年；石乙于2004年9月21日出生，需抚养年限为6年；石丙于2006年3月20日出生，需抚养年限为8年。被扶养人生活费为19352.4元/年×（4年+6年+8年）×10%÷2人+19352.4元/年×（4年+9年）×10%÷4人=23706.69元，符合规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供足够交通费相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。原告请求赔偿鉴定费3300元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿残疾辅助器具费，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人系被告柳燕丽，被告钟廷城系柳燕丽雇佣的司机。2016年4月9日15时40分许，被告钟廷城驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车行经324国道潮南区峡山北环路口右转弯时，与原告石耀民驾驶乘载曾创兴的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成石耀民受伤以及二轮摩托车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年5月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟廷城承担事故全部责任，原告石耀民免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头市中医医院住院治疗，至2016年5月14日出院，共住院35天。2016年9月28日，原告石耀民与被告柳燕丽共同委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定，该鉴定所于2016年10月11日作出鉴定意见如下：原告石耀民伤情评定构成十级伤残，需后续治疗费共13000元，康复费2000元，护理期75天，营养期60天，误工期180天（建议：护理期内，伤后住院35天配护理人员2名/天，之后40天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。2017年1月4日，原告向本院起诉。
粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止；在被告浙商保险公司处投保了商业第三者责任险，保险期限为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
另查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均可支配收入为23260.1元，汕头地区城镇居民人均消费支出为19352.4元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，国有同行业纺织服装业年平均工资为42184元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告钟廷城驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与原告石耀民驾驶乘载曾创兴的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。对本次事故，公安交警部门已作出被告钟廷城负事故全部责任，原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告钟廷城应承担全部的赔偿责任，因被告钟廷城系被告柳燕丽雇佣的司机，其应承担的赔偿责任依法应由被告柳燕丽负担。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号车分别向被告平安保险公司、浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告平安保险公司和浙商保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险的范围内对其损失先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿医疗费39583.38元、护理费22607.86元、营养费1200元、后续治疗费13000元、康复费2000元、误工费20803.07元，残疾赔偿金46520.2元、被扶养人生活费23706.69元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费和交通费因计算缺乏依据或错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，即住院伙食补助费为3500元，交通费为1000元。原告请求赔偿辅助器具费，缺乏依据，不予支持。综上，原告的各项损失为182221.2元。被告平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内对包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及在伤残赔偿限额110000元对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、康复费等项目的损失内向原告直接赔偿120000元，不足部分62221.2元由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对被告平安保险公司认为其司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费是由败诉方承担，故被告平安保险公司是否应承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任予以确定，因此，对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。被告柳燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南区支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿给原告石耀民损失120000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔付给原告石耀民62221.2元。
三、驳回原告石耀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294.28元，减半收取2147.4元，由原告石耀民负担50元，被告平安保险公司负担1350元，被告浙商保险公司负担747.14元。原告已预交的案件受理费不予返还，各被告应负担案件受理费，在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年三月八日
书记员 谢 纯