wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00579号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年11月6日被本院决定取保候审。
辩护人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李某甲、陈某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、刘某甲及辩护人张红、陈乒乓到庭参加诉讼。因案情复杂，报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人李某甲因与被害人刘某乙有经济纠纷，邀约被告人陈某、刘某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的现代越野车，在武汉市汉阳区麒麟路江南网吧门口，将被害人刘某乙胁持到车上，采用蒙头、殴打、威胁等方式限制被害人刘某乙的人身自首，胁迫被害人刘某乙支付人民币700元并打下2张共计人民币5万元的欠条，直至次日凌晨4时许才将被害人刘某乙释放。
2014年10月23日，被告人李某甲在武汉市汉阳区麒麟路江南网吧门口被公安民警抓获；同年11月21日，被告人陈某在武汉市汉阳区香格里都一楼无名游戏机室被公安民警抓获，次日，被告人刘某甲主动向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、陈某、刘某甲的行为已构成了非法拘禁罪，被告人刘某甲具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定分别定罪处罚。
被告人李某甲、陈某、刘某甲对指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人张红辩称被告人李某甲系初犯、当庭认罪并取得谅解，被害人有有过错，恳请法庭对被告人李某甲从轻处罚。
辩护人陈乒乓辩称被告人刘某甲具有自首情节，系初犯、从犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人李某甲与刘某乙因经济纠纷，即邀约被告人陈某、刘某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的现代越野车，在武汉市汉阳区麒麟路江南网吧门口，将刘某乙胁持上车，采用蒙头、殴打、威胁等方式限制刘某乙的人身自首，胁迫刘某乙支付人民币700元并打下2张共计人民币5万元的欠条，直至次日凌晨4时许才将刘某乙释放。
2014年10月23日，被告人李某甲在武汉市汉阳区麒麟路江南网吧门口被公安民警抓获；同年11月21日，被告人陈某在武汉市汉阳区香格里都一楼无名游戏机室被公安民警抓获；次日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述全部事实。
案发后，被害人刘某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明证实，三被告人到案的情况。
2、被害人刘某乙的陈述证实，2014年10月25日22时许，因被告人李某甲与刘某乙在倒土的钱款结算上有经济纠纷，被告人李某甲伙同两个年轻人在麒麟路强行将刘某乙拉上越野车，并用黑色塑料袋将刘某乙头部蒙住，三人采用拳打脚踢和威胁的方式，逼迫刘某乙支付了人民币700元现金并打下2张共计人民币5万元的欠条，后于次日凌晨4时许放走刘某乙。
3、被告人李某甲、陈某、刘某甲的供述，证人李某乙的证言、伤情照片、借条2张、门诊病历就案发的时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
4、谅解书证实，被害人刘某乙对被告人李某甲表示谅解，恳请从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲为经济纠纷邀约被告人陈某、刘某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某、刘某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在拘禁的过程中，被告人刘某甲具有殴打被害人情节，应从重处罚。辩护人辩称被告人李某甲系初犯、当庭认罪并取得谅解；被告人刘某甲具有自首情节，系初犯，恳请从轻处罚的观点，均与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人其它辩护观点，均与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月10日止；）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处管制两年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1637号
原告：宋燕妮，女，生于1978年9月28日，汉族，湖北省巴东县人，务农，住湖北省巴东县。
被告：刘德林，男，生于1980年12月6日，汉族，湖北省巴东县人，务农，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市。
本院在审理原告宋燕妮与被告刘德林民间借贷纠纷一案中，原告宋燕妮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕妮以被告刘德林将借款偿还完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宋燕妮撤回起诉。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由原告宋燕妮负担。
代理审判员 申宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭季
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1376号
申请执行人张雷，男，1988年5月7日生，汉族。
被执行人张红芳，女，1984年3月1日生，汉族。
被执行人张照亮，男，1981年9月24日生，汉族。
被执行人张孟言，男，1949年7月18日生，汉族。
张雷与张红芳、张照亮、张孟言借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字2109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红芳、张照亮、张孟言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人张雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字2109号民事调解书的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 阳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第356号
申请执行人石钰灵，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人彭永英，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告石钰灵诉被告代绍锦、彭永英民间借款纠纷一案中，于2014年12月26日对石钰灵提供的保全担保财产--
对登记在石钰灵名下的位于雅安市名山区（房屋产权证号：雅房权证名山字第004xx**号）予以查封，查封期限两年。现案件已经审理终结并进入执行程序，无继续担保必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在石钰灵名下的位于雅安市名山区（房屋产权证号：雅房权证名山字第004xx**号）查封，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初18号
原告郝某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张某不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告郝某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年二月三日
书记员 侯冰涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0450号
原告颜文一，男，1966年5月12日生，汉族，居民。
被告黄冠，男，1976年4月7日生，汉族，农民。
被告宋远见，男，1980年9月9日生，汉族，教师。
被告王中楼，男，1964年9月8日生，汉族，教师。
原告颜文一诉被告黄冠、宋远见、王中楼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告颜文一、被告王中楼到庭参加诉讼，被告黄冠、宋远见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文一诉称，2011年9月5日原告和被告签订了10万元借款合同及借据，借款时间为1年。后原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本金10万元、利息及违约金（两者之和按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月5日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告黄冠未答辩。
被告宋远见未答辩。
被告王中楼辩称，我们原来商量过只还本金的，所以我愿意偿还本金2万元。
经审理查明，2011年9月5日，被告黄冠向原告颜文一借款10万元，约定借款期限自2011年9月5日始至2012年9月4日止，借款月利率为1.5%，付息方式为每三个月结息一次，同时约定如逾期履行，债务人应每日支付借款总额的1%作为滞纳金，并支付借款总额的30%作为违约金。被告宋远见、王中楼为该笔借款提供担保，保证期间为两年，未约定保证方式及保证范围。后原告索要借款未果，引起诉讼。庭审中，原告自认交付借款时预扣了3000元利息，并自认被告黄冠已偿还利息至2012年7月4日。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜文一与被告黄冠之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告宋远见、王中楼为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，且原告在保证期间内向其主张了权利，两担保人应对全部债务承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告自认预扣利息3000元，本院认定实际本金数额为9.7万元并以此计算利息。双方约定的滞纳金及违约金过高，但原告仅主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息及违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。又因原告自认被告已偿还利息至2012年7月4日，三被告应偿还原告的借款数额为本金9.7万元、期内利息按月息1.5%计算2个月为2910元、逾期利息及违约金（两者之和以9.7万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年9月5日起计算至判决确定的给付之日）。被告黄冠、宋远见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冠于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金9.7万元、期内利息2910元、逾期利息及违约金（两者之和以9.7万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年9月5日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告宋远见、王中楼对上述债务的偿还承担连带责任。被告宋远见、王中楼承担保证责任后，有权向债务人黄冠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄冠、宋远见、王中楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 纪刚强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1568号
原告：张成江，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：居马哈孜，男，1984年12月14日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
被告：马桂强，男，1980年5月5日出生，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年8月31日立案受理的原告张成江诉被告居马哈孜、马桂强民间借贷纠纷一案，原告张成江以与被告居马哈孜、马桂强自行协商解决为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告居马哈孜、马桂强的起诉。
本院认为：原告张成江的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张成江撤回对被告居马哈孜、马桂强的起诉。
本案受理费550元，投递236元，合计786元，由原告张成江负担（原告已预交786元）。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 戴 宝 昌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 明 媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第643号
原告朱某某，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1973年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 吕磊
二〇一五年六月三十日
代�书记员石瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1880号
原告潘生龙。
被告柯光荣。
被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人张海洋，
本院在审理原告潘生龙与被告柯光荣、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘生龙在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 �勉
二〇一三年九月二日
代书 记员 张晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02898号
原告：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李跃，男，1973年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁最付诉被告李跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁最付到庭参加了诉讼，被告李跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁最付诉称：2012年10月11日，原、被告签订建房合约，房屋建好后被告仅支付部分建房款，还欠6000元未付，2013年7月31日被告给原告出具欠条。后经多次催要，被告至今久拖不付。现提起诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的工程款6000元及4000元利息。
被告李跃未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：2012年10月原告为在阜阳市计划生育服务站院内的住房楼顶加建一层房屋与被告达成建设工程施工协议，工程完工后经双方结算被告向原告支付20000元工程款，下欠6000元未付，2013年7月31日被告就余款6000元给原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求判令被告偿还拖欠原告的工程款6000元及4000元利息。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的欠条、及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告达成的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。工程完工后，双方进行了工程款的结算，被告给原告出具欠条的行为应视为对双方工程款结算结果的最终确认，被告应履行支付原告工程款的合同义务。故对原告要求被告支付工程款6000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在结算工程款时未对工程款的具体支付时间及逾期支付工程款应承担利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃支付原告丁最付工程款6000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告丁最付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02898号
原告：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李跃，男，1973年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁最付诉被告李跃建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审判员 张锋
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙奇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初497号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董乙，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人董乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月15日中午，被告人董乙的哥哥董甲在本市中山北路兰凤新村XXX号面店内，因琐事与店主裴某甲的儿子裴某乙发生纠纷，后双方已协商解决。同年10月17日11时许，被告人董乙为替董甲泄愤，纠集多人至被害人裴某甲、裴某乙父子经营的面店内，持棍棒等殴打上述两名被害人。经司法鉴定，上述两名被害人不同程度受伤，均构成轻微伤。2015年11月13日，被告人董乙接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某甲、裴某乙的陈述，证人宋某某、施某、赵某某、董甲的证言，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董乙在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人董乙有自首情节,依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人董乙的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人董乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人董乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年五月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第56号
原告李凤莲，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告李凤莲诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼并于当日受理，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李凤莲的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地3.5亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告1.5亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，李凤莲为于洪区马三家镇小三家村民。2005年4月，李凤莲以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年4月20日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用李凤莲部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用李凤莲承包地问题未达成一致意见。李凤莲认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告李凤莲土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告李凤莲达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告李凤莲承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初290号
原告：陆和方，男，1964年6月9日生，汉族，个体户，住澜沧县。
被告：朱文宏，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住普洱市墨江县。
原告陆和方诉被告朱文宏林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。经审理本案案由更正为承揽合同纠纷，原告陆和方到庭参加了诉讼；被告朱文宏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆和方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的伐木款9000元及银行利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告承包的山林需要砍伐，2016年3月份与被告口头协商，每砍伐一立方为100元，包上车，被告当时提出预支9000元作为工人的车旅费、生活费，原告就按被告的要求如数支付（见打款凭条）。支付后，工人到场，被告借口说交通及水源不方便，故没有砍伐，事后，原告就要被告退还预付款，被告说钱已付给工人一部分，最近自己手头紧，现在没有钱，待另找到活计有钱时再还。时至今日，此款被告一拖再拖，至今未付，为了维护原告的正当权益，在没有办法的情况下，原告只有向法律求援，因此，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告的伐木款9000元及银行利息。
被告朱文宏经本院依法公告送达应诉通知书和民事起诉状副本后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院视为其自愿放弃答辩的权利。
经审理查明，原告陆和方与被告朱文宏系朋友关系，原告陆和方承包的山林需要砍伐，2016年3月份与被告朱文宏口头协商，每砍伐一立方为100元，包上车，被告朱文宏当时提出预支9000元作为工人的车旅费、生活费，原告陆和方就按被告朱文宏的要求如数支付（见打款凭条）。支付后，被告朱文宏称交通及水源不方便，没有砍伐。之后，原告陆和方多次向被告朱文宏催要预付的伐木款，被告朱文宏至今未退还，故原告陆和方诉至本院，请求判令被告朱文宏偿还原告的伐木款9000元及承担银行利息。
上述事实，有原告陆和方的陈述，原告陆和方提交的证据一、信用社打款数据查询，欲证明：1、2016年4月5日原告分两次向被告朱文宏打款9500元和500元，共计打款10000元的事实；2、原告欠被告900元，在10000元中抵扣的事实。证据二、陆和方交易明细清单一份，欲证明：2016年4月5日原告通过澜沧县信用社ATM机自助转账给被告朱文宏9500元的事实等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系承揽合同的相对方，双方形成了承揽合同关系。原、被告双方应本着诚实信用的原则，各自履行法定义务，原告陆和方已履行了支付报酬的义务，但被告朱文宏没有按照原告陆和方的要求完成砍伐工作未交付工作成果，构成了违约，理应退还原告支付的报酬并承担已付报酬利息损失的责任。本案通过开庭审理，事实清楚，原告陆和方提供的证据充分，对于原告陆和方请求被告朱文宏偿还伐木款9000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告朱文宏至今未退还原告陆和方预付伐木款，属占用原告陆和方资金的行为，已构成违约；对于原告陆和方主张由被告朱文宏承担银行利息的请求，本院予以支持。被告朱文宏应当从欠款之日起至判决生效之日止按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告陆和方。本案被告朱文宏经本院传票传唤后未到庭应诉，视为被告朱文宏放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院将依法作出缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文宏于本判决生效之次日起三日内给付原告陆和方伐木款9000元；
二、被告朱文宏按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年4月5日起至本判决生效之日止，以9000元为基数计算利息给付原告陆和方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赵永清
审 判 员 李自强
人民陪审员 李新荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵晨恺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10428号
原告：张岩，沈阳启正教育培训学校教师。
委托诉讼代理人：张丽，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
原告张岩与被告辽宁安泰物业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人王晓龙，被告辽宁安泰物业有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费58000元，护理费4400元，伙食补助费2000元，交通费1000元，营养费1000元，误工费5833元；2、伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残确定后赔偿；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营管理的写字间即恒运商务大厦506室工作。2015年7月15日，原告下楼准备外出，大厦A座的电梯无法乘坐，遂到B座乘坐电梯，因B座电梯停用，原告经消防通道下楼。由于当时消防楼梯感应灯不亮，加之楼梯台阶狭窄、没有安装防滑条，导致原告下楼时摔倒在楼梯间。原告摔伤后被送至沈阳市骨科医院治疗。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，都没有得到满意的答复，为保障原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告辽宁安泰物业有限公司辩称，原告的诉讼请求应予以驳回，理由为：一、答辩人为恒运大厦提供物业服务符合规定要求，恒运大厦内包括电梯及消防通道的感应灯等公共设施均正常使用，答辩人已尽到了应尽的安全保障义务。另，对于原告诉称大厦内消防通道的楼梯台阶狭窄，没有安装防滑条等情况，恒运大厦不是答辩人所建，恒运大厦内消防通道的建设，是经过竣工验收合格的，答辩人仅为已建成的公共设施提供物业服务。二、原告诉称其出院后多次找答辩人协商赔偿事宜，不是事实。答辩人是接到法院送达的起诉状后才知道此事件的。答辩人认为，原告受伤与答辩人的服务没有因果关系，且原告作为成年人自己走路受伤，应由其自己承担责任，与他人无关。三、假设原告所诉情况属实，也因其没有在法律规定的诉讼时效期间主张权利，其诉请也应予以驳回。原告诉讼后已经申报了工伤，享受了工伤待遇。据上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告下楼梯时摔伤，被送至沈阳市骨科医院住院治疗20天，被确诊为右胫腓骨骨折。2016年12月12日原告再次至该院住院治疗9天，行骨折内固定装置术。庭审中原告提供了58590.46元医疗费收据一张，并自认该项医疗费用已经工伤保险报销。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告摔伤是否具有过错？我国法律规定公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张消防通道的楼梯台阶狭窄，没有安装防滑条的问题，鉴于被告并非诉争大厦的开发建设单位，本院认为不能据此认定被告具有过错。且电梯停用与原告摔伤之间没有直接因果关系。原告仅通过原告单位为其出具的情况说明及照片不能证明被告对其摔伤具有过错。原告作为完全民事行为能力人在上下楼梯时应当对其自身安全负有注意义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张岩的诉讼请求。
案件受理费1605元，公告费400元，由原告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 刘美洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张雅兵
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）安行初字第42号
原告刘海荣，农民。
被告迁安市公安局，所在地址迁安镇。
法定代表人李凤春，迁安市公安局局长。
委托代理人梅春泉，该局工作人员，代理权限为全权代理。
委托代理人刘秉霖，该局工作人员，代理权限为全权代理。
原告刘海荣不服迁安市公安局作出的唐迁安公（扣）决字（2012）第00001号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘海荣、被告的委托代理人梅春泉、刘秉霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定：2012年1月1日20时30分许，迁安市扣庄乡兰若院村刘海荣在迁安市公安局扣庄派出所值班室的床上躺着滞留不走，时间长达十多个小时，经公安机关制止，不听劝阻。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以刘海荣扰乱单位秩序给予其行政拘留十日的处罚。原告刘海荣以迁安市公安局对其做出的处罚决定证据不足、程序不合法，要求撤销迁安市公安局对其下达的行政处罚决定书。被告以其下达的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法为由，要求维持原处罚决定书。
经审理查明，原告刘海荣因其与邻居宅基纠纷打架一事去北京上访。迁安市公安局扣庄派出所工作人员于2011年12月31日21时去北京接她，次日凌晨1点将其接回并进行询问调查，于2012年1月1日20时左右告知其可以离开。但原告刘海荣拒绝离开，要求迁安市公安局扣庄派出所付其500元路费，并要求所长马建海给予说法，之后在值班室的床上躺着滞留不走，经工作人员制止，仍不听劝阻，时间长达十多个小时，其行为严重扰乱了迁安市扣庄派出所工作秩序。迁安市公安局于2012年1月2日以刘海荣扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第一项的规定，给予刘海荣行政拘留十日的处罚。
上述事实有违反治安管理行为人的供述和辩解，证人证言等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局认定刘海荣扰乱单位秩序事实清楚，证据确凿充分，对其处罚适用法律正确，程序合法。原告刘海荣称其是被扣留在迁安市扣庄派出所，并非自已滞留不走，并未扰乱单位秩序，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2012年1月2日作出的唐迁公（扣）决字（2012）第00001号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告刘海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯 田
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹明伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1463号
原告：李永远。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴刚。
被告：王峰。
上述两被告共同委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告李永远诉被告吴刚、王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案后，原告李永远于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永远撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永远负担。
审判员 俞建平
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执402号
赵英华、王岩：
本院执行的申请执行人赵英华与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王岩给付申请执行人赵英华32098.00元。现（2016）吉0105民初2111号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初2111号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更429号
罪犯宋传明（绰号“长毛”），男，1985年7月3日出生，湖南省怀化县人，苗族，小学文化，2005年9月19日因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月25日作出（2013）惠刑初字第581号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月20日起至2021年12月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯宋传明于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期内（2014年1月至2015年12月）违规3次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月累计达标分18.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋传明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋传明减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志。
被告吴军，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴军信用卡合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初73号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌污染环境罪，于2016年1月15日被崇义县公安局取保候审，2016年7月8日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员林霖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月初，被告人刘某与崇义县丰州乡丰州村村民张系礼达成口头协议，租赁张系礼位于该村狐狸坑的一块空地，用于从事电子废弃物炼铜生产。刘某在未办理任何审批手续的情况下，兴建简易鼓风焚烧设施，于同年4月中旬从广东深圳购买18吨以废电路板为主的电子废弃物进行试产。试产成功后，刘某为赚取非法炼铜加工费，联系边某
、高某、李义等人装运电子废弃物过程中被崇义县环境保护局查获，共扣押待加工的废线（电）路板原料3货车，焚烧产生的废渣61.69吨。经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定，上述加工原料属于《国家危险废物名录》规定的HW10和HW49危险废物种类，该厂在生产期间非法处置危险废物达88吨，排放的持久性有机污染物二噁英浓度超过国家污染物排放标准20倍以上。
2016年1月14日，被告人刘某主动到崇义县公安局投案，后如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表，户籍证明,刘某归案情况说明，崇义县环境保护局关于刘某非法处置危险废物（废旧电路板）的相关调查资料、崇义县丰州乡人民政府请求对丰州境内疑似用电子垃圾提炼重金属企业进行查处的报告，崇义县环境监察大队情况说明,通知，崇义县环境保护局委托函,崇义县环保局证明,房屋及场地租赁合同,证人边某、张系礼的证言及辨认笔录、朱某、李某甲、简齐波的证言及辨认笔录，证人李某乙、康某、潘某、余某、商某、高某、李某丙等人的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事摄影照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法处置、排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某主动到崇义县公安局投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首,且能积极配合相关部门处理遗留在现场的废渣、危险废物，在法庭上认罪态度较好，故可对被告人刘某依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黄 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1106号
原告陈某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告郴州市某某金属材料有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
原告陈某某与被告郭某某、郴州市某某金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郴州市某某金属材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年元旦，被告郭某某找到我说因其公司资金周转困难，想借笔钱应急。考虑到郭为多年朋友，又是老乡，从来没求我办过什么事，我就答应想办法。同年1月9日我将款打入郭某某在建设银行的账户，说好六个月还。但郭某某一拖再拖。直到快到二年诉讼期，我要求郭某某重写了借条，时间为2015年3月9日至2015年4月8日，本金29万元，月息2分，到期本息一次归还。但至今未还款。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款290000元；2、被告支付约定利息23200元（从2015年3月9日至2015年7月8日），后期利息按月息二分直至欠款全部清偿日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费及由此造成的其他费用。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份主体资格。
证据2：借条，拟证明被告的借款事实。
证据3：被告身份证复印件，拟证明被告郭某某主体资格。
证据4：被告公司注册资料，拟证明被告郴州市某某金属材料有限公司主体资格。
证据5：被告银行卡复印件，拟证明被告收款银行卡。
证据6：原告、被告手机往来信息，拟证明催款事实。
被告郭某某、郴州市某某金属材料有限公司未答辩，未举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，本院的认证，查明事实如下：
被告郭某某因资金周转困难于2013年1月9日向原告陈某某借款200000元，因未归还，被告郭某某于2015年3月9日重新向原告出具借条，”今借到陈某某现金贰拾玖万元整，借款期限壹个月（2015年3月9日至2015年4月8日），借款利息为2%（月息两分），到期本息一次归还”。被告郭某某至今未归还。另，借款290000元中的90000元为前期200000元借款的利息。2015年3月9日至4月8日的利息按月利率两分计算为5800元。
本院认为，被告郭某某于2015年3月9日向原告陈某某出具的借条合法有效，被告郭某某应当归还借款及利息。被告郭某某将前期借款利息90000元计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定。被告郴州市某某金属材料有限公司未在借条上盖单，原告陈某某亦未举证证明被告郭某某将该借款用于公司经营，因此，本院不支持原告对被告郴州市某某金属材料有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金290000元，并支付从2015年3月9日至2015年4月8日的利息5800元，后期利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5998元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十二月九日
代理书记员 雷露萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1298号
原告：郑霞，女
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：胡代生，该村村主任。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：杨家万，该组组长。
原告郑霞与被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会、被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行审理。原告郑霞及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。后因本案争议较大，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理。被告郑霞及委托诉讼代理人袁先双、被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑霞提出诉讼请求：1、依法确认郑霞具有郑家河村1组集体经济组织成员资格，并享有同等村民待遇，该诉请经原告申请本院准许当庭撤回；2、郑家河村委会、郑家河村1组给付郑霞集体经济组织收益分配款4780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑霞于1989年9月17日出生，落户于白鹤山郑家河村1组。2013年11月6日与案外人杨超登记结婚。婚后，户籍未迁出，且因居住需要在本村修建了房屋，并在此一直居住生活。2014年9月和2016年5月，被告因出租集体土地等事由对获得的集体经济组织收益进行了分配，集体中其他成员人均分得款项共计4780元（980+3800），却均未向原告分配，原告因此事找到被告要求分配，但被告却以原告是“出嫁女”为由拒绝原告要求分配的合理要求。后原告因此事向白鹤山人民调解委员会申请调解，但未能达一致，最终以调解失败终结。原告认为自己属于被告村组的村民，具有被告村集体经济组织成员的身份。且2012年还依法承包了村组农田，履行了村民义务。依法应当享有与其它集体经济组织成员同等的分配权。被告拒不向原告分配款项的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
郑家河村委会辩称：我们村里都是按照政策分钱的，我们都会依法依规办。
郑家河村1组辩称：郑霞婚前与其父郑治德同一户口，2009年我组第一次取得土地征用和租用款，全组农户依照自治原则，制定分配方案，郑霞父亲积极参与方案的制定，并签名同意方案实施，郑霞也取得了收益款。2013年11月，郑霞与鼎城区牛鼻滩杨超结婚，鉴于我地处市北郊，有优先发展机遇，故郑霞不愿迁出本组。2014年8月，郑治德以郑霞户口未迁出尚有建房资格为由，企图在自己自留地修建第二栋住房，郑霞全家向全组农户承诺：只要组内农户同意修建二房，郑霞不参与组内一切收益分配。为此，郑治德召集全组农户会议，对全组农户生有二个孩子的家庭，如女儿出嫁户口未迁出，要在本组建房者，拟定了协议方案：一、出嫁女户口不迁出，不享受组内任何收益分配；二、组集体不提供建房用地，由农户的自留地自行解决。自留地不另行给补。该方案由郑霞父亲郑治德、母亲谷云华打印后在农户家签字，共27户赞成该方案，占全组的90%以上，而郑治德拒绝签名。但协议生效后，以户主郑治德的名义取得建房许可，已建成一座三层楼房。我组依照自治原则，经全组90%的农户同意实施收益分配方案和协议，应当没有过错，郑霞在本组没有独立的家庭财产，所生子女已上户其丈夫居住所在地，不具备我组集体经济组织成员资格。原告诉请不讲信用，法院应驳回告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：郑家河村1组提交的协议书，协议书上无郑霞签名，不能证实对其约束力，本院对该证明目的不予认可；郑家河村1组提交的郑家河一组高速公路分配方案与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
郑霞于1989年9月17日出生并落户于白鹤山郑家河村1组。2013年11月6日与案外人杨超登记结婚。婚后户籍未迁出，且因居住需要在本村组修建了房屋，并在此一直居住生活。2013年9月、2014年9月和2016年5月9日，郑家河村1组因出租集体土地等事由对获得的集体经济组织收益进行了三次分配，该集体组织成员人均分别分得1500元、980元、3800元。郑霞在结婚前分得1500元，在结婚后郑家河村1组以其出嫁女身份拒绝向其分配第二、第三次土地收益款共计4780元（980+3800）。郑霞多次要求分配无果，双方由此产生争议，并经白鹤山乡人民调解委员会调解无果。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。郑霞出生后落户在郑家河村1组，在婚后户籍未迁出，一直在该村组居住、生活，并参与以家庭为单位的土地承包经营，应属郑家河村1组集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等待遇。郑霞要求分配郑家河村1组的集体经济组织收益分配款4780元的诉请依法应予支持。被告郑家河村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对郑家河村1组承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组于本判决生效之日起10日内给付原告郑霞集体经济组织收益分配款4780元；被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
人民陪审员 熊淑华
人民陪审员 蒋小其
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 伍 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京黄河物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙园西路58号黄河大厦二楼B区。
法定代表人：吕文，该公司总经理。
委托代理人：金炯，江苏君赞律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏黄河企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢1503室。
法定代表人：范申，该公司总经理。
委托代理人：沈宇偲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光实业有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街151号7060室。
法定代表人：吕长存，该公司总经理。
委托代理人：吕阳。
委托代理人：胡蓉。
再审申请人南京黄河物业管理有限公司（以下简称黄河物业公司）、江苏黄河企业管理有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人阳光实业有限公司物业服务纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄河物业公司、黄河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 馨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执565号
申请执行人王小英，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人叶虹达，女，1982年6月4日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人王小英与被执行人叶虹达民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初249号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人叶虹达有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执312号
商华、商莹、吴俊涛、胡志伟：
你与高伟舰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1160号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素英，女，1958年7月30日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月14日，被告赵高玉因经营家具厂急需资金向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉将利息付至2015年3月7日。尚欠借款10万元及2015年3月8日以后的利息未予偿还。2012年3月14日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.40%(一年至3年)。
一审法院认为：被告赵高玉欠原告杨素英借款10万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告赵高玉应予偿还。原告杨素英主张被告赵高玉偿还借款10万元的同时从2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵高玉欠原告杨素英借款100000元及利息，限被告赵高玉于本判决生效后十日内偿还给原告杨素英；二、被告赵高玉偿还借款的同时自2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告杨素英，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉负担。
上诉人赵高玉上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨素英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉于2012年3月14日向被上诉人杨素英借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉虽主张其已归还被上诉人杨素英诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1160号上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨素英，女，1958年7月30日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赵高玉因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月14日，被告赵高玉因经营家具厂急需资金向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉将利息付至2015年3月7日。尚欠借款10万元及2015年3月8日以后的利息未予偿还。2012年3月14日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.40%(一年至3年)。一审法院认为：被告赵高玉欠原告杨素英借款10万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告赵高玉应予偿还。原告杨素英主张被告赵高玉偿还借款10万元的同时从2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵高玉欠原告杨素英借款100000元及利息，限被告赵高玉于本判决生效后十日内偿还给原告杨素英；二、被告赵高玉偿还借款的同时自2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告杨素英，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉负担。上诉人赵高玉上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人杨素英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉于2012年3月14日向被上诉人杨素英借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉虽主张其已归还被上诉人杨素英诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3388号
申请执行人杨淑南。
被执行人王志。
申请执行人杨淑南与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初1348号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.09万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初215号
原告：谢红锋，男，1976年11月6日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告谢红锋与被告林尚凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告谢红锋及委托代理人孙全礼到庭参加诉讼，被告林尚凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款80170元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定：被告将额敏县路政海事局1#、2#家属楼的防水工程发包给原告承建。二层防水的工程价款每平方米为70元。工程日期：2015年11月1日-2015年11月8日。原告按照约定完成了施工作业。2016年1月，被告给付原告2万元工程款，剩余工程款一直未结算。2016年8月22日，被告的雇佣的工人敬海军给原告出具证明，被告也签名认可。被告欠原告工程款80170元，原告多次催要，被告未能支付，故提起诉讼，请求依法判决。
被告林尚凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月1日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定：被告将本单位职工集资的1#、2#家属楼卫生间、厨房防水工程发包给原告承建，包工包料，防水二层，工程价款70元/每平方米。开工日期：2015年11月1日。竣工日期：2015年11月8日。材料进场被告应支付工程总价的40%，工程完工后压水不漏水视为被告验收合格，一次性付清余款等内容。合同签订后，原告积极组织工人进行施工作业，二层防水设施完成后，被告又要求原告再增加一层防水设施，原告按被告要求又增加了一层防水设施，原告于2015年11月8日完工后交付被告。2016年6月22日，被告雇佣的工人敬海军给原告出具证明，内容为：额敏县路政海事局职工集资1#、2#楼室内防水总面积954平方米（包括三层防水设施的面积）。2016年11月5日，被告签名确认情况属实。2016年1月，被告给付原告工程款2万元，被告尚欠原告工程款80170元（计算方法：954平方米×105元/平方米-
已付2万元）。原告多次催要剩余工程款，被告未支付，原告诉至本院，请求依法判决。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告签订的建设工程施工合同；3、被告出具的工程量证明。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，原告已按照合同约定完成了防水工程设施，被告应当按照约定支付工程款。被告尚欠原告工程款80170元，拖欠至今未支付，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尚凯于判决生效之日起十五日内给付原告谢红锋工程款80170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额80170元，案件受理费减半后金额902元，投递费100元，计1002元（原告已预交），由被告林尚凯全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 薇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1325号
原告：ＸＸＸ，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：高平，男，生于1974年11月23日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告：吴晓梅，女，生于1976年5月21日，汉族，重庆市江津区人。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告高平、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金1800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告高平系亲戚关系。2014年4月起，被告高平以做生意资金短缺和购房为由向原告借款，双方约定借款期限一年，月利息3%。事后，原告通过银行转账2100000元给被告高平。借款后，二被告归还借款300000元，并支付了4个月的利息。被告高平于2015年12月29日就尚欠的借款1800000元向原告出具借条一张，并承诺在2016年12月前还清。被告高平出具借条后只支付10000元，其余借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
被告高平辩称，借款1800000元是事实，后还了10000元，但还是愿意按1800000元归还原告。另，该笔借款是与吴晓梅离婚后借的，与吴晓梅无关。
被告吴晓梅辩称，高平与原告借款时，其已与高平离婚，该借款是高平个人债务，与其无关。
审理查明，原告与被告高平是亲戚关系。2014年起，被告高平以做生意资金短缺为由向原告借款，原告通过建设银行转账2100000元给被告高平。借款后，被告归还借款300000元，并支付了4个月的利息，分别于2014年8月19日、2014年9月3日通过被告吴晓梅的银行账户支付原告30000元、19600元，被告高平于2015年12月29日就尚欠的借款1800000元向原告出具借条一张，并承诺在2016年12月前还清。被告高平出具借条后只支付10000元，其余借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
另查明，二被告于2013年3月12日离婚，于2015年5月8日恢复婚姻关系。
上述事实有借条、个人活期明细查询、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高平的借款是双方真实意思表示，客观真实，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告高平借款后未按约定归还借款，应当承担民事责任。本案的争议焦点是吴晓梅是否承担还款责任。从庭审查明的事实看，被告高平与原告发生借款关系期间，吴晓梅与高平已离婚，在此期间虽然通过吴晓梅的账户有支付原告款项的事实，但并无证据证明被告吴晓梅有承担还款责任的情形，原告要求吴晓梅承担还款责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高平于本判决书生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款1800000元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告高平负担。前述费用原告已预交，被告在履行还款义务时一并向原告ＸＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈家玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1086号
原告文光，男，1992年9月8日出生，蒙古族，科左后旗人，初中文化，农民。
被告中国平安保险有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦618号。
负责人：王兵，职务：总经理。
本院在审理原告文光诉中国平安保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告文光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文光撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告文光负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包 高 娃
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1888号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1888号
申请执行人：张凌，女，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行张凌与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第886号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执267号之一
申请执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。
法定代表人：严同富，经理。
被执行人：浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村，组织机构代码58323277-7。
法定代表人：杜冬秀，执行董事。
被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行浙江翔鹰门窗有限公司与浙江佧莱特门窗有限公司、杜冬秀买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江佧莱特门窗有限公司、杜冬秀未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7623号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执267号
申请执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：严同富，该公司经理。
被执行人：浙江佧莱特门窗有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人：杜冬秀，该公司执行董事。
被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人浙江翔鹰门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7623号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江佧莱特门窗有限公司、杜冬秀在（2017）浙0604执267号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佧莱特门窗有限公司、杜冬秀银行存款人民币304085.96元（含执行费4395.36元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 靖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1791号
祝保久：
你（单位）与乔同军为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5326号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初624号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：阳焕利，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阳焕利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告阳焕利所有的坐落于江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾(湖畔假日)22栋3单元602号（房屋所有权证：夏200903273）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执37号
申请执行人王召，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人刘宁宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人许江同，男，1959年7月20日出生，汉族，住河北省望都县。
王召与刘宁宁、许江同民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0631民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不能接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执37号申请执行人王召，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人刘宁宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人许江同，男，1959年7月20日出生，汉族，住河北省望都县。王召与刘宁宁、许江同民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0631民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1072号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不能接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4773号
原告：李四倍男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告李四倍因与被告解来旺租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告挖机租赁费9500元，2017年3月26日起至还清之日止按年利率6%的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月26日，被告解来旺出具欠条一份，确认欠原告李四倍挖机租赁费9500元，定于2017年6月30日前付清。期限届满至今，被告解来旺未能支付欠款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告李四倍9500元并支付该款自2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李四倍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解来旺负担。
原告李四倍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解来旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4773号原告：李四倍男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。原告李四倍因与被告解来旺租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告挖机租赁费9500元，2017年3月26日起至还清之日止按年利率6%的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月26日，被告解来旺出具欠条一份，确认欠原告李四倍挖机租赁费9500元，定于2017年6月30日前付清。期限届满至今，被告解来旺未能支付欠款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告李四倍9500元并支付该款自2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李四倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解来旺负担。原告李四倍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解来旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月三十日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初665号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社,住所保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人:师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，保定市徐水区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵立江，男，1970年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告赵锋、赵立江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海涛和杨莉到庭参加诉讼，被告赵锋、赵立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市徐水区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锋返还原告借款本金100000元并支付截止2017年3月15日的借款利息15853.6元，按月利率10.64‰计算支付自2017年3月16日起至付清之日止的利息；2.要求被告赵立江对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赵锋返还借款本金100000元，并支付自2017年4月20日至借款付清之日的利息，利息按照月利率10.64‰计算。事实与理由：2015年1月6日，被告赵锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款月利率为10.64‰，借款期限至2017年1月5日。为保证还款，同日被告赵立江与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，被告于2017年4月19日将该日之前的借款利息结清，尚欠原告借款本金100000元及2017年4月20日之后的利息。
赵锋、赵立江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.个人借款合同一份、借款申请一份，用于证实被告赵锋借款100000元，借款期限自2015年1月6日起至2017年1月5日止，借款月利率为10.64‰。2.保证合同一份、担保意向书一份，用于证实被告赵立江对借款承担连带责任保证。3.赵锋、赵立江身份证复印件各一份，用于证明借款时二被告已经向原告提交身份证明。4.借款借据一份，用于证实原告已向被告赵锋履行了放款义务。
二被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告与被告赵锋签订借款合同，被告赵锋借原告款100000元，借款期限自2015年1月6日至2017年1月5日，月利率为10.64‰。同日，被告赵立江与原告签订保证合同，约定赵立江对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告赵锋提供借款100000元。2017年4月19日，被告将此前的借款利息结清，尚欠原告借款本金100000元及2017年4月20日之后的利息。
本院认为，原告与被告赵锋之间签订的借款合同和原告与被告赵立江之间签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供给被告赵峰借款，被告赵锋应当按照约定返还原告借款本金并支付利息，被告赵峰逾期未履行合同义务构成违约，应当承担民事责任。被告赵立江作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵锋于判决生效之日起十日内返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告赵锋按照月利率10.64‰支付原告保定市徐水区农村信用合作联社借款利息，自2017年4月20日起算至借款本金返还之日。
三、被告赵立江对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告赵立江承担保证责任后，有权向被告赵锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由赵锋和赵立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年五月十日
书记员 潘晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初913号
原告：杭州富阳丰瑞纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751740042U，住所地：杭州市富阳区灵桥工业园区。
法定代表人：章小敏。
委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳永才纸管加工厂，统一社会信用代码：91330183586521021P，住所地：杭州市富阳区常安镇董家村华村。
主要负责人：李永才。
被告：李永才，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳丰瑞纸业有限公司与被告杭州富阳永才纸管加工厂、李永才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州富阳丰瑞纸业有限公司于2017年2月17日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳丰瑞纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳丰瑞纸业有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告杭州富阳丰瑞纸业有限公司负担。
代理审判员 李 滨
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张晓青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执260号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人叶孝忠。
被执行人邱莲珠。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人叶孝忠、邱莲珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵超于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00839号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人叶孝忠、邱莲珠纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的111169.19元，申请执行人未受偿111169.19元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第260号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1557号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告冉应宏，男，1972年2月3日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告张亚玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告张建辉与被告冉应宏、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告冉应宏、被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，及利息3000元（利息按月利率2%，自2016年12月23日起计算至2017年3月22日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年12月23日起至2017年3月22日止，利率按月息2%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日二被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款50000元，及利息3000元（利息按月利率2%，自2016年12月23日起计算至2017年3月22日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被承担。
被告冉应宏未到庭未答辩。
被告张亚玲未到庭未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告冉应宏、张亚玲向原告张建辉借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生活需要向出借人借款50000元，月息3%，借款期限自2016年12月23日至2017年3月22日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告冉应宏、张亚玲为原告出具50000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥50000），定于2017年3月22日前归还。借款人冉应宏、张亚玲，2016年12月23日。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告冉应宏、张亚玲向原告张建辉借款50000元的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，二被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息3000元（利率按月息2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冉应宏、张亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款50000元，利息3000元（利息按月利率2%，自2016年12月23日起计算至2017年3月22日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、双方无其他纠纷。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告冉应宏、张亚玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 鹏
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00308号
原告石某，农民。
被告马某，农民。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，原告石某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤回对被告马某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 高利华
二〇一五年一月八日
书记员 郝俊丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执786号
申请执行人：徐阿方。
被执行人：湖州圣泉置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：徐永明，该××董事长。
申请执行人徐阿方依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初256号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州圣泉置业有限公司在（2016）浙0502执786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州圣泉置业有限公司银行存款人民币8441700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年三月八日
书记员 姚绮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11738号
原告：齐某，女，1971年3月29日出生。
委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
被告：吕某，男，1968年7月21日出生。
原告齐某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人郝鲁到庭参加了诉讼,被告吕某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区×××号（以下简称241号房屋）归我所有；2、被告协助我办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和吕某原系夫妻关系，双方于2013年6月4日在北京市海淀区民政局协议离婚。离婚协议约定，离婚后241号房屋归我所有。现被告不履行离婚协议约定的内容，故我诉至法院，提出上述诉求。
被告吕某未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
吕某与齐某原系夫妻关系,二人于1992年12月22日登记结婚，于1993年6月14日生育一子，2002年8月28日生育一女。二人于2013年6月4日在北京市海淀区民政局协议离婚。
241号房屋系齐某、吕某于2004年7月14日自北京建华时代房地产有限公司购买。在2013年6月4日双方离婚时，双方签订自愿离婚协议书，对于241号房屋，双方约定该房屋归齐某所有，该房未办理房产证；双方名下的房产按揭由双方各自承担，房产需在尽快还清贷款及交纳税金后过户给归属方，该房产产生的收益受益人也随之改变，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由双方承担。
现241号房屋已具备办理房产证的条件。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，齐某与吕某在民政局协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，对于婚姻关系存期购买的涉案房屋的归属作出了约定，该协议对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现该房屋已具备房产证的条件，故齐某要求房屋归其所有，要求吕某协助办理过户的诉求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×××号房屋归齐某居住使用，待房产证下发后归齐某所有；
二、吕某于本判决生效后一个月内协助齐某办理该房屋的过户手续。
案件受理费八百二十五元（齐某已预交），由吕某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年五月十九日
书记员 郭沛泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11738号原告：齐某，女，1971年3月29日出生。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被告：吕某，男，1968年7月21日出生。原告齐某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人郝鲁到庭参加了诉讼,被告吕某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区×××号（以下简称241号房屋）归我所有；2、被告协助我办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和吕某原系夫妻关系，双方于2013年6月4日在北京市海淀区民政局协议离婚。离婚协议约定，离婚后241号房屋归我所有。现被告不履行离婚协议约定的内容，故我诉至法院，提出上述诉求。被告吕某未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：吕某与齐某原系夫妻关系,二人于1992年12月22日登记结婚，于1993年6月14日生育一子，2002年8月28日生育一女。二人于2013年6月4日在北京市海淀区民政局协议离婚。241号房屋系齐某、吕某于2004年7月14日自北京建华时代房地产有限公司购买。在2013年6月4日双方离婚时，双方签订自愿离婚协议书，对于241号房屋，双方约定该房屋归齐某所有，该房未办理房产证；双方名下的房产按揭由双方各自承担，房产需在尽快还清贷款及交纳税金后过户给归属方，该房产产生的收益受益人也随之改变，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由双方承担。现241号房屋已具备办理房产证的条件。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，齐某与吕某在民政局协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，对于婚姻关系存期购买的涉案房屋的归属作出了约定，该协议对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现该房屋已具备房产证的条件，故齐某要求房屋归其所有，要求吕某协助办理过户的诉求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区×××号房屋归齐某居住使用，待房产证下发后归齐某所有；二、吕某于本判决生效后一个月内协助齐某办理该房屋的过户手续。案件受理费八百二十五元（齐某已预交），由吕某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年五月十九日书记员  郭沛泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第477号
申请执行人赵守法，男，1940年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵金喜，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵金董，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵凤娥，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵守法与被执行人赵金喜、赵金董、赵凤娥赡养纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第2349号民事判决书确定的总标的为1440元。申请执行人赵守法与被执行人赵金喜、赵金董、赵凤娥达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）菏牡民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月八日
书记员 ：马亚丽