湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初9号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李科铭，男，1986年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
被告人曾菲，男，1987年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人李科铭、曾菲犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙�区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉,被告人李科铭、曾菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月左右，被告人李科铭到长沙市芙蓉区中国城戴斯酒店“盛丰堂”足浴店担任大堂经理，负责店内的足浴、按摩和卖淫业务以及管理店内的工作人员。2017年4月左右，被告人曾菲到该足浴店工作，负责接待客人、向客人介绍店内的卖淫服务，若客人需要卖淫服务，就为客人安排卖淫人员。2017年4月25日晚，在该足浴店内，曾菲分别介绍兰某、阳某某向王某、庄某提供卖淫服务。2017年4月26日凌晨零时许，民警在该足浴店现场查获卖淫嫖娼人员兰某、阳某某、王某、庄某，并在现场抓获被告人李科铭、曾菲。公诉机关认为被告人李科铭、庄某的行为构成介绍卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李科铭、曾菲对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2013年4月1日，中国城戴斯酒店（长沙市芙蓉区）将其酒店的十层、十一层租赁给“何文”（另案处理）经营。随后，“何文”在十楼经营“盛丰堂”，提供足浴、按摩服务，十一楼作为棋牌室。“盛丰堂”除提供足浴、按摩服务外，该店经营人员还容留卖淫妇女在此提供700-1200元价格不等的卖淫服务。
2017年4月左右，被告人李科铭到该足浴店担任大堂经理，负责店内的足浴、按摩和卖淫业务以及管理店内的工作人员。2017年4月左右，被告人曾菲到该足浴店工作，负责接待客人、向客人介绍店内的卖淫服务，若客人需要卖淫服务，就为客人安排卖淫人员。2017年4月25日晚，在该足浴店内，曾菲分别介绍兰某、阳某某向王某、庄某提供卖淫服务。2017年4月26日凌晨零时许，民警在该足浴店现场查获卖淫嫖娼人员兰某、阳某某和王某、庄某，并在现场抓获被告人李科铭、曾菲。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，公安机关于2017年4月26日凌晨零时许接到群众举报称：长沙市芙蓉区中国城戴斯酒店10楼“盛丰堂”足浴店内有人卖淫嫖娼。接警后，公安民警赶至现场将被告人李科铭、曾菲及卖淫嫖娼人员抓获归案。
2、证人魏某、胡某某的证言，证明：魏某、胡某某系中国城戴斯酒店的工作人员。2017年4月26日凌晨零时许，民警在“盛丰堂”10楼的包厢内查获了卖淫嫖娼的人员；李科铭系“盛丰堂”休闲会所的楼面经理，曾菲系主管。
3、证人鞠某某的证言，证明：鞠某某系“盛丰堂”足浴店的服务员，“盛丰堂”的业务分为三部分，一部分是棋牌室，一部分是足浴按摩，还有一部分是SPA服务。鞠某某负责棋牌室的服务工作。2017年4月26日凌晨零时许，民警在该足浴店内查获了几对卖淫嫖娼的男女。鞠某某之前听说过店内有卖淫的情况。
4、证人卢某某、何某的证言，证明：2017年4月25�晚，何某到中国城戴斯酒店10楼的“盛丰堂”足浴店做按摩，卢某某负责给何某做按摩，何某因喝多了酒，做了约2分钟的按摩就睡着了，后来民警将他们查获；卢某某证明店内提供性服务。
5、证人胡某的证言及租赁协议，证明：胡某负责中国城戴斯酒店的物业与招租的事务。2013年4月1日，中国城戴斯酒店的十楼、十一楼租赁给“何文”，“何文”在十楼开了一家“盛丰堂”足浴店，在十一楼开了一家棋牌室。双方当时签订了一份租赁合同，但是合同上未留“何文”的身份信息。
6、证人兰某、阳某某的证言，证明：兰某、阳某某均系中国城戴斯酒店“盛�堂”的卖淫女子。2017年4月26日凌晨，她们在店内为嫖娼人员提供性服务时被民警现场查获。
7、证人王某、庄某的证言，证明：2017年4月26日凌晨零时许，王某、庄某在中国城戴斯酒店10楼“盛丰堂”与店内的卖淫女子发生性关系时被民警现场查获。
8、检查笔录、证据保全清单、扣押经过、扣押物品清单、扣押物品的照片及现场照片等，证明：民警在查获中国城戴斯酒店“盛丰堂”足浴店内的卖淫嫖娼人员时，当场扣押了店内的嫖资及避孕套等物品。
9、公安行政处罚决定书，证明：王某、阳某某、兰某、庄某均已被行政处罚；
10、被告人李科铭、曾菲的户籍证明材料和现实表现材料,证明：被告人李科铭、曾菲犯罪时均已达刑事责任年龄。
11、被告人李科铭、曾菲的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李科铭、曾菲明知他人从事卖淫服务，而为他人介绍提供卖淫服务，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李科铭、曾菲均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李科铭、曾菲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李科铭、曾菲系初犯，且经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、�款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李科铭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李科铭应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人曾菲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人曾菲应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的�处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。