wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1026号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴某某，男，1981年1月4日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1968年10月12日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：邵某某，宁夏永川律师事务所律师。室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司因与被上诉人梁某某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实审查不清。本案事故因货车离开现场至今未侦破，事故是否真实发生及两车的行驶情况、驾驶人状态、是否存在违法情况一审判决均未查清；一审判决违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，未能保护上诉人的合法权益。本案双方签订的保险合同遵循了自愿原则和诚实信用原则，上诉人对免责条款和重要事项进行了提示说明，双方明确约定”驾驶人持未按规定审验的驾驶证”上诉人不承担赔偿责任。一审判决错误认为”驾驶证有效期届满”的情况，违法判决。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费14375元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日18时30分许，原告驾驶其所有的×××号雷克萨斯牌普通客车，沿青铜峡市小李公路由南向北行驶至2公里路段处时，与迎面行驶的一辆大型普通货车相刮蹭后，货车离开现场，造成×××号雷克萨斯牌普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，因原告未及时记录货车信息，青铜峡市公安局交通管理大队民警对事故现场附近的视频资料进行了调取，同时对现场周围的群众进行了走访，均未能获取有价值线索，该案至今未侦破。原告为×××车辆在被告投保机动车交通事故强制保险，同时投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险种。保险期间自2015年4月9日12时起至2016年4月9日12时止。事故发生后，原告车辆经宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理支付修理费14375元，原告提车后到被告处办理理赔事宜，被告以肇事时原告驾驶证超过有效期限为由拒赔。原告认为，无证驾驶仅指未取得初始驾驶证和取得驾驶证后因故被注销的情况，原告驾驶证审验届满日期是2015年5月22日，2015年11月30日18时30分许发生交通事故时，原告驾驶证超过有效期未更换未满一年的情形，属于有驾驶资格，并于2016年4月19日对驾驶证进行了审验，换领的驾驶证有效期限自2015年5月22日至2025年5月22日。现原告诉至法院，望判如所请。
一审法院认为，”驾驶证有效期已届满”应理解为驾驶证本身的效力期限届满，本质在于驾驶证效力的丧失，包括但不限于驾驶人在宽展期内未换取新证或未被许可换取新证的后果。该理解符合该条款的本意，也符合合同的订立目的以及公平、诚实信用原则。因为保险合同订立的目的是分散风险，免责条款订立的目的是控制保险风险，原告驾驶证有效期已届满驾驶车辆没有加大保险风险，其行为与保险事故的发生并无事实上的因果关系，故”驾驶证有效期已届满”不应成为被告拒赔的理由。如将”驾驶证有效期已届满”理解为所持驾驶证上注明的有效期届满，在本案情况下，实际上缩短了保险人的保险期间，与诚实信用不符，也对保险人不公平，侵害了投保人对保险车辆享有的合法保险利益。本案中，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告与被告之间成立财产保险合同关系，原告为保险车辆所有人、投保人和被保险人。原告车辆在发生交通事故时，虽然原告所持驾驶证超过驾驶证所注明的有效期限，但原告在法律法规规定的换证期限内已换取了新证，原告的行为并没有加大被告的投保风险，所以”驾驶证有效期已届满”的理由不能作为被告拒绝赔付原告损失的依据，故对原告要求被告支付保险金14375元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司支付原告梁某某保险金14375元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司负担。
二审中，上诉人提交保险单一份（质证原件，提交复印件），证明被上诉人亲笔签名知悉上诉人的关于车损险免责赔偿的理由，被上诉人持有的驾驶证超过了时间，上诉人拒绝理赔。经本院审查，对上诉人提交的保险单的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生时虽然被上诉人的驾驶证审验期已过，但并不意味着被上诉人丧失了驾驶资格，且被上诉人在有效期内审验了驾驶证。被上诉人驾驶证的审验期已过的事实没有加大事故风险，不应当成为上诉人拒赔的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初405号
原告吴玉晓，女，汉族，1971年12月18日生，住荣成市。
被告原所强，男，汉族，住荣成市。
原告吴玉晓与被告原所强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉晓到庭参加了诉讼，被告原所强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉晓诉称，原告系原石岛建安酒楼个体业主。2003年6月29日至2004年7月23日，被告多次在原告经营的原石岛建安酒楼就餐，累计拖欠餐费款10394元，后经原告索要，至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清饭费10394元。
被告原所强未答辩。
经审理查明：原告系原石岛建安酒楼个体业主。2003年6月29日至2004年7月23日，被告先后46次在原告经营的石岛建安酒楼就餐，累计拖欠餐费款10394元，被告分别在原告宴请通知单上签字，后经原告索要，至今未付，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告餐费10394元，有被告在原告宴请通知单上签名为证，该证据形式条件完备，可以作为定案的依据。至于被告签名的真实性、被告欠原告餐费的数额及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提出答辩，应视为放弃权利。因此原告诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告原所强于本判决书生效后十日内付给原告吴玉晓餐费10394元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨金晓
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初565号
原告：卢礼球，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西靖西市。
委托代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区西园路25号一层、二层。
负责人：毛维异，公司总经理。
委托代理人：黄骞，公司职员。
本院在审�原告卢礼球与被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司保险合同纠纷一案中，原告卢礼球以原、被告已在庭外达成和解协议，且双方已按协议的内容履行各自义务为由，于2017年6月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢礼球撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严强负担。
审判员 隆 振 成
二〇一七年六月二十七日
书记员 �陆毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3540号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林幼环等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林幼环等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终395号
上诉人（原审被告）：肖经健，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞通集团有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人：易应新。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人肖经健因与被上诉人东莞市莞通集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。
肖经健上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地是广东省××××县，只有该县人民法院对本案才有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省电白区人民法院审理。
被上诉人东莞市莞通集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《东莞市出租小汽车承包合同》第十三条约定因履行合同产生的争议由原审原告所在地人民法院管辖，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原审原告东莞市莞通集团有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丽欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第109号
申请执行人张X，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人马XX，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张XX，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜胡民初字第100号民事判决书、（2014）庆民一终字第34号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将买卖合同纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年十月十日
书记员 ：赵宏亮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1161号
原告：张家口市远大城市就业信用担保中心，
法定代表人：郝延军，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩全珠，张家口市维益法律服务所法律工作者。
被告：付英姿，女，1968年4月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：王建阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口市远大城市就业信用担保中心与被告付英姿、王建阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告张家口市远大城市就业信用担保中心委托诉讼代理人韩全珠到庭参加诉讼，被告付英姿、被告王建阳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市远大城市就业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款代偿本息46734.69元；2、判令被告承担全部诉讼费用。3、判令被告承担原告为实现债权支出的所有费用。事实与理由：被告付英姿于2014年6月10日与张家口银行五一路支行签订了人民币借款合同，借款本金为50000元，利率为7.625‰，贷款期限为2014年6月10日至2016年5月28日。2014年5月22日，被告于原告签订了“三方担保与反担保协议书”。借款届满，被告付英姿归还本金5000元，尚有本金45000元及相应利息1734.69元未归还。因借款人到期不能清偿债务，根据“担保合同”，原告于2016年9月29日用担保基金为被告付英姿代为清偿了到期借款，其中包括本金45000元，利息1734.69元，共计46734.69元。贷款人张家口银行五一路支行于2016年9月29日给原告出具了“债权转移确认书”。作为新的债权人原告，多次向被告催要贷款，但被告至今未还。原告认为，上述被告本应依合同履行义务，但却不讲诚信，违反约定，给原告造成经济损失。为此，根据有关法律规定，特想法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告付英姿、王建阳未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告付英姿于2014年6月10日向张家口银行五一路支行借款50000元，借款期限为2014年6月10日至2016年5月28日，被告王建阳为此笔借款提供担保，保证责任为担保责任。借款到期后，被告付英姿归还本金5000元，上有本金45000元及相应利息1734.69元未归还。原告于2016年9月29日用担保基金清偿了债务。原告作为债权人多次向被告催要贷款，但被告至今未还。
本院认为，被告付英姿与张家口银行股份有限公司五一路支行签订的借款合同系其真实意思表示，合同有效。被告王建阳为此笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。合同当事人均应全面履行合同义务。被告付英姿向张家口银行股份有限公司五一路支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还皆苦，但被告付英姿未能如期偿还，原告张家口市远大域市就业信用担保中心作为借款合同担保人已经向张家口银行股份有限公司五一路支行承担担保责任，被告付英姿在张家口银行股份有限公司武夷路支行的债务，因保证人张家口市远大城市就业信用担保中心的承担已经全部被免除。原告有权向被告付英姿追偿。现张家口市远大城市就业信用担保中心要求被告付英姿偿还欠款共计46734.69元。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英姿于本判决书生效后十日内给付原告张家口市远大城市就业信用担保中心借款代偿本息共计46734.69元。
二、被告王建阳对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费968元，由被告付英姿负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 耿利延
审判员 王海军
审判员 郝琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 任晓元
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00315号
原告陕西中通隧道工程有限公司。
法定代表人陈灿和，公司经理。
本院在审理原告陕西中通隧道工程有限公司诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西中通隧道工程有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中通隧道工程有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西中通隧道工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 露
／
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1266号
申请执行人：周刚
被执行人:刘云
被执行人:方明军
周刚申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为51700元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1266号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人荀刚，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月28日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第165号起诉书指控被告人荀刚犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人荀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月12日23时许，被告人荀刚醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至与长城路交叉口向北10米处路段时与前方王某1驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，荀刚驾驶车逃逸，后在清和南街富强巷内被抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，荀刚承担此事故的全部责任。经鉴定，荀刚血液中乙醇含量为150mg/100ml。
公诉机关认为，被告人荀刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人荀刚的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人王某2、杨某某、姚某某的证言、被害人王某1的证言、被告人荀刚的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人荀刚对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日23时许，被告人荀刚醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至与长城路交叉口向北10米处路段时与前方王某1驾驶的王某2所有的宁A×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，荀刚驾驶车逃逸至银川市兴庆区清和南街富强巷内，被告人荀刚打电话欲叫其朋友姚某某和杨某某帮忙将宁A×××××号小型普通客车开走时，被王某2发现并控制，遂双方发生口角并撕扯，后王某2打电话报警，后办案民警至银川市兴庆区清和南街富强巷内，将被告人荀刚抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，荀刚承担此事故的全部责任。经鉴定，荀刚血液中乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人荀刚向被害人王某2赔偿交通事故赔偿款5500元，并取得了被害人王某2的谅解。
另查明，2016年12月12日，被告人荀刚因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款50元；2016年12月23日，被告人荀刚因造成交通事故后逃逸的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款2000元
上述事实，被告人荀刚在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人荀刚的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、视听资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通安全违法处理通知书、交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人王某1的陈述、证人姚某某、王某2、杨某某的证言、被告人荀刚的供述、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、悔罪书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，酒精含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀刚犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人荀刚应处拘役，并处罚金。被告人荀刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人荀刚当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人荀刚已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人荀刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（与此次交通事故中因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离和造成交通事故后逃逸的违法行为，被公安机关处罚的二千零五十元相折抵，剩余一千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月七日
书记员 于莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1089号
原告：尹永秋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体。
被告：张义臣，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
原告尹永秋与被告张义臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹永秋与被告张义臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告张义臣给付欠款60，000.00元；并要求被告张义臣从2012年3月22日（欠款之日）起至实际给付之日止按3分利给付利息。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告张义臣在我处赊购化肥，尚欠化肥款60，000.00元；2016年1月23日被告张义臣为我出据60，000.00元欠条，约定于2016年3月1日前还清，到期不还按月利3分计算。现还款期限已经届满，被告没有还款，故提起诉讼。
被告张义臣辩称：原告所述欠款属实，同意偿还60，000.00元，利息只同意按银行贷款利率给付。
本院经审理认定如下事实：2012年被告张义臣在原告尹永秋处赊购化肥，尚欠化肥款60，000.00元；2016年1月23日被告张义臣为原告尹永秋出据60，000.00元欠条，约定于2016年3月1日前还清，到期不还从2012年3月22日（欠款之日）按月利3分计算。现还款期限已经届满，被告没有还款，故提起诉讼。
本院认为：被告张义臣在原告尹永秋处赊购化肥，尚欠化肥款60，000.00元属实，应予偿还；但约定的利息过高，不符合法律规定，超出年利率24％的部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：
被告张义臣于判决生效后10日内给付原告尹永秋欠款60，000.00元；并从2012年3月22日起至还款时止按年利率24％付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告张义臣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 沙文俊
二〇一七年五月四日
书记员 李 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第594-1号
申请人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
被申请人：张德伟。
本院受理申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人张德伟申请诉前财产保全一案。申请人温州银行股份有限公司塘下支行于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人张德伟名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路×弄×号的房屋（产权证号：××××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温州银行股份有限公司塘下支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张德伟名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路×弄×号的房屋（产权证号：××××）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年7月24日起至2016年7月23日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈舜元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2596号
原告：龚万芳，女，1966年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭燕娟，女，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄胜平，男，1965年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚万芳与被告彭燕娟、黄胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚万芳及其委托诉讼代理人刘恩权，被告彭燕娟到庭参加诉讼，被告黄胜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚万芳向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月1日起计算至本金还清之日止）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龚万芳与二被告系朋友关系，二被告于2015年10月因房屋装修需差资金向原告龚万芳借款100000元，并约定月利率3%，同时约定6个月归还，借款期满后，二被告未偿还借款。
被告彭燕娟辩称：不同意原告诉讼请求，本案借款属实，2015年10月1日前的利息已经另案处理完毕，二被告已经离婚，被告彭燕娟现无力偿还原告龚万芳借款。
被告黄胜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭燕娟曾数次向原告龚万芳借款，2015年1月6日，被告彭燕娟与被告黄胜平离婚，原、被告双方对数次借款进行结算后，被告彭燕娟于2015年10月1日向原告龚万芳出具借条一份，该借条内容载明：“借到龚万芳现金拾万元整（100000.00元）。借款人：彭燕娟，2015.10.1.2016.6月归还.月息3分.按时付息。”借条出具后，被告彭燕娟、黄胜平未偿还借款。庭审中，原告龚万芳与被告彭燕娟均认可2015年10月1日后，被告彭燕娟就本案借款未支付过利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告彭燕娟对于向原告龚万芳借款100000元无异议，对借款后未偿还过借款本金及2015年10月1日后未支付利息的事实也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告龚万芳与被告彭燕娟在借条中明确约定2016年6月偿还借款，现还款期已过，被告彭燕娟理应向原告龚万芳偿还借款100000元，并支付利息。原、被告明确约定按照月利率3%支付利息，现原告龚万芳请求被告彭燕娟支付按照月利率2%为标准，以尚欠借款本金100000元为基数，从2015年10月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告彭燕娟向原告龚万芳出具的借条上载明的借款时间发生在被告彭燕娟与被告黄胜平登记离婚后，原告龚万芳亦未举示其它证据证明该笔借款系被告彭燕娟与被告黄胜平共同所借，被告黄胜平也并未在借条上签名捺印，故对该笔借款，只能视为被告彭燕娟向原告龚万芳的个人借款，被告黄胜平不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燕娟偿还原告龚万芳借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告龚万芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告龚万芳已预交1150元），减半收取1150元，由被告彭燕娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年八月十七日
书记员 王 洪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第342号
申请人白凤满，男，汉族。
被执行人那仁其木格，女，蒙古族。
被执行人包玉林，男，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人那仁其木格、包玉林现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）赛民初字第1261号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁开宇
审判员 ：聂建勋
审判员 ：郑明星
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 尔 登
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1141号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘锁柱，男，1991年8月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，工人，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪2016年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘锁柱犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月9日21时32分许，被告人刘锁柱饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由�向西行驶至大学路口时，被公安人员查获。经检验，被告人刘锁柱血醇含量114.80mg/100ml。被告人刘锁柱到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘锁柱的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人刘锁柱的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘锁柱判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘锁柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人刘锁柱犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘锁柱具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘锁柱醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人刘锁柱认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人刘锁柱系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘锁柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘锁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海蛟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终739号
上诉人（原审原告）：宋积荣，女，1968年5月3日出生，汉族，住东港市新农乡。
委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：刘庆川，男，1946年7月29日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：宋顺祥，男，1938年6月15日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
上诉人宋积荣因与被上诉人刘庆川委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋积荣及其委托诉讼代理人姜秀丽、被上诉人刘庆川及其委托诉讼代理人宋顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋积荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年8月，被上诉人自称能为上诉人宋积荣办理社会保险，共收取上诉人42630元。2015年2月1日，也就是谢晓军案发后，被上诉人将他所得的6764元好处费返还上诉人，并给上诉人写了一份替谢晓军偿还债务的保证书，内容是关于宋积荣、冯萍办理社会保险费金额人民币75232元。待结案后由我补充不足部分的余额。保证人：刘庆川。该保证书是案发后即2月1日所写，与办理社会保险交钱时所写的委托书是有区别的，性质不同。现在谢晓军的案子已经结了，依据丹东市中级人民法院的判决，宋积荣的35866元应由谢晓军返还，但谢晓军已经判刑，无力偿还。所以上诉人要求被上诉人履行保证人的责任，返还上诉人35866元。
被上诉人刘庆川辩称，一、上诉人主张2013年8月被上诉人自称能为上诉人办理社会保险，共收取上诉人42630元。2015年2月1日，也就是谢晓军案发后被上诉人将其所得的7064元好处费返还上诉人。二、上诉人主张被上诉人给其书写了一份替谢晓君偿还债务保证书，被上诉人是一个正常人，为什么会给上诉人写替谢晓君偿还债务的保证书。三、上诉人还称现在谢晓军案子已经了结，依据丹东市中级人民法院判决，宋积荣的35866元应由谢晓君返还，但谢晓军已经判刑，无力偿还，要求被上诉人履行保证人责任，返还宋积荣35866元，其诉求无理。
上诉人宋积荣向一审法院起诉请求：2013年8月初，被告自称能为原告办理养老保险手续，原告遂分两次共给付被告42630元。见手续无法办理后，被告返还了原告6764元，并于2015年2月1日为原告出具了《保证书》一份，承诺其余款项35866元待结案后由其返还原告。被告至今未能为原告办理养老保险手续，应按保证书的约定返还原告35866元。原告多次索要无果，请求判令被告返还原告35866元。
被上诉人刘庆川在一审辩称：被告收到原告办理保险事宜款42630元、后返还其6764元均属实，但被告将所得款项全部交给了被告的上线案外人李淑洁。保证书是在原告家人胁迫的情况下出具的，不是被告真实意思表示，被告不负有返还原告款项的义务。
一审法院认定事实：原告通过被告办理养老保险手续，分别于2013年8月5日、2014年7月29日给付被告36000元、6630元，合计42630元。被告收到款项后全部交付其上线案外人李淑洁，李淑洁又通过他人将该笔款项交于案外人谢晓军。2015年1月30日，被告从李淑洁处索回6764元交付给原告的亲属案外人鹿世艳，鹿世艳又将该笔款项交于原告。2015年2月1日，被告为原告出具了《保证》一份，载明“关于宋积荣、冯苹[（2016）辽0681民初6188号案原告]关于办理社会保险费金额人民币柒万伍仟贰佰叁拾贰元整，￥75232元，待结案后由我补充不足部分的款额”。
另查明，丹东市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽06刑初11号生效刑事判决，该判决认定李淑洁将收到的原告交纳的3.4263万元款间接交给了被告人谢晓军，并判决：一、被告人谢晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；二、责令被告人谢晓军向被害人退赔违法所得17632869元等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩涉案保证书系在原告家属的胁迫下出具的，但未能提交任何证据加以证明，原告对此又不予认可，依法对其该节抗辩不予支持。生效的裁判文书对相关当事人具有法律拘束力。涉案生效刑事判决已判令原告交出的款项由被告人谢晓军退赔，而原告未能提交其已向谢晓军主张权利以及无法从其处取得全部款项的相关证据，故对其以涉案保证书为据要求被告承担返还款项义务亦不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告宋积荣的诉讼请求。案件受理费350元，由原告宋积荣承担。
二审中，上诉人宋积荣向本院提交了丹东市中级人民法院（2016）辽06执164号执行裁定书。证明：谢晓军没有能力返还上诉人相应费用。因此，上诉人要求被上诉人返还相应款项。
被上诉人刘庆川的质证意见为：该证据不可信，是否有钱与本案无关。
本院的认证意见为：该证据系人民法院出具的文书，能够证明谢晓军案未执行任何财产，也未退赔被害人任何款物。对该证据本院予以采信。
本院经审理查明，2016年11月1日，本院作出（2016）辽06执164号执行裁定书，以被执行人谢晓军无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，故终结丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初字11号刑事判决书中罚没部分的执行。执行人员在给上诉人复印该执行裁定书的下方注明“本案未执行任何财产，故未退赔被害人任何款物。”执行人员签名并加盖印鉴。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人委托被上诉人为其办理养老保险事宜，并交纳相关费用。在被上诉人不能办理委托事宜时，为上诉人出具保证书，保证待结案后由其补充不足部分的款项。虽然本院作出的（2016）辽06刑初字11号刑事案件判决责令刑事案件被告人谢晓军向上诉人等被害人退赔违法所得，但上诉人已经提供本院作出的（2016）辽06执164号执行裁定书，证明案外人谢晓军无退赔能力以及上诉人没有得到任何退赔款项。故被上诉人应按保证书约定由其补充不足部分的款额。上诉人请求被上诉人返还余下款项既符合法律规定，也符合双方之间的约定，应当予以支持。
综上所述，上诉人宋积荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初6189号民事判决；
二、被上诉人刘庆川于本判决生效后10日内返还上诉人宋积荣35866元。
一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，合计1050元，由被上诉人刘庆川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于东霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04853号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告艾某某，男，2003年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人张寒梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告艾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村1社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村1社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因被告为限制民事行为能力人，其应当承担的民事责任由其监护人即本案法定代理人张寒梅承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告艾某某的法定理人张寒梅在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告艾某某的法定理人张寒梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6662号
原告：沈芹梅，女，1944年10月16日生，汉族，住张家港市。
被告：缪美珍，女，1941年8月1日生，汉族，住张家港市。
原告沈芹梅与被告缪美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告沈芹梅到庭参加诉讼。被告缪美珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈芹梅向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告缪美珍归还原告沈芹梅借款60000元及逾期利息；二、起诉费由被告缪美珍负担；三、60000元罚款付息按银行利息加倍计算4680元，罚款付息到终止为止。事实与理由：被告缪美珍在2016年6月8日借到原告沈芹梅62000元，已还2000元，余款60000元至今未还。被告缪美珍是公务员，每月收入6000多元，说借款期到一定要还的，但迟迟未还。原告沈芹梅急需要看病，只能靠法律讨回应该还的钱。原告沈芹梅现在求助法律和法院，讨回借款，还原告沈芹梅公道。
被告缪美珍未作答辩。
经审理查明：沈芹梅与缪美珍之间存在民间借贷关系。2016年6月8日，缪美珍向沈芹梅借款50000元，期限一年，利息为12000元（注：年利率即24%）。缪美珍向沈芹梅出具《借条》一份，内容为：“今向沈芹梅借人民币陆万贰仟元正。2017年6月8号归还。如到期不还，本人愿加30%罚款付息。由张（家）港人民法院裁决”，沈芹梅已向缪美珍交付借款50000元。后缪美珍给付沈芹梅利息2000元，但未能按约归还借款本金及给付其余利息，从而引起本案诉讼。
审理过程中，沈芹梅述称：我起诉的时候是按照《借条》上写的金额来起诉的，本金5万元和利息12000元是双方共同的约定，我起诉的时候认为这样比较恰当，现在根据实际情况，我将诉讼请求变更为要求缪美珍归还借款本金50000元和利息10000元（截至2017年6月8日），从2017年6月9日开始我要求按照年利息30%计算利息。
以上事实，有原告沈芹梅提交的《借条》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告沈芹梅与被告缪美珍之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告沈芹梅现诉请的借款本金有《借条》等予以证明，本院予以支持。利息部分的诉讼请求中：借款期限内利息的计算方式不逾越相关法律法规，本院予以支持；逾期利息的计算方式本院依照相关规定予以调整。被告缪美珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告缪美珍归还原告沈芹梅借款50000元并给付借款利息【截至2017年6月8日为10000元；自2017年6月9日起，以借款本金50000元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告沈芹梅指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）由被告缪美珍负担。该费原告沈芹梅已预交，本院不再退还，限被告缪美珍在履行本判决时一并给付原告沈芹梅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹云菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3792号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露、黄思妍，均为该公司职员。
被告：章宝霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告章宝霞借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告章宝霞的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告章宝霞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告章宝霞的起诉。
本案受理费2360元减半收取1180元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马妮娜
裁定书于年月日送达
甘肃省镇原县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执133号
申请执行人：罗小明，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。
被执行人：袁岗，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，甘肃省西峰区人，职工，住西峰区。
被执行人：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
关于申请执行人罗小明与被执行人袁岗、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁岗、甘肃正德工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小明于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人袁岗给付劳务费共计27000元，案件受理费237.50元，甘肃正德工程建设集团有限公司负连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁岗、甘肃正德工程建设集团有限公司未主动履行判决义务，本院依法冻结扣划了甘肃正德工程建设集团有限公司银行存款27546.50元（含案件执行费309元），现本案执行标的27237.50元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2309号民事判决书确定的被执行人袁岗、甘肃正德工程建设集团有限公司应履行义务已执行完毕，申请执行人罗小明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费309元已由被执行人甘肃正德工程建设集团有限公现在司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘1027民初2309号民事判决书确定被执行人袁岗、甘肃正德工程建设集团有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5761号
原告：钟小斌，男，1984年9月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭春辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈一鸣，男，1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：马锦军，男，1988年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告钟小斌与被告陈一鸣、马锦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈一鸣偿还原告钟小斌借款50000元，并支付自2015年12月10日起至2016年3月9日止按月利率1.5%的标准计算的利息2250元，并按月利率2%的标准计付自2016年3月10日起至判决确定履行日止的逾期借款利息，承担本案律师代理费3000元；2、被告马锦军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告陈一鸣向原告借款50000元，约定该借款于2016年3月9日归还。借款期限内月利率为1.5%，逾期归还的，自逾期之日起按月利率2%支付利息。如被告逾期支付，被告需承担原告为实现其债权花费的律师代理费。该款由被告马锦军提供担保。后该款经原告催讨未果。原告花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一鸣在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟小斌借款50000元，并支付自2015年12月10日起至2016年3月9日止的利息2250元，和按月利率2%的标准计付自2016年3月10日起至实际履行日止的利息及律师代理费3000元。
二、被告马锦军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1181元，由被告陈一鸣负担，被告马锦军承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1181元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十月十日
代书 记员 江伊豪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00020号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅。
被告：胡旺胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵裕昌物资有限公司。
法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告胡旺胜、被告铜陵裕昌物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡旺胜、被告铜陵裕昌物资有限公司价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告胡旺胜、被告铜陵裕昌物资有限公司价值150万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年三月二十日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第172号
原告：邱小峰，男，1975年6月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：邱志仁，男，1951年2月3日出生，汉族，无业。系原告邱小峰父亲。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：计宏伟，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
原告邱小峰与被告计宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日公开开庭进行了第一次审理，原告邱小峰及其委托诉讼代理人邱志仁、曲丽玮、被告计宏伟到庭参加诉讼，于2017年6月13日公开开庭进行了第二次审理，原告邱小峰的委托诉讼代理人邱志仁到庭参加诉讼，被告计宏伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的人工费341,143.00元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原、被告签订了“工程施工协议”，约定被告将***小区1号楼、4号楼（包括A号楼）的木工工程部分转包给原告，每平方米55.00元，建筑面积为11110.58平方米，该建筑面积系1-6层主体部分的建筑面积。原告实际完成后，被告支付了部分工程款，现尚欠10,000.00元。另外，原告还完成了合同之外的人工费总计331,143.00元，被告未支付给原告，包括基础面积1998.94平方米实际产生的人工费129,973.00元；增加雨篷每平方米55.00元，实际面积240平方米，人工费6,600.00元；斜屋面积1780平方米，每平方米82.00元，人工费145,960.00元；过梁窗口、门口改由原告人工支模、拆模，产生的往返运料费用10,830.00元；为被告干零活的人工费，包括木工37,000.00元、力工780.00元。综上，被告共欠原告人工费341,143.00元。
被告辩称，对原告的主张不认可。双方签订的合同中建筑面积为11110.58平方米，包括基础、屋面、雨篷，这三部分不应再额外计算费用。过梁窗口是木工应该做的，2012年被告没在，合伙人张峰和工长在，原告干的零活有张峰或者工长签字的票据被告认可。被告不欠原告工程款，原告干零工的人工费欠一点，但具体是多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2011年8月9日，原、被告签订工程施工协议，双方约定：被告将***小区1号楼、4号楼的木工工程转包给原告，建筑面积11110.58平方米，每平方米55.00元。合同签订后，原告进行了施工。2.2011年8月18日，被告与黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司（以下简称鑫伟业公司）签订劳务合同书，鑫伟业公司将***小区1、4号楼的力瓦、钢筋、木工等工程承包给被告，双方约定：承包价格按实际建筑面积为准，基础不予计算面积，阳台按全面积计算，建筑面积按每平方米335.00元计算。3.2012年9月18日，原告在记载有“人民币陆拾壹万元整，¥610,000.00元，上款系4、1号楼木工工费全部付清，11000×55＝605000元，零工5000元”的收据上签名。4.诉讼中，原告要求对部分工程是否属于合同外工程申请司法鉴定，因其未能提供相应的施工图纸而导致鉴定无法进行。5.原告提供的自行书写的合同外用工明细，均没有被告的签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告主张***小区1、4号楼合同内尚欠的工程款10,000.00元及合同外增加的人工费331,143.00元，即应当提供相应证据证实其主张。因原告已在明确写有1、4号楼木工工费全部付清的收据上签字，且其未能提供有效的证据证实存在合同外增加的人工费及其数额，根据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告给付拖欠人工费341,143.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告邱小峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱小峰的诉讼请求。
案件受理费6,417.00元、邮寄送达费50.00元，合计6,467.00元，由原告邱小峰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 郑 和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第172号原告：邱小峰，男，1975年6月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：邱志仁，男，1951年2月3日出生，汉族，无业。系原告邱小峰父亲。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：计宏伟，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。原告邱小峰与被告计宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日公开开庭进行了第一次审理，原告邱小峰及其委托诉讼代理人邱志仁、曲丽玮、被告计宏伟到庭参加诉讼，于2017年6月13日公开开庭进行了第二次审理，原告邱小峰的委托诉讼代理人邱志仁到庭参加诉讼，被告计宏伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的人工费341,143.00元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原、被告签订了“工程施工协议”，约定被告将***小区1号楼、4号楼（包括A号楼）的木工工程部分转包给原告，每平方米55.00元，建筑面积为11110.58平方米，该建筑面积系1-6层主体部分的建筑面积。原告实际完成后，被告支付了部分工程款，现尚欠10,000.00元。另外，原告还完成了合同之外的人工费总计331,143.00元，被告未支付给原告，包括基础面积1998.94平方米实际产生的人工费129,973.00元；增加雨篷每平方米55.00元，实际面积240平方米，人工费6,600.00元；斜屋面积1780平方米，每平方米82.00元，人工费145,960.00元；过梁窗口、门口改由原告人工支模、拆模，产生的往返运料费用10,830.00元；为被告干零活的人工费，包括木工37,000.00元、力工780.00元。综上，被告共欠原告人工费341,143.00元。被告辩称，对原告的主张不认可。双方签订的合同中建筑面积为11110.58平方米，包括基础、屋面、雨篷，这三部分不应再额外计算费用。过梁窗口是木工应该做的，2012年被告没在，合伙人张峰和工长在，原告干的零活有张峰或者工长签字的票据被告认可。被告不欠原告工程款，原告干零工的人工费欠一点，但具体是多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2011年8月9日，原、被告签订工程施工协议，双方约定：被告将***小区1号楼、4号楼的木工工程转包给原告，建筑面积11110.58平方米，每平方米55.00元。合同签订后，原告进行了施工。2.2011年8月18日，被告与黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司（以下简称鑫伟业公司）签订劳务合同书，鑫伟业公司将***小区1、4号楼的力瓦、钢筋、木工等工程承包给被告，双方约定：承包价格按实际建筑面积为准，基础不予计算面积，阳台按全面积计算，建筑面积按每平方米335.00元计算。3.2012年9月18日，原告在记载有“人民币陆拾壹万元整，¥610,000.00元，上款系4、1号楼木工工费全部付清，11000×55＝605000元，零工5000元”的收据上签名。4.诉讼中，原告要求对部分工程是否属于合同外工程申请司法鉴定，因其未能提供相应的施工图纸而导致鉴定无法进行。5.原告提供的自行书写的合同外用工明细，均没有被告的签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告主张***小区1、4号楼合同内尚欠的工程款10,000.00元及合同外增加的人工费331,143.00元，即应当提供相应证据证实其主张。因原告已在明确写有1、4号楼木工工费全部付清的收据上签字，且其未能提供有效的证据证实存在合同外增加的人工费及其数额，根据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告给付拖欠人工费341,143.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告邱小峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱小峰的诉讼请求。案件受理费6,417.00元、邮寄送达费50.00元，合计6,467.00元，由原告邱小峰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波审 判 员  蒋申霞人民陪审员  郑 和二〇一七年六月十三日书 记 员  高海燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第684号
原告范某某，男，汉族，某年某月出生，住西宁市某区。
被告吴某某，男，汉族，某年某月出生，住西宁市某区。
被告赵某，男，汉族，某年某月出生，住址不详。
原告范某某诉被告被告吴某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系，2011年9月23日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款450000元，截止2014年6月14日，仅还款20000元，余款至今未还，故提起诉讼，要求判令被告归还借款，并承担借款利息及本案诉讼费。
本院认为，原告提供的被告的住所地，由于被告现不知去向，而原告暂又无法提供被告明确的送达地址，由于不能确定被告明确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最后人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最后人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
本案诉讼费9266元，本院已减半收取4633元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1235号
原告：浦江县海红纸箱包装厂，住浦江县浦阳街道同乐村同乐大道*号。
经营者：童海红，男，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浦江县钟氏锁厂，住浦江县黄宅镇钟村一区***号。
经营者：钟玲玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县海红纸箱包装厂诉被告浦江县钟氏锁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县海红纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：由被告浦江县钟氏锁厂支付原告浦江县海红纸箱包装厂货款2600元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告浦江县海红纸箱包装厂与被告浦江县钟氏锁厂之间存有纸箱生意往来。结算至2015年2月5日，被告浦江县钟氏锁厂尚欠原告浦江县海红纸箱包装厂货款共计6600元，并由被告开具领（付）款凭证一张。后经原告多次催讨，被告支付了4000元货款，余款2600元至今未付。
浦江县钟氏锁厂未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款及逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县钟氏锁厂支付原告浦江县海红纸箱包装厂货款2600元，并支付逾期利息（按年利率6%自2017年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年三月七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第288号
原告吕文成，男，汉族。
委托代理人韩远涛。
委托代理人张世明。
被告敖亮，男，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
委托代理人张昕华。
委托代理人杜学义。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民。
委托代理人陆畅。
原告吕文成与被告敖亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕文成及其委托代理人韩远涛、张世明，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陆畅到庭参加了诉讼，被告敖亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕文成诉称，2013年10月11日12时30分许，原告吕文成驾驶津MWC6**号小客车，行驶至空港经济区北杨线时，与被告敖亮驾驶的津NLJ1**号小客车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费6200元。二、被告赔偿原告医疗费10612.33元、营养费175元、住院伙食补助费350元、误工费1470元、护理费490元、交通费300元，总计12601.2元。原告吕文成提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
四、各种票据；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告敖亮未提供答辩意见。被告敖亮未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在商业第三者责任保险限额内，按照合同约定赔偿原告的合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月11日12时30分许，原告吕文成驾驶津MWC6**号小客车，行驶至空港经济区北杨线时，与被告敖亮驾驶的津NLJ1**号小客车相撞，造成双方车辆损坏、原告吕文成及被告敖亮受伤的交通事故。经交通管理部门认定：吕文成承担事故主要责任；敖亮承担事故次要责任。原告吕文成被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年10月12日至2013年10月19日共住院7天，诊断为：一、创伤性颅脑损伤；二、头皮裂伤、头皮血肿、外伤后头痛皮肤挫伤等。原告吕文成支付医疗费8015.93元。
关于医疗费问题，原告提供住院前的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计2596.4元。总计10612.33元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿21天的误工费1470元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算并提供休假证明。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的误工期限为21天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）26175元计算为宜，即68.9元／天X21天，计1446.9元。
关于住院期间伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关。证据，原告住院共计7天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X7天，计350元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿一名护理人员7天的护理费490元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的护理期限为21天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算为宜。即68.9元／天X7天，计482.3元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿7天的营养费175元，标准按每天25元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的营养期限为7天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X7天，计175元。
经有关部门评估原告吕文成所有的车辆损失为14830元。原告吕文成为修理受损车辆而支付施救（拖车）费1200元。
综上，原告的合理损失为：医疗费10612.33元、误工费1446.9元、住院期间伙食补助费350元、护理费482.3元、营养费175元、车辆损失费14830元、施救（拖车）费1200元。
另查，津MWC6**号小客车的所有人系原告吕文成。被告敖亮所有的津NLJ1**号小客车，该车辆分别于2013年1月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险；于2013年1月24日在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告吕文成驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故的主要责任；被告敖亮驾驶机动车辆，未注意交通安全，并承担交通事故次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告吕文成造成的经济损失，被告敖亮应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已分别在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告吕文成赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告吕文成与被告敖亮按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告吕文成医疗费10000元、误工费1446.9元、护理费482.3元、车辆损失费2000元，总计13929.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告吕文成医疗费612.33元、住院期间伙食补助费350元、营养费175元、车辆损失费12830元、施救（拖车）费1200元，总计15167.33元的30%即4550.2元。
三、驳回原告吕文成的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由原告吕文成负担4元；被告敖亮负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年三月三日
书记员 王 阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保34号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：希日胡，男，1959年3月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保34号满洲里金达典当有限责任公司申请希日胡典当纠纷一案中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保29号民事裁定书，于2018年6月5日向本院申请财产保全,冻结被执行人希日胡名下的草场补贴项目款或草场禁牧补贴款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人希日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社账户中的存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保29号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月六日
书记员 莎 其 拉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执226号
申请执行人赵某。
被执行人阿某。
赵某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7197号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00403号
原告：王某，女，1988年3月4日出生，汉族，住芜湖县。
被告：后某，男，1988年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告后某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告王某负担。
审判员 刘磊
二〇一五年二月五日
书记员 王君
福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑更25号
罪犯王某某，男，1990年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文�程度，无固定职业，住福建省福清市，
2016年8月30日，本院作出了（2016）闽0181刑初878号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在判决生效后，纳入福清市司法局江镜司法所接受社区矫正。在矫正期间，罪犯王某某违法吸食冰毒，违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议撤销缓刑，执行原判之刑罚。
经审理查明：
罪犯王某某经判决生效后，纳入福清市司法局江镜司法所接受社区矫正，其缓刑执行期限从2016年9月20日至2017年9月19日。在矫正期间，罪犯王某某于违法吸食毒品甲基苯丙胺，违反社区矫正监督管理规定。上述事实有本院（2016）闽0181刑初878号刑事判决书，执行通知书，现场检测报告、照片，行政处罚决定书，询问笔录，到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。王某某在宣告缓刑前被羁押的三十天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下�
一、撤销本院（2016）闽0181刑初878号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 赵丽娟
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 怡
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁�书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0181刑更25号罪犯王某某，男，1990年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文�程度，无固定职业，住福建省福清市，2016年8月30日，本院作出了（2016）闽0181刑初878号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在判决生效后，纳入福清市司法局江镜司法所接受社区矫正。在矫正期间，罪犯王某某违法吸食冰毒，违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议撤销缓刑，执行原判之刑罚。经审理查明：罪犯王某某经判决生效后，纳入福清市司法局江镜司法所接受社区矫正，其缓刑执行期限从2016年9月20日至2017年9月19日。在矫正期间，罪犯王某某于违法吸食毒品甲基苯丙胺，违反社区矫正监督管理规定。上述事实有本院（2016）闽0181刑初878号刑事判决书，执行通知书，现场检测报告、照片，行政处罚决定书，询问笔录，到案经过等予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。王某某在宣告缓刑前被羁押的三十天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下�一、撤销本院（2016）闽0181刑初878号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 敏审 判 员  赵丽娟代理审判员  薛秀翔二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 怡附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁�书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1072号
上诉人（原审被告）：北京品界装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-210室。
法定代表人：邹向前，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：北京品界装饰有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区怀特装饰城陶瓷城505号。
负责人：杨东。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族，1969年2月12日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人北京品界装饰有限公司、北京品界装饰有限公司石家庄分公司因与被上诉人李永生买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人北京品界装饰有限公司、北京品界装饰有限公司石家庄分公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2018年2月6日以特快专递的方式给其邮寄送达传票，传唤其于2018年3月5日15:00时到庭参加诉讼。因上诉人提供的送达地址不准确，导致开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，依法应视为送达。因上诉人北京品界装饰有限公司、北京品界装饰有限公司石家庄分公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京品界装饰有限公司、北京品界装饰有限公司石家庄分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人北京品界装饰有限公司、北京品界装饰有限公司石家庄分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年三月八日
书记员 陈 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第9号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙正海。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年2月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）173号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）173号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1982年9月14日出生，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丹丹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,927.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3718号
原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人张育杞，男，汉族，1970年10月16日出生，系原告公司职员。
委托代理人王世杰，男，汉族，1987年10月21日出生，系原告公司职员。
被告陈加栋，男，汉族，1966年9月25日出生，住福建省厦门市集美区�
被告陈加盛，男，汉族，1973年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门欧迈家居有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈加栋。
被告厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈加栋。
被告黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。
被告朱雅容，女，汉族，1977年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈悦，男，汉族，1991年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈金大。
原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被告陈加栋、陈加盛、厦门欧迈家居有限公司、厦门好兆头家居有限公司、黄晓红、朱雅容、陈悦、厦门市同安金宝艺实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于�日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一五年九月十七日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初756号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地望江县。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）730号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨零时许，被告人丁某醉酒后驾驶粤F×××××号小型轿车，途经中山市西区博爱路蓝波湾对开路段时，追尾前方同车道行驶的由被害人项某驾驶的粤T×××××号小型轿车，造成两车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，丁某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.9mg／100ml。事故发生后，丁某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人丁某已赔偿被害人人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十日
书记员 黎姗姗
王静
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初683号
原告：王道忠，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王道祥，男，1939年8�14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王道忠与被告王道祥物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道忠、被告王道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告承包的“衮塘”地2.6亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟。在二轮土地承包时，原告承包了包括“衮塘”地3.6亩在内的土地共8.68亩。2016年10月，原告三哥王道理去世时，埋葬在原告二哥的承包地内。原告从“衮塘”地中划出1亩给二哥，“衮塘”地剩余2.6亩由原告继续耕种。2017年秋季，被告在未征得原告同意的情况下，强行将原告承包的“衮塘”剩余2.6亩土地耕种，多次协商未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。
王道祥辩称：1、原告诉称的土地是我种的；2、老三王道理治病的钱是我给的。王道理存的钱就放在原告那里，大队书记说让原告给我钱；3、争议土地具体什么时候确权给原告的我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告王道忠作为承包户代表，与怀远县河溜镇倪桥村民委员会（王井组）签订了土地承包经营合同（合同编号340321105009060113J，承包期限为1995年9月10日起至2025年9月10日止）。家庭承包经营包括“天沟西”、“小沟西”、“衮塘”三块土地，其中衮塘地3.6亩（四至为：东至其他组、南至小路、西至其他组、北至沟渠）中的“四至”为东至王道明、西至王道书、南至沟边路、北至徐圩乡的土地，自2017年8月被被告王道祥占有耕种。
本院认为，原告王道忠作为家庭承包经营户户主与怀远县河溜镇倪桥村民委员会（王井组）签订了土地承包�同，并取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因此诉争土地应由王道忠户承包经营。被告王道祥将他人承包经营的土地占有、使用，侵害了以王道忠为代表的承包经营户的合法权益，应当停止侵害、恢复原状。原告诉称被告占用使用的土地面积为2.6亩（“四至”为东至王道明、西至王道书、南至沟边路、北至徐圩乡）。被告辩称仅占有使用1.9亩多，后又辩称记不清了，但对于占有使用土地的“四至”与原告诉称的“四至”完全一致并无异议。经调查询问，原告二哥王道书也对于实际占有使用一亩地予以认可。因此，被告侵权面积约2.6亩，侵权地块应当在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中列明的衮塘地3.6亩（四至为：东至其他组、南至小路、西至其他组、北至沟渠）范围内，“四至”为（东至王道明、西至王道书、南至沟边路、北至徐圩乡）为准。被告辩称占有使用原告土地的原因是兄弟王道理去世前，被告为其治病花费了一定费用。既然王道理的土地由原告耕种了，原告就应当给予被告一定金额的补偿。被告的辩解虽与本案并非基于同一事实的权利义务关系，但为了解决当事人之间的矛盾，本院进行了多次调解，因原被告双方对于给付的金额存在较大争议，调解未果。被告如认为自身权益受到了侵害，可另行协商或主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王道祥停止侵害，于本判决生效后三十日内，将位于怀远县河溜镇倪桥村由原告王道忠户承包经营的2.6亩土地清除地上附着物后返还给原告王道忠（诉争土地在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》列明的“衮塘地”（四至为：东至�他组、南至小路、西至其他组、北至沟渠）范围内，“四至”为“东至王道明、西至王道书、南至沟边路、北至徐圩乡”）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一八年四月二日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对�承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1158号
原告：肖勇，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨小平，男，成年，住汤阴县。
原告肖勇与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖勇撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一八年五月九日
书记员 李 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01405号
罪犯石玉锁，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯石玉锁犯强奸罪，经河北省辛集市人民法院于2010年1月22日作出（2010）辛刑初字第00013号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。石玉锁不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年4月12日作出（2010）石刑终字第00163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯石玉锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石玉锁在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石玉锁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年8月31日起至2020年2月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初641号
起诉人孙绍彪，男，1968年5月24日出生，汉族，住浦江县。
2017年7月25日，本院收到起诉人孙绍彪邮寄的诉浦江县人民政府、金华市人民政府的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：“一、撤销金华市行政复议决定书[2017]金政复第42号决定；二、要求金华市人民政府督促浦江县人民政府追回浦江县浦南街道巧溪村20省道以北，浦阳江以南被征用的集体土地；三、要求金华市人民政府督促浦江县人民政府追回浦江县浦南街道巧溪村集体土地上挖沙出卖，垃圾回填款归巧溪村所有；四、要求金华市人民政府督促浦江县人民政府对违法违纪人员予以查处。”在本院告知后，2017年8月7日收到起诉人孙绍彪的补正材料，被起诉人改为金华市人民政府，诉讼请求改为：“一、要求金华市人民政府依法责令浦江县人民政府公开浦南街道巧溪村500余亩土地的用途、面积、金额、青苗补偿、土地征用费等相关情况；二诉讼费由被告承担。”
本院认为，根据起诉人提供的材料，起诉人补正后的诉讼请求第一项内容即为起诉人�金华市人民政府申请复议的请求，金华市人民政府经复议后作出的[2017]金政复字第42号行政复议决定：“确认被申请人作出浦政公开办[2017]6号《政府信息公开告知书》的行政行为违法”，即复议行为改变了原行政行为。起诉人可以金华市人民政府为被告诉该行政复议决定，浦江县人民政府不是被告，可作为第三人参加诉讼。在本院一次性告知后，起诉人补正后的诉讼请求仍不符合行政诉讼立案条件，且上级行政机关对下级行政机关的督促行为系行政机关内部层级监督，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙绍彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐艳锦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7648号
原告姜军。
被告孔庆军。
被告林秋爽。
原告姜军诉被告孔庆军、林秋爽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告孔庆军承包的工程后租赁原告的车为其施工，几年下来共计拖欠我费用80,000元，于2015年4月份后又租赁原告的车共计产生3,300元。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告给付租赁费用83,300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需有明确的被告。本案中，原告未能提供明确的二被告信息，不符合民诉法的相关规定，故驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜军的起诉。
案件受理费1,880元，其他诉讼费50元，合计人民币1,930元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曲 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1764号
申请执行人：宋义强，男，居民。
被执行人：李贵福，男，居民。
被执行人：张华峰，男，居民。
宋义强与李贵福、张华峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）阳民初字第1535号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李贵福、张华峰分三次给付原告宋义强追偿款共计20000.00元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋义强依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额20000.00元、迟延履行期间的债务利息另计,执行费300.00元，被执行人山东欧格地板有限公司均未偿付。申请执行人赵新利可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年九月五日
书记员 汪晓青