wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第1162号
申请执行人深圳市创顺富彩纸纸品有限公司与被执行人深圳市三晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款、案件受理费合计人民币101372.56元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市三晶电子有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第927号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第927号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月七日
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第2138号
原告：陈福利。
被告：新疆电子研究所有限公司。
法定代表人：刘继明。
委托代理人：甄在峰。
委托代理人：余莉芝。
原告陈福利与被告新疆电子研究所有限公司人事争议纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福利、被告新疆电子研究所有限公司的委托代理人甄在峰、余莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福利诉称，我的人事档案全部都在新疆电子研究所有限公司处，现我生活困难，无经济收入，生病无钱就医，为了今后生活有所保障，现起诉法院，请求判令新疆电子研究所有限公司为我办理退休养老手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，陈福利2012年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，在仲裁请求中要求新疆电子研究所有限公司为其办理退休养老手续，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）800号仲裁裁决书，以不属于人事争议受案范围为由，对上述仲裁请求不予支持。新劳人仲字（2012）800号仲裁裁决书已发生法律效力。2013年8月22日，陈福利再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求新疆电子研究所有限公司为其办理退休养老手续，仲裁委员会认为其仲裁请求事项不属劳动人事争议处理范围，作出新劳人不字（2013）103号不予受理通知书。现陈福利以同一请求，同一法律关系，同一当事人，诉讼至本院，属于重复请求之情形，违反“一事不再审”原则。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告陈福利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第232号
原告惠州市国鸿实业发展有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人袁春红。
诉讼代理人黄凤媚，该公司客服经理。
诉讼代理人涂娉婷，该公司客服经理。
被告黄红萍，女，汉族，住址：湖北省松滋市。
本院在审理原告惠州市国鸿实业发展有限公司诉被告黄红萍商品房预售合同纠纷一案，原告在2014年12月5日向本院提交撤诉申请书请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市国鸿实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3829元减半收取1914元，由原告惠州市国鸿实业发展有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 黄文达
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3347号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑金思，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化,农民，住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2011年5月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被晋江市公安局监视居住，同月29日被刑事拘留，6月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2820号起诉书指控被告人郑金思犯盗窃罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人郑金思到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2014年12月至2015年4月期间，被告人郑金思伙同郑良田（另案处理）等人驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的普通摩托车窜至石狮市，晋江市池店镇、陈埭镇、英林某、清濛开发区等地，以假装消费为由，一个人吸引店主注意力，另一个人盗走手机的方式，共实施盗窃9起，可查明赃物价值共计25067元。
1．2014年12月中旬一天，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市陈埭镇江头村3号路口“零度空间”，采取上述方式，盗走被害人吴某一部价值1326元的“小米”牌MI3型手机。
2．2015年2月中旬的一天，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市英林某“四川小波”维修店，采取上述方式，盗走被害人朱某一部价值2602元的“苹果”牌Iphone5S型手机。
3．2015年3月12日，被告人郑金思伙同一男子窜至晋江市海丝景城1栋27-28店面（瑞胜石材），采取上述方式，盗走被害人涂某一部价值2288元的“三星”牌N7508V型手机。
4．2015年3月18日，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市池店镇桥南片区百捷墅府12栋103#店面，采取上述方式，盗走被害人赖某一部价值4747元的“苹果”牌Iphone6手机及一部价值2541元的“三星”牌G9008W型手机。
5．2015年3月21日，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市池店镇池店街浯潭村路段“杰汉斯”女装店，采取上述方式，盗走被害人严某一部价值1600元的“苹果”牌Iphone5型手机。
6．2015年3月27日，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市陈埭镇江头村前进路185号“纹剪”理发店，采取上述方式，盗走被害人罗某一部价值3344元的“苹果”牌Iphone5S型手机。
7．2015年4月1日，被告人郑金思伙同郑良田窜至石狮市宝盖镇塘后小学边“壹晨香”茶叶店，采取上述方式，盗走被害人黄某一部价值4185元的“苹果”牌Iphone6代手机。
8．2015年4月3日，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市清濛开发区嘉龙现代城中庭11栋6号店“赛维”洗衣生活馆，采取上述方式，盗走被害人孟某一部价值1211元的“小米”牌MI3型手机。
9．2015年4月上旬的一天，被告人郑金思伙同郑良田窜至晋江市陈埭镇洋埭村“建波”车行，采取上述方式，盗走被害人谢某一部价值1223元的“小米”牌“MI3”型手机。
2015年4月21日，被告人郑金思在福建省石狮市“三角亭”附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑金思在庭审过程中亦无异议，且被害人吴某、朱某、涂某、赖某、严某、罗某、黄某、孟某、谢某的陈述，同案人郑良田的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、监视居住决定书、疾病诊断书及出院记录，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金思以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人郑金思归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑金思分别退赔被害人吴洪全的经济损失1326元、被害人朱小波的经济损失2602元、被害人涂春英的经济损失2288元、被害人赖瑞珍的经济损失7288元、被害人严江琴的经济损失1600元、被害人罗高云的经济损失3344元、被害人黄志彬的经济损失4185元、被害人孟庆申的经济损失1211元、被害人谢徐波的经济损失1223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第343-1号
申请执行人梁志兴。
被执行人梁志明。
本院于2015年12月17日立案执行的梁志兴与梁志明合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第643号民事判决书，梁志兴应于2015年10月31日前给付梁志明案款23976元。已执行0元，未执行23976元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更21号
罪犯李刚，男，1964年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1019号
原告白某，农民。
被告龚某，农民。
原告白某诉被告龚某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告白某于2013年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告白某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年十二月二日
书记员 范志娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进贤，男，汉族，1956年3月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨进贤与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进贤申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨进贤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1041号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，26岁（1988年5月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人赵×1于2013年7月22日12时许，在昌平区马池口镇白浮泉村中国农业科学院作物科学研究所基地宿舍内，因使用洗衣盆之事与柳××发生纠纷并互殴，互殴中其用水果刀将柳××扎伤，致柳××左前臂及右手掌侧皮肤裂伤。经鉴定，柳××本次损伤程度符合轻伤二级。后被抓获。
现被告人赵×1的家属已赔偿被害人柳××损失人民币4万元。
公诉机关认为，被告人赵×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵×1在庭审过程中未提出异议，且有被害人柳××的陈述，证人王××、乔××、徐××、刘××、赵×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，110接处警记录，破案报告，接报案经过及到案经过，在逃人员登记／撤销表，临时羁押证明，接受证据清单，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵×1在庭审中自愿认罪，系初犯，有赔偿情节，被害人也具有一定的过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 司照月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初62号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1994年8月9日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，户籍地无为县，住所地无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。2016年1月8日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年8月4日1时许，被告人黄某某与王某甲、汪甲、肖某（均已判决）四人在屯溪区天都国际饭店边大排档吃宵夜，遇到也在该处吃宵夜的徐某和汪乙。汪乙发现徐某喝的啤酒不是其朋友邢某某代理的品牌，遂将啤酒瓶扔掉。王某甲见状误认为汪乙对徐某不满，遂指使同桌吃宵夜的汪甲驾车带黄某某、肖某等人跟着徐某以便找机会教训徐某。后徐某乘坐出租车至屯溪区香茗酒店转盘处下车，汪甲驾车带黄某某、肖某尾随其后。黄某某下车后，从徐某后侧勒住徐某的脖子将徐某摔倒在地，并与肖某一起对徐某拳打脚踢。后徐某跑至气象局对面公交站台处被汪甲驾车赶上，汪甲拿起一根棒球棍下车踢了徐某腿部数下，并与追赶上来的黄某某、肖某一起用棒球棍及拳脚对徐某进行殴打，致使徐某身体多处受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的胸部损伤程度及L2、L3右侧横突骨折损伤程度被评定为轻伤。
公诉机关认为：被告人黄某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人黄某某于2015年5月29日在无为县高沟镇龙庵社区情谊网吧被公安民警抓获。
二、案发后，被告人黄某某已赔偿被害人徐某经济损失2.5万元，徐某对黄某某的行为表示予以谅解，请求司法机关对黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人黄某某的人口信息、无为县公安局高沟派出所出具的《抓获经过》、谅解书、收条；证人汪乙、冯某、邢某某、李某某、朱某某、王某乙、鲁某某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；同案犯汪甲、肖某、王某甲的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2013）449号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某赔偿了被害人徐某的全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终821号
上诉人（原审被告）：张家斌，男，1993年6月21日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）：赵彦军，男，1974年9月18日出生，汉族，住焦作市。
上诉人张家斌因与被上诉人赵彦军健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家斌、被上诉人赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家斌上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系同村居民,二人分别在村口经营烧饼摊。2016年5月20日,上诉人及其母亲在村口卖烧饼时,被上诉人对上诉人指桑骂槐(说买烧饼的是自己的老客户,上诉人不要脸等语言)。上诉人不想与其发生争执,对被上诉人的行为未予理睬。但被上诉人与其妻子变本加厉,越骂越难听,上诉人母亲就与被上诉人说都是做生意的要以和为贵,然而,还没等上诉人母亲把话说完,被上诉人与其妻子不由分说,将上诉人的烧饼摊给砸了,上诉人气不过也把被上诉人的摊给砸了。被上诉人遂在摊位上拿了个铲子就朝上诉人的头部砸去,上诉人为了白我防卫,遂胡乱挥胳膊阻挡被上诉人的铲子。在这过程中被上诉人家里来了七八个人,与被上诉人一起对上诉人实施殴打,将上诉人打的全身是伤,这时不知道谁报的警110来了,被上诉人一看警察来了,就立马躺倒地下。当日,被上诉人住入××同仁医院,经过各项检查原告左耳鼓膜并没有穿孔。然而,让人意想不到是,原告在得知检查结果后,强烈耍求转院,后转至解放军第九十一医院后就被检查出左耳鼓膜创伤性穿孔。上述事实,充分说明了上诉人是在受到被上诉人伤害的情况下实施的正当防卫,且被上诉人的耳膜穿孔与上诉人的行为没有任何因果关系。
赵彦军答辩称，一审判决正确，且有行政处罚决定书为证，上诉人上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵彦军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费8292.53元、误工费1821.85元、护理费2198.53元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、交通费540元、精神抚慰金3000元,合计19233.01元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村，在村西口路两边各有一个摊位。2016年5月20日，原告与被告、被告母亲在村西口发生争吵，继而被告、被告母亲走至原告摊位前与原告继续争执，原告对被告的摊位进行打砸，被告及被告母亲也对原告的摊位进行打砸，后被告对原告实施殴打，致使原告受伤。原告当天在焦作市仁医院治疗，被诊断为：1、左耳软组织挫伤；2、头痛查因。头颅CT平扫显示：1、未见明显异常；2、右侧上颌窦炎。因原告仍诉头痛，该院建议转上级医院进一步诊治。原告当天转至解放军第九十一医院住院治疗，原告被诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、左耳鼓膜创伤性穿孔；3、全身多发软组织损伤。原告于2016年6月15日出院，住院26天。原告治疗花费8294.63元。病历中医嘱记载普食。2016年6月15日，焦作市公安局高新分局作出焦高公（治）行罚决字（2016）0179号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告二人因琐事发生争执，继而引发本案纠纷；发生争执后，双方未能冷静处理，被告对原告实施殴打，致使原告受伤，被告应赔偿对原告造成的损失。原告要求的精神抚慰金，因原告未构成伤残，未造成严重精神损害，故本院不予支持；原告要求的营养费，因医嘱记载普食，不需要加强营养，故本院不予支持；原告要求的其他各项赔偿项目，本院依法核算（详见附页）。被告认为原告也打了被告，被告也有损失，但在本案中被告未主张权利，对被告所称的损失，在本案中不予审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张家斌于判决生效后十日内赔偿原告赵彦军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10878.81元；二、驳回原告赵彦军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费282元减半收取为141元，由原告负担61元，被告负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方因故发生争执，致赵彦军受伤住院。根据有效证据，原审确认张家斌赔偿各项损失正确，张家斌主张不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，张家斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由张家斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十日
书记员 崔新新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初759号
原告：温秀英，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高祀霞，经理。
原告温秀英与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀英到庭参加了诉讼，被告琪融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温秀英向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2016年1、2月份工资总计3270元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月原告到被告公司工作，公司约定每月工资2300元，原告在此工作几个月，被告拒不支付工资，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲字（2017）第25号裁决书，裁决原告超出50岁，不予受理。现原告不服，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告琪融公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告温秀英向本院提交了如下证据材料：提交工作服一件（照片），欲证明原被告双方存在劳动关系。被告未质证。
被告琪融公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温秀英以琪融公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2015年9月份起存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年1、2月份工资3270元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2017〕第27号仲裁决定书，决定：“对申请人温秀英的仲裁请求，本委不予受理”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议，不属于劳动争议：……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。温秀英于1964年8月24日出生，于2016年1月份到被告处工作时已满51周岁，已经达到国家法定退休年龄，其主张确认被告公司存在劳动关系的请求，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条等相关规定，裁定如下：
驳回原告温秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初187号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人勾某某，女，1986年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。大专文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被贵阳市公安局白云分局�事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人勾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日上午11时至晚23时许，被告人勾某某陆续邀约黄某、冉某、杨某、王某、陈某1（以上五人均已行政处罚）、张某到其居住处（贵阳市白云区鸡场村煤沙坝出租房内），以“吹壶壶”的方式吸食毒品。在此过程中，当日中午12时许，被告人勾某某购买0.1克冰毒返回租住房内继续与黄某、冉某、杨某、王某、陈某1、张�等人吸食，后被公安民警抓获，当场缴获未吸食完的毒品冰毒疑似物及吸管、锡箔纸等吸毒工具。
上述事实，被告人勾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人勾某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人黄某、冉某、杨某、王某、陈某1、张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白某分局民警许某、陈某2出具的抓获经过，贵阳市公安局白某分局搜查笔录、扣押决定书及办案说明，贵阳市公安局白某分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人勾某某提供场所容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人勾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处�告人勾某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
二、作案工具锡箔纸一卷、吸管五根予以没收销毁（已由贵阳市公安局白云分局销毁）。
服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年五月三十一日
书记员 李丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00394号
原告：孙某某，女，1981年12月23日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1979年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李明华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第741号原告潘立敏，公务员。委托代理人周毅，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告韦艳玲，农民，现去向不明。原告潘立敏诉被告韦艳玲民间借贷纠纷一案，2015年5月4日本院立案受理后，因被告韦艳玲去向不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘立敏的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告韦艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告潘立敏诉称，2013年4月5日被告韦艳玲以生意资金周转为由向原告借款30000元，当时被告向原告出具借据承诺于2013年7月5日还款，并约定如到期不能还清，按日支付本金百分之二的违约金给原告。还款期限届满后，经原告多次催促，被告韦艳玲以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告特向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息13117.20元（本金30000元×0.51%月利率÷30天×643天×4倍）。被告韦艳玲未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告身份的合法性；证据二、被告的身份证，证明被告身份的合法性；证据三、借据，证明被告于2013年4月5日向原告借款人民币30000元的事实。被告韦艳玲在举证期限内没有证据向本院提交。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告韦艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的全部证据经本院查证属实，本院对其证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告潘立敏与被告韦艳玲经朋友介绍相互认识。2013年4月5日被告韦艳玲以生意资金周转为由向原告潘立敏借款30000元。当日原告向被告支付30000元现金后，被告即向原告出具借据，内容为“本人向潘立敏借到人民币叁万元正（￥30000.00元正），些（此）款用于生意资金周转。借款期限从2013年4月5日至2013年7月5日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还此款而引起的一切费用，同时自愿向债权人逐日按日支付本金的百分之二的违约金”。被告韦艳玲在借据上签名、捺手印、落款时间、注明韦艳玲的身份证号码、住址及联系电话。借款到期后被告韦艳玲未能依约还款。2015年4月29日原告潘立敏向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦艳玲向原告潘立敏借款30000元，有原告的陈述和被告韦艳玲签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告韦艳玲逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告韦艳玲偿还借款本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持。因原告与被告韦艳玲既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。原告主张按643天计算逾期天数，因未超过从逾期之日至今的天数，本院依法照准。原告应得的利息为3215元（30000元×6%÷360天×643天）。被告韦艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦艳玲偿还原告潘立敏借款本金30000元及逾期利息3215元。本案受理费880元，公告费700元，共计1580元，由被告韦艳玲承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陆文林代理审判员卢艳妮人民陪审员覃月燕二〇一五年九月十四日书记员方元官
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初178号
原告：葛晓丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卜淑红，女，1973年7月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛晓丽诉被告卜淑红、魏国峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2017年2月13日公开进行审理。原告葛晓丽的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告卜淑红、魏国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓丽诉称：2013年12月份被告卜淑红因生意需要，共向原告借款300000元，约定利息按月息1分计算，后原告因急需用钱，向被告催要，被告偿还原告100000元借款本金，尚欠200000元本金及利息，被告卜淑红分别于2016年8月17日、2016年8月31日重新给原告出示借条，并写明利息的结算日期，共欠原告309500元，月息仍按1分计算，告卜淑红立好借据，至今分文未付。二被告系夫妻关系，有义务清偿该笔借款。根据相关法律规定，特此起诉，望法院支持。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币309500元及利息。本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告卜淑红、魏国峰未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：经结算被告卜淑红立据欠原告葛晓丽2014年3月31日至2016年8月31日的利息43500元，2013年12月17日至2016年8月17日的利息48000元，2014年1月31日至2015年2月5日的利息18000元。利息款共计109500元。同时被告卜淑红于2016年8月17日、2016年8月31日分别重新立据向原告葛晓丽共计借款本金20万元。并在借据中约定利息为月息1分。立据后，经原告葛晓丽催要后未果。另查明：被告卜淑红、魏国峰系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告卜淑红向原告葛晓丽借款本金20万元和约定利息及欠葛晓丽利息款109500元，事实清楚，证据充分，被告卜淑红应当清偿该债务。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，魏国峰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜淑红、魏国峰于本判决生效后五日内偿还原告葛晓丽本金20万元及利息（利息均按照月息1分，其中2016年8月17日的本金10万元从2016年8月18日开始计算利息；其中2016年8月31日的本金10万元从2016年9月1日开始计算利息，均计算至付清款之日止）。
二、被告卜淑红、魏国峰于本判决生效后五日内偿还原告葛晓丽利息款109500元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告卜淑红、魏国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初28号
原告胡云良，男，1968年6月出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告起祝彪，男，1978年11月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告胡云良诉被告起祝彪民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年2月14日、28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪良、被告起祝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云良诉称，2016年3月，被告起祝彪向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，对借期及利息均进行了约定，起祝彪还出具了《借条》一份，借款到期后原告遂多次找被告归还借款未果，现诉至法院，要求：被告归还原告借款本金50万元；支付借期内利息6万元及逾期利息（按月利率2%，从2016年9月17日计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借条、借款协议、银行回单复印件、结婚证复印件、身份证复印件各1份，欲证实原告已于2016年3月17日出借50万元给被告，原告已经履行了借款义务。
2.裁定书、担保协议、担保函各1份，欲证实原告因申请财产保全，向保险公司支付保费2000元。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告起祝彪辩称，借款属实，缘由是我与案外人卢华兵签订了一份《渣铁加工劳务协议》，后原告与卢华兵合伙一起给我加工渣铁，期间因场地建设及渣铁加工需要水电，我就向原告借款50万元用于场地水电架设，关于还款日期，原、被告曾口头协商过，原告给我加工完渣铁并卖完以后再支付本息，另我代原告支付相关费用60万多元，要求一并处理。
被告起祝彪没有证据向本院提交。
根据原告胡云良和被告起祝彪的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2016年3月17日，原、被告签订《借款协议》，其内容为“…甲方（指原告，下同）同意借款五十万给乙方（指被告，下同），甲方以转账形式支付给乙方，乙方收到款后必须给甲方出具借条；还款期限（六个月）以借条上的日期为准，乙方应在炉渣选铁出货开始分批返还本金，连同利息，逾期不还，每月按借款总数五十万的百分之十计算违约金，且最多延后三个月，否则甲方有权扣押乙方富邦炉渣，自行处置，够还本金为止，一切不良后果均由乙方承担；乙方以现富邦已购炉渣选出的全铁，按10元/吨支付给甲方，保底两万吨即二十万元，两万吨以上数量不限，且价格不变…”。被告还向原告出具《借条》一份，载明“今借到胡云良人民币500000元（大写伍拾万元整），还款2016年9月16日，借款人起祝彪”，借款到期后经原告催要未果，现诉至本院。诉讼中，经被告申请，本院依法对案外人卢华兵进行了询问，卢华兵证实与原告存在合伙为被告加工炉渣的事实，相关人工费、机械费等费用，至今均未结算，对原、被告间借款及用途不清楚。关于利息，原告主张按月利率2%计算借款期内及逾期利息；被告则认为双方已口头约定待原告为被告加工完渣铁并出售完毕后再支付本息，现原告没有加工完渣铁而违约，故不能支付本息。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全，并支付了保全费。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款期内利息，结合《借款协议》和庭审情况，原、被告间应存在利息的约定，但利率未明确，综合本案实际，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；对逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称双方已对本息支付重新进行了约定，无相关证据证实，本院不予采信。被告要求一并处理相关人工费、机械费等费用的意见，与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告起祝彪于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告胡云良借款本金50万元及利息（借款期内利息以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月17日起计至2016年9月16日；逾期利息以本金50万元为基数，按月利率2%，从2016年9月17日起计至付清之日止）；
驳回原告胡云良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3420元，共计8120元，由被告起祝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月十日
书记员 冯 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2063号
原告：韩某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：杨某，男，出生年月不详。
原告韩某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付韩某工资人民币47931元及迟延给付期间利息（利息从起诉之日起计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告受雇于被告在土城子镇十三标段从事十个全覆盖工程，主要从事运输、打混凝土路面、修路基及其他零活，为被告干活60多天尾欠工资17256元，2016年原告受雇于被告在经棚镇光明村十四标段从事十个全覆盖工程，主要从事运输砂石、打混凝土路面、修路基及其他零活，前后干了100多天，被告于2016年9月30日为原告出具了30675元的欠条一枚，以上两项合计47931元。后经原告多次索要被告不能给付，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交答辩。
原告围绕诉讼主张提交了以下证据：2015年10月30日被告杨某为原告韩某出具的欠据一枚，证明被告杨某欠原告韩某劳务费17256元，2016年9月30日被告杨某为原告韩某出具的欠据一枚，证明被告欠原告韩某劳务费30675元。合计欠韩某劳务费47931元。
被告杨某未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告的陈述及本院采信的证据确认以下事实：2015年原告受雇于被告在土城子镇十三标段从事十个全覆盖工程，主要从事运输、打混凝土路面、修路基及其他零活，为被告干活60多天尾欠工资17256元，2016年原告受雇于被告在经棚镇光明村十四标段从事十个全覆盖工程，主要从事运输砂石、打混凝土路面、修路基及其他零活，前后干了100多天，被告于2016年9月30日为原告出具了30675元的欠条一枚，以上两项合计47931元。
本院认为，被告杨某雇佣原告，双方形成劳务合同，原告为被告从事劳务，被告应履行合同的义务即给付原告劳动报酬，原告主张拖欠的劳动报酬自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某于本判决生效十日内给付原告韩某劳动报酬款47931元及利息（自2017年4月14日起按中国人民银行的同期贷款利率计算自还清时止）
诉讼费1000元，减半收取500元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年七月四日
书记员 王秀云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2165号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：上海银庞电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林柏新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告上海银庞电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122008××××.2）纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品（专利号：ＺＬ20122008××××.2，请求保护全部要求事项）；2.被告销毁与实施被诉侵权行为有关的被诉侵权产品、产品零部件、制造模具设备，并清除与被诉侵权产品有关的宣传资料（包括但不限于删除网站中被诉侵权产品的信息等）；3.被告赔偿原告经济损失50万元；4.被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用8899元（其中包括律师费3000元、公证费5400元、调查取证费499元）;5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系名称为“果汁调理机”、专利号为ＺＬ20122008××××.2的实用新型专利的独占许可实施权人。原告制造的专利产品深受广大消费者喜爱，有一定的知名度。原告经调查发现，被告未经许可，擅自制造、销售、在互联网上许诺销售“VEPA056多功能萃茶搅拌机”，被诉侵权产品落入了原告涉案专利权的保护范围，侵犯了原告享有的实用新型专利独占实施权。综上，被告的被诉侵权行为给原告带来重大经济损失，原告请求判决被告承担法律责任。
被告上海银庞电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告上海银庞电器有限公司的注册地系上海市嘉定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》的有关规定，涉及专利侵权纠纷应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，本案应移送至上××第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，根据原告陈述的事实以及提交的证据，原告提起本案诉讼是基于被告制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地及侵权结果发生地。原告提交的公证书可初步证明广东省广州市是网络购买被诉侵权产品的收货地，即广东省广州市可视为本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，侵权行为地为广东省广州市，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告上海银庞电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告上海银庞电器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年二月十七日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保240号
申请人：武肖辉，女，1999年5月15日生，汉族。
被申请人：王起，男，1970年3月10日生，汉族。
申请人武肖辉于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王起所有的小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王起所有的小型轿车予以查封，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年六月五日
书记员 张晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第787-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，系公司董事长。
被告：周荷霞。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告周荷霞、浙江杨氏实业有限公司、杨玮、浙江中超建设集团有限公司、张建华小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭欢欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1691号
罪犯岩扁，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）西刑初字第447号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩扁不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十五日作出（2013）云高刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1691号罪犯潘腊保，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2011）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人潘腊保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘腊保不服，提出上诉。本院于�〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘腊保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第569号
原告郑月秀。
委托代理人陈果（。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告夏淑君。
原告郑月秀诉被告夏淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月27日作出（2015）眉东民初字第569号民事裁定，对被告位于东坡区金鑫东街二段41号的门市一间（档案保管号：档0187647）的处分权予以冻结。本案依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月秀的委托代理人陈果、李燕红，被告夏淑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑月秀诉称，原、被告双方于2008年4月20日签订了门市买卖合同，约定被告自愿将其位于眉山市东坡区金鑫东街2段41号的门市一间以12万元的价格转让给原告，签订合同时原告先付了11.5万元，余款待双方办理过户手续即原告取得房产证时付清，产权证办理费用由原告负责，被告必须无条件协助原告办理。合同签订后，原告按约向被告足额支付了12万元购房款，但经原告多次要求被告协助过户，被告均予拒绝。故诉至法院，要求被告按合同约定协助原告办理位于眉山市东坡区金鑫东街2段41号1栋1层门市的产权过户登记手续。
被告夏淑君辩称，被告是在高龄、重病、精神恍惚的情况下与原告签订的合同，门市是子女出资为被告购买的，要处理门市应当征求子女的意见。在签订合同时，原告以12万元的价格购买被告的门市不符合当时的市场价格，合同中违约金的约定不符合法律规定。双方曾口头协商过，由原告再补偿被告6.8万元，但事后原告反悔。被告认为其现在年龄大了，腿脚不方便上下楼，故不愿再将门市卖给原告，愿意退还原告购房款12万元，收回门市用于居住。
经审理查明，被告系拆迁安置户，有位于眉山市东坡区金鑫东街二段41号1栋1层＊号安置门面一间（产权证号：眉权房权证字第02329**号）。2008年原、被告双方自愿协商门市买卖价格后，于同年4月20日签订《合同》，约定被告自愿将金鑫东街2段41号门市卖给原告；双方商定成交价格为12万元，签订合同时由原告先付11.5万元，余款5000元由原告取得房屋产权时付清；该门市房屋产权证和土地使用权证由原告自行办理，办理过程中，需要被告协助时，被告应无条件协助；合同一式两份，双方各执一份，签字即生效，如单方违约，从签订合同之日起，需每天支付对方违约金为房屋出售价的1‰。被告孙女徐学辉在合同上代被告签字，由被告加盖手印。合同签订当天原告支付被告购房款11.5万元，2011年9月11日支付被告购房尾款5000元，被告领取购房款时其孙女在场。后原告代被告领取了门市的产权证书，2014年原告要求被告协助过户，被告以原告以不正当手段领取其产权证、现腿脚不好不方便上下楼，需将门市用于自己居住为由，拒绝协助原告过户，双方由此产生纠纷。2015年1月27日原告诉来本院，要求被告协助办理门市产权过户登记手续。
上述事实，有合同、收条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2008年4月20日签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告付清购房款后，被告应当按约协助原告办理门市过户登记手续。被告辩称其是在高龄、重病、精神恍惚的情况下签订的合同，现腿脚不便要收回门市用于居住。对此本院认为，被告在签订合同、领取购房款时，均有亲戚参与，其行为是真实的意思表示，对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告协助办理门市过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告夏淑君于本判决生效之日起十日内协助原告郑月秀办理位于眉山市东坡区金鑫东街2段41号1栋1层门市（产权证号：眉权房权证字第02329**号）房屋所有权证的过户登记手续。
本案案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由被告夏淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 思
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢261号
申请执行人：董春生，男，1956年12月18日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：吴秀芝，女，1952年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：庆云镇东窑村委会
被执行人：董文彪，男，1965年4月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2007）庆民初字第784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董春生就两年的执行款物已向本院申请执行。
经本院组织调解，申请执行人董春生与被执行人庆云镇东窑村委会、董文彪达成和解协议并实际履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）庆民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德来
二〇一七年十月十七日
书记员 邓宁宁
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第43-2号
申请执行人张强。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
张强与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民特字第00003号
申请人李玉琴，女，1954年7月16日出生，汉族，初中文化，住梁园区。系被申请人大女儿。
申请人李玉阁，女，1968年8月8日出生，汉族，中专文化，住梁园区。系被申请人四女儿。
被申请人王秀兰，女，1932年6月14日出生，汉族，住梁园区。
指定监护人李玉霞，女，1967年7月23日出生，汉族，大专文化，住梁园区。系被申请人三女儿。
申请人李玉琴、李玉阁要求宣告被申请人王秀兰为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李玉琴、李玉阁述称：被申请人王秀兰自2004年检查确诊脑萎缩至今10余年，经多次�疗，病情仍在逐步加深。近年，记忆力严重下降，在生活中，精神反常。不记得自己是否吃过饭，吃了什么，出门迷路，不认家门，捡拾破烂，偷拿别人的东西还认为是自己的，总怀疑别人偷盗自己的物品，经常幻听幻觉，疑神疑鬼，污言秽语，大声叫骂，经常整夜不睡或在梦中惊叫而醒，两眼发直，长时间不说话或长时间说话，语无伦次，神志模糊，大小便失禁，生活无法自理，二十四小时不能离开人。为保障被申请人王秀兰权益，保护其晚年生活，特向法院申请宣告被申请人王秀兰为无民事行为能力人。
审理中，经申请人李玉琴、李玉阁申请，本院依法委托商丘市第二人民医院对被申请人王秀兰有无民事行为能力进行鉴定。2014年11月8日，商丘市第二人民医院出具司法精神疾病医学鉴定意见书，鉴定意见：1、阿尔茨海默氏病。2、无民事行为能力。本院认为，�据司法鉴定结论，被申请人王秀兰目前的状态应确认为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭红英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4312号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杨瑞士。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨瑞士物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执285号
申请执行人路艳广，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住所地三家子乡宣杖子村。
被执行人王洪飞，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村。
本院在执行申请人路艳广与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十日
书记员刘哲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执411号之二
申请执行人石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层三期N区13号。
法定代表人马庆梅。
被执行人张慧平。
关于石家庄市长安区金晖线缆经营部申请张慧平合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市长安区金晖线缆经营部于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00998号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月二十六日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执411号之一
申请执行人石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层三期N区13号。
法定代表人：马庆梅。
被执行人张慧平，
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00998号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人张慧平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张慧平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张慧平名下车牌号为冀A号斯巴鲁傲虎牌小型汽车及车牌号为冀A号宝来牌小型汽车共计两辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年四月八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执411号申请执行人石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层三期N区13号。法定代表人：马庆梅。被执行人张慧平，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00998号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人张慧平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张慧平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张慧平名下位于石家庄市桥东区石纺路18号4-601室（原证号为233008746）房产一套本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年五月九日书记员  柴兴波
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
负责人张昌东，该支行行长。
委托代理人韦惠，该支行职员。
被执行人农秋权，男，1970年2月2日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人谢爱萍，女，1978年10月29日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄贤海，男，1983年4月4日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人农秋平，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西隆安县。
依据本院作出的已经生效的（2014）隆民二初字第233号民事判决书，申请执行人中国农�银行股份有限公司隆安县支行与被执行人农秋权、谢爱萍、黄贤海、农秋平金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行返还借款30000元及利息[利息按（2014）隆民二初字第233号民事判决书规定计算]。
二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间的逾期利息。
三、负担案件受理费610元，申请执行费350元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机查询后，未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，查询到的财产目前尚未能进行处置，此外被执行人目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖胜旭
审 判 员 黄远松
代理审判员 黄明备
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄燕妃
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1537号
原告：刘维营，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：林明桂，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：丘长莲，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告刘维营与被告林明桂、丘长莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘维营于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘维营以双方达成庭外和解，暂无诉讼必要为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维营撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘维营负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘小惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更217号
罪犯秦凡，男，1991年1月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）呼刑一初字第35号刑事判决，认定被告人秦凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。刑满日期2027年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯秦凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯秦凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯秦凡在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦凡减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执693号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙兵。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人孙兵社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字（2015）160-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人孙兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年3月16日作出（2016）鲁0302执693号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执693号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1609-2号
原告：娄开敏。
原告：董波。
上述两原告委托代理人：徐露科。
被告：戴永利。
被告：戴清扬。
上述两被告共同委托代理人：余蒙春。
被告：董雪俊。
被告：岑晓明。
上述两被告共同委托代理人：郑勇。
被告：邵彧丁。
委托代理人：余蒙春。
被告：单钱君。
被告：中星大地国际贸易发展中心。
法定代表人：单钱君。
上述两被告共同委托代理人：张剑春、李琳。
被告：方倩。
被告：高敬红。
被告：金静露。
委托代理人：郑勇。
被告：俞曼雁。
委托代理人：余蒙春。
本院在审理原告娄开敏、董波与被告戴永利、戴清扬、董雪俊、岑晓明、邵彧丁、单钱君、中星大地国际贸易发展中心、方倩、高敬红、金静露、俞曼雁民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取9240元，财产保全费5000元，合计14240元，由原告娄开敏、董波负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢珂莹
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2098号
原告：淄博海力石化设备防腐有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村东寿济路北侧。
法定代表人：张明华，经理。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路***号。
法定代表人：李九玉，董事长。
原告贾永与被告山东神驰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告淄博海力石化设备防腐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淄博海力石化设备防腐有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月一日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2098号原告：淄博海力石化设备防腐有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村东寿济路北侧。法定代表人：张明华，经理。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路***号。法定代表人：李九玉，董事长。原告贾永与被告山东神驰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告淄博海力石化设备防腐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博海力石化设备防腐有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年六月一日书记员  刘 朋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初576号
原告曹某某，女，汉族，无职业，住址庆安县。
委托代理人郑凯，男，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
委托代理人王丽芬，女，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
被告李某，男，汉族，无职业，住址庆安县。
原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14427号
原告：佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部，住所地广东省佛山市南海区沙头北村向四工业区，注册号440682600251314。
经营者：方全民，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：吴静，男，1985年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部诉被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者方全民、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款25241元及利息2250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应印刷包装纸。双方口头约定货款按月结清。被告欠原告2015年9月货款38418元、2015年10月货款31005元、2015年11月货款818元，合共70241元。被告一直不支付货款，原告遂停止供货。被告向原告于2016年2月23日支付了货款20000元、2016年4月27日支付了货款20000元，后又支付了货款5000元。至今，被告尚欠原告货款25241元。利息以货款为本金按月利率1%计算。
被告辩称，双方口头约定货款按月结清。确认尚欠原告货款25241元及利息2250元。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，并查明2016年9月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告约定月结货款，原告主张被告结清2015年的货款余款25241元及其逾期付款利息2250元，理据充分。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25241元予原告佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部；
二、被告吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息2250元予原告佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.64元（原告已预交），由被告吴静负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥润
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初306号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龚某，农民。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局以盗窃为由处以行政拘留五日，同月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日19时35分，被告人龚某到西菜市场内，在一猪肉摊前尾随被害人，使用一把镊子窃取被害人陆某丙放在外衣口袋内一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗手机案发时价人民币5280元。
针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某辩称其没有盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2014年12月26日19时35分，被告人龚某到西菜市场内，在一猪肉摊前尾随被害人，使用一把镊子窃取被害人陆某丙放在外衣口袋内一部手机。
另查明，被告人龚某于2015年11月10日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局南湖分局以盗窃为由处以行政拘留五日。2009年7月15日，被告人龚某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
1.受案登记表证实：案件来源系被害人报案。
2.抓获经过证实：被告人龚某被抓获的经过。
3.户籍证明证实：被告人龚某案发时已达完全刑事责任年龄。
4.（2009）青刑初字第392号刑事判决书证实被告人龚某前科情况。
5.南公湖行罚决字（2015）00990号行政处罚决定书证实：2015年11月11日，南宁市公安局南湖分局以被告人龚某盗窃为由对其处以行政拘留五日。
6.证人欧某的证言证实：2014年12月26日19时许，有一名女子称自己被盗一台手机，我们通过查看菜市场的监控，看到该女子是在一个猪肉摊前被一名男子从身后用一把长镊子从那名女子上衣右边口袋里把手机夹出来。该男子长期在埌西菜市盗窃他人财物，很多人都知道，我能辨认出该男子。7.证人梁某的证言证实：通过民警向我出示的案发现场的监控截图，我认出了截图中偷手机的男子就是经常来埌西菜市偷东西的男子，很多人都知道，我能辨认出该男子。
8.证人陆某乙的证言证实：通过看案发现场的监控视频，我认出了视频中偷被害人手机的男子就是经常来埌西菜市偷东西的男子，很多人都知道，我能辨认出该男子。
9.被害人陆某丙的陈述证实：2014年12月26日19时30分许，我去南宁市青秀区金某埌西菜市场购买蔬菜，后面我去购买猪肉的时候把手机放在上身衣服右边口袋，买完猪肉的时候离开发现手机不见了。我被盗一部金色苹果6手机，2014年10月份购买，购买时价6500元。10.辨认笔录证实：证人欧某、梁某、韦某、陆某乙分别能辨认出被告人龚某。
11.监控视频及视频截图证实案发经过。
以上证据，本院予以确认。
关于公诉机关举证证实被盗手机案发时价的南价认鉴（2015）2676号价格鉴定结论书，既非基于实物鉴定，亦缺乏相应有效价格证明，鉴定依据不足，证据真实性存疑，不能用作定案证据，本院不予认定。
对于被告人龚某庭审中的辩解，经查，证实指控盗窃事实的证据有被害人的陈述、案发现场监控视频及截图、证人欧某、梁某、陆某乙的证言及辨认笔录等，在案证据已形成完整证据体系，证据已达确实充分。因此，对于被告人龚某庭审中的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被盗手机一部，发还被害人陆芳芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初15号
原告商孟军。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人孙文法，省政府法制办工作人员。
委托代理人郑会，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告商孟军诉被告河北省人民政府不履行复议职责一案中，原告商孟军以被告河北省人民政府已经作出复议决定为由，书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，商孟军的撤回起诉申请符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商孟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告商孟军负担。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年五月九日
书记员 石 璐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00625号
申请执行人王平安，男，1958年3月13日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘胜娃，男，1974年4月17日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人王平安与被执行人刘胜娃农村建房施工合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01984号民事判决书已生效，被执行人刘胜娃未按期履行判决书确定的义务。申请人王平安于2015年10月28日申请本院强制执行，申请执行的标的额为9100元，诉讼费50元，执行费50元。本院受理后依法向被执行人刘胜娃送达执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王新朝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初531号
申请人：瑞兴（北京）商业保理有限公司，住所地，北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层809，组织结构代码306578294。
法定代表人：王文杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗利涛，男，该公司职工。
被申请人：河南林豫建安集团有限公司，住所地，林州市人民中路190号，组织结构代码772192532。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
第三人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地，郑州航空港区新港大道北段，统一社会信用代码：91410100588570564L。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
申请人瑞兴（北京）商业保理有限公司与被申请人河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，申请人瑞兴（北京）商业保理有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南林豫建安集团有限公司对第三人郑州航空港区航程置业有限公司的到期债权在8929333.33元限额内予以保全，请求第三人郑州航空港区航程置业有限公司在8929333.33元限额内停止向被申请人河南林豫建安集团有限公司支付到期项目保证金、工程款及其他应付款项。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（编号：1065119192017000120）为申请人瑞兴（北京）商业保理有限公司的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人瑞兴（北京）商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
第三人郑州航空港区航程置业有限公司在应付给被申请人河南林豫建安集团有限公司的到期项目保证金、工程款及其他应付款项在8929333.33元限额内禁止向被申请人河南林豫建安集团有限公司清偿。
案件申请费5000元，由申请人瑞兴（北京）商业保理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张一曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第92号
原告叶伟航，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告梁予光，男，1978年6月11日出生，汉族，住山西省绛县。
原告叶伟航诉被告梁予光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶伟航到庭参加了诉讼；被告梁予光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意关系。2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，多次承诺还款均未兑现承诺。双方后立据欠条约定了还款日期，后原告多次追收未果。为了保障原告的权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金4500元并支付利息（按银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张原告为被告做项目，被告尚欠原告款项4500元，被告书写欠条予以确认，该款项的性质实际上转为借款。原告提供欠条，载明：今欠到原告人民币肆仟伍佰元整（4500元整），经协商约定为2014年12月30日前全部还清；欠款人处签有“梁予光”及捺印，并书写日期“2014年10月20日”和“手机号186××××3265”。
原告主张其与被告在欠条中约定借款期限为2014年12月30日前还清借款，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告未向原告归还过借款本金和利息，明确要求被告支付原告以4500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年1月20日起计至还清之日止的利息。
以上事实，有欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条有被告的签名及捺印，且被告没有提供证据予以反驳，本院对于欠条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款4500元的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金4500元。对于原告要求被告归还�款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告双方在欠条中约定2014年12月30日前全部还清借款，但被告未能依约向原告归还借款。原告主张双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，但原告未能提供证据予以证明其该主张，本院对于原告的该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付以4500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年1月20日起计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁予光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶伟航归还借款本金4500元。
二、被告梁予光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶伟航支付利息（以4500元为本金，从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告梁予光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年七月十日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑事�决书
（2015）穗海法刑初字第1307号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月23日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
指定辩护人何美劲，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1316号起诉书指控被告人冯某甲犯故意杀人罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人冯某甲及其指定辩护人何美劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年10月2日8时许，被告人冯某甲在本市海珠区鹭江西街4号之五702房门口处，因与母亲即被害人李某甲�1930年2月16日出生）为烧香之事发生争吵，遂将李某甲抱至六层和七层的楼梯拐弯处并从防护栏上扔出，致使李某甲坠楼身亡。随后，被告人冯某甲从同一地点跳楼自杀未遂。经鉴定，被告人冯某甲在案发时患××性症状的抑郁症，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人冯某甲的兄弟姐妹联合出具声明称被告人冯某甲在案发前一直无微不至照顾其母亲即被害人李某甲，之所以发生此案是冯某甲患有抑郁症并精神错乱所致，冯某甲本人亦因跳楼自杀未遂而致伤残，对被告人冯某甲的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、被告人冯某甲的身份材料及前科查询材料、讯问录像，现场照片，广东省门诊通用病历、死亡医学证明书，被告人冯某甲的兄弟姐妹冯某丁、冯某乙芳、冯某乙好、冯某乙荣出具的《声明》，广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2015]精鉴字第6522号精神状态及法律能力鉴定意见书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字{2014}2289号法医学人体损伤程度鉴定书。广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2014]110号，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证人冯某丙、李某丙、冯某丁、唐某乙、张某、李某丁的证言，被告人冯某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意非法剥夺他人的生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予以支持。被告人冯某甲患有××性症状的抑郁症”，犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。惟被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人冯某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冯某甲在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人冯某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执113号
申请执行人肖桂英，女，1958年11月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
委托代理人朱乾宁，男，1981年12月28日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人唐小竹，女，1976年9月23日出生，壮族，住所地广西平果县。
本院执行的申请执行人肖桂英与被执行人韦海宽、唐小竹借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2017年12月6日作出的南仲裁字[2016]第668号裁决书已发生法律效力。该裁决书载明：一、被申请人向申请人支付借款本金220000元；二、被申请人向申请人支付逾期还款违约金44000元；三、本案仲裁费、公告费8180元由被申请人承担。因被执行人不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的272180元，本院于2018年3月22日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2018年3月26日向韦海宽、唐小竹送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款本金、违约金、仲裁费、公告费和执行费276102.7元。由于被执行人韦海宽、唐小竹下落不明，本院已通过公安机关查找，已依法通过网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记等部门进行现场查询，发现被执行人韦海宽、唐小竹所有的位于平果县××房产（面积139.65平方米）、一个商铺（面积92.29平方米）和一宗土地（面积91.20平方米），本院依法采取轮候查封措施。经过对上述财产进行核查，被执行人所有的一套房产和一个商铺已被其他法院查封，而且又是其他法院案件的抵押物，目前正在评估拍卖中，本院对该财产暂时不能处置。另外，在被执行人韦海宽、唐小竹名下的一宗土地，被执行人已于2015年11月30日转让给他人，并且已取得土地使用证和房屋产权证，同时注销原宗地的土地证号。目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月27日以面谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对下落不明的被执行人进行查找，并对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产进行调查，虽然轮候查封被执行人的财产，但依法暂时不能处置。除此外，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年八月五日
法官助理 杨寿方
书 记 员 班臻珍