wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13560号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：包振成，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王凤钗，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告包振成、王凤钗金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金399082.06元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为23244.32元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告包振成、王凤钗原系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。2014年1月8日，两被告填写了编号为：134149000604的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年2月10日至2019年2月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王凤钗以被告包振成配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告包振成向原告借款。
原告依约向被告包振成指定账户发放贷款，分别为：于2015年1月8日发放贷款10万元，于2015年10月19日发放了贷款25万元，于2015年11月13日发放了贷款4万元，于2016年3月14日发放了贷款7万元，于2016年6月5日发放了贷款2.5万元，于2016年10月27日发放了贷款6万元，于2016年11月24日发放了贷款1.5万元，于2017年3月21日发放了贷款5.8万元。其中2016年10月27日的贷款6万元，尚欠借款本金53283.45元及自2017年3月6日起的利息；2016年11月24日的贷款1.5万元，尚欠借款本金13665.68元及自2017年3月6日起的利息；2017年3月21日的贷款5.8万元，尚欠借款本金5.8万元及自2017年3月21日起的利息；其余各笔贷款尚欠借款本金274132.93元及自2017年3月6日起的利息（之后被告支付了利息69.9元）。综上，被告包振成尚欠原告借款本金399082.06元及相应逾期利息未支付。
本院认为，被告包振成尚欠原告借款本金399082.06元元未还，事实清楚、证据充分，被告未按约偿还已构成违约，被告应及时归还借款并承担相应的违约责任。两被告于2016年10月26日登记离婚，因此2016年10月27日发放的贷款6万元，2016年11月24日发放的贷款1.5万元，2017年3月21日发放的贷款5.8万元，发生于两被告婚姻关系解除之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故该三笔借款为被告包振成的个人借款，由被告包振成承担偿还责任；其余借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包振成、王凤钗于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金274132.93元及利息、罚息、复利（自2017年3月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的69.9元）。
二、被告包振成于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金124949.13元并支付利息、罚息、复利（借款本金53283.45元自2017年3月6日起计付；借款本金13665.68元自2017年3月6日起计付；借款本金58000元自2017年3月21日起计付，均计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，由被告包振成、王凤钗共同负担4956元，由被告包振成负担2679元；公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月一日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13560号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：包振成，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王凤钗，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告包振成、王凤钗金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金399082.06元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为23244.32元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告包振成、王凤钗原系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。2014年1月8日，两被告填写了编号为：134149000604的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年2月10日至2019年2月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王凤钗以被告包振成配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告包振成向原告借款。原告依约向被告包振成指定账户发放贷款，分别为：于2015年1月8日发放贷款10万元，于2015年10月19日发放了贷款25万元，于2015年11月13日发放了贷款4万元，于2016年3月14日发放了贷款7万元，于2016年6月5日发放了贷款2.5万元，于2016年10月27日发放了贷款6万元，于2016年11月24日发放了贷款1.5万元，于2017年3月21日发放了贷款5.8万元。其中2016年10月27日的贷款6万元，尚欠借款本金53283.45元及自2017年3月6日起的利息；2016年11月24日的贷款1.5万元，尚欠借款本金13665.68元及自2017年3月6日起的利息；2017年3月21日的贷款5.8万元，尚欠借款本金5.8万元及自2017年3月21日起的利息；其余各笔贷款尚欠借款本金274132.93元及自2017年3月6日起的利息（之后被告支付了利息69.9元）。综上，被告包振成尚欠原告借款本金399082.06元及相应逾期利息未支付。本院认为，被告包振成尚欠原告借款本金399082.06元元未还，事实清楚、证据充分，被告未按约偿还已构成违约，被告应及时归还借款并承担相应的违约责任。两被告于2016年10月26日登记离婚，因此2016年10月27日发放的贷款6万元，2016年11月24日发放的贷款1.5万元，2017年3月21日发放的贷款5.8万元，发生于两被告婚姻关系解除之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故该三笔借款为被告包振成的个人借款，由被告包振成承担偿还责任；其余借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包振成、王凤钗于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金274132.93元及利息、罚息、复利（自2017年3月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的69.9元）。二、被告包振成于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金124949.13元并支付利息、罚息、复利（借款本金53283.45元自2017年3月6日起计付；借款本金13665.68元自2017年3月6日起计付；借款本金58000元自2017年3月21日起计付，均计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元，由被告包振成、王凤钗共同负担4956元，由被告包振成负担2679元；公告费650元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年三月一日代书 记员  施淑姝
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第560号
原告刘某某，住双辽市。
被告贾某某，住双辽市。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 渊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02363号
原告杨某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告建某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告杨某某与被告建某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 饶 毅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00813号
原告李娇，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告李卫，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告李娟，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。与被告李卫系夫妻关系。
原告李娇与被告李卫、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娇及其委托代理人王全安、被告李卫及其委托代理人程潮立和被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告为购买大车，向原告借款100000元，后陆续归还78500元，截至2015年5月6日，被告仍欠原告21500元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不予偿还债务。现原告诉请被告偿还原告借款21500元并支付同期银行贷款利息。
被告李卫辩称，二被告均系借款人，该债务是二被告在婚姻存续期间的共同债务。原告与被告之间的借款合同没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求支付利息的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。原告未经被告同意擅自将晋DFX7**车辆开走，严重侵犯了被告的合法权益，请求人民法院判决返还被告车辆。
被告李娟辩称，没有异议，借款是事实，是被告夫妻两个人借的钱。欠条上名字都是各写各的名字。有的是李卫借的自己不知道，只是让自己签字，自己签了个�。
原告提供二被告书写的欠条一支，证明二被告欠原告款21500元未归还的事实，二被告对欠条均认可，本院予以认定。
本案双方无争议的事实是：二被告认可欠原告款21500元，并出具了欠条。
本院认为，合法的借贷关系依法应当予以支持，原告起诉要求被告归还借款，二被告对借款事实均认可，且二被告作为夫妻，二被告均负有偿还原告借款的义务。对于原告诉请被告支付同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定利息，本院对原告的主张不予支持。对于被告辩称原告返还车辆的主张不属于本案审理范围，原告应当另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李卫、被告李娟于本判决生效后十日�归还原告李娇借款21500元，且被告李卫、被告李娟对借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛杰鹏
第页
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00813号原告李娇，女，1986年2月20日出生，汉族。被告李卫，男，1982年11月19日出生，汉族。本院在审理原告李娇诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李卫名下的款项21500元或查封、扣押同等价值的财产，并依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李卫名下的款项22072.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 杰二〇一五年八月五日书记员 牛杰鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第164号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因敲诈勒索于2010年10月31日被处行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪于2011年7月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月14日刑满释放；又因敲诈勒索于2013年4月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年7月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2013年10月28日被抓获，次日被处行政拘留十五日，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日16时许，被告人陈某甲来到温州市瓯海区景山街道瓯海职业中专旁的工地附近，与被害人杜某、陈某乙、王某、林某搭讪，要求帮忙带刀具进学校并索取现金30元。继而，被告人陈某甲以害怕四被害人报警为由，要求四被害人将手机放在被害人杜某手上，被害人陈某乙、王某、林某分别将其步步高S11t型手机（价值563元）、三星8268型手机（价值927元）及魅族MX2型手机（价值1153元）交给被害人杜某。随后，被告人陈某甲让四被害人分别站开，以害怕另外三人报警为由，让被害人杜某把上述手机先交由其保管，并让被害人杜德某看其他被害人有无离开。随后，被告人陈某甲趁被害人杜某去寻找其他被害人之机携带上述手机�离现场。
2013年10月25日6时许，被告人陈某甲来到温州市瓯海区景山街道瓯海职业中专旁的工地附近，与被害人卓某、张某搭讪，假装要求被害人张某到学校帮忙找人将其支开，继而以被害人张某没有返回为由，要求被害人卓某将其一只三星9500型手机（价值3062元）交给其保管。随后，被告人陈某甲趁被害人卓某不注意之机携带上述手机逃离现场。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某乙、王某、林某、卓某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执�完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴督坚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第128号
原告王梅莲。
被告张喜云。
原告王梅莲诉被告张喜云合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅莲、被告张喜云到庭参加了诉讼。
原告王梅莲诉称：原、被告2010年1月10日签订合作协议，合作经营不锈钢厨具生意，双方各出资20000元，共计40000元，用于装修柜台、货架、桌椅、板凳、车、饮水机、门及门头、租房、进货等一切费用。经营至2010年10月14日止。2010年10月23日，原、被告双方核算销售共计22179.6元。由被告保管之前购买的一切用具。2010年10月23日至今原告多次要求被告将保管的22179.6元和用具由两人平分，遭到拒绝。双方合作经营期间少支付原告一个月的工资1200元，被告应承担600元。另外，经营的房屋是被告的房屋，2010年10月3日交给被告房租4000元。2010年10月14日歇业，被告应按半月收取房租2000元，应退2000元房租中1000元归原告所有。原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告12689.6元；2、对双方经营期间的桌、椅、货架、车、门、门头、机器等用具一切平分；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2010年1月10日合作协议复印件一份；2、2010年10月14日对账清单两份。
被告张喜云辩称：原告拿走24700元，说是给其公公买墓地，要求原告退还，原告不退还。后因找不到原告，2010年10月份才不做的，原告拒不算账。另外，门、桌椅等，原告离开时，被告要求算账，原告不予理睬。工资已结算清，被告不应承担。
被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2010年1月10日合作协议复印件一份；2、对账清单两份；3、欠条一份。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其中的添加部分不予认可，该添加部分无被告签名及捺印，不能证明经被告同意，故本院对除该添加部分外的部分予以采信。被告提交的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2010年1月10日签订合作协议一份，协议约定：经原、被告友好协商，各出资50%共同经营不锈钢厨具生意。具体分工如下，被告负责货源担保。出资50%，15000元。原告出50%，15000元，负责全面经营、管理。原、被告双方为原告付工资一份，每月1200元，暂订半年，到期后根据实际情况增长。原告每月出具报表一份，以便双方了解盈亏情况，双方确认后签字生效。合作期间如需增加新合作投资项目，共同协商达成共识，追加资金比例仍为各50%。合作期间，原、被告双方不得以任何理由、借口，抽走资金或退出合作，否则退出方赔偿另一方损失两倍，所出资金不予退还。原、被告双方以十二个月为一个结账单元，到期算账。协议签订后，原、被告各出资20000元，在万客来北院承租了商铺，购买了货架，装修了门头并购买了饮水机、三轮车等办公用品开始经营不锈钢厨具。经营至2010年10月14日，双方进行了对账，双方合伙期间各项费用为63769元（其中原告工资为10800元）。2010年10月4日至10月14日销售7930元在被告处。另外原告10月2日放被告处3000元。同年10月23日，双方合伙正式结束。原、被告因合伙事务发生争议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告12689.6元；2、对双方经营期间的桌、椅、货架、车、门、门头、机器等用具一切平分；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、原、被告合伙期间的物品目前仅剩余无牌三轮车一台、饮水机一台，庭审中原、被告双方一致同意三轮车归原告所有，饮水机归被告所有。2、2013年5月6日，本院组织原、被告进行对账。双方对账结果为：2010年1月10日双方各投入20000元，合计40000元。销货利润29813元。期间各项费用63769元相减余6044元。原、被告原欠供货商30604.3元。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议的内容显示，原、被告之间形成个人合伙关系。原、被告履行出资义务后，按照合伙协议享有权利承担义务。合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本院审理过程中，经原、被告共同对账，原、被告经营期间的利润29813元加上原、被告投入的40000元，扣除各项费用63769元剩余6044元，而双方的共同债务为30604.3元，已亏损。被告辩称原告拿走24700元，是给其公公买墓地，原告不予认可，被告未提交有效证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张被告少支付其1个月的工资问题。因原、被告的对账单显示，原告的工资10800元，按合作协议约定的每月1200元标准计算，应为9个月工资。而双方合作期间为10个月，故原告要求被告支付少算一个月工资一半600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付此工资，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张的房租退还问题。因原、被告合伙终止后尚有部分物品暂存于该房屋内，且双方对账显示的房租计算日期为1月10日至10月30日，表明对房租计算至10月30日双方并无异议。
关于原告要求对双方经营期间的桌椅货架等用具一切平分的问题。因部分物品已不存在，双方在庭审中已对合伙期间剩余物品分配达成一致，无牌三轮车归原告所有。
综上，原告要求被告支付12689.6元的诉讼请求，本院支持600元，原告并可分得无牌三轮车一辆。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜云于本判决生效之日起十日内支付原告王梅莲工资款600元，并将双方合伙期间的一辆无牌三轮车交付原告。
二、驳回原告王梅莲的其他诉讼请求。
案件受理费117元，原告王梅莲负担67元，被告张喜云负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年六月三十日
书 记 员 陈彦磊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初10号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某，男，27岁，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。
被告人王某，男，24岁，云南省宣威市人，曾因犯抢劫罪于2009年2月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑2年，于2010年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年10月24日20时40分许，宣威市公安局民警在宣威市环城北路尚亿酒店602房间破获一起贩卖毒品案，缴获毒品冰毒片剂可疑物10片，毒资人民币320元，现场抓获贩卖毒品可疑物的被告人王某、张某，经鉴定：缴获毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度好，系坦白，被告人张某有立功表现，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年10月24日20时40分许，被告人王某在宣威市环城北路尚亿酒店602房间向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关现场抓获，缴获冰毒片剂可疑物10片，毒资人民币320元。后根据被告人王某的交代，公安机关在尚亿酒店一楼门口将�案犯张某抓获。经称量，该冰毒片剂可疑物10片净重0.94克。同月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从该冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，10月24日被告人张某被抓获后，配合公安机关破获另一起贩卖毒品案件并抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明及照片，前科证明，本院（2009）宣少刑初字第16号刑事判决书，刑满释放证明书、证人丁某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，毒品称量笔录，毒品样品取样记录表，电子天秤检测报告书，现场检测报告书，通话清单，涉案财物管理重入库登记表，说明材料等与二被告人的供述记录相互印证，予�证实。
本院认为，被告人张某、王某明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述案件事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人张某配合公安机关破获毒品案件，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年一月�七日
书 记 员 柴 榕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2705号
原告：赵丙怀，男，1941年1月2日出生，汉族，住辛集市，系死者王藏哲之夫，
原告：赵跃辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住址同上，系死者王藏哲之子，
原告：赵闯，男，1979年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者王藏哲之子，
三原告委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：王骏，男，1990年9月12日出生，汉族，住辛集市，
被告：李英波，男，1976年2月24日出生，汉族，住辛集市，
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。
统一社会信用代码：91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理，
委托代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
原告赵丙怀、赵跃辉、赵闯与被告王骏、李英波、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王佳冲、被告王骏、被告保险公司的委托代理人张丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙怀、赵跃辉、赵闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计136459.5元；2、诉讼费、送达费由被告负担。
事实和理由，2016年10月23日18时40分，王骏驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿安新线西侧非机动车道由南向北行驶至安新线佰立特口北159米处时，与由北向南行驶的王藏哲骑的自行车相撞，造成王藏哲死亡、两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第0070号道路交通事故认定书认定，被告王骏负此事故全部责任，王藏哲无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告主张因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金11051元/年×5年=55255元。2、丧葬费26204.5元。3、精神抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜及事故的误工费，100元/天×10人×5天=5000元。以上共计136459.5元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。2、原、被告应为其主张提交相应有效证据，否则承担不利责任。3、对原告主张按农村标准计算的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险内进行赔偿。4、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告王骏没有答辩意见。
被告李英波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日18时40分，王骏驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿安新线西侧非机动车道由南向北行驶至安新线佰立特口北159米处时，与由北向南行驶的王藏哲（身份证号：）骑的自行车相撞，造成王藏哲死亡、两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第0070号道路交通事故认定书认定，被告王骏负此事故全部责任，王藏哲无责任。事故车冀Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主为李英波、王骏为李英波雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。
另查明，原告赵丙怀系死者王藏哲之夫；原告赵跃辉系死者王藏哲之子；原告赵闯系死者王藏哲之子。
三原告提交以下证据证明其主张，事故认定书、原告的身份证明及王藏哲的死亡证明、尸体检验证明、被告王骏的驾驶证、李英波行驶证复印件、保单复印件。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对交通事故认定书真实性无异议。尸体检验报告的真实性无异议。死亡证明真实性无异议。家庭成员关系证明真实性无异议。对于事故的事实因有事故认定书，表示认可。对于精神损失费请法院依法减定。误工费，部分直系亲属已超过退休年龄，建议法官酌情按3人计算。
被告王骏无质证意见。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告王骏与王藏哲发生交通事故，造成王藏哲死亡，被告王骏负事故的全部责任。辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第0070号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元，原告提交了相应证据证明，本院予以确认。处理丧葬事宜人员的误工费以3人5天每人每天100元计算为1500元，予以确认。精神损害抚慰金以30000元为宜。
原告各项损失范围及数额如下：1、死亡赔偿金55255元；2、丧葬费26204.5元；3、处理丧葬事宜人员的误工费1500元；4、精神损害抚慰金30000元；以上共计112959.5元。
事故车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告112959.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在判决生效后十日内赔偿原告赵丙怀、赵跃辉、赵闯各项损失共计112959.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第361号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月29日被新密市公安局取保候审，于同年8月20日被新密市人民检察院取保候审，于同年9月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月25日20时55分左右，被告人张某某无证酒后驾驶一辆豫AAG6**号（套牌）昌河面包车沿新密市新城城区屏阳路由东向西行驶到开阳路路口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警将被告人张某某带至医院，抽取静脉血并封装送检。经检验鉴定，被告人张某某血醇含量为89.16mg／100ml。2015年4月25日，被告人张某某被传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、违法犯罪记录证明、血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白依法可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 马 玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 裴 炀
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执586号
陶赣北、叶小兰：
本院执行的陶赣北申请叶小兰借款合同纠纷一案，经被执行人叶小兰自动履行，执行金额9000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月六日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2097号
原告：郑庆东，男，汉族，1968年7月29日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告郑庆东与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑庆东撤诉。
案件受理费25元，由原告郑庆东负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第442-13号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处。
被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司。
被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。
第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司、山东省栖霞市桃村三行实业总公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处于2013年12月31日将（2003）烟民二初字第334号民事判决书上确认的债权本息转让给国营栖霞锅炉厂，并通知了债务人。国营栖霞锅炉厂于2014年1月20日又将上述债权转让给了第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会，并于当日通知了债务人。第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会于2014年2月10日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定，第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会申请变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年二月十二日
书记员 张以兵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2634号
原告：薛振华。
被告：李怀志。
被告：刘立斌，现地址不详。
本院在审理原告薛振华与被告李怀志、刘立斌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告薛振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武秉坤
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜双凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14203号
原告：穆涛，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告穆涛与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆涛及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资23481.15元。事实和理由：原告在被告处上班，供职工程部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告穆涛在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告穆涛入职被告典雅公司，供职工程部，担任水电施工员。2012年5月14日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2012年5月14日起至2018年5月13日止，月基本工资为1800元，原告工资随被告的经济效益上下浮动，后原告的月工资调整为3200元。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年1月8日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资23481.15元。
以上事实，有原告穆涛提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、工资明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告穆涛系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资23481.15元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告穆涛诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告穆涛工资23481.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第83号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，汉族，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人吕某甲犯交通肇事罪一案，于二O一四年九月三十日作出（2014）川刑初字第341号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吕某甲有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吕某甲不服，以“一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，被害人吕某乙于2014年11月17日因颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，案情发生重大变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第341号刑事判决。
发回山东省淄博市淄川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 张 宏
代理审判员 张增娇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3490号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告罗清克。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗清克买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗清克价值1103959.39元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗清克银行存款1103959.39元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执68号
申请执行人：深圳市威柏德电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：魏晓勋，系该公司总经理。
申请执行人：成都乐为电器有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区空港三路***号。
法定代表人：谢四春，系该公司总经理。
被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：谭国益。
关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年七月三日
书记员 金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一七年七月三日
案由：买卖合同
主持人：刘忠明
参加人：刘冰
承办人：郭健
书记员：陈萍
关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,,并案执行讨论笔录。
刘忠明：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
郭健：关于深圳市威柏德电子有限公司、成都乐为电器有限责任公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2469、3508号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
刘忠明：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2017）川0181执68、196号执行案件并入（2017）川0181执506号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执68、196号执行案件的执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第16号
原告：冯鹏。
被告：绍兴县永拓五金机电设备厂。
负责人：王庆贵。
本院在审理原告冯鹏诉被告绍兴县永拓五金机电设备厂工伤保险待遇纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鹏撤回对被告绍兴县永拓五金机电设备厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费1369元，合计1374元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆俊斌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第644号
原告：汪玉龙，男，生于1988年4月4日，汉族，四川省马边彝族自治县人。
原告：汪玉霞，女，生于1986年10月15日，汉族，四川省马边彝族自治县人。
原告：汪玉涛，女，生于1989年10月4日，汉族，四川省马边彝族自治县人。
原告：刘术春，女，生于1931年10月12日，汉族，四川省马边彝族自治县人。
原告：张易仙，女，生于1963年5月11日，汉族，四川省马边彝族自治县人。
原告：任玉清，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省马边彝族自治县人。
被告：四川金濠磷电开发有限公司，地址：四川省马边彝族自治县东光新区滨河帝景一期。
法定代表人：王君银，董事长。
被告：王君林，男，生于1968年10月12日，彝族，四川省马边彝族自治县人。
本院在审理原告汪玉龙、汪玉霞、汪玉涛、刘术春、张易仙、任玉清诉被告四川金濠磷电开发有限公司、王君林建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪玉龙、汪玉霞、汪玉涛、刘术春、张易仙、任玉清撤回诉讼。
案件受理费7765.00元，减半后3882.50元予以免交。
审 判 长 杨甲华
审 判 员 张宁恒
代理审判员 聂大超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3101号
原告：徐某1，男，汉族，1945年12月26日出生，住许昌县。
原告：宋某，女，汉族，1949年7月20日出生，住许昌县。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄国玺，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：李某，女，汉族，1977年5月13日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。
第三人：徐某2，曾用名徐源源，男，汉族，2001年5月14日出生，住许昌县。
法定代理人：李某，系第三人徐某2之母，基本信息同上。
第三人：徐某3，女，汉族，2011年7月6日出生，住许昌县。
法定代理人：李某，系第三人徐某3之母，基本信息同上。
本院在审理原告徐某1、宋某诉被告李某、第三人徐某2、徐某3法定继承纠纷一案中，二原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、宋某撤回对被告李某、第三人徐某2、徐某3的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告徐某1、宋某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高春雨
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初199号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年2月因吸毒被四川省自贡市公安局自流井区分局行政拘留；2014年6月因吸毒被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月22日18时许，被告人邓某在石家庄市中山东路与平安北大街交叉口北侧1路公交车站站台处，趁乘客拥挤上车之际，盗窃乘客王某价值人民币930元的华为P7-L09型手机，被王某发现追赶并拽住，后被正执行反扒任务的民警抓获。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人邓某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月22日18时许，被告人邓某在石家庄市中山东路与平安北大街交叉口北侧1路公交车站站台处，趁乘客上车拥挤之际，扒窃乘客王某价值人民币930元的华为P7-L09型手机一部，被王某发现后追赶并拽住，后被执行反扒任务的民警抓获。赃物已提取发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，抓获经过，鉴定意见，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人邓某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 张新雷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安红丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6161号
原告:张加召，男，1966年2月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人:宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告:张仁仟，男，1994年1月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告张加召与被告张仁仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张加召的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告张仁仟，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张加召向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损9450元。事实和理由：2016年3月26日13时40分许，被告张仁仟驾驶电动三轮车沿莱西市梅山路由东向西行驶至�台路路口处，恰遇原告张加召驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟台路由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张仁仟承担事故主要责任，原告张加召承担事故次要责任。
被告张仁仟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日13时40分许，被告张仁仟驾驶电动三轮车沿莱西市梅山路由东向西行驶至烟台路路口处，恰遇原告张加召驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟台路由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张仁仟承担事故主要责任，原告张加召承担事故次要责任。
经青岛新业价格评估有限公司认定，原告张加召所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值为12035元，�告为此支出评估费2600元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛新业价格评估有限公司作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值评估费单据、维修费单据、维修明细以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张仁仟驾驶电动三轮车与原告张加召驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市梅山路与烟台路路口处相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告张仁仟应承担事故主要责任，原告张加召应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告因本次事故所产生的合理经济损失，应由被告张仁仟按其所负事故责任承担70%。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告车损12035元，由具备鉴定资质的鉴定机构鉴定，本院予以认定，被告应按责赔偿8424.50元（12035元×70%）。原告诉讼请求过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仁仟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张加召经济损失8424.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，司法鉴定费2600元，共计2730元，由原告张加召负担296元，被告张仁仟负担2434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2531号
原告：姚现彬，男，1973年10月3日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：张建民、刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：赵少飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住址无极县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：宫鑫，该公司职工。
原告姚现彬与被告赵少飞、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素慧、被告华农保险公司委托诉讼代理人宫鑫到庭参加诉讼，被告赵少飞经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30000元，庭审中原告将赔偿数额增加为40170.46元。事实与理由：2017年9月15曰21时40分许，赵少飞驾驶冀Ａ×××××东风牌小型面包车沿元氏县向阳街由南向北行驶至精酿鲜啤酒门前，将同向原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后赵少飞驾驶冀Ａ×××××号东风牌面包车逃逸。经元氏县公安交通警察大队作出事故认定书认定，赵少飞负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告华农保险公司投保了机动车保险。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告赵少飞没有答辩。
被告华农保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在交强险范围内我司依法赔偿，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份；2.元氏县中医院住院病历一份、医疗费票据三张、用药清单一份、诊断证明三份；3.结婚证、护理人员收入银行流水、河北诚信九天医药化工有限公司证明，证明护理人员收入情况及请假情况、停发工资情况；4.原告驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业。原告提出的损失包括：医疗费10112.59元、误工费15758.6元（165.88元×95天）、护理费7449.57元（146.07元×51天）、营养费2850元（30元元×95天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、电动车损失2000元。
被告华农保险公司质证意见：对交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明无异议。对结婚证、从业资格证真实性无异议。对护理人工资表、误工证明不认可。原告只提交驾驶证、从业资格证，没有提交劳务合同，无法证明原告现在是否从事此行业，对误工费标准不认可，误工时间认可90天。对护理费，护理人工资超过了3500元，原告未提交完税证明，护理标准认可按居民服务业每天98元计算，护理时长认可一个月。原告没有提交电动车的相应证据，不认可。
被告赵少飞、被告华农保险公司没有提交证据。
本案审理中，原告曾向本院提出申请，要求对电动自行车损失进行鉴定，后又撤回申请。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15曰21时40分许，被告赵少飞驾驶冀Ａ×××××东风牌小型面包车沿元氏县向阳街由南向北行驶至精酿鲜啤酒门前，将同向原告姚现彬驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后被告赵少飞驾驶冀Ａ×××××号东风牌面包车逃逸。2017年9月28日元氏县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵少飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天在元氏县中医院住院治疗，2017年10月5日出院，共住院20天，花去医疗费10112.59元。元氏县中医院长期医嘱记录单载明：“陪护一人”。该院2017年10月9日出具的诊断证明载明：“建议休息壹月（于2017-10-6至2017-11-5），期间需专人陪护”，“适当功能锻炼，加强营养”。该院2017年11月6日出具的诊断证明载明：“建议休息壹月（2017-11-6至2017-12-5）”，“适当功能锻炼，加强营养”。该院2017年12月7日出具的诊断证明载明：“建议休息壹月（2017-12-6至2017-12-20）”，“适当功能锻炼，加强营养”。
被告驾驶的冀Ａ×××××号东风牌面包车在被告华农保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。被告华农保险公司对交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明没有异议，应予认定。原告医疗费为10112.59元。原告住院20天，住院伙食补助费为2000元（100元×20天）。根据元氏县中医院出具的三份诊断证明原告营养费应计算至2017年12月20日（96天），营养费为2880元（30元×96天）。根据元氏县中医院出具的三份诊断证明，原告误工期限应计算至2017年12月20日（96天），原告提交了驾驶证、从业资格证，要求按照交通运输业标准计算误工费，但原告没有提交劳动合同等能够证明原告正在从事该行业的证据，因此应按农林牧渔业标准计算，误工费为5782.88元（21987元÷365天×96天）。原告提交了与妻子杜军夕的结婚证、其妻杜军夕工资银行历史明细、河北诚信九天医药化工有限公司关于杜军夕工作情况及停发工资情况证明，因此对原告主张的护理费应予认定，护理期间按照元氏县中医院诊断证明应计算至2017年11月5日（51天），护理费应为7449.57元（146.07元×51天）。原告主张电动自行车损失2000元，没有证据，不予认定。
机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。本案中原告无责任、被告赵少飞负全部责任、事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险，因此被告华农保险公司应先行在交强险范围内对原告损失予以赔付。被告华农保险公司先行在交强险限额内医疗费限额项下赔付原告医疗费10112.59元、住院伙食补助费2000元、营养费2880元（三项共计14992.59元）中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费5782.88元、护理费7449.57元,共计13232.45元。剩余4992.59元，由被告赵少飞赔偿原告。
综上所述，被告华农保险公司应赔付原告损失23232.45元，被告赵少飞应赔付原告损失4992.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内日赔付原告姚现彬23232.45元。
二、被告赵少飞于判决生效后五日内日赔付原告姚现彬4992.59元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告赵少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月十五日
书记员 李青青
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保25号
申请执行人王维东，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。
被执行人刘丹丹，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业。
本院在执行王维东与王强、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，依法查封被申请人王强坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道X委（道南综合楼南X号）的房屋（碾房权证碾区字第S201400XX**）；查封被申请人王强坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区X号楼X单元X层401室的房屋（碾房权证碾区字第S201400XX**号）；查封被申请人刘丹丹坐落于碾子山区繁荣小区X号楼X单元401室的房屋（碾房权证碾区字第S201600XX**号）；查封被申请人刘丹丹坐落于碾子山区百树园小区X号楼X单元2层202室的房屋（碾房权证碾区字第201300XX**）；查封申请人王维东坐落于碾子山区鑫园小区X号楼X单元4层401室的房屋（碾房权证碾区字第S201300XX**）；查封申请人王维东坐落于碾子山区鑫园小区X号楼X层2号的房屋（碾房权证碾区字第S201200XX**号）。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保5号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年七月十九日
书记员 周富刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00719号
罪犯邓渝东，重庆市南川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月28日作出（2012）九法刑初字第01791号刑事判决，以被告人邓渝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）渝五中法刑终字第93号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第869号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓渝东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓渝东在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓渝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓渝东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初43号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省五莲县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿五莲县松柏镇吕街路由南向北行驶至长城岭水库路段处时，被在该处巡查的五莲县公安局交通警察大队民警查获。经连云港正达司法鉴定中心对被告人王某某血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇浓度为89mg/100ml，达到醉酒标准，被告人王某某系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某的证言、酒精检测照片、乙醇含量检验报告书、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六款的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 范子铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2371号
罪犯莫进生。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人莫进生犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年10月28日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2009年4月、2011年7月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计五年五个月。刑期执行至2020年6月24日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫进生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫进生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分133.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫进生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫进生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2611号
原告：石仁先，男，汉族，1956年4月4日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：石少宝，男，汉族，1980年10月13日出生，住齐河县。
原告石仁先诉被告石少宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告石仁先于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仁先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石仁先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石仁先负担。
审判员 李建鲁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘会昌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3013号
原告山东石方机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人周正顺，总经理。
委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东石方机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理,原告山东石方机械有限公司委托代理人范玲玲、张泽军,被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东石方机械有限公司诉称,原告于2015年1月30日在被告处为其所有的鲁AAU2**奔驰S350L小轿车购买了商业险，主要包括机动车损失保险（A）、盗抢险、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险，玻璃单独破损险、发动机特别损失险、不计免赔率覆盖等险种，累计保费24935元，保险期间为2015年2月10日0时至2016年2月9日24时。保险合同签订后，原告如约缴纳了全部保费。2015年3月17日，原告司机赵庆超将鲁AAU2**奔驰S350L小轿车停放在山大路路边，被蒋松驾驶鲁A792**东风牌小轿车碰撞，蒋松驾车逃逸，经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书蒋松负此次事故的全部责任。后原告向济南市历下区人民法院提起诉讼，2015年7月1日，济南市历下区人民法院依法作出（2015）历民初字第858号民事判决书，判令被告中国人民财产保险公司股份有限公司济南分公司于本判决之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告山东石方机械有限公司车辆维修费2000元；被告蒋松于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东石方机械有限公司车辆维修费85040元；被告蒋松于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东石方机械有限公司评估费2100元；被告蒋松于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东石方机械有限公司交通工具替代费1600元。案件受理费1350元，由原告山东石方机械公司负担350元，被告蒋松负担1000元，财产保全费920元由被告蒋松负担。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司向原告偿还了判决书第一项2000元交强险财产损失。剩余由蒋松赔偿的费用，蒋松无能力向原告履行赔偿义务且已失联。
根据《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司履行赔偿义务，请求贵院依法判令被告在原告的投保范围内赔偿原告修车费85040元，评估费2100元，停运替代损失1600元，案件受理费1000元及财产保全费920元；诉讼费、保全费用由被告承担。
原告山东石方机械有限公司提供如下证据:
1、机动车保险单及缴费发票电子回单，证明原、被告之间的保险合同关系并缴纳了保费。
2、（2015）历民初字第858号民事判决书，证明原告在保险范围内没有放弃主张权利，且没有执行到位，现第三方已经失联，无法获得赔偿，不存在双重赔偿一事。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称，本案中原告已就其车辆损失等向侵权第三者请求赔偿，并获得法院判决支持，导致我公司已不能再向侵权人行使代位追偿权，故我公司的赔偿责任应该免除，现原告向我公司主张理赔，是原告重复要求赔偿，不符合公平原则，不应受到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司没有提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告于2015年1月30日在被告处为其所有的鲁AAU2**奔驰S350L小轿车购买了商业险，主要包括机动车损失保险（A）、盗抢险、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险，玻璃单独破损险、发动机特别损失险、不计免赔率覆盖等险种，累计保费24935元，保险期间为2015年2月10日0时至2016年2月9日24时。保险合同签订后，原告如约缴纳了全部保费。2015年3月17日，原告司机赵庆超将鲁AAU2**奔驰S350L小轿车停放在山大路路边，被蒋松驾驶鲁A792**东风牌小轿车碰撞，蒋松驾车逃逸，经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书蒋松负此次事故的全部责任。原告向济南市历下区人民法院提起诉讼，（2015）历民初字第858号民事判决书判令蒋松赔偿原告山东石方机械有限公司车辆维修费85040元，评估费2100元，交通工具替代费1600元，案件受理费1000元，财产保全费920元由蒋松负担。判决生效后，原告申请强制执行。原告提交（2015）历执字第1427号执行裁定书，证实（2015）历民初字第858号民事判决书因无可供执行的财产，终结了本次执行程序。
现原告要求被告在原告的投保范围内赔偿原告修车费85040元，评估费2100元，停运替代损失1600元，案件受理费1000元及财产保全费920元。
本院经审理认为，原告山东石方机械有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司为其所有的鲁AAU2**奔驰S350L小轿车投保，并交纳保费，双方保险合同关系成立，保险合同合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。保险期间，原告投保车辆发生损坏，原告要求被告赔偿按（2015）历民初字第858号民事判决书认定的蒋松应承担的被告在原告的投保范围内赔偿的各项费用，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在赔偿后，可代位行使原告对第三者蒋松请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付原告山东石方机械有限公司在商业险范围内的损失：修车费85040元，评估费2100元，停运替代损失1600元，案件受理费1000元及财产保全费920元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2070元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年三月十九日
书 记 员 赵睿喆
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4dda4e5-2f55-49b9-a6d3-a7cb00b40f34&imgId=YzRkZGE0ZTUtMmY1NS00OWI5LWE2ZDMtYTdjYjAwYjQwZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1356号
申请执行人：马志伟，男，1959年9月20日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗园林路居委会旗社家属楼1单元102室。
被执行人：王炳奎，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会294号。
被执行人：刘川华，女，1976年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村二道营子西五组。
本院在执行马志伟与王炳奎、刘川华租赁合同纠纷一案中，现马志伟申请撤回对王炳奎、刘川华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1356号申请执行人：马志伟，男，1959年9月20日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗园林路居委会旗社家属楼1单元102室。被执行人：王炳奎，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会294号。被执行人：刘川华，女，1976年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村二道营子西五组。本院在执行马志伟与王炳奎、刘川华租赁合同纠纷一案中，现马志伟申请撤回对王炳奎、刘川华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
山西省陵川县人民法院
民事判决�
（2015）陵民初字第847号
原告李甲，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告李乙，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月28日举行传统完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2010年10月10日，共同生育女儿李XX。2011年6月15日，双方在陵川县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。2015年1月，我购买了吉利牌晋ELJ5**号轿车一辆。共同生活期间，被告脾气暴躁且不务正业，我不得不在外打工挣钱。2015年12月19日，被告与我发生纠纷后，我离开�告家继续外出打工。现诉至法院请求判令：我与被告离婚；女儿李XX随我生活，被告一次性支付我女儿抚养费50000元整；夫妻共同财产吉利牌晋ELJ5**号轿车一辆（79000元）归我所有；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，愿意与原告和好。女儿出生后一直随我母亲生活，不同意女儿随原告生活。吉利牌晋ELJ5**号轿车一辆系我与原告共同购买，属夫妻共同财产，不同意归原告所有。
经审理查明，原告李甲与被告李乙于2009年10月28日按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2010年10月10日，双方共同生育女儿李XX。2011年6月15日，原被告在陵川县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。原被告结婚初期感情较好，后双方常因家庭生活琐事吵嘴生气，2015年12�19日，原被告发生纠纷后，原告李甲离开被告李乙家继续外出打工。2015年12月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原被告双方按传统习俗举行完婚仪式，即以夫妻名义同居生活，共同生育女儿后，双方自愿到民政机关办理结婚登记手续，领取结婚证，夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，被告不同意且表示愿与原告和好，加之，原告与被告分居时间较短，且未能足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李佩军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执665号
申请执行人：柯贵莲，女，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯贵莲与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12614号
原告杨发兰，女，1975年10月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人周玉兵，董事长。
本院在审理原告杨发兰与被告南通汽运实业集�有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告南通汽运实业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨发兰申请撤回对被告南通汽运实业集团有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发兰撤回对被告南通汽运实业集团有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨发兰负担。
审
审判员 李世勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第018号
申请人镇江兴彤建筑装饰有限公司。
法定代表人周梅英，该公司总经理。
委托代理人秦学军，男，1979年2月生，汉族，该公司员工。
被申请人镇江德瑾电气有限公司。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
申请人镇江兴彤建筑装饰有限公司与被申请人镇江德瑾电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2014年1月10日作出（2013）镇裁字第120号调解书，该调解书确认：一，镇江德瑾电气有限公司支付镇江兴彤建筑装饰有限公司工程款75000元，剩余工程款30000元申请人予以放弃；二、上述工程款镇江德瑾电气有限公司于2014年1月25日前支付镇江兴彤建筑装饰有限公司40000元，2014年3月1日前支付镇江兴彤建筑装饰有限公司35000元；三、镇江兴彤建筑装饰有限公司向镇江德瑾电气有限公司提供消防工程验收的相关资料，并协助镇江德瑾电气有限公司办理消防工程验收；四、案涉纠纷双方再无其它争议；五、仲裁费用3652元由镇江兴彤建筑装饰有限公司承担。该调解书生效后，镇江德瑾电气有限公司未履行上述调解书所确定的给付义务。镇江兴彤建筑装饰有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第120号调解书不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第120号调解书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年四月二十四日
书记员 余承娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第535号
原告无锡泰和安消防设备有限公司，住所地无锡市北塘区仁和花园21号901室。
法定代表人ＸＸ，无锡泰和安消防设备有限公司总经理。
委托代理人胡军强，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人殷绍来，男，1982年7月30日生，汉族。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，江苏省钟星消防工程有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡泰和安消防设备有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡泰和安消防设备有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省钟星消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡泰和安消防设备有限公司撤回对被告江苏省钟星消防工程有限公司的起诉。
本案受理费4755元，减半收取2377.50元，由原告无锡泰和安消防设备有限公司负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 孙俊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初36号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘振智，男，1995年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月15日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘某某因无力偿还债务，便产生了盗窃他人财物用于还债的想法，刘某某曾帮被害人张某3家维修过铲车，得知张某3家的铲车钥匙经常放在铲车上未拔，刘某某便产生了盗窃张某3铲车的想法。2016年12月12日23时许，刘某某窜至新邵县坪上镇同六村张某3所开的沙场，见四下无人，遂将靠马路边停放的那辆未拔钥匙的铲车盗走。次日，刘某某便将盗来的铲车以4000元价格卖给邵东县一家废旧汽车配件店，被害人张某3在铲车被盗后，经多方打听得知铲车被刘某某盗走，遂于2016年12月15日将被告人刘某某扭送至新邵县坪上镇派出所。经鉴定，该被盗铲车价值12000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、户籍证明等书证；证人肖某、张某2、苏某2、邓某的证言；被害人张某3的陈述；被告人刘某某的供述;新邵县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人刘某某退赔张姣姣铲车损失12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭 霄
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执142号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李强龙借款合同纠纷一案中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司申请将被执行人李强龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强龙有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李强龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年六月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2500号
原告：韩述日，男。
被告：孙茂建，男。
本院在审理原告韩述日与被告孙茂建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩述日撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩述日负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 林仕洲
人民陪审员 王明秋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王思楠
第页共页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1466号
罪犯谢某某，男，1963年6月20日出生，汉族，文盲，无职业，原住福建省仙游县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月；再犯收购赃物罪被判处有期徒刑三年，于2006年4月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）蕉刑初字第406号刑事判决，以被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币10000元。罪犯谢某某于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1374号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谢某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉刑初字第406号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其系多次犯罪，且服刑期间消费额较高，却只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1466号
罪犯孙斌，男，汉族，中专文化，1982年4月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月29日作出（2012）云刑初字第192号刑事判决，以被告人孙斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8487号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
李秀杰与黄海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年11月28日，原告李秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李秀杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李秀杰负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8487号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。李秀杰与黄海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年11月28日，原告李秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李秀杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李秀杰负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年十一月二十八日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初242号
原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇中山路143号。
法定代表人：刘江涛，该行行长。
委托代理人：冯金平，男，1970年5月出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：贺兰广，男，1967年7月1日出生，汉族，系该行职工。
被告：张俊丽，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）诉被告张俊丽、焦作市宏基置业有限公司为借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告工行博爱支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行博爱支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司博爱支行撤诉。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告中国工商银行股份有限公司博爱支行负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭璐璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2333号
罪犯李涛。
上海市宝山区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）宝刑初字第360号刑事判决，以被告人李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月17日始至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第205号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告:付先涛�农民。
被告:鲁艳，农民。
被告:张宝一，农民。
被告:张发一，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告付先涛、鲁艳、张宝一、张发一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆，被告付先涛到庭参加诉讼，被告鲁艳、张宝一、张发一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，付先涛于2012年9月27日在我社借款6万元，由鲁艳、张宝一、张发一提供连带责任保证，借款于2013年9月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告付先涛辩称，借款�实，暂无能力偿还借款。
被告鲁艳未答辩。
被告张宝一未答辩。
被告张发一未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告付先涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第653号借款合同，约定向原告借款6万元，借款利息为固定利率。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁艳、张宝一、张发一与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第653号最高额保证合同，约定由被告鲁艳、张宝一、张发一对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责�保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月27日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告付先涛发放借款6万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.4000‰，借款期间自2012年9月27日至2013年9月26日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年9月26日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告付先涛提供借款，被告付先涛应当按照约定向原告偿还借款本息。原告莒南县农村信用合作联�要求被告付先涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁艳、张宝一、张发一自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付先涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6万元及利息(自2013年9月27日起至判决履行之日止，按双方合同约定利率计算)。
二、被告鲁艳、张宝一、张发一对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付先涛、鲁艳、张宝一、张发一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月四日
书记员 李春江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更635号
罪犯王兴保，男，1960年10月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年八月十日作出（2015）楼刑一初字126号刑事判决书，认定罪犯王兴保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
这次执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王兴保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“社区调查评估意见书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴保予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年11月9日至2018年11月15日止）。4年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢489号
申请执行人:何天国，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：沈小勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3447号民事调解书，向被执行人沈小勇发出执行通知书，责令被执行人沈小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小勇至今未履行。
经查询，未发现被执行人沈小勇有可供执行的财产。申请执行人何天国申请执行标的人民币159000元尚未执行，现经申请执行人何天国确认本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 彬
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1755号
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：郑来福，男，1998年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行郑来福犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初137号刑事判决书一案中，被执行人郑来福应缴交罚金人民币1000元，追缴违法所得款人民币6700元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑来福有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初137号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第531号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 献 华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 �王挺