河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2990号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏君，男，汉族，1964年10月17日出生。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张永旺，河南扬善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈琪，男，汉族，1988年11月28日出生。
委托代理人孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈子敬，男，汉族，1963年9月16日出生。
委托代理人孟利伟，河南名人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吴宏君、陈琪、陈子敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月27日8时10分许，陈琪驾驶的陈子敬所有的豫A×××××号小型轿车沿郑州市河医立交桥三层由北向南行驶至郑州市河医立交桥三层撞到隔离护栏后，又撞上由吴宏君驾驶的沿郑州市河医立交桥三层由南向北行驶豫A×××××号微型普通客车，致吴宏君受伤，车辆受损。经郑州市交警三大队认定：陈琪负事故全部责任，吴宏君无责任。事故发生后，吴宏君随即被送往郑州大学第二附属医院进行检查、救治，于当天被转往郑州市骨科医院进行救治，共住院33天。入院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左3、4、5肋骨骨折；4、左眼部外伤清创缝合术后；5、高血压病；6、颈椎前方血肿；7、气胸；8、胸腔积液。2015年4月1日出院，出院医嘱上注明：出院后需陪护一人。经吴宏君申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对吴宏君的身体伤残程度进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年9月7日出具了豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第614号《伤残程度鉴定意见书》，结论为：吴宏君右髌骨粉碎性骨折术后评定为十级伤残。吴宏君共支出医疗费59850.57元，包括陈琪已向吴宏君垫付医疗费28000元。鉴定、检查费共1150元。原审法院另查明，该事故车辆在人民保险公司投有“交强险”及“商业三者险”（限额300000元），保险期间从2014年4月24日至2015年4月23日24时，本次事故发生在保险期间内。吴宏君母亲刁某甲（1936年11月29日）生活在城市，需要原告扶养。扶养人除吴宏君外，还有吴秀英、吴宏亮、吴秀连三个孩子。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，肇事司机陈琪在本次交通事故中承担事故全部责任，吴宏君无责任，陈琪应依法赔偿由此给吴宏君造成的损失。人民保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的医疗费等损失，超出部分，由陈琪承担。陈子敬依法不承担责任，故吴宏君请求依法判令陈子敬赔偿损失，于法无据，该院不予支持。陈琪已垫付的医疗费，应由人民保险公司返还陈琪。根据该院所查明的事实，依据相关的规定、参照相关鉴定结论，并结合本案的其他酌定情节，确定吴宏君除医疗费及鉴定费用之外的损失项目的计算依据及金额如下：营养费：1200元（住院期间及出院后酌定共计60天，以20元／天为标准）。住院伙食补助费1650元（住院33天，以50元／天为标准）。误工费22785元（以吴宏君月工资3769.76元为标准）。护理费8394.65元（以河南省上一年度批发、零售业34045元为标准、以一人护理住院33天加上出院后酌定护理日期共计90天。计算34045÷365×90=8394.65）。残疾赔偿金48782.90元（按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准）。精神抚慰金酌定5000元。残疾器具辅助金31元。受害人吴宏君应承担被扶养人生活费1965.80元（吴宏君的母亲刁某乙生活在城市，以河南省2014年度农村居民人均消费性支出标准计算。扶养人除吴宏君外，还有吴秀英、吴宏亮、吴秀连三个孩子。吴宏君应承担全部扶养费的25%。交通费酌定460元。综上所述，吴宏君的各项损失共计151269.92元。吴宏君的诉请中上述部分合理合法，该院予以支持。其他多出的部分于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿吴宏君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计122119.92元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还陈琪为吴宏君垫付的医疗费28000元。三、陈琪赔偿吴宏君鉴定、检查费1150元。四、驳回吴宏君的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由陈琪负担2694元，吴宏君承担333元。
人民保险公司不服原审判决，向本院上诉称：本交通事故吴宏君并未因受伤而造成收入减少，依照相关法律规定，人民法院应不予支持误工费请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本事故中吴宏君是郑州市卫生监督局的工作人员，对单位出具的证明，是其工资收入证明，不是误工收入减少证明，且吴宏君也未提供相应证据（如工资停发或者收入减少的证明），故根据该司法解释，人民保险公司没有义务承担其误工费。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。请求判令：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2160号民事判决书第一项判决，依法改判人民保险公司承担赔偿数额共99334.92元（不服金额22785元）。二、二审诉讼费由吴宏君承担。
吴宏君答辩称：一审判决合理合法，我方诉请应被支持，应驳回人民保险公司诉请。
陈琪、陈子敬答辩称：根据人身损害司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吴宏君至今未提供证据证明其住院期间工资减少的情况，不能按照月工资标准计算误工费。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民保险公司称，吴宏君并未因受伤而造成收入减少，依照相关法律规定，人民法院应不予支持误工费请求。本院认为，吴宏君因本案所涉交通事故所致损害为右髌骨粉碎性骨折，此病症的治疗和康复必然会对吴宏君的工作造成重大影响，误工费是吴宏君在治疗和康复过程中必然会产生的损失，故吴宏君在一审中提供的工资收入证明及工资明细能够证明其收入的减少情况。人民保险公司称吴宏君并未因受伤而造成收入减少，但其对此项事实主张未提供证据予以证明，故本院对此项上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 昕