wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第167号
上诉人（原审被告）：齐桂祥，男，1966年12月19日出生，汉族，沙湾县西戈壁镇白碱台子村农民，现住该村4巷11号。身份证号码：652524196612193412.
委托代理人（特别授权）：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金香，女，1962年12月4日出生，汉族，沙湾县双收农机具经销部业主，现住沙湾县三道河子镇原六车队家属院。身份证号码：652524196212041823.
上诉人齐桂祥与被上诉人张金香分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第481号民事判决，提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈珊顺、被上诉人张金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告齐桂祥在原告张金香双收农机经销部购买打捆机一台，赊欠40000元未付，经结算被告齐桂祥于2013年6月20日出具欠条一份，约定在2013年7月20日内不能及时还款自欠款之日自动转成月利息利率按照15%计算，等农机补贴发放后归还，被告领取了农机补贴后未归还。经原被告多次催要，被告未支付剩余欠款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告齐桂祥向原告张金香购买了打捆机，双方之间形成买卖合同关系。原被告之间的买卖合同一经生效，应当及时、全面履行合同。原告已经履行了交付涉案打捆机义务，被告应当履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款40000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2400元，根据双方的欠条，逾期利息是双方约定的违约责任计算方法，原告主张的时间也符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决被告齐桂祥于本判决生效后十日内向原告张金香支付欠款40000元、利息2400元。案件受理费430元由被告齐桂祥负担。
齐桂祥上诉称：购买打捆机及欠款都是事实，但是机器买回来后即发现不能正常使用，存在变速箱漏油，大件打结器易损坏，大梁断裂，相关轴承时常损坏等问题，经供货方技术人员多次维修，修完不长时间又坏，无法正常生产，给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人也曾向农机部门投诉退货无果，一审期间上诉人也提出了反诉，要求退货，但是一审法院未接收，违反法定程序，应当合并审理。请求撤销原判，发回重审。
张金香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的质量问题没有证据证实，在购买机器时，约定拿到农机补贴就归还欠款，但是补贴拿到后仍然没有归还欠款，上诉人要求退货不符合法律规定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：一审法院是否违反法定程序，本案是否应当发回重审？
本院认为，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；（2）未经开庭审理而作出判决的；（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（4）其他严重违反法定程序的。本案中，上诉人齐桂祥认为原审判决对于其在开庭时向法庭提交的反诉状不予接收，不允许反诉，对于其提出的质量问题没有合并审理，违反了法定程序，提出要求发回重审的上诉请求，但是从原审庭审笔录看，上诉人齐桂祥并没有当庭提出反诉，只是表明其对于质量问题要另行起诉。二审开庭期间，双方也都认可关于质量问题，上诉人已经在沙湾县法院起诉并已经开庭后中止审理。况且根据民诉法相关规定，只有严重违反法定程序的案件，才能撤销原判，发回重审。不接收反诉状，没有合并审理并不是发回重审的法定理由，不符合发回重审的法定情形。上诉人齐桂祥关于质量问题已经另行起诉，没有合并审理并不是剥夺其诉权，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元、投递费100元，由上诉人齐桂祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠峰
审判员 刘 琳
审判员 马桂兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 玲
天津市�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2810号
原告孙××，农民。
被告张一×，农民。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
被告张五×，农民。
被告张六×，农民。
被告张七×，农民。
本院在审理原告孙××诉被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×赡养纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年十二月三十日
书记员 余贵洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1344号
罪犯舒荣华，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月20日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第332号刑事判决，认定罪犯舒荣华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯舒荣华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年5月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒荣华予以减刑一年。
刑期至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00652号
原告朱汉昌。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告刘鹏程。
委托代理人刘洪兴。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张海兵，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人张庆华，该公司经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
原告朱汉昌与被告刘鹏程、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱汉昌的诉讼请求为：1、要求三被告赔偿原告医疗费31570.83元，伙食补助费360元，住院营养费1200元，误工费22009.6元，护理费19444.6元，交通费2301.9元，司法鉴定费1580元，残疾赔偿金65257.4元，精神抚慰金5000元，合计148724.33元。2、诉讼费由三被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的非道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告刘鹏程承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘鹏程所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告刘鹏程所驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了商业第三者责任保险（限额20万元，附不计免赔），被告信达保险公司应按商业第三者责任保险合同约定对刘鹏程负担的赔偿责任承担相应理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
被告信达保险公司辩称因事故认定书载明被告刘鹏程驾驶的机动车制动不合格，故其不承担赔偿责任。经庭审查明，肇事车辆的检验有效期至2014年12月，而事故发生在2014年11月17日，可见事故发生时，肇事车辆仍在车辆年检检验有效期内。被告信达保险公司辩称免责的依据为其提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项“未按规定检验或检验不合格”，但根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，该条款此内容应解释为未按规定定期进行检验或者定期检验不合格。可见，尽管肇事车辆事故后经检验制动不合格，但并不属于上述免责情形，故本院对此辩称不予采信。
被告太平洋保险公司辩称事故地点为厂区道路，交警部门认定事故性质为非道路交通事故，不属于交强险赔偿范围。经庭审查明，本起事故发生的地点为厂区道路，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》中对规定的道路范畴，故本起事故不属于道路交通事故，但本起事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定的道路外交通事故的相关情形。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案仍应比照交通事故相关法律规定进行处理，故本院对此辩称不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告信达保险公司辩称应剔除15%非医保费用，但未提供相关明细及替代药物明细，故对此辩称不予采信；原告诉请的医疗费31570.83元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费306元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，结合庭审陈述及举证，标准按照建筑行业52823元／年计算基本合理，期限根据鉴定结论；故误工费为21708元（52823元÷365天＊150天）。4、护理费，结合庭审陈述及举证，标准按照护理人员所在单位证明中5000元／月计算较为合理，期限根据鉴定结论；故护理费为12500元（5000元÷30天＊（15＊2＋45）天］。5、交通费，根据原告的伤情、治疗经过等，本院酌定为1000元。6、残疾赔偿金，根据鉴定结论及评残时原告的年龄因素等，本院确认残疾赔偿金65257.4元（34346元／年＊19年＊0.1）。7、精神抚慰金，根据鉴定结论及事故责任，本院酌定为3000元。8、鉴定费用1560元在诉讼费用中处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费31570.83元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费21708元、护理费12500元、交通费1000元、残疾赔偿金65257.4元、精神抚慰金3000元，合计135942.23元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及其他损失103465.4元，由被告信达保险公司在商业三者险范围内赔偿超出交强险限额的医疗费用损失部分的80%即17981.46元，其余损失由原告自理。被告刘鹏程已支付给原告的20000元，为减少讼累，应从原告的保险理赔款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汉昌在交通事故中受伤引起的损失人民币93465.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘鹏程人民币20000元。
三、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汉昌在交通事故中受伤引起的损失人民币17981.46元。
四、被告刘鹏程在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，依法减半收取572元，鉴定费1560元，合计2132元（原告已预交），由原告承担534元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司承担1340元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年二月四日
书记员 施丹丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢15号
申请执行人陈洪辉，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈洪辉与柯贤军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月13日做出（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪辉于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院已依法受理。现被执行人柯贤军主动履行了全部义务，申请执行人陈洪辉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书中柯贤军于2014年12月20日前偿还50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第774号
原告朱福，农民。
特别授权委托代理人朱裕。
被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城区防港路38号。
法定代表人杨铭林，该公司董事长。
特别授权委托代理人莫廷柳，该公司员工。
原告朱福诉被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱裕于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱福撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告朱福负担。
审 判 长 张健平
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈婷霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第325号
申请执行人张继英，农民。
申请执行人张秀平，农民。
被执行人张继德，农民。
本院在执行申请执行人张继英、张秀平与被执行人张继德财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 郭依秀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3396号
原告李有富，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第97号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：孙明健，公司董事长。
委托代理人：朱进库，该厂法律顾问
被告：福建陇西恒源工程建设有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄玉容，董事长。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司（以下简称铭健公司）与被告福建陇西恒源工程建设有限公司（以下简称恒源公司）定作合同拖欠价款纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告铭健公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告恒源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭健公司诉称：2012年6月27日，原告与被告签订加工定做合同，合同约定由原告为被告承揽的工程加工橡胶支座及伸缩缝。原告按照被提供的图纸将定作物加工完毕并送到被告施工地，现定作物已经安装完毕。合同约定，价款应在货到后一个月内付清，但被告至今仍欠158590元未付。利息计算自2012年9月15日起至2013年8月15日止，年利率6%，为8602元。
被告收到原告起诉状副本后未提交答辩及相关证据。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付价款158590元及利息损失8602元的事实及理由？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
1、2012年6月27日加工定做合同二份，证明原、被告签订合同的情况；
2、福建省林业勘察设计院图纸一张，证明被告要求定作物按照图纸加工；
3、2012年11月25日及2012年8月24日送货单二份及恒源公司报销单一份，证明原告按照合同约定将定作物交付被告，被告欠款158590元的事实。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的三组证据互相印证，能够证明原告按照合同约定为被告加工橡胶支座及伸缩缝的事实，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年6月27日，原告铭健公司与被告恒源公司签订加工定做合同，合同约定由原告为被告承揽的工程加工橡胶支座及伸缩缝。原告按照被提供的图纸将定作物加工完毕并送到被告施工地，现定作物已经安装完毕。合同约定，价款应在货到后一个月内付清，但被告至今仍欠158590元未付。中国人民银行公布的年利率为6%。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间依法订立的加工定作合同后，原告如约履行了交付定作物的合同义务，被告未在合同约定的期限内履行付款义务，原告要求被告支付定作物价款158590元并给付逾期付款利息8602元（截止2013年8月15日），依法应予支持。被告在本院向其送达相关法律文书后，既没有应诉、答辩也没有出庭质证，属自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建陇西恒源工程建设有限公司于本判决书生效后五日内给付原告衡水铭健工程橡胶有限公司定作物价款158590元、利息损失8602元，共计167192元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告福建陇西恒源工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16147号
原告倪福平，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告嵇凯，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人毛寄文。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求赔偿：医疗费人民币34079.21元(以下币种均为人民币)住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6680元、鉴定费2600元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、误工费16100元、交通费500元、残疾辅助器具费320元、日用品费218元、衣物损费500元、车辆修理费500元，律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年10月12日7时40分许，被告嵇凯驾驶苏HTXX**小客车在本市管弄路进华池路北约70米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告与被告嵇凯承担事故同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费750元、鉴定费2600元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金3000元、误工费16100元、交通费400元、残疾辅助器具费320元、日用品费218元、衣物损费500元，护理费、营养费、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为34079.21元，关于营养费3000元、护理费6680元的赔偿，本院均予以支持，关于律师代理费的赔偿，酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪福平各项损失共计人民币157887.93元；
二、被告嵇凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪福平人民币3130.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告嵇凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年七月十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1404号
罪犯张朝杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人张朝杰犯贩卖、运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯张朝杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月17日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯张朝杰于2016年8月1日缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张朝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年5月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01549号
原告张某某，女，汉族，生于1986年9月28日，延安市宝塔区甘谷驿人。
被告杨某某，男，汉族，生于1985年10月2日，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁决如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告以预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判长 张虎
二〇一三年八月八日
书记员 张融
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00440号
原告：何某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲（陆某乙），男，汉族，住无为县。
原告何某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：1998年1月8日，何某某与陆某甲结婚，领取了结婚证。XX年XX月XX日生育一男孩，取名陆某丙。何某某与陆某甲婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，另陆某甲常年不归，未尽到做丈夫和父亲的义务，其夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求：1、依法判决何某某与陆某甲离婚；2、婚生子陆某丙的抚养由法院依法判决。
陆某甲未作书面答辩。
何某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，何某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚证，证明何某某与陆某甲系合法夫妻关系；第三组证据，户口本复印件，证明何某某、陆某甲以及婚生子陆某丙的身份信息；第四组证据，XX镇XX村委会证明；主要证明，陆某甲外出务工未回，家人无法与其联系的事实；第五组证据，证人陶某某、胡某某的证言，主要证明陆某甲外出务工已有二、三年未回，何某某与陆某甲平时没有联系，陆某丙现由陆某甲母亲照顾其生活的事实。
陆某甲未向本院提供证据。
对何某某提供的证据，本院认证如下：对第一、三组证据，经与原件核实，予以确认；第二组证据，对其效力予以确认；第四组证据，对其真实性予以确认；第五组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定以及陆某丙提交的书面意见，本院查明本案的事实如下：何某某与陆某甲于1998年1月8日结婚，领取了结婚证。XX年XX月XX日生育一男孩，取名陆某丙。陆某甲婚后外出务工未归，双方自2011年4月分居生活。另何某某一直无法联系上陆某甲。现何某某以与陆某甲夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，成讼。
另查明：1、婚生子陆某丙现由陆某甲的母亲照顾其生活；2、陆某丙表示在父母离婚后，其抚养权归属父亲陆某甲。
本院认为：何某某与陆某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因陆某甲外出务工至今未归，何某某亦无法与其联系，从而导致夫妻分居生活已满两年，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，本院应依法准予何某某与陆某甲离婚。婚生子陆某丙现已由陆某甲母亲照顾其生活，且要求由父陆某甲抚养，予以支持，但何某某要承担必要的抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予何某某与陆某甲离婚。
二、婚生子陆某丙由陆某甲抚养至18周岁，何某某每年承担抚养费6000元，（自2013年7月至18周岁），于每年的11月30日之前交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由何某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 古 俊
代理审判员 成家琼
代理审判员 周俊生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3405号
原告钮某，女，汉族，1989年3月17日生。
被告孙某，男，汉族，1988年7月25日生。
本院在审理原告钮某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钮某于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一五年十一月二十五日
书记员 张石烨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民催字第5号
申请人蔡绍福，男，生于1932年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人蔡绍福申请公示催告一案，本院于2015年5月12日受理后，依法于2015年5月20日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股东代码数量为2000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蔡绍福有权向四川蜀通股份有限公司请求办理股权手续。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人蔡绍福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第765号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：余勇，男，汉族，1971年1月12日。
本院在审理原告杨文佳与被告余勇劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告杨文佳负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告杨文佳。
审判员 曹 玮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王义代
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞贞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王善文。
再审申请人方某某、柳某某因与被申请人郭瑞贞、王善文民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
方某某、柳某某申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，方某某、柳某某已于2010年10月离婚，离婚后发生的借款不能认定为夫妻共同债务；原判决超出诉讼请求，特申请再审。本院认为：新证据是指当事人在举证期限届满后新发现的、确因客观原因无法在举证期限内提供的证据。经查，方某某、柳某某并未在一、二审期间就其已经离婚问题提出主张并提交证据，且方某某、柳某某在一审中均认可郭瑞贞、王善文民主张的债务，故方某某、柳某某所主张的离婚证明依法不属于新证据的范围；关于方某某、柳某某提出二审将2012年11月5日的借条一并审理的问题，本院认为，二审根据借条的内容及庭审的质证，认定的是双方在一审判决的11.5万元欠款之外，还存在13.5万元的欠款未予偿还的事实，二审判决数额并未超出当事人的诉讼请求范围，故方某某、柳某某申请再审的事由不成立。
综上，方某某、柳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某某、柳某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3270号
原告王菊明。
委托代理人王庭君。
被告李强。
被告邓韶君。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。
委托代理人马顺。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令三被告赔偿21748元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年3月5日，李强驾驶川A682**车辆与王菊明骑行的自行车相撞，造成自行车受损，王菊明受伤。经交警部门认定，李强负事故全责。王菊明住院治疗25天，产生医疗费14848.73元。出院医嘱载明，建议休息2个月，加强营养、护理，需要一人陪护。
（二）川A682**车辆的登记所有权人为邓韶君，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。事故发生后，平安财险锦城支公司垫付费用10000元，李强垫付费用3684元。
（三）各方当事人对王菊明以下损失无异议：医疗费14848.73元，住院伙食补助费750元，交通费300元。各方当事人一致认可王菊明的误工时间计算85天。
二、争议事项
（一）营养费。根据医嘱“加强营养”，本院酌情认可500元。
（二）护理费。医嘱载明，建议休息2个月，加强营养、护理，需要一人陪护。故本院认定护理期限为住院25天加院外休息60天，共计85天，护理费共计6800元。
（三）误工费。王菊明提供了与四川途家置业顾问有限公司签订的劳动合同、与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险代理合同书以及成都商报发行投递广告有限公司的工作牌，证明其在四川途家置业顾问有限公司的酒店里从事客房服务员工作，同时兼职保险代理、递送报纸等工作。因王菊明未提供充分证据证明其主张的收入金额，故本院按照2014年租赁和商务服务业平均工资41304元／年计算其误工费。
（四）财产损失。交通事故认定书载明“两车受损”，但王菊明未提供相应证据证明损失的具体金额，故本院酌情认可财产损失200元。
（五）精神损害抚慰金。王菊明的伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
判决结果
根据道路交通事故认定书，李强对王菊明的损失承担全部赔偿责任。邓韶君在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。川A682**车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率，平安财险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。王菊明的损失为33017.47元（详见赔偿项目表）。平安财险锦城支公司在保险范围内共赔偿30790.16元（33017.47元-自费医疗费用2227.31元），李强应承担2227.31元。平安财险锦城支公司已垫付10000元，还应支付20790.16元。李强已垫付3684元，还应获返1456.69元。故平安财险锦城支公司赔偿王菊明19333.47元，支付李强1456.69元。王菊明其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王菊明19333.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李强1456.69元；
三、驳回原告王菊明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额14848.73元酌情扣除15%自费医疗费用自费2227.31元住院伙食补助费750元30元／天×25天营养费500元护理费6800元80元／天×85天误工费9618.74元41304元／年÷365天×85天交通费300元财产损失200元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2220号
罪犯王加立，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月20日作出了（2009）唐刑初字第111号刑事判决，以被告人王加立犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。此案上诉后，于2010年2月8日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑三终字第14号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王加立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王加立在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加立减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第44号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇东山村1幢。
法定代表人：帅凤，董事长。
本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司的起诉。
案件受理费4061元，减半收取2030.5元，保全费1495元，合计3525.5元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月七日
书记员 林李敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3550号
原告李某某，女。
委托代理人罗明，男，一般授权代理。
被告李某，男。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年9月15日由审判员谈建国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月自己认识后恋爱，2010年12月23日在昆明市官渡区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年10月8日生育一子，取名李俊奕，现年3岁。原、被告双方之间由于婚前缺乏深入细致的了解，在没有建立起稳定的感情基础上就办理了结婚登记，而婚后原告发现其与被告的性格差异较大，平时生活中双方经常因为一点家庭琐事争吵，加之被告有吸毒的不良习惯，为了孩子我给予了谅解，但原告的努力并没有换来被告的改变，无奈之下原告选择了分居生活，期间双方也曾经协议离婚。但双方对孩子的抚养问题分歧较大。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子李俊奕归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八岁止；3、依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告自行承担。
被告李某辩称，原告所陈述的不是事实，对原告提出的离婚请求表示同意，但离婚后孩子必须归被告抚养。双方所共同拥有的汽车归原告所有。
归纳原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：孩子应由原告孩十被告抚养。
本案在审理过程中，针对争议焦点原、被告均未向法庭提交证据。
综合双方的诉辩观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2008年12月自己认识，于2010年12月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年10月8日生育一子取名李俊奕。夫妻在共同生活期间自2013年后常为琐事发生吵闹，2015年春节后双方分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院主张诉请。审理中被告表示同意与原告离婚，但离婚后婚生子必须由其抚养。另查明，夫妻双方共同拥有大众朗逸轿车以辆。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方于2008年12月认识，于2010年12月登记结婚，婚后虽然双方通过共同生活并于2011年10月8日生育一子李俊奕，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻感情发生变化，而且被告也表示同意离婚，故本院依法准许。就孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中原、被告均要求将婚生子李俊奕判归其抚养，并放弃对方承担抚养费的请求，但因婚生子李俊奕现一直跟随原告生活，考虑到孩子的身心健康及成长环境，故婚生子应由原告监护抚养为宜，抚养费根据双方当事人的意思表示处理。双方共有的大众朗逸轿车一辆，根据双方当事人的意思表示，车辆归原告所有。就探视权问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中被告虽然不直接抚养子女，但依法有权对子女进行探视。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚；
婚生子李俊奕由原告李某某抚养，原告自愿放弃被告支付抚养费；
被告李某每月对婚生子李俊奕享有四次探视的权利，探视的具体时间和方式由双方另行协商；
夫妻双方共有的大众朗逸轿车一辆，归原告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年九月十五日
书记员 邹 雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12922号
原告孙希全，男，1980年11月21日出生。
被告蔺吉贵，男，1964年8月7日出生。
本院在审理原告孙希全诉被告蔺吉贵民间借贷纠纷一案中，因原告孙希全未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告孙希全撤回起诉处理；
案件受理费三百元及公告费由原告孙希全负担，已交纳。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 窦振利
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 旭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1524号
原告：马勇，男，汉族，1981年4月12日出生，住南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：钟剑，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：安徽宸鸣网络科技有限公司（以下简称为：宸鸣公司），住址：合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座902。
法定代表人：程恭赞。
被告：程恭赞，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省安庆市岳西县田头乡。
被告：范艳琴，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省安庆市岳西县青天乡。
原告马勇与被告宸鸣公司、被告程恭赞、范艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼；被告宸鸣公司、被告程恭赞、被告范艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宸鸣公司、被告程恭赞立即偿还所借原告现金人民币50万元整及合理利息，被告范艳琴对上述款项共同还款责任；2、由三被告承担本案诉讼费用及原告为追讨此款的合理花费。事实与理由：被告程恭赞系自然人独资企业宸鸣公司的法定代表人，与原告通过网络相识后，以公司扩展为由向原告借款50万元，并于2016年8月26日向原告出具了加盖宸鸣公司行政与财务公章的借条两张，被告程恭赞在借款人栏内签字。且两笔借款均发生在被告程恭赞与范艳琴夫妻关系存续期间内。时至今日三被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告宸鸣公司、程恭赞、范艳琴未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告宸鸣公司、程恭赞以公司扩展、经营为由向原告借款，2016年8月26日两被告向原告出具两张借款单共计50万元，但据庭审原告所述实际出借金额为43万元。双方没有书面约定借款期限及借款利息，借款后被告未能偿还故原告提起诉讼，本案受理后被告程恭赞向原告出具了一份承诺书，并偿还了3000元，余欠借款至今未能偿还。
另查明，被告宸鸣公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告程恭赞，被告宸鸣公司、程恭赞向原告借款发生在被告程恭赞与被告范艳琴夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借款单、存款凭证、营业执照、婚姻登记信息、承诺书等材料予以证实。
本院认为，被告宸鸣公司、被告程恭赞共同向原告马勇立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。两被告向原告出具了50万元的借据，但实际出借金额为43万元，应以实际出借金额计算借款本金。原告称口头约定了借款利息但原告未提供证据予以佐证，故应视为没有约定利息。被告宸鸣公司系被告程恭赞的一人有限责任公司，三被告均未提供证据证明宸鸣公司的资产独立于家庭资产，且该债务发生在被告程恭赞、被告范艳琴夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告范艳琴对该笔借款应承担共同还款责任。至于原告请求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因律师代理费不属于诉讼的必需费用，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国公司法》第五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安徽宸鸣网络科技有限公司、被告程恭赞、被告范艳琴在本判决生效后十五日内共同偿还原告马勇借款本金43万元（已经偿还的3000元应予以抵扣）；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由被告安徽宸鸣网络科技有限公司、被告程恭赞、范艳琴承担6545元，原告马勇承担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一八年一月十六日
代理书记员 汤 希
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1524号原告：马勇，男，汉族，1981年4月12日出生，住南县青树嘴镇。委托诉讼代理人：钟剑，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：安徽宸鸣网络科技有限公司（以下简称为：宸鸣公司），住址：合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座902。法定代表人：程恭赞。被告：程恭赞，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省安庆市岳西县田头乡。被告：范艳琴，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省安庆市岳西县青天乡。原告马勇与被告宸鸣公司、被告程恭赞、范艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼；被告宸鸣公司、被告程恭赞、被告范艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宸鸣公司、被告程恭赞立即偿还所借原告现金人民币50万元整及合理利息，被告范艳琴对上述款项共同还款责任；2、由三被告承担本案诉讼费用及原告为追讨此款的合理花费。事实与理由：被告程恭赞系自然人独资企业宸鸣公司的法定代表人，与原告通过网络相识后，以公司扩展为由向原告借款50万元，并于2016年8月26日向原告出具了加盖宸鸣公司行政与财务公章的借条两张，被告程恭赞在借款人栏内签字。且两笔借款均发生在被告程恭赞与范艳琴夫妻关系存续期间内。时至今日三被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告宸鸣公司、程恭赞、范艳琴未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宸鸣公司、程恭赞以公司扩展、经营为由向原告借款，2016年8月26日两被告向原告出具两张借款单共计50万元，但据庭审原告所述实际出借金额为43万元。双方没有书面约定借款期限及借款利息，借款后被告未能偿还故原告提起诉讼，本案受理后被告程恭赞向原告出具了一份承诺书，并偿还了3000元，余欠借款至今未能偿还。另查明，被告宸鸣公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告程恭赞，被告宸鸣公司、程恭赞向原告借款发生在被告程恭赞与被告范艳琴夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借款单、存款凭证、营业执照、婚姻登记信息、承诺书等材料予以证实。本院认为，被告宸鸣公司、被告程恭赞共同向原告马勇立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。两被告向原告出具了50万元的借据，但实际出借金额为43万元，应以实际出借金额计算借款本金。原告称口头约定了借款利息但原告未提供证据予以佐证，故应视为没有约定利息。被告宸鸣公司系被告程恭赞的一人有限责任公司，三被告均未提供证据证明宸鸣公司的资产独立于家庭资产，且该债务发生在被告程恭赞、被告范艳琴夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告范艳琴对该笔借款应承担共同还款责任。至于原告请求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因律师代理费不属于诉讼的必需费用，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国公司法》第五十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安徽宸鸣网络科技有限公司、被告程恭赞、被告范艳琴在本判决生效后十五日内共同偿还原告马勇借款本金43万元（已经偿还的3000元应予以抵扣）；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由被告安徽宸鸣网络科技有限公司、被告程恭赞、范艳琴承担6545元，原告马勇承担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一八年一月十六日代理书记员  汤 希
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第151号
原告：叶某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：萧某，男，汉族，住广东省增城市。
原告叶某诉被告萧某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告萧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2012年6月1日起，萧某向叶某购买鱼饲料，至2012年8月3日共欠饲料款33622元。后经原告追讨，萧某归还15000元，尚欠18622元未付。此后，欠款经多次催收未果。诉讼请求：1、被告萧某归还欠款18622元及利息（以中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起算至全部款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告萧某未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日、6月16日、6月20日、7月8日、8月3日，萧某向叶某购买草鱼2号3#鱼料，共款33622元，并注明“此单没付款”，由萧某在送货单上签名确认。
2012年8月4日、2013年6月5日、2013年11月1日，萧某分别向叶某支付饲料款5000元，共款15000元。
另查明，叶某在庭审中陈述送货单上的收货单位栏中的“肖某权”、“肖某强”与萧某为同一人。
2013年12月5日，叶某诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《送货单》五张、《收据》三张印证吻合，足以认定。
本院认为，萧某欠叶某饲料款的事实有《送货单》为凭，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，萧某应承担清偿饲料款18622元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率自2013年12月5日起计至债务清偿之日止）的民事责任。
综上所述，叶某诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。萧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证反驳对方主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告萧某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶某饲料款18622元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率自2013年12月5日起计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告萧某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一四年三月十八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第268号
原告：高洁，女，汉族，30岁，克拉玛依市新科奥公司职工，住克拉玛依市。
委托代理人：王军，男，汉族，39岁，克拉玛依市金牛公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告高洁诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁之委托代理人王军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，2009年9月14日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9654.55元、违约金1158.55元，合计10813.10元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益9654.55元，违约金为9654.55元×6%×2=1158.55元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告高洁系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月19日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6436.37元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6436.37元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计9654.55元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1158.55元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1158.55元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1158.55元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高洁支付基准收益金9654.55元、违约金1158.55元，合计10813.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉�依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第268号
原告：高洁，女，汉族，31岁，住白碱滩区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告高洁诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告高洁作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为10813.10元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为10813.10元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五�四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第268号原告：高洁，女，汉族，30岁，克拉玛依市新科奥公司职工，住克拉玛依市。委托代理人：王军，男，汉族，39岁，克拉玛依市金牛公司职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告高洁诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁之委托代理人王军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁诉称，2009年9月14日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9654.55元、违约金1158.55元，合计10813.10元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益9654.55元，违约金为9654.55元×6%×2=1158.55元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告高洁系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月19日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6436.37元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6436.37元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计9654.55元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1158.55元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1158.55元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1158.55元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高洁支付基准收益金9654.55元、违约金1158.55元，合计10813.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林姚民初字第151号
原告申某，男，1964年11月18日生。
诉讼代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1971年8月22日生。
被告安阳市林舟汽配有限公司，住所地：林州市姚村镇师街村。
法定代表人常香菊。
原告申某诉被告郭某、安阳市林舟汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加了诉讼，被告郭某、安阳市林舟汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建华租赁安阳市林舟汽配有限公司全部厂房和设备，并使用该企业的营业执照及一切经营手续。2011年2月份，郭建华购买了原企业前任王见民、王建国、杨用堂原承租该企业厂房及设备人的全部财产和债权债务，与第二被告建立了新的厂房设备租赁关系，成为该企业实体实际经营者。2009年至2010年期间，原告供前任租赁企业厂房设备经营者王见民等人炉料，尚欠原告货款63560元未付，他们将全部财产和债权债务转让于郭建华时，郭建华在应付款帐页亲笔签字：“承担付款人郭建华”字样，并加盖了其掌管的公章，后原告多次找被告讨要货款未果，原告起诉到院。请求判令：1、判令被告给付货款63560元；2、判令被告承担案件受理费。
被告郭建华未到庭亦未提交答辩状。
被告安阳市林舟汽配有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告申金玉向被告安阳市林舟汽配有限公司供应炉料等货物，至原告起诉时，被告安阳市林舟汽配有限公司尚欠原告63560元货款未结清。后被告安阳市林舟汽配有限公司将该项债务转让给被告郭建华，现原告要求被告郭建华给付该货款。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的应付帐款页一张予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告申金玉向被告安阳市林舟汽配有限公司供货，双方形成买卖合同关系，被告安阳市林舟汽配有限公司尚欠原告货款63560元未付清，被告安阳市林舟汽配有限公司将该债务转让给被告郭建华，原告当庭也认可了该项债务转移，同意该项债务转让，故被告郭建华应当给付原告货款63560元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告申某货款63560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晓玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2188号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人甘家朝，男。
委托代理人原桂庆，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告李梦华。
委托代理人李恒升，广西元兴律师事务所律师。
被告方燕清，（与李梦华夫妻关系）。
委托代理人李梦华。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告李梦华、方燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人原桂庆、曹杨杰，被告李梦华及其委托代理人李恒升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，李梦华因购置住房，向我行申请个人住房贷款14.5万元，期限20年，自愿用位于桂平市西山镇绿景翠苑G栋1单元402号房作贷款抵押，2004年12月23日我行经调查后如期发放了贷款，并签订了编号为：A［个住］字［玉林分］行［桂平］支行（2004）年（1185）号个人购房借款合同，同时在桂平市房产管理所办理了房屋抵押预登记，贷款发放合规合法。贷款发放后李梦华理应按合同约定每月还本付息，而至2014年2月10日止，李梦华户已连续欠交贷款本息共5期，累计违约58期，逾期本息4706.23元，从2012年2月起，经我行管户信贷员多次电话和上门催收，但借款人以各种理由推托不归还欠款本息，按合同约定已符合依法清收条件。为此，特向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的编号：A［个住］字［玉林分］行［桂平］支行（2004）年（1185）号个人购房借款合同；2、判令被告立即偿还尚欠原告的全部贷款本息103070.21元，其中本金100657.82元，利息2412.39元（利息暂计至2014年2月10日止，2014年2月11日后至清偿日的利息另计）；3、判令原告对被告用于抵押的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证实被告身份情况及诉讼主体资格；
2、个人住房贷款凭证、个人购房借款合同、他项权利证书复印件各一份，证实被告向原告借款、提供担保及抵押登记的事实；
3、欠本息证明、违约记录各一份，证实被告违反合同约定的事实；
4、商品房买卖合同复印件一份，证实贷款用于购买该房屋。
被告辩称，对尚欠的借款本息没有异议，借款也是用该房屋作抵押，但至今没有办理房产证，抵押登记只是预登记，原告没有优先受偿权。
被告未提交证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，庭审时已当庭确认。
综合以上证据及双方陈述的案件事实，本院确认以下法律事实：
2004年12月15日，被告李梦华、方燕清在借款承诺书（担保意愿书）上签名承诺（担保）：在原告行办理个人住房贷款145000元，保证按照合同约定履行还本付息义务，如违约无条件接受银行对抵押房屋的处置。2004年12月20日在桂平市房产管理所办理了桂平市西山镇绿景翠苑G栋1单元402号房预售商品房抵押登记。2004年12月23日，原告与被告李梦华签订编号为：《A［个住］字［玉林分］行［桂平］支行（2004）年（1185）号个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额145000元，用途购买座落于桂平市西山镇绿景翠苑G栋1单元402号住房，月利率4.425‰，按月结息，期限20年，自2004年12月23日起至2024年12月22日止等条款。被告李梦华、方燕清在合同附件（抵押物清单）抵押人栏签名捺指模。合同办妥后，原告即按合同约定发放贷款。贷款发放后李梦华理应按合同约定每月还本付息，而至2014年2月10日止，被告李梦华户已连续欠交贷款本息共5期，累计违约58期，逾期本息4706.23元未付（至于被告在开庭前或后归还了部分借款，对该款项原告承认予以抵减），引起本案的纠纷。
本院认为，原、被告签订的《A［个住］字［玉林分］行［桂平］支行（2004）年（1185）号个人购房借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。被告未按约定期限还本付息，已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，原告要求解除与被告签订的《A［个住］字［玉林分］行［桂平］支行（2004）年（1185）号个人购房借款合同》，并要求其立即偿还借款本金100657.82元及利息2412.39元（利息暂计至2014年2月10日止，2014年2月11日后至清偿日的利息另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李梦华、方燕清用其贷款购买的房屋（房屋座落于桂平市西山镇绿景翠苑G栋1单元402号房）作抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该号房屋享有抵押权。原告主张被告用于抵押的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告在开庭前或后归还了部分借款，对该款项应予以抵减。被告认为，抵押的房屋没有办理房产证，抵押登记只是预登记，原告没有优先受偿权，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告李梦华于2004年12月23日签订的《A［个住］字［玉林分］行［桂平］支行（2004）年（1185）号个人购房借款合同》；
二、被告李梦华、方燕清应偿还借款本金100657.82元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李梦华、方燕清应支付利息2412.39元（利息计至2014年2月10日止，2014年2月11日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告李梦华、方燕清设定抵押的房屋（房屋座落于桂平市西山镇绿景翠苑G栋1单元402号房）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费1181元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李梦华、方燕清负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2362元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年六月二十七日
书记员 严 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执复15号
复议申请人(被执行人)：杨素芹，女，1964年5月11日出生，满族，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。
复议申请人杨素芹不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503执430号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
北海市银海区人民法院认为,北海中级人民法院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字【2015】第6号裁决书，立案执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，是北海市中级人民法院对本案的执行行为，申请人杨素芹在北海市中级人民法院指定该院执行本案后，向该院提出对上述裁决书不予执行，其实质是对本案的执行行为提出执行异议，该执行异议不属该院审查处理案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款的规定，裁定对杨素芹的申请不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条的规定，当事人在执行终结前向执行法院请求不予执行仲裁裁决的，执行法院应当审查核实并作出裁定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。据此，对当事人申请不予执行仲裁裁决，也不应作为执行异议案件审查处理。北海市银海区人民法院对复议申请人提出的不予执行仲裁裁决申请，按照执行异议程序作出裁定，属于适用法律错误，复议申请人要求撤销该裁定的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503执430号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年十一月十日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1441号
原告：陶世袁，男，1955年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：葛结来（系葛娟父亲），1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，
两被告委托诉讼代理人：李小毛（系葛娟丈夫）,1990年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陶世袁诉被告葛娟、葛结来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶世袁、两被告委托诉讼代理人李小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日,被告葛结来找到原告说，因女儿葛娟谈了朋友，想在安庆市内买一套房子，自己手头资金一时周转困难，想找原告借款人民币30万元，为女儿付首付房款，等自己资金收回来就归还，并按月息3％付利息。碍于朋友面子，又想赚点利息，本人就同意借款30万元给两被告，并由两被告当本人面亲笔写了一张借条。于是，本人当天就通过银行分几笔将30万元转到被告葛结来银行账户上，后本人多次催要借款及利息至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（利息自借款之日2012年6月29日起至款清时止，按月利率2％计算）；二、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。
被告葛娟辩称：这笔钱不是用来购买房屋的，这笔款项是五丰酒业公司用来周转的，由于葛娟是五丰酒业的法定代表人，所以她出具了这张借条，但后来由于原告不认识葛娟，所以实际借款是由葛结来借的。银行流水也是显示钱转到葛结来账号，借条上葛结来也承诺了两年内还清，证明实际借款人是葛结来。2017年7月19日葛结来书面传达信息给我，也说明这笔借款是葛结来借的，所以葛娟不应当承担还款责任。
被告葛结来辩称：总共六笔银行流水显示实际只有11.3万元转入葛结来账号，剩下的款项都是原告支取现金，葛结来也没有出具现金收条，是否给付葛结来，无法证实。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格；
二、借条及银行流水，证明：两被告借款情况属实。
两被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，现金交易部分没有出具收条，无法证明借款情况。
两被告未向法庭递交证据。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2012年6月29日，两被告向原告出具一份借条，载明：借到原告人民币30万元，一个月归还；按月息3%计算。当日，原告履行了30万元的出借义务。2013年12月以前的借款利息，被告葛结来已支付。但此后的借款本金及利息，两被告均未给付。2015年6月30日被告葛结来又保证借款在两年内归还。但借款到期后两被告未归还借款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款30万元，借款到期后至今未还，故对原告要求两被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求依法予以支持。借条上月息3%的约定超出了年利率24%的法律规定，故原告要求按月息2%计算符合法律规定予以支持，2013年12月以前的借款利息，被告葛结来已支付，故利息给付时间应自2014年1月1日起至清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛娟、葛结来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶世袁借款30万元及利息（按月息2%计算，自2014年1月1日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告陶世袁的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，原告陶世袁负担520元，被告葛娟、葛结来负担8500元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4001号
原告赵则利，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告魏小林,女,1988年07月12日出生,汉族,住重庆市璧山县。
被告文天祥,男,1982年8月26日出生，汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告赵则利与被告魏小林、文天祥买卖合同纠纷一案中，原告赵则利于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵则利申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵则利撤回对被告魏小林、文天祥的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵则利承担。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王光琴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第22号
再审申请人（一审被告）：唐大德，男，生于1952年12月23日，汉族，住达州市达川区。
被申请人（一审原告）：达县人民医院。
法定代表人：吴武，该院院长。
再审申请人唐大德因与被申请人达县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐大德于2015年3月25日向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人唐大德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人唐大德撤回再审申请。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2526号
原告：武胜军，男，1977年2月20日出生，汉族，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘安红，女，汉族，现住河南省郑州市，系武胜军妻子。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：刘英兰，女，1982年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
原告武胜军与被告刘英兰，李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告武胜军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜军撤回起诉。
案件受理费323.5元，由原告武胜军承担。
审判员 刘慧田
二〇一七年一月九日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7388号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃于2016年7月27日被羁押，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌盗窃于2016年7月20日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7476号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至两年，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人钟耀凤律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2015年8月开始，被告人赵某、张某、朱某（已判刑）伙同犯罪嫌疑人曾某（另案处理）在深圳市龙华新区观澜富士康公司A04栋四楼报废仓实施盗窃，具体分工为由曾某提供假冒的苹果5S手机home键，朱某、赵某和张某在A04栋四楼报废仓配合将假冒的苹果5S
home键换成制程不良品的苹果5S home键。张某、赵某将成功置换出来的制程不良品的苹果5S
home键交给朱某，朱某分多次将赃物偷运出厂区交给曾某销售，随后朱某分得赃款人民币9000元，赵某分得赃款人民币5000元，张某分得赃款人民币2000元。
被告人张某、赵某分别于2016年7月20日和7月27日被公安机关抓获。深圳市龙华新区价格认证中心出具价格建议函：涉案苹果5S
home键价值人民币77500元。
另查明，被告人赵某家属将赃款5000元退回被害单位。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人赵某家属积极退赃在量刑时予以考虑。辩护人钟耀凤相关从轻辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7388号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃于2016年7月27日被羁押，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌盗窃于2016年7月20日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7476号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至两年，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人钟耀凤律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2015年8月开始，被告人赵某、张某、朱某（已判刑）伙同犯罪嫌疑人曾某（另案处理）在深圳市龙华新区观澜富士康公司A04栋四楼报废仓实施盗窃，具体分工为由曾某提供假冒的苹果5S手机home键，朱某、赵某和张某在A04栋四楼报废仓配合将假冒的苹果5S home键换成制程不良品的苹果5S home键。张某、赵某将成功置换出来的制程不良品的苹果5S home键交给朱某，朱某分多次将赃物偷运出厂区交给曾某销售，随后朱某分得赃款人民币9000元，赵某分得赃款人民币5000元，张某分得赃款人民币2000元。被告人张某、赵某分别于2016年7月20日和7月27日被公安机关抓获。深圳市龙华新区价格认证中心出具价格建议函：涉案苹果5S home键价值人民币77500元。另查明，被告人赵某家属将赃款5000元退回被害单位。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人赵某家属积极退赃在量刑时予以考虑。辩护人钟耀凤相关从轻辩护意见予以采纳。判 决被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 白 宇 鹏
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初138号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人韦猛，男，1988年11月3日生于广西河池市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西河池市金城江区，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人韦猛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年11月23日凌晨，被告人韦猛酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，由瓮安县七星桥方向往瓮安县城高家坳方向行驶。于2时许，行驶至瓮安县城环东大道一转盘时，其驾驶的车辆追尾撞到前面同向行驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车，造成两辆肇事车受损的交通事故，双方在协商修车赔偿事宜过程中被巡逻交警发现并现场查获韦猛饮酒后驾车。2016年11月29日，经黔南公安司法鉴定中心鉴定，韦猛血液中酒精含量为183mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及照片、取保候审决定书、驾驶证和行驶证复印件及查询结果；证人王某、何某、候某的陈述；被告人韦猛的供述与辩解；物证鉴定报告及资质材料；现场照片、提取血样照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦猛拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人韦猛对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦猛自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 汤胜波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第805号
原告：钟光华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告钟光华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1586.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1586.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1586.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1586.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟光华工资1586.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1760号
申请执行人宁良强，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人张现信，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第424号刑事附带民事判决书，已向被执行人张现信发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人张现信无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第423号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1502号
原告：张保堂，农民。
被告：康庆海，农民。
本院在审理原告张保堂与被告康庆海追偿权纠纷一案中，原告张保堂于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张保堂申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保堂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张保堂承担。
审判员 江文海
二〇一五年一月四日
书记员 李 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1902号
申请执行人：陈美银，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区卡仕酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：戴峰。
申请执行人陈美银申请执行江门市蓬江区卡仕酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1902号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢345号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：丁强，男，1983年5月16日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与丁强信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力。因丁强未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人丁强向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币47367.17元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢345号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：丁强，男，1983年5月16日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与丁强信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力。因丁强未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人丁强向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币47367.17元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁强未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人丁强名下银行存款47467.17元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟