福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初813号
原告占碧尼，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
法定代理人黄春英（系原告占碧尼的母亲），女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人詹春水（系原告占碧尼的父亲），男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告王进，男，土家族，农民，住所地湖北省利川市。
被告刘进，男，土家族，农民，住所地湖北省利川市。
委托代理人伍术明，男，土家族，农民，住所地湖北省利川市。
原告占碧尼诉被告王进、刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告占碧尼的法定代理人黄春英及其委托代理人凌伟娥，被告王进，被告刘进及其委托代理人伍术明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占碧尼诉称：2015年1月17日19时41分，被告王进驾驶无牌号轻便摩托车（后载被告刘进）行驶至莆阳路农贸市场路口时，与原告占碧尼驾驶的电动车相撞，致原告占碧尼受伤。经交警认定，被告王进负事故的主要责任，原告占碧尼负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院3天。2015年1月20日，原告转至福建医科大学附属第一医院住院治疗，共住院17天。2015年2月6日，原告又转回莆田市第一医院住院治疗，共住院47天。2015年3月25日，原告到福建医科大学附属第一医院住院治疗，共住院61天。2015年5月30日，原告到莆田市第一医院住院治疗，共住院6天。2015年8月22日，经鉴定，原告的伤残程度为一级伤残。原告原请求依法判令二被告共同赔偿各项损失共计人民币（以下币种同）1310158元（不含被告已支付的30000元），其中医疗费322313.07元、误工费96.2元／天×218天＝20971.6元、护理费96.2元／天×134天＋96.2元／天×365天×20年＝715150.8元、住院伙食补助费30元／天×56天＋50元／天×78天＝5580元、交通费5000元、营养费35000元、伤残赔偿金12650.2元／年×20年＝253004元、鉴定费650元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费22204.1元／年×4.37年＋11055.9元／年×（18.58＋16.83）年÷3人=227528.39元。庭审时，原告变更伤残赔偿金为13793元／年×20年=275860元、被扶养人生活费为11961元／年×4.37年＋11961元／年×（18.58＋16.83）年÷3人=193449.24元、鉴定费为750元，即诉讼请求总额变更为1297259.77元。
被告王进辩称：答辩人驾驶的无牌号轻便摩托车系被告刘进所有，事故发生前答辩人和被告刘进一起合作开了一家汽车美容店，顾客把车放在店里做完保养后要求答辩人把车送回顾客家中，随后被告刘进去顾客家里接答辩人回去；回去途中，被告刘进说天气冷，于是由答辩人开车，被告刘进坐在车后座。原告主张的赔偿项目和标准由法院依法认定。事故发生后，答辩人一共垫付给原告34000元。
被告刘进辩称：本案中原告起诉已经超过诉讼时效；答辩人在知道被告王进有驾驶证，但不知道车辆有缺陷的情况下，将车辆借给被告王进驾驶，被告王进在没有确保安全的情形下，与原告相撞，本案的侵权责任应当由原告占碧尼和被告王进承担，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任；护理费应根据护理依赖程度计算；被扶养人生活费应当由原告和其丈夫一起承担；原告请求赔偿被扶养人生活费的主体不适格，只有原告的父母和子女有这个请求权，原告要求被扶养人生活费没有法律依据，故应当驳回该请求；原告请求答辩人和被告王进承担连带责任，因被告王进已经支付34000元，故答辩人在本案中应当与被告王进连带承担86000元；事故发生后，答辩人没有支付任何费用给原告。
经审理查明：2015年1月17日19时41分，被告王进驾驶无牌号轻便摩托车（后载被告刘进）行驶至莆阳路农贸市场路口时，与原告占碧尼驾驶的电动车相撞，致原告占碧尼受伤。2015年3月5日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定被告王进负事故的主要责任，原告占碧尼负事故的次要责任。福建中信司法鉴定所依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GA／T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的规定作出车辆技术检验鉴定报告书，认定事故发生前被告王进驾驶的无牌号助力车灯光系统、转向系统均符合车辆使用有关要求，制动系统不符合车辆使用有关要求，且该车属轻便摩托车（机动车）范畴。福建中信司法鉴定所依据GA／T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》和GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定作出车辆技术检验鉴定报告书，认定事故发生前原告驾驶的爱玛牌电动车灯光系统、转向性能、制动系统均符合电动自行车使用有关要求，应属非机动车范畴。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2015年1月20日出院，共住院3天，花费住院医疗费29820.86元和门诊医疗费1715.9元。出院诊断：1.特重型颅脑损伤：（1）左颞部硬膜外血肿（2）右颞部硬膜下血肿（3）右颞叶脑挫裂伤（4）左颞骨骨折（5）颅内积气（6）颅底骨折（7）枕部头皮挫裂伤；2.吸入性肺炎；3.脑梗死。出院医嘱：门诊随访，在外继续治疗。原告于2015年1月20日到福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年2月6日出院，共住院17天，花费医疗费115818.46元。出院诊断：1.颅内损伤（术后）；2.颅内感染；3.肺部感染；4.低钾血症。出院医嘱：1.出院带药，出院后继续治疗，神经外科门诊随访。2015年2月6日，原告到莆田市第一医院住院治疗，于2015年3月25日出院，共住院治疗47天，花费医疗费51830.54元。出院诊断：1.左额颞顶部硬膜下、外血肿（清除＋去骨瓣减压术后）；2.肺部感染；3.脑积水；4.泌尿道感染。出院医嘱：出院后继续治疗，择期行手术治疗，定期复查颅脑CT及胸部CT，门诊随访。原告于2015年3月25日到福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年5月25日出院，共住院61天，花费住院医疗费112509.53元和门诊医疗费7637.09元。出院诊断：1.脑积水；2.左额颞顶颅骨缺损修补；3.特指手术后状态（脑外伤术后、气管切开术后）。出院医嘱：1.继续治疗；2.门诊随访。原告于2015年5月30日再次到莆田市第一医院住院治疗，于2015年6月5日出院，共住院治疗6天，花费医疗费2980.69元。出院诊断：1.脑外伤术后：（1）四肢瘫痪（2）气管切开术后；2.脑积水；3.颅骨缺损修补术后。出院医嘱：出院后坚持翻身拍背，常予四肢被动活动，若有不适，康复医学科及神经外科门诊随访。2015年8月22日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1311号法医临床鉴定书，认定原告占碧尼的伤残程度属一级伤残。原告花费伤残等级鉴定费750元。后福建闽中司法鉴定所重新作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1311号法医临床鉴定书，认定原告占碧尼的伤残程度属一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。原告花费护理依赖程度鉴定费650元。
另查明：原告占碧尼与案外人谢国华于2013年6月17日协议离婚。原告的父亲詹春水于1951年2月24日出生，原告的母亲黄春英于1953年8月19日出生，原告的女儿谢静怡于2001年6月1日出生。原告的父亲詹春水和母亲黄春英共育有3个子女，分别为原告占碧尼、案外人詹文强、詹武最。
又查明：无牌号轻便摩托车系被告刘进所有，交由被告王进驾驶，该车未投保强制险，被告王进持有与准驾车型相符的“C1D”驾驶证。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、住院病历、门诊收费票据、出院小结、出院记录、入院记录、福建医科大学附属第一医院住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、户口簿、离婚证、离婚协议书、户籍登记证明及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告占碧尼主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费322313.07元，提供莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、福建医科大学附属第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用清单为证，本院予以认定；原告主张误工费96.2元／天×218天=20971.6元，因原告于2015年1月17日发生交通事故，误工时间计至定残前一日（2015年8月21日）为217天，故本院认定原告的误工费为96.18元／天×217天=20871.06元；原告主张护理费96.2元／天×134天＋96.2元／天×365天×20年=715150.8元，因原告共住院3天＋17天＋47天＋61天＋6天=134天，故原告住院期间的护理费为96.18元／天×134天=12888.12元；经鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，根据公安部下发的GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，完全护理依赖赔付比例为100％，原告主张20年的护理依赖年限，本院酌情认定原告出院后的护理期暂按5年计算，5年后可继续主张护理费，故本院认定原告出院后的护理费为96.18元／天×5年×365天／年×100%=175528.5元，故原告的护理费共计12888.12元＋175528.5元=188416.62元；原告主张住院伙食补助费30元／天×56天＋50元／天×78天=5580元，因原告在莆田市第一医院住院56天和在福建医科大学附属第一医院住院78天，该主张符合规定，故本院予以认定；原告主张交通费5000元，虽未提供交通费票据，但因原告的住所地与原告治疗的医院有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为2680元；原告主张营养费35000元偏高，但因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为32231元；原告原主张伤残赔偿金253004元，后变更为275860元，因经鉴定原告的伤残程度为一级伤残，且法庭辩论终结前福建省上一年度农村居民人均可支配收入为13793元／年，故原告的伤残赔偿金应为13793元／年×20年×100%=275860元；原告原主张鉴定费650元，后变更为750元，提供福建闽中司法鉴定所鉴定费发票为证，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金60000元，因本案交通事故造成原告一级伤残，给原告的身体健康和正常的生活带来影响，故本院对原告的该项主张予以认定；原告原主张被扶养人生活费227528.39元，后原告变更被扶养人生活费为11961元／年×4.37年＋11961元／年×（18.58＋16.83）年÷3=193449.24元，因原告的伤残程度为一级伤残，故赔偿指数按100%计算；原告的女儿谢静怡于2001年6月1日出生，至原告发生事故时为13周岁零7个月（13.58岁），需再扶养4.42年，原告仅主张按4.37年计算，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张离婚后系其一人扶养女儿谢静怡，主张扶养人数按1人计算，与法相悖，因原告虽与案外人谢国华于2013年6月17日登记离婚，但案外人谢国华作为谢静怡的父亲，对未成年女儿谢静怡仍有扶养义务，故原告女儿谢静怡的扶养义务人应为2人。原告的父亲詹春水和母亲黄春英共生育3个子女，故原告父母的扶养义务人应为3人；原告的母亲黄春英于1953年8月19日出生，至原告发生事故时为61周岁零5个月（61.42岁），需再扶养18.58年；原告的父亲詹春水于1951年2月24日出生，至原告发生事故时为63周岁零11个月（63.92岁），需再扶养16.08年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故自事故发生起至第4.37年止，原告占碧尼需扶养的人为谢静怡、詹春水、黄春英，被扶养人生活费为11961元／年×4.37年×100%=52269.57元；第4.37年-16.08年，原告占碧尼需扶养的人为詹春水、黄春英，故本院认定自第4.37年起至16.08年的被扶养人生活费为11961元／年×（16.08-4.37）年÷3人×2人×100%=93375.54元；第16.08年-18.58年，原告占碧尼需扶养的人为黄春英，故本院认定自第16.08年起至18.58年的被扶养人生活费为11961元／年×（18.58-16.08）年÷3人×100%=9967.5元；故原告的被扶养人生活费为52269.57元＋93375.54元＋9967.5元=155612.61元。上述本院认定的各种费用共计1064314.36元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王进驾驶的无牌号轻便摩托车系机动车，被告刘进作为车辆的投保义务人未对无牌号轻便摩托车投保交强险，故被告王进作为侵权人与作为投保义务人的被告刘进应在交强险范围内连带赔偿原告的损失。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，故被告王进和刘进连带承担原告在交强险范围内的损失，即医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元=120000元。因原告占碧尼骑行非机动车，负本次事故的次要责任，被告王进驾驶机动车，负事故主要责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，故原告超出交强险范围的损失由被告王进承担80%的事故责任。由于被告刘进将制动系统不符合要求的无牌号轻便摩托车交由被告王进驾驶，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故本院酌情认定原告在交强险范围外损失的80%部分由被告王进承担80%的赔偿责任，被告刘进承担20%的赔偿责任。即被告刘进在交强险范围外赔偿给原告（1064314.36元-120000元）×80%×20%=151090.3元，被告王进在交强险范围外赔偿给原告（1064314.36元-120000元）×80%×80%=604361.19元。由于被告王进在事故发生后，已经支付给原告占碧尼赔偿款34000元，故被告王进在交强险责任限额范围外应支付给原告的赔偿款为604361.19元-34000元＝570361.19元。被告刘进辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因原告于2015年6月5日出院，且福建闽中司法鉴定所于2015年8月22日作出司法鉴定意见书认定原告占碧尼构成一级伤残，本案原告的损失项目和数额于定残后才能确定，故被告刘进关于本案起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告王进、刘进应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿给原告占碧尼人民币120000元；
二、被告王进应于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿给原告占碧尼人民币570361.19元（不含已支付的人民币34000元）；
三、被告刘进应于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿给原告占碧尼人民币151090.3元；
四、驳回原告占碧尼的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6651元，由原告占碧尼负担2379元，被告王进负担3383元，被告刘进负担889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。