山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2276号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李申累，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩燕会，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张少河，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈英莲，女，1967年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：董和兴，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李芹，女，1977年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李申累、韩燕会偿还借款本金177000元；2、被告李申累、韩燕会偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币177000元，按月利率9.775‰自2015年5月31日计算至2016年5月28日，罚息以本金177000元，按月利率9.775‰上浮50%自2016年5月29日计算至欠款还清之日止）；3、被告张少河、陈英莲、董和兴、李芹承担连带清偿责任；4、六被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实和理由:2015年5月31日，被告李申累与新泰市农村信用合作联社营业部签订编号（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2015）年第01060074号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人李申累，贷款人新泰市农村信用合作联社营业部；李申累向信用社借款177000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李申累作为借款人在合同上签名。同日，张少河、董和兴与新泰市农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，合同约定为李申累与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币177000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。保证人张少河、董和兴在合同上签名、摁手印。合同签订同日，信用社向李申累的贷转存凭证（借款借据）中载明的存款账户打款177000元，李申累在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年5月28日，利率9.775‰。借款到期后，经多次催要被告李申累至今未偿还借款本息。2015年5月29日，陈英莲、李芹作为共同还款人签字承诺为借款人李申累办理贷款177000元提供担保，直至借款全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，李申累与韩燕会、张少河与陈英莲、董和兴与李芹均系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》，李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹居民身份证（复印件），李申累与韩燕会、张少河与陈英莲、董和兴与李芹结婚证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称新泰信用社营业部）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2015年5月31日，李申累与新泰市农村信用合作联社的下属单位新泰信用社营业部签订编号（新泰信用社营业部）个借字（2015）年第01060074号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人李申累，贷款人新泰信用社营业部；借款用途为借新还旧；借款金额178000元；借款期限自2015年5月31日至2016年5月28日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李申累作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张少河、董和兴与新泰市农村信用合作联社新泰信用社营业部签订《保证合同》，合同约定为李申累与新泰信用社营业部签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为178000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧，担保人同意担保。保证人在合同上签名、摁手印。
2015年5月31日，韩燕会为新泰信用社营业部出具《申请人家属承诺》：本人系借款人李申累的妻子，同意借款人向新泰信用社营业部申请办理贷款178000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，张少河与陈英莲、董和兴与李芹为新泰市农村信用合作联社新泰信用社营业部出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：同意为借款人李申累向贵社办理贷款178000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
合同签订同日，新泰信用社营业部向李申累在信用社的存款账户转款177000元，李申累在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年5月28日，利率9.975‰。借款到期后李申累至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。李申累、韩燕会应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。张少河与陈英莲、董和兴与李芹应对李申累的借款本息承担连带清偿责任。张少河、陈英莲、董和兴、李芹承担保证责任后有权向李申累、韩燕会追偿。新泰农商行支出的代理费4000元，依据合同约定李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹应当承担。李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求李申累、韩燕会偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求张少河、陈英莲、董和兴、李芹承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李申累、韩燕会自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金177000元；
二、被告李申累、韩燕会自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币177000元，按月利率9.775‰自2015年5月31日计算至2016年5月28日，罚息以本金177000元，按月利率9.775‰上浮50%自2016年5月29日计算至欠款还清之日止）；
三、被告李申累、韩燕会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；
四、被告张少河、陈英莲、董和兴、李芹对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告张少河、陈英莲、董和兴、李芹承担保证责任后，有权向被告李申累、韩燕会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年三月三十日
书记员 李 慧