福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1331号
原告洪炳坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪玲华，女，1994年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，与原告系父女关系。
被告王明框，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省永春县，
被告林秀花，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省永春县，
原告洪炳坤与被告王明框、林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告王明框、林秀花下落不明，本院于2016年5月12日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪炳坤到庭参加诉讼，被告王明框、林秀花经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪炳坤诉称，被告王明框因生意资金周转困难三次向原告借款，分别为2014年7月20日向原告借款人民币200000元，2014年8月9日向原告借款人民币100000元，2015年6月1日向原告借现金人民币150000元，以上借款金额总计人民币450000元整。被告林秀花自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实有二被告出具的《借款凭证及还款计划》为证。《借款凭证及还款计划》中约定，被告应于2015年9月4日前偿还原告借款人民币18000元，自2015年10月开始每月一号至少还款人民币10000元直至还清借款人民币450000元，但被告至今仅偿还原告人民币2000元，尚欠原告借款人民币448800元。经催讨，二被告至今未还。现请求判令：1、被告王明框偿还原告借款共计人民币448000元及利息（利息自2015年9月4日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2、被告林秀花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王明框、林秀花未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告王明框向原告借款人民币200000元，有被告王明框出具给原告的《借款凭证》一张为据，该《借款凭证》内载：“本人：王明框兹向：洪炳坤借款人民币贰拾万元（大写：200000元整），并同意对利息及借款本金的偿还，本借款凭证为有效的债权凭证，确认同意在石狮法院管辖。借款人：王明框身份证号：联系电话:189××××8988住宅地址：福建省泉州市永春县蓬壶镇东星村4组68号借款时间：2014年7月20日。”。同日，原告通过其本人的卡号为62×××53的中国建设银行账户汇款人民币200000元至被告王明框本人的卡号为62×××26的银行账户。2014年8月9日，被告王明框又向原告借款人民币100000元，有被告王明框出具给原告的《借款凭证》一张为据，该《借款凭证》内载：“本人：王明框兹向：洪炳坤借款人民币100000元（大写：拾万元整），并同意对利息及借款本金的偿还，本借款凭证为有效的债权凭证，确认同意在石狮法院管辖。借款人：王明框身份证号：联系电话:189××××8988住宅地址：永春县蓬壶镇东星村4组68号借款时间：2014年8月9日。”。同日，原告通过其本人的卡号为62×××53的中国建设银行账户汇款人民币100000元至被告王明框本人的卡号为62×××26的银行账户。2015年6月1日，被告王明框由被告林秀花提供担保再次向原告洪炳坤借现金人民币150000元，并约定以上三笔借款的还款计划，有被告王明框、林秀花出具的《借款凭证及还款计划》为据，该《借款凭证及还款计划》内载：“本人王明框身份证号码：，因生意资金周转困难，今再次向洪炳坤身份证号码：350583197312143117现金借款人民币壹拾伍万元整。包括本人之前分别于2014年7月20日与2014年8月9日两次找洪炳坤借款的贰拾万元人民币与壹拾万人民币，三次本人总合计向洪炳坤借款人民币肆拾伍万元整。（450000）现今本人王明框主动与洪炳坤达成以下还款计划协议。（一）本人借款人王明框承诺于2015年9月4日前先还洪炳坤人民币壹万捌仟元。（18000）（二）从2015年10月份开始按月分期还款，每个月1号本人王明框还洪炳坤至少壹万元人民币。（10000）直至还清以上本人王明框向洪炳坤总借款肆拾伍万元。（450000）人民币及利息。本借款凭证及还款计划为有限的债权凭证，自签订之日起生效。如果违约，本人王明框及担保人承担一切法律责任。借款人：王明框身份证：签约还款计划日期：2015年6月1日担保人：林秀花（与借款人王明框系母子关系）2015年6月1日。”，至此，被告王明框由被告林秀花提供担保向原告借款计人民币450000元。后经原告催讨，被告王明框仅偿还原告借款人民币2000元，尚欠原告借款人民币448000元未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的《身份证》1本、二被告的身份信息复印件各1份、被告王明框出具给原告的《借款凭证》2张、被告王明框、林秀花出具给原告的《借款凭证及还款计划》1张、中国建设银行的《转账凭条》2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告王明框由被告林秀花提供担保向原告洪炳坤借款计人民币450000元，有被告王明框出具给原告的《借款凭证》2张、被告王明框、林秀花出具给原告的《借款凭证及还款计划》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王明框应予清偿。借款后，被告王明框仅偿还原告借款人民币2000元，尚欠原告借款人民币448000元，现原告要求被告王明框偿还借款人民币448000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自2015年9月4日起至还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，被告未能清偿，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，的规定，因此，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。原告洪炳坤要求被告林秀花对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，鉴于本案借款的主债务第一期的履行期限至2015年9月4日前，因此被告林秀花的保证期间应为主债务履行期届满之日起（即2015年9月4日起）的六个月。鉴于原告在上述期间要求被告林秀花承担保证责任，因此，原告该请求本院予以支持。被告林秀花承担保证责任后，有权向被告王明框追偿。被告王明框、林秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明框偿还原告洪炳坤借款人民币488000元及利息（利息自2015年9月4日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告林秀花对上述借款本息承担连带清偿责任；被告林秀花承担保证责任后，有权向被告王明框追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8224元，由被告王明框负担，被告王明框应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。