wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01232号
原告袁XX，男，生于1965年12月12日，汉族.
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告城固县XX局。
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师。一般代理。
原告袁XX与被告城固县XX局劳动争议纠纷一案，因原告袁XX不服城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第21号裁决书，依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢荟滨担任审判长，与助理审判员白婷婷、人民陪审员罗金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人周国全，被告委托代理人刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1993年起在被告单位任小车司机至今，21年来，被告既未与原告订立劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。为此，原告向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。城固县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，于2014年9月11日下发了城劳人仲案字（2014）第21号《仲裁裁决书》，裁决由被告单位在15日内与原告签订无固定期限劳动合同；在15日内为原告补交2006年9月至今的养老保险费用；驳回了原告的其他诉讼请求。原告认为，仲裁委裁决书的第二条，没有法律依据，仅依汉中市政府（2006）35号文件的规定裁决从2006年9月为原告补缴养老保险是错误的。为此，原告请求人民法院依据《劳动法》第72条、第107条之规定，对该条裁决依法改判。社会保险还包括医疗、工伤、失业、生育等保险，但裁决书却以“无据可依”为由驳回了原告的仲裁请求，是错误、违法的。故原告特向人民法院起诉，请求依法改判城固县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第21号《仲裁裁决书》第二条内容，判决由被告从1995年1月1日起，为原告补缴养老保险，并判令被告为原告缴纳医疗保险、工伤保险和失业保险。
被告辩称，本案当事人之间的关系特殊，原告到被告处工作时，国家的政策、法律法规还不健全。当时有招工招干等入职方式。原告以临时工身份进入被告单位，双方当时未确定临时时间。但因原告一直在单位工作，从事实上是延续了21年。原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请，按劳动仲裁委的仲裁裁决办理。
原告提交了3份证据：1.原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。2、被告的组织机构代码证复印件。证明被告的单位情况。3.原告参加工作初期即1993年的工资花名册复印件。主要证明原告进入被告单位的时间。
根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明如下事实：1993年9月起，原告袁XX到被告城固县XX局从事司机工作至今，属被告单位编制外人员，在原告持续工作的21年期间，双方一直未签订书面劳动合同，原告的工资由被告单位按月固定发放。但被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等社保手续。2014年9月，原告袁XX向城固县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第21号裁决书裁决原被告在15日内签订无固定期限劳动合同；被告为原告申报办理参保手续，并补缴2006年9月至2014年9月期间的养老保险费用，用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳；驳回了原告的其他请求。袁XX不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院没有另作规定的，受劳动合同法的调整。被告城固县XX局是具有独立法人资格的事业单位，其聘用原告袁XX为编制外人员从事小车驾驶工作21年之久，双方虽无签订劳动合同，但被告对原告长期进行管理，原告持续在被告单位工作，被告每月发给原告固定工资，已构成事实上的劳动关系，双方均应依法履行各自的义务。原告提出签订无固定期限劳动合同，被告同意，本院依法准许。原告袁XX与被告城固县XX局劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽养老保险统筹工作在不同地区存在差异，但对原告应享受的养老保险，被告应依照陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2008）6号关于完善基本养老保险政策有关问题的通知和陕西省劳动和社会保障厅陕劳社办函（2008）194号关于基本养老保险政策有关问题的复函精神对事业单位与其编制外人员，要从2008年1月1日起参加企业职工基本养老保险，若要补交以前年度的，应由单位向社会保险经办机构提供工作经历的原始资料，经核实无误后，可以按照国有企业职工同期参保缴费的相关规定办理，最早可补缴至1993年1月1日的规定予以补办。故原告要求被告为其补办养老保险的请求，本院予以支持。在原、被告劳动关系继续存续期间，被告单位应按照法律规定为原告缴纳当年的医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告城固县XX局在本判决生效之日与原告袁XX签订无固定期限劳动合同。
二、由被告城固县XX局于本判决生效后15日内向城固县养老保险经办中心为原告袁XX申报办理参保手续，并补缴1995年1月至今的养老保险费用。用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳。具体金额以城固县养老保险经办中心核算数额为准。
三、由被告城固县XX局在本判决生效后15日内为原告办理本年度的医疗保险、工伤保险、失业保险。具体缴费比例以城固县社保机构核算的数据为准。
本案受理费10元，由被告城固县XX局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：卢荟滨
代审 判员 ：白婷婷
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ： 闫 靖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01312号
申请执行人：桂毓国，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人桂毓国与被执行人胡德才买卖合同纠纷一案，申请执行标的28248元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的28248元及利息。本院在执行中查明被执行人胡德才家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江锡洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2017号
原告：刘杨，男，1990年12月4日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人(特别授权)：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：于申荣，男，1961年10月15日出生，汊族，住茌平县。
被告：东阿县第十汽车运输有限公司
住所地：东阿县经济开发区香江路西晨光路南。
法定代表人：张保顺，总经理
委托诉讼代理人(特别授权)：田芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘克杰，男，1976年4月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路22号。
法定代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：武文玲，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权)：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘杨诉被告于申荣、东阿县第十汽车运输有限公司、刘克杰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费525元，由刘杨承担。
审判员 耿建文
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6948号
原告刘荣民，男，1968年07月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告于敬权，男，1982年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
原告刘荣民与被告于敬权民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣民到庭参加诉讼，被告于敬权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣民诉称：2015年08月27日，被告于敬权向原告刘荣民借款人民币50，000元整，约定还款日期为2015年10月27日，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还钱，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币50，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于敬权未到庭，未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供如下证据并当庭举示：
借条一份。证明被告于2015年08月27日向原告借款人民币50，000元，约定还款期限为同年10月27日。
被告未出庭质证，在举证期内未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院对原告举示的证据认证如下：因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年08月27日向原告借款人民币50，000万元并出具“借条”，约定还款期限为同年10月27日。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币50，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
基于上述事实，本院认为，原告刘荣民与被告于敬权之间的民间借贷关系，有原告向被告出具的借条为证，当事人应当按照约定履行义务，被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于敬权自本判决生效之日起立即给付原告刘荣民借款人民币50，000元；
二、被告于敬权承担本案的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十月十四日
书记员 解长松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1108号
原告吉首龙，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告薛相林，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告吉首龙诉被告薛相林、陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告吉首龙到庭参加诉讼。被告薛相林、陈军平经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉首龙诉称，陈军平跟我是朋友关系，薛相林是我的表侄。2013年7月份，陈军平找到我让我和薛相林给他担保从我朋友李随州等几人开办的濮阳市中意畜牧业有限公司借300000元钱。陈军平和该公司签订了300000元的借款合同，我们三人均在借款手续上签了字。之后，濮阳市中意畜牧业有限公司通过银行转账把300000元钱转给了我，我又通过中国工商银行把300000元转给了薛相林。我为了保险起见，让陈军平在2013年7月13日给我打了300000元的借条，薛相林也在借条上签上了他本人的名字。借款后，陈军平按月付息至2015年2月13日，后来由于资金紧张没再付息，也没有偿还李随州借款本金。但李随州就去找我要钱，并去我家里闹事。我就和陈军平联系，让他还钱，陈军平推脱资金紧张，无能力偿还借款。故诉至法院，要求陈军平、薛相林偿还借款本金300000元，利息自愿放弃。
被告薛相林未到庭，未作答辩。
被告陈军平辩称，我通过薛相林认识了吉首龙。2013年7月13日，我因为做生意需要资金，通过吉首龙向他的朋友李随州借款300000元，期限3个月，合同上约定月利率2分，实际是3分。薛相林和吉首龙给我做的担保人，我们均在借款手续上签了字并按了手印。第二天，李随州将300000元转给吉首龙，他又将款转给薛相林，薛相林又转给我。吉首龙怕我事后不向李随州还款，就让我和薛相林给他打了张300000元的借条。借款后，我按月付息至2015年2月13日，后由于资金紧张没再付息，也未偿还借款本金。但李随州就去找吉首龙要钱，并去他家闹事。吉首龙于2015年6月25日向李随州还了300000元本金及四个月的利息36000元，共计336000元。我现在没钱，等我有钱就还给吉首龙。
经审理查明，原告吉首龙与被告陈军平系朋友关系，被告薛相林是被告陈军平的表侄。2013年7月份，被告陈军平找到原告让原告和被告薛相林给其担保从原告的朋友李随州处借300000元钱。被告陈军平和李随州签订了300000元的借款合同，并给李随州出具了300000元的借据和收据，借款期限三个月（2013年7月13日至2013年10月12日），约定月利率20‰，实际支付月利率30‰，被告陈军平在借款合同上签了字并按了手印，原告吉首龙和被告薛相林作为担保人在保证合同上签了字并按了手印。签订合同后，李随州通过银行把300000元钱转给了原告吉首龙，原告又通过中国工商银行把300000元转给了被告薛相林，被告薛相林通过银行转账给了陈军平300000元。原告为了保险起见，让被告陈军平在2013年7月13日给其打了300000元的借条，被告薛相林作为共同借款人也在借条上签上了他本人的名字。借款后，陈军平按月付息至2015年2月13日，后来由于资金紧张没再付息，也没有偿还李随州借款本金。原告吉首龙于2015年6月25日向李随州偿还借款本金300000元及四个月利息36000元。原告向二被告催要无果诉至法院，要求二被告偿还借款300000元本金。被告陈军平对上述借款事实认可，并称其现在没钱，等有钱后就偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的二被告向其出具的300000元借条，原告和二被告与李随州签订的借款合同、保证合同，被告陈军平向李随州出具的300000元借据、收据，李随州向吉首龙出具的336000元的收条，原告的当庭陈述及本院的庭后调查陈军平笔录等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债务关系，被告负有偿还借款的义务。李随州向原告出具了336000元的收条，证明原告吉首龙代偿了被告陈军平向李随州的借款本金300000元及利息36000元，原告依据二被告出具的借据向二被告主张债权符合法律规定，应予支持。原告放弃对二被告的利息的主张，系其自由处分权的行使，本院不予干涉。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈军平、薛相林于本判决生效后十日内偿还原告吉首龙借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈军平、薛相林承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚胜男
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00188号
申请执行人贾某某，女。
被执行人黎某某，男。
本院在执行贾某某与黎某某买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00290号民事判决书，判决黎某某于本判决生效后五日内支付贾某某价款175500元，判决书生效后，贾某某向法院申请执行。本院在执行过程中，将本案与另一案（贾某某申请执行黎某某、向某某买卖合同纠纷一案，执行标的109000元）合并执行，依法从被执行人黎某某在中铁港航局第三工程有限责任公司处的到期债权中提取24万元，已支付申请执行人贾某某。2013年，申请执行人贾某某在紫阳县城关镇西门河汉江特大桥工程项目部领取了黎某某的工程款40000元，下余执行标的款244500元，申请执行人贾某某自愿放弃4500元及迟延履行期间的债务利息。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00290号民事判决书的执行。
执行费1894元，由被执行人黎某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢贤勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2482号
原告：倪忠柱，男，1971年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：殷克义，男，1970年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告倪忠柱与被告殷克义民间借贷争议一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠柱到庭参加了诉讼，被告殷克义经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪忠柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠期间的利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告殷克义向原告借款6万元，于2015年2月17日为原告出具“欠条”一张，载明：“殷克义向倪忠柱借6万元整，为以后偿还特立此据为凭。借款人殷克义”。而后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱偿还为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告殷克义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告殷克义因做生意需要向原告倪忠柱借款6万元。同日，被告为原告出具“借条”一份。借条写明：“殷克义向倪忠柱借6万元整，为以后偿还特立此据为凭”。之后，该款经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷克义为原告倪忠柱出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。在原告主张权利时，被告应按照借据内容向原告履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方未作约定，被告应从原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告殷克义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷克义于判决生效后十日内偿还原告倪忠柱借款6万元，并从2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一七年八月十四日
书记员 关新宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第284号
原告：李某。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王如峰、被告沈某甲及其委托代理人石益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2013年3月15日生下一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯不同，导致双方婚后矛盾很多，经常为琐事吵架。加上被告沈某甲赌博成瘾，欠下许多赌债，夫妻感情日益淡薄，难以维持。故请求法院判令：1、原告李某与被告沈某甲离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告虽经人介绍相识，但从相识恋爱到登记结婚有两年时间，因此原、被告感情基础深厚，双方相处也较为和睦，虽可能为家庭琐事发生过争吵，但尚未到达感情破裂的程度，故不同意原告的离婚诉请。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
3、保证书一份，证明被告存有赌博恶习的事实。
对原告提交的上述证据，被告当庭质证后，对证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，均予以认定，证据3能证明原、被告曾经因家庭琐事存在争吵的事实，与本案具有关联性，予以认定，但不能证明被告有赌博恶习的事实。
被告沈某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年1月原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事而发生矛盾，2014年8月底双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方相识恋爱1年多后自愿登记结婚，婚姻关系已经持续5年，且共同生育了一个女儿，应认定婚姻基础较好。导致夫妻双方产生纠纷的原因是被告对家庭所尽到的责任不够。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中提供的证据仅能证明双方曾经存在争吵与冲突，双方分居时间也较短，未能提供充足的证据证明夫妻感情已经完全破裂。故鉴于双方若离婚将有可能给家庭带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告沈某甲能珍惜法院给予夫妻和好的机会，正确处理家庭矛盾，用实际行动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴建美
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第549号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某某。因吸毒及提供毒品，2014年2月14日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2014年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1273号起诉书，指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高峰及张晶晶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9至10月及2014年1月间，被告人吕某某在海宁市丁桥镇丁桥村程家兜30号自己家中先后5次容留吸毒人员黄某、杨某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录及照片，提取尿样过程记录及现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人吕某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈雨蜜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05755号
原告曹某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告任某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曹某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 易代均
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初621号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，该行行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
被告余双菲。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告余双菲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柯伟平担任审判长，与人民陪审员方力、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的委托代理人胡世文，被告余双菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余双菲于2011年1月26日在原告处办理了尊然白金卡，信用额度为300000元。被告余双菲办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款。截止2016年3月25日，被告余双菲尚有本息共计302775.22元没有归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款本息302775.22元（计算至2016年3月25日），并按合同约定计算2016年3月26日之后的利息，直至还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件一份，证明原告主体适格；
2、原、被告双方签署的中国农业银行尊然白金卡审批
表复印件一份，证实被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核批准被告的授信额度为300000元；
3、被告余双菲持卡消费交易明细清单及账户详细信
息各一份，证明被告信用卡卡号为4637580002202996，自2011年3月22日开始至2016年3月25日止消费本金为284568.93元，应付利息18206.29元，以上共计302775.22元。
对原告以上提供的证据的真实性，被告余双菲均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告余双菲没有向本院提供证据，也没有其他辩论意见。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年1月26日，被告余双菲到原告处要求申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核同意被告余双菲领取金穗精粹版尊然白金卡，授信额度为300000元。双方在合约中对金穗贷记卡（个人卡）的申领、使用、还款、账户管理、利息和费用等均作了详细约定。被告余双菲办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款，但因频繁消费又未能及时归还，遂产生了利息。截止2016年3月25日被告余双菲消费本金284568.93元，应付利息18206.29元，合计302775.22元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款302775.22元（计算至2016年3月25日），并按合同约定支付2016年3月26日之后的利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案认为：被告余双菲在原告处申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，合约有效，双方均应按合约的约定履行各自的权利义务。现被告余双菲在持卡消费后，拖延履行还款付息的义务，已侵害了原告的合法利益，原告据此要求被告偿还欠款本金284568.93元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定支付2016年3月25日之前的利息以及2016年3月26日之后直至被告还清全部欠款为止的利息，符合双方所签订的金穗贷记卡领用合约的约定，亦没有超过法律规定允许的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条之规定，判决如下：
由被告余双菲于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行欠款本金284568.93元、利息18206.29元，合计302775.22元。并自2016年3月26日起按合同约定支付利息直至被告还清全部贷款为止。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元由被告余双菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 柯伟平
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 珺
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第981号
原告曾某某，女，汉族，1990年9月25日出生，护士。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟某甲，男，汉族，1973年12月4日出生，居民。
委托代理人钟某乙，女，汉族，1977年2月12日出生，隆昌县人，居民。
原告曾某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人徐典彬到庭参加诉讼、被告钟某甲及委托代理人钟某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年8月认识、谈婚，于2011年8月9日登记结婚。婚后原被告夫妻性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告多次毒打原告，致使原告确实无法和被告生活下去。2014年3月3日原告起诉到法院，要求与被告离婚并抚养子女。2014年3月31日，法院驳回了原告的诉讼请求。其后，双方仍然搞不好夫妻关系，相互没有来往，互不履行夫妻义务、分居生活至今。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡、夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，请求：判决曾某某与被告钟某甲离婚，婚生女钟富荣随原告生活，被告每月支付婚生女钟富荣抚养费400元至其独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告钟某甲书面答辩：一、同意解除与曾某某的婚姻关系。二、婚生女由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费1500元。理由如下：1、原告有长期赌博的恶习；2、原告抛夫弃女，没有做到一个母亲的责任，没有家庭责任感；3、被告有住房，有正常的工作收入，在原告离家出走的两年半多时间里，女儿一直是被告及家人在抚养。三、原告理应归还被告及被告妹妹在原告婚前及婚后替其所还的赌债103500元。
经审理查明：原、被告于2010年8月自由恋爱，于2011年8月9日登记结婚，婚后于2012年1月31日生育一女。原告系初婚，被告系再婚。双方常因家庭锁事吵闹争执，导致家庭不睦。原告曾于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）隆昌民初字第1028号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2013年原告回娘家后与被告分居至今。原告回娘家后，婚生女的日常生活一直由被告及其家人照顾至今。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院提出上述请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、户口薄、民事判决书、证明二份、证人证言以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中不能很好的相互沟通，而是采用吵架等方式处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不断恶化。本院于2014年3月31日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，且自2013年原告回娘家后与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故本院准许原、被告离婚。关于婚生女的抚养问题。婚生女长期与被告及被告的家人共同生活，改变其生活环境不利于其成长，随被告共同生活更有利于其健康成长，故婚生女由被告抚养。根据原、被告的居住条件、工作时间、工作性质、收入情况等，结合本地生活水平，酌定原告每月支付婚生女抚养费500元。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女由被告钟某甲抚养，原告曾某某从2015年5月起每月10日前给付婚生女名抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 熹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第16号
原告方志莲，女，1959年11月2日出生，汉族，系个体。
被告太仆寺旗保利物业管理有限公司。
法定代表人刘海兵，男，系该公司经理。
原告方志莲与被告太仆寺旗保利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十七日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志莲，被告太仆寺旗保利物业管理有限公司法定代表人刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一三年三月至二0一四年三月被告承包太仆寺旗医院超市，食堂期间，原告向被告供应今麦郎饮料，当时口头约定一月一结账，但是被告并未按照约定一月一结账，被告累计欠原告今麦郎饮料款7520.00元，并给原告出具欠条（入库单）10张，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的今麦郎饮料款7520.00元，并承担诉讼费用。
被告庭审答辨称，被告承认欠原告今麦郎饮料款，欠条也是被告打的，对欠款数额无异议，被告欠原告今麦郎饮料款应当给付，因为公司在经营期间亏损了，无力偿还，公司还有其他股东，对于所欠的债务不能只让公司法定代表人自己承担这些债务，应当由公司的股东共同承担，公司所欠债务不只是这一笔，现在公司法定代表人已经不能够协调公司的其他股东来解决此事，只能通过诉讼由股东共同协商来解决，该谁承担多少就承担多少。
经审理查明，本案已查清的事实是二0一三年三月至二0一四年三月被告承包太仆寺旗医院超市，食堂期间，原告向被告供应今麦郎饮料，当时口头约定一月一结账，但是被告并未按照约定一月一结账，被告累计欠原告今麦郎饮料款7520.00元，并给原告出具欠条（入库单）10张，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的今麦郎饮料款7520.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告对原告主张的事实无异议，没有给付原告欠款的原因是因为公司在经营期间亏损了，股东之间又不能够协商解决，故拖延至今未给付。
原告向法庭提供的证据有：欠条（入库单）10张，证明被告欠原告今麦郎饮料款7520.00元。
被告质证意见，被告对原告出示的欠条无异议，被告承认欠原告今麦郎饮料款，但是认为公司在经营期间亏损了，无力偿还，公司还有其他股东，对于所欠的债务应当由公司的股东共同承担。
被告未向法庭提交证据。
经对原告提交的“欠条”证据进行审查，符合客观性、真实性、关联性，通过庭审举证质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，被告赊购原告的今麦郎饮料，欠原告今麦郎饮料款应当按照约定的数额和期限给付原告，而被告未如数按时给付原告欠款，已构成违约。原告提供的“欠条”已确定被告欠款数额，但是未明确给付期限。根据《合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告太仆寺旗保利物业管理有限公司欠原告方志莲今麦郎饮料款7520.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 周策策
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5368号
原告贾泽兴。
被告王碧辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区望平正街6-8号。
负责人陆强。
本院在审理原告贾泽兴与被告王碧辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾泽兴于2014年11月21日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾泽兴以证据不足申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾泽兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾泽兴负担。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卿 新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第3号
申请人彭发余，男，汉族，1943年3月7日生，住长汀县四都镇。
被申请人邱天生，男，汉族，1991年6月4日生，住长汀县大同镇。
申请人彭发余因与被申请人邱天生机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人邱天生驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队小型轿车采取扣押措施。申请人申请保全财产价值为30000元，并依法向本院提供了30000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人彭发余的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人邱天生驾驶小型轿车。该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请保全费人民币320元，由申请人彭发余负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童子勇
审 判 员 张秋青
人民陪审员 林雄福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第500号
原告：王迪明。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：王江。
原告王迪明为与被告王江民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王迪明的委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告王江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪明起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2011年7月3日向原告借款10万元，并约定月利率为2%。原、被告并于当日签订借款合同一份。借款后，被告只支付了一年的利息。尚欠本金10万元及相应的利息未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并支付自2012年7月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告王江未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告王迪明为证明自己的主张，向本院提交了借款合同原件一份，以证明被告王江于2011年7月4日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
因被告王江未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告王江于2011年7月4日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%。后被告仅支付了一年的利息。尚欠10万元及相应的利息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告王迪明与被告王江之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告王江向原告借款10万元，事实清楚，由原告的陈述及其提供的借款合同予以证实，足以认定。现原告要求被告归还借款10万元，并支付自2012年7月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江应归还原告王迪明借款人民币10万元，并支付自2012年7月4日起至判决确定的给付日按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 周文丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民商初字第20号
原告赵永庆，汉族，农民。
被告林口县古城镇三村。
法定代表人于庆彬，男，职务村长。
原告赵永庆与被告古城镇三村民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵永庆到庭参加诉讼。被告古城镇三村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年应给付原告工资和垫付款69177元。但经原告多次催要，被告以各种借口推托不还。并通过林口县公安局经侦科查原告，说原告职务侵占，陷害原告。现林口县公安局已经撤销案件。故原告请求法院判令被告一次付清所欠原告款项。
被告古城镇三村经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
结合原、被告的陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立。
围绕本案的争议焦点，双方举证如下：
原告提供如下证据：
证据一，收条一份。内容是：“收条今收赵永庆票据26张金额69，177.00元（陆万玖仟壹佰柒拾元正）已入三村应付款帐户（帐面欠赵永庆69177.00元）三村会计赵华2011.4.29。”证实被告古城镇三村欠大手原告69177.00元。
被告古城镇三村经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，此份证据为古城镇三村会计所写，且此帐已经入了三村的帐面。故本院对此证据予以采信。
证据二，林口县公安局撤销案件决定书一份。证实原告职务侵占一案已被林口县公安局撤销。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，此决定书为公安机关依法制作。故本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定事实如下：
原告在任古城镇三村村长期间，在2007年被告欠原告工资及垫付款合计69177.00元。此款已入被告村里的帐面。并且在2011年4月29日村会计为赵永庆出具了收条。因被告认为原告涉嫌职务侵占，向公安机关举报，经公安机关侦查，认为原告的行为达不到起诉标准。故公安机关于2014年10月10日决定撤销案件。
本院认为，原告赵永庆与被告古城镇三村之间的债权债务关系明确，被告已将此欠款入了村里的帐面。并且村长于庆彬也签字确认“可付”。被告举报的原告涉嫌职务侵占的案件也已经被公安机关撤销。故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古城镇三村于本判决生效后三十日内给付原告赵永庆借款69177.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1529.00元减半收取765.00元由被告古城镇三村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年一月五日
书记员 沈吉鸿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01080号
申请执行人赵新康
被执行人西安富堃建筑劳务有限公司。
法定代表人姬永婷，该公司经理。
本院在执行赵新康与西安富堃建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人西安富堃建筑劳务有限公司在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01080号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第10号
原告济宁市市中区德克士太白餐厅，住所地：济宁百货大楼一楼。
负责人王宏志，总经理。
委托代理人李文松，济宁市市中区德克士太白餐厅店长。代理权限一般代理。
委托代理人黄鹏，山东治恒律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告济宁市市中区人力资源和社会保障局，住所地：济宁市建设路34号。
法定代表人张金军，局长。
委托代理人马鲲鹏，济宁市市中区劳动人事仲裁院负责人。代理权限特别授权。
第三人郭雷，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证号码3708821982********。住济宁市市中区太白西路新华新村***号*号楼。
委托代理人郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告济宁市市中区德克士太白餐厅诉被告济宁市市中区人力资源和社会保障局、第三人郭雷工伤行政确认一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同月16日立案受理。2014年2月27日，原告以与第三人达成和解协议为由主动向本院提出自动撤回起诉申请。
本院认为，原告济宁市市中区德克士太白餐厅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市市中区德克士太白餐厅撤回起诉。
案件受理费25元由原告济宁市市中区德克士太白餐厅负担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
代理审判员 尚凤春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王瑞力
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第45号
原告郭春芝，女，汉族，农民，住沾化县。
被告刚守海，男，汉族，职工，住沾化县。
原告郭春芝与被告刚守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春芝到庭参加诉讼。被告刚守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春芝诉称，2011年2月23日，被告向原告借款23600元，约定2012年2月22日归还。到期后，经催要多次，拒不归还，故诉至贵院，原告请法院依法判令1、被告归还借款23600元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刚守海未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告刚守海向原告借款23600元，并约定2012年2月22日归还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告刚守海借原告现金23600元，事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还以上借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刚守海于本判决生效后十日内付给原告人民币23600元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月23日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜晓艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2205号
罪犯于龙权，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月二十一日作出（2008）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人于龙权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙权在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于龙权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初39-1号
原告甘圣来。
委托代理人徐前灿，代理权限：特别授权。
被告赵兴元。
委托代理人卫启文，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北长江路桥股份有限公司（以下简称长江路桥公司）。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡蕊，代理权限：特别授权。
本院在审理原告甘圣来诉被告赵兴元、长江路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘圣来于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵兴元、长江路桥公司在金融机构的存款85000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘圣来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵兴元、长江路桥公司在金融机构的存款85000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年一月十四日
书记员 屠慧刚
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第337号
原告陈永强，男，汉族，现住仁化县城。
委托代理人朱均营，系广东瑶台律师事务所律师。
被告骆惠强，男，汉族，住址仁化县。
原告陈永强诉被告骆惠强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员秦艳华适用简易程序进行审理。原告陈永强及其委托代理人朱均营、被告骆惠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2013年2月8日，我与被告骆惠强、案外人王辉荣三方经协商，达成如下协议：王辉荣将其对被告的人民币（下同）30000元债权转让给我，并由被告写下一张欠条给我。欠条内容为：“今欠到阿强现金叁万元整。”此后，被告于2013年12月30日还了20000元给我，尚欠10000元，被告以其与王辉荣的经济关系没有理清楚为由拒不偿还。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还我10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈永强为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2013年2月8日的欠条，用以证明被告尚欠原告10000元至今未还的事实。
被告骆惠强辩称，一、首先，本案不是民间借贷纠纷，我没有向原告陈永强借钱，原告没有通过任何形式向我支付款项；其次，2012年1月1日，我与案外人王辉荣签订了一份《建房合同》，合同约定：“王辉荣为我建房，包工不包料，房屋建好后我按约定支付工钱给王辉荣。”由于王辉荣欠原告30000元，2013年2月8日，原告担心王辉荣偿还其欠款有困难，便提议王辉荣欠其的钱可以从我需支付给王辉荣的建房工钱中扣出来，由我支付给原告，王辉荣同意原告的提议，当时我是出于好心想帮助原告，才向原告立下欠条；再次，王辉荣于2012年9月为我建好房屋，经结算，建房工钱共计18万元，该18万元我已于2013年9月付清给了王辉荣，当时王辉荣将所有的结算单撕毁了，自2013年2月8日至同年9月，原告从未向我主张过其3万元的债权，我将债权、债务转让的事忘记了，也就是说我与王辉荣结算工钱时已将3万元给了王辉荣，王辉荣对我已不享有债权，至2013年12月30日，原告向我主张3万元的债权，我才想起债权转让的事，当时原告称其小孩上学需要钱，且生活困难，要求我偿还其3万元，当时我也是认为我给原告钱后可以再向王辉荣要回来，所以我就给了原告2万元。二、本案不是民间借贷纠纷，案件事实与案外人王辉荣有关，应当将王辉荣列为本案第三人参加诉讼。三、我已付清了王辉荣的工钱18万元，王辉荣不再对我享有3万元的债权，请求判令王辉荣支付原告1万元欠款，同时我保留向王辉荣追偿2万元的诉讼权利。
被告骆惠强没有向法庭提交任何书面证据。
经庭审质证，被告骆惠强对原告陈永强提交的两份证据均无异议。
对原告陈永强提交的证据，本院认证如下：1号证据原告身份证复印件，2号证据《欠条》，被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年2月8日，原告陈永强与被告骆惠强、案外人王辉荣三方口头协商并达成一致意见，即王辉荣将其对被告的30000元债权转让给原告，被告于协议当天立下欠条：“今欠到阿强现金叁万元整（￥30000）注（经王老板手转）2013年年底清欠款人骆惠强2013.2.8”交由原告收执。2013年12月30日，被告偿还原告20000元，并在欠条上加注：“注：于13年12月30日还贰万元，还欠壹万元整。骆惠强”同时与原告口头约定剩余的10000元于2014年6月还清。后由于被告没有按约定偿还欠款，原告遂于2014年8月22日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷，原告陈永强对被告骆惠强的债权是由案外人王辉荣转让所得，且有被告写下的欠条为证，原、被告双方的债权债务关系成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还1万元欠款的理由充分，本院予以支持。至于被告辩称，其已于2013年9月清偿了案外人王辉荣的所有欠款，王辉荣对其不再享有债权，本案欠款1万元应由王辉荣偿还给原告，由于本案原告对被告的债权是由原、被告及案外人王辉荣三方自愿协商所定，原告与王辉荣就本案的债权、债务已经原、被告及王辉荣三方协定消除，该债权、债务只存在原、被告之间，至于被告与王辉荣之间的问题是另一法律关系，被告可另寻途径解决，故被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告骆惠强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永强欠款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告黄小玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告向原告申领了号码为6228370126012210的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月27日，累计透支本金8722.63元，利息129.64元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计8852.27元，其中包括本金8722.63元，利息129.64元（上述利息暂计至2014年9月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件，催收账户交易明细历史记录，邮件跟踪查询单打印件、律师函复印件各1份，证明截至2014年9月27日，被告累计透支人民币本金8722.63元，利息129.64元。
被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币8722.63元，透支利息人民币129.64元（利息暂计至2014年9月27日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费为50元（原告已预交），由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3462号
原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司，住所地石狮市庆莲桥金汇二期5幢。
法定代表人侯振看，总经理。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告厦门伊丽莱工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第二楼至三楼。
法定代表人江美贞，总经理。
被告江美贞，女，汉族。
本院在审理原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司与被告厦门伊丽莱工贸有限公司、江美贞买卖合同纠纷一案中，原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杜晓东，男，1980年2月8日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，795.54元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币68，795.54元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告杜晓东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告杜晓东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03431号
原告孙秀杰，女，1975年10月17日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人黄云艳，北京市中银律师事务所律师。
被告陈雪，女，1982年12月8日出生。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀杰诉被告陈雪债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月十日
书 记 员 董彤妍
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终109号
上诉人（原审自诉人）：邓永和。
原审被告人：农绍庄。
上诉人邓永和起诉原审被告人农绍庄犯侮辱罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初250号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。其中情节严重主要指的是手段恶劣，造成当事人精神失常等后果。邓永和向本院提供两份网页截图作为证明犯罪事实存在的证据，该组证据不足以证明农绍庄的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明农绍庄犯侮辱罪的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予受理。
上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。原裁定将反映侮辱次数为三次的截图证据，表述为两份截图证据，导致多次侮辱这种情节严重的事实无法体现，进而不能认定为侮辱罪，涉嫌枉法裁判。农绍庄实名侮辱上诉人达到三次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究农绍庄的刑事责任。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合的条件之一是“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人邓永和以“农绍庄”为被告向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究“农绍庄”犯侮辱罪的刑事责任。邓永和提供的《科学网服务使用协议》复印件及两份“科学网-
gdn的博客-
农绍庄”网页截图不能证实“农绍庄”的真实姓名、出生年月、民族、住址等基本身份情况，属被告人不明确。且侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪；情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的两份网页截图不足以证实“农绍庄”的行为达到情节严重的程度，即其未能提供足以证明“农绍庄”犯侮辱罪的证据。故邓永和提起的自诉，没有明确的被告人且缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终109号上诉人（原审自诉人）：邓永和。原审被告人：农绍庄。上诉人邓永和起诉原审被告人农绍庄犯侮辱罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初250号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。其中情节严重主要指的是手段恶劣，造成当事人精神失常等后果。邓永和向本院提供两份网页截图作为证明犯罪事实存在的证据，该组证据不足以证明农绍庄的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明农绍庄犯侮辱罪的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予受理。上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。原裁定将反映侮辱次数为三次的截图证据，表述为两份截图证据，导致多次侮辱这种情节严重的事实无法体现，进而不能认定为侮辱罪，涉嫌枉法裁判。农绍庄实名侮辱上诉人达到三次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究农绍庄的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合的条件之一是“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人邓永和以“农绍庄”为被告向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究“农绍庄”犯侮辱罪的刑事责任。邓永和提供的《科学网服务使用协议》复印件及两份“科学网-gdn的博客-农绍庄”网页截图不能证实“农绍庄”的真实姓名、出生年月、民族、住址等基本身份情况，属被告人不明确。且侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪；情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的两份网页截图不足以证实“农绍庄”的行为达到情节严重的程度，即其未能提供足以证明“农绍庄”犯侮辱罪的证据。故邓永和提起的自诉，没有明确的被告人且缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年四月二十六日代书记员 叶 青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1192号
申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，组织机构代码69968392-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
被执行人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山中泽机械制造有限公司，组织机构代码49323429-3，住所地梁山县拳铺工业园区拳堂路19号。
法定代表人：刘道友，经理。
本院在审理邵长国申请执行被执行人胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12535号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告詹穗清。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告詹穗清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告詹穗清经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年12月31日，被告詹穗清与原告签订《个人借款合同》，约定被告詹穗清借款人民币100万元；借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；若借款人不能按时支付利息，逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，并按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；若因被告詹穗清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告詹穗清应承担原告为实现债权和担保权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2013年1月23日，原告依约向被告詹穗清发放贷款100万元。根据借款凭证，借款期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日止；年利率为7.5%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到息时利随本清；逾期利息按执行年利率上浮40%计收。2014年1月23日，被告詹穗清借款到期后未履行还款义务，至今仍拖欠原告本金100万元，利息1，884.53元以及逾期利息32，530.02元（暂计至2014年5月13日）。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金100万元；2、判令被告偿还原告拖欠的利息1，884.53元以及逾期利息32，530.02元（截止至2014年5月13日），并偿付自2014年5月14日起至实际清偿日止的贷款利息及逾期利息（利率按合同约定的利率执行）。；3、判令被告向原告支付律师费40，860.36元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告詹穗清未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告詹穗清与原告存在金融借款法律关系；
证据2、借款凭证、放款通知书，证明原告依申请向被告詹穗清指定的放款账户全额发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日；
证据3、《不良贷款积欠表》，证明被告詹穗清尚欠原告贷款本息情况；
证据4、《委托代理协议》，律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告詹穗清未提供证据材料。
鉴于被告詹穗清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告詹穗清签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告詹穗清未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告詹穗清归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告詹穗清经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹穗清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金100万元；
二、被告詹穗清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行利息1，884.53元以及截至2014年5月13日的逾期利息32，530.02元；
三、被告詹穗清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金100万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告詹穗清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费40，860.36元。
案件受理费14，477元，公告费560元，共计15，037元，由被告詹穗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初573号
公诉机关义乌市人�检察院。
被告人安某，农民。因殴打他人于2007年11月4日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年9月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第566号起诉书指控被告人安某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人安某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日晚21时许，被告人安某因曾在被害人王某乙组织的赌局中输钱，现被害人王某乙又不让其参与赌博，遂与被告人王某甲合谋教训被害人王某乙。后由被告人王某甲电话联系郝X（另案处理），并让郝X纠集人员前往被害人王某乙组织的赌局砸场子。后被告人安某、王某甲伙同郝X、郑XX、刘XX、刘XX（均另案处理）等人乘车前往佛堂镇X村。并在X村一居民房一楼发现被害人王某乙等人聚众赌博。被告人安某、王某甲等人遂以破坏赌局、意图殴打被害人王某乙、报警抓赌等方式相要挟，从被害人王某乙处索取现金人民币2万元，所得赃款被被告人安某、王某甲及其他参与人员挥霍。
2015年12月11日，被告人王某甲向义乌市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
现被告人安某、王某甲已赔偿被害人王某乙损失并取得谅解。
上述事实，被告人安某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人余某、刘某、淡红的证言，身份辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，谅解书，收条，到案经过，被告人安某、王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、王某甲以非法占有为目的，使用要挟的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某、王某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某、王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条�一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六�三月十八日
代书记员 楼云超
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第250号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑敏华，女，汉族，1966年4月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人郑敏华未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.在原客厅南侧增设一面墙体和一扇铁门，将原客厅改为一间房间（增设墙体面积为7.924平方米，增设铁门面积为2.24平方米，更改房屋使用面积为16.355平方米）；2.在原厨房西侧增设部分墙体，将厨房与生活阳台之间的门封闭后改为一间房间，并在更改后的房间西侧增设一扇玻璃塑钢门（增设墙体面积为2.24平方米，增设玻璃塑钢门面积为1.96平方米，更改房屋使用面积为9.405平方米）；3.拆除第2间卫生间的北侧墙体，并增设两面墙体，将第2间卫生间和生活阳台改为三间卫生间（拆除墙体面积为4.41平方米，增设墙体总面积为4.41平方米，更改房屋使用面积为7.087平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2015年1月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）202号行政处罚决定书，并于同年2月3日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑敏华的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）202号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郑敏华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人郑敏华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第250号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人郑敏华，女，汉族，1966年4月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人郑敏华未经相关行政主管部门批准，在湖里区祥店里6号之一401室进行以下违法行为：1.在原客厅南侧增设一面墙体和一扇铁门，将原客厅改为一间房间（增设墙体面积为7.924平方米，增设铁门面积为2.24平方米，更改房屋使用面积为16.355平方米）；2.在原厨房西侧增设部分墙体，将厨房与生活阳台之间的门封闭后改为一间房间，并在更改后的房间西侧增设一扇玻璃塑钢门（增设墙体面积为2.24平方米，增设玻璃塑钢门面积为1.96平方米，更改房屋使用面积为9.405平方米）；3.拆除第2间卫生间的北侧墙体，并增设两面墙体，将第2间卫生间和生活阳台改为三间卫生间（拆除墙体面积为4.41平方米，增设墙体总面积为4.41平方米，更改房屋使用面积为7.087平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2015年1月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）202号行政处罚决定书，并于同年2月3日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑敏华的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）202号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郑敏华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区祥店里6号之一401室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人郑敏华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民特10号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被申请人：祝树银。
被申请人：祝均林。
本院在审理申请人：江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人祝树银、祝均林为申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对二被告实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏长江商业银行股份有限公司撤回申请。
本案申请费80元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一六年九月十八日
书记员 高 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字568号
申请执行人李若兰，女，壮族，1991年8月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦之源投资集团有限公司。住所地：南宁市良庆区金象大道72号广西老年公寓1号楼1区号。
法定代表人：韦红射。
本院在执行李若兰与广西锦之源投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调【2016】第22号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西锦之源投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李若兰于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人广西锦之源投资集团有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西锦之源投资集团有限公司名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西锦之源投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李若兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西锦之源投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人李若兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲调【2016】第22号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆文怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终774号
上诉人（原审原告）张东祥（曾用名程广旗、程东祥），男，1948年8月17日出生，汉族，原籍孟州市西虢镇西逯村**组，现住洛阳市吉利区。
上诉人（原审原告）张远志，男，1980年5月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）孟州市西虢镇西逯村12组。
诉讼代表人程元万，该组组长。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人张东祥、张远志与被上诉人孟州市西虢镇西逯村12组（以下简称西逯村12组）农村土地承包合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案。上诉人张东祥、被上诉人西逯村12组的诉讼代表人程元万及委托代理人田新功到庭参加了诉讼。上诉人张远志经传票传唤未到庭，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
张东祥、张远志上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、虽然我和妻子程素荣、次子张远志户口迁至洛阳市××区，但我大儿子张远明还留在家中，不属于全家都迁至设区的市的情形，故被上诉人无权收回承包地，被上诉人应返还承包地，并支付土地经营赔偿金。2、二上诉人请求被上诉人支付0.402亩承包地的土地流转收益应予支持。3、二上诉人的其他各项诉讼请求也应予以支持。
被上诉人西逯村12组辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张东祥、张远志向一审法院起诉请求：1、由被告西逯村12组返还非法收回原告三人承包地7.59亩，恢复原状，停止侵害，并按每亩每年1000元的土地承包价，自被告西逯村12组收回原告承包地之日（2008年8月）至退还承包地之日（判决确定给付之日）的土地经营赔偿金；2、由被告西逯村12组按0.402亩每亩每年1300元的土地流转收益，自2007年3月31日至2014年3月31日7年的土地流转收益3658元（0.402X7年X1300元）；3、由被告西逯村12组按每亩每年1000元原告三口人每年应分569.60元的土地流转收益，自被告西逯村12组收回原告承包地之日，即被告西逯村12组非法截留原告集体机动地流转收益之日至支付原告土地流转收益之日的土地流转收益[黄河滩地（不含在合同内），但包含7.59亩地内]，小组共79人，15000元÷79人×3人=569.60元；4、由被告西逯村12组按每年1050元的土地了收益分配标准，自非法截留原告公路北和赵合庄土地流转收益之日至支付原告流转收益之日的收益款（组里每年收益分给群众的钱）；5、由被告西逯村12组按本组承包户程远武四口零三分之一人，各年度粮食直补数额，自2008年7月（后半年）至支付原告3口人，国家对种粮户进行的各种补贴7264.5元（2016年6月21日之前）；6、由被告西逯村12组赔偿原告误工费6771元，（往返80次，每次半天，按2015年职工平均工资40460元/365天X40天）打印费193元，交通费6180元，共计13144元；7、由被告西逯村12组赔偿原告精神损失抚慰金10000元。
一审法院认定事实：1998年8月28日，原告与被告签订土地承包合同，原告承包被告6.17亩土地，承包期30年，至2028年8月28日。1991年12月1日，原、被告签订合同书，原告承包被告公路坝头荒地一块，承包期13年，至2004年3月30日，每年承包金3元，一次性交清，后因公路扩宽，将该块土地占去70%，双方于1997年3月26日又签订合同书，剩余30%土地由原告继续承包10年（2004年3月30日至2014年3月30日），不交纳承包金，2007年，该土地被大地合金公司租用，该公司以每年每亩1300元的价格将承包金交于被告。另查明，原告张东祥及其妻程素荣、其次子张远志户口于2008年迁至洛阳市××区，原告第2、3、4、5项请求是其户口迁出西逯村之后的款项。
一审法院认为：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地或草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告张东祥、张远志户口已于2008年迁至洛阳市××区，属于设区的市，其承包土地应于其户口迁走时交还西逯村12组，大地合金公司给付的租金相应也应当归西逯村12组所有，因此对原告诉讼请求的第1项中土地赔偿金及第2项，不予支持。原告第3、4、5项属于被告村民所享有的待遇，本院认为原告户口于2008年由西逯村12组迁至洛阳市××区，已不属于西逯村12组集体经济组织成员，自2008年之后不再享有西逯村12组村民相应的待遇，对该请求不予支持。原告第6、7项要求被告赔偿误工费、打印费、交通费、精神损失费，无相关法律依据，不予支持。原告第1项要求被告返还土地，不属于民事案件受案范围，不予支持。
一审法院判决：驳回原告张东祥、张远东的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告张东祥、张远东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实除与一审查明的一致外，另查明：张东祥及其妻程素荣、其次子张远志户口于2007年迁至洛阳市××区。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。二上诉人的户口已于2007年迁至洛阳市××区（××区的市），其承包地应于其户口迁走时交还被上诉人西逯村12组，大地合金公司给付的租金相应也应当归西逯村12组所有，二上诉人要求被上诉人支付土地经营赔偿金、返还土地流转收益，本院不予支持。二上诉人要求被上诉人返还7.59亩承包地不属于民事案件受理范围，本院不予支持。二上诉人认为张东祥的长子张远明并未迁走，但没有提交张远明和二上诉人系一个户口的有效证据，故对其主张不予采纳。二上诉人在原审的第3、4、5项诉讼请求属于村民待遇，因二上诉人的户口已于2007年迁至洛阳市××区，已不属于西逯村12组集体经济组织成员，故对其请求不予支持。二上诉人要求被上诉人赔偿误工费和精神损失抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月十一日
书记员 申慧洁
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审7号
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人叶国斌，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
被执行人张萍，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶上饶经济开发区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人叶国斌、张萍征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人叶国斌、张萍于2011年2月5日登记结婚，在2011年9月2日生育第一胎男孩的情况下，又于2013年12月12日生育第二胎男孩,属计划外生育的违法行为。2016年5月21日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人叶国斌、张萍送达了饶县计生征告知[2016]第216026号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2013年度农村居民人均纯收入4,327元的3.5倍对叶国斌、张萍征收社会抚养费30,288元。该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216026号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费30,288元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216026号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216026号社会抚养费征收决定中征收被执行人叶国斌、张萍社会抚养费30,288元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月三日
书记员 罗 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初101号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴支杨，男，1996年3月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴支杨犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人吴支杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日至26日间，被告人吴支杨为筹措毒资，先后窜到灵山县陆屋镇建设路“本位咖啡”店门前、江滨路“花样年华KTV”门前、朝阳路“正大百货超市”门前处盗窃电动车共三辆，价值共人民币5730元。具体如下：
1、2016年11月23日0时许，被告人吴支杨窜到灵山县陆屋镇江滨路“花样年华KTV”门前处，盗走被害人张某2停放在该处的一辆价值人民币2100元的绿源牌电动车。
2、2016年11月23日23时许，被告人吴支杨窜到陆屋镇建设路“本位咖啡”店门前处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1380元的绿缘牌电动车。
3、2016年11月26日17时许，被告人吴支杨窜到陆屋镇朝阳路“正大百货超市”门前处，盗走张某1停放在该处的一辆价值人民币2250元的绿景牌电动车(车主为黄某)。
被害人张某2、梁某、黄某被盗后均向公安机关报案，公安机关均立案侦查。2016年11月29日2时许，被告人吴支杨涉嫌盗窃在灵山县陆屋镇中山路路边被群众控制，后移交公安机关。同日，被告人吴支杨因涉嫌盗窃被刑事拘留。
破案后，2016年12月13日，公安机关将追回被盗的绿缘牌电动车发还给被害人梁某。
以上事实，被告人吴支杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人张某1的证言，被害人张某2、梁某、黄某的陈述及行驶证复印件，被告人吴支杨的供述及辨认现场笔录、指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、视频截图、发还清单，灵山县价格认证中心灵价认字[2016]575、576、577号价格认定结论书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴支杨为筹措毒资以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴支杨的刑事责任成立。
被告人吴支杨为吸毒而多次盗窃，均应对其从严惩处。
被告人吴支杨在归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人吴支杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴支杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吴支杨退赔人民币2100元给被害人张辉宝；退赔人民币2250元给被害人黄伦东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭芳英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2042号
申请执行人：左怀胜，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人左怀胜与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1026号
上诉人（原审原告）：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
委托代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾宝华，女，1975年12月4日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
委托代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
上诉人李作清、何英彬、曾宝华因民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民�院（2015）政民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，且存在审判组织的组成不合法的情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1237民事判决；
二、本案发回福建省政和县人民法院重审。
上诉人李作清预交的二审案件受理费15960元，上诉人何英彬、曾宝华预交的二审案件受理费15960元，予以退回。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年九月二十七日
书记�员林卓丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00371号
原告：黎其华，男，1951年11月23日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
原告：戴爱香，女，1954年6月4日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被告：苏骏，男，1989年10月24日出生，汉族，无业，现住安徽省铜陵市。
本院在审理原告黎其华、戴爱香诉被告苏骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎其华、戴爱香于2012年6月27日以需要追加其他被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎其华、戴爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎其华、戴爱香承担。
代理审判员 程秀华
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 钟婷婷