江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0333号
原告袁冯涵。
法定代理人唐海霞，如东南天农科化工有限公司职工。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告吕秀平，自由职业。
被告王宏宾，自由职业。
被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道45号。
法定代表人涂小强，经理。
被告王宏宾、新余市琼发汽车运输有限公司共同委托代理人吕秀平，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32。
负责人邓杜英，经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告袁冯涵与被告吕秀平、王宏宾、袁小飞、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人濮天霞，被告吕秀平（又系被告王宏宾、运输公司委托代理人），被告保险公司委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告袁小飞起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日21时30分左右，被告王宏宾驾驶被告运输公司的赣K×××××号重型半挂牵引车，牵引赣K×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至临海高等级公路长沙镇港城村交叉路口，遇有原告父亲袁小飞驾驶苏F×××××小型轿车（乘载原告袁冯涵及其母亲唐海霞）由西向东行驶，牵引车左前部与轿车左侧后部相接触，发生碰撞交通事故，致两辆汽车受损，原告及其父、母亲受伤。县交警大队认定王宏宾承担主要责任，原告父亲袁小飞承担次要责任。被告王宏宾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告经济损失31786元。
被告吕秀平、王宏宾、运输公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见。吕秀平是车辆所有人，挂靠于运输公司从事货物运输，王宏宾是吕秀平雇佣的驾驶员。吕秀平对此车辆已投保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司对原告有证据证明的合理损失，同意依据保险条款约定进行相应的赔付。原告的诉讼请求过高：1、医疗费中的挂号费、检查费应予扣除，并扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费只能每天15元，计算12天；3、护理费只能以42天计算，标准按当地护工的标准每天80元计算；4、营养费只能以每天10元标准，计算12天；5、交通费只能以原告进出医院的次数计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月29日21时30分左右，在江苏临海高等级公路如东县长沙镇港城村交叉路口，被告王宏宾持A2证驾驶赣K×××××号重型半挂牵引车，牵引赣K×××××挂号重型普通半挂车由北向南行驶，原告父亲袁小飞持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶（车内载其妻子唐海霞、女儿袁冯涵），牵引车左前部与轿车左侧后部碰撞发生交通事故，致两车辆不同程度损坏，原告及其父、母亲受伤。
原告受伤后，与其父、母亲三人一同被送至如东县人民医院诊治，因其伤势较重被转院至南通大学附属医院住院治疗。医院诊断原告为头面部多发伤、左眼睑皮肤裂伤、左上颌窦骨折、左颧弓骨折、左颞骨骨折、脾挫伤，原告住院治疗13天。原告治疗先后花去医疗费17603元，医院建议其出院后卧床休息1个月。
如东县公安局交巡警大队接警后派员对交通事故现场进行了勘查，通过调查分析于2013年12月6日作出道路交通事故认定书。该认定书认为王宏宾驾驶机动车进入车辆禁止驶入路段，速度较快，未按操作规范安全驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款、第38条之规定，其违法和过错行为是导致事故的主要原因，袁小飞驾驶机动车对路面动态观察不够，未按操作规范安全驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定，其违法和过错行为是导致事故的次要原因。唐海霞、袁冯涵无违法和过错行为。认定书据此认定王宏宾承担事故主要责任，袁小飞承担事故次要责任，唐海霞、袁冯涵不承担事故责任。
被告王宏宾系被告吕秀平雇佣的汽车驾驶员，其驾驶的车辆赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型普通半挂车为被告吕秀平出资购买，挂靠于被告运输公司从事货物运输。被告吕秀平以被告运输公司名义对该赣K×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2013年4月20日至2014年4月19日，其中商业三责险保险额50万元，且有三责险不计免赔条款，对赣K×××××挂号半挂车在被告保险公司投保商业三责险，保险期限也为2013年4月20日至2014年4月19日，商业三责险保险额30万元，且有三责险不计免赔条款。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告法定代理人提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、交通费票据，被告吕秀平提交的证据驾驶证、行驶证、保险单等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告王宏宾驾驶机动车与原告父亲袁小飞驾驶机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队认定被告王宏宾负主要责任，原告父亲袁小飞负次要责任，原告袁冯涵及其母亲唐海霞不负责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。
（二）原告因交通事故而造成的损失为：1、医疗费17603元。2、住院伙食补助费：原告住院13天，每天18元标准计算，为234元。3、营养费：按原告伤势，营养费计算时间酌定2个月，每天10元计算，为600元。4护理费：按原告的伤情，医院建议其出院后卧床休息1个月，这期间必须有专人护理，此后酌情专人护理15天，即护理原告的时间为58天，以每天80元标准计算，护理费为4640元。原告主张护理期限104天，护理费标准每天142.15元，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。5、交通费：原告住院期间，其父母亲等人轮流护理，往来于如东县至南通市，交通费酌定650元。原告的上列经济损失共计人民币23727元。
（三）被告王宏宾驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费项目限额10000元中，原告父亲袁小飞、母亲唐海霞已经得到的赔偿款450元、760元，计1210元予以扣减。原告的经济损失超过被告保险公司交强险赔偿责任限额以外的部分，理应由被告王宏宾按其在交通事故中所负主要责任比例承担70%的赔偿责任，并由被告吕秀平承担雇主赔偿责任，但因被告吕秀平已经在被告保险公司投保了商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及最高人民法院的相关规定，被告吕秀平承担的该部分赔偿责任，由被告保险公司在商业三责险赔偿责任限额范围内直接赔偿给原告。被告吕秀平、王宏宾、运输公司在本起交通事故中不再对原告承担赔偿责任。原告主张要求被告吕秀平因半挂车没有投保交强险而承担该半挂车交强险限额范围内的赔偿责任，按照我国相关民事政策规定，牵引车、挂车只需投保一牵引车交强险，故原告的这一主张缺乏法律依据，本院不予支持。
（四）被告保险公司辩称应当对原告医疗费扣除20%非医保用药的理由，由于被告保险公司未能提供证据证明保险公司就商业保险中的免责条款，已经向投保人履行明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，而且被告保险公司也未能举证证明受害人的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，及医保范围内可替代药品名称、清单及费用标准，对被告保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。
综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告袁冯涵因交通事故造成的经济损失共计人民币14080元（其中医疗费项目下8790元，残疾赔偿金项目下5290元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告袁冯涵因交通事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6753元。
上列一、二两项判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司共计赔偿原告袁冯涵人民币20833元，于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号71×××16）。
三、被告吕秀平、王宏宾、新余市琼发汽车运输有限公司对原告袁冯涵不承担赔偿责任。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吕秀平负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告吕秀平给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。