wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初183号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1984年8月31日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年7月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、王琪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月16日20时许，被告人于某酒后驾驶×号小型普通客车在扎兰屯市中央南路丽敏大酒店门前路段由西向东倒车时，被民警当场查获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定，于某血液检出乙醇，含量为115.92mg/l00ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人李某的证言，鉴定意见及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人于某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙乃峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1361号
罪犯朱利峰。上海市静安区人民法院于2012年7月16日作出了(2012)静刑初字第296号刑事判决，以被告人朱利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱利峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱利峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱利峰减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年4月16日始至2015年9月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执833号之一
申请执行人：杜井文，男，1942年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张朝喜，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行杜井文与张朝喜健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初27号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0502执833号申请执行人：杜井文，男，1942年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张朝喜，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行杜井文与张朝喜健康权纠纷一案中，经查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙祥家园11号楼2单元802室的一户住宅为张朝喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张朝喜所有的位黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙祥家园11号楼2单元802室的一户住宅（面积54.95平方米，产权号：00148289）；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一八年一月十五日书记员  吕文彬
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1535号原告徐某。委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于××015年4月16日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于××015年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年在广东工作时相识后谈婚、同居生活，××××年××月××日结婚，1995年生育李某乙，1998年生育李某丙。在共同生活中因琐事常发生争吵，并闹离婚，1999年被告与第三者同居生活，并不照顾家庭，从此吵吵闹闹，无法共同生活。从××010年起，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；××、桂平市民政局婚姻登记处出具的证明1份和结婚登记材料4页。被告未作答辩。经审理查明：原告徐某与被告李某甲于1993年在广东务工时相识后谈婚，同居生活后怀孕。原告将自己的出生日期虚报为××××年××月××日办理结婚登记申请手续后，于××××年××月××日与被告李某甲登记结婚，结婚证字号：沙婚字第××55号。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。现两子女均已务工，独立生活。原、被告在1998年前夫妻感情好，1998年底因原告怀疑被告不忠于婚姻，开始感情不和并闹离婚，后来经家人劝，双方感情好转，继续共同生活。但自××006年起，因原告认为被告酗酒、赌博和出轨，拒绝与被告过夫妻生活，感情不和逐渐加剧。××010年初，原告离开被告，到另外的城市务工，双方分居生活至今，期间被告找到原告××次，但原告不理睬；××014年6月原告回到中沙镇的家中收拾自己的物品后离去。原告经与被告协商离婚未果，遂于××015年4月16日向本院起诉，要求离婚。本院认为，原、被告不珍惜婚后已建立的夫妻感情，在出现夫妻矛盾后未能妥善处理，导致感情日渐淡化，隔阂越来越严重，造成难以共同生活的后果。现分居生活5年多，夫妻关系名存实亡；在原告起诉要求离婚后，被告不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告也无意挽回婚姻，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。两子女已能独立生活，不需父母抚养，可自主选择随父或母生活。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为被告自动放弃答辩、举证和质证的权利，并且本案依法应缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：准许原告徐某与被告李某甲离婚。本案受理费50元，减半收取××5元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄健安二０一五年七月六日书记员李彦锋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初557号
原告刘少江，男，1966年12月25日生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧州市沧县。
被告孙正灵，男，1953年9月5日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
原告刘少江与被告孙正灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少江到庭参加诉讼，被告孙正灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少江向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月起原告受被告雇佣为被告承揽的工程从事砌砖工作，双方约定劳务费计件计算，工程完工后被告仅给付原告部分劳务费，剩余劳务费被告未能给付，经原告多次催要未果，故成讼。
被告孙正灵未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年10月起原告受被告雇佣，为被告承揽的静海区蔡公庄镇四党口后村盛兴公寓项目从事砌砖工作，劳务费的计算方式为按照砌砖的数量计件计算，原告为被告提供劳务后，2014年12月26日被告向原告出具欠条一份，证实其欠原告劳务费41556元未给付，该欠条中由被告及张学平签字确认，被告出具欠条后给付原告劳务费21500元，余款未能给付原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费20000元，对余款自愿放弃，不再主张权利。
庭审中原告表示张学平系原告劳务工地的工长，被告向原告出具欠条时张学平作为见证人亦在该欠条中签名确认。
以上事实由原告提交的欠条、本院询问笔录、被告户籍信息及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告以被告欠其劳务费20000元未给付为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费20000元，原告对其主张向本院提交被告出具的41556元欠条一份予以证实，庭审中原告主张被告出具欠条后仅向原告支付劳务费21500元，剩余劳务费未能给付原告，经审查，原告提交的欠条中由被告及案外人签名确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其依法享有权利的放弃，故本院对原告提交欠条的真实性予以确认，对原告的主张予以采信。原告依约履行了提供劳务的合同义务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费，被告未给付劳务费的行为已构成违约，故对原告请求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正灵于本判决生效之日起五日内给付原告刘少江劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙正灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月二十日
书记员 卢学巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7374号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告罗木香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告罗木香拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.罗木香偿还平安银行中山分行贷款32829.94元及利息（含罚息）9198.55元、复利1350.77元，共计43379.26元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由罗木香承担。
被告罗木香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：罗木香。
签约情况：2013年3月4日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字××第××）。
贷款金额：80000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：按贷款利率加50%计收。
复利计收标准：按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年8月31日，尚欠贷款本金32829.94元，利息（含罚息）14689.85元，复利3270.12元。
提前收贷约定：罗木香违反《个人信用贷款合同》时，贷款人有权要求罗木香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：罗木香向中国银行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求罗木香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于罗木香欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务客户还款清单为证，且罗木香没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。罗木香经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗木香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月31日的贷款本金32829.94元、利息（含罚息）14689.85元、复利3270.12元，以及从2016年9月1日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（利息以实欠本金为基数按月利率1.89%计算，罚息按贷款利率加收50%计算，复利按罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，诉讼保全费454元，合计1338元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗木香负担（该款被告罗木香应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
平安银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.罗木香身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款事项告知书；6.个人贷款出账凭证；7.贷款账户对账单及还款清单；8.个人账户交易明细清单。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2966号
原告李某，1970年12月13日，居民。
委托代理人姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。
被告杨某，1969年12月18日，居民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜海清均到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年10月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于婚后××××年××月××日生育男孩“杨甲”，现已成年。婚后因被告经常无故打骂原告，造成夫妻不和，长此以往矛盾累积，无法继续共同。为了保护当事人的合法权益，故请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，依法支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法调解、判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告在1989年10月相识，在××××年××月××日办理登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩“杨甲”，现已成年。原、被告双方婚前、婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告杨某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执464号
申请执行人周会艳。
被执行人支天骄。
被执行人张秀昌。
本院在执行申请执行人周会艳与被执行人支天骄、张秀昌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉长北方经证字第1021号本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第310号
原告：王延文，城镇居民。
委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：杨辉，城镇居民。
王延文与杨辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。原告王延文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王延文撤诉。
案件受理费50元，由原告王延文负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜厚琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第506号
申请执行人：公方水。
被执行人：淄博鲁中工业泵厂，住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：张亚平，厂长。
公方水与淄博鲁中工业泵厂劳动合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2013）淄民三终字第179号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博鲁中工业泵厂现无财产可供执行。申请执行人公方水也提供不出被执行人淄博鲁中工业泵厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初186号
原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：景树望，男，1950年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告纪春林与被告景树望买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月21日，纪春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纪春林撤诉处理。
案件受理费2490元(原告已预交)，减半收取计1245元，由纪春林负担。
代理审判员 张榆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终332号
上诉人（原审被告）：姜华明，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。
上诉人（原审被告）：邱花琴，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人（原审原告）：衢州新湖绿城物业服务有限公司。住所地：浙江省衢州市白云南大道*号。
法定代表人：严明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人姜华明、邱花琴因与被上诉人衢州新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜华明、邱花琴以已与被上诉人衢州新湖绿城物业服务有限公司达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜华明、邱花琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜华明、邱花琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人姜华明、邱花琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执421号
申请执行人：桂幼安，男，1969年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张爱珍，女，1972年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人桂幼安与被执行人张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂幼安于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱珍偿还桂幼安借款80,000元，案件受理费959元,案件执行费1,100元，由被告张爱珍负担。本院于2017年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人张爱珍有可供执行的财产，被执行人张爱珍长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人桂幼安也不能提供被执行人张爱珍有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人桂幼安对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00063号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执421号申请执行人：桂幼安，男，1969年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张爱珍，女，1972年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人桂幼安与被执行人张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂幼安于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱珍偿还桂幼安借款80,000元，案件受理费959元,案件执行费1,100元，由被告张爱珍负担。本院于2017年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人张爱珍有可供执行的财产，被执行人张爱珍长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人桂幼安也不能提供被执行人张爱珍有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人桂幼安对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00063号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第790号
原告：黄玲，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省达县。
被告：达县河市航空酒店。
负责人：刘军。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告黄玲诉被告达县河市航空酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王安娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执300号
申请执行人株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部，营业场所株洲市芦淞区。
经营者张永忠，男，1974年10月16日生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人喻平，男，1974年12月3日生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部与喻平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初6533号
原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤北家园商业街2-7号综合楼。
法定代表人：白永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安定，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨桂萍，系该公司员工。
被告：吴菊兰，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川乾旭物业服务有限公司与被告吴菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一八年八月十三日
书记员李乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初6533号原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤北家园商业街2-7号综合楼。法定代表人：白永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安定，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨桂萍，系该公司员工。被告：吴菊兰，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川乾旭物业服务有限公司与被告吴菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十三日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳泰茂农业开发有限公司，住所地：陕西省乾县石牛乡蔡家村。
法定代表人：任志华，该公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李虎虎，男，汉族。
再审申请人咸阳泰茂农业开发有限公司（以下简称泰茂公司）与李虎虎因仓储合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰茂公司申请再审称：二审法院滥用举证责任倒置，在李虎虎没有提供证据证明申请人违约的情况下，主观臆断，以申请人未尽到完全注意义务，判令申请人赔偿李虎虎8000元损失，缺乏事实依据与法律依据，明显违背公平原则，严重损害申请人的合法权益。二审中，李虎虎没有提供证据证明其苹果患虎皮病是因申请人库温过高所致，也未提供证据证明苹果病变和申请人冷库有直接因果关系，更未提供证据证明其所遭受的损失金额及计算标准。申请人在一审中提供的多份证据显示，申请人11号冷库同时储存着李虎虎、陈俊峰及杨继朋的苹果，同样的储存条件，陈俊峰及杨继朋储存的苹果均没有发生病变。而且通过申请人提供的第三方出具的书面”巡检报告”显示，申请人冷库各项制冷，设备运行正常，冷库始终保持在合同约定的温度范围内。不仅如此，由于虎皮病的病变一般在清明节前后才发生，苹果在入库时根本无法发现。由此可见，申请人提供的证据充分证明其公司已经按照合同约定履行了合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，李虎虎没有证据证明申请人存在违约事实，应由其承担不利后果，请求依法对本案进行再审，判决驳回李虎虎的诉讼请求。
被申请人李虎虎答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在8号库和11号库均存放相同质量的苹果，8号库的苹果为什么没有出现虎皮病，而11库存放的苹果却出现虎皮病，其原因是11号库温过高所致，一、二审庭审中，申请人并未提供11号库温的原始记录，只提供了巡检报告。答辩人主张赔偿5万元的损失，二审判决依据公平原则，酌情赔偿答辩人8000元的损失，不足以弥补答辩人的损失。泰茂公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：李虎虎与泰茂公司存在苹果仓储合同关系，李虎虎为存货人，泰茂公司为保管人。本案争议的焦点问题是：泰茂公司是否因保管不善造成李虎虎储存的苹果产生“虎皮病”，应否承担相应的损害赔偿责任。对于苹果”虎皮病”的成因认定，具有很强的专业性，双方当事人对此有争议，李虎虎在诉讼中未申请进行相应的鉴定。目前的研究结论认为，”虎皮病”是一种生理性病害，具体原因非常复杂，主要是苹果果蜡中产生的挥发性半萜烯类碳氢化合物法尼烯能氧化产生共扼三烯，进而伤害果皮细胞造成的，对”虎皮病”敏感的品种及采收过早、成熟度不足的”果实，法尼烯含量较高，病害即发生较重；另外，储藏环境温度越高病害越重，生长期导致果实迟延成熟的栽培措施和气候条件均可加重”虎皮病”发生。根据该结论，”虎皮病”发生的内因在苹果本身，储藏温度为加重病情的因素之一。本案中，李虎虎储存在11号库中的苹果入库前未发现病情，而在仓储期间部分苹果发现”虎皮病”，虽存储设备销售方的售后巡检记录显示设备运行正常，但鉴于个体储存环境的差异性，及仓储措施由泰茂公司掌控，泰茂公司提供的证据不足以证明其在仓储期间按照合同约定的”甲方责任”尽到了完全注意义务，二审判决据此认定，泰茂公司应当承担一定的赔偿责任。对于造成的具体损失，李虎虎虽不能提供直接证据，但损失是客观存在的，二审法院根据庭审查明的11号库的储存数量，依据公平原则酌情赔偿8000元损失。对李虎虎要求泰茂公司赔偿损失的诉讼请求予以部分支持并无不当。泰茂公司向本院再审申请中亦未提供新的证据。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，泰茂公司的再审申请理由不能成立。
综上，泰茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳泰茂农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8086号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，该公司职工。
被告：重庆市久茂农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段1169号，统一社会信用代码91500114065696643Y。
法定代表人：陈跃强。
被告：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告：何莉，女，生于1971年10月2日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告：王洪波，男，生于1973年8月6日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：田雪琴，女，生于1973年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告重庆市久茂农业开发有限公司、陈跃强、何莉、王洪波、田雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告陈跃强、何莉的地址未能妥投，也未提供该二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费31994元退给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 垒
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1575号
原告杨建超，男，汉族，1983年4月10日出生，住雄县。
被告殷志伟，男，汉族，1983年6月1日出生，住址雄县
原告杨建超与被告殷志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建超到庭参加诉讼，被告殷志伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建超诉称，被告因生产经营需要于2015年12月5日向原告借款3万元，借款期限1个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告一再拖延至今分文未给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，负担全部诉讼费用。
被告殷志伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告殷志伟于2015年12月5日给原告出具借条，向原告借款3万元，未约定借款期限。后经原告向被告催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款3万元，有借条等证实，本院应予确认。原被告未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷志伟偿还原告杨建超借款3万元，限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 李彩华
二〇一七年三月二日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执225号
申请执行广西兴安民兴镇银行股份有限公司
法定代表人贾军，董事长。
被执行人王帮辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住兴安县。
被执行人周祖莲，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人秦国峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住兴安县。
被执行人唐苹，女，1976年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与王帮辉、周祖莲、秦国峰、唐苹借款合同纠纷一案，经查尚未发现被执行人王帮辉、周祖莲、秦国峰、唐苹有可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执225号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第310号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：严珍珍，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告严珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1159号
上诉人（原审原告）：崔玮营，女，1950年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：孙艳侠，女，汉族，1974年3月27日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：齐爽，女，汉族，1974年3月27日出生，住址：沈阳市。
上诉人崔玮营与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第764号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员马晨光、贺新发组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
崔玮营原审诉称，崔玮营是沈阳铁路局沈阳站客运车间退休职工，1998年，在没有体检，没有病历，没有任何合理合法手续的情况下，被领导同意安排“病退”。1999年国务院办公厅印发国办发（1999）10号文件，坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的文件，但沈局却拒不落实国家政策。经过崔玮营等的多人数次到沈阳-
北京、铁路局-
铁道部上访，于2002年沈局出台了沈铁办发（2002）20号文件。这一文件，再次伤害了崔玮营等人，造成崔玮营等人养老保险缴费减少，退休收入下降。为此，十七年来对于“20号文件”强加崔玮营等人的不公正待遇，崔玮营等人一直在维权，上访、申诉。崔玮营坚持要求，沈阳铁路局应把无理克扣其养老活命的钱早日如数归还给崔玮营本人。诉讼请求：依法维权，坚决要回被沈阳铁路局无理苛扣的退休养老金。统筹内、统筹外多次上访的车费，宿费及十七年的精神补偿共计八万元正。
原审法院认为，经查，2015年6月9日，崔玮营以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以崔玮营的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）359号不予受理通知书。崔玮营不服，起诉来院。关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，崔玮营的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故崔玮营的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理。关于崔玮营主张的上访费用及精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，法院亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔玮营的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人崔玮营不服原审判决，向本院提起上诉称：1998年在没有体检，没有病历没任何手续的情况下安排我病退。2002年补办的内退。2002年沈阳铁路局出台20号文件，一律按照内部退养处理，造成养老保险费减少，退休待遇不公正。1998年因病退休前我们交的养老金，到了2002年单位给我办理内部退养后交费基数变成36元，这个差额造成我退休金减少。我单位认为被上诉人存在过错，应该承担责任。沈阳铁路局统筹项目外的钱给我扣除了，要求单位给我。
被上诉人沈阳铁路局辩称：关于病退内退期间差额问题，办理手续时铁道部系统化实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期，产生的历史遗留问题是铁道部用工改革，不属于人民法院民事案件受案范围。主张的养老金差额问题，该主张就是养老保险缴费基数问题，根据法规，社保机构对于用人单位欠缴费用有征缴义务，劳动者于用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷实际是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不属于民事案件受理范围。请法院依据事实与法律驳回上诉。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议案件范围。关于病退期间待遇差额问题，办理病退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。关于因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金损失问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本院不予审理。关于上诉人提出赔偿多年上访的精神与经济损失问题，亦属上述问题所衍生而出，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 双
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初98号
原告郭冬宝，男，1989年4月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告敖祥，男，1990年1月17日，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告郭冬宝与被告敖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭冬宝到庭参加诉讼，被告敖祥经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冬宝向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金3万元，并给付从借款至实际给付时的约定的2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年5月15日被告因生活用款，找到原告借款，当时原告借给被告3万元，口头约定年利息2分，还款时间为2015年5月15日，可被告到期没有偿还借款本金及利息，现被告以各种理由拒绝还款，导致原告经济损失，为此起诉。综合以上事实，原、被告之间的债权债务非常的明确，被告应偿还借款本金及利息，根据《民法通则》相关规定，请人民法院依据事实及法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告敖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告2014年5月15日在原告处借款3万元，约定2015年5月15日偿还该笔借款，并为原告出具了一张借据，借据中并未对利息进行约定。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款并给付利息。在庭审过程中，原告亦自愿放弃对利息部分的请求，仅要求被告偿还欠款本金3万元。
以上事实有当事人陈述、借据予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告郭冬宝与被告敖祥之间的借款关系成立，原告为被告提供了借款，被告出具了借据，到了约定的还款日，被告应承担清偿3万元欠款本金的义务。另原告提供的2014年5月15日的借据中双方没有对利息进行明确约定，庭审中原告亦自愿放弃对利息部分的请求，所以对原告不主张利息的请求予以认定支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖祥于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭冬宝欠款本金3万元。
案件受理费275元，由被告敖祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初98号 原告郭冬宝，男，住内蒙古自治区。 被告敖祥，男，住内蒙古自治区。 原告郭冬宝与被告敖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭冬宝到庭参加诉讼，被告敖祥经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭冬宝向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金3万元，并给付从借款至实际给付时的约定的2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年5月15日被告因生活用款，找到原告借款，当时原告借给被告3万元，口头约定年利息2分，还款时间为2015年5月15日，可被告到期没有偿还借款本金及利息，现被告以各种理由拒绝还款，导致原告经济损失，为此起诉。综合以上事实，原、被告之间的债权债务非常的明确，被告应偿还借款本金及利息，根据《民法通则》相关规定，请人民法院依据事实及法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告敖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告2014年5月15日在原告处借款3万元，约定2015年5月15日偿还该笔借款，并为原告出具了一张借据，借据中并未对利息进行约定。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款并给付利息。在庭审过程中，原告亦自愿放弃对利息部分的请求，仅要求被告偿还欠款本金3万元。 以上事实有当事人陈述、借据予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告郭冬宝与被告敖祥之间的借款关系成立，原告为被告提供了借款，被告出具了借据，到了约定的还款日，被告应承担清偿3万元欠款本金的义务。另原告提供的2014年5月15日的借据中双方没有对利息进行明确约定，庭审中原告亦自愿放弃对利息部分的请求，所以对原告不主张利息的请求予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告敖祥于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭冬宝欠款本金3万元。 案件受理费275元，由被告敖祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年三月二十一日 书记员  德烨宇
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初43号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年3月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县，捕前住广东省湛江市麻章区。因本案于2017年1月21投案，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年1月21日13时40分许，被告人潘某某在湛江市麻章区兴发街3号通汇鸿东手机店内盗走OPPOR9S手机一台（品牌型号全网通版64G/4G,颜色黑色，IMEI码864083032079114）。案发后，手机店员工通过监控视频辨认出潘某某并报案，经办案民警电话联系后，潘某某于2017年1月21日晚上到湛江市公安局麻章分局投案，并交还其盗窃所得的OPPOR9S手机一台。经鉴定，该被盗手机价值2600元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]9号量刑建议书，认为被告人潘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某主动投案自首，建议判处被告人潘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月21日13时40分许，被告人潘某某窜到广东省湛江市麻章区麻章镇兴发街3号通汇鸿东手机店，盗走OPPOR9S手机一台（品牌型号全网通版64G/4G,颜色黑色，IMEI码864083032079114）。尔后，手机店员工通过监控视频辨认出被告人潘某某并报案。2017年1月21日晚上，经办案民警电话联系后，被告人潘某某自动向湛江市公安局麻章分局投案，主动退还被盗的OPPOR9S手机一台。被盗的OPPOR9S手机经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，于2017年1月21日的市场零售价格为人民币2600元。2017年1月24日，被盗的OPPOR9S手机一台已发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，人身安全检查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据清单，违法犯罪记录证明，委托书，证人证言、被告人潘某某的供述，辨认笔录及监控载图指认照片，湛江市麻章区价格认证中心出具的湛麻价认字[2017]33号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人潘某某犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，属自首，有法定从轻处罚情节，且当庭认罪，有悔罪表现，又有酌情从轻处罚的情节。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林俊圣
二〇一七年三月二十四日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3262号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。因涉嫌盗窃，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1572号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月14日上午10时许，被告人林某在深圳市光明新区某楼，使用塑料卡片打开某房的门锁，盗窃被害人黄某一条金色项链、两枚金色戒指，一个银色手镯（价格认定中心不予受理上述物品的价格认定）以及现金350元。随后通过同样办法进入另一房盗窃被害人杨某现金3000元。被告人林某于2017年4月19日被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人黄某人民币250元，退赔被害人杨某人民币2358元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3262号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某。因涉嫌盗窃，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1572号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月14日上午10时许，被告人林某在深圳市光明新区某楼，使用塑料卡片打开某房的门锁，盗窃被害人黄某一条金色项链、两枚金色戒指，一个银色手镯（价格认定中心不予受理上述物品的价格认定）以及现金350元。随后通过同样办法进入另一房盗窃被害人杨某现金3000元。被告人林某于2017年4月19日被抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人林某退赔被害人黄某人民币250元，退赔被害人杨某人民币2358元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 陈 瑞 琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第96号
上诉人（原审被告）殷某，男，1979年7月18日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该乡。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1983年9月27日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该乡。
上诉人殷某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘某与殷某系自由恋爱，于2001年农历九月二十四日按照农村习俗举行婚礼，同居生活，2011年12月30日补办了结婚登记手续。2003年农历2月21日生一女孩取名殷某雅，现就读小学六年级。2009年农历2月2日生一男孩取名殷某翔，现就读小学一年级。婚后双方关系较好，后因殷某吸食毒品，多次被庆阳市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，双方开始经常发生矛盾。2012年10月刘某离家外出打工，双方分居至今。审理过程中，殷某提出2004年借孙志刚7000元用于家庭生活，2007年借朱军宏14000元用来赌钱，同年向李月月借款25000元用于拉原油，归还了8000元，下剩17000元。2008年借孙亚亚6000元用于家庭生活。并提出因两个孩子上学以及生活费用借自己弟弟殷生智32000元。对于上述债务，殷某均未提供相应证据证明。
原审法院审理认为，刘某与殷某在婚后共同生活中，因为殷某吸食毒品，并被公安机关多次强制戒毒，其行为严重挫伤了夫妻感情。现刘某以此为由要求与殷某离婚，经调解和好无望，故应准予离婚。关于孩子抚养问题，经向年满11�岁的女儿殷某雅征询意见，其表示愿意跟随其父殷某生活，应遵循其意愿。考虑刘某与殷某的实际负担能力，男孩殷某翔由刘某抚养较为妥当，双方各自承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条之规定，判决：1、准予刘某与殷某离婚；2、女孩殷某雅由殷某抚养，男孩殷某翔由刘某抚养，抚养费由双方各自承担。案件受理费300元，由刘某与殷某各负担150元。
殷某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、刘某在一审诉讼中明确主张女孩殷某雅由其抚养，但一审最终判决男孩殷某翔由刘某抚养，明显超出当事人的诉讼请求，程序违法；二、应将两个子女全部判归上诉人抚养，更加符合本案实际。在抚养孩子的问题上，上诉人更具有发言权，原审判决却忽视了这个根本问题，未查清抚养孩子的现实家庭状况，�致关于抚养权的问题事实不清。按照法律规定，子女意见仅作为参考，将其意见作为定案依据错误。子女出生8个月后，刘某便未尽抚养义务，孩子由其祖父母抚养至今，生活开支依赖于孩子的叔父殷生智，刘某将其女儿殷某雅名字都可以写错，足见其根本不是一个合格的母亲，上诉人并不否认自身有恶习，但经过教育，现己改邪归正，在家务农，完全具备抚养孩子的能力；三、刘某应当承担上诉人父亲看病所负债务30000元。2013年至2014年，上诉人父亲患有肺癌，先后在西安唐都医院和庆阳市中医院住院治疗，共花去医疗费用60000余元，依据法律规定，该费用刘某也应当承担。请求：1、撤销原判，依法改判女孩殷某雅、男孩殷某翔均由殷某抚养；2、改判由刘某承担家庭共同债务30000元；3、一、二审诉讼费由刘某负担。
刘某答辩认为，同意一审法院判决男孩殷某翔由其抚养，对上诉人提出为其父看病所负债务不予认可。
二审中，殷某当庭提交第四军医大学第二附属医院医疗收费专用票据原件一份及庆阳市中医院医疗费用清单复印件六份，用以证明其为父亲治病花去医疗费的事实。刘某对上述证据不予认可。本院审查认为，殷某于二审当庭提交的医疗费用清单，无原件核对，无法判断其内容的真实性，证据从其形式而言，亦并非“新发现”范畴，均不属于二审程序中的新的证据，且刘某不予认可，故对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、结婚证明、庆阳市公安局强制隔离戒毒所出具的“吸毒人员动态管控详细信息”、对殷某雅的谈话记录等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，殷某与刘某在共同生活期间产生矛盾，双方未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂，其二人均愿意解除婚姻关系，依法应予准许。根据双方当事人的诉辩意见，本案现争议的焦点是子女抚养及殷某上诉所提夫妻共同债务问题。
殷某与刘某对其子女均具有抚养教育的权利和义务，一审法院结合本案双方当事人的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，在依法征求年满11周岁的女儿殷某雅意见的基础上，作出女孩殷某雅由殷某抚养、男孩殷某翔由刘某抚养、双方各自承担抚养费用的判决，有利于双方当事人及子女成长，亦切合本案实际，殷某上诉认为一审法院对子女抚养判决程序违法及要求两个孩子均由其抚养的上诉理由不能成立。
关于殷某上诉所提夫妻共同债务的问题。殷某上诉认为其为父亲治疗疾病，负债60000余元，要求刘某承担30000元，但其未提供相关证据证实该笔费用系夫妻所负共同债务，且其在一审期间并未提出，属于二审新的诉讼请求，双方就此问题最终未达成协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对该部分上诉请求，本院不予审查。
综上，原审判决认定本案基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初119号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人万忠明，男，1980年2月22日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，农村居民，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日主动到公安机关投案，2017年5月15日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月26日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，2017年6月29日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人万忠明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人万忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日前后，被告人万忠明趁到邻居鲍某1家取钓鱼竿之际，将鲍某1家一张卡号为62×××55的邮政银行卡和500元现金盗走。2016年10月12日，万忠明持窃得的银行卡在ATM自助取款机中，分四次共计取走卡中现金7000元。
2016年11月2日，被告人万忠明在亲属陪同下主动到十堰市公安局郧阳区分局五峰派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还现金7500元。2017年1月23日十堰市公安局郧阳区分局五峰派出所将7500元现金发还被害人鲍某1。鲍某1于2017年6月29日出具谅解书对万忠明表示谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对万忠明进行了审前社会调查，建议对万忠明适用非监禁刑。
上述事实，被告人万忠明没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局立案决定书、到案经过、十堰市公安局郧阳区分局五峰派出所民警庹文涛、徐某成2016年11月2日出具的情况说明，被告人万忠明的户籍证明，被害人之子鲍某2收到银行取款短信的手机截图，被盗银行卡交易明细，鲍某2出具的收条，鲍某1出具的谅解书，十堰市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证；证人万某、彭某、鲍某2的证言；被害人鲍某1的陈述；被告人万忠明的供述；东风公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第24号司法鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片，被告人万忠明2016年12月2日分别辨认五峰乡鲍家河村三组鲍某1家卧室是其盗窃地点、十堰市六堰科器公司附近中国农业银行网点柜员机是其盗窃银行卡取现地点的笔录及照片；万忠明2016年10月12日在ATM机上取钱时监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万忠明主动投案，如实供述，是自首，依法可从轻、减轻处罚。积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万忠明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年八月七日
书记员 王梅桂
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更156号
罪犯郭景全，男，1955年10月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2013年4月17日以（2013）呼刑初字第27号刑事判决,以故意杀人罪判处郭景全有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年（刑期自2012年7月16日起至2027年7月15日止）。于2013年6月13日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月16日起至2026年10月15日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期九年三个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭景全在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭景全在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、老年犯鉴定表、考核说明、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭景全在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭景全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第122号
原告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪。
委托代理人：陈姝贞。
被告：宁波市镇海京慈能源有限公司。
法定代表人：王照煊。
被告：王照煊。
被告：马菊凤。
被告：慈溪市双爱实业有限公司。
法定代表人：王振权。
被告：王振权。
被告：龚婉娣。
本院受理原告浙江一文担保有限公司诉被告宁波市镇海京慈能源有限公司、王照煊、马菊凤、慈溪市双爱实业有限公司、王振权、龚婉娣追偿权纠纷一案，原告浙江一文担保有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 戚海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初305号
原告金琦，女。
被告何艳红，女。
被告金勇，男。
原告金琦与被告何艳红、金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琦的委托代理人刘福仓、符静静到庭参加诉讼，被告何艳红、金勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金琦诉称：2015年4月23日，何艳红从原告处借款人民币203137元，何艳红向原告出具借条一张，双方口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，没有约定还款期限。借款发生至今，已经有一年半时间。原告在此期间，多次向被告催要还款，被告总是推脱不还，给原告造成了巨大的损失。本案被告金勇与何艳红系夫妻关系，该借款纠纷发生在二人夫妻关系存续期间，故被告金勇也应依法对该笔借款承担共同偿还责任。综上，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币203137元，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告何艳红、金勇未答辩。
经审理查明：何艳红系金勇妻子。2015年4月23日，何艳红向金琦借款并出具借条一张，载明“今借金琦贰拾万叁仟壹佰叁拾柒元整（203137元）”。金琦称该笔现金由自己积蓄加上自行筹措的资金构成，并在何艳红“依尚秀”服装店里完成借款的交付。借款到期后至今，何艳红未归还借款，致使金琦于2016年12月8日诉至法院。
本院认为：被告何艳红借原告金琦203137元，有其出具的借据为据，结合原告所述的借款经过，本院确认双方债权债务关系成立。该借款未约定到期时间，原告可随时要求归还借款，故原告要求归还借款本金203137元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息及借款期限，原告主张自2015年4月23日起就计算利息，缺乏事实及法律依据。本院支持自起诉之日(即2016年12月8日交纳诉讼费之日)起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告何艳红系被告金勇的妻子，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告金勇应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告何艳红、金勇共同偿还原告金琦借款本金203137元及利息（利息计算方式：自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告何艳红、金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初305号原告金琦，女。被告何艳红，女。被告金勇，男。原告金琦与被告何艳红、金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琦的委托代理人刘福仓、符静静到庭参加诉讼，被告何艳红、金勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金琦诉称：2015年4月23日，何艳红从原告处借款人民币203137元，何艳红向原告出具借条一张，双方口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，没有约定还款期限。借款发生至今，已经有一年半时间。原告在此期间，多次向被告催要还款，被告总是推脱不还，给原告造成了巨大的损失。本案被告金勇与何艳红系夫妻关系，该借款纠纷发生在二人夫妻关系存续期间，故被告金勇也应依法对该笔借款承担共同偿还责任。综上，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币203137元，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告何艳红、金勇未答辩。经审理查明：何艳红系金勇妻子。2015年4月23日，何艳红向金琦借款并出具借条一张，载明“今借金琦贰拾万叁仟壹佰叁拾柒元整（203137元）”。金琦称该笔现金由自己积蓄加上自行筹措的资金构成，并在何艳红“依尚秀”服装店里完成借款的交付。借款到期后至今，何艳红未归还借款，致使金琦于2016年12月8日诉至法院。本院认为：被告何艳红借原告金琦203137元，有其出具的借据为据，结合原告所述的借款经过，本院确认双方债权债务关系成立。该借款未约定到期时间，原告可随时要求归还借款，故原告要求归还借款本金203137元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息及借款期限，原告主张自2015年4月23日起就计算利息，缺乏事实及法律依据。本院支持自起诉之日(即2016年12月8日交纳诉讼费之日)起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告何艳红系被告金勇的妻子，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告金勇应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告何艳红、金勇共同偿还原告金琦借款本金203137元及利息（利息计算方式：自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告何艳红、金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年三月二十一日书 记 员  李倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03741号
原告：朱某某。
被告：余某某。
本院在审理原告朱某某与被告余某某侵权责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏燕燕
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4953号
原告：陈良溪，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：洪青山，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：柯军鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈良溪与被告洪青山、柯军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良溪委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告洪青山、柯军鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良溪向本院提出诉讼请求：1、判令洪青山、柯军鹏立即偿还陈良溪借款15万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令洪青山、柯军鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪青山、柯军鹏因资金周转需要，先后三次共同向陈良溪借款共计15万元。2015年2月10日，双方签订《还款协议书》，约定前述借款应于2015年12月31日前还清及每月的最低还款金额。事后，洪青山、柯军鹏未按约定偿还借款。迄今为止，虽经陈良溪多次催讨，但洪青山、柯军鹏均以种种理由拒付。
洪青山、柯军鹏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪青山、柯军鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈良溪提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2015年2月10日，陈良溪与洪青山、柯军鹏签订《还款协议书》一份，《还款协议书》载明，洪青山、柯军鹏因生产经营需要资金周转，先后分三次向陈良溪借款共计15万元，约定该借款自2015年4月起偿还，应于2015年12月31日前清偿，于每月30日前支付，每月应还款15000元，最低还款为5000元。嗣后，洪青山、柯军鹏未能履行债务，陈良溪遂于2016年6月20日起诉至本院，要求洪青山、柯军鹏还本付息。
本院认为，洪青山、柯军鹏向陈良溪借款15万元，有陈良溪提供的《还款协议书》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。前述《还款协议书》系双方对此前借贷往来的结算，并重新约定了还款期限，现该期限已届满，陈良溪请求洪青山、柯军鹏偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。洪青山、柯军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青山、柯军鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良溪15万元，并按年利率6%计付自2016年6月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由洪青山、柯军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第986号
原告杨庆超，男，1971年11月16日生。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
本院在审理原告杨庆超与被告李中军民间借贷纠纷一案中，原告杨庆超于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆超撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元计款2920元，由原告杨庆超承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年六月三十日
书记员 宋新风
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执86号
申请执行人胡荣喜，男，1970年10月6日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人杨寿林，男，1974年11月22日生，汉族，居民,住广西永福县。
申请执行人胡荣喜依据本院作出的（2017）桂0326民初611号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行请求法院强制执行杨寿林向其支付尚欠的劳动报酬16640元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。但因无法联系被执行人，本院于2018年4月17日通过短信方式送达。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务也没有向法院申报财产，本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费的措施。执行期间本院依法对被执行人杨寿林的财产进行查询，杨寿林在永福县××房产，因杨寿林另外负有另一个申请标的较高的案件，案号为（2018）桂0326执83号。所以对被执行人杨寿林三套房产的拍卖均在案号为（2018）桂0326执83号案件进行拍卖。此外，杨寿林无其他财产。为此本案应终结本次执行程序。本院与申请执行人沟通，待拍卖处理完毕杨寿林的财产后，再通知申请执行人前来恢复该案的执行，参与分配该案标的款，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2017）桂0326民初611号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一八年七月二十三日
代书记员 潘玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3623号
原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。
被告：肖朋飞。
被告：周新立。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖朋飞、周新立金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4469元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
代理审判员 周甜甜
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1319号
申请执行人：顾化玉，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王智，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李家政，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：岳从塘，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行顾化玉与王智、李家政、岳从塘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的(2017)皖1182民初164号民事判决书，责令被执行人王智、李家政、岳从塘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王智、李家政、岳从塘在银行存款9000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7509号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：范玮炜，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告范玮炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费31元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执10号
西藏信托有限公司、长沙市水利投资置业发展有限公司、衡阳天元置业有限公司、美世界实业集团有限责任公司、陈平：
本院执行的申请执行人西藏信托有限公司与被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司、衡阳天元置业有限公司、美世界实业集团有限责任公司、陈平贷款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额贷款本金290000000元、贷款利息6283333.33元、罚息4833333.33元、申请执行人为实现债权产生的律师费1020000元、公证费3654元、差旅费37745.88元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年四月十七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝华，女，汉族，1976年6月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，系居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
原审被告：驻马店市鑫达汽车运输有限公司，住所地平舆县平和大道小刘居委会东侧。
法定代表人：高建，该公司经理。
原审被告：赵小威，男，汉族，1974年6月4日出生，住平舆县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人王朝华、原审被告驻马店市鑫达汽车运输有限公司、赵小威机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明事实，王朝华为证明其在本案中的损失，自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其商店内的物品及房屋损失进行评估，该评估公司出具了三和（2017）估鉴字第0160号评估报告书，鉴定结论为价格鉴定标的的价格为79550元，评估报告书显示的鉴定评估师肖凌云、单文帅的职业（工种）及等级均为高级二手车鉴定评估师，人寿财险驻马店公司以鉴定人员不具备相关的鉴定资格为由向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的……第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案因评估报告书中显示的鉴定评估人对案涉标的不具备相关的鉴定资格，人寿财险驻马店公司的重新鉴定申请应当予以准许，一审法院未予准许，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2058号民事判决；
二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司预交的二审案件受理费1988元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 园
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终82号
上诉人（原审被告）：浙江唐臣空间设计工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中心大道1088-A3号。
法定代表人王恩才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省颍川实业有限责任公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉笥大道以东。
法定代表人陈清建，该公司总经理。
上诉人浙江唐臣空间设计工程有限公司因与被上诉人江西省颖川实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初558号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江唐臣空间设计工程有限公司上诉称，本案双方系买卖合同关系，合同中没有约定合同履行地也没有约定管辖的法院，买卖合同的标的物交付地实为浙江省桐乡市，因此本案应由合同履行地法院即浙江省桐乡市人民法院或者被告住所地浙江省台州市椒江区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地或者管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，峡江县人民法院作为接收货币一方所在地法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终82号上诉人（原审被告）：浙江唐臣空间设计工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中心大道1088-A3号。法定代表人王恩才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西省颍川实业有限责任公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉笥大道以东。法定代表人陈清建，该公司总经理。上诉人浙江唐臣空间设计工程有限公司因与被上诉人江西省颖川实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初558号民事裁定，向本院提出上诉。浙江唐臣空间设计工程有限公司上诉称，本案双方系买卖合同关系，合同中没有约定合同履行地也没有约定管辖的法院，买卖合同的标的物交付地实为浙江省桐乡市，因此本案应由合同履行地法院即浙江省桐乡市人民法院或者被告住所地浙江省台州市椒江区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为,本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地或者管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，峡江县人民法院作为接收货币一方所在地法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  李婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第921号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与高学昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人高学昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第�条的规定，决定如下：
将高学昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执241号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人汪和荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨振君，女，1983年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴国兴，男，1989年7月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人尹桂香，女，1990年12月6日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与汪和荣、杨振君、吴国兴、尹桂香借款合同纠纷一案，经查尚未发现被执行人汪和荣、杨振君、吴国兴、尹桂香有可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执241号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3995号
原告：曹某，女，1970年7月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1973年4月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人闫明、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历12月2日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚生长子李影影、女儿李莉莉均已成年，××××年××月××日婚生一子李某2。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和经常为家庭琐事生气，婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是近两年，被告听信他人谗言，怀疑原告与他人有不正当男女关系，多次对原告残酷殴打，并进行侮辱，原告受到了非人般的虐待。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求判决。
被告李某1辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李沛霖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00190号
申请执行人陶文秀，女，1954年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴大萍，女，1989年10月24日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02928号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大萍在银行的存款149252.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特162号
申请人：郭旭，女，1982年8月25日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：赵俊堂，男，1922年5月25日出生，住北京市朝阳区。
代理人：赵越东，男，1960年1月22日出生，住北京市朝阳区。
申请人郭旭申请认定被申请人赵俊堂无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭旭称，赵俊堂年事已高，无生活自理能力并患有老年痴呆症状，需要专人全职照顾其日常生活。现赵俊堂不能正确表达自己的意思，不能进行交易，故申请宣告赵俊堂为无民事行为能力人。
赵越东称，郭旭所述属实，同意郭旭的申请。
经审理查明：赵跃平、赵跃亭、赵越东系赵俊堂的子女。郭旭系赵俊堂的外孙女。
本案审理过程中，经郭旭申请，我院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵俊堂的民事行为能力进行鉴定，该科于2017年8月15日作出京安精鉴[2017]268号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵俊堂临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：经我院委托鉴定机构鉴定，赵俊堂被评定为无民事行为能力，故郭旭申请认定赵俊堂为无民事行为能力有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人赵俊堂为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李甲军
二〇一七年八月十八日
书记员 慕婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初123号
申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金星路9号，组织机构代码72777420X。
法定代表人：俞明川，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：江西远梦房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都大道北329号江中花园12栋1单元501室，组织机构代码796996420。
法定代表人：郭建华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赣州汇丰建设工程有限公司与被告江西远梦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赣州汇丰建设工程有限公司于2015年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西远梦房地产开发有限公司价值3000万元的财产或者银行存款3000万元。申请人以中国人民财产保险有限公司赣州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州汇丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封被申请人江西远梦房地产开发有限公司价值3000万元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 拯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终866号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：盛旺强，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人盛旺强商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人盛旺强二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人盛旺强的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。
本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市××新区××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉荣