wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第334号
原告叶仰愿，男，汉族。
被告苏淑琴，女。
本院在审理原告叶仰愿诉被告苏淑琴买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶仰愿的起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还原告叶仰愿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第87号
申请人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人陶灵富，分行行长。
委托代理人（特别授权）王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人王晓冬。
被申请人章爱珍，女，1984年10月3日出生（公民身份号码：，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇顺泰姜地村。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司温州市分行与被申请人王晓冬、章爱珍实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司温州市分行在规定期限内未预交受理费，又未提出缓�、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 薛之珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1312号
罪犯臧科春，女，1978年5月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第115号刑事判决，以被告人臧科春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯臧科春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧科春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧科春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯臧科春在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯、累犯，且根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧科春减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执387号
申请执行人：谭尚财，男，1970年4月21�出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王继喻，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谭尚财与被执行人王继喻运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宁民一初字第02955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02955号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月七日
书记员 汪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17941号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：封传凉，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告封传凉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告封传凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.封传凉立即偿还信用卡透支本金24324.1元，支付截至2016年8月22日止的利息1168.55元、滞纳金1368.99元；2.封传凉立即支付利息和复利（自2016年8月23日起至欠款付清时止，利息以本金24324.1元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年4月16日，封传凉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。封传凉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向封传凉发放了信用卡。封传凉于2012年7月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月22日止，封传凉尚欠建行信用卡透支本金24324.1元，利息1168.55元，滞纳金1368.99元。
被告封传凉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，封传凉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人封传凉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对封传凉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。封传凉于2012年7月10日起开始透支消费。截至2016年8月22日，封传凉尚欠建行透支本金24324.1元、利息1168.55元、滞纳金1368.99元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。封传凉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求封传凉偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封传凉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24324.1元，支付截止2016年8月22日的利息1168.55元、滞纳金1368.99元；
二、被告封传凉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由被告封传凉负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告封传凉于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑旎贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46849号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张志勇，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费618.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告张志勇经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张志勇所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为103.12平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张志勇应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计13个月，即103.12平方米×0.5元×12个月，合计618.72元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币587.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46849号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告张志勇，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费618.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告张志勇经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张志勇所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为103.12平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张志勇应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计13个月，即103.12平方米×0.5元×12个月，合计618.72元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币587.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审50号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李晓凌，男，1973年3月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李晓凌于2016年2月16日15时42分许，驾驶小型普通客车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年4月7日，申请执行人作出渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月20日作出渝交执［2016］（01025）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李晓凌至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年2月16日15时42分许，被执行人李晓凌驾驶小型普通客车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审50号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李晓凌，男，1973年3月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李晓凌于2016年2月16日15时42分许，驾驶小型普通客车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年4月7日，申请执行人作出渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月20日作出渝交执［2016］（01025）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李晓凌至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年2月16日15时42分许，被执行人李晓凌驾驶小型普通客车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］901007520102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月三日书记员  杨青山
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4997号
原告徐勇，男，1990年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告石荣利，男，1989年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告徐勇与被告石荣利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐勇诉称，被告因资金周转困难为由，于2014年5月30日向原告借款400000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要被告偿还欠款320000元，余款80000元至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告石荣利偿还原告借款80000元及相应利息，案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告徐勇起诉的被告石荣利身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月四日
书记员 陈景秀
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1107号
起诉人肇庆佳铝新材料科技有限公司，住所地肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街E幢8号。统一社会信用代码：914412003250510928。
法定代表人康子成。
委托代理人梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。
本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人、湖北环森建材有限公司（以下简称环森公司）于2016年6月8日签订编号为SS20160314-02的《幕墙铝板加工合同》，约定环森公司向起诉人定做铝板，专供刘小敏（环森公司法定代表人）所有工程使用，订货数量及货款金额均按实际结算。后起诉人、环森公司均认为上述有关合同关于定金及货款结算方式不利于双方之间的交易。因此在专供扬州万达广场工程项目的磋商中，起诉人与环森公司经协商达成一致意见，并于2016年7月24日再次签订《幕墙铝板加工合同》（编号为JL20160720），约定环森公司在合同签订后三天内向起诉人支付人民币货款总额5%的订金，订金在最后一批货款中扣除。货款支付方式为：分批交货，分批付款，每批货到工地后五天内付至该批货款总额的75%（不含定金）,余款在全部货到工地后2个月内付清。违约责任：环森公司未按合同约定及时支付货款，每天应向起诉人支付总货款千分之五违约金。在合同履行过程中，环森公司未能按合同约定支付货款。经起诉人多次催告，环森公司仍然以资金周转问题予以拖延。综上，起诉人认为环森公司拖欠货款的行为已经构成违约并严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉请求判决：1、环森公司向起诉人支付货款165355.4元及违约金（按照未付货款总额的日千分之五计算违约金，自2016年10月6日起至实际清偿之日止），暂计至起诉之日为184371元，以上合计349726.7元；2、本案诉讼费由环森公司承担。
起诉人提起诉讼提供了下列证据：1、《幕墙铝板加工合同（合同号：SS20160314-02）》；2、《幕墙铝板加工合同（合同号：JL20160720）》；3、业务回单；4、中国建设银行单位客户专用回单；5、肇庆佳铝新材料科技有限公司对账单。
经审查，本院认为，本案为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为······其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”；第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，起诉人提交的两份由起诉人及环森公司签订的《幕墙铝板加工合同》均约定“在合同执行中甲乙双方如有争议应协商解决，如不能达成共识，则向履约方人民法院提起诉讼，通过法律途径解决”，该两份合同对管辖法院的约定不明确，且起诉人没有证据证明双方约定了合同履行地点，根据上述规定，起诉人要求环森公司支付货款及违约金，故履行付款义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，故本案应由环森公司住所地人民法院管辖，因环森公司住所地在湖北省武汉市洪山区，本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆佳铝新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈庆华
审判员 梁灼枢
审判员 许培娜
二〇一七年五月十九日
书记员 彭小凤
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第228号
原告赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，易县。
被告薛永刚，男，1966年2月14日出生，汉族，易县。
原告赵迪与被告薛永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪及其被告薛永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，被告薛永刚因建厂需要周转资金，分别于2013年12月27日向原告赵迪借款5000元，于2014年1月16日向原告借款20000元，于2014年9月26日向原告借款20000元，以上共计45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告借款45000元；被告承担本案诉讼费用。
被告薛永刚辩称，借款情况属实，但是已经归还了2013年12月27日借款5000元以及2014年1月16日借款20000元，具体时间记不清了，当时没撤借条，原告也没打收到条，就只有2014年9月26日20000元借款还没偿还。
经审理查明，被告薛永刚以建厂需要周转资金为由，2013年12月27日，向原告赵迪借款5000元，案外人刘贵辉当日书写借条一张，并载明：“借条今借到赵迪现金5000、00元伍仟元整”落款中“薛永刚2013年12月27日”由被告书写并按手印；2014年1月16日被告向原告借款20000元，当日书写借条一张并按手印，借条载明：“借条今借到赵迪现金20000、00元贰万元整借款人薛永刚2014年1月16日”；2014年9月26日又向原告借款20000元，当日原告出具借条一张，被告在其空白处填写完整，并按手印，双方约定于2014年10月6日一次性还清。借款发生后，经原告多次催要至今未付。2014年12月4日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件等证据以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告赵迪借款45000元，经原告催讨后，被告拒不归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称已归还原告借款25000元，因其未提供相关证据，原告亦不予认可，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告薛永刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵迪借款45000元。
案件受理费925元，由被告薛永刚负担；保全费470元，由原告赵迪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈瑞霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3945号
原告林丽琼，女，1983年出生，住福建省厦门市。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告黄碧贤，男，1978年出生，住福建省厦门市。
被告高芳琳，女，1986年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林丽琼与被告黄碧贤、高芳琳民间借贷纠纷一案中，原告林丽琼于2014年11月18日向本院提出撤回对被告高芳琳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高芳琳的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽琼撤回对被告高芳琳的起诉。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：范德忠。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告范德忠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金72944.71元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2016年1月7日利息为3544.87元、滞纳金为1852.04元），并偿付原告律师代理费损失6267元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2012年5月28日。
二、信用卡类型及卡号：工银信用卡个人卡，5240470004514703。
三、透支利率约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第三条。
四、滞纳金约定：《领用合约》第三条、信用卡收费标准中关于滞纳金的约定。
五、实现债权费用的约定：《领用合约》第三条第2款。
六、存在的违约行为：被告使用该信用卡透支后未按约还款。
七、欠款金额：至2016年1月7日尚欠透支本金72944.71元、透支利息3544.87元、滞纳金1852.04元。
八、原告已支付实现债权的费用6267元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2016年1月7日，被告尚欠透支本金72944.71元、利息3544.87元、滞纳金1852.04元，现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德忠归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金72944.71元、利息3544.87元、滞纳金1852.04元（暂算至2016年1月7日，以后利息及滞纳金按合同约定计算至本金清偿完毕之日），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范德忠偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用6267元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告范德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 元
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02060号
原告何文军
委托代理人郭军，系陕西长华律师事务所律师。
被告王伟
原告何文军与被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文军及其委托代理人郭军、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己在被告家具厂干木工活时被电锯断伤手指。住院10天，费用全部由被告支付。出院后与被告协商赔偿未果，现起诉请求赔偿自己误工损失等共计21900元。
被告辩称，原告在自己家干木工活受伤属实，双方写有责任书。后因其心中有事在干活中被电锯致伤。自己为其积极治疗，花费4万余元并将票据给原告用于合疗报销。现表示愿合理赔偿。
经审理查明，2013年12月初，原告经人介绍到被告家做仿古家具，由被告提供全部木工设备，原告每做好一把椅子给付工钱600元。月底原告共做好6把椅子，被告支付其工资4800元。2014年元旦，被告给工人放假，原告表示愿继续干活。同年1月3日，原告在铣床锯木头时，未用机器配带的送料装置，而采用由其自制送料装置锯木头时，电锯将木头打开，将原告右手带向电锯致伤。原告受伤后，被人送往西安红会医院治疗，诊断为：右手食、中、小指不全离断伤。住院治疗10天，门诊花费525元、住院花费36797.60元及住院伙食费用均由被告支付。出院医嘱：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线，......。原告出院后，被告给付原告3000元用于治疗，原告遂回四川老家。后原告门诊复查换药共花费1343.7元（其中含被告为其复查支付114元）。因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院，要求赔偿。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院遂移送西安市中院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何文军的伤残等级属九级。花去鉴定费800元。另查明：原告父亲何国长，1945年3月20日出生，母亲冯玉华，1954年7月3日出生，共生有原告兄妹俩人；原告婚后于2012年8月25日生育一女孩何心悦。庭审中，原告坚持认为自己受雇于被告干活受伤，被告应承担全部赔偿责任，并增加诉讼请求为要求赔偿医疗费1343.7元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工损失18450元、残疾赔偿金31580元、被抚养人生活费28796.9元、交通费100元及鉴定费800元等共计83470.6元，并依法补交诉讼费；被告则认为原告系承包干活，仅愿适当补偿，表示不同意原告诉讼请求，各执一词，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，西安交大法医学司法鉴定意见书，原告提交门诊病例、住院病例及诊断证明、医疗费票据及其家庭户口本，被告提交铣床照片及说明、部分医疗票据等，双方均无异议，可以认定。
本院认为，原告到被告处干木工活，工作环境和设备条件及食宿均由被告安排提供，接受被告监督管理，虽实行计件工资，但并非原告独立完成工作，故应依法认定原、被告之间形成雇用法律关系，而非承揽法律关系。现原告在从事雇用活动中受伤，被告应依法承担民事侵权法律责任。据此原告要求赔偿，应予支持。原告长期从事电锯作业违反操作规程致自己受伤，负有重大过失，亦应承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告赔偿责任。原告医疗费以合法票据核算总计为38666.3元；营养费从受伤之日计算至门诊医嘱未批之日共122天、每天20元计算为2440元；误工损失计算至评残前一日176天、参照农村技术工每日平均工资110元的标准计算为19360元；残疾赔偿金因原告所在地四川省上一年度农村居民人均年纯收入7895元高于陕西省统计标准，故应依法按四川省上一年度标准计算为31580元；原告被抚养人生活费按四川省上一年度农村人年均消费性支出6127元计算为28796.9元；交通费原告主张100元，应予准许；鉴定费800元。至于原告要求住院伙食补助费，因已实际由被告支付，故不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告王伟赔偿原告医疗费、营养费、误工损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计121743.2元的60%，即73045.92元（含被告已付40436.6元），其余损失由原告自己负担。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，由原告负担1271元，被告负担615元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
二〇一四年八月八日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02060号
原告何文军。
委托代理人郭军，系陕西长华律师事务所律师。
被告王伟。
原告何文军与被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文军及其委托代理人郭军、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己在被告家具厂干木工活时被电锯断伤手指。住院10天，费用全部由被告支付。出院后与被告协商赔偿未果，现起诉请求赔偿自己损失共计21900元。
被告辩称，原告在自己家干木工活受伤属实，双方写有责任书。后因其心中有事在干活中被电锯致伤。自己为其积极治疗，花费4万余元并将票据给原告用于合疗报销。�表示愿合理赔偿。
经审理查明，2013年12月初，原告经人介绍到被告家做仿古家具，由被告提供全部木工设备，原告每做好一把椅子给付工钱600元。月底原告共做好6把椅子，被告支付其工资4800元。2014年元旦，被告给工人放假，原告表示愿继续干活。同年1月3日，原告在铣床锯木头时，未用机器配带的送料装置，而采用由其自制送料装置锯木头时，电锯将木头打开，将原告右手带向电锯致伤。原告受伤后，被人送往西安红会医院治疗，诊断为：右手食、中、小指不全离断伤。住院治疗10天，门诊花费525元、住院花费36797.60元及住院伙食费用均由被告支付。出院医嘱：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重，2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线，......。原告出院后，被告给付原告3000元用于治疗，原告遂回四川老家。后原告门诊复查换药共花费1343.7元（其中含被告为其复查支付114元）。因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院，要求赔偿。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院遂移送西安市中院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何文军的伤残等级属九级。花去鉴定费800元。另查明：原告父亲何国长，1945年3月20日出生，母亲冯玉华，1954年7月3日出生，共生有原告兄妹俩人；原告婚后于2012年8月25日生育一女孩何心悦。庭审中，原告坚持认为自己受雇于被告干活受伤，被告应承担全部赔偿责任，并增加诉讼请求为要求赔偿医疗费1343.7元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工损失18450元、残疾赔偿金31580元、被抚养人生活费28796.9元、交通费100元及鉴定费800元等共计83470.6元，并依法补交诉讼费；被告则认为原告系承包干活，仅愿适当补偿，表示不同意原告诉讼请求，各执一词，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，西安交大法医学司法鉴定意见书，原告提交门诊病例、住院病例及诊断证明、医疗费票据及其家庭户口本，被告提交铣床照片及说明、部分医疗票据等，双方均无异议，可以认定。
本院认为，原告到被告处干木工活，工作环境和设备条件及食宿均由被告安排提供，接受被告监督管理，虽实行计件工资，但并非原告独立完成工作，故应依法认定原、被告之间形成雇用法律关系，而非承揽法律关系。现原告在从事雇用活动中受伤，被告应依法承担民事侵权法律责任。据此原告要求赔偿，应予支持。原告长期从事电锯作业违反操作规程致自己受伤，负有重大过失，亦应承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告赔偿责任。原告医疗费以合法票据核算总计为38666.3元；营养费从受伤之日计算至门诊医嘱未批之�共122天、每天20元计算为2440元；误工损失计算至评残前一日176天、参照农村技术工每日平均工资110元的标准计算为19360元；残疾赔偿金因原告所在地四川省上一年度农村居民人均年纯收入7895元高于陕西省统计标准，故应依法按四川省上一年度标准计算为31580元；原告被抚养人生活费按四川省上一年度农村人年均消费性支出6127元计算为28796.9元；交通费原告主张100元，应予准许；鉴定费800元。至于原告要求住院伙食补助费，因已实际由被告支付，故不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告王伟赔偿原告医疗费、营养费、误工损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计121743.2元的60%，即73045.92元（含被告已付40436.6元），其余损失由原告自己负担。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，由原告负担1271元，被告负担615元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
二〇一四年八月八日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长安民初字第02060号原告何文军。委托代理人郭军，系陕西长华律师事务所律师。被告王伟。原告何文军与被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文军及其委托代理人郭军、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己在被告家具厂干木工活时被电锯断伤手指。住院10天，费用全部由被告支付。出院后与被告协商赔偿未果，现起诉请求赔偿自己误工损失等共计21900元。被告辩称，原告在自己家干木工活受伤属实，双方写有责任书。后因其心中有事在干活中被电锯致伤。自己为其积极治疗，花费4万余元并将票据给原告用于合疗报销。现表示愿合理赔偿。经审理查明，2013年12月初，原告经人介绍到被告家做仿古家具，由被告提供全部木工设备，原告每做好一把椅子给付工钱600元。月底原告共做好6把椅子，被告支付其工资4800元。2014年元旦，被告给工人放假，原告表示愿继续干活。同年1月3日，原告在铣床锯木头时，未用机器配带的送料装置，而采用由其自制送料装置锯木头时，电锯将木头打开，将原告右手带向电锯致伤。原告受伤后，被人送往西安红会医院治疗，诊断为：右手食、中、小指不全离断伤。住院治疗10天，门诊花费525元、住院花费36797.60元及住院伙食费用均由被告支付。出院医嘱：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线，......。原告出院后，被告给付原告3000元用于治疗，原告遂回四川老家。后原告门诊复查换药共花费1343.7元（其中含被告为其复查支付114元）。因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院，要求赔偿。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院遂移送西安市中院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何文军的伤残等级属九级。花去鉴定费800元。另查明：原告父亲何国长，1945年3月20日出生，母亲冯玉华，1954年7月3日出生，共生有原告兄妹俩人；原告婚后于2012年8月25日生育一女孩何心悦。庭审中，原告坚持认为自己受雇于被告干活受伤，被告应承担全部赔偿责任，并增加诉讼请求为要求赔偿医疗费1343.7元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工损失18450元、残疾赔偿金31580元、被抚养人生活费28796.9元、交通费100元及鉴定费800元等共计83470.6元，并依法补交诉讼费；被告则认为原告系承包干活，仅愿适当补偿，表示不同意原告诉讼请求，各执一词，调解无效。上述事实，有双方当事人陈述，西安交大法医学司法鉴定意见书，原告提交门诊病例、住院病例及诊断证明、医疗费票据及其家庭户口本，被告提交铣床照片及说明、部分医疗票据等，双方均无异议，可以认定。本院认为，原告到被告处干木工活，工作环境和设备条件及食宿均由被告安排提供，接受被告监督管理，虽实行计件工资，但并非原告独立完成工作，故应依法认定原、被告之间形成雇用法律关系，而非承揽法律关系。现原告在从事雇用活动中受伤，被告应依法承担民事侵权法律责任。据此原告要求赔偿，应予支持。原告长期从事电锯作业违反操作规程致自己受伤，负有重大过失，亦应承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告赔偿责任。原告医疗费以合法票据核算总计为38666.3元；营养费从受伤之日计算至门诊医嘱未批之日共122天、每天20元计算为2440元；误工损失计算至评残前一日176天、参照农村技术工每日平均工资110元的标准计算为19360元；残疾赔偿金因原告所在地四川省上一年度农村居民人均年纯收入7895元高于陕西省统计标准，故应依法按四川省上一年度标准计算为31580元；原告被抚养人生活费按四川省上一年度农村人年均消费性支出6127元计算为28796.9元；交通费原告主张100元，应予准许；鉴定费800元。至于原告要求住院伙食补助费，因已实际由被告支付，故不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，以及《最高人民法院》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：判决生效后30日内，被告王伟赔偿原告医疗费、营养费、误工损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计121743.2元的60%，即73045.92元（含被告已付40436.6元），其余损失由原告自己负担。被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1886元，由原告负担1271元，被告负担615元。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张为华二〇一四年八月八日书记员  杨 青
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00244号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年1月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年7月16日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月25日被北票市公安局取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人任某某犯非法转让土地使用权罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2002年9月24日与北票市宝国老镇迷力营村签订承包合同，承包了位于北票市宝国老镇迷力营村石里组东山的林地。2009年8月14日，被告人任某某未经有关部门批准，私自与于某某达成转让协议，将上述土地的使用权以人民币335000元的价格转让给于某某。经鉴定，被告人任某某转让土地面积为22.6亩，类别为地方公益林。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荒山承包协议，林地状况登记表，证人于某某、李某某、姜某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以牟利为目的，违法土地管理法规，未经主管部门批准，私自将土地使用权转让给他人使用，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、依法追缴被告人任某某违法所得人民币335000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第941号
罪犯王建伟，男，1969年8月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇西曹路村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月26日作出（2011）襄刑初字第55号刑事判决，认定被告人王建伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止，该被告人不服提请上诉，2011年11月8日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00179号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月26日执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第941号
罪犯相克学。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年6月24日以（2012）临河刑初字第232号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯相克学有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相克学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯相克学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯相克学准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月17日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2333号
原告黄清兰，女，1952年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人陈仁周，男，1978年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张如明，男，1955年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告包小英，女，1967年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人陈艳红，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄清兰诉被告张如明、包小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年5月5日11时39分许，包小英驾驶无号牌二轮电动车由芦圩卫生院方向往老教育局方向行驶，至老教育局路口路段时，与从其行向右侧往左侧通过路口由张如明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，致使无号牌二轮摩托车失控碰撞行人黄清兰，造成黄清兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、张如明持F型驾驶证驾驶普通二轮摩托车，通过路口时不确保安全行驶，违反相关法律法规;包小英驾驶无号牌二轮电动车，通过路口时未让右侧车先行，违反相关法律法规，双方过错相当、作用同等，张如明、包小英分别承担事故同等责任；2、黄清兰无事故责任。
三、受害人概况：黄清兰因交通事故当天被送往宾阳县人民医院抢救治疗，入、出院诊断：1、腰部软组织损伤；2、胸12、腰1椎体压缩性骨折；3、L2-S1椎间盘膨出、真空；4、腰椎退行性变，住院治疗至2017年5月9日�转入宾阳中医院继续治疗，并于2017年5月29日好转出院。其中在宾阳县人民医院住院4天,支出医疗费3101.44元；在宾阳中医院住院治疗20天，支出医疗费8531.94元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。
四、赔偿义务主体的关系情况：张如明系无号牌二轮摩托车所有人，该车未购买有交强险；包小英系无号牌二轮电动车所有人。
五、原告诉讼请求：1、请求两被告支付原告医疗费11633.38元、住院伙食补助费2325元（25天×93元/天）、护理费2500元（25天×100元/天）、营养费930元，合计17388.38元；2、本案诉讼费由两被告承担。
六、各被告答辩意见
1、被告包小英辩称，答辩人没有碰撞到原告，答辩人在本次事故中仅应当承担次要责任，因张如明的摩托车没有购买交强险，原告的损失应先由张如明在交强险责任限额内赔偿。
2、被告张如明辩称，答辩人驾驶的事故车辆不属于摩托车，上不了牌照也无法购买交强险。事故起因是包小英撞到答辩人车尾箱后才碰撞到原告的，答辩人仅应承担小部分的责任。
七、其他需要说明的情况：机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告因事故在宾阳县人民医院和宾阳中医院住院治疗共支出医疗费11633.38元，有医院出具的收款收据为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告请求按93元/天标准计算住院伙食补助费没有超出法律规定，本院予以支持，但请求按住院25天计算与事实不符，本院按其实际住院24天计算，该项为24天×93元/天=2232元。
3、护理费：原告请求按100元/天标准计算护理费费没有超出法律规定，本院予以支持，但请求按住院25天计算与事实不符，本院按其实际住院24天计算，该项为24天×100元/天=2400元。
4、营养费：因原告未能提供医疗机构出具的原告确需加强营养的意见或证明，请求营养费无事实依据，本院不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告包小英、张如明均认为其过错轻微，仅应承担事故次要责任，但就此未能提供证据反驳《道路交通事故认定书》认定的事实和依据，对其主张本院均不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告张如明驾驶无号牌摩托车与原告黄清兰、被告包小英发生交通事故并与包小英负事故同等责任，其作为无号牌摩托车实际所有人，未依法投保交强险，根据上述规定及原告的诉请和被告包小英的抗辩，原告本案的事故损失应由张如明先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分综合本案事故的原因力及过错责任大小，由张�明、包小英各承担50%为宜。被告张如明辩称其驾驶的车辆非摩托车，也不能上牌照和购买交强险，但就此无证据予以证实，对其主张不予采信。综上，原告本案应得赔偿的医疗费11633.38元、住院伙食补助费2232元，合计13865.38元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，由被告张如明先予赔偿10000元，超出的3865.38元被告张如明、包小英各赔偿50%即1932.69元；原告本案应得赔偿护理费2400元，属于交强险死亡伤残责任限额赔偿范围，且未超出该限额（110000元），由被告张如明予以赔偿。据此，被告张如明共应赔偿原告10000元+1932.69元+2400元=14332.69元；被告包小英赔偿原告1932.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告张如明赔偿原告黄清兰事故损失14332.69元；
二、被告包小英赔偿原告黄清兰事故损失1932.69元；
三、驳回原告黄清兰的其他诉讼请求。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告张如明负担80元，被告包小英负担20元，原告黄清兰负担18元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年八月七日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8148号
原告李桂敏，男，1951年5月9日生，汉族，住德惠市。
被告田运财，男，65岁，住德惠市。
原告李桂敏诉被告田运财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂敏到庭参加诉讼，被告田运财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告向我借款人民币9000.00元，约定月利率2分，2014年3月份之前还款。但被告至今未还款，经我多次催要未果。特此诉讼，请求判令被告立即偿还借款9000.00元及利息2440.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月4日向原告借款人民币9000.00元，给原告出具借条一枚，约定利息为月利二分，未约定还款日期。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，借条约定的利息是双方真实的意思表示。因借据未约定还款日期，故该借款应视为不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田运财于本判决生效后立即给付原告李桂敏人民币10，620.00元（借款9000.00元、利息1620.00元）；
二、驳回原告李桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，减半收取43.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8148号
原告李桂敏，男，汉族，住德惠市。
被告田运财，男，住德惠市。
原告李桂敏诉被告田运财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂敏到庭参加诉讼，被告田运财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告向我借款人民币9000.00元，约定月利率2分，2014年3月份之前还款。但被告至今未还款，经我多次催要未果。特此诉讼，请求判令被告立即偿还借款9000.00元及利息2440.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月4日向原告借款人民币9000.00元，给原告出具借条一枚，约定利息为月利二分，未约定还款日期。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，借条约定的利息是双方真实的意思表示。因借据未约定还款日期，故该借款应视为不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田运财于本判决生效后立即给付原告李桂敏人民币10，620.00元（借款9000.00元、利息1620.00元）；
二、驳回原告李桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，减半收取43.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00312号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路63号。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人薛水明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈春明。
被上诉人（原审被告）凌芽君。
被上诉人（原审被告）周梅芬。
上诉人民安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈春明、凌芽君、周梅芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜周民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人保险公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人保险公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1129元，减半收取564.5元，由保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏楚秦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00023号
申请人陕西银州工贸有限公司，住所地陕西省米脂县城区210国道西侧。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被申请人常某。
被申请人杜某某。
本院在审理申请人陕西银州工贸有限公司与被申请人常某、杜某某追偿权纠纷一案中，申请人陕西银州工贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由申请人陕西银州工贸有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终212号
上诉人（原审被告）：福清市海口秀英五金店，住所地福清市海口镇新街。
经营者：潘秀英。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1.2.3.6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福清市海口秀英五金店与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初372号民事裁定，向本院提起上诉。福清市海口秀英五金店上诉认为：《最高人民法院关于商标法修改决定实行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》系于2014年3月25日颁布，同年5月1日施行，而原审法院所依据的《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》却系在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑，请求撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民初372号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》于2002年1月21日起施行，该《解释》第二条第三、四款规定：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。根据上述司法解释的规定，2009年，最高人民法院下发《关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，指定福建省福州市鼓楼区人民法院审理发生在本辖区除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。该批复明确鼓楼区人民法院受理的商标纠纷案件限于该辖区内发生的。2014年5月1日，根据商标法的修改，最高人民法院又制定《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，其中第三条“关于第一审商标民事案件”规定的内容与2002年的《解释》相符，二个司法解释和一个批复规定的内容明确，依据清楚，逻辑上并无矛盾。上诉人认为其中不合逻辑的观点不能成立。本案中，由于被告福清市海口秀英五金店的住所地在福州市下辖的福清市，并不属于福州市鼓楼区管辖范围，故在该辖区内发生的纠纷应属于福州市中级人民法院管辖，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人福清市海口秀英五金店请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖的事实和法律依据不足，本院予以驳回。
综上，原审裁定驳回福清市海口秀英五金店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 从 珍
审 判 员 张 宏 伟
代理审判员 马玉荣二○一七年六月二十九日
书 记 员 欧 群 山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14715号
上诉人（原审原告）：刘霄汉，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白明伟，男，1957年9月16日出生，满族，住郑州市中原区。
上诉人刘霄汉因与被上诉人白明伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘霄汉于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘霄汉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第01326号民事判决；
准许刘霄汉撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘霄汉负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘霄汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年二月二十日
书记员 王研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14715号上诉人（原审原告）：刘霄汉，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白明伟，男，1957年9月16日出生，满族，住郑州市中原区。上诉人刘霄汉因与被上诉人白明伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘霄汉于2017年2月20日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘霄汉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第01326号民事判决；准许刘霄汉撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘霄汉负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘霄汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年二月二十日书记员  王研
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3584号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人杨清明。
委托代理人冯太斗。
上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人冯太斗。
委托代理人杨清明。
被上诉人（原审被告）仉某某。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
法定代理人仉某某，系李某丁之母。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人仉某某、李某丙、李某丁共有纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初255号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人李某甲、李某乙于2016年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李某甲、李某乙撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某甲、李某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年六月八日
书记员 李 兵
书记员 李 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2374号
原告：高国旅，别名高国旗，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
原告：高刘威，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：王新江，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址石家庄市长安区东固城旧村小区5楼三单元602号。
原告高国旅、高刘威诉被告王新江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国旅、高刘威到庭参加诉讼，被告王新江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国旅、高刘威向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工资款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，两原告跟随被告在其承包工程处工作，2014年被告欠两原告24000元，原告多次催要，被告一直推托不还，为此原告诉讼来院。
被告王新江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告高国旅向本院提供的证据有，欠条一张，证明被告欠工资款18000元，后经催要被告偿还了4000元，还下欠工资款14000元未支付。
原告高刘威向本院提供的证据有，欠条一张，证明被告欠工资款10000元。
本院经审理认定以下事实，2015年两原告经人介绍跟随被告在石家庄市工地干钢筋工，工地施工结束后，经结算，被告王新江向原告高国旅出具18000元欠条一张，向原告高刘威出具欠工资10000元的欠条一张。原告高国旅经催要，被告王新江偿还了4000元，还下欠14000元未偿还。事后，两原告多次向被告催要该款，被告一直推托未还，为此原告诉讼来院。
上述事实、有两原告在庭审中陈述、及其提供的欠条能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高国旅、高刘威跟随被告王新江在石家庄市工地干钢筋活，双方形成了事实上的劳动合同关系，原告系劳动者，被告应按照《劳动合同法》向两原告支付劳动报酬。被告王新江在向原告高国旅支付部分工资款后还下欠14000元，另欠原告高刘威工资款10000元，有被告出具的欠条能够证明，两原告请求被告王新江支付工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新江于本判决生效后五日内支付原告高国旅工资款14000元，支付原告高刘威工资款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王新江负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年六月九日
书记员 魏 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第195号
原告刘某。
被告刘某甲。
本院于2014年1月2日立案受理了原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长、审判员战维家、人民陪审员王立岩适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院判令婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求，驳回原告婚生子女归原告抚养的诉讼请求。
经审理查明，双方于2008年3月份经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚，婚育一子刘某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告刘某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘某提供的结婚证、民事裁定书、房产证复印件，被告刘某甲提供的授权委托书复印件、借条复印件、证明复印件、营业执照复印件、工资表经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告刘某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告刘某甲不同意离婚，原告刘某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初113号
原告李祥振，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××1634。
诉讼代理人谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被告陈景川，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3022。
被告吴笑霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3426。
被告林桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3420。
被告霍志棉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3010。
被告梁永健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2815。
被告洪志君，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2432。
上述六被告共同诉讼代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
原告李祥振诉被告陈景川、吴笑霞、林桂珍、霍志棉、梁永健、洪志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理。被告陈景川、吴笑霞在答辩期内提出管辖异议，本院做出一审裁定驳回其管辖异议申请。本案于2016年7月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告陈景川、吴笑霞以急需经营资金周转为由向原告借款700万元，并同意每月向原告支付利息及相关费用50万元。但借款人一直无力还款并一再要求原告延迟借款期限，亦未向原告支付相关利息及费用。2015年10月22日，被告陈景川、吴笑霞向原告出具《还款承诺书》，向原告承诺：确认于2015年3月20日向原告借款700万元，同意于2015年11月30日前补偿原告于2015年3月20日至7月20日期间产生的利息、支出等损失200万元；从2015年7月20日起，以700万元为本金、按每月三分计息，在2015年11月20日前一次性向原告支付2015年7月20日至2015年10月20日期间的利息63万元，之后每月的利息于各月的21日前支付，每月21日前向原告偿还借款本金不低于200万元，于2016年1月20日前还清全部借款本金及利息；被告林桂珍同意提供连带保证责任，发生纠纷的可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，因主张债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用，均由违约方承担。被告林桂珍在还款承诺书保证人处签名并按指模。现还款期限已过，经原告多次催收未果。此外，案涉债务发生在两借款人及保证人夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告陈景川、吴笑霞向原告偿还借款本金700万元及利息（利息按月3%从2015年7月21日计至实际支付日止）；
2、被告陈景�、吴笑霞向原告支付2015年3月20日至2015年7月20日期间因借款产生的利息、支出等各项损失费用200万元；
3、被告陈景川、吴笑霞向原告赔偿律师费10万元；
4、被告林桂珍、霍志棉、梁永健、洪志君对上述费用承担连带清偿责任；
五、六被告承担本案诉讼费用。
六被告辩称：1、原告诉请的第二项没有法律依据，不应支持；2、诉请的利息的计算标准过高，应按月利率2%计算；3、诉请律师费没有相关的律师费发票提交，该笔律师费未必实际发生；4、借款人和担保人的配偶不应承担还款责任，该笔借款没有用于家庭生活；5、被告林桂珍没有在还款承诺书签名，要求对签名进行鉴定。
经审查，本院确认以下事实：
2015年3月20日，原告向被告陈景川转账700万元，被告陈景川、吴笑霞出具《收据》，确认收到借款�金700万元。2015年10月22日，被告陈景川、吴笑霞、林桂珍向原告出具《还款承诺书》，承诺书内容为：确认于2015年3月20日向原告借款700万元，同意于2015年11月30日前补偿原告于2015年3月20日至7月20日期间产生的利息、支出等损失共200万元；从2015年7月20日起，以700万元为本金、按每月三分计息，在2015年11月20日前一次性向原告支付2015年7月20日至2015年10月20日期间的利息63万元，之后每月的利息于各月的21日前支付，每月21日前向原告偿还借款本金不低于200万元，于2016年1月20日前还清全部借款本金及利息；被告林桂珍同意提供连带保证责任，发生纠纷的可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，因主张债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用，均由违约方承担。被告林桂珍在承诺书保证人一栏签名并按指模。
另查一，被告陈景川与霍志棉于1993年10月18日登记结婚，�告吴笑霞与梁永健于2014年4月4日登记结婚，被告林桂珍与洪志君于2012年11月29日登记结婚。
另查二，原告为实现本案债权委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10万元。
另查三，被告林桂珍在案件审理过程中申请对《还款承诺书》中“林桂珍”的签名及捺印进行鉴定，本院受理其申请后组织双方进行鉴定，但林桂珍未在指定期限交纳鉴定费用，本院依法终止该次鉴定。
以上事实有收据、转账凭证、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告陈景川、吴笑霞未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金700万元予以支持。此外，因借款人违约，给原告造成相应的利息损失，本院调整按法律规定的民间借贷年利率24%的上限计息，原告诉请超出部分的利息和损失不予支持。
关于律师费的问题。借款人承诺负担实现债权产生的律师费，现原告为实现本案债权支付了律师费10万元，该笔律师费依约应由借款人负担，本院对原告诉请的律师费10万元予以支持。
关于被告林桂珍的责任问题。被告林桂珍为债务提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，被告林桂珍应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于被告霍志棉、梁永健的责任问题。虽案涉债务发生在霍志棉与陈景川、梁永健与吴笑霞夫妻关系存续期间，但未有证据显示霍志棉、梁永健对借款知晓并达成借款合意，亦未有证据显示案涉借款用于夫妻共同生活且霍志棉、梁永健从借款人的举债中获得利益，故该案涉债务不构成夫妻共同债务，被告霍志棉、梁永健不承担本案还款责任。
关于被告洪志君的责任问题。被�洪志君与林桂珍系夫妻关系，被告林桂珍在本案中承担担保责任，被告洪志君未从林桂珍的担保行为中获得利益，该担保之债不构成夫妻共同债务，被告洪志君不承担本案清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈景川、吴笑霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥振清偿借款本金7000000元及利息（按月利率2%从2015年3月20日计至实际清偿之日止）；
二、被告陈景川、吴笑霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥振支付律师费100000元；
三、被告林桂珍对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李祥振的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82700元，财产保全费5000元，合计诉讼费用87700元，由被告陈景川、吴笑霞、林桂珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗凤华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初955号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，于浙江省绍兴市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月20日1时许，被告人何某酒后驾驶浙D×××××小型汽车，沿绍兴市越城区剡溪路由南向北行驶至鲁迅路路口时，被警察当场查获。经检验，被告人何某被查处时血液中酒精含量为196mg/lOOml。
当日，被告人何某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人何某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2340号
原告张保根。
委托代理人张云胜，系原告儿子。
被告路福生。
原告张保根与被告路福生买卖合同纠纷一案，由原告于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告张保根的委托代理人张云胜到庭参加了诉讼，被告路福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告欠原告货款10349元，后多次催要，被告还了一部分，现欠原告货款8349元未还，故诉至法院，要求被告立即支付货款8349元，诉讼费由被告承担。
被告路福生未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告购买原告的猪饲料，欠原告饲料款8349元未还，并于2015年5月11日为原告出具了证明，“欠张保根（8349元）捌仟叁佰肆拾玖元正。”
根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的饲料，应依约支付原告饲料款，现未支付，故对原告要求被告支付饲料款8349元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路福生应于本判决生效后五日内支付原告张保根饲料款8349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年七月十五日
书记员 马 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03238号
原告：张晓兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李郸，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张晓兰与被告李郸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 段学林
人民陪审员 柯永宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第853号
原告上海亿圣电子有限公司。
法定代表人李怡。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
被告上海原宿电器有限公司。
法定代表人小宫刚彦。
委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
原告上海亿圣电子有限公司（以下简称亿圣电子公司）诉被告上海原宿电器有限公司（以下简称原宿电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告亿圣电子公司的委托代理人张玉堂、被告原宿电器公司的委托代理人翁奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿圣电子公司诉称，原告系被告的长期供货商，多年来一直为被告供应电子元器件，截止至2014年2月，被告累计拖欠货款人民币3，097，869.94元，因催要货款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款3，097，869.94元；2、被告向原告支付利息（以2，319，361.83元为本金，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告原宿电器公司辩称，对原告诉请所涉事实、理由无异议，确实存在拖欠原告货款3，097，869.94元的事实，对利息计算时间及标准等予以认可，目前被告经营困难，无法及时支付欠款，希望给予一定的宽限期。
经审理查明，2012年6月至2014年1月，原告向被告供应电子元器件，货物总金额为7，039，705.56元，被告支付3，941，835.62元后，尚有3，097，869.94元货款未付，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《新订单协议书》、企业询证函、货款明细、致歉函、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告未按约支付货款，构成违约，现原告诉请要求被告支付货款及相应利息，于法不悖，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海原宿电器有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海亿圣电子有限公司货款3，097，869.94元；
二、被告上海原宿电器有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海亿圣电子有限公司利息（以2，319，361.83元为本金，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，956元，减半收取计16，478元，财产保全费5，000元，合计21，478元，由被告上海原宿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3215号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第3325号
申请执行人：：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波该公司行长。
被执行人：于娜娜。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于娜娜信用卡纠纷一案（2016）辽0103执字第3325号一案中，被执行人应给付申请执行人4.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第3325号申请执行人：：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈静波该公司行长。被执行人：于娜娜。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于娜娜信用卡纠纷一案（2016）辽0103执字第3325号一案中，被执行人应给付申请执行人4.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧