河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第664号
原告刘某，农民。
委托代理人王素芬，女，农民，系原告刘某的儿媳。
被告姚某，医师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住址保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人范宁，女。
原告刘某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称第一服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王素芬、被告姚某、被告第一服务部的委托代理人范宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月9日，被告姚某驾驶冀F×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至大庄路口时，与由南向北左转弯的原告刘某驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘某受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告姚某负事故主要责任，原告刘某负事故的次要责任。因原告刘某多处损伤可能构成残疾，故要求肇事车辆的投保单位被告第一服务部和被告姚某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费和二次手术费�计76790元（包括被告姚某垫付款）。
被告姚某辩称，对交通事故的事实和责任分担没有异议，因我所驾车辆投有保险，对原告刘某的损失依法由保险公司予以赔偿，同时要求返还垫付款29893.79元。
被告第一服务部辩称，在此事故属于保险责任、分期付款正常的前提下，同意在保险理赔限额内依法予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号轿车于2013年7月30日在被告第一服务部投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险300000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费和交通费）赔偿限额110000元。2014年3月9日18时50分许，被告姚某驾驶冀F×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至大庄路口时，与由南向北左转弯的原告刘某驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘某受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，于2014年3月16日做出清公交认字（2014）第0038号道路交通事故认定书，认定被告姚某驾驶车辆未按操作规范、安全文明驾驶，未保持安全车速负事故的主要责任，原告刘某驾驶非机动车转弯未让直行负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某被送至清苑县创伤医院救治，花去医疗费1822.7元，在救治和转院过程中又花去交通费720元，在河北大学附属医院住院治疗29天，花去医疗费29243.79元，经诊断为左侧髌骨骨折。出院后原告刘某又去清苑百中医院复查花去检查费198元。该损伤经原告刘某申请，本院于2014年6月19日依法委托保定市法医鉴定中心进行伤残等级和二次手术费用评定，保定市法医鉴定中心于2014年8月20日作出了保法医鉴字�2014）第2991号临床法医学鉴定意见书，结论为原告刘某所受损伤未达到伤残，花去鉴定费898.8元，同时出具了二次手术取内固定物费用4000元的评定意见，并花去评估费600元。事故发生后，被告姚某垫付医疗费29293.79元和交通费600元。对以上事实原告刘某向本院提供了医疗票据、住院病历、诊断证明书、二次手术费评估意见书和法医鉴定意见书予以证实。2014年4月24日原告刘某向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费和二次手术费共计76790元。原告刘某在庭审中称，事故发生前我在清苑县宏达金属有限公司上班，日工资113.33元，因诊断证明书中载明出院后需休养三个月及公安部关于人身损害的误工标准相关规定，故主张120天的误工费13600元；我在住院期间需二人护理即儿子刘颖杰和儿媳王素芬，其中刘�杰在承德路迪电力设备制造有限责任公司上班，日工资115.44元，儿媳王素芬在保定彤阳纺织品有限公司上班，日工资105元，因此事故护理我不能上班均被停发工资，要求给付住院期间的两人的护理费6392.76元和出院后刘颖杰四个月的护理费13852.8元；我在处理交通事故、转院及评残过程中花去交通费1720元（包括转院的720元），要求被告予以赔偿；我在事故中受伤严重需增加营养，要求每天按50元给付营养费1450元和住院伙食补助费1450元；我所驾驶的电动自行车在事故中损坏要求给付车辆损失1510元。对此原告刘某向本院提供了以下证据：（1）交通费票据42张共1220元（有连号）。（2）在清苑县宏达金属有限公司出具的关于“刘某系我单位工人，2014年3月9日因发生交通事故受伤至今未来上班，未上班期间工资停发”的证明、该公司的营业执照和2013年12月、2014年1-2月份的工�表，该工资表显示：2013年12月工资3450元、2014年1月工资3400元、2014年2月工资3450元即月均工资3400元。（3）承德路迪电力设备制造有限责任公司出具的关于“刘颖杰系我单位工人，2014年3月9日因其父刘某发生交通事故，前去护理至今未来单位上班，未上班期间工资停发”的证明、该公司的营业执照和2013年12月、2014年1-2月份的工资表，该工资表显示：2013年12月工资3390元、2014年1月工资3500元、2014年2月工资3500元即月均工资3463元。（4）保定彤阳纺织品有限公司出具的关于“王素芬系我单位工人，2014年3月9日因其父刘某发生交通事故，前去护理至今未来单位上班，未上班期间工资停发”的证明、该公司的营业执照和2013年12月、2014年1-2月份的工资表，该工资表显示：2013年12月工资3100元、2014年1月工资3450元、2014年2月工资2900元即月均工资3150元。（5）清苑县价格鉴定中心出具的车辆损失鉴定书，结论为车辆损失1510元；（6）河北大学附属医院的诊断证明书，其中治疗建议为住院期间二人护理、加强营养和出院后需一人护理三个月。经质证，被告姚某对此均认可，被告第一服务部除认可误工天数120天、住院伙食补助费1450元和部分交通费和车辆损失1510元外，其余均不认可。原告刘某与被告姚某在庭审中对于超出交强险的已经实际支付医疗费用，经协商达成了协议即应由原告刘某自行负担的部分由被告姚某自愿负担。被告姚某称鉴定费和诉讼费均是在确定本次事故损失过程中所产生的实际费用，应由保险公司予以承担，对此被告第一服务部不予认可。另查明，原告刘某于2014年3月20日向本院申请诉前保全措施，要求扣押肇事车辆，本院于当日作出（2014）清民保字第41号民事裁定书，将被告姚某驾驶的冀F×××××号轿车扣押于清苑县公安交通警察大队，被告姚某于2014年3月24日提供担保金30000元后，本院依法解除了保全措施，同时原告刘某交纳保全费320元。本案于2014年4月27日因原告刘某评残中止审理，本案于2014年9月5日在原告刘某进行评残和二次手术费用评定后恢复诉讼。
本院认为，被告姚某驾驶冀F×××××号轿车于2014年3月9日18时在保沧路大庄路口，与原告刘某驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的交通事故和被告姚某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任的事实，有交警部门通过现场勘察出具的交通事故认定书为据，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告刘某在清苑县创伤医院、河北大学附属医院住院和清苑百中医院，住院治疗29天，花去医疗费31264.49（1822.7＋29243.79＋198=31326.49）元，有相关医疗票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天50元，依法应当给付住院伙食补助费1450元（50＊29=1450）。原告刘某在住院期间需加强营养，有医疗部门出具的诊断证明书所证实，本院予以确认，现原告刘某要求每天给付营养费50元共计1450元，本院予以支持。原告刘某在此事故中所受损伤即左侧髌骨骨折，经其本人申请和本院依法委托进行评定伤残等级、二次手术费用评定，保定市法医鉴定中心出具了结论为原告刘某的损伤未构成残疾鉴定意见书，同时出具了二次手术取内固定物费用4000元的评定意见，为此花去鉴定费898.8元和评估费600元，有相关鉴定结论、评定意见和鉴定票据予以证实，本院予以确认。原告刘某发生事故前在清苑县宏达金属有限公司上班，月均工资3400元，有其单位出具的证明、营业执照和工资表所证实，本院予以确认，原告刘某因左侧髌骨骨折要求给付误工费120天，双方当事人无异议，本院予以确认，应依法给付误工费13600元（3400＊120／30=13600）。原告刘某因骨折在住院期间需二人护理、出院后由一人护理，有医疗机构出具的诊断证明即住院期间二人护理、出院后需一人护理三个月所证实，本院予以确认；护理人刘颖杰为承德路迪电力设备制造有限责任公司的工人，月均工资为3463元，有其所在单位出具的证明、营业执照和工资表所证实，本院予以确认；护理人王素芬为保定彤阳纺织品有限公司工人，月均工资3150元，有其所在单位出具的证明、营业执照和工资表所证实，本院予以确认；现原告刘某要求给付住院期间二人的护理费和出院后再给付儿子刘颖杰四个月的护理费共计20245元，因被告第一服务部不认可，本院不予全部支持，以按医疗机构出具的意见即住院期间需二人护理、出院后由一人护理三个月为宜，故应给付住院期间和出院后3个月的护理费16782元{（3463＋3150）＊29／30＋3463＊3=16782}。原告刘某在住院、转院、处理交通事故及评残过程中确需交通费，原告刘某为此要求1720元，虽然提供1220元的相关出租车费票据和医疗部门在救治和转院过程中收取交通费720元的正式票据予以证明，但因被告第一服务部不认可，加之出租车费票据多有连号，本院不全额采信，考虑其实际需要以确认1520元为宜。原告刘某所驾电动车在事故中损坏，经清苑县价格鉴定中心鉴定车辆损失1510元，有相关鉴定结论所证实，本院予以确认。综上原告刘某因此事故所造成的损失为医疗费31264.49元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、二次手术费4000元、误工费13600元、护理费16782元、交通费1520元、鉴定费1498.8元（600＋898.8=1498.8）和车辆损失1510元共计73075.29元。由于被告姚某驾驶的冀F×××××号轿车在被告第一服务部投保交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，且被告姚某为该车合法驾驶人，并负事故的主要责任，故被告第一服务部在交强险理赔限额内赔偿原告刘某的损失32812元即误工费13600元、护理费16782元、交通费920元和车辆损失1510元，同时给付被告姚某垫付医疗费10000元和交通费600元；在商业第三者保险限额内按被告姚某所负事故的主要责任即80%，赔偿原告刘某损失6719元即住院伙食补助费1160元（1450＊80%=1160）、二次手术费3200元（4000＊80%=3200）、营养费1160元（1450＊80%=1160）和鉴定费1199元（1498.8＊80%=1199），同时给付被告姚某垫付医疗费17011.6元{（31264.49-10000）＊80%=17011.6}。原告刘某的其他损失即住院伙食补助费、二次手术费、营养费和鉴定费中20%，因其在此事故中负次要责任，由其本人自行承担。虽然被告姚某垫付的医疗费29293.79元在本案中没有得到全部返还，因其与原告刘某就超出交强险的�经实际支付医疗费用达成了协议，即应由原告刘某自行负担的部分由其自愿负担，故本院对此不再处理。鉴于原告刘某的损失应由被告姚某负担的部分已由被告第一服务部全部赔付，故被告姚某在本案中不再承担民事责任。鉴定费是确定原告刘某在此次事故的损失数额过程中必然发生的费用，故本院对被告第一服务部所主张对鉴定费不予赔偿的理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘某误工费13600元、护理费16782元、交通费920元和车辆损失1510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内给付被告姚某垫付医疗费10000元和交通费600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘某住院伙食补助费1160元、二次手术费3200元、营养费1160元和鉴定费1199元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内给付被告姚某垫付医疗费17011.6元。
五、被告姚某在本案中不再承担民事责�。
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，诉前保全费320元共计1180元，由原告刘某负担180元，由被告姚某负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年九月十五日
书记员 王 娜