河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初395号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贺振强，绰号“小黑”，男，1993年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月7日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月12日经社旗县人民检察院批准，2017年5月12日被社旗县公安局逮捕。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人贺振强犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人贺振强及辩护人党晓勇、李东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控:
2017年1月8日，社旗县赊店镇居民谢爽（另案处理）提议给被告人贺振强每月2000元的工资，让贺振强管理位于社旗县老面粉厂院内的“社旗汇联互联网信息服务有限公司”（未在工商部门注册）的综合营运部内放置的具有赌博性质的游戏机。贺振强同意后，负责收钱和给游戏机上分、下分，计算赌博室每日盈亏情况。至案发前，贺振强以微信、支付宝等方式将渔利共计人民币91780元存入谢爽的妻子李某的支付宝账号户。2017年3月16日，社旗县公安局依法对该处进行查处，现场查获两排四台可供八人同时参与的捕鱼机、可供八人同时参与的“猜花机”等游戏机共计48台。经鉴定，上述48台游戏机均属于具有赌博性质。2017年4月7日被告人贺振强到社旗县公安局投案。
社旗县人民检察院认为被告人贺振强以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人贺振强对指控的犯罪事实和证据均没有异议。
辩护人党晓勇的主要辩护意见是，被告人每月仅领取2000元的工资，没有参与盈余分配，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，公通字【2014】17号文件第七条的规定，对于受雇佣为赌场兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任。并向法庭提交了证人赵某的证言，申请了证人王某1出庭作证，证实二证人听闻贺振强在谢爽该处干活，每月领取固定工资二千元。若被告人贺振强构成犯罪，应系从犯。被告人贺振强系初犯，具有自首情节，可从轻处罚。
辩护人李东林认为该赌博机室的渔利91780元，不应当认定为被告人贺振强的渔利。被告人系违法行为，主观恶性小。
经审理查明：
2017年1月8日，社旗县赊店镇居民谢爽（另案处理）提议给被告人贺振强每月2000元的工资，让贺振强管理位于社旗县老面粉厂院内的“社旗汇联互联网信息服务有限公司”（未在工商部门注册）的综合营运部内放置的具有赌博性质的游戏机。经贺振强同意后，贺振强负责该赌博机室赌资收取和结算、兑换筹码、计算盈亏和上缴渔利等日常管理工作，并将赌博机室的盈余定期通过支付宝、微信等方式转账到谢爽指定的人员的支付宝账户，该赌博机室亏损时由谢爽指定的人员打款给贺振强。被告人贺振强为该赌博机室运营提供了直接帮助。至案发前，贺振强以支付宝等方式将渔利共计人民币91780元转入李某（谢爽的妻子）的支付宝账号户。2017年3月16日，社旗县公安局依法对该赌博机室进行查处，现场查获两排四台可供八人同时参与的“捕鱼机”，一台可供八人同时参与的“猜花机”，一台可供八人坐的游戏机，共计48台。经鉴定，上述48台游戏机均具有赌博性质。
2017年4月7日被告人贺振强到社旗县公安局投案，后如实供述自己所犯的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
扣押的赌博机照片，证实该13台赌博机系现场查获。
2.书证
（1）被告人贺振强常住人口基本信息表一份，证实被告人贺振强的基本情况。
（2）社旗县公安局出具的贺振强到案经过两份，证实贺振强于2017年4月7日主动到社旗县公安局赊店派出所投案。
（3）贺振强前科情况查询证明一份，证实经查询贺振强无前科。
（4）在逃人员登记表一份，证实同案犯谢爽被上网追逃。
（5）贺振强支付宝转账记录一份，证实经其指认交易记录系给玩家上下分的记录，并指认向谢爽交款记录，共计转账91780元。
（6）社旗县公安局赊店派出所出具的情况说明一份，证实贺振强手机支付宝上缴李海艳支付宝赌场盈利91780元。
3.辨认笔录
（1）陈某辨认笔录一份，证实游戏厅内为其上分的人是贺振强。
（2）贺某辨认笔录一份，证实游戏厅内为其上分的人是贺振强。
4.勘验笔录
现场勘验笔录一份，证实游戏厅位置及查获一人坐赌博机8台，8人坐赌博机5台。
5.鉴定意见
社旗县公安局治安警察大队鉴定文书一份，证实从社旗县老面粉厂游戏厅查获的一人坐赌博机8台，8人坐赌博机5台；
应认定游戏机型台数为48台，均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
6.证人证言
（1）证人陈某的证言
证实：2017年3月15日中午，自己和妻子王某2在该赌博机室内参与赌博的情况，并证实自己认为小黑（贺振强）系该赌博机室的负责人，负责上分，兑换筹码。
（2）证人王某2的证言
证实：其和老公在老虎机店内参与赌博的事实。
（2）证人贺某的证言
证实：2017年3月15日中午一点多我在位于社旗来历台球室对面的游戏厅玩时被民警当场抓获，同时还有一个女的也被抓了。今天上午十点多谢爽给我打电话让我中午去找他，我就去了谢爽所在的游戏厅，我进去后看到谢爽和贺振强在里边。随后又进去一男一女，贺振强给他们上了分，后来谢爽说出去下，让我在游戏厅等他，那个男的用手机转账给贺振强转的钱。后来那个男子走了，把剩下的分给那个女的了。这时我给贺振强说让他联系谢爽去吃饭，贺振强说给我上500分让我玩会，他先出去，我坐那一会儿民警就来了。我不知道游戏厅是谁开的，贺振强说他是在那打工的。游戏厅内有四台打鱼机，一台猜花色的机器，还有一排小机器。
7.被告人的供述与辩解
被告人贺振强于2017年4月7日的供述证实：其到公安机关投案，且赌博机室的赌博机器是其购买的。
被告人贺振强于2017年4月8日的供述证实：其在2017年4月7日的供述不属实，本次愿意如实供述，争取得到宽大处理。不属实的地方：该赌博机器不是自己购买的；2017年3月15日案发时其从赌博机室驾车离开，后听其母亲说公安机关到其家中找过自己，后觉得赌博机室不是自己开的，其只是打工的，随后到公安机关投案说明情况。
被告人贺振强于2017年4月10日的供述证实：其在2016年年底，受谢爽的委托给对方招呼生意。到达现场后发现是赌博机室，然后谢爽告知其上分的方法及比例，并给其一串钥匙，自己就在赌博机室上班了。上班两天后，谢爽承诺给其一个月2000元的工资，让其负责该赌博机室赌资收取、结算、兑换筹码、计算盈亏和上缴渔利等日常管理工作。自己一般是一天或者两天把盈利的钱交给谢爽，有时候是现金，有时候是支付宝转账。其在赌博机室工作从2017年1月8日到2017年3月15日，每天上分下分没有记账，但经过支付宝转账的，其手机均有记录。其通过支付宝联系的是李某（谢爽的老婆）。除现金和支付宝交账外自己用微信给谢爽交过八、九次。案发时谢爽让其出去躲躲。后贺振强把赌博机室未交账的钱交到李海艳的支付宝账号上了。谢爽用李海艳的电话最后一次联系，让其到公安机关投案，并交代不要将谢爽供出。
被告人贺振强辨认了自己支付宝的交易记录显示的上下分情况和给李海艳交账记录情况，并辨认相关电子记录打印清单。
上述证据经庭审举证、质证，均系公安机关依法定程序取得，证据来源清楚，搜集程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人贺振强明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，依法构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。该赌博机室在其管理期间渔利九万余元，系情节严重。被告人贺振强明知他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场而为该赌博机室兑换筹码，计算盈亏，上缴渔利，承担日常管理工作和运营，系为开设赌场提供直接帮助的人，且其在该赌场工作持续时间长，依法构成开设赌场罪。故辩护人关于被告人贺振强不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实和法律不符，本院不予采纳。因本案中同案犯谢爽不到案，故无法查清被告人在共同犯罪中所起作用的大小，故辩护人提出贺振强系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人贺振强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人贺振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 鹏