wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04247号
原告：曹虎，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王连仲，男，1975年7月29日生，汉族，住太和县。
被告：张敏，女，1973年2月6日生，汉族，住太和县。
被告：宫玉钦，男，1966年7月16日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告曹虎诉被告王连仲、张敏、宫玉钦民间借贷纠纷一案中，原告曹虎于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹虎撤回对被告王连仲、张敏、宫玉钦的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告曹虎负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梦君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告燕书红，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕书红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告燕书红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,438.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,438.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚贤能，男，汉族，1958年8月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人龚贤能因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以龚贤能的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1796号
原告：边荣成，个体户。
被告：山东省莱芜市农商行（原山东省莱芜市农村信用合作联社、中国农村信用合作社），地址：山东省莱芜市莱城区鲁中东大街028号。
被告：山东省莱芜市钢城区辛庄镇兽医站，地址：莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村。
被告：郭建元，山东省莱芜市农商行职工。
原告边荣成与被告山东省莱芜市农商行、山东省莱芜市钢城区辛庄镇兽医站、郭建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，经初步审查，被告山东省莱芜市农商行的名称不准确，被告山东省莱芜市钢城区辛庄镇兽医站主体不存在，被告郭建元未列明详细的基本信息，因此，本院认为，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告边荣成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初175号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵毅，男，1973年6月24日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，中共党员，系山西绵山省粮食储备库职工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被太原市公安局刑事拘留，同年1月6日被释放，1月9日被取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人赵毅酒后驾驶晋Ａ×××××号绿色丰田轿车沿本市迎泽桥南沙河快速路由西向东行驶至建设南路口时被当场查获。经鉴定，被告人赵毅血液酒精含量为165.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵毅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月3日22时许，被告人赵毅醉酒后驾驶晋Ａ×××××号绿色丰田轿车沿本市迎泽桥南沙河快速路由西向东行驶至建设南路口时被当场查获。经鉴定，被告人赵毅血液酒精含量为165.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵毅血液中酒精含量为165.89mg/100ml。
3、被告人赵毅的供述及交待材料：2017年1月3日22时许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号绿色丰田轿车沿本市迎泽桥南沙河快速路由西向东行驶至建设南路口时被当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为165.89mg/100ml。
4、查获经过：2017年1月3日22时许，被告人赵毅醉酒后驾驶晋Ａ×××××号绿色丰田轿车沿本市迎泽桥南沙河快速路由西向东行驶至建设南路口时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书。
7、证人李某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭喝酒，期间被告人喝了二两多白酒和少些啤酒，后各自回家。
8、由山西绵山省粮食储备库出具的证明，证实被告人赵毅的人事关系和党组织关系均在该处。
本院认为，被告人赵毅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵毅醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人赵毅自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘艳霞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初58号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵某1,男，1975年7月7日出生汉族，出生地北京市延庆区，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆区。因犯流氓罪,于1996年9月7日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人张志平。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵某1涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人张志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年1月19日晚上8时24分左右，被告人赵某1酒后来到北京市延庆区医院探望出交通事故的同村村民及家属，借酒劲迁怒于正在医院执行公务处理交通事故的交警程某、刘某，无故殴打程某、刘某和夏都派出所驻区医院民警姜某，后夏都派出所民警冯某等人出警支援时，赵某1又殴打上述支援人员。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，冯某右耳、右颈部皮擦伤、右手环指末节甲床伤，已构成轻微伤。案发当晚，夏都派出所民警将被告人赵某1从延庆区医院带离，将其口头传唤到北京市公安局延庆分局执法办案中心接受讯问。
针对公诉机关的上述指控，被告人赵某1在开庭审理过程
中不持异议，并自愿认罪。
被告人赵某1的辩护人张志平提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人赵某1犯妨害公务罪没有异议。被告人赵某1系北京市延庆区康庄镇王家堡村的村主任和党支部书记，该村同一地点多次发生交通事故，赵某1多次向相关部门反映情况未果，在案发当日交警言语失当，导致赵某1情绪失控。案发后，赵某1认罪悔罪，愿意积极赔偿民警的经济损失。此外，赵某1承担村内多项重点工程的工作任务，综上，建议本院对赵某1从轻判处。
上述事实，有证人冯某、程某、刘某、姜某、朱某、胡某、孟某、王某1、郭某、王某2、赵某2、祁某、杨某、周某、雷某、李某、王某3、王某4、田某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场视频，伤情照片，北京市延庆区医院门诊疾病诊断书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，到案经过，常住人口登记表，刑事判决书，被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。
北京市延庆区人民检察院指控被告人赵某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人赵某1具有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。被告人赵某1到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一七年五月八日
书记员 胡莹珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4532号
申请执行人：郑瑞祥，农民。
被执行人：冯建利。
本院执行的（2015）甬慈商初字第170号郑瑞祥诉冯建利民间借贷纠纷一案中，冯建利尚欠郑瑞祥682100元及相应利息，并应承担诉讼费12880元、执行费9221元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9263号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，职务不详。
被告：韦会敏，重庆市沙坪坝区学林雅园业主。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告韦会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初51号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人胡伟文。
委托代理人郑取，男。
委托代理人吴佳，女。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人蔡姗姗，女。
委托代理人程里，女。
原告李俊昆诉被告上海市虹口区市场监督管理局、上海市工商行政管理局要求确认未予告知行为违法和撤销行政复议决定一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。被告上海市虹口区市场监督管理局调研员陶某某及委托代理人郑取、吴佳，被告上海市工商行政管理局的委托代理人蔡姗姗、程里到庭参加诉讼。原告李俊昆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告李俊昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第515号
原告成强，男，1974年2月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人眭玮，女，1979年10月13日生，，汉族，句容市人，住句容市，系原告妻子。
被告江宏海，男，1978年9月27日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告成强诉被告江宏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告成强的委托代理人眭玮到庭参加诉讼，被告江宏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成强诉称：2014年3月26日，被告江宏海向原告借款200000元并承诺于2014年4月20日之前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告170000元，尚欠借款本金30000元。现起诉要求1、判令被告江宏海归还原告借款本金30000元并给付利息（以本金30000元为基础，自2014年4月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费275元由被告江宏海承担。
被告江宏海未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:2014年3月26日，被告江宏海向原告借款200000元并于借款当日出具借条一张，借条载明：今借到成强人民币贰拾万元整，归还日期为2014年4月20日前。被告江宏海在借款人处签字。同日，原告成强通过银行转账汇款200000元至被告江宏海银行账户。原告陈述借款后被告江宏海已归还借款本金170000元，尚欠借款本金30000元。原告经催索无果，于2015年6月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条一张、转账凭证一张以及原告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告成强与被告江宏海之间的借款行为合法有效。被告江宏海向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宏海于本判决生效后十日内返还原告成强借款本金30000元并给付利息（利息以本金30000元为基础，自2014年4月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江宏海负担（此款原告已预交本院，被告江宏海于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1430号
申请执行人：刘玉芹，女，1964年12月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人刘玉芹依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1704号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1430号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5475号
原告：王桂田，女。
委托代理人：赵宗缘、贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告：童新翔，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人:廖文常，总经理。
委托代理人:孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告王桂田与被告童新翔、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂田的委托代理人赵宗缘，被告童新翔，被告人民保险公司的委托代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂田向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费81432.79元、后期治疗费11000元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、护理费10080元、残疾赔偿金15642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费3000元、残疾辅助器具费500元、财产损失800元，共计127654.79元。事实和理由：王桂田因与童新翔发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
童新翔辩称,对事故无异议。
人民保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日19时10分，童新翔驾驶湘A5D1**小客车沿长沙市车站路蓉园由北往南行驶，遇行人周朝阳、王桂田经人行横道由东往西横过道路，人车相撞，造成王桂田、周朝阳受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定童新翔承担全部责任。
王桂田因踝关节脱位、骨折，跖骨骨折，头部外伤等住院治疗至2017年3月23日。医疗费96314.7元，轮椅500元。童新翔垫付14881.9元。
2017年5月26日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：王桂田构成十级伤残；建议伤后休息180日，护理60日，营养90天；后续康复费用11000元。鉴定费2000元。
人民保险公司承保了湘A5车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方约定扣除15%非医保费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。王桂田和周朝阳各分取交强险的一半赔偿。
根据王桂田的诉讼请求，本院对王桂田因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费96314.7元；2、后期治疗费11000元；3、营养费，本院酌情确定1200元；4、住院伙食补助费2400元；5、护理费，按120元/天，计算60天，为7200元；6、残疾赔偿金15642元；7、精神损害抚慰金，本院酌情确定5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费，本院酌情确定800元；10、残疾辅助器具费500元；11、财产损失，证据不足，本院不予支持；以上各项共计142056.7元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下110914.7元，死亡伤残赔偿限额项下29142元，保险外费用2000元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿34142元，在商业三责险责任限额内赔偿92217.5元，童新翔承担5000元外医疗费的15%及保险外费用计15697.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿王桂田34142元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿王桂田92217.5元；
三、童新翔在本判决生效之日起五日内赔偿王桂田15697.2元，已支付14881.9元，还应支付815.3元；
四、驳回王桂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由童新翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄伟兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1201号
原告王皖春，男，汉族，1973年9月4日出生，住阿勒泰市。
被告成章祥，男，汉族，1992年3月18日出生，其他信息不详。
被告徐涛，男，汉族，其他信息不详。
原告王皖春与被告成章祥、徐涛财产损害赔偿纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院2017年8月31日裁定发回本院重新审理，本院于2017年9月21日立案，另行组成合议庭进行审理。原告王皖春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皖春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王皖春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王皖春负担。
审 判 长 李建春
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙立红
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄兰兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9665号
原告：石永成，男，1943年11月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：谢存高，男，1973年3月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：闵年英，女，1973年5月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：于正翔，男，1964年8月24日出生，汉族，住兴化市。
原告石永成诉被告谢存高、闵年英、于正翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永成的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告谢存高、闵年英、于正翔经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢存高、闵年英立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告于正翔对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告谢存高因经营所需向原告借款400000元，约定利息为月利率3%。被告于正翔为该笔借款提供保证。因该笔借款发生在被告谢存高与被告闵年英夫妻关系存续期间，此后，原告多次向各被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告谢存高、闵年英、于正翔均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告谢存高向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石永成人民币肆拾万元整，月息3%”。被告于正翔为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具的当天，原告委托案外人唐彩云通过银行转账的方式向被告谢存高银行账户汇款400000元。后被告谢存高仅偿还本金200000元并结息至2015年10月10日，其余本息至今未还。
另查明，被告谢存高与被告闵年英于2007年12月10日办理结婚登记，于2016年6月13日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭据、婚姻登记信息各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢存高向原告借款400000元的事实有其亲笔书写的借条为证，原告亦通过银行转账的方式履行了出借义务，故双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告谢存高主张债权，由于借条中关于利息的约定偏高，故原告自愿以月利率2%主张利息，此系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以准许。因该笔借款发生在被告谢存高与被告闵年英夫妻关系存续期间，被告闵年英未提供证据证明被告谢存高向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告谢存高、闵年英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告谢存高所欠原告债务应认定为被告谢存高、闵年英夫妻共同债务，被告谢存高、闵年英应承担共同偿还责任。被告于正翔为本案所涉借款提供保证，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，应对本案中借款人谢存高的全部债务承担连带清偿责任。被告谢存高、闵年英、于正翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢存高、闵年英于本判决生效后十日内共同偿还原告石永成借款本金200000元及利息（利息从2015年10月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告于正翔对被告谢存高、闵年英的上述债务承担连带偿还责任；被告于正翔承担保证责任后，有权向被告谢存高、闵年英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9665号原告：石永成，男，1943年11月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：谢存高，男，1973年3月27日出生，汉族，住兴化市。被告：闵年英，女，1973年5月20日出生，汉族，住兴化市。被告：于正翔，男，1964年8月24日出生，汉族，住兴化市。原告石永成诉被告谢存高、闵年英、于正翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永成的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告谢存高、闵年英、于正翔经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢存高、闵年英立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告于正翔对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告谢存高因经营所需向原告借款400000元，约定利息为月利率3%。被告于正翔为该笔借款提供保证。因该笔借款发生在被告谢存高与被告闵年英夫妻关系存续期间，此后，原告多次向各被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告谢存高、闵年英、于正翔均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告谢存高向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石永成人民币肆拾万元整，月息3%”。被告于正翔为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具的当天，原告委托案外人唐彩云通过银行转账的方式向被告谢存高银行账户汇款400000元。后被告谢存高仅偿还本金200000元并结息至2015年10月10日，其余本息至今未还。另查明，被告谢存高与被告闵年英于2007年12月10日办理结婚登记，于2016年6月13日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭据、婚姻登记信息各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢存高向原告借款400000元的事实有其亲笔书写的借条为证，原告亦通过银行转账的方式履行了出借义务，故双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告谢存高主张债权，由于借条中关于利息的约定偏高，故原告自愿以月利率2%主张利息，此系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以准许。因该笔借款发生在被告谢存高与被告闵年英夫妻关系存续期间，被告闵年英未提供证据证明被告谢存高向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告谢存高、闵年英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告谢存高所欠原告债务应认定为被告谢存高、闵年英夫妻共同债务，被告谢存高、闵年英应承担共同偿还责任。被告于正翔为本案所涉借款提供保证，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，应对本案中借款人谢存高的全部债务承担连带清偿责任。被告谢存高、闵年英、于正翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢存高、闵年英于本判决生效后十日内共同偿还原告石永成借款本金200000元及利息（利息从2015年10月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、被告于正翔对被告谢存高、闵年英的上述债务承担连带偿还责任；被告于正翔承担保证责任后，有权向被告谢存高、闵年英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一七年五月二十八日书 记 员  高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20208号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：陈少媚，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈少媚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3526号
原告：林嘉成，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：林翠莲，女，汉族，1965年9月15日出生，住广州市番禺区。
原告林嘉成与被告林翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉成的委托诉讼代理人高雪梅到庭参加了诉讼，被告林翠莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林嘉成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币450000元及利息人民币136870元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年5月3日起暂计至2016年12月31日，并应计至付清借款之日止）；2.原告对被告位于佛山市南海区××新居里××楼（粤房地他项权证佛字第×××号）房地产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币450000元，并约定借款利息为月息2.5%,同时，为了担保债权的履行，被告将其所有的位于佛山市南海区××新居里××四楼房地产抵押给原告，并在房屋登记主管机关办理了抵押登记，取得房地产他项权证书（他项权证号：粤房地他项权佛字第×××号）。其后，被告于2016年11月28日再次出具一份书面的《还款承诺》，对上述借款事实予以确认并承诺于2016年12月15日前还清借款本息。原告按照约定已向被告履行了发放借款的义务，但被告却未能按约还本付息，虽经原告数次催收，被告至今未能支付。综上所述，被告逾期还款的行为不仅构成违约而且侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判如所请。
被告林翠莲没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告林翠莲作为甲方与原告林嘉成作为乙方签订了《房屋抵押合同书》，内容为：甲乙双方为保护各方合法权益，本着诚实信用，互惠互利原则，经协商一致，就甲方向乙方借款一事特签订本房屋抵押合同以作担保。一、甲方所有的位于南海区××新居里××楼一处房产（产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：佛府南国用（2006）第×××号）；二、抵押担保范围，本合同担保范围限于主合同项下甲方借款总额人民币420000元，抵押期限为5年，从2015年8月10日至2020年8月10日。2015年8月17日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押权登记手续，他项权证号为：佛字第×××号。
2016年11月28日，被告出具《还款承诺》，内容为：本人于2015年5月2日向林嘉成借款人民币450000元，约定还款利息为月息2.5%，并以本人所有的位于南海区××新居里××××四楼房屋作为抵该债权的抵押（他项权证号为：佛字第×××号），现本人承诺于2016年12月15日前还清前述欠款本息之前出具的所有欠款凭证全部销毁作废。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告林翠莲出借款项450000元，并提供了《房屋抵押合同书》、《还款承诺》佐证。虽然《房屋抵押合同书》与《还款承诺》记载的借款金额不一致，但由于《房屋抵押合同书》签订于借款发生前，而《还款承诺》由被告在借款后出具，其出具时已实际收到借款，故本院对原告的主张予以确认。现被告未举证证明其已归还借款，故其应归还借款本金450000元予原告。
关于利息，被告在《还款承诺》中确认借款的利息按月利率2.5%计算，已超出法定上限，现原告主张从2016年5月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
原告的上述债权，有被告林翠莲名下的位于南海区××新居里××××四楼房屋（产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告的上述债权可在以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
综上所述，被告林翠莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元，并支付以450000元为本金，从2015年5月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告林嘉成；
二、原告林嘉成有权对被告林翠莲提供抵押的位于南海区××新居里××××四楼房屋（产权证号：粤房地证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款中，在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告林嘉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668.7元（原告已预交），由被告林翠莲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的9668.7元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 文逸斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更898号
罪犯聂孟强，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省纳溪县人，现在沙雅监狱服刑。
2003年9月12日，广东省高级人民法院作出(2002)粤高法刑一终字第477号刑事判决，认定罪犯聂孟强犯故意伤害罪，判决死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月5日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第10号刑事裁定书依法裁定，将罪犯聂孟强的刑罚由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第17号刑事裁定书依法裁定，将罪犯聂孟强的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2010年4月30日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一刑执字第1310号刑事裁定书依法裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利减为7年；2012年5月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第1608号刑事裁定书依法裁定，减刑1年，剥夺政治权利7年；2013年9月30日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第757号刑事裁定书依法裁定，减刑6个月，剥夺政治权利7年不变,余刑至二〇二四年十月二十七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯聂孟强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯聂孟强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂孟强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬三次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2016年1月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯聂孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂孟强准予减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二〇二三年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
助理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5835号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：闵冬，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告闵冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告闵冬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年12月1日至2015年12月物业管理费人民币12488.96元、滞纳金478.4元（暂计至2015年12月），合计人民币12967.36元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园8幢1406房（预售房号5幢1单元1401房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年11月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.18平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费975.7元。但被告自2014年12月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费12488.96元，滞纳金478.4元，合计人民币12967.36元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理费12488.96元（250.18平方米×3.9元/平方米×13个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告闵冬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。闵冬是中山市中海龙湾花园8幢1406房（预售房号5幢1单元1401房）的业主。该房建筑面积250.18平方米，房产用途为住宅。2013年10月24日，中海物业中山分公司与闵冬签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年12月1日起至2015年12月31日，闵冬拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与闵冬签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，闵冬应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，闵冬房产建筑面积为250.18平方米，从2014年12月1日至2015年12月31日，闵冬每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为975.7元（3.9元/平方米×250.18平方米）。闵冬从2014年12月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为12684.1元（975.7元/月×13个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻闵冬的负担，以拖欠的物业管理费用12488.96元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
闵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵冬于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年12月1日至2015年12月31日的物业服务费12488.96元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用12488.96元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），由被告闵冬负担（被告闵冬于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18141号
原告：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
信用代码：91210123734674397M。
法定代表人：张立彦，职务系董事长。
委托代理人：刘晋军，男，1963年9月29日出生，汉族，系该公司部门经理，住沈阳市皇姑区北陵大街49—130号341。
身份证号码：2101031963********。
被告：高宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇下营子村2—***号。
身份证号码：2113221970********。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳众诚建设集团有限公司与被告高宝建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳众诚建设集团有限公司向本院提出：2014年7月10日，原、被告双方签订施工合同书一份，约定：原告将承建的位于沈阳市于洪区浦北中路8号楼“裕湾豪庭”C区2#楼土建工程转包给被告施工。合同签订后，被告组织人员施工，在施工过程中原告按进度向被告支付工程款。2014年11月被告未按期完成工程，由被告组织施工的班组人员对已完成工程量及未完成工程量予以确认。就被告已完成的工程量经原告及监理方确定，被告已超额领取工程款2101元，现双方签订的施工合同已无法履行。因此，诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告双方于2014年7月10日签订的施工合同书；2、被告返还原告超额支付的工程款2101元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的施工合同书中记载：甲方为裕湾豪庭C区1、2#楼建设工程项目部、乙方为土建班组承包人，工程名称为裕湾豪庭C区1、2#楼，工程地点为沈阳市于洪区浦北中路8号，甲方负责人“马光利”和乙方负责人“高宝”签字。在庭审中原告陈述马光利系其下属金利分公司负责人，但对此未提供相关证据，且被告否认与原告存在合同关系。现原告无证据证明其系施工合同相对人，进而与本案有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众诚建设集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 杜志红
二〇一七年三月一日
书 记 员 张明明
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第226号
原告巫某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告巫某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告巫某某以被告雷某某正在住院，不能按时到庭为由，于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告巫某某负担。
审判员 韦良
二〇一三年四月十一日
书记员 姜尚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执20号
申请执行人周代祥，男，1965年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码：29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兵一民终字第00151号民事判决书，申请人周代祥于2016年1月25日向本院申请强制，本院于2016年1月25日依法立案，2016年1月25日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项73967元（判决确定的款项72975元、受理案件费812元、邮政快递费180元）二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息920元【（迟延履行利息﹦72975元（本金）×0.0175%×迟延天数72天）（暂从2015年11月13日开始计算到2016年1月25日止）】；三、负担执行案件受理费1010元；四、以上合计75897元（暂计算到2016年1月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在某银行存款75897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 兰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1120号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人冷晓，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对冷晓土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第542号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人冷晓未经批准，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第542号行政处罚决定书，决定对被申请人冷晓作如下处罚：1、责令你将违法占用的3亩土地退还给神山镇青竹山东村村民姜坤增、姜欢乐；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在违法占用2238平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你违法占用的4382平方米其他林地的行为，并处以每平方米25的罚款，计109550元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第542号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第542号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初387号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人荣现华，男，1973年12月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年4月20日被固始县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审,2017年7月22日经本院决定监视居住。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人荣现华犯非法采矿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人荣现华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，“两高”《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已施行，但河南省高级人民法院、河南省人民检察院相应的规定尚未制定，致使本案被中止审理。现因河南省高级人民法院、河南省人民检察院制定了有关规定，中止审理的原因消失，应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 敏
温州市鹿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4987号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路103号星河大楼A幢3号。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：王晓春，男，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司金鹰支行诉被告王晓春信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司金鹰支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司金鹰支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 应俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终53号
上诉人（原审起诉人）王桂霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
上诉人王桂霞不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王桂霞上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人王桂霞系本案适格的原告，上诉人王桂霞系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王桂霞起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人王桂霞的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执10号
北海凯翔房地产代理有限公司、北海市创基房地产有限公司：
本院执行的申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司与被执行人北海市创基房地产有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行本案义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月四日
（）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9950号
原告：东莞市瑞佩尔实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：张尊振，总经理。
委托诉讼代理人：张中弛，系原告的副总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。
被告：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：杨红程，总经理。
被告：杨红程，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
二被告共同委托诉讼代理人：贺四平，系广东正鸿律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周喜玲，系广东正鸿律师事务所律师。
原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司诉被告中山市乐邦印铁制罐有限公司（下称乐邦公司）、杨红程买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平，二被告共同委托诉讼代理人周喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐邦公司向原告支付货款225006.4元及利息（从2016年7月1日起以225006.4元为基数按年利率4.75%标准计算至付清全部货款之日止，暂计至2016年7月31日的利息为890元）；2.被告杨红程对被告乐邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告乐邦公司向原告购买油墨，截止2016年6月，经双方对账，被告乐邦公司共拖欠原告货款225006.4元。虽经原告多次催索，被告乐邦公司拒不支付。被告乐邦公司的行为构成严重违约，应依法承担支付货款及利息的违约责任。被告杨红程系被告乐邦公司的唯一实际控股股东，应承担连带付款责任。
被告乐邦公司辩称，被告乐邦公司在本案中不存在拖欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨红程辩称，被告杨红程是被告乐邦公司的法定代表人，而被告乐邦公司是有限责任公司，应以公司财产对外承担责任，被告杨红程不应承担连带付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告乐邦公司于2013年12月23日经核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨红程，股东为杨红程及胡金荣。
2015年4月1日至2016年7月31日期间，原告向被告乐邦公司供应油墨。原告称被告乐邦公司欠上述期间货款225006.4元，提供了对账单及送货单证明。原告提供的对账单于2015年8月12日立下的，并盖有“中山市乐邦印铁制罐有限公司财务专用章”，对账单载明被告乐邦公司截止2016年7月31日前原告货款合计225006.4元。被告乐邦公司称不清楚对账单上的“中山市乐邦印铁制罐有限公司财务专用章”，但未提供证据反驳。被告乐邦公司又称于2015年5月22日至2016年8月23日期间向原告付款共计134483.5元，提供了电子银行交易回单、单笔转账交易信息凭证证明，该证据显示被告乐邦公司于2015年5月22日向原告转账11018元，于2015年6月30日向原告转账17862.4元，于2015年7月30日向原告转账20253元，于2015年9月8日向原告转账17061.2元，于2015年10月10日向原告转账18114.9元，于2015年12月4日向原告转账10174元，于2016年8月5日向原告转账20000元，于2016年8月23日向原告转账20000元。原告称被告乐邦公司的转账款11018元是支付2014年8月份的货款，转账款17862.4元是支付2014年9、10月份的货款，转账款20253元是支付2014年11月份的货款，转账款17061.2元是支付2014年12月份的货款，转账款18114.9元是支付2015年1月份的货款，转账款10174元是支付2015年4月份的货款，转账款20000元（2016年8月5日）是支付2015年5月份的货款，转账款20000（2016年8月23日）元是支付上述对账单货款225006.4元，提供了相应月份的对账单、增值税发票、送货单证明。二被告确认对账单、增值税发票、送货单的真实性，不确认原告的证明内容。原告确认双方无约定付款期限。原告又称被告乐邦公司的股东胡金荣将其股份全部转让给被告杨红程，被告杨红程为被告�邦公司唯一股东及实际控制人，应对被告乐邦公司的债务承担连带清偿责任。后原告向二被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告乐邦公司供应油墨，双方买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告诉请被告乐邦公司欠货款225006.4元，提供了对账单证明。该对账单盖有“中山市乐邦印铁制罐有限公司财务专用章”，因被告乐邦公司仅以不清楚印章为由抗辩，并未提供证据反驳，故本院对该对账单真实性予以认定。对账单载明被告乐邦公司截止2016年7月31日前欠原告货款合计225006.4元。被告乐邦公司辩称还款问题，被告乐邦公司于2016年8月12日立下对账单给原告，确认截止2016年7月31日前欠原告货款合计225006.4元，其于对账日前转账所还的款项应是支付对账前所欠的货款，于对账日后转账所还的款项才是支付对账单上所欠的货款，发生于对账后的付款为20000元，原告亦确认予以扣减，故被告乐邦公司至今尚欠原告货款为205006.4元。因双方对货款没有约定付款期限，故货款的利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算，而非原告主张的2016年7月1日。
关于被告杨红程是否承担付款责任的问题。原告称被告乐邦公司的股东胡金荣将其股份全部转让给被告杨红程，被告杨红程为被告乐邦公司唯一股东及实际控制人。从被告乐邦公司的工商登记显示，被告乐邦公司仍为有限责任公司（自然人投资或控股），而非自然人独资的有限公司，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告杨红程对被告乐邦公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市乐邦印铁制罐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司支付货款205006.4元及利息（从2016年8月24日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，诉讼保全费1545元，共计3889元，由被告中山市乐邦印铁制罐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 黄立鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保702号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐小雄，男，汉族，1974年1月24日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小雄在中国工商银行黎园支行账号为19×××23的存款63900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款63900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小雄在中国工商银行黎园支行账号为19×××23的存款63900元。
案件申请费659元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 琰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1176号
申请执行人：沈金胜。
被执行人：应广美。
申请执行人沈金胜与被执行人应广美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金永商初字第3154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执86号
申请执行人杨胜利，男，1963年11月17日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
杨胜利与黄茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨胜利于2016年1月18日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨胜利工程款2155292元。2、负担案件受理费12020元及申请执行费23953元。
执行过程中，本院于2016年11月30日依法划拨了被执行人黄茂军在思南县农村商业银行账户内的存款6500元，申请执行人杨胜利已领取。现查明，黄茂军在白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置，其在自己开发的“文澜苑”项目一号�与他人合伙经营的“皇家一号”歌舞厅营业场所，及尚未出售的二层E号房屋均已向思南县农村商业银行设置贷款抵押，现贷款数额与房屋价值几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。被执行人黄茂军由于长期怠于执行，本院于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人杨胜利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执86号申请执行人杨胜利，男，1963年11月17日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。杨胜利与黄茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨胜利于2016年1月18日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨胜利工程款2155292元。2、负担案件受理费12020元及申请执行费23953元。执行过程中，本院于2016年11月30日依法划拨了被执行人黄茂军在思南县农村商业银行账户内的存款6500元，申请执行人杨胜利已领取。现查明，黄茂军在白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置，其在自己开发的“文澜苑”项目一号�与他人合伙经营的“皇家一号”歌舞厅营业场所，及尚未出售的二层E号房屋均已向思南县农村商业银行设置贷款抵押，现贷款数额与房屋价值几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。被执行人黄茂军由于长期怠于执行，本院于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人杨胜利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十七日书记员  张 帜
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1849号
申请人银邦金属复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200704074497B，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅。
法定代表人沈健生，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司员工。
被执行人无锡盈德铝业有限公司，统一社会信用代码91320213690759996L，住所地无锡市新吴区南站工业集中区B区A-05号。
申请人银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被执行人无锡盈德铝业有限公司（以下简称盈德公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2027号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：盈德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司加工款531067.54元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555元、财产保全费3245元，合计7800元（此款已由银邦公司预交），由盈德公司负担。后因被执行人盈德公司未按生效法律文书履行义务，银邦公司向本院申请强制执行，执行标的538867.54元及延期履行利息。本院于2016年10月20日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人盈德公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。盈德公司逾期未履行，银邦公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对盈德公司的财产情况进行了调查，情况如下：盈德公司名下有22000元银行存款，本院已执行到位，并发放给申请人。盈德公司名下无土地、房产登记记录。盈德公司名下无车辆登记记录。盈德公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。银邦公司未申请对盈德公司进行审计。本院依法决定将盈德公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有516867.54元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向银邦公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。银邦公司未能向本院提供盈德公司名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现盈德公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤光辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民催字第00001号
申请人：无锡群欢包装材料有限公司
住所：无锡市锡山区东亭仓下凤威路，组织机构代码：66080603-4。
法定代理人：曾龙，总经理。
申请人无锡群欢包装材料有限公司因遗失泰和县农村信用合作联社营业部银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年6月10日依法决定受理。该票据票号为：40200051／27797090；出票人全称为：泰和县海燕家电实业有限公司；出票日期：2015年4月20日；出票金额为：人民币壹拾万元整。本院于2015年6月10日依法发出（2015）泰民催字第00001号停止支付通知书，2015年6月11日依法发出（2015）泰民催字第00001号票据挂失公告。现因申请人已找到原票据，并于2015年10月16日向本院书面提请撤回本次公示催告程序，本院经审查其符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
准许申请人无锡群欢包装材料有限公司撤回本次公示催告申请，本院依法终结（2015）泰民催字第00001号公示催告程序。
本案诉讼费100元由申请人无锡群欢包装材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十月二十日
书记员 叶斌彬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2432号
本院在执行申请执行人马根远与被执行人范仲生、刘晓岭为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人马根远与被执行人范仲生、刘晓岭达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨程斌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执549号
申请人：黄叶，男，1991年10月29日出生，汉族。
被执行人：董海卫，男，1980年2月12日出生，汉族。
黄叶诉董海卫借款合同纠纷一案，义马法院作出的（2016）豫1281民初769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董海卫未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人黄叶于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50000元、利息17188元、案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元、执行费682元。经本院强制执行，提取被执行人董海卫住房公积金70000万元，被执行人董海卫已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人黄叶向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
义马法院作出的（2016）豫1281民初769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十日
书记员 李伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终54号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何X1，男。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人薛向荣，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李X，男。因本案于2017年6月28日被抓获归案，同年6月29日被刑事拘留，7月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）何X2，男。因本案于2017年7月10日被取保候审，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖XX，男。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原审被告人何X3，男。因本案于2017年7月9日被取保候审。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人何X1、李X、何X2、赖XX、何X3犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽1005刑初86号刑事判决，宣判后，被告人何X1、李X、何X2、赖XX不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人何X1及其辩护人薛向荣、何X2及其辩护人齐东文、赖XX及其辩护人冯庆勇、上诉人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人何XX与任xx系朋友关系。2016年7月19日15时许，被告人何XX与被告人何XX在嘉X华洗浴中心洗澡，何XX与任xx因琐事在电话中发生争吵，后双方约定在嘉X华洗浴中心门口见面。何XX打电话给赖x1（在逃）、王x1（在逃）及被告人何XX，让其帮打架，并让王x1准备凶器。当时王x2（在逃）恰巧与王x1在一起，知道此事后，找来被告人李X帮忙打架。王x1、王x2、李X、赖x1、何XX先后到嘉X华洗浴中心门口与何XX、何XX会合。后何XX与任xx又约定在太子河大桥见面。何XX等人驾两辆车来到太子河大桥，后何XX又打电话让被告人赖XX来帮忙打架。众人会合后，何XX、李X、赖x1、何XX持砍刀，王x1、王x2持铁扎枪头子，赖XX持电木，准备打架。何XX指使李X陪其在起亚K2车上等任xx，其他人乘王x1的车到太子河大桥东侧围堵任xx。不久，任xx驾驶辽KBxx**号轿车来到太子河大桥。何XX、李X即持刀砍任xx的轿车，同时王x1、王x2、何XX、赖XX、赖x1持着扎枪头子、砍刀等凶器，与何XX从远处跑向任xx的车，任xx驾车向东逃跑，王x1用扎枪头子砸向任xx的车，众人随后驾车追赶。追至文圣区恒大绿洲售楼处附近，何XX指使李X撞停了任xx的车，同时停靠在一旁的辽K3xx**轿车被撞坏。后李X下车将任xx从车里拽出来打倒，并把任xx的手机抢下扔掉，何XX持砍刀殴打任xx。随后王x1等人赶到，王x1、王x2、赖x1、何XX等人持砍刀、赖XX持电木，何XX未持凶器，众人对任xx进行殴打，后逃离现场。经辽阳市人民检察院鉴定，任xx的损伤程度为轻微伤；经辽阳市价格认证中心认定，任xx车辆损失为8725元，手机损坏价值为1800元，停靠在路旁的辽K3xx**轿车损失为3751元。
案发后，被告人何XX、何XX、赖XX、何XX主动到公安机关投案；被告人李X被公安机关抓获归案。被告人何XX家属主动赔偿了任xx及辽K3xx**轿车车主的全部损失，任xx对各被告人表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人何XX、李X、何XX、赖XX、何XX的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人赖XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人何XX的上诉理由是，原判量刑过重，我系主动投案，积极赔偿被害人损失，且是初犯，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，双方未互殴，不构成聚众斗殴罪，且上诉人主动赔偿，得到谅解，主动投案，请求二审法院依法改判。
上诉人李X的上诉理由是，我未持械，也不是故意撞车，原判量刑过重。
上诉人何XX的上诉理由是，我没有持械，没有殴打被害人，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原判定性错误，上诉人不构成聚众斗殴罪，且上诉人何XX构成自首，其未持械，其系从犯，应当减轻处罚，请求二审法院依法改判。
上诉人赖x1的上诉理由是，原判量刑过重，我主动投案，初犯，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人赖x1构成聚众斗殴罪错误，赖x1的行为不符合聚众斗殴罪的法律构成要件，上诉人赖x1系从犯，应从轻处罚。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人何XX、李X、何XX、赖XX、原审被告人何XX的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人任xx的陈述、同案犯王x1在公安机关的供述、证人陈X澎、金X的证言、病志、通话记录、谅解书、辽阳市人民检察院鉴定书、辽阳市价格认证中心鉴定、和解协议、辩认笔录、各原审被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何XX、李X、何XX、赖XX、原审被告人何XX持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人赖XX、原审被告人何XX主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，故可依法减轻或从轻处罚。关于上诉人何XX及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人何XX的具体犯罪情节及其悔罪态度对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李X、上诉人何XX及其辩护人提出二上诉人未持械、原判量刑过重的上诉理由，经查，有任xx的陈述、上诉人赖XX的供述、证人金X的证言在卷佐证，足资证明上诉人李X、何XX持械积极参与斗殴，原判根据二上诉人的犯罪情节对其量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人赖XX及其辩护人提出的赖XX系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对于各上诉人未分主从犯，且上诉人赖XX积极持械参与聚众斗殴，不符合从犯的法律构成要件，原判根据其犯罪情节及悔罪表现对其定罪量刑，符合罪责相适应原则，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人何XX、何XX、赖XX的辩护人提出的上诉人未与被害人进行互殴，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，上诉人何XX告诉各原审被告人，任xx找了二十多人，各上诉人均持械做了聚众斗殴的充分准备，在任xx独自到现场被砸车后逃跑，各原审被告人仍驾车追逐，将车撞停后进行殴打，其行为完全符合聚众斗殴罪的法律构成要件，且互殴行为并非该罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨德慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2018号
罪犯黄晓磊，别名黄强，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年11月12日作出（2014）泊刑初字第161号刑事判决，以被告人黄晓磊犯聚众斗殴、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016�11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄晓磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯黄晓磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄晓磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励一次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交�减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、刘雪朕及罪犯证明人梁某、薛某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓磊减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2018年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十�月十日
书记员 丁 月
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3146号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：傅金芬，女，汉族，住四川省三台县北坝镇耀森路。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告傅金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷熙瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10093号
原告北京日昌丰盛家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路372号。组织机构代码：58769XXXX。
法定代表人王修国，总经理。
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号。
法定代表人李衍华，经理。
本院在审理原告北京日昌丰盛家具有限公司（以下简称家具公司）与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，家具公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，家具公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京日昌丰盛家具有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京日昌丰盛家具有限公司负担二十五元（已交纳），余款四十五元，退还原告北京日昌丰盛家具有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执183号
申请执行人刘玉英，女，1943年生，汉族，住柳城县。
被执行人韦媛芳，女，1947年生，汉族，住柳城县。
刘玉英与韦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0222民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉英于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初1689号民事调解书中关于韦媛芳定于自2016年10月份起至2017年1月份止，每月偿还5000元共20000元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘玉英发现被执行人韦媛芳有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梧毅敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终490号
上诉人（原审被告）：张广萍，女，汉族，1959年5月20日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷三跃，男，满族，1952年6月8日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：张元敏，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，汉族，1969年10月29日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人张广萍与被上诉人谷三跃、赵秀梅买卖合同纠纷一案，不服新抚区人民法院（2016）辽0402民初1897号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广萍及其委托代理人徐岑，被上诉人谷三跃及委托代理人张元敏和被上诉人赵秀梅到庭参加诉讼，本院对此案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人张广萍提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：
一、赵秀梅的身份问题。虽然赵秀梅称其系被张广萍所雇佣，张广萍为其开工资，但现特立公司的账上的工资明细上也有赵秀梅领取工资的签字，赵秀梅到底是张广萍所雇佣？还是特立公司所雇佣？还是张广萍与特立公司共同雇佣不清。
二、张广萍称其也是特立公司所雇佣，受特立公司管理，负责卖鸡的工作，但其却负责确定每天进毛鸡的数量等营销工作，又是特立公司的股东，虽然其辩称是张广红利用其身份证所为，重审时，应责令进一步举证，且从其所举证据看，其每个月的工资领取人均记载是特立公司的法定代表人、股东张广红或张广红的丈夫、特立公司的股东汤海波取走，张广萍上述行为到底为自身利益的行为，还是为特立公司的利益的行为，还是为两者的共同利益的行为不清。
三、证人张广红在二审审理中到庭作证，其称拖欠谷三跃、霍明祥、庞宝江、迟洪明等人货款事实存在，但上述欠款是特立公司所欠，同意还款，但特立公司已经吊销。因此，你院重审时，可依当事人的申请或依职权将特立公司等主体追加进来，责令双方进一步举证，从而确定上述债务是张广萍个人的债务，还是特立公司的债务，还是两者的共同债务。即使是特立公司的债务，其股东是否可以根据《公司法》的有关规定，结合虽吊销营业执照但如果没有依法清算等情节承担相应的责任。
综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新抚区人民法院（2016）辽0402民初1897号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人张广萍预交的二审案件受理费886元予以退回。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 春 玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执999号
申请执行人周玉宜。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人周玉宜与被执行人王丽追偿权纠纷一案中，执行款项已足额到位，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初1319号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年九月二十六日
书记员 邴 雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初669号
原告：王恒康，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
被告：杨逢波（曾用名杨凤波），男，1960年2月25日出生，汉族，农民。
原告王恒康与被告杨逢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒康，被告杨逢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并按信用社贷款月利率8.73‰计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告因让原告在信用社贷款100000元供其种地用，给原告出具借据，写明按信用社贷款利率计算利息。原告偿还了贷款后，向被告索要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，同意以房抵债。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的借据上，清楚地载明借款金额、借款利率和债权人、债务人姓名以及违约责任。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告杨逢波于本判决生效后10日内给付原告王恒康借款本金100000元及其利息（按本金100000元，月利率8.73‰自2014年4月25日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告杨逢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年四月十九日
书记员 潘梦圆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2144号
原告：孔某，女，1987年2月3日生，汉族，住仪征市。
被告：秦某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住仪征市。
原告孔某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子秦某2随原告生活，被告依法给付抚养费用。事实及理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子秦某2。由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，分居已经半年，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告秦某1辩称：原告所述不是事实。我们之间结婚这么多年来从没有发生大的矛盾，夫妻感情没有完全破裂。现在我为了小孩和家庭不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告孔某与被告秦某1于2011年1月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名秦某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告秦某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2347号
原告：陈兴明，男，1975年10月2日出生，汉族，住安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区英煌娱乐会所，住所地安庆市迎江区沿江中路7号。注册号340802600224047。
经营者：陈寿明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告陈兴明与被告安庆市迎江区英煌娱乐会所（以下简称英煌会所）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴明到庭参加诉讼。被告英煌会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求英煌会所立即给付劳务费19247元；2.由英煌会所承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月英煌会所重新装潢，要求陈兴明对其装潢石材、镜面进行处理。2017年1月26日经结算，英煌会所出具欠条一张，载明下欠陈兴明的人工费共计19247元，并承诺于2017年2月28日支付10000元，但英煌会所并未按照欠条上载明的时间支付该10000元。陈兴明事后多次催款，英煌会所均拖延未付。陈兴明认为，在结算劳务费用后，英煌会所应当按照承诺予以支付。为维护自身合法权益，陈兴明诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信息、欠条及合同书各一份。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证，但原告所举欠条及合同书中手写内容，落款姓名为“江锡发”，不能证明该内容系被告的意思表示，故对该部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，英煌会所与陈兴明签订《合同书》一份，约定：英煌会所委托陈兴明实施英煌会所石材翻新护理，工程范围为一、二、三楼地面及一楼墙面石材翻新；开工日期为2016年9月22日；工程总价为38000元；合同签订之日向陈兴明支付工程款30%即10000元，施工工程施工至地面精磨时再支付陈兴明工程款至80%即20000元，余款在工程验收后一次性付清。
2017年1月26日，英煌会所向陈兴明出具欠条一份，载明：今欠陈兴明石材翻新、镜面处理人工费19427元。约定于2017年2月28日之前支付10000元，尾款于三楼工程完工后一次性支付。
上述欠条出具后，英煌会所未能按约支付上述10000元。为此，陈兴明诉至本院。
本院认为，被告欠付原告人工费的事实有合同书及欠条予以佐证，应予认定。被告理应在出具欠条后按约于2017年2月28日支付10000元，但其一直未履行该义务，视为被告以自己的行为表明其不按约履行付款义务，也使原告合理地认为被告将继续不履行合同义务。因此，尽管原告未能举证证明涉案三楼工程已完工，但被告的行为已经构成违约，故原告要求被告给付劳务费19427元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市迎江区英煌娱乐会所于本判决生效后七日内给付原告陈兴明19427元；
驳回原告陈兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元（原告已预缴），由被告安庆市迎江区英煌娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周芸
二〇一七年十二月十三日
书记员 江庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1948号
原告：张智良，自由职业。
被告：章增达，自由职业。
原告张智良为与被告章增达民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款57000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2013年4月19日，被告章增达向原告张智良借款57000元，并出具借条一份，借条载明“本人因生产经营需要，今借到张智良人民币伍万柒仟元整（57000元）。本人承诺在2013年6月18日前还清，逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付3‰的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率四倍计算。若发生诉讼，出借人所在地人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、差旅费、拍卖费等）全部由债务人承担”。同日，原告将借款现金交付被告。被告支付原告利息至2015年5月18日，此后未再支付利息，亦未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章增达归还原告张智良借款57000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费613元，鉴定费2400元，由被告章增达负担，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王沂丞