wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13123民初612号
原告：杨阳，男，汉族，住西峡县。
委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1.*层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：赵精华，公司法律顾问。特别授权。
原告杨阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员苏晓伟于2016年5月6日、7月28日两次公开审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日5时10分陈某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小轿车，在西峡县××路××老庙岗火车站桥头路段自东向西行驶，因对道路动态观察不周、采取措施不力，致使车辆驶出路外与孙某某的房屋碰撞，造成房屋、车辆受损的交通事故。事故认定陈某某负全部责任。原告车辆在被告处投保。诉请被告在机动车强制险和三者险内赔偿孙某某房屋修缮费用37607.41元、在车损险内赔偿车损10万元，合计137607.41元。
原告提交如下证据：1、原告身份证、陈某某驾驶证、行车证证明原告身份信息合法行驶。2、事故认定书证明事故发生经过和责任划分。3、保险报案记录（代抄单）证明事故后向保险公司报案。4、孙某某收条、西峡县价格认证中心结论，证明给第三者造成的损失。5、西峡县大众汽车维护中心结算单、维修费及发票证明原告车损情况。6、贷款结清证明，证明分期车辆贷款已经结清。
被告辩称：事故属实，愿意按照合同约定承担合理损失。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年2月10日5时10分陈某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小轿车，在西峡县仲景路自东向西行驶至回车老庙岗火车站桥头路段，因对道路动态观察不周、采取措施不力，致使车辆驶出路外与孙某某（男，汉族，住西峡县××镇××村王营10号，）的房屋碰撞，造成房屋、车辆受损的交通事故。事故后，陈某某向保险公司报案，并协商赔偿孙某某房屋损失40000元。事故认定陈某某负全部责任，孙某某无责任。原告车辆在被告处投保强制险一份122000元、三者险300000元、车损险99920元。约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道某某支行，赔案及退保由河南省新汇通汽车销售服务有限公司代为办理。在诉讼中，郑州银行股份有限公司出具结清证明，证明杨阳的豫Ｒ×××××车辆按揭贷款已经结清，同意办理注销抵押手续。
在诉讼中，被告申请对原告车损及孙某某房屋损失状况进行鉴定。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为93130元、被告支出鉴定费5000元。南阳君广信联合资产评估事务所评估，孙某某房屋修复费用为21100元，被告支出评估费用2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系，发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。在诉讼中，第一受益人郑州银行股份有限公司出具贷款结清证明，证明原告的分期贷款已经结清，故合同约定郑州银行股份有限公司某某支行作为保险第一受益人及赔案和退保由河南省新汇通汽车销售服务有限公司代为办理的条件已经消灭，原告作为车辆的实际所有人向被告主张相应的保险利益适格。就本次事故而言，驾驶员陈某某负事故全部责任，原告协商后已赔偿孙某某40000元，经鉴定，孙某某房屋损失为21100元，故该21100元，应当由被告在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告2000元，在三者险内赔偿原告19100元。原告车辆损失为93130元，应当由被告在车损险内赔偿原告。被告支出的车损及房损鉴定费用共计7500元，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告自行负担。综上，对原告诉请及被告辩称意见合理部分本院予以支持和采纳，对原告诉请过高及被告辩称意见不合理部分本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内支付原告杨阳保险金114230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨阳其他诉讼请求。
案件受理费3052元，由原告杨阳负担552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2500元。鉴定费7500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年八月六日
书记员 庞淑媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2645号
原告黄正威，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
原告黄正威诉被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄正威未到庭、委托代理人杨德荣到庭参加诉讼，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正威诉称，2015年7月份原告将收购的小麦卖给被告，共计415729元，被告向原告出具了欠条两份，一份是375160元，另一份是40569元，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延拒绝支付。请求判令被告驻马店爱华农副产品购销有限公司偿还原告欠款415729元及利息，支付原告向被告往来要账的车费2300元。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年7月份，原告多次给被告送小麦，2015年11月25日，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司给原告黄正威出具欠条一张，内容为“今欠到黄正威小麦款人民币375160元”，后经原告黄正威多次催要，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司至今未还。
上述事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告黄正威为被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司供应小麦，双方经过清算后，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司为原告黄正威出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，原告黄正威要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司偿还小麦款共计415719元，其中375160有欠条为据，本院予以支持，另40569元，因原告黄正威未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告黄正威由于被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未及时向原告黄正威付小麦款，给原告黄正威造成一定的损失，现原告黄正威要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2016年11月7日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。对于原告黄正威要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司支付交通费600元的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则﹥》第二条“当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对已不利的法律后果”之规定，对于原告黄正威要求赔偿交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄正威小麦款375160元及利息（利息自2016年11月7日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告黄正威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由原告黄正威负担814元，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担6756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海鹤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第701号
原告任某某，男，生于1971年11月16日，汉族，居民。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，生于1966年3月13日，汉族，居民。
本院在审理原告任某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费150元，由任某某、姚某某共同负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月十日
书记员 吴 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1743号
原告陈菲。
被告张效坤。
被告张敏（系张效坤之妻）。
被告济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人张效坤，董事长。
本院在审理原告陈菲与被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈菲于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款万元，或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人周轩、许慧提供位于××房屋（济字第××）作担保。
本院认为，原告陈菲的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于××房屋（济字第××））。
二、自即日起冻结被告被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司银行银行存款30万元，如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月三日
书记员 程文新
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00570号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，务工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被临泉县公安局取保候审，同年11月25日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日20时38分许，被告人李某酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶，行至临泉县城关镇“府上人家”饭店门口路段被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为238.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测报告单、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人证信息查询、前科证明，证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 张 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）米东刑初字第199号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1975年10月30日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿的派遣员工。
诉讼代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
诉讼代理人彭某某，女，1970年4月1日出生，土家族，初中文化程度，无业。系原告妻子。
被告人张某某，男，1976年5月10日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化程度，农民，2015年2月24日因本案被行政拘留，2015年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐志海，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人黄淑华、彭某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日晚22时许，在本市米东区芦草沟乡人民庄子村陈某出租屋二楼楼道内，被告人张某某酒后闹事过程中，将被害人李某某推倒在地，导致其左上肢损伤。经法医鉴定，被害人李某某左上肢损伤为轻伤一级。
量刑建议，被告人张某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人李某某左上肢轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人张某某赔偿经济损失：医疗费15516.67元、住院期间伙食补助费350元、鉴定费730元、陪护费24921元、误工费38800元、残疾赔偿金46422元、营养费20000元、精神损失费20000元、交通费1300元，合计168039.67元。
被告人张某某对公诉机关的指控罪名和事实没有异议，同意给被害人李某某赔偿经济损失，但认为主张金额过高，同意在合理合法范围内赔偿，请求法院从轻处罚。
辩护人徐志海对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议，只对量刑提出以下意见：1、被告人张某某与被害人李某某是老乡，平时没有矛盾，被告人张某某喝醉酒打了被害人，犯罪情节较轻，社会危害较小。2、被告人张某某赔偿了被害人经济损失5000元。3、被告人张某某自愿认罪，悔罪深刻。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日晚22时许，在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村陈某出租屋二楼楼道内，被告人张某某酒后闹事过程中，将被害人李某某推倒在地，导致其左上肢损伤，经法医鉴定，被害人李某某左上肢损伤为轻伤一级。
2014年2月23日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警接到报警后在米东区芦草沟乡人民庄子村4队将被告人张某某抓获，于2014年2月24日将其行政拘留。
案发后，被告人张某某朋友罗敬忠代其支付给被害人现金5000元，在审理过程中，被告人张某某亲属支付被害人经济损失30000元，此款已交入法院案款账户。
被告人张某某伤害行为给被害人李某某造成经济损失：医疗费15680.97元（按医疗实际票据计算）、住院期间伙食补助费730元、鉴定费730元、陪护费2086.84元（护理费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天收入为149.06元,陪护14天，按医嘱时间计算）、误工费15502.24元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天收入为149.06元,住院14天，病休90天，共计104天）、交通费1300元、营养费2000元，合计38030.05元。
上述事实，被告人张某某庭审无异议，且有被告人的身份信息、被害人李某某的陈述和报案材料、查获经过、情况说明、证人彭某某、刘某某的证言、乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室作出的（乌）公（米东）鉴（伤）字【2015】071号法医学人体损伤程度意书、乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的米公（芦）行罚决字【2015】210号行政处罚决定书、新疆卓鼎司法鉴定所作出的新卓临鉴字（2015）135号司法鉴定意见书、医药费发票、住院结算凭证、出院证明、交通费发票、收据、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后不能控制自己，无故伤害他人身体，造成被害人李某某左上肢轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人张某某归案后自愿认罪，并能主动赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某某主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合法部分本院予以支持，但主张误工费没有提交三年以来月平均工资证据证实，应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算；主张营养费虽然没有提交相关证据，但给被害人造成伤残，应适当考虑一定营养费；主张伤残赔偿金、精神损失费不属于直接物质损失，本院不予支持。对于被告人张某某已支付赔偿部分，应从赔偿额中冲减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日至2015年9月23日止)
二、本判决生效后十日内，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某经济损失：医疗费15680.97元、住院期间伙食补助费730元、鉴定费730元、陪护费2086.84元、误工费15502.24元、交通费1300元、营养费2000元，合计38030.05元。减去已支付的35000元，实际支付3030.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某对伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨洁琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第595号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
被告：丁李平。
被告：蓝苏华。
本院于2014年4月3日立案受理了原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告丁李平、蓝苏华追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十八日
书记员 王 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执456号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人高月中经济损失纠纷一案，申请执行标的为12000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人高月中经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6438号
原告：金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：项杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：项秉文，男，1940年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金宝林与被告项杰、项秉文民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宝林、被告项杰均到庭参加诉讼，被告项秉文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金宝林起诉称：2015年12月30日，被告项杰向原告金宝林借50000元，双方约定被告项杰在2016年1月29日前全额归还给原告金宝林，但被告项杰至今没有归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告项杰归还原告金宝林借款50000元；二、被告项杰支付原告金宝林违约金10000元；三、被告项秉文对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告承担本次诉讼费用。
原告金宝林为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份，用以证明被告项杰向原告借款50000元并由被告项秉文提供担保的事实。
被告项杰答辩称：借款日期和数额属实，但被告现在外面欠款未收回，故未归还原告。被告与原告商量后，原告同意被告分期支付，每月支付3000到5000元。被告项杰父亲项秉文签字主要是证明借款的事实。
被告项杰未向本院提供证据。
被告项秉文未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金宝林提供的证据，被告项秉文在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告项杰没有异议，本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的保证借款合同关系合法有效，被告项杰在出具借条后，未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告项秉文作为保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项秉文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项杰于本判决生效后十日内归还原告金宝林借款50000元；
二、被告项杰于本判决生效后十日内支付原告金宝林违约金10000元；
三、被告项秉文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告项杰、项秉文负担。
原告金宝林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告项杰、项秉文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6438号原告：金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：项杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：项秉文，男，1940年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金宝林与被告项杰、项秉文民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宝林、被告项杰均到庭参加诉讼，被告项秉文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金宝林起诉称：2015年12月30日，被告项杰向原告金宝林借50000元，双方约定被告项杰在2016年1月29日前全额归还给原告金宝林，但被告项杰至今没有归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告项杰归还原告金宝林借款50000元；二、被告项杰支付原告金宝林违约金10000元；三、被告项秉文对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告承担本次诉讼费用。原告金宝林为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份，用以证明被告项杰向原告借款50000元并由被告项秉文提供担保的事实。被告项杰答辩称：借款日期和数额属实，但被告现在外面欠款未收回，故未归还原告。被告与原告商量后，原告同意被告分期支付，每月支付3000到5000元。被告项杰父亲项秉文签字主要是证明借款的事实。被告项杰未向本院提供证据。被告项秉文未作答辩，也未向本院提供证据。对原告金宝林提供的证据，被告项秉文在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告项杰没有异议，本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的保证借款合同关系合法有效，被告项杰在出具借条后，未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告项秉文作为保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项秉文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项杰于本判决生效后十日内归还原告金宝林借款50000元；二、被告项杰于本判决生效后十日内支付原告金宝林违约金10000元；三、被告项秉文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告项杰、项秉文负担。原告金宝林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告项杰、项秉文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一七年五月三十一日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2118号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某铁，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某铁供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某铁因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某铁在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某铁的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3289号
原告杨某。
被告夏某。
本院在审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 存
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第163号
原告方志国，男，1926年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人刘晓齐，该村村主任。
被告方宝志，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告方志国诉被告秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会、被告方宝志农村土地承包经营权纠纷一案中，原告方志国以已与被告秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会、被告方宝志自行和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志国撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元；由原告方志国负担。
审判员 孙庆
二〇一五年二月二日
书记员 丁一
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00853号
原告刘涛，居民。
被告湖北伟进房地产开发有限公司。
原告刘涛与被告湖北伟进房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告湖北伟进房地产开发有限公司的基本情况不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一五年十月十九日
书记员 李健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0195号
原告潘超。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告周国荣。
本院在审理原告潘超与被告周国荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘超于2015年2月12日向本院书面申请撤回对被告周国荣的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘超的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘超撤回对本案的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小青
第页／共页
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00015号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年9月17日被取保候审。
被告人张某某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年9月17日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人熊某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人熊某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月27日晚6时许，被告人熊某获悉方某乙在黄梅县黄梅镇“黄商超市”附近，遂电话邀约被告人张某某到黄梅镇伺机将方某乙带至小池镇索取债务，张某某受邀后乘坐熊某驾驶的二轮摩托车从小池镇出发赶至黄梅镇。当晚8时许，二人在黄梅镇县人民银行巷内一棋牌室里找到方某乙，强行将方某乙带上摩托车，夹坐在二人中间，又由熊某驾驶摩托车，返回至小池镇。途中，熊某电话邀约张某乙（另处）在小池镇会合。晚10时许，熊某、张某某、张某乙三人将方某乙带至小池镇建国宾馆201房间内，非法限制方某乙的人身自由，实施拘禁。为防止方某乙逃跑，熊某将方某乙身上的531元人民币搜出，装入自己钱包。为达到还款目的，熊某、张某某并提出购买老虎钳，进一步恫吓方某乙。2014年8月28日7时许，方某乙侄女方某甲报警至公安机关，后被公安机关查获。经鉴定，被害人方某乙的人身损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人熊某、张某某到案后，主动交待了自己的犯罪事实，并取得了被害人方某乙的谅解。
公诉机关认为：被告人熊某、张某某为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，导致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人熊某、张某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人熊某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述；被告人熊某、张某某的供述和辩解；证人张某乙、方某甲、王某的证言；现场方位图、刑事照片；伤情检验证明书、欠条复印件，到案经过、谅解书；被告人熊某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、张某某为索取债务，非法限制他人的人身自由，致其轻微伤的后果，侵犯了公民人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、张某某系为索取合法债务、争取合法权益而非法拘禁他人的，归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人熊某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人熊某、张某某的缓刑考验期从2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 波
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01349号
上诉人（原审被告）陈某，陕西省商洛市商南县红天下火锅店员工。
委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，无业。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人王彦旭，被上诉人周某甲及其委托代理人李年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月22日周某甲诉至原审法院称，其于2007年8月经人介绍和陈某认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于2011年1月5日生一子周某乙。由于婚前双方互相了解不够，婚后感情一般，自2011年起双方感情日渐淡薄。后其将腿摔伤，陈某回娘家对其不管不问，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。其曾于2014年起诉到法院要求与陈某离婚，被法院判决驳回其离婚诉请，现双方已无和好可能再次诉至法院。要求：判决其与陈某离婚；婚生子周某乙由其抚养，抚养费由法院判决；依法分割夫妻共同财产；并由陈某承担本案的诉讼费用。
陈某辩称，其不同意离婚，虽然双方有争吵但没有太大矛盾，且有孩子为了孩子考虑不同意离婚。陈某在庭审中又同意离婚，并要求孩子由其抚养，并分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明，周某甲、陈某于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月5日生一子周某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现周某甲以夫妻双方感情破裂，无和好可能为由，诉至法院请求离婚，陈某现也同意离婚。另查明，周某甲与陈某的夫妻共同财产有位于西安市莲湖区团结西路28A上海裕都苑（莲湖中央花园）第3幢3单元18层30801号房屋一套，该房屋现无人居住，且还有银行房屋贷款。
原审法院经审理认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案周某甲、陈某双方自愿登记结婚，婚后因夫妻双方性格不合等而产生矛盾，导致夫妻感情恶化。周某甲再次起诉离婚，陈某同意离婚，对于周某甲要求离婚的诉请，法院予以支持。对于周某甲与陈某的婚生子周某乙，因孩子年龄尚小，周某甲起诉时刚满四岁，且孩子一直随陈某生活，从有利于未成年人成长出发，婚生子周某乙由陈某抚养更为适宜，周某甲每月支付抚养费800元，至孩子18周岁止。对于夫妻共有财产位于西安市莲湖区团结西路28A上海裕都苑（莲湖中央花园）第3幢3单元18层30801号房屋一套，陈某要求该房屋归其所有，周某甲同意房屋归陈某所有，故该房屋归陈某所有，所剩房屋贷款由陈某承担。对于陈某所提及的金百顺汽车用品批发商行及其他夫妻共同财产，因陈某未向法庭提交相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故法院对陈某所述分割其他夫妻共同财产的请求意见不予采纳。西安市雁塔区人民法院于2015年9月6日，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告周某甲与被告陈某离婚；二、婚生子周某乙由被告陈某抚养，原告周某甲每月支付孩子周某乙抚养费800元至孩子十八周岁止；原告周某甲每月可探视孩子两次，被告陈某予以配合；三、位于西安市莲湖区团结西路28A上海裕都苑（莲湖中央花园）第3幢3单元18层30801号房屋归被告陈某所有，该房屋所剩房屋贷款由被告陈某承担。案件受理费3050元（周某甲已预交），由周某甲负担1525元，由陈某负担1525元。（陈某于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给周某甲）
宣判后，陈某不服上述判决，向本院提起上诉称，孩子周某乙现已上学，开支较大；周某甲擅自将汽车商行转让给第三人，转让费和经营期间的利润没有分割。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序不当。请求：撤销原审判决第二项，改判周某甲每月支付抚养费1500元；判令周某甲支付其金百顺汽车用品批发商行转让费7万元，经营期间的利润40万元；并由周某甲承担本案的一、二审诉讼费用。
周某甲答辩称，其每月给付孩子抚养费800元符合西安市居民消费支付水平，也在其承受范围内；陈某要求7万元的转让费及40万元经营利润毫无依据，因金百顺汽车商行是其母亲投资经营的，陈某的请求侵犯了第三人的财产。请求二审法院维持原审判决，驳回陈某的上诉请求。
本院经审理查明，西安市未央区金百顺汽车用品经销部属个体工商户，经营者为周某甲，成立于2007年9月11日。陈某提交金百顺汽车用品经销部的账本，证明从2009年5月至2011年4月经销部的经营利润是812184元，该利润没有扣除一家三口的日常开支，周某甲对该账本予以认可。后金百顺汽车用品经销部进行了搬迁，店面房屋租金花费约27万元，库房租金花费约12万元，与合伙人出资综合区房租花费15余万元，搬迁前分店房租损失约7万元。此外双方给房屋偿还按揭款200501元，给孩子交学费19312元，给房屋交纳物业费9217元，周某甲给自己看病花费54375元。后金百顺汽车用品经销部被转让，所得转让费30万元，周某甲、陈某各分得15万元。陈某又提交搬迁后金百顺汽车用品经销部的账本，证明从2012年5月到2013年7月经销部利润是5629898元，但包含了房屋租金和人工费，周某甲对该账本不予认可。原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，周某甲与陈某双方婚后矛盾不断，导致夫妻感情日益恶化，周某甲再次起诉离婚，陈某也表示同意，原审法院判决准予周某甲与陈某离婚，并无不当。关于双方婚生子周某乙的抚养，原审法院认为孩子一直随陈某生活，从有利于未成年人成长出发，判决周某乙由陈某抚养，周某甲每月支付抚养费800元，也无不当。陈某上诉提出，要求周某甲每月支付孩子抚养费1500元，因金百顺汽车用品经销部已转让，周某甲又无固定职业，失去稳定的收入来源，陈某的此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。虽然双方经营的金百顺汽车用品经销部在搬迁前有经营利润812184元，但为搬迁所花费及损失就大约有61万元，双方偿还房屋银行按揭贷款、给孩子交学费及交纳物业费又花费229030元，这已超出搬迁前汽车用品经销部的经营利润，还不含双方的日常生活开支。陈某提供汽车用品经销部搬迁后的账本，因该账本所记没有去除房租和人工费，具体经营利润多少并不清楚，且周某甲对该账本并不予认可，故陈某提供的证据不足以证明其主张，应由陈某承担不利后果。所以陈某上诉请求分割金百顺汽车用品经销部40万元的经营利润，本院不予支持。因金百顺汽车用品经销部的转让费30万元，陈某已分走15万元，现陈某上诉又要求分得转让费7万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费3050元（陈某已预交），由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐妍萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终8号
上诉人（原审被告）陕西宏欣源冶金设备实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡工业园一干路8号。
法定代表人晏荣德，董事长。
被上诉人（原审原告）招远市华鹏电器铸造有限公司，住所地招远市河东路438号。
法定代表人梁朋彬，董事长。
上诉人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第199-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定认为“凡因本合同或与合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，由交货地点依法解决，该合同中的协议管辖条款是当事人真实意思表示”该认定明显错误。根据山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见（鲁高法发（2006）14号）第19条，该约定虽有明确地点，但无选择人民法院的明确意思表示；一审裁定对本案上诉人与被上诉人之间的合同性质认定错误，双方之间是一种承揽合同关系而不是买卖合同关系。本案被告的住所地或合同履行地均为陕西省西安市未央区，故本案应由被告住所地或合同履行地的陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为：2009年11月19日，上诉人与被上诉人签订了《HX-10吨炼钢电弧炉供货合同》，被上诉人购买上诉人炼钢电弧炉一台。合同第四条第二项约定：合同交货地点为山东招远市华鹏电器新厂区内。合同第十条约定：凡因本合同或与合同有关的任何纠纷，双方协商解决，协商不成，由交货地点依法解决。该约定系双方当事人的真实意思表示。因合同约定的交货地点山东招远市华鹏电器新厂区系与本案争议有实际联系的地点，故被上诉人依据上述约定向交货地点所属的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院对本案依法享有管辖权。鲁高法发（2006）14号非确定案件管辖的法律依据，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月二日
书记员 李清玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盱执字第2049号
申请执行人高卫宽。
被执行人寻国霞。
原告高卫宽与被告寻国霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）盱马民初字第0105号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告寻国霞欠原告高卫宽借款106000元，从2011年起，于每年12月30日前给付10000元，直止付清。如被告寻国霞不按期给付，原告高卫宽可就全部剩余债权向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位106000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0105民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3462号
原告高慧，女，汉族。
法定代理人候代红（系高慧母亲），无职业。
委托代理人房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会。
法定代表人姜世忠，系该村民委员会书记。
委托代理人刘锋，男，系该村民委员会工作人员。
第三人高洪业，男，汉族。
原告高慧诉被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会、第三人高洪业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲茜茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧法定代理人候代红及其委托代理人房露、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会委托代理人刘锋、第三人高洪业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高慧诉称，原告与第三人系爷孙关系。2006年12月6日，原告母亲候代红与父亲高学艺经辽宁省凌源市人民法院调解离婚，原告由母亲候代红抚养，父亲不承担抚养费。2013年9月4日，被告与第三人签订《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》，该协议将按动迁政策规定的，应由原告享有的政策性补偿30平方米面积错划给第三人。故诉至法院，请求：1、依法撤销《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》；2、确认政策性补偿30平方米归原告所有；3、诉讼费由被告和第三人承担。
原告为其诉称提供以下证据：民事调解书、户口簿、证明、《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》复印件。
被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会辩称，原告高慧确实享有30平方米政策性补偿，包括在与第三人高洪业签订的《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》中给予的政策性补偿面积264平方米中。
被告未为其辩称提供证据。
第三人高洪业辩称，不同意撤销协议，确实有30平方米属于高慧，但现在房子都已经分到个人手里，原告主张的诉争面积由原告父亲占有，目前未取得产权证。
第三人未为其辩称提供证据。
经审理查明，原告高慧父母候代红、高学艺于2006年12月6日经辽宁省凌源市人民法院调解离婚。原告高慧由其母候代红抚养。
另查，2013年9月4日，被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会与第三人高洪业签订《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》，协议约定，乙方（高洪业）被迁拆房屋坐落于甘井子区大连湾街道，建筑面积234.00平方米。……，政策性补偿264平方米，……。
再查，2014年4月16日，被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会出具证明一份：高洪业所签订的前关村“三新”工程房屋拆迁协议书，其中政策性补偿部分的264平方米面积包含高慧所享受的村民待遇30平方米。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》、证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高慧应享有位于甘井子区大连湾街道前关村8号房屋拆迁的政策性补偿面积30平方米，对此原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。然而，大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会与第三人高洪业签订的关于上述房屋的《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》，虽系双方真实意思表示，但该协议中关于政策性补偿264平方米面积的约定，将包含高慧应享有的30平方米在内的全部政策性补偿面积划归第三人所有，侵犯了原告高慧的合法权益，应予撤销。该部分约定的撤销，不影响其他条款的效力，即《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》其他约定仍然有效；关于第三人辩称，房屋已实际分到个人手中，诉争面积由原告父亲分得，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会与第三人高洪业签订的《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》中关于政策性补偿264平方米归第三人高洪业所有的约定。
上述政策性补偿264平方米中30平方米归原告高慧所有。
驳回原告高慧其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，其他诉讼费50元，合计人民币950.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 仲茜茜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第32号
原告夏亚仙。
委托代理人（特别授权）蒲惠明。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人（特别授权）姚俏峰，该局干部。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
第三人陆登志，1963年5月8日。
原告夏亚仙诉被告岱山县住房和城乡建设局及第三人陆登志房屋行政登记一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲惠明、被告负责人张超艳及委托代理人姚俏峰、王焦山、第三人陆登志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚仙诉称，原告位于高亭镇小门弄的住房所在的商住楼，原有共有面积448.33平方米系车棚、化粪池等公共设施用地，在1996年已依法取得了建设项目批复、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等。原岱山县水产供销总公司（以下简称“水产公司”）违法在该土地上建造了448.33平方米的房屋，被告于2001年为该公司办理了房产证，后水产公司将其中222.83平方米的房屋转让给第三人。现共有面积成为第三人等人的物权，而商住楼的车棚被违法建到二楼。原告认为，第三人的房屋侵占了商住楼的公共用地，被告的房屋登记行为违法，故请求法院撤销被告颁发给第三人的编号为舟房权证岱高字第××号的房屋所有权证。
被告岱山县住房和城乡建设局辩称，一、第三人房屋系1997年由水产公司在自身所有的空地上建造，1999年由原岱山县计划与经济委员会批复，同意该公司补办了批准手续，取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，于2001年7月20日办理了房屋所有权证，同年12月28日将房屋转让给第三人；二、被告为第三人房屋颁发舟房权证岱高字第××号房屋所有权证系转移登记，该登记行为事实清楚，程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定；三、原告提起诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陆登志述称，涉案房屋并非第三人自身建造，系从水产公司合法转让而来。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为涉案房屋侵占商住楼公共设施用地的主张，系涉及土地权属方面的争议，应通过其他途径予以解决，而涉案房屋系第三人从他人处转让而来，被告在该房屋办理所有权转移登记后为第三人颁发房屋所有权证，原告与被诉的房屋登记行为无利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。关于被告对本案起诉期限的异议，本院认为，水产公司于2001年对该房屋进行了初始登记，后将房屋转让给第三人，第三人于2002年取得了房屋所有权证，原告对该事实知情并于2009年就相关事宜信访时取得了第三人的房屋所有权证复印件，应视为原告知道了该房屋登记行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告提起本案诉讼已超过两年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由，故被告异议成立。原告庭审中提出本案系涉及不动产的行政行为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限，对此本院认为，涉及不动产的行政行为最长保护期限是适用于当事人不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，但本案中原告已于2009年知道了被诉行政行为的内容，故不适用该款规定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏亚仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周盈琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第166号
原告：杭州好乐家俬有限公司。
法定代表人：何刘伟。
委托代理人：陈骏业。
被告：于伟。
被告：王智仁。
原告杭州好乐家俬有限公司（以下简称好乐家俬公司）为与被告于伟、王智仁承揽合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告好乐家俬公司的委托代理人陈骏业到庭参加诉讼，被告于伟、王智仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好乐家俬公司起诉称：2011年7月22日，被告王智仁为其投资经营的常熟市虞山镇国汇娱乐会所向原告好乐家俬公司定作了一批价值75万元的KTV家具，原告好乐家俬公司按合同约定的时间交付全部定作物后，被告王智仁未按合同约定支付剩余定作价款25万元。原告好乐家俬公司多次催讨，被告于伟作为该娱乐会所的工商登记经营者于2012年12月18日出具“还款计划”一份，承诺于2013年3月16日之前还清欠款，但两被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付所欠定作价款25万元；2、两被告支付自2013年3月16日起至判决确定履行之日止的利息，按本金25万元按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告好乐家俬公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、加工承揽合同一份，用以证明被告王智仁与原告好乐家俬公司于2011年7月22日签订加工承揽合同，该批家具是由王智仁负责定作的事实。2、还款计划一份，用以证明原告履行合同义务后，两被告尚欠原告好乐家俬公司定作价款25万元并对欠款作出了还款计划的事实。3、王智仁出具借条一份，用以证明被告王智仁对该定作价款以书面形式确定为借款的事实。4、王智仁出具的收货单一份，用以证明被告王智仁确认已收到定作物的事实。5、送货单10份，用以证明原告好乐家俬公司已履行合同义务及该批家具实际为被告王智仁所定作的事实。
被告于伟、王智仁均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告好乐家俬公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告好乐家俬公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月22日，原告好乐家俬公司与被告王智仁签订加工承揽合同一份，合同约定王智仁为常熟市虞山镇国汇娱乐会所定作KTV家具，定作价75万元，合同还约定交货时间、付款方式、争议的解决方式等。合同签订后，原告好乐家俬公司按合同约定交付全部定作物，被告王智仁已支付部分定作价款，剩余定作价款25万元未付。2012年3月14日，被告王智仁出具借条一份，并以借款的形式确认尚欠25万元。2012年12月18日，常熟市虞山镇国汇娱乐会所工商登记经营者于伟出具还款计划一份，该还款计划书载明常熟市虞山镇国汇娱乐会所欠好乐家俬公司家具款25万元，按以下计划还清：1、2013年1月16日之前还款10万元，2、2013年3月16日之前结清余款，如果逾期不还，利息照算。欠款到期后，被告王智仁、于伟仍未支付剩余定作价款。
本院认为：原告好乐家俬公司与被告王智仁签订的承揽合同合法有效。原告好乐家俬公司按约交付定作物，已履行了承揽人的义务，被告王智仁未按约支付定作价款，构成违约，对此被告王智仁理应承担付清定作价款及支付逾期付款利息的民事责任。被告于伟作为常熟市虞山镇国汇娱乐会所工商登记经营者出具还款计划，对此也应承担共同付清定作价款的责任。被告王智仁、于伟未到庭抗辩，视为对原告好乐家俬公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告好乐家俬公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智仁、于伟于本判决生效后十日内支付原告杭州好乐家俬有限公司加工价款250000元。
二、被告王智仁、于伟于本判决生效后十日内支付原告杭州好乐家俬有限公司逾期付款利息（自2013年3月16日起至判决确定履行之日止，按本金25万元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王智仁、于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 金 皓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5307号
原告卢海阳，男，1986年12月10日出生。
被告辛晓东，男，1977年11月14日出生。
被告辛淑英，女，1977年12月27日出生。
原告卢海阳与被告辛晓东、辛淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海阳到庭参加诉讼，被告辛晓东、辛淑英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢海阳诉称，被告辛晓东因需要资金于2014年5月24日向原告借款10000元，有被告辛晓东出具的借条1份为据。两被告在向原告借款期间系夫妻关系，该借款依法属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。之后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告辛晓东、辛淑英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告辛晓东向原告借款10000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告辛晓东因需要资金于2014年5月24日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告辛晓东立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告辛晓东向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告辛晓东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛晓东偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年6月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告辛晓东明确约定本案借款为被告辛晓东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告辛淑英共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛晓东、辛淑英应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢海阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛晓东、辛淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2383号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定�表人李文星，该社理事长。
被告孟广厚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟广厚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十二日
书记员 闫晓月
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初58号
原告王晓莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告玉宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王晓莲诉被告玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莲到庭参加诉讼，被告玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莲诉称，被告于2017年1月13日从原告处借款人民币6万元，利息按年利率24%计算，该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告玉宝未进行答辩。
经审理查明，被告玉宝于2017年1月13日在原告王晓莲借款人民币60000元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”欠据”一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王晓莲与被告玉宝之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告玉宝偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告可以主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告王晓莲借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2018年1月4日起计算至借款还清为止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费815元，由被告玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一八年四月二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初58号原告王晓莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告玉宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王晓莲诉被告玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莲到庭参加诉讼，被告玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莲诉称，被告于2017年1月13日从原告处借款人民币6万元，利息按年利率24%计算，该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告玉宝未进行答辩。经审理查明，被告玉宝于2017年1月13日在原告王晓莲借款人民币60000元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”欠据”一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王晓莲与被告玉宝之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告玉宝偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告可以主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告王晓莲借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2018年1月4日起计算至借款还清为止，按照年利率6%计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费815元，由被告玉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一八年四月二日书记员马玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3433号
原告：连云港市海州区房屋征收局。
法定代表人：胡海宁，该局局长。
委托诉讼代理人：王辉，该局职员。
被告：刘连生。
被告：许遵侠。
原告连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州区征收局）与被告刘连生、许遵侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州区征收局的委托诉讼代理人王辉、被告刘连生到庭参加诉讼。被告许遵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海州区征收局向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同规定的义务，交付锦屏磷矿棚户区改造范围内工人村三分会28-102#房；2.请求被告履行合同规定的义务，缴付安置房屋差价及储藏室购买费83253元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告与原告签订了锦屏磷矿棚户区房屋征收协议，协议约定被告应在签订协议生效后十日内缴付60%的房屋差价、储藏室款计49936元，房屋差价、储藏室余款33317元被告在新房交付时一次付清。协议生效十日内被告未向原告缴付相关费用，在原告通知被告安置房可以交付时也未缴付相关费用。根据相关法律规定，原告多次催促被告交付房屋及相关费用，但被告拒不交付。为此，诉至法院，请求法院依法判决，并对原告的请求予以支持。
被告刘连生辩称，协议签订后，协议书原件没有给我；协议属于格式合同条款，应该遵循公平原则，采取合理的方式提请对方注意，协议在签订时没有与我协商。不合理的地方在于，棚户区改造应该由国家拨款，协议违反了国家棚户区改造政策。我的房子是楼房，房子当时是合法买的，有房产证，不能把我的房子当做棚户区的房屋处理。我房子按协议算，还不如棚户区房子买的合算。
被告许遵侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘连生、许遵侠为夫妻关系，涉案的位于连云港市海州区锦屏磷矿工人村三分会28-102#房屋为两被告夫妻共同共有。2012年8月30日，因锦屏磷矿棚户区项目改造建设需要，原告与被告刘连生签订《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》。双方约定：甲方（海州区征收局）征收乙方（刘连生）位于连云港市海州区锦屏磷矿工人村三分会28-102#房屋，房屋总面积为65.75平方米，其中自建房14.04平方米，产权有登记面积为51.71平方米。乙方选择产权调换方式进行补偿安置，甲方安置乙方房屋地址、房号、面积为锦兴新村C8-3-201#，80.4㎡；储藏室C8号楼3单元10号，建筑面积9.21㎡。补偿费用合计126698元，安置房费用为194294元，差额为67596元。协议还约定补偿安置协议签订后，乙方在原旧房自行过渡。待安置房具备回迁条件后甲方办理交房手续将安置房（毛坯）交付乙方，乙方在领新房后2个月（装修期）内搬迁腾空旧房，交付甲方拆除。同时协议还约定，乙方购储藏室款计15657元。协议签订生效后十日内乙方须交纳60%的房屋差价款、购储藏室款计49936元，房屋差价、储藏室余款乙方在新房交付时一次性付清。2013年安置房建好后，原告多次通知被告要求接收安置房，但被告一直未接收安置房，也未将被拆迁房屋交付海州区征收局。诉讼中，被告刘连生陈述许遵侠是知道签订协议的事实，但她意思是签订了协议也没钱购买。庭审后，本院找许遵侠谈话，其在谈话中陈述自己什么都不懂，家中的事均由刘连生做主。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的拆迁安置协议书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告许遵侠虽未在上述协议书上签字，但其对协议书是知情的，也明确家中事均由被告刘连生做主，故该协议对原告及两被告均具有约束力，原、被告双方均应按协议书履行义务。根据协议书约定，被告在领新房后2个月内搬迁腾空旧房交付原告拆除、在协议签订生效后十日内支付房屋差价款、购储藏室款的60%，余款在新房交付时一次性付清，2013年新房建好后，原告多次要求被告接收安置房交纳差价款，但被告一直未接收，已经构成了违约，原告要求被告继续履行协议书，交付被拆迁房屋及差价款、储藏室款83253元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于安置房，被告可自行至原告处接收。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘连生、许遵侠于本判决生效后三十日内将连云港市海州区锦屏磷矿工人村三分会28-102#房屋搬迁腾空交付给原告连云港市海州区房屋征收局；
二、被告刘连生、许遵侠于本判决生效后三十日内给付原告连云港市海州区房屋征收局房屋差价款、储藏室款共计83253元。
案件受理费2670元，由被告刘连生、许遵侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第427号
原告：李某某，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇。
被告：李某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年三月六日
书记员 张宗良
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初199号
原告邵金刚，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告本溪铭远建筑安装工程有限公司。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司。
被告姜凤国。
本院在审理原告邵金刚诉被告本溪铭远建筑安装工程有限公司、桓仁盛汇置业发展有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告邵金刚于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金刚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告邵金刚预交），由原告邵金刚负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5621号
原告：李雪梅，女，1985年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：周最成，男，1992年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李雪梅与被告周最成民间借贷纠纷一案，原告李雪梅于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2017年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周最成于2017年5月2日立据向原告借款20000元，约定借款期限自2017年5月2日起至2017年6月2日止。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周最成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪梅借款20000元，并赔偿该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周最成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十三日
代书记员 李含燕
福建省云霄人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第31号
原告吴惠珠，女，1937年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告高朝山，男，1956年5月21日出生，汉族，住云霄县。
原告吴惠珠与被告高朝山民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求判令被告偿还借款人民币80000元及利息（计算至2013年12月20日止利息34800元，及自2013年12月21日起至还清借款止的利息，按月利率1.5％支付）。现查明，2010年12月20日，被告分两次向原告借款80000元。被告立有借条2份为据。该2份借条载明：“向吴惠珠借人民币叁万元正。借款人：高朝山（签名）。10年12月20日”“向吴惠珠借人民（币）伍万元正。借款人：高朝山（签名）。10年12月20日”。原告向被告催讨，被告没有偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有被告的签名，足以认定被告向原告借款人民币80000元。借款后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。原告向被告主张债权有理，依法予以支持。原告请求被告按月利率1.5％支付利息，因原告提供的证据不能证明双方有约定利息，故原告请求被告按月利率1.5％的利息，本院依法不予支持。但依法可自起诉之日按银行同类贷款的利率计息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝山应于本判决生效后十日内偿还原告吴惠珠的借款人民币80000元及利息。利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2596元，减半收取1298元，由原告吴惠珠负担394元，被告高朝山负担904元。被告负担的受理费原告吴惠珠已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年二月十三日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第31号
原告杨x，男，彝族，1978年12月2日生，云南省云县人，初中文化，务农。
被告熊x，女，彝族，1977年10月5日生，小学文化，务农。
原告杨x与被告熊x离婚纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告熊x未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原告与被告1995年认识恋爱，于2001年1月15日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，于2002年1月29日共同生育长女杨x1，2004年6月15日共同生育次女杨x2。2006年12月14日，被告熊x以到外地打工为由离家出走，随后即与家庭失去联系，原告到处打听查找，一直都杳无音信。故原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求判决原被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告熊x未到庭进行答辩和举证质证。
经审理查明，原告杨x与被告熊x1995年认识恋爱，于2001年1月15日登记结婚，婚后感情一般，于2002年1月29日共同生育长女杨x1，2004年6月15日共同生育次女杨x2。2006年12月14日，被告熊x以到外地打工为由离家出走，随后即与家庭失去联系。经原告多方寻找均杳无音讯。为此，现原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。以上事实有原告的陈述及其提交的婚姻关系证明、结婚登记申请书、户口簿、后箐乡玉碗水村委会和后箐派出所共同出具的证明予以证实。
本院认为，原被告系合法的婚姻关系。婚姻关系存续期间，被告熊x离家出走，至今下落不明已经七年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告杨x起诉离婚后，本院依法公告查找被告熊x，现公告期已届满，被告熊正鲜仍无下落，依法应准予离婚。孩子现和原告一起居住生活，被告下落不明，应由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告杨x与被告熊x离婚。
二、原被告共同生育的孩子杨x1、杨x2由原告杨x抚养。
案件受理费300元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
人民陪审员 郭丙云
人民陪审员 吴升远
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初86号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年2月2日出�于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，大学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月11日20时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶棕色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区虎山东路“虎山沙发厂”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取高某某血样并送检。2016年1月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对高某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人高某某血样中酒精含量为135.85mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）020号法医学血样检验报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2715号
原告：宿州市埇桥区矿南村北许组（原宿州市埇桥区大许村北许组），住所地宿州市埇桥区。
负责人：许勇，该组组长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘国信，男，1964年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组诉被告刘国信农业承包合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组于2016年7月19日向本院申请撤回对被告刘国信的起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组撤回对被告刘国信的起诉。
审判员 张全超
二〇一六年七月十九日
书记员 陆 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1915-2号
申请执行人柏亚楠。
被执行人盐城市滕海机械制造有限公司，住盐城市经济技术开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人，李海松。
本院在执行申请人柏亚楠与被执行人盐城市滕海机械制造有限公司拖欠工资的劳动争议纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1915号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终478号
上诉人（原审原告）徐正君，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室。委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）沈洁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。上诉人徐正君因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，徐正君的上海市浦东新区XX公路XX弄XX号房屋与沈洁的上海市浦东新区XX公路XX弄XX号房屋东西相邻，其中徐正君的87号房屋在东面，两处房屋之间为宽约1.8米的过道，徐正君原在该过道内用彩钢板搭建了临时建筑。2013年9月，沈洁翻建房屋欲借用系争过道，遂与徐正君达成协议，协议约定：“一、甲方（即沈洁）在挖基础之前，通知乙方（即徐正君）查看有无墙体开裂并做好记录，如果由甲方施工造成裂缝、沉降。由甲方负责修缮及赔偿，如果双方无法达成一致，由有关专业机构评估裁定。二、甲方翻建房屋保持东西平直，其东墙面与乙方现有房屋西墙面保持原有空间1.8米距离，甲方地基基础只在原基础上翻建，不得加宽，加深不过20公分，和原地基保持一致。三、该1.8米过道在甲方完成建房之后，由甲方负责恢复原貌，并确认该过道仍旧全部归乙方使用。四、施工期间，由甲方做好现场防护，并保证乙方室外物品的安全。五、甲方可在东墙开窗，同时甲方同意乙方在甲方东墙墙面上打钉建棚。六、甲方承诺施工期由签约日起一年内恢复过道原状。”沈洁翻建房屋时在系争过道内设置多处窨井及污水管道，并在86号房屋东墙面设置落水管、排烟孔、窗台等。原审另查明，徐正君与沈洁房屋所在小区为农民安置房，由集体建设，均无宅基地使用证和产权证。86号房屋翻建过程中，存在违章搭建情况，经当地村民举报后，政府有关部门进行了处理，但举报人对处理结果不满意。沈洁翻建好房屋后，徐正君欲在系争过道内建造围墙等，沈洁认为遮挡了其窗户采光，故进行了举报，政府有关部门对徐正君的行为进行了劝阻。2015年10月20日，徐正君与沈洁房屋所在的上海市浦东新区XX镇XX村民委员会出具情况说明，认为该小区：“一、户与户房屋之间有一个弄堂，作消防安全通道及双方污水管道铺设、维修房屋搭脚手架之用，属公共部位。考虑到卫生、环境管理，可有一方管理使用。二、双方的东、西墙面处可设落水管、墙面处可设窗户、排烟孔、屋檐。”现徐正君诉至原审法院，请求判令沈洁：1、拆除、填平系争过道内的窨井及污水管，恢复原状；2、拆除86号房屋东墙面超出墙体部分的落水管、窗台、排烟孔、屋檐；3、拆除86号房屋南面超出87号房屋部分的建筑物。沈洁则请求驳回徐正君的诉请。原审认为，本案主要的争议焦点为系争过道的性质，徐正君认为属于其独占空间，沈洁认为属于公共部位。对此，徐正君提供了双方签订的协议，沈洁提供了当地村委会出具的情况说明。系争过道使用权的归属不仅涉及双方的利益，还涉及周围其他村民的利益及社会管理问题，不能简单地由当事人约定，根据目前的证据，应认定系争过道为公共部位。虽然沈洁在协议书中承诺系争过道全部归徐正君使用，但根据当地村委会的意见，徐正君的使用仅限于卫生、环境管理的需要，并不具有独占性，故沈洁在系争过道地下铺设窨井、污水管，在自己房屋墙体上设置落水管、窗台、排烟孔、屋檐并不影响徐正君对系争过道的合法使用。关于徐正君与沈洁房屋的东西平直问题，因双方的约定不是很明确，且不动产的所有人在生产和生活中必然会给相邻方带来一定的负面影响，但不是所有的负面影响都要予以消除，只有当负面影响超出他人的容忍限度之外，才构成相邻妨碍。综上，对徐正君的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年11月20日作出判决：驳回徐正君对沈洁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐正君负担。原审法院判决后，徐正君不服，向本院提起上诉称：被上诉人在系争过道上增设的窖井、污水管道及对其房屋的改建、扩建和翻建行为侵害了上诉人作为相邻方的合法利益，也影响了村民的集体利益。村委会出具的情况说明真实性无法核实，被上诉人的房屋建筑没有经过村委会的同意，违反了法律规定，属于违法建筑。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人沈洁辩称：上诉人的请求已过诉讼时效，违章建筑的认定权利属于政府部门，且上诉人亦未提供相关部门出具的违章建筑的依据，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人虽认为被上诉人对其房屋进行的改建、扩建和翻建侵害了上诉人的合法利益，但其提供的证据材料难以证明其主张，故上诉人以此为由，要求被上诉人拆除其铺设的污水管道等设施，依据不足，本院不予支持。至于上诉人主张的被上诉人的建筑物因未经批准而属于违法建筑的问题，则不属于本案的审理范围，上诉人可以寻求相关行政部门予以解决。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐正君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽辉，男，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，华林伟业生物工程科技发展有限公司董事长，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明玉，男，1958年1月28日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市四方区。
再审申请人李泽辉因与被申请人张宝玲、徐明玉民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泽辉申请再审称，（一）原判决适用法律错误。张宝玲对于涉案债务作出了由其偿还的意思表示，属于债务转移，李泽辉对此表示同意，华林伟业生物工程科技发展有限公司（以下简称华林伟业公司）的经营状况直接影响张宝玲与徐明玉夫妻共同家庭财产的利益，应认定为夫妻共同债务。（二）二审期间李泽辉提交了新的证据及相关证人证言，能够证明华林伟业公司的财产与张宝玲家庭财产存在混同。李泽辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
张宝玲提交意见称，同意李泽辉的再审申请，借款事实是存在的，徐明玉应承担连带责任。
本院经审查认为，涉案借款合同的主体为李泽辉和华林伟业公司，李泽辉认可自2010年3月25日华林伟业公司向其借款，截至2016年2月8日，华林伟业公司尚欠李泽辉本金及利息，故华林伟业公司应对于上述欠款承担还款责任。张宝玲在借款合同中签字确认其为上述借款承担担保责任，后张宝玲向李泽辉出具还款承诺，自愿代华林伟业公司偿还款项，两审法院判令张宝玲偿还李泽辉上述欠款，并无不当。关于李泽辉主张上述债务应为夫妻共同债务的问题，因涉案借款合同的借款人为华林伟业公司，虽然张宝玲承诺代华林伟业公司还款，但徐明玉并未对此表示同意，且李泽辉提供的证据并不足以证明上述债务为夫妻共同债务，两审法院据此驳回李泽辉的该项诉讼请求，本院予以确认。综上，李泽辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泽辉的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3136号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈立磊，男，汉族，1981年10月21日生，南京广播电视集团员工。
委托代理人陈守庆，男，汉族，1955年1月1日生，退休员工。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邓颂平，男，1955年10月16日生，汉族，退休人员。
被上诉人（原审被告）温莉萍，女，回族，1957年9月11日生，退休人员。
两被上诉人委托代理人黄俊、周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人陈立磊因健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈立磊于2015年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈立磊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立磊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈立磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第396号
申请执行人刘丽生与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲商初字第2998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘丽生于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1300000元及利息，未受偿人民币1300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1300000元，权利人刘丽生能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第396号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 何腾昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06814号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保44号
申请人张夫喜，居民。
被申请人李兴美，居民。
被申请人张秀芝，居民。
申请人张夫喜与被申请人李兴美、张秀芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李兴美所有的车间二处。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告李兴美所有的车间二处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 轲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1664号
原告：苟某某，女，生于1993年12月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：冯某某，男，生于1991年7月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告苟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告苟某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
案件受理费130元，由原告苟某某负担。
审判员 马小春
二〇一六年八月十六日
书记员 谢云磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4120号
原告孙某某。
被告沈某某。
原告孙某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告孙某某诉称�2010年1月14日，沈某某向孙某某借款
10万元，并承诺于一个月后返还。借款期限届满后，经孙某某
多次催讨未果。为此起诉，要求沈某某返还借款10万元，并赔
偿逾期利息损失。庭审中，孙某某放弃对逾期利息损失的损失
请求。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了沈某某于2010年1月14日向孙某某出具的借款10万元的
借条1份。
被告沈某某未作答辩。
孙某某提供的证据，虽未经沈某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年1月14日，沈某某向孙某某借款10万元，该款沈某
某至今未还。
�院认为：孙某某与沈某某之间的民间借贷关系成立。
沈某某向孙某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
孙某某在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。沈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙某
某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某返还孙某某借款10万元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈某某负担。该2300�案件受理
费，孙某某已向本院预交，沈某某于判决生效后十日内直接支
付给孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月二十六日
书记�高栋材
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第880号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告汪占一，男，汉族。
被告孙洪鱼，男，汉族。
被告孙洪廷，男，汉族。
被告孙洪雪，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告汪占一、孙洪鱼、孙洪廷、孙洪雪借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张熙岩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00476号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人鲜花婚庆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人鲜花婚庆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3781号
原告:谈诚,男,1990年8月30日生,汉族,,丹阳市人,住丹阳市开发区。
被告:黄丁文,男,1993年1月5日生，汉族,，丹阳市人,住丹阳市金鼎城市。
原告谈诚与被告黄丁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理,依法适用简易程序于2017年5月16日上午9时30分在本院公开开庭进行了审理。原告谈诚到庭参加诉讼，被告黄丁文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄丁文立即偿还原告借款本金140000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月26日向原告借款130000元并出具借条一张，口头承诺借期一年,于2016年6月1日向原告借款10000元并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
被告黄丁文未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月26日，被告黄丁文向原告借款130000并出具借条一份，约定借期一年，未约定利息。2016年6月1日，被告黄丁文又向原告借款10000元并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。两份借条被告均未能偿还。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丁文向原告谈诚借款140000元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。130000元的借款还款期限已届满，10000元的借款未约定还款期限，原告可要求被告黄丁文偿还。故原告要求被告黄丁文归还借款本金140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丁文于本判决生效后十日内偿还原告谈诚借款本金140000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告黄丁文负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年五月十七日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。