安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00235号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司合肥分公司。
法定代表人：童星，该分公司负责人。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宿州市田源果菜食品有限公司。
法定代表人：田友伦，该公司董事长。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司合肥分公司（以下简称港中合肥分公司）与被告宿州市田源果菜食品有限公司（以下简称宿州市田源公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简简易程序，公开开庭进行了审理。原告港中合肥分公司的委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告宿州市田源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港中合肥分公司诉称：原告系国内知名的国际物流有限公司，被告宿州市田源公司是从事农副产品加工出口业务，2013年2月2日被告找到原告，要求原告代理出口货运有关事宜，双方经过友好协商，达成了一份货运委托代理协议书。在该协议书中双方约定了适用范围、责任义务、费率和结算、履行违约。争议和仲裁等条款。合同签订后原告一直都按照合同履行，而被告于2014年3月份以后就不能按照合同之规定按时交付运费，截止2014年8月1日，尚欠原告运费281888.49元，另外根据合同约定被告因为未按照合同约定的期限交付运费应该承担6%的违约金。原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告支付原告运费281888.49元及相应的利息，并由被告承担违约金16913元和诉讼费、保全费等。
被告宿州市田源公司未答辩。
原告港中合肥分公司为证明自己的主张，提交的证据为：1营业执照、企业组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份。2、货运合同及对账单复印件各一份，证明原被之间签订了货运合同及被告拖欠的货运费。3、被告宿州市田源公司企业登记信息，证明被告企业正常运营。
被告未向法庭举证。
原告港中合肥分公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
本院审理查明：2013年2月2日，被告宿州市田源果菜食品有限公司与港中旅华贸国际物流股份有限公司合肥分公司签订了一份《货运委托代理协议书》，该协议就适用范围、责任义务、费率和结算、履行违约、争议和仲裁等进行约定。其中第十七条：乙方在收到甲方运费发票（包括美金，人民币）后应立即核对金额。如在收到发票五个工作日内未提出异议，甲方将按所开发票金额结算费用给乙方。如乙方违约未及时支付运费，需要支付超期违约金6%。合同签订后原告严格按照合同约定履行货运的相关义务，2014年港中旅华贸国际物流股份有限公司合肥分公司为被告宿州市田源公司承运货物并开给被告宿州市田源果菜食品有限公司发票并经过被告宿州市田源果菜食品有限公司核对后加盖被告单位印章表示无异议、认可，其发票明细如下：
2014年3月份五张发票其中美元部分按中国银行外汇牌价表（汇率6.1190元）换算成人民币金额如下：
发票号00163062，金额2200美元折合人民币13461.80元。
发票号00163055，金额1703美元折合人民币10420.66元。
发票号00163057，金额2750美元折合人民币16827.25元。
发票号00163059，金额2265.7美元折合人民币13863.82元。
发票号00163051，金额1020.3美元折合人民币6234.22元。
3月份小计9939美元折合人民币合计60816.75元
2014年4月份四张发票其中美元部分按中国银行外汇牌价表（汇率6.1503元）换算成人民币金额如下：
发票号00547398，金额2940美元折合人民币18081.88元。
发票号00547400，金额1450美元折合人民币8917.94元。
发票号00547399，金额2426.36元人民币。
发票号00547401，金额8845元人民币。
4月份小计4390美元（折合人民币合计26999.82元）及11271.36元人民币，合计38271.18元人民币。
2014年5月份两张发票其中美元部分按中国银行外汇牌价表（汇率6.1560元）换算成人民币金额如下：
发票号00593822，金额2250美元折合人民币13851元。
发票号00593823，金额9440元人民币。
5月份小计23291元人民币。
2014年6月份两张发票其中美元部分按中国银行外汇牌价表（汇率6.1710元）换算成人民币金额如下：
发票号00638073，金额2250美元折合人民币13884.75元。
发票号00638074，金额8290元人民币。
6月份小计22174.75元人民币。
2014年7月份十张发票其中美元部分按中国银行外汇牌价表（汇率6.1523元）换算成人民币金额如下：
发票号00700080，金额2317美元折合人民币14254元。
发票号00700082，金额2250美元折合人民币13842.68元。
发票号00700084，金额1550美元折合人民币9536.07元。
发票号00700086，金额2300美元折合人民币14150.29元。
发票号00700088，金额2821美元折合人民币17355.64元。
发票号00700081，金额10795元人民币。
发票号00700083，金额9000元人民币。
发票号00700085，金额8140元人民币。
发票号00700089，金额8090元人民币。
7月份小计11238美元（折合人民币合计69139.56元）
及43625元人民币，合计112764.56元人民币。
2014年8月份两张发票其中美元部分按中国银行外汇牌价表（汇率6.1681元）换算成人民币金额如下：
发票号00731102，金额2250美元折合人民币15420.25元。
发票号00731103，金额9150元人民币。
8月份小计24570.25元人民币。
上述3-8月开具25份发票合计32567美元（折合人民币200112.13元）及81776.36元人民币。共计281888.49元人民币。被告已对原告方开具的票据均已核对，加盖法定代表人田友伦及被告宿州市田源果菜食品有限公司印章，表示对拖欠的运费不持异议，予以认可。但被告于2014年3月份以后就未能按照合同的约定按时支付给原告运费，截止2014年8月，拖欠原告运费281888.49元人民币，原告经多次催讨未果起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠的运费及相应的违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《货运委托代理协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且该协议约定的条款未违背法律禁止性规定，因此，该协议对原被告均具有约束力，既然原告已经完成被告委托办理的运输事项，由此产生的相关运输费用被告应当予以支付，故原告要求被告支付运输费用，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行利息的四倍，因货运委托代理协议书中无利息约定，原告的该项请求，本院不予支持。原告还要求被告依据合同约定支付原告违约金人民币16913元（281888.49元人民币×6%）符合相关的法律规定，被告方理应按合同约定承担违约责任，因此，原告的该项请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市田源果菜食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司合肥分公司运费人民币281888.49元及违约金人民币16913元。
二、驳回原告港中旅华贸国际物流股份有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，财产保全费2500元，由被告宿州市田源果菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5782元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 晨