成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2872号
原告廖伟雄。
委托代理人刘立科，四川武阳律师事务所律师。特别授权。
被告闫翰。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市。
负责人唐欣，总经理。
委托代理人何娟，公司员工。特别授权。
原告廖伟雄诉被告闫翰、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖伟雄及其委托代理人刘立科，被告闫翰，被告天安保险德阳公司的委托代理人何娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟雄诉称，2013年6月22日，被告闫翰驾驶其所有的、在被告天安保险德阳公司处投保了交强险的牌号为川FCC9**二轮摩托车，由成都市西玉龙街方向沿顺城大街机动车道向人民东路方向行驶，当车行驶至顺城大街东华正街交叉口时，与行进方向从左至右、从人行横道内步行通过路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当天被送往成都市第二人民医院住院治疗，共计住院19天，花费住院治疗费29945.97元，其中被告闫翰支付15000元，被告天安保险德阳公司支付10000元。2013年7月22日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故证明》，证明被告闫翰在此次事故中有重大过错。2013年9月26日，原告经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，原被告就赔偿一事无法达成协议。请求法院判决被告赔偿原告医疗费5241.77元，继续治疗费10000元，残疾赔偿金44736元，误工费10400元，护理费4077.4元，住院伙食补助费475元，交通费527元，鉴定费2780元，精神抚慰金5000元，共计83237.17元；被告天安保险德阳公司在交强险范围内对原告的损失直接赔偿给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫翰辩称，原告因为闯红灯且在过人行横道的时候聊天导致本次事故发生，应当承担主要责任。本次事故是先与原告的朋友发生碰撞，原告本能的伸出左手作出遮挡动作，碰到摩托车的金属部分造成伤残。原告要求被告承担全部责任没有依据，对原告的鉴定结论存在异议，被告申请重新鉴定。被告已经垫付原告医药费15000元。请求依法处理。
被告天安保险德阳公司辩称，对原告的伤残等级无法认定，原告应在出院三个月后进行评残而不是身体恢复期间，支持被告闫翰进行重新鉴定的申请。天安保险德阳公司已经垫付原告医药费10000元。请求依法处理。
审理查明，2013年6月22日21时50分许，被告闫翰驾驶其所有的、在被告天安保险德阳公司处投保了交强险的牌号为川FCC9**比亚乔牌普通二轮摩托车，由成都市西玉龙街方向沿顺城大街机动车道往人民东路方向行驶。21时53分许，闫翰驾车行驶至顺城大街与东华正街交叉口时，与行进方向从左至右、从人行横道内步行通过路口的原告相撞，造成原告受伤。
成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故证明》载明，闫翰驾驶机动车经人行横道未做到安全驾驶，现有证据无法证实双方进入路口时的信号灯情况，不能确定当事人的责任。
当天，原告被送到成都市第二人民医院住院治疗，2013年7月10日出院。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左手掌及左肘部皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养、休息3月，定期复查，不适随诊。备注由科瑞斯公司提供桡骨远端内固定钛板及螺钉1套。住院费用结算票据载明原告医疗费为28924.37元。其后，原告还支付其他医疗费1317.4元。上述医疗费中，闫翰支付15000元，保险公司垫付10000元，其余5241.77元由原告支付。
2013年9月26日，基于成都市公安局交通管理局事故预防处理处的委托，四川鼎城司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》鉴定：闫翰伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费1390元。原告委托四川鼎城司法鉴定所鉴定续医费，2014年6月9日，该所作出《法医临床学鉴定意见书》鉴定原告左桡骨骨折内固定物取出费用约需人民币9100元。原告支付鉴定费800元。
川FCC9**比亚乔牌普通二轮摩托车事故发生时在天安保险德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
审理中，被告闫翰对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提出任何证据支持其重新鉴定的请求。
审理中，原告为证明其主张，还提供有：1、《劳动合同》，载明原告从2012年5月1日至2015年4月30日在乐山星象园林工程有限公司担任司机，月工资为2600元；公司住所地为井研县研经镇四方村13组。2、原告与周泽林签订租赁其位于井研县研经镇研经街房屋的《租房协议》。3、井研县研经镇人民政府、研经镇农新村民委员会出具的《证明》等载明原告2012年5月退伍后一直在乐山星象园林工程有限公司务工，在井研县研经镇租房居住，未在农村家中居住。4、乐山星象园林工程有限公司出具《证明》载明原告在该公司务工，月工资2600元，2013年6月23日至2013年11月22日请假5个月，单位没有发放其工资。5、乐山星象园林工程有限公司工资表载明原告月工资为2600元及请假期间未支付原告工资。6、交通费发票若干。
就事故责任划分，被告闫翰主张被告报警后，交警来了，原告对闯红灯没有异议；晚上路上车辆少，行人闯红灯过街是常有现象；原告与其朋友一同闯红灯，为了躲避原告的朋友才与原告相撞；交警未能调取到天网的录像；被告闫翰一直积极配合原告的治疗，治疗好后，原告现在又不承认闯红灯了。原告称来成都找工作，对成都不熟悉，在其朋友带领下去逛，是一同横过马路，过人行道时是绿灯，马上快过完人行道，被告闫翰驾车过来相撞；交警没有询问其是否闯红灯。
上述案件事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情诊断证明、住院费用结算票据、门诊费票据、保险单、营业执照、发票、及当事人陈述等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次道路交通事故经公安交通部门出具《道路交通事故证明》载明闫翰驾驶机动车经人行横道未做到安全驾驶，现有证据无法证实双方进入路口时的信号灯情况，不能确定当事人的责任。本案中，结合当事人庭审中的陈述及举证，原告主张交警没有询问其是否闯红灯，作为一般常理，交警处理交通事故通常会了解当事人在各自通过路口时信号灯的情况，故对原告该主张本院不予采信。相对而言，被告闫翰陈述更能接近客观事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告主张被告闫翰承担事故全部责任、主张自己无责任或者较小责任，未能提供证据证明，故原告主张被告闫翰应承担全部责任，其依据不足。本次交通事故责任由闫翰、廖伟雄承担事故同等责任。因被告闫翰属于驾驶机动车方，原告属于行人，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款第二项（二）规定“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”，故原告承担事故责任比例为40%，被告闫翰承担事故责任比例为60%。
《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定“有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。”被告闫翰未举出相关证据证明需要重新对原告伤残等级予以鉴定，故本院对其主张不予支持。
本案中，因原告受伤造成的损失有：1.医疗费30241.77元。其中，闫翰支付15000元，保险公司垫付10000元，原告支付5241.77元。2.住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。3.误工费，计算至评残前一天2013年9月25日，共计95天，以原告月工资2600元计算为8233.33元（2600元／月÷30天／月×95天）。4.护理费1520元（80元／天×19天）。5.交通费，本院酌定为300元。6.残疾赔偿金，因原告在城镇居住、务工、生活，应当按照城镇标准计算为44736元（22368元／年×20年×10%）。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级、过错，本院酌定为3000元。8.鉴定费2190元。9、后续医疗费，因鉴定意见为9100元，对此本院予以支持。以上费用共计99701.1元。
川FCC9**比亚乔牌普通二轮摩托车事故发生时在天安保险德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险合同，天安保险德阳公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金57789.33元，共计67789.33元，扣除保险公司已经支付10000元，还应支付原告57789.33元。其余费用31911.77元（99701.1元-67789.33元），由被告闫翰承担60%即19147.06元（31911.77元×60%），扣除闫翰已经支付15000元，还应支付4147.06元（19147.06元-15000元）。剩余费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向廖伟雄支付57789.33元；
二、闫翰于本判决书发生法律效力之日起十日内向廖伟雄支付4147.06元；
三、驳回原告廖伟雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取为366元，由廖伟雄负担126元，闫翰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年八月二十六日
书记员 高若梅