陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终178号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号广电大厦1-2层。统一社会信用代码9161030277383332XB。
负责人史晓玲，该公司经理。
诉讼代理人孙志强，男，1986年9月7日出生，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1944年1月24日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人王某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1963年9月27日出生于陕西省宝鸡市，住陕西省眉县，系被害人王某长女。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1969年4月1日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，系被害人王某次女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1973年7月24日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区，系被害人王某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1974年10月30日出生于陕西省宝鸡市，住眉县，系被害人王某三女。
原审被告人张文磊,男，1986年9月16日出生于陕西省扶风县，陕CT××××号小型出租车驾驶人，户籍地陕西省扶风县，现住宝鸡市渭滨区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路5号。统一社会信用代码91610302221329432M。
负责人张彬，该公司执行董事。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张文磊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人乔某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出(2017)陕0303刑初字59号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月9日8时46分许，被告人张文磊持C1驾照驾驶陕CT××××号桑塔纳牌小型轿车沿本市金台区金台大道由东向西行驶，当车辆行驶至五洲大酒店路口处时，与由北向南通过人行横道的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损。张文磊拨打120急救电话并向公安机关报警，留在事故现场处理交通事故。
王某于事发当日被送至宝鸡市人民医院救治，被诊断为特重型颅脑损伤，皮肤擦伤伴皮下出血，胫骨骨折等，经医院抢救无效于当日死亡，王某亲属支付医疗费共计3138.69元。
2016年11月17日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张文磊负本起事故的全部责任，王某无责任。
另查，陕CT××××号小型轿车所有权人为金龙出租车公司，其于2015年12月22日在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年1月1日0时至2016年12月31日23时59分59秒止。同时，投保了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，保险期限自2016年1月14日0时至2017年1月13日23时59分59秒止。
再查，被害人王某出生于1942年2月26日，原系中国移动宝鸡分公司退休职工，其妻子乔某出生于1944年1月24日。二人育有长女王某1，次女王某2，子王某3，三女王某4。
案件审理期间，被告人张文磊向被害人王某亲属赔偿医疗费、丧葬费等费用共计60000元，并取得王某亲属的谅解。
据此，原审法院认为，被告人张文磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故，致一人死亡，车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张文磊犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人张文磊能保护现场，向公安机关报警，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，鉴于其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人张文磊在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于乔某等五名附带民事诉讼原告人主张的医疗费3138.69元，死亡赔偿金170640元，丧葬费28448元，符合法律规定，予以支持。对于其主张被抚养人乔某生活费20990.4元，经查，乔某于事故发生时年满72周岁，共育有子女四人，按照2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元计算8年，王某应承担的部分为20990.4元，予以支持。对于其主张的住院伙食补助费60元，因王某事故当日死亡尚未住院治疗，故不予支持。对于其主张的住宿费5864元，考虑到其亲属参与急救、事故、丧事处理等确有住宿支出，结合本案案情，本院酌定为2000元。对于原告人主张的误工费5000元，并提供了王某3工作单位中国电信宝鸡分公司证明，及王某3妻子张晓莉工作单位陕西省宝鸡公路管理局眉县公路管理段工资表、证明等证据，王某3因2016年10月9日至16日误工扣除岗位工资及绩效工资共计1576元，张晓莉因2016年10月9日至19日丧事处理误工10日，扣除当月绩效工资、基础工资等共计2788.40元，以上合计4364.4元，王某3及妻子处理交通事故、丧事等确有误工，对于该合理部分予以支持。对于其主张的交通费2672.2元，并提供了车票等证据，考虑到其亲属参与治疗、交通事故、丧事处理等确有交通费支出，结合本案案情，本院酌定认为2000元。对于原告人主张的殡仪服务费14098元，因已包括在丧葬费之内，故不予支持。对于原告人主张的精神抚慰金、餐饮费，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持。
原审法院依法认定附带民事诉讼原告人乔某、王某1、王某2、王某3、王某4的赔偿范围及数额为：医疗费3138.69元，死亡赔偿金170640元，丧葬费28448元，被扶养人乔某生活费30990.4元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费4364.4元，以上各项合计人民币241581.49元。
肇事车辆陕CT××××号桑塔纳牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案事故发生时处于保险期间，故中华联合保险公司应在上述交强险、机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司对于原告人提出的误工费应按照二人每天80元计算的答辩意见，与案件事实及法律规定不符，不予采纳，对于精神抚慰金、住宿费、餐饮费的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于案发后，被告人张文磊已赔偿了原告人损失，并与五名原告人达成了和解协议，并已实际履行。该协议不违反法律规定，故对中华联合保险公司在上述保险限额内赔偿以外的部分，金龙出租车公司、张文磊不再承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，以告人张文磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金损失人民币110000元，医疗费损失人民币3138.69元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、王某1、王某2、王某3、王某4丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等损失人民币128442.8元；驳回附带民事诉讼原告人乔某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉提出，本案被害人因交通事故去世时年龄已达74周岁，已经丧失劳动能力，对其妻子乔某不存在扶养能力，且无证据证明乔某无其他收入来源。一审判决认定事实证据不足、适用法律错误，判决中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人乔某被扶养人生活费30990.4元错误，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张文磊犯交通肇事罪且由于其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人乔某、王某1、王某2、王某3、王某4经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通肇事现场勘察表、案情说明表、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场勘查附记及事故现场照片证实，2016年10月9日8时46分许，宝鸡市金台区金台大道五洲大酒店附近路口发生一起交通事故，事故发生后，肇事人张文磊报警并在现场等候处理事故。公安机关接到报警后对事故现场进行勘验和拍照等。
2、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告及鉴定意见书通知书证实，公安机关对张文磊进行血醇检验，未检出乙醇的事实。上述鉴定意见已告知被害人亲属、被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
3、勘验笔录、司法鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）司法鉴定意见书（（2016）车鉴字第B386号）及鉴定意见通知书证实，经鉴定，肇事车辆陕CT××××号桑塔纳牌小型轿车制动装置齐全，其技术性能符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该车事故前的行驶速度约为41km∕h。上述鉴定意见已告知被害人亲属、被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
4、宝鸡市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体检验委托书、对王某尸体的检验鉴定书等证实，被害人王某因交通事故被送至宝鸡市人民医院，后因重度颅脑损伤于当日死亡的事实。经鉴定，王某系遭受强大钝性外力（如被小型轿车猛烈碰撞、倒地等）作用，致重度颅脑损伤死亡。
5、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单证实，陕CT××××号桑塔纳牌小型轿车所有权人为金龙出租车公司，被告人张文磊持有C1驾照。
6、宝鸡市公安局交警支队金台大队道路交通事故认定书（（2016）第0526号）证实，2016年11月17日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张文磊负该起事故的全部责任，王某无责任。
7、户籍证明信、身份证及户口本证实，被告人、被害人、证人的身份情况，被告人犯罪时已达刑事责任年龄。同时证实被害人家庭成员构成情况。
8、视听资料21路公交车行车记录仪录像资料证实，2016年10月9日早晨8时45分许，21路公交车行驶至本市金台区金台大道招商银行附近时，一辆绿色黄色相间的出租车将一名行人撞倒。
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实，陕CT××××号桑塔纳牌小型轿车所有权人为金龙出租车公司，其于2015年12月22日在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年1月1日0时至2016年12月31日23时59分59秒止。同时，投保了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，保险期限自2016年1月14日0时至2017年1月13日23时59分59秒止。
10、收条、刑事谅解书证实，被告人张文磊与附带民事诉讼原告人乔某、王某3等达成和解协议，由张文磊赔偿五名原告人各种损失共6万元（包含通过宝鸡市公安局交通警察支队金台大队赔偿的3万元在内），现已全部履行，并取得五名附带民事诉讼原告人的谅解。
11、医疗费票据、车票、住宿费票据证实，被害人亲属医疗费、交通费等花费情况。
12、中国电信宝鸡分公司证明，陕西省宝鸡公路管理局眉县公路管理段工资表、证明等证实，王某3因2016年10月9日至16日误工扣除岗位工资及绩效工资共计1576元，王某3妻子张晓莉因2016年10月9日至19日丧事处理误工10日，扣除当月绩效工资、基础工资等共计2788.40元，以上误工合计4364.4元。
13、证人朱某证言证实，2016年10月9日早晨8时45分许，他乘出租车坐在副驾驶位置，路过金台大道五洲大酒店时，车辆在路北第二个车道行驶。他正在看手机，感觉出租车驾驶员在刹车和向左打方向。他抬头发现一位行人沿人行横道由北向南快步过道路，他乘坐的出租车就与该行人发生了碰撞，行人被撞起后，前风档玻璃右侧又发生了碰撞。出租车停了，行人被撞后倒在了出租车右前角处。他下车，发现行人停在人行横道处，出租车司机也下车打电话报警。他留了联系方式就离开了事故现场。
14、证人欧某证言证实，2016年10月9日8时50分左右，他在五洲大酒店门前扫地，当时下着中雨，路面上有水。他听到“嘭”的一声，有刹车的声音，他抬头看见一名老人躺在金台大道的护栏位置，一辆出租车头朝西，尾朝东，停在老人的东南边。出租车司机下车后，脱下外套给老人盖上了。
15、被告人张文磊供述证实，2016年10月9日8时40分左右，当时下着雨，他驾驶陕CT××××号出租车沿金台大道由东向西行驶，车内拉了一名男性乘客，行驶至五洲大酒店路口时，一个70岁左右的男子沿人行横道由北向南过马路，距离男子3-4米时，男子继续在过马路，他紧急制动，向左打方向，但来不及了，车辆右前部与这名男子发生了碰撞，车将男子铲起来碰到了车的前挡风玻璃。他下车后，发现男子嘴里流血，他脱下外套，给男子盖上，赶紧打120、122报警。后来，交警和120先后来到现场，他留在现场处理，最后和交警又到了人民医院采集血样。
上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容真实可信，并相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张文磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定原审被告人张文磊构成自首，案发后能积极赔偿被害人亲属损失取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，定罪准确，量刑适当。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉提出的本案被害人因交通事故去世时年龄已达74周岁，已经丧失劳动能力，对其妻子乔某不存在扶养能力，且无证据证明乔某无其他收入来源。一审判决认定事实证据不足、适用法律错误，判决中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人乔某被扶养人生活费30990.4元错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，被害人王某事故发生前系中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司退休职工，又根据法律规定，夫妻之间具有相互抚养的义务，原审附带民事诉讼原告人乔某作为被害人王某妻子，请求被抚养人生活费符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年八月十日
书记员 苏永康