江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1875号
原告：苏世保。
委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬、张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告苏世保诉被告ＸＸ平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞、保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏世保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计104945.8元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月28日，被告ＸＸ平驾驶苏L×××××小型客车，行驶至句容市华阳区域福地花园小区内转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成道路交通事故十级伤残。经句容市公安局交警大队认定，被告王客平负事故全部责任，原告无责。经查被告机动车投保于中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对于原告的赔偿明细，医疗费中挂号费不认可，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，因原告方没有住院，我方对该费用不认可；营养费认可60天，15元/天；护理费90天，60元/天；误工费因被告已超过退休年龄，具体情况请法庭依法认定；原告因此次事故造成的车损我方已经赔付，故财产损失我方不予认可；交通费认可300元；我方不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告ＸＸ平未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日11时45分，ＸＸ平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，行驶至句容市福地华阳小区内转弯时，与苏世保所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，苏世保受伤。2015年7月30日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告ＸＸ平承担此次事故的全部责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，后于2015年7月30日前往南京市鼓楼医院治疗，于2015年11月23日前往句容市第三人民医院骨科中心治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费4620.8元。经江苏省句容经济开发区法律服务所委托，2016年3月10日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人苏世保右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费2360元。审理中，依被告保险公司申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，2016年7月21日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人苏世保因车祸致右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2.误工期120天、护理期90天、营养期60天。被告保险公司为此支付鉴定费2360元及邮费50元。同时原告因此次交通事故造成车损940元，被告保险公司已予以赔付，原告对此亦予以认可。
另查明：原告苏世保受伤前从事瓦工工作。被告ＸＸ平驾驶的涉案车辆苏L×××××小型轿车为ＸＸ平本人所有，并在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院骨科医院门诊病历、南京市鼓楼医院门诊病历、医疗费票据、句容市兴隆装饰修缮队证明、句容市兴隆装饰修缮队营业执照复印件、工资表、句容市华阳镇街道云塘村村民委员会证明、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提交的江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告诉称原告受伤后为节省开支，未住院，但原告因此次交通事故需要外固定五周，原告方有权主张住院伙食补助费，对此本院认为，因原告受伤后未住院治疗，且不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之情形，故关于原告住院伙食补助费的诉讼主张，本院不予支持。关于财产损失，因原告因此次交通事故造成的车辆损失，被告保险公司已经赔付940元，原告未举证证明存在其他财产损失，故本院对原告主张的财产损失895元的诉讼请求，不予支持。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费4620.8元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费7200元（80元／天，计算90天）。
3、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
4、残疾赔偿金63194.1元（37173元／年×17年×10%）
5、误工费14400元（120元／天，计算120天），原告主张的误工费按147元每天计算4个月，合计17640元。被告辩称原告已达退休年龄，对误工费由法院依法审核。对此本院认为法定退休年龄不能作为认定劳动能力丧失的依据，而应当视受害人身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况来计算误工损失，本案中原告虽已达退休年龄，但事故发生前长期从事瓦工工作，具有一定的收入来源，本次交通事故对原告的收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持。结合原告的年龄、工作情况，本院酌定原告误工损失按照120元／天计算，计算120天，合计14400元。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费500元。
综上，本院确认原告苏世保因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为96414.9元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏世保医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计96414.9元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，鉴定费4770元，合计5282元，由被告ＸＸ平负担2872元，被告保险公司负担2410元（此款原告已预交2872元，被告保险公司预交2410元，被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付凌丰