wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行
负责人：傅祥凌，系该公司副行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
住址：景东县凤玉路66号。
委托诉讼代理人：游顺，农行景东县支行客服部客户经理。颜仕斌，农行景东县支行客服部客户经理。
被告一：陶飞雄，男，瑶族，生于1967年11月22日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告二：谢泰勇，男，彝族，生于1972年3月23日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告三：张如春，男，汉族，生于1987年7月15日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告陶飞雄、谢泰勇、张如春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陶飞雄、谢泰勇、张如春负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佳玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初30号
原告：泸州绅铠玻璃有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：郑文利，总经理。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1987年10月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告泸州绅铠玻璃有限责任公司与被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州绅铠玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州绅铠玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20000元及利息（利息从2016年6月25日起按月息2%计算至付清之日止）；2、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文军向原告购买玻璃，2016年6月25日，双方进行结算：“经双方结算确认，欠款人陈文军共欠泸州绅铠玻璃有限责任公司货款20000元未支付。欠款人保证一星期以内付清。如到期不付清，欠款人自愿以（欠款时间计算）欠款总金额的百分之五十计付日息罚金，并承担追收此款的一切费用（包括差旅费、律师费等）。因此产生的纠纷，由供货方所在地法院管辖，特此立据。”债务到期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
被告陈文军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《结算单》原件一张，证明欠款金额及支付时间、利息计算方式。对原告所提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈文军因向原告泸州绅铠玻璃有限责任公司购买玻璃发生经济往来。2016年6月25日，被告陈文军向原告泸州绅铠玻璃有限责任公司出具《结算单》一张，《结算单》载明：“经双方结算确认，共欠泸州绅铠玻璃有限责任公司货款20000元未支付。此货款欠款人保证在一星期以内付清。如到期不付清，欠款人自愿以（欠款时间计算）欠款总金额的百分之五计付日息罚金，并承担追收此款的一切费用（包括差旅费、律师费等）。因此产生的纠纷，由供货方所在地人民法院管辖，特此立据。”被告陈文军在《结算单》“结算人（欠款人）认可签字”处签字确认。欠款到期后，被告未按约定向原告支付尚欠货款。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了标的物，被告应当向原告支付相应的价款。根据被告向原告出具的《结算单》，被告尚欠原告到期未付货款20000元，被告应当支付，故对原告要求被告向其支付尚欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年6月25日起按月息2%计付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效之日起五日内向原告泸州绅铠玻璃有限责任公司支付尚欠的货款20000元及利息（利息从2016年6月25日起按月息2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐园
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终695号
上诉人（原审原告）：童诗奇，女，汉族，1995年5月18日出生，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路。
法定代表人：夏骏，该院院长。
委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人童诗奇因与被上诉人当阳市人民医院医疗产品责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人童诗奇在上诉期内提交了上诉状并于2017年9月15日收到《预交上诉案件受理费通知书》后，向本院申请了二审诉讼费缓交，本院予以准许。但由于其并未申请二审诉讼费免交，在二审庭审结束后，本院又于2018年3月20日向其送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，但童诗奇未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童诗奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月三日
书记员 余 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00291号
罪犯王松，男，1983年11月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王松曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月20日、2004年4月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月。因盗窃罪于2005年11月29日经江苏省徐州市泉山区人民法院以（2005）泉刑初字第229号刑事判决判处有期徒刑四个六个月，并处罚金人民币8000元，2008年10月31日刑满释放。因盗窃罪于2010年1月19日经江苏省徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2011年12月13日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0496号刑事判决，认定罪犯王松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元，刑期自2009年9月15日至2018年9月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初184号
原告：张金成，男，1987年10月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡华，公司员工。
原告张金成与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张金成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金成撤诉。
案件受理费379元，减半收取189元，由原告张金成负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘松涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街。
负责人王世勇，系该支行行长。
被执行人李洋，男1983年4月17日出生，汉族，住大连市金州区育才街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月10日作出（2015）中民初字4951号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20926号
原告：深圳宜搜天下科技股份有限公司（变更前名称：深圳市宜搜科技发展有限公司）。
法定代表人：汪溪。
委托代理人：马玲玲，公司员工。
委托代理人：石丽铭，公司员工。
被告：上饶市信游网络科技有限公司。
法定代表人：杨顺斌。
被告：杨顺斌。
原告深圳宜搜天下科技股份有限公司诉被告上饶市信游网络科技有限公司、杨顺斌服务合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳宜搜天下科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6027元（原告已预交），减半收取3013.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初132号
原告：陈西玉，男，住平利县。
被告：吴天奇，男，住平利县。
原告陈西玉与被告吴天奇保管合同纠纷一案，原告2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈西玉到庭参加了诉讼，被告吴天奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈西玉向本院提出诉讼请求：判令被告吴天奇支付原告水田复垦费33100元。事实与理由：2013年11月18日，安平高速公路第九标段便道工程承包人吴南风因工程需要占用原告的水田面积为3.31亩，需支付原告复垦费33100元，但吴南风和组长陈西进说，因涉及到农户多，怕农户拿了钱又去阻拦施工，由吴南风和组长陈西进推荐被告吴天奇保管这笔钱。原告无奈同意。之后，吴南风和组长陈西进签署了协议，将协议书给了原告一份，过程中并没有征求原告的意见。当天吴南风就将复垦费33100元现金交付给被告吴天奇，且双方签署了交付协议。协议明确约定2年用地期满后将钱交付原告，到期后原告找被告要钱，被告以无钱为由拖延时间，并四处躲藏，拒绝给付复垦费。因此，请求判决被告支付原告的水田复垦费33100元。
被告吴天奇未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：临时便道征用土地协、吴天奇收条、（2016）陕0926民初32号民事判决书及（2016）陕0926民初32号案卷庭审笔录。被告吴天奇未作答辩。对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下：2013年12月修建安平高速公路时，高速公路施工方临时占用原告水田3.31亩，高速公路施工方给付原告临时用地补偿款11196元，另每亩押复垦费10000元，原告户为33100元。原告等临时被占用土地户推选本村村民吴天奇（即被告）代为保管施工方所押复垦费237600元。该款系吴南风交给被告吴天奇，被告吴天奇给吴南风出具收条载明：“今收到土地复垦金贰拾叁万柒仟陆佰元整（237600）。吴天奇，2013.12.17号。”高速公路施工方施工完毕撤离时，未复垦土地。原告等户找被告吴天奇索要复垦费，被告吴天奇找人复垦原告等户土地，所复垦的土地达不到耕种要求，原告等户找被告吴天奇解决此事，被告吴天奇同意将保管的复垦费退还给原告等户。后原告等户要求被告吴天奇退还保管的复垦费时，被告吴天奇失去联系、下落不明，为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告水田复垦费33100元。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告等户将高速公路施工方给付的复垦费交由被告吴天奇保管，在临时占用土地期限到期后，施工方未复垦土地的情况下，原告要求被告吴天奇返还保管物，被告吴天奇应予返还。被告吴天奇虽将原告土地进行复垦，但达不到耕种要求，因此，原告要求被告吴天奇返还复垦费33100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
由被告吴天奇返还原告陈西玉复垦费33100元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元及公告费700元，由被告吴天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 邹尚元
审判员 梁志华
二〇一七年六月六日
书记员 姚家丽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初37号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张学良，男，1968年3月9日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，现住，汉族，初中文化，农民，群众。2016年3月9日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年4月5日经本院决定被取保候审。
被告人杨圣,男，1976年12月23日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，现住，汉族，初中文化，农民，群众。2016年3月9日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年4月5日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张学良、杨圣犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人张学良、杨圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日下午15时许，被告人杨圣及其妻子张春兰与大营镇焦村的王某、王宁宁夫妇在位于大营镇西环路皮草辅料城南区38号的雅狐皮草门市上因貂子条货款产生纠纷。杨圣遂给被告人张学良（妻子张春兰的哥哥）打电话，张学良赶到后与王宁宁发生争吵。之后张学良与从楼上下来的王某发生争执继而厮打，张学良将王某脸部抓伤，并用拳头捶打其胸部、腹部，期间，杨圣上前向王某腹部踹了两脚将其踹到。张学良又踹了王宁宁一脚后二被告人逃离现场。2016年1月27日经衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某的面部多发表皮剥落、皮下出血、右侧第7、8、9肋骨骨折等损伤，鉴定为轻伤二级，案发后双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人张学良、杨圣之行为已构成故意伤害罪，且均具有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人张学良、杨圣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人王某的陈述；证人吴珍燕等人的证言；衡水市司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第48号司法医学鉴定书；书证枣强县公安局鉴定聘请书、赔偿协议、枣强县大营镇北白塔村村民委员会证明、谅解书及被告人张学良、杨圣的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学良、杨圣非法故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年四月十二日
书记员 邢国辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第590号
罪犯王少琴，女，1980年5月8日生，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王少琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人损失29646.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为无期徒刑；2012年4月17日减为有期徒刑18年（刑期从2012年4月17日起至2030年4月16日止），剥夺政治权利7年；2013年12月3日减刑1年1个月，刑期至2029年3月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王少琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本�出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王少琴减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王少琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分115.85分。该犯仅履行2000元民事赔偿，剩余民事赔偿款未履行，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书�罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王少琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王少琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2028年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初91号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某礼。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]85号起诉书指控被告人曹某礼犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人曹某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日13时许，被告人曹某礼未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海街由东向西行驶，行至孙蒿科大队部时，与李某凤驾驶的鲁Q105**号小型汽车相撞，被告人曹某礼受伤，车辆部分受损。被告人曹某礼醉酒驾驶机动车未与前车保持安全�离，负事故全部责任；李某凤无事故责任。经检测，曹某礼血液中的乙醇含量为202.9mg/100ml。
在诉讼过程中，受害人李某凤与被告人曹某礼自愿达成民事赔偿协议，被告人曹某礼已赔偿经济损失2800元，并且获得了受害人李某凤的谅解。2017年2月15日，被告人曹某礼被临沂铁路公安民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某礼在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故责任认定书、协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某礼在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某礼未取得机动车驾驶资格而驾驶无牌机动车、负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人曹某礼系初犯、自愿认罪，均可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿受害人的经济损失并取得受害人近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人曹某礼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 滕利娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玉平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第855号
移送人：本院刑庭。
被执行人：花良世，男，1975年12月25日出生，汉族，住铜陵市中市。
被执行人花良世贩卖毒品罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第230号刑事判决书已生效，但被执行人花良世至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人花良世名下财产60000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1622行初20号
原告燕新民，男，汉族，1970年2月21日出生，住阳信县。
被告阳信县公安局，单位住址阳信县阳城二路759号，组织机构代码00438113-8。
法定代表人张曰海，男，该局局长。
出庭负责人ＸＸ民，男，1965年1月13日出生，阳信县公安局党委委员、工委主任。
委托代理人谷春燕，女，1979年2月14日出生，阳信县公安局工作人员。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
原告燕新民不服被告阳信县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。原告燕新民、被告阳信县公安局出庭负责人ＸＸ民、委托代理人谷春燕、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳信县公安局于2016年6月22日作出阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年6月21日10时许，燕新民在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对燕新民处以行政拘留七日。
原告燕新民诉称，我通过正常的信访途径，合理表达自己的诉求，并未扰乱任何公共场所秩序，被告认定事实错误，乱用强制措施，侵犯公民人身自由等合法权益，请求人民法院依法撤销阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定书。
被告阳信县公安局辩称，燕新民在北京市西城区中南海周边府右街附近非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实，有办案过程中调查的其他证人证言、燕新民本人陈述、训诫书等证据证实，对原告作出的阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据：（一）为证明行政处罚行为程序合法，被告提交了七份证据:1、受案登记表一份；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、异地执行拘留审批表；5、行政处罚决定书；6、执行拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执。（二）为证明作出行政处罚决定的事实清楚，证据合法、确实、充分，被告提交了二十四份证据：8、2015年12月18日姚均山询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；9、2015年12月18日李军询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；10、2016年1月4日燕新民询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；11、王长春询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；12、2016年1月4日姚秀福询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；13、2016年1月3日李军询问笔和行政案件权利义务告知书录一份；14、2016年1月3日方明月询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；15、2016年6月21日燕新民询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；16、2016年6月21日姚秀福询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；17、闫同福询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；18、冯强询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；19、王金忠询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；20、李强询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；21、袁光忠询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；22、2016年6月21日方明月询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；23、2016年6月21日李军的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；24、训诫书两份；25、上访登记情况表两份；26、证明一份；27、民政局答复意见书一份；28、民政局复查意见书一份；29、人员信息一份；30、现场检测报告一份；31、办案说明。（三）为证明行政行为具有法律依据，提交了四份证据：32、《中华人民共和国警察法》；33、《中华人民共和国治安管理处罚法》；34、山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件；35、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告为证明行政处罚决定的程序合法性，提交证据1、2、3、4、5、6、7共七份，原告认为，告知笔录上的陈述和申辩是在办案人员的引导下完成的，提出异议，本院认为，原告作为完全行为能力人应当知道本人在告知笔录上签字并按手印的法律后果，其异议理由与自认事实相互矛盾，依法不予支持。被告为证实其作出行政处罚决定的事实清楚、证据确实充分，提交的证据8-31，共二十四份证据，经庭审质证，原告对上述证据有异议，认为其内容不真实，经查证，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，本院依法采信为认定本案事实的有效证据。被告向本院提交了作出行政行为的四份法律依据，原告对两份“文件”的适用有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。……。”，本院不以该两份“文件”作为审理本案的法律依据。
经审理查明，2016年6月21日10时许，燕新民在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告阳信县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对燕新民处以行政拘留七日,并已执行完毕。原告对此不服，于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，燕新民在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告依法对其处以行政拘留七日的行政处罚决定，程序合法，为此，被告提交了7份证据予以证明，本院认为，被告提交的7份证据，系其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明其作出的行政行为程序合法。被告提交的二十四份证据证明其作出行政行为证据确凿，事实清楚，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿，原告认为上述证据内容不真实的异议理由，无法律依据和相反证据证明，本院不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。
综上所述，阳信县公安局于2016年6月22日作出阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告燕新民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告燕新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一七年一月六日
书记员 毕俊华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更895号
罪犯吴翔，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于2004年10月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年7月15日以（2011）邓刑初字第219号刑事判决书，认定被告人吴翔犯抢劫罪，判处有期徒�七年，并处罚金5000元，刑期自二○一一年二月九日起至二○一八年二月八日止。宣判后，于2011年9月15日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一一年二月九日起至二○一七年五月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴翔自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴翔等人于2010年1月5日晚，与事前预�好的胡某在邓孟公路沟王营村处，持钢管将胡某与同事鲁某送完药品的车拦下，该犯等人追打鲁某，胡某趁机将驾驶室内23000元货款拿走并藏于附近小沟内。
罪犯吴翔自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴翔自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4741号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，男，该公司工作人员。
被告：俞洪，男，1988年5月5日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告俞洪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡芳芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1283号
申请执行人：陈钢善,男,汉族。
被执行人：雷金刚,男,汉族。
申请执行人陈钢善与被执行人雷金刚劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2574号民事调解书已发生法律效力。权利人陈钢善于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款15000元等，本院依法受理。本案申请标的15000元，已执行标的2000元，未执行标的13000元（不含延期支付利息及执行费125元）。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人雷金刚财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
代理审判员 李孟坤
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1283号申请执行人：陈钢善,男,汉族。被执行人：雷金刚,男,汉族。申请执行人陈钢善与被执行人雷金刚劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2574号民事调解书已发生法律效力。权利人陈钢善于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款15000元等，本院依法受理。本案申请标的15000元，已执行标的2000元，未执行标的13000元（不含延期支付利息及执行费125元）。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人雷金刚财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  李孟坤代理审判员  郑 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第831号
原告安某，1969年8月4日出生（身份证号XXX），住所地哈尔滨市道外区。
被告宋某，1969年7月24日出生（身份证号XXX），住所地哈尔滨市道外区。
原告安某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告安某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李淑华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文斌
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执181号
申请执行人：罗桂莲，女，1970年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆爱斌，男，1970年3月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人罗桂莲与被执行人漆爱斌买民间借贷纠纷一案，申请执行人罗桂莲依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初74号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请强制执行被执行人漆爱斌归还借款907320元及利息116784元，并承担本案的案件受理费7383元及执行费12715元。本院立案受理后，依法向被执行人漆爱斌送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆爱斌一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人漆爱斌的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人漆爱斌有赣Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆（已办理抵押）；查明被执行人漆爱斌所有的坐落于青湖社区沿河西路×××的房屋，但都已办理抵押；查明被执行人漆爱斌所有的坐落于青湖社区沿河西路××××的1号、2号、3号、5号、6号店面（已全部抵押）。除此之外，未发现被执行人漆爱斌有其他可供执行的财产。2016年11月28日，本院依法将被执行人漆爱斌纳入失信被执行人名单。申请执行人罗桂莲在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗桂莲依据（2016）赣0925民初74号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人罗桂莲今后若发现被执行人漆爱斌有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8957号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：余晓红，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告余晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第939号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周口春生运输有限公司。
法定代表人李修长，经理。
被上诉人（原审原告）翟全顺，男，汉族，1973年9月8日生，住商水县。
二被上诉人的共同委托代理人张学民，周口春生运输有限公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉�周口春生运输有限公司（以下简称春生公司）、翟全顺保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科，被上诉人春生公司和翟全顺的共同委托代理人张学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月5日，程华伟驾驶豫PX12**（豫CG7**挂）半挂车，沿京港澳高速由北向南行驶至湖南段1471KM＋985M处时，与张九伍驾驶的、与翟全顺驾驶的豫PY15**重型仓储式货车、与孙东先驾驶粤SXC8**小型轿车追尾相撞后，推着粤SXC8**小型轿车向前的鲁FS27**重型普通货车相撞。造成粤SXC8**小型轿车乘车人王青秀、张志豪死亡、张九伍、张维兰、陈丽丽三人受伤，四车及公路设施不同程度受损的交通事故。程华伟承担主要责任，翟全顺及张九伍承担�要责任，其他人员不承担责任。因该事故造成春生公司豫PY15**重型仓储式货车受损及高速公路设施受损，经评估车损价值为19050元，评估费800元；春生公司赔偿高速公路路产损失2380元。春生公司系豫PY15**车所有人，该车在平安财险周口公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等及不计免赔，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
原审法院认为，春生公司与平安财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。春生公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，平安财险周口公司应按双方所订立的保险合同对春生公司的合理损失予以赔付。因翟全顺是豫PY15**车驾驶员，而非本案保险合同利害关系人，故依法驳回翟全顺的诉请。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司�口中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内给付周口春生运输有限公司保险理赔金22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费360元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人不服原判上诉称：原审法院适用法律错误，导致裁判不公。按照《道路交通安全法》第七十六条，《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第十一条、第七条的规定，结合本案程华伟负事故主要责任，翟全顺及张九伍承担次要责任。其计算应为：（22230-4000）×15%＝19495.5元，原审法院直接以100%的比例判决平安财险周口公司对其车辆损失进行赔偿错误。请求撤销原判依法改判或发回重审，诉讼费用由春生公司承担。
被上诉人春生公司针对平安财险周口公司的上诉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案属于保险合同理赔纠纷而不是因侵权行为引起的保险赔付纠纷。春生公司在平安财险周口公司投有强制险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险，本案审查范围依法应当局限于春生公司已作赔付的合理、合法性方面。在平安财险周口公司向春生公司赔付后，其可以依照相应侵权责任纠纷向相关责任人追偿。上诉人平安财险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人平安财险周口公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执391号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王佑方，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳执字第00650号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在岳西农村商业银行店前支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王佑方银行存款3000元整。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执391号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王佑方，农民。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王佑方金融借款一案中，经查，被执行人王佑方无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  葛立峰审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书记员  杨晓慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执201号
申请执行人随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会。
法定代表人张军，该居民委员会主任。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，该公司董事长。
申请执行人随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2016）鄂1303民初1036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会的土方开挖回填平整款588820元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会的其他诉讼请求。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1036号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执201号申请执行人随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会。法定代表人张军，该居民委员会主任。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。法定代表人曹永财，该公司董事长。申请执行人随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2016）鄂1303民初1036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会的土方开挖回填平整款588820元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会的其他诉讼请求。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州高新技术产业园区寨湾社区居民委员会未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1036号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十三日书记员  童传银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5757号
申请执行人王启户，住郑州市金水区。
被执行人李明，住郑州市金水区。
被执行人郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯静，经理。
王启户诉李明、郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第5076号民事判决书已经发生法律效力。李明、郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王启户于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李明名下位于郑州市金水区的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年二月十六日
书记员 张 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2021号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙探望权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年九月十二日
书记员 柏红伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15532号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：黄宇德，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告黄宇德、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月7日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15532号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黄宇德，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄宇德、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月7日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初16号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人牛某某，汉族，出生于甘肃省陇南市宕昌县，小学文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2017］11号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、高某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日晚，牛某某与肖某某、赵某甲、张某某、赵某乙（其他四人均已判刑）等五人一起谋划在宕昌县城内盗窃三轮摩托车卖钱，因在宕昌县城内未寻找到作案目标，后五人协商驾驶肖某某的×××号面包车到舟曲县城盗窃。3月20日凌晨，五人到达舟曲县城。后在街上转着寻找作案目标，在格桑花招待所对面的公路边，盗窃一辆×××号”大西南润腾”牌三轮摩托车，由牛某某先驶离舟曲，其他人留下继续盗窃。而后其他几人在瓦厂澳式卷闸门铺面前盗得一辆×××号”宗申”牌三轮摩托车，由赵某甲驾驶驶离舟曲；在广坝宏源超市门前盗窃一辆无牌”宗申”牌二轮摩托车，肖某某在驾驶该二轮摩托车准备驶离舟曲时，发现摩托车离合器绳断开，无法继续驾驶，遂将摩托车丢弃在锁儿头桥南侧桥头拐角处；在寺门咀欧派厨卫店门前公路边盗得×××号”兴隆”牌三轮摩托和×××号”兴隆”牌三轮摩托车，分别由肖某某和张某某驾驶驶离舟曲。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗的五辆摩托车总价值为37037元。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日晚，肖某某驾驶×××号白色”五菱”面包车载张某某、赵某甲（三人已判刑）来到宕昌县县城，叫来此前已在宕昌县县城的赵某乙（已判刑）和被告人牛某某上车，在车上五人共同商议盗窃摩托车的事宜和方案，并决定到舟曲县实施盗窃。3月20日凌晨3时许，赵某乙驾驶×××号面包车载牛某某、赵某甲、张某某、肖某某来到××县寻找目标，并依次在江盘乡格桑花招待所对面的公路边盗取×××号”大西南润腾”牌三轮摩托车一辆，由被告人牛某某驾驶驶离舟曲；在城关镇瓦厂澳式卷闸门铺面前盗取×××号”宗申”牌三轮摩托车一辆，由赵某甲驾驶驶往宕昌县，途中因车辆损坏被丢弃在宕昌县临江铺的公路边；在城关镇广坝宏源超市××县邮政局隔壁）门前盗取无牌照”宗申”牌二轮摩托车一辆，由肖某某驾驶驶离现场，后因离合器烧坏被丢弃在城关镇锁儿头桥南侧桥头拐角处；在城关镇瓦厂寺门嘴欧派厨卫与星星套装门店铺前的公路边盗取×××号、×××号”隆鑫”牌三轮摩托车两辆，分别由肖某某和张某某驾驶驶离舟曲，回到宕昌县县城。次日，该五人驾驶盗取到手的三辆三轮摩托车和×××号面包车从宕昌县县城出发去临潭县，过境卓尼县时被警察盘问，五人随后丢弃三轮车返回宕昌县。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗的五辆摩托车总价值为37037元。
证明上述事实的主要证据有：
1、报案材料、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，同案犯肖某某、张某某、赵某甲、赵某乙的供述，被害人仇某某、叶某某、易某某、杨某甲、杨某乙的陈述，辨认笔录、照片及被盗摩托车的照片等证据相互印证，证明2015年3月20日，被告人牛某某与肖某某、赵某甲、张某某、赵某乙五人在舟曲县城关镇盗窃五辆摩托车的事实。
3、现场勘验笔录、辨认笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
4、舟曲县公安局扣押物品、发还物品清单证实了扣押、返还被盗摩托车的事实。
5、甘肃省陇南市××区价格认证中心价格鉴证报告证实被告人牛某某、同案犯肖某某、赵某甲、张某某、赵某乙所盗窃的五辆摩托车总价值为37037.00元。
本院认为，被告人牛某某贪图财物，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某伙同他人实施盗窃属共同犯罪。被告人牛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年7月23日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
代理审判员 韩当子
人民陪审员 杨成生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任兆林
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执45号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人罗清华，男，1979年9月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人赵赏月，女，1983年8月15日生，汉族，邵东县人，居民，住辰溪县柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人罗清华、赵赏月计划生育行政征收一案中，被执行人罗清华、赵赏月已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审第2号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初787号
原告：高县众益装饰有限公司。住所地高县庆符镇硕勋路***号。
法定代表人：刘祖波，该公司总经理。
被告：何强，男，1969年05月26日出生，汉族，农村居民，现住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
原告高县众益装饰有限公司与被告何强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县众益装饰有限公司法定代表人刘祖波、被告何强的委托诉讼代理人罗大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县众益装饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款143000元。事实和理由:2015年09月28日，原告与被告之妻张增芬签订了装修“一帘幽梦”歌厅的合同。2015年11月20日，原告装修完工并交付张增芬使用。2016年01月28日，双方经结算，张增芬应支付原告工程款168000元，张增芬支付了25000元，尚欠143000元，经原告多次催收，张增芬一直未支付。后张增芬因交通事故死亡，现特起诉要求其丈夫即被告何强承担给付尚欠原告工程款的义务。
被告何强辩称，被告对原告与张增芬签订的装修合同及所欠款项不知情；张增芬用于装修的款项属大额开支，不是用于家庭生活，被告不应当承担责任；“一帘幽梦”歌厅是张增芬与其子黄天昊共同经营；被告放弃继承歌厅财产，用歌厅财产支付原告的欠款，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1.原告与张增芬于2015年09月28日所签订的“一帘幽梦”歌厅《装饰装修合同》；2.张增芬与原告于2017年01月08日达成的《“一帘幽梦”歌厅装修工程款欠条及支付协议》；3.原告装修“一帘幽梦”歌厅的报价表、增减项目清单及工人领用材料单。
被告为证明自己的主张提供的证据有：1.被告身份信息；2.高县道路交通事故调解协议及赔偿分配协议；3.贷款合同及抵押清单；4.被告用于偿还与张增芬夫妻关系存续期间债务的收据。
以上证据经庭审质证，被告以不知情为由对原告提供的三组证据的真实性有异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。以上证据经本院审查认为，原告提供的三组证据符合证据“三性”，能形成完整的证据链，予以采信。对被告提供的第1、2组证据，予以采信。其余第3、4组证据因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何强与张增芬系夫妻关系。2015年09月28日，原告与张增芬签订装饰装修合同，由原告为张增芬装修其投资经营的“一帘幽梦”歌厅。2015年11月20日，该装修工程完工。2017年01月08日，经双方结算，张增芬应支付原告工程款168000元，扣除已支付的25000元，张增芬尚欠原告工程款143000元，双方并签订了《一帘幽梦歌厅装修工程款欠条及支付协议》。该协议约定的主要内容：张增芬尚欠原告工程款143000元，由张增芬从2017年01月至05月每月支付原告不低于2000元，2017年06月起每月支付原告不低于5000元，至2018年12月31日前全部付清。该协议签订后，张增芬一直未按约定给付原告工程款。2017年06月12日，张增芬因交通事故意外死亡。为此，原告起诉来院，要求张增芬之夫即被告何强给付其尚欠的工程款143000元。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告何强所有的坐落于高县庆符镇硕勋路的房屋采取了保全措施。
本院认为，原告与被告何强之妻张增芬所签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，属有效民事行为，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定履行了装修工程义务，张增芬应当按照合同约定支付尚欠原告的工程款。现由于张增芬因交通事故意外死亡，原告要求张增芬之夫被告何强给付尚欠工程款的诉求，符合国家有关法律规定，本院予以支持。对被告何强提出对张增芬所欠原告装修款项不知情，歌厅系张增芬经营，不是用于家庭生活，其不应当承担责任，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因被告未提供充分有效的证据证明其妻张增芬所欠债务是个人债务，也没提供证据证明与其妻张增芬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系相存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故对被告何强提出的抗辩主张，其依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告何强于本判决生效之日起十日内给付原告高县众益装饰有限公司装修工程款143000元。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元、诉讼保全费1270元，共计2850元，由被告何强负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁毅
二〇一七年九月十四日
书记员 黄驹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初787号
申请人：高县众益装饰有限公司。住所地高县庆符镇硕勋路116号。
法定代表人：刘祖波，该公司总经理。
被申请人：何强，男，1969年05月25日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人高县众益装饰有限公司与被申请人黄天昊、何强装饰装修合同纠纷一案中，申请人高县众益装饰有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人何强价值150000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何强价值150000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 凌师晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初398号
原告：姚海琴。
被告：朱掌华。
被告：黄香仙。
原告姚海琴与被告朱掌华、被告黄香仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚海琴到庭参加诉讼。被告朱掌华、被告黄香仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚海琴诉称，被告朱掌华及被告黄香仙于2015年9月15日向原告姚海琴借款20万元，用于偿还农商银行贷款到期周转，被告朱掌华提供农商银行账号62×××91，并写下借条，保证到2015年9月22日全部还清，9月22日借款人没履行承诺，于9月25日续写延期一个星期（到9月29日前归还），后经多次催讨，被告朱掌华和黄香仙至今分文未付，电话联系一直故意不接电话，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告朱掌华和被告黄香仙归还借款本金20万元及银行利息5200元（利息按银行贷款月息6.5计算，期限5个月），合计205200元。
庭审中原告当庭变更诉请，将原诉讼请求变更为被告朱掌华和被告黄香仙归还借款本金20元，放弃利息部分诉讼请求。经本院审核，依法予以准许。
原告姚海琴为证明上述主张，提供以下证据：
一、借条原件1份，拟证明被告朱掌华向原告姚海琴借款共计20万元，被告逾期拒绝归还借款的事实；
二、结婚证复印件1份及户口本复印件1份，拟证明被告朱掌华和被告黄香仙系夫妻关系的事实；
三、银行转账凭证原件7份及账户交易明细原件3份，拟证明原告将20万元借款交付给被告朱掌华的事实。
二被告均未进行答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告朱掌华、被告黄香仙缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告朱掌华向原告姚海琴借款20万元，并由被告朱掌华出具借条一份，借条同时约定了借款期限。后，经原告多次催讨，被告朱掌华拒绝归还借款，故双方纠纷成讼。另查明，被告朱掌华与被告黄香仙系夫妻关系。
本院认为，原告姚海琴与被告朱掌华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告朱掌华未能按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告朱掌华归还借款20万元的诉请，有借条、转账凭证及账户交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；关于原告要求被告黄香仙归还借款20万元的诉请，本院认为，被告朱掌华与被告黄香仙系夫妻关系，现原告主张被告朱掌华及被告黄香仙共同偿还该笔借款，即主张该笔借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据该法律规定，被告黄香仙应当举证证明该笔借款为非夫妻共同债务，但被告未提交任何证据予以证明。故本院有理由相信被告朱掌华在与被告黄香仙夫妻关系存续期间向原告姚海琴的借款为被告朱掌华及被告黄香仙的夫妻共同债务，被告黄香仙应当与被告朱掌华共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱掌华、被告黄香仙共同向原告姚海琴归还借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2150元，由被告朱掌华及被告黄香仙共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 顾美玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1047号
原告何运清，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告赖振辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告何运清诉被告赖振辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告何运清到庭参加诉讼，被告赖振辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月20日称有两台坏的洗衣机卖给原告，双方说好两台的转让款共100元，等原告拉走一台到仓库，回去要拉另外一台时，被告又说不卖那一台了，原告不同意，后原告付钱给被告时，被告又表示说一台的转让款要一百元，原告表示不要了，还让被告自己到仓库去把洗衣机拉回去，被告则表示原告要把已拉走的洗衣机送回来，否则明天就砸了原告的店。2014年3月21日16时，被告就带了两个人打砸抢原告的店。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损坏的三台全自动洗衣机1800元和每天一百元左右的洗衣店的收入。为了本案所产生的交通费、误工费等所有损失。被告还有一台坏洗衣机放在原告仓库里，每天收取30元保管费，共计9500元。
被告赖振辉在法定期限内没有提交书面答辩状或者证据材料。
经审理查明，根据东莞市公安局南城分局白马派出所出具的《行政处罚决定书（派出所）》、《关于对损坏洗衣机涉案财产价格核定的复函》、撤销行政处罚决定书可知，东莞市公安局于2014年4月11日出具东公南（白）行罚决字（2014）00003号《行政处罚决定书（派出所）》查明，赖振辉于2014年3月21日下午，在何运清位于袁屋边的店内，用脚踢何运清放在门边的洗衣机，导致其中一台洗衣机面板凹陷，决定对赖振辉处于罚款壹佰元。东莞市物价局价格认证中心于2014年4月11日出具东价认核（刑）函（2014）0495号《关于对损坏洗衣机涉案财产价格核定的复函》，核定损坏洗衣机财产在案发日的公开市场总价格为120元。东莞市公安局于2014年8月8日出具东公撤行罚字（2014）第33号撤销行政处罚决定书，查证违法嫌疑人赖振辉违法情节特别轻微，对其作出行政处罚的处罚不适当，决定撤销赖振辉行政处罚决定。
原告在庭审时表示，误工费最起码五六千元；洗衣店的收入损失1000元；洗衣机保管费算500元；交通费800元、精神赔偿3000元。
以上事实，有《行政处罚决定书（派出所）》、《关于对损坏洗衣机涉案财产价格核定的复函》、撤销行政处罚决定书，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，赖振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《行政处罚决定书（派出所）》，对于赖振辉于2014年3月21日下午，在何运清位于袁屋边的店内，用脚踢何运清放在门边的洗衣机，导致其中一台洗衣机面板凹陷的事实，本院依法予以确认。根据《关于对损坏洗衣机涉案财产价格核定的复函》，在何运清没有提供其他证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信，故赖振辉应赔偿何运清洗衣机损失120元。何运清主张赖振辉应向其支付洗衣机保管费500元，由于赖振辉没有提供证据证明其已经取回该洗衣机，故赖振辉应向何运清支付洗衣机保管费500元。何运清诉请的洗衣店收入的损失、交通费、误工费，均系因处理双方纠纷而产生的费用，在法律上要求对方承担没有依据，本院不予支持。故赖振辉应向何运清赔偿损失共计620元，何运清超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖振辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运清赔偿损失620元；
二、驳回原告赖振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赖振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘念秋
陈博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第559号
原告郭XX，女，汉族，应县南河种镇人，现在太原市打工。
被告代XX1，男，汉族，应县南河种镇人，现住本村。
原告郭XX诉被告代XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年4月30举行婚礼同居生活，1994年腊月20日生育长子代XX2，现上大学，2004年2月16日生育次子戴XX，现读小学。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2004年8月离开被告外出打工，现已分居十一年之久，夫妻关系已名存实亡，故起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子戴XX随原告生活，由被告承担抚养费。
被告代XX1未作辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年4月30举行婚礼同居生活，至今未领取结婚登记手续。1994年腊月20日生育长子代XX2，现读大学，2004年2月16日生育次子戴XX，现在读小学。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有两子，双方应建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告代XX1离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王琼玉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初127号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周梦迪，男，1994年5月10日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化，无业，住郑州市（户籍所在地：河南省伊川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年9月24日被取保候审。
辩护人张瑞，河南君召律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人周梦迪犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人周梦迪及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月20日18时10分许，被告人周梦迪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至某下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人周梦迪血醇含量为81.90mg/100ml。被告人周梦迪到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人周梦迪的供述，证人周某的证言，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明等书证。公诉机关据此认为被告人周梦迪的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周梦迪对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周梦迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控周梦迪犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人周梦迪应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人周梦迪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；周梦迪到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，周梦迪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周梦迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年三月十九日
书记员 车雪荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第647号
原告张云海，男，汉族，无职业，户籍地鞍山市。
委托代理人孙红梅，大连市西岗区人民广场法律服务所法律工作者。
被告王波，女，汉族，无职业，住大连市。
委托代理人王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
本院在审理原告张云海与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云海撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），由原告负担440元，退回原告440元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 柳 桢
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执220号
阮翠华、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人阮翠华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第140号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00994号
原告：李某甲，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏某（慧超），女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，由于被告好高骛远，从2004年一直从事传销活动，使家庭积蓄耗尽，并欠下30万元外债，在其间先后与多人发生同居关系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，婚后感情较好，但后双方发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、小庙镇雷北村委会证明两份，并结合原当庭陈述足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告夏某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因被告常年从事传销且与他人发生同居关系导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但并未提供证据予以证明，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告夏某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第90号
上诉人（一审被告）：石冠明。
上诉人（一审被告）：吴贞莲。
上诉人（一审被告）：蓝建光。
被上诉人（一审原告）：曹海。
被上诉人（一审被告）：吴继良。
被上诉人（一审被告）：李云静。
被上诉人（一审被告）：石慧玲。
上诉人石冠明、吴贞莲、蓝建光因与被上诉人曹海、吴继良、李云静、石慧玲民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人石冠明、吴贞莲、蓝建光没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人石冠明、吴贞莲、蓝建光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年十二月九日
书记员 韦 苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第245号
上诉人（原审原告）：高艳蕊，无业。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市城通卡运营服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人：崔树林，该公司总经理。
委托代理人：杨晓艳，该公司行政助理。
上诉人高艳蕊因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2009年7月6日，原告到被告处从事凤凰卡销售工作，并担任销售部经理职务，实行月基本工资1800元加销售奖励提成工资支付形式。被告制订了《客户经理普卡销售奖励政策》，内容为：自2012年9月1日至2013年2月28日，员工销售奖励提成分为0.45%～0.95%11个档次，按实际销售额对应提取。每月先按实际销售额的0.4%发放，其余部分在2013年3月份一次性补齐。2013年2月28日销售任务期结束，原告的销售额是10905784元。在此期间，原告按每月销售额的0.4%领取了2012年9月至11月份的提成奖励。2013年5月20日，被告下发了《关于补发上一考核期绩效工资有关事项的通知》（城通卡司发（2013）006号）文件，文件规定：“营销部客户经理一律按0.5%的比例进行计提（原定分段计提比例不再执行）。”原告因无法接受被告调整提成比例的行为，后又与被告多次协商未果，以口头形式向被告申请离职。2013年6月3日，原告高艳蕊因“个人原因”填写了《唐山市城通卡运营服务有限公司离职单》，正式提出辞职，当日被告公司总经理杜向民签字审批确认，但《离职单》上总监田海涛于2013年6月17日签字。该《离职单》中明确备注“正式员工需提前1个月提交书面申请，总监同意后到行政部门领取《离职单》各部门审批。”《离职单》上客服部、财务部、行政部签字审批的时间为2013年6月17日。原告于2013年6月17日领取了解除劳动关系经济补偿金6000元。原告于2014年6月9日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年7月28日，仲裁委会员以原告已超过法定仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。请求人民法院判决被告支付原告自2012年9月1日至2013年3月28日奖励提成工资79679.12元。
原审法院认为，被告根据其经营销售情况制定相关的奖励政策，及在实际运营过程中调低提成比例，作为管理者在调整涉及劳动者权益的相关规定时，在程序上确有瑕疵，且存在随意性，但其行为并不违背法律强制性规定，所以原告应按调整后的0.5%的提成比例进行计提，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告是以口头形式向被告申请离职，被告公司的总监及其他各部门并未在2013年6月3日进行审批确认，故对于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高艳蕊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高艳蕊负担。
判后，高艳蕊不服上述判决，向本院提起上诉请求依法改判，判决被上诉人给付上诉人2012年9月1日至2013年2月28日奖励提成工资79679.12元。其主要上诉理由为：上诉人在2012年9月1日至2013年2月28日期间销售普卡10905784元，依据奖励政策、扣减已发的绩效工资，最后应当补发79679.12元。被上诉人更改奖励工资的行为违反法律的强制性规定。即使《客户经理普卡销售政策》补充规定有效，被上诉人也应当按照该文件核算奖金支付给上诉人。
被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司未予答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关书证予以证实并记录在卷佐证。
本院认为，被上诉人根据其经营销售情况制定相关的奖励政策，及在实际运营过程中调低提成比例，其行为不违背法律强制性规定，被上诉人应当依据其调整后的规定足额给付上诉人绩效工资。上诉人高艳蕊销售额是10905784元，依据被上诉人下发的《关于补发上一考核期绩效工资有关事项的通知》（城通卡司发（2013）006号）文件规定：“营销部客户经理一律按0.5%的比例进行计提（原定分段计提比例不再执行）”，高艳蕊应当取得绩效工资为54528.92元，扣除其已领取的提成奖励15329元，被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司应当给付上诉人高艳蕊39199.92元。综上，原审判决认定事实清楚，但在工资核算上存在错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2011号民事判决；
二、被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人高艳蕊绩效工资39199.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元合计20元，均由被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2746号
原告程广德，男，1951年5月16日生，汉族，济南第三职业中等专业学校退休职工，住济南市。
被告赵传江，男，1971年12月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告程广德与被告赵传江追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程广德到庭参加诉讼。被告赵传江经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程广德诉称，被告赵传江在与工头给我装修房子期间就经常与我套近乎，声称我老了后一切重活及家庭活被告赵传江全包了，有时遇到重要节日被告赵传江带着儿子来看我一块吃顿饭。后来被告赵传江开了门头房搞装修缺资金，我当证明人，从济南市市中区党家街道办事处催马庄村民杨吉良处借款1万元，借期10个月，到期被告赵传江没还清，由我替被告赵传江偿还剩余借款2700元。后来被告赵传江的妻子称被告赵传江从2013年秋天至今没有一点音讯。为此，我诉至法院，请求被告赵传江支付我代为清偿的借款2700元及相应利息损失（以2700元为基数，自2012年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵传江未答辩。
经审理本院认定，被告赵传江给案外人杨吉良于2012年10月29日出具借条一份，该借条载明：“今有张岺借杨吉良现金10000.00元。大写（壹万整）借期10个月，到期还清。借款人：张岺证明人如下：程广德、李继成。”
原告程广德主张，被告赵传江与张岺是同一人，其认识被告赵传江时只知道他叫张岺，其他人也都叫他张岺，其起诉时才了解到张岺的户籍登记信息上的名字是赵传江；被告赵传江出生在本市市中区党家街道办事处西渴马西村，后来跟他姥爷一起生活而改名为张岺，被告赵传江的户口虽迁至了本市市中区党家街道办事处枣林村，但户口上登记的姓名没有更改依然是赵传江。为此，原告程广德提交以下证据：1、济南市村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“我村村民赵传江生于1971年12月，曾用名张岺，此为同一人，现居住枣林村105号。”2、证明一份，该证明载明：“赵传江是从西西村迁来我村给他姥爷张登甲一起生活，张登甲已病故，来我村后都叫他张岺。特此证明。枣林村委会”，上述证明未加盖公章，也无相应经办人签字。
本院针对原告程广德的上述主张对案外人杨吉良进行核实，并制作询问笔录一份，杨吉良在笔录中陈述：涉案借条是张岺借款时给其出具的，其是通过程广德认识的张岺，其不知道张岺的其他名字，张岺借款后还过本金及利息，尚欠2700元的借款本金未偿还，后其找不到张岺，程广德就替张岺偿还了2700元，其将借条交给了程广德。经质证，原告程广德对上述询问笔录无异议。
本案在审理过程中，本院前往济南市公安局市中区分局陡沟派出所查询被告赵传江的详细身份信息，经核实被告赵传江的户籍地系未查询到被告赵传江有曾用名，也未查询到被告赵传江的户籍迁移信息。
上述事实，有借条、证明、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程广德持有借款人落款为“张岺”的借款协议向被告赵传江主张债权，现仅凭原告程广德提交的证明材料不能证实上述借款的债务人张岺与本案被告赵传江系同一人，故原告程广德要求被告赵传江偿还其借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程广德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈海燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1767号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人朱景存，系该行职员。
委托代理人康志杰，系该行职员。
被告杨军，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨臣，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告周国发，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘凤军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱景存、康志杰、到庭参加了诉讼，被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨军偿还借款本金50000.00元及利息、刘凤军偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），要求四被告对被告王某某的借款本金40000.00元及利息、对被告杨军、被告刘凤军的借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表5份；2、中国农业银行农户贷款借款合同5份；3、中国农业银行卡复印件5份；证明五被告借款及担保的事实。
被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原、被告�证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年9月7日，四被告及王某某自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养植业。同年10月27日，原告批准四被告及王某某的申请，授信贷款额度分别为：杨军50000.00元、杨臣50000.00元、周国发40000.00元、刘凤军40000.00元、王某某40000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与五被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为五户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，五户借款人分别以自助方式连续使用贷款。�款到期日为2013年10月26日，贷款到期后，被告杨军、刘凤军及王某某贷款逾期未还。
本院认为：原告与杨军、刘凤军债权、债务关系明确，被告杨军、刘凤军应按合同约定承担还款义务，被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军为被告杨军、刘凤军、王某某的借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。被告杨臣、周国发、刘凤军承担连带保证责任。
二、被告刘凤军偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。被告杨军、杨臣、周国发承担连带保证责任。
三、被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军对被告王某某借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月十一日
书记员 马 玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1767号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人朱景存，系该行职员。
委托代理人康志杰，系该行职员。
被告杨军，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨臣，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告周国发，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘凤军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱景存、康志杰、到庭参加了诉讼，被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨军偿还借款本金50000.00元及利息、刘凤军偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），要求四被告对被告王国全的借款本金40000.00元及利息、对被告杨军、被告刘凤军的借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表5份；2、中国农业银行农户贷款借款合同5份；3、中国农业银行卡复印件5份；证明五被告借款及担保的事实。
被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年9月7日，四被告及王国全自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养植业。同年10月27日，原告批准四被告及王国全的申请，授信贷款额度分别为：杨军50000.00元、杨臣50000.00元、周国发40000.00元、刘凤军40000.00元、王国全40000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与五被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为五户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，五户借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年10月26日，贷款到期后，被告杨军、刘凤军及王国全贷款逾期未还。
本院认为：原告与杨军、刘凤军债权、债务关系明确，被告杨军、刘凤军应按合同约定承担还款义务，被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军为被告杨军、刘凤军、王国全的借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。被告杨臣、周国发、刘凤军承担连带保证责任。
二、被告刘凤军偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。被告杨军、杨臣、周国发承担连带保证责任。
三、被告杨军、杨臣、周国发、刘凤军对被告王国全借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月十一日
书记员 马 玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00393号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路70号。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司员工。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，该公司员工，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店、西安爱家超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1651号
申请执行人：李伟胜。
被执行人：赵发扬。
被执行人：胡月琴。
申请执行人李伟胜与被执行人赵发扬、胡月琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）金永商初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执27号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人金天星，男，汉族，农民。
被执行人刘玉兰，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人金天星、刘玉兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月11作出（2015）磐民二初字第684号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第684号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5829号
申请执行人丁志芳。
委托代理人韩笑，江苏剑桥律师事务所律师。
被执行人贾利忠。
被执行人苏州菩芸生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦南路440号。
法定代表人贾利忠，董事长。
被执行人朱建明。
申请执行人丁志芳与被执行人贾利忠、苏州菩芸生物科技有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴江盛民初字第151号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、贾利忠应归还丁志芳借款100万元并支付违约金（以本金100万元，自2013年10月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）于本判决生效后十日内履行；二、贾利忠应于本判决生效之日起十日内赔偿丁志芳律师代理费36930元；三、苏州菩芸生物科技有限公司、朱建明应对贾利忠的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；案件受理费16982元、公告费600元，合计17582元，由贾利忠负担并于本判决生效后十日内直接给付丁志芳。因贾利忠、苏州菩芸生物科技有限公司、朱建明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁志芳于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1172627元，执行费为14126元。
本院立案后即向被执行人贾利忠、苏州菩芸生物科技有限公司、朱建明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人丁志芳发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人贾利忠名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。上述房产，本院受理的（2015）吴江执字第5968号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已依法将被执行人贾利忠、苏州菩芸生物科技有限公司、朱建明纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人丁志芳确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人丁志芳同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人除贾利忠名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧X幢XXX室的房产外，无其他可供执行财产，本院受理的（2015）吴江执字第5968号案件正在处置上述房产，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第151号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任鸿葛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第31号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
负责人王剑。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第935-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，该案不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ17B-W67QG型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ17B-W67QG型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ17B-W67QG型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品，并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电�公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ17B-W67QG型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权�九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第955号
原告李遥生
委托代理人徐宪龙
被告李小华。
本院在审理原告李遥生与被告李小华不当得利纠纷一案中，原告李遥生于2015年1月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李遥生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李遥生负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 蕾