wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第413号
上诉人（原审原告）：张玉正。
委托代理人：李克梅。
上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，董事长。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：王占海，该公司物业经理。
原告张玉正诉被告唐山鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）排除妨害纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年1月20日作出（2012）丰（汉）民初字第52号民事判决，张玉正和鑫源公司均不服，分别向本院提出上诉。本院于2013年9月19日作出（2013）唐民三终字第226号民事裁定，撤销上述一审判决，发回丰南区人民法院重审。该院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年12月23日做出（2013）丰（汉）民重字第4号民事判决，张玉正、鑫源公司仍不服，再次分别向本院提出上诉。本院受理后，依法由甄飞任审判长，与代理审判员刘岩、刘蒙蒙组成合议庭，书记员刘莎娜担任记录，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理，张玉正代理人李克梅，鑫源公司代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月16日，鑫源公司与张玉正达成商品房买卖协议，张玉正购买鑫源公司开发的滨海未来城鑫源花苑8号楼2号底商，并于同日交纳购房款、物业维修基金、契税，三项合计884396元。2号底商位于8号楼自西向东数的第二家，机械加工厂位于其正南面，将其与大丰路隔开，售楼处位于其东南方向，相隔较远，张玉正在原审的庭审中明确表示售楼处对其影响较小。鑫源公司曾通知张玉正交付钥匙，但张玉正认为房屋不符合交付条件，至今未领取钥匙，亦未交纳物业费和采暖费。底商门前道路因施工多次被刨挖，在一定程度上影响了底商的正常使用。截止原审判决时，施工已结束，刨挖之处已填平，地砖已铺了两排。但至2014年5月本案重审开庭时，地砖仍未铺设完，而且门口原来已铺好的地砖均不同程度受损。另查，该售楼处已于2012年5月17日拆除，机械加工厂产权不属于本案鑫源公司，目前尚未拆除。现张玉正底商闲置并未使用，张玉正主张的物业费、采暖费损失，因其并未交纳物业费、采暖费，所以其主张的此部分损失并不存在，关于张玉正主张的其他损失，亦未提交相应证据予以支持。上述事实有当事人陈述、双方提交的证据等在卷佐证。张玉正请求判令鑫源公司尽快拆除涉案底商门前售楼处，并将该底商门前道路铺上地砖，判令鑫源公司承担售楼处、机械加工厂拆迁前该底商产生的一切费用，如物业费、采暖费等，并按购房款的贷款利率赔偿该底商不能正常使用的损失。另查，机械加工厂所有权人并非鑫源公司，目前尚未拆除。
原审法院认为：张玉正购买了鑫源花苑8号楼2号底商，并交纳了全部费用，依法取得了该房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害其物权行使的行为有权请求排除妨害或者赔偿损失。张玉正购买的该房屋为商业用房，在底商视线受遮挡时对其商业价值会造成一定的影响。综合所提交的证据来看，可以形成一个完整的证据链条，来证明张玉正所购买底商的现状、售楼处和加工厂存在的状况以及售楼处、加工厂对8号楼底商的影响情况。但是在张玉正购买该底商时，售楼处和机械加工厂已经存在，售楼处属于鑫源公司所有，该售楼处在张玉正起诉后已于2012年5月17日拆除，且在庭审中明确表示该售楼处对张玉正只是部分的妨害。机械加工厂虽然距离张玉正底商较近，对底商的正常经营有一定影响，但该加工厂不属于鑫源公司所有，张玉正要求鑫源公司承担机械加工厂拆迁前影响底商正常使用的经济损失，因其起诉主体不适格，本院无法支持，可另案解决。张玉正购买的底商为现售房，且其承认在购买时此二建筑物已经现实存在，对底商在经营过程中，可能产生的不利影响应当有所预见，张玉正对建筑物有可能无法拆除受到的影响也应承担一定责任。鑫源公司虽及时拆除了售楼处，但其在一段时间内对张玉正的生产生活造成一定的影响，鑫源公司未按合同约定履行，对产生此种后果也应负有一定的责任。张玉正要求鑫源公司承担其物业费、采暖费并按购房款的贷款利率赔偿损失无相关法律依据，张玉正虽未提供直接证据证明其损失数额，但因底商交付后，鑫源公司多次施工刨挖张玉正门前道路，至今未铺设完整地砖，张玉正无其它出行道路，导致底商的便利通行、正常使用以及收益受到一定的影响，鑫源公司因此产生的损失存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。结合本案中张玉正所购底商所处的具体位置及实际情况，本院酌定鑫源公司承担相应的责任，补偿张玉正经济损失10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告唐山鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内补偿原告张玉正经济损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告唐山鑫源房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人张玉正上诉称：1、鑫源公司违法售楼，存在欺诈行为。2、判决不全面、不彻底。张玉正要求排除妨害包括四个方面即拆除售楼处，拆除机械加工厂，赔偿多次刨挖，强行施工造成的损失，承担与上述行为相关联的物业费、采暖费、返还扣留的装修保证金。机械加工厂未拆除，原审以主体不适格为由免除鑫源公司的责任，属认定事实不清，适用法律错误。原判决对相关的物业费、采暖费、被扣留的装修保证金只字未提。3、由于鑫源公司对涉案底商的各种妨害行为，导致涉案底商商用价值严重降低，损失达几十万元，原判赔偿数额与实际损失相差甚远。故请求二审法院撤销原判，依法改判：1、判令鑫源公司赔偿在拆除售楼处前对涉案底商遮挡一年半的损失；2、增加鑫源公司赔偿上诉人因底商门前多次刨挖造成的补偿；3、判令鑫源公司催促并配合地方政府尽快排除机械加工厂对上诉人底商的妨害并给予该加工厂遮挡涉案底商五年所造成的损失及之后未能拆除的所有损失。
上诉人鑫源公司上诉称：售楼处早已拆除，未拆除前亦未对张玉正涉案底商形成任何形式的妨害。原审以几张没有拍摄时间、拍摄地点、无法确定真实性的照片认定售楼处对张玉正涉案底商正常经营造成一定影响与事实不符。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：鑫源公司售楼处未拆除前导致张玉正所购涉案底商视线遮挡，在一段时间内给张玉正经营该底商造成一定损失，并多次刨挖底商门前道路亦对该底商通行、收益造成一定程度的影响，故一审法院根据涉案底商所处位置及案件实际情况，酌定由鑫源公司补偿张玉正经济损失10000元并无不妥。张玉正要求鑫源公司催促并配合地方政府尽快排除机械加工厂对其底商的妨害，给予该加工厂遮挡涉案底商五年所造成的损失及之后未能拆除的所有损失，因在原审中无该诉请，且该请求于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人张玉正、唐山鑫源房地产开发有限公司各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘莎娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保451号
申请人李齐，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈金碧，女，汉族，1955年2月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈金碧，该公司总经理。
申请人李齐与被申请人陈金碧、重庆汇东船务有限公司诉前财产保全一案，申请人李齐于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈金碧、重庆汇东船务有限公司名下银行存款4455400元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人李齐的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈金碧、重庆汇东船务有限公司所有的银行存款4455400元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月五日
书记员 乔 燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1922号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告刘玉凤，住黑龙江省依安县新发乡新顺村。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告刘玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00026号
原告：张端春，男。
被告：宿州市永固置业有限公司。
法定代表人：韩锁君，该公司经理。
被告：刘瑞领，男，汉族。
本院在审理原告张端春与被告宿州市永固置业有限公司、被告刘瑞领劳务合同纠纷一案中，原告张端春于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张端春撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告张端春承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十三日
书记员 黄迪迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1744-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人葛成玉，农民。
被执行人唐艳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与葛成玉等借款合同纠纷一案中，本院于2014年08月05日作出（2014）平执字第1744号执行裁定书，查封被执行人葛成玉、唐艳位于仲村镇鲍家村平蒙公路西侧的房产一栋（房产号：8701XX**）。后因被执行人贷款结清，经申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定下：
解除对葛成玉、唐艳在位于仲村镇鲍家村平蒙公路西侧的房产一栋（房产号：8701XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年八月五日
书记员 陈贵华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2021号
罪犯刘阳，男，生于1991年08月23日，汉族，小学文化，四川省安县人。2008年12月因犯盗窃罪被判刑八个月，2011年01月因犯故意伤害罪被判刑五年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第141号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，连同原判故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年07月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计考核积分124分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第386号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗双云，男。
被申请人罗寄花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗双云、罗寄花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年10月18日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月6日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08525号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11256元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗双云、罗寄花的银行存款11456元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1537号
申请执行人吕宏庆。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第566号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第566号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初776号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人章海，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化程度，长兴润德装饰有限公司员工，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人章海犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月30日15时许，被告人章海酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道龙山大道与明珠路叉路口处时，与顾某驾驶的沪F×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章海血液中乙醇浓度为1.85mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人章海的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人章海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人顾某、章某的证言；被告人章海的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章海违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章海醉酒驾驶机动车发生一般交通事故负全责，本院予以从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人章海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 李学娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4655号
原告：张山山，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯艳超，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住河南省辉县，现住邹平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十一路与黄河十二路路口。统一社会信用代码91371600797320529Y。
负责人：陈红，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，男，公司职工（特别授权代理）。
原告张山山与被告冯艳超、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山山的委托诉讼代理人舒立杰、被告冯艳超、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日23时10分许，被告冯艳超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县会仙二路与月河三路路口时，与原告张山山骑的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告张山山受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告冯艳超负事故的全部责任，原告无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告主张的诉求，待核实证据后依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告冯艳超辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，原告张山山向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年12月15日23时10分许，被告冯艳超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县会仙二路与月河三路路口时，与原告张山山骑的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告张山山受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告冯艳超负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.邹平县人民医院门诊收费票据1宗、邹平县人民医院住院病历1份、病人就诊查询单1份、证明单2份。证明事故发生后，原告被送往邹平县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费30864.03元。伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左锁骨骨折、颅底骨折，皮肤软组织挫伤、单侧混合性耳聋；
证据3.保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，被告冯艳超具有合法的驾驶资格。
被告冯艳超向本院提交了以下证据材料：
收到条1份。证明事故发生后被告为原告垫付医疗费7000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1.2.3的真实性无异议，但认为原告主张的住院医疗费用缺乏费用清单，无法确定治疗费用与本次事故的关联性。被告冯艳超同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告冯艳超提交的收到条，原被告均无异议。
本院认为，原告张山山、被告冯艳超向本院提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年12月15日23时10分许，被告冯艳超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县会仙二路与月河三路路口时，与原告张山山骑的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告张山山受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告冯艳超负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费30864.03元。伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左锁骨骨折、颅底骨折，皮肤软组织挫伤、单侧混合性耳聋。原告主张住院伙食补助费720元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告冯艳超，事故发生时,被告冯艳超具有合法的驾驶资格，且事故车辆经年审合格，并在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告为原告垫付医疗费7000元。
经依法审核，原告张山山支出的医疗费30864.03元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）,因其已提交住院病案、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持，故原告的合理合法损失共计31584.03元（30864.03元＋720元）。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余部分损失共计21548.03元（31584.03元-10000元），应由被告保险公司按被告冯艳超在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告冯艳超替被告保险公司支付原告赔偿款7000元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告医疗费14584.03元（21584.03元-7000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张山山医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张山山医疗费、住院伙食补助费，共计14584.03元；
三、驳回原告张山山在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计收取820元，由原告张山山负担316元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年三月六日
书记员 刘传龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4655号
申请人：张山山。
被申请人：冯艳超。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州。
申请人张山山因与被申请人冯艳超、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳超、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张山山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯艳超、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由张山山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盖立学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第393号
原告：浙江威能消防器材股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁镇东路260号。
法定代表人：郑水明，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：德州伟益汽车配件有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路华腾丽晶大厦12层1203号。
法定代表人：田中伟，总经理。
被告：巨野县万丰镇田家种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市巨野县万丰镇大毕庄村。
法定代表人：田中山。
原告浙江威能消防器材股份有限公司（以下简称威能公司）因与被告德州伟益汽车配件有限公司（以下简称伟益公司）、巨野县万丰镇田家种植专业合作社（以下简称田家种植合作社）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，原告威能公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告伟益公司、田家种植合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威能公司起诉称，原告与被告伟益公司素有业务往来，每年度签订《经销商协议》，协议约定：被告伟益公司作为原告“WINNER”品牌系列指定CNG-2系列产品在山东的总经销商；年销售量15000只；付款方式为款到发货；原告给予200万元的铺底款；若连续一个月不向原告进货的，合同终止，无条件结清货款，归还铺底款；并对其他违约责任、争议解决等作了约定；被告田家种植合作社作为协议担保人，承担货款及铺底货款偿还的连带责任。2014年10月16日，双方续签了2014年8月至2015年7月的年度合同，至2014年12月23日原告与被告伟益公司，就合同履行中的应付账款出具了对账单，确认被告伟益公司尚欠原告货款2177063元。后又发生业务款220230元，共计2397239元，但自2015年6月起其没有向原告进货，且既不支付货款，也不归还铺底款，至今尚有2397239元未付，经原告多次催讨无果。原告认为被告伟益公司的行为已损害原告的权益，故诉请判令：一、被告德州伟益汽车配件有限公司立即支付货款2397239元，被告巨野县万丰镇田家种植专业合作社承担连带清偿责任；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告德州伟益汽车配件有限公司立即支付货款2058933元，被告巨野县万丰镇田家种植专业合作社承担连带清偿责任；二、本案受理费由被告承担。
被告伟益公司、田家种植合作社未作答辩。
针对自己的主张，原告威能公司向本院提供了以下证据：
1.经销协议一份，证明被告伟益公司作为经销商向原告购买威能产品的事实，被告田家种植合作社作为担保人为伟益公司偿还货款及铺底货款承担连带责任；同时协议约定了双方其他权利、义务、违约责任等内容。
2.对账单六份，证明原告与被告伟益公司双方就货款进行多次对账，截至2014年12月24日，被告伟益公司确认结欠原告货款共计2177063元。
3.送货单、托运单共八份，证明2015年3月至7月期间，原告向被告伟益公司供货的情况，货款总计220230元；送货单载明了产品名称、规格、数量等内容。
4.收款明细单一份，证明扣除被告伟益公司已经支付的货款，其尚欠原告货款2058933元。
被告伟益公司、田家种植合作社未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。证据2系扫描件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告伟益公司素有业务往来。2014年10月16日，原告与被告伟益公司签订2014-2015年度经销协议，协议约定：伟益公司作为原告“WINNER”品牌系列指定CNG-2系列产品在山东的总经销商；经销期限自2014年8月1日至2015年7月31日；年销售量15000只；付款方式为款到发货；原告给予被告伟益公司价值贰佰万元的产品作为铺垫，合同终止被告伟益公司无条件归还原告；如连续一个月不向原告进货的，合同终止，无条件结清货款，归还铺底款；合同对双方合同有效期内关系约定为卖方和买方的关系，不产生代理等关系；同时对其他违约责任、争议解决等内容作了约定；被告田家种植合作社作为该协议担保人，承担货款及铺底货款偿还的连带责任，保证期限为本协议期满并双方权益结算完毕后担保自动撤销。至2014年12月23日原告与被告伟益公司，就合同履行中的应付账款出具了对账单，确认被告伟益公司尚欠原告货款2177063元。后被告伟益公司支付部分货款，尚欠原告货款2058933元。自2015年8月起，被告伟益公司未再向原告进货，也未支付剩余货款，经原告多次催讨，被告未予支付，原告故诉至本院。另查，田家种植合作社系农民专业合作经济组织，注册资本2000000元，其股东均系自然人分别为田中伟、田中林、田中建、田素连、田中山、田崇青。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告伟益公司拖欠原告威能公司货款（含铺底款）2058933元，由对账单、送货单、托运单、收款明细等予以证实，被告伟益公司未按约支付原告货款，故应承担清偿债务的民事责任。原告诉请其立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告田家种植合作社作为保证人，为被告伟益公司的货款及铺底款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。诉讼中，被告伟益公司、田家种植合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州伟益汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江威能消防器材股份有限公司货款2058933元；
二、被告巨野县万丰镇田家种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12989元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马爱华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第541号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文水，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人梁岚，女，1980年2月2日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林文水、梁岚征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1544号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林文水、梁岚计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人林文水、梁岚已缴纳社会抚养费4300元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1544号行政裁定书中社会抚养费60368元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第541号
申请执行人郑济生，男，汉族，1956年1月8日出生，住福安市。
被执行人兰福生，男，畲族，1973年3月16日出生，住福安市。
郑济生与兰福生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）安民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的兰福生应于判决生效后十日内偿还申请执行人郑济生借款本金56000元并支付利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年3月2日起至判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1823号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第541号
申请执行人：张郁，男，出生于1964年6月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：文志强，男，出生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省。
本院在执行张郁申请执行文志强追偿权纠纷一案中，现查明被执行人文志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第541号申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司法定代表人尹家锐，董事长。组织机构代码：66825091-5。住所地：安宁市太平镇读书铺村。委托代理人杨垚，系该公司职员，特别授权代理。被申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司法定代表人陈其宏，总经理。住所地：昆明市春城路被申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司法定代表人曾顺华，董事长。住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四终字第89号民事调解书，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付混凝土款455091.03元、违约金10000.00元、案件受理费8332.00元，合计473423.03元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，经多方查找，无法与被申请执行人取得联系。2015年6月9日，本院依法到安宁市××、××大队车辆管理所查询被申请人的房产和车辆信息，均查无任何相关财产信息。申请执行人也无法向本院提供被申请执行人可供执行的财产信息。2015年8月11日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院依法决定将被申请执行人纳入失信被执行人名单中，对其进行相应的信用惩戒。现因被申请执行人下落不明无法联系和查找，且无法查找到其可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第541号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十三日书记员 张洁芳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1175号
自诉人：邢宗霏，男，1987年10月23日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人：刘海林，男，1972年1月5日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人邢宗霏以被告人刘海林犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘海林已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人邢宗霏表示对被告人刘海林予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢宗霏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十八日
书记员 孙伟豪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第33号
申请执行人刘晓菊，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人夏林华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第810号民事判决书，依法向被执行人夏林华发出执行通知书，责令被执行人夏林华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人夏林华在工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款64500元扣划至船山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶应才（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00155号
申请人郭克凤
申请人徐玉琴
本院于2014年4月1日受理了申请人郭克凤、徐玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郭克凤、徐玉琴因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
徐玉琴一次性赔偿郭克凤经济损失17347.20元（医疗费9284.00元、住院伙食补助费440.00元、护理费3883.20元、交通费300.00元、后期继续治疗费3440.00元），徐玉琴已支付9284.00元，余款8063.20元于协议签订之日一次性付清。郭克凤不得再以此为由向徐玉琴主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郭克凤与申请人徐玉琴于2014年1月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人郭克凤、徐玉琴机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第265号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民，住四川省古蔺县。2006年12月18日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年6月7日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判决，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月23日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人何某，农民，住四川省古蔺县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某、何某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某、何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月2日晚，被告人王某、何某结伙骑摩托车到杭州市余杭区运河街道银桥路上的某某市场，被告人王某负责望风，被告人何某采用钥匙开锁的方式进入该菜场中由被害人金某开设的某某副食店内，窃得惠普牌CQ45-m02TU型笔记本电脑1台、香烟15条及人民币1200余元。经鉴定，上述赃物价值人民币4575元。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、价格鉴定、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某、何某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王某、何某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2014年10月2日晚，被告人王某、何某结伙驾驶摩托车到杭州市余杭区运河街道银桥路上的某某市场，由被告人王某负责望风，被告人何某采用钥匙开锁的方式进入由被害人金某开设的某某副食店内，窃得惠普牌CQ45-m02TU型笔记本电脑1台、香烟15条及人民币约1400元。赃物笔记本电脑和香烟价值共计人民币4575元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人金某的陈述、接受证据清单、发票联，证实其开设于杭州市余杭区运河街道亭趾老菜场的某某副食品店被人侵入，失窃财物的时间、位置、特征、价值、数量等事实以及失窃的现金为人民币1400元左右（其中20、10、5、1元面额纸币约1000余元，硬币1元、5角约三、四百元）等事实；
2、证据制作说明、监控录像，证实案发当晚，被告人王某、何某驾驶摩托车在案发现场附近经过的事实；
3、价格鉴定书，证实赃物的价值；
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及情况说明，证实案发现场的地点、方位及现场情况等事实；
5、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人王某、何某均系抓获归案的事实。
6、户籍证明；刑事判决书、释放证明及罪犯档案资料，证实被告人王某、何某的身份情况及被告人王某的前科情况；
7、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人何某上述盗窃的事实以及窃得的现金有数百元（其中20元、10元、5元面额的纸币具体数额不清楚，仅知道1元纸币、1元硬币和5角硬币约300元左右）的事实；
8、被告人何某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人王某上述盗窃的事实以及窃得的现金金额为人民币1400元左右（其中20元、10元、5元面额纸币为1000元，1元纸币约100元左右，硬币约200余元）的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人王某、何某窃得人民币的金额为1200余元，经查，在案的被害人金某的陈述、被告人王某、何某的供述和辩解等证据相互印证，证实本案中二被告人窃得的人民币金额为1400元左右，事实清楚，证据确实充分，公诉机关的该指控不当，本院不予采信。
本院认为，被告人王某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、何某退赔违法所得，发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 刚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第27号
原告青冈县德胜农村信用社。
代表人李宝录，该信用社主任。
被告刘广圆，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告青冈县德胜农村信用社与被告刘广圆借款合同纠纷一案中，原告青冈县德胜农村信用社于2014年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县德胜农村信用社撤回起诉。
案件受理费541.00元、保全费540.00元，由原告青冈县德胜农村信用社负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 刘太海
二〇一四年一月十六日
书记员 孟 婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1023号
原告：张家武，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告：何成钗，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告张家武与被告何成钗合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）古民初字第164号民事判决。原告张家武不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁民终字第772号民事判决，维持原判。原告张家武不服，向福建省高�人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽民再48号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家武及其委托诉讼代理人余根博、被告何成钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家武向本院提出诉讼请求：1.确认张家武与何成钗签订的关于古田县人民政府第0002783号、0000063号《林权证》所涉及的《林地林木合作开发经营协议书》合法有效；2.何成钗及时履行为张家武办理采伐手续的约定义务。事实与理由：1983年5月5日，古田县人民政府颁发第0002783号、0000063号《林权证》，确认位于原古田县××公社××大队后××自然村（后××为××镇长坑村××自然村）下列范围，包括柴窝：小班号(11、13、14、10、6、9)；放牛弯：小班号(22、24、30、33、29)；蟹龙头：小班号(19、2、3、1、23、6、5、4、24、7、8、15、12)；坪溪：小班号(16、13、14、17、25、26、27)，该四大片山场面积约8833亩范围内的林权，属于古田县凤都公社石峰大队后溪自然村。1995年2月9日经古田县凤都镇长坑村后溪自然村全体村民讨论决定，将上述范围的所有林木以30万元转让给古田县凤都镇长坑村后溪自然村125股（后增加为130股）股民。1999年间，古田县凤都镇长坑村后溪自然村130股股民委托何成钗全权代表，负责经营管理上述林木。2003年3月26日，该130股股民召开全体会议，确认全权委托何成钗为上述集体林木开发负责人。2007年2月12日，该130股股民再次召开全体会议，继续确认全权委托何成钗为总代表，负责经营管理上述林木的一切事务。2006年间，何成钗因考虑到无力投资并有效经营管理上述林木资源，致使林木屡遭盗伐，经与其协商，同意代表将上述林木资源与其进行合作�发经营。同年2月21日，双方签订《林地林木合作开发经营协议书》一份，约定合作经营期限40年，并对双方权利义务、违约责任等作出约定，此后，其即组织对上述山场进行了有效管理。然而，2013年下半年以来，其计划对上述山场部分林木采伐，要求何成钗依约办理相关采伐证申请手续，但何成钗却以种种理由推脱，至今未能办成。何成钗的行为已构成违约，严重侵犯了其合法权益。
何成钗辩称，1995年2月9日，后溪自然村将上述山场林木以300000元转让给130股股民，在2003年至2007年间，130股股民推选其为全权委托总代表。2006年2月21日，其与张家武签订《林地林木合作开发经营协议书》，协议开发上述林木，协议虽约定由其负责办理采伐手续，但其于2007年8月1日因滥伐林木罪入狱，可由张家武自行办理采伐手续。没有履行合同是因为要考虑130股集资村民的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：1983年5月5日古田县人民政府将古田县凤都镇长坑村后溪自然村柴窝山场、放牛弯山场、蟹龙山山场和坪溪山场的林权确权给古田县凤都镇长坑村后溪自然村集体所有，并颁发了林权证。张家武与何成钗于2006年2月21日签订《林地林木合作开发经营协议书》，对合作经营山场范围、期限、双方权利义务及违约责任等作了约定。
张家武认为其与何成钗签订的《林地林木合作开发经营协议书》合法有效，何成钗应履行办理采伐手续的约定义务，并向本院提供以下证据：1.《林地林木合作开发经营协议书》、2.《后溪村集体�坑山场开发130股股民领款公布单》、《后溪自然村所有集体林继续开发130股股民大会及领款公布》、《关于后溪自然村所有集体林统一开发造林的报告》、3.古田县人民政府第0002783号和第0000063号《林权证》、4.古田县人民政府《关于凤都镇人民政府申请更正下后溪山场林权证报告的批复》、5.《合同》、6.古田县凤都镇长坑村村民委员会出具的证明、7.《后溪自然村集体林要求开发报告》、8.《林木采伐许可证》、9.照片、10.《关于凤都镇长坑村后溪自然村集体山场开发的村民代表会议记录》、11.收条。何成钗向本院提供两份证据：1.《关于要求将长坑村后溪集体林更换林权证的报告》、2.《协议书》。
本院认为，张家武提供的证据1、3、4证明了当事人无争议的事实，予以采信；张家武提供的证据2、5、6、7、8、9、10、11和何成钗提供的证据1、2仅能够证明涉案山场的林木由古田县凤都镇长坑村后溪自然村1995年2月以30万元承包给后溪自然村130股集资村民及2003年至2007年2月间后溪自然村130股集资村民中大部分集资村民有委托何成钗全权处理涉案山场一切事务，但未约定全权委托的具体权限、委托期限。
综上所述，本院认为，本案既有确认合同效力又有履行义务，故案由应为合同纠纷而非确认合同效力纠纷。张家武提供的证据并不足以证明何成钗取得后溪自然村130股全部集资村民的委托，何成钗有权代理该130股集资村民与张家武签订《林地林木合作开发经营协议书》，故张家武请求确认该协议有效的诉请依据不足，不予支持。因张家武无法证明其与何成钗签订的《林地林木合作开发经营协议书》有效，故张家武请求何成钗按协议约定及时办理采伐手续的诉请缺乏�实基础，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款、第六十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张家武全部的诉讼请求。
案件受理费100元，由张家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 卓清平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施倩倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条第二款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原�荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0054号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：方某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告方某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经邻居介绍认识，2011年举行结婚仪式。2011年9月28日办理结婚登记手续。2012年1月15日生一男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事生气、打架。原告于2014年2月向镇平县人民法院起诉要求与被告离婚。后经法院调解而撤诉。现双方仍分居生活，致使夫妻感情已破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲随原告生活，抚养费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿，用以证明家庭成员的基本情况。3、河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第037号民事裁定书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。4、镇平县曲屯镇五龙庙村民委员会证明一份，用于证明被告于2013年8月外出至今未归的事实。5、证人王春丽出庭证言，用于证明原、被告生气后，被告一直外出未归，原、被告一直分居的事实。
被告方某某未答辩亦未提交证据。
以上原告提供的第1、2组证据，系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据，系人民法院生效法律文书，本院予以采信。第4、5组证据，能够相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，2011年9月28日补办结婚登记手续。2012年2月6日生一男孩王某甲，现随原告生活。2013年被告与原告生气后外出，双方一直分居生活。原告于2014年2月起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉。现双方仍未和好。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，现双方仍未和好，且被告于2013年与原告生气后外出，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩王某甲一直随原告生活，小孩仍随原告生活为宜。小孩抚养费原告自愿负担，本院予以准许。因被告未到庭，财产及债权、债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告方某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张腾蛟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再65号
上诉人何丽平（原审被告），女，满族，营口市人，现住营口市。
上诉人吴恩年（原审被告），男，满族，营口市人，现住营口市。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人卫保民（原审原告），曾用名魏保民，男，汉族，营口市人，现住营口市。
委托代理人马新华，男，汉族，营口市人，无业，系被上诉人妹夫，现住营口市。
上诉人吴恩年、何丽平与被上诉人卫保民房屋买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年1月28日作出（2015）鲅熊民初字第00032号民事判决，何丽平、吴恩年不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）营民一终字第00728号民事判决，驳回上诉，维持原判。何丽平、吴恩年不服，申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽民再196号民事裁定，撤销本院（2015）营民一终字第00728号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00032号民事判决，发回鲅鱼圈区人民法院重审。鲅鱼圈区人民法院于2017年3月7日作出了（2016）辽0804民再20号民事判决，判后吴恩年、何丽平不服上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何丽平、吴恩年及其委托代理人王宇，被上诉人卫保民及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴恩年、何丽平上诉称，一、原判决违反《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，一审判决适用法律错误。结合本案，涉案的房屋买卖合同已经（2012）鲅民初字第00406号、（2013）营民终一字第956号民事判决进行了判决，且已经发生法律效力。这两份生效判决与本案当事人、事实、诉讼请求相同，属于“一事”。二、房产不能过户，不构成被上诉人单方解除合同的条件。双方签订的《卖方协议》第四条明确约定了“乙方（被上诉人）不办理厂房、土地过户手续”。足以证明被上诉人购买约定房屋，并不是以过户为目的，而是以房屋动迁收益作为其合同目的。合同签订时正值房地产行业鼎盛时�，被上诉人希望通过动迁获得更大利益。但随后发生房地产业萧条，取消动迁的事实，出现约定房屋贬值的情况，面对出现的经营风险被上诉人便寻找借口解除合同，于是出现多次诉讼。结合合同约定，一审判决认定“过户”是被上诉人的合同目的，没有事实依据，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。三、一审判决“按同期贷款支付利息”，没有事实和法律依据。本案不存在解除事实，被上诉人不存在确定的必然的损失。
被上诉人卫保民辩称，对方土地证无档案和登记，不能过户，且过道存在争议未解决，如果能过户，相邻关系能解决，我们还要。
本院认为，一、双方自愿签订《卖方协议》，现因房屋土地使用权证无档案登记情况，无法过户，二上诉人对合同主要义务无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二上诉人曾就本案无法过户的土地使用权证提起行政诉讼，后按照撤诉处理，但当事人仍有诉权，被上诉人也称如果能过户，愿意继续履行合同。因此二上诉人是否能够继续履行土地使用权过户的合同义务应予查明。二、若二上诉人的合同义务确实无法在合理时间内履行，且被上诉人要求立即解除合同，应查明涉案土地使用权证真伪，双方对合同义务无法履行是否具有过错，以便确定合同解除的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民再20号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审判长 孟宪云
审判员 张 锐
审判员 刘丛博
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙欣宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30872号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王兆明，男，1977年7月3日生，住所地辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王兆明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计210,535.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,535.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0406号
原告刘某。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年四月九日
书 记 员 许阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13915号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
代表人：牟海梅，行长。
被申请人：张建强，男，1966年3月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：毕建玲，女，1963年11月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：蒋有东，男，1975年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被申请人：钟胜蕊，女，1976年9月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被申请人：朱孔哲，男，1991年7月28日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行诉被告张建强、毕建玲、蒋有东、钟胜蕊、朱孔哲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建强、毕建玲、蒋有东、钟胜蕊、朱孔哲银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月十日
书记员 朱向荣
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第6号
申请执行人珲春市黎明门窗厂，住所地珲春市。
法定代表人孙良东，该厂厂长。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
本案在执行申请执行人珲春市黎明门窗厂申请执行被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）珲林民初字第67号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行100970.00元货款及利息23548.00元，诉讼费4016.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
对（2014）珲林民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第6号
申请执行人珲春市黎明门窗厂，住所地珲春市。
法定代表人孙良东，该厂厂长。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市民乐乡。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
本案在执行申请执行人珲春市黎明门窗厂申请执行被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）珲林民初字第67号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行100970.00元货款及利息23548.00元，诉讼费4016.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
对（2014）珲林民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5752号
原告：南方泵业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和镇。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：张东波，系公司员工。
被告：江苏科沛达环境工程科技有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区富民路299号。
法定代表人：李继忠。
原告南方泵业股份有限公司（以下简称原告）为与被告江苏科沛达环境工程科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张东波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系生产水泵和供水设备企业，被告长期从原告处采购水泵。2014年7月1日至2014年11月30日期间，原被告双方对账确认：截至2014年6月，被告欠原告货款200567元。原被告双方分别于2014年7月16日、2014年8月6日签订《销售合同》，合同均约定原告向被告供应立式泵，货款共计87256元。2014年7月29日，被告支付货款150000元，2015年6月27日，被告支付货款15312元，被告尚欠货款122511元。经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告支付货款122511元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对账单（2014年7月1日－11月30日）一份，证明被告欠款，支付部分货款等事实；
2、销售合同二份（传真件），证明原、被告买卖关系的事实；
3、浙江省增值税专用发票二份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
4、银行承兑汇票1份2页（复印件），证明被告于2014年7月9日向原告支付货款人民币150000元的事实。
5、客户收付款入账通知一份，证明被告于2015年6月27日向原告支付货款人民币15312元的事实。
被告于2016年5月24日向本院寄送一份信函，因公司经营困难，所欠货款要求分期付款，即6月30日前支付22511元，7月31日前支付3万元，8月31日前支付3万元，9月30日前支付余款4万元。
被告未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，能相互印证，且符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，对账单载有以下内容：截止2014年11月30日，尚欠货款137823元。2015年6月26日，被告通过转账方式支付货款15312元。庭审前，本院组织了调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付相应货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏科沛达环境工程科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司货款122511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏科沛达环境工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年五月三十日
书记员 朱少梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6703号
原告浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人霍东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）汤以虎，公司员工。
被告孙煜，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告孙煜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江同益物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6703号原告浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。法定代表人霍东，总经理。委托代理人（特别授权代理）汤以虎，公司员工。被告孙煜，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告孙煜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江同益物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月十一日代书记员  沈莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1832号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被告蒋金成，职业不详。
被告许冬青，职业不详。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告蒋金成、许冬青、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 俞建中
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑梅婷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执71号之一
申请执行人彭启振，男，汉族，1988年5月22日出生。
被执行人肖学金，男，汉族，1972年10月14日出生。
本院在执行彭启振申请执行肖学金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）冀1028执71号执行裁定书，冻结了被执行人肖学金银行存款14000元，现因被执行人履行义务的需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖学金银行存款14000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执71号申请执行人彭启振，男，汉族，1988年5月22日出生。被执行人肖学金，男，汉族，1972年10月14日出生。本院在执行申请执行人彭启振与被执行人肖学金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖学金银行的存款14000元。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年一月二十二日书记员  陈振涛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈冬根，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省东至县胜。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：不祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取计150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年五月七日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈冬根，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
负责人：不祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取计150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年五月七日
书记员 胡 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1482号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年农历10月8日举行结婚典礼仪式，同年11月1日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，且双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年12月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）延民初字第1596号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年12月8日起诉离婚并经法院判决不准离婚。3、收款收据2张，证明电脑及空调为原告父亲所买。被告李某某未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告李某某对原告张某某提交的证据材料1、2无异议，对原告张某某提交的证据材料3未质证。原告提交的证据证据材料1、2客观真实，合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据材料3不符合证据的合法性原则，不予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，于同年11月1日办理结婚登记手续，于同年农历10月8日举行结婚典礼仪式；于xxxx年xx月xx日生育一子，取名李某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，2013年农历8月份双方因家务琐事发生争执分居生活至今。原告曾于2014年12月8日来院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月29日作出（2014）延民初字第1596号民事判决，不准张某某与李某某离婚，后双方仍未在一起共同生活。原告于2015年9月17日再次来院起诉要求与被告离婚。审理中，被告称双方婚后购置美的挂式空调及联想一体台式电脑各一台，要求空调归原告所有，电脑归原告所有；原告称电脑系其父亲在双方婚前购买，空调亦系原告父亲购买。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因家务琐事于2013年农历8月份分居生活至今，2015年1月29日本院判决不准双方离婚后，双方仍未能在一起共同生活，期间互不履行夫妻义务，现原告再次来院起诉离婚，且庭审中原告离婚态度坚决，足见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。婚生子李某甲，现随原告生活，为有利于未成年子女健康成长，李某甲以随原告生活为宜，被告作为李某甲的父亲应当负担部分抚养费用至李某甲年满十八周岁。原告要求被告按每月1000元的标准支付抚养费，依据不足，不予采纳。被告为农村居民，收入状况不太稳定，故参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，依法酌定被告按此标准的20%支付抚养费，即被告每月应当支付的抚养费为156.94元（9416.10元÷12个月×20%），李某甲的抚养费为156.94元／月×189个月=29661.66元（从原告起诉之日起计算至李某甲年满十八周岁），抚养费应当分期给付。庭审中，被告称双方婚后购买了美的挂式空调一台、联想一体机式电脑一台，要求电脑归被告；原告称上述物品均系原告之父购买。因被告未能证明上述物品系其夫妻共同财产，故对被告的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。二、原、被告之子李某甲由原告张某某抚养，由被告李某某支付原告张某某子女抚养费29661.66元，于本判决生效之日起十日内给付原告张某某10000元，于2020年12月31日前给付原告张某某10000元，下余9661.66元于2025年12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  刘长龙二〇一五年十一月二日书 记 员  来玉栓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1547号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告张小明，农民。
被告聂党秀，出生日期不祥，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张小明、聂党秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张小明、聂党秀的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小明、聂党秀的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终93号
上诉人(原审被告)：安徽米立达物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路安徽京田机械股份有限公司内。
法定代表人：佘德柱，董事长。
被上诉人(原审原告)：卢永成，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽米立达物流有限公司（以下简称“米立达物流公司”）因与被上诉人卢永成公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初5146号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
米立达物流公司上诉称，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地及运输目的地均在合肥市新站区当涂北路，为方便查明案件事实及当事人诉讼，本案由合肥市瑶海区人民法院管辖更为合适，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案系运输合同纠纷，除被告住所地人民法院外，运输始发地和目的地人民法院亦有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼，因本案运输始发地在原审法院辖区，故卢永成选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，米立达物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第114号
原告刘某某，女，1981年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年10月1日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，相识几个月后于2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。后随时间的推移，双方常因生活琐事发生纠纷。在我怀孕期间，因被告踢我腹部造成流产，导致我们夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，我与原告感情很好，原告流产也不是我打的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，双方均系再婚，无子女。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2013年8月22日回娘家居住，同年8月30日，就诊于司各庄卫生院，显示其已做人流术5天。原告在娘家居住期间，被告多次接叫未果，同年11月25日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及结婚证、诊断证明书在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜彼此间的感情，双方虽有纠纷，但系家庭琐事所致，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王文静
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第626号
原告李某某，女，汉族，1971年出生，内蒙古四子王旗人，农民。
被告李某某，男，汉族，1970年出生，农民，内蒙古丰镇市人。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于本案适用简易程序，由审判员马永明独任审理此案，书记员张蕾担任法庭记录。于2015年9月21日公开开庭审理了此案。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后由于双方个性差异极大，在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，被告经常常酗酒，导致双方经常吵闹，打斗，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2007年2月28日离开被告外出打工至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，原、被告生育一女李某某，现年15岁，现随被告生活，原告在力所能及的能力下，承担抚养费。现原、被告已分居8年，请求法院依照《婚姻法》第三十二条判决准予离婚。
被告答辩称，同意离婚，但要求原告给予2万元的抚养费。
经审理查明：原告李某某于被告李某某于2000年8月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2001年8月25日生育一女李某某。由于原、被告性格上的不合，常因家庭琐碎事发生争吵。原告李某某于2002年2月28日离家外出打工谋生，从此于被告分居生活，至今已有8年，原、被告互不尽夫妻义务。诉至本院后，原、被告一致同意离婚。女儿李某某抚养未达成协议。在原、被告婚姻存续期间，欠有外债2000元，家中无财产，无存款。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，户籍证明所证实，经庭审质证认证，原、被告均认可，本院已采信。
本院认为：原、被告分居八年，互不尽夫妻义务。夫妻感情丧失殆尽。原告提出离婚诉求，被告同意离婚，依法准予离婚，婚生女儿李某某现年14周岁，依法应抚养至18周岁，抚养时间为4年。但原、被告就女儿李某某的抚养未达成一致意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告李某某无固定收入，抚养费应参照2014年内蒙古国民经济个社会发展统计公布》农牧民人均年生活消费支出为9972元，原告应承担女儿李某某四年的抚养费，即9972元×4年×25%＝9972元。外债2000元，由原告李某某负责偿还。
为此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）和《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂》第7条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某某随被告李某某共同生活，原告李某某一次性支付女儿李某某抚养费9972元。
三、债务2000元，由原告李某某偿还。
案件受理费350元，原、被告各承担175元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一五年十一月十日
书记员 张 蕾
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂》第7条
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第127号
原告：李某。
委托代理人：江德潮、杨莎莎，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 毕美琳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第20号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告：西峡县卫生局。法定代表人：王**敏，任局长职务。原告马振军诉被告西峡县卫生局为信息公开一案，原告马振军于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振军负担。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  张晓二〇一五年六月三十日书记员  赵硕
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第28号
申请执行人苏军，男，生于1978年4月16号，汉族，瓜州县人。
被执行人付学文，男，生于1964年10月14日，汉族，瓜州县人。
被执行人李猛，男，生于1971年1月20日，汉族，瓜州县人。
申请执行人苏军与被执行人付学文、李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓜民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人付学文、李猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人李猛的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年三月十二日
书记员 胡志标
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0009号
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被申请人姚桂香。
被申请人朱玉明。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求如下：冻结、查封、扣押被申请人价值人民币1100万元的财产。
本院认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚桂香、朱玉明银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人姚桂香、朱玉明提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年七月三日
书记员 季 卉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第501号
原告李某优，女，1972年12月27日出生，壮族，居民。
被告黄某肯，曾用名黄某表，男，1981年12月5日出生，壮族，农民。
原告李某优与被告黄某肯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉和人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员陆冬静担任法庭记录。原告李某优到庭参加诉讼，被告黄某肯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某优诉称，原告曾向被告黄某肯购买一辆二手面包车而相互认识。2011年7月，被告因做生意资金周转不足，提出向原告借款8500元，定于2011年12月13日还清。原告同意借款并于当日付清款项。被告于2011年9月11日依双方约定写下借条。借款期限届满，经原告多次催款，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院，要求判决由被告偿还原告人民币8500元，由被告负担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、原告户口簿复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
3、借条1张，证明被告向原告人民币8500元，并约定于2011年12月13日还清借款的事实。
被告黄某肯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权于2013年7月26日向天等县进结镇爱乐村民委员会调查了解被告黄某肯的居住生活情况，并向天等县进结镇爱乐村民委员会主任李加祥制作了1份调查笔录，天等县进结镇爱乐村民委员会亦于当天出具证明1份，证实被告长期外出务工，地址不详，无法取得联系的事实。
综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：被告向原告借款8500元是否事实。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查并制作的调查笔录及天等县进结镇爱乐村民委员会出具的证明均无异议。对于原告提供的证据1、2、3，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月，原告向被告购买二手面包车一部，双方因此认识。2011年7、8月间，原告委托被告将该二手面包车转让。被告接受委托并将车辆转让给第三人。车辆转让后，被告因做生意资金周转不足，提出向原告借款8500元。原告表示同意，被告扣除借款8500元后，将车辆转让所得款的余款以现金的形式支付给原告。2011年9月11日，原告要求被告按约定的借款内容书写借条1份。被告于当日亲笔写下借条1张，内容为：“本人因资金周转不足，今借到李某优现金人民币捌仟伍佰元正，￥8500元，定于2011年12月13日还清，如逾期不还清，本人愿承担一切法律责任。欠款人：黄某肯，452131198112052713，2011年9月11日。”被告在该借条上捺印确认。原、被告当时并未约定借款利息。借款到期后，被告以资金不足为由未能还款。2013年7月17日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币8500元，并承担本案受理费。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款8500元，属合法的民间借贷关系。双方的借贷关系有被告立下的借条证实，借条对双方的债权债务关系约定明确，借条还约定了还款日期。依据借条的约定，原告将资金借给被告后，被告应依约及时归还借款，但借款期限届满被告不能还款，已属违约，侵害了原告合法的权益。现原告诉请被告偿还借款本金8500元，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某肯偿还原告李某优借款本金人民币8500元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄某肯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院或通过银行转入本院账户（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 农莎莉
人民陪审员 黄英春
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆冬静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01324号
原告仝某某，女，1985年6月11日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告田某甲，男，1989年11月8日出生，汉族。
原告仝某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人朱永勤、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并举行婚礼，2013年补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常发生争吵。被告田某甲酗酒并常酒后殴打原告仝某某，现原、被告已分居两个多月。原、被告之间夫妻感情完全破裂并无和好可能。原告仝某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告仝某某抚养女儿田某乙，抚养费由被告田某甲承担；3、被告田某甲承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告田某甲不同意离婚。原、被告虽然发生过一些矛盾，但被告田某甲仍然希望与原告仝某某一起好好生活，并保证以后不会殴打原告仝某某，原、被告所生子女更应和父母一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并举行婚礼，2012年10月31日补办结婚登记手续。原、被告共生育子女三人：农历2007年12月9日生育长子田某丙，农历2011年11月28日生育女儿田某乙，农历2013年11月15日生育次子田某丁，现三个孩子均跟随被告田某甲生活。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，现已分居。
以上事实，有原告仝某某提交的结婚登记审查处理表、张庙村委会证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了三个孩子，婚后建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致二人感情破裂，双方还有和好的可能。原、被告所生子女年龄尚幼，为利于其健康成长，原、被告均应互谅互让，互相支持，互相扶助，为孩子提供一个完整、温馨的家庭环境。考虑原、被告之间存在和好的可能，本院对原告仝某某离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告仝某某与被告田某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1709号
原告冯泽玉，原莘县油脂化工厂职工。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告崔建华，莘县特殊学校职工。
被告山东莘县养生堂实业有限公司。住所：莘县清风工业园区清风路*号。
法定代表人崔建华，公司经理。
被告山东清风生物工程集团有限公司。住所：莘县清风工业园区清风路*号。
法定代表人张宪申，公司经理。
被告莘县朝城镇菌种厂。住所：莘县朝城镇韩马庄村。
法定代表人韩景启，公司经理。
原告冯泽玉诉被告山东莘县养生堂实业有限公司、山东清风生物工程集团有限公司、崔建华、莘县朝城镇菌种厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯泽玉及其委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告崔建华、莘县朝城镇菌种厂、山东莘县养生堂实业有限公司、山东清风生物工程集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽玉诉称，2012年2月7日原告与四被告签订了《借款担保协议》一份，约定：被告山东莘县养生堂实业有限公司从原告处借款1000000元，被告山东清风生物工程集团有限公司、崔建华、莘县朝城镇菌种厂提供借款连带担保，约定借期二个月，月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂未提出答辩。
经审理查明，2012年2月7日，原告冯泽玉与被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂签订借款担保协议一份。约定：被告山东莘县养生堂实业有限公司由被告山东清风生物工程集团有限公司、崔建华、莘县朝城镇菌种厂担保从原告冯泽玉处借款1000000元，借期二个月，自2012年2月7日至2012年4月7日止，月利率30‰；并约定被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。被告山东山东清风生物工程集团有限公司、崔建华、莘县朝城镇菌种厂给被告山东莘县养生堂实业有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。合同签订后，原告扣除了一个月的利息30000元，原告实际通过银行汇款给被告山东莘县养生堂实业有限公司970000元。被告山东莘县养生堂实业有限公司给原告出具借据一份。借款到期后，被告山东莘县养生堂实业有限公司付息至2013年6月29日。后虽经原告多次向被告山东莘县养生堂实业有限公司、山东清风生物工程集团有限公司、崔建华、莘县朝城镇菌种厂催要并展期，但被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《借款担保协议》一份、借款凭证一份、汇款凭证一份、催收通知书一份、借款延期申请审批书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯泽玉与被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东莘县养生堂实业有限公司实际借原告冯泽玉款970000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告山东莘县养生堂实业有限公司理应偿还。被告山东莘县养生堂实业有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂为被告山东莘县养生堂实业有限公司提供连带责任保证，被告山东莘县养生堂实业有限公司逾期还款，被告崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰，并约定被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告预留利息30000元，不符合法律规定，不应计入借款本金，原告对此30000元的主张，依法不予支持。被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县养生堂实业有限公司偿还原告冯泽玉借款970000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告山东莘县养生堂实业有限公司、崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、莘县朝城镇菌种厂交纳18500元，原告交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张小涵
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1142号
自诉人陈俊梅，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郭海军，男，1981年6月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈俊梅以被告人郭海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭海军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭海军的自诉。
本院认为，被告人郭海军已全部履行判决义务，自诉人陈俊梅自愿申请撤回对郭海军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈俊梅撤回对被告人郭海军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1109号
罪犯吕俊，男，1987年3月2日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年6月20日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯吕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加刑：罚金16万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月14日被白城市中级人民法院（2014）白中刑执字第2262号依法裁定减刑11个月，刑期至2018年8月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕俊在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积3876分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一七年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执575号
申请执行人：戴权锋，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
被执行人：黄少仁，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王碧，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郭圣贤，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行戴权锋与黄少仁、王碧、郭圣贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3372号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还45000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3372号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十八日
书记员 喻雅冰