湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初172号
原告：刘小红，女，1982年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府8号。
法定代表人：竺华锋，总经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告：胡春芳，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告刘小红诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）、胡春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人张乐平，被告龙峰公司委托诉讼代理人李建中、ＸＸ，被告胡春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙峰公司偿还借款7600000元，并支付借款期间的利息，暂计算至起诉之日约1600000元（按月息2%）；2、判令被告胡春芳对被告龙峰公司的借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。事实和理由：2015年10月30日、11月9日，原告与被告龙峰公司及胡春芳分别签订了借款合同。由原告借款7600000元给被告龙峰公司，并由胡春芳提供担保，借款期限分别为3个月（借款为3000000元）和6个月（借款为4600000元），借款利率为月息2%，同时双方合同约定不按时支付利息及不按时归还借款本金，视为借款方违约，因诉讼产生的诉讼费用及律师费用均由被告龙峰公司承担。签约后，原告将7600000元汇入被告龙峰公司指定账户上，并由被告出具了借条。根据被告自定的还款日期早已超过，原告多次催讨，被告却以开发的楼盘没有销售完为借口，拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司辩称：原被告双方所签订的借款合同，是以合法形式掩盖非法目的的合同，应认定为无效合同。因原、被告双方互不认识，在借款合同签订过程中，都是案外人李晨光和中介公司介绍，原告所有款项都是李晨光为了将龙峰公司的债权分解到刘小红名下，通过中介费将高息分解，刘小红没有借款能力，所有款项来自李晨光，所有支付的利息都是由李晨光和中介公司领取，原告也没有向被告催讨过债务，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，我们认为本案遗漏了诉讼主体，申请追加案外人李晨光以及中介公司为本案第三人参与诉讼。
被告胡春芳辩称：借款我很清楚，我为主，通过李晨光介绍认识，借款合同真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日，被告龙峰公司作为借款方，原告刘小红作为出借方（放款方），时任龙峰公司法定代表人的胡春芳作为龙峰公司连带责任担保人，三方一起签署了《借款合同》，合同约定：被告龙峰公司向原告刘小红借款4600000元，借款期限为2015年10月30日至2016年1月29日止，月利率为2%，利息按月支付，逾期加收百分之五十逾期利息；被告胡春芳签署的担保系无条件不予撤销的连带责任担保，担保人保证责任范围为被担保人《借款合同》项下全部义务，含诉讼（仲裁）费、律师费、法院执行费等费用，担保期限至还清全部本息和实现债权产生的全部费用时为止；借款方龙峰公司如不按合同约定支付利息或不按期归还借款本金，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款方承担。2015年10月30日原告刘小红将借款转入被告龙峰公司指定账户，被告龙峰公司出具了一张收据，收据上龙峰公司会计、出纳签名，并加盖公司财务章确认。2015年11月9日，被告龙峰公司作为借款方，原告刘小红作为出借方（放款方），时任龙峰公司法定代表人的胡春芳作为龙峰公司连带责任担保人，三方一起签署了《借款合同》，合同约定：被告龙峰公司向原告刘小红借款3000000元。被告胡春芳也为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为2015年11月9日至2016年5月8日止，月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息逾期加收百分之五十逾期利息；被告胡春芳签署的担保系无条件不予撤销的连带责任担保，担保人保证责任范围为被担保人《借款合同》项下全部义务，含诉讼（仲裁）费、律师费、法院执行费等费用，担保期限至还清全部本息和实现债权产生的全部费用时为止；借款方龙峰公司如不按合同约定支付利息或不按期归还借款本金，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款方承担。2015年11月9日原告刘小红将借款转入被告龙峰公司指定账户，被告龙峰公司出具了一张收据，收据上龙峰公司会计、出纳签名，并加盖公司财务章确认。借款到期后，被告龙峰公司未予还款，两笔借款利息均还至2016年4月。原告催讨未果遂起诉至法院。
另查明，原告刘小红为本次诉讼签订了委托代理合同，合同约定按本案诉讼标的的2%支付律师代理费，签订委托代理合同时，支付前期律师费贰万元整，余下律师费待案件一审结案后一次付清。委托代理合同签订后，原告刘小红支付了20000元律师费。
本院认为，本案的争议焦点有三。焦点一：原告刘小红与被告龙峰公司是否存在借贷关系。原告刘小红与被告龙峰公司借款合同为双方真实意思表示。合同签订后，原告刘小红依约履行了出借款项的义务，被告龙峰公司也出具了收条，证实收到该笔借款，同时支付利息至2016年4月，以上情形表明借款合同已生效并履行。因此原告刘小红与被告龙峰公司借贷关系依法成立，合法有效。焦点二：本案是否遗漏诉讼诉讼主体问题。庭审中，被告龙峰公司口头申请追加案外人李晨光与中介公司为本案第三人参与诉讼，合议庭当庭表示应在五个工作日内向法庭提供书面申请及相关证据。但被告龙峰公司一直未向法庭提出书面申请，也未向法庭提供相应证据证实。其中被告龙峰公司要求追加中介公司，但被告龙峰公司对该中介公司的名称、经营场所等基本信息都无法明确。因此，对于被告龙峰公司口头申请追加李晨光及中介公司为第三人请求，本院因无法审查，不予采纳。焦点三：原告刘小红与委托诉讼代理人之间代理合同效力问题。该委托代理合同是双方真实意思表示，且委托诉讼代理人已经履行代理职责，原告刘小红也支付了约定的前期20000元律师费用，该代理合同已生效并履行，本院予以认可。
综上，原告刘小红与被告龙峰公司、胡春芳签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告刘小红依约定先后借款4600000元和3000000元给了被告龙峰公司，两笔借款均已到期，原告要求被告龙峰公司偿还借款本金7600000元，本院予以支持。关于利息部分，合同约定月利率为2%，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。因借款合同约定，被告龙峰公司未及时还本付息引起诉讼，龙峰公司应承担刘小红因该诉讼所花费的律师费用。原告刘小红与委托诉讼代理人之间委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，委托诉讼代理人已经履行了代理职责，该合同中律师费用标准不违背法律规定，且原告刘小红已实际支付20000元，故对原告请求被告承担本案律师代理费的请求，即约定按本案诉讼标的的2%支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼标的以起诉时确定的本金7600000元计算为宜。被告胡春芳为被告龙峰公司借款提供连带责任担保，原告要求被告胡春芳对借款本息的偿还及律师代理费均承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘小红借款本金7600000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日计算至该债务清偿之日止）；
二、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司赔偿原告刘小红因本次诉讼产生的律师代理费152000元。
三、被告胡春芳对湖南龙峰房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76200元，财产保全费5000元，合计81200元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司、胡春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 李大志
二０一七年九月七日
书 记 员 姜 丹
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。