黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初148号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：李贵恒，男，公民身份号码：******，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：胡德文，男，公民身份号码：******，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。
委托诉讼代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李贵恒、胡德文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托代理人ＸＸ启，李贵恒、胡德文及其共同委托诉讼代理人贾月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李贵恒、胡德文给付斗山公司租金29975.22元；2.请求法院判令李贵恒、胡德文支付违约金18419.89元（截止到2016年10月18日），自2016年10月19日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令李贵恒、胡德文承担律师费5000元；4.请求法院判令李贵恒、胡德文承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月3日，斗山公司与李贵恒签订融资租赁合同。据此斗山公司从案外人龙宇公司（以下简称龙宇公司）处购得履带式液压挖掘机壹台，并将该设备交付李贵恒。斗山公司按合同约定已经全部履行应负之义务；但李贵恒未依据合同约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付李贵恒之日起计算，李贵恒应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。李贵恒未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，李贵恒应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向李贵恒追索租金、违约金、其他应付款项。如李贵恒于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求李贵恒赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向李贵恒追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。胡德文作为保证人签署该协议，为李贵恒履行协议提供担保，担保范围为李贵恒在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向李贵恒交付设备，李贵恒向斗山公司出具《租赁物交付证书》，确认交付行为。协议履行过程中，李贵恒多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年10月18日，承租人应付租金为234524元，应付违约金（罚息）为168133.51元。李贵恒的行为已构成重大违约，斗山公司特向贵院提起诉讼，以维护斗山公司的合法权益。
李贵恒、胡德文均辩称，斗山公司所述与事实不符。请求人民法院依法追加第三方龙宇公司参加诉讼。请求法院依法驳回斗山公司对李贵恒、胡德文的诉讼请求。请求斗山公司承担本案诉讼费。2010年4月28日，李贵恒与第三方龙宇公司签订了斗山挖掘机融资租赁合同，合同签订当日，李贵恒方向龙宇公司缴纳定金：30000元。在设备交付前，李贵恒方向龙宇公司支付如下款项：1、预付租金（含定金）259500元；2、合同规定的运费；3、设备保险费45000元；4、融资手续费18000元；5、还款保证金30000元（融资租赁本金的5%，本合同完成财务清算后，多退少补）。双方约定融资租赁期限为36个月。约定每月15日前按约定交付货款。合同签订后，该购机款一直由实际使用人胡德文按合同约定履行，每月按期交付货款，当给付货款至最后一个月时，龙宇公司告知李贵恒及胡德文结算后让交付壹万陆仟余元，剩余叁万元由龙宇公司直接在保证金叁万元进行清算。清算结束后，龙宇公司至今未向李贵恒、胡德文主张过任何权利。李贵恒、胡德文所有的还款一直由龙宇公司直接在指定的账户进行划拨，至于龙宇公司与斗山公司如何划拨钱款李贵恒并不清楚，故恳请人民法院追加龙宇公司作为第三人参加诉讼，以便查明案件真实情况。维护当事人的合法权利。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份。证明斗山公司与李贵恒签订融资租赁合同依法已生效，胡德文以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容等予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、融资租赁客户调查表一份，客户调查表（担保人）一份，证明证实李贵恒、胡德文通过融资租赁方式购得车辆及融资意图。
证据三、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份。证明斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给李贵恒使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行
证据四、还款日程、逾期明细、还款明细各一份，证明李贵恒依据融资租赁合同向斗山公司支付的款项数额，以及因其违约所产生的违约金，即罚息，以及尚欠的应付租金。
李贵恒、胡德文对证据一、真实性有异议，该合同只是在租赁合同首页，承租人、担保人，也就是本案当事人的签字，但实际内容不是原被告实际履行的合同，内容对李贵恒、胡德文没有约束力。合同上李贵恒、胡德文的签字，是李贵恒、胡德文本人签的。合同没有提供给李贵恒、胡德文。对证据二、真实性、证明问题有异议，调查表系斗山公司单方设计形成，与李贵恒、胡德文没有直接因果关系，该调查表不能做为定案使用。与本案没有关系性。而且该证据中李贵恒、胡德文的签名均不是本人书写。手印也不是李贵恒、胡德文按的，也没有见过该内容。对证据三、真实性无异议，证明问题有异议，该证据能证明李贵恒是向龙宇公司购买该设备。对证据四、真实性有异议，该证据系斗山公司关于李贵恒还款日程，事实上本案李贵恒从未向本案斗山公司有任何还款，本案涉及的款项均是胡德文通过龙宇公司指定的账户按期还款。
李贵恒、胡德文为证明其主张成立，向本院提供证据如下：。
证据一、斗山挖掘机融资租赁合同一份，证明1、该合同系2010年4月28日甲方龙宇公司与乙方李贵恒签订，该份证据证明融资租赁合同签订主体系龙宇公司与李贵恒。2、证明合同签订时乙方向甲方缴纳了还款保证金叁万元整。3、双方约定租赁期限为36个月。
证据二、借款协议一份，证明2010年4月28日甲方龙宇公司与乙方李贵恒签订的借款协议，该份证据证明李贵恒为履行合同交付首付款向龙宇公司借款的事实。
证据三、汇款凭证三份（复印件），证明挖掘机实际使用人胡德文一直向龙宇公司指定的账户进行还款。由于2013年胡德文已经向本案第三人龙宇公司在结算后，完全交付的全部款项，因此2013年胡德文已经将账户销毁，请求法院调查账户明细，证明还款的事实。
证据四、中国工商银行股份有限公司银行流水一份，，证明胡德文关于挖掘机的还款情况，证明胡德文根据龙宇公司业务员的通知，向指定账户还款。
斗山公司对证据一，认为该证据系李贵恒与案外人龙宇公司签订，与本案斗山公司无关。通过该证据证实，李贵恒通过融资租赁的方式购买车辆的意向。对证据二、该证据未记载与斗山公司有关的相关事宜，与本案无关，应系李贵恒与龙宇公司之间的债权债务关系。对证据三、该证据系存款凭证，不能证实款项的具体用途以及扣款方，无法核实李贵恒、胡德文证实的问题。对证据四，该银行流水中扣款账户（尾号557）开户方系斗山公司。胡德文向该账户还款证实李贵恒、胡德文履行融资租赁合同中的还款义务。为便于客户还款，斗山公司认可多种还款方式，不排除在担保人胡德文账户中还款。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法均予以采信。李贵恒、胡德文提供的证据一、证据二与本案无关联性，本院对该证据不予采信。李贵恒、胡德文提供的证据三、证据四，本院对该证据的真实性予以认可。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与李贵恒于2010年5月3日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：李贵恒向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH420LC-7，机号20468）。设备价款1730000元，预付租金259500元，每期租金45992元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如李贵恒未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。2010年5月18日，斗山公司与李贵恒、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给李贵恒，后李贵恒没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，李贵恒尚欠斗山公司设备租金本金29975.22元，截止2016年10月18日逾期罚息为18419.89元。胡德文认可实际使用人为胡德文。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，关于李贵恒签订了两份融资租赁合同，李贵恒履行了哪份合同的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，由此看出作为出租人首先应当购买租赁物，取得租赁物的所有权。斗山公司出示了其与李贵恒签订的《融资租赁合同》及斗山公司与李贵恒、龙宇公司签订的《买卖合同》，所购挖掘机的产品合格证、税务发票，斗山公司向李贵恒交付挖掘机的租赁物交付证书，已经形成完整的证据链条，能够证明斗山公司与李贵恒之间形成融资租赁法律关系。虽然李贵恒、胡德文出示了李贵恒与龙宇公司签订的《斗山挖掘机融资租赁合同》，但是李贵恒、胡德文出示的证据无法证明龙宇公司根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，李贵恒与龙宇公司无法形成融资租赁法律关系。本案中无论是李贵恒履行还款义务，还是胡德文履行还款义务，并不影响本案李贵恒与斗山公司形成的融资租赁法律关系。综上李贵恒应当履行的是其与斗山公司签订的《融资租赁合同》。由于斗山公司与李贵恒之间形成完整的融资租赁法律关系，龙宇公司与本案没有关联性，故本院对李贵恒、胡德文申请追加龙宇公司参加本案诉讼的请求不予准许。
李贵恒作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与斗山公司签订《融资租赁合同》产生的法律后果应当能够预见，因此应承担产生的法律后果。胡德文、李贵恒均承认实际使用人为胡德文，胡德文作为实际使用人应当与李贵恒共同向斗山公司履行合同义务。李贵恒、胡德文未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求李贵恒、胡德文给付租金的诉讼请求予以支持。李贵恒、胡德文未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求李贵恒、胡德文支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费，由于斗山公司没有出示相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贵恒于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金29975.22元；
二、被告李贵恒于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年10月18日的逾期利息18419.89元，自2016年10月19日起新发生利息，按欠付租金的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告胡德文对被告李贵恒的上述款项承担共同给付责任；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李贵恒、胡德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交1134），减半收取为505元，由被告李贵恒负担，退还原告629元，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵明慧