wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第967号上诉人（原审被告）：颜文耀，男，汉族，1972年10月26日出生。被上诉人（原审原告）：许金科，男，汉族，1963年12月4日出生。委托代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。原审被告：吴秋华，女，汉族，1972年6月14日出生。原审被告：泉州文华纺织有限公司，住所地：泉州市洛江区。法定代表人：颜文耀，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州市洛江文华织造有限公司，住所地：福建省洛江区。法定代表人：颜文耀，该公司执行董事兼总经理。本院在审理上诉人颜文耀与被上诉人许金科，原审被告吴秋华、泉州文华纺织有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司民间借贷纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人颜文耀预交二审案件受理费，但上诉人颜文耀未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员黄曦二〇一五年六月二十三日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第268号
原告：刘甜甜，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××312X。
原告：黄其睿，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××501X。
法定代理人：刘甜甜，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××312X，系黄其睿之母。
原告的共同委托代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：黄辉成，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××497X。
委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告刘甜甜、黄其睿诉被告黄辉成物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甜甜撤回起诉。
本案受理费50元减半后为25元，由原告刘甜甜负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁道德
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执350号
申请执行人黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市青羊区
被执行人雷波，男，生于1984年10月29日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川1321民初1622号民事判决书，责令被执行人雷波向申请执行人黄毅返还借款人民币649421元及利息。现查明，被执行人雷波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王强
审 判 员 黄达
代理审判员 邓浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执350号申请执行人黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市青羊区被执行人雷波，男，生于1984年10月29日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川1321民初1622号民事判决书，责令被执行人雷波向申请执行人黄毅返还借款人民币649421元及利息。现查明，被执行人雷波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2016）川1321民初1622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王强审 判 员  黄达代理审判员  邓浩二〇一七年四月二十七日书 记 员  李丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第478号
崔福庆诉郭潮运劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭潮运在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩振华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢149号
申请执行人蔡基锡、被执行人李龙、珲春比比爱水产品加工有限公司：
申请执行人蔡基锡与被执行人李龙、珲春比比爱水产品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）延中民一终字第478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡基锡于2017年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行标的100000元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人李龙、珲春比比爱水产品加工有限公司发出恢复执行通知书，双方当事人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人蔡基锡同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢149号申请执行人蔡基锡与被执行人李龙、珲春比比爱水产品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月九日
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初671号
原告：杨彦红，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，住漳县。
被告：董永峰，男，汉族，1984年3月21日出生，农民，住漳县。
原告杨彦红与被告董永峰健康权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦红向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计9432.55元。其中医疗费2885.85元、误工费573.35元、护理费573.35元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元、车辆停运损失5000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告本不相熟。2017年4月2日，被告请求我将其从郭城拉石料的票带到定西石料厂，因石料厂老板一直未向被告支付拉石料的钱，2018年3月30日21时许，被告到我上班的漳县水泥厂，因发生言语冲突，被告便对我的头部、面部进行殴打，致使我头部、面部均有不同程度损伤。我打电话报警后就去漳县人民医院治疗，经医生诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织损伤，共住院治疗5天，虽然伤情经甘肃省漳县公安局司法鉴定中心鉴定为不构成轻微伤，但被告在我住院期间从未看望过我也未支付我任何费用。为维护我的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼。
董永峰辩称，1．因为原告将石料厂老板原本付给我的工资没给我而是自己拿走，经我多次协商无果，2018年3月30日21时许我再次去找原告索要，因发生言语冲突，我便打了原告，但只打了两巴掌和一安全帽；2．在原告住院期间我曾委托我的朋友何成志看望过原告，原告当时不在医院，而是和朋友一起在外面喝酒，故原告所说的在其住院期间我从未看望过他是不属实的；3．我同意承担原告的医疗费，但要求从原告拿走的拉料钱中扣除，或者找回我的拉料票据后再赔偿。至于原告所说的车辆停运损失费5000元，因原告住院期间其车辆并未停运，故我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告对被告提交的电话录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，辩称被告提交的电话录音中石料厂老板就付款问题的答复与给自己的答复不同；被告对漳县人民医院诊断证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，辩称自己并未殴打过原告全身，该伤不是自己造成。本院结合庭审双方诉辩称及漳县公安局询问笔录，对以上证据予以采信。2018年3月30日，原、被告双方因石料款给付问题再次发生纠纷，在漳县××镇水泥厂门口被告对原告进行殴打，致原告在漳县人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，花费医疗费2885.85元。原告的损伤程度经漳县司法鉴定中心鉴定不属于轻微伤。另查明，原告在住院期间被告未承担任何费用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身，造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告未能冷静正确处理与原告之间的纠纷，继而将原告殴打致伤，理应对原告的损失承担民事赔偿责任，但因原告在转交被告运费票据中负有妥善保管、协助查询等部分义务，故在本起事故的起因上存在一定过错，因适当减轻被告的赔偿责任。原告提出要求被告赔偿自己车辆停运损失费5000元、交通费100元的诉请因无相应的证据佐证，本院不予支持。关于被告提出以其运费折抵原告医疗支出的辩解意见，在本院主持调解过程中，原告否认其代领被告运费的事实，故本案中不予一并处理。至于被告要求原告返还拉料运费的请求与本案非同一法律关系，应另案起诉。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的请求符合法律规定，依法予以支持。医疗费以医疗机构票据为准，为2885.85元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.7元，杨彦红住院治疗5天，其误工费为573.5元（114.7元×5天）；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故原告住院期间的护理费为573.5元（114.7元×5天）；住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，其住院伙食补助费为200元（40元×5天）。营养费标准酌情按每人每天10元计算，其营养费为50元（10元×5天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董永峰赔偿原告杨彦红医疗费2885.85元、误工费573.35元、护理费573.35元、住院伙食补助费200元、营养费50元，共计4282.55元的80%即3426.04元,于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨彦红负担20元，由被告董永峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何 虎
二〇一八年七月十九日
书记员 杨雯雯
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第134-1号
申请执行人文武。
被执行人周春华。
被执行人罗永琴。
被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人查林，董事长。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1787号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周春华、被执行人罗永琴、被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人文武向本院申请执行。根据判决规定，被执行人周春华、被执行人罗永琴、被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司应当连带支付申请执行人文武借款本金人民币6500000元及从2014年3月29日起至清偿的四倍贷款利息以及诉讼费37827元、申请执行费60089元。申请执行人未受偿。在执行过程中已委托评估机构对周春华所有的盆景予以评估，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第134号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎廷洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01247号
原告蔡长瑜，女，汉族。
被告马瑞欢，男。
原告蔡长瑜诉被告马瑞欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡长瑜诉称：2007年8月31日被告马瑞欢因装潢门市资金周转困难，向原告丈夫韩文刚（已去世）借款50000元，约定月利息1500元，由杨进祥担保（已去世）。被告借款后一直未偿还，七年来原告多次催要被告一直推脱拒付。无奈，原告诉至本院请求：1、依法判决被告马瑞欢偿还借款本金50000元及约定利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告蔡长瑜诉被告马瑞欢民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡长瑜的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玉洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00176号
上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）高慧敏，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）苏立新，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
三上诉人共同委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈宏，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张涛、高慧敏、苏立新因与被上诉人陈宏民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张涛、高慧敏、苏立新的委托代理人李德源，被上诉人陈宏的委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月27日的借款担保合同载明：出借人王明山（贰拾万元）、王润昌（伍万元）、陈宏（壹拾伍万）、李建峡（壹拾万），借款人张涛、高慧敏，担保人苏立新、李某某、宋某某。借款金额50万元，借款期限3个月，自本合同签订之日起至2013年12月26日止，借款期限内月利率为15‰，借款到期时一次性还清全部本金。担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用；出借人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。出借人、借款人、担保人均在上述借款担保合同上签名并注明身份证号码。2013年9月27日，张涛、高慧敏给陈宏出具借据，载明：借款人张涛、高慧敏于2013年9月27日收到出借人陈宏150000元，借款期限3个月，自2013年9月27日至2013年12月26日止。借款人张涛、高慧敏、保证人苏立新、李某某、宋某某在上述借据上签名并注明身份证号码，同日，张涛出具收条一份，载明：今收到陈宏现金150000元。
原审认为：张涛、高慧敏借陈宏150000元，有借款担保合同、借据以及收条为据，双方债权债务关系成立，予以确认。债务应当清偿。张涛、高慧敏到期未归还借款，应当承担归还借款150000元并支付利息的民事责任。借款担保合同落款时间为2013年12月27日，但合同约定的借款期限为自本合同签订之日起至2013年12月26日，同时结合张涛、高慧敏出具借据的时间（2013年9月27日）及借据中载明的借款期限（自2013年9月27日至2013年12月26日止），以及张涛出具收条的时间（2013年9月27日），可认定借款期限为2013年9月27日至2013年12月26日止，故利息自2013年9月27日起按照本金150000元，月利率15‰计算。苏立新在借款担保合同上担保人处签字，合同约定担保人承担连带担保责任，故苏立新应对上述债务承担连带清偿责任。张涛、高慧敏辩称，其未收到150000元。但本案的证据显示，张涛向陈宏出具的有收条，故其辩称理由不足，不予采纳。苏立新辩称，不知道是为陈宏做担保，违背其真实意愿。原审认为，苏立新在张涛、高慧敏向陈宏出具的时间为2013年9月27日的借条中担保人处签名，故其辩称，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：张涛、高慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宏借款150000元及利息（利息计算方式：自2013年9月27日起按照本金150000元，月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；苏立新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由张涛、高慧敏、苏立新负担。
宣判后，张涛、高慧敏、苏立新均不服，共同上诉称：1、张涛、高慧敏、苏立新与陈宏之间的借款协议并没有实际履行，没有形成债权债务关系；2、本案双方当事人对到期后的利息及逾期还款利息没有约定，可以比照银行同类贷款利率计息。原审认定的利息错误；3、本案涉及非法吸收公众存款，应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。请求改判张涛、高慧敏、苏立新不承担还款责任。
陈宏答辩称：1、本案的借款事实是张涛、高慧敏在2012年11月28日向陈宏等人借款，约定的还款期限到期后，张涛、高慧敏需继续用钱，双方于2013年9月27日重新签订了借款合同，由于笔误将合同的到期日写成了合同签订日，借款事实真实存在；2、本案与非法吸收公众存款无关；3、张涛、高慧敏、苏立新的上诉理由在另案的生效判决中已经被法院驳回。请求维持原判。
二审经审理查明：陈宏于2012年11月28日向高慧敏转账150000元，该笔款项系张涛、高慧敏向陈宏的借款。
二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：张涛、高慧敏、苏立新与陈宏均认可陈宏于2012年11月28日向高慧敏支付的150000元系借款，双方又于2013年9月27日就借款事宜书写了借据、收条，结合张涛、高慧敏、苏立新与陈宏于2013年12月27日签订的借款担保合同约定内容，可以认定陈宏已经完成了约定的出借义务，张涛、高慧敏、苏立新关于借款合同未实际履行的上诉理由证据不足，本院不予支持。
张涛、高慧敏、苏立新与陈宏之间的转账凭条、借据、收条及借款合同等证据互相印证，能够证实本案系民间借贷纠纷，张涛、高慧敏、苏立新关于本案涉及非法吸收公众存款的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
张涛、高慧敏、苏立新与陈宏签订的借款担保合同明确约定了借款本金的利息计算方法，故张涛、高慧敏、苏立新关于原审关于本案的利息计算不当缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张涛、高慧敏、苏立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9817号
原告：康力电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2113、2114、2115室。
法定代表人：刘立军。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：王振海。
原告康力电梯股份有限公司苏州分公司（以下简称“康力公司”）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称“盈智公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼；被告盈智公司经本院传唤传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付电梯维保款55320元；2.请求判令被告支付逾期付款利息损失（其中第一期维保费用以13830元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日；第二期维保费用以13830元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日；第三期维保费用以13830元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月11日起计算至实际清偿之日；第四期维保费用以13830元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月11日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告就“莱亚国际购物中心”项目签订《莱亚商业广场电梯维保合同》一份，约定：原告按照被告要求负责16台电梯的日常维护保养工作，维保期限为2015年12月10日至2016年12月9日，维保费用总计73760元。维保合同付款方式为：维保保养费用每季度结算一次，应在每季度末支付该季度维保费18440元。之后，因4台扶梯停用，双方签订一份《补充协议》，取消原合同中4台扶梯的维保保养义务，维保总价变更为55320元，其余条款不变。上述合同及协议签订后，原告按约履行12台电梯的维护保养义务，但被告却未能履行付款义务，截止目前，尚结欠原告电梯维保款55320元未付。
盈智公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盈智公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对康力公司主张的上述事实本院予以确认。即，2015年，盈智公司（作为甲方）和康力公司（作为乙方）签订《莱亚商业广场电梯维保合同》一份，约定乙方为甲方莱亚国际购物中心自动扶梯16台提供维修保养服务，工程地点莱亚国际购物中心，保养期限2015年12月10日至2016年12月9日，设备型号及数量为自动扶梯16台，维保工程内容为电梯的急修和更加全面的日常维保，维保质量标准为保证维保项目及其附属设施完好率达到100%，承保方式为清包；维保费为人民币737600元/年，维护保养费用每季度结算一次；甲方每次付款前乙方均需提供等额的正式发票，否则甲方有权延迟付款。后，盈智公司（作为甲方）和康力公司（作为乙方）签订《补充协议》一份，约定“其中4台扶梯于2015年12月10日停用，故此合同现为12台扶梯，合同总额为55320元，其他条款不变”。上述《莱亚商业广场电梯维保合同》及《补充协议》签订后，康力公司依约完成了电梯保养义务。康力公司于2017年1月9日向盈智公司开具金额为55320元的江苏省增值税专用发票一份。但盈智公司未按约支付合同价款，致本案讼争。
本院认为，原告康力公司与被告盈智公司签订的《莱亚商业广场电梯维保合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方由此建立的承揽合同关系受法律保护。原告康力公司为被告盈智公司完成约定电梯维修保养义务，且已按约向被告盈智公司开具金额为55320元的江苏省增值税专用发票。被告盈智公司应信守合同约定，按时、足额向原告康力公司支付相应的工程款，至今未付，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告康力公司主张的维保款符合合同约定，逾期付款利息未超出约定标准，本院予以支持。被告盈智公司经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康力电梯股份有限公司苏州分公司电梯维保款55320元并赔偿逾期付款利息损失（其中第一期维保费用以13830元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月11日起计算至实际清偿之日；第二期维保费用以13830元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月11日起计算至实际清偿之日；第三期维保费用以13830元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月11日起计算至实际清偿之日；第四期维保费用以13830元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月11日起计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入本案账户，开户行中国农业银行吴江分行营业部，开户名苏州市吴江区人民法院，账号62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司苏州分公司。原告康力电梯股份有限公司苏州分公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 姚松杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵丽仙
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02992号
原告吴某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978�5月17日生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1996年5月1日同居生活，未办理结婚登记，1999年6月5日生育长子吴某乙、长女吴某丙，2000年8月5日生育次子吴某丁。共同生活期间，双方感情尚好。2013年农历正月初九被告无故离家出走，现今双方无法共同生活，故起诉要求抚养三个子女，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县洪河桥镇于沃村民委员会证明一份，证明原被告于1996年5月日共同生活未办理�婚登记及生育子女情况。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年5月1日同居生活，未办理结婚登记，1999年6月5日生育长子吴某乙、长女吴某丙，2000年8月5日生育次子吴某丁。2013年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今，地址不详，三子女均随原告生活。现原告起诉来院要求抚养三个子女，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因被告离家外出地址不详，三子女均随原告生活，为有利于子女的成长和教育，三子女由原告抚养为宜，被告应按当地实际生活水平�付一定的抚养费至孩子18周岁。参照安徽省2013年农村居民人均收入和生活消费支出，每人每月酌定300元，计款45600元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁均由原告吴某甲抚养，被告张某某给付原告吴某某抚养费45600元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 燕 芳
人民陪审员 郭 克 才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周�伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第424号
罪犯谢建军，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省南江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2010年2月2日作出（2010）吉刑初字第9号刑事判决，认定谢建军犯强奸罪，判处谢建军有期徒刑十五年，刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯谢建军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谢建军在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谢建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第363号
罪犯周某某，男，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月5日作出（2012）汕阳法刑一初字第356号刑事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保51号
申请人：赤峰炜业线缆有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区钢材城D2-21地段库房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白冰，内蒙古大川律师事务所实习律师。
被申请人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人：王化春，总经理。
申请人赤峰炜业线缆有限公司与被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰炜业线缆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定�下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月二十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保51号申请人：赤峰炜业线缆有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区钢材城D2-21地段库房。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冰，内蒙古大川律师事务所实习律师。被申请人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，总经理。申请人赤峰炜业线缆有限公司与被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰炜业线缆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定�下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十二日书记员海尔罕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第941号
申请执行人李满元，1972年9月21日出生，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩罕康，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××1。
被执行人玉光约，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人李满元与被执行人岩罕康、玉光约民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出（2014）景民二初字第189号民事判决书，确定被执行人岩罕康、玉光约于判决书确定之日起向申请执行人李满元返还本金70000元并支付利息，但被执行人岩罕康、玉光约未按判决确定向申请执行人李满元履行返还义务，权利人李满元于2015年10月22日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的70000元，诉讼费1550元、执行费550元，合计72100元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩罕康、玉光约有土地租金可供执行，经核实其家人出租的土地中有部分属于被执行人应得部分，本院依法送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景执字第941号的案件终结执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年七月十一日
书记员 李春梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3606号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 策
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执48号
被执行人张某某，男，1968年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
执行张某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初303号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应缴纳罚金合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日、1月26日、2月23日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月4日、1月26日、2月23日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年4月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 闫 猛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00132号
再审申请人（一审原告）：陈庆。
委托代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘安红。
被申请人（一审被告）：重庆市长寿区第二建筑公司。
法定代表人：罗兴文，经理。
被申请人（一审被告）：重庆市豪运房地产开发有限公司。
法定代表人：刘安红，总经理。
再审申请人陈庆因与被申请人刘安红、重庆市长寿区第二建筑公司、重庆市豪运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2012年2月27日作出的（2011）渝一中法民初字第00413号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈庆于2014年5月28日经过本院对其作出法律释明，向本院作出自愿申请撤回再审申请。
本院认为，陈庆在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈庆撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡谭梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01124号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：郑冰，男，汉族。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（简称沐桦物业公司）与被告郑冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田卉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。沐桦物业公司的委托代理人郝振河、杨柳到庭参加诉讼。被告郑冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沐桦物业公司诉称：2013年1月18日、2014年1月6日，沐桦物业公司与马鞍山市珍珠西园小区业主委员会（以下简称珍珠西园业委会）分别签订物业管理服务合同，约定小高层和多层住宅物业费标准为每月每平米0.4元。郑冰系马鞍山市珍珠西园3栋516室业主，住房建筑面积为169.78平方米，每年应交纳物业费821元。郑冰自2013年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1642元，经多次催要均以各种理由未付。故诉请法院判令郑冰支付拖欠的物业费1642元，并承担本案诉讼费用。
郑冰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
沐桦物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明沐桦物业公司的诉讼主体资格合法。2、物业管理服务合同两份，证明沐桦物业公司与郑冰之间存在物业管理服务合同关系，该合同对物业服务标准、照明标准等作出了约定。3、城镇房屋登记簿一份，证明郑冰房屋建筑面积为169.78平方米，物业费和照明费总计1642元。4、资质证书、服务价格登记证各一份，证明沐桦物业公司具有收费资格。
郑冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：沐桦物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：沐桦物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2013年1月18日，沐桦物业公司与珍珠西园业委会签订一份物业管理服务合同，约定沐桦物业公司为珍珠西园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；物业管理服务事项包括：房屋建筑本体公用部位（屋顶、梁、柱、内外墙和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等）、房屋建筑本体公共设施（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、单元防盗门等）以及物业管理辖区范围内的公用设施、道路、室外上下水管道、化粪池、窨井、绿化、路灯、车棚等的日常维修、养护、管理和运行服务；公共环境卫生部分，包括小区范围内公共环境卫生保洁、垃圾的收集与清运、灭“四害”工作以及雨水、污水井、化粪池清掏、转运；绿化养护部分，包括对小区现有绿化进行养护、小面积的草坪补植、绿化护栏的修补；公共秩序维护、消防、机动车部分，包括设岗亭执勤和机动巡逻，在辖区派出所的指导下，实行24小时巡查，义务消防工作，实行小区车辆有序停放并按规定收费；便民有偿服务部分，包括向业主提供公共部位维修养护以外的生活设施发生故障，实行便民有偿服务，如居民家中水、电及上下水管道、太阳能、可视防盗门等维修工作；物业及物业管理档案、资料；物业管理综合服务费为小高层和多层住宅每月每平方米0.4元（并已经马鞍山市物价局核准），楼梯照明费每户每年6元等。2014年1月6日，沐桦物业公司与珍珠西园业委会续签了一份物业管理服务合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，沐桦物业公司依约为该小区提供物业服务。郑冰每年应缴纳物业费821元（169.78平方米×0.4元／平方米×12个月＋6元＝821元）。自2013年1月1日至2014年12月31日止，郑冰共欠物业费1642元（821元／年×2年＝1642元），经多次催要未付，以致成讼。
本院认为：1、沐桦物业公司与珍珠西园业委会之间签订的两份物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，该协议对全体业主均具有约束力。2、沐桦物业公司为珍珠西园小区提供了物业管理服务，郑冰作为该小区的业主，享受了该小区物业管理服务，理应依约缴纳物业服务费。现郑冰未交纳物业费，显属违约，故对沐桦物业公司要求郑冰支付拖欠的物业费1642元的请求，本院依法予以支持。3、郑冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马鞍山市沐桦物业管理有限公司物业费1642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑冰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 田 卉
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪开源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）原执字第210号
申请人新乡市顺达农业生产资料有限公司。
法定代表人张德刚，职务经理。
被申请人河南省原阳县化肥总厂。法定代表人闫修才，职务厂长。
被申请人闫修才。
申请执行人新乡市顺达农业生产资料有限公司与被执行人河南省原阳县化肥总厂、闫修才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）原经初字第63号民事调解书于2005年7月17日发生法律效力，权利人于2005年9月7日向本院申请执行，本院于9月11日予以受理，本案在执行过程中，查明申请执行人新乡市顺达农业生产资料有限公司与被执行人河南省原阳县化肥总厂、闫修才已自愿和解并以履行完毕。现申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。双方当事人自愿和解并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人新乡市顺达农业生产资料有限公司撤回执行申请，本院（2004）原经初字第63号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙华斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3365号
原告何志中，漳州市芗城区何志中海鲜店业主，男，48岁。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告漳州富丽华酒店有限公司。
法定代表人朱东阳，经理。
本院在审理原告何志中与被告漳州富丽华酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其欲进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志中撤回对被告漳州富丽华酒店有限公司的起诉。
本案受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 康碧荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4175号
原告:安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，公司法律顾问。
被告：广德宝祥矿产有限公司，住所地广德县誓节镇莹山村，组织机构代码不详。
法定代表人：龚军，经理。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告广德宝祥矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司（以下简称中瑞公司）的委托诉讼代理人马建华，被告广德宝祥矿产有限公司（以下简称宝祥公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中瑞公司向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告货款85850元及利息损失（利息自2016年5月1日起，按未付货款的日万分之三至判决确定的给付之日止）。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告销售球磨机衬板15.78吨及螺栓、螺帽268套，价款115850元；付款方式为合同签订预付订金30%，货到过磅付总货款50%，余款20%满六个月付清。合同签订后，原告如约发货，但被告仅付款30000元，至今仍尚欠货款85850元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
宝祥公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《耐磨材料买卖合同》、出库单、发货验收单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，原、被告签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买球磨机衬板、螺栓、螺帽等耐磨材料，并约定球磨机衬板单价为6900元/吨，螺栓、帽单价为26元/套，总合同价款以实际过磅为准；付款方式为预付订金30%（即叁万元），货到过磅付总货款50%，余20%满六个月付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。该合同还就其他事宜进行了约定。该合同签订后，原告如约于2016年4月27日发货，被告于当日进行过磅确认收到衬板15.78吨，螺栓268件，价款共计115850元（15.78吨×6900元/吨＋268套×26元/套）。截止原告起诉前，被告仅支付预付款30000元。
庭审中，原告对诉请中的利息损失部分调整为：利息损失以合同约定的付款期限的次日起算即（其中57925元自2016年5月1日起算，另23170元自2016年11月1日起算），均按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至判决确定的给付之日止。
本院认为,原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告在收到货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付相应货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因合同未进行约定，故原告有权主张自逾期之日起，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告宝祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告广德宝祥矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司货款人民币85850元及利息（利息计算方法：其中57925元的利息自2016年5月1日起，以57925元为基数；另23170元的利息自2016年11月1日起，以23170元为基数，以上利息均参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取1018元，保全费970元，合计1988元，由被告广德宝祥矿产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保46号
申请人：王成亮，电话。
被申请人：崔永军，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月28日向本院申请，要求将被申请人的鲁Q号牌中型自卸货车一辆予以保全（保全标的20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁Q号牌中型自卸货车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月二十八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00176号
原告李某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡某甲，男，汉族，农民。系被告之父。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员崔智辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，同年4月18日结婚，婚初关系尚好。2005年12月28日生一女孩胡乙。2008年4月二人因琐事发生打架，2014年原告生病住院，双方又发生矛盾。原、被告虽结婚多年，但被告常年在外打工，二人聚少离多。近四年来夫妻关系形同虚设，名存实亡，确已无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆物品归原告所有；财产依法分割。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直较好。近年来由于被告常年在外打工，双方聚少离多，相互沟通较少，产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年4月8日依法登记结婚。2005年12月28日生一女孩胡乙。婚后夫妻关系较好。近年来由于被告常年在外打工，双方聚少离多，原、被告之间缺乏沟通和理解，在共同生活中曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年农历正月十三原告带孩子离家至今。为此，原告于2015年3月2日诉讼来院要求与被告离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻基础，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔智辉
二〇一五年四月十五日
书记员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00176号原告边某某，女，汉族，1980年12月30日出生，农民，户籍所在地武川县，现住河北省尚义县。被告武某甲，男，汉族，1978年6月8日出生，农民，住武川县，现下落不明。原告边某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告边某某诉称，我和被告武某甲于2003年4月6日在武川县xxx登记结婚，2003年8月30日生育女儿武某乙。因双方没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架，被告经常赌博，嗜赌成性，经常不回家，对我和女儿的生活不管不顾。无奈，我于2012年代汉族回娘家居住，被告离家出走，至今下落不明。双方分居已经两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。现我向法院提起离婚诉讼，请求法院尽快判决我们离婚。女儿一直随我生活，被告没有尽到一个做父亲的责任，离婚后孩子随我生活对女儿健康成长，学习生活都有利，故请求判令女儿由我抚养监护，以维护妇女儿童的合法权益。被告武某甲经本院公告送达开庭传票，没有到庭进行答辩，也没有递交书面的答辩意见。原告举证：（一）结婚证一本。证明我和被告武某甲啊2003年4月6日登记结婚。（二）武川县xxx乡xxx村委会、武川县xxx乡人民政府、武川县公安局xxx派出所联合证明一份。证明被告武某甲离家出走，至今未归下落不明两年多时间。（三）武某甲的户籍本。证明女儿武某乙的出生时间为2003年8月30日，在被告武某甲的户籍本上落户，认证情况对原告边某某出示的三组证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，予以采信。经审查明，原告和被告被告武某甲于2003年4月6日在武川县xxxx人民政府登记结婚，2003年8月30日生育女儿武某乙。双方因家庭琐事吵架，被告于2012年冬离家出走，至今下落不明。双方分居已经两年多时间，本院认为，原告边某某和被告武某甲在婚后因家庭琐事产生矛盾，被告武某甲离家出走，双方分居已两年多年时间，夫妻感情已彻底破裂，对原告边某某提出与被告武某甲离婚的诉讼请求，应予支持。在双方分居期间，女儿武某乙一直随原告边某某生活，故武某乙随原告边某某生活对其健康成长，学习生活都有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决原告边某某与被告武某甲离婚。女儿武某乙随原告边某某生活，待其十八岁后随父随母由其自选。案件受理费300元，由原告边某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨树祯审 判 员  梁利胜人民陪审员  王剑玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第761号
申请执行人李海江。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第678号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李海江向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李海江和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李海江和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2082号
罪犯杜德轩，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）沈刑二初字第18号刑事判决，以被告人杜德轩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜德轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杜德轩获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜德轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德轩减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月19日起至2016年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16642号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负�人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：汪福明，男，1949年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告汪福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16642号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负�人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：汪福明，男，1949年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告汪福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年六月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第172号
罪犯马赞全，男，1978年2月3日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯马赞全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期自2011年9月15日至2015年9月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马赞全予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务，在订短裤裤袢岗位上，能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分50.6分。在本院审查期间罪犯马赞全缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯马赞全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马赞全在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赞全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月15日至2015年4月14日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫皂民初字第0488号
原告兰某。
被告徐某。
原告兰某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，因与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且被告有赌博及出轨行为，经原告规劝未有改变，被告行为已严重伤害夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐小某由原告抚养，被告支付抚养费400元／月，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，同意与原告离婚，但要求自行抚养子徐建。
经审理查明，原告兰某与被告徐某于2005年2月17日经登记结婚，2007年3月26日生一子徐小某。婚后因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚并抚育子徐小某。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，如夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，经调解和好无效，应准予离婚。本案原、被告均要求抚养子徐小某，经双方自述，原告在服装厂上班，年收入2万元左右，原告父亲系退休教师，母亲在家，均有帮助抚养其子能力；被告现在无锡打工，月收入四、五千元，被告在与原告结婚前已与他人育有一女，跟随被告生活，现已10岁，因被告本人长期在外地打工，须将子徐小某带至外地抚养；子徐小某3岁半之前一直跟随原告父母生活，上幼儿园后被接回被告家中，今年5月份，因夫妻感情不和，原告已将子徐小某带回其父母家中。结合原、被告双方的家庭状况及婚生子徐小某的实际情况，徐小某随原告生活更有利于其健康成长。另原告要求被告支付抚养费400元／月未加重被告负担，予以支持。原告不要求处理夫妻共同财产，系对其个人权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告徐某离婚；
二、子徐小某随原告兰某生活，被告徐某自2013年1月起按400元／月标准向徐小某支付抚养费，每半年支付一次，分别于当年3月20日、9月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年一月十日
书 记 员 李先宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1348号
原告：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇万佛塔社区。
被告：李静，女，1986年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告武凤祥诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武凤祥撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告武凤祥负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初730号
原告张运芳，女，1942年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告牟肇兰，女，1952年5月19日出生，汉族，原重庆金笔厂退休员工，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告黄嘉麒，男，1984年8月3日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区供电局退休员工，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张运芳与被告牟肇兰、黄嘉麒民间借贷纠纷一案中，原告张运芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张运芳撤回起诉处理。
案件受理费1910元，减半交纳955元（原告已预交），由原告张运芳负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 李欣欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初798号
原告：周宏军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘明亮，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周宏军诉被告刘明亮（又名刘宇）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宏军到庭参加诉讼，被告刘明亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元并给付相应利息（按月利率12‰计息，利随本清）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日被告向我借款10000元，约定月利率12‰，此款经我多次催要被告未偿还，故起诉被告偿还借款本息。
被告刘明亮（又名刘宇）未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告刘明亮（又名刘宇）向原告周宏军借款10000元，约定月利率12‰，未约定还款期限；借款时被告刘明亮以刘宇名义为原告出具一枚欠据。此笔借款经原告周宏军催要被告刘明亮未偿还，原告周宏军于2017年2月13日向本院起诉要求被告偿还借款本金10000元并给付相应利息（自2017年2月9日起按月利率12‰给付利息至本息实际清偿之日止）。上述事实有原告陈述、被告刘明亮以刘宇名义为原告周宏军出具的欠据一枚及奈曼旗义隆永镇方家营子村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明亮（又名刘宇）向原告周宏军借款本金10000元事实存在，原被告之间的借贷关系合法有效；同时原被告双方约定利率（月利率12‰）符合法律规定，因此本院对原告周宏军的诉讼请求予以支持。被告刘明亮经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明亮（又名刘宇）于本判决生效后十日内偿还原告周宏军借款本金10000元并给付相应利息（自2017年2月9日起按月利率12‰计算利息至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 席乌日罕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1081号
上诉人（原审原告）：董连生，男，1963年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：河南山河房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。
法定代表人：牛星权，该公司董事长。
上诉人董连生与被上诉人河南山河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初700号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人董连生预交的二审案件受理费2167元予以退回。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟祥玉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终39号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席保昌，男，1992年9月3日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，无业，住石阡县。2017年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留，同年8月10日经石阡县公安局决定被监视居住，10月19日经石阡县人民法院决定被取保候审，11月2日经石阡县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人席保昌犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0623刑初125号刑事判决。原审被告人席保昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2018年2月1日讯问了上诉人席保昌，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月23日凌晨，被告人席保昌与朋友在石阡县汤山镇“拼客”夜宵店内喝酒时认识了同在此处喝酒的被害人石某。当日凌晨3时许，石某离开后醉倒在石阡县汤山镇中桥“大口九”奶茶店门口。席保昌找到石某后将其佩戴的金项链及吊坠盗走。次日14时许，席保昌以16130元价格将所盗金项链及吊坠卖给石阡县老街“万福”珠宝店。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，被盗项链质量为46.129克，含金量≥999‰；吊坠质量为21.139克，含金量≥999‰。经石阡县价格认证中心认证，被盗项链价值14488元，吊坠价值6638元，共计价值21126元。案发后，石阡县老街“万福”珠宝店将赃物项链及吊坠移交给石阡县公安局，石阡县公安局将从席保昌处扣押的现金16130元发还给石阡县汤山镇老街万福珠宝店，将被盗项链及吊坠发还石某。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人席保昌的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。席保昌有坦白情节，可依法从轻处罚。结合赃物已被追回并发还被害人的情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人席保昌有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人席保昌不服，以原判量刑过重，自己家庭困难，请求二审法院改判缓刑为由，口头提出上诉。
二审期间，席保昌仍以相同理由为自己进行二审辩护。
经审理查明，原判认定2017年7月23日凌晨，上诉人席保昌从醉酒的石某身上盗走价值21126元的金项链及吊坠并销售，以及公安机关将从席保昌处扣押的现金16130元发还给石阡县汤山镇老街万福珠宝店，将被盗项链及吊坠发还石某的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且席保昌在二审期间均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）席保昌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币21126元的金项链、金吊坠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'”的规定，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。席保昌归案后直至一审法院审理中均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于公安机关已从席保昌处扣押其销赃现金，并将被盗物品发还给被害人，可对席保昌酌定从轻处罚。关于席保昌所提原判量刑过重，自己家庭困难，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，席保昌盗窃物品价值人民币21126元，远远超出一千元的入罪起点数额。原审法院根据席保昌犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程序以及认罪悔罪表现，依法判处其有期徒刑一年六个月，罚金五千元，量刑结果并无不当。且家庭困难并非法定量刑情节。故席保昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 罗宇睿
二〇一八年二月六日
书记员 廖 英
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑终39号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）席保昌，男，1992年9月3日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，无业，住石阡县。2017年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留，同年8月10日经石阡县公安局决定被监视居住，10月19日经石阡县人民法院决定被取保候审，11月2日经石阡县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人席保昌犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0623刑初125号刑事判决。原审被告人席保昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2018年2月1日讯问了上诉人席保昌，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月23日凌晨，被告人席保昌与朋友在石阡县汤山镇“拼客”夜宵店内喝酒时认识了同在此处喝酒的被害人石某。当日凌晨3时许，石某离开后醉倒在石阡县汤山镇中桥“大口九”奶茶店门口。席保昌找到石某后将其佩戴的金项链及吊坠盗走。次日14时许，席保昌以16130元价格将所盗金项链及吊坠卖给石阡县老街“万福”珠宝店。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，被盗项链质量为46.129克，含金量≥999‰；吊坠质量为21.139克，含金量≥999‰。经石阡县价格认证中心认证，被盗项链价值14488元，吊坠价值6638元，共计价值21126元。案发后，石阡县老街“万福”珠宝店将赃物项链及吊坠移交给石阡县公安局，石阡县公安局将从席保昌处扣押的现金16130元发还给石阡县汤山镇老街万福珠宝店，将被盗项链及吊坠发还石某。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人席保昌的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。席保昌有坦白情节，可依法从轻处罚。结合赃物已被追回并发还被害人的情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人席保昌有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人席保昌不服，以原判量刑过重，自己家庭困难，请求二审法院改判缓刑为由，口头提出上诉。二审期间，席保昌仍以相同理由为自己进行二审辩护。经审理查明，原判认定2017年7月23日凌晨，上诉人席保昌从醉酒的石某身上盗走价值21126元的金项链及吊坠并销售，以及公安机关将从席保昌处扣押的现金16130元发还给石阡县汤山镇老街万福珠宝店，将被盗项链及吊坠发还石某的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且席保昌在二审期间均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）席保昌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币21126元的金项链、金吊坠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。席保昌归案后直至一审法院审理中均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于公安机关已从席保昌处扣押其销赃现金，并将被盗物品发还给被害人，可对席保昌酌定从轻处罚。关于席保昌所提原判量刑过重，自己家庭困难，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，席保昌盗窃物品价值人民币21126元，远远超出一千元的入罪起点数额。原审法院根据席保昌犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程序以及认罪悔罪表现，依法判处其有期徒刑一年六个月，罚金五千元，量刑结果并无不当。且家庭困难并非法定量刑情节。故席保昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一八年二月六日书记员 廖 英
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初148号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈学行,男,1978年4月6日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2016年6月14日被河间市公安局取保候审,2017年4月26日被河间市人民检察院取保候审。5月12日被本院决定逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈学行犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人陈学行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历2、3月份,被告人陈学行在未办理营业执照等相关证照的情况下,在河间市黎民居乡前留保住村自家院落内生产加工枣肉干,为使枣肉干色泽好,陈学行在沧县崔尔庄市场一门市处(具体情况不详)购买硫磺,在生产加工枣肉干过程中随意使用硫磺剂量,熏制枣肉干。2016年3月23日河间市食品药品监督管理局执法人员对陈学行生产枣肉干的院落进行检查时,发现用硫磺熏制的枣肉干105公斤,遂进行抽样并送往河北省深州食品质量安全监督检验中心检验。经检验,该枣肉干二氧化硫残留量4.12g/kg,超出国家标准41.2倍。
另查明，案发后，被告人陈学行到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、扣押物品文件清单、深州市食品安全监督检验中心检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学行生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈学行犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈学行犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的14箱枣肉干依法没收。（现扣押于河间市食品药品监督管理局，待判决生效后由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ宇
`北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12511号
原告:北京圣龙利泰毛皮制品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园区中路一号。
法定代表人：邢金源，职务不详。
委托代理人：丁辉，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京雪莲羊绒有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园区中路一号。
本院在审理原告北京圣龙利泰毛皮制品有限公司诉被告北京雪莲羊绒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告北京圣龙利泰毛皮制品有限公司未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 张雯雯
`北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12511号原告:北京圣龙利泰毛皮制品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园区中路一号。法定代表人：邢金源，职务不详。委托代理人：丁辉，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京雪莲羊绒有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园区中路一号。本院在审理原告北京圣龙利泰毛皮制品有限公司诉被告北京雪莲羊绒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告北京圣龙利泰毛皮制品有限公司未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彬二〇一七年八月十八日书记员 张雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06983号
原告谷秀莲，女，1974年6月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京中科百润科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇石村村委会东300米。
法定代表人牟澜，经理。
原告谷秀莲诉被告北京中科百润科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告谷秀莲于2015年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中科百润科技有限公司的起诉。
本院认为：原告谷秀莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷秀莲撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月八日
书 记 员 高明月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1100号
申请执行人金堂县社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市。
法定代表人唐毅，局长。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人金堂县社会保险事业管理局与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动、社会保障行政强制一案，本院（2016）川0121行审4号行政裁定书发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳社会保险费共计1548153.41元及滞纳金、利息（利息由社保局按补缴欠费时的规定核实），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1100号申请执行人金堂县社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市。法定代表人唐毅，局长。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人金堂县社会保险事业管理局与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动、社会保障行政强制一案，本院（2016）川0121行审4号行政裁定书发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳社会保险费共计1548153.41元及滞纳金、利息（利息由社保局按补缴欠费时的规定核实），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1346号
原告：某某有限公司。
法定代理人：林某某。
委托代理人：郭某伟。
被告：广州市某公司。
法定代理人：郭某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告广州市某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某有限公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费546元，共计696元，由原告某某有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一四年三月七日
代书记员 江 静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初649号
原告苏炳刚，男，汉族，1981年4月21日出生，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。
被告胡世华，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被告胡世伟，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
原告苏炳刚与被告胡世华、胡世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告苏炳刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳刚的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏炳刚撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告苏炳刚负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 杨明友
人民陪审员 毛 武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3845号
罪犯王忠志，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人王忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王忠志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王忠志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月8日起至2019年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初126号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周玉刚，乳名雪刚，男，1996年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人颜培丽，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人周玉刚犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人周玉刚及其辩护人颜培丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日晚，魏龙真（已判刑）和被害人魏某1在郯城县泉源乡东邵湖村饭店吃饭时发生纠纷，后被他人劝解。为泄愤，魏某3真纠集魏某2、张某2、张某1（均已判刑）等人，魏某2又纠集被告人周玉刚，在郯城县李庄镇小塘村幼儿园东路口找到魏某1，魏某3真先与魏某1互相辱骂，后被告人周玉刚与魏某4（在逃）、魏某2、张某3（已判刑）对被害人魏某1拳打脚踢，致被害人魏某1右眼部、额头受伤。经鉴定，魏某1的损伤构成重伤二级。民事部分双方已和解。2018年1月12日，被告人周玉刚主动到郯城县公安局投案。
上述事实，被告人周玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人魏某1的陈述、证人魏某3真、张某1、魏某2等人的证言、法医鉴定意见、辨认笔录、现场监控截图及视频光盘、和某、同案犯的生效刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉刚在他人伙同下，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王亚兰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第177号
原告：区某，住江门市江海区。
被告：林某甲，住江门市江海区。
被告：林某乙，香港居民，（A），住香港九龙慈云山道沙田。
被告：林某丙，香港居民，住香港。
被告：林某丁，住江门市江海区。
被告：林某戊，住江门市江海区。
本院在审理原告区某诉被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊赡养费纠纷一案中，原告区某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告区某负担。
审判员 何松番
二〇一四年十二月十二日
书记员 林华星
第1页，共2页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2422号
原告：罗明琼，女，生于1961年5月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。
法定代表人：周俊。
原告罗明琼与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告罗明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办�减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗明琼撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2422号原告：罗明琼，女，生于1961年5月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。法定代表人：周俊。原告罗明琼与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告罗明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办�减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗明琼撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月二十六日书记员  刘冬梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初177号
原告刘仲午，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处温梁村第*组。
被告王西安，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第*组。
被告冯运动，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处�刘村张*组。
原告刘仲午诉被告王西安、冯运动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲午、被告王西安到庭参加了诉讼，被告冯运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲午诉称，被告王西安代办红苕销售，被告冯运动收购红苕，被告王西安作为代办寻找客户。2016年1月31日（农历腊月二十二日），被告王西安领被告冯运动到其家购买红苕，当时面谈约定每斤红苕价格0.85元，红苕装箱后每箱35元，每箱净重41斤。交易成功后，红苕装箱324箱，当时拉走180箱，剩余144箱未拉走。其催促被告拉走剩余红苕，被告推辞并称把红苕款全部给其，红苕是否拉走与其无关，后红苕坏掉其让人拉走。至今，被告不给其清付下欠的红苕款。故诉至法院要求：1、被告共同支付其红苕款5040元，并支付利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王西安辩称，其和冯运动都是代办，原告的红苕卖给了山西人。2016年1月份原告问其要红苕否，后冯运动给其打电话询问哪有红苕，经其介绍原告和冯运动协商买卖红苕事宜，后冯运动给其打电话说把红苕看了，准备装2万斤。2016年1月31日（农历腊月二十二日）冯运动让人到原告处装红苕，装红苕时其在现场，箱子是冯运动提供的。装了一部分后，由于红苕质量不好，没有办法装。后把装箱中的180箱拉走了，说第二天拉剩余的144箱。冯运动把拉走的180箱红苕款给其，其把红苕款给原告，钱的金额其记不清了，大约6300元。后冯运动未将剩余的144箱拉走，给其打电话说山西的客不要红苕了，让其告知原告赶紧把剩余的红苕卖了，都帮忙给原告找买主。其赶忙给原告打电话说客不要红苕了，让原告赶紧把红苕处理�红苕价格是一天一个价，价格不定。年后初七、初九其都给原告介绍几个买主，人家都没看上原告的红苕。之后红苕怎么处理其不清楚。其是代办，不是买方，不应该向原告给付红苕款及利息。
被告冯运动辩称，其和王西安均是代办，介绍买卖双方达成买卖合同，买方给其报酬，和卖方没有关系。本案中买方是山西人小吴，其通过王西安认识原告刘仲午。2016年1月其与王西安介绍小吴与原告达成红苕买卖合同，王西安谈的价格，每斤红苕0.8元，原告未见过小吴，小吴把货款打到其账户，具体金额记不清，其把钱给王西安，王西安将钱给刘仲午。拉走的红苕货款已经结清，有一部分没有拉走，这部分款未付。当时给原告说山西的客不要红苕了，没有拉走的红苕赶紧卖，是否卖了其不清楚。根据行业交易习惯，拉走的红苕付款，没有拉走的可以自己卖，因为�付定金。本案中原告起诉其和王西安不合法，其和王西安仅仅是介绍人。
经审理查明，经被告王西安介绍，原告刘仲午与被告冯运动口头达成红苕买卖合同，约定每斤红苕0.85元。2016年1月31日（农历腊月二十二日）被告冯运动让人到原告处装红苕，装红苕时被告王西安在现场，当天红苕装箱324箱。2016年2月2日（农历腊月二十四日），被告冯运动将其中180箱红苕拉走，剩余144箱红苕称第二天拉走。被告冯运动将拉走180箱红苕款给付被告王西安，被告王西安将红苕款约6300元给付原告。后被告冯运动未将剩余的144箱红苕拉走，快过年原告催促剩余红苕何时拉走，被告冯运动让被告王西安告知原告剩余的144箱红苕不拉了，让原告将剩余的红苕卖了。2016年农历正月期间，被告王西安介绍几家买家去原告家协商买卖红苕事宜，买家对红苕品质不满意均未果。2017年1月原告诉至法院要求：1、被告共同支付其红苕款5040元，并支付利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告冯运动未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告和被告冯运动口头达成的红苕买卖合同系双方真实意思表示，合同有效。被告冯运动将原告红苕装箱324箱，其中180箱红苕拉走已付款，并称剩余144箱红苕第二天拉走，后被告冯运动未将剩余144箱红苕拉走，显系被告冯运动违约。被告冯运动让被告王西安告知原告剩余144箱红苕不拉了，让原告将剩余的红苕卖了，原告刘仲午应及时将红苕处理。考虑到红苕的季节性及存储的特殊性，原告刘仲午也应当采取适当措施。被告冯运动违约，原告刘仲午与被告冯运动未约�违约责任，被告冯运动告知原告刘仲午中断买卖合同，原告刘仲午应及时采取补救措施。原告刘仲午未采取补救措施造成损失扩大，责任自负。原告称剩余144箱红苕坏掉其让人已经拉走，未提交充分证据证实，依法不予采信。原告要求被告冯运动支付其剩余144箱红苕款5040元及利息1200元，双方未约定违约责任，原告无相关损失证明，依法不予支持。被告王西安承认被告冯运动与原告刘仲午协商口头达成买卖合同，被告冯运动承认原告刘仲午未见过山西买商小吴，被告冯运动辩解其不是买卖合同当事人，与法相悖，依法不予采信。原告和被告王西安不存在买卖合同关系，原告要求被告王西安支付其剩余144箱红苕款5040元及利息1200元，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
驳回原告刘仲午的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第173号
原告：朱玲飞。
被告：蔡德喜。
本院在审理原告朱玲飞与被告蔡德喜民间借贷纠纷一案中，因原告朱玲飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月十五日
代理书记员 林 玲