wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40468号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市河北区顺义道。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵娜，女，1984年2月24日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费591.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业不作为，没有按照国家规定的标准提供相关服务。对外来车辆的管理不严，没有出入登记，车库中也有外来车辆的停放。绿化存在问题，扫雪不及时，小区存在商业用房。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积98.56㎡。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
另查，原告在服务中存在电梯及部分楼宇门不能正常使用的问题。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。考虑到原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的梯泵费酌情扣减5%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。对于被告提到了水管压力阀的问题，可根据相关的合同向管道的管理者主张权利。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内给付原原告天津君谊物业发展有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币561.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第168号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，1973年4月16日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月23日被盈江县公安局刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人漆某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日11时许，盈江县公安局新城派出所民警将被告人漆某某抓获，民警当场从其住所床上查获被告人漆某某藏匿在一黑色挎包内用塑料袋包装的188颗甲基苯丙胺（净重18.6克），及枕头下用12根塑料吸管封装的115颗甲基苯丙胺（净重11.4克），从其身穿裤子的裤包内查获人民币1150元。同时在房间床上查获一部金立牌黑色触屏手机。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人漆某某的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押物品文件清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；6.称量、取样记录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）608号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（新）鉴通字（2015）5号鉴定意见通知书；8.电话通讯勘查笔录；9.被告人漆某某的供述和辩解等证据。
经质证，被告人漆某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，对以上证据与事实，本院予以确认。
本院认为，被告人漆某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺30克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法�有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控漆某某的罪名成立，本院予以支持。漆某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。被查获的手机、人民币，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得。根据漆某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、漆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺30克予以没收。
如不服判决，可在接到判决�的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金麻宽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第837号
原告王明启。
被告吴敬海。
本院在审理原告王明启与被告吴敬海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明启撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年一月五日
书记员 李 娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执251号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人王小红与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王小红申请执行的标的8996.60元，2016年8月19日申请执行人王小红与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙沛彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人：胡荣根。
再审申请人阙沛彬因与被申请人杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阙沛彬申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）一、二审判决适用法律错误，案涉《合同书》应认定为有效；（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案土地转让、委托建房的两份合同已经基本履行完毕，不存在一、二审法院认为的没有证据证明“完成开发投资总额的百分之二十五以上”。综上，阙沛彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：瑞达公司与杭州市国土局签订的《杭州市国有土地使用权出让合同书》约定，瑞达公司受让的宗地的用途为工业用地；若因实施城市规划需要改变为经营性房地产开发项目用地时，瑞达公司同意由杭州市国土局依法收回；瑞达公司按照约定取得土地使用权后，可将全部或部分土地使用权转让，但首次转让剩余年期土地使用权时，应当经杭州市国土局认定并按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让、应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”显然，瑞达公司分割转让其受让的土地使用权的行为违反了上述合同的约定和法律的规定。瑞达公司不仅将协议受让的土地使用权分割后向包括阙沛彬在内的不特定个人出售，还以购买人委托瑞达公司建房的方式建造房屋，并由购买人支付工程款。瑞达公司该行为的本质是在工业用地上进行房地产开发经营，但瑞达公司和其受让的土地不具备房地产开发经营的资格和条件。故原审法院认定双方当事人签订的《合同书》无效，认定事实和适用法律并无不当。
阙沛彬申请再审时还提交了2002年1月17日杭州市私营经济园区开发有限公司与江苏昆山亿达贸易有限公司签订的《杭州市私营经济园区协议书》、2002年7月20日杭州私营经济园区管理委员会与瑞达公司签订的《国有土地使用权出让合同书》及《补充合同书》各一份（均为复印件）。本院经审查认为，上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴，且亦不足以推翻原一、二审判决，故不能作为本案应当再审的法定事由。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，阙沛彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阙沛彬的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0755号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人吴启国，该支行信贷管理部总经理。
委托代理人赵锋，该支行信贷管理部职员。
被告郑文尧，男，1972年11月2日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告郑文尧信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告郑文尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行盐都支行诉称：经郑文尧申请，我行于2008年3月18日向其发放金穗贷记卡一张，卡号为×××0007。截至2013年9月20日止，郑文尧累计结欠我行37769.11元，其中透支本金31871.06元、利息4282.05元、滞纳金1616元，经我行多次催要，至今未付。现要求郑文尧立即归还我行截至2013年9月20日的透支本金、利息、滞纳金计37769.11元并承担2013年9月20日后的利息、滞纳金。
农行盐都支行起诉的主要证据有：
1、郑文尧向农行盐都支行提交的金穗贷记卡申请表一份（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡收费标准》）；
2、郑文尧欠款形成明细表一份；
3、农行盐都支行出具的说明一份。
郑文尧未作答辩，亦未提供证据。
根据农行盐都支行的起诉，郑文尧在法律规定的期限内未作答辩�亦未提供证据。本院经审核认为，农行盐都支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年1月25日，郑文尧向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡，双方签订的金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组�部分；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。后经批准，�文尧领取了卡号为×××0007、信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2008年12月该贷记卡信用额度提升为15000元，2009年4月信用额度提升为20000元，2010年2月信用额度提升为36000元，2011年6月信用额度提升为50000元，2012年6月信用额度降至36000元。截止2013年9月20日，郑文尧结欠农行盐都支行透支本金31871.06元、利息4282.05元、滞纳金1616元，合计37769.11元。后农行盐都支行多次向郑文尧催要均未果，遂诉至本院。
本院认为，农行盐都支行与郑文尧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其意思表示真实，不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑文尧在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告郑文尧归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请，符合�律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文尧支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金合计37769.11元，并支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告郑文尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
人民陪审员 于干全
人民陪审员 茆鸿升
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初866号
原告：李世鱼，男，1965年1月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系经理。
原告李世鱼与被告台州江南物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李世鱼及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鱼诉称：2015年7月8日，原告应聘到被告公司做保安，入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告月基本工资为3000元，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年10月27日，被告无故辞退原告。原告入职后，每月休息时间为4天，每天工作12小时。原告认为原、被告之间已建立实际劳动关系，被告未签订书面合同违法，应向原告支付期限为11个月的双倍工资。原告依法应享受社会保险，被告应为原告补缴自2015年7月8日至今的社会保险。入职后，被告于2016年10月27日无故辞退原告，还应向原告支付3倍补偿金9000元。原告入职后每月休息时间4天，每天工作12小时，被告还应向原告支付加班费23261.16元。据此，原告起诉请求判决令：1、被告为原告补缴2015年7月8日至今的五项社会保险；2、被告向原告支付11个月的双倍工资33000元；3、被告给付原经济赔偿9000元；4、被告支付原告自2015年7月至2016年10月的加班工资23261.16元。
被告台州江南物业服务有限公司未作答辩。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告李世鱼应聘到被告台州江南物业服务有限公司处从事保安工作，约定每月工作26天，日班、夜班轮转，一个班次12小时。双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社会保险。2016年10月27日，被告以原告上班时间打牌违反规章制度为由辞退原告。另查明，原告在被告处工作一年三个月，其在2015年11月至2016年10月的平均工资为3018元。原告曾向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁裁决，原告不服，向本院起诉，提起上述之诉讼请求。
上述事实，有仙人劳仲案字（2016）第0142号仲裁裁决书、工资表、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间形成劳动关系，被告作为用人单位应当自用工之日起一个月内与原告订立书面合同，被告未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，在双方解除劳动关系前的12个月平均工资经计算为3018元每月，由于无法区分工资的组成，故按其每月实得工资的70%为基数计算加付部分较为合理。被告应当加付原告11个月的二倍工资，即23931.6元（3108×11×70%）；被告未为原告缴纳其工作期间的养老保险，不符合法律规定，对原告要求被告为其缴纳2015年7月至2016年10月期间的养老保险的请求，本院予以支持，但对于原告要求被告补缴其他四项社会保险无据，本院不予支持；被告未提供证据证明其与原告之间解除劳动合同的理由，认定为违法解除，按照原告在被告处工作的时间，被告还应支付原告3个月工资的赔偿金，对原告请求被告支付9000元赔偿金的请求，本院予以支持；原告在被告处从事的是保安工作，日夜班轮转，原告提交的工资表中所载明的工资按照本地的最低工资标准进行折算也已超出，故应当认为被告所支付的工资已包含加班工资，对于原告请求被告另付加班工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州江南物业服务有限公司按仙居县社会保险事业管理中心有关职工基本养老保险补缴规定，为原告李世鱼办理2015年7月至2016年10月的养老保险补缴费用手续（个人自负部分由原告本人承担）；
二、由被告台州江南物业服务有限公司给付原告李世鱼二倍工资的加付部分23931.6元、赔偿金9000元，共计32931.6元；
三、驳回原告李世鱼的其他诉讼请求。
上述一、二款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州江南物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年五月十二日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第82号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：张岩
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张岩等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1025号
原告阳杨凯。
被告唐嘉杰。
原告阳杨凯诉被告唐嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭审理了本案，原告阳杨凯、被告唐嘉杰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，原告阳杨凯到庭参加诉讼，被告唐嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳杨凯诉称：被告因开办建筑模板厂资金不足，于2011年10月24日向原告借款人民币10万元，并约定借款利率及还款时间。但被告自2012年7月24日起未支付利息，经原告多次催促未果。原告起诉要求：一、被告归还借款10万元；二、被告按约定条件支付借款利息33000元；三、被告按借条约定利率支付自2013年10月24日至实际还款日的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
原告阳杨凯对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；2、借条复印件及银行流水单，证明2011年2月18日被告曾向原告借款20万元，2012年10月25日被告已还清该欠款。
被告唐嘉杰在第一次庭审中辩称，借款是事实，但该款已于2012年10月25日还清，被告不欠原告的借款。
被告唐嘉杰对其辩解在举证期限内提供证据：中国农业银行卡卡转账单，证明2012年10月25日，被告通过银行转账归还原告借款本金及利息10.98万元。
经过开庭质证，被告对原告提供证据借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该款已还清。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为该款归还的是2011年2月18日的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐嘉杰经本院第二次合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，被告向原告借款20万元用于购买XX模厂，双方约定：利息为年息20%，利息为每季度一付，借期为三年，期满后连本金如数退还利息。2011年10月24日，被告又向原告借款10万元用于购买XX模板厂，双方约定：利息为年息26.4%，利息为每季度一付，借期为二年，如退还本金及利息最短为期一年时间。2012年10月25日，被告向原告的银行账户内存入109800元，同日，被告将10万元存入原告的同一银行账户。
庭审中，被告认为本案的10万元借款已于2012年10月25日还清，原告认为2012年10月25日存入原告银行账户的109800元和10万元，均为被告归还2011年2月18日的借款20万元及利息，双方均认可被告已向原告归还20万元的借款。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告先后两次借款给被告，被告提供的银行卡转账单不能证实其所归还的款项是后一次10万元借款，对被告认为该款已于2012年10月25日还清的辩解，本院不予采信。被告借款后未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率26.4%支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超出部分不予保护的规定，对原告主张的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐嘉杰偿还原告阳杨凯借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，从2012年7月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至债务履行完毕之日止）。
本案案件受理费2960元（原告已预交），由被告唐嘉杰负担，此款在被告唐嘉杰履行债务时一并支付给原告阳杨凯。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2960元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××00XXXX］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 许晓冬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00223号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月12日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县（原黄楼乡）郭庄村周路口**号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月11日被砀山县公安局取保候审。2014年3月6日被砀山县人民检察院决定监视居住。2014年10月9日被本院决定逮捕，同月16日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年10月间，宿州市坤尧木业有限公司法定代表人王某在没有货物交易的情况下，为杭州滋荣机电设备有限公司虚开增值税专用发票18份，虚开税额277662.33元，收取开票费82000元，该票据被杭州滋荣机电设备公司全部用于抵扣税款。期间，宿州市坤尧木业有限公司向砀山县国税局缴纳因虚开增值税专用发票产生的增值税款18776.74元。案发后，被告人王某主动投案，并补缴税款262744.41元、违法所得82004.81元。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求定罪处刑。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2011年10月间，宿州市坤尧木业有限公司（以下简称“坤尧公司”）的法定代表人王某在没有真实货物交易的情况下，为杭州滋荣机电设备有限公司（以下简称“滋荣公司”）虚开增值税专用发票18份，票号分别为01512474－478、01512484－491、01512482、01512494-496、01513896，票面金额1633307.67元，税额277662.33元，收取“滋荣公司”开票费82000元。上述税票被“滋荣公司”认证抵扣税款277662.33元。期间，“坤尧公司”向砀山县国税局申报缴纳了因虚开增值税专用发票产生的增值税款。案发后，被告人王某于2012年7月10日主动到砀山县公安局朱楼派出所投案，如实供述了事实经过，并补缴税款262744.41元，违法所得82004.81元已退缴。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、“坤尧公司”的营业执照、税务登记证，载明该公司的基本信息。
二、票号为01512474－478、01512484－491、01512482、01512494-496、01513896的18张增值税专用发票记账联证明，以上票据的出票单位为“坤尧公司”，受票单位为“滋荣公司”。
三、杭州市江干区国家税务局出具的增值税专用发票认证抵扣证明证实，上述票据已认证抵扣。
四、退缴违法所得及退税凭证，证明案发后王某补缴税款262744.41元、违法所得82004.81元的事实。
五、户籍信息，证明被告人王某的个人基本信息。
六、抓获经过，证明2012年7月10日，王某主动到砀山县公安局朱楼派出所投案。
七、证人曹某的证言，证明2011年10月份他和庞建阳一起到宿州市坤尧木业有限公司谈业务，庞建阳拿了该公司的增值税发票。
八、被告人王某的供述，2011年间他任宿州市坤尧木业有限公司的法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，为杭州滋荣机电设备有限公司虚开增值税专用发票十六七份，虚开税额277662.33元，收取开票费82000余元。
以上证据均经当庭出示并质证，合法有效，本院予以确认，足以认定起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人王某在没有真实货物交易的情况下，违反增值税专用发票管理规定，为谋取不正当利益，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家人补缴了流失的税款，并退缴了违法所得，可减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某违法所得82004.81元予以追缴（已追缴，现存于安徽省砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马君
审 判 员 张超
人民陪审员 汪丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10612号
原告张胜利，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚长青，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市商务外环29号国泰财富中心8楼。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告张胜利诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告浙商保险公司就保险事故调解理赔一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金338598元；诉讼费用由被告负担。被告浙商保险公司辩称：依据合同相对性原告不具有主体资格，事故车辆的被保险人为郑州新胜汽车运输有限公司，原告非保险公司保险对象。对原告方因本次事故产生的直接的合理的损失，依照保险合同约定予以承担，其起诉过高及不合理部分，不予支持；原告赔偿受害人过高部分及不合理部分不应有保险公司承担；诉讼费属间接损失，不属于保险赔偿项目。
经审理查明：2016年12月15日，原告张胜利驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车沿郑州市紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路ZJSLE0059号灯杆处时，与刘国营由西向东横过道路发生碰撞，致使刘国营受伤，刘国营经抢救无效死亡。2017年1月5日，郑州市公安局交警支队四大队出具事故责任认定书，认定原告张胜利负事故同等责任，刘国营负事故同等责任。在郑州仲裁委员会的主持下，刘国营家属与原告张胜利达成了调解协议，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲调字第3030号调解书，由原告张胜利赔偿刘国营家属各项费用共计48万元。调解书确定的赔偿责任，原告均于2017年1月9日履行完毕。
另查明，涉事车辆豫Ａ×××××在被告浙商保险公司处投有交强险和第三者责任险，三责险保险金额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认定案外人刘国营的损失如下：医疗费3647.46元、死亡赔偿金27232.92×15=408493.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费为2000元，共计487101.26元。因原告在被告处投保有交强险和第三者责任险（30万且不计免赔），被告应在交强险范围内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费110000元，医疗费3647.46元。刘国营在交强险赔付范围之外的损失为373453.8元。因原告与刘国营在交通事故中负同等责任，故本院酌定原告需承担此次事故赔偿责任的50%，则被告保险公司应在第三者责任险范围内承担剩余的赔偿款186726.9元。故保险公司在本次事故中应当向刘国营承担的赔偿金额为300374元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告与刘国营家属签订的调解协议书是在郑州仲裁委员会主持下进行的，该调解协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际支付过赔偿款，被告共应赔偿受害方300374元，该数额可以作为原告请求支付保险金的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张胜利保险金300374元。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，减半收取3190元，由原告张胜利负担360元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月五日
书记员 刘威威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00288号
上诉人（原审原告）池玉宽，男，汉族，1965年9月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠市振兴街1507号。
法定代表人宋德荣，该公司董事长。
委托代理人梁勇，该公司司法科科长。
上诉人池玉宽因与被上诉人新疆天力建工集团有限公司（以下简称天力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）五垦法民一初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人池玉宽，被上诉人天力公司的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池玉宽一审诉称，1983年，池玉宽被分配到农六师大黄山煤矿建筑公司工作。后农六师大黄山煤矿建筑公司与农六师建筑安装工程总公司合并，后改制为天力公司。因天力公司改制后未与池玉宽办理任何解除劳动关系手续，也未支付池玉宽任何经济补偿金。为此，池玉宽向农六师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以池玉宽仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。故池玉宽诉至法院要求：1、确认池玉宽、天力公司之间存在劳动关系；2、天力公司给池玉宽安排工作并缴纳池玉宽的社会保险费。
天力公司一审辩称，池玉宽主张已过诉讼时效，请求人民法院驳回池玉宽的诉讼请求。
原审法院审理查明，1983年10月，池玉宽被分配到农六师大黄山建筑大队工作。1999年左右，农六师大黄山建筑大队与农六师建筑安装工程总公司合并，至此池玉宽再未工作。2001年至2003年期间，农六师建筑安装工程总公司改制成立天力公司。2002年10月30日，农六师建筑安装工程总公司下发建总司发（2002）28号关于对违纪、自动离职、解除（终止）劳动关系人员的处理决定，决定载明经总公司决定，对1993年未参加养老保险和未建立个人账户人员；1999未参加失业保险的人员；与企业只有人事关系而无劳动关系人员；按照自动离职处理，截止2002年12月30日止解除（终止）劳动关系，共计46人，其中含池玉宽池玉宽。该决定农六师建筑安装工程总公司以张贴公告（公告张贴在池玉宽居住的小区内）、报纸公告的方式进行公告。后农六师建筑安装工程总公司向池玉宽支付经济补偿金6624元。2015年6月3日，池玉宽向农六师劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求确认原、天力公司之间存在劳动关系。当日，仲裁委作出师市劳仲不受字（2015）第6号不予受理通知书。
原审法院认定以上事实有农六师建筑安装工程总公司（2002）28文件、建安总公司失业人员一次性经济补偿金花名册、报纸公告、师市劳仲不受字（2015）第6号不予受理通知书及当事人陈述为证。
原审法院认为，本案争议焦点为池玉宽起诉是否已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。农六师建筑安装工程总公司以张贴公告、报纸公告的形式公告双方之间解除劳动关系，后池玉宽领取了经济补偿金6624元，以上事实能够认定池玉宽知道或者应当知道2003年期间天力公司与池玉宽解除了劳动关系。故池玉宽应在仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁，现仲裁时效已过，依法驳回池玉宽的诉讼请求。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回池玉宽的诉讼请求。一审案件受理费10元，由池玉宽负担。
池玉宽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人天力公司的解除劳动关系的通知书未送达给上诉人，上诉人也未领取经济补偿金，上诉人不知道自己的权利被侵害，故未过仲裁时效。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人天力公司辩称：被上诉人以张贴公告、报纸公告的形式公告解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人领取了经济补偿金，上诉人知道2003年期间与被上诉人解除了劳动关系。故仲裁时效已过，原审作出驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理，对原审查明的案件事实予以确认。另查，2002年3月5日，农六师建筑安装工程总公司在准噶尔时报、五家渠电视台发出公告，凡属与企业建立劳动关系的职工，限期要进行登记，未按规定时期内进行登记的人员，公司将视作自动离职并按规定程序予以除名。2003年8月22日、2003年10月1日，农六师建筑安装工程公司相继发出通告，根据《原国有单位职工脱离原单位后补缴养老保险费参加养老保险或接续养老保险关系有关问题的通知》精神，凡符合补费条件并且中断养老保险关系的职工，务必于2003年10月30日前到建安总公司办理手续，过期责任自负，其中的人员名单中有池玉宽。池玉宽也一直未办理任何手续。
上述事实有2002年3月5日六师建筑安装工程总公司的公告、2003年8月22日、10月1日农六师建筑安装工程总公司通告为证。
本院认为：本案争议焦点是，上诉人申请劳动仲裁是否已过仲裁时效。2002年至2003年间，农六师建筑安装工程总公司相继在准噶尔时报、五家渠电视台、上诉人所在的住宅区发出公告、通告，另企业改制的时间较长，涉及的人员众多，上诉人的亲属也在所涉改制人员中，上诉人自2003年起离开被上诉人单位后再未到被上诉人处工作。自2003年至今上诉人未在被上诉人处领取工资，从以上本院查明的事实能够认定上诉人知道或者应当知道2003年期间被上诉人与上诉人解除了劳动关系。当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人如主张继续履行劳动合同和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该2004年10月30日前申请仲裁。上诉人申请仲裁时超过了仲裁时效，且上诉人未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由。故上诉人池玉宽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池玉宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵炳疆
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1328号
原告：程红祥。
被告：殷浠蕾。
本院在审理原告程红祥与被告殷浠蕾民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程红祥负担。
审判员 张志明
二〇一六年一月八日
书记员 顾妍婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第444号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人张彦文，该公司总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海。
原审被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司劳务分公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
负责人李燕飞，经理。
上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰公司的委托代理人高景文、被上诉人刘海到庭参加诉讼。原审被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司劳务分公司（以下简称宏泰劳务分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘海于2001年1月至2008年3月在宏远项目部从事打眼工作，2008年4月至今在被告宏泰公司处工作，从事打眼工。2012年，被告宏泰公司按照原告刘海月工资2100元的标准为原告缴纳了医疗、工伤、生育保险。2013年、2014年、2015年，被告宏泰公司将原告的工资标准分别变更为2500元、3800元、3950元，继续为原告刘海缴纳医疗、工伤、生育保险。2013年3月31日，原告刘海被大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院诊断为矽肺壹期，同年5月3日被大同市劳动和社会保障局认定为工伤，8月13日被大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级。之后，双方对于原告刘海的工伤待遇问题发生争议，原告刘海于2014年6月10日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以不属其受案范围为由，裁定不予受理。原告刘海不服，诉至法院。
原审法院认为，原告刘海系在被告宏泰公司工作的劳动者，其合法权益应得到保护。我国劳动法规定，“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”关于双方争议的社会保险问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告刘海要求被告宏泰公司缴纳社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，对其该项主张不予支持。若原告刘海认为其不能正常享受社会保险待遇而要求赔偿损失的，可另行主张。关于工伤保险待遇问题，原告刘海因患职业病矽肺壹期被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告刘海工伤等级鉴定为四级，根据《工伤保险条例》的规定，对其应当保留劳动关系，退出工作岗位，同时应当享有21个月本人工资作为一次性伤残补助金、按月领取本人工资的75%作为伤残津贴。一次性伤残补助金和伤残津贴，应从工伤保险基金支付，但原告刘海认为被告宏泰公司未能足额缴纳保险导致其不能享受全部的工伤待遇。经查，被告宏泰公司于2012年至2013年，按照2100元、2500元的月工资为原告刘海缴纳工伤保险，社保机构对于原告刘海的一次性伤残补助金及伤残津贴按照2500元／月的工资标准计算，分别为52500元和每月1875元。诉讼中，原告刘海主张其每月工资为6500元左右。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告宏泰公司作为用人单位，掌管原告刘海的工资发放资料，其负有举证责任，但被告宏泰公司拒不提供相关的证据，其应当承担不利的后果。参照山西省采矿业平均工资和与原告刘海同单位同工种的其他职工工资数额，酌定原告刘海的月平均工资为5000元，原告刘海应以此工资基数享受工伤保险待遇。原告刘海的一次性伤残补助金为105000元，伤残津贴为3750元。除工伤保险基金支付的金额，不足部分根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由被告宏泰公司支付，即被告宏泰公司给付原告刘海一次性伤残补助金52500元（105000元-52500元）、按月支付原告刘海伤残津贴1875元（3750元-1875元）。关于原告刘海对被告宏泰劳务分公司的诉讼请求，因原告与被告宏泰公司一致认可系二者之间建�的劳动关系，与被告宏泰劳务分公司无关，故原告的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十五条第一款、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告刘海一次性伤残补助金52500元；二、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司自2013年9月起，按月给付原告刘海伤残津贴1875元；三、驳回原告刘海的其他诉讼请求；四、驳回原告刘海对被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司劳务分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），由被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。
宣判后，原审被告宏泰公司不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘海在原审中的诉讼请求。其主要理由是：原审中，上诉人宏泰公司提交的证据足以证明被上诉人刘海的工资基数为2100元至3950元，故被上诉人刘海的工伤保险待遇应当向社会保险经办机构申领，其不应当再支付相关赔偿。
被上诉人刘海答辩称，其实际月工资为6500元，原审法院认定为5000元，其予以认可，应维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人刘海的工伤保险待遇应当以何种工资标准计算？
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。而且该条例第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。所以，该条例规定应当以职工实际领取的劳动报酬为基数缴纳工伤保险费，并以实发工资为基数计算工伤保险待遇。上诉人宏泰公司主张应当以被上诉人刘海的实际缴费为基数计算工伤保险待遇，但上诉人宏泰公司以每月2500元的标准为被上诉人刘海缴纳工伤保险费，远低于同行业在岗职工平均工资，故对上诉人宏泰公司的上诉主张，本院不予支持。由于上诉人宏泰公司、被上诉人刘海均无充分的证据证明被上诉人刘海的实际工资标准，故原审法院按照山西省同期采矿业平均工资计算被上诉人刘海的工伤保险待遇并无不当。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李星宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-3号
原告枣阳市金锦鸿置业有限公司（下称金锦鸿公司）。住所地枣阳市万通路。
法定代表人何道军，金锦鸿公司总经理。
原告何道军，男
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（下称华茂建筑公司）。住所地枣阳市民主路。
法定代表人刘志刚，华茂建筑公司总经理。
被告刘志刚，男
本院在审理原告金锦鸿公司、何道军与被告华茂建筑公司、刘志刚建设工程合同纠纷一案中，被告华茂建筑公司、刘志刚于2015年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院解除对其银行帐户的查封，并申请本院对其提供反担保房产予以查封。
本院认为，被告华茂建筑公司、刘志刚向本院提供反担保并申请对其担保的房产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在刘志刚、曾宪荣夫妻名下的位于枣阳市南城沙店村七组房屋2栋（产权证号为枣阳市房权证枣房字第00087831、000575**号，面积分别为72.45平方米、109.23平方米）、登记在刘志刚儿子刘祺名下位于枣阳市沿河路明月小区1栋5楼502号房屋1套（产权证号为枣阳市房权证枣房字第000878**号，面积为172.34平方米）、登记在刘志刚三弟刘志林、陈玲夫妻名下位于枣阳市民主路5号112、113号门面房2间，面积为52.30平方米、登记在刘志刚二弟刘志发名下位于枣阳市沿河路明月小区7号门面房1间，面积为113.60平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年二月六日
书记员 张建设
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17952号
原告:任宗丽，女，汉族，1976年1月出生，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告任宗丽与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告任宗丽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宗丽撤回起诉。
本案案件受理费9690元，由原告任宗丽负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第840号
罪犯王华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）肇刑初字第16号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○六年一月十日、二○○八年四月十七日、二○一○年七月二十日和二○一二年九月二十六日经本院四次裁定共减刑七年五个月。服刑期至二○一五年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参与监狱组织的爱国卫生运动。2013年4月至6月共灭鼠180只累计获奖励分9分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间多次向监狱报刊和黑板报投稿，2012年至2013年在《育德报》和黑板报上刊稿12篇累计获奖励分3.4分。现从事送餐工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年二季度因较好地完成了勤杂工作任务获奖励分4.5分，同年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分1.5分。考核截止2013年11月共获奖励分94.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第56号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹新强。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邹新强犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人邹新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人邹新强在上海市闵行区七莘路星站路某路公交车站，趁被害人胡某某上公交车之机，从其裤兜内窃得一部小米牌手机后被民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币673元。被告人邹新强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邹新强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人邹新强的刑事责任。同时认定被告人邹新强系累犯。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人邹新强在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、失窃手机照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、物证，价格鉴定结论书及被告人邹新强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新强以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人邹新强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邹新强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹新强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得小米牌红米型手机（串号：863092020332923）一部发还被害人胡某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦骅庭（曾用名韦成恩），男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月25日、2016年5月12日分别被判处有期徒刑八个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人黄绍栋，男，1975年7月30日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2018年2月2日由都安瑶族自治县人民法院取保候审。
都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦骅庭、黄绍栋犯盗窃罪，原审被告人韦骅庭犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月17日作出（2018）桂1228刑初24号刑事判决。韦骅庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人韦骅庭，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，１、2017年2月22日6时许，被告人韦骅庭将韦某1停放在都安瑶族自治县幼儿园斜对面的“惠都海鲜批发店”前的一辆电动车三轮车盗走，将电瓶拆下后将车身丢弃。后将电瓶销赃获款160元。经鉴定，韦某1被盗车辆价值人民币2152元。
２、2017年3月31日4时许，被告人韦骅庭、黄绍栋撬开都安瑶族自治县安阳镇文体广场附近的黄某1便利店，盗走店内一台55寸液晶电视机。案发后，公安人员依法扣押该电视机并发还被害人。经鉴定，被盗电视机价值人民币2804元。
３、2017年4月25日8时许，被告人韦骅庭、黄绍栋将唐某停放在都安瑶族自治县初级中学校门附近的一辆雅迪牌电动车盗走，将电瓶拆下后将车身丢弃。后将电瓶销赃获款160元两人平分。经鉴定，唐某被盗车辆价值人民币3082元。
４、2014年，被告人韦骅庭在都安瑶族自治县安阳镇购买了一把射钉器和一根钢管，组合成一支射钉枪，并将该枪藏于都安瑶族自治县高岭镇三合村坡合队11号其家中，平时其持该枪射击玩耍。2017年5月3日，都安瑶族自治县公安局侦查人员在韦骅庭家中查获该射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦骅庭、黄绍栋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具大剪钳一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过、接受证据清单、购买电视和电动车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦某2、韦某3、黄某2的证言，被害人韦某1、黄某1、唐某的陈述，被告人韦骅庭、黄绍栋的供述和辩解，价格鉴定意见书、枪支鉴定意见书，现场勘验工作记录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。
原判认为，被告人韦骅庭、黄绍栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。其中被告人韦骅庭单独作案1起，盗窃数额2152元；被告人韦骅庭、黄绍栋共同作案2起，盗窃数额5886元。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦骅庭、黄绍栋具有共同犯罪的故意，且积极实施了共同行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦骅庭违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够击发以火药为动力的射钉弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦骅庭一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人韦骅庭曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦骅庭、黄绍栋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人韦骅庭、黄绍栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人韦骅庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币四千元。认定被告人黄绍栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人韦骅庭、黄绍栋共同退赔被害唐某庆经济损失人民币3082元；责令被告人韦骅庭退赔被害韦某1领经济损失人民币2152元。
韦骅庭上诉认为原判对其犯非法持有枪支罪量刑过重。
经二审查明的事实与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，原判认定上诉人韦骅庭犯盗窃罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。最高人民法院《关于审理非法制造、专卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》就非法持有枪支的定罪处罚明确规定：“非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，属于刑法第一百二十八条规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。”原判根据上诉人韦骅庭非法持有枪支1支的事实和具有累犯、坦白等情节判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。韦骅庭上诉提出原判对其犯非法持有枪支罪量刑过重的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄薇荧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3404号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王志会。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王志会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人陈文飞，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人钟萍萍，女，1982年8月14日出生，畲族，福建省湖里区人，务工，家住福建省厦门市湖里区，
被执行人童建军，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人周美红，女，1975年1月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人钟萍萍、童建军、周美红、陈文飞信用卡纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人钟萍萍、童建军、周美红、陈文飞发出执行通知书，责令被执行人钟萍萍、童建军、周美红、陈文飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟萍萍、童建军、周美红、陈文飞至今未履行。
本院查明，被执行人周美红在中国建设银行股份有限公司玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人周美红在中国建设银行股份有限公司玉山支行账号为20×××87上的存款人民币1.1万元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年六月十五日
书记员 游 虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第37号
原告：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所为延吉市进学街。
法定代表人：张永根，经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延吉市房地产置业担保有限公司。
第三人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。
法定代表人：臧喜春，董事长。
委托代理人：臧林，公司职员。
原告延吉瑞韩贸易有限责任公司诉被告延吉市房地产置业担保有限公司、第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晶莹、第三人的法定代表人臧喜春及其委托代理人臧林到庭参加了诉讼。被告延吉市房地产置业担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月19日，因臧亚萍从中国建设银行延边中心支行贷款20万元，由被告对臧亚萍的借款提供担保。原告用延房权证字第1602**号、171263号、171262号、1752**号房屋为臧亚萍的借款向被告提供反担保物，并办理了延房押字第59129号、59130号、59131号、44941号房屋他项权证。
2006年，因臧亚萍未能按期还款，被告为臧亚萍的借款代偿后，诉至延吉市人民法院要求臧亚萍还款236570元，并要求对原告的抵押物优先受偿。2007年10月13日，延吉市人民法院作出了（2006）延民二初字第677号民事判决，判决如下：“一、解除延吉市房地产置业担保有限公司与延吉市瑞韩贸易有限责任公司签订的反担保抵押合同；臧亚萍于本判决生效之日起十日内支付给延吉市房地产置业担保有限公司担保款236570元。二、臧亚萍逾期不能履行，则延吉市瑞韩贸易有限责任公司以其抵押房屋折价或拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。三、本判决生效60日内张永根、李英子、金基男、金雪花对延吉市瑞韩贸易有限责任公司负责组织清算。四、如果未按本判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
（2006）延民二初字第677号民事判决发生法律效力后，被告依据生效的法律文书向延吉市人民法院申请强制执行，2014年初，延吉市人民法院作出执行裁定，执行终结。
被告依据反担保抵押合同办理了延房权证字第xxxx**号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxx**号房屋产权证的他项权登记，并办理了延房押字第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋他项权证，现因该笔债务臧亚萍已偿还完毕，因此请求被告退还延房押字第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋他项权证并承担本案的诉讼费用。
本院认为：经庭审查明，原告在向本院提起诉讼时，所使用的公章“延吉瑞韩贸易有限责任公司”为其私自刻制，其诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉瑞韩贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告延吉瑞韩贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 刘 威
审判员 邱艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金勋斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2724号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王晓卫，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省濮阳市龙华区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王晓卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王晓卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年11月29日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/7273号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2013年11月29日至2015年11月29日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/7273号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告王晓卫未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告宏运公司与被告王晓卫签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/7273号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2013年11月29日至2015年11月29日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告王晓卫不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告王晓卫必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告王晓卫未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告王晓卫签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告王晓卫不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告王晓卫违约，原告宏运公司请求解除合同，被告王晓卫将豫Ｌ×××××/7273号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王晓卫的挂靠经营合同；
二、被告王晓卫在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/7273号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告王晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2571号
罪犯潘东梅，女，汉族，1970年6月24日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鸡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人潘东梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯潘东梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘东梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘东梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘东梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘东梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘东梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8457号
原告王东林。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告蒋领峰。
被告高冻贤。
被告张熠熠。
原告王东林诉被告蒋领峰、高冻贤、张熠熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告蒋领峰、高冻贤下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王东林的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。被告蒋领峰、高冻贤、张熠熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东林诉称：被告蒋领峰与被告高冻贤于2000年12月27日登记结婚。2015年7月30日，被告蒋领峰出具借条一份，言明向原告借款300，000元，被告张熠熠提供担保。同日，原告转账给付被告蒋领峰200，000元。2015年8月7日，原告委托叶红青转账给付被告蒋领峰100，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告蒋领峰、高冻贤偿还原告借款300，000元；2、判令被告蒋领峰、高冻贤偿付自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以300，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告张熠熠对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋领峰、高冻贤、张熠熠未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依据被告蒋领峰出具的借条要求被告蒋领峰返还借款，依据充分，本院予以支持。然原告主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。上述债务发生于被告蒋领峰与被告高冻贤夫妻关系存续期间，现并无证据显示上述债务系被告蒋领峰的个人债务，故原告要求被告高冻贤承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张熠熠为被告蒋领峰的借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王东林借款300，000元；
二、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿付原告王东林自2015年9月9日起至实际清偿之日止的利息（以300，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告张熠熠对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，020元，合计诉讼费7，820元，由被告蒋领峰、高冻贤、张熠熠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1052号
案外人：张波，男，1984年11月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人张波不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张波称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》�份。拟证明张波于2015年4月23日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明张波于2015年8月17日向湖北治历公司支付涉案房屋购房款619000元。
证据三：《物业费收据》一份，拟证明张波已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，�封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年4月23日，案外人张波与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张波以单价11244.32元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价619000元等内容。
2015年8月17日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方名称“张波”；金额：“619000元”；款项性质“售房款”等内容。
2015年9月11日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到涉案房屋张波2015年9月11日至2016年9月10日物业管理费1669元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设�员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件�指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，�外人张波于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向�民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2328民初140号
原告：王祯良，男，1975年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路城市花园*******室。
被告：马德泉，男，1977年8月4日出生，汉族，木垒县村民。
原告王祯良与被告马德泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王祯良于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祯良申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祯良撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告王祯良负担。
审判员 李振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6313号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：信秋生
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告信秋生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,641.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,686.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告信秋生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,327.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6313号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：信秋生原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告信秋生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,641.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,686.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告信秋生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,327.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初215号
原告邯郸广金农业科技有限公司，住所地广平县人民路东段路北,统一社会信用代码：9113043274688309XY。
法定代表人：谢文山，职务，执行董事。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人谢山岭，邯郸广金农业科技有限公司职工。
被告曹贵乐，男，1956年12月1日出生，汉族，广平县村民。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告邯郸广金农业科技有限公司（以下简称广金公司）与被告曹贵乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告广金公司委托代理人郑天赐、谢山岭和被告曹贵乐、委托代理人任玉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广金公司诉称，自2012年初至2017年10月，被告多次从原告处进购农资产品。经原告多次催要。被告至今仍拖欠原告货款269788.60元未付。请依法判令被告支付原告货款269788.60元；判令被告按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准支付原告违约金；案件受理费由被告承担。
被告曹贵乐辩称，第一、原告的人格与为农合作社的财产混同，第二、该案为预收款供货合同，原告诉求的供货数额及被告应支付货款不真实，其诉求收取逾期的利息无法律依据。被告从原告处进货部分用于为农种植合作社，因合作社与被告兰村农厂的账目没有结清，双方互负债务，依据合同法规定，原告请求被告先履行无法律依据。依据原告法定代表人向被告出具的证明，双方的债务因被告取得秋收的玉米而灭失，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告自2012年初至2017年10月从原告处购买农资40次，总价款227323.60元，原告自2011年2月至2017年9月十次收取被告予付款154220元，其中2012年4月17日预付款30000元，约定利息为月息0.8%，应支付利息16800元；2012年2月13日预付款20000元，约定利息为月息0.8%，应支付利息11520元；2011年10月30日预付款20000元，约定利息为月息0.6%，应支付利息9000。至本案立案之日止，共应支付被告利息37320元。期间被告五次退货，折款2706.50元，因原、被告一直未予结算，现原告诉至本院，请依法判令被告支付原告货款269788.60元；判令被告按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准支付原告违约金；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的收货证明、预收款收据、退货证明、当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹贵乐从原告处购买农资价款累计227323.60元，应当予以支付货款。原告所收取的预付款154220元及被告退货拆款折款2706.50元应当予以扣除。被告应当支付原告货款70397.10元。因原告收取被告预付款，一直未与被告结算货款，怠于主张权利，故对原告要求被告按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的诉求不予支持。因原告提供的2012年10月6日和2013年10月5日的欠款证明无被告的签名，被告予以否认，故本院不予认定。原告收被告预付款并约定利息应予从货款中扣除。被告提供的谢文山2017年6月11日的证明，与本案无关，本院不予认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告曹贵乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸广金农业科技有限公司货款33077.10元；
二、驳回原告邯郸广金农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告曹贵乐负担1390元，原告邯郸广金农业科技有限公司负担3957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 石广霞
人民陪审员 袁 延
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1042号
申请执行人：王传东，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王传东与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1091号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款62000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审913号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贾付欣，男，1970年4月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王道香，女，1972年3月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第362号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第362号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第362号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第362号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审913号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贾付欣，男，1970年4月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王道香，女，1972年3月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第362号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第362号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第362号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第362号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第676号
罪犯梁克辉。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)佛中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人梁克辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)粤高法刑三终字第399号刑事判决，以被告人梁克辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁克辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年9月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯梁克辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯梁克辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬；2017年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁克辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁克辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初551号
原告：蒋欢欢，女，1996年3月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：蒋振合，男，1973年2月21日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：高云丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：刘如亮，男，1993年8月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘尚有，男，1967年11月6日出生，汉族，住延津县。
原告蒋欢欢与被告刘如亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋欢欢及其委托诉讼代理人蒋振合、高云丽、被告的委托诉讼代理人刘尚有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金共计13500元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年农历10月8日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。2016年4月份，原告因营养不良造成自然流产，此时双方已分居，原告花检查费、医药费1000元。根据相关规定特诉至法院。
刘如亮辩称，不同意赔偿，流产的事在延津法院已经判过了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：李军证明、延津县人民医院超声检查报告复印件、延津县妇幼保健院诊断证明书复印件各1份。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料中的李军证明，因李军未到庭作证，对其真实性本院无法核实，不予认定；其余证据材料能够客观反映原告怀孕及流产的事实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2015年农历10月8日举行了结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，于2016年农历1月份开始分居生活。原告称其于2016年1月26日左右怀孕，同年4月底因营养不良自然流产，记不清具体日期。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在与被告分居后流产，审理中，原告称其自然流产系因营养不良所致，据此可知，原告自然流产并非是因被告对原告实施了何种侵权行为所致，亦即原告自然流产与被告之间并无直接的因果关系，原告要求被告赔偿其相关损失缺乏依据，本院不予支持。另关于原告主张的医药费，审理中，原告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋欢欢的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月三十日
书记员 焦 晨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢364号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人：张玉新，男，1973年3月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王红，女，1972年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王靖，男，1965年11月27日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
本院执行的中国邮政银行股份有限公司高青县支行与张玉新、王红、王靖金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第279号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 王淑敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9233号
原告：徐建华,男,1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘玉梅,女,1970年5月7日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告徐建华诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告徐建华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘玉梅的起诉。
本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回对被告刘玉梅的起诉。
案件受理费人民币11100元（原告已预缴），减半收取为5550元，保全费4170元，共计9720元，由原告徐建华负担。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蒋梦婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第187号
罪犯张晓波，男，1995年2月22日出生，汉族，山西省寿阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）晋中中法刑初字第23号刑事判决，以罪犯张晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年1月28日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张晓波在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分585，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分585，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋