wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00051号
案外人石玲玲。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人石玲玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石玲玲称，其于2010年8月8日与天马公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的水木清华小区8号楼3单元702号用于居住的房屋。同日，其向天马公司支付全部房款人民币32.8567万元。但因天马公司始终未将所开具的购房收据换成正式发票致使其一直未能办理房产证照。现欲办理却被你院查封，故请求你院停止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-20号楼3单元702室（所有权证号：201328534，房号：3-702，面积：98.78平方米，层次：7-8，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，石玲玲于2009年10月18日、2009年10月23日、和2010年8月8日分别向天马公司支付购房款人民币1万元、31.6904万元和0.1663万元。2010年8月8日天马公司与石玲玲签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410010050059），约定石玲玲以人民币32.8567万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-20号楼（8#）3单元702号商品住宅房。天马公司于2010年10月19日对该合同进行备案登记。2011年1月3日石玲玲向葫芦岛中天物业管理有限公司为该房屋分别缴纳了电梯费、电费和垃圾清理费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410010050059）、天马公司出具购房款专用收款收据及葫芦岛中天物业管理有限公司出具的专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路39-20号楼3单元702室（所有权证号：201328534，房号：3-702，面积：98.78平方米，层次：7-8，用途：住宅）房屋查封前，石玲玲已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，石玲玲的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-20号楼3单元702室（所有权证号：201328534，房号：3-702，面积：98.78平方米，层次：7-8，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在七日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保251号
申请人毛鹏，男，1980年12月30日生，住山东省新泰市。
被申请人闫建理，男，成年，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人宁晋县联润汽车销售有限公司，住住河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村村北。
申请人毛鹏与被申请人闫建理，宁晋县联润汽车销售有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人宁晋县联润汽车销售有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂型货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宁晋县联润汽车销售有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂型货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月六日
代书记员 王维慧
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初573号
原告朱某某，女，1979年9月5日生，汉族。
被告邱某某，女，1982年8月19日生，汉族。
被告王某，男，1982年3月29日生，汉族。
原告朱某某诉被告邱某某、王某债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告邱某某、被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10900元及赔偿逾期支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告职业做美容，被告邱某某和原告是同行。2014年4月份被告邱某某聘请原告作为自己美容院的店长。双方约定每月给原告支付报酬3000元。2016年5月被告开的美容院转让给第三方。被告邱某某拖欠原告2016年3月、4月的工资共5900元。被告邱某某因工作需要购买一台减肥用得机器。原告为其垫付5000元。被告邱某某的美容院转让之后，原告曾多次向其索要欠款。2016年10月25日，被告邱某某为原告出具欠条一张。被告对于上述两笔欠款认可。被告的丈夫王某对于此事也是知情的。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
邱某某未应诉答辩，但在法庭调查时承认原告在本案中所主张的事实。
王某未应诉答辩。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱某某与被告王某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。邱某某承认朱某某在本案中主张的事实，故对朱某某主张的事实予以确认。朱某某与邱某某之间的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果借款人所借款项并非用于家庭生产经营或家庭日常共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，举债人的配偶一方不承担共同偿还责任。举债人配偶负有举证责任证明该笔债务并非用于家庭生产经营或日常共同生活。王某与邱某某系夫妻关系，王某未能举证证明该笔债务并非用于家庭生产经营或日常共同生活。故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某与被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某某欠款人民币10900元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，计算自2017年3月9日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元（原告已预交），由被告邱某某与被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年五月十六日
书记员 李月
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初867号
原告：河北鹤煌网业股份有限公司。
法定代表人：郑建栋，该公司董事长。
委托代理人：王晓勇，男，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：景晓慧，女，河北百盛律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司，住址：山东省泗水县金庄，法定代表人：邢东尚，该公司董事长。
委托代理人：张军，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县，该公司职员。
委托代理人：常春年，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省泗水县，该公司职员。
原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年６月1７日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201７年２月２８日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓勇、景晓慧到庭参加诉讼，被告山东华金集团有限公司法定代表人邢东尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，同时本院向被告委托代理人张军、常春年送达了出庭通知书，委托代理人张军、常春年也未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北鹤煌网业股份有限公司诉称：2010年至2014年4月，被告多次向原告发送订货单，从原告处采购面网、衬网、芯网、底网、顶网、成型网等丝网制品，原告均如约履行供货义务。多年来，被告一直迟延支付货款，期间曾通过承兑汇票、抵车、抵纸等方式支付或冲抵过部分货款，但截至原告起诉之日，被告仍有1326408.57元货款未支付。请求贵院判令被告向原告支付货款及利息，以维护原告的合法权益。
2016年7月19日追加诉讼请求：追加请求被告偿还货款170921.79元。
庭审中变更诉讼请求为：放弃追加诉讼请求的申请。要求把诉讼请求中的欠款数额变更为1325108.57元，把利息变更为自2014年4月17日至实际付清之日止，利率按照银行同期贷款年利率6%计算。
被告山东华金集团有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确认本案应查明如下事实：原告要求被告给付货款的数目，有何事实依据、证据及法律依据。
围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:原被告自2003年形成买卖合同关系，原告供货，被告定期结算后支付货款，自2010年开始被告迟延支付货款，经原告多次催要后双方对账，于2016年3月31日原被告签署对账情况确认表，原告方显示应收账款1326408.57元，被告方显示应付账款368995.66元，另外被告方确认应调整项目为被告应收账款贷方（预收）增加956112.91元，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，法院立案后被告提出和解意向，2016年8月26日原告业务员张跃松携带对账情况确认表原件到被告住所地进行协商，要求重新明确债权债务数额及还款计划，经双方业务员协商后，被告财务人员贾晗在原已盖章的对账情况确认表下方调整后双方确认额买方栏填写应付账款1325108.57元，由于被告之前已经盖章本次增加并未新盖公章，双方就还款计划没有达成一致，原告业务员将对账情况确认表取回，取回后原告加盖了公章进行确认，因此原告起诉时对账情况确认表与庭审时对账情况确认表复印件不一致，但是原件属于一份，以上事实有被告在2017年1月13日的询问笔录可确认。因2014年4月17日是被告最后的付款日，原告的这些货款也是从银行借贷来的，明显是原告的损失，按照这个支付利息合情合理。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：１、对账情况确认表，证明事实上的买卖合同关系，及被告欠货款的情况；２、2017年1月13日的询问笔录。双方在法院主持调解下形成的询问笔录，证明被告对欠付货款的事实和数额的自认。
本院认证意见：原告提交的2016年3月1日由原被告盖章的对账情况确认表，被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，该证据盖有原被告单位的公章，对该证据的真实性予以确认。对于询问笔录，是法院依法制作的，是双方当事人的真实意思表示，对其效力予以确认。
本院经审理查明：2010年至2014年4月，原被告素有业务往来，被告多次购买原告面网、衬网、芯网、底网、顶网、成型网等丝网制品，原告履行供货义务，期间曾通过承兑汇票、抵车、抵纸等方式支付或冲抵过部分货款，后经原被告双方于2016年3月31日、2016年8月26日对账，双方共同出具了对账情况确认表，确认被告欠原告货款1325108.57元。我院2017年1月13日对原被告双方进行了询问，双方对被告欠原告货款1325108.57元的事实均表示认可。原告起诉状的诉讼请求是：要求被告给付货款1326408.57元货款及利息172469.45元（按年利率6%，从2014年4月17日至2016年6月16日，以实际执行之日为准）。原告于2016年7月19日追加诉讼请求为：追加请求被告偿还货款170921.79元。庭审中原告变更诉讼请求为：放弃追加诉讼请求的申请。要求把诉讼请求中的欠款数额变更为1325108.57元，把利息变更为自2014年4月17日至实际付清之日止，利率按照银行同期贷款年利率6%计算。
本院认为：原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告山东华金集团有限公司达成的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。被告从原告处购买丝网制品，原告按照约定将丝网制品交付被告使用，后经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1325108.57元，原被告双方共同出具了对账情况确认表，法院于2017年1月13日对原被告双方进行了询问，双方对被告欠原告货款1325108.57元的事实均表示认可，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款的请求依法应予支持。对于原告要求被告支付利息之请求，原被告对还款时间虽无约定，但依照交易习惯，原被告核对清账目后，原告向被告主张权利，被告应对欠款及时清结，未能清结应承担违约责任，故被告应从原告主张权利即起诉之日起支付利息，故原告要求被告给付利息之请求依法应予支持。原告在开庭时放弃追加的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告山东华金集团有限公司于判决生效后五日内给付原告河北鹤煌网业股份有限公司货款1325108.57元，并从2016年6月17日起按中国人民银行贷款利率支付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，保全费5000元，合计23290元由被告山东华金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初867号之一
原告：河北鹤煌网业股份有限公司，地址：河北省安平县。
法定代表人：郑建栋，该公司董事长。
被告：山东华金集团有限公司，地址：山东省。
法定代表人：邢东尚，该公司董事长。
本院在审理原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华金集团有限公司银行存款170万元，担保人郑建栋自愿用自己名下的雷克萨斯冀Ｔ×××××轿车为原告提供担保，担保人张跃松自愿用自己的普瑞维亚鲁Ｈ×××××商务车为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对担保人郑建栋、张跃松为本案财产保全所提供的担保财产，本院亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定裁定如下：
一、冻结被告山东华金集团有限公司银行存款170万元，冻结期限为12个月。
二、查封郑建栋提供担保的雷克萨斯冀Ｔ×××××轿车一辆，查封期限为12个月。
三、查封张跃松提供担保的普瑞维亚鲁Ｈ×××××商务车一辆，查封期限为12个月。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一六年七月十九日
书记员 贾 珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3755号
申请执行人宋增城，男，汉族，住胶州市。
被执行人巩振伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋增城与被执行人巩振伟买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4996号民事判决书］中，申请执行人于2016年8月1日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为10142元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、在2016年11月30日前我向宋增城支付5000元；剩余案款在2017年1月25日前将剩余案款全部完毕；第二、执行费有巩振伟承担；第三、在协议履行期间暂不对被执行人列入失信被执行人名单，不对执行人采取强制措施；第四、申请执行人向法院提交撤回执行申请书。申请执行人当庭向本院提交撤回执行申请书，要求本案终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4996号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周兆佳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初134号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡崇军，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2016年11月30日被盘县公安局取保候审，2017年3月3日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人胡崇军犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人胡崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人胡崇军酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线从盘县盘关往柏果方向行驶，20时12分行驶至煤兴线306km＋800m处时，与孔某驾驶的贵Ｂ×××××中型自卸货车追尾相撞，造成胡崇军受伤，贵Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人张某1受伤，后经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治无效，于2016年12月2日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，对胡崇军抽取血样进行送检。经曲靖恒通司法鉴定所检验：胡崇军血样中定性检出乙醇，含量为254.500mg/100m1。经盘县公安局交通警察大队认定：胡崇军承担此次事故的全部责任，张某1、孔某无事故责任。公诉机关认为，被告人胡崇军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，2016年11月29日，被告人胡崇军与被害人张某1的亲属就民事部分赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人张某1亲属的谅解。
上述事实，被告人胡崇军在庭审中无异议，并有证人孔某、胡某、何某、余某、吴某、张某2、万某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，扣押物品返还清单，接受证据清单，户口注销证明，盘县柏果镇东风村委会证明，入院记录，住院病案首页，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术分析鉴定报告单，调查评估意见书，交通事故赔偿协议书，承诺书，人生损害赔偿责任赔偿协议书，收条，谅解书，人口信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡崇军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶普通客车在公共道路上行驶时与货车追尾相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡崇军归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡崇军赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡崇军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人胡崇军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡崇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月十四日
书记员 张贞荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余四艳，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴克曼实验室化工(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：ZHANGMING,该公司总经理。
再审申请人余四艳因与被申请人巴克曼实验室化工(上海)有限公司(以下简称巴克曼公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余四艳申请再审称，巴克曼公司未依法与余四艳签订合法有效的劳动合同，原审法院对余四艳提供的相关证据不予采信，缺乏依据。余四艳系被巴克曼公司当初开除，其并未主动辞职，涉案的辞职信系巴克曼公司工作人员逼迫所书，并非余四艳真实意思的表示，而且，也没有证据表明巴克曼公司接受了余四艳所谓的辞职申请。原审法院对余四艳主张的房屋占用费等，认为不属于劳动争议的范畴，故而不予处理，与法相悖。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院查明巴克曼公司根据与余四艳协商的合同内容制作合同文本，余四艳亦签字，案外人中智上海经济技术合作公司也证明其保存该书面劳动合同，合同上加盖了巴克曼公司的公章。原审法院认为以上事实足以证明双方有签订劳动合同的合意并事实上签署了合同文本，故原审法院认定余四艳坚持双方签订的劳动合同无效的主张缺乏依据，不予采纳，并无不当。涉案的余四艳所书写辞职信，余四艳主张系受到胁迫和逼供所书，并非其真实意思的表示等，但其未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予支持，与法无悖。此外，余四艳请求巴克曼公司向其支付因本次诉讼产生的交通费、司法文件材料费、餐饮费、住宿费及其他相关费用等，原审法院亦处理正确，原审法院充分阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，余四艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余四艳的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余四艳，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴克曼实验室化工(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：ZHANGMING,该公司总经理。再审申请人余四艳因与被申请人巴克曼实验室化工(上海)有限公司(以下简称巴克曼公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余四艳申请再审称，巴克曼公司未依法与余四艳签订合法有效的劳动合同，原审法院对余四艳提供的相关证据不予采信，缺乏依据。余四艳系被巴克曼公司当初开除，其并未主动辞职，涉案的辞职信系巴克曼公司工作人员逼迫所书，并非余四艳真实意思的表示，而且，也没有证据表明巴克曼公司接受了余四艳所谓的辞职申请。原审法院对余四艳主张的房屋占用费等，认为不属于劳动争议的范畴，故而不予处理，与法相悖。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院查明巴克曼公司根据与余四艳协商的合同内容制作合同文本，余四艳亦签字，案外人中智上海经济技术合作公司也证明其保存该书面劳动合同，合同上加盖了巴克曼公司的公章。原审法院认为以上事实足以证明双方有签订劳动合同的合意并事实上签署了合同文本，故原审法院认定余四艳坚持双方签订的劳动合同无效的主张缺乏依据，不予采纳，并无不当。涉案的余四艳所书写辞职信，余四艳主张系受到胁迫和逼供所书，并非其真实意思的表示等，但其未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予支持，与法无悖。此外，余四艳请求巴克曼公司向其支付因本次诉讼产生的交通费、司法文件材料费、餐饮费、住宿费及其他相关费用等，原审法院亦处理正确，原审法院充分阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，余四艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余四艳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1659号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年九月九日
书记员 杜彦博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更398号
罪犯李继生，男，1948年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）同刑初字第209号刑事判决，认定罪犯李继生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2013年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继生减去有期徒刑七个月十三日。刑期自2013年9月16日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执120号
被执行人:邱家贺。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人叶已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
安徽省铜陵市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖07刑申2号
毛小珍：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖07刑终7号刑事裁定，以其不构成犯罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，毛小珍到北京敏感地区非正常上访、滞留上访、缠访十六次，被公安机关训诫十一次，行政拘留七次，其在狮子山区政府接访人员劝返过程中多次强行向接访的工作人员索要财物，并提出无理要求。毛小珍持续、多次非访、缠访行为严重破坏社会公共秩序，干扰了各级国家机关正常工作秩序，造成恶劣社会影响，严重扰乱公共秩序，其辩称没有扰乱社会秩序的理由不能成立。毛小珍以信访为由，多次对接访人员强拿硬要，并持续非访、缠访、在市政府门前拦截车辆等行为，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。
综上所述，毛小珍的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。
二〇一七年三月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖07刑申2号毛小珍：你因犯寻衅滋事罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖07刑终7号刑事裁定，以其不构成犯罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，毛小珍到北京敏感地区非正常上访、滞留上访、缠访十六次，被公安机关训诫十一次，行政拘留七次，其在狮子山区政府接访人员劝返过程中多次强行向接访的工作人员索要财物，并提出无理要求。毛小珍持续、多次非访、缠访行为严重破坏社会公共秩序，干扰了各级国家机关正常工作秩序，造成恶劣社会影响，严重扰乱公共秩序，其辩称没有扰乱社会秩序的理由不能成立。毛小珍以信访为由，多次对接访人员强拿硬要，并持续非访、缠访、在市政府门前拦截车辆等行为，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。综上所述，毛小珍的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。二〇一七年三月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初169号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王少谷，男，1975年6月15日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王少谷犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人王少谷到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年9月8日3时许，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区周窝巷中段巡查时，在被告人王少谷随身携带的棕色皮包内，查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11.29克和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）53.15克。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从查获的疑似毒品麻果中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份，从疑似毒品冰毒中31.43克检出“甲基苯丙胺”毒品成份，其余21.72克中未检出毒品成份。经现场检测，被告人王少谷的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人王少谷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某某、张某的证言，称量笔录和照片，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]365号物证检验报告，荆门市公安局东宝分局东公（泉口）行决字[2016]477号行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，抓获经过，户籍证明以及被告人王少谷的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少谷违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品42.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少谷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少谷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王少谷的刑期自2016年12月2日起至2019年11月23日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对扣押在案的毒品冰毒42.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志军
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员吴婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第335号
原告谷法茹，系文安县双龙胶厂业主。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告王金铎。
被告谷喜旺。
二被告委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告谷法茹诉被告王金铎、谷喜旺买卖纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王春平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谷法茹及其委托代理人关方园，被告王金铎、谷喜旺及其委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷法茹诉称，原告经营胶厂期间销售给二被告合伙经营的原文安县恒祥胶合板厂生产用胶。在2013年8月24日，二被告为原告出具了26000元的欠条。原告找二被告催要胶款，但二被告百般推脱，拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判令二被告给付原告胶款26000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金铎、谷喜旺辩称，原告债权是由原文安县恒祥胶合板厂所欠的债务，该债务的承担应由原恒祥胶合板厂偿还，合伙企业法规定，合伙企业不能清偿债务的应由合伙人共同清偿，原告起诉王金铎、谷喜旺属于主体不适格。2、王金铎、谷喜旺在欠条上签字并不是对该债务的承担，而是对原文安县恒祥胶合板厂所欠债务的一种确认，原文安县恒祥胶合板厂的债务并没有转移给二被告，也没有签署任何债务转移协议，因此原告起诉王金铎、谷喜旺没有任何法律和合同依据。综上，原告应以原恒祥胶合板厂作为被告或原恒祥胶合板厂的合伙人作为被告，而不应由二被告偿还原恒祥胶合板厂所欠的债务。
原告为证明自己的诉称事实提供以下证据：
证据一、2013年8月24日二被告为原告出具的欠条一张，内容为：欠巨龙胶款26000元；
证据二、2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂合伙人所签订的散伙协议书，该散伙协议中对散伙后的债权及债务清偿有明确的记载；
证据三、民事判决书两份，经文安县人民法院和廊坊市中级人民法院两级法院审理，原文安县恒祥胶合板厂散伙协议有效，因此二被告应按照散伙协议的约定，由二被告个人连带承担偿还原告债务的责任。
被告王金铎、谷喜旺质证如下：对证据一、欠条书写内容的真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可，欠条真实的债务人并不是王金铎和谷喜旺，而是原恒祥胶合板厂的债务，王金铎、谷喜旺出具该欠条只是对原恒祥胶合板厂债务的一种确认，并不是承担了原恒祥胶合板厂的债务。对证据二、对协议书的真实性不认可，该协议为未生效的协议，被告王金铎、谷喜旺始终不认可该协议，同时该协议附有原恒祥胶合板厂债务及财产清单，其中债务明确了原恒祥胶合板厂的债务，对马国如、巨龙胶厂（谷法茹）、通利胶厂（姚胜明）、谷春芳出具的欠条是原恒祥胶合板厂的债务，而该合伙协议中没有任何约定将债务转移给王金铎和谷喜旺，因此原文安县恒祥胶合板厂的债务不应由本案的二被告进行偿还，通过该协议证明原文安县恒祥胶合板厂仍有财产，该财产清单证明原文安县恒祥胶合板厂有能力清偿原告的债务，合伙企业法第38条规定合伙企业的债务优先由其全部财产清偿债务，因此请求由二被告偿还债务没有任何法律依据。对证据三、与本案没有关联性。
被告王金铎、谷喜旺就自己的主张提供如下证据：证据一、股东协议书一份，证明原恒祥胶合板厂由王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺五人投资建厂，原恒祥胶合板厂所欠的债务应由五合伙人承担。
原告对被告王金铎、谷喜旺提供的证据质证意见为：对于该协议真实情况原告并不清楚，但协议内容与本案不具有关联性，对被告的证明目的不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院对双方当事人提供证据确认如下：
对原告提供的证据一系二被告亲笔为原告书写的欠条，属于二被告对原合伙债务变更后的确认，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。对证据二属于原文安县恒祥胶合板厂五合伙人对散伙后共同债权债务承担的约定，系当事人真实意思表示，虽二被告对该散伙协议持有异议，但该伙协议书已被生效的判决确认合法有效，故该协议书具有证据效力。对证据三系已生效的法律文书，具有证据效力。
被告提供的证据属于股东协议书，该协议书虽是签订方真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到被告方的举证目的。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了严格的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠原告马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。散伙后，二被告又于2013年8月24日重新对上述债务为原告书写了欠条，二被告在欠条上分别署名。原告谷法茹多次向被告催要未果，故请求法院判令二被告王金铎、谷喜旺给付胶款26000元。
另查，2014年7月28日本院作出了（2014）文民初字第1097号民事判决，确认原合伙人谷永辉、谷升学、谷喜旺、王金铎、王金生2013年8月21日签订的散伙协议合法有效。后因王金铎、王金生不服（2014）文民初字第1097号民事判决向廊坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月19日廊坊市中级人民法院作出了（2014）廊民一终字第1356号民事判决维持了（2014）文民初字第1097号民事判决。
本院认为：原合伙终止后，二被告对原合伙债务进行了确认，并为原告出具了债权凭证，该行为属于二被告对债务发生变更后的确认。散伙协议权利义务分享与承担虽属于合伙内部的约定，但本案中原告依据二被告为其出具的欠据，请求被告王金铎、谷喜旺履行货款偿付义务不违背法律规定。因为《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王金铎、谷喜旺给付原告谷法茹胶款26000
元，于判决生效后五日内履行。
二、被告王金铎、谷喜旺对上述一项互负连带责任。
被告王金铎、谷喜旺如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取225元由被告王金铎、谷喜旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年三月十日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条、债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第335号
原告冯玉平，男，汉族。
委托代理人刘建红，女，系原告之妻。
委托代理人何居方，文县法律援助中心律师。
被告文县青林医院。
法定代表人青喜贵，系青林医院董事长。
委托代理人周保昌，住文县第一人民医院。
本院在审理原告冯玉平诉被告文县青林医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯玉平于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉平撤回起诉。
本案受理费8855元，因原告冯玉平符合法律援助免交条件，本院决定予以免交。
审 判 长 杨祖文
代理审判员 徐应应
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔明明
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审115号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县玉山镇东朱仓河东采石场。
住址：临沭县玉山镇七岔河村。
代表人刘纳，该采石场块段2负责人。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年1月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030715号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月16日，临沭县国土资源局对临沭县玉山镇东朱仓河东采石场作出沭国土资罚字【2016】030715号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得23520元，并处没法所得百分之十的罚款，共计罚没款25872元。临沭县玉山镇东朱仓河东采石场在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款2352元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030715号行政处罚决定书中，被处罚单位为临沭县玉山镇东朱仓河东采石场。而从采矿许可证、营业执照看，违法主体是山东宝田石业有限公司，临沭县玉山镇东朱仓河东采石场仅是该公司经营开采的矿山名称，不能作为行政处罚的主体。因此，对该行政处罚决定书本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030715号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月十五日
书记员 田会芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1292号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人韦玉凤，女，1959年2月9日出生，现住滑县。
被执行人王天祝，男，1990年10月6日出生，现住滑县。
被执行人高雪雪，女，1989年2月20日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行韦玉凤等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 张清霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3103号
原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人：仵占宏职务：理事长。
委托代理人：李宝和，该互助社会计。
被告：曲景和，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，现无准确住址。
本院在审理原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告曲景和民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费1930元由原告负担965元，退回原告965元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 房 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00032号
申请执行人张林。
被执行人吴秋明。
申请执行人张林与被执行人吴秋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）吴江开民初字第0333号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴秋明应归还原告张林借款480000元，于2015年5月8日前给付原告240000元，于2015年6月8日前给付原告240000元。二、若被告吴秋明未按期履行上述还款义务，原告张林可要求按总额480000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4250元、诉讼保全费2920元，合计7170元，由被告吴秋明负担，于2015年5月8日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张林于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币487170元及债务利息，申请执行费7208元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴秋明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴秋明、董爱丽位于苏州市吴江经济技术开发区三兴路969号恒达丽都国际2幢702室房产于诉讼保全时查封，并于2015年10月15日以评估价627100元在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，于2015年10月28日第三次竞拍中以536344元成交。因被执行人吴秋明在本院有三个被执行人案件，对以上拍卖所得款536344元进行分配如下，扣除评估费5500元，房租退租金19000元，执行费20325元，诉讼费18485元。实际剩余472990元，被执行人吴秋明三案件执行标的为1417389元，分配比率为33.37%。本案分配款实得169738元。现已给付申请人，分配完毕后，申请执行人同意吴秋明案件执行程序终结，待有财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人位于苏州市吴江经济技术开发区三兴路969号恒达丽都国际2幢702室房产已拍卖，拍卖款536344元已分配给本院案件的各申请人，现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开民初字第0333号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏 强
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f768bbb-
ff96-4065-9574-a7cb00b3ff1f&imgId=M2Y3NjhiYmItZmY5Ni00MDY1LTk1NzQtYTdjYjAwYjNmZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执217号
申请执行人：张辑琴，女，1967年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会幼儿园住宅楼东单元401号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张辑琴与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张辑琴申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执217号申请执行人：张辑琴，女，1967年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会幼儿园住宅楼东单元401号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张辑琴与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张辑琴申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更503号
罪犯倪员堂，男，1964年8月13日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）赣06刑终字第28号刑事裁定，以被告人倪员堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯倪员堂在服刑期间，曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但因该犯原判刑期短，执行机关呈报的减刑不符合法律规定的减刑条件，故对罪犯倪员堂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪员堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1162号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人张木金，男，1961年12月1日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人张木金滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张木金未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金40000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张木金在银行无存款信息。被执行人张木金在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1162号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人张木金，男，1961年12月1日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人张木金滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张木金未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金40000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张木金在银行无存款信息。被执行人张木金在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00134号
原告熊某某。
被告马某某。
本院在审理原告熊某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月5日以经亲友调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
经审查，本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 王润青
二〇一四年五月五日
书记员 王又荔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初13号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹恺，男，汉族，1978年6月24日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）829号起诉书指控被告人曹恺犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人曹恺及其辩护人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年7月15日，被告人曹恺在田家庵区“家乐福”公寓楼内向马某贩卖100元冰毒。
2、2016年7月28日，被告人曹恺在田家庵区学院路“轻舞飞扬”KTV巷内的一处出租房向马某贩卖100元的冰毒。
3、2016年8月9日，被告人曹恺在田家庵区学院路“帝豪”KTV门口向马某贩卖100元的冰毒，交易时被公安机关当场抓获，并查获一小包冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述，毒品理化检验报告，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录等证据材料，据此认为：被告人曹恺明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。提请本院，依法判处。
被告人曹恺自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；犯罪情节较轻，社会危害性小，实际获利少，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，已经充分认识到自己的错误，请法庭对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役。
经审理查明：1、2016年7月15日，吸毒人员马某电话联系被告人曹恺要求购买冰毒。曹恺来到田家庵区“家乐福”公寓楼内向马某贩卖100元冰毒。
2、2016年7月28日，吸毒人员马某电话联系曹恺要求购买冰毒。曹恺来到田家庵区学院路“轻舞飞扬”KTV巷内的出租房向马某贩卖100元冰毒。
3、2016年8月9日，吸毒人员马某电话联系曹恺要求购买冰毒。曹恺来到田家庵区学院路“帝豪”KTV门口向马某贩卖100元冰毒。公安民警将曹恺、马某现场抓获，并扣押冰毒疑似物一小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹恺在法庭审理中亦无异议，且有被告人曹恺在公安机关的供述与辩解，证人马某的证言，（淮）公（理化）鉴字（2016）154号理化检验报告，扣押清单，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹恺明知是毒品多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。曹恺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人关于上述情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑意见，因曹恺犯罪属情节严重，且无其他减轻处罚情节，故对该量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初46号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人范广成，男，汉族，1998年8月15日出生，小学文化，黄山市徽州区华莱士厨师，户籍地安徽省黄山市徽州区，住黄山市徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月27日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，于2017年1月18日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人范广成犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人范广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年8月18日3时许，被告人范广成伙同胡某（另案处理）来到屯溪区荷花池新村2幢楼下的中通快递店旁，将被害人曹某的一辆红色“鬼火”（创新牌CX125T-15A）牌摩托车盗走。后将该车改装成黑色并更换发动机，经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4180元。
公诉机关认为，被告人范广成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范广成对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人范广成在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、查询记录、到案经过、收据、谅解书；证人胡某、李某的证言；被害人曹某的陈述；被告人范广成的供述与辩解；屯溪区价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论；被盗摩托车照片、指认现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范广成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范广成到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，案发后被告人范广成赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人范广成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范广成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10598号
原告：徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：杨海女，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐贤珍与被告杨海女民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月16日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告杨海女偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年12月11日按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告曾偿还11000元借款本金为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告杨海女偿还原告借款本金19000元并支付利息（以借款本金19000元为基数，自2015年12月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告杨海女向原告徐贤珍借款30000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定：1.借款为现金支付，借款期限自2015年12月11日起至2016年1月9日止，利息按月利率2%计算；2.如出现诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金11000元，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海女于本判决生效后十日内偿还徐贤珍借款本金19000元并支付利息（以借款本金19000元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由杨海女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费426元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 郑增军
二〇一七年三月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2824号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401、501。
负责人：俞海明，经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年六月九日
书记员 孙俊颖
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初7号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘志华，男，1956年2月7日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住河北省沧州市吴桥县，2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年7月7日吴桥县人民检察院决定对其不予批准逮捕，2016年7月7日被吴桥县公安局取保候审，2016年12月7日被吴桥县人民检察院取保候审，2017年1月12日吴桥县人民法院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘志华犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日20时15分许，被告人刘志华驾驶鲁Ｎ×××××别克牌灰色小轿车沿104国道由北向南行驶至321公里＋950米（吴桥县桑园镇大第八村村东路口）处，与由东向西横过公路的杨永河相撞，致使杨永河当场死亡，肇事车辆损坏的交通事故。被告人刘志华驾车逃逸。2016年6月28日刘志华主动到吴桥县公安局交通警察大队投案自首。经吴桥县公安局交通警察大队认定，刘志华负事故的全部责任，杨永河无责任。
另查明，被告人刘志华对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、鉴定机构及鉴定人资格证书、刘志华的常住人口基本信息、户籍证明信、吴桥县公安局交通警察大队出具的自首说明一份；2．证人罗某、杨某1、杨某2的证言；3．被告人刘志华的供述与辩解；4．鉴定意见：吴桥县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（吴）鉴（尸检）字[2016115号法医学尸体检验鉴定意见书、吴桥县公安局交通警察大队出具的吴公交认字【2016〕第0625201501号道路交通事故认定书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及肇事车辆照片、死者照片等证据，予以证实。
本院认为，被告人刘志华驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，为逃避法律追究而逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刘志华的刑事责任。被告人刘志华案发后主动投案自首，且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。被告人刘志华无证驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 闫文明
人民陪审员 候艳岭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初854号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：铁秀芳，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告铁秀芳物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年四月五日
书记员 李娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执205号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷香述金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷香述在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷香述纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2688号
原告：苏要拉图，男，1986年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告：宝玉，男，1975年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：秀兰，女，1974年01月08日，蒙古族，农民。
被告：色音套图格，男，1964年9月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇海斯改嘎查4组25号。
原告苏要拉图诉被告宝玉、秀兰、色音套图格债权转让合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏要拉图，被告宝玉、秀兰、色音套图格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付欠款本金27150.00元，利息5430.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日在科左后旗马王种业有限公司赊购种子、化肥款27150.00并出具一枚借据，双方约定利息为1.5%，超期还款为2%，还款日期为2016年12月1日。因科左后旗马王种业有限公司与原告有债务关系，原告与科左后旗马王种业有限公司商议后，以抵账形式将以上对外债权转让给原告，并以手机短信方式通知被告。经原告根据借据条款多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宝玉辩称，马王种业种子有问题，70亩地出苗很少，我已经给了3000.00元的利息，我只能给13500.00元，我以前不认识原告，是否接到过短信不清楚。
被告秀兰辩称，这笔欠款中没有我购买的种子，我与宝玉是互相担保的，但不是共同债务人，当时马王种业告诉我们是说属于担保人，签字的时候没细看。原告发的短信接到了，我不能给付原告，因为我是担保人。
被告色音套图格辩称，我从没在马王种业购买种子，这笔欠款中没有我购买的种子，我当时属于担保人。当时马王种业告诉我们是说属于担保人，签字的时候没细看。原告向我发过一次短信，我希望今年秋天给20000.00元，剩余的10000.00元明年偿还。
经审理查明，被告宝玉、秀兰、色音套图格因于2016年05月01日在科左后旗马王种业有限公司赊购农资27150.00元而出具一枚欠据。2016年9月25日，科左后旗马王种业有限公司将以上对外债权转让给原告，将该转让事宜用短信方式对三被告进行通知，后三被告均未偿还欠款，2017年3月，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金27150.00元，利息5430.00元。
本院认为，原告主张科左后旗马王种业有限公司已将对三被告的债权转让给自己，并提供了欠据一枚及债权转让协议书三份以证明自己的主张，原告所提供的欠据，系科左后旗马王种业有限公司与三被告之间自愿约定，本院予以采信，原告所提供的债权转让协议书三份系原告与科左后旗马王种业有限公司之间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信。原告主张已将债权转移事项通知三被告，但被告宝玉并不认可，原告提供的三份手机短信通知被告债权转让事项的打印件，虽被告秀兰和色音套图格认可接到短信通知，但被告宝玉并不认可接到短信或以其他方式知晓马王种业与原告间的债权转让事项，原告所提供的证据，也没有被告宝玉的回信，故本院对原告发给被告宝玉短信截图证据不予采信，对原告的该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中原告也未提供其他证据证明曾通知被告宝玉债权转让事项，属举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取307.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月三日
书记员 秀 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1660号
原告：王淑杰
委托代理人：陆飞
被告：大连阳光新世纪房地产开发有限公司
法定代表人：张大军。
原告王淑杰诉被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆飞到庭参加了诉讼，被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2011年5月14日签订商品房买卖合同，约定我方购买被告开发的位于旅顺经济开发区某房屋，现因被告逾期办理产权证，故我方要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款223295元，并按已付房款的1%赔偿我方损失2232.95元。
被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，原告王淑杰与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号WHT201102603，约定：原告购买被告开发的位于旅顺经济某房屋，建筑面积38.17平方米，房屋价款为每平方米5850.01元，总金额为223295元。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告于2011年8月3日交付全部购房款223295元，被告于2013年4月5日交付房屋。但因被告责任，原告至今未能取得房地产权属证书，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款223295元，并按已付房款的1%赔偿原告损失2232.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201102603）一份、销售不动产统一发票一张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王淑杰与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款的义务后，有权行使合同赋予的权利。其要求解除合同的请求，符合双方约定的解除要件，本院予以照准。原告要求被告返还购房款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告应同时将案涉房屋腾退给被告。被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司未按合同约定的时间为原告办理权属登记，显系违约，应当承担合同约定的赔偿责任。现原告以合同约定的赔偿损失计算方式向被告主张权利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王淑杰与被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201102603；
二、被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑杰购房款223295元，同时，原告将位于旅顺经济开发区某房屋腾退给被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司；
三、被告大连阳光新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2232.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，其他诉讼费用50元，合计2478元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《关于审理商品房买卖合同解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1106号
原告：郭某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06505号
原告胡阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡阳与被告李晓娅买卖合同纠纷一案中，原告胡阳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阳在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告胡阳负担。
审判员 何凌云
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 睿
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初77号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人杨晓杰，女，汉族，1986年5月25日生，身份证号1304321986********，河北省邯郸市魏县魏城镇东南温村人，初中文化，无业，住宁武县阳方口镇桥头。2015年12月2日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人杨晓杰犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人杨晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人杨晓杰违反规定销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨晓杰对起诉书指控供认不讳。
经审理查明：2015年10月，被告人杨晓杰从一外地男子（情况不详）手中购买蚂蚁大力丸、九味參茸丸、顶级伟哥、养肾王软胶囊、蚁力神，后放置于阳方口桥头附近其经营的慧红夫妻保健门市销售，同年11月20日，宁武县公安局阳方口派出所与宁武县食品药品监督管理局对杨晓杰经营的慧红成人用品门市进行检查，后宁武县公安局从杨晓杰经营的慧红成人用品门市扣押蚂蚁大力丸3粒、九味參茸丸1盒、顶级伟哥1盒、养肾王软胶囊各1盒、蚁力神1盒。经忻州市食品药品监督管理局鉴定：上述被查获物品均为假药。
上述事实，被告人杨晓杰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场检查笔录、扣押清单及照片、宁武县食品药品监督管理局出具的情况说明、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2015]55号、常住人口基本信息、被告人杨晓杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓杰不审查药品来源，购进蚂蚁大力丸、九味參茸丸、顶级伟哥、养肾王软胶囊、蚁力神假药并销售，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓杰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨晓杰在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年十一月十七日
书记员 王莉君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更475号
罪犯牛功彪，男，1971年11月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月30日作出（2011）温鹿刑初字第161号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯牛功彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛功彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛功彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛功彪减刑九个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初29号
原告：麻某，男，1980年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告麻某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬15062元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事铲车司机工作，双方约定工资每月5000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬15062元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬15062元。
以上事实有原告麻某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告麻某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告麻某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告麻某劳动报酬合计15062元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执199号
覃仕香、尹圣斌、向延林：
本院立案执行的申请人向延林与被执行人覃仕香、尹圣斌健康权、身体权纠纷一案，被执行人覃仕香、尹圣斌于2017年4月13日收到执行通知书后经本院强制执行，并于2017年4月13日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终290号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程铁虎，男，1975年1月29日生，汉族，文盲，无业，住南京市鼓楼区。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年；1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年12月25日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人张金文，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地河南省内乡县。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人程铁虎、张金文犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）苏0113刑初94号刑事判决。原审被告人程铁虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日至9月25日间，被告人程铁虎、张金文先后四次至南京市栖霞区、浦口区实施盗窃。
1.2016年7月29日3时许，被告人程铁虎、张金文至南京市栖霞区王子楼108号南京高科置业有限公司内，采用撬锁、溜门的方式进入十余间办公室进行盗窃，盗走保险柜三个、笔记本电脑一台、王某1ipadmini一台（经鉴定价值人民币1400元）。
2.2016年9月9日凌晨，被告人程铁虎、张金文至南京市栖霞区学海路29号南京技师学院车队办公室，采用翻墙、撬门的方式，窃得被害人鲍某1惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1800元）、联想牌笔记本电脑一台。
3.2016年9月25日凌晨，被告人程铁虎、张金文至南京市浦口区浦泗路18号南汽集团研究院工地内，窃得被害人王某2vivo手机一部（经鉴定价值人民币1000元）。
4.2016年9月25日凌晨，被告人程铁虎、张金文至南京市高新技术开发区大狮子王43号被害人王某3家中，采用撬窗入室的方式，盗走王某3华为手机一部（经鉴定价值人民币457元）。
2016年9月25日，被告人程铁虎、张金文被抓获归案，公安机关在程铁虎身上查获被盗vivo手机、华为手机。案发后，上述两部手机已分别发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人程铁虎、张金文的供述和辩解，被害人王某1、鲍某1、王某2、王某3的陈述，证人乐某、鲍某2、邵某、薛某、纪某、宋某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、惠普产品保修卡、通话清单、调取证据清单、调取证据通知书、情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，价格认定结论书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人程铁虎、张金文以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人程铁虎、张金文地位作用相当，不区分主从犯。被告人程铁虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程铁虎、张金文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人程铁虎、张金文入户盗窃、多次盗窃，且有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人程铁虎有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张金文有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人程铁虎、张金文共同退赔被害人王某1经济损失人民币1400元，退赔被害人鲍某1经济损失人民币1800元。依法扣押的作案工具起子、撬棍、剪刀等予以没收。
上诉人程铁虎上诉称，1.其未与张金文共同盗窃，其未窃得ipadmini和联想牌笔记本电脑。2.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人程铁虎、原审被告人张金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人程铁虎在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程铁虎、原审被告人张金文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人程铁虎提出的“其未与张金文共同盗窃，其未窃得ipadmini和联想牌笔记本电脑”的上诉理由，经查，程铁虎与张金文共同盗窃的事实，有现场监控录像、物证检验报告书等客观证据证实，并与程铁虎、张金文的供述相互印证，足以认定。其中，关于程铁虎与张金文共同盗窃ipadmini和联想牌笔记本电脑的事实，程铁虎在侦查阶段和原审庭审中均予以供认，且其供述得到张金文供述及相关被害人陈述的证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程铁虎提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，程铁虎多次采用破坏性手段实施盗窃，且具有累犯情节，社会危害性较大，原审判决对其量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年六月五日
书记员 林庭芳