天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1931号
原告：刘德亮，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告刘德亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建岩，被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失68,320元（车辆损失费65,070元、评估费3,250元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告自案外人刘文玲处购买号牌为津Ｋ×××××的迈腾牌小轿车，并于当日办理过户手续，变更车牌号为津Ｊ×××××。刘文玲在被告处为被保险车辆投保了交强险和机动车损失保险，保险期间自2017年7月9日0时起至2018年7月8日24时止。双方于2018年2月5日到被告公司办理保单变更手续，将被保险人变更为原告，其他保险条款不变。当日，案外人杨子翼驾驶被保险车辆行驶至咸水沽四沽里村公路时，车辆拖底致使车辆损失。现因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险车辆原车牌号码为津Ｋ×××××，事故车辆号牌为津Ｊ×××××，请法庭核实车辆的变更信息。津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额106,649.20元。事故发生在保险期间内。被告对本起事故的发生存在疑点，已转至公安机关进行调查，尚未有结果。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单及批单、道路交通事故认定书、天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修费发票。被告对保险单及批单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件无异议；对评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高，并应扣减残值300元；对评估费发票真实性无异议，但认为不属于保险赔付范围；维修费发票以法庭核实为准。本院对有争议的证据认定如下：1、评估报告系本院依原告申请，依法委托有资质的第三方出具的车损评估报告，具有客观真实性，足以证明被保险车辆的损失数额，经询问原告亦同意扣减残值300元，本院对该评估报告予以确认。2、评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支出的合理费用，对评估费予以确认。3、对维修费发票的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人刘文玲于2017年5月11日，在被告处为津Ｋ×××××迈腾牌小型轿投保机动车损失保险（保险金额106,649.20元），并投有不计免赔，被保险人为刘文玲，保险期间自2017年7月9日0时起至2018年7月8日24时止。后，原告自刘文玲处购买上述车辆，车辆所有权登记于2018年2月2日转移登记至原告名下，车牌号码变更为津Ｊ×××××。经投保人刘德亮申请，2018年2月5日10时38分，被告出具机动车辆保险批单，同意自2018年2月6日0时起对津Ｋ×××××的机动车辆保险单作如下批改：被保险人变更为刘德亮，删除关系人刘文玲，增加关系人刘德亮，车辆号牌由津Ｋ×××××变更为津Ｊ×××××，过户标识为“是”，过户日期变更为2018年2月2日，保险单所载其他条件不变。2018年2月5日14时，杨子翼驾驶被保险车辆行驶至咸水沽四沽里村公路时，发生车辆拖底致使车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，杨子翼负全部责任。经原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行鉴定，确定被保险车辆的损失为65,070元，换件残值为300元。原告为此支出评估费3,250元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原车主刘文玲向被告购买了津Ｋ×××××号小型轿车机动车商业保险，双方即形成了保险合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同。合同双方涉及的保险标的物是车辆，其中投保了机动车损失保险，且约定为不计免赔，只要造成车辆受损，即产生保险方理赔的法律后果。后刘文玲将车辆卖与原告并于2018年2月2日办理了车辆过户手续。2018年2月5日上午经原告申请被告办理了批单手续，同意被保险人由刘文玲变更为原告并将被保险车辆号牌变更为津Ｊ×××××。虽然批单记载上述批单内容自2018年2月6日0时作出，而事故于2018年2月5日14时发生，但原告于2018年2月2日时受让被保险车辆时就已取得了被保险车辆的保险利益，承继被保险人的权利和义务，且被告作出批单的行为也表示被告同意保险合同继续履行，并认可原告为被保险人。另，被告对事故的真实性存在异议并称已向公安机关报警，但未能提交证据对其上述抗辩理由加以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因此被告应按保险单及批单约定的内容向原告承担赔付义务。
本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告可以证明被保险车辆的损失数额为65,070元，换件残值为300元，现双方均同意扣减残值300元，本院确认被保险车辆的损失数额为64,770元。原告因此次评估而支出的评估费3,250元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度，属于保险赔偿范围，应由被告承担。被告应承担的被保险车辆的损失数为64,770元＋3,250元=68,020元，该数额未超过承保范围，被告应在商业险的机动车损失险部分对原告的该项损失进行赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第十二条第（二）款、第十四条、第二十条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内给付原告刘德亮保险赔偿金68,020元；
二、驳回原告刘德亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告负担4元。被告负担750元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。