wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初466号
原告：思行汇（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘军亮，总经理。
委托诉讼代理人：滕达，男，思行汇（北京）信息科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：李慧斌，男，1986年8月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：孟钊，女，1988年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告思行汇（北京）信息科技有限公司（以下简称思行汇公司）与被告李慧斌、孟钊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思行汇公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告李慧斌、孟钊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
思行汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李慧斌、孟钊给付货款15820元；2、请求判令李慧斌、孟钊给付逾期付款损失（自2016年7月1日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由李慧斌、孟钊承担。事实和理由：思行汇公司系海淀区中关村联想笔记本经销商，李慧斌在海淀区中关村公馆经营天猫商城，出售电脑，打印机等产品。2016年初，思行汇公司陆续向李慧斌出售联想笔记本电脑，思行汇公司将货物送至中关村公馆D座1702室，李慧斌签收。截至2016年4月30日，李慧斌拖欠思行汇公司货款共计15820元，李慧斌承诺于2016年6月30日前还清，但此后，李慧斌拒绝支付。孟钊承诺如果李慧斌在约定期限不还，由其代替偿还。
李慧斌、孟钊未提交任何答辩意见。
思行汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，思行汇公司提交了一张字条，载明：“今有李慧斌欠刘军亮现金15820元，分两次还款，定于5月底还款7910,6月底还款7910，如不还清走法律程序。”该字条上有“李慧斌”签名字样，落款日期为2016年4月18日。对此，思行汇公司称刘军亮是思行汇公司的法定代表人，上述15820元是李慧斌欠付思行汇公司的购买联想Thinkpad笔记本电脑的货款。经询，刘军亮称上述15820元系李慧斌欠付思行汇公司的货款，其与李慧斌不存在经济往来，李慧斌不欠其个人款项；当时，李慧斌书写该字条时，由于其是思行汇公司法定代表人，所以写欠其款项，实际上是李慧斌欠思行汇公司的款项。
诉讼中，思行汇公司提交了一份《协议书》，载明协议签订各方为孟钊（甲方）、思行汇公司（乙方），内容载明：就甲方自愿承担偿还李慧斌拖欠乙方货款事宜签订本协议，甲方承担在2016年6月30日后，坐落为房山区长阳镇XXX房屋，房产证办理成功后在乙方协同监督下，到银行将此房产做实物抵押贷款，用于偿还李慧斌拖欠乙方的全部货款。该协议书上“甲方”处有“孟钊”签名字样，“乙方”处有“思行汇公司”字样的印章。对此，思行汇公司称因李慧斌不支付货款，后前往李慧斌在房山长阳的家，当时正好孟钊也在，孟钊就给李慧斌作担保，称如果李慧斌不能偿还货款，则由其偿还，故签订上述协议。李慧斌与孟钊系朋友关系。不清楚上述房产证是否办理成功，上述协议签订后，就无法联系上孟钊了，上述抵押贷款也没有办理。上述协议所述拖欠乙方货款即指15820元。
诉讼中，思行汇公司提交了一张销售出库单，用于证明其向李慧斌出售货物的名称、数量以及金额。
另查，刘军亮提起本案诉讼的日期为2016年10月21日。
以上事实，有思行汇公司提供的《协议书》、字条、销售出库单等证据材料，以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：本案中，在李慧斌、孟钊无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利的情况下，对于思行汇公司提交的字条、《协议书》的真实性，本院予以确认。依据上述字条及思行汇公司、刘军亮的陈述，可以确认李慧斌欠付思行汇公司货款15820元。现该款项的支付期限已经届满，依据现有证据无法确认李慧斌按期支付了该款项，故思行汇公司要求李慧斌支付该款项以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。思行汇公司主张的利息计算方式并无不当，本院对此不持异议。依据协议书的表述，孟钊与思行汇公司达成协议，在李慧斌向思行汇公司支付拖欠货款期限届满后，李慧斌仍不还款的情况下，孟钊自愿承担偿还该款项，该约定符合我国《担保法》关于保证的一般规定。因双方没有对保证方式作出约定，故孟钊应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，故孟钊的保证期间应自2016年6月30日起6个月。上述协议中关于孟钊办理房屋抵押贷款是否办理成功，对于孟钊向思行汇公司承担保证责任不产生影响。现思行汇公司在保证期间内要求孟钊承担保证责任，有事实及法律依据，其要求孟钊对李慧斌支付货款15820元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据上述协议，可以确认孟钊只对主债权承担保证责任，并不包括利息，故思行汇公司要求孟钊对李慧斌支付逾期付款利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
李慧斌、孟钊对思行汇公司提起的诉讼享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，李慧斌、孟钊无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧斌向原告思行汇（北京）信息科技有限公司支付货款15820万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟钊对被告李慧斌的上述付款义务承担连带清偿责任，被告孟钊承担上述清偿责任后，有权向被告李慧斌追偿；
三、被告李慧斌向原告思行汇（北京）信息科技有限公司支付逾期付款利息损失（以15820元为基数，自2016年7月1日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告思行汇（北京）信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告思行汇（北京）信息科技有限公司已预交，由被告李慧斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一八年五月七日
书 记 员 窦文冉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第901号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘成彬，男，1973年8月生，汉族。
被执行人：易艳，女，1981年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406119号征收社会抚养费决定。
本案执行费1172元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初858号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙冰宇燃气有限公司，住所地长沙县星沙镇土桥村。
法定代表人聂秋。
委托代理人黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙冰宇燃气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第4号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠魏立武（身份证号码：352xxxxxx131）工资22083.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初348号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭小艳，在江苏省常熟市某某饭店工作。2015年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人钟国新，江苏优博律师事务所律师。
被告人邹连平，在江苏省常熟市某某饭店工作。2003年2月因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月2日刑满释放。2015年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人庄全，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人彭小艳、邹连平犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人彭小艳、邹连平及辩护人钟国新、庄全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭小艳、邹连平经事先商量共同盗窃。2015年8月18日晚，被告人邹连平驾驶摩托车带被告人彭小艳到江阴市云亭街道某某路口，后被告人彭小艳以按摩为由搭讪被害人陈某，并将被害人陈某带至某某树林内，被告人邹连平在外接应。被告人彭小艳趁双手抱住陈某之机，从陈某处窃得黄金项链1条（价值人民币13770元），后乘坐被告人邹连平驾驶的摩托车离开。
公诉机关认为，被告人彭小艳、邹连平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人彭小艳、邹连平对被指控的上述犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人钟新国提出：被告人彭小艳系初犯、偶犯；归案后如实供述罪行；其近亲属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
辩护人庄全提出：被告人邹连平当庭自愿认罪，认罪态度较好；其近亲属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
经审理查明：
被告人彭小艳、邹连平经事先商量共同盗窃。2015年8月18日晚，被告人邹连平驾驶摩托车带被告人彭小艳到江阴市云亭街道某某路口，后被告人彭小艳以按摩为由搭讪被害人陈某，并将被害人陈某带至某某树林内，被告人邹连平在外接应。被告人彭小艳趁双手抱住陈某之机，从陈某处窃得黄金项链1条（价值人民币13770元），后乘坐被告人邹连平驾驶的摩托车离开。
另查明，在本院审理期间，被告人彭小艳、邹连平近亲属代为退赔赃款计人民币13770元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭小艳、邹连平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取接受证据清单、发票复印件、机动车驾驶人信息查询及被害人陈某出具的收条、谅解书等书证，证人张某证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件�破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小艳、邹连平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭小艳、邹连平归案后如实供述上述犯罪事实；已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭小艳、邹连平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人钟新国提出“被告人彭小艳系初犯、偶犯；归案后如实供述罪行；其近亲属已代为退赔赃款并取得被害人谅解”的辩护意见；辩护人庄全提出“被告人邹连平当庭自愿认罪，认罪态度较好；其近亲属已代为退赔赃款并取得谅解”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，对上述二辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邹连平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审�判长庄建定
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5523号
上诉人（原审被告）：魏秀贵，男，1969年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：高希华,女,1957年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：魏居红，男，1973年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：魏引梅，女，1977年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人魏秀贵因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初635号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人魏秀贵未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 刘树华
审判员 孙尚武
二〇一六年十一月一日
书记员 李思璇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1200号
原告沙雅县鑫康农资有限责任公司，住所地：沙雅县银犁物流园。
法定代表人ＸＸ强，该公司经理。
被告史斌，男，出生于1979年11月15日，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县西域家电城海信专卖店内。
原告沙雅县鑫康农资有限责任公司诉被告史斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅县鑫康农资有限责任公司法定代表人ＸＸ强，被告史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙雅县鑫康农资有限责任公司诉称，被告在沙雅县承包耕种土地，2013年和2014年从原告处购买农资。被告共计欠原告农资款269000元。被告分别于2013年4月6日和2014年8月10日给原告出具两份欠条。此后，被告给原告支付了150000元，剩余119000元欠款未给付。原告催要未果，故请求判令被告立即给付农资款119000元，请求被告赔偿原告资金占用期间的银行利息损失22015元（2013年4月6日起至2016年5月6日止）。
被告史斌承认原告所提出的全部诉讼请求。。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告史斌于本判决生效之日起三日内给付原告沙雅县鑫康农资有限责任公司农资款119000元，赔偿损失22015元，共计141015元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3120.3元，减半收取1560.15元，由被告史斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年五月十日
书记员 张雅堂
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇法执字第143-1-3号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人金增光（崇阳县港口液化气站业主），男，生于1964年12月4日，汉族，崇阳县人，个体户，住本县港口乡小沙坪村4组08号。
被执行人代余均，女，生于1967年3月11日，汉族，崇阳县人，个体户，住址同上。系被执行人崇阳县港口液化气站业主金增光之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局的（崇）质特罚字（2010）第005号行政处罚决定书及（2011）崇法执字第143-1号执行裁定书，于2011年4月21日向被执行人金增光（崇阳县港口液化气站业主）发出执行通知书，责令被执行人金增光（崇阳县港口液化气站业主）履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质特罚字（2010）第005号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人金增光（崇阳县港口液化气站业主）未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中追加代余均为本案被执行人，同时，将代余均在银行的存款冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，，裁定如下：
一、解除对被执行人代余均在银行的账户存款人民100，000元的冻结；
二、划拨被执行人代余均在银行的帐户存款人民币10，700元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年六月二十六日
书记员 李宪龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2340号
原告：浙江雄风永利商贸有限公司。
法定代表人：陈金迪。
委托代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：杭州名琳服饰有限公司。
法定代表人：寿海江。
委托代理人（特别授权）：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江雄风永利商贸有限公司与被告杭州名琳服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江雄风永利商贸有限公司于2015年9月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江雄风永利商贸有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄风永利商贸有限公司撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费3969元，依法减半收取1984.50元，由原告浙江雄风永利商贸有限公司负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 应 琪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芒执字第143-1号
申请人蔡平高，男，汉族，1970年12月28日生，湖北省孝昌县人，现住芒市。
被执行人普杰，男，汉族，1982年11月10日生，云南省芒市人，现住芒市。
被执行人何亚峰，男，白族，1982年2月10日生，云南省大理市人，现住芒市。
被执行人林开，男，汉族，1982年11月12日生，福建省南平市人，现住芒市。
被执行人董帆，男，汉族，1980年9月27日生，云南省芒市人，现住芒市。
本院在执行蔡平高与普杰、何亚峰、林开、董帆合同纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议，该协议内容正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒执字第143号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行的，申请人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一五年一月十六日
书记员 戴 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终26号
上诉人（原审原告）刘成侠。
委托代理人马志刚。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。
法定代表人彭洲，局长。
委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人刘俊，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所所长。
上诉人刘成侠因诉被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局要求履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）蚌山行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原告刘成侠所有的坐落于蚌埠市蚌山区中山街西侧华盛街北侧南3#楼6#房屋（房地权蚌私字第××号），在二马路新市场房屋征收拆迁范围之内，原告未收到此次拆迁相关的政府文件，也未与房屋征收部门达成拆迁补偿安置协议。2014年6月21日，刘成侠的房屋在没有通知或其他合法手续的情况下被不明身份人员拆除。2014年8月10日，原告以中国邮政EMS方式向被告递交了《财产安全保护申请书》，认为任何单位或个人对申请人的房屋拆除的行为均属违法，涉嫌故意毁坏财物罪，依据《中华人民共和国警察法》第二条的规定，向被告提出申请，请求依法履行职责，采取切实有效措施对原告的财产安全进行保护，同时要求对2014年6月21日拆除刘成侠房屋的不明身份人员进行立案侦查。原告认为被告未履行职责遂诉讼来院，要求被告履行刑事立案侦查的法定职责。
原审被告辩称，2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府发布关于二马路市场及周边区域房屋征收公告，原告的房屋坐落于拆迁区域内，且原告于2014年1月16日与受委托征收的天桥街道办事处签订了“缴纳房屋钥匙确认单”，说明原告同意将房屋交给天桥街道办事处做征收拆迁处理。2014年8月10日，原告邮寄《财产安全保护申请书》，要求公安机关对故意毁坏财物行为予以立案侦查，是刑事侦查范畴，应由刑事诉讼法规范，不在行政诉讼审查范围。房屋拆迁属于政府相关单位组织对已划定拆迁范围内的拆迁房屋进行拆除的行政行为，不属于原告的合法财产受到违法犯罪行为的不法侵害，且公安机关无权审查所涉政府其他行政部门行政行为的合法性，因此原告诉称被告未履行保护其财产安全的法定职责理由不能成立，公安机关没有行政不作为的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年11月16日，蚌埠市蚌山区政府作出蚌山征（2013）12号房屋征收公告，决定对二马路市场及周边区域房屋实施征收。刘成侠所有的坐落于蚌埠市蚌山区中山街西侧华盛街北侧南3#楼6#房屋，在征收拆迁范围之内。2014年8月10日，原告向被告邮寄《财产安全保护申请书》，要求公安机关对2014年6月21日拆除刘成侠房屋的不明身份人员以故意毁坏财物罪立案侦查。被告未予刑事立案，原告诉讼来院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求被告履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成侠的起诉。
刘成侠不服，提出上诉，其上诉认为：1、无论是起诉状中的诉讼请求还是庭审过程中上诉人的进一步明确，均未请求确认上诉人不予刑事立案侦查的行为违法；上诉人提出的《财产安全保护申请书》要求的是对2014年6月21日拆除上诉人房屋的不明身份人员以故意毁坏财物罪立案侦查，同时要求对上诉人的财产安全进行保护，故一审法院认定事实错误。2、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人在收到上诉人的2014年8月10日递交的《财产安全保护申请书》后未履行其保护上诉人财产安全的法定职责，而并非原审裁定认为的上诉人要求履行刑事立案侦查的法定职责，故一审法院适用法律错误。
被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局未答辩。
本院认为：2014年1月16日上诉人已将被征收房屋的钥匙交给了相关征收部门，同年6月21日其所有的房屋被政府拆除。同年8月10日上诉人通过EMS邮寄方式，向被上诉人邮寄了《财产安全保护申请书》，要求“被上诉人以故意毁坏财物罪进行立案侦查以保护其财产权益，”被上诉人未予立案，上诉人因此起诉至法院要求被上诉人履行法定职责。经原审庭审释明，上诉人明确其财产保护申请是“要求查清毁坏财物人的身份，并追究其故意毁坏财物罪。”因此，上诉人的诉讼请求实质是要求公安机关履行刑事侦查职责，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对于公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人刘成侠的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人刘成侠的起诉正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初610号
原告：余传辉，男，1980年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：郭福金，男，1982年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告余传辉与被告郭福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余传辉到庭参加诉讼，被告郭福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福金立即偿还原告人民币230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告郭福金从原告余传辉处借款人民币230000元整，用于办理制衣厂，并向原告写下一张欠条，被告答应每年分期还款。之后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。
原告余传辉就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告郭福金未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告郭福金未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年间，原被告及案外人在广东省合伙开办针织厂。在经营过程中，原被告协商，原告将其合伙份额折价230000元转让给被告，被告于2014年4月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到余传辉人民币贰拾叁万元整（￥:230000元）,特立此据。欠款人：郭福金2014年4月7日”。之后，被告一直拖欠未付，经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告经协商，被告欠原告合伙款230000元整，被告郭福金未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告郭福金偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭福金向原告余传辉偿还欠款本金230000元整。
本案诉讼费减半收取为2375元，原告已预交，由被告郭福金承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 昱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1080号
罪犯蒋重香，曾用名ＸＸ，男，1969年10月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）邵中刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯蒋重香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月、二0一四年十二月经本院分别裁定各减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋重香在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一个。以上表现有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋重香在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重香予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2176号
罪犯吴倩，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省金湖县人民法院于2013年1月10日作出（2013）金刑初字第0006号刑事判决，以被告人吴倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，责令退出犯罪所得920870元返还被害人。2013年2月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴倩减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第211号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人姬某，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被枣庄市公安局薛城分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人刘某甲，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姬某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、韩荣新出庭支持公诉。被告人姬某、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人姬某单独或与被告人刘某甲、刘某乙一起在枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡头村、薛城区陶庄镇庞庄村等地入户盗窃。其中被告人姬某实施盗窃6起，价值11095.1元；被告人刘某甲、刘某乙入户盗窃1起，价值1286.1元。
案发后，部分赃物被追回，发还给被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人姬某、刘某甲、刘某乙的供述和辩解，被害人曹某甲等6人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人姬某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姬某、刘某甲、刘某乙对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2011年11月2日下午，被告人姬某窜至薛城区陶庄镇庞庄村王某家，翻墙入户盗窃现金500元。
2、2012年春节后的某日下午，被告人姬某窜至薛城区陶庄镇河北庄村孙某家，翻墙入户盗窃三星手机一部、读书郎点读机一部、柯达数码相机一部、证件及票据等物品一宗，价值2509元。
3、2012年夏某日中午，被告人姬某窜至薛城区陶庄镇河北庄村张某甲家，乘无人之机，盗窃现金200元及牛仔裤一条。
4、2013年5月19日凌晨，被告人姬某窜至薛城区陶庄镇田湾村曹某乙家中储藏室，盗窃小鸟电动车一辆，价值1700元。
5、2013年夏某日下午，被告人姬某窜至薛城区陶庄镇芦桥村朱某家，翻墙入户盗窃现金400元。
6、2014年6月13日23时许，被告人姬某、刘某甲、刘某乙窜至枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡头村曹某甲家，乘无人之机，盗窃电动车一辆、电视机一台、烟酒、小麦、被子等物品一宗，价值1280.5元，盗窃现金5.6元。
综上，被告人姬某实施盗窃6起，价值11095.1元；被告人刘某甲、刘某乙入户盗窃1起，价值1286.1元。
案发后，部分赃物被追回，发还给被害人。
上述事实，有被告人姬某、刘某甲、刘某乙的供述和辩解，被害人曹某甲等6人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姬某、刘某甲、刘某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月17日止。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1012-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1977年4月5日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人雷某某，女，1985年1月1日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹某某在中国农业银行荣县长山支行存款9076元的冻结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月二日
书记员 罗浩伦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第341号
申请执行人张敬山，男。
被执行人崔立德，男。
本院在执行申请执行人张敬山与被执行人崔立德（2014）敦民初字第718号民事调解书一案中，申请执行人张敬山未能向本院提供被执行人崔立德有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人崔立德有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人张敬山的债权，待以后发现被执行人崔立德有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
�〇一五年六月三十日
书记员 姜海雷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1817号
申请执行人南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司），住所地在南京市江宁区东山街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，嘉伟公司总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人南京市江宁区金建建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金建公司），住所地在南京市江宁区东山街道民营科技园。
法定代表人张金剑，金建公司总经理。
原告嘉伟公�与被告金建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）江宁禄商初字第79号民事判决书，依上述民事判决书：一、金建公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付嘉伟公司价款2428442.5元及利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费计29006元，财产保全费5000元，合计34006元，由金建公司负担。上述民事判决书于2014年8月18日发生法律效力后，逾期，金建公司未按民事判决书履行，嘉伟公司向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金建公司发出限期执行通知书，但金建公司一�未履行生效法律文书确定的义务。另查明，2014年8月8日，本院已裁定扣留金建公司在南京天富房地产开发有限公司的工程款270万元。本院依法对金建公司的财产进行调查，但未发现金建公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人嘉伟公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知嘉伟公司，要求其向本院提供被执行人金建公司的其他可供执行财产线索。嘉伟公司明确表示暂无法提供金建公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已在诉讼程序中裁定扣留被执行人金建公司的应收工程款270万元。在本次执行程序中，本院依职权对金建公司的财产进行了调查，未发现金建公司有其他可供执行的财产，嘉伟公司亦未能提供金建公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 郑敬巧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4006号
上诉人（原审原告）陈文霞，女，汉族，无业。
委托代理人黄伟，总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心律师。
被上诉人（原审被告）蒋伟，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杨志东，男，汉族，江苏志鸿科技有限公司董事长。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
上诉人陈文霞因与被上诉人蒋伟、杨志东案外人异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文霞及其委托代理人黄伟，被上诉人杨志东的委托代理人张保强到庭参加了诉讼，被上诉人蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4486号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 舒晓艺
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙雪松
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3414号
原告：钱某。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
本院在审理原告钱某诉被告汪某为离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴秋容
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初21号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因寻衅滋事，于2007年10月被缙云县公安局处以行政拘留十三日。因本案，于2015年11月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月22日22时48分许，被告人李某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
另查明，被告人李某因此次无证驾驶机动车，于2015年11月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人李某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杜淑惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1155号
罪犯林和明。
上海市长宁区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）长刑初字第484号刑事判决，以被告人林和明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林和明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林和明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林和明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林和明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月14日始至2021年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13343号
原告李淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，重庆科灵燃气有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告周德云，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告黄娟，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
二被告委托代理人周俊男（系周德云之子），男，1993年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告李淑君与被告周德云、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张玉晶担任审判长，与人民陪审员杨向东、杨雅茹组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李淑君的委托代理人李佳杰、李雪梅，被告周德云、黄娟的委托代理人周俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑君诉称，2013年9月5日，周德云向原告借款50万元并出具了《借条》，《借条》载明借款本金为50万元及借款期限。原告于周德云出具《借条》当日向周德云放款50万元。借款发放后，周德云未按照合同约定归还借款本金、利息。原告多次催请，被告均拒付。周德云与黄娟系夫妻关系，黄娟应当对周德云的上述债务承担连带清偿责任。为保障原告自身合法权益，现向贵院起诉，要求法院判令二被告向原告返还借款本金人民币25万元及利息，该利息以25万元为本金，按照月利率2%从2015年1月5日起计算至本金付清之日止，并判令原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由二被告承担。
被告周德云、黄娟辩称，两被告对借款事实认可，但由于资金周转困难，希望与原告协商解决此事。
经审理查明，2013年9月5日，被告周德云向原告李淑君借款人民币50万元，并出具了借条。借条中载明该借款月息贰分，借款期限为三个月（即从2013年9月5日至2013年12月4日止），到期一次性归还本金，该笔借款是从重庆科灵燃气有限公司划款到重庆市七娃子饮食文化有限责任公司的账户中。当日，重庆科灵燃气有限公司即划款50万元到重庆市七娃子饮食文化有限责任公司的账户。后被告周德云返还原告借款25万元，并按照约定支付利息至2015年1月4日，但自2015年1月5日起，被告周德云即未再依约支付本金及利息，经原告多次催要均未果，现特诉至法院要求判如所请。
另查明，被告黄娟与周德云于2004年12月31日结婚。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行进账单、两份情况说明、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告虽返还了原告25万元的本金以及在2015年1月4日之前也依照约定履行了支付利息的义务，但2015年1月4日之后，被告即未再支付本金及利息。经原告催要，被告拒绝还款，被告的行为已构成违约，故被告理应承担还款的责任。故原告要求被告履行还款义务的诉请应当予以支持。原告要求被告以25万元为基数，按照月利率2%支付利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的结婚证可以证明上述借贷关系形成于周德云与黄娟婚姻关系存续期间故原告要求被告黄娟对上述借款承担连带保证责任符合法律规定。另对于原告关于律师费、保全费的主张，因原告在庭审中并未举示证据证明，故对该诉讼主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周德云归还原告李淑君借款25万元，并支付利息（以25万元为本金，从2015年1月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。以上款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告黄娟对被告周德云所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元（原告已预交），由被告周德云负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李淑君，由被告黄娟对被告周德云承担的诉讼费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 杨雅茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13343号原告李淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，重庆科灵燃气有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告周德云，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告黄娟，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。二被告委托代理人周俊男（系周德云之子），男，1993年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告李淑君与被告周德云、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张玉晶担任审判长，与人民陪审员杨向东、杨雅茹组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李淑君的委托代理人李佳杰、李雪梅，被告周德云、黄娟的委托代理人周俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑君诉称，2013年9月5日，周德云向原告借款50万元并出具了《借条》，《借条》载明借款本金为50万元及借款期限。原告于周德云出具《借条》当日向周德云放款50万元。借款发放后，周德云未按照合同约定归还借款本金、利息。原告多次催请，被告均拒付。周德云与黄娟系夫妻关系，黄娟应当对周德云的上述债务承担连带清偿责任。为保障原告自身合法权益，现向贵院起诉，要求法院判令二被告向原告返还借款本金人民币25万元及利息，该利息以25万元为本金，按照月利率2%从2015年1月5日起计算至本金付清之日止，并判令原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由二被告承担。被告周德云、黄娟辩称，两被告对借款事实认可，但由于资金周转困难，希望与原告协商解决此事。经审理查明，2013年9月5日，被告周德云向原告李淑君借款人民币50万元，并出具了借条。借条中载明该借款月息贰分，借款期限为三个月（即从2013年9月5日至2013年12月4日止），到期一次性归还本金，该笔借款是从重庆科灵燃气有限公司划款到重庆市七娃子饮食文化有限责任公司的账户中。当日，重庆科灵燃气有限公司即划款50万元到重庆市七娃子饮食文化有限责任公司的账户。后被告周德云返还原告借款25万元，并按照约定支付利息至2015年1月4日，但自2015年1月5日起，被告周德云即未再依约支付本金及利息，经原告多次催要均未果，现特诉至法院要求判如所请。另查明，被告黄娟与周德云于2004年12月31日结婚。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行进账单、两份情况说明、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告虽返还了原告25万元的本金以及在2015年1月4日之前也依照约定履行了支付利息的义务，但2015年1月4日之后，被告即未再支付本金及利息。经原告催要，被告拒绝还款，被告的行为已构成违约，故被告理应承担还款的责任。故原告要求被告履行还款义务的诉请应当予以支持。原告要求被告以25万元为基数，按照月利率2%支付利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的结婚证可以证明上述借贷关系形成于周德云与黄娟婚姻关系存续期间故原告要求被告黄娟对上述借款承担连带保证责任符合法律规定。另对于原告关于律师费、保全费的主张，因原告在庭审中并未举示证据证明，故对该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周德云归还原告李淑君借款25万元，并支付利息（以25万元为本金，从2015年1月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。以上款项于本判决发生法律效力后五日内付清。二、被告黄娟对被告周德云所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元（原告已预交），由被告周德云负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李淑君，由被告黄娟对被告周德云承担的诉讼费承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张玉晶人民陪审员  杨向东人民陪审员  杨雅茹二〇一六年五月九日书 记 员  秦 冲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00614号
申请执行人郑元正。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人罗学飞。
被执行人陈荷英。
郑元正与罗学飞、陈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟虞民初字第01449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、罗学飞、陈荷英归还郑元正借款本金1375853元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、罗学飞、陈荷英向郑元正支付律师费17500元。上述第一、二项款项，由罗学飞、陈荷英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郑元正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9139元、财产保全费5000元，合计14139元，郑元正负担636元，罗学飞、陈荷英负担13503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人罗学飞、陈荷英有可供执行的大额银行存款信息；向常熟市房管处查询，发现被执行人罗学飞、陈荷英名下有红枫苑1幢（紫罗兰）303、常熟市建筑装饰材料市场三区4幢204房产，但上述房产均抵押给了常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，本案暂不宜处置；向常熟市车管所查询，未发现被执行人陈荷英、罗学飞可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人陈荷英、罗学飞有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1406856元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月四日
书记员 朱勇文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4554号
原告吴某，男，汉族，1965年1月8日出生。
被告宋某某，男，汉族，1986年9月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告白某某，男，汉族，1987年9月14日出生。
原告吴某与被告宋某某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。因被告宋某某、张某某、白某某下落不明，本院于2014年10月17日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年1月20日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某的委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某、白某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：2012年12月5日，被告宋某某以建设工程急需向原告借款300000元，并由被告白某某、张某某作为保证人做担保。约定借款期限为90天，自2012年12月5日至2013年3月4日，利率为月3%计算，保证期限为借款逾期之日2年。约定如借款发生争议由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿，现诉讼要求被告支付借款300000元、承担利息171000元，合计471000元并利随本清；要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某、张某某、白某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告宋某某以建设工程急需资金为由向原告借款300000元，并由被告张某某、白某某作为保证人提供连带保证。约定借款期限为90天，自2012年12月5日至2013年3月4日，保证期限为借款逾期之日2年。约定如借款发生争议由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陆永达的当庭陈述、原告提交的借条一张、借款保证合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告宋某某清偿借款300000元，原告提交了被告宋某某出具的借条一张、个人借款合同一份，能够证实原告与被告宋某某之间的借贷关系存在，被告宋某某拒不偿还借款，其行为属违约行为，被告宋某某应当承担清偿借款的民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故借款人宋某某向原告吴某借款300000元未予偿付，原告可以要求主债务人宋某某履行债务，亦可以要求保证人张某某、白某某履行债务，现原告要求保证人张某某、白某某作为被告连带清偿其债务，符合法律规定。原告提供的借据及借款保证合同是双方真实意思表示，原告提供的证据客观真实，被告张某某、白某某应当承担连带清偿借款的民事责任。本案双方当事人约定的借款期限为2012年12月5日至2013年3月4日，保证人向原告提供保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告于2014年9月23日提起诉讼，没有超过保证期间，被告张某某、白某某应当承担连带保证责任。故对原告诉讼要求被告张某某、白某某连带清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息171000元并利随本清的诉讼请求，本院认为，双方在借款保证合同中并没有约定利息的承担方式，原告主张按月息3%要求被告承担借款利息，本院不予支持。因双方约定了偿还期限而借款人与保证人未按期偿还，被告应承担逾期利息，其利息可以比照银行同类贷款利率计算，被告应承担的借款利息为28500元（300000元×6%年利率÷12月×19月＝28500元，2013年3月5日起至2014年10月4日），故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋某某、张某某、白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某某偿付原告吴某借款300000元，承担利息28500元，于本判决生效后十日内履行，并利随本清；
二、被告张某某、白某某负连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费8365元，由原告负担2137元，被告宋某某负担6228元，被告张某某、白某某负连带责任；被告负担的受理费6228元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告宋某某负担，被告张某某、白某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 王彩云
二〇一五年二月五日
书 记 员 包娟宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初694号
原告：李某，华电漯河发电有限公司职工。
被告：张某，华电漯河发电有限公司职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月24日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年三月二十四日
书记员 王珍玉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终19号
上诉人（原审起诉人）王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府文新街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路428号。
上诉人王维因与杭州市西湖区人民政府文新街道办事处（以下简称文新街道）行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初362号行政裁定，于2017年1月5日向本院提起上诉。
上诉人王维上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条对上诉人的起诉进行审查，增加立案条件，不符合行政诉讼法的相关规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，文新街道于2016年11月24日作出的（2016）第0016号补正通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不服该补正通知提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》对本案作出处理并无不当。上诉人所提原审法院增设立案条件的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 李
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第162号
原告蔡桂秋。
被告黄恒唐。
被告黄新功，铜岭镇劳保所干部。
本院在审理原告蔡桂秋与被告黄恒唐、黄新功民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂秋于2015年3月26日以双方当事人已协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂秋撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告蔡桂秋负担。
审判员 蒙玉连
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒙 捷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1037号
原告邱某某，女，1989年9月3日生，汉族。
委托代理人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年11月11日生，汉族。
原告邱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王建丽到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人无法沟通，被告对家庭不尽责任，经常将原告一人留在屋里，夫妻感情一般，为此，原告也多次规劝被告，被告都置之不理。被告离开原告分居多年，致夫妻关系已名存实亡，为此，原告于2013年2月曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告与被告继续分居，夫妻关系没有改善，故起诉要求与被告离婚；结婚所带嫁妆依法处理。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2010年农历1月16日，原、被告经人介绍相识后，于同年10月25日登记结婚。婚后初期，原、被告一起外出务工，因双方性格相异，夫妻感情一般。2012年12月份，被告到另地打工，与原告开始分居。2013年4月，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告继续分居至今，夫妻关系没有改善。原、被告未生育子女。庭审中，原告放弃自己婚前购买的全部存放在被告家的嫁妆（长虹42英寸电视机、格力50柜机、海尔冰箱、海尔洗衣机、影碟机、音响、电视柜各一台；三组合家具、布艺沙发、茶几各一套；含毛毯、八件套计14床被子、两个窗帘、木式衣架）归被告所有。婚后，原、被告无共同财产、无债权债务。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的（2013）商民初字第219号判决书复印件、严某某、张某某、刘某某、熊某某的证言；
2、原告提供的被告在北京天伦医院检查的门诊病历及报告单、原告与被告2013年2月23日短信记录；
3、原告提供的河凤桥乡河凤桥村民委员会证明；
4、原告提交的起诉状及当庭陈述。
本院认为：婚姻以夫妻感情、共同生活为纽带。自法院判决原、被告不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告徐某某离婚；
二、原告的嫁妆归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 胡文江
陪审员 吴 辉
二〇一四年三月十二日
书记员 彭润阁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1910号
罪犯王进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月5日作出（2013）台临刑少初字第29号刑事判决，以被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进准予减刑十个月二十天（刑期自2013年01月04日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月七日
代书记员 钱 佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初463号
原告:耿明友,女,1956年11月16日生,住南京市
委托诉讼代理人：陈议（特别授权），江苏长三角律师事务所律师。
被告:许阿根,男,1974年3月13日生，汉族,住兴化市
原告耿明友与被告许阿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明友的委托诉讼代理人陈议到庭参加诉讼，被告许阿根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告许阿根立即偿还借款5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。此款被告至今未还。
许阿根未答辩。
本院经审理认定如下事实：许阿根于2015年9月9日向耿明友借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍万元正（￥50000.00）（借耿明友），借到人：许阿根，2015.9.9”。未约定借款期限及利息。
以上事实有原告提供的借条、网银转账记录各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许阿根向耿明友借款5万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。被告许阿根经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许阿根于本判决生效后立即偿还原告耿明友借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨正松
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审2号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：霍如芳，女，1978年9月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：王利国，男，1978年4月27日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8102号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8102号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8102号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初348号
原告张某某，男，汉族。
被告熊某甲，女，汉族。
被告熊某乙，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族（未到庭）。
原告张某某诉被告熊某甲、熊某乙、宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员罗昌彦适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告熊某甲于2012年农历10月经媒人介绍认识，于同年农历12月8日按农村风俗订婚，原告于订婚当天经媒人之手送给被告熊某甲彩礼费2680元，同时赠与三被告衣服、烟、酒、茶等生活用品，这些生活用品价值共计3720元。在双方订婚后被告熊某甲无故于2013年1月15日离家外出打工，直到2013年4月才回来，在打工期间被告熊某甲还与他人喝交杯酒，导致双方关系一直僵持。在被告熊某甲回家后原告主动到被告家商谈双方婚姻事宜，被告熊某甲不愿结婚也不想同原告共同生活，原告要求被告退还彩礼费，但三被告总是找各种借口拒不退还，双方的矛盾纠纷经龙头山镇银屏村委会调解多次均无结果，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令三被告退还原告5400元，其中彩礼费2680元，生活用品费3720元。
被告熊某甲辩称，我和被告经媒人介绍订立婚约是事实，原告确实给了我2680元彩礼费及烟酒茶等生活用品，但是我外出打工期间并没有与别人喝交杯酒，我不同意退还原告彩礼费。
被告熊某乙辩称，原告给了我女儿熊某甲2680元彩礼费是事实，还给了一些衣服和烟酒茶等生活用品，但当天我不在家，我不清楚原告拿的衣服和烟酒茶值多少钱。原告说我女儿熊某甲与他人喝交杯酒没有依据，原告提出不要我女儿的，我们不同意退还原告彩礼费。我女儿熊某甲在外打工三个月，被原告逼着回家来导致了三个月的工钱没有领到，每个月2300元，我们要求原告赔偿，并且我女儿和她订婚几个月，要求原告赔偿我女儿一定的青春损失费。
被告宋某某未提交答辩状也未到庭答辩。
经审理查明：原告张某某与被告熊某甲经媒人介绍认识，双方于2012年农历12月8日按农村风俗订立婚约，原告张某某于订婚之日经媒人刘兴英之手将2680元彩礼费及烟酒茶等生活用品送到三被告家里。订婚后被告熊某甲于2013年农历1月15日外出打工，到2013年4月份回家，在此期间，原告张某某与被告熊某甲因琐事将关系闹僵，导致双方未能缔结婚姻关系。
上述事实有原、被告身份证、刘兴英的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚约系男女双方以缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。结婚必须双方自愿，任何一方不得强迫。原告张某某与被告熊某甲均有权选择解除婚约。解除婚约时双方未办理结婚登记手续也未共同生活的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......”。本案原告张某某与被告熊某甲未办理结婚登记手续亦未同居生活，原告要求被告返还2680元彩礼费的主张，本院予以支持。原告按照当地农村风俗送给被告烟、酒、茶等生活用品，属于赠与行为，对原告要求被告折价返还3720元的主张，本院不予支持。被告熊某乙主张原告应当赔偿熊某甲三个月的工资6900元以及相应的青春损失费，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告熊某甲、熊某乙、宋某某退还原告张某某彩礼费2680元，于本判决生效后履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某表示自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗昌彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 余才和
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00057-1号
原告杨亚萍，女，生于1988年10月20日，汉族，农民。
被告刘聚，男，生于1985年11月13日，汉族，农民。
本院在审理原告杨亚萍与被告刘聚扶养纠纷一案中，被告刘聚于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼。
经审查，本院认为，本案必须以被告刘聚诉原告杨亚萍离婚纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二○一五年三月二十八日书记员侯克钊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2827号
原告：吴志君。
被告：夏国华。
原告吴志君为与被告夏国华民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还借款人民币110，000元整；2、被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴志君到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告出具《借条》一份，载明：本人夏国华因资金周转所需向吴志君借款人民币拾壹万元整（小写￥110000元）。若逾期不还，则自愿向债权人支付自还款到期之日起归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。现原告向被告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。虽被告夏国华向原告出具借条时未约定借款期限，但被告在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告夏国华至今未予归还，构成违约，故原告要求被告夏国华归还借款本金11万元并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华应于本判决生效之日起十日内向原告吴志君归还借款本金人民币11万元，并支付该款自2015年8月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本案受理费2，500元，由被告夏国华负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈赛赛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第143号
原告卢雪连，女。
被告霍柱松，男。
原告卢雪连与被告霍柱松离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪连到庭参加诉讼，被告霍柱松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪连诉称，原、被告于1987年8月经媒人介绍相识并谈婚，同年12月10日双方自愿到藤县金鸡乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1989年12月30日生育儿子霍焕生，现已大学毕业外出工作。由于双方相识时间短，缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方感情一般，因生活琐事经常发生争吵，被告有时会打原告。2009年春节期间因家庭经济困难原告就离家外出打工。打工期间被告从来不主动打电话关心过问原告的生活，至今双方分居生活五年多。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、藤县人口和计划生育证明，证明原、被告生育孩子的情况。
被告霍柱松没有答辩，也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作答辩，也没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，经过本院开庭审理查证，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，符合证据规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢雪连与被告霍柱松于1987年8月经媒人介绍相识并谈婚，同年12月10日双方自愿到藤县金鸡镇（原金鸡乡）人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1989年12月30日原告生育儿子霍焕生。生育儿子之后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。有一次，原告在外做完工回家，看见被告在家没有煮饭、喂猪等，原告便说了几句被告，被告就动手打了原告脸部两巴掌，原告当时没有还手。儿子霍焕生就读大学一年级的时候，因为家庭经济困难，原告便外出广东打工挣钱供儿子上大学，但被告认为原告没有寄钱回家，便在电话与原告发生争吵。儿子大学毕业后，在外工作，原告仍继续在广东打工，而被告一直在家靠打零工维持生活，期间双方极少有电话联系。2015年1月6日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。原告起诉后，被告曾经主动打电话给原告，劝说原告不要离婚。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，双方谈婚三、四个月便办理结婚登记手续，但结婚至今已有27年之久，可见双方婚后建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，并且被告打过一次原告，但没有达到导致夫妻感情破裂的程度。原告当初外出广东打工，目的是打工挣钱供儿子上大学，并非是因双方夫妻感情不和而外出打工。在原告打工期间，双方极少有电话联系，被告平时不主动打电话关心过问原告的工作、生活情况，是原告提起离婚诉讼的一个原因。婚姻是以感情为基础的，作为原、被告的任何一方，均应在生活中互相关心、互相帮助，平时注意经常保持沟通、联系，这样的婚姻才会永远保持幸福、美满。原告认为至今双方分居生活五年多，请求与被告离婚，因原告未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，而被告希望与原告和好，考虑到双方仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢雪连与被告霍柱松离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一五年二月九日
书记员 祝裕旺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异21号
案外人呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人牛慧，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市。
负责人卢永胜，分行行长。
被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王三仁，董事长。
被执行人王三仁，男，1965年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王梅兰，董事长。
被执行人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人董永换，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，该公司员工。
被执行人呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郝俊生，董事长。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司、王三仁、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人呼和浩特富泰热力股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，案外人与呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司在《煤炭购销合同》第七条结算中明确约定：“乙方（润金）必须开具增值税专用发票，甲方（案外人）根据煤价的实际情况分期分批支付乙方煤款。如乙方未开具正式发票和甲方财务办理挂账手续的，甲方将不予支付煤款。原则上结算后自开具增值税发票之日起三年之内付清乙方煤款（不计利息）”。呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司在至今未给案外人开具增值税发票，案外人的付款义务未到履行期限。故案外人申请法院撤销（2015）赛执字第00785号协助执行通知书。
经审理查明，申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2014年3月12日向本院申请财产保全，本院于2014年3月12日作出（2014）赛民保字第00008号《民事裁定书》，裁定为：一、冻结呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司、王三仁、呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司、呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司银行存款800万元或查封其等值财产。本院于2014年12月20日作出（2014）赛民初字第01017号民事判决书，判决为：一、被告内蒙古润金煤炭销售有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行借款本金4638468元，利息85550元，逾期罚息221193.75元（2013年10月30日至2014年2月28日），以及从2014年2月29日起至实际还清之日止的逾期罚息（以未偿还借款本金为基准，以逾期利率12.15%计算。）二、被告内蒙古润金煤炭销售有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行财产保全费5000元。三、被告王三仁、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司为以上债务承担连带清偿责任。上列被告承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古润金煤炭销售有限责任公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。后交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院申请执行，本院于2015年10月12日向呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司、王三仁、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司发出（2015）赛执字第00785号执行通知书。于2015年12月28日向案外人发出（2015）赛执字第00785号协助执行通知书，该协助执行通知书中载明：协助扣留或提取被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司应收煤款5188507.76元。二、以上款项直接由人民法院提取，任何单位或个人不得提取。
另查明，呼和浩特富泰热力股份有限公司作为甲方与乙方呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司于2013年10月15日签订《呼和浩特富泰热力股份有限公司2013-2014年采暖期煤炭购销合同》。该合同载明：“第七条结算（二）甲乙双方按合同约定的价格办理借款手续。乙方必须开具增值税专用发票，甲方根据煤价的实际情况分期分批支付乙方煤款。如乙方未开具正式发票和甲方财务办理挂账手续的，甲方将不予支付煤款。原则上结算后自开具增值税发票之日起叁年之内付清所欠乙方煤款（不计利息）。”
本院认为，被执行人对第三人享有到期债权，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务，对于双方没有结算的或双方有争议的以及不到期的债务，法院不能执行。本案中，呼和浩特富泰热力股份有限公司对到期债权提出异议，且该债权未经依法裁判确认，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。对于申请执行人认为案外人申请异议的期限已过的理由，因按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，因此案外人的异议申请并未超期，故对申请执行人的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止扣留或提取被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司应收煤款5188507.76元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩清会
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第65号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告彭冬梅，女，汉族，1963年12月18日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告彭冬梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告彭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，被告彭冬梅以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年12月25日至2008年6月25日，借款本金27000元，月息10.8‰，合同生效后，原告依约向被告彭冬梅发放27000元贷款，贷款到期后被告彭冬梅未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告彭冬梅支付给原告本金27000元及合同约定利息33720元（自2008年6月1日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之5.4计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭冬梅未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、小额担保贷款合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月31日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年6月26日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告彭冬梅未进行质证。
经审理查明：2007年12月25日，被告彭冬梅以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年12月25日至2008年6月25日，借款本金27000元，月息10.8‰，同时约定逾期利息为日万分之5.4。合同生效后，原告依约向被告彭冬梅发放27000元贷款，被告彭冬梅在收到贷款后，只将利息清至2008年5月31日，未归还贷款本金及下余利息和逾期利息。
另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人彭冬梅主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告彭冬梅在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告彭冬梅借款后仅将借款利息清偿至2008年5月31日，未偿还本金，应当承担归还借款本金27000元的义务。原告要求被告支付利息及逾期利息的请求，系合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭冬梅于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金27000元及利息（利息从2008年6月1日起按照合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋伟强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6508号之二
申请执行人汪志春，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人汪志春与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪志春依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人汪志春工资、生活费、经济补偿金等合计18741.39元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1995号
原告：宋文祥，男，1935年6月29日出生（身份证号码210621193506292010），满族，农民，住凤城市赛马镇由家村一组。
被告：曲铁军，男，1972年2月29日出生（身份证号码210381197202294912），汉族，农民，住鞍山市千山区管饭寺村五组甘泉镇管饭寺村183号。
本院在审理原告宋文祥诉被告曲铁军买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年六月十三日
书记员 邢春燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第368号
申请执行人王秀香，女，住仙游县。
被执行人何阳跃，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人何阳跃交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5223号民事判决，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何阳跃即日支付给申请执行人王秀香赔偿款人民币202226.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人何阳跃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人何阳跃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保785号
申请人臧军，男，1973年8月29日生，汉族，住胶州市。
被申请人钟晓浩，男，1974年12月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人臧传芹，女，1976年4月19日生，汉族，住胶州市。
申请人臧军与被申请人钟晓浩、臧传芹民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保184号执行裁定查封担保人马海燕所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
现申请人与被申请人达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10920号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人马海燕所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保785号申请人臧军，男，1973年8月29日生，汉族，住胶州市。被申请人钟晓浩，男，1974年12月24日生，汉族，住胶州市。被申请人臧传芹，女，1976年4月19日生，汉族，住胶州市。申请人臧军与被申请人钟晓浩、臧传芹民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保184号执行裁定查封担保人马海燕所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。现申请人与被申请人达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10920号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人马海燕所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初275号
原告：潘某某，女，1986年5月12日出生,汉族，居民，住西吉县。
被告：梁某某，男，1980年9月16日出生,汉族，农民，住西吉县。
原告潘某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计6471.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日12时30分许，被告在西吉县电信公司营业厅向营业员的原告换零钱无果后，朝原告脸部一巴掌、腰部一脚，后在电信公司门口将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送入西吉县人民医院住院治疗6天，经诊断为左肘关节皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、盆腔积液，支出医疗费3170.28元。2016年7月26日西吉县公安局吉强派出所给予梁某某行政拘留八日并处罚款四百元的治安处罚。2017年1月11日经固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，潘某某之损伤属轻微伤（两处）。原告认为,被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，应当赔偿其全部损失。
被告梁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的公安卷证据材料，均来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日12时30分许，被告梁某某在西吉县电信公司营业厅向原告潘某某（柜台营业员）要求换零钱无果后，朝原告脸部一巴掌、腰部一脚，后在电信公司门口将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送入西吉县人民医院，经诊断为左肘关节皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、盆腔积液，住院治疗6天，支出医疗费3170.28元。2016年7月26日西吉县公安局吉强派出所给予梁某某行政拘留八日并处罚款四百元的治安处罚。2017年1月11日经固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，潘某某之损伤属轻微伤（两处）。
2015年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为39152元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因换零钱与原告发生争执并打伤原告，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费3170.28元、误工费643.62元、护理费643.62元、住院伙食补助费600元、鉴定费400元，上述损失合计5457.52元，由被告予以赔偿。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因病历中无明确医嘱，故对原告的该项请求不予支持；对原告要求赔偿交通费、复印费的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告潘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计5457.52元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一七年四月六日
书记员 雷亚斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1035号
申请执行人陶乃知，男，1968年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人巨野祥瑞生物科技有限公司。法定代表人陶可伟。
关于申请执行人陶乃知与被执行人巨野祥瑞生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巨野祥瑞生物科技有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人陶乃知申请法院强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人巨野祥瑞生物科技有限公司送达了执行通知书，令其立即履行还款义务，被执行人随后主动交纳了判决书确定的所欠款项，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 鹏