wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1584号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人朱卫兴。
委托代理人林雁。
被告张宗辉。
被告林敏霞。
被告张宗辉、林敏霞共同委托代理人林隆奎。
被告杭州金地中天房地产发展有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人邱新军、刘振华。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告张宗辉、林敏霞、杭州金地中天房地产发展有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁、被告张宗辉、林敏霞的共同委托代理人林隆奎、被告金地公司的委托代理人邱新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行之江支行诉称：2013年1月11日，张宗辉与我行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币150万元，以房产抵押提供担保，我行于2013年1月29日发放个人购房担保贷款150万元，期限25年，到期日期为2038年1月28日。目前借款人张宗辉于2013年10月29日至2014年5月29日已逾期8期，我行多次催讨无果，给我行贷款造成风险。现向法院起诉，请求判令：1、被告张宗辉归还个人住房抵押贷款本金1482096.67元，利息（正常息、罚息、复利）60138.1元，本息合计人民币1542234.77元（利息计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起至贷款结清日止的利息按借款合同的约定另行计算）；2、被告林敏霞承担抵押担保责任；3、被告金地公司对借款人的债务承担连带保证责任；4、原告对被告抵押的位于××的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用（公告费、评估费等）由被告承担。
在庭审中原告农行之江支行申请撤销诉讼请求2。
为证明其主张，原告农行之江支行向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明�告张宗辉因购房需要向原告借款的事实；
2、贷款审批通知书，证明被告申请的贷款需经过审批；
3、中国农业银行个人借款凭证；
4、贷款发放通知书，证据3、4共同证明原告依约向被告张宗辉发放贷款的事实；
5、房产预告登记证，证明案涉房屋已依法进行预告登记；
6、张宗辉、林敏霞的结婚证，证明被告张宗辉、林敏霞系夫妻关系；
7、金地公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告金地公司的基本情况；
8、农行之江支行业务中心信息，证明被告张宗辉欠款欠息情况。
被告张宗辉、林敏霞共同辩称：借款属实，且被告张宗辉确实已逾8期未归还，但是被告目前没有能力偿还。
被告张宗辉、林敏霞未向本院提交证据。
被告金地公司辩称：根据起诉状陈述，本案借款不但有被告张宗辉、林敏霞以案述房产提供的抵押担保，被告金地公司也提供保证担保。根据《物权法》第176条规定，被担保的债权既存在物的担保，又存在人的担保，在未明确约定清偿顺序时，应先以物担保形式进行清偿，后不足部分再由人的担保进行清偿，故本案的债务应先由被告张宗辉、林敏霞提供的抵押物承担清偿责任，不足部分再由被告金地公司承担清偿责任，被告金地公司的保证责任应是补充担保责任。应驳回原告对被告金地公司的诉请。
被告金地公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张宗辉、林敏霞对原告提交的证据均无异议，被告金地公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年1月11日借款人张宗辉、贷款人农行之江支行、保证人金地公司、抵押人林敏霞、张宗辉共同签订合同编号为33020120130004719《个人购房担保借款合同》一份，合�约定：借款人张宗辉因购买位于××××的房产的需要向贷款人农行之江支行借款人民币150万元。借款期限300个月，自2013年1月29日起至2038年1月28日。贷款利率为年利率5.895%。还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本合同的保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼费、律师费等贷款人实现�权的一切费用。被告张宗辉、林敏霞以其所购的位于××××的房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押在杭州市住房保障和房产管理局办理了预告登记。2013年1月29日原告农行之江支行依约发放了150万元贷款。被告张宗辉自2013年10月29日起未依约归还借款本息。
本院认为，原告农行之江支行与被告张宗辉、林敏霞、金地公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告农行之江支行已履行了放贷义务。被告张宗辉未按约定归还借款本息，已构成违约。根据合同约定原告农行之江支行有权提前收回已发放借款。原告农行之江支行要求被告张宗辉归还借款本金、支付利息、原告对�告张宗辉、林敏霞抵押的位于××××房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定履行之日。根据合同约定被告金地公司应对被告张宗辉的上述债务承担连带清偿责任。被告金地公司辩称本案中因有物的担保，故其应承担补充担保责任，请求法院驳回原告对其的诉请，因其主张与法律规定不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张宗辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1482096.67元、支付利息60138.1元（暂计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利�合同编号为33020120130004719《个人购房担保借款合同》的约定另行计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行对被告张宗辉、林敏霞的位于杭州市西湖区金地自在城求学里2－2204室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告杭州金地中天房地产发展有限公司对被告张宗辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28680元、财产保全费5000元、公告费300元，合计33980元，由被告张宗辉承担，被告林敏霞、杭州金地中天房地产发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 何颖洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2649号
原告李某甲，男，1985年6月1日出生，汉族。
被告李某乙，女，1990年8月10日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告李某甲于2015年9月15日向本院申请要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，依法减半收取1500元，由原告李某甲负担。
审 判 员 周懿
二〇一五年九月十七日
代理书记员 申薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖少民初字第46号
原告：王某1，男，汉族，2005年7月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：王某，男，汉族，1977年1月7日生，住址同上，系王某1之父。
法定代理人：罗某，女，汉族，1980年9月1日生，住址同上，系王某1之母。
被告：杜某1，男，汉族，2003年5月14日生，住江西省广昌县。
法定代理人：杜某，男，汉族，1974年6月23日生，住址同上，系杜某1之父。
法定代理人：绕某，女，汉族，1975年11月7日生，住址同上，系杜某1之母。
被告：杜某，男，汉族，1974年6月23日生，住址同上，系杜某1之父。
被告：绕某，女，汉族，1975年11月7日生，住址同上，系杜某1之母。
被告：南昌大学附属小学，地址：南昌市×××路×××号。
法定代表人：余卫。
委托代理人：姚俊、江雄元，江西艾民律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告杜某1、杜某、绕某、南昌大学附属小学健康权、身体权纠纷一案中，原告王某1于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 闵志强
人民陪审员 周 锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第169号
原告：朱益锋，农民。
被告：柳周兴，农民。
委托代理人：李兆基。
原告朱益锋与被告柳周兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱益锋、被告委托代理人李兆基到庭参加诉讼。
原告朱益锋起诉称：2014年1月28日下午，被告柳周兴在缙云县壶镇镇兴达路约特锯业公司门口，带人殴打原告，致使原告右眼眶内侧壁骨折及全身多处软组织受伤。原告受伤后到缙云县人民医院住院治疗13天，2014年2月11日出院，原告右眼视力下降，用眼容易疲劳，迎风流泪等症状无法痊愈。原告的损失有：医疗费10619.78元、误工费1378元、护理费1378元，合计13357.78元。现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失13357.78元。
原告朱益锋为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书一份，待证被告因殴打原告被公安机关拘留、罚款的事实；2、医疗费发票六份，待证原告所花费的医疗费用；3、住院病历一份和费用清单若干，待证原告治疗情况。
被告柳周兴答辩称：1、原告欠被告货款八万多元，被告多次向原告催讨，被告一直拖欠不还。2014年1月8日，被告路过约特锯业公司时看到原告，遂向原告打招呼并询问什么时候支付货款，为此与原告发生争吵，继而互相扭打。原告自己在本案中负有重大过错，应承担相应的责任；2、原告要求被告赔偿护理费、误工费，但没有提供相关证据证明其有护理、误工损失，被告不予赔偿；3、案发后，被告已赔偿原告损失2000元。请法院依法判决。
被告柳周兴申请调取公安机关就本案所作询问笔录，本院予以准许并调取了缙云县公安局壶镇派出所对柳周兴、朱益锋、陈晓军、吕南慷所作询问笔录各一份。
对原告提供的证据及本院依申请所调取的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院认为该证据可以证明被告因殴打原告被罚款、拘留的事实，予以采信；原告提供的证据2、3，被告认为原告在事发后24小时再住院，对原告是否因本次受伤住院治疗提出了异议，只认可2014年1月28日医疗费，对1月29日之后的医疗费有异议，本院认为虽然原告于1月29日才住院治疗，但其治疗的是右眼损伤，被告也承认打伤了原告的右眼，故原告的医疗费应该是用于本次受伤治疗，对原告提供的证据2、3，予以采信；二、对本院依被告申请所调取的公安机关询问笔录，双方均无异议，可以证明事发经过，予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：原告朱益锋欠被告柳周兴货款。2014年1月28日，在缙云县壶镇镇兴达路约特锯业公司门口，被告见到原告，遂上前催讨货款，双方为此发生争吵，被告一拳打到原告右眼，并继续拳打原告头部，脚踢原告身体，后被旁人拉开，原告报警。原告受伤后，当天到缙云县人民医院门诊，1月29日到丽水市人民医院门诊，并于1月29日下午在缙云县人民医院住院治疗，于2014年2月11日出院。原告共花费医疗费10620.16元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因原告欠其货款，在催讨货款时与原告发生争吵，继而殴打原告，被告应对原告的合理损失负主要赔偿责任。被告欠原告货款不还，被告向其催讨时与被告发生争吵，原告对事件的起因也有一定的过错，应承担相应责任。据此，本院确定由被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%责任。原告没有提供证据证明护理费损失、误工费损失，对原告要求被告赔偿护理费、误工费的诉讼请求，不予支持。被告提出已赔偿原告2000元的意见，没有提供证据证明，原告又当庭予以否认，对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柳周兴于本判决生效之日即赔偿原告朱益锋医疗费9558.14元。
二、驳回原告朱益锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱益锋负担20元，被告柳周兴负担180元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李 娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0261号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐××，无职业。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人齐××犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）和刑初字第0082号刑事判决，认定被告人齐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具vivo牌手机一部依法予以没收。原审被告人齐××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初459号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：甄俊锋,女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对甄俊锋道路交通违法一案作出的410431-1000801303号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人甄俊锋主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1067号
原告：杨士欣，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市临西县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地：邢台市桥东区黄家园甲7号，组织机构代码：10591096-7。
负责人：蔡瑞津，男，系该公司经理。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告杨士欣与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士欣的委托代理人赵书丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨士欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、公估费共计93390元；2、本案诉讼费用由被告承担。亊实与理由：2016年1月14日17时40分许，原告司机杨章朋驾驶冀EXXXX6Q62挂重型车车沿邢台-
和顺路自西向东行驶至折户村西2公里处时，发生自撞事故，造成道路护栏及车辆损坏。本次交通事故经当地公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定杨章朋负事故的全部责任。原告为冀Ｅ×××××冀EXXXXGQ62挂重型半挂货车在被告处投保了交强险、不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依照《保险法》等相关法律的相关规定，特诉至贵院，请依法判决如上申请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，对于车辆的投保情况以保单有准，在双证有效的情况下根据保险合同的约定依法赔偿，保险公司不承担公估费用，拆解费用，诉讼费用，其他项目质证时再发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1、发生交通事故的时间、地点、事故责任认定。2、原告垫付的路产损失4000元；本院予以确认。原告杨士欣为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、本次事故交警部门出具的事故认定书一份。2、冀Ｅ×××××冀EXXXXGQ62挂重型半挂货车保单复印件二份。3、原告的身份证、实际车主证明各一份。4、驾驶证、行车证、从业资格证复印件。5、交通具体行政行为决定书、赔偿凭证、赔偿费收据。6、施救费票据。7、拆解费票据。8、评估费票据。9、公估报告书。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告杨士欣提交的证据中保单不是原件要求原告提交原件予以核实，对挂车没有投保及车辆挂靠没有挂靠协议、施救费、拆解费不予认可，认为公估报告评估额过高申请重新鉴定。
本院认为，原告杨士欣的诉请主张被保险车辆冀Ｅ×××××冀EXXXXGQ62挂重型半挂货车车损为74220元、拆解费2360元、公估费4810元、赔偿第三方损失4000元；上述损失数额，原告提交了相关公估报告、发票及事故发生地交警大队出具的第三方损失的赔偿凭证等予以佐证，本院予以支持。原告提交的施救费8000元，被告认为挂车没有投保，挂车施救费不应赔偿。因原告提交的施救费票据未注明主车、挂车的数额，据此，施救费可酌减2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告杨士欣车损车损为74220元、施救费6000元、拆解费2360元、公估费4810元、赔偿第三方损失4000元，以上合计91390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 江忠萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 支路花
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第443号
原告临城县水务局。
法定代表人刘英瑞，任该局局长。
委托代理人张林果，系临城县水务局供水总公司经理，一般代理。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告王金书，男，1951年9月22日出生，汉族，临城县人，临城县水务局退休职工。
原告临城县水务局与被告王金书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林果、张瑞，被告王金书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临城县水务局诉称，原告根据临城县政府文件精神，于1997年创建西辛安水厂，用于解决北高村等周边5个村庄的人畜饮水问题。建成以来，由于种种原因一直未能正常经营。自2005年开始由被告管理该厂事务，在其管理期间，该厂也未有起色。
2012年鸭鸽营乡向县委政府报告，为解决本乡群众吃水难问题，应尽快恢复该厂供水。2012年10月，由县监察局牵头多部门参加，对该厂进行资产清查，建议尽快恢复该厂功能。
为尽快恢复水厂供水，保证周边村庄群众吃水问题，原告多次委托供水总公司通知被告限期搬离该厂，以派驻新的管理机构，但被告以种种借口拒不搬离。且2011年9月被告已到退休年龄，原告已为其办理了退休手续，被告已无权在此居住，原告在多次催促无果情况下诉至法院。要求判令被告搬离水厂。
原告提交如下证据：1、1997年3月5日关于建立临城县水利局西辛安供水站的会议纪要；2、1997年3月25日临城县水利局与西辛安村签订《厂区用地无偿占用合同书》；3、1998年4月9日临城县人民政府《关于成立水利局供水厂的批复》；4、2012年9月5日纪检书记董梅同志在《鸭鸽营乡关于解决群众吃水难恢复西辛安水厂供水的报告》；5、2012年10月24日供水总公司《临城县水务局西辛安供水厂资产清查报告》；6、2013年3月10日供水总公司《关于临城县水务局西辛安供水厂的情况报告》；7、2013年4月3日供水总公司向水务局汇报《公司采取了以下措施让王金书搬离水厂》；8、2012年12月13日供水总公司向王金书发的书面通知一份；9、光盘一张，证明供水总公司两位经理向被告下发限期搬离通知书的情况。
被告王金书辩称，原告起诉被告不对，因为原告不知道水厂是怎么办起的。如果原告把水务局自收自支人员工资和欠其个人的17.94万元经济损失补上，被告就搬离水厂。另外把水厂的有条件无偿占地17亩退还给群众、法人代表，变更水厂无偿占地合同为有偿使用合同书，按照现在国家征收农民耕地政策一次性结算资金。
被告没有提交证据。
经审理查明，1997年3月根据临城县政府文件精神，由临城县水利局（现更名为临城县水务局）负责在鸭鸽营乡西辛安村建立水厂，以方便西辛安村及周围五个村用水。临城县水利局于1997年4月9日与鸭鸽营乡西辛安村签订了关于水厂无偿占用土地的合同。随后开始动工建设，在筹建水厂过程中被告王金书作为水利局职工受领导委托向上级争取资金、工程勘测设计、以及无偿占地的协调做了积极的工作。该水厂在1997年打机井两眼，因技术原因井水不能正常使用。1999年打350米机井一眼可正常使用，但后来由于种种原因，该水厂一直未能正常经营。2012年鸭鸽营乡为解决本乡群众吃水难问题，向县委、县政府报告应尽快恢复西辛安水厂供水，县委领导董梅同志作出批示要求各部门将水厂的资产理清，并拿出解决方案。
被告王金书在2001年正式负责管理水厂，2002年交给自来水公司管理，2005年被告又到水厂负责看管水厂至今。2011年被告到退休年龄，原告按照国家规定为被告办理了退休手续。2012年10月24日由临城县水务局、监察局、财政局、审计局组成的联合清查组对西辛安水厂资产情况进行了清查，清查结果显示被告王金书个人用于供水厂的支出为9613.66元，由县水务局协调偿还。该清查报告结果与被告王金书陈述的欠其17.94万元相差较大。在2013年原告多次通知让被告搬离水厂，被告拒不搬离。
本院认为，临城县西辛安水厂是由县政府批准，使用上级拨付资金筹建的公益事业，该水厂隶属原告临城县水务局，由原告负责管理经营，属国有资产。被告在水务局工作期间虽为水厂的筹建做出过一定贡献，但原告就所欠被告的费用做出了清算，如被告对所欠费用的清算结果不满意，可通过其他途径解决，不应以此为由占有水厂。现临城县水务局恢复水厂的正常运转经营是为了解决水厂周围各村的用水问题，被告作为一名水务局退休职工应当顾全大局，搬离水厂，让原告派人管理经营，以便尽快解决水厂周边的村民吃水难问题。至于水厂的占地问题，属原告自行解决的问题，与被告无关。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王金书在本判决生效之日起五日内搬离临城县西辛安水厂。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一三年十二月五日
书记员 王楠楠
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00197-1号
申请执行人徐宗明。
被执行人何世华。
申请执行人徐宗明与被执行人何世华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宗明于2014年2月28日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00055号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年2月29日依法立案，申请执行标的9000元。本案在执行过程中，何世华已将9000元支付给徐宗明并已承担执行费50元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年三月六日
书记员 黄怀忠
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第135号
马光进：
你为受贿一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2010）昭阳刑初字第536号刑事判决和云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中刑二终字第22号刑事裁定及（2012）昭中刑申字第1号驳回申诉通知。以原判认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足，请求再审改判无罪为由提出申诉。
经审查查明，你在担任云南省昭通市国土资源局昭阳区分局永丰所所长期间，利用职务之便利，收受违章用地人员钱财21000元的事实清楚，证据确实充分，你的行为已构成受贿罪。你提出原判认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足的申诉意见，经查，你受贿的事实，有介绍贿赂人、行贿人的陈述相印证，你的申诉理由与查明的事实不符合。原判认定事实清楚，定罪量刑恰当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初413号
原告苏某，1980年10月22日出生，藏族。
被告吉某某，1975年4月1日出生，藏族。
本院在审理原告苏某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月22日申请撤回对被告吉某某的起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告吉某某的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告苏某承担。
审判员 华 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 马文清
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4824号
罪犯曾桂福，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月19日作出（2012）肇封法刑初字第50号刑事判决，以被告人曾桂福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾桂福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾桂福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫122执180号
申请执行人吕重良，男，1967年5月29日出生，汉族，住中牟县。
被申请人贾国军，男，1962年6月20日出生，汉族，住中牟县。
本院于2016年1月13日作出的（2015）牟民初字第4413号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人贾国军于判决生效后十日内给付申请人吕重良借款500000元，现申请人吕重良向本院申请执行保全被执行人贾国军及其家庭成员在郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处房屋拆迁补偿款520000元整。
经本院审查申请人吕重良申请保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
扣留被申请人贾国军及其家庭成员的拆迁补偿款至520000元止。
申请人吕重良于在法律文书确定的履行期间届满后五日内未向本院申请强制执行的，本院将解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘铭阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初226号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某琪，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林某琪犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院于同年7月12日建议对本案延期审理，并于同年8月11日建议对本案恢复审理。本院于同年10月10日再次公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭、陈伟亮出庭支持公诉，被告人林某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月7日23时55分许，被告人林某琪酒后驾驶丰田牌小型汽车（车牌号粤Ｌ×××××)，从惠州往深圳方向行驶，途经惠阳区新圩镇G205线2967KM+250M产径小学路口处时，与相对方向由被害人张某驾驶左转无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤经送惠州市第六人民医院抢救无效于同月8日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，交警在案发现场对被告人林某琪进行呼气酒精测试，测得酒精含量为155毫克/100毫升，后交警将被告人林某琪送往惠阳区新圩镇人民医院进行抽取血液，送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验。经检验，被告人林某琪血液样本中检出乙醇成分含量为117.23毫克/100毫升。另查明，案发时被告人林某琪驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车车速为73.28KM/h,属超速行驶；被害人张某通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行且属无证驾驶。经认定，林某琪和张某负此事故同等责任。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查记录、到案经过等。被告人林某琪醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某琪对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年3月7日23时55分许，被告人林某琪酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小型汽车，行驶至惠州市惠阳区新圩镇G205线2967KM+250M产径小学路口处（从惠州往深圳方向）时，与相对方向由被害人张某驾驶的左转无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤，经送惠州市第六人民医院抢救无效于同月8日死亡及两车损坏的交通事故。交警在案发现场对被告人林某琪进行呼气酒精测试，测得酒精含量为155毫克/100毫升，后经对被告人林某琪的血液样本进行检测，检出乙醇成分含量为117.23毫克/100毫升。经事故责任认定，案发时被告人林某琪驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车车速为73.28KM/h,属超速行驶；被害人张某通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行且属无证驾驶，被告人林某琪和被害人张某负此事故同等责任。
另查明，被告人林某琪与被害人家属达成和解协议，赔偿人民币50万元给被害人家属（分别于2017年5月22日支付38万元，于同年9月4日支付12万元），被害人家属表示今后不再追究被告人林某琪的有关法律责任并予以谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；现场指认照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书；法医学尸体检验报告；交通事故损害赔偿调解书、收款收据、谅解书；驾驶人的驾驶证及机动车信息；辨认笔录；被告人林某琪的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人林某琪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某琪归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某琪与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人林某琪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人林某琪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雷雪玲
谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初226号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某琪，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林某琪犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院于同年7月12日建议对本案延期审理，并于同年8月11日建议对本案恢复审理。本院于同年10月10日再次公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭、陈伟亮出庭支持公诉，被告人林某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月7日23时55分许，被告人林某琪酒后驾驶丰田牌小型汽车（车牌号粤Ｌ×××××)，从惠州往深圳方向行驶，途经惠阳区新圩镇G205线2967KM+250M产径小学路口处时，与相对方向由被害人张某驾驶左转无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤经送惠州市第六人民医院抢救无效于同月8日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，交警在案发现场对被告人林某琪进行呼气酒精测试，测得酒精含量为155毫克/100毫升，后交警将被告人林某琪送往惠阳区新圩镇人民医院进行抽取血液，送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验。经检验，被告人林某琪血液样本中检出乙醇成分含量为117.23毫克/100毫升。另查明，案发时被告人林某琪驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车车速为73.28KM/h,属超速行驶；被害人张某通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行且属无证驾驶。经认定，林某琪和张某负此事故同等责任。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查记录、到案经过等。被告人林某琪醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人林某琪对起诉书的指控无异议。经审理查明，2017年3月7日23时55分许，被告人林某琪酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小型汽车，行驶至惠州市惠阳区新圩镇G205线2967KM+250M产径小学路口处（从惠州往深圳方向）时，与相对方向由被害人张某驾驶的左转无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤，经送惠州市第六人民医院抢救无效于同月8日死亡及两车损坏的交通事故。交警在案发现场对被告人林某琪进行呼气酒精测试，测得酒精含量为155毫克/100毫升，后经对被告人林某琪的血液样本进行检测，检出乙醇成分含量为117.23毫克/100毫升。经事故责任认定，案发时被告人林某琪驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车车速为73.28KM/h,属超速行驶；被害人张某通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行且属无证驾驶，被告人林某琪和被害人张某负此事故同等责任。另查明，被告人林某琪与被害人家属达成和解协议，赔偿人民币50万元给被害人家属（分别于2017年5月22日支付38万元，于同年9月4日支付12万元），被害人家属表示今后不再追究被告人林某琪的有关法律责任并予以谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；现场指认照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书；法医学尸体检验报告；交通事故损害赔偿调解书、收款收据、谅解书；驾驶人的驾驶证及机动车信息；辨认笔录；被告人林某琪的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人林某琪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某琪归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某琪与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人林某琪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人林某琪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十月十八日书 记 员  雷雪玲谢蕙宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽珍，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雁缨，女。
法定代理人：张丽珍，系朱雁缨之母。
上述二再审申请人共同委托代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人：张伯汉（系张丽珍之兄），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志中，男。
委托代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭桂芳，女。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务律师。
被申请人（原审第三人）：朱建初（系张丽珍公公、朱雁缨祖父），男。
再审申请人张丽珍、朱雁缨因与被申请人冯志中、彭桂芳、朱建初确认合同效力纠�一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丽珍、朱雁缨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00410号
申请执行人武振勇，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人吴志良，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强，职务董事长。
申请执行人武振勇、吴志良与被执行人中国化学工程第七建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行中：本院依法提取被执行人中国化学工程第七建设有限公司在北方话进化学工业股份有限公司的收入26万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 智
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3659号
原告：李立清。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：陆一群。
被告：刘淳。
原告李立清起诉称：2015年5月26日，李琳因资金周转所需向原告李立清借款300000元，并出具借条一份，约定借款于2015年6月19日归还，逾期不归还则承担违约责任，并承担实现债权所产生的费用，该借款由被告陆一群、刘淳担保。借款到期后，原告李立清向借款人及保证人催讨，保证人于2015年7月27日出具承诺书一份，但均未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆一群、刘淳代借款人李琳归还原告借款本金300000元，支付逾期利息5500元（暂算至2015年10月10日，此后利息按月利率5‰计算至款项付清之日止），共计305500元；2、被告陆一群、刘淳承担诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查后认为，李琳因涉嫌诈骗罪经杭州市富阳区人民检察院批准，由被杭州市公安局富阳区分局执行逮捕，现已羁押于杭州市富阳区看守所。故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立清的起诉。
本案受理费5883元，退还原告李立清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 喻思洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00304号
申请人喻福坤。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人喻福坤、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付喻福坤劳务费392015元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人喻福坤、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04234号
原告：马某，女，1985年5月5日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：石某，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告经公告送达开庭票传，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 李小宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更539号
罪犯蒋峰峰，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年3月8日，贵州省福泉市人民法院以（2011）福刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行（刑期自2010年9月14日至2018年9月13日止）。2013年11月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋峰峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年7月至2015年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋峰峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋峰峰减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第916号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈俊良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈俊良电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5457号
原告：朱红，女，1967年9月25日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告：周铨华，男，1967年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：刘辉，男，1989年4月29日生，汉族，住兴化市。
原告朱红与被告周铨华、刘辉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告周铨华、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告车辆，并承担诉讼费。事实和理由：原告将车牌号为浙Ｆ×××××马自达轿车借给其弟朱金龙使用，周铨华向朱金龙借车后，擅自将车辆抵押给刘辉，因两被告拒绝返还车辆，故提如上诉请。
周铨华、刘辉未作答辩。
朱红提交下列证据：1.机动车登记证明、行驶证，证明案涉车辆为原告所有；2.车辆转押协议，证明周铨华将车辆非法抵押给刘辉的事实；3.兴化牌楼中心派出所制作的朱金龙、刘辉询问笔录，证明事发缘由及车辆被告非法质押的事实。上述证据本院予以采信并附卷佐证，能够证明如下事实：原告将车牌号为浙Ｆ×××××马自达轿车借给朱金龙使用期间，周铨华向朱金龙借车，后周华擅自将车辆质押给刘辉，至今未返还车辆。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告朱红提供的机动车登记证明、行驶证能够证实案涉车辆所有权人为原告，车辆转押协议及朱金龙、刘辉在公司机关陈述能够证实周铨华将涉案车辆质押于刘辉的事实。周铨华向朱金龙借得车辆后理应及时返还，但却私自将车辆质押于刘辉，周铨华、刘辉均为无权占有人，车辆所有人可以请求返还，故对原告要求周铨华、刘辉返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。周铨华、刘辉经本院传唤未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铨华、刘辉于本判决生效后立即返还原告朱红浙Ｆ×××××马自达轿车一辆。
案件受理费1800元由周铨华负担。
公告费560元由周铨华承担，此款因已由原告预缴，故由周铨华于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月五日
见习书记员 刘丛洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第72号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王兴江，绰号王二娃，男，汉族，1985年6月18日出生于陕西省靖边县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被鄂托克前旗公安局取保候审；2012年2月21日经鄂托克前旗人民检察院批准，于2015年4月24日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王兴江犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人王兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王兴江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大（45350元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2007年10月1日晚，被告人王兴江伙同张国荣（已判决）、白有团（已判决）、王小林（已判决）四人从陕西省靖边县东坑镇驾驶张国荣的桑塔纳2000型轿车到内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇苏坝海则村，将村民王X家草牧场上的5只绵羊（价值2250元）装在车上盗走，在陕西省靖边县郝滩镇集贸市场出售。
2、2007年10月3日晚，被告人王兴江伙同张国荣、马光明（已判决），将城川镇城川嘎查居民甘X家的7只绵羊（价值3500元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
3、2007年10月10日晚，被告人王兴江伙同张国荣、白有团，将城川镇糜地梁嘎查冷库附近居民那X、恩X、刘X家的9只绵羊（价值4450元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇，卖给姓吴的宁夏人。
4、2007年10月16日晚，被告人王兴江伙同张国荣、白有团，将城川镇巴音什里嘎查居民赛X家的7只细毛绵羊（价值3500元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走并出售。
5、2007年10月17日晚，被告人王兴江伙同张国荣、白有团，将城川镇巴音什边嘎查居民张X家的7只绵羊（价值3450元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
6、2007年10月20日晚，被告人王兴江伙同张国荣、马光明，将城川镇巴音什里嘎查居民朝X家的6只绵羊（价值3000元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
7、2007年10月20日晚，被告人王兴江伙同张国荣、马光明，将城川镇新寨子嘎查居民巴XX家的9只绵羊（价值4350元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇，卖给毛窑姓吴的宁夏人。
8、2007年10月20日晚，被告人王兴江伙同张国荣、马光明，将城川镇糜地梁嘎查居民高X家的10只绵羊（价值5000元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
9、2007年10月22日晚，被告人王兴江伙同张国荣、马光明，将城川镇墩达图嘎查居民郭X家的6只绵羊（价值3000元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
10、2007年10月23日晚，被告人王兴江伙同张国荣、白有团，将城川镇城川嘎查居民赵XX家的2只绵羊（价值1200元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
11、2007年10月25日晚，被告人王兴江伙同张国荣、白有团，将城川镇城川嘎查居民罗XX家的7只绵羊（价值3150元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
12、2007年10月27日晚，被告人王兴江伙同张国荣，将城川镇巴音什边嘎查居民冯X家的10只绵羊（价值5000元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，拉到陕西省靖边县东坑镇大沟肉联厂出售。
13、2007年11月1日晚，被告人王兴江伙同张国荣、马光明，将城川镇巴音什边嘎查居民黄XX家的7只绵羊（价值3500元）装在张国荣的桑塔纳2000型轿车上盗走，返回时在城川镇至陕西省靖边县柠条梁镇途中被公安民警在查车中发现，后王兴江逃跑。
被告人王兴江于2011年11月4日到陕西省靖边县公安局投案，鄂托克前旗公安局于2011年11月4日决定对其取保候审，王兴江在取保候审期间违反取保候审规定，多次传唤未到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、非税收入一般缴款书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王兴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴江犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伙同他人多次实施盗窃行为，应当从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王兴江在共同犯罪中起次要作用，比照主犯应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人王兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1701号
原告：王仙林。
委托代理人：应丽封。
被告：汪维敏。
被告：陈荷芳。
被告：汪健。
被告：任爽。
被告：汪哑红。
原告王仙林为与被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽、汪哑红民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王仙林的委托代理人应丽封到庭参加诉讼，被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽、汪哑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙林起诉称：被告汪维敏、陈荷芳系夫妻关系，被告汪健、任爽系夫妻关系，被告汪健、汪哑红又系汪维敏的子女。2012年12月26日，被告汪维敏以资金周转为由向原告借款人民币60万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定借款期限1年，月利率按1.6%计算，每月支付一次。同时被告汪维敏、陈荷芳、汪健、汪哑红将其共有的位于台州市黄岩区西城街道东路村91号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告汪维敏未能归还借款本金。双方经协商由其子汪健加入债务承担，作为借款人续借1年，并另行向原告出具了一份借条。但续借期满后，被告汪维敏、汪健仅支付了截止2014年1月26日前的利息，借款本金及剩余借款利息至今未付，原告经催讨未果。因该借款发生在被告汪维敏、陈荷芳，被告汪健、任爽的夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。现请求判令：一、被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽归还原告借款本金人民币60万元，并支付利息（按月利率1.6%自2014年1月27日起计算至实际还款之日止）。二、原告有权对被告汪维敏、陈荷芳、汪健、汪哑红共有的位于台州市黄岩区西城街道东路村91号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告负担。
被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽、汪哑红均未作答辩，亦未举证。
原告王仙林在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书二份，用以证明被告汪维敏、陈荷芳系夫妻关系，被告汪健、任爽亦系夫妻关系的事实。3、借条二份及李晓勤的情况说明一份，用以证明被告汪维敏向原告借款人民币60万元，借款到期后由被告汪健自愿加入债务承担的事实。4、抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用权证及抵押权证各一份（复印件与原告核对无异），用以证明被告汪维敏、陈荷芳、汪健、汪哑红将其共有的房屋为上述借款设定了抵押担保的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽、汪哑红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月26日，被告汪维敏以资金周转为由向原告王仙林借款人民币60万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今本人向王仙林借到人民币60万元，其中20万元是李晓勤的，借款期限1年（续借另行协商，重新打借条）；月息壹分陆厘，每月支付一次，即每月0.96万元在26号支付，利息逾期三天或本金逾期不归还，我同意将抵押物（坐落在台州市黄岩区西城街道东路村91号的房地产）转让过户给李晓勤。每月利息支付农行卡号62×××18王仙林，借款人汪维敏，中间人王玉琴，借款日期二〇一二年十二月二十六日。”同日，被告汪维敏、陈荷芳、汪健、汪哑红将其共有的位于台州市黄岩区西城街道东路村91号房屋（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用〈2010〉第01800312号）为上述借款设定抵押，并与原告王仙林在台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记（房屋他项权证号：台房他证黄字第2389**号），登记债权数额为人民币60万元。但借款到期后，被告汪维敏未能归还借款本金。2013年12月30日，双方经协商由其子被告汪健加入债务承担，并作为借款人另行向原告出具了一份借条。载明：“借款陆拾万元（60万元）延期壹年（2013年12月26日至2014年12月26日止），利率、抵押物等借条内容不变。利息0.96万元将其中0.32万元支付李晓勤的妻子林玉莲在农行卡号19×××78。借款人汪健，2013年12月30日”事后，被告汪维敏、汪健未按约支付利息，仅支付了截止2014年1月26日前的利息，剩余借款利息及本金60万元至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年6月11日诉至本院。
另查明，被告汪维敏、陈荷芳于1980年2月12日登记结婚，被告汪健、任爽于2010年5月4日登记结婚，被告汪健、汪哑红又系汪维敏的子女。
本院认为：被告汪维敏向原告王仙林借款人民币60万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告汪健在借款到期后自愿加入债务承担，并向原告另行出具了借条，重新约定了借款期限、还款方式等，其应按约向原告履行还款、付息的责任。被告汪维敏、汪健在借款延期后仍未按约支付利息，违反双方约定，应承担相应的违约责任；原告有权提前行使债权及抵押权。因该借款发生在被告汪维敏、陈荷芳及被告汪健、任爽的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。另由于被告汪维敏、陈荷芳、汪健、汪哑红以其共有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，则原告王仙林对该抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额人民币60万元内享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙林借款本金人民币600000元，并同时支付利息（按月利率1.6%自2014年1月27日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、若被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽未按上述第一项履行付款义务，则原告王仙林就被告汪维敏、陈荷芳、汪健、汪哑红共有的位于台州市黄岩区西城街道东路村91号房屋（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用〈2010〉第01800312号）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币600000元内优先受偿权。
三、驳回原告王仙林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10184元，依法减半收取5092元，由被告汪维敏、陈荷芳、汪健、任爽、汪哑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10184元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00079号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人温晓荣，男。被告人温晓荣曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，分别于2003年11月29日、2009年11月3日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年1月23日释放。被告人温晓荣因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人温晓荣犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人温晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月，被告人温晓荣至盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院北院、盐城市第三人民医院南院、盐城市亭湖区人民医院等地，采取顺手牵羊、溜门入室等手段，盗窃作案12起，窃得现金、手机、照相机等物，合计价值人民币13835元。具体事实如下：
1、2014年8月26日凌晨，被告人温晓荣至盐城市亭湖区人民医院10楼13病区，采取溜门入室等手段，窃得被害人吉某某的现金人民币1650元、佳能牌IXUS70数码相机1部，合计价值人民币1810元。
2、2014年9月5日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第三人民医院（北院）住院部6楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人应某酷派大神F24G手机2部、OPPOA520手机1部，合计价值人民币800元。
3、2014年10月10日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第三人民医院（北院）住院楼7楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某某的现金人民币900元。
4、2014年10月14日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第一人民医院住院部8楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的现金人民币700元。
5、2014年10月27日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第一人民医院住院部11楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人何某某的现金人民币1300元。
6、2014年11月5日下午，被告人温晓荣至盐城市第三人民医院（北院）住院楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某某的现金人民币2300元。
7、2014年11月18日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第三人民医院（南院）11楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某某的现金人民币900元、黑色誉品V62手机1部，合计价值人民币1110元。
8、2014年12月1日晚，被告人温晓荣至第三人民医院（南院）9楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人周某某的现金人民币800元。
9、2015年1月19日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第一人民医院住院楼6楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某某的联想A880手机1部，价值人民币595元。
10、2015年1月19日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第一人民医院老干部楼四楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某的红南京香烟1条，价值人民币110元。
11、2015年1月25日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第三人民医院（北院）住院楼8楼，采取溜门入室、顺手牵羊等手段，窃得被害人姚某某放在枕头旁的苹果4手机1部、OPPOR821T手机1部，合计价值人民币1150元。
12、2015年2月1日凌晨，被告人温晓荣至盐城市第三人民医院（南院）10楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某某的现金人民币1460元、苹果4手机1部，合计价值人民币2260元。
被告人温晓荣因上述第2起盗窃事实被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握其他盗窃事实。
另查明，案发后公安机关追回第1起犯罪事实中佳能牌IXUS70数码相机1部、第2起犯罪事实中OPPOA520手机1部、第9起犯罪事实中联想A880手机1部、第12起犯罪事实中苹果4手机1部，均返还各被害人。
以上事实，被告人温晓荣当庭无异议，并有被害人应某、杨某某、蔡某某等人的陈述、证人郑某某、祁某某等人的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人温晓荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人温晓荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人温晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温晓荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日（羁押之日）起至2016年10月9日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人温晓荣退赔未退赃款赃物计人民币一万二千一百六十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年五月六日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第274号
原告：谢孝清。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：卢月茹。
被告：朱善梓。
原告谢孝清为与被告卢月茹、朱善梓民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告卢月茹、朱善梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢孝清起诉称：被告卢月茹于2014年2月20日向原告借款10000元，2014年3月18日向原告借款10000元，2014年5月15日向原告借款10000元，2014年6月24日向原告借款25000元，2014年8月12日向原告借款30000元，合计85000元，上述借款均由被告卢月茹向原告出具借据。现经原告多次催讨未果，因被告朱善梓、卢月茹系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。为此，诉请判令：一、被告卢月茹、朱善梓共同偿还原告借款85000元并支付利息（自2014年10月30日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告卢月茹向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告卢月茹、朱善梓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应由其承担相应的不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告卢月茹、朱善梓于2012年6月26日登记结婚。被告卢月茹于2014年2月20日向原告借款10000元，约定2014年2月25日前归还；2014年3月18日向原告借款10000元，约定2014年4月28日归还；2014年5月15日向原告借款10000元，约定2014年6月5日前归还；2014年6月24日向原告借款25000元，约定2014年7月1日前归还；2014年8月12日向原告借款30000元，约定2014年10月30日前归还。上述款项合计85000元，均由被告卢月茹向原告出具借据，其中2014年8月12日的借据中由被告朱善梓作为担保人签字。原告将借款以现金方式交付给被告卢月茹，现履行期限届满，被告至今未予偿还。
另查明，2014年10月30日中国人民银行规定的同期贷款年利率（六个月内）为5.6%。
本院认为：被告卢月茹向原告借款85000元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。原告履行借款交付义务后，被告卢月茹未能按约定偿还借款，故被告应偿还借款本金85000元，并支付2014年10月31日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告诉请超出该部分的利息，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告卢月茹个人名义所借，但债务发生于被告卢月茹、朱善梓夫妻关系存续期间，被告朱善梓亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢月茹、朱善梓于判决生效后七日内偿还谢孝清借款85000元及利息（自2014年10月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回谢孝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由卢月茹、朱善梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2125号
原告：李伟，男，汉族，户籍所在地山东省莒南县。
委托代理人聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：胡书睿，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：许国红，男，汉族，住陕西省万荣县。
本院在审理原告李伟为与被告胡书睿、许国红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日提起诉讼。本院受理后，因原告起诉的被告胡书睿地址不明确，本院无法送达民事诉状等法律文书，且原告在本院规定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第156号
原告张某甲。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
原告孟某甲。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
原告孟某乙。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告纪某。
被告孟某丙。
法定代理人纪某，女，1970年11月1日出生，住青岛市城阳区上马街道北程社区***号，系被告孟某丙之母。
原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙与被告纪某、被告孟某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙的共同委托代理人蓝恭佳与被告纪某、被告孟某丙的法定代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙诉称，原告张某甲系孟某己的生前配偶，系原告孟某甲、原告孟某乙及孟庆团之母，被告纪某系孟庆团生前配偶，系被告孟某丙之母，孟某己与孟庆团均已去世，位于青岛市城阳区上马街道北程社区716号房屋一处系孟某己的遗产，现三原告诉至法院，请求判令三原告继承位于青岛市城阳区上马街道北程社区716号房屋83.3%的份额，诉讼费用由两被告承担。
被告纪某、被告孟某丙辩称，不同意三原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、证明三份，证明原告张某甲与孟某己系夫妻关系，孟某己于××××年××月××日去世，孟庆团于2013年3月28日去世。2、地籍管理档案一份，证明位于青岛市城阳区上马街道北程社区716号房屋系孟某己的个人财产。3、证明一份，证明孟某己与原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙、孟庆团的亲属关系。
被告纪某、被告孟某丙向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明被告纪某与孟庆团于××××年××月××日登记结婚。2、证人张某乙出具的证言一份，证明涉案房屋已经分配给孟庆团居住。3、公证书一份，证明涉案房屋系孟庆团生前个人财产。4、证明一份，证明纪增华系被告纪某。
为了查明案件事实，经原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙申请，本院依法对证人孟某丁进行了调查询问，三原告对询问笔录的真实性没有异议，两被告认为其陈述的内容不属实，经两被告申请，本院依法对证人姜某、证人孟某戊进行了调查询问，两被告对询问笔录的真实性没有异议，三原告认为两证人陈述的内容不属实，本院对上述三位证人陈述一致的部分予以采信，对三证人陈述不一致的部分不予采信。
因被告纪某、被告孟某丙对原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙提交的证据1、3的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。对三原告提交的证据2，两被告不予认可，本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
因原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙对被告纪某、被告孟某丙提交证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对两被告提交的证据2，三原告认为证人应出庭作证，对其真实性无法确认，结合证人孟某丁、证人姜某、证人孟某戊的询问笔录，本院对其与上述三位证人陈述一致的部分予以采信，对其他部分不予采信。对两被告提交的证据3、4，三原告认为公证书中载明的“纪增华”并非被告纪某，且没有明确房屋的具体位置，最后一页有改动的痕迹，其真实性无法确认，本院认为，青岛市城阳区上马街道北程社区居民委员会出具的证明与公证书中载明的“男方姓名孟庆团”相互印证，形成了证据链，本院均予以采纳。
经审理查明，孟某己（于××××年××月××日去世）与原告张某甲共生育两子一女，分别为孟庆团（于2013年3月28日去世），原告孟某甲、原告孟某乙。孟庆团与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即被告孟某丙。
另查明，位于青岛市城阳区上马街道北程社区716号正房四间（集体土地建设使用权证为崂集建91字第××号）系1990年左右建成，于1991年10月10日登记在孟某己名下。
再查明，××××年××月××日，孟庆团与被告纪某签订个人财产协议书，并经青岛市崂山区公证处公证（93崂证字第219号），约定房屋四间及彩电系孟庆团个人财产，沙发、自行车系纪某个人财产。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于涉案房屋是否进行分家处理的问题，原告张某甲、原告孟某甲、原告孟某乙主张涉案房屋没有经过分家处理，被告纪某、被告孟某丙主张孟某己于1994年主持分家，孟庆团、孟某甲各分得房屋四间，孟某己夫妇由孟庆团、孟某甲轮流赡养，三原告申请的证人孟某丁作证证实了1994年分过家及孟某己夫妇由孟庆团、孟某甲轮流赡养，但证人孟某丁陈述只分了房屋使用权，房屋所有权仍由孟某己享有，因原、被告双方均未提交充分证据证明分家详细的内容，考虑到老人一直由孟庆团、孟某甲轮流赡养、房屋座落及孟庆团、孟某甲长期居住情况的事实，结合本地的风序良俗，本院对两被告主张的事实予以采信，本院酌定涉案房屋已于1994年进行了分家处理。
其次，根据孟庆团与被告纪某签订的个人财产协议书，涉案房屋系孟庆团的个人财产，在孟庆团去世后，应由其继承人依法继承，又因原、被告双方均未提交充分证据证明孟庆团生前留有遗嘱，按照我国法律规定，应由孟庆团的第一顺序继承人，即原告张某甲、被告纪某、被告孟某丙依法继承。考虑到被告纪某在孟庆团生前尽了较多的扶养义务且与孟庆团常年在一起共同生活，对被告纪某应适当多分，而被告孟某丙系未成年人，在其父亲去世后，其在精神生活和物质生活两方面均须承担更大的压力，也将面临更加艰辛生活的考验，在分割遗产时，对被告孟某丙应当予以照顾，原告张某甲虽已年迈，但还有子女健在，其子女应依法履行赡养义务，确保老人安度晚年。
再次，对原告孟某甲、原告孟某乙请求继承涉案房屋的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，结合本案实际，按照方便生活和利于分割的原则，本院酌定位于涉案房屋正房西一间归原告张某甲所有，相对应的院落由原告张某甲享有使用为宜；正房东三间归两被告所有，厢房的相关权利义务由两被告享有和承担，相对应的院落由两被告享有使用为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于青岛市城阳区上马街道北程社区716号房屋（崂集建91字第××号）正房西一间归原告张某甲所有，相对应的院落由原告张某甲享有使用；正房东三间归被告纪某、被告孟某丙所有，厢房的相关权利义务由被告纪某、被告孟某丙享有和承担，相对应的院落由被告纪某、被告孟某丙享有使用。
二、驳回原告孟某甲、原告孟某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张某甲负担300元，由被告纪某、被告孟某丙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催24号
申请人：绍兴仁荣精细化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐仁荣，总经理。
申请人绍兴仁荣精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在2017年11月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴仁荣精细化工有限公司持有的号码xxxxx/xxxxx、票面金额为人民币10万元的晋城银行太原分行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴仁荣精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴仁荣精细化工有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨业平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金壮，住所地辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金壮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，477.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，477.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1001号
原告李某甲，男，1981年8月18日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某乙，女，1981年5月21日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。本案于2014年9月1日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告李某甲及其委托代理人赵传伟，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2002年农历2月28日在杞县官庄乡政府办理结婚登记手续，因原告当时未达法定结婚年龄，原告借用邻居身份证与被告办理结婚登记手续，之后二人举行婚礼并同居生活。婚后，原、被告生育三个子女。因原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解；婚后双方夫妻感情一般，常因琐事产生矛盾。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。原告2013年起诉前，村委为原、被告调解过几次，但均无果而终。法院判决不准离婚后，原、被告之间互不联系，双方无和好可能。现原告二次起诉，要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，抚养费自理；被告个人财产原告同意返还，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：原、被告经人介绍相识，婚后双方夫妻感情比较好，并共同生育有三个子女。近几年，因原告爱上网，并与异性聊天，导致双方产生矛盾，村干部为双方多次进行调解，但是没有效果。原、被告自上次原告起诉后，一直分居生活，期间亦未曾联系过。原、被告共同生育有三个子女，为了让儿女有个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年冬经人介绍相识，因原告不足法定结婚年龄，原告借用邻居周刚强身份证与被告于2002年2月28日（农历）在杞县官庄乡人民政府办理结婚登记手续，于2002年12月22日（农历）举行结婚仪式，并同居生活。婚后，原、被告生育三个子女，长女李某丙，2003年3月11日生；次女李某丁，2005年12月12日生；长子李某戊，2007年1月20日生；原、被告分居后，三子女均随被告在原告父母处生活。庭审中，李某丙、李某丁均同意随被告生活，原告表示同意。2012年秋，因被告怀疑原告上网寻找异性网友，与原告发生纠纷，双方自此分居生活，一直至今。原告曾于2013年5月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月2日依法作出（2013）杞民初字第1118号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，本院作出判决后，原、被告一直分居生活，且之间互不联系。被告个人财产有：四组合高柜一套、木制沙发一套、三组合条几一套、洗衣机一台、钢丝床一张；婚后共同财产有：大江牌两轮摩托车一辆、隆鑫牌三轮摩托车一辆、宗申牌两轮摩托车一辆、捷马牌两轮电车一辆、长虹牌24寸液晶电视一台、美的牌冰箱一台、播种机一台、简易房一间；家庭共同财产有四轮拖拉机一台（原、被告与原告父母共同所有）；上述财产除隆鑫牌125三轮摩托车一辆、捷马牌两轮电车一辆在被告处外，其余均在原告处。庭审中，原告对于共同财产仅要求分割宗申牌两轮摩托车一辆和简易房一间（价值2000元），就简易房原告同意支付被告共同财产分割款1000元，对于其他共同财产原告自愿放弃分割。
本案在审理过程中，被告辩称有共同存款14020元（系2012年卖粮食所得），并提供卖粮凭证四份，原告对卖粮事实无异议，但认为是被告卖的，钱掌握在被告手中；被告辩称婚后有共同债权5000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告陈述及本院（2013）杞民初字1118号民事判决书予以证实。
本院认为：原告未达法定年龄，借用邻居李刚强身份证与被告登记结婚，因原告与被告具有共同结婚的意愿和行为，且双方以夫妻身份共同生活，现原告已达法定婚龄，其婚姻无效情形已经消失，应当认定原、被告之间婚姻关系成立有效。原、被告虽共同生活较长，但二人因感情不和长期分居生活，且在本院判决不准离婚后原、被告未能和好，之间互不联系，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情以彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某戊长期随原告父母生活，改变生活环境对其身心健康不宜，应由原告抚养。被告要求抚养婚生女李某丙、李某丁，原告予以同意，本院予以准许。现李某丙11岁、李某丁9岁、李某戊7岁均未成年，就其年龄相差部分（即5年），原告向被告支付相应的抚养费用。抚养费的数额依照河南省2013年农村居民人均纯收入计算按每年2200元，5年为11000元。被告个人财产应归被告所有。对于婚后共同财产，原告要求分割宗申牌两轮摩托车一辆和简易房一间，并同意支付被告简易房分割款1000元，其他共同财产原告自愿放弃分割，结合婚后共同财产实际价值，本院认为原告所放弃部分共同财产价值多于自身所分割共同财产价值，故就原告对婚后共同财产处理意见，本院予以准许。婚后共同财产宗申两轮摩托车一辆、简易房一间归原告所有，原告给付被告简易房分割款1000元，对于原告放弃分割部分共同财产应归被告所有。被告辩称婚后于2012年4月份卖粮所得款14020元由原告存放，原告不予认可，被告未能对此提供证据予以证明，本院不予采信。原告辩称婚后有共同债权5000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因被告两年来独自照顾孩子，经济收入有限，生活比较困难，且离婚后没有房屋居住，原告应对被告生活进行经济帮助，对于经济帮助数额，本院酌定为20000元。四轮拖拉机一台为家庭共同财产，原、被告应另案起诉进行家庭析产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙之间的婚姻关系。
二、婚生子李某戊由原告直接抚养，婚生女李某丙、李某丁由被告直接抚养，原告向被告支付李某丙、李某丁的抚养费11000元。
三、被告个人财产：四组合高柜一套、木制沙发一套、三组合条几一套、洗衣机一台、钢丝床一张归被告李某乙所有。
四、婚后共同财产大江牌两轮摩托车一辆、隆鑫牌三轮摩托车一辆、宗申牌两轮摩托车一辆、捷马牌两轮电车一辆、长虹牌24寸液晶电视一台、美的牌冰箱一台、播种机一台、简易房一间，其中宗申牌两轮摩托车一辆、简易房一间归原告所有，下余财产归被告所有，原告给付被告共同财产分割款1000元。
五、原告李某甲给付被告李某乙生活帮助款20000元。
上述二、三、四、五项于判决书生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
审 判 员 侯传波
二〇一四年十月三十日
代书记员 ＸＸ飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终50号
上诉人（原审被告）孙淑琴，女，汉族，1964年2月3日生。
上诉人（原审被告）高阳，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂杨，男，满族，1979年2月12日生。
委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
上诉人孙淑琴，高阳不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初266号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人的住所地均在原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人主张其实际居住地为大连市甘井子区，但未能提供证据证明。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0636号
申请执行人张华。
委托代理人蒋卉，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被执行人无锡强生基础工程有限公司，住所地无锡新区28号地块（欣发公司三楼）。
法定代表人王书强，该公司总经理。
申请执行人张华与被执行人无锡强生基础工程有限公司（下称强生公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）新民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：强生公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张华2013年1月1日-2013年3月31日期间的工资9000元以及2013年4月1日-2014年3月31日期间的工资及生活费17480元，合计26480元。强生公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张华解除劳动合同的经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由张华预交），由强生公司负担。（张华同意其预交案件受理费10元由强生公司向其直接支付，本院不再退还，由强生公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张华支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人张华于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为47490元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对强生公司的财产进行了调查，情况如下：强生公司名下无银行存款，无房产、国土登记，有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，已被本院查封，车辆目前下落不明。本院还查询了强生公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将强生公司列为失信被执行人。本案尚有47490元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华 增
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人江某某，男，1965年1月20日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月11日4时许，民警至被告人江某某的住处上海市普陀区某某路某某弄67号3楼，当场抓获被告人江某某及吸毒人员胡某某、杨某某，并从被告人江某某身上查获四包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的四包白色晶体净重19.25克，检出甲基苯丙胺成分。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、杨某某、葛某某的证言，毒品照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，行政处罚决定书，接报回执单，受案登记表，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人江某某的犯罪事实和罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。