wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1275号
起诉人：宋洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路。
2018年5月21日，本院收到宋洋的起诉状。起诉人宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人黎明退还款项386,248元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息至实际支付之日；2.判令被起诉人黎明退回运费20,454元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息至实际支付之日；3.保全费2,000元由被起诉人承担。事实和理由：自2011年至2015年，原告多次从被告处购买海参，共汇款651,214元至被告账户。因后续交易出现问题，原、被告未再进行交易，剩余386,248元货款仍在被告处。原告多次要求被告退款及其垫付的运费20,454元，被告表示于2016年8月份先退还10万元。但至今并未退款。另，被告还应向原告支付利息至支付之日。因原、被告就退款达成一致的准确日期无法查证，原告认为应以被告同意先退10万元的最后日期（2016年8月31日），为利息起算日期。因被告常年在日本，为避免其财产转移或消极诉讼行为，原告提起诉讼保全，因此花费2,000元。根据规定，在本案中被告同意退款，原告为接收货币方，所以应由原告住所地法院管辖。故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，根据起诉人提供的户籍信息显示，被起诉人户籍地址为山东省青岛市市北区大山村200号107户，不在本院地域管辖范围内。
关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在买卖合同纠纷中，如卖方起诉买方要求给付货款系争议标的为给付货币，应由卖方所在地为合同履行地。而本案中，系买方起诉卖方要求退还货款，虽为给付金钱的诉讼请求，但不属于争议标的为给付货币的情形，不适用上述规定，故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
对宋洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1275号起诉人：宋洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路。2018年5月21日，本院收到宋洋的起诉状。起诉人宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人黎明退还款项386,248元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息至实际支付之日；2.判令被起诉人黎明退回运费20,454元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息至实际支付之日；3.保全费2,000元由被起诉人承担。事实和理由：自2011年至2015年，原告多次从被告处购买海参，共汇款651,214元至被告账户。因后续交易出现问题，原、被告未再进行交易，剩余386,248元货款仍在被告处。原告多次要求被告退款及其垫付的运费20,454元，被告表示于2016年8月份先退还10万元。但至今并未退款。另，被告还应向原告支付利息至支付之日。因原、被告就退款达成一致的准确日期无法查证，原告认为应以被告同意先退10万元的最后日期（2016年8月31日），为利息起算日期。因被告常年在日本，为避免其财产转移或消极诉讼行为，原告提起诉讼保全，因此花费2,000元。根据规定，在本案中被告同意退款，原告为接收货币方，所以应由原告住所地法院管辖。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据起诉人提供的户籍信息显示，被起诉人户籍地址为山东省青岛市市北区大山村200号107户，不在本院地域管辖范围内。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在买卖合同纠纷中，如卖方起诉买方要求给付货款系争议标的为给付货币，应由卖方所在地为合同履行地。而本案中，系买方起诉卖方要求退还货款，虽为给付金钱的诉讼请求，但不属于争议标的为给付货币的情形，不适用上述规定，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：对宋洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一八年五月二十五日书记员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00049号
原告常熟市明辉化工有限公司，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。
法定代表人徐友明，董事长。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告常熟市常力紧固件有限公司，住所地常熟沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸）。
法定代表人包正芳，总经理。
委托代理人王晓东、归梦春。
原告常熟市明辉化工有限公司与被告常熟�常力紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2015年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市明辉化工有限公司委托代理人邵志渊、被告常熟市常力紧固件有限公司委托代理人王晓东、归梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市明辉化工有限公司诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应盐酸。自2012年7月至2013年5月间，原告供货共计168516元，被告分文未付，原告久催未果。故请求判令被告支付货款168516元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求货款金额变更为142056元。
被告常熟市常力紧固件有限公司辩称：原、被告自2009年12月开始业务往来，通过原告的业务员伍正初联系业务，被告都是通过伍正初付�给原告，目前我司结欠原告货款41788.8元，这是最后一笔结欠的货款，以前的货款全都付清了。
经审理查明：2009年12月至2013年5月间，原告向被告供应盐酸，双方未签订书面买卖合同。原告指派其履行辅助人伍正初陆续将货物交付被告，被告受领货物后陆续履行大部分价款，货款主要由伍正初代理原告收取。后因货款产生争议，原告遂诉讼来院。
上述事实由增值税专用发票、送货单、货物磅码单、进账单、付款凭证、转账支票存根及当事人陈述等证据为证。
另据前述证据及本院向伍正初的调查笔录查明：交易期间，原告没有书面授予伍正初向被告收取货款的代理权限，但伍正初以原告名义向被告收取货款并将款项交付原告的情形已持续数年，形成交易惯例。本案原告诉讼请求中被告认诺金额以外的货款100267.2元亦已由伍正初领取占有。审理中被告主张案外人伍正�代收货款100267.2元构成表见代理，原告则予以否认，双方意见相左，遂生争执。
本院认为：原告指派的交付履行辅助人伍正初以原告名义向被告收取货款，系当事人间交易惯例，虽然没有原告书面授权，但已构成伍正初拥有为原告收取货款代理权限的稳定权利外观。被告遵循交易惯例，合理信赖原告引致的案外人伍正初拥有收取货款代理权限的外观事实而履行本案争议款项，该清偿行为有效。故基于维护交易安全，本院认定案外人伍正初收取争议货款100267.2元构成表见代理，对被告就该笔争议款项提出的抗辩意见予以采纳。
综上所述，被告接受原告交付的货物，应支付对价；其承认结欠原告货款人民币41788.8元，应作继续履行。被告主张的其余货款100267.2元，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告�熟市常力紧固件有限公司给付原告常熟市明辉化工有限公司货款人民币41788.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元、保全费1363元，合计人民币4504元，由原告常熟市明辉化工有限公司负担3213元，被告常熟市常力紧固件有限公司负担1291元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2407号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所律师，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波国际招标有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷32号。
法定代表人：马国荣，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告宁波国际招标有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2838号
罪犯关志国，男，1964年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年12月17日以（2014）梨刑初字第382号刑事判决书,认定关志国犯非法持有毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币2000元。刑期自2014年6月30日至2017年12月29日止,截止2016年12月14日余刑为1年零15天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动全额缴纳罚金人民币2000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关志国减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2014号
原告：刘某某，女，1992年3月2日出生，汉族。
被告：田某某，男，1993年5月18日出生，汉族。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，由审判员闫军景适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告刘某某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫军景
二〇一五年十二月七日
书记员 董志书
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1392号
原告徐绍辉，男，1975年12月6日生，汉族，住所地河南省舞阳县。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李亚红，河南平允律师事务所申请律师执业实习者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，组织机构代码87457315-X。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告徐绍辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍辉及其委托代理人张明堂、李亚红，被告人保漯河分公司的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，驾驶人刘会选驾驶豫Ｌ×××××号/豫D98**挂在漯河市××路××和搅拌站发生单方事故，造成车辆损坏。原告支付现场施救费3000元、维修费60550元、评估费3000元。该车在被告投有商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险。原告为维护自己的合法权益，诉请依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费、评估费等费用共计50840元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保漯河分公司辩称，保险公司愿意给付原告合理合法的损失赔偿金，但免责免赔的损失除外；本案中的诉讼费、评估费，保险公司不应承担。
经审理查明，2013年12月16日，原告徐绍辉与中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司签订了保险单号为PDAA201341110000008869的保险合同。合同约定：被保险人为徐绍辉；保险人为中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。保险车辆号牌号码为豫D98**挂、厂牌型号华骏ZCZ9408XXYA厢式运输半挂车；使用性质为营业货车;承保险种为机动车损失保险（责任限额97650元）等2个险种及不计免赔。保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。合同签订后，原告徐绍辉依合同约定缴纳了4039.86元的保险费。
另查明，豫D98**挂厢式运输半挂车行驶证登记所有人为平顶山市汽车运输公司第二分公司。
以上事实，由原告提供的身份证、豫D98**挂厢式运输半挂车行驶证、保险单在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称豫D98**挂厢式运输半挂车在被告人保漯河分公司投保有机动车损失保险（责任限额97650元）等2个险种及不计免赔，保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止，没有证据予以证明，应当承担不利后果。原告徐绍辉诉请被告人保漯河分公司支付车辆损失费、施救费、评估费等费用共计50840元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐绍辉的诉讼请求。
本案诉讼费1070元，由原告徐绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年六月十二日
书 记 员 张银杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2154号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李鸿伟，男，1977年11月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李鸿伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初632号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：乌兰托雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵铁英，该公司员工。
被告：王骞，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王骞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全 喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 宝音图
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执341号
申请执行人湖北舜凤建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐元富，该公司董事长。
被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司。
法定代表人杜志平，该公司经理。
委托代理人黄卫国，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
湖北舜凤建筑装饰工程有限公司与湖北辉腾房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01620号民事调解书确定：被告湖北辉腾房地产开发有限公司于2016年3月6日前向原告湖北舜风建筑装饰工程有限公司支付工程款6643240.22元和实现债权的费用8万元，如逾期未支付，被告湖北辉腾房地产开发有限公司从2016年3月7日起根据未付款项金额按日万分之三的标准支付违约金至实际履行完毕之日止；原告湖北舜风建筑装饰工程有限公司就上述工程款6643240.22元对被告湖北辉腾房地产开发有限公司开发的仙桃·世界城项目工程折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权。调解书发生法律效力后，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
二〇一六年八月十二日
书记员 毛少军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2227号
申请执行人：新昌县天和成机电科技有限公司（组织机构代码：66917361-6），住所地：新昌县羽林街道岳岭村千管岭。
法定代表人：刘方富。
被执行人：江苏飘逸纺织有限公司（组织机构代码57669080-9），住所地：大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人：沈志权。
本院在执行新昌县天和成机电科技有限公司与江苏飘逸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无存款、房产、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执2227号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2227号申请执行人：新昌县天和成机电科技有限公司（组织机构代码：66917361-6），住所地：新昌县羽林街道岳岭村千管岭。法定代表人：刘方富。被执行人：江苏飘逸纺织有限公司（组织机构代码57669080-9），住所地：大丰市小海镇中小企业园。法定代表人：沈志权。被执行人：沈志权，男，1972年11月11日出生（身份代码320525197211112012），住江苏省吴江市。本院在执行新昌县天和成机电科技有限公司与江苏飘逸纺织有限公司、沈志权买卖合同纠纷一案，查明被执行人无存款、房产、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执2227号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年五月三十一日书记员  姚梦霞
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初32号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1981年5月出生，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区，住所地为山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；于2017年7月13日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月28日21时10分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NG6**挂重型半挂牵引车沿德州市陵城区东风东路由西向东行驶，行至德州市陵城区东风东路大马陈路段，车上所载货物将公路上方的电缆刮断，电缆将路边行人马某2、李某甩伤，马某2当场死亡，李某受伤。发生事故后，吕某某驾车离开现场。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人吕某某承担该事故的全部责任。
2017年6月29日，被告人吕某某到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人吕某某依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，提出“其当时不知道有人伤亡，不构成逃逸”的辩解意见。
经审理查明，2017年6月28日21时10分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NG6**挂重型半挂牵引车沿德州市陵城区东风东路由西向东行驶，行至德州市陵城区东风东路大马陈路段，车上所载货物将公路上方的电缆刮断，电缆将路边行人马某2、李某甩伤，马某2当场死亡，李某受伤。发生事故后，吕某某驾车离开现场。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人吕某某承担该事故的全部责任。
2017年6月29日，被告人吕某某经交警队通知，得知电缆甩伤路人并致一人死亡后到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案，并如实供述犯罪事实；与被害人李某、被害人马某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的涉事车辆照片、被害人尸体照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件及户籍信息、道路交通事故遗留物品清单、户籍注销证明、诊断证明书、办案说明、党员关系证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、送达回执等书证，证人任某、马某1、王某1、姚某、王某2、李某的证言，被告人吕某某的供述，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吕某某依法应予惩处。
被告人吕某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人马某2近亲属、被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。关于被告人吕某某提出的“其当时不知道有人伤亡，不构成逃逸”的辩解意见，被告人吕某某不知道自己刮断电线，其怀疑自己刮断电线后，也未明确知道自己刮断电线造成人员伤亡的事实，其行为不属于“为逃避法律追究逃离事故现场”的情形，本院对该辩解予以采纳。被告人吕某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 张富东
二〇一八年二月十三日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6368号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6368号申请执行人上海迈尔达机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被执行人上海钦龙工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡民德，总经理。上诉人(原审被告，反诉原告)上海迈尔达机械制造有限公司与被上诉人(原审原告，反诉被告)上海钦龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院2015年9月10日作出(2015)沪一中民四(商)终字第1213号民事判决后，被上诉人(原审原告，反诉被告)未履行生效民事判决确定的偿付货款义务，上诉人(原审被告，反诉原告)于2015年10月29日向本院申请执行，要求被上诉人(原审原告，反诉被告)偿付货款114,930元，支付逾期付款利息损失，并负担二审案件受理费8,991元。本院立案执行后，依法向被执行人上海钦龙工贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行中，本院于2015年11月30日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行的账户存款125,545元，包括货款本金114,930元、二审案件受理费8,991元及执行费1,624元，冻结至2016年11月29日止。2015年12月8日，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人。另，被执行人执行中向本院书面申请，以提起申诉、防止执行回转为由，请求本院暂缓执行。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求被执行人偿付货款，本院应当予以执行。现本院执行中已冻结被执行人的银行存款，鉴于被执行人提出暂缓执行的申请，故暂不宜采取其他执行措施，案件裁定终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海迈尔达机械制造有限公司与被执行人上海钦龙工贸有限公司(2015)沪一中民四(商)终字第1213号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2668号
原告：成都众恒物业服务有限公司，住所：成都市双流县东升街道南昌路1号。
法定代表人：曾戈，行政总监。
被告：李永吉，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限公司与被告李永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月4日，原告成都众恒物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限公司负担。
审判员 龚正杰
二〇一七年七月四日
书记员 章 敏
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初92号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴马养，男，1958年8月20日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，农民，住福建省将乐县。因本案于2017年5月4日被将乐县公安局取保候审，同年6月26日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉(2017)15号起诉书指控被告人吴马养犯盗伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员夏顺出庭支持公诉，被告人吴马养到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人吴马养在未办理林木采伐许可证，亦未经林某单位同意的情况下，擅自携带油锯到林权属将乐县漠源纸业社所有的“企坑”山场（坐落于将乐县漠源乡坑口村,林业基本图6林班6大班2小班）砍伐杉木13株。经鉴定，被砍伐的杉木计立木材积4.5649立方米。
案发后，被告人吴马养主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被砍伐的13株杉木经将乐县公安局森林分局扣押，已发还给福建省将乐县漠源纸业社。
在本案审理过程中，被告人吴马养已缴纳1亩生态复绿保证金人民币600元。
上述事实，被告人吴马养在开庭审理过程中亦无异议，且有书证将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证明、检尺野账、接受证据材料清单、毛竹山承包合同、作案工具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；证人吴某1、朱某、吴某2、郭某1的证言；将乐县漠源林业站出具的证明及《鉴定意见》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴马养违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，计立木材积4.5649立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴马养主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且已交纳生态复绿保证金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴马养符合法律规定的缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴马养犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永文
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初92号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人吴马养，男，1958年8月20日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，农民，住福建省将乐县。因本案于2017年5月4日被将乐县公安局取保候审，同年6月26日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉(2017)15号起诉书指控被告人吴马养犯盗伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员夏顺出庭支持公诉，被告人吴马养到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省将乐县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人吴马养在未办理林木采伐许可证，亦未经林某单位同意的情况下，擅自携带油锯到林权属将乐县漠源纸业社所有的“企坑”山场（坐落于将乐县漠源乡坑口村,林业基本图6林班6大班2小班）砍伐杉木13株。经鉴定，被砍伐的杉木计立木材积4.5649立方米。案发后，被告人吴马养主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被砍伐的13株杉木经将乐县公安局森林分局扣押，已发还给福建省将乐县漠源纸业社。在本案审理过程中，被告人吴马养已缴纳1亩生态复绿保证金人民币600元。上述事实，被告人吴马养在开庭审理过程中亦无异议，且有书证将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证明、检尺野账、接受证据材料清单、毛竹山承包合同、作案工具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；证人吴某1、朱某、吴某2、郭某1的证言；将乐县漠源林业站出具的证明及《鉴定意见》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴马养违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，计立木材积4.5649立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴马养主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且已交纳生态复绿保证金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴马养符合法律规定的缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人吴马养犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永文二〇一七年七月二十四日书记员  黄 敏附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00041号
申请人张某。
申请人阮某。
本院于2014年1月14日受理了申请人张某、阮某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、阮某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月20日自愿达成了如下调解协议：
张某承担双方车损费3060元；
阮某无责，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、阮某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某、阮某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请某制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初480号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告田蕾。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告田蕾物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初106号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金建阳，男，1982年10月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人金建阳犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人金建阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日12时许，被告人金建阳与被害人田某因琐事发生争吵，继而发生扭打。后在被害人田某位于缙云县东方镇东方村上东方南17-2号家中厨房的炉灶前，被告人金建阳用勾刀刀背、木柴、石瓮盖（石质）等工具敲打被害人田某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人田某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人金建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金建阳的供述，被害人田某的陈述，证人金某1、金某2、陈某、金某3、潘某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，接受证据清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人使用凶器伤害他人身体要害部位；可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人金建阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一八年五月十日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3163号
原告：张伟娇，女，汉族，1990年2月7日出生，住所地：河北省邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告张伟娇诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日，原告张伟娇向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院认为，原告张伟娇撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟娇撤回对被告别路威的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴怡帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10653号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：刘宪珍，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告刘宪珍物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27c3132b-4382-4e06-8549-a846009857b5&imgId=MjdjMzEzMmItNDM4Mi00ZTA2LTg1NDktYTg0NjAwOTg1N2I1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27c3132b-4382-4e06-8549-a846009857b5&imgId=MjdjMzEzMmItNDM4Mi00ZTA2LTg1NDktYTg0NjAwOTg1N2I1MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10653号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘宪珍，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告刘宪珍物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第53号
原告严某某，男，1969年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告宋某某，男，1972年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告严某某与被告宋某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某与被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告宋某某系同村邻居关系，两家因巷道通行发生纠纷多年。现我诉请被告宋某某停止对我巷道侵占，恢复原状。
被告宋某某辩称，原告严某某所述不实，巷道只有单人通行道路，无车辆通行道路。
经审理查明，原告严某某与被告宋某某系同村邻居关系。两家争议的巷道本是村里流水通道，平时单人行走用于耕种。原告严某某现要求被告宋某某开通道路用于车辆通行。被告宋某某拒绝后。两家为此发生争议，原告严某某向法院起诉要求被告宋某某疏通道路用于车辆通行。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件1份以证实双方主体适格的事实。
2、证人石某某、严某甲调查笔录各1份以证实原、被告双方争议巷道的事实。
3、现场勘验照片4张，勘验笔录1份以证实原、被告争议土地现状的事实
4、起诉状、双方各自陈述各1份以证实争议巷道的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议。且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告严某某与被告宋某某系邻居关系。双方应以团结互助、方便生活的原则正确处理邻居关系。且原告严某某多年来一直在流水通道行走耕种。现其诉请要求被告宋某某疏通巷道以便车辆通行。本案原告严某某所述被告宋某某侵占其通行巷道无证据予以证明，其理由不成立，本院不予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵随鹏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执202号
申请执行人：赖国芳，女，1968年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
赖国芳与李桂华、陈星明民间借贷纠纷一案，赖国芳依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民督3号支付令于2018年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.16万元及息，截至2018年7月18日已执行0元，未执行24.16万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月十八日
书记员 李和清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5638号
申请执行人赵守成，男，1976年11月30日生，汉族，住安徽省。被告赵兰英，女，1955年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告赵守成诉被告赵兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人银行账户被他案冻结，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6011号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初636号
原告梁开亮，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告梁开亮诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告梁开亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山东省济南市市中区人民法院
执行裁�书
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执160号
本院（2015）市商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李培文未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月18日立案执行（2016）鲁0103执160号，至2016年2月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市商初字第1941号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4512号
原告：董成松，男，1973年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：丁卫东，男，汉族，1969年10月5日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告董成松与被告丁卫东民间借贷纠份一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成松撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由董成松负担。
审判员 宣昌虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,302.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,302.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申7号
再审申请人（一审被告）：隆文军，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审原告）：张仕良，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人隆文军因与被申请人张仕良健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆文军申请再审称,被申请人张仕良单方自行委托万盛司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定参照的标准有误，不应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而应参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，因为张仕良是在双方打架过程中受伤，而非在道路交通事故中受伤。而张仕良单方以个人名义委托鉴定，也不符合司法鉴定的程序。原审直接采信该司法鉴定意见认定伤残等级，大大增加了再审申请人的赔偿数额，属认定事实不清。张仕良虽然受伤，但其程度达不到伤残十级的标准。此外，本次纠纷是由张仕良一方故意引起的，其应该承担主要责任，故对原审责任的划分也有异议。综上所述，请求撤销（2016）渝0110民初9858号民事判决书，对该案进行再审。
被申请人张仕良未提交意见。
本院经审查认为，申请再审人隆文军对被申请人张仕良举示的鉴定意见书有异议，可在原审审理中申请对张仕良的伤残等级进行重新鉴定。但在法院指定的期间内，隆文军并未提交重新鉴定的申请，对此隆文军应承担相应的法律后果。在没有相反证据的情况下，原审采信张仕良举示的司法鉴定意见书并无不当。对于双方的责任划分，再审申请人亦未提交证据证明原审的责任划分有误。综上所述，隆文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆文军的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
代理审判员 王伟京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹胜家
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更571号
罪犯韦靖靖，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年4月21日作出（2011）宜刑初字第78号刑事判决，以被告人韦靖靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行，2011年5月6日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月1日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦靖靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年12月止共获奖励分65.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦靖靖予以减余刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦靖靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦靖靖减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初46号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李存福，男，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李存福犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人李存福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日12时许，被告人李存福开车行驶至景泰县烟草专卖局，用铁锤将烟草专卖局的玻璃门、该公司下属的欣大公司经营部的玻璃窗户、店内柜台上的玻璃及停放在烟草专卖局院内的三辆车上的玻璃、空心不锈钢门牌等物品损坏。经景泰县价格认证中心认证，被损坏的物品总价值3352元。案发后，被告人李存福家属主动赔偿景泰县烟草专卖局的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李存福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、报案材料、受案登记表、立案决定书、景泰县烟草专卖局被打砸损失清单、情况说明、处警经过、门诊疾病诊断证明、户籍证明；证人王某、罗某、葛某、辛某、杨某、司某等人证言；景泰县价格认证中心关于被损坏车玻璃等物品的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存福任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李存福能自愿认罪，赔偿景泰县烟草专卖局的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李存福二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人李存福宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李存福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王安祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保633号
申请人：王丽，女，汉族，1973年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孙庆利，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张坤，女，汉族，1970年3月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人王丽与被申请人孙庆利、张坤为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙庆利、张坤名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆利、张坤名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王丽名下位于洛阳市涧西区武昌路西三英花园8幢4-202号（房产证号：洛市房权证（2003）字第X2261**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终513号
上诉人（原审原告）：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，总经理。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余锐，男，生于1989年11月7日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人四川捷能新能源科技有限公司因与被上诉人余锐劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3�21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
四川捷能新能源科技有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）川1681民初183号民事裁定书，判决上诉人不支付“扣除”工资及赔偿金；2.本案上诉费由被上诉人承担。
一审法院认为，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的华劳人仲案【2016】61号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，四川捷能新能源科技有限公司有证据证明仲裁时适用法律错误或程序违法等情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，其向该院提起诉讼，于法无据，故应裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局�决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲【2016】61号仲裁裁决书为终局裁决。上诉人四川捷能新能源科技有限公司作为用人单位认为华劳人仲案【2016】61号仲裁裁决缺乏事实基础、适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”之规定，向本院申请撤销裁决。同时，华劳人仲【2016】61号仲裁裁决书也告知了上诉人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。但上诉人却向一审法院提起诉讼，于法无据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，四川捷能新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雪
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字141号
自诉人偃师市某合作联社，住所地偃师市。
法定代表人腾某某，男，该社理事长。
被告人蔡某某，男，1986年2月7日生，汉族，住偃师市。
自诉人偃师市某合作联社以被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某合作联社与蔡某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：齐勇珂
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初136号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈自力，男,1982年3月18日生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人陈自力犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月13日23时许，被告人陈自力酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车至本市新安街道××××小区李某家楼下，因感情问题与李某发生争执，李某电话报警，后新沂市公安局民警在现场将被告人陈自力查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，陈自力血液样本中乙醇含量为208.4mg/100ml。
2016年10月20日，被告人陈自力被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈自力在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人李某、陈某的证言，被告人陈自力的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自力醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈自力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈自力有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈自力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初585号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张成龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，同年2月28日被该局执行，同年3月7日被该局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月22日22时40分许，被告人张成龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市火车站往襄阳路方向行驶，当行至襄阳路东城之光路段时，撞上王某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，后被民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，张成龙负此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张成龙的血液中检出乙醇成份含量为228mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人张成龙的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故照片、对被告人提取血液照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、被告人张成龙的身份证复印件、豪爵摩托车出厂合格证、豪爵摩托车车辆一致性证书、贫困证明、病情证明书、道路交通事故认定书，证人董某、王某的证言，被告人张成龙的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1275号法医毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字1134号司法鉴定意见书、武某爱[2016]车某第1140号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张成龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6479号
原告内蒙古中元机电科技发展有限公司。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
组织机构代码证号：。
法定代表人袁睿智，系公司总经理。
委托代理人王国祥，系公司董事长。
被告北京利尔思盛民航设备有限公司。
地址：北京市通州区。
法定代表人宋斌，系公司经理。
本院在审理原告内蒙古中元机电科技发展有限公司诉被告北京利尔思盛民航设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1002元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。
审判员文辉
二O一六年六月二十五日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6479号原告内蒙古中元机电科技发展有限公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。组织机构代码证号：。法定代表人袁睿智，系公司总经理。委托代理人王国祥，系公司董事长。被告北京利尔思盛民航设备有限公司。地址：北京市通州区。法定代表人宋斌，系公司经理。本院在审理原告内蒙古中元机电科技发展有限公司诉被告北京利尔思盛民航设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费1002元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。审判员文辉二O一六年六月二十五日书记员康磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执992号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人临朐润达饲料销售有限公司。
法定代表人刘明，经理。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐润达饲料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执992号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人临朐润达饲料销售有限公司。法定代表人刘明，经理。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐润达饲料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初76号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人蒋X，男，33岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蒋X犯有交通肇事罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年3月16日18时许，被告人蒋X驾驶黑GVX**号宝马牌轿车，沿虎林市虎林镇建设街由西向东超速行驶，当行至虎林市电业局门前处时，将横过马路的被害人姜XX（男，1956年10月10日出生）刮撞倒地，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人姜XX符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经车速鉴定，黑GVXX**号宝马牌小型轿车行驶速度40.25km/h（该路段限速40公里）。经检验，被告人蒋X血液中乙醇含量为9.87mg/100ml。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人蒋X负本起事故的全部责任。案发后，被告人蒋X主动向公安机关报案并在现场等候处理。
公诉机关建议对被告人蒋X判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
案发后，被告人蒋X积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明、行政处罚决定书；证人刘XX、姜X的证言；被告人蒋X的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆行驶车速鉴定、乙醇定量检验报告；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据经法庭质证，被告人蒋X对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋X违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人蒋X犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人蒋X能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人蒋X积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳少红
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔芳铭
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执464号
被执行人宋林冲，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省乐山市人。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初46号刑事判决：“一、被告人宋林冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人宋林冲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初46号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执464号被执行人宋林冲，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省乐山市人。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初46号刑事判决：“一、被告人宋林冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人宋林冲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初46号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十一月三十日书记员  张 琴
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5183号
原告：史某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈会玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初570号
原告：刘某，女，1981年10月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：郑某，男，1991年5月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年六月一日
书记员 程孟欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松报，男，汉族，1955年3月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人陈松报与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈松报申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈松报的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初180号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，曾用名：王×2，男，1984年6月2日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人吕×，男，1990年6月2日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王×1、吕×犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人王×1、吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月30日1时许，被告人王×1、吕×在北京市大兴区×歌厅门外，无故对歌厅工作人员王×3、盛×、殷×、徐×进行殴打。经法医鉴定，四被害人身体所受损伤程度均为轻微伤。二被告人于当日被抓获归案。
另查明，关于被害人的人身损害赔偿事宜，双方已自行达成调解，由二被告人与他人一次性共同赔偿四被害人经济损失人民币32000元，并已实际履行，四被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王×1、吕×在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、工作记录、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、民事调解协议及收据、到案经过、视听资料、二被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×1、吕×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1、吕×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×1、吕×当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，被害人已对二被告人表示谅解，依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人王×1、吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年二月十七日
书记员 孟媚琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初37号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张书娟，女，1985年11月8日出生于河北省南宫市，初中文化，住河北省南宫市，公民身份号码：×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
指定辩护人杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3001号起诉书指控被告人张书娟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张书娟及其辩护人杜云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张书娟于2017年9月13日16时许，在北京市朝阳区某小区底商成人用品店内，以人民币600元的价格向白某出售壮阳类保健品“金伟哥”3盒、“延时王”1盒、“延时喷剂”1瓶，经鉴定“金伟哥”、“延时王”中含西地那非成分。后民警在其店内起获未销售的“男人王”2盒、“壮根”2盒、“金伟哥”2盒、“伟哥第八代”10瓶、“国哥”3瓶。经鉴定上述保健品均含西地那非成分。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人张书娟已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定对被告人张书娟判处刑罚。
被告人张书娟在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人张书娟的辩护人认为：被告人张书娟系初犯，认罪态度较好，犯罪的主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张书娟于2017年9月13日16时许，在本市朝阳区某底商其经营的成人用品店内，以人民币600元的价格向白某出售壮阳类保健品“金伟哥”3盒、“延时王”1盒、“延时喷剂”1瓶（经鉴定“金伟哥”、“延时王”中含西地那非成分）。被告人张书娟于当日被民警抓获，民警在其店内起获未销售的“金伟哥”2盒、“男人王”2盒、“壮根”2盒、“伟哥第八代”10瓶、“国哥”3瓶（上述后4种物品经鉴定均含西地那非成分）。上述物品均已移送在案。
以上事实，被告人张书娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、白某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，起赃经过，检测报告，扣押、发还清单，物证照片，公安机关出具的证明材料及被告人张书娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书娟法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张书娟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张书娟能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止被告人张书娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张书娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张书娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张书娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“金伟哥”五盒、“延时王”一盒、“延时喷剂”一瓶、“男人王”二盒、“壮根”二盒、“伟哥第八代”十瓶、“国哥”三瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 常振海
二〇一八年二月十一日
书 记 员 成雅楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执178号
申请执行人：石林义，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：刘小勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人石林义与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏0113民初3963号民事判决书，判决：刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还石林义借款50500元；刘小勇负担案件受理费532元。该判决已发生法律效力。因被执行人刘小勇到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询及委托被执行人刘小勇户籍地法院调查，被执行人名下无银行存款，在本市及其户籍地安徽省枞阳县均无房产；其名下牌号为苏Ａ×××××小型汽车已被本院依法查封（期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止），该车因未被实际扣押且其上案外人设有抵押致无法处置。
本院认为，被执行人刘小勇现下落不明，其亦无其它可供执行财产，本院已将刘小勇纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人石林义，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3963号民事判决书的本次执行程序。
如上述对被执行人刘小勇的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 韩 栋
执行员 王 波
执行员 林志栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 晨
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第549-1号
申请执行人陆永华，男，壮族，生于1958年7月2日，文山市人，住文山市。
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人张永波，男，汉族，麻栗坡县人，生于1986年8月27日，家住文山市开化街道办事处七花南路26号。
被执行人何柏玲，女，汉族，生于1987年11月10日，云南省昆明市晋宁县人，现住昆明市晋宁县。
被执行人阮家超，男，彝族，生于1991年1月8日。文山市人，家住文山市卧龙街道办事处攀枝花九队攀枝花上村436号。
本院在执行陆永华申请执行张永波、何柏玲、阮家超民间借贷纠纷一案中，被执行人张永波、何柏玲、阮家超未按照本院作出的（2014）�民二初字第37号民事判决书的确定履行义务，在执行过程中，被执行人张永波、何柏玲、阮家超无财产可供执行，本院于2015年3月19日中止（2014）文民二初字第37号民事判决书的执行。现被执行人张永波、何柏玲、阮家超已履行法律文书确定的义务，申请执行人陆永华的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月五日
书记员 葛传龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初99号
原告：许某，住长春经济技术开发区。
被告：齐某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告许某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告许某负担。
审判员 孙长虹
二〇一六年二月一日
书记员 陈 皓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00200-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肥西县支行。
被执行人江正明，男，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人郭希云（系江正明之妻），女，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人冯磊，男，1978年12月6日出生，汉族。
被执行人王仁富，男，1965年4月16日出生，汉族。
被执行人王晓霞，女，1968年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯磊在银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初665号
被告人
基本情况
姓名
|
何某某
|
出生年月
|
1995年7月22日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
浙江省杭州市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]612号
指控事实
|
被告人何某某于2016年3月25日10时许在本市汉口路、浙江中路路口的皇冠网吧内，趁被害人孙某某瞌睡之际，窃得其放于胸前桌上的一部小米MI4LTE手机（经鉴定：价值人民币767元）后逃逸。2016年3月25日22时许，被告人何某某在本市福州路肯德基餐厅门口被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初665号                    被告人      基本情况              姓名              何某某              出生年月              1995年7月22日              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                 户籍地、居住地              浙江省杭州市                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  公诉机关      指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜某某)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]612号                  指控事实              被告人何某某于2016年3月25日10时许在本市汉口路、浙江中路路口的皇冠网吧内，趁被害人孙某某瞌睡之际，窃得其放于胸前桌上的一部小米MI4LTE手机（经鉴定：价值人民币767元）后逃逸。2016年3月25日22时许，被告人何某某在本市福州路肯德基餐厅门口被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                  判决结果                                  被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      代理审判员 曹 霞二〇一六年七月十五日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第322号
申请执行人：佟巴根，乌兰浩特市
被执行人：孔庆菲，白城市
佟巴根申请孔庆菲婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第2046号民事判决书，被执行人孔庆菲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年四月一日
书记员 ： 支 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1840号
原告梁宏宇。
法定代理人梁树斌（原告之父）。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，所在地河北省石家庄市长安区。
负责人程国军，总经理。
委托代理人于鑫，该公司职员。
本院在审理原告梁宏宇与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏宇撤回起诉。
案件受理费500.00元，免收。
审判员 王世伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范亚坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3306号
申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，住河北省邯郸市广平县。
本院受理袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0102民初5736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“二、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良远借款本金及利息67431元。三、被告郭忠于、郭世豪就被告河北地河酒业有限公司的上述债务向原告袁良远承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪共同负担（此款原告已预交，三被告在支付上述款项时加付此款给原告）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣