wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第598号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人伍某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日晚，被告人伍某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口附近路段，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为122mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某血样的酒精浓度为118.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人伍某在法庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶证网上核实情况，扣押、返还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人伍某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月三日
代书记员 郑敏芬
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地:甘肃省天水市秦安县青年东路。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告李维平，男，汉族。
被告伏尝爱，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告李维平、伏尝爱小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地：甘肃省天水市秦安县青年东路。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告李维平，男，1970年10月13日出生，汉族，秦安县郭嘉镇胥堡村村民，住该村窑坡坪45号。
被告伏尝爱，女，1970年11月26日出生，汉族，秦安县郭嘉镇胥堡村村民，住该村窑坡坪45号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告李维平、伏尝爱小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第104号
原告：卢李钿。
法定代理人：李百华。
被告：钱海洋。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：杨黎明。
本院在审理原告卢李钿与被告钱海洋、大众保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告大众保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告卢李钿的伤残等级、护理时间及护理依赖进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴建钟
二〇一�年四月二十四日
书记员 陈 翊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初743号
原告：曹华强，男，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告曹华强与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华强及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹华强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币6444.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月5日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1858.97元，4月份工资3235.10元，5月份工资1350.00元，合计6444.07元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹华强系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1858.97元、4月份工资3235.10元、5月份工资1350元，合计6444.07元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计5094.07元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计6444.07元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计6444.07元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曹华强要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币6444.07元的诉讼请求。
诉讼费94元（包括：案件受理费10元、财产保全费84元）由曹华强负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第6388号
原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：67066991-8。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人李明，系鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张春莲，女，1955年3月9日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司诉被告张春莲合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年二月九日
书 记 员 温 智
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初479号
原告：宋国华，男，汉族，1965年6月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被告：宋秦荣，男，黎族，1966年8月20日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告宋国华诉被告宋秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月30日，原告宋国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋国华撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告宋国华负担。
审判员 欧诗敏
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第297号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖某平。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人廖某平犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人廖某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日6时许，被告人廖某平与廖某辉（另处理）在桂林市七星区自由路某某网吧上网准备离开网吧时，廖某平发现网吧门前停放一辆黑色厦杏三阳牌XS125T-17型摩托车（经鉴定价值人民币6360元）电门锁上钥匙没取下，廖某平遂将该车发动，搭载廖某辉逃离现场，后将该车藏匿于其位于桂林市象山区某某路某某湾旁的出租房楼下。案发后，该车已被追缴并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人廖某平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗摩托车购买收据，证人廖某辉、骆某某的证言，被害人陈某某的报案及陈述，被告人廖某平的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）9-11号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场平面图，现场照片，被告人廖某平和廖某辉辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某平犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十一月六日
书记员 严永超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执226号
申请执行人龙某。
被执行人孙某。
申请执行人龙某与被执行人孙某析产纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书关于支付龙某房屋份额款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第24号
原告肖兴和，男。
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司。
法定代表人张宝海，职务经理
委托代理人祁俊生，男。
原告肖兴和与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖兴和、被告黑龙江海宇房地产开发有限公司的委托代理人祁俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴和诉称：原告于2013年5月22日，在黑龙江海宇房地产开发有限公司购买了一套住房，海宇小区5号楼1单元602室，面积101.24平方米，双方签订了购房协议，并交付房款315464元，到2014年5月12日该公司告知：携带购房协议及相关手续，到公司办理签订正式购房合同及入住手续，可我们到公司之后，工作人员告诉说：“先给回迁户办理，你们需要一个月以后办理手续”，一个月后我们去办理手续，工作人员以经理不在不能办理为借口敷衍我们，先后去了十几趟都没有结果。原告认为，被告已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，故起诉，要求被告将原告购买的海宇小区5号楼1单元602室交付原告或返还购房款315464元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告海宇公司辩称：首先，被告与原告没有直接的买卖关系。因被告与第三人洪岩有债权债务关系，第三人洪岩与原告之间有债权债务关系，被告欠第三人洪岩的债务到期后没能还上，被告与第三人洪岩于2013年5月10日签订一份用房屋顶债的协议“详见协议”。该协议约定，顶抵债务的房屋早已全部抵押于他人。2013年5月22日，第三人洪岩到被告处以户名为原告肖兴和开出一户定购协议。后因被告所欠他人债务没能偿还，顶抵给第三人洪岩的房屋现仍在抵押中，所以被告给第三人洪岩开出的房屋没能交付。其次，被告没有收取原告的购房款。被告有第三人洪岩出具的收据可以证实，被告所开的户名为肖兴和的定购协议，是顶抵被告欠第三人洪岩的债务。第三，被告要求将洪岩列为本案的第三人参加诉讼，洪岩到庭后，能说清楚事实的真象。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告与被告之间的房屋买卖合同是否成立；二，双方签订合同时原告，原告方是否知道所卖房屋是否存在它项权利。
原告肖兴和为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，黑龙江海宇房地产开发有限公司出具的海宇小区定购协议复印件一份、2013年5月23日海宇公司出具的收据复印件一份。意在证明购买房屋的事实。
经质证，被告对该组证据形式要件无异议。但对证明内容有异议，此收据并没有真正的付款。是三方转债达成的收据。从原告所述他已经知道了此房屋存在它项权利。
本院认为，由于被告对该组证据形式要件无异议，对原告与被告之间签订过“海宇小区订购协议”及被告给原告出具过收据的事实本院予以确认。
被告海宇公司为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2013年5月22日，洪岩出具的收据一张（复印件），意在证明是一笔借款；2013年5月10日海宇公司与洪岩签订的协议书和（2013）牡商初字第69号民事调解书，意在证明海宇公司和宋淑霞、洪岩之间的债权债务关系并没有转让。
经质证，原告对形式要件无异议，对证明问题有异议。认为：在牡丹江开庭时我去了，民事调解书与我这案没有关系，调解书中不包括我这部分钱。
本院认为，虽然原告对该组证据的形式要件无异议，由于原告对证明问题有异议，并且2013年5月10日海宇公司与洪岩签订的协议书没有履行，该组证据虽然真实、合法，但与本案没有关联性，故对被告海宇公司予证明的问题不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司因欠案外人洪岩的借款，案外人洪岩又欠原告肖兴和借款；因此，三方于2013年5月22日达成转债协议，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司将海宇小区5号楼1单元602室作价315464元抵欠款给付原告肖兴和，并于当天签订了“海宇小区定购协议”，2013年5月23日，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司给肖兴和出具了收据，内容如下：今收到肖兴和购海宇小区5号楼1单元602室（101.24平方米）金额叁拾壹万伍仟肆佰陆拾肆元。
另查明，争议房屋已被抵押。
本院认为：关于原、被告之间签订的《房屋转让协议》是否合法有效的问题。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与案外人洪岩有债权债务关系，原告是洪岩的债权人。洪岩与海宇公司有债权债务关系，洪岩是海宇公司的债权人。洪岩将其在海宇公司的债权转让给本案原告，以抵其欠原告的债务，并且取得原告的同意。因此，原告、被告、洪岩三方在一起协商一致完成了债权转移，原告以其拥有的洪岩转移过来的债权购买海宇小区5号楼1单元602室（101.24平方米）房屋，该买卖合同是原告与海宇公司的真实意思表示。原告肖兴和与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司签订的“海宇小区定购协议”是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。关于被告海宇公司以“钱不是原告给我的，因为有民事调解书所以我们之间的买卖关系不成立”的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告要求被告给付房屋的问题。本案中，因争议的房屋，已被海宇公司抵押他人，抵押权人有优先实现其抵押权的权利，因此原告要求被告交付房屋的诉讼请求无法实现，对该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求返还购房款315464元的诉讼请求。本案中，由于原告肖兴和、被告海宇公司、案外人洪岩三方达成了转债协议。因此，虽然肖兴和未直接将购房款交给被告海宇公司，但原告以同等价值的债权进行的购房款给付，同时海宇公司给原告肖兴和出具了收据，视为其收到了原告肖兴和的购房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。据此，原告要求被告返还购房款315464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告肖兴和购房款315464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6031.9元减半收取3015.95元由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨国君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0763号
原告盐城市安泰高空修建防腐有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇鞍湖安泰路18号。
法定代表人仓森鹏。
委托代理人包美红。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光。
委托代理人李文清。
被告冯峰。
本院在审理原告盐城市安泰高空修建防腐有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、冯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城市安泰高空修建防腐有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、冯峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城市安泰高空修建防腐有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市安泰高空修建防腐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告盐城市安泰高空修建防腐有限公司负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十月二十三日
书记员 王美霞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第288号
申请执行人陈明江，男，1962年11月21日出生，汉族。
委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡镇法律事务所法律工作者。
被执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号。
法定代表人王岸表，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈明江与被执行人海南金鹿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第418号民事判决书及海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1266号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人海南金鹿物业管理有限公司送达执行通知书，责令其自接到通知书之日�五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人没有自动履行义务。
本院在执行过程查明，被执行人海南金鹿物业管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南金鹿物业管理有限公司在银行的存款29150元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年四月二日
书记员 周阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初93号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴凤弟，男,1987年9月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，案发前系福州某某有限公司员工，住福建省诏安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吴凤弟犯职务侵占罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴凤弟及其辩护人卢金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月起，被告人吴凤弟在福州某某有限公司（住所地：福建省福州市仓山区金山街道金山大道XX号某某工业园某某园XX号楼XX）担任销售业务员、销售片区经理，负责公司农药产品销售及推广。2015年12月至2016年间，被告人吴凤弟利用其职务便利，通过直接占有公司货款及伪造客户订单、私自调货出售并占有公司货款等方式，非法占有公司货款共计人民币223956.22元，用于个人花销使用。
被告人吴凤弟于2017年9月20日被福州市公安局仓山分局民警抓获。
公诉机关认为被告人吴凤弟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，建议本院以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吴凤弟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护意见认为：被告人吴凤弟当庭认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月起，被告人吴凤弟在福州某某有限公司（住所地：福建省福州市仓山区金山街道金山大道XX号某某工业园某某园XX号楼xxx）担任销售业务员、销售片区经理，负责公司农药产品销售及推广。2015年12月至2016年间，被告人吴凤弟利用其职务便利，通过直接占有公司货款及伪造客户订单、私自调货出售并占有公司货款等方式，非法占有公司货款共计人民币223956.22元，用于个人花销使用。
被告人吴凤弟于2017年9月20日被福州市公安局仓山分局民警抓获。
上述事实，被告人吴凤弟及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有证人叶某、杨某、曾某、王某、卢某、江某、柳某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、到案经过，工商登记营业执照，应聘登记表，劳动合同，销售经理任命通知，工资表，送货单，对账单，还款协议书，欠款核对明细，报销明细表，客户资料系统核查表，情况说明，微信聊天记录截图及被告人吴凤弟的供述等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴凤弟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤弟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴凤弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）
二、责令被告人吴凤弟退赔被害单位福州某某有限公司人民币二十二万三千九百五十六元二角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2、第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5156号
原告：陈晓艳，女，生于1985年8月4日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告:马继花，女，生于1983年5月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告陈晓艳诉被告马继花健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓艳、被告马继花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马继花赔偿原告各项损失共计9727.79元（其中医疗费6428.79元、护理费749元、误工费1400元、住院伙食补助费700元、交通费150元、鉴定费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系陌生人，2016年7月20日约10点左右，原告因被告丈夫驾驶机动车将自己的电动车撞坏未修理好上门要求被告丈夫把自己的电动车修理好，结果被告丈夫不但不给原告修理，还和其父亲恶言辱骂原告，被告更是不问青红皂白辱骂原告，同时趁原告不注意殴打原告，致原告全身多处软组织受伤、左耳耳鸣疼痛难忍。经在固原市人民医院住院治疗诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织受伤；3、左耳异常。后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤二处。
被告马继花辩称：不同意原告的诉讼请求，因为电动车的事情原告多次在我家里闹事，原告在我家门口辱骂我的父亲的时候我朝原告嘴上扇了两巴掌。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：宁夏固原市人民医院司法鉴定书一份、出院证一张、门诊病历一份、病案首页一份、医疗费票据20张、鉴定费票据1张、交通费票据15张、固原市公安局经济技术开发区分局鉴定聘请书一份，证明被告将原告殴打致伤后住院治疗及花费情况。固原经济开发区晨晨装饰材料批发部收入证明一份，证明原告的误工损失情况。被告对该组证据质证意见为：我只打了原告两巴掌，证据我不识字，不发表意见，对收入证明不予承认。经本院审查：原告提供的收入证明一份，因在无其他证据佐证的情况下，不能达到证明原告因本次事件误工损失的目的，故该证据本院不予采信。原告提供的其他证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告因发生交通事故后对于原告的电动车的修理问题发生争执，遂发生争吵引发打架，被告致原告受伤，在固原市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6428.79元。其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤二处，支出鉴定费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费6428.79元，2、护理费749元（107元/天×7天），3、误工费749元（107元/天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），5、鉴定费300元，6、交通费71元（原告提供的有效票据为71元）。原告陈晓艳在该起事件也存在一定过错，故可以减轻被告30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告马继花于本判决生效后立即向原告陈晓艳赔偿医疗费4500.15元、误工费524.3元、护理费524.3元、住院伙食补助费490元、鉴定费210元、交通费49.7元，以上共计6298.45元；
案件受理费300元减半收取150元由被告马继花负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月十日
书记员 赵春林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2610号
原告蒋巨洪。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告蒋巨洪诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告蒋巨洪诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金49561元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为20191.88元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年8月26日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3671.25元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为20191.88元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年8月26日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金20191.88元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付蒋巨洪经济补偿金20191.88元；
二、驳回蒋巨洪的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒋巨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告张波。
被告郑君广。
被告姚晓波。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张波、郑君广、姚晓波融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告张波、郑君广、姚晓波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张波于2013年1月22日由郑君广、姚晓波为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55448.41元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人郑君广、姚晓波的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月13日利息清单一份。
被告张波、郑君广、姚晓波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告张波与原告微山农行签订了编号37020120130017351号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张波借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月22日至2015年1月21日）内向借�人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张波在合同的借款人处签字确认，被告郑君广、姚晓波在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张波支付借款人民币50000元。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告张波欠原告借款本金50000元，利息为5448.41元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告张波、郑君广、姚晓波签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张波发放贷款后，被告张波没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张波及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张波、郑君广、姚晓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郑君广、姚晓波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告郑君广、姚晓波在承担相应保证责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告张波、郑君广、姚晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 童
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6785号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林雪君,女,1967年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林雪君物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雪君的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林雪君的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢晓霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第84号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人于XX，男，1955年8月20日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化，个体司机，住河南省遂平县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人于XX犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼，本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控被告人于XX于2013年11月23日6时许，驾驶豫AD52**号重型厢式货车沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道1053KM＋100M处（军韵花园小区）时，与骑电动车的被害人程XX发生相撞，造成被害人程XX当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市交通事故认定书认定于XX承担此次事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人于XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人于XX对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月23日6时许，被告人于XX驾驶豫AD52**号重型厢式货车沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道1053KM＋100M处（军韵花园小区路段）时，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的程XX发生相撞，造成被害人程XX当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市交通事故认定书认定于XX承担此次事故的主要责任。案发后被告人亲属补偿被害人亲属74000元，被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人到案经过及被害人亲属谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肇事后现场向公安干警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人能对被害人亲属经济损失进行补偿，取得被害人亲属谅解。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 涵
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1705号
申请执行人徐载康
被执行人黄朝丞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初452号，依法向被执行人黄朝丞发出执行通知书，责令被执行人黄朝丞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝丞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朝丞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1705号
申请执行人徐载康，男，1987年12月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄朝丞，男，1992年6月16日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初452号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查�、冻结被执行人价值21000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张荣琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2009号
原告上海祥顺实业有限公司。
被告中国石化上海石油化工股份有限公司。
第三人上海石化投资发展有限公司。
原告上海祥顺实业有限公司诉被告中国石化上海石油化工股份有限公司、第三人上海石化投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员张哲独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海祥顺实业有限公司的委托代理人，被告中国石化上海石油化工股份有限公司的委托代理人，第三人上海石化投资发展有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海祥顺实业有限公司诉称：2000年6月23日，上海金威石油化工有限公司（以下简称“金威公司”）持有中国石化上海石油化工股份有限公司法人股20万股。金威公司注册资本346万美元，系由第三人、香港威登科技有限公司、中化香港化工国际有限公司出资设立的有限责任公司，持股比例分别为75%、14%及11%。2006年9月21日，根据金威公司董事会决议成立清算委员会，对金威公司进行清算。金威公司于2007年6月12日核准注销。在金威公司清算过程中，金威公司清算委员会委托上海华益会计师事务所进行清算审计，在审计报告中揭示，金威公司所持有上海石化法人股20万股，评估值为848，000元，账面值592，500元，2006年11月按账面值转让给原告。但未办理转让登记手续。在2007年4月27日及6月29日的金威公司清算委员会分配决议中，包括对上述法人股的转让款分配等作出决议。第三人垫付了应付给金威公司另两位股东的法人股折价款。2008年2月2日，中化香港化工国际有限公司向第三人来函，确认收到金威公司清算资金。2008年12月8日，香港威登科技有限公司向第三人来函，确认收到金威公司清算资金。另外，2006年11月22日，原告与第三人就金威公司20万上海石化股法人股转让签订股权转让合同。2012年，原告支付了股权转让款。但由于金威公司已注销，一直不能办理股份过户手续。因被告股改及送配股，根据被告出具的证明，目前金威公司持有上海石化A股普通流通股30万股。故起诉被告及第三人，要求确认自2006年11月22日起证券账户号为B880484884名下的30万股A股证券代码为600688，证券简称为上海石化的A股普通流通股股票归原告所有。
被告中国石化上海石油化工股份有限公司对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。
第三人上海石化投资发展有限公司对原告的诉讼请求及事实、理由也无异议。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了以下证据：股票账户、证明函、金威公司档案机读材料及准予注销登记通知书、清算审计报告、分配决议、函告、股份转让合同及贷记凭证等证据。原告、第三人质证后，对上述证据均无异议。
被告、第三人未提供任何证据。
本院审核以上证据后认为，原告提供的证据，被告、第三人均无异议，且与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：金威公司名下的系争30万股A股上海石化股票，在金威公司清算及工商注销过程中，已实际划归新权利人第三人上海石化投资发展有限公司。之后第三人与原告订立股份合同将上述股票给原告，该合同有效。现原告已向第三人支付了股票价款，第三人也确认该股票权利人为原告。故可以确认系争股票的权利人为原告。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。原告在庭审中明确表态，本案诉讼费用可由其承担。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认自2006年11月22日起证券账户号（B880484884）名下证券代码为600688，证券简称为上海石化的A股普通流通股股票30万股归原告上海祥顺实业有限公司所有。
本案案件受理费人民币9，724元，减半收取计4，862元，由原告上海祥顺实业有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条：
当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第145号上诉人（原审原告）河北保定城乡建设集团有限公司，住所地保定市新市区三丰西路428号。法定代表人梁红卫，该公司董事长。委托代理人王江涛，该公司法律顾问。委托代理人张建刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）刘志明，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住定州市邢邑镇东阳木村4队20号。委托代理人刘卫利，农民。上诉人河北保定城乡建设集团有限公司因保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北保定城乡建设集团有限公司委托代理人王江涛、张建刚，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人郝文玖，被上诉人刘志明及其委托代理人刘卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月8日8时许，刘志明在原告单位施工工地定州市香江博仕源14号楼操作钢筋变曲机，机器突然掉带，在挂三角带时机器反转致其右手拇指受伤。后送河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：右手拇指近节大部离断伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定刘志明因工受伤。原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书发生法律效力，确认了原告与第三人存在事实劳动关系。第三人在原告工地受伤的事实存在。被告依据《工伤保险条例》十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定刘志明因工受伤，事实清楚，适用法律、法规准确。被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北保定城乡建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北保定城乡建设集团有限公司负担。上诉人河北省保定城乡建设集团有限公司上诉称，保人社伤险认决字（2014）1228号工伤决定书，认定第三人为工伤，缺乏事实及法律依据。第三人不仅不是上诉人招聘工人，而且定州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的定劳人仲字（2014）95号裁决书查明中第2条“由工人刘占才为班组长的钢筋工小集体内部自行安排”，第三人与刘占才系亲兄弟关系，由此可见第三人或许是受雇于刘占才，或许是帮工于刘占才，而并非是上诉人雇佣的工人。第三人受伤与上诉人没有任何关系，如果第三人受伤属实，也是其本人责任造成或者是一起医疗事故，也与上诉人无关，故请求二审法院撤销保定市新市区（2015）新行初字第35号行政判决书，依法改判或发回重审。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一、（2014）1228号认定工伤决定书认定程序合法。对原审第三人于2014年3月17日提交的工伤认定申请材料，依法进行了审查，并依法向上诉人送达了举证通知书，上诉人依法进行了举证，并提交举证材料，被上诉人依法进行了调查核实，于2014年12月15日作出保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书。二、（2014）1228号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经依法调查核实查明，2014年3月8日8时许，刘志明在上诉人单位施工工地定州市香江博仕源14号楼操作钢筋变曲机，机器突然掉带，在挂三角时机器反转致其右手拇指受伤。后送河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：右手拇指近节大部离断伤。刘志明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为因工受伤。保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘志明答辩称，同意被上诉人保定市人力资源和社会保障局的意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘志明于2014年3月8日8时许，在被上诉人单位施工工地定州市香江博仕源14号楼操作钢筋变曲机，机器突然掉带，在挂三角带时机器反转致其右手拇指受伤。后送河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：右手拇指近节大部离断伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中被上诉人刘志明因工受伤有据可依。结合本案中认定工伤所依据的工伤认定申请表，劳动关系仲裁裁决书及送达证明、诊断证明、证人证言、工资表及身份证明、承包合同等相关证据证明被上诉人刘志明是上班时间在工作单位因工作原因发生的事故。被上诉人保定市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定被上诉人刘志明属于因工受伤，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。定州市劳动争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案（2014）45号仲裁裁定书确认的被上诉人刘志明与上诉人存在事实劳动关系，具有法律效力。上诉人认为定劳人仲案（2014）45号裁定书程序违法，没有相关证据支持，本院不予采信。上诉人认为保定市人力资源和社会保障局为被上诉人刘志明认定工伤缺乏事实依据、不符合法律规定的观点，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北保定城乡建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年八月十一日书记员宋晓红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6209号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史延风，该公司客户经理。
被告：郭美荣，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郭美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告郭美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭美荣向原告偿还借款本金18万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年11月19日起计算至借款本金实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告借款18万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年11月5日，并约定了罚息、复利、违约情形、违约责任等。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要，未果。
被告郭美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告郭美荣
担保人
|
案外人李卫、李清凯、李清美
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
18万元
借款发放日
|
2015年11月19日
借款到期日
|
2016年11月5日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
借款利率基础上上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
未偿还借款本息
借款用途
|
\\\
催收情况
|
原告陈述其曾向被告催收
以上事实，有原告提供的被告郭美荣的身份证复印件、联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告郭美荣应否偿还原告借款本金18万元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告郭美荣之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收15%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金18万元及相应利息、罚息和复利。被告郭美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金18万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年11月19日起计算至借款本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1950元（原告已预交），由被告郭美荣负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6209号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史延风，该公司客户经理。	被告：郭美荣，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郭美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告郭美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭美荣向原告偿还借款本金18万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年11月19日起计算至借款本金实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告借款18万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年11月5日，并约定了罚息、复利、违约情形、违约责任等。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要，未果。	被告郭美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告郭美荣																															担保人																							案外人李卫、李清凯、李清美																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							18万元																															借款发放日																							2015年11月19日																															借款到期日																							2016年11月5日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							借款利率基础上上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							未偿还借款本息																															借款用途																																																						催收情况																							原告陈述其曾向被告催收																以上事实，有原告提供的被告郭美荣的身份证复印件、联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告郭美荣应否偿还原告借款本金18万元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告郭美荣之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收15%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金18万元及相应利息、罚息和复利。被告郭美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郭美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金18万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年11月19日起计算至借款本金实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1950元（原告已预交），由被告郭美荣负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  姜丽娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第850号
原告高锡荣，男，1973年10月6日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告高锡荣诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告高锡荣及其委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高锡荣诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款360000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型与价格均与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款360000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退房工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告高锡荣针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份、银行转账凭证二份，欲证明：原告向被告支付购房预付款360000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月2日和2010年12月25日，原告分两笔通过银行转账向被告支付购房预付款人民币360000元。2010年12月25日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0863722），载明：“兹收到高锡荣1388852****交来下列款项：职工预交（6＋1）跃层成本房，金额360000元（大写：叁拾陆万元整）。”2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：高锡荣，性别：男，身份证号：532323197310061510，购房预付款收据号：0863722，手机号码：1388852****、1591248****，购房预付款金额：叁拾陆万元正，原购房型：（6＋1）跃层成本房。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：高锡荣，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月25日向被告交纳购房预付款人民币360000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币360000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告高锡荣主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告高锡荣购房预付款360000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高锡荣退还购房预付款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2013号
原告北京雅泰盛新商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8007。
法定代表人杜俊超，经�。
被告北京华远聚业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼822。
原告北京雅泰盛新商贸有限公司与被告北京华远聚业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京雅泰盛新商贸有限公司诉称：2015年5月22日，原被告协商签订《网站推广服务合同》。原告当日向被告交服务费6000元，被告并开具收据，但是被告并未按合同约定将网站做到首页，致使原告找不到自己的网站，因此被告属于违约。故原告起诉至法院，要求判决：1、解除原被告签订的服务合同；2、被告应退还原告6000元服务费；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告直接送达起诉状和开庭传票。现经法庭询问，原告拒绝公告送达，应视为原告起诉的被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京雅泰盛新商贸有限公司的起诉。
案件受理费七十元，原告北京雅泰盛新商贸有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵齐跃
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00410号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
委托代理人张某某。
申请执行人胡某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付劳务费9500元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人已交纳执行款1925元，该款已由申请执行人胡某某领取。对剩余执行款7575元及逾期利息，申请执行人胡某某与被执行人王某某于2015年12月7日自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某于2016年2月29日前一次性付清，若在约定期限内履行完毕，申请执行人对主张的逾期利息自愿放弃。本案受理费25元、申请执行费50元被执行人王某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00843号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人王某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年十二月七日
书记员 屈正根
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00410号
申请执行人许双贵，男，汉族。
被执行人张弛。
许双贵与张弛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）西民二初字第368号已经发生法律效力。由于被执行人张弛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许双贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人张弛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许双贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张弛新的财产线索，申请执行人许双贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 时权吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第341号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某、刘某某。
被告金某某。
原告陈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
新农独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2010年6月28日向原告借款，并出具借
条一份，写明：今借到陈某某现金人民币5000元，借期一个月
。时至今日，迟迟未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告归
还借款5000元，并承担利息损失336.87元（自2010年7月28日
起至判决生效支付日，按银行同期贷款利率计算），共计5336
.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份
，证明被告向其借款的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩
和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与
原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚
欠原告借款5000元未归还的事实清楚，本院予以认定。被告未
依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金5000元，并支付自2010年7月28日起至本判决确定的
履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一二年四月五日
书记员 邓 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第797号
申请人：何广孝，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡飞，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邹骏，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人何广孝与被执行人胡飞、邹骏民间借贷纠纷三案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意并提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人何广孝与被执行人胡飞、邹骏民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年四月八日
书记员 李 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01286号
原告张健。
委托代理人张雨。
被告龚文豪。
委托代理人崔成龙（系龚文豪女婿）。
本院在审理原告张健与被告龚文豪民间借贷纠纷一案中，原告张健于2015年9月28日向本院提起书面申请，要求撤回对被告龚文豪的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回对被告龚文豪的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告张健负担。
审判员 向丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2917号
申请执行人深圳市顺雅建纸业有限公司。
被执行人方海亮、深圳市俊凯皮具有限公司、伍红兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方海亮、深圳市俊凯皮具有限公司、伍红兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4658-2号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人庄梦秋。
被执行人庄荣祥。
被执行人杜月芳。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告庄梦秋、庄荣祥、杜月芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄梦秋、庄荣祥、杜月芳于判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金2060542.57元，并支付相应利、罚息（截至2014年7月12日的利息为21277.79元、罚息为107.8元；自2014年7月13日起至判决确定给付之日止的利息以2060542.57元本金为基数按照合同约定的贷款利率计收，对此期间的未付利息按照合同约定加收40%的罚息）；二、如被告庄梦秋、庄荣祥、杜月芳至期未履行本案确定债务（含诉讼费），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告庄梦秋提供抵押的位于苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园60幢-01的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在214万元的债权数额范围内优先受偿。不足部分由三被告继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，由被告庄梦秋、庄荣祥、杜月芳负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2195856.16元，执行费24359元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索。
执行中本院依法对登记于被执行人庄梦秋名下座落于苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园60幢-01的房屋进行委托评估（评估价值为3338011元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年9月7日至9月8日的第一次拍卖活动中，竞买人梅＊＊（居民身份证号码××）以2671328元竞得上述房产。拍卖款2671328元在扣除优先支付费用2220459元（评估费16100元、抵押登记债务2140000元、案件执行费64359元）、返还诉讼费50444元后余款400425元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案分配得款14492元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议。至此，被执行人庄梦秋已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为2167420元（抵押优先受偿2140000元、返还诉讼费12928元、分配得款14492元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，未发现各被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01272号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 蕾
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，女，1990年6月6日生，彝族，农民。
诉讼代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者。
被告人田某某，男，1987年2月16日生，汉族，农民。
辩护人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族。
自诉人魏某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某及其诉讼代理人张剑、被告人田某某及其辩护人左绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人魏某某诉称，被告人在与其婚姻关系存续期间，多次对其实施家庭暴力殴打自诉人。2014年7月28日被告人又再次打伤自诉人。致使自诉人受伤后到大理江尾正骨医院住院治疗14天。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级，后续治疗费5000元。诉请本院要求追究被告人刑事责任，并要求赔偿其经济损失12729.8元。
被告人田某某辩称，其在被自诉人捅伤后才致伤自诉人，要求给予免除处罚，愿意分担自诉人合理部分的费用。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的犯罪情节较轻，可以免除处罚，自诉人的合理损失应当由自诉和被告人平均负担。
经审理查明，2014年7月28日12时许，被告人田某某因家庭琐事在家与自诉人魏某某发生争吵，后被告人田某某致伤自诉人魏某某。魏某某受伤后到大理江尾飞龙正骨医院进行住院治疗14天，支付医疗费2192元、交通费270元。经医院诊断，魏某某的伤情为右尺骨下端线性骨折。后经司法鉴定中心鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤二级，后续医疗费为4500元至5000元，支付鉴定费1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．魏某某陈述，证明：2014年7月28日上午，其在田某某在既不同意分一部分卖车款给其看病，也不同意带其去看病的情况下，其要求到下关打工，田某某先不同意，最后他同意次日陪其去下关找工作。当其再次提议要分卖车款，要去法院先去咨询的时候，田某某开始反悔不让其外出打工。当其打电话给二婶时，田某某不准其给亲戚打电话，其没有听到他的劝阻，田某某拿得一木棍打其，还将其按倒后进行殴打，并抢得其的手机砸在地上。当双方说好要来法院咨询途中，田某某将结婚证和撤诉书撕毁。半路其转回家拿换洗衣服时，田某某跟了回来，对其进行语言威胁。在卧室，田某某对其掐脖子，当田某某准备打其的头部时，被其避开，田某某就掐到其的脸。随后其拿出事先放在衣柜里的水果刀往田某某的腹部捅去，田某某捏住其的手先往他自己的腹部捅了一刀，后继续又往他自己的手上割一刀，其放开水果刀后，准备外出。他说报警了，要其等警察。夫妇俩经常吵架，其回嘴，他就经常打其。
2．田某某陈述，证明：2014年7月28日12时许，其被魏某某捅伤，后其报了案。上午，她不同意其陪她去下关，还在边和打电话边骂。在房间，她从衣柜里拿出一把水果刀将其的腹部和双手刺伤。她的伤可能是其受伤后，其将她推倒在柴堆上时造成。夫妻俩因家庭琐事经常吵架，一直有矛盾。
3．伤情鉴定意见书证明，魏某某的损伤达轻伤二级。
4．司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费及交通费发票证明，自诉人损失情况。
本院认为，被告人田某某在与自诉人魏某某因家庭琐事发生矛盾后，不能合理克制自己的言行，致伤自诉人，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，自诉人对矛盾的激化负有责任，且被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对被告人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，应当予以赔偿，其赔偿的项目和计算标准应依据法律规定予以确认。自诉人的医疗费、鉴定费、交通费以合法有效的正式票据的票面金额计算；后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见计算；误工费、护理费、住院伙食补助费按规定和标准，结合案件具体情况计算。自诉人对损害的发生有过错，可以减轻被告人的民事责任。自诉人要求被告人承担全额赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人田某某赔偿自诉人魏某某经济损失11499.8元（医疗费2192元、误工费1068.9元、护理费1068.9元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1000元、交通费270元、后续治疗费4500元）的55%，计6324.89元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）漾刑初字第34号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某，女，1990年6月6日生，彝族，农民，住漾濞彝族自治县。诉讼代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者。被告人田继云，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。辩护人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，住漾濞彝族自治县。自诉人魏某以被告人田继云犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某及其诉讼代理人张剑、被告人田继云及其辩护人左绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人魏某诉称，被告人在与其婚姻关系存续期间，多次对其实施家庭暴力殴打自诉人。2014年7月28日被告人又再次打伤自诉人。致使自诉人受伤后到大理江尾正骨医院住院治疗14天。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级，后续治疗费5000元。诉请本院要求追究被告人刑事责任，并要求赔偿其经济损失12729.8元。被告人田继云辩称，其在被自诉人捅伤后才致伤自诉人，要求给予免除处罚，愿意分担自诉人合理部分的费用。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的犯罪情节较轻，可以免除处罚，自诉人的合理损失应当由自诉和被告人平均负担。经审理查明，2014年7月28日12时许，被告人田继云因家庭琐事在家与自诉人魏某发生争吵，后被告人田继云致伤自诉人魏某。魏某受伤后到大理江尾飞龙正骨医院进行住院治疗14天，支付医疗费2192元、交通费270元。经医院诊断，魏某的伤情为右尺骨下端线性骨折。后经司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级，后续医疗费为4500元至5000元，支付鉴定费1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．魏某陈述，证明：2014年7月28日上午，其在田继云在既不同意分一部分卖车款给其看病，也不同意带其去看病的情况下，其要求到下关打工，田继云先不同意，最后他同意次日陪其去下关找工作。当其再次提议要分卖车款，要去法院先去咨询的时候，田继云开始反悔不让其外出打工。当其打电话给二婶时，田继云不准其给亲戚打电话，其没有听到他的劝阻，田继云拿得一木棍打其，还将其按倒后进行殴打，并抢得其的手机砸在地上。当双方说好要来法院咨询途中，田继云将结婚证和撤诉书撕毁。半路其转回家拿换洗衣服时，田继云跟了回来，对其进行语言威胁。在卧室，田继云对其掐脖子，当田继云准备打其的头部时，被其避开，田继云就掐到其的脸。随后其拿出事先放在衣柜里的水果刀往田继云的腹部捅去，田继云捏住其的手先往他自己的腹部捅了一刀，后继续又往他自己的手上割一刀，其放开水果刀后，准备外出。他说报警了，要其等警察。夫妇俩经常吵架，其回嘴，他就经常打其。2．田继云陈述，证明：2014年7月28日12时许，其被魏某捅伤，后其报了案。上午，她不同意其陪她去下关，还在边和打电话边骂。在房间，她从衣柜里拿出一把水果刀将其的腹部和双手刺伤。她的伤可能是其受伤后，其将她推倒在柴堆上时造成。夫妻俩因家庭琐事经常吵架，一直有矛盾。3．伤情鉴定意见书证明，魏某的损伤达轻伤二级。4．司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费及交通费发票证明，自诉人损失情况。本院认为，被告人田继云在与自诉人魏某因家庭琐事发生矛盾后，不能合理克制自己的言行，致伤自诉人，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，自诉人对矛盾的激化负有责任，且被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对被告人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，应当予以赔偿，其赔偿的项目和计算标准应依据法律规定予以确认。自诉人的医疗费、鉴定费、交通费以合法有效的正式票据的票面金额计算；后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见计算；误工费、护理费、住院伙食补助费按规定和标准，结合案件具体情况计算。自诉人对损害的发生有过错，可以减轻被告人的民事责任。自诉人要求被告人承担全额赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人田继云犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人田继云赔偿自诉人魏某经济损失11499.8元（医疗费2192元、误工费1068.9元、护理费1068.9元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1000元、交通费270元、后续治疗费4500元）的55%，计6324.89元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  李春梅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  任兴泉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1278号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长
委托代理人刘青。
委托代理人尹向阳。
被告连云港元丰路桥工程有限公司，地址：连云港市新浦区海连西路28号2号楼三层。
被告孙少荣。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港元丰路桥工程有限公司、孙少荣借款纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 王晓飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1303号
上诉人（原审被告）：郭北京，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人郭北京因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭北京及被上诉人胡勇之委托代理人郑棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，郭北京向胡勇出具欠条，载明“于2012年4月2日借胡勇现金25万元……”，后郭北京陆续还款共9万元，余款至今未还，现胡勇诉至该院，要求郭北京立即还款，导致本案纠纷。另，胡勇之妻王红利于2012年4月2日通过中国建设银行向郭北京账户转账付款25万元。
原审法院认为：郭北京向胡勇借款25万元有欠条及转账凭证为证，借款事实应予认定，其对该项债务应负偿还义务，对造成本案纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭北京偿还胡勇借款本金16万元。限判决生效后十日内履行。如郭北京未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，邮寄费40元，由郭北京承担。（胡勇已垫付，待垫付时一并清结）。
宣判后，郭北京不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件真相，公正判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与胡勇不存在借贷关系，胡勇称“2014年12月25日郭北京因到外地办事，向胡勇借款25万元，当时说好借期三个月及2012年12月25日上诉人郭北京向胡勇出具欠条载明于2012年4月工资日借胡勇现金25万元”，实情是郭北京与胡勇素不相识，起因是胡勇的朋友李光伟让上诉人帮忙办胡勇留队升迁之事，上诉人与李光伟谈好该事，在胡勇认可所需费用、如若不成所支费用不再退还的情况下，胡勇于2012年4月2日转账支付25万元，当时没有给其出具任何手续。三个月后所托之事未果，胡勇即纠集若干人员挟持威逼上诉人至郑州市中州智选酒店，逼迫上诉人写下欠条。与此同时，还将上诉人的身份证，所带的8000元钱及别克车一部一并扣押。该别克车是新购车辆，购车价25万元，该车从扣押至今胡勇一直在使用，由郑州车管所对该车的违章记录为证，基于现状上诉人郭北京请求将该车与所剩16万元“借款”相抵。另外，上诉人的身份证应归还上诉人，在此期间因上诉人郭北京身份证所发生一切违法行为均由郭北京负责。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审的错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审法院已经查明的事实足以证实双方存在合法的借贷关系。上诉人在经过一审法院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，完全符合法律程序。至于上诉人所称的不存在借贷关系，系托关系费用以及存在胁迫等说辞，完全是子虚乌有，上诉人在其上诉状中同意以车辆抵偿16万元借款，说明其对双方之间的借贷关系是认可的。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：债务应当清偿。胡勇持郭北京所写的欠条起诉至法院，要求郭北京偿还剩余借款16万元，于法有据，应予以支持。郭北京上诉称该笔款项系胡勇托其办事而向其支付，该欠条系在胡勇的逼迫下所写，但其未能提交证据予以证明，故郭北京的上诉理由证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人郭北京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄思维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01624号
原告王某，男，1983年11月16日生，汉族。
被告刘某，女，1983年12月28日生，汉族。
原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原被告相识。2013年12月8日，双方在未在充分了解的情况下，按照习俗订婚，原告给付被告彩礼3万元。订婚后，原告曾要求与被告领取结婚证，被告以种种理由拒绝。后来原告了解到被告隐瞒其真实年龄，虚构工作单位和学历，而且曾经还离过婚，并且借婚姻之名骗过几个男人。鉴于以上原因，双方不能结为夫妻，原告多次要求被告返还彩礼，但被告及其家人拒不退还。原告遂诉至法院，要求：1、被告返还原告彩礼3万元。2、诉讼费被告承担。
被告刘某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
工行取款明细单一份、工行个人业务凭证一份。证明原告在2013年12月8日在亿龙豪庭小区门口的工商银行取款30000元作为彩礼给了被告刘某。
通话录音两段。证明被告的姐姐刘显妮承认原告订婚时给过他们家3万元，后来双方在退还彩礼问题上谈不成，在村上找人说是3万元给退还一半。
合议庭评议认为，对原告证据1的真实性与客观性予以采信，但对其要证明的问题不予采信。该组证据不能证明原告将取出的3万元给付了被告刘某；对原告证据2的真实性不予采信，对其要证明的问题不予采信。
综上，合议庭查明事实如下：2013年12月8日，原告王某从其工行牡丹灵通卡上取款人民币30000元。
本院认为，原告在庭审中未能提举证据证明其将30000元交付被告的事实，亦未能举证证明该30000元为其与被告订婚的彩礼，故对原告要求被告返还彩礼30000元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 侯佳媛
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第12号
申请人辽宁诺康医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路18-1号，组织机构代码71640690-3。
法定代表人薛百忠，董事长。
申请人辽宁诺康医药有限公司申请宣告票据（银行汇票出票日期为2013年8月30日，出票人为重庆鑫奥医药有限公司，收款人为辽宁诺康医药有限公司，汇票金额为108750元）无效一案，本院受理后，依法于2013年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票出票日期为2013年8月30日，出票人为重庆鑫奥医药有限公司，收款人为辽宁诺康医药有限公司，汇票金额为108750元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁诺康医药有限公司有权向付款行中国建设银行重庆南坪支行营业部申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5646号
申请执行人黄志娥，女，1962年8月6日出生，住鄞州区。
被执行人钱贤恩，男，1978年4月11日出生，住鄞州区。
本院在执行黄志娥与钱贤恩（2017）浙0212执5646号合同纠纷一案中，因申请执行人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2993号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈树奇