wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1258号
上诉人（原审被告）史琦玮。
被上诉人（原审原告）王伟。
上诉人史琦玮与被上诉人王伟侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史琦玮以“已与对方达成和解意见”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史琦玮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史琦玮撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由史琦玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王思倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执914号
申请执行人：姚奇峰，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：姚秀华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人姚奇峰与被执行人姚秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人姚奇峰于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十二日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执914号
本院在执行申请人姚奇峰与被申请人姚秀华借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚秀华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将姚秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00023号
申请人（原仲裁被申请人）陕西长和房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
委托代理人牛静，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人张晖，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨博。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
申请人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第493号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人长和公司于2013年1月21日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人长和公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西长和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（长和公司已预交），本院减半收取200元，由长和公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年一月二十三日
书 记 员 李 敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1243-2号
申请执行人邢红然，男，汉族，1972年5月出生。
被执行人冯志国，男，汉族，1974年11月出生。
申请执行人邢红然诉被执行人冯志国、王秀青民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年2月16日结审，该案（2015）安民初字第02867号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人冯志国、王秀青未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯志国名下中国工商银行账号为170602110110375****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1760号
原告朱兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告江祥官，男，1984年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告朱兵与被告江祥官民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱兵到庭参加诉讼，被告江祥官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，我与被告是朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2013年10月21日向我借款人民币100000元，并约定于2013年11月1日还款。但时至今日被告还没还款。我多次电话催讨，电话都无法接通。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告江祥官未到庭答辩。
经审理查明，被告江祥官于2013年10月21日向原告朱兵借款，给原告出具借条一张，内容为“兹向朱兵借款人民币100000元（大写壹拾万元整），还款日期为2013年11月1日。”黄志标为该借款提供了担保，原告庭审中明确表示放弃要求担保人黄志标承担保证责任。庭审中原告称借款是在东方名城一茶楼以现金方式支付给被告的，除借条外无其它证据提交。因索要借款未果，原告诉至本院，要求返还借款100000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，本院对此事实予以确认。被告超过约定的期限，未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。被告江祥官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祥官返还原告朱兵借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告江祥官负担。被告江祥官应负担的诉讼费已由原告朱兵代为垫付，被告江祥官应在判决生效后十日内支付给原告朱兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡雄斌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终5号
上诉人（原审原告）吴茂盛。
被上诉人（原审被告）东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道。
法定代表人滕恩良，主任。
被上诉人（原审第三人）吴智华，男，1955年1月22日出生，汉族，公民身份证号码3307241966********，住东阳市六石街道六石社区香潭村**号。
上诉人吴茂盛要求被上诉人东阳市六石街道办事处履行法定职责一案，不服东阳市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）东行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认为，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据吴茂盛的陈述，其与吴智华虽是同一集体经济组织成员，但不存在其他利害关系，故其不具有本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吴茂盛的起诉。
上诉人吴茂盛上诉称：吴智华户于2011年8月4日经批准取得建房屋基三间108平方米，而吴智华随意建205平方米，非法超过批准面积97平方米，东阳市国土资源局于2014年10月8日作出东土资罚字（2014）269号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的97平方米土地；2.限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的房屋。2015年5月14日，东阳日报记者刊登对吴智华违章建筑必须拆除的报道。同时，根据全国人大村委会法制工作委员会关于超过批准用地面积不大的新建房屋是否可以用罚款代替责令限期拆除的答复、2015年4月8日东阳市人民政府办公室《东阳市农村宅基地确权登记具体操作指导意见（试行）》、《东阳市违法用地专项整治工作实施细则》及其补充规定、浙江省国土资源厅关于印发《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要的通知》、《东阳市建设占用耕地耕作层剥离和再利用实施办法》第十二条等规定精神，由于被上诉人东阳市六石街道办事处不履行东阳市国土资源局的行政处罚决定，上诉人诉至一审法院，后被驳回起诉。上诉人认为：1.一审法院适用法律不当，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，而没有适用《土地管理法》以及东阳市建设占用耕地耕作层剥离和再利用实施办法》规定是错误的；2.因吴智华系村民主任，与被上诉人有一定的来往关系，被上诉人以人情关系不予履行行政处罚决定，一审法院有法不依、执法不严作出错误判决。请求撤销一审裁定并撤销被上诉人于2015年8月25日作出的六信访答字（2015）03号信访答复意见书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，根据在卷相关证据及吴茂盛本人在一、二审期间的陈述，其户与吴智华户涉案违法建筑并不相邻，其与案涉行政处罚之间亦无行政法上的利害关系。原审法院在查明相关事实的基础上以吴茂盛不具有本案原告资格为由裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年二月十五日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第182号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初195号
原告孙维华，男，1969年10月8日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告孙维华与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维华、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维华诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资10，600.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资10，600.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款10，600.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资10，600.00元，被告在庭审中也予以认可，，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告孙维华劳动报酬款人民币10，600.00元（壹万零陆佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3833号
原告启东力德电缆有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园明珠路7号。
诉讼代表人启东力德电缆有限公司管理人，住所地江苏省海安县海安镇江海东路10号5-6层。
管理人负责人薛佖。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告四川三相电机有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段1-4号。
法定代表人吴大科。
本院在审理原告启东力德电缆有限公司诉被告四川三相电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东力德电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费8950元，减半收取4475元（原告经批准缓交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪海娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00339号
原告：朱家友，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：余公德，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告朱家友与被告余公德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家友及委托代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告余公德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家友诉称：2012年6月5日，余公德购买朱家友树苗77400元，余公德支付了部分树苗款，尚欠53400元，至今未付款。故要求判令余公德支付欠款53400元及利息至判决生效时止，并承担本案的诉讼费用。
余公德未答辩。
朱家友为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、朱家友的身份证复印件一份。证明朱家友的基本情况；
证据二、欠条一份。证明余公德欠款。
余公德未到庭，放弃了对证据质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：朱家友举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年6月5日，余公德出具了一份欠条，载明：今欠到朱家友77400元。余公德于2012年9月28日还款10000元，后又还款14000元，余额53400元，余公德至今未付。
本院认为：余公德欠朱家友货款，有余公德出具的条据为证，理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定付款期限，本院对朱家友要求余公德支付利息的请求，从起诉之次日即2014年7月2日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余公德于判决生效后十日内付给原告朱家友货款53400元及利息（从从2014年7月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）。
如果被告余公德未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告余公德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年八月十一日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5523号
原告韩淑芝。
被告王金青。
原告韩淑芝诉被告王金青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起，原、被告达成口头用工协议，约定原告为被告的加工点提供劳务。自2011年11月至2013年11月底被告共欠原告工资10486元。原告找被告索要，被告于2014年4月21日为原告出具欠条一张。后虽经索要被告拒付，故起诉要求被告给付原告劳务费10486元并自起诉之日即2014年7月30日起按照银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王金青于判决生效后十五日内给付原告韩淑芝劳务费10486元，并自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，已减半收取31元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秀东
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第655号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人姜某，男，1971年10月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，现住山东省寿光市古城街道庵头村**号。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年10月18日23时53分许，被告人姜某酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由南向北行驶至寿光市古城街道野虎村路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对被告人姜某血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为110.56mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵秀杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6511号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：赵洪钢，男，1975年6月25日出生，满族，系该公司业务经理，住沈阳市于洪区。
被告：王喜鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市接文镇。
本院2016年5月18日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王喜鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳慧阳运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年七月五日
书记员 李雪威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执11号
申请执行人：钟荣鼎，男，汉族。
申请执行人：冯日荣，女，汉族。
被执行人：柳州市温州商贸城有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：夏文哲。
被执行人：温州市商会大夏有限公司，住所地：渐江省温州市。
法定代表人：刘岩松。
本院立案执行的钟荣鼎、冯日荣申请执行柳州市温州商贸城有限公司、温州市商会大夏有限公司租赁合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第037号裁决书］，因被执行人柳州市温州商贸城有限公司的住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的钟荣鼎、冯日荣申请执行柳州市温州商贸城有限公司、温州市商会大夏有限公司租赁合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第037号裁决书］，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2131号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告黄玉宗，男，生于1970年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告黄玉宗电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2131号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告黄玉宗，男，生于1970年5月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告黄玉宗电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3062号
原告陈敬刚（又名陈刚），汉族，居民。
被告胡金龙，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陈敬刚诉被告胡金龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡金龙所有的钢管及塔机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡金龙所有的钢管及塔机（详见查封扣押清单）；查封期限1年；查封期间只准使用管理、使用，不得私自处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内3日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕圆圆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1944号
原告：冯建明。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：庄勤华。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善大众房地产开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道中信街43-45号。
法定代表人：钱华庭。
本院在审理原告冯建明与被告庄勤华、嘉善大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建明撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元（原告已预交），由冯建明负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹倩云
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
委托代理人方武川，男，1964年6月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵。
被告吴汉山，男，成年，汉族，住东山县。
被告吴桂才，男，成年，汉族，住东山县。
被告吴瑞东，男，成年，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行诉被告吴汉山、吴桂才、吴瑞东金融借款合同纠纷一案，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年四月二十日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李其刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李其刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李其刚归还信用卡透支款161,430.89元。事实和理由：被告李其刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161,430.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐凤飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凤飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐凤飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，824.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，824.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1979号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日16时21分许，被告人林某驾驶悬挂临时号牌为浙B×××××号小型轿车，途经温岭市迎宾大道大溪镇前岸陈村村牌路口时，因驾驶车辆违反交通信号指示进入路口与在绿灯情况下进入路口由被害人肖好友驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖好友当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某留在现场等候处理，并主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，如实供述了涉案事实。经认定，被告人林某负本次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人林某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币330000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某、肖某的证言，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，常住人口信息单、前科查询记录、到案经过证明，接警单，道路交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶证复印件，行驶证复印件，临时行驶车号牌，机动车信息，二手车销售发票，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，调解书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，自首情况说明，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月七日
代书记员 吴佳燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00419-1号
原告：刘祥飞，农民。
原告：刘之彬，农民。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：李应祥。
被告：陈昌锋。
原告刘祥飞、刘之彬诉被告李应祥、陈昌锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘祥飞、刘之彬于2014年4月1日以原被告达成庭外和解为由，向本院提出对被告李应祥的撤诉申请。
本院认为：原告刘祥飞、刘之彬对被告李应祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘祥飞、刘之彬撤回对被告李应祥起诉。
审判员 杨俊
二〇一四年四月一日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《雨衣》等13首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失13000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD5的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《海浪》、《狠不下心》、《麻糬》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《雨衣》、《长假》等13首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《海浪》、《狠不下心》、《麻糬》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《雨衣》、《长假》等13首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4680元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担57元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人：庞敬贤，行长。
被执行人：王丽芳。
被执行人：刘玉忠。
被执行人：刘玉宾。
被执行人：王建昌。
被执行人刘玉娟。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽芳、刘玉忠、刘玉宾、王建昌、刘玉娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人：庞敬贤，行长。被执行人：王丽芳。被执行人：刘玉忠。被执行人：刘玉宾。被执行人：王建昌。被执行人刘玉娟。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽芳、刘玉忠、刘玉宾、王建昌、刘玉娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初538号
原告周某，女，汉族，1970年2月5日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1968年12月15日生。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，××××年11月11日生女儿杨某乙，1993年5月5日生儿子杨某丙。婚后夫妻双方因家庭琐事经常吵架，矛盾不断，长期处于冷战状态。2015年6月份，我起诉要求离婚，经光山县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，故具状起诉请求判令：原告周某与被告杨某甲离婚。
为支持上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告结婚证复印件一份；
3、南向店乡刘堂村出具证明复印件一份；
4、（2015）光民初字第00604号民事判决书一份。
被告杨某甲未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年在外务工时相识并建立恋爱关系，1990年按照农村习俗举行了婚礼，××××年补办结婚登记手续。××××年生女儿杨某乙，现在外务工；1993年5月5日生儿子杨某丙，现在郑州就读大学四年级，两子女现均已成年。2015年4月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月24日判决不准双方离婚。2016年2月25日，原告周某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活期间相互沟通少，严重影响了夫妻感情，2014年4月13日原告周某起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担150元，被告杨某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 义
二〇一六年四月二十日
书记员 陈远兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8942号
原告:金小琳。
委托诉讼代理人：凌玲。
被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司。
法定代表人：王国弟。
被告：梁光荣。
本院在审理原告金小琳与被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、梁光荣劳务合同纠纷一案中，因原告金小琳无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毛 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2305号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告林贵波。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告林贵波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月一日
书记员 温光远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7570号
罪犯付廷祥，男，1960年2月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）赣刑一终字第245号刑事判决，认定付廷祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又作出（2010）赣监刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付廷祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付廷祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日至2026年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执740号
申请执行人陈奇华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李金斌，男，汉族，湘乡市人。
被执行人孔国林，男，汉族，湘乡市人园。
被执行人刘媛玉，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈奇华与被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00426号民事判决书确认：1、由被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付申请执行人陈奇华货款5286元，限在本判决生效后三日内付清。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00426号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00230号
原告贾梅，女，汉族。
被告梁吉国，男，满族。
本院在审理原告贾梅与被告梁吉国民间借贷纠纷一案中，原告贾梅于二0一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梅的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾梅撤回起诉。
审判员 宋德福
二〇一五年五月五日
书记员 马晓彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27702号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李久成，男，1989年7月10日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李久成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,021.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,021.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1218号
原告：李天昊，男，汉族，1969年7月12日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14-1-202室。
法定代表人：余铁胜，董事长。
本院在审理原告李天昊诉被告河北朗泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李天昊于2018年5月31日撤回对被告河北朗泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天昊撤回起诉。
案件受理费1047元，由原告李天昊负担。
审判员 任增军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 影
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4276号
原告：盛兴珠。
委托代理人：申海洋。
被告：骆逊逸。
被告：周迪灿。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
本院在审理原告盛兴珠诉被告骆逊逸、周迪灿、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告盛兴珠向本院提出申请，要求撤回对被告骆逊逸、周迪灿、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛兴珠的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛兴珠撤回起诉。
本案受理费2755元，减半收取1378元，由原告盛兴珠负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初509号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州怡洁标识设计制作有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周永清。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州怡洁标识设计制作有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月十三日
书记员 周彩丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第418号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告陈义。
被告陈殿林。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈义、陈殿林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向两被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告陈义与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告陈义向原告借款人民币（币种下同）60，000元，用于购买山西金谷源汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车一辆（车辆型号：SVW7182QQD车架号：LSVT91334CN012395）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年4月起的每月21日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告陈殿林为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，被告陈殿林承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告陈义以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告陈义于2012年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告陈义未还款，被告陈义已构成违约，截止至2013年1月20日，未归还借款本金50，144.54元，借款利息、逾期利息2，215.17元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈义归还原告借款本金50，144.54元，支付原告利息、逾期利息2，215.17元（上述利息暂计算到2013年1月20日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陈殿林对被告陈义所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告陈义、陈殿林之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告陈义已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈义未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告陈义支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈义以抵押物承担抵押担保责任。被告陈殿林作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币50，144.54元及截止至2013年1月20日止的利息、逾期利息人民币2，215.17元；
二、被告陈义应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告陈义届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈义协议，以桑塔纳轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91334CN012395）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈义继续清偿；
四、被告陈殿林对被告陈义上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，108.99元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1014号
申请执行人：叶崇艳，女，1968年6月5日生，住蒙自市。
被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。
法定代表人：马纯刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人叶崇艳与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2040号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司自愿于2017年9月15日前一次性偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，案件受理费582元，共计50582元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1014号申请执行人：叶崇艳，女，1968年6月5日生，住蒙自市。被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。法定代表人：马纯刚，职务总经理。本院在执行申请执行人叶崇艳与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2040号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司自愿于2017年9月15日前一次性偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，案件受理费582元，共计50582元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1562号
原告郑云波，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告蒋境磊，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
代表人彭振国，该公司经理。
委托代理人李俊录，男，该公司员工。
原告郑云波诉被告蒋境磊、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑云波及其委托代理人胡学孔、被告太平财险聊城公司的委托代理人李俊录到庭参加诉讼，被告蒋境磊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑云波诉称：2015年7月2日21时许，被告蒋境磊驾驶鲁P×××××的三轮汽车，在冠县城区北环路丰民公司路段与原告郑云波驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定应由被告蒋境磊承担事故主要责任，经查事故车辆登记在被告蒋境磊名下，在被告太平财险聊城公司投保交强险。原告保留残疾赔偿金等费用的起诉权。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计20349.64元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋境磊未答辩。
被告太平财险聊城公司辩称：鲁P×××××三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告提交的证据请法院依法审查。
经审理查明：2015年7月2日21时许，被告蒋境磊驾驶鲁P×××××的三轮汽车，在冠县城区北环路丰民公司路段与原告郑云波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告郑云波受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715255201500458号道路交通事故认定书，认定被告蒋境磊承担事故主要责任，原告郑云波承担次要责任。鲁P×××××三轮汽车的所有人为被告蒋境磊，该车在被告太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗12天，支付住院治疗费用7378.42元；原告入院诊断为1、面部擦伤2、唇开放性外伤3、牙折断4、桡骨骨折5、肱骨外骨折6、双侧尺骨茎突骨折，出院诊断同入院情况。后原告在聊城市人民医院支付治疗空腔修复费用5610元。原告医疗费共12988.42元。原告的护理人员其妻子余婷。原告提交冠县振飞物流有限公司证明拟证实其与妻子余婷均从事交通运输业。原告及其妻子余婷均没有与冠县振飞物流有限公司签订劳动合同。原告提交交通费单据证实交通费支出。
原告和冠县交警大队申请山东文正保险公估有限公司对原告事故车辆损失情况进行鉴定，该公司于2015年9月26日作出鉴定结论：原告车辆损失费为990元。
以上事实有原告提交的原告及其护理人员身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、门诊病历和医疗费单据、冠县振飞物流有限公司证明、车损鉴定报告和交通费单据、肇事车辆交强险保险单复印件和案件当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车损鉴定报告是由交警部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。被告太平财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；根据交通事故认定书认定结论和事故双方驾驶车辆情况，被告蒋境磊应对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金等损失可另行处理。
原告主张其误工费和护理费均按照交通运输业计算，但其提交证据不足以证实其主张，本院以原告及其护理人员户籍性质从事农业计算误工费和护理费用；主张的营养费无充足证据相佐证，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费12988.42元、住院伙食补助费12×100=1200元、误工费12×117.23=1406.76元、护理费12×117.23=1406.76元、交通费酌定300元、车辆损失费990元，共计18291.94元。
被告太平财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1406.76元、护理费1406.76元、交通费300元、车辆损失费990元，共计14103.52元。
被告蒋境磊应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共（12988.42-10000＋1200）×70%=2931.89元。被告蒋境磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑云波医疗费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费共计14103.52元。
二、被告蒋境磊赔偿原告郑云波医疗费、住院伙食补助费共2931.89元
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑云波的其他诉讼请求。
案件受理费310元减半收取155元，被告蒋境磊承担113元，原告郑云波承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第24号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审，2014年12月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，张某因腿瘸多次遭到刘某某辱骂而心怀不满。2014年8月23日23时许，被告人张某酒后到官寺小区原篮球场硬化工地找到被害人刘某某（男，54岁），因言语不和发生争吵，被告人张某用菜刀砍伤被害人刘某某头部，致被害人刘某某头顶部及左颞部受伤，经鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤二级。
被告人张某于2014年9月22日到城西派出所投案，案发后，被告人张某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人孟某某、刘某甲等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4935号
原告：陈伟燎，男，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被告：林奀，男，汉族，住清远市城区。
被告：袁惠珍，女，汉族，住清远市城区。
原告陈伟燎诉被告林奀、袁惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟燎的委托诉讼代理人马安信及被告林奀到庭参加诉讼。被告袁惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟燎向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）房屋，并向原告履行交付房屋之义务；2、被告协助原告将清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）房屋产权过户至原告名下；3、被告向原告支付违约金20135元（逾期交房违约金每天按已付房价款万分之五计至被告实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日为20135元）；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月2日，原告和被告签订一份《房租买卖合同》，约定被告将清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）转让给原告，转让价格为362800元整，被告收齐楼款当天应交付房屋，并协助原告办理过户手续。原告在签约当天履行了付款义务，被告却至今不愿意履行交付房屋及协助办理过户等合同义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林奀答辩称：答辩人同意交房，同意过户，但对违约金有意见，当时签订合同时候，原告说给20000元给答辩人，就办理移交过户手续，但原告没有履行其承诺，原告没有诚意。
被告袁惠珍未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月2日，原告陈伟燎与被告林奀、袁惠珍签订一份《房租买卖合同》，约定：被告将其位于清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）房屋转让给原告；转让价格为362800元，合同签订3日内原告向被告一次性支付定金成交总价；被告交付房屋给原告使用的日期为被告收齐楼款当天；被告未按合同约定的期限和条件将房屋交付给原告的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向原告支付已交付房款万分之五的违约金，并于房屋实际交付之日起3日内向原告支付违约金，合同继续履行等。合同签订后，被告林奀、袁惠珍向原告出具一份《收款证明》，主要内容为：今收到陈伟燎房屋总价362800元，一次性全额现金付款完毕。
另查明，被告林奀、袁惠珍为夫妻关系，被告林奀、袁惠珍转让的清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）房屋目前登记在被告林奀名下，房地产权证号为[粤房地权证清字第××]。
本院认为，原告陈伟燎与被告�奀、袁惠珍签订的《房租买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付购房款，被告理应将转让的房屋交付给原告，同时协助原告办理过户手续，因此，原告主张被告林奀、袁惠珍交付房屋并要求被告协助原告将转让房屋过户至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诉讼中抗辩原告承诺给被告20000元才办理移交过户手续，因被告未提交证据证实，本院不予采信。至于违约金，由于被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告根据合同约定从交付期限届满之次日即2017年6月3日起以购房款362800元为基数按每日万分之五计付违约金至实际交付房屋之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奀、袁惠珍于本判决生效之日起15日内将清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）房屋交付给原告陈伟燎；
二、被告林奀、袁惠珍于本判决生效之日起15日内协助原告陈伟燎将清远市清城区源潭镇源新二路5号之一（二层及三层）房屋产权过户至原告陈伟燎名下；
三、被告林奀、袁惠珍从2017年6月3日起以购房款362800元为基数按每日万分之五计付违约金给原告陈伟燎至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告林奀、袁惠�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01233号
原告龙菲。
委托代理人孙金玲、柳樱，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告湖北鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人庆增斌，经理。
被告武汉市天合钢铁有限公司。
法定代表人付荣跃，董事长。
被告李伟。
被告付荣跃。
本院在审理原告龙菲诉被告湖北鑫城房地产开发有限公司、被告武汉市天合钢铁有限公司、被告李伟、被告付荣跃民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一五年八月七日
书记员 陈 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00379号
罪犯徐宏兵，男，1976年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监�服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年2月4日作出（2010）瑶刑初字第28号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人徐宏兵有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）合刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月3日至2016年7月2日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年7月2日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐宏兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：�犯徐宏兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功两次。分别为：2014年3月表扬一次、记功两次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐宏兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月3日至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01194号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山。
委托代理人：项楚翘、包磊。
被告：赵泽鸿。
被告：赵泽华。
被告：吴小丽。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告赵泽鸿、赵泽华、吴小丽金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14662元，减半收取7331元，财产保全申请费5000元，合计12331元，由原告杭州银行股份有限公司负担，其余7331退还原告杭州银行股份有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一六年四月十五日
代书记员 韩晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3843号
原告沈阳市奉昌微型车维修中心，地址：大东区北海街11-1号。
投资人陈龙
被告沈阳世通机械制造厂，地址：皇姑区陵东乡鸭绿江街（北陵农场院内）。
投资人刘一夫
本院在审理原告沈阳市奉昌微型车维修中心诉被告沈阳世通机械制造厂服务合同纠纷一案中，原告沈阳市奉昌微型车维修中心于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市奉昌微型车维修中心撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市奉昌微型车维修中心承担。
审判员 王 军
二〇一六年八月四日
书记员 房雅楠
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00028-1号
申请执行人王某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，汉族，退休干部。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛某某，该公司总经理。
委托代理人李某，陕西泰普律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的渭南仲裁委员会（2014）渭仲字第10号裁决书，于2015年7月1日向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定义务，后双方达成和解协议，被执行人仍未按和解协议履行全部义务。申请执行人同意按三十二万元标的执行，并放弃其余执行请求。在被执行人自动履行五万元之后，本院依法划拨了已冻结存款二十七万元，并支付给申请执行人，申请执行人同意终结裁决书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会（2014）渭仲字第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 刘 丰
审判员 陈海洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第47号
原告鲍俊涛，男，1966年9月16日生。
被告周红刚，男，1976年1月30日生。
原告鲍俊涛诉被告周红刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日，公开开庭进行了审理。原告鲍俊涛香到庭参加诉讼，被告周红刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爆菊套诉称，2012年10月24日，被告周红刚以做生意为由向原告鲍俊涛借款5万元，约定1个月内还款，后被告周红刚支付了12个月的利息共计1.2万元，经原告鲍俊涛多次催要，被告周红刚至今未偿还。请求判令被告周红刚偿还原告鲍俊涛借款5万元及利息。
被告周红刚缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告周红刚向原告鲍俊涛借款5万元，并出具借据一张，载明：“今借到鲍俊涛现金人民币大写伍万元整（50000.00）借款期限2012年10月24日至2012年11月24日借款人：周红刚，借款人身份证号：410526197601300113。”该款经原告鲍俊涛催要，被告周红刚未予偿还。
上述事实，有原告鲍俊涛提供的借据及原告鲍俊涛的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为本案事实的依据。
本院认为，被告周红刚向原告鲍俊涛借款5万元，有被告周红刚签名并按印的借据为证，被告周红刚负有向原告鲍俊涛偿还借款的义务，原告鲍俊涛称借款期限届满后。被告周红刚按照每月1000元支付其12个月的利息共计102万元，主张借款利息自2013年10月24日起按照每月1000元计算至实际履行之日止，因原告鲍俊涛未提供证据，且借据未约定利息，对原告鲍俊涛主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红刚于本判决生效后十日内偿还原告鲍俊涛借款人民币5万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告鲍俊涛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03838号
原告蒋咏连，居民。
被告江苏中通建材科技有限公司，住江苏省新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人陈硕平。
被告郭赵孙，居民。
本院在审理原告蒋咏连诉被告江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋咏连撤回起诉。
案件受理费500元，由原告蒋咏连负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王敏艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7417号
原告：杨澄之，女，1972年5月18日出生，汉族，住象山县。
被告：ＸＸ，男，1973年5月6日出生，住上海市浦东新区。
原告杨澄之与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杨澄之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨澄之撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7417号原告：杨澄之，女，1972年5月18日出生，汉族，住象山县。被告：ＸＸ，男，1973年5月6日出生，住上海市浦东新区。原告杨澄之与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杨澄之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨澄之撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一六年十二月十三日代书记员 林赛赛
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第57-1号
申请执行人朱友玲。
被执行人刘小康。
本院在执行朱友玲与刘小康民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年一月六日
书记员 王 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01830号
原告上海环绮化工有限公司（组织机构代码63209414-8），住所地：上海市闸北区梅园路228号企业广场510室。
法定代表人王惠涛，公司董事长。
委托代理人周阳、卢意光，上海市联合律师事务所律师。
被告宜昌博鳌钢结构有限公司（组织机构代码66767112-8），住所地：宜昌市夷陵区鄢家河村3组。
法定代表人宋朝会，公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告上海环绮化工有限公司诉被告宜昌博鳌钢结构有限公司票据追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳、被告委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环绮化工有限公司诉称，2013年11月案外人杭州恒基油墨涂料有限公司背书转让了一张出票人为被告、收款人为宜昌晶珠物贸有限公司、票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票给原告。2014年5月底原告持该汇票向湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行要求付款时，因第一被背书人与印章不符，银行要求更正，但宜昌晶珠物贸有限公司拒绝更正，银行拒绝付款，遂诉诸法院行使追索权，要求被告支付汇票金额100000元及利息。
被告宜昌博鳌钢结构有限公司辩称，该汇票真实，但我公司没有过错，且原告没有在六个月内提出背书更正，我公司不承担任何责任。
经审理查明，2013年5月22日被告宜昌博鳌钢结构有限公司作为出票人出具了号码为317005120276800的湖北三峡农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票一张，收款人为宜昌晶珠物贸有限公司，出票金额为壹拾万元整。该汇票先后由宜昌晶珠物贸有限公司、商丘市四海玻璃制品有限公司、宁波市鄞州大湖彩印器材有限公司、杭州恒基油墨涂料有限公司背书后转让给原告上海环绮化工有限公司。2014年5月，在原告要求银行付款时，银行拒付，2014年6月20日，银行出具了退票理由书，告知退票理由为：“第一手被背书人与印章不符，请宜昌晶珠物贸有限公司将错误的被背书人名称用红线划销，写上正确的名称，并在更正处盖上本公司全套印签章以示确认，将更正情况写在情况说明中”。后因宜昌晶珠物贸有限公司进行了工商变更，不予配合改正，造成最终无法完成兑付。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、退票理由书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年5月22日，被告宜昌博鳌钢结构有限公司作为出票人出具金额为100000元银行承兑汇票是合法有效的，银行拒绝承兑是由于宜昌晶珠物贸有限公司不配合银行完善承兑手续造成，被告并无过错。但是，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款，持票人可以对出票人行使追索权。故原告上海环绮化工有限公司要求判令被告宜昌博鳌钢结构有限公司支付100000元汇票金额的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告宜昌博鳌钢结构有限公司向原告上海环绮化工有限公司支付人民币100000元汇票金额。
二、驳回原告上海环绮化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告宜昌博鳌钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月六日
书记员 舒邦春
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执171号
申请执行人高某某。
被执行人高某某1。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00089号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，执行到位8091.5元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)晋桃民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月九日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执171号
申请执行人高俊祥。
被执行人高志会。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00089号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，执行到位8091.5元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)晋桃民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月九日
书记员 王占世
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2261号
上诉人（原审起诉人）曲启栓。
上诉人曲启栓不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2511号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人曲启栓的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2511号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00456号
申请执行人江苏新沂农村商业银行。
被执行人朱邦虎。
被执行人魏君。
被执行人张明永。
被执行人刘立。
被执行人张圣杰。
被执行人孙二庄。
被执行人徐勇。
被执行人孙新军。
申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人朱邦虎、魏君、张明永、刘立、张圣杰、孙二庄、徐勇、孙新军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新马商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱邦虎、魏君于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2012年8月20日之前的利息为18000元，以后利息按照合同约定，在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）�二、被告张明永、刘立、张圣杰、孙二庄、徐勇、孙新军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张明永、刘立、张圣杰、孙二庄、徐勇、孙新军承担保证责任后，有权向被告朱邦虎、魏君追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 于 琛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01374号
原告刘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，居民。
被告柏某某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015月6月23日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月1日柏某某因生意周转向其借款243100元，之后柏某某陆续归还96100元，剩余147000元至今未还。经其多次催要，柏某某均以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令柏某某归还其借款147000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日柏某某因生意周转向刘某某借款243100元，同日柏某某为刘某某书写欠条一张，载明：今欠刘某某贰拾肆万叁仟壹佰元整（￥243100元）柏某某2013.7.1。之后，柏某某陆续归还96100元，剩余147000元刘某某多次催要均未果，故于2015年6月23日诉至法院，请求判令柏某某归还其借款147000元，并承担本案诉讼费用。因柏某某强缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、2013年7月1日柏某某书写的欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏某某向刘某某借款243100元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。柏某某在陆续偿还96100元后，对剩余借款147000元拒不归还，显属违约，故刘某某要求柏某某偿还借款147000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 翡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1238号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人尤楚弟。
被执行人李小珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1969号征收社会抚养费决定确定的被执行人尤楚弟、李小珍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第1969号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人尤楚弟、李小珍于2015年7月18日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人尤楚弟、李小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第1969号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2412号
原告李某，居民。
委托代理人孙文秀。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘怀涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她和被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历12月24日举行婚礼，2000年12月28日生长女张建凤，2006年10月25日生次女张胜男，2008年7月28日生男孩张欣宇。婚后共同生活中，发现被告性格倔强、多疑，常因家庭琐事与她吵架，甚至无故对她实施家庭暴力。2014年7月24日，被告又因琐事殴打她，她便回娘家居住至今。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；长女张建凤由她抚养，次女张胜男、男孩张欣宇由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年1月30日举行婚礼后同居生活，同年12月28日生长女张建凤，2006年10月25日生次女张胜男，2008年7月28日生男孩张欣宇，现均随被告生活。原、被告婚后一段时间感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；长女张建凤由原告抚养，次女张胜男、男孩张欣宇由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，且生育了三个子女，已建立起了较深厚的夫妻感情。婚后双方偶因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造有利条件。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民�字第2412号原告蔡某某。被告马某某。本院在审理原告蔡某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。代理审判员  左婧二〇一四年五月十九日书 记 员  杨静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09785号
罪犯周文权，男，汉族，1973年1月5日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）霍刑初字第00304刑事判决，以被告人周文权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周文权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文权减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1042号
罪犯李刚，男，1976年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十七日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月，二0一四年一月减去一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
中铁建工集团有限公司申请执行安徽省瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭纪业、钱仕新、彭希祥、李福财建设工程施工合同纠纷指定执行一案，
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执21号
申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码71092118-9。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托代理人：王仕善，上海尚城律师事务所律师。
被执行人：安徽省瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼，组织机构代码67090551-1。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河儒林南路东侧、车站路北侧，组织机构代码58303571-4。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
被执行人：彭纪业，男，汉族，1990年4月29日出生，住上海市浦东新区云台路183弄8号1402室，身份证号码33038119900429335X。
被执行人：钱仕新，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区水心街道水心汇组段5幢303室，身份证号码330325197211143610。
被执行人：彭希祥，男，汉族，1962年11月27日出生，住浙江省瑞安市飞云街道东风开发区浙江发鱼服饰实业有限公司，身份证号码330325196211273314。
被执行人：李福财，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省瑞安市仙降镇垟村镇前东路17号，身份证号码330325196310283411。
中铁建工集团有限公司诉安徽省瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭纪业、钱仕新、彭希祥、李福财建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）皖民四初字第00011号民事判决已发生法律效力。因安徽省瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭纪业、钱仕新、彭希祥、李福财未按期履行生效法律文书确定的义务，中铁建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 郭鸿峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。