wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1362号
原告王磊。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告王磊诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人王彦明、李亚名，被告正菱徐挖公司的委托代理人廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资6987.03元，经济补偿金22884.27元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，被告已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2002年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2142元。原告银行工资交易明细显示，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告7次工资合计11563元，月平均工资1651.86元，2012年11月、12月工资未发，最后发放工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计17893.87元，平均每月1491.16元。原告主张劳动合同解除前12个月应发平均工资1907.2元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1651.86元，2014年3月前实发工资平均每月1491.16元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3303.72元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资1971.07元。按照本地区社会保险费及公积金征缴政策，社会保险费及公积金由个人负担10%，该部分由被告代扣代缴，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金每月428.4元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月1919.56元，原告主ＸＸ均每月应发工资1907.2元未超过法定计算数额，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2002年9月至2014年4月十二个月工资标准的经济补偿金22886.4元，原告请求22884.27元本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王磊工资5274.79元、经济补偿金22884.27元，合计28159.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1089号
原告解某甲，女，2000年5月17日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。
法定代理人张某某，女，1974年7月6日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，系原告解某甲之母。
委托代理人蒋开品，沾益县金龙法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告袁某某，男，1995年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民。
原告解某甲诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲及其法定代理人张某某、委托代理人蒋开品、被告袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告解某甲诉称，原告在上学期间与被告经朋友介绍认识，后被被告强行带回被告家，不让原告走，导致原告辍学，原告在没有办法的前提下与被告于2015年8月16日按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。双方于2016年3月21日生育一女，取名解某乙。自小孩出生后，被告未尽到做父亲的责任，原告自身年龄较小，现又要抚养小孩，故请求人民法院判令非婚生女解某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，付至非婚生女解某乙独立生活时止；赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告袁某某辩称：因小孩在哺乳期，我同意暂时由原告抚养，愿意每月承担100元的抚养费；原告诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、沾益县龙华街道石羊社区居民委员会证明，证实原告于2015年9月18日与被告同居生活，并于2016年3月21日生育一女孩。
2、出生医学证明，证实原、被告双方于2016年3月21日生育一女，取名解某乙。
3、身份证复印件，证实原告解某甲的基本身份情况。
经质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以采信，作为定案的证据使用。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告解某甲与被告袁某某于2015年9月按农村风俗举行婚礼，双方未领取结婚证，便同居生活在一起。同居生活期间于2016年3月21日生育一女，取名解某乙。
本院认为，原、被告在未依法办理结婚登记手续的情况下，即按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，同居生活期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，原被告均有抚养教育的义务，鉴于小孩尚年幼，且在哺乳期，应随其母亲生活更有利于小孩健康成长。故原告要求小孩由其抚养的理由正当，本院予以支持。关于支付抚养费的数额，因原告不能提供证据证实被告的实际经济收入状况，本院依据实际生活水平酌情予以考虑，对原告诉请的数额，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿50000元精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告袁某某提出原告诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不应支持的辩解理由成立，本院予以采纳；提出每月给付100元抚养费与实际生活水平不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告解某甲与被告袁某某所生非婚生女解某乙由原告解某甲抚养。被告袁某某自2016年6月起每月给付解某乙抚养费300元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，付至解某乙独立生活时止。
案件受理费免缴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈苑苑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第476号
罪犯王华影，男，1984年8月5日出生，河北省栾城县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人王华影犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年11月7日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日、2012年1月13日经本院裁定，各减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王华影在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华影减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第26号
张臣辉：
你（单位）与刘水红侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）召民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.79万元。
（2）负担本案申请执行费618.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2128-1号
本院在执行申请执行人山东宝德实业集团有限公司与被执行人山东信德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东宝德实业集团有限公司申请将被执行人山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东信德置业有限公司至今�履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一四年十一月五日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2080号
原告：邹宝军，男，生于1978年3月30日，汉族，湖北省荆门市人。
原告：陈小芸，女，生于1978年3月1日，汉族，湖北省宜昌市人。
二原告委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316A。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，湖北省武汉市人。
原告邹宝军、陈小芸与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邹宝军、陈小芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹宝军、陈小芸撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2080号原告：邹宝军，男，生于1978年3月30日，汉族，湖北省荆门市人。原告：陈小芸，女，生于1978年3月1日，汉族，湖北省宜昌市人。二原告委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316A。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，湖北省武汉市人。原告邹宝军、陈小芸与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邹宝军、陈小芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹宝军、陈小芸撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十七日书记员  付 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3087号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3087号
申请执行人：陶明丽，女，1947年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：刘国荣，男，1964年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被执行人：尤静，女，1973年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市松江区。
原告陶明丽与被告刘国荣、尤静排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)沪0117民初994号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘国荣、尤静不履行生效法律文书确定的义务，原告陶明丽于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告刘国荣、尤静赔搬离原告陶明丽位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本院受理立案后，依法向被执行人刘国荣、尤静发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，申请执行人陶明丽称因本案涉及家庭矛盾，需进一步协商，故先行撤销执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应予执行。现因申请执行人陶明丽自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执3087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月四日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1620号
原告：金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
法定代表人：齐林天，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：丁基祥，男，汉族，生于1974年10月23日。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告丁基祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱生钰到庭参加诉讼，被告丁基祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还2016年6月20日至2017年6月20日止的借款利息12万元。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款50万元，该借款在借款期满后被告未予偿还。原告于2016年8月18日提起诉讼，金川区人民法院（2016）甘0302民初2118号民事判决书确定了被告应该清偿的本金及2016年6月20日前的利息。现提起诉讼，要求被告给付2016年6月20日至2017年6月20日期间的利息12万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还2016年6月20日至2017年4月27日期间的借款利息102630元（按年利率24%计算）。
被告丁基祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：（2016）甘0302民初2118号民事判决书、（2017）甘03民终158号民事裁定书。上述证据可以证明原告主张的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告丁基祥、担保人金昌全维化工有限公司、朱俊承、金昌市鑫大禹建材有限公司、朱喜荣签订个人借款保证担保合同，约定：原告给被告发放贷款50万元，借款期限2个月，自2014年6月20日起至2014年8月19日止，执行月利率18.6‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，金昌全维化工有限公司、朱俊承、金昌市鑫大禹建材有限公司、朱喜荣为被告的上述债务提供担保。合同签订当日，原告给被告发放贷款50万元。借款到期后，被告偿还了借款期内的利息和部分逾期利息，本金及2015年1月18日之后的逾期利息未予偿还。原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令被告及担保人连带偿还借款本金50万元，利息417400元及承担律师代理费33000元。本院于2016年12月22日作出（2016）甘0302民初2118号民事判决，判决：被告丁基祥偿还原告借款本金50万元及2015年1月19日至2016年6月19日期间的利息17万元（50万×24%÷12月×17月）。金昌全维化工有限公司不服该判决提出上诉，上诉期间，金昌全维化工有限公司要求撤回上诉，金昌市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘03民终158号民事裁定，裁定准许金昌全维化工有限公司撤回上诉，一审判决自2017年4月27日生效。原告自2016年6月20日至2017年4月27日期间的利息102333元（本金50万元×月利率20‰×10个月7天），被告未予给付。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。2016年6月19日之前的利息已经本院生效判决作出处理，对于2016年6月20日至一审判决生效之日2017年4月27日止的利息，亦是原告的损失，被告应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁基祥偿还原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司2016年6月20日至2017年4月27日期间的借款利息102333元，限于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁基祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春荣
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保485号
和林博：
关于申请人和林博与被申请人刘兆宏、熊邦秀诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保184号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年5月21日预查封被申请人刘兆宏名下备案的位于宁夏医药批发市场某号营业房的房屋产权及土地使用权，本院已于2018年5月21日查封申请人和林博名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保184号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保485号和林博：关于申请人和林博与被申请人刘兆宏、熊邦秀诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保184号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年5月21日预查封被申请人刘兆宏名下备案的位于宁夏医药批发市场某号营业房的房屋产权及土地使用权，本院已于2018年5月21日查封申请人和林博名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保184号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结案通�书
（2016）桂0512执恢26号
吴其德:
你与张培芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已全部执行完毕。现予以结案。
审判员 莫维惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小艺
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1316号
阳新县人民法院判处吴东营罚金执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0222刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人吴东营正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1316号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1316号阳新县人民法院判处吴东营罚金执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0222刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人吴东营正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1316号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4648号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘乃国，男，1965年3月12日出生，汉族，该支行职员，住普兰店市。
被告：任雷，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省富锦市，现住大连普湾新区。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称建行普兰店支行）与被告任雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行普兰店支行的委托诉讼代理人刘乃国到庭参加了诉讼，被告任雷经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的个人住房贷款合同，被告立即偿还借款本金347656.37元，并自2016年4月1日起至款项还清之日止按照合同约定偿付利息、罚息；2、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订了一份个人住房贷款合同，合同约定：原告依约向被告提供个人再交易住房按揭贷款35.5万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息的还款方式。被告以其购买的位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园18号1单元5层1号房屋为其借款提供抵押担保，并且已经办理抵押登记。合同生效后，原告依约拨付了借款35.5万元，但是被告却未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告任雷未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了房屋所有权证书、房屋买卖合同、公证书、他项权证书、个人住房贷款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告购买了案外人张峰达、赵宁宁所有的位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园18号1单元5层1号，建筑面积为102.6平方米的房屋一处。2015年3月15日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）贷款合同》，合同编号为212900000-2022-20150261225，双方约定：被告向原告借款355000元，用于购买位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园18号1单元5层1号的第一套商品房住宅，借款期限为240个月，即自2015年5月13日至2035年5月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并有权对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。
被告以其购买的案涉房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原、被告于2015年5月27日对案涉房屋在大连普湾新区土地房屋局办理了商品房抵押权登记，登记证编号为（普湾私）201500579号，他项权利人为原告，房地产权人为被告。
2015年6月1日，原告将借款355000元一次性划入被告所购买涉案房屋所有人赵宁宁的账户中。
另查明，被告自2016年4月1日开始拖欠借款本金及利息，截至2017年1月1日，被告已偿还原告贷款本息共计22360.26元，拖欠原告贷款本金347656.37元未还。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的个人住房贷款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告收到借款后，应按约定期限偿还借款本息。被告未按照合同约定偿还借款及利息的行为，违反了合同约定的还款义务，构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还借款本息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告之间关于罚息的约定符合规定，亦应认定有效。故原告有权根据个人住房借款合同中关于违约责任的约定，要求被告偿还所有未偿还的借款本金347656.37元，并自2016年4月1日起至款项付清之日止，按照合同约定偿付利息及罚息的法律责任。
被告以其位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园18号1单元5层1号房屋为该笔借款作抵押担保，该抵押担保是原、被告双方的真实意思表示，且办理了商品房抵押登记，故原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告任雷在2015年3月15日签订的编号为212900000-2022-20150261225的《个人住房（商业用房）贷款合同》；
二、被告任雷于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金347656.37元，并自2016年4月1日起至款项付清之日止，按照合同约定偿付利息及罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告任雷设定抵押的位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园18号1单元5层1号，产权证号为（普湾私）201500557号房屋在其抵押担保的债务范围内就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6514元、公告费900元，均由被告任雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘昕平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申20号
再审申请人（原审原告）：杨晓光，男，现住绥化市。
再审申请人（原审原告）：杨振国，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：关国发，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：李殿祯，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：田守成，现住绥化市北林区。
被申请人（原审被告）：安杰，现住绥化市北林区。
被申请人（原审被告）：孙景明，男，现住绥化市。
原审第三人：曹绍林，男，现住绥化市。
原审第三人：衣树志，男，现住绥化市。
再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人曹绍林、衣树志财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关�发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初530号案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、曹绍林、衣树志等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓光、杨振国的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申20号再审申请人（原审原告）：杨晓光，男，现住绥化市。再审申请人（原审原告）：杨振国，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：关国发，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：李殿祯，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：田守成，现住绥化市北林区。被申请人（原审被告）：安杰，现住绥化市北林区。被申请人（原审被告）：孙景明，男，现住绥化市。原审第三人：曹绍林，男，现住绥化市。原审第三人：衣树志，男，现住绥化市。再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人曹绍林、衣树志财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关�发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初530号案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、曹绍林、衣树志等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓光、杨振国的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三日书记员  陆文婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1169号
申请执行人：钱勇,女,1969年12月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，住安徽省合肥市。
被执行人：闫茂森，男，1964年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王军，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省合肥市。
被执行人:蔡传霞,女,1956年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:吴全新,男,1948年6月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行钱勇与李红、闫茂森、王军、蔡传霞、吴全新民间借贷纠纷一案中，申请人钱勇与被执行人闫茂森、王军、蔡传霞、吴全新达成和解协议，申请人钱勇撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1169号申请执行人：钱勇,女,1969年12月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，住安徽省合肥市。被执行人：闫茂森，男，1964年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：王军，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省合肥市。被执行人:蔡传霞,女,1956年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:吴全新,男,1948年6月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行钱勇与李红、闫茂森、王军、蔡传霞、吴全新民间借贷纠纷一案中，申请人钱勇与被执行人闫茂森、王军、蔡传霞、吴全新达成和解协议，申请人钱勇撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年五月十八日书记员  汪 折
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6949号
罪犯刘汉东，男，1964年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）大刑初字第78号刑事判决，以被告人刘汉东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月24日作出（1999）辽刑一终字第368号刑事判决，以被告人刘汉东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘汉东在服�期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘汉东获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘汉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉东减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年3月26日起至2017年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1122号
原告丁某某。
委托代理人丁某甲，系原告丁某某之子。
被告许某某。
被告许某甲，系许某某之子。
原告丁某某诉被告许某某、许某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告丁某某及其委托代理人丁某甲、被告许某某、许某甲均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告丁某某及其委托代理人丁某甲到庭参加了诉讼，被告许某某、许某甲均经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告丁某某于1991年依法承包位于大许寨乡侯庄行政村蒜丁村西南的6.3亩土地，该土地北邻许某某和王在尚，南邻王在祥，西方和东方邻路，2009年5月1日，有大许寨乡政府出具《关于大许寨乡大许寨行政村许某某和侯庄行政村丁某某土地纠纷一事的处理决定》证明该土地的使用权归原告所有，2014年5月30日，二被告及其家人强行收割、强种原告所有的约2.5亩土地的小麦，给原告造成的极大的经济损失。请求判令被告赔偿原告2.5亩小麦损失，折款3000元；二被告不得阻止原告的土地使用权及土地收益；诉讼费由二被告负担。
被告许某某、许某甲辩称，原告所诉不是事实，被告没有强行收割、强种原告所有的2.5亩土地的小麦，而是原告强收被告0.5亩小麦，并毁被告玉米青苗，原、被告发生纠纷时，原、被告耕地中间有一条5米宽的界沟，现在原告不但把界沟种完，反而又耕种被告0.8亩土地，要求原告赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原告丁某某系太康县大许寨乡侯庄行政村蒜丁村村民，被告许某某、许某甲系太康县大许寨乡大许寨行政村大许寨村村民，原、被告所承包土地系地邻关系，原告承包土地居南，被告承包土地居北，原、被告曾因土地边界问题发生纠纷，经太康县大许寨乡人民政府于2009年5月1日作出处理决定：“一、划清地界。以原丁士杰老树根为界，以北归许某某耕种，以南归丁士杰耕种，（已定好灰迹）；二、丁士杰补偿许某某现金500元。”但该决定未载明原、被告所承包土地的长、宽及面积。2014年6月份原、被告又因土地边界问题发生纠纷，诉至本院，经现场勘验，原、被告所争议土地西头边界有灰迹存在，但被告不予认可，东头边界未找到灰迹，原告称以其与王在尚所栽杨树为界，被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、证人证言、太康县大许寨乡人民政府处理决定、大许寨乡侯庄村民委员会证明、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原、被告因土地边界问题发生纠纷，2009年5月1日虽经太康县大许寨乡人民政府处理决定，并载明已定好灰迹，但该决定未确定原、被告所承包土地的长、宽及面积，且经现场勘验，原、被告所争议土地西头边界有灰迹存在，但被告不予认可，东头边界未找到灰迹，原告称以其与王在尚所栽杨树为界，被告不予认可。本院也无法确定双方的土地边界，仍属于原、被告双方对现有争议土地的边界存有争议，依法应由人民政府处理。故对原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第224号上诉人（原审被告）张文华，男，1977年10月14日出生，苗族，农民，住湖北省宣恩县，现住福建省莆田市荔城区天九湾汽车站附近。委托代理人章文莲、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）柯应星，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人张文华因与被上诉人柯应星劳动争议纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理，本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）�之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1117号民事判决；二、发回莆田市荔城区人民法院。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员黄冰晶二〇一五年二月十三日书记员陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2343号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。
被告:张鹤友，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:张玉明，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告张鹤友、张玉明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金树伟，被告张鹤友、张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费33241.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日18时40分左右，张玉明驾驶摩托车行驶到响水县301县道21KM+100M处路段时，撞到被告张鹤友停在上述地点道路北边的手扶拖拉机，致使被告张玉明受伤，后被送至响水县第一人民医院抢救。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经我公司审核垫付抢救费用33241.56元。
被告张鹤友辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对申请救助基金的事实亦无异议，请求法院调解。
被告张玉明辩称，对事故发生的事实无异议，对申请救助基金的事实亦无异议，请求法院调解。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日18时40分左右，张玉明驾驶摩托车行驶到响水县301县道21KM+100M处路段时，撞到被告张鹤友停在上述地点道路北边的手扶拖拉机，致使被告张玉明受伤，后被送至响水县第一人民医院抢救。张鹤友、张玉明向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。2014年3月16日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付了前述抢救费合计33241.56元。2014年3月18日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书：被告张玉明负本起事故的主要责任，被告张鹤友负本起事故的次要责任。本案经法院组持调解，因双方争议较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方张玉明垫付了抢救费用33241.56元，原告依法向交通事故责任人追偿于法有据，本院应予支持。被告张玉明负本起事故的主要责任，被告张鹤友负本起事故的次要责任，故本院确认被告张玉明返还原告垫付抢救费的60%，即19944.93元；被告张鹤友返还原告垫付抢救费的40%，即13296.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费19944.93元；
二、被告张鹤友于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费13296.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告张玉明负担190元，由被告张鹤友负担126元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年六月八日
书记员 王 勇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1935号
原告：李月
被告：李国才
本院在审理原告李月与被告李国才建设工程施工合同纠纷一案中，原告李月于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李月撤回起诉。
本案受理费45元，由原告李月负担。
审判员 岂延江
二〇一五年七月十四日
书记员 刘福广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9753号
上诉人（原审被告）广州心雅信息科技有限公司。
委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书伟。
上诉人广州心雅信息科技有限公司因与被上诉人陈书伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈书伟以双方已庭外和解为由于2016年6月23日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人广州心雅信息科技有限公司也表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人陈书伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5898号民事判决；
二、准许被上诉人陈书伟撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人陈书伟负担；二审案件受理费25元，由上诉人广州心雅信息科技有限公司负担。上诉人广州心雅信息科技有限公司已预交二审案件受理费79元，由本院退回54元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何明辉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1526号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。
住所地：遵化市怡园小区。
法定代表人：裴兆明，该公司总经理。
被告：田春利，男，1979年6月26日出生，汉族，现住迁西县。
遵化市建华物业服务有限公司与田春利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月二日
书记员 杨小佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1904号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津大港油田运输有限责任公司港唐分公司，住所地：唐山市曹妃甸四农场场部。
代表人：冯书田，该公司经理。
委托代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮亮。
被上诉人（原审被告）：钱丽欢。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月6日7时45分许，原告司机韦贵余驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车由西向北至迁曹线四场车管所南侧路口转弯处时，与由北向南行驶的李亮亮驾驶的冀B×××××号微型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，李亮亮受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，韦贵余与李亮亮负事故的同等责任。天津大港油田运输有限责任公司港唐分公司的合理损失为，车辆损失费11288元，公估费565元，施救费1000元，合计12853元。冀B×××××号微型普通客车的所有人为钱丽欢，李亮亮与钱丽欢系夫妻。冀B×××××号微型普通客车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。保险期限为2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时止。事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。李亮亮负此次事故的同等责任，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因原告未提供证据证明钱丽欢在此次事故中存在过错，故钱丽欢对原告的损失不承担赔偿责任。冀B×××××号微型普通客车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定，在指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，故原告的车辆损失数额采纳河北博泰安保险公估有限责任公司公估的鉴定数额。原告诉请的损失，均为合理损失，予以支持。遂判决：被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告5426.5元，共计7426.5元，判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件减半收取受理费25元，由被告李亮亮负担，判决生效后10日�交纳。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人鉴定的损失未征得人民法院同意，也未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在上诉人毫不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过事故车辆的实际损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人天津大港油田运输有限责任公司港唐分公司因本次交通事故造成的车辆损失是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛 辰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1280号
原告:孟昭彬，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯亮。
被告：王继红，现住白城市。
原告孟昭彬诉被告王继红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王继红经法院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
陈思向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款50万元。事实与理由：被告王继红因经营需要于2016年1月25日向原告借款40万元，月利率2分；于2016年4月29日向原告借款10万元，现因被告不能立即给付，故诉至法院，请求法院判令被告王继红立即偿还本金50万元及利息。
被告王继红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告王继红于2016年1月25日向原告孟昭彬出具借条一份，借款金额为40万元，还款日期为2011年1月25日。足以证明孟昭彬与王继红之间存在民间借贷关系且孟昭彬已经向王继红提供了借款，现王继红在约定的还款日期没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告孟昭彬要求被告偿还欠款40万元及按月利2分计息的请求本院予以支持。
经法院调查，王继红于2016年4月29日为原告孟昭彬出具的借款10万元的借条中，其中包含本金7万元，及双方约定的利息3万元，约定还款日期为2016年10月29日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，被告王继红出具的借条中借款数额为10万元，但其中本金为7万元，剩余三万元为利息，由于双方约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分本院不予支持。本案原告7万元本金的利息应自2016年4月29日至2016年10月29日按年利率24%计算，利息为8400.00元。故原告主张的借款本金应认定为78400.00元。关于原告孟昭彬请求逾期利息一项，依照《最高人民法院关于，审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”规定，本案原告主张的逾期利息应当自2016年10月30日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、王继红于本判决生效之日起十日内偿还孟昭彬欠款40万元，并支付利息（按本金40万元自2016年1月25日起按照年利率24%计算至还清止）。
二、王继红于本判决生效之日起十日内偿还孟昭彬欠款78400元，并支付利息（利息以本金78400.00元为基数自2016年10月29日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。。
案件受理费4400.00元，由王继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟宏锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
一审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗南路242号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
再审申请人简晓华因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、一审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，购买的“好想你”红枣QS标识食品生产许可证已经注销，SC标识食品生产许可证与本案无关。二审法院审理本案超过法定审理期限。再审审查期间，简晓祥提交证据：1.网络打印件两份，欲证明“好想你”红枣生产许可证已注销；2.《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》，欲证明新生产许可证应标注原生产许可证；3.民事判决书若干，欲证明其相同的诉讼请求得到法院生效法律文书支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，适用惩罚性赔偿应严格以法律规定为依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。简晓华提交的证据不能证明案涉商品存在食品安全问题且对消费者造成误导。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故过渡期内在食品包装上标注原QS标识不违反法律法规的规定。二审法院履行审限管理的相关手续，简晓华关于二审法院审理本案超过法定期限的主张，本院不予支持。简晓华在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第203号
原告刘明，男，1987年4月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘建朝，男，现住临城县黑城乡山口村，系原告刘明父亲，特别代理。
被告齐新社，男，1955年3月5日出生，汉族，现住临城县。
委托代理人赵金玉，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告刘明与被告齐新社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及委托代理人刘建朝、被告委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告租赁原告的钩机为其干活，2011年6月13日至7月5日欠原告钩机租赁费31300元，2012年1月14日至3月5日欠原告钩机租赁费99675元，被告于2012年8月8日向原告出具了欠条。被告支付部分款项后剩余30000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告租赁费30000元。
原告提供的证据有：2012年8月8日证明条两份。
被告齐新社辩称，原告以齐新社为被告主体不适格，因齐新社受常国胜、李爱军、孙秀佳等人所雇在石家栏村北矿上为其打工，任出纳职务，原告与被告不存在任何法律关系，钩机不是被告找原告雇佣，被告也没有向原告支付租赁费，至于常国胜等人是否拖欠原告租赁费，被告不清楚，即使拖欠也应由常国胜等人偿还，故应驳回原告诉讼请求。
被告提交证据有：李爱军、常国胜、孙秀佳证明各一份。
经庭审举质证，被告对于原告提供的证据的真实性没有异议，但被告所写的是证明条，不能证明是被告拖欠原告租赁费，仅证明了租赁费多少问题，原告在支付租赁费过程中，向常国胜出具收据，收据在常国胜等人手中，即使拖欠应由常国胜等人偿还。原告对被告证据不认可。
经审理查明，2011年至2012年，齐新社在石家栏村北矿上打工，为该矿的财务人员。期间该矿雇佣原告刘明钩机为其干活，2012年8月8日被告齐新社为原告出具证明条两份，证明内容为：“今证明刘明钩机2012年1月14至2012年3月5号钩机费玖万玖仟陆佰柒拾伍元整。齐新社2012.8.8；今证明刘明钩机自2011年6月13号-7月5号钩机费叁万壹仟叁佰元31300元。齐新社2012.8.8”。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、证明条等证实。
本院认为，原告凭齐新社证明条起诉，从该条看债务主体不明确，不能证明是被告齐新社拖欠其租赁费，不能证明被告齐新社与原告刘明之间存在债权债务关系，因此，齐新社作为被告主体不适格，故原告刘明向被告齐新社主张权利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年六月五日
书记员 马 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第203号
原告陈贵山，男，1964年4月29日出生，汉族，个体户，住通化市。
被告李新岭，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告王忠林，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告陈贵山诉被告李新岭、王忠林买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵山，被告李新岭到庭参加诉讼，被告王忠林经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈贵山诉称：被告2012年3月5日欠原告煤款90，400.00元，被告为原告出具欠据。被告已经支付57，600.00元，剩余煤款至今未付。为保护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还剩余煤款32，800.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李新岭辩称：原告起诉的数额不对，我已经给了原告一部分煤款，剩余煤款应该是25，000.00元，而不是原告诉称的32，800.00元。
被告王忠林未到庭无答辩意见。
经审理查明：二被告系朋友关系，二被告于2012年3月5日在原告处购买煤90.4吨，共计煤款90，400.00元。原告交付被告90.4吨煤，被告为原告出具欠据一张。二被告支付了部分煤款，剩余煤款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据，原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，原告履行了交付义务，被告应该及时给付煤款。被告主张剩余煤款数额不对，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李新岭、王忠林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告煤款32，800.00元及利息（利息自2014年7月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费620元，减半收取310元，由二被告各负担155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：陈树文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更349号
罪犯陈国军，男，1986年2月9日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月16日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第387号刑事判决，认定陈国军犯强奸、拐卖妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第598号刑事裁定，对罪犯陈国军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分216.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈国军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1597号
原告曾桂玲。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人曹妍，女。
第三人交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人牛锡明，董事长。
委托代理人李进仓，北京市中银律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司北京东方庄支行，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼。
负责人曹宇，经理。
委托代理人ＸＸ，男，交通银行股份有限公司北京东方庄支行副行长。
委托代理人李进仓，北京市中银律师事务所律师。
原告曾桂玲诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）信访事项回复函一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）、交通银行股份有限公司北京东方庄支行（以下简称东方庄支行）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人孙岳童、曹妍，两第三人的共同委托代理人李进仓及第三人东方庄支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告在东方庄支行购买了该行销售的外币理财产品（产品代码为2431130093“得利宝·至尊新绿”）。其后，原告发现该产品对原告进行了恶意欺诈、骗取了原告1973元人民币本金。原告于2013年7月5日向被告的派出机构中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）递交投诉信，检举、揭发交通银行设计、销售外币理财产品的违法违规问题，要求北京银监局依法查处：交通银行的理财人员明知客户通过换汇购买这种产品会产生巨大的汇差损失，却故意放任客户利益受到严重损害，只顾销售这种产品、赚取自己的利益；交通银行给客户出具的购汇单违法将客户的购汇用途由“（购买）理财产品”变更为虚假的“旅游”。北京银监局收到原告的检举、揭发材料后，于2013年8月26日作出《关于曾桂玲信访事项回复的函》（京银监办信复（2013）21号，以下简称21号函），未全面客观核查原告反映的问题，在认定事实、适用法律上，均存在十分严重的错误，侵犯了原告的合法权益。原告不服，于2013年9月9日向被告提出信访事项复查申请，被告于同年10月22日作出信访事项复查决定，对该答复无不同意见，未纠正21号函存在的问题。鉴于北京银监局未正确履行监管交通银行销售理财产品活动的法定职责，被告应当承担相应的法律责任。综上，请求撤销21号函，判令被告依法重新对原告的投诉信作出处理决定。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国银行业监督管理法》（以下简称《银监法》）的规定，北京银监局有权独立对其监管的银行业金融机构的业务活动及其风险状况进行非现场监管和现场检查，并依法作出行政处罚。原告反映的交通银行有关理财产品的违法违规问题，应当由北京银监局查处并作出答复。原告认为北京银监局未正确履行监管职责，应当以北京银监局作为本案被告，原告以银监会作为本案被告，构成被告主体不适格，法院应当裁定驳回其起诉。2、原告称于2013年7月5日向北京银监局提交了举报材料，北京银监局于2013年8月26日出具了21号函，但原告直至2015年6月方向贵院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，法院应当裁定驳回其起诉。3、21号函事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，无不当之处，依法应予维持。4、被告依法履行了信访复查职责。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告就交通银行设计、销售外汇理财产品的问题向北京银监局投诉举报，北京银监局作出21号函。原告认为21号函违法，以银监会为被告提起本案之诉。而根据《银监法》第八条并参照《商业银行理财产品销售管理办法》第四条之规定，国务院银行业监督管理机构的派出机构对理财产品销售活动具有监督管理的职权。北京银监局亦为独立的事业法人。故原告以银监会为被告提起本案之诉系错列被告。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾桂玲的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告曾桂玲。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 克
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初67号
原告袁某某，男，汉族，生于1967年6月1日，住金阳县。
被告张某某，男，汉族，住金阳县。
原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，经本院多次电话催缴，并告知其逾期如未交纳，则依法按自动撤诉处理的法律后果，然而原告袁某某未在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 ： 高 见
审判员 ：陈兰英
审判员 ：卢剑波
二〇一七年五月八日
书记员 ：白呷莫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终125号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱来清，男，1973年3月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，木工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，8月25日被溧阳市公安局取保候审，11月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2017年1月5日被取保候审，3月1日被逮捕。
辩护人成华，江苏博爱星律师事务所律师。
辩护人史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人钱来清犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）苏0481刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱来清有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱来清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱来清申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人钱来清盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）钱来清撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人钱来清撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 丁少华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3433号
原告：纪鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：李宏彬，男，1987年8月11日出生，汉族，天津菲亚达出租汽车有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告纪鹏与被告李宏彬、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏、被告李宏彬、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费3525.7元、交通费219.6元、误工费19710元，总计23455.3元。事实和理由：2017年5月19日03时10分，被告李宏彬驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿重庆道由西向东行驶至民园门前时，津Ｅ×××××的小型客车前部与同向前方原告纪鹏驾驶的车牌照号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生追尾碰撞，造成纪鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，被告李宏彬承担事故全部责任，原告纪鹏不承担事故责任。双方当事人对赔偿未达成协议，特此向法院提起诉讼。
李宏彬辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议。我所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。原告的各项合法合理的经济损失应由被告保险公司赔偿。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｅ×××××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。医疗费同意凭票赔偿，交通费过高不同意赔偿，关于误工费,原告主张的误工期限过长，我们只认可7天的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告前往天津医科大学总医院就诊，经当日CT检查，印象：1.所示腰椎未见确切骨折征象。2.腰5/骶1椎间盘膨出伴后突出。3.腰3/4-腰4/5椎间盘膨出。4.腰椎骨质增生。医院诊断原告的伤情为腰外伤。后原告持续在天津医科大学总医院就诊，天津医科大学总医院为原告出具6张休假诊断证明书，共计建议原告休假73天。其中印象一栏记载“腰外伤”。天津医科大学总医院在病历中记载，患者诊断“腰外伤”，此诊断包括腰椎外伤及周围软组织损伤。原告共花费医疗费3525.7元。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。对于事故认定书作出的李宏彬承担事故全部责任的认定，原、被告均无异议，故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告李宏彬应承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为承保李宏彬驾驶的车辆交强险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：
1、关于医疗费，原告所主张的医疗费均系因治疗本次交通事故所导致的伤情所花费，本院予以支持。
2、关于原告主张的交通费，其向本院提供了交通费票据，本院予以支持。
3、关于原告主张的误工费，原告因本次交通事故导致的伤情为腰椎外伤和及周围软组织损伤。根据医疗机构出具的休假诊断证明，建议原告休假为73天，故本院支持原告73天的误工费。原告为出租车司机，故对于误工费标准，本院参照上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97624/年计算，确定原告的误工费为19524.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告纪鹏医疗费3525.7元、交通费219.6元、误工费19524.58元，共计23269.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李宏彬负担。（本判决生效之日起十日内被告李宏彬给付原告纪鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 萍
附：本裁判文书所依据的法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1554号
申请执行人:王德桂（又名王德贵），女，1943年3月16日出生，汉族，农民，住湖北巴东县。
被执行人：武东海，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，常住湖北省巴东县。
关于申请执行人王德桂与被执行人武东海借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初2117号民事调解书。被执行人武东海应偿还申请执行人王德桂借款本息15万元。定于2017年9月30日前给付30000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年6月30日前给付40000元，2018年12月30日前给付50000元。并负担案件受理费1650元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查封了被执行人查封被执行人武东海所有的位于巴东县信陵镇北京大道128号（卓越广场）3单元1807室房屋一套。申请执行人王德桂同意案件按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月七日
书记员 谭俊锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4846号
申请执行人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人潘欣，该公司总经理。
被执行人慕海成，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人慕海强，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张阿娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人慕海成、慕海强、张阿娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第904号民事判决书已经生效�确定被执行人慕海成向卓越国际租赁有限公司支付租赁费97887.5元，承担案件受理费1829元，向本院缴纳执行费1396元，以上共计101112.5元，被执行人慕海强、张阿娟对慕海成的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明三被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依�将以上被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5187号
罪犯王爱家，男，1966年2月22日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）汕中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定王爱家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。本院以（2006）洪刑执字第5291号、（2009）洪刑执字第6156号、（2012）洪刑执字第4984号、（2014）洪刑执字第2891号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年十一个月、一年七个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王爱家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王爱家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱家减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审154号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人许耀青，男，1953年12月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT027-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人许耀青未经批准，于2016年3月起在平潭镇xx村xxx小组地段动工建房，占地面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测图、现场照片、当事人陈述承认的笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年5月11日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交归还村集体。”申请执行人于2016年5月13日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月30日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人许耀青未经批准在平潭镇xx村xxx小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》给被申请执行人时，采用留置送达，但留置送达地点不明，邀请到场人员的身份亦没有备注清楚，送达方式瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月11日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT027-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1538号
原告：李某，农民。
被告：贾某。
本院在审理原告李某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月二日
书记员 袁俊静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1379号
申请执行人：梁龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市盘龙城佳海工业园Ｃ区，现下落不明。
被执行人：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，现下落不明。
被执行人：冯苗，女，1990年12月20日出生，住湖北省汉川市，现下落不明。
申请执行人梁龙与被执行人余萍、胡灏、冯苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁龙向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00993号民事判决书确定的权利：一、胡灏、冯苗、余萍偿还梁龙借款人民币200000元；二、胡灏、冯苗、余萍共同向梁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、胡灏、冯苗、余萍共同负担本案受理费4300元、财产保全费2600元，公告费650元。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执151号
被执行人：方家斌，男，1985年9月9日出生，住重庆市梁平县，现正服刑。
被执行人：魏斌，男，1990年12月27日出生，住陕西省丹凤县，现正服刑。
被执行人：石灵鹏，男，1991年8月7日出生，住四川省大竹县，；，现正服刑。
被执行人：石津洲，男，1995年2月11日出生，住四川省大竹县，现正服刑。
被执行人：平国彬，男，1989年11月17日出生，住江西省广丰县，现正服刑。
被执行人：饶德阳，男，1991年9月16日出生，住四川省大竹县，现正服刑。
被执行人：汪红艳，男，1993年10月4日出生，住四川省大竹县，现正服刑。
被执行人：李锋，男，1990年11月27日出生，住湖南省彬州市，现正服刑。
被执行人：杨武，男，1993年3月15日出生，住贵州省德江县，现正服刑。
被执行人：陈治学，男，1995年5月12日出生，住四川省大竹县，现正服刑。
被执行人：石威，男，1995年5月29日出生，住浙江省乐清市，现正服刑。
被执行人：李文鉴，男，1985年8月24日出生，住广东省怀集县，现正服刑。
被执行人：吕良伟，男，1991年8月27日出生，住江西省广丰县，现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第174号刑事判决书和（2015）浙刑一终字第136号刑事裁定书，已立案没收登记于朱伟娜（公民身份号码：）名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌TV7253Roya15轿车、登记于彭锦生（公民身份号码：）名下的车牌号为粤Ｂ×××××的现代酷派KMHHN61D77U轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封、拍卖、变卖登记于朱伟娜名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌的TV7253Roya15车辆。
二、立即查封、拍卖、变卖登记于彭锦生名下的车牌号为粤Ｂ×××××的现代酷派KMHHN61D77U车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 洁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初252号
原告：吴建国，男，汉族，1972年7月7日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告吴建国与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月19日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年6月3日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月19日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年6月3日原告吴建国与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月19日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日原告吴建国与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月19日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴建国配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吴建国配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初252号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执901号
申请执行人：丽水市汇隆化工有限公司，住所地：缙云县壶镇镇美化路42号。
法定代表人：施庆娥。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人丽水市汇隆化工有限公司与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位826.77元，尚未执行21063.23元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执901号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执905号
申请执行人李海军，男，1972年11月17日出生，河北省滦平县人，住双滦区。
被执行人李树清，男，1954年5月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人魏香民，女，1957年8月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人李树清魏香民返还原物纠纷一案过程中，本院查明被执行人李树清魏香民已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人李海军与被执行人李树清、魏香民返还原物纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 初 文 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00665号
原告：陈某某，女。
被告：郑某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 冰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更334号
罪犯王录红，男，1993年10月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年7月19日作出（2010）崆刑初字第000116号刑事判决，对被告人王录红犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月15日起至2018年2月14日止），并处罚金5000元。
本院于2013年6月28日将罪犯王录红的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月15日起至2017年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王录红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王录红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王录红减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢89号
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。
法定代表人孙德伟，该公司总经理。
被执行人韩哲华，男，1982年1月13日出生，朝鲜族，图们市青少年业余体育学校教师，住图们市。
被执行人李成哲，男，1971年9月15日出生，朝鲜族，图们市教师进修学校教师，住图们市新华街，
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行被执行人韩哲华、李成哲民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉2402民初296号民事调解书已发生法律效力，权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本5万元及迟延履行金、�讼费675.00元。
本院在执行过程中,于2016年12月15日扣划李成哲银行存款2.1万元、2016年12月15日李成哲向申请执行人履行执行款4.5万元，并交纳执行费890.00元。余款申请执行人图们市广发小额贷款有限公司自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉2402民初296号民事调解书所确定的内容中申请人图们市广发小额贷款有限公司申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年六月八日
书记员 李娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7102号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告陈金余，余不详。
被告林金妹，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告陈金余、林金妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3，050.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2733-1号
申请人高某。
被执行人越某。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第328号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人越某发出执行通知书，责令被执行人越某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人越某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人越某在伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第1款的规定，裁定如下：
扣留被执行人越某在伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司的工资收入3250元。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年二月二日
书记员 屈鹏飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3250号
原告朱小青;王建新与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00900号判决书已发生法律效力。申请执行人朱小青;王建新于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍、李心红支付借款本金223万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3250号案终结执行。申请执行人朱小青;王建新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执733号
申请执行人李宗权，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省叙永县，
被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司。
统一社会信用代码：915105040946276716。
法定代表人张悦。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司、泸州同创玛咖酒销售有限公司所有款项108000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄家奎