wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初8157号之一
原告：上海旭超木业有限公司，住所地上海金山区枫泾镇长枫公路608号36区，统一社会信用代码91310116746514075C。
法定代表人：周颖，总经理。
被告：周俊东，男，1973年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理上海旭超木业有限公司与周俊东保证合同纠纷一案的过程中，周俊东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为898989其经常居住地法院管辖，请求将本案移送至周俊东经常居住地法院即成都市青羊区人民法院进行审理。
经审查，本院认为周俊东提交了四川总府酒店物业投资管理有限公司中银项目服务部出具的其于2009年起至今居住在青羊区的居住证明；经本院在其户籍所在地调查核实情况，查明周俊东并未在其户籍地址居住；另上海旭超木业有限公司提供的周俊东联系地址为青羊区××巷××号××室，本院前往并完成送达亦是在青羊区。另，本院通过法院专递按青羊区××巷××号××室地址向周俊东邮寄的文书材料被退回的原因是无人接听电话。上海边沐贸易有限公司提出周俊东已离婚，且青羊区××巷××号××室登记在其前妻名下，周俊东无任何理由继续居住该地址，该理由不充分，并不能排除周俊东仍居住该处的可能。综合以上情况，本院认为周俊东的经常居住地应为成都市青羊区××巷××号××室。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，鉴于周俊东并未在户籍地居住，而是在成都市青羊区长期居住，新都区亦非涉案保证合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不具有管辖权，周俊东的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告周俊东对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶秋萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00058号
原告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：李怀志，公司经理。
委托代理人：冯文卫，公司员工。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛。
法定代理人：田燕书，公司经理。
被告：安徽省舜天能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：赵发壮，公司经理。
委托代理人：杨顺成，公司法律顾问。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司诉被告海南军海建设有限公司、安徽省舜天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑传强
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李少芳担任审判长，与审判员程晓翔、人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理，本案举证期限延长至2014年6月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00128号
原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张景玉，村主任。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告李效学，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住所地北票市。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
委托代理人曹秀芹（被告李效学妻子），女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住所地北票市。
原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会与被告李效学农村土地承包合同纠纷一案，原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元、鉴定费2640元由原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月十二日
书记员 胡雪崟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第227号
原告：张某甲，男，汉族，1985年11月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，1984年10月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年6月9日不公开开庭进行了审�。原告张某甲及其委托代理人王启星，被告张某乙及其委托代理人杨丽芳、江嘉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2008年5月20日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，两人真正相处过短而草率结婚。原被告多次协议，仍不能调解和好，双方的婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告在起诉状所称完全不是事实。原、被告感情一直很好，被告坚决不同意离婚。2007年中，原、被告经人介绍认识，谈恋爱近一年才于2008年5月20日登记结婚，根本不存在草率结婚。而且婚后原告一直对被告很好，大家都有商有量。被告从从化嫁过来花都，在胡忠医院当护士，上夜班时，原告都回�送被告上下班，平时谁先下班就谁买菜做饭，吃完饭就一起出去散散步、逛逛街，有时候看看电影。原告有时间也会帮被告分担一些家务。过时过节，原告都会陪被告回从化探亲。到了假期，原告也会同被告一起去旅游，生活得有滋有味。二、正因为原被告夫妻感情深厚，原、被告才会为了要一个双方爱情的结晶
--
孩子，而不断做出努力。由于原告不育，为了要小孩，原告经过多年看病，都是被告出钱，被告又自己出钱两次做人工授精，虽然非常辛苦，被告也从没有怨过，虽然最后都不成功。也许因为这样，原告的压力太大，经历几次失败后原告有些灰心。但原、被告结婚已经六年，有了很深的感情基础，一直以来都是互相扶持。原告现在只是由于失去了信心，才贸然提出离婚。但被告从来没有责怪过原告，一直是耐心医治，从被告对原告的不离不弃就可以知道被�对原告的感情有多深，婚姻基础有多扎实。如果原告的确不能生育小孩，被告也同意去抱养一个，也跟原告商量去民政局申请登记，被告与原告这六年生活在一起，感情基础是很好的。被告相信只要双方都作出努力，原、被告完全可以和好如初。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2008年5月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告均称双方有一套夫妻共同房产，具体位于花都区新华镇新街工业大道时代城，双方不存在共同债权债务。现原、被告之间产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过互相接触了解之后携手走进了婚姻的殿堂，一起共同生活，至今已六年之久，其婚姻具有较为深厚的感情基础。现原、被告之间发生矛盾，产生隔阂，双方之间应该加强沟通交流，互相扶持，坦诚相待，珍惜来之不易的婚姻，恢复良好的家庭关系，消除隔阂，以共同面对生活中的困难。被告也表达了对于恢复良好的夫妻关系的信心和对原告的珍惜之意。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹洁文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初969号
原告陈华德，男，汉族，1966年7月6日出生。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告张利萍，女，汉族，1965年1月15日出生。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈华德诉被告张利萍离婚纠纷一案中，原告陈华德于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈华德申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华德撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈华德承担。
审判员 刘学
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执832号
申请执行人陈坚斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人陈子玉，男，1962年1月16日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
陈坚斌与陈子玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初1020号民事调解书，现因被执行人陈子玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执832号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢发江
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0510号
原告葛昌建，男，1975年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民。
原告葛昌建与被告万友绪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告葛昌建委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告万友绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌建诉称，2013年，被告万友绪多次到原告经营的门市赊欠渔货，后于2013年12月20日双方结算，被告万友绪共欠原告货款18500元，由被告万友绪立欠据为证。该款经原告多次催要，被告均未偿还。现请求依法判令被告给付货款18500元及利息。
被告万友绪未作答辩。
经审理查明，2013年，被告万友绪多次原告葛昌建处赊购海产品。2013年12月20日经结算，被告万友绪共欠原告货款18500元，由被告万友绪出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠到渔货款壹万捌仟伍佰元正￥18500.00元2013.12.20万友绪”。后该款经原告多次催要，被告万友绪拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告葛昌建委托代理人杨军的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告万友绪在原告葛昌建处赊购海产品，尚欠原告货款18500元，有被告万友绪出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告万友绪应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因原、被告双方未约定付款期限，在交易时被告万友绪未支付价款，后经结算向原告出具了欠条，且欠条未约定付款日期及利息，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。故对原告要求被告偿还货款18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万友绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友绪于本判决生效之日起十日内给付原告葛昌建货款18500元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万友绪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告万友绪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保83号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：于鸿飞，职务，该行龙沼镇支行行长。
被申请人：杜洪江，男，1944年1月7日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪江的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜洪江的存款5717.69元，期限为一年。
案件申请费57.00元，由被申请人杜洪江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚 权
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执313号
申请执行人：程秀娥
被执行人：席家敏
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01551号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人席家敏在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人席家敏银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宁军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4378号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，组织机构代码78385113-4号。
法定代表人：李红伟。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告支票票面金额34487.06元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告于2015年9月6日收到由被告签发的支票一张，票据号码：1050443030536503，出票人账号：44×××53，票据金额为34487.06元，付款行名称：中国建设银行佛山樵建支行，用途空白。涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。目前涉案支票已超过了票据权利时效，依据我国《票据法》第十八条规定，原告享有民事权利，可以请求出票人返还其与支付的票据金额相当的利益。被告是涉案支票的出票人。原告作为涉案支票的合法持有人，有权根据票据利益返还请求权要求被告承担给付责任。在涉案支票未被支付的情况下，被告应当返还原告与涉案支票票面金额相当的利益34487.06元以及利息，故原告的诉请符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，查明：被告于2015年9月6日出具票号为1050443030536503，金额为34487.06元的支票一张，收款人为原告。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款34487.06元及以34487.06元为基数从起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市鸿福翔贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取662.18元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费662.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周玲宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执指字第5号
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路２号，组织机构代码:14842672-9。
法定代表人陈王斌。
被执行人陈平，男，1984年10月27日出生，住缙云县。
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人陈平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，申请标的人民币1994000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询被执行人持有的浙江永欣农业开发有限公司70%的股权已被缙云法院首封，我院已办理轮候查封（查封有效期至2020年8月16日）；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于缙云县五云街道永宁都市花园1幢2单元1501室的房屋已设定足额抵押并被缙云法院首封，我院已办理轮候查封（查封有效期至2020年8月16日）。以上股权和房产我院均已发送参与分配函至缙云法院要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月30日，被执行人尚未履行标的人民币1994000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王 玮
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执指字第5号申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路２号，组织机构代码:14842672-9。法定代表人陈王斌。被执行人陈平，男，1984年10月27日出生，住缙云县。申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人陈平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，申请标的人民币1994000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询被执行人持有的浙江永欣农业开发有限公司70%的股权已被缙云法院首封，我院已办理轮候查封（查封有效期至2020年8月16日）；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于缙云县五云街道永宁都市花园1幢2单元1501室的房屋已设定足额抵押并被缙云法院首封，我院已办理轮候查封（查封有效期至2020年8月16日）。以上股权和房产我院均已发送参与分配函至缙云法院要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月30日，被执行人尚未履行标的人民币1994000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 厉子勇审 判 员 王 玮二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更46号
罪犯洛比吃古，别名“洛比阿欠”，男，1977年9月28日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年4月28日作出(2011)西刑初字第32号刑事判决，认定被告人洛比吃古犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。刑期自2010年12月19日起至2017年12月18日止。2011年5月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯洛比吃古自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洛比吃古在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱7次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯洛比吃古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯洛比吃古减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年12月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执567号
闫天华：
本院在执行闫天华犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初70号刑事判决书，于2017年6月26日移送执行，责令被执行人闫天华缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人闫天华已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初70号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执567号闫天华：本院在执行闫天华犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初70号刑事判决书，于2017年6月26日移送执行，责令被执行人闫天华缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人闫天华已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初70号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00420号
原告：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张红，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张琪，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告朱磊磊诉被告张红、张琪民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年三月十七日
书记员 祝 庆
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审22号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人呼和浩特市新西美房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区合成住宅小区E座8层811号。
法定代表人彭粉粉，该公司董事长。
委托代理人任爱军，该公司职工。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]066号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]066号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-123号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]066号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]066号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市新西美房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民督22号
申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良。
被申请人：高山，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督22号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：高山，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：蒋钦柱，行长。
委托代理人：陶黎明，该行员工。
被执行人：粟晨坤，男，汉族，1976年3月9日出生，广西桂林市人。
被执行人：周爱明，男，汉族，1976年6月6日出生，广西柳州市人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年7月7日出生，广西桂林市秀峰区人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人粟晨坤、周爱明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）灵民初字第152号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为56987元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款本院已从被执行人周爱明妻子欧兰帐户中扣划，款项申请执行人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）灵民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱 尧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝105民初2376号
原告：重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋3楼1-6号，组织机构代码74531091-9。
法定代表人：刘娅，董事。
委托代理人：彭营南，男，该公司职工。
被告：樊铁建，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司与被告樊铁建追索劳动报酬纠纷一案，因樊铁建就与本案依据的渝江劳人仲案字（2015）第1112号同一仲裁裁决向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院先于本院在2016年2月1日立案受理，故本案应由先受理案件的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝105民初2376号原告：重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋3楼1-6号，组织机构代码74531091-9。法定代表人：刘娅，董事。委托代理人：彭营南，男，该公司职工。被告：樊铁建，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司与被告樊铁建追索劳动报酬纠纷一案，因樊铁建就与本案依据的渝江劳人仲案字（2015）第1112号同一仲裁裁决向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院先于本院在2016年2月1日立案受理，故本案应由先受理案件的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院。审判员 张 敬二〇一六年二月二十四日书记员 陈俊囡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2061号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。机构代码证号：××。地址：青县凤城小区院内。被告李宝仓。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年七月十三日书记员倪世涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6621号
原告陈沁郁，女，汉族，1987年7月30日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告陈沁郁与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年9月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋。原告按合同约定支付了128690元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款514000元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年9月26日，陈沁郁与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈沁郁购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为642692元，陈沁郁首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈沁郁按约定支付了购房首付款128690元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款514000元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给陈沁郁。现陈沁郁以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋的房屋所有权证办理登记到陈沁郁名下，并协助陈沁郁办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第666号
原告：洛阳佳荣物业管理有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：刘慧霞，总经理。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：那鑫，男，满族，1978年8月3日生，住本区。
委托代理人：龚秋变，女，汉族，1980年4月13日生，住址同那鑫，系那鑫妻子，特别授权。
原告洛阳佳荣物业管理有限公司（以下简称佳荣物业公司）诉被告那鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳荣物业公司之委托代理人赵秋喜、赵志园，被告那鑫之委托代理人龚秋变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳荣物业公司诉称，被告那鑫为洛阳市瀍河区熙春花园1号楼501室业主，自2012年6月26日至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费共计1354.56元人民币，经公司多次催要无果。为使公司能正常管理物业，更为了其他业主的合法利益不受损害，现诉至法院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计1354.56元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
被告那鑫辩称，原告履行公共设施、环境卫生，安保等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务不及时或不到位。楼道公共卫生区域的清扫、保洁不到位。通信机房和麻将馆扰民，物业置之不理，严重影响业主的正常生活。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权不支付物业服务费用。
经审理查明，2009年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告每月1-10日按其住房的建筑面积116.52㎡每月0.3元/㎡向原告缴纳物业管理服务费用，垃圾处理费另收，同时对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，协议签订后，原、被告双方均按照协议各自履行义务。2012年6月26日至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费，经原告催要无果。现原告诉至本院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计1354.56元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。
本院认为：原、被告双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告就应当按照协议约定交纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告那鑫于本判决生效后十日内支付原告洛阳佳荣物业管理有限公司物业管理费和垃圾费共计1354.56元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年6月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告那鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年八月二十八日
代书记员 ： 孙 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第96号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈胜科，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人卢秋香，女，1993年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈胜科、卢秋香违法生育一案于2014年2月4日作出的靖计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈胜科、卢秋香于2013年1月4日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人陈胜科、卢秋香征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00307号
上诉人（原审原告）魏庭华。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪征市泰安昌门窗实业有限公司，住所地在仪征市宁扬路168号。
诉讼代表人殷杭娟，该公司负责人。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷杭娟。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州安元门窗实业有限公司，住所地在仪征市新城镇亨通路2号。
法定代表人洪正和，总经理。
被上诉人（原审被告）仪征市安元茂信装饰材料厂，住所地在仪征市新城镇亨通路*号。
诉讼代表人洪正和，厂长。
被上诉人（原审被告）洪正和。
上诉人魏庭华与被上诉人仪征市泰安昌门窗实业有限公司、殷杭娟、扬州安元门窗实业有限公司、仪征市安元茂信装饰材料厂、洪正和合同侵权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商初字第0708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏庭华于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏庭华申请撤回上诉，系其行使处分权的行为，且无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏庭华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24792元，依法减半收取12396元，由上诉人魏庭华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封亚晖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第869号
原告：天津市天堰医教科技开发有限公司。
组织机构代码：72750607-X。
法定代表人：刘霄飞，总经理。
委托代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：陕西百纳教仪设备有限公司。
组织机构代码：69490386-0。
法定代表人：孙付军，总经理。
原告天津市天堰医教科技开发有限公司诉被告陕西百纳教仪设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市天堰医教科技开发有限公司诉称：原、被告签订《销售合同书》，双方约定被告从原告处采购货物。原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定支付货款，至今仍拖欠原告货款261120元。故原告起诉请求判令被告给付原告货款261120元；按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年4月29日至2014年5月12日的利息58880元；诉讼费用由被告承担。
被告陕西百纳教仪设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日签订《销售合同书》及合同附件，约定被告购买原告生产的医教设备。合同总标的为435200元，付款方式为合同签订后10日内预付40%货款，货到验收合格后20天付清全款。该合同附件中对设备名称、规格、数量、单价、金额等事项均有明确载明。合同签订后，被告依约向原告预付了40%的货款，计174080元。原告分别于2010年3月28日、3月30日、4月8日分三次将合同项下的设备按被告要求直接送到使用单位。案外人陕西省××中等专业学校、延安市××学校、榆林市××学校分别在原告的验收单上盖章确认验收合格。此后，虽经原告多次催款，剩余货款计261120元被告一直未给付原告。
上述事实，有双方签订的《销售合同书》及合同附件、产品验收单及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《销售合同书》及合同附件系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收货后未按约及时给付原告货款，对此被告应承担给付原告货款及相应利息损失的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，被告未及时按合同约定付款，故原告要求被告给付货款261120元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应以261120元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算自2010年4月29日至本判决确定给付之日止。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西百纳教仪设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市天堰医教科技开发有限公司货款261120元及利息（利息计算标准为：以261120元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算自2010年4月29日至本判决确定给付之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，公告费800元，共计9020元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年八月四日
书 记 员 王俊卿
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执65号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：房朝奇，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：宫倩倩，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：房述林，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：范丰荣，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：郭孟岩，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：房素伟，昌邑市�疃镇院头村。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日作出（2017）鲁0786民初1091号民事判决书，判决：房朝奇、宫倩倩偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款180000.00元及利息，于判决生效之日起十日内付清。被执行人房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2120元，由房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟负担。
本案立案执行后，本院通过法院直接送达形式向被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行�
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产，并向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。本案被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 曲 杰
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚静
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执65号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：房朝奇，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：宫倩倩，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：房述林，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：范丰荣，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：郭孟岩，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：房素伟，昌邑市�疃镇院头村。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日作出（2017）鲁0786民初1091号民事判决书，判决：房朝奇、宫倩倩偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款180000.00元及利息，于判决生效之日起十日内付清。被执行人房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2120元，由房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟负担。本案立案执行后，本院通过法院直接送达形式向被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行�本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产，并向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。本案被执行人房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣、郭孟岩、房素伟已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  曲 杰审判员  张元涛二〇一八年五月二十二日书记员  王亚静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终106号
上诉人（原审被告）：武汉佰家衣库时尚科技有限公司，住所地：武汉市江汉区经济开发区江发路9号1号楼2楼。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区五星纺织品经营部，住所地：武汉市江汉区经济开发区江发路8号2栋1层。
经营者：陶亮，男，1980年1月11日出身，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人武汉佰家衣库时尚科技有限公司因与被上诉人武汉市江汉区五星纺织品经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10116号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉佰家衣库时尚科技有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为武汉市洪山区，本案应按民事诉讼法的规定由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
武汉市江汉区五星纺织品经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉佰家衣库时尚科技有限公司提交的租房合同不能证明其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，依法应以其登记地武汉市江汉区经济开发区江发路9号1号楼2楼为住所地。故湖北省武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉市江汉区五星纺织品经营部在纠纷发生后选择向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉佰家衣库时尚科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月三十日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8936号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告马烨乾银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告马烨乾下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金129973.81元；并向原告支付从2015年9月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金129973.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2012年5月17日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000333****。截止2015年9月24日，被�累计欠款129973.81元。经原告多次催收未果，故向诉至法院。审理中，原告放弃关于复利的主张。
被告马烨乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《光大乐惠金卡领用申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、交易流水等证据作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年5月17日，被告马烨乾向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，在被告签署的中国光大银行光大乐惠金卡申请表声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：“乙方（被告）准贷记卡消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。”经原告审查向被告发放卡号为000481699000333****的银行卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2015年9月24日尚欠本金129973.81元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告马烨乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告马烨乾办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马烨乾偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年9月25日的欠款本金129973.81元，并从2015年9月25日起至本金付清之日止，以129973.81元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项向被告马烨乾于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，共计3300元（原告已预交），由被告马烨乾负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张尚校
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更300号
罪犯李波，男，1987年12月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出(2011)株中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人李波不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月二十三日湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度被评为罪犯劳动改造积极分子；2014-2015年度被评为省级罪犯劳动改造积极分子。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年9月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第204号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年5月29日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日下午，被告人曹某饮酒后驾驶一辆牌号为浙H×××××的重型自卸货车沿开化县城石井岭加油站往开化县城汽车南站方向行驶。15时30分许，行驶至开化县城芹南路65号荣昌超市门口路段时，因其忘记将车斗放下致使车斗将电线拉断，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述和辩解，证人许炎军、曹樟兴的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、信息查询清单、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒后违规在城市道路上驾驶重型自卸货车，扯断架设道路上空电缆线，本院予以从重处罚，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年七月十四日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年七月日
核稿人：
二○一四年七月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年七月十四日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第204号
打印：21份
（文稿正文附后）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1906号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：潘国文，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
原告交通银行股份有限�司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘国文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交行广西区分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八�五月二十八日
书记员 高文姬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0527号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路23号。
负责人苏雪明，该行行长。
被执行人常熟市旺坤物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋246室）。
法定代表人王忠。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人王忠。
被执行人刘贞香。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被执行人常熟市旺坤物资贸易有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、王忠、刘贞香金融借款合同纠纷一案，�院作出的（2013）熟商初字第0418号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市旺坤物资贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金人民币200万元及计算至2012年12月31日的利息人民币120007.97元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息。二、常熟市旺坤物资贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费人民币52000元。上述第一、二项款项由常熟市旺坤物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的江苏省常熟市梅李镇钢城路1号B-11、B-12、B-32、B-33、B-35、B-36、B-37、B-38、B-39、B-50、B-51、B-52、B-53、B-55、B-56、B-57、B-58、B-59、B-60、B-61、B-62、B-63、B-65、B-66、B-67、B-68、B-69、B-70、B-71、B-72房屋所得价款在最高额人民币18761900元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、王忠、刘贞香对常熟市旺坤物资贸易有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26890元，公告费人民币568元，合计诉讼费人民币27458元，由常熟市旺坤物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现�执行人有大额的银行存款；被执行人名下抵押的房产因涉及整体处理，且处置时间可能较长。现本案尚未执行到位计人民币2454465.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 温晓凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑天福，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑天福信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,319.10元。原告诉称,被告郑天福系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,319.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2581号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东益佳食品有限公司。
被申请人：公培星。
被申请人：付桂玲。
被申请人：公超。
被申请人：刘凯。
被申请人：闫爱花。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东益佳食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益佳食品有限公司、公培星、付桂玲、公超、刘凯、闫爱花的银行存款25070000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币25070000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益佳食品有限公司、公培星、付桂玲、公超、刘凯、闫爱花的银行存款25070000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执42号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
被执行人：轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地：新疆轮台县阳霞河。
法定代表人：赵明哲，该公司总经理。
新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司与轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第242号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款92245.23元（其中本金90980.52元，执行费1264.71元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿云嘎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14953号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：韦庆玉，女，1976年6月26日出生，壮族，住广西融安县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告韦庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人住房抵押贷款合同；2.被告向原告清偿借款本金130120.85元及利息（利息暂计至2016年3月15日止为5098.77元，本息合共135219.62元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告承担律师费用11652.59元；4.对抵押房地产进行处理，并由原告对价款享有优先受偿权。事实与理由：因被告韦庆玉拖欠住房贷款未依约归还。
被告韦庆玉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：交通银行股份有限公司中山分行。
借款人：韦庆玉。
签约情况：2006年5月12日签订个人住房抵押贷款合同（编号：200610114100351）。
贷款金额：259000元。
贷款期限：15年。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：月利率4.7925‰，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年3月15日，韦庆玉尚欠贷款本金132120.85元，利息（含罚息、复利）5098.77元。
贷款提前到期：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与韦庆玉就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费11652.59元。
本院认为，韦庆玉借款后未按期还款，构成违约，交通银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求韦庆玉提前清偿全部借款本息。关于韦庆玉拖欠的借款数额，有交通银行中山分行提交的还贷明细表为证，且韦庆玉没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当韦庆玉不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因个人住房抵押贷款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故交通银行中山分行主张韦庆玉支付律师费11652.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦庆玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告韦庆玉于2006年5月12日签订的编号为200610114100351的个人住房抵押贷款合同；
二、被告韦庆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金132120.85元及利息[暂计至2016年3月15日，利息（含罚息、复利）为5098.77元,从2016年3月16日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率4.7925‰计算利息，遇中国人民银行调整基准利率的，贷款基准利率于每年1月1日调整一次,逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息,本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息]；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告韦庆玉提供的位于中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居2幢1004房[土地证号：中府国用（2008）易3330**号；他项权登记字号：中商他项（2008）易13234号]的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告韦庆玉支付原告交通银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费11652.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取计1619元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦庆玉负担（被告韦庆玉负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 滕云龙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初945号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县大江水务有限公司汊河分公司，住所地安徽省来安县开发新区国道路358号（景华生态园）。
负责人：马玉祥，该公司经理。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。
法定代表人：苏睿，该公司经理。
原告江苏双楼建设集团有限公司与被告来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
江苏双楼建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司返还水表开户押金60000元；2.来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，其承建汊河碧桂园工程，需开设用水户头，其向来安县大江水务有限公司汊河分公司缴纳押金60000元。2016年4月其承建工程已完工，押金至今未退还。
本院经审查认为，江苏双楼建设集团有限公司是向来安县大江水务有限公司缴纳用水户头押金，不是来安县大江水务有限公司汊河分公司收取江苏双楼建设集团有限公司用水户头押金。因此，来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告江苏双楼建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年五月十五日
代理书记员 田 野
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2276号
原告：毛连梅。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：周连卫。
被告：升华集团德清华源颜料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇山水渡。统一社会信用代码：913305006095842023。
法定代表人：竺增林，董事长。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告毛连梅诉被告周连卫、升华集团德清华源颜料有限公司（以下简称华源公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人陈怀远、被告华源公司委托代理人吴潮洋、被告保险公司委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。被告周连卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告周连卫驾驶浙E×××××小型客车途经德清县德桐公路乾元金鹅山驾校处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告周连卫负事故的主要责任。为此，原告诉请判令：1、被告周连卫、华源公司赔偿原告损失177412.74元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告周连卫未作答辩。
被告华源公司辩称，被告周连卫系本公司职员，事发时从事职务行为。对事故的发生及责任认定无异议。车辆保险齐全。事发后我公司委托被告周连卫支付赔偿款49809元。原告已达退休年龄故误工费不认可，非医保用药金额要求在交强险内优先赔付；其他费用1001元与本案无关。故请依法裁判。
被告保险公司辩称，1、对事故的责任认定有异议，原告应负主要责任；2、赔偿项目中，医疗费应为60158.72元，且应扣除非医保金额12031.74元；误工费因原告已至退休年龄故不认可，如有实际工作认可88元每天；护理费认可88元每天；残疾赔偿金按全体居民标准计算；交通费应酌定；精神抚慰金按责任比例计算；车辆修理费已定损；伙食补助费为30元每天；其他费用、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月4日7时40分许，被告周连卫驾驶浙E×××××小型客车途经德清县德桐公路乾元金鹅山驾校处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告周连卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗共32天，至今花去医疗费60159元，其伤情诉前经鉴定构成一个十级伤残、休息期约为6个月、护理期约为2个月、营养期约为2个月。其电动车花去拖车费100元、修理费1090元。
事故发生后，被告华源公司支付给原告赔偿款49809元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，被告周连卫系被告华源公司职员，事发时从事职务行为。浙E×××××小型客车的所有权人为被告华源公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费60159元（含非医保用药金额12032元）；
2.住院伙食补助费1100元〔(40元／天×14天)+(30元／天×18天)〕；
3.营养费1800元(30元／天×60天)；
4.护理费7950元（132.50元／天×60天）；
5.误工费酌定19080元（106元／天×180天）；
6.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
7.交通费600元；
8.鉴定费2000元；
9.施救费100元；
10.车辆修理费1090元；
11.精神抚慰金4000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币185307元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.拖车费、修理费票据；7.工资单及证明；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告周连卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县实行户籍制度改革，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。被告周连卫系被告华源公司职员，事发时从事职务行为，故对原告的相关损失，应由被告华源公司承担相应的赔偿责任。因浙E×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款121190元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；原告其余损失64117元，应由被告华源公司负80%的赔偿责任。因浙E×××××小型客车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款48069元〔（64117元-鉴定费2000元-非医保费用2030元）×80%〕。被告华源公司应赔偿3224元（〔（鉴定费2000元+非医保费用2030元）×80%〕，因其已支付赔偿款49809元，故被告保险公司理赔款169259元中，直接支付给原告122674元，支付给被告华源公司46585元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币169259元，其中支付给原告毛连梅人民币122674元，支付给被告升华集团德清华源颜料有限公司人民币46585元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告毛连梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币644元，由被告升华集团德清华源颜料有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年八月十九日
代书记员 陆红仙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执91号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人陈飞、王章平：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈飞、王章平追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初2021号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈飞、王章平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执91号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由追偿权纠纷案号（2018）浙0381执91号受送达人华峰资产管理有限公司送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：陈瑞行送达人：杨守相、陈瑞行
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23057号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：许伟，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 隗美娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执223号
申请执行人:屈天才，男。
被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人:程维周，董事长。
本院在执行屈天才与中誉远发国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人屈天才与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司达成执行和解协议，屈天才同意中誉远发国际建设集团有限公司分期付款，现中誉远发国际建设集团有限公司已履行10万元，余款正履行中。申请执行人屈天才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执223号申请执行人:屈天才，男。被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人:程维周，董事长。本院在执行屈天才与中誉远发国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人屈天才与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司达成执行和解协议，屈天才同意中誉远发国际建设集团有限公司分期付款，现中誉远发国际建设集团有限公司已履行10万元，余款正履行中。申请执行人屈天才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年六月二十九日书记员 莫德强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2084号
被执行人：陈友全，男，1940年6月17生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人陈友全罚金一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)张刑二初字第0245号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈友全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，被执行人陈友全未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币十八万元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈友全银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈友全至今尚未缴纳罚金人民币十八万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈友全暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈友全负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0245号刑事判决书关于陈友全罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2084号被执行人：陈友全，男，1940年6月17生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人陈友全罚金一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)张刑二初字第0245号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈友全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，被执行人陈友全未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币十八万元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈友全银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈友全至今尚未缴纳罚金人民币十八万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈友全暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈友全负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0245号刑事判决书关于陈友全罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月八日书记员  王超毅
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦民二初字第26号
原告张某，女，汉族，江西省芦溪县人。
委托代理人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司。
第三人江泰保险经纪股份有限公司。
本院在审理原告张某诉被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司、第三人江泰保险经纪股份有限公司保险合同纠纷一案中，被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提出的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告为新华人寿保险股份有限公司，因此本案应当由被告住所地即南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查后，本院认为，一、中国工商银行股份有限公司江西省分行与新华人寿保险股份有限公司江西分公司所签订的保险合同中约定本案如发生纠纷应由中国工商银行股份有限公司江西省分行所在地法院管辖，即南昌市西湖区人民法院；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地位于南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院有权管辖本案；三、本案涉及的保险合同系团体性人身保险合同，不适用保险标的物所在地人民法院管辖。综上，本案应当由南昌市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 应琦维
审 判 员 胡丽芬
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘玉婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第782号
申请人杜某某
被执行人石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号。
申请执行人杜某某与被执行人石家庄某房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第95-1号
申请执行人王毓贤，女
申请执行人符宇欣，女
申请执行人符建斌，男
符宇欣和符建斌的法定代理人王毓贤，系二申请执行人的母亲，
被执行人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村。
法定代表人陈兴民，主任。
被执行人海口市秀英区海秀镇业里村经济合作社，住所地海口市秀英区海秀镇业里村。
法定代表人陈兴民，主任。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院做出的（2013）秀民一初字第1111号民事判决书，依法扣划了被执行人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会名下的3492500元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院做出的（2013）秀民一初字第1111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 王康宏
二〇一四年三月十八日
书记员 汤 璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第67号
罪犯许志伟，男，1993年7月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年2月10日作出（2010）泰兴少刑初字第23号刑事判决，以被告人许志伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。江苏省兴化市人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰兴刑执字第17号刑事裁定，撤销原判缓刑，收监执行原判有期徒刑二年四个月（刑期至2014年11月11日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许志伟在服刑期间曾受到监狱表扬一次、受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志伟减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2074号
原告杨秋儿，住福建省晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨秋儿与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨秋儿撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执129号
申请人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，地址锡林浩特市楚办呼格吉勒路东。
被执行人郭振林，现住正蓝旗。
锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司申请执行郭振林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭振林未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月14日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭振林的存款或其他款项人民币叁佰伍拾玖元贰角（物业费264.30元、案件受理费44.90元、执行费50.00元，合计359.20元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一六年四月十四日
书记员 乌 雅 汉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行抗字第05594号
抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）杨筱艳，女。
被申诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师实习律师。
原审第三人戚延岩，女。
申诉人杨筱艳因不服北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋权属登记行为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2011）海行初字第00063号行政判决，已经发生法律效力。杨筱艳不服，向检察机关申诉。2014年4月24日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检行监（2014）118XXXXXXXX号行政抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吉罗洪
二〇一四年六月十三日
书记员 唐静静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4712号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告凡化明，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告凡化明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00741号
原告张斌。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告张海松。
被告张广洞，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地在天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告张斌与被告张海松、张广洞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费1005元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 政
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保177-1号
申请人高密市颐华加油站。
被申请人陈周。
本院受理的申请人宿艳珍诉被申请人辛玉明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛玉明驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年四月十三日
书记员 阚 健