wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执702号
申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：韩廷禄，男，1953年02月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：韩立彬，男，1980年8月18日出生，住福安市。
被执行人：福建京城砂轮有限公司，住所地福安市。
法定代表人韩廷禄，董事长。
被执行人：福安市亿宁工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人韩立彬。
申请执行人连逢全与被执行人韩廷禄、林惠容、韩立彬、福建京城砂轮有限公司、福安市亿宁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执702号申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：韩廷禄，男，1953年02月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：韩立彬，男，1980年8月18日出生，住福安市。被执行人：福建京城砂轮有限公司，住所地福安市。法定代表人韩廷禄，董事长。被执行人：福安市亿宁工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人韩立彬。申请执行人连逢全与被执行人韩廷禄、林惠容、韩立彬、福建京城砂轮有限公司、福安市亿宁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十五日书记员  陈姗姗
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初351号
原告刘某。
被告肖某。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不好，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告肖某辩称，同意离婚，要求分割夫妻共同财产及原告母亲去世后原告应继承的遗产份额。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女及债权、债务。原、被告婚后共同构建西厢房2间及30米左右院墙，系夫妻共同财产，经三河中裕司法鉴定中心鉴定的价值为18700.75元。
另查明，原告母亲于2011年10月去世，其遗产未进行分割。
上述事实，有原、被告结婚证、三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产折价款18700.75元的分割，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，照顾妇女的原则，本院认为，以被告分得11000元为宜。关于被告要求分割原告母亲去世后原告应继承的遗产份额的要求，因原告母亲去世后遗产未进行处理且与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某与被告肖某离婚。
2、原告刘某给付被告肖某夫妻共同财产折价款11000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
3、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3326号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十二日
书记员 柴文霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第499号
原告边某甲。
委托代理人王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告吴某。
原告边某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告边某甲及委托代理人王如挺，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告边某甲诉称，原被告经上网聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名边某乙。原告于1997年12月至2013年12月期间在部队服役，休假时在原告老家和被告娘家居住各半时间。除假期外，被告很少在原告家居住，导致两地分居，夫妻之间出现矛盾并闹离婚。原告于2013年12月退役转业，于2014年春节前后两次要求被告回原告处过年，被告拒绝，并阻挠原告看望婚生子以及婚生子回原告处读书。原告认为双方婚前缺乏了解，因感情不和分居已满两年，夫妻关系已彻底破裂，遂提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子边某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，1、原告未与被告商量前往原告处生活事宜，被告也不存在阻挠原告及其父母探望孩子；2、原告婚后未承担起抚养孩子的责任；3、孩子从出生开始一直由被告抚养，今后应随被告共同生活，否则不同意离婚。
原告边某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明被告的身份信息及婚生子的户籍在被告处；3、村委会证明一份，证明原被告夫妻感情不和，被告已两年多未去原告家里。
被告吴某经质证，对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证明内容无法反映客观事实。
被告吴某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告边某甲与被告吴某通过网上聊天相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名边某乙。原、被告婚后因家庭、婚生子就学、居住地等矛盾发生争吵。2014年春节，原被告再次因居住地产生矛盾，至今未调和。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育一子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方婚后产生矛盾主要在于工作、家庭等原因，双方分隔两地，缺乏必要的沟通交流，进而导致原被告间产生生活、经济上的矛盾。但以上矛盾并非不可调和，只要原被告间能够加强沟通交流，努力化解日常生活中的矛盾误会，夫妻关系便有改善的可能。况且婚生子尚且年幼，一个完整健康的家庭对孩子的成长至关重要，原被告也应在夫妻关系中更多着眼于孩子，为其今后发展所考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告边某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张思媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王文亚
委托诉讼代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈明成
委托诉讼代理人：陈训兰（系陈明成之女）
委托诉讼代理人：陈训强（系陈明成之子）
再审申请人王文亚因与被申请人陈明成民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文亚申请再审称，其先出具借条，陈明成后出借款项。涉案借条出具后，陈明成仅分三次出借给王文亚16万元，原审法院判决其归还35万元属认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈明成提交意见称，不同意王文亚的申诉意见，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明成为证明其与王文亚之间的借贷法律关系，提供了王文亚出具的借条、银行卡交易明细清单等证据，借条载明“今借陈明成人民币肆拾贰万元整，借期叁年，于2015年10月11号归还。到期不归还，将房子转卖归还”。该借条中，王文亚借款及愿意按期归还42万元的意思表示十分清楚。现王文亚主张陈明成仅分三次交付了16万元，但并无充足的证据予以佐证，本院无法采信，原判认定双方当事人之间借贷法律关系成立并判决王文亚归还35万元并无不当。
综上，王文亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文亚的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王文亚委托诉讼代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈明成委托诉讼代理人：陈训兰（系陈明成之女）委托诉讼代理人：陈训强（系陈明成之子）再审申请人王文亚因与被申请人陈明成民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文亚申请再审称，其先出具借条，陈明成后出借款项。涉案借条出具后，陈明成仅分三次出借给王文亚16万元，原审法院判决其归还35万元属认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈明成提交意见称，不同意王文亚的申诉意见，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明成为证明其与王文亚之间的借贷法律关系，提供了王文亚出具的借条、银行卡交易明细清单等证据，借条载明“今借陈明成人民币肆拾贰万元整，借期叁年，于2015年10月11号归还。到期不归还，将房子转卖归还”。该借条中，王文亚借款及愿意按期归还42万元的意思表示十分清楚。现王文亚主张陈明成仅分三次交付了16万元，但并无充足的证据予以佐证，本院无法采信，原判认定双方当事人之间借贷法律关系成立并判决王文亚归还35万元并无不当。综上，王文亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文亚的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年二月十六日书记员 魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人邹雪。
被执行人刘锡明。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与邹雪、刘锡明公证债权文书纠纷一案，成都市中大公证处（2016）川中执字第30号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为230636.07元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人1发现被执行人2有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中大公证处（2016）川中执字第30号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2565号
原告（执行案外人）：张福军，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告（申请执行人）：柳鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
被告（被执行人）：路广伟，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张福军与被告柳鹏、路广伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼。被告柳鹏、路广伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告路广伟签订的机动车交易协议有效，确认买卖车辆（车牌号：辽NA44**号）归原告所有。2.要求解除被告柳鹏申请对上述车辆的查封3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：我与被告路广伟于2015年4月30日签订机动车交易协议书，被告路广伟将辽NA44**号奥迪轿车卖给了我，价款300,000.00元于当日给付，被告路广伟为我出具了收条，并于当日将车辆交付给我，由我使用至今。北票市人民法院在执行柳鹏与路广伟合同纠纷一案调解时，柳鹏申请将上述车辆查封，我提出了执行异议，法院作出（2016）北执异字第28号裁定驳回了我的异议。
柳鹏、路广伟未答辩。
原告张福军围绕诉讼请求，依法提交了机动车交易协议书、收据、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用缴款书（0761313）、车辆购置税完税证明，证明被告路广伟将查封车辆卖给了原告；被保险人为张福军的2015年6月17日至2016年6月16日查封车辆的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明查封车辆的保险系原告交纳；(2016)北执异字第28号执行裁定书，证明争议车辆经被告柳鹏申请被查封，原告提出的异议被驳回；(2016)辽1381裁保33号民事裁定书，证明原告又申请将争议车辆进行了查封。根据上述证据及本院自（2016）北执异字第28号卷宗中调取的（2015）北民北初字第01746号民事调解书、(2016)辽1381执110号执行裁定书、2016年6月7日朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行通知书回执和本案原告陈述，本院认定如下：
被告柳鹏与被告路广伟合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出民事调解书，调解路广伟于调解书生效时给付柳鹏押金20,000.00元，于2015年11月30日前给付押金30,000.00元，已发生法律效力。在本院执行程序中于2016年6月7日对登记在路广伟名下的本案争议车辆予以查封，原告张福军以案外人身份提出执行异议，本院于2016年8月1日予以驳回。
被告路广伟于2015年4月30日将该车辆以300,000.00元的价格出卖给了原告张福军，并签订了机动车交易协议书，于当日为原告张福军出具了收到卖车现金300,000.00元，车牌号为辽NA44**号的收条，并于当日将该车辆交付给了原告张福军使用至今。原告张福军为该车辆投保了2015年6月17日至2016年6月17日期间的强制险、机动车损失险、第三者责任险，被保险人为原告张福军。该车辆的销售统一发票、税收通用缴款书、车辆购置税完税证明原件均由原告张福军持有。
本院认为，原告张福军与被告路广伟签订的车辆买卖协议真实合法有效,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律有规定的除外。争议车辆在原告张福军与被告路广伟签订车辆买卖协议时已经交付给原告张福军，虽然没有在机动车辆管理部门办理转让登记，但该车辆所有权应归原告张福军所有。原告张福军主张的事实成立，足以排除对本院查封的车牌号为辽NA44**号车辆的执行，故原告张福军的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、原告张福军与被告路广伟签订的车辆买卖协议有效,确认原告张福军为车牌号为辽NA44**号车辆的实际所有权人。
二、不得执行第一项中的车辆。
案件受理费1,050.00元由被告路广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
本院（2016）北执异字第28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 楠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执257号
申请执行人南京金盛机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠火墩头。
法定代表人：韦献，该公司董事长。
被执行人南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
法定代表人：芮小花，总经理。
本院在执行南京金盛机械有限公司与南京东格机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人南京金盛机械有限公司于2017年11月2日向本院提出书面撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执257号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年十一月三日
书记员 徐政超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初303号
原告：朱慧峰。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张亮亮。
原告朱慧峰与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱慧峰委托诉讼代理人吕志到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.支付逾期利息，从2016年6月18日起至被告还款之日止，按年利率6%计算；3.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年6月18日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10000元，约定期间从2015年6月18日至2016年6月17日，期限为12个月。后被告未偿还借款及利息，故起诉到法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10000元，约定期间从2015年6月18日至2016年6月17日，期限为12个月。被告于2015年6月18日给原告出具借条一份。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的请求，应以借款本金10000元为基数，从2016年6月18日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张亮亮于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱慧峰借款10000元及支付逾期利息（从2016年6月18日至本判决生效之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年二月十三日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4571号
原告：宋美兰。
委托诉讼代理人：宋春伟（原告宋美兰儿子）。
被告：陈燕如。
委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
原告宋美兰与被告陈燕如非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋美兰的委托诉讼代理人宋春伟、被告陈燕如及其委托诉讼代理人陈益群到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告宋美兰向本院提出诉讼请求：要求陈燕如赔偿经济损失23470元。事实与理由：2016年7月8日，陈燕如驾驶电动自行车沿东西向小路行驶至悦来镇悦来村八组地段右转向北时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我腰4椎体骨折、车辆损坏的交通事故。因陈燕如在本起事故中负主要责任且对我的损失未予赔偿，故诉讼来院。
被告陈燕如辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。
原告宋美兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、经营者为陆爱华（原告儿媳）和宋春伟（原告儿子）的营业执照，要求陈燕如赔偿各项损失23470元（医药费13497.1元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费14240元、交通费2000元、鉴定费960元、车损1800元，合计33529元中的70%）。
被告陈燕如对上述证据的真实性均没有异议，对宋美兰主张的损失质证如下：以其提供儿子、儿媳的营业执照不足以证明护理损失为由，主张护理费按照89元/天计算；受损车辆未经评估，对车损1800元不予认可；住院天数应为23天；交通费过高；对其他损失没有异议。
对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年7月8日8时30分许，陈燕如驾驶电动自行车沿东西向小路行驶至海门市悦来镇悦来村八组地段路口右转弯向北时，与宋美兰驾驶电动自行车沿南北向小路由北向南行驶时发生交通事故，致使宋美兰受伤、二车损坏。2016年8月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定宋美兰承担事故次要责任、陈燕如承担事故主要责任。
事故发生后，宋美兰被送往海门市第五人民医院治疗，医院诊断其伤情为腰4椎体骨折，2016年8月1日伤情好转出院，住院24天。
2017年6月19日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2017）临鉴字第0292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋美兰护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。
2017年7月5日，宋美兰诉讼来院。审理中，双方确认车损为500元。
另查明，事故发生后，陈燕如垫付2487元（其中含医药费487元）。
本院认为，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案中，陈燕如在交通事故中负主要责任，对宋美兰因交通事故产生的损失依法承担70％的赔偿责任。关于宋美兰的经济损失，根据其提供的证据予以认定如下：医疗费13984.10元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费12316元（175.6元/天×60天+20天×89元/天：原告儿子宋春伟护理20天，按照2015年度批发和零售业职工平均工资标准175.6元/天计算；其余护理费按照89元/天计算）、交通费500元、鉴定费960元、车损500元，合计29292.1元。故陈燕如应赔偿宋美兰经济损失20504.47元，其余损失由宋美兰自负。陈燕如已经垫付2487元，尚应赔偿18017.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕如于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋美兰18017.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋美兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告预交，已减半收取），由原告宋美兰承担49元、被告陈燕如承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张丽英
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1962号
申请执行人：张玉明，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行张玉明与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初295号
原告龙山裕鑫新型墙材有限公司，地址：长春市南关区全安街道全安街委31组。
法定代表人乔云。
被告龙山县鹏程房地产开发有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处。
法定代表人谢成取。
本院在审理龙山裕鑫新型墙材有限公司与龙山县鹏程房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙山裕鑫新型墙材有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙山裕鑫新型墙材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山裕鑫新型墙材有限公司撤回起诉。
审 判 长 向 勇
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 周光军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 纯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执765号
申请执行人：郝改翠
委托代理人：杨大军（特别授权）
申请执行人：沛县恒通汽车贸易有限公司
法定代表人：孙厚金，公司总经理。
委托代理人：李振雷（特别授权）
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司
法定代表人：漆家强，公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人：张雪冰，公司总经理。
申请执行人郝改翠、沛县恒通汽车贸易有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初496号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人郝改翠申请执行到期案款7050元，诉讼费90.5元，共计执行7140.5元；申请执行人沛县恒通汽车贸易有限公司申请执行到期案款3900元，扣减诉讼费90.5元，实际执行3809.5元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西平
审判员 闫占彬
审判员 同列红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张粉宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第00692号
申请执行人雍光文。
被执行人赵红侠。
申请执行人雍光文依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第0102号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0102号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 闪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执927号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：张德前，男，1990年9月2日出生，山东省嘉祥县54238。
被执行人：张洪瑞，男，1966年5月11日出生，汉族，住421X。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人张德前、张洪瑞借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第53号执行证书确定的标的额为93300元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第53号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑红娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初123号
原告：王某，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1986年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘颖颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢447号
申请执行人：徐登山，男，汉族，居民。
被执行人：刘伟，男，汉族，居民。
被执行人：临沂西曼纳餐饮娱乐有限公司。
申请执行人徐登山与被执行人刘伟、临沂西曼纳餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢447号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第00270-1号
申请执行人周艳广，男。
被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐从发，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第826-2号仲裁裁决书，于2015年4月8日向被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司在某银行xxx账号内的存款人民币109000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年五月十一日
书记员 吕昌斌
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第193号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赫×，男，1983年10月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赫×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赫×于2015年3月8日14时30分许，在密云县×镇×大街处，因琐事将吴×殴打致轻伤二级，认为被告人赫×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人赫×拘役，可以适用缓刑。
被告人赫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赫×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹丹梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初929号
原告：温扬，男，1970年9月8日生，汉族，住子长县。
被告：闫建华，男，1956年10月7日生，汉族，子长县。
被告：闫晓东，男，1984年3月25日生，汉族，宜川县。
原告温扬与被告闫建华、闫晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温扬、被告闫建华到庭参加诉讼，被告闫晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫建华、闫晓东偿还原告借款本金30000元及其按月利率1.5%从2013年5月29日起至还清之日止的利息（利息已付7000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫建华、闫晓东父子于2013年5月29日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，按季清息，被告给原告出具了借条。借款后被告闫建华将利息清偿了7000元，后经原告索要未果。
闫建华承认温扬提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫建华、闫晓东向原告温扬借款30000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告闫建华、闫晓东作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。被告闫晓东经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫建华、闫晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告温扬借款本金30000元及其剩余利息（按月利率1.5%自2013年5月29日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫建华、闫晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初929号原告:温扬,男,1970年9月8日生,汉族,住子长县。被告:闫建华,男,1956年10月7日生,汉族,子长县。被告:闫晓东,男,1984年3月25日生,汉族,宜川县。原告温扬与被告闫建华、闫晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温扬、被告闫建华到庭参加诉讼,被告闫晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温扬向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫建华、闫晓东偿还原告借款本金30000元及其按月利率1.5%从2013年5月29日起至还清之日止的利息(利息已付7000元);2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告闫建华、闫晓东父子于2013年5月29日向原告借款30000元,约定月利率为1.5%,按季清息,被告给原告出具了借条。借款后被告闫建华将利息清偿了7000元,后经原告索要未果。闫建华承认温扬提出的全部诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告闫建华、闫晓东向原告温扬借款30000元、约定月利率1.5%的事实,有借条可证,且被告予以承认,因此,原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告闫建华、闫晓东作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。综上所述,原告诉请于法有据,应予支持。被告闫晓东经依法传票传唤无正当理由未到庭,视为其放弃了相应的诉讼权利,不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告闫建华、闫晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告温扬借款本金30000元及其剩余利息(按月利率1.5%自2013年5月29日起算至履行完毕之日止,执行时扣除已付利息7000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告闫建华、闫晓东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李卫鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  史 娟附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初111号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人屈再玲，女，1968年11月12日出生，国籍不明，现住瑞丽市。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月6日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
辩护人：董诗强，云南清诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人屈再玲涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、汤品德出庭支持公诉，被告人屈再玲及其辩护人董诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年2月28日，瑞丽市公安局禁毒大队民警在弄岛镇开展走访摸排工作。当日11时许，被告人屈再玲在其位于弄岛镇果园雷允飞机厂旧址路边的小卖部见到民警前来走访，神情紧张，当民警询问其是否藏有违禁品时，屈再玲便交待其藏有毒品及藏匿毒品的位置。根据其交待，民警在其小卖部内查获毒品甲基苯丙胺30.86克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解；搜查笔录；现场辩认笔录及现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人屈再玲非法持有毒品甲基苯丙胺30.86克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人屈再玲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人屈再玲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金（当庭同意被告人的辩护人提出的可对被告人适用缓刑的意见）。
被告人屈再玲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。其辩护人提出被告人屈再玲具有自首情节，如实坦白自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，持有毒品是被动的持有，主恶性小，可以对其从轻或者减轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月28日，瑞丽市公安局禁毒大队民警在弄岛镇开展走访摸排工作。当日11时许，被告人屈再玲在其位于弄岛镇果园雷允飞机厂旧址路边的小卖部见到民警前来走访，神情紧张，当民警询问其是否藏有违禁品时，屈再玲便交待其藏有毒品及藏匿毒品的位置。根据其交待，民警在其小卖部内查获毒品甲基苯丙胺30.86克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、毒品称量、取样笔录；6、现场检测报告单；7、情况说明；二、被告人的供述和辩解；三、鉴定意见；四、搜查笔录；五、现场辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人屈再玲非法持有毒品甲基苯丙胺30.86克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈再玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。民警当场在被告人的小卖部内查获毒品，因此，被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人屈再玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 刘荣先
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岩健璐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1347号
申请执行人：陈广庆。
被执行人：戈秀华。
被执行人：徐素红。
陈广庆与戈秀华、徐素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）河民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告戈秀华、徐素红于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈广庆借款本金人民币51250元以及2014年3月17日至2014年8月8日期间逾期还款利息损失1148元。
因被执行人戈秀华、徐素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广庆向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人戈秀华、徐素红无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年三月十六日
书记员 颜 刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第908号
罪犯苏福金，男，1980年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人苏福金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服提出上诉。2001年9月27日福建省高级人民法院作出（2001）闽刑终字第625号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日以（2008）南刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏福金在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年3月5日因在车间劳动现场随意走动扣1分；2014年2月10日因产品质量不合格率超标扣1分。经民警教育后能及时改正错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2012年7月至2013年5月，完成大队广播站播音任务共奖11分；2012年12月25日获监狱红歌赛第二名奖1分；2013年2月25日因参与监区春晚节目奖1.5分。2012年7月至2014年12月累计获达标分22.8分。2012年、2013年、2014年评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏福金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月1日至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6584号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。
被告：马克彬，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告马克彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告马克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告马克彬偿还原告借款本金49998.44元，利息、滞纳金、其他费用4288.99元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月3日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告马克彬在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××22普通信用卡，信用额度50000元，账单日23日。2013年4月3日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
马克彬未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告马克彬向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录�均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××22，信用额度50000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月3日该信用卡透支额人民币54287.43元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币49998.44元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告马克彬向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡�同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马克彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币49998.44元，利息、滞纳金、其他费用4288.99元（计算至2016年5月3日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费1158元，公告费260元，由被告马克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 张素�
人民陪审员 王 泽 清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 晓 阳
山东�枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-2号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王金芝，农民。
被执行人王之洋，农民。
被执行人白景秀，农民。
被执行人姜加龙，农民。
被执行人王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，裁定如下：
冻结被执行人白景秀的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第463号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男，因本案于2013年4月18日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人俞某某犯重大责任事故罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月16日至18日，被告人俞某某在担任上海发辉塑业有限公司法定代表人期间，雇用没有施工资质的人员褚某某、费某某、艾某某、徐某某、管某对厂区内车棚进行拆除，且未对该五名施工人员进行安全培训、采取安全防护措施及配备安全防护设备。2013年4月18日，施工中的车棚水泥板掉落，位于水泥板上的施工人员艾某某掉落受伤，位于水泥板下的施工人员徐某某被砸，后经抢救无效死亡。
2013年4月18日，被告人俞某某向其公司所在地村委会投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、费某某、奚某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，居民死亡确认书，上海市第六人民医院出具的出院小结，上海市金山区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、行政处罚决定书、责令改正通知书，上海市金山区张堰镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，相关企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业规章制度，公安机关拍摄的案发现场照片、出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人俞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4465号
原告梁小林，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告梁小林与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小林撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第205号
原告：惠某某。
被告：罗某某。
原告惠某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，并于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告惠某
某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告惠某某起诉称：原、被告于2007年开始发生业务关
系，被告向原告购买废纸，至2009年1月2日止，双方结算，被
告尚欠原告货款10000元，被告于当日出具欠条一份。该款经
原告多次催讨无果。故原告惠某某诉至法院，要求被告罗某某
立即支付货款10000元，支付逾期付款滞纳金1008元，合计110
08元并承担本案诉讼费。后原告惠某某在庭审过程中放弃部分
诉讼请求，要求被告立即支付货款10000元。
原告惠某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，证明被告罗某某尚欠原告惠某某货
款的事实。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据
对原告惠某某提供的证据材料，被告罗某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告惠某某与被告罗某某之间存在废纸业务往来，双方
于2009年1月2日结算后，被告罗某某出具欠条一张给原告，载
明尚欠货款10000元的事实。被告至今未支付该款。
原告惠某某在开庭过程中放弃部分诉讼请求，要求被告
罗某某立即支付货款10000元。
本院认为：原告惠某某与被告罗某某之间的买卖关系合
法有效，被告罗某某尚欠原告惠某某货款的事实有被告出具的
欠条为凭，足以认定，被告罗某某理应在接收货物后及时支付
货款。原告惠某某在庭审过程中要求放弃部分诉讼请求，系其
自行处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告惠某某要求
被告罗某某支付货款10000的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗某某支付原告惠某某货款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告惠某某承担12.5元，由被告罗某某承担25元。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 董卓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0140号
原告王运国。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告王运国与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司没有取得营业执照或企业法人营业执照。
本院认为，由于徐州矿务集团韩桥实业有限公司不是法人，也不是法律规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条有关公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人的规定，徐州矿务集团韩桥实业有限公司不能作为民事诉讼的当事人。本案中，原告王运国以徐州矿务集团韩桥实业有限公司为被告起诉要求其给付拆迁房屋补偿款不符合法律规定。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运国的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9385号
罪犯袁发亮，男,1979年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑二初字第105号刑事判决,以被告人袁发亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁发亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁发亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁发亮减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月10日起至2021年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10136号
原告：王京京，女，1983年6月12日生，汉族，住浙江省临海市。
原告：胡俊，男，1981年8月19日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。统一社会信用代码/注册号：91331082590553544T。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
原告王京京、胡俊与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告王京京、胡俊于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王京京、胡俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李苹苹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1624号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘茶林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘茶林金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1614号支付令确认：由被执行人刘茶林偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付119841.6元，并承担本案受理费899元。
但被执行人刘茶林至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘茶林无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第134-7号
申请执行人：王燕。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：聊城市华翔机械配件有限公司，住所地：茌平县温陈乡杭庄村。
法定代表人：杭久祥，总经理。
被执行人：郭桂华。
被执行人：杭久祥。
被执行人：杭震诗。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城市华翔机械配件有限公司、郭桂华、杭久祥、杭震诗借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第77号民事调解书，于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了查封、评估、拍卖等执行措施，包括以物抵债265万元在内，本案实际执行过付共计413.3444万元。因被执行人的其他财产存在另案在先查封，本案不宜作出处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第77号民事调解书确定的内容，已执行到位413.3444万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱瑾瑾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01209-1号
申请执行人曹蔚然，男，汉族。
被执行人西安市雁塔区长安书画培训中心。
申请执行人曹蔚然与被执行人西安市雁塔区长安书画培训中心培训合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）西中民一终字第00533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹蔚然于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00533号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人西安市雁塔区长安书画培训中心于2015年10月27日主动向本院交纳了执行费50元，并于同日向申请执行人支付了案款12000元。对于剩余的款项，申请执行人表示自愿放弃，不再要求被执行人支付，也不再要求法院强制执行，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）西中民一终字第00533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2089号
原告郭淑荣。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告李文才。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新区技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，任总经理。
委托代理人刘玮，该公司员工。
原告郭淑荣与被告李文才、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭淑荣及其委托代理人陈金岭、被告李文才、被告安盛天平财保沧州公司之委托代理人刘玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑荣诉称，2015年9月5日，原告驾驶电动三轮车在胜家快捷酒店门口被被告李文才驾驶冀J×××××小型轿车撞伤并致车辆损坏的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告李文才负事故全部责任，原告郭淑荣无责任。原告受伤后被送往盐山阜德医院，经诊断为右肘部皮肤挫裂伤，右膝轻组织损伤，住院治疗20天，花去医药费用7，000元，至今尚未痊愈。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共17，000元；诉讼费用被告承担。车损、鉴定费、拖车施救存车费原告再另行起诉。因被告车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司首先应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李文才赔偿。
被告李文才辩称，对事故发生无异议，原告请求的数额过高。
被告安盛天平财保沧州公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、被告李文才驾驶证合法的情况下，被告公司同意首先在交强险限额内予以赔付，超出部分应由被告李文才承担，因为事故发生的时候被告李文才逃逸了。鉴定费、诉讼费间接费用被告公司不承担。
原告郭淑荣为证实自己的主张向本院提供如下证据：事故认定书、医药费票据2张、盐山阜德医院诊断证明、住院病历、原告的误工证明、护理人员误工证明、原告及护理人员工资表3张、河北鹏飞机械制造有限公司机构代码证及营业执照复印件、原告及护理人员劳动合同2份。
被告安盛天平财保沧州公司质证意见，医药费应扣除非医保及非事故用药；对误工及护理费的证据有异议，劳动合同未在劳动部门备案，工资表中负责人的签字不是法定代表人的签字，对真实性有异议，主张按照户籍性质农林牧副渔标准进行赔付，误工、护理费计算住院期间；伙食补助费无异议；营养费不予认可，诊断证明中没有加强营养的字样；交通费没有证据，请法院酌定，对原告请求的数额不予认可。
被告李文才质证意见，同保险公司质证意见。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
2015年9月5日，原告郭淑荣驾驶电动三轮车在胜家快捷酒店门口被被告李文才驾驶的冀J×××××小型轿车撞伤并致车辆损坏的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告李文才负事故全部责任，原告郭淑荣无责任。原告受伤后被送往盐山阜德医院，经诊断为右肘部皮肤挫裂伤，右膝轻组织损伤，住院治疗21天，花去医药费用6，748.75元。原告发生事故前与其丈夫张天福均在河北鹏飞机械制造有限公司上班，原告日工资100元／天，张天福日工资115元／天，原告住院期间由其丈夫张天福护理。
被告李文才所有的冀J×××××小型轿车在被告安盛天平财保沧州公司投保有交强险及商业险各一份，且均在保险期间内。
本院认为，在该交通事故中，造成原告郭淑荣受伤住院，被告李文才负事故的全部责任，原告无责任，该事故造成的损失应由被告李文才承担。因该事故车在被告安盛天平财保沧州公司投保有交强险及商业险，且均在保险期间内，所以，被告安盛天平财保沧州公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李文才赔偿。原告郭淑荣要求赔偿交通费，考虑因此事故原告方有一定交通支出，本院酌定200元。原告要求赔偿营养费，因没有医嘱，亦未提供相应证据，不予支持。原告郭淑荣的具体损失有：1、医药费6，748.79元，2、误工费2，100元（21天＊100元／天），3、护理费2，415元（21天＊115元／天），4、住院伙食补助费1，050元（21天＊50元），5、交通费200元，以上共计12，513.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费6，748.79元，误工费2，100元，护理费2，415元，住院伙食补助费1，050元，交通费200元，以上共计12，513.79元。
二、驳回原告郭淑荣的其他诉讼请求。
上列第一项执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晶
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第486号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告邹某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告以被告邹某不同意离婚，双方未达成离婚协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审 判 员 梁 进
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1027号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年7月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年6月17日因无证驾驶机动车被福清市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月17日16时许，被告人林某某在福清市渔溪镇“好又多”饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车前往渔溪镇“圆通快递”营业点取件，随后又驾驶该车往渔溪镇“东南电器”店方向行驶，至渔溪镇中心卫生院附近路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为87.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，查获现场照片，现场抽血照片，驾驶人信息查询单，机动车销售统一发票，车辆查询情况说明，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，二轮摩托车照片，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人林某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2014年9月1日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3746号
申请执行人：冯毅，男，1959年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家能，男，1966年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区
申请执行人冯毅与被执行人李家能餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5524号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告李家能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯毅支付餐费6200元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3746号申请执行人：冯毅，男，1959年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李家能，男，1966年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区申请执行人冯毅与被执行人李家能餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5524号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告李家能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯毅支付餐费6200元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张某，女，1965年11月20日出生，汉族，住址。
上述二上诉人的委托代理人：张汉卿。
被上诉人（原审原告）：颜某，男，1985年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1990年4月13日出生，汉族，住址。
上述二被上诉人的委托代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。
上诉人朱某甲、张某与被上诉人颜某、朱某乙婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及朱某甲、张某的委托代理人张汉卿，被上诉人颜某、朱某乙的委托代理人董恒西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告颜某、朱某乙诉称：二被告系原告朱某乙的父母。二原告经人介绍相识，2010年农历腊月三十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告颜某在婚前经中间人之手给被告彩礼款36000元，之后被告以原告颜某没有新房为由要求原告颜某再拿出建房押金50000元，并言明婚后只要原告颜某建新房，被告就一次性退还给原告建房押金50000元。原告就又经介绍人之手给被告建房押金50000元。2013年2月，原告开始建新房，期间多次向被告要求返还建房押金，但被告拒不退还。原告要求被告返还建房押金50000元。诉讼费用由被告承担。
一审被告朱某甲、张某答辩称：原告所诉不实，也不是原告的真实意思。50000元是原告结婚当天给的，是彩礼款，不是建房款，用于给原告朱某乙吃了、用了。要求驳回原告的诉讼请求。
亳州市谯城区人民法院一审判决认定：二被告系原告朱某乙的父母。二原告经人介绍相识，2010年农历腊月三十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告颜某在婚前经媒人之手给二被告彩礼款36000元。因被告要求原告颜某再建新房，原告颜某于婚礼前一天将50000元现金交给二被告，作为建新房的押金，双方约定如原告开始建房，被告就将该款返还给原告用于建房。后原告开始建新房，期间多次向被告要求返还建房押金，被告拒不退还。
亳州市谯城区人民法院一审判决认为：本案原告颜某为保障婚约的进行，达到与原告朱某乙结婚的目的，给付二被告彩礼款36000元，又于举行婚礼前将50000元交于二被告，双方约定该款为二原告建新房的保证金，原告开始建房时，二被告就将该款返还给原告，该约定事实清楚。双方对合同的效力约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。因50000元不属于彩礼款，是原告为建新房的保证金，现原告已建新房，被告应按照约定将50000元返还给二原告。被告拒不返还该款，已构成违约。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，作出如下判决：被告朱某甲、张某于本判决生效之日起十日内返还原告颜某、朱某乙人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱某甲、张某负担。
宣判后，被告朱某甲、张某不服，向本院提起上诉称：二上诉人系被上诉人朱某乙的父母，二被上诉人起诉上诉人的时候理由是不当得利，而一审判决中描述为婚约财产纠纷，且判决结果缺乏事实与法律依据。为此提出上诉，请求二审依法改判或发回重审；本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人颜某、朱某乙答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人所举证据均与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审认定的颜某于婚礼前交予朱某甲、张某50000元建新房押金的事实清楚，本院予以确认。上诉人朱某甲、张某一审未举证支持其一审答辩意见，本院二审期间，针对其上诉理由，亦未举证予以证明，因此，不能影响一审审理查明的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱某甲、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧阳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第664号
原告：廖玉燕。
被告：陈泰伊。
被告：徐淮鸿。
原告廖玉燕为与被告陈泰伊、徐淮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖玉燕到庭参加诉讼。被告陈泰伊、徐淮鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖玉燕诉称：判令两被告返还原告借款人民币500000元及利息（从2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈泰伊、徐淮鸿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年8月28日登记离婚。2014年4月23日，被告陈泰伊向原告廖玉燕借款人民币500000元，并出具借条一份，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泰伊、徐淮鸿于本判决生效后十日内返还原告廖玉燕借款人民币500000元及利息（从2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈泰伊、徐淮鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月六日
书 记 员 李天舒
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1184号
被执行人袁继辉，男，汉族
申请袁继辉罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第117号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第117号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4031号
原告高环宇，女，1987年6月6日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告高环宇与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告高环宇以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02616号
原告孙佳，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告王支良，居民。
被告李兵清，居民。
二被告共同委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙佳与被告王支良、李兵清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月3日、6月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙佳及其委托代理人王昭忠、雷磊、被告王支良、李兵清的共同委托代理人金菊到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙佳及其委托代理人王昭忠、雷磊到庭参加诉讼，被告王支良、李兵清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳诉称，被告王支良、李兵清分两次在原告处共借款130000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告向原告出具借据。此款经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令二被告偿还借款130000元及利息。
被告王支良、李兵清辩称，借款属实。关于11万元的借款，双方之间没有约定利息，被告每月偿付本金2200元至2014年1月。关于2万元，双方之间约定年息2分，不是月息2分，已偿付的6000元应当冲抵部分本金。
经审理查明，2011年6月3日，被告王支良、李兵清向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借孙佳现金贰万元，年息2%计算，借款人王支良、李兵清”，未约定还款时间。被告王支良、李兵清在该借条反面注明：“已付半年利息2000元，2012年2月3日”、“已付利息2000元，2012年6月3日”、“已付利息2000元，2013年1月3日”，合计6000元。
2011年9月4日，被告李兵清、王支良向原告孙佳借款11万元，并出具借条一张，载明：“今借孙佳现金壹拾壹万元，借款人李兵清、王支良”，未写明利息及还款时间。被告王支良在该份借条反面写明：“付9月2200元，付10月2200元……2014年1月付2200”，合计63800元。
上述借款，经原告多次催要，二被告未能偿清，原告遂诉至本院。审理中，二被告辩称，关于11万元的借款，双方没有约定利息，借条反面所载已偿的63800元系偿还本金；关于2万元，双方之间约定按年息2分计算利息，已偿付的6000元，应当冲抵部分本金。对此，原告不予认可，并称对该两笔借款均约定按照月利率20‰计算利息，并向法庭提交原告孙佳与王支良的录音一份，该录音显示出：被告王支良每月支付利息给原告孙佳2200元，共计偿还63800元。被告王支良对该录音真实性无异议，但称该录音不完整，双方提及的利息，并非原告的述双方借款时约定利息，而是由于被告未及按时还款，原告要求被告支付利息，但被告一直不同意。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、录音在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王支良、李兵清向原告孙佳借款13万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款。关于11万元的借款双方是否约定利息，从原告提交的录音中显示出，被告王支良认可已偿付的63800元系利息，该数字与借条反面所载数额相吻合，应当认定被告在合同的实际履行中，按照月利率20‰向原告偿付利息至2014年1月份。关于2万元借款，借条所载：“年息2分”，但被告在借条反面写明：“已付半年利息2000元，2012年2月3日”，结合民间借贷的交易习惯，年息2分明显过低，而半年利息2000元，即月利率20‰既符合交易习惯，亦不违反法律规定。故对被告辩称已偿付的63800元系借款本金，2万元借款约定年息2分的辩解意见，本院不予采信。被告王支良还辩称，原告提交的录音不完整，未举证证明，本院亦不予采信。被告王支良、李兵清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王支良、李兵清于本判决生效后十日内向原告孙佳偿还借款13万元及利息（其中11万元借款自2014年2月1日起，2万元借款自2013年6月4日起，均至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费2900元，由被告王支良、李兵清负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港行初字第15号起诉人柯茂泉，男，汉族，1967年6月1日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张炳华、林惠文，福建师友律师事务所律师。2014年10月10日，本院收到起诉人柯茂泉提交的行政诉状，请求人民法院依法判令泉州市泉港区南埔镇人民政府支付起诉人行政征收补偿款人民币5089561元。经审查，本院认为，泉州市泉港区南埔镇人民政府并未作出可诉的具体行政行为。起诉人对原租赁使用南埔镇柯厝村委会的土地（后被征用）中的沙塘埔地块进行土地平整所投入的费用损失，不属于行政诉讼的范畴，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的法院受理行政诉讼范围的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：对起诉人柯茂泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判长邱生云审判员童爱云审判员张建华二〇一四年十月十三日书记员潘彩虹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00736号
原告陈某。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏远明到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告许某甲于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一女许某丙及一子许某乙。婚后被告许某甲长期对原告陈某实施家庭暴力，原告陈某多次向公安机关报案，均无改善。自2015年起原、被告分居至今，现夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某丙由原告陈某抚养，婚生子许某乙由被告许某甲抚养；3、本案诉讼费由被告许某甲承担。
被告许某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告陈某与被告许某甲原系同事，双方于1997年在工作中相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一女许某丙，××××年××月××日生育一子许某乙共同生育一女许某丙及一子许某乙。双方婚前感情感情尚可，但婚后双方为家庭经济问题经常发生争吵。被告许某甲曾经打过原告陈某，并于2014年11月3日向原告陈某写下保证书，保证再不打原告陈某。现原告陈某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证、出生医学证明、户籍材料、保证书等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后由于家庭经济问题导致双方为此发生矛盾，且被告许某甲动手打过原告陈某，导致夫妻感情产生隔阂。但原告陈某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告徐畅离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善，也更加有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年七月二日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第46号
申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司。
法定代表人：唐立新，该公司董事长。
被执行人陇海建设集团有限公司。
法定代表人：李明武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）新兵民二初字第00029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陇海建设集团有限公司的银行存款5487213.94元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人陇海建设集团有限公司与上述数额相适应的财产，或扣留、提取其公司相应享有的投资权益、股权、债权等各类款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 然