wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：胡诗尧，经理。
委托诉讼代理人：吴圳赋，男，1950年2月7日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：温晓宾，男，1955年3月29日生，满族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树林，男，1964年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：抚松县弘兴建筑安装工程有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：于海波，经理。
委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：李俊漍，女，1989年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李树林，男，1964年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县（系李俊漍的父亲）。
二审被上诉人（一审第三人）：谭振寰，男，1990年6月9日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：李树林，男，1964年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县（系谭振寰的姑父）。
再审申请人抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）与被申请人李树林、二审被上诉人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司（以下简称弘兴公司）、二审被上诉人李俊漍、谭振寰不当得利纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔麟公司申请再审称：一、二审认定事实错误，弘兴公司虽然通过招投标方式承包了松江河怡景家园小区棚户区改造工程，但签订该合同的目的是利用其施工资质，弘兴公司没有实际施工，实际所建25栋楼均发包给了五个独立自然人；翔麟公司与李树林、谭震寰是雇佣关系，二人在工地负责管理工作，翔麟公司2010年3月至2011年9月分别以现金、转款方式交给二人合计约1385万元，其中包括了李树林主张权利的462万元；2012年4月7日至7月7日，李树林、谭震寰将其从翔麟公司拿走的约1385万元谎称是给弘兴公司的工程款，涉嫌侵占犯罪。因此请求撤销原审生效判决，予以再审，驳回李树林的诉讼请求。
被申请人李树林及二审被上诉人弘兴公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，弘兴公司与翔麟公司之间的建设工程施工合同纠纷已经另案审结，翔麟公司的再审申请没有事实和法律依据。
本院经审查认为，1、弘兴公司与翔麟公司建设工程施工合同纠纷一案，已由本院作出（2015）吉民一终字第47号民事判决并发生法律效力，翔麟公司称弘兴公司没有实际施工，以及翔麟公司交给李树林的1385万元包含本案诉争462万元的再审申请理由，与生效判决认定事实不相符合，且其没有提供有效证据予以证实。2、本案诉争462万元与弘兴公司诉翔麟公司建设工程施工合同纠纷一案并非同一法律关系，对此，白山市中级人民法院（2013）白山民二初重字第6号民事判决已予论述，且本院（2015）吉民一终字第47号民事判决对此462万元款项亦未予审理，也即未包含在工程款中进行结算，原审对李树林要求返还不当得利的请求予以保护，并无不当。3、翔麟公司提交的向白山市公安局经侦支队的报案材料，因白山市公安局对李树林涉嫌职务侵占罪未予立案，不能证实李树林有侵占事实；吉林省人民检察院民事监督案件受理通知书也不能证实本院（2015）吉民一终字第47号民事判决认定事实有误。综上，翔麟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县翔麟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙恒斌
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执813-1号
申请执行人冯全印，男，生于1949年2月15日，汉族，住禹州市。
被执行人魏建修，男，生于1963年2月23日，汉族，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1081民初6207号民事判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建修的存款33000元；或扣留、提取被执行人魏建修33000元的收入；或查封、扣押被执行人魏建修价值33000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年六月四日
书记员 高泽盛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第505号
申请执行人兰某。
被执行人李某。
本院在执行兰某申请执行李某关于离婚纠纷一案，经组织双方当事人达成执行和解协议：被执行人李某于2015年2月18日前给付申请人兰某200000元，其余部分兰某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第900民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李某不按执行和解协议履行义务的，申请执行人兰某可以向本院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月八日
书记员 卢献楼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执293号
申请执行人：解卫民，男，48岁，汉族，万荣县。
被执行人：解元驰，男，33岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人解卫民与被执行人解元驰人格权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人解元驰已全部履行完毕法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执281号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 郭 超
审判员 张永祥
二〇一七年五月八日
书记员 杜亚蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1334号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 徐 雷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王保华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第166号
申请执行人汤婷，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤万扬，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人汤婷与被执行人汤万扬民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。权利人汤婷于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第427号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
2017）川0522民初1402号
原告何太兵，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人曾超群，四川鸿章律师事务所律师。
被告习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91520330314374072G。
负责人陈顺良。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告何太兵诉被告习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告何太兵及其委托代理人李菊芳、被告习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告向原告借款100万元，原告通过转账的形式将借款支付给被告，双方又于2015年6月30日签订《借款合同》约定借款期限1个月，利息按0.09﹪计算。借款期限到后，因被告未按约偿还借款，遂向原告承诺借款利息按月息3﹪计算。后被告仍未偿还借款，原告经催收未获，故诉请判令，被告向原告偿还借款本金100万元及以借款100万元从2015年7月1日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止。
被告辩称，原告应当举证证明借款事实的存在，如借款事实存在，考虑被告企业经济困难，要求酌情降低利息和分期还款。
经审理查明，2015年6月，被告向原告借款100万元。2015年6月26日，原告通过建设银行向被告指定的账户汇款70万元，2015年6月27日，原告通过网上银行向被告指定的账户汇款18万元，2016年6月30日，原告通过网上银行向被告指定的账户汇款12万元。2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》，原告及被告的董事长陈顺良在该合同上签名，并由被告加盖了其合同专用章。该合同约定了借款金额100万元及前述汇款方式，借款期限1个月，利息按0.09﹪计算。同日，被告向原告出具了收条一张，确认了收到原告借款100万元及汇款情况。借款后，被告未按约归还借款本息。2016年3月15日，被告的董事长陈顺良向原告出具《承诺书》，承诺了被告违约，重新约定了对该借款从2015年7月1日起至还款之日止按月息3﹪计算，并限于2016年5月31日前付清本息。后被告未支付原告借款本息，原告向被告催收未获，故诉讼来院。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还向本院提交了以下证据：原告的身份信息、被告的企业信息、《借款合同》1份、收条1张、《承诺书》1张、转账凭条2张、网上银行电子回单1张、进账单1张、银行业务收费凭证1张、被告公司的董事会决议。经当庭质证，被告对原告提供的前述证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》及《承诺书》是双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款，被告应当按照约定归还原告借款及利息。原告主张由被告归还其借款100万元及按月利率2﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告何太兵借款100万元及利息（利息以借款100万元为基数从2015年7月1日起按月利率2﹪计付至借款还清日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年五月二十六日
书记员 张航通
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第219号
上诉人（原审被告）山东华宝钢管有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人王政，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛仁泽国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛国际商务中心45F。
法定代表人韩静，总经理。
上诉人山东华宝钢管有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间没有签订书面合同，也不存在合同关系。该案应由上诉人住所地即山东省临沂市兰山区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
青岛仁泽国际物流有限公司答辩称，该案为海上货运代理合同纠纷，依法应当由原审法院管辖。根据答辩人的诉求及提供的提单、入货通知等证据材料，证明货物起运港为青岛，属原审法院管辖范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查查明，青岛仁泽国际物流有限公司起诉称，其作为货代公司，从2010年开始为山东华宝钢管有限公司出口钢管办理海运代理业务。但从2013年3月起，山东华宝钢管有限公司便不能及时付费。请求判令山东华宝钢管有限公司支付垫付港杂费、海运费等费用及利息。
本院认为，根据青岛仁泽国际物流有限公司的诉求及提交的提单等证据，青岛仁泽国际物流有限公司以山东华宝钢管有限公司为被告提起诉讼并无不当。该案系海上货运代理合同纠纷，属海事法院受案范围。原审被告山东华宝钢管有限公司的住所地位于山东省临沂市，属原审法院海事海商案件管辖范围。原审法院对该案行使管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵翎羽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初256号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭良枝，男，1977年8月7日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郭良枝犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人郭良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日3时20许，被告人郭良枝饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经泉州台商投资区百崎回族乡后海村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郭良枝抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为226mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭良枝在庭审过程中无异议，并有检查笔录、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良枝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭良枝醉酒驾驶机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭良枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月十三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初256号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭良枝，男，1977年8月7日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郭良枝犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人郭良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日3时20许，被告人郭良枝饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经泉州台商投资区百崎回族乡后海村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郭良枝抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为226mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郭良枝在庭审过程中无异议，并有检查笔录、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郭良枝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭良枝醉酒驾驶机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭良枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年三月十三日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00127号
申请执行人张某某，男，1965年2月26日生，汉族，住彬县香庙，村民。
被执行人马某某，男，1982年3月19日生，汉族，住旬邑县原底乡，村民。
张某某申请执行马某某农村建房施工合同纠纷一案，（2014）旬邑民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定被执行人给付申请执行人施工费6238.40元，承担受理费100元。本案执行费50元。执行过程中，被执行人马某某已全部履行，申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程胜利
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初89号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈荣利，男，1964年7月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1985年3月8日被沙县人民法院判处有期徒刑二年，1987年9月5日刑满释放。现因本案，于2016年11月7日被闽侯县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈荣利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日19时许，在闽侯县廷坪乡汶合村良地自然村陈宗招食杂店内，被告人陈荣利因被被害人陈某辱骂，与其发生口角并互殴，后用拳头殴打陈某左腹部及头部等处致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤属轻伤二级。被告人陈荣利已赔偿被害人陈某人民币1万元并取得其谅解。被告人陈荣利于2016年11月7日主动向闽侯县公安局投案。
公诉机关建议对被告人陈荣利判处一年以下有期徒刑。
被告人陈荣利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈荣利犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈荣利犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈荣利积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人陈荣利具有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人陈荣利的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2016年11月17日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初89号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈荣利，男，1964年7月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1985年3月8日被沙县人民法院判处有期徒刑二年，1987年9月5日刑满释放。现因本案，于2016年11月7日被闽侯县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈荣利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月22日19时许，在闽侯县廷坪乡汶合村良地自然村陈宗招食杂店内，被告人陈荣利因被被害人陈某辱骂，与其发生口角并互殴，后用拳头殴打陈某左腹部及头部等处致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤属轻伤二级。被告人陈荣利已赔偿被害人陈某人民币1万元并取得其谅解。被告人陈荣利于2016年11月7日主动向闽侯县公安局投案。公诉机关建议对被告人陈荣利判处一年以下有期徒刑。被告人陈荣利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈荣利犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈荣利犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈荣利积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人陈荣利具有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人陈荣利的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈荣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2016年11月17日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年三月一日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01398号
上诉人（原审原告）：芜湖环瑞汽车内饰件有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：张俊光。
委托代理人：陈峻，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仰，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人芜湖环瑞汽车内饰件有限公司（以下简称环瑞公司）因与被上诉人陈仰劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）弋民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人环瑞公司的委托代理人陈峻、张伟，被上诉人陈仰及其委托代理人胡枭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈仰于2006年3月至环瑞公司担任锅炉工，双方签订了书面劳动合同。2015年3月16日，陈仰在环瑞公司多名员工共同署名的《辞职报告》上签名。环瑞公司未予批准，陈仰继续工作至2015年4月16日。2015年4月16日，环瑞公司以陈仰违反劳动纪律为由向其发出书面通知两份，先决定与陈仰解除劳动合同关系，后决定给予陈仰开除处理。次日起陈仰即不再至环瑞公司上班。陈仰被开除前月平均工资为4627元。庭审中，陈仰称其对环瑞公司所举的《芜湖环瑞内饰员工守则》、《关于陈仰开除的说明》等均不知晓，对环瑞公司关于其多次参与罢工及其他严重违反劳动纪律的陈述也不予认可。2015年5月4日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会受理了陈仰的仲裁申请。陈仰仲裁请求为：1、环瑞公司支付其经济补偿金60000元（6000元／月×10个月）；2、环瑞公司支付其30个月的失业金；3、环瑞公司支付其精神补偿20000元。2015年6月17日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会就此纠纷作出了（2015）弋劳人仲第138号仲裁裁决书，裁决：一、环瑞公司于本裁决生效之日起十五日内向陈仰支付经济补偿金41643元（4627元×9个月）；二、驳回陈仰其余仲裁请求。环瑞公司对此裁决不服，于2015年6月30日诉至原审法院，要求法院判令：环瑞公司无需向陈仰支付经济补偿金41643元。
原审法院认为：我国法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
环瑞公司针对陈仰严重违反劳动纪律所举的相关证据均属其单方陈述，因陈仰均予以否认，故原审法院对环瑞公司关于陈仰严重违反劳动纪律并损害了环瑞公司利益之陈述事实不予确认。因环瑞公司作出开除陈仰的处分决定并无合法根据，故环瑞公司解除与陈仰的劳动关系系违法行为，应向陈仰支付解除劳动合同的经济补偿金。陈仰于2006年3月入职环瑞公司，截至环瑞公司作出开除陈仰的决定时（2015年4月16日），陈仰工作年限已满9年、未满9年零6个月，故环瑞公司应向陈仰支付9个月工资标准的经济补偿金，金额为41643元（4627元／月×9个月）。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的该项裁决符合法律规定。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项、第四十七条第一款并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芜湖环瑞汽车内饰件有限公司于判决生效后十日内支付陈仰经济补偿金41643元；二、驳回芜湖环瑞汽车内饰件有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由芜湖环瑞汽车内饰件有限公司承担。
环瑞公司上诉称：1、环瑞公司提交了证据证明陈仰严重违反公司劳动纪律并损害了公司的合法利益，且陈仰提交的辞职报告及关于开除陈仰的说明等证据也证明陈仰是不安分的工人，多次联合其他工人集体辞职罢工。2、陈仰于2015年3月16日提交辞职报告，环瑞公司于2015年4月16日解除与陈仰的劳动关系，此符合劳动合同法第三十七条的规定，环瑞公司的行为未违法。3、陈仰提交辞职报告后，不听从环瑞公司工作安排，无故旷工，严重违反公司制度，环瑞公司在陈仰提交辞职报告30日期满后解除与陈仰的劳动合同关系，此行为合法。综上，环瑞公司请求二审法院撤销原判，依法改判环瑞公司支付陈仰经济补偿金，本案一、二审案件受理费由陈仰负担。
陈仰辩称：陈仰没有违反公司制度，没有带领其他工人罢工及自行辞职；环瑞公司提交的证据是其单方制作，无原件核实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：陈仰虽于2015年3月16日提交了辞职报告，但环瑞公司并未批准，陈仰继续上班至2015年4月16日，因此环瑞公司以陈仰主动辞职为由主张双方的劳动关系解除并无事实依据，本院不予支持。公司单方解除与员工的劳动关系，需具有正当理由，本案中，环瑞公司主张解除劳动关系的理由是陈仰于2015年4月15日无故停止工作，于2016年4月16日上班期间不服从工作安排、拒绝工作，及陈仰多次参与罢工，但对此并未提交证据证明，一审据此认定环瑞公司违法解除劳动关系正确，本院予以支持。综上，环瑞公司的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖环瑞汽车内饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执85号
申请执行人：吴某1，女，汉族，2012年11月1日生，住江西省崇仁县。
法定代表人：吴某2，男，汉族，1991年2月10日生，住江西省崇仁县，系申请执行人吴某1父亲。
被执行人：尧某，女，汉族，1990年12月16日生，住江西省崇仁县，
本院在执行吴某1与尧某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人尧某目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年七月十日
书记员 钟太军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，总经理。
委托代理人钟培强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行员工。
被告沈进耀，男，1989年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄广森，男，1985年6月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告沈昌同，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地：遂溪县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告沈进耀、黄广森、沈昌同借款合同纠纷一案中。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费1398元，均由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 叶秋波
判员员韩剑
�〇一五年五月七日
书记员黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初514号
原告：雷州市农村信用合作联社。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：吴小明，男，1972年11月29日出生，汉族，住雷州市。
被告：钱三，女，1971年09月26日出生，汉族，住址同上。
原告雷州市农村信用合作联社与被告吴小明、钱三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托代理人梁光到庭参加诉讼。被告吴小明、钱三经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告吴小明、钱三偿还原告雷州信用联社的贷款本金350000元及利息33711元（暂计截至2017年2月20日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。3、判令被告钱三对上述债务承担连带清偿责任。4、确认原告对抵押给原告的房地产[粤房地证字第××号、国有土地证雷府国用（2004）第0019152号08242001011]享有优先受偿权。事实与理由：被告吴小明以种植为由，于2015年3月27日向原告授权的下属机构南兴信用社抵押贷款350000元，到期时间2018年3月27日，以被告吴小明所有的座落在雷州市调风镇农贸市场东粤房地证字第××号房地产和位于雷州××××市场路国有土地使用证雷府国用（2004）第0019152号08242001011土地作抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告吴小明仅支付了部分利息，之后就不再履行义务。原告多次催收，但被告拒绝履行还贷义务，违反了借款合同的约定。被告钱三与被告吴小明是夫妻关系，对该笔债务承担连带清偿责任。鉴于被告的违约行为，严重违反了合同约定，故提起诉讼。
被告吴小明、钱三不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告吴小明、钱三的身份。2、借款借据、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证、房地产他项权证、国有土地使用证，证明被告吴小明向原告贷款350000元及抵押担保的事实。3、拖欠借款本息列表，证明该笔贷款还本还息及欠本息情况。被告吴小明、钱三在举证期限内没有向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告吴小明、钱三无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告吴小明、钱三以种为由与原告授权的下属机构南兴信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金350000元，借款期限三年，即从2015年3月27日至2018年3月27日，年利率为10.7352%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。被告吴小明以其座落在雷州市调风镇镇农贸市场东的房地产（房地产权证为粤房地证字第××号）和位于雷州××××市场路的国有土地使用权[证号为雷府国用（2004）第0019152号08242001011]作为贷款抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。合同签订后，原告依约定给被告吴小明贷款人民币350000元。借款期限内被告仅还借款利息至2016年3月27日止，还息款为37573元，2016年3月27日后，被告就不再偿还利息，至今尚欠原告借款本金350000元及2016年3月27日后的利息。之后，原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告吴小明、钱三均不到庭，故本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与南兴信用社办理贷款业务，但南兴信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告吴小明、钱三的借款事实，有原告提交的借款合同和借款借据、抵押担保合同及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据、抵押担保合同都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款350000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后仅偿还了部分本息，之后就不再按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告长期不履行合同义务，且经过原告催告后仍不履行义务，故原告要求解除合同有理，本院予以支持。本案原、被告既签订了抵押担保合同，又办理了抵押登记，故作为抵押权人在抵押财产的价值范围内就该担保财产享有优先受偿的权利，故原告提出对涉案的担保财产享有优先受偿权的主张有理有据，应予以支持。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷州市农村信用合作联社的下属机构南兴信用社与被告吴小明、钱三于2015年3月27日签订的《借款合同》[编号为：雷调农信（2015）借字第4930号]。
二、限被告吴小明、钱三于本判决生效之日起十五日内，偿还原告雷州市农村信用合作联社的借款本金350000元及利息（利息按合同约定的年利率10.7352%计付，从2016年3月28日起计至还清借款之日止）。
三、原告雷州市农村信用合作联社对被告吴小明提供抵押担保的位于雷州市调风镇农贸市场东的粤房地证字第××号房地产和位于雷州市调风镇市场路国有土地证为雷府国用（2004）第0019152号08242001011的国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055.66元，由被告吴小明、钱三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执112号
刘新森：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付租金249969.72元，滞纳金2589.98元（自2015年2月25日起以7574.84元为基数，按年利率24%，暂计至2015年8月5日，之后付至款清之日止）；
（2）申请执行人在债权额范围内有权以小轿车的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费2475元，申请执行费3800元。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执112号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:卢翱。
被执行人：刘新森，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘新森融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02230号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新森所有的汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月三十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执112号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘新森融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘新森不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘新森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执112号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人:卢翱。被执行人：刘新森，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘新森融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02230号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新森所有的汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月三十日书记员  张家新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2652号
原告茹秀红，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告崔国占，农民。
原告茹秀红与被告崔国占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹秀红及委托代理人高闯、被告崔国占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹秀红诉称，2014年5月12日10时许，被告崔国占驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至沙流河镇石佛寺村兴华家具厂门前时与由东向西原告骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出现场勘查并认定被告负事故的主要责任。原告伤后即被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断原告右侧第4肋骨骨折、第5肋骨骨折，右侧胸腔积液。原告住院期间所花医疗费用全部由原告自己垫付，被告分文未出。现双方就原告损失赔偿不能达成一致意见。经查，被告驾驶的两轮摩托车系无牌无照车辆，且未入交强险。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求：1、请求法院依法判决被告给付因其交通肇事行为给原告造成的各项损失暂定2万元（待治疗终结后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告给付因其交通肇事行为给原告造成的各项损失22460.01元。
被告崔国占辩称，1、原告花的钱具体数额不能确定，我还没有看到证据；2、本次交通事故不能全赖我一个人，有责任分成。
经审理查明，2014年5月12日10时许，被告崔国占驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河镇石佛寺村兴华家具厂门前时，与由东向西原告骑乘的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告崔国占承担此事故主要责任，原告茹秀红承担此事故次要责任。被告崔国占未按法律规定为其两轮摩托车投保道路交通事故责任强制保险。
原告茹秀红受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治17天，开支住院费9576.23元、门诊费845.77元。诊断为：右侧第4肋骨骨折、第5肋骨骨折，右侧胸腔积液。原告茹秀红住院期间由丈夫姜立永护理，原告茹秀红在唐山市丰润区嘉润玻璃加工厂上班，从事行业属于制造业。护理人员姜立永在唐山市丰润区宏鑫隆线材厂上班，从事行业属于制造业。原告伤后没有进行伤残等级鉴定。被告崔国占为原告茹秀红支付痕迹检验费300元，没有向交警队缴纳事故押金。
本院认为，被告崔国占的过错行为导致本次交通事故，致使原告茹秀红受伤，侵害了原告的身体权。被告崔国占应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告因事故受到损失，被告崔国占应当首先按照交强险的赔偿范围和限额赔偿，超过交强险部分按照被告在事故中的过错程度和责任比例赔偿。被告崔国占在事故中承担主要责任，因此应赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的70%。根据原告住院时间结合本地区客运交通收费状况，认定原告开支交通费300元。综合分析原告的伤情、住院病历、诊断证明，对原告主张87天的误工天数以及每天误工工资100元，本院认为符合实际，予以支持。原告主张财产损失未提交证据，本院不予支持。
原告因本次事故受到的损失有：医疗费10422元、住院伙食补助费340元（20元／天＊17天）、误工费8700元（100元＊87天）、护理费1866.09元（109.77元／天＊17天）、交通费300元、痕迹检验费300元。原告茹秀红各项交通事故损失合计21928.09元。
被告崔国占首先应当按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围赔偿原告的各项损失。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10422元、住院伙食补助费340元。合计10762元。超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿限额762元，被告崔国占应赔偿原告茹秀红医疗费10000元。原告的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的有：误工费8700元、护理费1866.09元、交通费300元，合计10866.09元，未超过伤残赔偿限额，被告崔国占应予以实际赔偿。
原告因事故受到的损失超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失1062元（762元＋300元）。对于超出交强险赔偿限额的损失，被告崔国占应依法承担70%的赔偿责任即743.4元，下余损失原告自行承担。被告崔国占共计赔偿原告茹秀红各项交通事故损失21609.49元，因被告崔国占已支付痕迹检验费300元，故应再赔偿原告21309.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔国占赔偿原告茹秀红各项交通事故损失21309.49元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告茹秀红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元。由被告崔国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2652号
原告王德芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告庄志彬，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄敏蓉，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告王德芳与被告庄志彬、庄敏蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王德芳负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏慧珍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第351号
原告蒋某某，女。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告何某某，男。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告蒋某某及其委托代理人义庆娟到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告何某某大男子主义思想特别严重，经常无缘无故殴打原告致使夫妻感情荡然无存，且从2014年8月份双方分居至今。原告于2015年3月15日以被告有家庭暴力、大男子主义、为人自私等原因导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。法院基于构建和谐家庭，为未成年小孩健康成长的美好愿望出发，多次调解，劝原告再给被告一次机会，原告听从劝告，于2015年3月16日撤诉。然而原告撤诉后，被告不仅没有改掉一点不良习惯，而不良行为还比以前有过之而无不及。双方的关系比以前更恶劣。原告依旧生活在没有安全保障的环境里，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于2000年12月3日在江永县民政局补办结婚登记，系合法的夫妻关系；
2、（2015）江永法民初字第168号《民事裁定书》1份。拟证明原告于2015年3月2日向法院提起过离婚诉讼；
3、常住人口登记卡复印件1份。拟证明原、被告于2000年2月26日生育女儿何某甲；
4、被告自书材料1份。拟证明由于被告的大男子主义，好吃懒做，自私自利等不良行为导致夫妻感情早于15年前已经完全破裂，夫妻关系一直处于名存实亡的状态；
5、江永县人民医院门诊病历本2本，诊断证明书1份，CT检查报告单1份，治疗发票11张。拟证明原告在短短的19天时间多次遭受被告家庭暴力，并造成头部、颈部、双上肢皮肤破裂伤，全身多次软组织挫伤等严重伤害后果的事实。
被告何某某未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告蒋某某提交的证据，本院作如下认证：
证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，本院予以采信；证据2，系本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，本院予以采信；证据3，系公安户籍机关颁发的常住人口登记卡，本院予以采信；证据4是被告的自书材料，主要内容为：被告怀疑原告与他人有不正当关系才天天要求离婚，被告不同意离婚，希望原告撤诉，如果原告坚持要离婚，必须补偿被告45万元，房子平分。该材料并不能达到原告拟证明被告有大男子主义思想、好吃懒做、自私自利等不良行为导致夫妻感情早于15年前已完全破裂的证明目的；证据5，系江永县人民医院的诊断证明等病案材料及医药费发票，能证明2015年2月14日及3月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，原告受伤到江永县人民医院治疗。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告蒋某某与被告何某某于1997年9月在江永县烟草公司金叶宾馆打工时认识，不久后相恋，2000年2月26日生育女儿何某甲，2000年12月3日在江永县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年2月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，原告头颈部挫伤。2015年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，3月3日晚上原、被告再次发生争吵打架，致原告多处软组织挫伤。3月16日，原告自愿撤回离婚诉请。4月22日原告以在法院准许原告撤诉裁定书下发一个多月后，被告不仅没有改掉一点不良习惯，而不良行为有过之而无不及，原告依旧生活在没有安全保障的环境里，双方感情完全破裂为由再次起诉离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间向亲友借了一部分钱购买了位于江永县潇浦镇某某广场某栋某某号住房一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚姻存续时间较长。在共同生活中，因被告有猜疑心及性格偏激，导致夫妻感情出现矛盾，甚至发生争吵打架，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，改正自身的缺点，多看到对方的优点，勤俭持家，互谅互让，特别是被告应改掉不当猜疑和暴燥的性格，双方尚有和好的可能，且原告未提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初78号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：陈佳琳，男，其他情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告陈佳琳物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵伟琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2578号
原告：郑克乾，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县香港路88号顶盛华府。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
被告：江苏中联置业有限公司，住所地在盐马路华兴大厦。
法定代表人：许学书，该公司总经理。
被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐都区新区社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。
法定代表人：徐大海，该公司总经理。
被告：徐大顺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江苏中一建设工程有限公司与徐大顺的共同委托诉讼代理人：葛文炳，男，居民，住盐城市。
原告郑克乾诉被告江苏顶盛建设工程有限公司、江苏中联置业有限公司、江苏中一建设工程有限公司、徐大顺建设工程施工合同纠纷一案，原告郑克乾于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑克乾自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑克乾撤回起诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告郑克乾负担。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年八月十日
书 记 员 吴 帆
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执119号
赵良:
本院执行的赵良罚金一案，经被执行人赵良自动履行10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00665号
罪犯冷金飞，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第110号刑事判决，以抢劫罪判处被告人冷金飞有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；与此前因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年九个月并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。被告人冷金飞不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月1日以（2009）沪高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年6月17日起至2022年5月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冷犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对冷犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冷金飞减刑一案定案的依据。
此外，2014年8月13日，修水县古市镇民政所出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯冷金飞自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冷金飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年6月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初317号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郭正海，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2012年4月12日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月29日刑满释放。2016年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年4月7日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）271号起诉书指控郭正海犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人郭正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年3月25日13时许，被告人郭正海窜至贵阳市水电八局公交车站，趁乘客上车拥挤之机，将被害人李某上衣口袋内的一部价值809元的红米note3手机盗走，后被在旁跟踪侦查的公安民警抓获。
被告人郭正海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2017年3月25日13时许，被告人郭正海窜至贵阳市水电八局公交车站，趁乘客上车拥挤之机，将被害人李某上衣口袋内的一部红米note3手机盗走，后被在旁跟踪侦查的公安民警当场抓获。案发后，公安民警从被告人郭正海身上扣押了违法所得红米note3手机一部。经鉴定，该手机价值809元，该手机已发还受害人。
上述事实，有经庭审举证质证证实的户籍信息、前科材料、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭正海以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在缓刑执行期间又犯新罪，依法应撤销缓刑。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1334号刑事判决书主文“被告人郭正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。”的缓刑部分。
二、被告人郭正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与之前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2019年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5543-1号
申请执行人：刘颖。
被告：孙银尉。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第191号刘颖与孙银尉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙银尉应给付申请执行人刘颖57000元及相应的利息。现被执行人孙银尉无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5543号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈 炀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初812号
原告：佛山嘉硕油品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦911房自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4UMWL45R。
法定代表人：李炬澜，该公司总经理。
委托代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告：广东福辰电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一，统一社会信用代码：914406050567951484。
法定代表人：欧少均，该公司总经理。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄婉敏及被告委托代理人戴勤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的货款338030.39元并支付合同总金额每日0.2%的违约金至清偿之日（从2016年11月21日起计算违约金）；2.被告支付律师费13000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告佛山嘉硕油品有限公司经营石油及制品批发，2016年4月开始原告向被告广东福辰电气有限公司供应25#变压器油，至今与被告进行了八笔交易，原告每次都按时送货，开具发票，合同约定到货之日起60天内付清货款，但被告屡屡拖欠货款（具体交易明细见附件表格）。被告合计向原告转款340000元，支付的款项减除违约金后余下货款本金338030.39元至今未支付。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告没有履行其支付货款的义务，被告应当向原告支付余下货款。并根据约定，被告逾期支付货款，应每日按照合同的总金额的0.2%计算至实际还款日向原告支付违约金及聘请律师费的费用。据此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。所以被告应当向原告支付余下货款以及逾期支付的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告的答辩意见：我司对原告举证显示的“双方交易总金额为638827元，答辩人已付款340000元，未结算货款本金为638827元-340000元=298827元”这一事实无异议。二、我司未支付原告剩余货款298827元的原因是：原告供应的产品质量存在不合格的可能，且该问题将导致我方的经济损失尚未确定。三、综上事实，在原告供应我司的产品质量是否合格以及我方的经济损失尚未确定的情况下，我司暂停支付原告剩余货款系合法行使抗辩权且合情、合理之举。原告在已收到我司质量抗辩的前提下，仍全额起诉我司支付货款且忽视违约而主张违约金、律师费，显系无理诉讼，其违约金、律师费请求不应予以支持，诉讼费亦应由其自行承担。四、为辨明责任，请法院组织对原告供应我司的产品质量是否合格进行鉴定。如鉴定结果合格的，我司将立即全额支付原告剩余货款。否则，我司抗辩合法、合理，本案应待我司损失确定后，再予处理。五、退一步说，即便贵院认为我司上述抗辩意见不成立、我司需支付原告剩余货款298827元及逾期付款违约金，但双方合同约定的违约金标准“每日按合同总金额的千分之二”过高，相当于月6%，明显超出原告损失范围，答辩人请求贵院予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于产品质量问题。被告所提交的仅能证明其与第三方存在交易，但未能证明该交易过程中对于产品质量的具体约定及由此而造成的实际损失，且原、被告之间对于油品的买卖交易是一个持续的过程，被告所提供的证据却未能显示其所陈述的质量问题涉及双方交易的哪一笔油品，而原告对此又均不予认可，另，被告所提出的对油品进行质量鉴定的申请，因双方对于所供油品并没有进行取样，也无法确定质量争议油品的具体状况，故本院对其该项质量鉴定的要求不予准许，综上，被告所举证据不足以证明原告的产品质量存在问题，本院对被告所举证据的关联性均不予确认。2.对于违约金问题：双方签订的八份《产品购销合同》中对于违约责任进行了明确的约定，对于违约金的计算标准、货款的支付时间也作出了明确的约定，现被告在没有任何合法理由的情况下拖欠货款未付，理应按照合同的约定支付相应的违约金，但该违约金的计算标准已经远远超过其实际损失的合理范围，也明显超出法律法规规定的借款利率最高限制，故本院对原告主张被告应支付违约金的请求予以确认，但对其违约金的计算标准不予确认，并将根据实际情况依法调整。3.对于律师费、诉讼费的问题，双方在《产品销售合同》中的违约责任一条已经明确约定：“如乙方（即被告）违约，另一方因主张权利而产生的费用由违约方承担，包括因主张权利所支付的律师费、差旅费等费用。因被告对双方签订的合同均无异议，故其应按照该约定支付由此而产生的费用。
本院认为：原告与被告之间签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。据此，被告在收取了原告所供油品后，应按照合同约定支付相应的货款，根据双方在庭审中确定的事实，本院确定被告尚欠货款298827元未付予原告。对于违约金的计算，首先，原告在诉求按照其自行确定的计算方式对每一笔应付货款所付金额及尚欠金额分开计算违约金，但其该种计算方法并没有明确告知被告，双方也没有就支付的金额为哪一份合同所确定的货款进行过协商，故原告计算违约金的方法与双方约定不相符，本院不予采纳。据此，因被告支付的金额无法与双方实际交易的金额一一对应，原告在收取货款时也没有与被告确定相应所涉合同的事项，故双方的这种付款及收款行为，应视为对于付款方式的一种事后变更，故结合原告的诉求，本院确定违约金的起算时间自2016年11月21日起计算，对于违约金的计算标准，原告主张按日千分之二计算过分高于实际损失，但被告的欠款行为确实构成了违约，故本院依法调整违约金按照年利率24%计算。
对于原告为实现本案债权产生律师代理费13000元，该费用属因被告违约而对原告造成的可预期损失，并已经实际支出，且符合双方合同的约定和法律的规定，故本院予以支持。
对于被告辩称的质量问题，因其提供的证据不足以证明其所述事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广东福辰电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款298827元并自2016年11月21日起至实际付清之日止按年利率24%计付违约金予原告佛山嘉硕油品有限公司。
二、被告广东福辰电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师代理费13000元予原告佛山嘉硕油品有限公司。
三、驳回原告佛山嘉硕油品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3282.73元、财产保全费2275.15元，合共5557.88元（原告已预交），由原告佛山嘉硕油品有限公司负担391.53元；由被告广东福辰电气有限公司负担5166.35元，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件受理费5166.35元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱靳文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3920号
原告魏某，女，1981年10月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省兴义市。
委托代理人肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，男，1969年7月14日生，户籍地安徽省绩溪县，现住贵州省兴义市。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，原告魏某于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年九月六日
书记员 何 府
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00051号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：万兆璋，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告万兆璋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第558号
申请执行人李丹，女，1987年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋召武，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行李丹与宋召武抚养纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第3号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚辉宽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第608号
原告曹宝根。
委托代理人薛国珍，住同原告曹宝根。
被告上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨文龙，董事长。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹宝根诉被告上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹宝根及其委托代理人薛国珍，被告阳光公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝根诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡季乐九队曹家宅XXX号。2001年5月21日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年5月21日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告阳光公司辩称，被告依法拆迁，原告和被告签订的协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年被告阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月21日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥乡季乐九队曹家宅XXX号的房屋，被告提供原告户安置房屋两套。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹宝根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告曹宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条?当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00128号
申请执行人枣阳市艳鑫纺织有限公司（下称艳鑫公司）。
法定代表人黄永庆，艳鑫公司经理。
被执行人襄阳天利合物流有限公司（下称天利合公司）
法定代表人李爱国，天利合公司经理。
被执行人襄阳万马储运有限公司（下称万马公司）。
法定代表人周明华，万马公司经理。
申请执行人艳鑫公司与被执行人天利合公司、万马公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天利合公司、万马公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天利合公司银行存款38000元、万马公司银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 雲
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初4号
原告：常州大德玉机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村工业集中区。
法定代表人：谢玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉大道东段888号。
法定代表人：赵正洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告常州大德玉机械制造有限公司（以下简称大德玉公司）与被告江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称振宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
大德玉公司诉称，振宏公司与常州星宇德立重工有限公司（以下简称星宇公司）素有业务往来，由振宏公司向星宇公司购买钢材。截止2014年4月30日，振宏公司结欠星宇公司价款2467007.16元。后振宏公司与星宇公司继续往来至2016年8月9日。经星宇公司对账核实，截止起诉，振宏公司结欠星宇公司价款3722462.8元。2016年10月10日，星宇公司与大德玉公司协商将上述债权及后期可能产生的费用全部转让给大德玉公司。2016年10月12日，星宇公司将《债权（应收款）转让通知书》通过EMS邮寄的方式向振宏公司进行了送达，振宏公司与2016年10月13日签收。上述价款后经大德玉公司多次向振宏公司主张未果，故诉至法院，请求判令：1、振宏公司支付大德玉公司价款3722462.8元并按同期银行贷款利率的标准支付利息（自2016年8月9日起）；2、本案诉讼费用由振宏公司负担。
振宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然大德玉公司提交了星宇公司与振宏公司在2014年、2015年签署的合同、发票及送货单以及2016年的发票及送货单，意图证明合同争议的解决方式系向原告所在地人民法院起诉，但振宏公司与星宇公司关于2014年、2015年的合同价款已经全部履行完毕，本案争议的价款金额仅与2016年的合同相关。振宏公司与星宇公司在2016年签订的合同约定“若协商不成，依法向需方所在地人民法院提起诉讼”，合同约定的需方所在地即为振宏公司所在地。故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，请求移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。大德玉公司以债权受让人的身份向振宏公司主张权利，振宏公司对原债权人星宇公司的抗辩亦可向大德玉公司进行主张，故星宇公司与振宏公司之间关于管辖法院的约定对大德玉公司具有约束力。虽然大德玉公司所提交的星宇公司与振宏公司于2014年、2015年签订的合同约定的争议解决方式为“发生争议双方当事人协商解决，或向原告所在地法院进行起诉”，但星宇公司与振宏公司此后继续发生交易往来并在2016年签订的合同当中将争议的解决方式变更为“双方友好协商，协商不成，依法向需方所在地人民法院起诉”，故应当视为星宇公司与振宏公司已在2016年对管辖条款形成了新的合意。据此，大德玉公司应依据星宇公司与振宏公司之间关于管辖的约定向需方所在地即振宏公司住所地法院起诉。振宏公司住所地位于江苏省江阴市，系江苏省江阴市人民法院辖区，振宏公司所提管辖权异议成立，本案应由江苏省江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江阴振宏重型锻造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年二月十七日
见习书记员 谢泽君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4017号
原告：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区镜湖区新宇小区1单元1楼左门。
法定代表人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省兴辰物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区铁塔路。
法定代表人：孟尧瑛，董事长。
被告：长春市顺源管道科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰杏花苑3栋4单元510室。
法定代表人：齐昕。
原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞工程公司）与被告吉林省兴辰物流有限公司（以下简称兴辰物流公司）、长春市顺源管道科技有限公司（以下简称顺源管道公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
浩瑞工程公司向本院提出诉讼请求：⒈兴辰物流公司给付浩瑞工程公司工程款100,000.00元；⒉顺源管道公司承担连带责任；⒊案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月浩瑞工程公司承接了兴辰物流公司的轿车零部件焊装项目联合厂房建设，2013年11月浩瑞工程公司与顺源管道公司签订合同，由顺源管道公司提供玻璃钢管道，安装在该厂房项目。浩瑞工程公司于2013年12月12日通过银行汇给顺源管道公司工程预付款100,000.00元。2014年4月浩瑞工程公司因兴辰物流公司拖欠施工费，撤出施工。2014年7月24日，浩瑞工程公司与兴辰物流公司、顺源管道公司三方就处理玻璃钢管道安装工程相关事项签订了协议书，协议约定浩瑞工程公司汇给顺源管道公司的100,000.00元预付款转移给兴辰物流公司，视为浩瑞工程公司投入该厂房项目建设的工程款，由兴辰物流公司支付给浩瑞工程公司，但兴辰物流公司不履行三方协议，经浩瑞工程公司多次催要，兴辰物流公司拒不给付。故浩瑞工程公司诉至法院。
本院经审查认为：2015年9月18日浩瑞工程公司以建设工程施工合同为由向本院提起诉讼，要求兴辰物流公司承担工程款及利息，其中就包括本案中浩瑞工程公司主张的100,000.00元。本院已于2017年4月23日作出（2015）朝民初字第3191号民事判决，现因兴辰物流公司对该判决不服提起上诉，该案正在二审期间。因此浩瑞工程公司重新以兴辰物流公司为被告提起诉讼属于重复告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曲栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李卓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第103号
原告：邹某甲，农民。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：邹某乙，农民。
原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告邹某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某乙的起诉。
本院认为，原告邹某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶 俊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤亭，女，1951年11月30日出生，汉族，原东阿县姚寨联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局,住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人孙凤亭因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤亭申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终37号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2002年审核批准孙凤亭退休，并于2008年为孙凤亭颁发了退休证，孙凤亭于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。孙凤亭称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即孙凤亭退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，孙凤亭向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论孙凤亭是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，孙凤亭于2002年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，孙凤亭对颁发退休证行为的内容即已知道，而孙凤亭主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，孙凤亭所持上述理由不能成立，本院不予支持。孙凤亭还称，孙凤亭起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案孙凤亭起诉期限的确定仍然适用。孙凤亭起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。孙凤亭认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。孙凤亭的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。孙凤亭的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，孙凤亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙凤亭的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终153号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡橡科技股份有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地园区东路*号，
法定代表人：田建德，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因衡橡科技股份有限公司诉中太建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1833号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，本案应按一般管辖规则，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人衡橡科技股份有限公司未答辩。
本院认为，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人衡橡科技股份有限公司因履行《加工定作合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八�第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。选择哪个有管辖权的法院提起诉讼是原告的权利，被上诉人向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院审理。对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 朱跃林
审判员 孙晓燕
审判员 刘俊凯
二〇一七年六月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终153号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，董事长。被上诉人（原审原告）：衡橡科技股份有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地园区东路*号，法定代表人：田建德，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因衡橡科技股份有限公司诉中太建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1833号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，本案应按一般管辖规则，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人衡橡科技股份有限公司未答辩。本院认为，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人衡橡科技股份有限公司因履行《加工定作合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八�第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。选择哪个有管辖权的法院提起诉讼是原告的权利，被上诉人向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院审理。对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁审判长  朱跃林审判员  孙晓燕审判员  刘俊凯二〇一七年六月八日书记员  王 莎
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第329号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于某某，2004年6月14日因涉嫌抢劫罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日凌晨2时许，被告人于某某驾驶车辆在武威市凉州区东大街明清街中段“芭娜娜”酒吧门口倒车时，与从“芭娜娜”酒吧饮酒后出来准备乘坐出租车的被害人刘某某、张某某发生口角引起撕打，在撕打中于某某用一铁制扳手将刘某某头顶部殴打致伤。经武威市人民医院诊断，刘某某的伤情为：头皮裂伤、颅骨骨折、面部挫伤；张某某的伤情为：为鼻骨骨折。经武威市凉州区公安司法医学鉴定中心鉴定：刘某某的伤情为轻伤二级；张某某的伤情为轻微伤。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人于某某与被害人刘某某、张某某达成民事和解协议，于某某向刘某某赔偿医药费等各项损失费用99000元；向张某某赔偿医药费等各项损失费用29000元，已取得被害人谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人于某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人于某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何志平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第571号
原告程鸿仁，男，汉族
委托代理人王新友，新乡市宇华大众事务所律师
被告滑县骨科医院
法定代表人明新仕
委托代理人刘秀丽
委托代理人连玲霞
被告新乡市中心医院
法定代表人谢振斌
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师
被告新乡市平原医院
法定代表人郑新利
委托代理人徐永强
原告程鸿仁诉被告滑县骨科医院、新乡市中心医院、新乡市平原医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告程鸿仁、委托代理人王新友，被告滑县骨科�院委托代理人刘秀丽、连玲霞，被告新乡市中心医院委托代理人周建设，被告新乡市平原医院委托代理人徐永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月18、19日，原告因右股骨干骨折术后感染，伤口开口，曾两次到被告新乡市平原医院清洗伤口并换药，10月20、21日，又两次到被告新乡市中心医院换药，后因伤口一直不愈合，先后于2004年10月24日至11月12日、2005年6月24日至7月12日两次到被告滑县骨科医院进行手术治疗，术后刀口愈合。2005年7月29日，原告伤口发生感染，2005年12月16日到新乡市城镇职工基本医疗保险门诊部治疗伤口时，才发现伤口里面有一药棉，因药棉在伤口遗留时间过长，导致引发骨髓炎，至今未愈，给原告身心带来了极大痛苦。综上，三被告在为原告治疗过程中，由于疏忽大意和不负责，导致药棉遗留原告体内引发骨�炎，严重侵害了原告的身心健康，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、三被告赔偿医疗费9368.53元（误工费、残疾赔偿金等费用待司法鉴定后再定），庭审中原告增加诉讼请求，将第一项诉讼请求赔偿数额增加至205069.23元。2、诉讼费用由被告承担。
被告滑县骨科医院辩称：原告所受的损失与本院没有关系，本院不承担赔偿责任，原告反复起诉，法院重复立案，不合法。
被告新乡市中心医院辩称：我院对原告诊疗过程中不存在过失过错，原告现在的病情是原告自身的关系，与我院没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新乡市平原医院辩称：同被告新乡市中心医院的答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、滑县医院病历14页2、新乡市中心医院门诊收据3张3、平原医院的票据一张4、卫滨区法院封存遗留物棉球一个5、二塑门诊部证明一份6、庭审笔录6页，证明新乡市中心医院所用的棉球。7、交通票据737张。
被告滑县骨科医院向本院提交的证据材料有：司法鉴定书一份，鉴定书中案情载明，原告在我院治疗以前就已经犯有骨髓炎，在结论中显示，原告与我院之间没有过错，损失也与我院没有关系。
被告新乡市中心医院未提交证据。
被告新乡市平原医院未提交证据。
经庭审质证，被告滑县骨科医院对原告提交的证据认为：原告提供的病历不是全部，对原告提供的部分没有异议，对2、3证据不持答辩意见，对4、5证据真实性有异议，与我院没有任何关系。对证据6认为与我院没有关系，不予质证。对证据7票据本身没有异议，但是这些票据与原发病没有关系，不应赔偿。对交通费票据有异议，跟医院没有关系，不承担赔偿责任。被告新�市中心医院对原告提交的证据认为：对1证据真实性没有异议，但本案原告在2004年5月右大腿上段出现窦道流水，而原告在我院换药的时间是2004年10月20日，由此可以推断出原告当时已经出现了感染的情况，对2证据真实性没有异议，但是该票据是用于治疗什么病的，没有相关处方，无法核实，对3证据不发表意见，对4、5证据有异议，认为棉球是否从本案原告体内取出不能证明。原告提交的庭审笔录6页不能证明我院在对原告的门诊换药过程中使用棉球。对票据有异议，不应当承担赔偿责任。对交通费票据有异议，跟医院没有关系，不承担赔偿责任。被告新乡市平原医院对原告提交的证据认为：同被告新乡市中心医院质证意见。对交通费票据有异议，跟医院没有关系，不承担赔偿责任。原告对被告滑县骨科医院提交的证据认为：对司法鉴定书真实性有异议，认为2003年8�出院后原告骨折处出现骨髓炎，鉴定依据什么。被告新乡市中心医院对鉴定书没有异议，通过鉴定书证明我院在治疗过程中没有过错。被告新乡市平原医院同被告新乡市中心医院质证意见。
本院认为原告提交的1-6号证据，被告滑县骨科医院提交的1号证据均形式合法、客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的7号证据不能证明真实性，不予认定。
依据上述有效证据，本院可以认定下列事实：
原告程鸿仁于2003年7月24日做管道安装时，因架板脱落从高空坠落，伤及右大腿部，被人送至新乡市公立医院治疗。2003年8月原告出院后骨折处出现骨髓炎。2004年6月至10月原告程鸿仁因右股骨干骨折术后感染，两次到被告新乡市平原医院清洗伤口并换药，2004年10月20日原告程鸿仁又到被告新乡市中心医院换药，后因伤口一�不愈合，2005年6月24日至7月12日两次到被告滑县骨科医院进行手术治疗，术后刀口愈合。原告称在2005年7月29日伤口又发生感染，2005年12月16日到新乡市城镇职工基本医疗保险门诊部治疗伤口时，发现伤口附近遗留有药棉，并称是三被告遗留，而引发骨髓炎，至今未愈。本院于2007年4月13日委托新乡医学院司法鉴定中心对此进行司法鉴定，鉴定意见为：滑县骨科医院、新乡市中心医院、新乡平原医院在被鉴定人程鸿仁的疾病诊治方面并无医疗过失行为。可以排除三家医院在被鉴定人程鸿仁创口内遗留药棉的可能。被鉴定人程鸿仁慢性骨髓炎复发，系由该疾病的病因和病理改变特征所决定，与其所称的遗留物关系不大，与三家医院的医疗行为之间不存在因果关系。2012年12月，原告程鸿仁曾诉至本院，因原告程鸿仁无正当理由未到庭参加诉讼，本院按原告程鸿仁撤诉处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程鸿仁所诉三被告医疗损害赔偿诉讼，已经新乡医学院司法鉴定中心对此进行司法鉴定，三被告不存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，故此，对于原告程鸿仁要求三被告赔偿的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告程鸿仁的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级法院。
审 判 长 ：刘鹏飞
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：赵世雨