wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷民特字第2号
申请人王彬，女，1991年12月30日出生，汉族。
委托代理人谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心指派湖南东盛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周新民，株洲市荷塘区法律援助中心指派湖南东盛律师事务所律师，一般代理。
被申请人王义加，男，1964年12月1日出生，汉族。
本院在审理申请人王彬诉被申请人王义加申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王彬于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王彬自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人王彬承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2905号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀，1965年2月15日，系原告公司职员。
被告：黄锐。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄锐电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告黄锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年5月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为180××××7838），接受原告的电信服务。但2014年6月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达4776.78元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年5月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1298.39元，违约金1298.39元，宽带光猫终端设备费280元，宽带电视终端设备费600元，手机终端补机价1300元，共计人民币4776.78元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄锐未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月21日签订的电信服务合同。
二、限被告黄锐于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1298.39元，违约金1298.39元，宽带光猫终端设备费280元，宽带电视终端设备费600元，手机终端补机价1300元，合计人民币4776.78元。
如果被告黄锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锐负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第258号
原告韩某，女，汉族，1977年4月10日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，1976年10月8日出生，住漯河市召陵区。
原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成全合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘飞、孙春生到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1997年，我与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿，取名孙默我的合法权益，解除痛苦的婚姻，请求法院依法令我与被告离婚，女孩孙默晗、男孩孙子瑜由被告抚养，女孩孙子晗由我抚养，抚养费由被告承担，家庭共同财产依法分割，谁的责任田谁耕种，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、（2009）召民初字第20号民事裁定书一份，用以证明其于2009年3月份，曾起诉离婚；证据三、2009年3月23日双方达成的和解协议，用以证明双方在2009年前因感情不和，曾起诉离婚，后双方达成和解协议，保证相互尊重、尊老爱幼、遇事沟通、互不实施家庭暴力，但近年来，双方未在一起共同生活，被告的行为给其造成了极大的伤害；证据四、两个证人出庭作证陈述，用以证明双方未共同生活的时间较长，且经常生气等情况。
针对原告韩某提供的证据，被告孙某未提出质证意见。
被告孙某未当庭提出答辩意见。
被告孙某未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年，原告韩某与被告孙某经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后感情一般，经常因家务琐事生气、吵架。××××年××月××日生育一长女，取名孙默晗，××××年××月××日生育一双胞胎子女，次女取名孙子晗，男孩取名孙子瑜。2006年被告孙某便去福建省的厦门市打工至今，同年期间，原告韩某曾带着孩子去找被告，在双方共同生活过程中，仍因琐事生气、吵架，互不谦让。2007年初原、被告双方开始分居生活至今。
长女孙默晗、男孩孙子瑜现跟随被告孙某生活，次女孙子晗现跟随原告韩某生活。2009年3月份，原告韩某以双方感情不合为由，曾起诉离婚，后双方经过调解，原告韩某撤回离婚诉讼。
另查明，庭后，被告孙某以特快专递的形式，向法庭书面表明其意见，认为双方已分居近八年，时间较长，性格不合，无法沟通，夫妻感情已经破裂，同意离婚，且愿意抚养三个子女，抚养费自己承担。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础。原告韩某与被告孙某虽结婚时间较长，且生育有三个子女，但婚后二人经常因家务琐事生气、吵架，互不谅解、相互埋怨，2007年初又分居生活至今，双方不能共同维护本应平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告韩某再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告孙某又书面表示同意离婚，说明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”故原告韩某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
长女孙默晗、男孩孙子瑜现跟随被告孙某生活，次女孙子晗现跟随原告韩某生活，按照谁抚养子女对其子女有利于成长教育、身心健康、亲友环境、抚养能力等有利原则因素综合考虑，长女孙默晗、男孩孙子瑜由被告孙某抚养，次女孙子晗由原告韩某抚养较为适宜，抚育费各自承担，双方均有探望对方抚养的子女的权利，在探望时，另一方应当给予探望方提供方便。至于双方争议的共同财产、土地承包等权利，根据离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理及夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等应当依法予以保护的原则，因被告孙某未到庭，因此，本案不作处理，但原、被告双方均可另案提起诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告孙某离婚；
二、次女孙子晗由原告韩某抚养，长女孙默晗、男孩孙子瑜由被告孙某抚养，抚育费各自承担，双方均有探望对方抚养的子女的权利，在探望时，另一方应当给予探望方提供方便。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第258号
原告韩某某，女，汉族，1977年4月10日出生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，1976年10月8日出生。
原告韩某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成全合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘飞、孙春生到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1997年，我与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1998年8月27日双方登记结婚，婚后感情一般。1999年农历10月30日生一女儿，取名孙某乙，2005年2月6日生双胞胎，取名孙某丙、孙某丁。双方结婚后，被告就一直在厦门打工，春节时回来几天，我在孙某丁3个月时带着孙某丁到厦门找被告。2006年2月底，我与被告就经常生气吵架，被告还殴打我，我发现被告有第三者，后我回到家中。2009年，我曾起诉被告到法院离婚，经法院多次调解及亲戚朋友劝说，被告表示与我和好。但我撤诉后，被告仍我行我素，双方仍无法沟通，被告又到厦门打工，我后到广州打工。在这八年来，我与被告一直分居生活，一年最多打电话联系两次，在打电话时双方仍发生争吵。综上所述，我与被告因感情不合，分居近八年，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，我为了维护我的合法权益，解除痛苦的婚姻，请求法院依法令我与被告离婚，女孩孙某乙、男孩孙某丁由被告抚养，女孩孙某丙由我抚养，抚养费由被告承担，家庭共同财产依法分割，谁的责任田谁耕种，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、（2009）召民初字第20号民事裁定书一份，用以证明其于2009年3月份，曾起诉离婚；证据三、2009年3月23日双方达成的和解协议，用以证明双方在2009年前因感情不和，曾起诉离婚，后双方达成和解协议，保证相互尊重、尊老爱幼、遇事沟通、互不实施家庭暴力，但近年来，双方未在一起共同生活，被告的行为给其造成了极大的伤害；证据四、两个证人出庭作证陈述，用以证明双方未共同生活的时间较长，且经常生气等情况。
针对原告韩某某提供的证据，被告孙某甲未提出质证意见。
被告孙某甲未当庭提出答辩意见。
被告孙某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年，原告韩某某与被告孙某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系，1998年8月27日双方办理了结婚登记手续，婚后感情一般，经常因家务琐事生气、吵架。1999年10月30日生育一长女，取名孙某乙，2005年2月6日生育一双胞胎子女，次女取名孙某丙，男孩取名孙某丁。2006年被告孙某甲便去福建省的厦门市打工至今，同年期间，原告韩某某曾带着孩子去找被告，在双方共同生活过程中，仍因琐事生气、吵架，互不谦让。2007年初原、被告双方开始分居生活至今。
长女孙某乙、男孩孙某丁现跟随被告孙某甲生活，次女孙某丙现跟随原告韩某某生活。2009年3月份，原告韩某某以双方感情不合为由，曾起诉离婚，后双方经过调解，原告韩某某撤回离婚诉讼。
另查明，庭后，被告孙某甲以特快专递的形式，向法庭书面表明其意见，认为双方已分居近八年，时间较长，性格不合，无法沟通，夫妻感情已经破裂，同意离婚，且愿意抚养三个子女，抚养费自己承担。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础。原告韩某某与被告孙某甲虽结婚时间较长，且生育有三个子女，但婚后二人经常因家务琐事生气、吵架，互不谅解、相互埋怨，2007年初又分居生活至今，双方不能共同维护本应平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告韩某某再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告孙某甲又书面表示同意离婚，说明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”故原告韩某某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
长女孙某乙、男孩孙某丁现跟随被告孙某甲生活，次女孙某丙现跟随原告韩某某生活，按照谁抚养子女对其子女有利于成长教育、身心健康、亲友环境、抚养能力等有利原则因素综合考虑，长女孙某乙、男孩孙某丁由被告孙某甲抚养，次女孙某丙由原告韩某某抚养较为适宜，抚育费各自承担，双方均有探望对方抚养的子女的权利，在探望时，另一方应当给予探望方提供方便。至于双方争议的共同财产、土地承包等权利，根据离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理及夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等应当依法予以保护的原则，因被告孙某甲未到庭，因此，本案不作处理，但原、被告双方均可另案提起诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告孙某甲离婚；
二、次女孙某丙由原告韩某某抚养，长女孙某乙、男孩孙某丁由被告孙某甲抚养，抚育费各自承担，双方均有探望对方抚养的子女的权利，在探望时，另一方应当给予探望方提供方便。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审45号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人孙国宝。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]09号《行政处罚决定书》，认定被申请人孙国宝未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地152.77平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的152.77平方米土地，限期拆除在非法占用的152.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4�19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人孙国宝诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的孙国宝等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的�政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]09号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]09号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人孙国宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘玉华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1714号
罪犯贾苏波，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人贾苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾苏波在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾苏波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李X，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月17日21时许，被告人李X在本市城中区解放南路星河大厦某餐厅门前，将一袋重9.38克的“k粉”，以人民币500元的价格贩卖给购毒人员廖某某。交易完毕，被告人李X即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人李X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年7月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月十四日
代书记员 杨黔川
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初154号
原告关淑芹，女，1952年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，无职业。
被告梁洪波，男，1972年5月25日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，打工。
被告梁洪霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，打工。
被告梁洪艳，女，1976年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，打工。
原告关淑芹诉被告梁洪波、梁洪霞、梁洪艳法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告关淑芹到庭参加诉讼。被告梁洪波、梁洪霞、梁洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告丈夫遗产位于四方台区康平路八栋楼街5号楼2单元203室双房权证四字第000210**号房屋归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由，原告丈夫梁宽于2012年8月24日因病死亡，留下遗产位于四方台区康平路八栋楼街5号楼2单元203室住房一套，现因三名子女已成年独立生活，原告请求依法继承。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，原告丈夫梁宽死亡证明，证明梁宽于2012年8月24日因病死亡。
证据三，房屋产权证一份，证明双房证四字第00021019号坐落于双鸭山市四方台区新立矿十一委产权人为梁宽，面积59.62平米房屋是梁宽的遗产。
证据四，被告梁洪波、梁洪霞、梁洪艳的公证书各一份，证明2017年7月3日三被告在大连市公证处作出（2017）大证民字第39941号、（2017）大证民字第39942号、（2017）大证民字第39943号公证书，声明放弃对其父梁宽在黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿（幢号：111，房号：2-203，所在层数：2）遗留的私有动迁房产一处，建筑面积59.62平方米，房屋所有权证号码双房权证四字第00021019房屋的继承权。
被告梁洪波、梁洪霞、梁洪艳未到庭答辩。
上列证据在法庭上出示，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。被告梁洪波、梁洪霞、梁洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。依据上诉证据，本院查明事实如下：
原告与梁宽系夫妻关系，三被告系原告与梁宽所生子女。梁宽于2012年8月24日因病死亡。梁宽死后留有遗产，坐落于四方台区康平路八栋楼街5号楼2单元203室，产权证号为双房证四字第00021019号，面积59.62平方米，产权人为梁宽房屋一处。现原告的三名子女均已成年外出打工。原告诉讼要求继承该遗产，三被告于2017年7月3日在大连市公证处作出放弃该遗产继承权的声明。同时查明梁宽的父母均先于其死亡。现原、被告是梁宽的全部第一顺序合法遗产继承人。上为本案事实。
本院认为，原、被告系母子关系，原告丈夫，被告父亲死后留有遗产，双方作为第一顺序继承人有同等的继承权力。我国继承法第十五条规定继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告要求继承遗产，被告放弃继承遗产。是被告对父母的尊重和敬爱，是对父母养育恩情的回报，是中华千年文明的传承与弘扬，是社会的正能量，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、梁宽在黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿（幢号：111，房号：2-203，所在层数：2）遗留的私有房产一处，建筑面积59.62平方米，房屋所有权证号码双房权证四字第00021019房屋的所有权由原告关淑芹继承。
二、案件受理费100元，由原告关淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 张英全
人民陪审员 穆忠旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01985号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、吴某于2011年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格、生活环境等方面的差异，双方经常为生活琐事发生矛盾。王某甲曾于2014年8月起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方仍无法和解沟通，感情不断恶化，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼要求离婚，婚生子由王某甲抚养，吴某依法给付抚养费，共同财产依法分割。
吴某辩称，从家庭稳定和有利小孩成长的角度出发，吴某不同意离婚。
原审法院经审理查明：王某甲、吴某于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，王某甲、吴某的夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。婚生子王某乙自出生后一直由吴某照顾并随吴某生活。2014年8月，王某甲诉至原审法院，要求与吴某离婚，经原审法院（2014）润少民初字第0169号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，王某甲遂又诉至原审法院，要求判如所请。
另查明，双方夫妻共同财产有：1、家电：东芝50寸液晶彩电一台、夏普40寸液晶彩电一台、夏普32寸液晶彩电一台、美的立式空调一台、美的挂式空调三台、松下冰箱一台、三洋洗衣机一台，共计价值40332元；2、用于婚房装修费用共计21331.42元；3、王某甲婚前购买的风景城邦房屋的婚后还贷部分（2012年8月-2015年7月）共计66289.88元。王某甲辩称装修费用系其出资，婚后其父母帮助还贷2.83万元，夫妻共同财产另有结婚时给吴某购买的黄金手镯一只和钻石戒指一枚共计价值1万元，现在吴某处。对此吴某辩称没有带走，尚在王某甲家。
原审法院认为，王某甲、吴某近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，法院于2014年10月判决驳回王某甲要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未有所改善，可认定为夫妻感情确已破裂，现王某甲再次起诉要求离婚，依法予以准许。婚生子王某乙随吴某生活时间较长，故随吴某生活为宜，王某甲依法享有探视权。王某乙随吴某生活，王某甲应当承担王某乙部分抚养费，抚养费的数额根据王某乙的实际需要、本地一般生活水平以及双方收入情况确定为1300元为宜。关于夫妻共同财产，在不影响财产的作用和价值的情况下确认所有家电归吴某所有，另王某甲酌情补偿吴某3万元。关于王某甲主张的价值1万元的金器，因双方说法不一，且王某甲未能提供证据证明，故不予处理。另王某甲主张婚后部分还贷由其父母代为偿还，其提供的相关证据无法排除王某甲是否已将款项还给其父母，故对其意见不予采纳。
原审法院判决：一、准许王某甲与吴某离婚；二、婚生子王某乙由吴某负责抚养，王某甲于2015年8月起每月承担王某乙抚养费1300元，至王某乙独立生活时止；三、王某甲对婚生子王某乙享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚；四、夫妻共同财产中：东芝50寸液晶彩电一台、夏普40寸液晶彩电一台、夏普32寸液晶彩电一台、美的立式空调一台、美的挂式空调三台、松下冰箱一台、三洋洗衣机一台归吴某所有；五、王某甲于判决生效之日起三十日内补偿吴某3万元。
上诉人吴某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方夫妻感情尚未完全破裂，吴某不同意离婚；2、原审判决认定的抚养费偏低，且没有认定教育费和医疗费；3、原审判决认定的夫妻共同财产有误，家电及婚房装修费用应为吴某的婚前财产，另原审判决对夫妻共同还贷部分66289.88元未予分割。吴某请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王某甲辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。王某甲、吴某婚后因生活琐事产生矛盾，王某甲于2014年8月向法院起诉要求与吴某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，王某甲要求离婚的态度坚决，且双方长期处于分居状态，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。关于抚养费认定问题。原审法院判决婚生子王某乙由吴某负责抚养，故王某甲依法应给付必要的抚养费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，上述“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。结合子女实际需要、当地生活水平及双方负担能力等因素，原审法院判决王某甲每月给付抚养费1300元，并无不当。另关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求，故对吴某关于“原审判决认定的抚养费偏低，且没有认定教育费和医疗费”的主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割问题。本案中处理的财产包括家电（明细见原审判决主文第四项）、婚房装修费用21331.42元及王某甲婚前购买房屋的婚后还贷部分66289.88元。其中根据购买凭证反映，家电均系婚后购买、婚房装修费用21331.42元中绝大部分系婚后支付（婚前支付部分为2213元）。原审判决综合该三部分财产，在不影响财产作用和价值的情况下，确认家电归吴某所有，王某甲酌情补偿吴某3万元，并无不当。
综上，原审判决是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李紫薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第110号
原告赵立华。
委托代理人许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告张威。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司总经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告赵立华诉被告张威、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵立华在案件审理过程中于2014年2月21日因病情未痊愈，需继续治疗申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告赵立华承担。
审判员 刘孟琦
二〇一四年二月二十一日
书记员 张艾丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2307号原告邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。原告邓瑞作与被告苏玉笋、赖呈堡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞作诉称，被告苏玉笋向其借款88000元，嗣后，被告苏玉笋未能还款。被告苏玉笋与被告赖呈堡系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款88000元及自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算的利息。被告苏玉笋、赖呈堡均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年3月25日，被告苏玉笋向原告邓瑞作借款60000元，并出具一份借条给原告邓瑞作收执，借条载明：“兹有本人苏玉笋因做生意需要资金向邓瑞作借款人民币陆万元整（￥60000.00元），月利率按2%计付等内容”。被告苏玉笋在借条上的借款人栏上签名并按指印。2015年4月8日，被告又以同样的形式向原告借款28000元。二笔借款合计88000元，均约定借款月利率2%，但未约定借款期限。嗣后，被告苏玉笋未能偿还借款本息。另查明，被告苏玉笋与被告赖呈堡于1998年7月14日办理结婚登记，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、本院调取的结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。本院认为，借条属一种债权凭证，被告苏玉笋、赖呈堡未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告邓瑞作提供的二份借条，本院予以采信，该二份借条可证实被告苏玉笋向原告借款88000元并至今未还的事实。双方约定按月利率2%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。原告请求自起诉日起计算利息，可予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条、结婚复印件与结婚登记审查处理表，可以证实被告苏玉笋在与被告赖呈堡婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款88000元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告苏玉笋、赖呈堡应共同偿还借款88000元及利息。被告苏玉笋、赖呈堡未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉笋、赖呈堡应在本判决生效后十日内偿还原告邓瑞作借款人民币88000元及利息（自2015年6月4日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。如被告苏玉笋、赖呈堡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告苏玉笋、赖呈堡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郑聪养二〇一五年七月八日书记员吴凡附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15051号
原告：郭军明，男，1972年2月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：周国刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告郭军明与被告周国刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周国刚归还借款本金1万元并支付利息（自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周国刚因资金周转需要，于2016年5月13日向原告借款1万元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年6月13日，未约定借款利息。借款到期后，经原告郭军明多次催讨，被告周国刚至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国刚于判决生效之日起三日内归还原告郭军明借款本金1万元，并支付利息（自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄阳平
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00259号
申请人武某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某在银行的存款2000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执137号
申请执行人：安富国。
被执行人：安富胜。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙守彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00841号
罪犯黄路清，男，1985年6月15日出生于湖南省新宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月18日作出了（2011）东二法刑初字第514号刑事判决，以被告人黄路清犯绑架罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月10日起至2021年12月9日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年4月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第3563号刑事裁定书减去有期徒刑1年1个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯黄路清确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄路清在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分，文化81.7分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄路清自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分531.7分，出勤100％，工效147％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄路清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄路清减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1506号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日12时许，被告人沈某某携带开锁工具至上海市嘉定区某某工业区某某一村××号楼下，采用搭线的方式，窃得被害人庄某某停放于该处的价值人民币600元的王野牌轻便摩托车1辆，后在移赃途中发生交通事故而弃车逃逸。
公安机关经侦查，于2014年7月15日将沈某某抓获，并查获其随身携带的开锁工具。沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述轻便摩托车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》、《手印鉴定书》及沈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执111号
申请执行人：王志辉，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：彭范青，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：邓联淼，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：王录保，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：肖辉，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。住洞口县。
申请执行人：杨期祥，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
上列申请执行人委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县花古街道办事处洞口经济开发区经开路。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
本院在执行王录保、肖辉、王志辉、杨期祥、彭范青、邓联淼与洞口县雨虹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王录保、肖辉、王志辉、杨期祥、彭范青、邓联淼以本案被执行人的唯一财产已被他案执行处置，申请执行人已在他案中提出参与分配申请，主张优先受偿为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊熔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1574号
原告：徐世凤。
被告：丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司。
法定代表人徐仕军。
原告徐世凤与被告丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世凤、被告丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司的法定代表人徐仕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2003年1月至今的社会保险金，并支付欠付工资8500.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告徐世凤于2003年1月起在被告公司打工，被告承诺为原告缴纳社会保险，但一直未缴纳，2010年被告公司为原告放假至今，原告多次催促被告缴纳，被告拒不缴纳，故诉至你院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：我公司自2003年雇佣徐世凤，当时答应除工资外另外给缴纳养老保险，因为当时公司一直经营不太好，到2011年初放假至今，下欠工资8500.00元，其中养老保险也该交，现在我公司愿意将所欠工资和保险金付给徐世凤本人，保险金数额以人社部门核准数额为准。
本院经审理认定事实如下，原告徐世凤自2003年1月开始在丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司从事做饭等工作，2003年至2005年月工资为800.00元，2006年至2008年月工资为1000.00元，2009年至2011年月工资为1200.00元。原被告未签订书面劳动合同，被告未按约定为原告缴纳社会保险金，亦未从原告工资中扣缴个人应缴部分。被告公司于2011年为原告放假至今，尚欠付原告工资8500.00元。原告于2017年4月26日申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲审字（2017）第108号不予受理案件通知书，原告徐世凤不服，诉至本院。
本院认为，被告欠付原告工资，理应予以支付，庭审中原被告对欠付工资8500.00元均无异议，本院予以确认。被告未按法律规定履行为原告缴纳社会保险的法定义务，理应为原告补缴，被告方亦同意为原告补缴，故本院予以支持，缴纳社会保险期限应自用工之日起至原告退休日止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付原告徐世凤工资8500.00元。
二、被告丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐世凤补缴2003年1月至2015年9月的社会保险费，被告承担国家规定的用人单位负担部分，原告承担国家规定的个人负担部分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告丰宁满族自治县顺天木制品加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年六月一日
书记员 于美玲
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民初字第0158号
原告江苏洪门实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区（台北大道18号）。
法定代表人洪锦昌，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告淮安淮中建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路99号。
法定代表人林奕龙，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人洪志玮，该公司员工。
本院在审理原告江苏洪门实业有限公司与被告淮安淮中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏洪门实业有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏洪门实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪门实业有限公司撤回对被告淮安淮中建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏洪门实业有限公司负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2950号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：蒋家荣，男，19**年**月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告蒋家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币981元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积65.83平方米。原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的第二个月(即每年的2、5、8、11月)履行交纳义务。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费。
蒋家荣未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蒋家荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年三月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初00003号
原告李翠云，农民。
本院于2015年12月29日收到原告李翠云提交诉濮阳县城关镇人民政府的行政诉状，原告李翠云称2015年7月25日城关政府赵书记、张永军等几十人以平整土地为名，强行损坏原告承包地上的庄稼，原告阻拦时，被人致伤。原告请求确认濮阳县城关镇人民政府工作人员打伤原告的行为违法；并申请国家赔偿。
本院认为，原告李翠云对其诉讼请求应当提交濮阳县城关镇人民政府工作人员行使行政职权致其受到损害的基本事实依据，并应当有具体的诉讼请求，经本院告知补正后，又未补正；另原告李翠云申请国家赔偿的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对原告李翠云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 张福景
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁尚飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执968号
申请执行人陈有琴
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人陈有琴与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执968号申请执行人陈有琴被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人陈有琴与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1512号
罪犯许友茶，男，1964年11月24日出生，晋江市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月10日作出（2009）晋刑初字第496号刑事判决，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十年，并追缴违法所得人民币31100元。其刑期自2009年1月2日起至2019年1月1日止。该判决发生法律效力后于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2009年1月2日起至2016年6月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月累计获得达标分16分。其中2013年度、2014年度均被监狱评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许友茶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许友茶减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年1月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第863-1号
原告ＸＸＸ，个体工商户。
被告广西全州县食品公司。
法定代表人伍众团，该公司经理。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告唐春旺，全州县食品公司职工。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告广西全州县食品公司、唐春旺健康权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月18日自愿向本院申请撤回对被告唐春旺的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告唐春旺的起诉。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民撤1号
原告花建武。
被告孙元国。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司。
负责人付存玉，该公司经理。
原告花建武因与被告孙元国、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司案外人撤销生效调解书之诉一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，但未预交案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对花建武的起诉作自动撤诉处理。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年四月十八日
书记员 陶锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18062号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶玉伟,男，1984年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶玉伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶玉伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,521.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,521.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18062号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶玉伟,男，1984年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶玉伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶玉伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,521.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,521.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第96号
申请执行人：姜凯。
被执行人：金浩。
被执行人：威海普润电子有限公司。
法定代表人：金浩，总经理。
申请执行人李百阳与被执行人金浩、威海普润电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第81号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年九月十日
书记员 于林浩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1633号
原告：丰红雨，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地：安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
原告丰红雨与被告滁州市家园房地产有限责任公司（以下简称滁州家园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰红雨到庭参加诉讼，被告滁州家园房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰红雨向本院提出诉讼请求：判决滁州家园房地产公司协助办理房地产权证，并退回房款28718.88元。事实和理由：2011年1月6日，丰红雨为购买山水家园小区9幢2单元302室商品房与滁州家园房地产公司签订了《商品房买卖合同》。购房合同约定面积为104.674平方米，房屋产权证上的面积为99.34平方米，短少5.334平方米，根据合同约定，应退房款28718.88元。
被告滁州家园房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，丰红雨与建设明光市韩山路山水家园的滁州家园房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，以399750元价格购买了山水家园第9幢2单元302室商品房一套，约定，建筑面积为104.674平方米，面积误差比绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还。交房期限为2012年8月28日前，产权登记为滁州家园房地产公司在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月27日该房产经房地产登记机构登记为滁州市家园房地产有限责任公司，建筑面积为99.34平方米。
另查明：该房产己交付丰红雨。
丰红雨关于退还购房款28718.88元的计算方式为：短少5.334平方米中，3.14平方米×房屋单价每平方米3819元为11991.66元，其中面积误差比绝对值超出3％部分的2.19平方房价款×房屋单价每平方米3819元按双倍计算为16727.22元，以上两项合计28718.88元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同产权登记方面的约定，滁州家园房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，丰红雨未能提供滁州家园房地产公司未按约定提供资料报产权登记机关备案的证据，故丰红雨要求滁州家园房地产公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，购房合同约定的面积为104.674平方米，房屋产权证上的面积为99.34平方米，短少5.334平方米，根据合同约定，滁州家园房地产公司应返还购房款28718.88元。故本院对丰红雨要求滁州家园房地产公司应返还购房款28718.88元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市家园房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告丰红雨返还购房款28718.88元;
二、驳回原告丰红雨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告丰红雨负担59元，被告滁州市家园房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年五月十日
书记员 杨 丽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第00871号
原告：许海军，男，汉族。
被告：吾拉台·拜山，男，哈萨克族。
本院在审理原告许海军与被告吾拉台·拜山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提交撤诉申请书称：因被告已清偿欠款，原告申请撤诉。
本院认为，原告许海军向本院提出的撤诉申请书，是其自己的的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许海军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担25元，退给原告25元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 黄 延 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿不都沙拉木
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17491号
罪犯莱依，男，1962年3月10日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）思中刑二初字第27号刑事判决，以被告人莱依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莱依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莱依在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莱依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莱依减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申15号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴辑，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人戴辑商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，戴辑依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。戴辑拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付车位并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金13413.6元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年9月30日前将符合合同约定条件的房产和车位交付买受人使用，但讼争项目直至2014年8月20日才符合合同约定的交付条件。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初152号
原告：郑伟彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告：郑�鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑伟彬与被告郑国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟彬到庭参加诉讼，被告郑国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现原告多次催讨，但被告拒不偿还，因此向法院起诉。庭审过程中，原告对利息款的请求明确为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告郑国鹏未作辩称也未提交任何证据材料。
原告郑伟彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件，因被告郑国鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑国鹏因需要资金，于2014年10月15日向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告郑国鹏出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告郑伟彬提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及从自2017年1月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郑国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国鹏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑伟彬借款20000元及自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年四月五日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初87号
原告：蒋惊蛰，男，1973年2月3日出生，，汉族，阜城县人。
被告：王红军，男，1977年9月7日出生，，汉族，阜城县人。
原告蒋惊蛰与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惊蛰到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惊蛰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款95269元。事实和理由：2016年1月15日被告向原告借款95269元，并写下借条一张，约定2016年1月30日还款。今还款期限已到，原告多次催款，被告至今未偿还该笔欠款。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。
被告王红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王红军在原告蒋惊蛰处购买彩钢板共计十几万元，在原告多次催款过程中，经协商，被告王红军于2016年1月15日为原告出具借条一张，写明“兹因王红军近来手头不便，而向蒋惊蛰借金额，共得款项人民币95269.00元，大写玖万伍仟贰佰陆拾玖元整，预计在2016年1月30日前如期归还”，被告王红军至今未还款。上述事实由原告陈述及原告提交的证据一被告王红军出具的借条一份予以证实。
本院认为，原告蒋惊蛰与被告王红军订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了交付彩钢板的义务，被告王红军理应恪守约定，及时偿还货款，逾期不还有悖诚信原则。在原告蒋惊蛰要求被告偿还货款过程中，被告王红军自愿为原告出具借条，是被告真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，所以原告蒋惊蛰要求被告王红军偿还货款应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告王红军于本判决生效后5日内偿还原告蒋惊蛰货款95269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭璐雅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2398号原告林文彪，男，1965年02月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。被告吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告汤吓妹，女，1982年01月06日出生，汉族，莆田市涵江区人，，住所地莆田市涵江区。被告李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告林文彪诉被告吴志军、汤吓妹、李剑平、杨胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汤吓妹的起诉。本院认为，原告林文彪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林文彪撤回对被告汤吓妹的起诉。代理审判员钟丽秀二〇一五年九月八日书记员林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终113号
上诉人（一审原告）蔡国荣，女，1965年6月7日出生。
委托代理人贾连启（上诉人之夫），1963年1月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人蔡国荣因诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）、北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第183号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，土储平谷分中心与金海湖镇政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡国荣的起诉。
蔡国荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条的规定，被上诉人作为拆迁人是拆迁主体。被上诉人土储平谷分中心在一审答辩状中称首创嘉铭新城镇投资发展有限公司作为受托人以土储平谷分中心的名义与上诉人签订拆迁补偿协议，相关拆迁、安置、补偿等活动均属于民事行为，上诉人对此不认可。一审法院认为被上诉人在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为，驳回上诉人的起诉是没有法律依据的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡国荣所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回蔡国荣的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人蔡国荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 杨 旸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴倩书记员郝丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第123号
原告李淑香。
被告富险峰。
被告毛晓帅。
被告王明旭。
本院在审理原告李淑香与被告富险峰、毛晓帅、王明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 李 爽
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张沈萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2021号
原告：朱浪，男。
被告：姜俊，男。
被告：姜安学，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，系中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经理。
委托代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告朱浪与被告姜俊、姜安学、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告朱浪于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浪向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱浪撤诉。
案件受理费3220元,减半收取1610元,本院决定免交。
审判员 吕 品
二〇一六年十一月五日
书记员 周林林
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第535号
原告朱某某，男，1989年4月4日出生。
委托代理人刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1989年9月25日出生。
委托代理人何兵，贵州语和律师事务所律师。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告朱某某及其委托代理人刘波、被告罗某某及其委托代理人何兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，2013年5月办理结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原被告离婚；判决被告归还原告婚前借款65000元；诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，拟证明双方合法婚姻关系；2、借条一份，拟证明被告婚前向原告借款的事实。
被告罗某某辩称，原告朱某某诉称的不是事实，被告不同意离婚，请求法院公正处理。
被告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了新田县现代妇产医院病历复印件一份，拟证明原告婚前怀孕，因婴儿畸形而引产的事实。
当事人质证、本院认证情况：原告被告提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据名为借条，实为彩礼，本院认为，该证据中款项的性质与本案无直接因果关系，故，本案不予采信。
经审理查明，原告朱某某与被告罗某某于2011年底经人介绍相识恋爱，2013年5月20日在新田县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，双方为生活琐事时有吵闹，未生育小孩，双方于2013年下半年，在广西防城港购置一套商品房。在庭审中，被告罗某某提出有共同财产若干，但未能提供证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告分属异地，经他人介绍相识后确立恋爱关系，具有一定的感情基础；婚后双方为生活琐事和家庭关系时有吵闹，但并无原则性的矛盾和分歧，只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告朱某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告朱某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3326号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：卫军，男，1974年4月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年一月四日
书记员 顾 华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第5号
原告李某某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已经协议离婚为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初139号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人唐帅，男，1996年10月7日出生(户籍地：河北省新乐市，汉族，小学文化，捕前无固定住所，无业。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2017年1月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，2017年1月4日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人唐帅犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静、解娜出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：
1、2016年10月4日8时许，被告人唐帅在其工作的石家庄市裕华区石家庄邮电职业技术学院第三食堂，将负责人杨某放在该食堂窗台价值人民币1671元苹果牌Ipadair2型平板电脑盗走。后将盗窃的平板电脑在石家庄太和电子城门口卖得700元，用于上网、吃饭等消费。
2、2016年11月15日11时许，被告人唐帅在石家庄市长安区胜利北大街“事诚连锁金芒果店网吧”，趁坐在101电脑桌上网的陈某睡觉不备，将其放在电脑桌上的价值人民币5786元的苹果7Plus手机盗走。后将盗窃的苹果手机在石家庄太和电子城门口卖得700元，用于上网、吃饭等消费。
3、2016年11月15日15时30分许，被告人唐帅在石家庄市长安区长安公园内篮球场，将打球的赵某放在椅子上的衣服口袋里的价值人民币2563元VIVO牌X7Plus型手机盗走，藏在球场附近的花丛里，后去取盗窃的手机，没有找到。
公诉机关认为，被告人唐帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年10月4日8时许，被告人唐帅在其工作的石家庄市裕华区石家庄邮电职业技术学院第三食堂，将失主杨某放在该食堂窗台上的苹果牌Ipadair2型平板电脑盗走。后其将盗窃的平板电脑在石家庄太和电子城门口卖得700元，并将上述款项用于个人消费。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗苹果牌Ipadair2型平板电脑于2016年10月4日的市场价格为1671元。
2016年11月15日11时许，被告人唐帅在石家庄市长安区胜利北大街“事诚连锁金芒果店网吧”，趁坐在101电脑桌上网的失主陈某睡觉不备，将其放在电脑桌上苹果7Plus手机盗走。后将盗窃的苹果手机在石家庄太和电子城门口卖得700元，并将上述款项用于个人消费。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗苹果7Plus手机于2016年11月15日的市场价格为5786元。
2016年11月15日15时30分许，被告人唐帅在石家庄市长安区长安公园内篮球场，将打球的失主赵某放在椅子上的衣服口袋内的VIVO牌X7PLUS型手机盗走。现赃物已被被告人唐帅丢失。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗VIVO牌X7Plus型手机于2016年11月15日的市场价格为2563元。
（二）量刑事实：被告人唐帅当庭自愿认罪。
上述事实被告人唐帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐帅的供述与辩解，失主杨某、陈某、赵某的陈述，证人刘某的证言，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，人身检查笔录，指认笔录，辨认笔录，被告人唐帅指认现场照片，接受证据材料清单，监控录像说明及情况说明，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队桃园中队出具的抓获证明，户籍证明信及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人唐帅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐帅当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物折价款10020元依法追缴，发还失主杨连边1671元、失主陈晨5786元、失主赵博远2563元。
三、违法所得1400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯一丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第925号
原告：刘绪然。
原告：李月英。
原告：刘绪星。
原告：刘天贵。
以上三原告共同委托代理人：刘绪然，系本案原告之一。
以上四原告共同委托代理人：陈丽莎，系广东耀辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：罗兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曾定山。
被告：许瑞珠。
委托代理人：曾定山，系本案被告之一。
原告刘绪然、刘天贵、李月英、刘绪星诉被告曾定山、许瑞珠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5.10.11.12项，其他事项双方均有争议。
项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
死者刘继辉门诊、住院治疗共产生医疗费25706.20元，有医疗费发票、病历、死亡纪录、用药清单等证据证实，本院予以确认。对于被告人保广州市分公司要求扣除非医保用药的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
2.护理费
死者刘继辉本次事故发生后住院抢救1日，护理费可按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算1人1日为80元。
3.处理丧葬事宜的误工费
死者亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，但鉴于原告并未提交相应的误工损失证明，故误工费可按照广州市最低工资标准1550元／月计算3人7天，合共1085元（1550元／月÷30／月×7日×3）。
4、处理丧葬事宜的交通费
死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，本院酌情确定交通费1000元。
5、丧葬费
参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月，丧葬费为29672.50元。
6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
（1）死亡赔偿金部分：刘继辉事发时年满48周岁，其事故发生前虽然是农业家庭户口，但根据原告提交的《房地产权证》、《居住证明》银行存折等证据可证实刘继辉在本次事故发生前已在广州市番禺区居住生活一年以上，故刘继辉的死亡赔偿金可按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年的标准计算20年，为651974元。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告刘天贵年龄为70周岁零10个月，已达到我国男性法定退休年龄，无收入来源，由死者刘继辉等四名子女抚养，原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算9年的被扶养人生活费，本院予以支持，计得为54237.60元（24105.60元／年×9年×100％÷4）。
7、精神损害抚慰金
刘继辉因本次交通事故死亡，对原告身心确实造成较大伤害，结合刘继辉在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。
8.处理丧葬事宜产生的住宿费
虽然死者刘继辉在番禺区沙湾镇购有商品房，但原告刘天贵及死者刘继辉的兄弟等近亲属居住在广东省连州市，在广州市番禺区处理刘继辉丧葬事宜期间的住宿费可按340元／天的标准计算3人7天，合共7140元（340元／天×7天×3人）。
9.公证费
原告因死者刘继辉亲属关系公证产生公证费80元，属必要支出，本院予以确认。至于其余委托授权等公证事项，并非必要费用，相应的公证费不应列入本次事故的损失范围，原告主张被告赔偿，本院不予支持。
10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告曾定山驾驶的粤ax408u号小型越野客车登记车主为被告许瑞珠，被告曾定山与被告许瑞珠二人是夫妻关系，该车是家庭用车。被告许瑞珠为上述车辆在被告人保广州市分公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保广州市分公司无支付死者刘继辉或原告费用。
11、曾定山赔偿情况
本次事故发生后，被告曾定山赔偿原告5000元。
12、死者刘继辉的亲属关系
死者刘继辉的母亲在本次事故发生前已去世，原告刘天贵是刘继辉的父亲，刘继辉其与原告李月英婚后共生育原告刘绪星、刘绪然二人。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曾定山承担事故的同等责任，刘继辉承担本次事故同等责任。刘继辉因本次事故去世，原告刘绪然、刘天贵、李月英、刘绪星作为第一顺位继承人有权向被告主张民事赔偿权利。四原告在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项25706.20元，死亡伤残项目损失包括上述2～9项共为795269.10元，总损失820975.30元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，对于上述损失，因被告曾定山驾驶的粤a×××××号小型越野客车已在被告人保广州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险，被告曾定山是投保人许瑞珠允许的合法驾驶人，并无发生合同约定的免责事由，故被告人保广州市分公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿四原告上述损失120000元（含精神损害抚慰金50000元）；对于超出交强险责任限额的部分700975.30元，由被告人保广州市分公司在第三者商业责任保险范围内按50％的比例赔偿给四原告350487.65元，扣减被告曾定山已支付的5000元，被告人保广州市分公司还应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告简慕红345487.65元。被告曾定山对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告人保广州市分公司索赔。对于四原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告刘绪然、刘天贵、李月英、刘绪星；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿345487.65元给原告刘绪然、刘天贵、李月英、刘绪星；
三、驳回原告刘绪然、刘天贵、李月英、刘绪星的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4479元，由原告刘绪然、刘天贵、李月英、刘绪星负担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年一月十四日
书记员 黄燮宜