wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初864号
原告孙某，男，生于1975年11月7日，汉族，农民。
被告何某，男，生于1987年11月18日，汉族，农民。
被告丁某，男，生于1988年10月19日，汉族，农民。
被告张某，男，生于1982年10月27日，汉族，居民。
原告孙某诉被告何某、丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某、张某经本院合法传唤未到庭应诉，被告丁某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原告与三被告签订了《借款协议》，协议约定，被告何某、丁某向原告借款145000元，借款期限为12个月（自2015年7月17日至2016年7月16日止），自借款之日起每天至少还款400元，逾期未还款即视为违约，应承担未还借款总额10%的违约金，被告张某为何某、丁某的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告孙某按照合同的约定向被告何某、丁某提供了全部借款。截止2016年2月20日，被告偿还借款68100元，余款经原告多次催要至今未还。现原告依法起诉，请求终止协议;判令被告立即偿还借款76900元、违约金7690元，并自2016年2月20日起按月息5%支付逾期利息到借款还清为止；判令被告张某对何某、丁某的上述债务承担连带责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款协议一份；2、借条、取款单、汇款单各一份。3、月对账单一份。经当庭审核属实，对原告1-3号证据应予认定。
被告何某未到庭答辩。
被告丁某未到庭答辩。
被告张某未到庭答辩。
根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：2015年7月17日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告何某为借款人，被告丁某为共同借款人，被告张某为担保人。《借款协议》约定：被告何某、丁某向孙某借款145000元；借款期限为12个月，从2015年7月17日起到2016年7月16日至；还款方式为被告自2015年7月18日开始每天至少还款400元，逾期一个还款周期的，被告应当承担未还借款总额10%的违约金（一个还款周期为一日）；被告逾期一个还款周期未还款时，原告应给被告顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由被告按月息5%承担剩余借款利息到借款全部还清，同时被告还应承担原告为实现债权支出的全部费用。协议签订后，原告按照合同约定向被告何某、丁某提供了全部借款。截止2016年2月20日，被告向原告还款68100元，尚欠借款76900元。此后被告未按借款协议约定偿还借款，现原告起诉法院要求终止协议，请求判令被告何某、丁某立即偿还借款76900元、违约金7690元，同时要求被告自2016年2月20日起按月息5%支付逾期利息到借款还清；由被告张某对何某、丁某的上述还款清息承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙某与被告何某、丁某签订借款合同、出具借条及被告张某对其进行连带责任保证担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告何某、丁某未按合同约定的方式还款，构成违约，原告要求终止合同并偿还剩余借款76900元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。原、被告签订的借款合同约定若被告何某、丁某未在一个还款周期和延展期内还款，由被告按月息5%承担剩余借款利息到借款全部还清；同时约定被告何某、丁某未在一个还款周期依约还款，应当承担未还借款总额10%的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于该借款协议约定的逾期利息超过了年息24%，故按照法律规定将逾期利息调整为年利率24%，并对原告主张的违约金不予支持。被告丁某在借款协议上署名为共同借款人，应视为俩人共同借款，并共同承担还款责任。被告张某在借款协议上签名为借款合同担保，是其真实意思表示，应按照协议承担连带担保义务。原、被告签订的《借款协议》第5条约定：乙方逾期一个应还款周期未还款时，甲方给乙方延顺一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，甲方有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由乙方按月5%承担尚余借款利息到款全部还清。按此约定，逾期利息起始时间为2016年2月22日。被告何某、丁某、张某未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、解除原告孙某与被告何某、丁某、张某签订的借款合同；
二、被告何某、丁某于判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款76900元，并于2016年2月22日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清；
三、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，由被告何某、丁某、张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴继凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第204号
罪犯蒋某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年10月23日作出（2013）安法刑初字第258号刑事判决，认定被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蒋某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分70.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去截至二〇一六年四月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第88号
申请执行人何月英。
被执行人赵文付。
被执行人杨连英，成年人。（系赵文付妻子）
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第410号民事判决书，依法向被执行人赵文付、杨连英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵文付、杨连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文付、杨连英至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人赵文付、杨连英的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人赵文付、杨连英有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）富民一初字第410号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第88号
申请执行人李艳双，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县龙兴镇。
被执行人潘洪义，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克山现古城镇。
被执行人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市甘南县。
本院在执行申请执行人李艳双与被执行人潘洪义、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李艳双于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第78号民事判决书及（2014）齐民一终字第499号民事判决书向本院提出申请，要求潘洪义、齐齐哈尔农垦顺�运输服务有限责任公司给付赔偿款9721.43元。本院在执行过程中，因潘洪义拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司的账户存款予以冻结。将齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司所有车辆B5995F大众牌小型车一辆、B7078E雪弗兰小型车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）齐民一终字第499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年六月十一日
书记员 杜宇楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0173号
原告管家乐。
被告管树喜。
被告杜建红。
被告许学标。
被告管保芳。
原告管家乐诉被告管树喜、杜建红、许学标、管保芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管家乐到庭参加诉讼，被告管树喜、杜建红、许学标、管保芳经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告管家乐诉称：被告管树喜、杜建红于2011年10月3日向原告管家乐借款500000元用于生意周转，后被告管树喜、杜建红向原告还款200000元，被告管树喜、杜建红于2013年3月3日重新向原告出具借条及承诺书，同时被告许学标、管保芳也进行了担保。因原告多次索要未果，余款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告管树喜、杜建红偿还原告管家乐借款本金300000元及利息（从2013年3月3日起按照月利率0.01计息直到被告实际还款之日止）；2、被告许学标、管保芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告管树喜、杜建红、许学标、管保芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告管家乐与被告管树喜、杜建红系庄邻，被告管树喜、杜建红因做生意需要向原告借款500000元，后还款200000元，被告管树喜、杜建红于2013年3月3日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到管家乐人民币现金叁拾万元（￥300000元）借款人：管树喜（××）杜建红（××）担保人：许学标（××）管保芳日期：2013年3月3日”；同日被告管树喜、杜建红出具承诺书一份，内容为“承诺书我（管树喜、杜建红）郑重承诺，借管家乐现金人民币叁拾万元于今年底至少还一半，余下一年还清，利息按月息壹分计算，款项还清后另计算，本人承诺愿意自己房产（位于洪泽世纪名都4幢305室）作为抵押拍卖偿还，本人还承诺在款项还清之前，如果卖房第一告知管家乐。被借款人：管家乐承诺人：管树喜杜建红2013.3.3”。
另查明：在本案审理过程中，被告管树喜、杜建红、许学标、管保芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、中国工商银行个人业务凭�、借条、承诺书、（2013）泽民初字第1207号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告管树喜、杜建红、许学标、管保芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告管家乐与被告管树喜、杜建红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告管树喜、杜建红未按约定履行还款义务，且双方约定的月利率1%没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故管家乐要求被告管树喜、杜建红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告许学标、管保芳为上述300000元借款提供担保，但对保证方式、保证担保的范围均没有约定，应对全部债务即300000元借款承担连带保证责任，故原告管家乐要求被告许学标、管保芳对借款本金300000元承担连带保证责任的请求，本院予以支持，但由于被告许学标、管保芳未在被告管树喜、杜建红出具的承诺书上签字，故原告管家乐要求被告许学标、管保芳同时对300000元借款本金的相应利息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告管树喜、杜建红于判决生效后十日内偿还原告管家乐借款本金300000元及利息（从2013年3月3日起按照月利率1%计息，到两被告实际还款之日止）；
二、被告许学标、管保芳对被告管树喜、杜建红向原告管家乐的借款本金300000元承担连带保证责任；
三、驳回�告管家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费300元，合计6550元，由被告管树喜、杜建红、许学标、管保芳共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何洪珍
附相关法律条文及司法解释：
《�华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第349号
原告：杨建荣。
委托代理人：钱晔文。
委托代理人：张承飚。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。
法定代表人：陆幸之。
被告：陆幸之。
本院在审理原告杨建荣与被告嘉善幸之苑房产有限公司、陆幸之民间借贷纠纷一案中，原告杨建荣于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杨建荣撤回起诉。
本案受理费18300元（原告已预缴），减半收取9150元，由原告杨建荣负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年八月十五日
书记员 俞洁琼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00069号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2015年11月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某甲与被害人赵某系邻居，被告人吕某甲家现有一块种有银杏树的自留地。2014年12月6日，被害人赵某认为该自留地系其所有，折断该地上数棵银杏树。同年12月8日上午，在本县安岭乡四联村郑山头10号前路上，被告人吕某甲因向被害人赵某讨要说法，双方发生口角，被告人吕某甲用“短柱”（长约120cm的木棒）多次击打被害人赵某右手，致其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人吕某甲于2015年11月23日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人吕某甲与被害人赵某就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某甲在审理中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人吕某乙、曹某、叶某等人证言，物证木棒一根，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，台州市公安司法鉴定中心检察结论告知单，被告人吕某甲的户籍信息查询，归案经过，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；系已满六十周岁老年人犯罪，且能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；本案系邻里纠纷激化引发，被害人对本案发生有一定过错，酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人吕某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。其作案工具依法予以没收。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公诉机关移送本院的作案工具木棒一根予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 冯国星
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴好好
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7242号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：明安啟。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告明安啟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,835.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等56,454.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告明安啟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款206,290.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7242号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：明安啟。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告明安啟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,835.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等56,454.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告明安啟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款206,290.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第924号
原告：曹海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0917。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：谢源，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0013。
被告：钟姮，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1822。
被告：卢坚财，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3312。
原告曹海诉被告谢源、钟姮、卢坚财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海到庭参加了诉讼。被告谢源、钟姮、卢坚财经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海诉称：2014年1月20日至2014年10月10日，被告谢源以资金周转为由，共分四次向原告借款70000元，其中前两次借款约定借款月利率为2.3%，计至2015年7月的利息为16100元。被告卢坚财作为借款担保人在四次借条上签名担保。被告借款一直没有偿还借款本息，经原告多次催要均不归还。故特诉至法院，请求判令被告归还本金70000元及利息（计至还清借款本金止，其中二笔借款利息按月利率2.3%，计算，至2015年7月底利息为16100元，另两笔借款从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息）。本案诉讼费用1953元由被告承担。
被告谢源、钟姮、卢坚财未答辩。
经审理查明：原告与被告谢源系朋友关系。2014年1月20日至2014年10月10日，被告谢源与其妻子钟姮以资金周转困难为由，四次向原告借款。并立下四张《借条》给原告。其中2014年1月20日借款20000元和2014年3月1日借款20000元的两张借条上约定借款月利率为2.3%；2014年10月8日借款20000元和2014年10月10日借款10000元，该两笔借款没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次催促还款，两借款人即被告谢源、钟姮均分文未还，卢坚财作为借款担保人也未向原告偿还借款，原告多次寻找被告谢源还款，但被告谢源、钟姮却至今去向不明，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告谢源归还原告借款70000元及利息，被告卢坚财对借款承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交被告身份证、借条一张、及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢源、钟姮、卢坚财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理本案，并依据庭审所查明的事实作出相应的判决。原告主张被告谢源欠其借款本金70000元及利息，提交有被告谢源、钟姮及担保人卢坚财签名所立下的《借条》四份，上述证据，由于被告未到庭对该证据进行辨证，本院视为其放弃其权利。上述证据足以证明被告谢源、钟姮向原告借款70000元的事实。债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本息。对于利息，原告提交的2014年1月20日借款20000元和2014年3月1日借款20000元的两张借条上约定借款月利率为2.3%，该约定超过了年利率24%的法律规定，超过部分，依法不予支持。2014年10月8日借款20000元和2014年10月10日借款10000元，该两笔借款没有约定利息，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率6%），依法有据，本院予以支持。被告卢坚财在原告与被告谢源的《借条》签名担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告卢坚财应对被告谢源借原告的70000元借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢源、钟姮应于本判决生效后十日内偿还原告曹海借款70000元及利息（其中2014年1月20日借款20000元和2014年3月1日借款20000元，该两笔借款按年利率24%计算，从借款之日计至本判决确定的履行期限届满之日止，2014年10月8日借款20000元和2014年10月10日借款10000元，该两笔借款从2015年7月10日起按年利率6%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止），被告卢坚财对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告谢源、钟姮、卢坚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 陈礼波
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第871号
原告：于XX，男，1960年6月3日出生。
原告：于XX，男，1963年6月3日出生。
被告：于XX，男，1957年6月6日出生。
原告于XX、于XX与被告于XX遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX、于XX，被告于XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称：我与被告系兄弟关系，我父亲于XX于1986年7月17日去世，母亲马XX2012年10月6日去世。我的父母共育有我们兄弟三人，长子于XX、次子于XX、三子于XX。我父母生前的房屋于2011年12月19日因汽车城改造动迁，该房座落于沈阳市东陵区前进乡XX村XX号，建筑面积为XX平方米。该房产权人原系我父亲于XX的名，动迁时，因我父亲病故了，在动迁部门工作人员主持下，我们三兄弟都同意放弃该房的继承权，让我母亲一人继承该房，同时都签名，所以被拆迁人为我的母亲马XX。回迁安置迟迟没有回迁，因为我们的母亲年事已高，身体又不好，怕日后家庭兄弟之间有矛盾。于20XX年X月X日立代书遗嘱一份，同时有见证人在场，遗嘱的内容约定回迁的房子XX平方米由于XX继承，另一处回迁房产XX平方米由于XX继承，但是现在动迁办通知我们办理回迁手续，房屋拆迁安置协议已经签完了，因被告不配合前往办理，无发办理回迁手续，我要求按照遗嘱继承。
原告于XX诉称：我同意原告于XX的意见，我要求按照遗嘱继承遗产。
被告于XX辩称：房子是我父母生前的共同财产，房子原是我父亲的名字，动迁时我们哥三个签字同意改成我母亲的名字，由我母亲一人继承。XX平方米按照回迁政策给到XXX平方米，多的面积交钱。遗嘱我不认可，不是我母亲说的，而是他们写完了念的，念完了问我母亲同意不，我母亲说的同意，是他们误导她。如果是我母亲亲自口述的我就认可，我认为遗嘱是无效的。房证产权人是我父亲的名字，动迁办好心，说以后过户还得花钱，当时我母亲走路都得搀着，动迁办看后说还有不少事儿，说老人这样别折腾了，动迁办就说直接办一个继承的手续得了，我们哥三个也都同意，就签字放弃房子继承，房子由我母亲一个人继承，我要求按照法定继承遗产。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告父亲于XX于19XX年X月X日去世，母亲马XX于20XX年X月X日去世。于XX于马XX生前共生育3个子女，长子于XX、次子于XX、三子于XX。被继承人生前有楼房（二层）一处，位于大东区前进乡XX新村XX号，建筑面积XX平方米，该房原所有权人于XX，该房屋系被继承人于XX和被继承人马XX生前的共同财产。20XX年XX月该房动迁时，在动迁部门工作人员的主持下，原、被告均同意放弃该房屋的继承权，并都写下了放弃继承权的书面材料，均同意该房屋有马XX一人继承。动迁时，被动迁人系马XX，根据动迁政策，马XX应在陶瓷XX点回迁XX处楼房，一处安置在陶瓷XX点XX号楼X单元X楼东XX户型，建筑面积XX平方米。另一处安置在XXXX点XX号楼X单元XX楼东XX户型，建筑面积XX平方米。
另查，2012年4月7日马XX生前留有代书遗嘱一份，遗嘱约定“立遗嘱人马XX名下有一处住房，位于大东区XXXXX号，建筑面积XX平方米，该房于20XX年X月X日由XX区汽车城拆迁指挥部及XX区房屋拆迁服务中心进行动迁，由于本人年龄已高，且身体不好，现对上述房产动迁后的回迁房立如下遗嘱：一，位于大东区XXXXXXXXX号X层楼，建筑面积XX平方米，该房于20XX年XX月X日动迁并予以回迁安置，安置房屋的面积由于XX即次子继承XX平方米（于XX自购XX平方米）总计于XX享有XX平方米。三子：于XX享有XX平方米，于XX自购XX平方米总计享有XX平方米。二，立遗嘱人马XX的养老、医疗事宜均由次子于XX、三子于XX负责，如果次子于XX、三子于XX没尽到上述义务，回迁安置的房屋除去自己购买的部分后，归立遗嘱人马XX所有。三，本遗嘱是立遗嘱人的真实的意思表示，即自愿的行为，立遗嘱人签字、按手印后即发生法律效力”。二原告履行了遗嘱中约定的附加义务，对被继承人马XX的养老送终。
上述事实，有遗嘱一份、证明、死亡证明、职工登记表、安置补偿协议、回迁安置房地点及面积的情况说明、放弃继承房产的证明材料及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。原、被告于2011年12月19日写的放弃位于大东区XXXXXX号（建筑面积XX平方米）房屋继承权，该房屋由马XX一人继承的书面材料，符合法律规定，本院予以确认。20XX年X月X日马XX生前留有代书遗嘱合法有效本院予以确认。位于大东区XXXXXX号（建筑面积XX平方米）房屋系被继承人马XX生前的个人合法财产即遗产，原、被告应按马XX的遗嘱依法继承。
对被告提出马XX生前的代书遗嘱并非马XX个人的真实意思表示，该遗嘱应无效，应按法定继承继承遗产的主张，因无证据证明，本院无法支持被告这一主张。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告于XX继承位于沈阳市XX区XX街XXXX甲片区动迁居民马XX回迁安置房安置在XXXX点XX号楼东X单元XX楼（建筑面积XX平方米）东XX户型；（以上房屋地址系沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心临时确定的地址，待沈阳市XXX地名办公室确定该安置点地名后，以XX区地名办确定的地名为准）。
二、原告于XX继承位于沈阳市XX区XXX街XX甲片区动迁居民马XX回迁安置房安置在XXX点XX号楼东X单元X楼（建筑面积XX平方米）东XX户型；（以上房屋地址系沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心临时确定的地址，待沈阳市XX区地名办公室确定该安置点地名后，以XX区地名办确定的地名为准）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于XX承担1200元，由原告于XX承担950元，。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年七月十八日
书记员 白 璐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第863号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职员。
委托代理人宋程飞，该行职员。
被执行人王少林，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王少林信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王少林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02510号
原告：宋天慈，男。
被告：宿州市山奇科技有限责任公司。
法定代表人：张佩山，该公司经理。
本院在审理原告宋天慈与被告宿州市山奇科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋天慈于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿州市山奇科技有限责任公司所有的江淮瑞风汽车（车牌号为：皖L×××××）、江淮越野汽车（车牌号为：皖L×××××）、江淮皮卡汽车（车牌号为：皖L×××××）各一辆，并由魏萍提供其名下所有的坐落于宿州市开发区金海大道18号南方国际花园D区9-2#楼0207室（房地产权证号为：房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为：原告宋天慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市山奇科技有限责任公司所有的江淮瑞风汽车（车牌号为：皖L×××××）、江淮越野汽车（车牌号为：皖L×××××）、江淮皮卡汽车（车牌号为：皖L×××××）各一辆予以查封；在查封期间允许被告宿州市山奇科技有限责任公司使用，但不得实施转让、抵押、赠与等行为。
二、对担保人魏萍所有的坐落于宿州市开发区金海大道18号南方国际花园D区9-2#楼0207室（房地产权证号为：房地权证宿字第××号）予以查封。
三、第一、二项查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19295号
原告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。。
被告北京德慧世家汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区梆子井148号。
法定代表人刘盛武。
本院在审理原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）与被告北京德慧世家汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万泉寺公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以�撤回起诉的权利。万泉寺公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京万泉寺出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2801元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金美辰
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1036号
原告张三伏。
被告保定市鼎弘装饰有限公司，住所地保定市南市区南大园乡南大园村。
法定代表人刘占国，该公司经理。
本院受理的张三伏与保定市鼎弘装饰有限公司为劳动争议纠纷一案，原告张三伏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三伏撤申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三伏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张三伏负担。
审判员 孙 放
二〇一六年五月十九日
书记员 邵蒙蒙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1364号
原告王某（曾用名王某防），农民。
被告韩某，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉来本院。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2004年12月8日生男孩“王某甲”，现跟随原告生活。我与被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告韩某曾于2009年2月提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，自2009年双方分居至今，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂，原告王某要求法院依法判决原被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2004年12月8日生男孩“王某甲”，现跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告韩某曾于2009年2月提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，自2009年双方分居至今，且被告下落不明。为此，原告诉来本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据材料所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告自2009年外出至今，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚男孩“王某甲”由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 魏云彬
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨祥云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更56号
罪犯潘浩，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）睢刑初字第504号刑事判决，以被告人潘浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3676号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00128号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月8日刑满释放。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期自2014年1月17日起至2023年1月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月7日23时许，被告人陈某某伙同邓某、朱某、黄某（均已判决）、杜某某（另处）等人在本区科园六路蓝色沸腾网吧旁，采用撬锁、接线搭火的方式将失主陈某某停放在该地的喜马牌摩托车1辆（鉴定价值2740元）盗走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某某的陈述，同案犯邓某、朱某、黄某的供述，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00207号刑事判决书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00207号刑事判决书所判决的被告人陈某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑九年，拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2023年1月16日止。拘役刑期自有期徒刑执行完毕后第二日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月四日
书记员 刘 焱
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第258号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人杨小明。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1017号行政处罚决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月28日作出诸土资监罚（2014）1017号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市街亭镇街亭村经济合作社从2013年1月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市街亭镇街亭村朱曹坞自然村“地母殿水库”处非法占用土地建水库大坝硬化。经实地测量，总用地面积为2229.8平方米，截至调查时建筑程度为水库大坝硬化已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地52.8平方米（属基本农田保护区范围内），林地2平方米、田坎5平方米、坑塘水面2170平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市街亭镇街亭村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市街亭镇街亭村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市街亭镇街亭村朱曹坞自然村“地母殿水库”处非法占用的2229.8平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用52.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币1584元；对非法占用2177平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币21770元；以上两项合计人民币23354元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月28日向被执行人诸暨市街亭镇街亭村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）1017号行政处罚决定书。被执行人诸暨市街亭镇街亭村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市街亭镇街亭村经济合作社未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1017号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和街亭镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月五日
书记员 王 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第416号
申请人华丽，女，1970年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人华丽为保护自身合法权益，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李关坤名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值110万元）。担保人刘波以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李关坤名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值110万元）；
二、冻结担保人刘波名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑晓峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5428号
原告：平度市马戈庄镇中西中碳厂。
经营者：于慈胜，
委托代理人：匡建中、李龙。
被告：青岛云盛矿业有限公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：李新良。
原告平度市马戈庄镇中西中碳厂与被告青岛云盛矿业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本院依法进行了审理。
原告平度市马戈庄镇中西中碳厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占用的房屋及场地、返还机械设备。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2010年开始使用位于平度市明村镇冢西村原告的房屋场地和机械设备，说明原告对本案争议的财产不享有所有权。
本院经审查认为，原告的营业执照的注册号370283600698053，开业时间是2013年2月5日。而原告提供涉案房屋所有权证的登记时间是2012年9月11日，并且注明是补证，说明证件颁发时间肯定是2012年9月11日之前，当时原告尚未登记成立，所以该证件虽然房地产权利人名称与原告一致，但是截然不同的两个主体，所以该证件不能证明原告对该房屋享有所有权。原告的起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平度市马戈庄镇中西中碳厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 孙立江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 强晶晶
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第645号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，住曲沃县。
被告：苏杰，男，1981年6月6日出生，住曲沃县。
被告：朱晶霞，女，1982年7月28日出生，住曲沃县。
被告：郑龙娃，男，1964年8月3日出生，住曲沃县。
原告刘春生诉被告苏杰、朱晶霞、郑龙娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告郑龙娃到庭参加了诉讼。被告苏杰、朱晶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：被告苏杰、朱晶霞因搞矿石贩运生意，于2014年12月29日向原告借款40000元并出具借据，被告郑龙娃介绍并承担连带保证责任，约定借款期限2个月，月息3.5分。被告于2015年1月28日支付一个月利息，其余本息经多次催要拒不归还。原告诉讼请求三被告归还借款40000元及至付清之日的利息。
被告苏杰、朱晶霞未答辩。
被告郑龙娃辩称：应当由苏杰、朱晶霞归还。
经审理查明：2014年12月29日，被告郑龙娃介绍苏杰、朱晶霞向原告借款40000元，约定月息3.5分，借款期限从2014年12月29日至2015年2月28日，苏杰、朱晶霞向原告出具借据，担保人郑龙娃在借据上签字。同时，原告与郑龙娃签订贷款担保合同，约定郑龙娃承担连带保证责任，对苏杰、朱晶霞所借的本金、利息、费用进行保证，保证期间直到还清借款为止。苏杰、朱晶霞出具承诺书，保证按时付清利息、归还本金；若不能按时归还，愿意接受在月息3分的基础上追加50%的违约金。借贷到期后被告苏杰、朱晶霞支付一个月利息，此后不再归还，故成讼。
庭审中，被告郑龙娃称不清楚苏杰、朱晶霞承诺书的内容，原告对此未举证证明。
以上为本案事实。
本院认为，原告刘春生与被告苏杰、朱晶霞、郑龙娃签订的借款合同与保证合同合法有效，苏杰、朱晶霞应当依约履行还款义务，现苏杰、朱晶霞违约，原告刘春生要求郑龙娃与苏杰、朱晶霞承担连带还款责任于法有据，应予支持。郑龙娃的保证范围包括借款本金、利息及费用，其应当在保证范围内承担保证责任。郑龙娃承担保证责任后可以向债务人苏杰、朱晶霞追偿。双方约定月息3.5分，其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。苏杰、朱晶霞归还利息至2015年1月28日，三被告应当从2015年1月29日起支付利息。被告苏杰、朱晶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏杰、朱晶霞于判决生效后十日内归还原告刘春生40000元，并从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告郑龙娃对以上债务承担连带责任。
三、被告郑龙娃承担保证责任后，可以向被告苏杰、朱晶霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告苏杰、朱晶霞、郑龙娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年七月八日
书记员 蔡中媛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第645号
原告曹怀亭。
被告张强。
本院在审理原告曹怀亭与被告张强借款合同纠纷一案中，原告曹怀亭于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹怀亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹怀亭负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年五月十五日
书记员 刘彩霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1578号
申请执行人王晓峰，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人汪东军，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行乔会宾与石国辉民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1348号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1578号
申请执行人王晓峰，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人汪东军，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行乔会宾与石国辉民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1348号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 青 海
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初187号
原告：罗涛，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗志国，男，汉族，住茂名市（浦京酒吧），
本院在审理原告罗涛诉被告罗志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案，原告罗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗涛撤回起诉处理。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 梁锡辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雪祺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00187号
原告张某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人霍如华、被告钱某甲及委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩钱某乙，××××年××月××日生育男孩钱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久便发现原被告性格不合，被告酗酒，动辄打骂原告，甚至打骂父母。虽经原告及亲友好言相劝，被告仍不知悔改，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，婚生女钱某乙、婚生子钱某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告钱某甲辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告张某与被告钱某甲经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育长子钱某丙。
上述事实，有原告张某提供的结婚证，有原告张某的委托代理人霍如华的当庭陈述，有被告钱某甲及委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告钱某甲自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某与被告钱某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双�能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00447号
原告朱雁军，市民。
委托代理人朱秀兰，市民。
被告韩朝春，市民。
被告郭乃娟，成年，市民。
原告朱雁军与被告韩朝春、郭乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱雁军的委托代理人朱秀兰到庭参加诉讼，被告韩朝春、郭乃娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雁军诉称，我和被告韩朝春是同学和朋友关系。被告韩朝春以偿还他人借款为由分别于2012年7月21日、8月15日、9月16日向我借款10万元、15万元、10万元，合计35万元。前2次借款是从我开办的上海恒睿机械科技有限公司直接汇到被告韩朝春实际管理的江苏泰坦环境工程科技有限公司账户上，后1次是我在被告韩朝春工作的江苏阜宁农村商业银行贷款20万元，在柜台上直接取了10万元现金给被告韩朝春。被告郭乃娟与被告韩朝春原是夫妻关系，后来恶意办理了假离婚，但仍旧生活在一起。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后我向二被告索要借款，二被告搪塞不还，无奈之下我于2013年12月9日向阜宁县公证处申请”手机短信保全”公证，被告韩朝春在手机短信中承认了3笔借款的事实。现我诉至法院，请求判令：1、被告韩朝春、郭乃娟共同偿还借款本金35万元及自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱雁军为支持其诉称主张，提供了下列证据：
1、2012年7月21日、8月15日的中国农业银行转账凭证各1份，用以证明原告朱雁军于2012年7月21日、8月15日出借10万元、15万元给被告韩朝春的事实；
2、中华人民共和国江苏省阜宁县公证处（2013）盐阜证民内字第1451号公证书，该公证书是由原告朱雁军提出申请，对2012年10月9日至2012年10月30日期间原告朱雁军与被告韩朝春之间的23条手机短信进行保全公证，手机短信的主要内容是被告韩朝春对向原告朱雁军的3笔借款予以认可，但因经济困难，请求原告朱雁军再宽限些时间，其在尽量想办法解决。
被告韩朝春未作答辩。
被告郭乃娟未作答辩。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告朱雁军提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：被告韩朝春、郭乃娟原系夫妻关系，于2012年9月24日离婚。被告韩朝春先后于2012年7月21日、8月15日、9月16日向原告朱雁军借款10万元、15万元、10万元，合计35万元。2012年7月21日的10万元借款、2012年8月15日的15万元借款由原告朱雁军从其开办的上海恒睿机械科技有限公司账户直接汇至被告韩朝春实际管理的江苏泰坦环境工程科技有限公司账户，2012年9月16日的10万元借款是原告朱雁军从被告韩朝春原所在单位江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款20万元后，在柜台直接支取了10万元现金交付给被告韩朝春。原告朱雁军于2015年3月12日诉至本院，本院于同年3月16日受理本案，现原告朱雁军请求本院判令：1、被告韩朝春、郭乃娟共同偿还借款本金35万元及自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱雁军与被告韩朝春之间的债权债务关系，有原告朱雁军提供的银行转账凭证、”手机短信保全”公证书等证据予以证实，足以认定，故对原告朱雁军要求被告韩朝春偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱雁军要求被告韩朝春支付从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱雁军要求被告郭乃娟对被告韩朝春向其借款承担共同偿还责任的诉讼请求。经查，本案借款发生在被告韩朝春、郭乃娟婚姻关系存续期间，被告郭乃娟未能提供证据证明被告韩朝春与原告朱雁军明确约定此借款系被告韩朝春个人债务，或被告郭乃娟与被告韩朝春约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告朱雁军所知晓，本案所涉借款应当认定为被告韩朝春与被告郭乃娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告朱雁军要求被告郭乃娟与被告韩朝春共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朝春、郭乃娟于本判决生效后10日内偿还原告朱雁军借款本金35万元及从2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告韩朝春、郭乃娟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00841-2号
申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人杨一辰，该公司执行董事。
被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人王泽凤，职务不详。
本院的（2015）肥西民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1047号
原告张能。
委托代理人束祥令.
被告花斌。
被告沈宏祥。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告张能与被告花斌、沈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告张能及其委托代理人束祥令，被告沈宏祥的委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼，被告花斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张能诉称，2012年7月28日，被告花斌因经营需要，向原告立据借款200000元，约定于2012年10月25日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍承担利息。被告沈宏祥对被告花斌向原告借款签字担保。借期到期后，原告多次向两被告催要，两被告均未向原告归还借款。请求判令被告花斌归还借款本金200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付借款利息；被告沈宏祥承担连带还款责任。
原告张能为支持其诉讼请求，向本院提供2012年7月28日，被告花斌向原告立具200000元借条1份，被告沈宏祥作为保证人在借条上签名。利息计算清单1份。
被告沈宏祥辩称，1、对原告诉称我在花斌出具的借据中签名担保无异议。2、原告是否向被告花斌交付200000元借款，原告应当提供证据。3、即使花斌收到原告200000元借款，借条上不约定借款利息不符合常理。4、即使原告与花斌之间借款关系有效，担保关系有效，原告向保证人主张承担保证责任，己超过6个月的保证期间。5、花斌向原告共出具了4份借据，其中200000元借款是2份，150000元、100000元各1份。花斌在向原告出具借条后，曾向原告归还200000元。6、如原告与两被告间借贷关系、保证关系有效。原告向花斌出借借款时预扣借款利息，其诉讼主张对预扣利息在借款本金中进行冲减，原告所主张的借款利息，只能按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。
被告沈宏祥未提交证据。
被告花斌未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告沈宏祥对原告提交的证据即借条真实性无异议；对原告提交的利息计算清单有异议，原告所主张的借款利息，如果借款情况属实，利息计算只能按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，原告张能提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年7月28日，被告花斌因经营需要，向原告张能立据借款200000元。借条载明，“今借到张能人民币200000元整，定于2012年10月25日前归还。逾期不还，则按银行同期贷款利息4倍计算”，被告沈宏祥在借条上签署“自愿为花斌向张能借款200000元整。担保人沈宏祥”。原告张能在被告花斌、沈宏祥立据后，向被告花斌出借200000元借款时，按月利率3%，预扣3个月借款利息18000元，实际出借182000元。借款到期后，被告花斌未能向原告张能归还借款，被告沈宏祥未向原告张能履行保证义务，故原告张能诉至本院。
本院认为，1、原告张能与被告花斌、沈宏祥之间的自然人借款合同、保证合同，除原告张能向被告花斌出借借款时，双方约定的借款月利率3%超出法律的保护范围部分无效，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张能向被告花斌提供200000元借款时，预扣利息18000元，实际提供借款182000元。借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除利息的，按实际出借款数额返还本金并计算利息。被告花斌向原告张能借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，除应承担返还借款本金，并依约定标准支付利息的责任。2、被告沈宏祥为被告花斌向原告张能借款提供保证，对保证方式未作约定，应按照连带责任承担保证责任。未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张能虽主张在借款到期后，向被告沈宏祥催要借款，但未提交证据证明，被告沈宏祥不予认可。因此，原告张能要求被告沈宏祥承担保证责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告张能要求被告花斌返还借款182000元，并自2012年7月28日起至判决确定的履行之日止，以借款本金182000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花斌于本判决生效后10日内，向原告张能返还借款本金182000元，并自2012年7月28日起至判决确定的履行之日止，以借款本金182000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍赔偿利息损失。
二、驳回原告张能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费607.40元，合计4907.40元，由被告花斌负担4520.40元，由原告张能负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费4300元。
审判长 黄仁超
审判员 顾正涛
审判员 仲正东
二〇一四年三月五日
书记员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、条取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，
负责人朱爱平，系该支行经理，
住庄浪县水洛镇中心街33号。
被告朱三金，男，生于1963年10月16日。
被告金中平，男，生于1969年10月19日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告朱三金、被告金中平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2014年10月22日向本院提出，要求撤回对被告朱三金、金中平借款合同纠纷的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行承担。
审判员 柳新民
二〇一四年十月二十二日
书记员 李君霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4677-1号
申请执行人林某，驾驶员。
被执行人陈某，龙岩烟草工业有限公司。
本院于2014年11月19日作出的（2014）龙新执行字第4677号执行裁定书查封了属被执行人陈某所有的闽F×××××号汽车及属被执行人陈某所有的坐落于龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园7幢203室（龙房权证字第××号）。现因申请执行人林某与被执行人陈某达成执行和解协议撤回执行申请并同意解除对属被执行人陈某所有的闽F×××××号汽车及属被执行人陈某所有的坐落于龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园7幢203室（龙房权证字第××号）的查封。且被执行人陈某在本院无其他被执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人陈某所有的闽F×××××号汽车及属被执行人陈某所有的坐落于龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园7幢203室（龙房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月二十七日
书记员 艾吉晖（代）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第394号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月中旬，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人倪某（系陈某之母亲）放在桌子上的皮包内人民币200元。
2、2014年11月下旬，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人倪某放在桌子上的皮包内人民币100元。
3、2015年5月上旬，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某经营的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人倪某放在桌子上的皮包内人民币900元。
4、2015年6月7日，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某经营的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人陈某放在桌子上的皮包内人民币500元，后被人发现，被告人吴某当场将500元退还给被害人陈某。
被告人吴某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某的供述与辩解，被害人倪某、陈某的陈述，情况说明、谅解书、抓获经过，以及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极退出所有赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人童华仙提出被告人认罪态度好、主观恶性较小，并已退出全部赃款取得谅解，曾患有精神病史请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旭娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00149号
罪犯孙建明，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2009）周刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人孙建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62634元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）豫法刑一终字第157号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯孙建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建明所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十一月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第41号
申请人：甄根洋，男，1954年4月7日出生，汉族，身份证号码：3708251954********，住山东省邹城市北宿镇大街289号安居北区**号楼*单元***室。
被申请人：庞刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区济东新村保卫科。
申请人甄根洋因与被申请人庞刚申请诉前保全纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人庞刚名下的鲁H×××××长安轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞刚名下的鲁H×××××长安轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年二月十二日
书记员 杨非非
江苏省泰州市海陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第11号
原告金某。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本案于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告金某于2015年1月4日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告金某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年一月四日
书 记 员 马珍海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00523号
原告井某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人赵某，陕西文生律师事务所律师。
被告豆某，男，汉族，无固定职业。
原告井某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告于2015年3月9日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告井某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回对被告豆某的起诉。
案件受理费150元，原告井某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一五年三月九日
书记员 刘 慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初674号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因吸毒，2008年5月21日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；因殴打他人，2014年4月1日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款五百元；因吸毒及提供毒品，2015年12月1日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留十八日；因犯盗窃罪，2008年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。因本案，2015年11月21日被取保候审，2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月及8月至9月间，被告人徐某在海宁市盐官镇红友村红友徐家兜21号家中，先后三次分别容留吸毒人员杨某、顾某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月21日，被告人徐某到马桥派出所投案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、杨某、朱某的证言，现场检测报告书，户籍证明，到案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴敏燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某（曾用名易志飞），男，汉族，2004年11月2日出生，住四川省隆昌县。
法定代理人：吴晓霞，女，汉族，1982年4月8日出生，住四川省隆昌县。系吴某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易正勇，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省隆昌县。
再审申请人吴某某因与被申请人易正勇抚养权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称：其居住在四川省成都市青羊区瑞联路，应按其实际居住地的生活标准及患病应当增加的营养费进行判决。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第4号民事判决；2.由易正勇每月支付其生活费人民币1000.00元（至其成年为止），承担50%的医疗费和教育费（凭票据）；3.由易正勇赔偿虐待、遗弃吴某某的损失人民币20万元；4.由易正勇承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案吴某某之父易正勇系农村村民，其生活来源于农业及城镇务工收入，且易正勇再婚后又生育一女。故，一、二审法院根据易正勇的实际情况，将吴某某的被抚养人生活费从每月100元增至每月350元；确定由易正勇承担吴某某教育费和住院期间医疗费的50%，均并无不当，本院予以支持。
综上，吴某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1950号
原告刘成义，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告四川光华学院，住所地：成都市郫县。
法定代表人荆玉华。
被告四川佳乾方达投资管理有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李佳灵。
本院在审理原告刘成义诉被告四川光华学院、四川佳乾方达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘成义于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘成义负担。
代理审判员 方嘉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初807号原告：汪美枝，女，1973年10月29日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地浙江杭州市下城区。被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C。法定代表人：苟雪飞，总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路与休宁路交叉口合肥总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。法定代表人：施永，董事长。原告汪美枝诉被告黄山柏瑞酒店有限公司（下称柏瑞酒店）、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪美枝、被告柏瑞酒店的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼，被告柏庄置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪美枝向本�提出诉讼请求：1、柏瑞酒店按照每月3892.42元的标准支付原告自2016年4月至2016年12月的经营收益共计35031.78元；2、柏瑞酒店按照每月3892.42元的标准支付原告经营损失费11677.26元；3、柏庄置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年7月27日，原告购买坐落于黄山市屯溪区滨江西路7号黄山元一大观水口街**幢**室房屋，该房屋已办理了房地产权证，证号为房地权证黄（昱）字第××号。后原告与柏瑞酒店签订委托管理经营合同，约定由柏瑞酒店对原告购买的房屋进行管理和经营，期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，柏庄置业有限公司作为担保人在该合同上盖章，对经营收益及违约责任进行担保。根据委托管理经营合同，柏瑞酒店自2013年1月1日起应每月支付原告经营收益3892.42元，但自2016年4月起，柏瑞酒店停止支付该款。2017年1月4日，上述房屋已由柏�酒店解除合同交还。柏瑞酒店辩称，1、原告称购买房屋时价格超出市场价格，我公司认为该房屋是精装修的，其价格要高于一般毛坯房；2、双方委托管理经营合同已经解除，房屋已经交还给原告。请求法院依法判决。柏庄置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，汪美枝与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于黄山市屯溪区滨江西路7号黄山元一大观水口街**幢**室房屋。当日，汪美枝、柏瑞酒店、柏庄置业有限公司签订委托管理经营合同，约定汪美枝将购买的上述房屋委托柏瑞酒店经营管理，期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，柏瑞酒店自2013年1月1日起每月10日前向汪美枝支付经营收益4054.6元，当月支付上个月的经营收益，如柏瑞酒店单方终止合同，应按照当年一年的管理�营收益向汪美枝支付违约金，赔偿汪美枝全部经济损失，同时汪美枝有权要求继续履行合同，柏庄置业有限公司对不能按约支付的经营收益及违约金进行担保。2016年4月5日，柏瑞酒店支付汪美枝经营收益3892.42元，之后未支付过经营收益。上述事实双方无异议，本院予以认定。2017年1月4日，汪美枝与柏瑞酒店解除委托管理经营合同，柏瑞酒店将房屋交还汪美枝。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。柏瑞酒店至今未支付合同解除前2016年4月至2016年12月的经营收益，故汪美枝要求柏瑞酒店按照每月3892.42元支付该期间的经营收益35031.78元符合合同约定，本院予以支持。汪美枝要求柏瑞酒店支付3个月的经营收益损失费，但其并未就该损失阐明合同依据及法律依据，本院不予支持。柏庄置业有限公司为柏瑞酒店不能按约支付的经营收益及违约金进行担保，但合同并未就保证方式作出约定，从合同条款也无法确定为何种保证方式，应当推定柏庄置业有限公司按照连带责任保证承担保证责任，黄山元一公司应对35031.78元的支付承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起三日一次性支付原告汪美枝2016年4月至2016年12月的经营收益35031.78元；二、被告柏庄置业有限公司对本判�第一项的经营收益35031.78元的支付承担连带责任，其支付款项后有权向被告黄山柏瑞酒店有限公司追偿；三、驳回原告汪美枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告汪美枝承担140元，由被告黄山柏瑞酒店有限公司和被告柏庄置业有限公司各承担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇一七年三月二十三日书记员  彭丽薇附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第36号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人尹头生，男，1955年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理申请人信用联社对被申请人尹头生诉前财产保全一案中，申请人信用联社以被申请人尹头生无可供保全的财产为由，于2014年1月22日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，被申请人尹头生因无其他财产可供保全，申请人信用联社申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人信用联社撤回对被申请人尹头生的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2372号
原告邹某某，女，汉族，生于1987年10月1日。
被告简某某，男，汉族，生于1993年3月10日。
本院在审理原告邹某某与被告简某某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告邹某某负担。
审判员 田文捷
二〇一五年十一月六日
书记员 叶绪建
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1878号
原告：马纪刚，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：马富铭，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告马纪刚与被告马富铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪刚的委托诉讼代理人陈玥到庭参加了诉讼。被告马富铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马纪刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告偿还原告自2016年1月15日起至2016年3月14日止的借期内利息，共计2个月，按照月利率2%计算为10000元；3、被告偿还原告自2016年3月15日起至2017年1月14日的逾期利息，按照月利率2%计算为50000元；4、被告支付原告自2017年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年1月15日与原告签订《民间借贷协议》，该合同约定被告向原告借款人民币25万元用于房屋装修，借款期限为2016年1月15日起至2016年3月14日止，并约定利息为月利率3%。同时原告以其名下的位于天津市××力××湖××花园××室房屋向原告提供担保。原告依约向被告履行了出借义务，多次向被告账户汇入借款共计204000元，给被告现金46000元。现借款期限已经届满。但是时至今日，被告未向原告清偿任何款项。原告多次催款未果，被告拖欠借款未还的行为给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马富铭未到庭发表答辩意见，未举证、质证。
本院认证意见：原告提交的民间借贷协议、收条、银行卡交易明细清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2015年10月11日向被告名下的银行账户转账64000元，2015年11月24日转账80000元、2015年12月5日转账50000元、2016年1月6日转账5000元。2016年1月15日，原告与被告签订民间借贷协议，约定被告向原告借款250000元，自2016年1月15日至2016年3月14日止，月利率3%。协议中写明被告以其名下的位于天津市××力××湖××花园××室房屋提供担保，但未办理抵押登记。被告向原告出具收条，载明“今天本人马富铭收到民间借贷协议款项250000元整。”2016年2月2日，原告再次向被告的银行账户转账5000元。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护。原告与被告签订民间借贷协议，原告向被告给付借款，被告向原告出具收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金问题，在签订民间借贷协议之前，原告已向被告转账199000元，在签订民间借贷协议之后原告再次向被告转账5000元，对该部分事实本院予以确认，被告应偿还给原告借款204000元；原告自述在签订民间借贷协议当天给付原告现金46000元，但未提交证据予以证实，被告未出庭答辩，对该部分事实本院无法确认，原告可待证据充足后另行起诉。关于利息问题，原告与被告约定借款自2016年1月15日至2016年3月14日止，但原告在签订民间借贷协议之时共给付被告借款本金199000元，在2016年2月2日才给付另外的5000元借款本金，故本案中借款本金199000元的利息计算时间应自2016年1月15日起，借款本金5000元的利息计算时间应自2016年2月2日起。原告与被告约定利息为月利率3%，现原告按照月利率2%主张借款期间及逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告马富铭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马富铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马纪刚支付借款本金199000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告马富铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马纪刚支付借款本金5000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告马纪刚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告马纪刚负担882元，被告马富铭负担5068元；保全费2070元、公告费600元，由被告马富铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 于文萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1117号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日15时许，被告人周某在本市贵乌中路115号家中，以100元的价格将0.1克毒品贩卖给保某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人保某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李华国