山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3892号
上诉人（原审原告）：黄玉美，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：王仲河，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：王仲水，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）:张萍萍，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：张迎新，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人张萍萍、张迎新共同委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕成文，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上诉人黄玉美因与被上诉人王桂兰、王仲河、王仲水、张萍萍、张迎新、吕成文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄玉美及其委托诉讼代理人李科，被上诉人张萍萍、张迎新及共同委托诉讼代理人韩昊，被上诉人吕成文到庭参加诉讼。被上诉人王桂兰、王仲河、王仲水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉美上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有失公正。一审法院追溯对2013年8月9日法院扣划黄玉美在中国工商银行存款151533元的性质认定、认为法院查封划拨黄玉美存款126835.29元是对之前扣划行为的延续是错误的。法院查封151533元的法律文书已撤销，法院只能查封黄玉美名下存款126835.29元，对于多划拨的执行款24697.71元，一审法院无权处理，一审法院按151533元分割没有事实和法律依据。且一审法院查封的126835.29元是上诉人与女儿、儿子的共同存款，扣除上诉人女儿和儿子的存款后剩余的是上诉人与吕成文的夫妻财产。
张萍萍、张迎新共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
吕成文辩称，同意上诉人的上诉意见，一审判决认定75766.50元系其所有是错误的。
黄玉美向一审法院起诉请求：1.判令撤销法院对原告名下的存款126835.29元的执行；2.确认上述存款归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.吕成文因交通事故产生的债务是否应属于吕成文、黄玉美夫妻共同债务。现已查明黄玉美与吕成文1981年4月2日登记结婚；2016年6月15日，黄玉美与吕成文离婚；吕成文交通事故案发生于2006年10月20日，在一审法院的民事判决中并未确定该债务为吕成文、黄玉美夫妻共同债务，被告张萍萍、张迎新亦未提供证据证实该债务为吕成文、黄玉美夫妻共同债务；2.2013年8月9日扣划黄玉美在中国工商银行存款151533元，是否属于原告黄玉美个人存款。对法院扣划的该笔存款，系原告黄玉美与被告吕成文在夫妻关系存续期间存于原告黄玉美名下的存款，原告黄玉美未提交证据证明属于夫妻一方的财产或约定属于一方的财产。另查明，2017年2月7日，周村区人民法院执行部门已从2013年8月9日法院扣划黄玉美在中国工商银行存款151533元中，退回黄玉美执行款24697.71元。现扣划款尚有126835.29元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告黄玉美要求判令撤销法院对其名下的存款126835.29元的执行（即主张不得对原告名下的存款126835.29元的执行），并要求确认该款项归其所有，即应追溯到对2013年8月9日法院扣划黄玉美在中国工商银行存款151533.00元的性质认定，该存款系原告黄玉美与被告吕成文在夫妻关系存续期间存于原告黄玉美名下的存款，原告黄玉美未提交证据证明属于夫妻一方的财产或约定属于一方的财产，应认定为吕成文、黄玉美夫妻共同财产，双方享有平等的权利。吕成文因交通事故产生的债务法院也未认定为吕成文、黄玉美夫妻共同债务，但基于吕成文对该存款共有的事实，法院在执行中可对属于吕成文享有的50%份额（即75766.50元）予以执行，用于清偿债务。2017年1月3日，周村区人民法院作出（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书裁定划拨黄玉美存款126835.29元，是对之前扣划行为的延续。在2017年2月7日，周村区人民法院执行部门已从2013年8月9日法院扣划黄玉美在中国工商银行存款151533.00元中，已退回黄玉美执行款24697.71元，（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书所扣划款126835.29元，减去属于吕成文的份额75766.50元，属于原告黄玉美的份额尚有51068.79元。原告黄玉美认为2013年8月9日扣划其在中国工商银行存款151533.00元中，有其女吕青工资款、彩礼款及其子吕金隆优待金，应当由相关权利人另行主张权利。综上所述，对原告黄玉美要求确认（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书划拨其存款126835.29元归原告所有的诉讼请求，予以部分支持；对原告黄玉美要求法院停止执行上述存款的诉讼请求，不予支持；被告张萍萍、张迎新辩称吕成文因交通事故产生债务应属于吕成文、黄玉美夫妻共同债务，无相关证据支持，不予采信；被告王仲水、王仲河、王桂兰、吕成文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决：一、2017年1月3日周村区法院作出的（2016）鲁0306执恢377号之一执行裁定书扣划黄玉美名下存款126835.29元中，51068.79元属于原告黄玉美所有，另75766.50元属于吕成文所有；二、驳回原告黄玉美其他诉讼请求。案件受理费2837元，由原告黄玉美负担1702元，由被告吕成文负担1135元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，关于周村区人民法院扣划黄玉美名下151533元存款问题,周村区人民法院对黄玉美名下的涉案存款的扣划是基于2006年10月20日吕成文交通事故产生的债务，并于2013年5月23日依法扣划该笔存款，该笔存款发生于黄玉美与吕成文婚姻关系存续期间，在黄玉美与吕成文没有提交证据证实双方就该笔财产属于夫妻一人或他人或是约定属于一方财产的情况下，法院执行吕成文享有的50%份额并无不当。另，虽吕成文交通事故案件再审，却未免除吕成文的责任，法院划拨黄玉美存款126835.29元仍是基于吕成文交通事故发生时的债务进行的划拨，故，关于黄玉美所持法院划拨其存款无事实和法律依据的主张，不予支持。关于黄玉美主张涉案存款中有其儿、女财产的主张，黄玉美提交的存款明细不能证实其存款中包括其女儿吕青工资及彩礼款，儿子吕金隆优待金，故，在没有其他证据佐证其主张的情况下，一审法院不予支持其该项主张亦无不当。
综上所述，上诉人黄玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2837元，由上诉人黄玉美负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年二月一日
书记员 周京京