贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初273号
原告:梁大芬,女,1967年5月17日生,汉族,贵州省兴义市人,本科文化，黔西南州道路运输局职工，住兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市北京路施达2号楼门面。
法定代表人：曹烨华,系该公司董事长。
被告：胡华安,男,1975年11月30日生,汉族,贵州省兴义市人,大学本科文化,系和融民间借贷公司总经理，住贵州省兴义市。
原告梁大芬诉被告黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司（以下简称州和融借贷服务公司）、胡华安民间借贷纠纷一案，本院2016年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁大芬及其委托诉讼代理人赵永龙、被告胡华安到庭参加了诉讼，被告州和融借贷服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁大芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金人民币100000元及利息5500元,合计105500元,并以100000元为基数,从2016年10月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年4月25日,原告与被告州和融借贷服务公司签订《委托授权投资合同》,约定原告委托和融借贷服务公司投资人民币100000元,投资期限为12个月,即从2015年4月25日起至2016年4月25日止，到期当天州和融借贷服务公司应一次性退还原告本金100000元，投资利率为月利率2%,每满一个月支付利息2000元。被告胡华安在《委托授权投资合同》的落款“乙方”栏签字,州和融借贷服务公司在《委托授权投资合同》的落款“乙方”栏加盖公章,签字和加盖公章均系胡华安个人进行操作。签订《委托授权投资合同》后,原告通过工行转款100000元到被告胡华安本人卡号为“62×××61”的个人帐户上,被告胡华安当场向原告出具了《收款收据》一份。原告将100000元本金交付给被告胡华安后,被告胡华安从2015年5月起按2%的月利率支付利息至2015年10月,从2015年11月起被告胡华安按1.5%的月利率支付至2016年9月,从2016年10月起至今,被告未支付利息。在双方签订的投资合同到期后,原告要求被告归还本金及利息,被告以没钱为由拒绝归还本金及利息。综上，原告与州和融借贷服务公司所签订的投资合同实为借款合同，虽有被告州和融借贷服务公司的盖章,但全程系被告胡华安操作,借款是直接支付给被告胡华安,被告胡华安在合同的“乙方”处签字,该款应视为二被告的共同借款,应由二被告共同偿还；合同约定月利率为2%,但从2015年11月至2016年9月期间被告是按1.5%支付利息,所以此期间被告应按合同约定每月补付原告的利息500元,11个月共计5500元。被告从2016年10月起至今未支付利息,应从2016年10月起按月利率2%支付至清偿完毕之日止。因原告多次追索未果,特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉请。
被告州和融借贷服务公司未答辩。
被告胡华安辩称，原告说的不是事实，我不是本案的借款人，州和融民间借贷公司才是借款人，虽然以前约定的月利率是2%，后来降到月利率1.5%是双方重新约定的，具体是什么时候降到月利率1.5%的我也不清楚，公司借款后前十个月是公司支付利息的，后期原告以卡丢为由不接受转账。要求我们支付现金。1、原告歪曲事实，把我作为借款人，而借款人该是州和融民间借贷公司；2、前期的利息是公司通过转账的方式支付的，后来是我为公司垫付了9个月利息，具体为什么我要为公司垫付，是因为原告是我大嫂的朋友；3、我是以公司的职员与原告办理了该笔业务，既然原告说的所有利息都是我支付的，请出示有关凭证。这是公司的债务，我原本只是公司的股东。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月25日,原告梁大芬作为甲方与乙方（州和融借贷服务公司）签订了一份《委托授权投资合同》，乙方委托代理人为胡华安,合同约定：“甲方委托乙方寻找投资渠道，甲方委托乙方投资人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00元），投资期限为12个月,自2015年4月25日起至2016年4月25日止，到期后当天乙方应一次性退还甲方本金100000元。投资利率为月利率2%,每满一个月支付利息2000元，结息日为每月26日，按实际放款金额和投资天数计算，利息由乙方支付。投资款汇入账户户名胡华安，开户行工行坪东支行，账号62×××61。甲方收息账户户名梁大芬，开户行工工商银行，账号62×××51”。被告胡华安在该委托投资合同的乙方处签字,并加盖了被告州和融借贷服务公司的公章。合同签订后,原告从个人账户转款100000元到被告胡华安的个人帐户中,被告胡华安向原告出具了一份《收款收据》，收据上有胡华安的签字并加盖有州和融借贷服务公司的公章。此后，原告梁大芬每月均收到被告州和融公司支付的利息2000元至2015年10月。从2015年11月起，被告胡华安个人每月支付利息1500元给原告（按月利率1.5%计算）至2016年9月后未再支付利息。原告梁大芬每次收取胡华安利息时都出具收款收据给被告胡华安，在每份收款收据上均标注有“代州和融借贷登记服务中心垫付”的字样。
上述事实，有原告的陈述、被告胡华安的答辩，原告提交的原告梁大芬的居民身份证复印件、原告身份证复印件一份《委托授权投资合同》、《收款收据》，银行打款流水明细和被告胡华安提供收款收据复印件9张等在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告梁大芬与被告州和融借贷服务公司签订的委托投资合同虽名为委托合同，但从合同约定的内容及双方的权利义务来看，该合同实质系借款合同，因该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并对双方当事人有约束力。自原告梁大芬将借款打入合同指定账户时，双方的债权债务关系即形成，被告州和融借贷服务公司在借款后未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担偿还借款本金100000元及给付利息的义务。
关于利息，双方在合同中约定利息按月利率2%计付，在借款后被告州和融借贷服务公司按约给付原告利息至2015年10月，被告胡华安从2015年11月起至2016年9月按1.5%支付利息给原告,且每次均由原告梁大芬出具收款收据给胡华安，在收据上均注明系为州和融借贷服务公司垫付利息。原告梁大芬未提供证据证明就胡华安个人按月利率1.5%替被告和融借贷服务公司支付利息提出异议或拒绝接收，或对未按合同约定给付的0.5%作何处理，应综合认定原告梁大芬对由被告胡华安按1.5%为替被告和融借贷服务公司垫付利息原告梁大芬对此予以接受并同意的，对少付部分的利息系梁大芬自愿放弃，故对原告梁大芬起诉要求补付原告11个月的利息5500元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告从2016年10月起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止的请求，因合同有约定，且该约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。
关于被告胡华安在本案中是否承担债务清偿责任的问题。本案中合同的双方当事人是原告梁大芬与被告州和融借贷服务公司，胡华安系公司代理人，代理公司和梁大芬签订合同，由此产生的权利义务应归属于公司，故其在本案中不对借款本金100000元及利息的承担偿还义务。
综上所述，本案应由被告州和融借贷服务公司偿还原告梁大芬借款本金100000元及利息，利息从2016年10月起按月率2%计付利息至借款清偿之日止。被告州和融借贷服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁大芬借款本金100000元及利息（以未付本金为基数，从2016年10月起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之时止）；
二、驳回原告梁大芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告梁大芬负担115元，被告黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查 仕 伟
人民陪审员 唐 贤 玉
人民陪审员 李 忠 华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马振铨（代）