wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初116号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张丹枫，男，1984年6月9日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人张丹枫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张丹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人张丹枫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县高庙村至东张巨村路由东向西行驶至获嘉县高庙村至东张巨村路中段，与张方超驾驶豫Ｇ×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年8月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张丹枫血液中乙醇定量检测为219.55mg/l00ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张丹枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张丹枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人张丹枫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县高庙村至东张巨村路由东向西行驶至路中段时，与张方超驾驶豫Ｇ×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年8月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张丹枫送检血液中乙醇定量检测为219.55mg/l00ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人张丹枫的供述、被告人张丹枫的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丹枫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丹枫能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丹枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年六月十六日起至二Ｏ一七年十月十五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年六月十六日
书记员 桑 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初808号
申请人：谢佃军，男，1971年3月22日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人谢佃军等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人谢佃军等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初808号
原告：谢佃军（谢佃君），男，1971年3月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告谢佃军与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佃军的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢佃军向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告谢佃军与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告谢佃军向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告谢佃军土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审222号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人张伟、张俊亚，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人张鹏飞，男，身份证号410211198808206013.住开封市龙亭区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009728175《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月11日15时30分，在吴黄213省道179公里50米实施机动车违法警告标线指示的违法行为（代码1091）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对张鹏飞罚款200元，并要求张鹏飞持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张鹏飞送达了《催告书》，但张鹏飞至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张鹏飞做出的编号410224-1009728175《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张鹏飞罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009728175《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00738号
罪犯郑翔，男，1966年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）滁刑初字第00066号刑事判决，以罪犯郑翔犯受贿罪，判处有期徒�八年零六个月，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月15日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑翔在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑翔在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郑翔提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑翔自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功、二次表扬的行政奖�。
上述事实，有罪犯郑翔的陈述，罪犯郑翔改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑翔自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐雁（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初20号
原告漳浦县澎水水库管理处,住所地漳浦县石榴镇攀龙上营村，统一社会信用代码：9135062348972146XT。
法定代表人吴志荣，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县澎水水库管理处要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县澎水水库管理处的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县澎水水库管理处诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县澎水水库管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初20号原告漳浦县澎水水库管理处,住所地漳浦县石榴镇攀龙上营村，统一社会信用代码：9135062348972146XT。法定代表人吴志荣，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县澎水水库管理处要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县澎水水库管理处的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县澎水水库管理处诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县澎水水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第565号
原告刘平根，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告尹二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
原告刘平根与被告尹二根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘平根到庭参加诉讼，被告尹二根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平根诉称：2010年2月10日，被告尹二根以投资房地产入股等理由向原告提出借款，原告答应并借了现金陆万元给被告，双方约定利息为一分五厘，被告亲笔出具了借条。借款到期后，原告多次催讨被告还本付息，但被告一直不归还，直到2012年5月16日，经多次催讨，被告才归还了利息15000元，并在原借条上改写了一个日期（2012年5月16日）。但此后，被告再没有归还任何本金和利息。2013年，原告有通过被告的亲友转告等方式催他还款，被告回手机短信说他转让他在安福开的宾馆后就归还，现在原告了解到被告已经将宾馆转让，可仍不还款，而且拒接电话、拒不见面。原告因此向法院起诉，请求被告归还原告本金陆万元以及利息21750元（总利息36750元扣除被告已支付的利息15000元）共计81750元。
被告尹二根未作答辩。
经审理查明：原告刘平根与被告尹二根系朋友关系，被告尹二根因投资需要于2010年2月10日向原告刘根平借款6万元，并约定年利率1分5厘，同时立下借条，载明：“借条今借到平根现金陆万元整，利息按一分五厘计算，至2010年8月份底连本带息一次性还清。今借人：尹二根，2010.2.10”。借款到期后，原告多次催讨被告还本付息，但被告一直不归还，直到2012年5月16日，经多次催讨，被告才归还了利息15000元，并在原借条上更改日期为2012年5月16日。此后，被告再没有归还任何本金和利息，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告尹二根偿还借款本金6万元及利息2.175万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘平根与被告尹二根之间的借款合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告主张被告偿还借款本金6万元及利息21750元（按年利率15%计算至起诉之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告尹二根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹二根应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平根借款本金6万元及利息2.175万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由被告尹二根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉民初字第565号 原告张金平。 委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。 被告湖南省建筑工程集团总公司。 法定代表人刘运武。 委托代理人谭小斌。系该公司员工。 委托代理人胡昭君。系该公司员工。 原告张金平诉被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张金平诉称：2006年8月14日，湘西自治州人民检察院与湖南省建筑工程集团总公司签订《湘西自治州小型建设工程施工合同》，由湖南省建筑工程集团总公司承包湘西自治州人民检察院1-5号住宅楼工程的施工，工程价格1277万元，工期为300天。湖南省建筑工程集团总公司委派黄毅军为湘西自治州人民检察院工程的项目经理，但黄毅军将工程交给黄友新后就不管了。黄友新、肖光远、佘俊华承包了技侦楼，并将住宅楼1号栋和5号栋分包给李明军，将2号栋分包给覃虎，3号栋分包给杨勤，4号栋分包给杨友三。2007年4月，原告以州鑫洪商贸有限公司的名义分别与覃虎、杨勤和杨友三签订《湘西自治州检察院2＃住宅楼铝合金工程承包合同》、《湘西自治州检察院3＃住宅楼铝合金工程承包合同》、《湘西自治州检察院4＃住宅楼铝合金工程承包合同》，承包了这三栋住宅楼的铝合金安装工程，承包方式为包工包料，合同价款分别为414160元、242960元和239662.4元，付款方式均为签订合同后2日内支付合同总造价的10%，材料进场验收合格后支付合同总造价的30%，待铝合金窗框安装完毕后支付合同总造价的40%，铝合金工程安装完毕，验收合格后，余款一次付清。2007年8月湘西自治州人民检察院住宅楼工程全部完工，经结算，被告尚欠原告工程款295950元，为此被告实际负责州检察院工程项目的黄友新出具了欠条，并承诺：“如2009年9月20日前未还清，按月息3%计息”。现州检察院住宅楼工程已竣工并交付使用将近七年，被告仍未向原告支付拖欠的工程款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款295950元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告张金平不是《湘西自治州检察院2＃住宅楼铝合金工程承包合同》、《湘西自治州检察院3＃住宅楼铝合金工程承包合同》、《湘西自治州检察院4＃住宅楼铝合金工程承包合同》的当事人。湘西自治州鑫洪商贸有限公司目前虽被吊销营业执照，但在被注销登记前，该公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。原告作为湘西自治州鑫洪商贸有限公司的法定代表人并不能当然地取得湘西自治州鑫洪商贸有限公司的合同权利、义务及诉讼权利、义务。原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的意见》第的规定，裁定如下： 驳回原告张金平的起诉。 案件受理费5739元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  瞿德红 人民陪审员  陈万东 二〇一四年九月四日 书 记 员  杨 娟 附援用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的意见》 第起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15705号
原告（反诉被告）陈建英，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）陈建英与被告（反诉原告）被告福建世茂新里程投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，审理中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，反诉原告亦于2015年12月15日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈建英撤回起诉；
二、准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告陈建英负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第490号
罪犯姜银华，男，1991年5月29日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）周少刑初字第6号刑事判决，以被告人姜银华犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2010年7月22日执行。2010年9月2日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2023年10月23日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜银华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜银华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁占勋、席留旺及同监罪犯芦信、ＸＸ的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姜银华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜银华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年7月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初389号
原告：黄元波，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘洋龙，男，汉族，住福建省明溪县。
原告黄元波与被告刘洋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元波到庭参加诉讼，被告刘洋龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄元波诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月30日，被告刘洋龙以生活需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月息三分。款项出借至今，被告分文未还，经原告多次催讨，被告均予推脱。故请求法院判令：1、被告刘洋龙偿还原告借款本金人民币30000元、利息11400元（2014年10月30日至2016年5月12日）。2、被告刘洋龙按月息两分支付借款本金30000元自2016年5月13日起至实际付清款项之日止的利息。3、被告刘洋龙承担本案的诉讼费用。
被告刘洋龙未向本院提交答辩意见。
原告黄元波向本院提供借条原件一份，以证明：2014年10月30日，被告刘洋龙向其借款人民币30000元，月息三分，现要求被告按月息两分向原告支付利息的事实。
被告刘洋龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日，被告刘洋龙以生活需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月息三分。因被告刘洋龙未向原告偿还借款本息从而引起本案诉争。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘洋龙向原告黄元波借款的事实有借条为据，要求被告按月息两分向原告支付利息符合法律规定，故本院对原告黄元波要求被告刘洋龙偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋龙应向原告黄元波偿还借款本金人民币30000元、利息11220元（2014年10月30日至2016年5月12日）合计41220元。该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告刘洋龙在支付上述款项同时应按月利率2℅向原告黄元波支付借款本金30000元自2016年5月13日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、驳回原告黄元波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告黄元波负担2元，由被告刘洋龙负担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2333号
罪犯李贵生，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）红中刑初字第37号刑事判决，以被告人李贵生犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不李贵生不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）云高刑执字第3523号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯已服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贵生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年8月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第14号
原告：李长臣，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省汪清县，现住珲春市。
被告：珲春市ＸＸ物流有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：曹福洪，职务经理。
本院在审理原告李长臣与被告珲春市ＸＸ物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长臣于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长臣撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，其他诉讼费用100元，共计2050元，由原告李长臣负担。
审 判 员 吴锡哲
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 孙 潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2988号
原告：孙某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：魏某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月，被告雇佣原告在原告的工地进行测绘工作，当时被告承诺工程结束后就付清工资，但是6个月的测绘工作结束后，被告称暂时资金不到位，承诺当年11月30日前付清工资全款，同时给原告出具欠据一枚，但是到期后，被告不履行承诺，不接原告电话，逃避还款义务，导致原告的合法权益遭受重大损害，现起诉要求被告偿还工作款，并承担本案的诉讼费用。
魏某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，魏某雇佣孙某为其进行测量工作。2016年10月6日，双方经过结算后，魏某为孙某出具欠据1枚，尾欠工资26000元，约定于2016年11月30日前付清。此款经原告索要，被告魏某未予偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告魏某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告孙某为被告魏某提供了劳务，被告魏某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告魏某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告魏某应给付原告工资26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏某于本判决生效后立即给付原告孙某工资26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 榆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1350号
原告：王宪林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
委托代理人：张婧，蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
原告王宪林诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，2017年5月31日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪林的委托代理人黄桂领、张婧到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪林诉称：2000年至2002年间，王宪林在金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王宪林工资款8720元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款8720元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自2000年开始，王宪林在金海煤矿从事井下采煤工作，工作至2002年3月，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠王宪林2000年4月、7月、9月、10月份，2001年3月、4月、7月、8月份，2002年1月、2月、3月份工资8720元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿2000-2002年陈欠工资明细。
本院认为：王宪林为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王宪林为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王宪林请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王宪林的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王宪林工资款8720元；
二、驳回原告王宪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一七年六月二日
书记员 马慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6179号
原告：张坚奋。
委托代理人：郭丽华。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告张坚奋与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告张坚奋的委托代理人郭丽华，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚奋诉称，我是被告单位的职工。2014年1月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险、医疗保险共计44395.48元，退回风险抵押金2000元，退回退休管理费800元，补发工资2580元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2014年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。
经审理查明，原告于1984年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2014年1月，原告在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。
1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取原告风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取原告风险抵押金1000元。
另查，原告以灵活就业人员方式补缴了1994年至2001年6月社会养老保险6963元，补缴2001年7月至2011年11月养老保险社会统筹部分13754.10元、个人部分9842.50元。以灵活就业人员方式补缴了2004年1月至2011年12月医疗保险13835.88元。
2016年7月18日，原告张坚奋作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］250号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日诉讼来院。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2014年1月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2014年1月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张坚奋的诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由原告张坚奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6179号原告：张坚奋。委托代理人：郭丽华。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托代理人：辛光。原告张坚奋与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告张坚奋的委托代理人郭丽华，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚奋诉称，我是被告单位的职工。2014年1月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险、医疗保险共计44395.48元，退回风险抵押金2000元，退回退休管理费800元，补发工资2580元，并由被告承担诉讼费。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2014年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1984年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2014年1月，原告在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取原告风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取原告风险抵押金1000元。另查，原告以灵活就业人员方式补缴了1994年至2001年6月社会养老保险6963元，补缴2001年7月至2011年11月养老保险社会统筹部分13754.10元、个人部分9842.50元。以灵活就业人员方式补缴了2004年1月至2011年12月医疗保险13835.88元。2016年7月18日，原告张坚奋作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］250号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2014年1月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2014年1月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张坚奋的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告张坚奋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇一六年十二月五日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1181号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：高明，男，1978年7月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被�行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：隋俊乙，男，1969年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人高明、李杰、隋俊乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤民初字第01958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高明、李杰、隋俊乙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高明、李杰、隋俊乙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1181号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：高明，男，1978年7月26日出生，满族，农民，住凤城市。被�行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：隋俊乙，男，1969年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人高明、李杰、隋俊乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤民初字第01958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高明、李杰、隋俊乙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高明、李杰、隋俊乙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初59号
原告郑水鼻，男，汉族，1948年6月3日出生，住福建省漳浦县。
被告漳浦县公安局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码：1135062300389775700。
法定代表人陈伟强，局长。
负责人林锐，男，漳浦县公安局政委。
委托代理人：李坤伟，男，漳浦县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：蔡智敏，男，漳浦县公安局旧镇边防派出所所长。
原告郑水鼻与被告漳浦县公安局不服治安管理一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告郑水鼻于2017年4月26日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑水鼻撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑水鼻负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初59号原告郑水鼻，男，汉族，1948年6月3日出生，住福建省漳浦县。被告漳浦县公安局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码：1135062300389775700。法定代表人陈伟强，局长。负责人林锐，男，漳浦县公安局政委。委托代理人：李坤伟，男，漳浦县公安局法制大队副大队长。委托代理人：蔡智敏，男，漳浦县公安局旧镇边防派出所所长。原告郑水鼻与被告漳浦县公安局不服治安管理一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告郑水鼻于2017年4月26日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑水鼻撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑水鼻负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初15号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人毕耀，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，宜都同创光电科技有限公司员工，户籍地址武汉市武昌区，居住于宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人毕耀犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人毕耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人毕耀驾驶鄂Ｅ×××××号棕色东南牌小型轿车，从宜都市陆城街办靖哥餐馆出发，沿长江大道行至国宾大酒店门前路段时，与刘某2驾驶的鄂Ｅ×××××号红色重骑牌二轮摩托车对向相撞，造成刘某2受伤倒地，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毕耀驾驶肇事小轿车将刘某2送往宜都市第一人民医院救治。民警在医院对毕耀进行呼出气体酒精含量测试，结果为113mg／100ml，后经抽取其血液进行检测，毕耀血液中酒精含量为112.60mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毕耀在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕耀对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。毕耀到案后如实陈述了事实经过。
同时查明，宜都市公安局交通警察大队认定，在上述交通事故中，毕耀未靠右侧通行，负主要责任；刘某2行车未确保安全，负次要责任。
上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表，身份查询信息、身份证复印件，查获经过，呼出气体酒精含量检测单，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、抽血现场照片，道路交通事故简易程序认定处理书等书证；2.证人刘某2、向某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]947号物证检验报告；4.被告人毕耀的供述。上述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，经庭审质证均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人毕耀违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达112.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人毕耀如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。毕耀认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：
被告人毕耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐锦洲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00033号
原告王睿，司机。
被告张旭友，职业、住址不详。
第三人王道翠（系原告王睿之母），无业。
原告王睿与被告张旭友、第三人王道翠赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王睿、第三人王道翠到庭参加诉讼，被告张旭友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王睿诉称，被告张旭友与第三人王道翠于1985年10月26日登记结婚（双方均系再婚），2003年9月30日因性格不和经枝江市人民法院判决离婚。2003年11月10日，第三人王道翠与被告张旭友就两人共有的房产经调解达成协议：“一、该房作价4万元，双方自愿赠与王睿2万元，余下2万元由张旭友与王道翠各分得1万元。二、张旭友将自己所分得1万元赠给王睿2000元。三、张旭友与王道翠均自愿在本财产分割之后，将原载户主张旭友之名的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》一并赠与王睿，由王睿自行申请办理变更登记过户手续。”协议达成后，因被告张旭友下落不明，无法办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告张旭友及第三人王道翠协助办理房屋产权过户手续。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份。证明诉争房屋手续合法，被告已将房屋及两证交付原告。
2、枝江市人民法院（2003）枝民初字第499号民事判决书一份。证明第三人王道翠与被告张旭友于2003年9月30日公告离婚，未处理夫妻共同财产。
3、2003年11月10日人民调解协议书一份。证明王道翠与张旭友离婚后，对双方共有房屋的分割问题于2003年11月10日在马家店街道办事处七口堰社区居民委员会干部廖忠钰的主持下达成了赠与协议。
4、2003年11月20日张旭友的收条一份。证明王道翠、张旭友已履行了2003年11月10日人民调解协议的内容。
5、证人廖忠钰、姚成刚出庭作证的证人证言，证明2003年11月10日的人民调解协议书内容真实合法。
6、2013年5月28日枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会的证明一份。证明张旭友与王道翠离婚后，去向不明。
被告张旭友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人王道翠陈述，原告王睿诉称属实，第三人愿意协助原告办理诉争房屋的产权过户登记手续。
经审理查明，1985年10月26日，第三人王道翠携原告王睿嫁给被告张旭友。婚后因性格不合，被告张旭友于2001年10月离家出走。2003年年初第三人王道翠向本院起诉，要求与被告张旭友离婚。2003年9月30日，经本院缺席判决：第三人王道翠与被告张旭友离婚，但双方共有的位于枝江市马家店街道办事处花乔一巷12号楼房一幢［房屋所有权证：枝房证字第010433号、土地使用权证：枝江国用（1994）字第110102068号］未依法分割。2003年11月10日，被告张旭友回家，第三人王道翠和被告张旭友就该房屋的分割问题向枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会申请调解，居委会指派干部廖忠钰和马家店法律服务所的法律工作者姚成刚共同主持调解。经调解，张旭友与王道翠共同达成如下协议：一、该房作价40000元，双方自愿赠与王睿20000元，余下20000元由张旭友与王道翠各分得10000元。二、张旭友将自己分得的10000元赠给王睿2000元。三、张旭友与王道翠均自愿在本财产分割之后，将原载户主张旭友之名的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》一并赠与王睿，由王睿自行申请办理房屋变更登记过户手续。协议达成后，第三人王道翠将8000元财产分割款支付给被告张旭友，被告张旭友也将房屋及《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给原告王睿居住使用至今，但一直未办理房屋产权变更登记手续。现原告王睿要求被告张旭友协助办理房屋产权变更登记手续时，发现被告张旭友已下落不明。故原告向本院起诉，要求被告张旭友及第三人王道翠共同协助其办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，被告和第三人自愿将自己分得的房屋赠与原告，并将赠与房屋交付原告居住使用多年，该行为没有违背国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的赠与行为。虽然被告和第三人在赠与房屋时明确约定由原告自行申请办理房屋转让登记手续，但是该约定与我国的房地产转让的相关规定不符，原告要取得受赠房屋的所有权，必须有被告和第三人的协助才能办理房屋产权转让登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭友、第三人王道翠于本判决生效后十日内协助原告王睿办理位于枝江市马家店街道办事处花乔一巷12号楼房一幢的房屋所有权（枝房证字第010433号）和土地使用权［枝江国用（1994）字第110102068号］过户登记手续，过户费用由原告王睿承担。
案件受理费80元，由原告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫进峰
人民陪审员 彭鲲翔
人民陪审员 冯万云
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛红菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人张井新借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年7月28日做出（2016）吉0183民督44号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠支行依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民督44号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初564号
原告:唐玉廷，男，汉族，1969年2月16日出生，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：杨新刚，男，汉族，1988年3月7日出生，个体，现住新疆尼勒克县。
原告唐玉廷与被告杨新刚劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告唐玉廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐玉廷撤回起诉处理。
审判员 张明浩
二〇一七年七月十八日
书记员 骆丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保19号
申请人朱丽娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人曾桂华，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人邓望，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邓望所有的位于璧山区璧城街道璧永路1号的门市（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XXX3号）予以查封；
二、将被申请人邓望所有的位于璧山区璧城街道兴旺路9号11栋3单元1-2的住房（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**号）予以查封。
上诉所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年一月八日
书记员 王伟迪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第250号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杜见喜。
被执行人杨宗环。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人杜见喜、杨宗环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第273号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第662号
上诉人（原审原告）赵桂兰，女，汉族，生于1947年2月5日。
委托代理人钱永贵，男，汉族，生于1975年1月10日，浙江省温州市人。系赵桂兰之女婿。
被上诉人（原审被告）广元市中心医院。
法定代表人马兵，院长。
上诉人赵桂兰与被上诉人广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人赵桂兰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月十六日
书记员 高 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第250号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：毕丁氏，女，1917年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就毕丁氏不履行青黄土罚决字［2014］72号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人毕丁氏必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］72号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1647号
申请执行人:张福荣
被执行人:罗家松
被执行人:蒲利萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民提字第350号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗家松、蒲利萍在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人罗家松、蒲利萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗家松、蒲利萍银行存款肆拾伍万元整（小写：450000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 勇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初525号
原告：李强，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘景权，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市七星农垦Ｂ区。
被告：李海霞，女，50岁，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市七星农垦Ｂ区。
原告李强与被告刘景权、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘景权、李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000元，利息20200元（自借款之日至2017年5月30日，按月利率2%计算），本息合计60200元；要求二被告给付以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算利息（自2017年6月1日起到实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月1日，被告刘景权向原告借款10000元，借款期限为2个月（2015年3月1日起至2015年5月1日止），被告刘景权在收到原告出借的现金10000元后出具了1份收据；2015年4月11日，被告刘景权向原告借款20000元，借款期限为1个月（2015年4月11日起至2015年5月11日止），被告刘景权在收到原告出借的现金20000元后出具了1份收据；2015年5月9日，被告刘景权向原告借款10000元，借款期限为3个月（2015年5月9日起至2015年8月9日止），被告刘景权在收到原告出借的现金10000元后出具了1份收据。此后，被告刘景权未按时偿还上述借款本金。2016年12月30日，原告与二被告经对账结算，二被告尚欠原告借款本金40000元，借款月利率2%，双方重新签订了借款合同，二被告出具了1份收据。2017年5月12日，原告与被告就上述借款再次进行确认，被告承诺于2017年5月30日一次性还清借款本金40000元，如未按约定还清借款，原告有权按月利率2%从借款之日收取利息，并负担原告因追索借款所支出的一切合理费用，双方重新签订了借款合同。此后，二被告仍未按时偿还上述借款本金，虽经原告多次索要，二被告仍以各种理由拖延还款。
被告刘景权、李海霞未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.2015年3月1日借款合同1份，证明被告刘景权在原告处借款本金10000元，月利率约定2分；证据2.2015年4月11日借款合同1份，证明被告刘景权在原告处借款本金20000元，月利率约定2分；证据3.2015年5月9日借款合同1份，证明被告刘景权在原告处借款本金10000元，月利率约定2分；证据4.2017年5月12日借款合同1份，证明被告经结算在原告处借款本金40000元，月利率约定2分，从借款之日起计算到实际给付之日止。对于原告当庭提交的上述证据，内容客观、真实，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告未按时偿还借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日，被告刘景权向原告借款10000元，双方于当日签订了借款合同，借款期限为2个月（2015年3月1日起至2015年5月1日止），借款利率为月息2%，按月结算，原告在出款人处签名、捺印，被告刘景权在借款人处签名、捺印。被告刘景权收到现金后为原告出具了1份收据，内容为，人民币壹万元，现金已收到，并在收款人处签名、捺印；2015年4月11日，被告刘景权向原告借款20000元，双方于当日签订了借款合同，借款期限为1个月（2015年4月11日起至2015年5月11日止），借款利率为月息2%，按月结算，原告在出款人处签名、捺印，被告刘景权在借款人处签名、捺印。被告刘景权收到现金后为原告出具了1份收据，内容为，人民币贰万元，现金已收到，并在收款人处签名、捺印；2015年5月9日，被告刘景权向原告借款10000元，双方于当日签订了借款合同，借款期限为3个月（2015年5月9日起至2015年8月9日止），借款利率为月息2%，按月结算，原告在出款人处签名、捺印，被告刘景权在借款人处签名、捺印。被告刘景权收到现金后为原告出具了1份收据，内容为，人民币壹万元，现金已收到，并在收款人处签名、捺印。此后，被告刘景权未按时偿还上述借款本金。2016年12月30日，原告与二被告经对账结算后重新签订了借款合同，二被告尚欠原告借款本金40000元，借款期限为6个月（2016年12月30日起至2017年5月30日止），借款利率为月息2%，按月结算，原告在出款人处签名、捺印，被告刘景权、李海霞在借款人处签名、捺印。二被告收到现金后为原告出具了1份收据，内容为，人民币肆万元，现金已收到，并在收款人处签名、捺印。2017年5月12日，原告与被告就上述借款再次进行确认并签订借款合同，被告承诺于2017年5月30日一次性还清借款本金40000元，如未按约定还清借款，原告有权按月利率2%从借款之日收取利息，并负担原告因追索借款所支出的一切合理费用。此后，二被告仍未按时偿还上述借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告刘景权、李海霞应按约定履行还款义务。原告要求被告刘景权、李海霞给付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付利息（即以本金40000元为基数，按月利率2%计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告刘景权、李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，对原告要求二被告给付上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景权、李海霞偿还原告李强借款本金40000元，利息20200元（上述利息计算到2017年5月30日），合计60200元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；自2017年6月1日以后的利息，以本金40000元为基数，月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告刘景权、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年四月十六日
书记员 刘立强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第280号
罪犯张治国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第128号刑事判决，以被告人张治国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉，二〇一二年七月二十三日，本院作出（2012）菏刑二终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张治国在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张治国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张治国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月20日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1962号
上诉人（原审原告）：娄梓腾，住承德市。
法定代理人：娄彬（娄梓腾之父），1982年2月8日生。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人娄梓腾与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初296号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄梓腾上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
娄梓腾一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄梓腾的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡商初字第62号
原告王福权。
被告黄玉江。
原告王福权与被告黄玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福权到庭参加诉讼，被告黄玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福权诉称，被告黄玉江于2006年7月29日在原告处借款人民币38000元，此后原告多次找被告索要，被告离开原住所地大同区的住所，至今下落不明，原告一直找不到被告，无法实现自己的债权。无奈起诉到法院，请求法院依法判决被告给付借款人民币38000元及利息并承担诉讼费用。
经审理查明，2006年7月29日，因家庭生活用款，被告黄玉江在原告王福权处借款人民币38000元，借款当时未约定利息及还款期限。自2008年开始，被告黄玉江离开原居住地，至今下落不明，原告多次找被告未果，被告未将借款偿还给原告。原告无奈诉至本院，要求被告给付借款38000元及利息。上述查明事实有原告当庭陈述及书证借据一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄玉江于2006年7月向原告王福权借款38000元，至今未偿还，被告离开原住所地至今下落不明，原告找不到被告无法实现自己的债权，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付利息，根据民间借贷习惯作法和公平原则，比照人民银行基准贷款利率，可酌定按每年2000元的利息，期限为5年，共计10000元的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄玉江于本判决生效后立即偿还给原告王福权人民币38000元、利息10000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 郑利欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 鋆
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶京京，女，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶京京信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,576.85元。原告诉称,被告陶京京系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,576.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第86号
上诉人（原审起诉人）段俊枢，男，汉族，住吉林市。
上诉人（原审起诉人）黄延昌，男，汉族，住吉林市。
上诉人段俊枢、黄延昌因与吉林市人民政府、吉林市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段俊枢、黄延昌向本院上诉称：上诉人是2015年5月21日到吉林市中级人民法院提起行政诉讼的，不是同年6月5日收到起诉状的，吉林市中级人民法院签收的告知书是同年5月27日可证。在同年6月1日到吉林省高级人民法院递交起诉状和告知书复印件。上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受理范围的第十二条第十款之规定，更符合第十五条之规定。吉林市中级人民法院认为“不属于人民法院受案范围”和“主管”、“存在错列被告的情形”，是没有法律依据的。是搞上有政策下有对策，故意刁难起诉人，设置重重障碍，是典型的地方保护主义，应予纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人段俊枢、黄延昌的诉请事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王东波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第800号
罪犯黑桂林，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黑桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑桂林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系主犯、累犯，且属于首次减刑。罪犯黑桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑桂林减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二初字第54-2号
原告：浙江省迪达进出口有限公司。
法定代表人：胡齐扬。
委托代理人：施国清。
被告：SARDARMUHAMMAD。
本院在审理原告浙江省迪达进出口有限公司与被告SARDARMUHAMMAD买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解，诉讼目的已达到”为由，于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省迪达进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省迪达进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30843元，减半收取人民币15421.50元，由原告浙江省迪达进出口有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年四月十一日
代理书记员 陈芝芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5596号
罪犯莫焕彬，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年5月18日作出(2012)茂电法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人莫焕彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫焕彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫焕彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫焕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。服刑期间赔偿人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫焕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫焕彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00423号
原告：朱某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：庞某甲，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：其与庞某甲于2009年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，婚后一周，双方一起到浙江宁波打工，打工期间，双方发生矛盾，庞某甲对其漠不关心，经常夜不归宿，因此女儿出生后两个月，朱某就回到老家，回家后，关系依然没有得到改善。朱某曾于××××年××月因离婚纠纷起诉至法院被凤阳县人民法院判决不准离婚。为此，朱某再次诉讼来院，要求法院判令二人离婚，庞某甲与朱某的婚生女庞某乙由自己带领抚养，庞某甲每月给付抚养费500元，双方的婚前财产归各自所有，双方的共同债务共同承担，由庞某甲承担本案的诉讼费用。
庞某甲未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
朱某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、朱某的身份证一份，证明其主体资格情况；
2、朱某、庞某甲的结婚证一份，证明二人系合法婚姻关系；
3、庞某甲、朱某的家庭户口本一份，证明二人的家庭情况及生育女儿庞某乙的情况；
4、凤阳县小溪河镇人口与计划生育办公室出具的证明一份，证明朱某、庞某甲婚后没有违反计划生育政策；
5、（2012）凤民一初字第01060号民事判决书一份，证明朱某曾于2012年起诉庞某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。
本院对上述证据认证如下：朱某提交的证据1、2、3、4、5、具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及朱某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱某与庞某甲于2009年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，婚后一周，双方一起到浙江宁波打工，打工期间，双方发生矛盾，经常因琐事争吵，因此女儿出生后两个月，朱某就回到老家，回家后，关系依然没有得到改善。朱某曾于××××年××月因离婚纠纷起诉庞某甲被凤阳县人民法院判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态，没有和好。为此，朱某再次诉讼来院，要求法院判令二人离婚，庞某甲与朱某的婚生女庞某乙由自己带领抚养，庞某甲每月给付抚养费500元，双方的婚前财产归各自所有，双方的共同债务共同承担，由庞某甲承担本案的诉讼费用。
另查明，朱某的陪嫁物有惠普笔记本电脑一台、小天鹅洗衣机一台、布艺沙发一组、格力柜式空调一台、玻璃餐桌一个。
本院认为：朱某与庞某甲是自由恋爱，但仅历三个月即结婚，双方感情基础较弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，朱某曾因离婚纠纷于××××年××月起诉庞某甲至凤阳县人民法院被判令不准离婚，后分居至今，综上，双方婚前了解不深，草率结婚，婚后夫妻感情薄弱，现双方分居已久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故朱某诉请双方离婚本院予以支持。婚后双方生育的女儿庞朱玥某，且庞某甲现下落不明，无法照顾子女，从维护子女权益出发，朱某要求女儿庞某乙跟其生活的请求本院予以支持，抚养费根据本地的生活标准酌定为庞某甲每月承担300元。庭后，朱某提交了书面声明，主动放弃要求庞某甲返还陪嫁物的诉讼请求，属于对其权利的自由处分，本院予以认可。对朱某要求庞某甲承担28500元的夫妻共同债务，因其未提供相应证据证明，故其要求夫妻共同债务由双方共同承担的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告庞某甲离婚；
二、原告朱某与被告庞某甲的婚生女庞朱玥由原告朱某带领抚养，被告庞某甲每月给付抚养费300元，2013年的抚养费于2013年12月31日一次性给付3300元，从2014年起，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性支付3600元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年七月三日
书 记 员 陆先尧
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1722-1号
申请人执行人：陈以河，聊城市粮油供应公司下岗职工。
被执行人：桑洪杰，鲁话化集团下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3332号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人桑洪杰名下所有的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴路12号1号楼2单元3层东户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1796号
原告黄晓升。
被告海门市南洋化工有限责任公司，住所地海门市江心沙农场南首。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告黄晓升与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告黄晓升于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓升撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告黄晓升负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1796号
原告黄晓升。
被告海门市南洋化工有限责任公司。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告黄晓升与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告黄晓升于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓升撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告黄晓升负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2259号原告徐美顺，女，1963年11月7日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告徐美顺与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐美顺诉称，原告于1985年5月进入被告处工作，直至2013年11月退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2013年11月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币15817.47元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐美顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一四年九月十八日代书 记员  李巧婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本裁定所涉法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第369号
原告浙江电联担保有限公司，住浙江省建德市新安江街道新安东路308、310号。
法定代表人宋晓刚，董事长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市创鑫金属制品厂，住浙江省建德市寿昌镇西华村。
投资人徐月贞，该厂负责人。
被告徐月贞。
被告曾基成。
本院在审理原告浙江电联担保有限公司诉被告建德市创鑫金属制品厂、徐月贞、曾基成追偿权纠纷一案中，因原告浙江电联担保有限公司未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江电联担保有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩丽