wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3838号原告：严智勇(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：马林森水，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省漳州市芗城区。原告原告严智勇与被告马林森水民间借贷纠纷，本院于2017年4月17日立案。原告严智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告严智勇撤回起诉处理。本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告严智勇负担。审判员  黄东平二〇一七年六月五日书记员  吴泽帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第480号
申请执行人邹百中，男，汉族，住址：驻马店市驿城区。
被执行人徐镇，男，汉族，住址：江西省九江市。
被执行人李丽红，女，汉族，住址：江西省九江市。
被执行人宋洪全，男，汉族，住址：西华县城关镇。
申请执行人邹百中与被执行人徐镇、李丽红、宋洪全、钱小松租赁合同纠纷一案，本案于2015年10月9日立案执行。经调查被执行人宋洪全无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人邹百中在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驿民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 职静梅
审判员 胡 静
二〇一六年三月十三日
书记员 朱童瑶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢81号
申请执行人：李丽，女，汉族。
被执行人：赵鹏程，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第20号民事判决书，责令被执行人赵鹏程履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏程名下的银行存款57525元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年二月十五日
书记员 王仁杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初416号
原告：王桂花，女，1974年12月5日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：崔红伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住孟州市。
被告：郭秀荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：王向东，男，1963年7月11日出生，汉族，住孟州市。
原告王桂花诉被告崔红伟、郭秀荣、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托诉讼代理人张春福、被告王向东到庭参加了诉讼，被告崔红伟、郭秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔红伟、郭秀荣系夫妻关系，该二被告于2015年10月8日从原告处借款10万元，并给原告出具了借条，约定月利率1.6%，借期一年到期还本，被告王向东为担保人，被告崔红伟、郭秀荣已将2016年5月8日之前的利息付清，之后的本息未付。现起诉要求：1、被告崔红伟、郭秀荣立即归还原告借款10万元及利息；2、被告王向东承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔红伟、郭秀荣在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
被告王向东庭审中辩称，其是担保人，但是现在没有钱。
原告提交的证据是：1、借条一份，证明被告崔红伟、郭秀荣于2015年10月8日借原告10万元，借期一年，月利率1.6%，被告王向东为担保人；2、被告王向东的身份证复印件，证明被告王向东身份信息；3、结婚证复印件一份，证明被告崔红伟、郭秀荣为夫妻关系。被告王向东质证后对证据1、2、3真实性无异议。因被告崔红伟、郭秀荣未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
被告王向东未提供证据。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款有被告出具的借条证实，被告应当给付该借款及利息，被告王向东作为保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告崔红伟、郭秀荣于判决生效后三日内给付原告王桂花借款10万元及利息（利息自2016年5月8日起按月利率1.6%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王向东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔红伟、郭秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01505号
原告刘某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇。
被告蒋某某，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回诉讼。
本案受理费120.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺裕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第823号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，男，2008年1月因盗窃被行政拘留5日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年12月30日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年3月5日18时10分许，被告人郑某伙同钟某甲、钟某乙（均已判刑）、犯罪嫌疑人郑某丙、朱某丁（二人在逃，另案处理）五人至坪山新区坪山街道某服装店，由钟某甲负责望风，被告人郑某、钟某乙、郑某丙负责分散该店被害人朱某及店员的注意力，由朱某丁实施盗窃，盗得iphone4手机（白色，16G）一部。经物价部门鉴定，涉案的手机的价值为人民币3080元。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）978号量刑建议书建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪对比报告、前科材料（行政处罚决定书、监视居住决定书、劳动教养决定书）、刑事判决书、户籍证明、钟某文、钟某妹的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，参与结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能够认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执54号
申请执行人：郑晓勇，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩传荣，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行郑晓勇与韩传荣债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩传荣的银行存款340000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年二月十日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执54号
韩传荣：
你／你单位与郑晓勇债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖15民初3398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑晓勇于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还郑晓勇借款本金21万元及利息108000元。
二、负担案件受理费3010元，案件执行费4715元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初981号
原告：陈吾山，男，1956年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告：通山县园林度假山庄有限责任公司。
法定代表人：王佐勤。
被告：王佐勤，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
原告陈吾山与被告通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
陈吾山向本院提出诉讼请求：1、由被告归还工程履约金10万元；2、由被告支付履约金利息135000元；3、由被告支付机械调迁损失费20万元。事实和理由：原被告于2013年1月26日订立施工合同（1800万）一份，并付定金10万元，合同订立后，原告依据建设工程的特殊性，相应做了各项准备工作，但虽经原告一直催促，被告始终未能开工，由此给原告造成了重大经济损失，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，湖北省通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）2号起诉书，于2017年2月28日向本院提起公诉，公诉人认为被告单位通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤、赵玉林以非法占有为目的，将工程进行重复发包，骗取杨功华、余向阳等250多个被害单位或个人财物人民币4803.8万元，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任，本院对通山县人民检察院提起公诉的被告单位通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤、赵玉林涉嫌合同诈骗罪一案，尚在审理之中。本案讼争的施工合同是否亦属于被告人将工程进行重复发包，在签订合同的过程中骗取对方当事人财物而涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，由公安机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈吾山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一七年六月二十二日
书记员 晏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初981号原告：陈吾山，男，1956年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被告：通山县园林度假山庄有限责任公司。法定代表人：王佐勤。被告：王佐勤，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。原告陈吾山与被告通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。陈吾山向本院提出诉讼请求：1、由被告归还工程履约金10万元；2、由被告支付履约金利息135000元；3、由被告支付机械调迁损失费20万元。事实和理由：原被告于2013年1月26日订立施工合同（1800万）一份，并付定金10万元，合同订立后，原告依据建设工程的特殊性，相应做了各项准备工作，但虽经原告一直催促，被告始终未能开工，由此给原告造成了重大经济损失，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，湖北省通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）2号起诉书，于2017年2月28日向本院提起公诉，公诉人认为被告单位通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤、赵玉林以非法占有为目的，将工程进行重复发包，骗取杨功华、余向阳等250多个被害单位或个人财物人民币4803.8万元，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任，本院对通山县人民检察院提起公诉的被告单位通山县园林度假山庄有限责任公司、王佐勤、赵玉林涉嫌合同诈骗罪一案，尚在审理之中。本案讼争的施工合同是否亦属于被告人将工程进行重复发包，在签订合同的过程中骗取对方当事人财物而涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈吾山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一七年六月二十二日书记员  晏 珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00237号
原告张某某，女，1984年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇北雷村，农民。
被告王某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇北雷村，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年二月六日
书记员 刘蒙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初237号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月26日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2006年10月19日，被告人张某某向招商银行申请卡号为43×××69的信用卡，并在福州市仓山区、鼓楼区等地使用，至2008年12月起出现逾期未还款的情况。后招商银行工作人员通过电话联系等方式对被告人张某某进行催收，张某某变更联系电话以及地址，以逃避银行催收。截止2017年1月17日，被告人张某某未归还的信用卡透支金额本金为92299.12元，利息等其他费用共计12617.6元。
2、2006年12月12日，被告人张某某向中国民生银行申请卡号为42×××23的信用卡，并在福州市仓山区、鼓楼区等地使用，至2009年9月起出现逾期未还款的情况。2011年7月至9月间，中国民生银行工作人员通过电话联系、上门催收等方式对被告人张某某进行催收，张某某变更联系电话及地址，以逃避银行催收。截止2012年6月15日，被告人张某某未归还的信用卡透支金额本金为19069.83元，利息等其他费用共计63776.67元。2012年6月29日，被告人张岩兵向中国民生银行归还人民币50000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言；信用卡开户材料，信用卡交易记录及交易账单、对账单，银行催收材料；银行报案材料；被告人户籍证明材料；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币111368.95元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后积极偿还部分透支款息，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止。罚金应于本判决生效起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位招商银行股份有限公司的经济损失人民币92299.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 林艳华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初237号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月26日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2006年10月19日，被告人张某某向招商银行申请卡号为43×××69的信用卡，并在福州市仓山区、鼓楼区等地使用，至2008年12月起出现逾期未还款的情况。后招商银行工作人员通过电话联系等方式对被告人张某某进行催收，张某某变更联系电话以及地址，以逃避银行催收。截止2017年1月17日，被告人张某某未归还的信用卡透支金额本金为92299.12元，利息等其他费用共计12617.6元。2、2006年12月12日，被告人张某某向中国民生银行申请卡号为42×××23的信用卡，并在福州市仓山区、鼓楼区等地使用，至2009年9月起出现逾期未还款的情况。2011年7月至9月间，中国民生银行工作人员通过电话联系、上门催收等方式对被告人张某某进行催收，张某某变更联系电话及地址，以逃避银行催收。截止2012年6月15日，被告人张某某未归还的信用卡透支金额本金为19069.83元，利息等其他费用共计63776.67元。2012年6月29日，被告人张岩兵向中国民生银行归还人民币50000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言；信用卡开户材料，信用卡交易记录及交易账单、对账单，银行催收材料；银行报案材料；被告人户籍证明材料；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币111368.95元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后积极偿还部分透支款息，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止。罚金应于本判决生效起三个月内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害单位招商银行股份有限公司的经济损失人民币92299.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林美芳人民陪审员  林艳华二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6924号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：王立明，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市玉丽达物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹，被告王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市玉丽达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费3,074.14元及违约金15.37元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，天津市北辰区紫罗园物业管理小区委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后双方又于2015年3月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年2月28日终止。被告系该小区业主，应交纳物业管理服务费0.55元/月/平方米。合同约定应于每月7日前交纳物业费，从逾期之日起按应交费用的千分之五交纳违约金。被告自2013年3月1日至2016年8月31日共拖欠物业服务费3,074.14元，故呈诉。
王立明辩称，原告并未与被告签订合同。小区环境脏乱差，设施损毁无人修护，楼内卫生无人做，路灯不亮，绿地破坏严重，车辆停放混乱，故不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》不予认可，但未提供相反证据，该合同来源合法，本院予以确认。被告提交照片以证明小区环境脏乱差，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。从被告提供的照片中反映出小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、道路破损、植被树木未及时修剪，垃圾未及时清理等现象。被告提交书面证人证言以证明业主未与原告签订合同，因证人未到庭，故对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于天津市北辰区××小区××号房屋，该房屋建筑面积133.08平方米。2013年3月1日，原告与天津市北辰区紫罗园物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2015年3月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务费采取包干制的形式收取；多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅0.55元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳；业主于每月7日前交纳物业管理服务费；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰交纳违约金；物业管理服务期限自2015年3月1日至2018年2月28日止；服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理：建立维修养护制度，做好共用设备的检查、维修和保养记录；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务：设备运行正常，维护良好无事故隐患，做好设备的检修记录；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理：卫生设施定期清扫、擦拭，生活垃圾日产日清，绿篱、草坪适时修剪，清除杂草；（四）物业装饰装修的管理;（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理:机动车出入小区实行刷卡制度，非机动车停放、摆放整齐；（六）物业管理区域内公共秩序的服务管理：主出入口24小时执勤，做好交接班记录，正确使用消防器材，对各类灾害事故及时向有关部门报告；（七）物业档案的建立保管和使用：建立档案管理制度，归类存档。被告每月每平方米应交纳物业管理服务费0.55元，其未交纳自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费共计3,074.14元。被告所在小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、小区路面多处破损、植被树木未及时修剪及公共设施缺损现象。小区公共部位物品存放杂乱，绿化带及道路上垃圾未及时清理。
本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，原告及业主均应按照约定履行各自义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的照片及双方当事人陈述，可以证实被告所在小区绿化养护不到位、垃圾未完全清理、墙面脏乱,公共部位遇有损坏未能适时修补,小区物品存放杂乱。原告未完全尽到小区公共秩序维护、清洁卫生、绿化养护及共用部位养护的义务，故对被告应交纳的物业管理服务费应予酌减。根据服务标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费的55%为宜。因原告未能完全履行合同约定的管理服务义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后三日内，支付原告天津市玉丽达物业服务有限公司自2013年3月1日至2016年8月31日物业管理服务费3,074.14元的55%，即1690.78元。
二、驳回原告天津市玉丽达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担12元，被告王立明负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异45号
案外人张祥林，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
案外人胡石秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人张祥林、胡石秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张祥林、胡石秋称，本院（2016）鄂05执保56号之二协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、中国建设银行还款明细表一张；4、《业主入住缴款确认单》、《盛世天下合同汇签单》《盛世天下前期物业服务协议》；5、《装修合同书》复印件一份；6、物业费票据、水费票据、垃圾清理费票据等。
本院查明，在审理湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）在内的64套房屋。
同时查明，2013年9月26日，案外人张祥林、胡石秋与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0236749号的《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼1单元5层010501号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-010501），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币126687元。后于2013年10月16日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续，将剩余房款272962元支付给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。2013年11月18日，案外人张祥林、胡石秋办理交房手续并实际入住，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费。
本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号商品房在本院查封之前，案外人张祥林、胡石秋已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》付清房款，并占有使用该房屋。案外人将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异45号案外人张祥林，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。案外人胡石秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人张祥林、胡石秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张祥林、胡石秋称，本院（2016）鄂05执保56号之二协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、中国建设银行还款明细表一张；4、《业主入住缴款确认单》、《盛世天下合同汇签单》《盛世天下前期物业服务协议》；5、《装修合同书》复印件一份；6、物业费票据、水费票据、垃圾清理费票据等。本院查明，在审理湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）在内的64套房屋。同时查明，2013年9月26日，案外人张祥林、胡石秋与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0236749号的《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼1单元5层010501号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-010501），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币126687元。后于2013年10月16日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续，将剩余房款272962元支付给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。2013年11月18日，案外人张祥林、胡石秋办理交房手续并实际入住，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费。本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号商品房在本院查封之前，案外人张祥林、胡石秋已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》付清房款，并占有使用该房屋。案外人将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年六月十三日书记员  邓 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执492号
申请执行人高美琴,女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武兴田,男,1978年8月出生,汉族，陕西省人。
被执行人刘文臣,男,1982年12月出生,汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4190号民事调解书，在执行高美琴申请执行刘文臣、武兴田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文臣、武兴田偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元，保全费3020元及申请执行费7400元。在执行本案的过程中，申请人已经申请冻结了执行人武兴田的工资，并且查封了被执行人武兴田与其前妻的位于神木县新村墨金苑小区房屋一套。申请人私下与被执行人武兴田、武兴田前妻协商好，准备用这个房屋顶账。具体方案是，申请人将按照法院评估报的价格，用现金弥补武兴田前妻份额，拿到该房屋居住。所有申请评估该套房屋，申请人自愿申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
郭梦瑶：本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4190号民事调解书，在执行高美琴申请执行刘文臣、武兴田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文臣、武兴田偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元，保全费3020元及申请执行费7400元。在执行本案的过程中，申请人已经申请冻结了执行人武兴田的工资，并且查封了被执行人武兴田与其前妻的位于神木县新村墨金苑小区房屋一套。申请人私下与被执行人武兴田、武兴田前妻协商好，准备用这个房屋顶账。具体方案是，申请人将按照法院评估报的价格，用现金弥补武兴田前妻份额，拿到该房屋居住。所有申请评估该套房屋，申请人自愿申请终结本次执行
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执492号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
乔海波：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执492号案件的执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执300号
申请执行人冯春姣，女，1970年3月19日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张桂平，女，1973年12月10日生，汉族，住鹿寨县。
本院在执行冯春姣与被执行人张桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人冯春姣依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第314号民事判决书，于2016年4月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法受理。该案总执行标的为6025元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江荣玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00037号
原告贾耀付。
委托代理人苏艳，系贾耀付妻子。代理权限：代收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解。
被告襄阳三依专用汽车有限公司（以下简称三依公司）。
法定代表人钱成杰，董事长职务。
委托代理人史浩，该公司法律顾问。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告贾耀付诉被告三依公司劳动合同纠纷一案中，原告贾耀付于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾耀付在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾耀付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾耀付负担。
审判员 张萍
二〇一四年六月五日
书记员 胥晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4652号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告骆华坤，男，汉族，1964年10月11日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告骆华坤、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告骆华坤及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告骆华坤系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-31号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23046元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资6118.1元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2000年3月至2004年2月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆华坤辩称，其于2000年3月到第三人处上班，直到2016年12月底。2000年3月至2004年2月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告骆华坤的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-31号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-31号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-31号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2000年3月到第三人处上班，直到2016年12月底。2000年3月至2004年2月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告骆华坤2016年7月份实发工资为3244.6元；8月份实发工资为2179元；9月份实发工资为2479元；10月份实发工资为2237.2元；11月份实发工资为2414元；12月份实发工资为1721.7元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为4635.1元，扣发1390.5元；8月份应发工资为3112.9元，扣发933.9元；9月份应发工资为3541.4元，扣发1062.4元；10月份应发工资3196元，扣发958.8元；11月份应发工资为3448.6元，扣发1034.6元；12月份应发工资2459.6元，扣发737.9元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资6118.1元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3541.4元；10月份应发工资3196元；11月份应发工资为3448.6元；12月份应发工资2459.6元，2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1920.5元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作17年零6个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1920.5×12=23046元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告骆华坤与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告骆华坤补缴2000年3月至2004年2月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告骆华坤解除劳动关系经济补偿金23046元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告骆华坤停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告骆华坤2016年下半年扣发工资6118.1元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第56号
申请人：温岭市豪达利仪表厂。
代表人：余丽云。
申请人温岭市豪达利仪表厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭支行出具的号码为1040005224513962的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为温岭市豪达利仪表厂，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市豪达利仪表厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市豪达利仪表厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年5月16日受理了申请人温岭市豪达利仪表厂的公示催告申请，对其遗失的中国银行温岭支行出具的号码为1040005224513962，金额为30000元，收款人为温岭市豪达利仪表厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月18日作出了（2014）台温催字第56号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市豪达利仪表厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十八日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1420号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码：9136068106745236X2，住贵溪市志光集镇。
负责人：席志强职务：行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告：项月成，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵溪市。现在浙江金华监狱一监区二分监区服刑。
被告：彭桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，住贵溪市。现在浙江省第二女子监狱服刑。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行（以下简称农商行）与被告项月成、彭桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐云华、被告项月成、彭桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项月成、彭桂红偿还借款本金人民币700000元，利息4141.2元（利息按合同约定利率计算至2016年9月18日），合计704141.2元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、请求判令在被告项月成、彭桂红不能偿还上述借款本息时，原告对拍卖、变卖登记在两被告名下的抵押房屋价款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。
事实与理由：被告项月成因食品厂做厂房需资金周转，于2015年9月18日向原告借款700000元。该借款以登记在两被告名下座落于贵溪市擂鼓岭商住广场梅园F1-78号，房产证编号为：贵房权证贵溪市字第××号房产提供抵押担保。该借款利率按同期人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催收，被告至今没有履行合同。为此，原告起诉至法院。
被告项月成答辩称：承认欠款事实，是用房子抵押了，但因为我在监狱两年多了，对于利息多少我不清楚。
被告彭桂红答辩称：我不清楚借钱的事，我老公项月成叫我签字我就签了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告提交的证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日被告项月成与原告农商行签订个人借款合同，借款金额为700000元，借款期限为2年，利息按同期人民银行贷款利率计算。合同另约定具体借款期限及日期以借款凭证为准。原告与被告项月成在2015年9月18日签订借款凭证，借款凭证约定贷款期限为2015年9月18日到2016年9月17日。同日，原告与被告项月成、彭桂红签订最高额抵押合同，抵押物为两被告项月成、彭桂红名下座落于贵溪市擂鼓岭商住广场梅园F1-78号，房产证编号为：贵房权证贵溪市字第××号房产，并办理了抵押手续。合同签订后，被告项月成支付利息到2016年8月24日止，之后两被告未支付本息，为此，原告向法院起诉，要求两被告还本付息。
本院认为，原告与被告项月成于2015年9月18日签订借款合同，合同约定，按月结息，被告项月成违反借款合同的违约条款，则原告有权解除合同。同时原告与被告签订一份借款凭证，借款凭证的贷款期限为2015年9月18日到2016年9月17日。而原告与被告项月成签订的个人借款合同期限约定内容中已说明，具体借款期限及日期以借款凭证为准，所以本院认定原告与被告项月成借款期限为2015年9月18日到2016年9月17日。现被告项月成没有按约还息，原告有权解除合同，并要求被告还本付息。因被告项月成与被告彭桂红是夫妻关系，且借款是婚姻关系存续期间内的共同债务，所以，原告有权按合同规定要求两被告还本付息。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，被告项月成向原告借款数额为本金700000元，事实清楚，关系明确，因此，原告要求被告项月成、彭桂红偿还700000元本金的诉请本院予以支持。关于利息诉请，因原被告双方借款合同中有约定，且约定内容不违背相关法律法规，故本院对原告要求两被告支付利息4141.2元（结算到2016年9月18日之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）的诉请予以支持。因两被告向原告借款，并将自身名下位于贵溪市擂鼓玲商住广场梅园F1-78号，房产证编号为：贵房权证贵溪市字第××号房产用以抵押，并办理了抵押手续。现两被告没有及时履行还款付息义务，原告解除合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对抵押房产拍卖、变卖等权益变更所得价款享有优先受偿权。对于原告保全费、律师费的诉请，因原告与两被告签订的最高额抵押合同中有约定，且原告向本院申请了诉讼保全，保全费额为4040元，即对于原告要求两被告承担保全费的诉请本院予以支持。对于律师费，因原告没有向本院提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，原、被告双方金融借款一事，事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告项月成、彭桂红在本判决生效后三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行归还借款本金700000元及利息4141.2元（利息计算至2016年9月18日）合计704141.2元，之后利息按原被告双方合同约定利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告项月成、彭桂红若不能偿还上述款项，对位于贵溪市擂鼓玲商住广场梅园F1-78号、房产证编号：贵放权证贵溪市字第××号房产的拍卖、变卖等权益变更所得价款，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，保全费4040元，合计14882元，由被告项月成、彭桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何定煌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1347号
原告：郭永祥，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告：郭景立，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告郭永祥因与被告郭景立身体权、健康权纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭永祥及其委托代理人张趁义、被告郭景立的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失22912.1元，本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2008年10月8日经被告允许，郭桂英、郭法元、李艳荣等三人达成换地协议，但被告利用自己担任白沟作村第六小组组长的身份，未经小组村民代表同意，私自占有了三人协议中丢下的土地，为此群众意见很大，所以在小组换届中，被告落选，由郭永祥担任小组长，根据六组村民的决定和番田镇政府的意见，要求被告上交所种的土地，被告置之不理，2016年2月22日，原告在要求被告上交争执的土地时，被告将原告打伤，原告在温县中医院住院42天，支付医疗费7416.1元，诊断为：头外伤综合征，口唇软组织损伤，牙外伤、牙齿松动，要求被告赔偿原告医疗费7416.1元、误工费2923元、护理费2923元、住院生活补助费1230元、营养费420元、牙齿继续治疗费8000元。
被告郭景立辩称，原告所诉与事实不符，原告要求的各项损失与被告之间没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告的诊断结果，原告为头外伤综合征，口唇软组织损伤，××，原告看病花费与被告之间没有因果关系，原告的请求不能成立。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿各种损失22912.1元，请求能否成立。
围绕第争议焦点，原告提供的证据有：1、温县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告实施了侵权行为。被告对处罚决定书的真实性无异议，对原告的证明指向有异议，质证称，由于原告的过错，去找正在种麦的被告，双方发生矛盾，但被告没有打伤原告的牙齿。2、法医学人体损伤鉴定书，证明原告系轻微伤。被告无异议。3、温县中医院诊断证明、病历、出院证，证明原告住院治疗的事实。被告对病历的真实性无异议，诊断证明系复印件，××与被告没有任何关系。4、温县中医院票据一张、牙齿治疗诊断证明一份、牙齿损伤图片一张。被告对医疗费票据无异议，对牙齿治疗诊断证明、牙齿损伤图片有异议，质证称，牙齿的照片时间是2016年2月28日，双方发生纠纷的时间是2月22日，牙齿松动不能证明是被告造成的，牙齿继续治疗费8000元没有依据，该费用也没有实际发生。5、每日清单36张，被告对其真实性没有异议，但称，有6天没有清单，所以误工费、伙食费、营养费应减去6天。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的1、2、3、5号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据中，被告无异议的部分，本院予以采信，对有异议的证据，即牙齿松动需要继续治疗的费用，因系未发生的费用，故该部分证据，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2016年2月22日16时许，时任番田镇白沟作第六村民小组组长的郭永祥，带领部分群众去向被告郭景立要其耕种的土地时，双方发生了打架，致原告受伤，2月23日，原告住进温县中医院，经诊断：原告头外伤综合征，口唇软组织损伤，××，共住院42天，支付医疗费7416.1元。原告出院后，为赔偿问题诉至本院。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原、被告双方发生纠纷的原因是原告向被告讨要耕种的土地引起的，被告耕种的土地现正在法院处理阶段，原告带领群众强行向被告追要土地，对引起本案纠纷，原告有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费7416.1元。2、护理费1345元。3、住院伙食补助费1260元，原告要求1230元，按1230元计算。4、营养费420元。5、误工费1345元。以上计款11756.1元。根据本案案情，原告承担损失的30%，被告赔偿原告损失的70%，计款8229.27元，原告要求超过部分，本院不予支持。被告辩称原告的损伤与被告之间没有因果关系，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告郭景立于本判决生效后10日内赔偿原告郭永祥医疗费等损失8229.27元。
驳回原告郭永祥的其它诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，原告负担86元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第772号
申请执行人：张圣喜，农民。
被执行人：袁立辉，农民。
张圣喜与袁立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，申请人张圣喜于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁立辉履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张圣喜与袁立辉机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十日
书记员 赵 功
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初971号
原告：裴广中，男，1974年9月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：裴立国，男，1981年2月21日出生，农民，现住遵化市。
原告裴广中与被告裴立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员梁玉娟独任审理，书记员李亚男担任记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告裴广中到庭参加了诉讼，被告裴立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2016年1月31日，被告向原告借款5000元，约定一个月内还清，并为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告裴立国偿还原告借款5000元及利息。
被告裴立国未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告裴立国应否偿还原告裴广中借款本金5000元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年1月31日欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元。
经审理查明：2016年1月31日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠裴广忠5000元伍仟元整2016.1.31裴立国”。欠条中的“裴广忠”系本案原告裴广中。庭审中，原告称起诉后被告已偿还原告借款2000元，下欠借款3000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告裴广中主张被告裴立国向其借款5000元，向法庭提供有被告裴立国出具的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告主张被告已偿还借款2000元，下欠借款3000元未还，现要求被告偿还借款3000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告裴立国于本判决生效后十日内偿还原告裴广中借款本金3000元及利息，利息自2017年2月13日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚男
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第44号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族，工人。
被告张志选，男，1974年3月29日出生，汉族。
原告柴爱兵与被告张志选买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员康运庄独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人张成元到庭参加了诉讼，被告张志选经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年8月至10月饲养肉鸡期间，赊欠原告鸡苗合款16920元，饲料合款75590元，药品合款7292元，共合款99802元，卖鸡后被告还款72308元，下欠27494元未付。后经原告多次催要，被告拒不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款27494元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志选未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月至10月，被告在饲养肉鸡期间，从原告处购买鸡苗、饲料、药品，赊欠原告鸡苗款16920元，饲料款75590元，药品款7292元，以上被告共欠原告款99802元，被告为原告出具赊欠单共计20张。卖鸡后被告偿还原告欠款72308元，下欠27494元未还。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉，导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的赊欠条及当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告购买原告货物欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议。本院对被告欠原告款27494元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志选应在判决生效后五日内偿还原告柴爱兵欠款人民币27494元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张志选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一五年三月十八日
书记员 贾晓柯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初52号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年12月6日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，现住安达市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年1月30日16时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌红色电动三轮车行至二百吨家属区养老中心门前时，因路中停放一辆车牌为黑xxx**奥迪轿车，将前方道路挡住，被告人田某某下车用脚踢了两下奥迪轿车后又按车喇叭，奥迪轿车驾驶员高某某与田某某发生争执，后田某某驾驶电动三轮车将奥迪轿车撞坏。高某某报警，经鉴定，田某某血样中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒。经鉴定，无号牌红色电动三轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌红色电动三轮车行至二百吨家属区养老中心门前时，因黑xxx**奥迪轿车停放路中将前方道路挡住，被告人田某某下车用脚踢奥迪轿车后又按车喇叭，奥迪轿车驾驶员高某某与被告人田某某发生争执。高某某报警，经鉴定，田某某血样中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒。经车辆安全性能鉴定，无号牌红色电动三轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车（正三轮摩托车）定义范畴。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、证人高某某、白某某的证言，有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、案件移交证明、工作说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人田某某在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张萍媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2679号
原告漳州市公安消防支队，住所地漳州市龙文区。
法定代表人刘德利，支队长。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告林智敏，男，1969年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
原告漳州市公安消防支队与被告林智敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告漳州市公安消防支队的委托代理人曾献猛，被告林智敏及其委托代理人黄必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳州市公安消防支队诉称，1993年漳州市公安消防支队将其拥有的房产芗城区前锋新村4幢402室提供给被告林智敏居住，当时是为了方便被告生活，但是被告拒不返还。《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，且林智敏本身已有居住之处，并不存在腾房案件中被要求腾房对象为低保户，无法自行解决居住问题的情况，也不存在是否具备腾房条件的问题。因此，原告有权让林智敏搬离房屋。林智敏占有原告的房屋，不仅给原告的工作造成了困扰，也造成原告一定的经济损失，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令1、被告返还讼争芗城区前锋新村4幢402室的房屋；2、被告赔偿占用原告房屋期间的损失，损失按每月500元计算至2015年11月30日合计49500元（从支队通知其搬离房屋即2007年9月份起至2015年11月30日，共99个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林智敏辩称，一、漳州市芗城区前锋新村4幢402室是被告缴纳了6000元集资款而分配给被告居住的，并非原告所称为方便生活而提供给被告居住。1992年6月30日，原告为响应国务院进行的住房制度改革，向时为军官的被告收取建房集资款6000元，有缴纳集资款的官兵就享有分配集资房的权利，但原告将三套集资房分配给没有缴纳集资款的新来的领导，致使原告无法及时分配到集资房。被告在等待五年有关领导搬出本案讼争房屋后，原告才将房屋分配给被告。二、被告对讼争房屋具有产权，请求依照相关法律、政策规定，划清双方对讼争房屋的产权比例。三、消防支队是业务归地方的公安部门管理，财政是由军队来支出的。最高人民法院（法发1992-38号）第三项第三条，当事人为此提起的诉讼不归人民法院管辖。四、本案讼争房屋来源并非被告居住困难而分配，而是被告缴纳6000元集资款才分配给被告，否则就应有明确答复如何退还被告集资款。原告所述被告因排名靠后才分配前锋新村，被告当时是服从组织的安排。房屋虽然登记在原告名下，但不管集资房还是房改房，都是必须先办理在单位名下，再办理到个人名下，单凭产权证来定论不合理。被告要求法院主持公道来处理，如果不按照集资房来处理，那么按照房改政策来分配给被告，集资款再另外返还。综上，被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告林智敏原系原告漳州市公安消防支队军官，1992年6月30日，被告林志敏向原告交纳集资建房款6000元，原告出具一份收据给被告。原告所建集资房位于漳州市芗城区菜市路与漳响路交叉路口，但被告并未分配到集资房。1993年，原告将登记在其名下的房产漳州市芗城区前锋新村4幢402号房屋安排给被告林智敏居住，2003年被告转业至漳州市公安局工作，讼争房屋至今仍由被告掌管使用。2015年10月14日，原告向漳州市公安局发出《关于协助清退违规占用住房的报告》，请求漳州市公安局纪委协助原告做好被告思想教育及违规占用住房的腾退工作。
另查明，讼争房屋座落于漳州市芗城区前锋新村4幢402号，地号531415，房屋建筑面积53平方米，土地使用者登记为漳州市公安消防支队，所有权人登记为漳州市公安消防支队，产权来源系1987年7月向漳州工程承包公司购买，发证日期为1993年12月16日。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、房屋所有权证；2、国有土地使用证；3、收据；4《关于协助清退违规占用住房的报告》。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，讼争房屋漳州市芗城区前锋新村4幢402号登记所有权人为原告漳州市公安消防大队，属于军产。被告林智敏原系漳州市公安消防大队军官，工作期间原告安排讼争房屋给被告居住使用，现被告转业，原告要求被告腾退讼争房屋，并于2015年10月14日向漳州市公安局发出《关于协助清退违规占用住房的报告》，根据该报告内容可知，本案属于军队转业干部与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷。此类纠纷，参照《》在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，故此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第之规定，裁定如下：
驳回原告漳州市公安消防支队的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾雅静
附法律条文：
《》
全国各地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：
随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：
一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。
二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。
三、凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13109号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定�日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为�现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2461号
原告：丹阳市丹北镇飞鑫汽车配件厂，经营场所丹阳市丹北镇腰沟村**组。
经营者：顾最红。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：揭阳市宏之泰五金制品有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥沿江路淇美村围厝沟路段，统一社会信用代码91445200579684340M。
法定代表人：黄展宏。
原告丹阳市丹北镇飞鑫汽车配件厂与被告揭阳市宏之泰五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告丹阳市丹北镇飞鑫汽车配件厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市丹北镇飞鑫汽车配件厂撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，诉讼保全费770元，合计1169元，由原告丹阳市丹北镇飞鑫汽车配件厂负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年七月三日
书记员 顾 斌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异10号
案外人：崔红菊，女，1964年10月16日出生，汉族，大学文化，个体，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
申请执行人：张振杰，男，1962年9月11日出生，回族，大专文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：温广才，男，1966年1月7日出生，汉族，大学文化，个体，现住河北省黄骅市。
在本院执行张振杰与温广才民间借贷纠纷一案中，案外人崔红菊于2017年3月6日对执行标的（天津市滨海新区大港振兴路11-2号门市楼一套）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔红菊称，温广才与崔红菊于2008年11月27日在天津市大港区民政局协议离婚时，在协议中已明确约定“在天津市大港区的财产全部归女方所有”，这其中当然包括天津市××××号门市楼，只是因温广才不配合办理变更登记，才导致该门市楼未进行变更。但位于天津市××××号门市楼应属于崔红菊个人财产，不应该被查封。为此请求中止（2015）黄执保字第91-3号民事裁定的执行，解除对天津市××××号门市楼的查封。
申请执行人张振杰称，被执行人温广才向张振杰借款是发生在温广才和崔红菊夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，即使崔红菊与温广才离婚，也不能免除崔红菊承担还款义务的责任，其二人之间关于债权债务的约定不能对抗第三人，黄骅市人民法院对天津市××××号门市楼的查封是正确的。
本院查明，2015年6月23日张振杰就温广才、崔红菊向其借款14000000元，向黄骅市人民法院申请了诉前保全，本院于2015年7月15日作出（2015）黄执保字第91-3号民事裁定，查封被申请人温广才所有的位于天津市大港区××门市楼××套。2015年7月29日张振杰对温广才、崔红菊向本院提起诉讼，在审理中张振杰于2015年9月11日撤回了对崔红菊的起诉，2015年9月11日本院作出（2015）黄民初字第3694号民事调解书：“被告温广才于2015年12月5日前偿还原告张振杰借款5000000元，剩余9000000元于2017年9月10日前偿还完毕。”由于被告温广才未按生效法律文书确定的义务履行，原告张振杰于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
另查明，被执行人温广才与案外人崔红菊原系夫妻关系，双方于1987年11月8日登记结婚，因感情不和于2005年5月2日经黄骅市人民法院调解离婚，2006年3月28日双方复婚，后于2008年11月27日双方又在天津市大港区民政局协议离婚。离婚协议中约定“在天津市大港区的财产全部归女方所有。在河北省的单元楼归长子温昊戈所有。复式楼归女方所有。男方于2010年11月27日前付给女方人民币贰佰万元。”2010年8月双方再次复婚。2015年9月8日再经黄骅市人民法院调解离婚，在（2015）黄民初字第475号民事调解书中，原告温广才与被告崔红菊就夫妻共同财产进行了分割：“被告名下的海韵小区复式楼一套、骅馨家园单元楼一套归被告所有。黄骅市齐家务东巨官村别墅一栋归婚生子温昊戈所有。黄骅市东昊房地产开发有限公司的地热井归被告所有。原告个人及原告参股或控股的公司名下的资产和债权、债务归原告所有，被告不承担任何债务。”天津市××××号门市楼登记权人为温广才。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”本案中，案外人崔红菊为支持自己的主张，提供了2008年11月27日同温广才签订的离婚协议书复印件，但该证据不具有排除执行性。案外人崔红菊请求中止（2015）黄执保字第91-3号民事裁定的执行，解除对天津市××××号门市楼查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人崔红菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 董传刚
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 翠
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初173号
原告马卫生（又名马二宝），农民，现在本村。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：山西永恒铸钢有限公司，住所地：山西省文水县下曲镇北辛店村。
法定代表人:贺宏俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。
原告马卫生诉被告山西永恒铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母亲是及其委托诉讼代理人赵建荣、被告委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告贷款81454.28元及从2014年7月26日起至执行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月份以来，原告陆续向被告公司销售矽砂，并给原告出具收货单，收货单注有数量、单价及总价款。从2010年6月6日到2014年7月25日原告共出售给被告公司矽砂总价为590417.28元，期间被告陆续支付给原告508963.55元，现还欠原告矽砂款81454.28元，从2014年8月份开始原告多次向被告催要欠款无果，为此，向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告从未以任何形式或委派任何人向答辩人主张过债权，原告提供的证据无法证明答辩人存在拖欠原告货款81454.28元的事实，被告欠原告货款是事实，但数额不明确，希望原告协商调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为欠原告的金额不明确，对证据4认为有利害关系。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月份至2014年7月25日原告马二宝陆续向被告山西永恒铸钢有限公司销售矽砂共596417.28元，被告陆续给付原告矽砂款508963.55元，并出具欠据，现被告还欠原告矽砂款81453.73元，后原告多次催要该款未果。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立。被告应当本着诚实信用的原则如实履行合同义务，原告的请求事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求予以支持，被告称欠原告金额不明确，也未提供相关证据及债务清算证明，故被告的辩称不予支持，根据《中和人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告山西永恒铸钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告矽砂款81453.73元，并支付从2014年7月26日起至执行之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告山西永恒铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋晓艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执436号
申请执行人：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人回登莲与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执135号
申请执行人张志权，男，1946年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘双达，男，1977年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人张志权与被执行人刘双达机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出的（2016）鄂9004民初1960号民事判决确定：一、被告刘双达赔偿原告张志权各项经济损失24327.60元；二、驳回原告张志权的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中于2017年2月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 琪
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初184号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李洋，男，1989年10月7日生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因犯盗窃罪于2007年7月5日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪于2011年1月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月3日刑满释放。因贩卖毒品于2016年12月3日被抓获，2016年12月4日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人李洋及辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年12月3日晚8时许，在许昌市瑞贝卡大道张潘路口，被告人李洋以400元人民币的价格卖给从小垒一包重0.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、书证予以证实。被告人李洋的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉罪名成立。被告人李洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一七年四月十九日
书记员 齐会娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初179号
原告：何群珍，女，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：齐河县宣章屯镇钱玉屯村民委员会。
被告：王士明，男，山东省齐河县。
原告何群珍与被告齐河县宣章屯镇钱玉屯村民委员会、王士明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何群珍撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由何群珍负担。
审判员 石 建
二〇一八年二月七日
书记员 杨淑超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11023号
原告：张建平，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：吴云，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。
原告张建平与被告吴云其他合同纠纷一案，本院受理后，原告张建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建平负担。
审判员 李菁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2559号
上诉人（原审被告）：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区。
投资人：刘善义，系该厂厂长。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常玉梅，女，1956年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市标准件六厂因与被上诉人常玉梅社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。
常玉梅向一审法院起诉称：常玉梅1990年到沈阳市标准件六厂工作，沈阳市标准件六厂原系集体企业。1997年，因企业效益不好，常玉梅下岗放假在家。1998年，沈阳市标准件六厂改制为个人独资企业，常玉梅在改制后的企业接收职工名册内。2006年，常玉梅达到退休年龄，但因沈阳市标准件六厂没有给交纳养老保险费，无法办理退休。2009年，常玉梅个人垫付了养老保险费统筹部分18，774.60元、企业退休人员管理活动经费800元，办理了退休。现要求沈阳市标准件六厂返还常玉梅个人垫付养老保险费18，774.60元、企业退休人员管理活动经费800元。
沈阳市标准件六厂答辩称：单位原系集体企业，系非自主转制企业。刘善义原不是该厂员工，系1998年转制时通过大东区企业产权制度改革领导小组向社会拍卖而购买的该企业。刘善义购买后发现该企业有很多负债没有清偿，现企业还处在大东区政府部门的监管之下。刘善义并不认识常玉梅，而且常玉梅转制后没有上过班，常玉梅是否在转制时的职工名册内我单位需要核实。2003年因刘善义患病，单位就停产了，职工都放假了。我单位认为，常玉梅在转制后并没有上班，已与其他单位建立了劳动关系，属于双重劳动关系。对于常玉梅垫付养老保险的情况，我单位核实后再做处理。如果经核实发现常玉梅确系被告单位退休人员，但其个人垫付的养老保险费属于转制企业的群体性问题，有关问题刘善义正在和政府相关部门协调解决，应由政府部门统一协调解决。综上请法院驳回常玉梅的诉讼请求。
一审法院经审理查明：常玉梅系沈阳市标准件六厂职工，于2009年7月办理退休手续。2009年7月，常玉梅替沈阳市标准件六厂垫付了1993年1月至2001年6月的养老保险费统筹部分8，174.28元、2001年7月至2006年2月的养老保险费统筹部分8，972.37元。常玉梅还替沈阳市标准件六厂垫付了企业退休人员管理活动经费800元。沈阳市标准件六厂原系集体企业。1998年3月27日，刘善义通过沈阳产权交易中心大东代办所购买了沈阳市标准件六厂。刘善义购买该企业后，常玉梅并未参加买断。沈阳市标准件六厂在庭审中自认在2003年由于沈阳市标准件六厂投资人刘善义患病单位效益不好职工放假。2014年4月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于常玉梅的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、缴费凭证、收据、产权交易合同书等证据及原被告陈述，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”常玉梅作为沈阳市标准件六厂的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费统筹部分共计17，146.65元，沈阳市标准件六厂应予返还。对沈阳市标准件六厂提出的常玉梅在转制后已与其他单位建立劳动关系的抗辩主张，因沈阳市标准件六厂未举证证明，且常玉梅否认，不予采信。
关于沈阳市标准件六厂提出常玉梅的主张属于转制企业出现的问题，应当由政府解决的抗辩，由于沈阳市标准件六厂在1998年转制后，全部接收了原企业职工，双方已经形成事实上的劳动关系，因此沈阳市标准件六厂应当按照劳动法的相关规定为常玉梅缴纳社会保险费。故对沈阳市标准件六厂的该项抗辩不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付常玉梅养老保险费17，146.65元；二、沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付常玉梅企业退休人员管理活动经费800元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市标准件六厂负担。
宣判后，沈阳市标准件六厂不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人1997年下岗回家待业，而上诉人于1998年才将改制的标准件六厂买下，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人与其他单位建立了劳动关系，社会保险费用应由后建立劳动关系的单位承担。上诉人基于被上诉人与转制前集体企业的标准件六厂存在劳动关系，故为被上诉人盖章并办理了相关退休手续，但不能因此视为上诉人应对被上诉人的社会保险费用承担责任。1993年至1997年的社保缴费应有原属集体企业的标准件六厂承担，一审认定的社会保险费用单位缴纳金额有误。请求撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人常玉梅答辩称，同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，根据双方当事人提供的证据结合双方一、二审陈述可知，常玉梅原系沈阳市标准件六厂职工，1998年沈阳市标准件六厂转职后，受让方全部接收原企业职工以及原企业债权债务，常玉梅并未与沈阳市标准件六厂解除劳动关系。沈阳市标准件六厂上诉主张常玉梅在企业转制后与其他单位建立劳动关系，因常玉梅对此予以否认，而沈阳市标准件六厂亦未能提供任何证据证明，本院对该上诉主张不予支持。依据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，由于沈阳市标准件六厂未为常玉梅缴纳养老保险，常玉梅自行垫付了企业应承担的统筹部分，一审法院根据辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表中单位应缴金额，结合常玉梅提交的养老保险缴款收据，认定沈阳市标准件六厂应当将常玉梅垫付的企业统筹部分的养老保险费及相关费用退还常玉梅正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市标准件六厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 席红跃
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执119号
敦化市润德物业服务中心、王广鑫：
敦化市润德物业服务中心与王广鑫的物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王广鑫向申请执行人敦化市润德物业服务中心给付案款594元，申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初3746号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第116号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人明汉荣，男，1986年9月22日出生于江苏省大丰市。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）139起诉书指控被告人明汉荣犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人明汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2013年11月，在本市钟楼区春天花园附近，采用伪造贷款发放协议书的手段，骗取被害人金XX的人民币50000元。
2、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2014年1月，慌称其厂里需要交电费，以借为名，骗取被害人季XX的人民币5000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人金XX、季XX的陈述笔录、未到庭证人周峥飞等人的证言笔录、发破案经过，出示了收据等书证等证据。公诉机关认为，被告人明汉荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。
被告人明汉荣对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2013年11月，在本市钟楼区春天花园附近，采用伪造贷款发放协议书的手段，骗取被害人金XX的人民币50000元。
2、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2014年1月，慌称其厂里需要交电费，以借为名，骗取被害人季XX的人民币5000元。
案发后，被告人明汉荣的家属退出人民币55000元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人金XX、季XX的陈述笔录证实了被告人明汉荣骗取其财物等事实，与被告人明汉荣的供述基本吻合，并有未到庭证人周XX、陈XX等人的证言笔录、辨认笔录及协议、银行明细等书证等佐证。2、扣押、发还物品清单证实了被告人家属退赃及处理情况。3、发破案经过证实了案发时的情况及抓获被告人明汉荣的情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人明汉荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人明汉荣归案后积极退赃，并在审理中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人明汉荣犯诈骗罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人明汉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 超