wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00180号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人刘春奎，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村张土楼自然村***号，身份证号3421241976********。
被执行人宗雪伟，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系刘春奎之妻，身份证号3412231975********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘春奎、宗雪伟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）120002号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张安徽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第512号
原告谢某，女，生于1962年7月18日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告衡某，男，生于1963年10月14日，汉族，甘谷县人，农民。
原告谢某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告衡某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1985年秋在兰州打工期间认识，建立恋爱关系，简单举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系较好，但随着时间的推移，由于双方性格上的差异，经常发生争吵、打架，夫妻感情日趋破裂。1992年冬季，双方再次发生纠纷，原告深感无法继续与被告一起生活，一人外出，与被告分居生活至今。原、被告同居始于1985年，且先后生有三个子女，双方已构成事实婚姻家庭关系。现原、被告双方已分居二十多年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，请求依法判令双方离婚。
被告衡某经合法传唤未到庭而缺席，未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1985年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1986年5月23日生长女衡兰兰（已出嫁）；1989年5月23日生儿子衡兵兵；1990年5月18日生次女衡兵花（已出嫁），三个子女现均已成年。原、被告起初夫妻关系较好，能够融洽生活。随着时间的推移，双方逐渐发生矛盾，原告于1992年独自离家出走，致双方分居20多年。2014年原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）谷民初字第1726号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，两人仍然两地各自生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告常年在新疆奎屯生活，在审理中，被告向本院邮寄信函一份，其主要意见为：原告离家出走二十多年，双方分居后原告对儿子没有履行应尽的抚养义务，现儿子面临结婚买房，原告要办理离婚手续，应该承担儿子结婚买房的部分费用。
本院认为：原、被告于1985年开始以夫妻名义同居生活，且在共同生活期间生有三个子女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，经审查，本案原、被告符合事实婚姻成立的要件，原告所举证据户口薄上本人1页与户主（被告）的关系标示为“妻”，故应按事实婚姻对待。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活多年，婚后生有三个子女，但相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，而且，原告不能冷静处理夫妻矛盾，离家出走多年，对家庭关系及未成年子女不负责任，致夫妻感情破裂，存在一定的过错。现原告以夫妻分居二十多年为由提出离婚，根据婚姻法相关规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原告擅自离家出走多年，在儿子未成年时没有妥善履行应尽的抚养义务，应给与被告一定的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告衡某离婚；
二、由原告谢某一次性给付被告衡某经济补偿20000元。
（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢雲燕
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第128号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人伍某甲，男，1975年12月出生，住富顺县。
被申请人郑某某，女，1973年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年6月17日违法生育一女（三胎），取名伍某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年5月10日作出的富计生征字（2012）第0000632号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十二日
书记员 房春娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初951号
原告李某某，女，汉族，1983年6月12日生。
被告黄某某，男，汉族，1976年10月11日生。
本院在审理原告李某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年五月九日
书记员 李彦霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初169号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：冯定祥，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗润莲，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告冯定祥、罗润莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提交撤诉申请书，认为原告已收到款项，因此申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁健祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第322号
原告郑建锋。
委托代理人郭惕平。
被告王文钊。
原告郑建峰（以下称原告）为与被告王文钊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2010年8月6日、2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建峰的委托代理人郭惕平、被告王文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个星期。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款50000元、支付2010年6月1日至2010年6月31日利息375元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明被告于2010年6月1日向原告借款50000元。
被告辩称，2010年4月底、5月初，在杭州市双浦镇袁家浦村一赌场，原、被告等人一起参与赌博。被告在赌博时，因缺乏赌资，多次向原告借款。借款共计50000元，约定每天利息200元。50000元款项，被告在赌博时输了。借款后，被告支付给原告5000元至6000元。2010年6月1日，被告受胁迫出具了《借条》。2010年6月27日，原告的老婆发短信要求被告归还80000元，被告没有归还。2010年6月29日，原告的老婆叫人将被告殴打致伤，原告为此向杭州市公安局西湖分局双浦派出所报案。50000元借款是在赌博时所借，案件已由公安机关处理，被告不同意归还。
被告为证明其主张，举证如下：手机短信。证明借款用于赌博，否则一个月不可能产生30000元利息。
本院依职权调取的证据有：（2011）杭西刑初字第207号刑事判决书。该判决书没有就被告辩称的所谓涉案50000元借款系在赌博场所发生的事实作出确认。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即《借条》和（2011）杭西刑初字第207号刑事判决书发表如下质证意见：《借条》是被告在受胁迫情形下书写，且50000元钱实际上是在2010年4月底、5月初在赌场上拿到的。对（2011）杭西刑初字第207号刑事判决书，50000元借款是在赌博场上所借，原告老婆胁迫被告出具《借条》，提起诉讼也是原告老婆的意思。
法庭质证时，原告对被告提供的证据即手机短信和（2011）杭西刑初字第207号刑事判决书发表如下质证意见：发短信人姓“庞”，并非原告，且短信显示的金额为80000万元，该证据缺乏关联性。对（2011）杭西刑初字第207号刑事判决书没有异议。
经审查，本院对上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据即《借条》及本院依职权调取的（2011）杭西刑初字第207号刑事判决书具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提供的证据即手机短信缺乏证明力，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2010年6月1日，被告向原告借款50000元。被告至今未归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据显示，涉案借款发生在2010年6月1，至今已一年有余，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求理由正当，应予支持。没有证据显示，原、被告就涉案借款的利息有某种约定，原告要求被告支付2010年6月1日至2010年6月31日期间利息的诉讼请求，不予支持。没有证据显示，涉案借款发生在赌博场所，原告明知或应知被告取得涉案借款之目的在于赌博，被告的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王文钊归还给郑建峰借款50000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回郑建峰的其他诉讼请求。
如王文钊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由郑建峰负担8元，由王文钊负担1051元；王文钊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二〇一一年八月十八日
书 记 员 刘 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初726号
原告：吕必稳，男，土家族。
被告：张新义，男，土家族。
原告吕必稳与被告张新义合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕必稳到庭参加诉讼，被告张新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕必稳向本院提出诉讼请求：1、张新义偿还借款25000元；2、张新义承担本案诉讼费。事实和理由：张新义购买车辆向吕必稳借款，应于2015年7月还清，到期后张新义未偿还。
张新义未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吕必稳与陈灯福合伙出资购买并经营闽A×××××号车辆，共同经营一段时间后，吕必稳与张新义于2014年4月1日签订《转让协议》，约定吕必稳将其所占闽A×××××号车辆50%的份额转让给张新义，转让款为180000元，并约定15个月内付清。签订协议后吕必稳将闽A×××××号车辆交付给张新义，陈灯福用与张新义共同经营期间的利润代张新义向吕必稳支付车辆转让款130000元，张新义陆续向吕必稳支付车辆转让款25000元，下欠车辆转让款25000元。经双方对账，2015年6月21日，张新义向吕必稳出具《借条》一份，载明：“今借吕必稳现金贰万伍仟元整，于2015年11月份之前还完。”
本院认为，吕必稳与张新义于2014年4月1日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。签订协议后张新义负有支付车辆转让价款的义务，张新义支付部分转让价款后经双方对账，张新义于2015年6月21日向吕必稳出具《借条》一份。本院认为，该条据名称虽为“借条”，但双方之间并无民间借贷的事实，该“借条”的实质内容为双方对张新义下欠吕必稳车辆转让款金额的确认，能够与《转让协议》相互印证，对其效力本院予以认定。该条据约定的付款期间已届满，对吕必稳主张要求张新义支付欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。张新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张新义于本判决生效后十五日内支付吕必稳欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由张新义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 尹红波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤 黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初726号
原告吕必稳，男，土家族，湖北省咸丰县人。
被告张新义，男，土家族，湖北省咸丰县人。
本院在审理2016年5月5日立案受理的原告吕必稳诉被告张新义民间借贷纠纷一案中，因被告张新义需要公告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 娄高排
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汤 黎
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初373号
原告：冯香臣，男，1951年8月24日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：胡林仲，男，1968年6月25日生，汉族，住大名县。
被告：杨志强，男，1982年3月18日生，汉族，住大名县。
原告冯香臣与被告胡林仲、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯香臣及其委托诉讼代理人齐鑫、被告胡林仲、杨志强均到庭参加诉讼。2017年2月7日，本院根据原告的诉讼保全申请依法作出（2017）冀0425民初373号民事裁定书，对登记在被告胡林仲名下的冀Ｄ×××××号昌河小型面包车予以查封。本案现已审理终结。
原告冯香臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还借款33,000元；2、请求依法判令二被告履行借款协议，赔偿约定的迟延金每天100元；3、请求法院依法判令二被告因拒不偿还借款给原告造成的一切损失；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡林仲以购买鸡饲料的名义，在被告杨志强的担保下向原告借款现金33,000元。二被告向原告打下借条，借条约定了借款人、出借方、借款金额、借款期限、迟延赔偿等。二被告分别在借条上签字捺印。当时双方口头约定利息为月息5分。借款到期后，经原告催要，二被告不但一再推脱，而且被告胡林仲还将原告打伤，给原告造成的损失，由被告胡林仲赔偿。后原告继续追要借款，二被告置之不理，拒绝偿还，以致成讼。
原告冯香臣为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告冯香臣的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、2015年3月28日被告出具的借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告胡林仲辩称：被告当时借原告的现金是3万元，不是3.3万元，口头约定利息是5分；没有约定迟延金每天100元；被告曾偿还过原告1.5万元，如果借条上没有约定利息，那被告偿还的1.5万元就是本金。
被告杨志强辩称：借款人是被告胡林仲，被告杨志强是担保人；被告胡林仲从原告处借了3万元，约定借款期限为2个月，利息为5分，因为借款两个月的利息总计是3,000元，所以被告胡林仲打了33,000的借条；借款到期后，被告胡林仲因家庭原因，无力偿还借款；被告胡林仲曾向原告还款两次，一次是9,000元，另一次是6,000元；没有约定迟延金每天100元。
被告胡林仲、杨志强未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2号证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，且二被告对此均无异议，经审查具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年3月28日，被告胡林仲因购买鸡饲料向原告冯香臣借款33,000元，被告杨志强自愿为其担保。被告出具借款借据一支，载明：“借款条，今借到后寺××村冯香臣人民币现金叁万叁仟元（33,000），只用俩月，到公元2015年5月28日原数归还，每拖延一天，自愿赔偿迟延金壹百元，往后依次类推，直至还清。借款人：胡林仲，150××××6998，担保人：杨志强，159××××6070,2015年3月28日”。借款时双方口头约定利息为月利率5%（年利率60%）。借款到期后，经原告多次催要，二被告未如期偿还借款，以致成讼。
在庭审过程中，原告冯香臣增加诉讼请求，要求二被告自借款之日起按口头约定利率月息5%支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡林仲向原告冯香臣借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告胡林仲偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款33,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该原告主张借款期间按年利率60%和迟延违约金每天100元的约定明显过高，本院不予支持，被告应自借款之日2015年3月28日起按年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨志强作为保证人应按双方约定依法承担连带保证责任。被告辩称已偿还原告部分借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告胡林仲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯香臣借款本金33,000元，并自2015年3月28日起按年利率24%的标准向原告冯香臣支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止；
被告杨志强承担连带偿还责任；
驳回原告冯香臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，共计662.5元，由被告胡林仲、杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 昊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1286号
上诉人（原审被告）：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人：吴晓，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：张道坡，男，汉族，1971年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人江苏楚龙房地产开发有限公司因与被上诉人张道坡建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏楚龙房地产开发有限公司于2017年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏楚龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏楚龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人江苏楚龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第382号
申请执行人林志杰。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第303号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款5600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 李方魁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执34号
隋某某、郭某某：
本院执行的隋某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，经司法扣划，被执行人郭某某已履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为4200.00元，申请人已支取，执行费50.00元已扣划至木兰县人民法院涉案款管理专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执147号
申请执行人贺春娟，女。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
关于贺春娟申请执行运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年三月八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执147号申请执行人贺春娟，女。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。关于贺春娟申请执行运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年三月八日书记员  刘 琳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第463号
原告：李德顺，男，1980年出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告李德顺与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德顺申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德顺撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初802号
原告：黄诚。
委托诉讼代理人：曹晓薇、代雪莲（。
被告：胡兆均。
委托诉讼代理人：陈杰。
原告黄诚与被告胡兆均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚委托代理人代雪莲，被告胡兆均委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兆均偿还原告借款本金150万元并支付2015年1月13日至2016年5月13日期间的逾期利息和违约金48万元；另从2016年5月14日以150万元为本金按年利率24%计算逾期利息和违约金至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告胡兆均偿还原告借款本金140万元，支付利息从2015年1月14日以140万元为本金，年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2014年12月13日，被告因需资金周转，要求原告帮忙借款救急，双方经协商约定，原告帮忙借款150万元现金给被告，借款期限自2014年12月13日至2015年1月12日，若到期不能偿还，除按人民银行当期贷款利率的4倍计算外，每天违约金为15000元。协议达成后，原告找朋友筹到150万元现金，当即通过建行向被告转账150万元现金，被告亦同时向原告出具了书面借据，借据上载明了上述约定内容，被告亦签字捺印。借款到期后，被告却不按时还款，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延拒不偿还。原告于2016年5月17日向掇刀法院申请支付令，2016年5月18日，贵院作出（2016）鄂0804民督字2号支付令，被告在规定期间提出书面异议，贵院认为异议成立，遂于2016年6月12日作出（2016）鄂0804民督字2号民事裁定书，裁定终结支付令的督促程序，2016年5月18日（2016）鄂0804民督字2号支付令自行失效，该案转入诉讼程序，现原告提起诉讼。
被告胡兆均辩称，原告提出的本金150万元，被告有过3笔还款，分别是10万元、17.5万元、15万元。本案借款属于原告与案外人解达宏恶意串通，损害被告的利益。具体为解达宏给钱给原告，然后由原告给被告，被告再把钱给解达宏，以达到解达宏收取被告高额利息的目的（具体为100万元每天收取5000元）。且依照原告的起诉，利息只能算一项。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告胡兆均以购材料需资金周转为由，向原告黄诚借款150万元，并出具借据1张，载明：今借到黄诚现金人民币，大写壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元），用于购买材料，期限从2014年12月13日至2015年元月12日止，若到期不能偿还，除按中国人民银行当期贷款利息4倍计算外，每天违约金15000元。被告胡兆均在借款人处签字按印。同日，原告黄诚向被告胡兆均账户转款150万元。2015年1月14日，被告向原告支付10万元。后原告多次催要被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实有借据及转款凭证、还款凭证、2014年12月13日的银行流水2笔等在卷佐证，被告对借据及转款凭证真实性无异议，合法性有异议，认为借据上载明即按银行同期贷款利率4倍计息，又计算违约金，且为案外人与原告串通。原告对还款凭证无异议，但认为10万元系所还利息；对2014年12月13日的银行流水2笔的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告向案外人转款132.5万元与本案无关。本院认为，被告对原告提交的借据及转款凭证真实性无异议，原告对被告提交的2014年12月13日的银行流水2笔的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的还款凭证无异议，本院对其予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已向被告胡兆均提供了借款，被告胡兆均应如期还款，现原告黄诚要求被告胡兆均偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定若被告到期不能偿还借款，除按人民银行当期贷款利率的4倍计算外，每天违约金15000元，现原告主张从2015年1月14日以140万元为本金，年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告提供了借据及150万元的转款凭证，且被告无证据证明原告出借的资金来源非法，故原告已实际向被告出借了150万元。而被告收到150万元后将该款项转向何处系其自身对该借款的处分与使用，完全不影响本案借贷事实的发生。故本案的借贷已实际发生，对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告胡兆均于本判决生效之日起3日内偿还原告黄诚借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，按年利率24%计算从2015年1月14日至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告胡兆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00218号
上诉人（原审被告）万某某。
被上诉人（原审原告）万某。
上诉人万某某因与被上诉人万某房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2008年农历8月间，原告万某与被告万某某口头约定由原告将位于子洲县周家硷镇街道门面房一间租赁给被告，租期从2008年农历8月起，一年租金为1200元，由被告在租期届满之日交清租金。事后，原告依约交付被告房屋，被告每当租期届满即支付原告现金1200元，时至2014年农历8月后由于原告准备重新整修房屋要求被告限期一个月腾房，但被告只答应马上腾房并仅仅给付前期租金。2015年初，经原告多次催要房屋及要求再付租金均未果。为此，原告诉请判令被告将门市房腾退原告管理并缴纳从2014年农历9月至腾退时所拖欠的租金及负担本案的诉讼费。
原、被告依法形成的口头租赁房屋合同合法有效，但双方在履行约定的租赁权利义务中，被告仅支付原告截止2014年农历8月前的租金，一直占用租赁房屋至今。原告于2014年农历8月间因自己要装修已提前一月通知被告解除租赁关系后，被告逾期数月未主动支付租金的行为即默示表明与原告不再继续租赁关系，而且拒绝将门市房腾退于原告管理，致使双方租赁合同无法继续履行，故本院对原告诉讼请求与被告解除租赁关系，由其腾退房屋及缴纳逾期租金的理由正当，本院依法予以支持；庭审中，被告提出的辩驳理由因未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩驳理由不予支持；另依照双方口头约定签订的租赁合同约定年租金1200元折算每日为3.28元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、二百三十二条之规定，判决：1、解除原告万某与被告万某某于2008年8月间口头签订的房屋租赁合同；2、由被告万某某于判决生效后十日内，将门市房腾退于原告管理；3、由被告万某某一次性支付所欠原告万继仆从2014年农历9月1日起每日按3.28元计算至腾退之日止的房屋租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告万某某负担。
宣判后，万某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人万某某上诉称：被上诉人万某将出租房屋卖与第三人而让其腾房，且万某的房屋属于违章修建，此房屋买卖应为无效，上诉人享有优先购买权。故请求：1、撤销（2015）子洲民初字第00124号判决，确认被上诉人与第三方房屋买卖合同无效。2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人万某辩称：房子和土地都有村委会出具的四至证明，所占土地经过处理，已确认给被上诉人。现在被上诉人要修缮房屋，要求上诉人尽快腾房，并付清所欠租赁费2500元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，万某某与万某自愿口头达成房屋租赁合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，按约履行自己的义务。万某因修缮房屋提前一个月向万某某提出腾房要求，万某某认为万某将房屋卖给了第三人，该房屋属违章修建，应确认买卖合同无效，并且万某某有优先购买权，拒不腾房。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故该租赁合同为不定期租赁。万某在合理期限内提出腾房要求，万某某应积极履行并付清所欠租赁费；万某某没有确凿证据证明万某已将房屋卖给第三人而侵害了其优先购买权；且根据最高人民法院《城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 莉
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0723行审3号
申请执行人和顺县国土资源局。住所地：和顺县城太和路**号。
法定代表人药江波，该局局长。
委托代理人王璐，该局土地监察股副股长。
被执行人刘彦忠，男，汉族，1973年11月17日生，义兴镇西垴村人。
申请执行人和顺县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行其和国土资罚字（2017）005号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人和顺县国土资源局认为被执行人刘彦忠未经批准擅自在义兴镇西垴村旧窑占地3.23亩建储煤场的行为，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年3月1日作出了和国土资罚字（2017）005号行政处罚决定：1、该所占土地不符合土地利用总体规划，责令其立即停止违法行为，恢复土地原状并将其违法占用的土地退还给义兴镇西垴村。2、根据《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第47条规定，处以违法所占土地农用地每平方米10元，建设用地每平方米5元的罚款，共计人民币12666元。该处罚决定书于2017年3月1日送达被执行人。申请执行人作出上述处罚决定，有调查笔录、现场照片影像资料、现场勘测笔录等证据证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政罚款12666元的行政处罚决定，申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该项处罚内容。
本院认为，申请执行人和顺县国土资源局作出的和国土资罚字（2017）005号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人和顺县国土资源局作出的和国土资罚字（2017）005号行政处罚决定书第（二）项：被执行人刘彦忠缴纳行政罚款12666元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李保春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王苗苗
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第186号
原告邓某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邓某负担。
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 付丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10943号
原告：何维侠，女，1960年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利路城隍庙**#商住楼****室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告何维侠与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芝及其委托代理人何峰、被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林共同委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金30万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽宏利房地产开发有限公司因经营需要自2014年2月15日起至2015年2月15日止向张春、张周玲借款355万元，该款中的30万元系原告于2014年至2015年分别借款给张春、张周玲，借款期限为12个月。张春、张周玲将该款转借给被告安徽宏利房地产开发有限公司。2015年4月11日，被告林泽民、被告徐林对该笔借款书面担保。2016年4月1日，张春、张周玲将该笔借款债权转让给原告。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：承认向张春、张周玲借款的事实，认为借款应当由张春、张周玲主张债权，与原告没有民间借贷关系，债权为15万元转让给原告，被告林泽民、徐林系职务行为，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽宏利房地产开发有限公司于2015年4月11日向张周玲保证还款，被告林泽民、被告徐林分别作为担保人提供书面担保偿还355万元。该借款中30万元系原告于2014年2月16日和2015年2月14日借原告25万元和5万元，2016年4月1日，原告与张春、张周玲签订债权转让协议，张春、张周玲将被告欠款355万元中的15万元转让给原告。上述事实，有原告提交的书面证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告安徽宏利房地产开发有限公司张春、张周玲借款355万元，该笔借款系原告出借该张春、张周玲，原告与张春张周玲签订债权转让协议后，原告有权向被告安徽宏利房地产开发有限公司主张债权。被告林泽民、徐林系担保人，对债务由连带清偿的义务。
综上所述，原告何维侠通过张春、张周玲将30万元借给被告安徽宏利房地产开发有限公司，该笔债权中15万元经原告与张春、张周玲债权转让后，原告应当向被告安徽宏利房地产开发有限公司主张债权；被告林泽民、徐林提供书面担保，对偿还债务有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽宏利房地产开发有限公司应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告何维侠15万元。被告林泽民、被告徐林承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告何维侠负担1450元，被告安徽宏利房地产开发有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初272号
原告杨绪收，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张庆亮，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告杨绪收诉被告张庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪收诉称，2013年4月5日，被告向原告借款本金10,000.00元，借款时约定月息1.5分，并给原告出具欠据一张。被告承诺秋收后还款，欠款到期后，被告未按约定履行还款义务。经多次索要未果，无奈诉至法院，要求判决被告承担还款义务。并由被告负担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份。证明被告于2013年4月5日向原告借款10,000.00元的事实，双方约定1.5分月息，被告口头承诺秋收后还款。
被告张庆亮辩称，字是被告签的，钱已经偿还完毕，但欠条没有收回。
被告张庆亮未向法院提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原、被告原系翁婿关系。2013年4月5日，被告为原告出具欠条一份，并注明张庆亮欠杨绪收10,000.00元整，欠条上注明利息15‰。此欠款被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求判决被告承担还款义务。并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告张庆亮为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告张庆亮理应按欠条上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。被告辩称已还完该笔欠款，因没有向法院提供证据佐证己方主张，故对被告的这一辩解，本院不予采信。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张庆亮于本判决生效之日起五日内偿还原告杨绪收借款本金10,000.00元；
二、被告张庆亮于本判决生效之日起五日内给付原告杨绪收利息（以前项所述本金为基数，按15‰计算利息，自2013年4月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元减半收取87.00元，由被告张庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田守谛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第198号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永、李琳。
被告刘伟。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，原告与被告签订编号为D370903131701000《个人借款抵押合同》一份，约定被告以位于潍坊市奎文区虞新街120号内1-2-501号房屋一套作为抵押向原告借款31万元，抵押期限为2009年5月4日至2029年5月4日；同日，双方签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款31万元，借款期限为2009年5月4日至2029年5月4日。同日，原告向被告发放该笔贷款。根据合同约定，债务人未按合同约定偿还借款本息的，债权人有权提前收回借款。截至2014年9月26日，被告已拖欠利息、罚息共计3387.57元，为此，原告诉来本院，要求判令：1、被告立偿还原告借款本金255349.4元及相应的利息、罚息3387.57元（利息、罚息计算至2014年9月26日，2014年9月26日之后的利息及罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费15336元，评估费、公告费、拍卖费等）由被告承担；3、依法确认原告对被告享有的全部债权（包括诉讼请求第一、二项）在被告所提供的抵押担保财产变现价值范围内享有优先受偿权。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2009年，被告为向原告贷款，以位于潍坊市奎文区虞新街120号内1号楼2-501号房屋一套作为抵押，所有权证号为潍房权证奎文字第××号，并于2009年4月30日办理抵押登记。后原、被告于2009年5月4日双方签订了编号为D370903131701000《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款31万元，利率按4.158%下浮30%，即月息3.465‰。借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮30%。借款期限为2009年5月4日至2029年5月4日。同时还对贷款偿还、计息、担保方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。被告刘伟在主债务人处签字。同日，双方又签订《个人借款抵押合同》一份，约定被告以位于上述房屋作为抵押向原告借款31万元，抵押期限为2009年5月4日至2029年5月4日，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金实现债权的费用等。同日，原告向被告发放该笔贷款。
借款后，被告支付本息至2014年6月，对剩余本金255349.4元及利息被告均未偿付，为此，原告诉来本院。
诉讼中，原告主张律师代理费15336元，提交委托代理合同、律师收费标准、代理费发票、汇款回单为证。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同，律师收费标准、发票、汇款回单及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2014年9月26日，被告刘伟尚欠原告借款本金255349.4元、利息和罚息共计3387.57元未还，已构成违约，被告刘伟应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。对于原告主张的律师代理费15336元，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
原、被告签订了《个人借款抵押合同》，并对抵押财产办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因被告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。被告刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金255349.4元、利息及罚息共计3387.57元（2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘伟支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费15336元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债务范围内对抵押房屋（潍坊市奎文区虞新街120号内1号楼2-501号房屋一套作为抵押，所有权证号为潍房权证奎文字第××号）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，保全费1890元，共计7301元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第198号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘伟。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伟银行存款人民币274072.97元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟银行存款人民币274072.97元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁同丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执224号
申请执行人胡丕畅，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人胡丕畅与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡丕畅向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金1700000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执224号申请执行人胡丕畅，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人胡丕畅与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡丕畅向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金1700000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1544号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年3月16日作出了（2015）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1315号
原告段某某。
被告曾某某。
本院在审理原告段某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告段某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告段某某负担。
审判员 陈先堂
二〇一五年十月十三日
书记员 莫 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5229号
原告：宋广明,男,1980年5月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：周宣进,男,1966年12月20日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：王光银，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋广明与被告周宣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加王光银作为本案被告参与诉讼，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告周宣进、王光银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告15万元；2.被告支付原告自2014年8月10日起至实际归还之日止的逾期付款利息损失（以15万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要分别于2011年9月1日、2011年9月7日、2012年5月7日陆续向原告借款3万元、2万元、5万元。当时约定利息为月息3分。2014年8月6日，被告重新确认还款本金为10万元，利息为5万元，同时约定3天后还款，且被告用其所有的苏Ｅ×××××做抵押。借款到期后，被告经原告多次催讨拒不归还，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告周宣进辩称：答辩人欠原告款不是用于生意周转，是转借给他人。2014年8月6日借条也不是本人真实意愿，是被强迫的，当时没有约定3天后归还，答辩人说外面讨到就还给原告。原告称答辩人转让车辆规避纯属子虚乌有，答辩人XX村XX幢XX室房屋2013年卖掉也给他们了，现在答辩人生活无着落，没有还款能力，外面讨到就还给原告，没有别的办法。
被告王光银未作答辩。
经审理查明：原告分别于2011年9月1日、2011年9月7日、2012年5月7日向被告现金支付出借款项3万元、2万元、5万元，被告周宣进均分别于上述借款日出具借条予以确认。款项出借后，原告多次催讨未果，被告周宣进于2014年8月6日再次出具借条，载明：“今借宋广明人民币本金拾万元整其中人民币伍万元整.合计拾伍万元整（实际借款时间2012.9.1、2012年5月7日.2011.9.7日），用苏Ｅ×××××车子做抵押还款，借款人：周宣进，137××××4186,2014.8.6日”。之后，原告依旧催讨无着，遂诉诸本院。
另查明：被告周宣进与被告王光银于1992年9月15日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
审理中，经询问，原告称借条上所载的被告用车辆作抵押，实际未进行抵押登记，车辆也未实际交付原告控制，最终也没有以车辆实际抵债。
上述事实有原告提交的借款协议、进账单、结婚登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告共同出具的借条原件，且原告陈述的借款经过符合常理，被告也未抗辩否认借款事实，经核对借条原件，本院认定被告周宣进应当归还原告借款本金10万元，借条记载截止至2014年8月6日的借款利息5万元，于法不悖，本院一并予以认定。原告主张被告周宣进从2014年8月10日起支付逾期还款利息，因借条均未约定还款日期及逾期付款利息，故本院认定逾期付款利息以借款本金10万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2016年4月7日（即起诉之日）起计算至实际归还之日止。被告周宣进与被告王光银在本案借贷关系发生时系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款本息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣进、王光银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋广明借款本金10万元、借款期限内利息5万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月7日起计算至两被告实际归还至日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由两被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5229号原告：宋广明,男,1980年5月30日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：周宣进,男,1966年12月20日生,汉族，住安徽省舒城县。被告：王光银，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告宋广明与被告周宣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加王光银作为本案被告参与诉讼，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告周宣进、王光银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告15万元；2.被告支付原告自2014年8月10日起至实际归还之日止的逾期付款利息损失（以15万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要分别于2011年9月1日、2011年9月7日、2012年5月7日陆续向原告借款3万元、2万元、5万元。当时约定利息为月息3分。2014年8月6日，被告重新确认还款本金为10万元，利息为5万元，同时约定3天后还款，且被告用其所有的苏Ｅ×××××做抵押。借款到期后，被告经原告多次催讨拒不归还，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告周宣进辩称：答辩人欠原告款不是用于生意周转，是转借给他人。2014年8月6日借条也不是本人真实意愿，是被强迫的，当时没有约定3天后归还，答辩人说外面讨到就还给原告。原告称答辩人转让车辆规避纯属子虚乌有，答辩人XX村XX幢XX室房屋2013年卖掉也给他们了，现在答辩人生活无着落，没有还款能力，外面讨到就还给原告，没有别的办法。被告王光银未作答辩。经审理查明：原告分别于2011年9月1日、2011年9月7日、2012年5月7日向被告现金支付出借款项3万元、2万元、5万元，被告周宣进均分别于上述借款日出具借条予以确认。款项出借后，原告多次催讨未果，被告周宣进于2014年8月6日再次出具借条，载明：“今借宋广明人民币本金拾万元整其中人民币伍万元整.合计拾伍万元整（实际借款时间2012.9.1、2012年5月7日.2011.9.7日），用苏Ｅ×××××车子做抵押还款，借款人：周宣进，137××××4186,2014.8.6日”。之后，原告依旧催讨无着，遂诉诸本院。另查明：被告周宣进与被告王光银于1992年9月15日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。审理中，经询问，原告称借条上所载的被告用车辆作抵押，实际未进行抵押登记，车辆也未实际交付原告控制，最终也没有以车辆实际抵债。上述事实有原告提交的借款协议、进账单、结婚登记信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告共同出具的借条原件，且原告陈述的借款经过符合常理，被告也未抗辩否认借款事实，经核对借条原件，本院认定被告周宣进应当归还原告借款本金10万元，借条记载截止至2014年8月6日的借款利息5万元，于法不悖，本院一并予以认定。原告主张被告周宣进从2014年8月10日起支付逾期还款利息，因借条均未约定还款日期及逾期付款利息，故本院认定逾期付款利息以借款本金10万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2016年4月7日（即起诉之日）起计算至实际归还之日止。被告周宣进与被告王光银在本案借贷关系发生时系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款本息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宣进、王光银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋广明借款本金10万元、借款期限内利息5万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月7日起计算至两被告实际归还至日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  马爱辉人民陪审员  汤宝钏二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁晓霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第458号
上诉人（原审原告）：枣庄市皮鞋厂。
诉讼代表人：枣庄市皮鞋厂破产清算组。
法定代表人：秦国建，组长。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁龙凤，女，汉族，1964年1月6日出生，初中文化。
委托代理人：杨清芳，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市皮鞋厂因与被上诉人梁龙凤劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告梁龙凤在1986年5月被被告枣庄市皮鞋厂招收为合同制工人，于1987年7月30日签订书面劳动合同，合同中约定，被告于1986年5月3日被枣庄市皮鞋厂录用，合同期限为5年，至1991年5月2日期满。被告提供其在原告单位日期为1987年的调整工资审批表复印件一份，日期为1988年、1989年的转正定级审批表复印件各一份、日期为1989年的企业职工浮动工资标准审批表复印件一份、日期为1990年的转正定级审批表复印件一份、日期为1991年的调整企业职工工资标准审批表复印件一份、日期为1993年的企业职工年功工资表复印件一份、日期为1994年的企业职工技能工资套改表复印件一份、日期为1999年的企业职工调整工资审批表复印件两份，上述复印件均为枣庄市人力资源服务中心摘录被告档案，从枣庄市劳动人事争议仲裁委员会调取，有原告单位及枣庄市第二轻工业局盖章，原件已提交该仲裁委，经该仲裁委核对与原件一致。1996年原告枣庄市皮鞋厂停产，2006年被枣庄市中级人民法院裁定破产。2013年5月17日，被告梁龙凤以原告枣庄市皮鞋厂为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法裁决确认被告与原告之间至今存在劳动关系。2013年6月13日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2013）第44号裁决书，裁决原、被告之间至今存在劳动关系。原告枣庄市皮鞋厂不服上述裁决，于2013年6月27日诉至法院。
原审法院认为，原告与被告在1986年建立劳动关系，并签订了劳动合同，合同期限为五年。1991年5月劳动合同到期后，原告没有提供证据证明被告与原告依照合同约定终止了劳动关系且并未再延续劳动关系。从原告提供的调整工资审批表可以看出，被告继续在原告单位工作至少到1999年9月。足以证明原、被告双方劳动关系持续存在。自1986年原、被告双方建立劳动关系至1996年原告单位停产，双方劳动关系已经连续满十年，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，连续在一单位工作满10年，双方同意延续劳动合同的，劳动者如提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。1996年后双方劳动关系实际延续，虽未再签订书面劳动合同，应视为双方已建立无固定期限劳动合同关系。原告单位1996年停产，2006年被枣庄市中级人民法院裁定破产至今，原告未出具过与被告解除劳动关系的证明，被告档案中也没有再与其他用人单位建立劳动关系的记录，因此认定原、被告自1986年至今存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告枣庄市皮鞋厂与被告梁龙凤自1986年至今存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告枣庄市皮鞋厂承担。
上诉人枣庄市皮鞋厂不服一审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的书面合同已经于1991年终止；2、被上诉人提供的工资审批表复印件并不能证明上诉人与被上诉人之间在劳动合同期满后存在劳动关系；3、本案已经超过诉讼时效。
被上诉人梁龙凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，判决维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据原审法院查明的事实，双方当事人签订的书面劳动合同于1991年5月终止时，虽未续签书面劳动合同但劳动者仍继续在用人单位处工作，有1991年8月及1993、1994年等年度工资标准审批表、转正定级审批表等盖有枣庄市皮鞋厂、二轻局、劳动局公章的档案等相应的证据为证，劳动关系仍然存在。并且劳动者提供的工资标准审批表、转正定级审批表等都是从劳动局档案里复印而来，不是复印件，其效力等同于原件，上诉人称劳动者没有提供劳动没任何事实依据。再次，本案中无论是皮鞋厂还是破产清算组均未向劳动者书面告知解除或终止劳动关系，故劳动者为维护其合法权利进行仲裁未超时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市皮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 晓
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 凡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第747号
罪犯陈有柏，男，一九六三年二月十九日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00六年十月二十六日作出（2006）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定陈有柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈有柏不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年十二月三十一日，以（2006）赣刑一终字第199号刑事判决，撤销原判，改判陈有柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月二日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月二十四日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有柏在二0一一年四月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈有柏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈有柏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有柏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二八年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审6号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人张国喜，男，59岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年2月17日向本院申请强制执行2016年6月24日向被执行人送达的库森公林罚决字【2016】第22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款1195.5元。2016年4月29日，库伦旗库伦镇老虎洞嘎查村民张国喜在没有经过库伦旗库伦镇老虎洞嘎查村部的同意下，擅自决定找人采伐了位于老虎洞嘎查南侧，权属为老虎洞嘎查村集体的1株榆树，立木材积为0.986立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知笔录。4.林业行政处罚文书及送达回证。5.责令补种树木通知书。6.询问笔录。7.林业行政处罚勘验、检查笔录及照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张国喜强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1455号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，8月7日被东莞市公安局取保候审，9月1日被东莞市第二市区人民检察院本院取保候审，9月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月30日22时许，被告人吴某某醉酒驾驶粤X小轿车从东莞市沿江高速沙田出口处下高速时，被太平高速大队民警查获。经检验，吴某某的血液中检出乙醇含量为105.38mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息及全国人口信息表，受案登记表，到案经过，被告人吴某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人吴某某判处两个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吴某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；吴某某归案后如实供述了其罪行，且考虑到其醉酒程度及未造成实际损害等情节，依法又可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 亮
第页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2361号
原告张晓梅.
委托代理人樊耀禹、周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告吴君.
原告张晓梅与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张晓梅委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告吴君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓梅诉称：2012年下半年，被告以开公司经营需要，多次向原告借款，2013年4月21日，被告向原告出具还款计划，承诺于2013年10月1日前，还清全部借款，然而，截至本案起诉时，被告未能向原告归还借款。故向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款86000元，诉讼费用和公告费由被告承担。
被告吴君未予答辩。
经审理查明：2012年下半年，被告以开公司经营需要，多次向原告借款，2013年4月21日经双方结账，被告承认欠原告86000元，并于当日向原告出具还款计划一份，承诺于2013年10月1日前，还清全部借款，然而，到期后，被告未能向原告归还借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的还款计划一份以及以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告吴君因未能按约及时履行偿还借款义务，现原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴君于本判决生效后十日内偿还原告张晓梅借款人民币86000元。
本案受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告吴君负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 万晓青
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异20号
异议人（案外人）：韩校，男，1974年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人韩校向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩校称，其于2014年3月17日与嘉烨公司订立《嘉烨豪庭商品房预订协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人韩校向本院提交了下列证据：双方于2014年3月17日签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据3张，共交房款25.98万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人韩校主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人韩校对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人韩校如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人韩校的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保16号
申请人：白利军，男，50岁，住第八师一四二团。
被申请人：王禹，男，43岁，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人白利军与被申请人王禹因买卖合同产生纠纷。为防止诉讼中被申请人王禹转移财产，影响申请人债权的实现，申请人白利军于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人王禹所承包的位于一四二团二十九连开荒地采取保全措施，停止流转。申请人白利军已依法向本院提供自有的位于一四二团恬园小区6栋8号底商一套（68平方米）及丰田牌小型普通客车一辆（车牌号新CBXX**）进行担保。
经审查，本院认为，申请人白利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王禹所承包的位于第八师一四二团二十九连开荒地予以扣押，禁止流转或设置其他权利；
二、对申请人白利军提供担保的丰田牌小型普通客车（车牌号新CBXX**）一辆予以扣押，禁止交易或设置其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟伟
二〇一六年五月十八日
书记员 程鹏举
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2534号
原告ＸＸ。
被告杨秋华。
原告ＸＸ与被告杨秋华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月24日，被告因生产经营所需向原告借款20000元，被告得款后向原告出具借条一份，双方口头约定按月利息4%的标准支付利息。借款后，被告按月向原告支付了2013年4月24日至2013年12月23日的利息，后经原告多次催要，被告既不偿还本金，也不支付利息，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5600元（利息按4%计算，从2013年12月23日算至2014年7月21日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年4月24日借条一份，用于证明被告向我借款20000元。
被告杨秋华未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨秋华在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证实原告ＸＸ的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年4月24日借条，被告杨秋华在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已偿还该笔借款，能证实被告杨秋华向原告借款的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年4月24日，被告杨秋华向原告ＸＸ出具借条，载明：“今在ＸＸ借支20000万，两万整。2013年4月24日借款人杨秋华520201195903260826见证人刘安华”。事后，原被告双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，原告ＸＸ自认借条上的“20000万”系笔误，应为“20000元”。
本院认为，被告杨秋华向原告ＸＸ借款，有原告向本院出具的借条在案为据，被告杨秋华在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担还款的民事责任，故对原告ＸＸ要求被告杨秋华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告ＸＸ要求被告杨秋华支付利息5600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨秋华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由原告ＸＸ负担48元，被告杨秋华负担172元（原告已预交，被告杨秋华于本判决生效后十日内将自己负担的部分诉讼费连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 珊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保123号
申请人秦金兰，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行秦金兰与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的650元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1199号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第927-1号
申请执行人王汉臣，男。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院执行王汉臣申请执行鸡西市坤源煤业有限公司工伤保险争议一案，在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月四日
书记员 吴宪明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1568号
原告:林甸县农村信用合作联社(以下简称信用社),住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人:谭鑫,男,系社理事长。
委托代理人:徐立,男,1984年4月27日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县。
被告:李凤林,男,1978年6月21日出生,汉族,农民,现住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社与被告李凤林借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案,并于2016年11月4日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告林甸县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按原告林甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 石景川
审判员 何明光
审判员 孙 艳
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘美廷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第596号
原告ＸＸ书，男，汉族。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告吴沪宁，男，汉族。
被告吴孝忠，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳公司）。
组织机构代码：67413277-1。
负责人唐立新，系该公司总经理。
委托代理人周磊，系该公司员工。
委托代理人刘非凡，系该公司员工。
原告ＸＸ书诉被告吴沪宁、吴孝忠、渤海财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告ＸＸ书于2015年5月25日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书及其诉讼代理人洪流、被告渤海财险信阳公司的诉讼代理人周磊、刘非凡到庭参加诉讼。被告吴沪宁、吴孝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书诉称，2015年1月10日9时许，被告吴沪宁驾驶豫SP51**号小型轿车，因违章撞上原告驾驶的两轮电动车。造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告伤后入院治疗，经司法鉴定为九级伤残。该事故经交警认队定，被告吴沪宁负全责。事故车辆属被告吴孝忠所有，在另一被告渤海财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费22019.94元（吴孝忠已垫付）。误工费（300天×94元）28200元；护理费（94元×105天）9870元、住院伙食补助费（105天×50元）5250元、营养费（105×40元）4200元、交通费4500元、残疾赔偿金97565.80元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费（母亲15726.12×15年×0.2÷2人=23589.18元、女儿：15726.12元×2年×0.2÷2人=3145.22元）计25161.22、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、电动车修理费1000元。共计为：229240.14元。并要求被告负担诉讼费用。
被告吴沪宁未答辩。
被告吴孝忠未答辩。
被告渤海财险信阳公司辩称，如果事故情况属实，并且不存在拒赔事项，可以在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，不合理的答辩人不赔偿。本案的诉讼费鉴定费用，依照保险合同约定，答辩人不予负担。
经审理查明：2015年1月10日9时许，被告吴沪宁驾驶吴孝忠所有的豫SP51**号小轿车，由东向西行驶至淮滨县教育园区门口路段，由于操作不当，撞上ＸＸ书驾驶的两轮电动车，造成两车受损，ＸＸ书受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告吴沪宁负此事故的全部责任，原告ＸＸ书无责任。ＸＸ书伤后当日，入淮滨县人民医院治疗，于2015年4月24日出院，住院治疗105天，医疗费22019.94元，由被告吴孝忠支付。经诊断：左肱骨颈粉碎性骨折。2015年5月6日，原告ＸＸ书经安徽中天司法鉴定中心鉴定：一、因交通事故至左肱骨颈粉碎性骨折，属九级伤残；二、休息期限以伤后300日为宜，营养期限、护理期限均以伤后105日为宜；三、取出内固定物需费用8000元人民币。支付鉴定费1900元。住院期间支付交通费1000元。2015年1月27日至28日，ＸＸ书租车去洛阳正骨医院检查，支付租车费3500元。检查费用由吴孝忠支付。2015年1月20日，原告ＸＸ书损坏的电动车，经电动车维修服务部维修，支付维修费用1000元。
另查明，豫SP51**号车，所有权人系吴孝忠，吴沪宁准驾车型为C1。有效期至2019年7月3日。该车于2014年5月21日至2015年5月20日，在被告渤海财险信阳公司投保有交强险和商业三者险。三者险赔偿限额为50万元。原告ＸＸ书的居住地，原为农业户籍。2012年8月31日，经河南省民政厅批准，已划入淮滨县栏杆街道办事处管辖。ＸＸ书的母亲张清珍，于1949年2月生，一生生育两子。ＸＸ书的女儿王娜出生于1998年3月。此案经调解，未能达成协议。
以上查明的事实，有原告ＸＸ书举证的身份证、淮滨县公安交通警察大队（2015）第00155号道路交通事故认定书、淮滨县人民医院病历、住、出院证明、诊断证明书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第250号鉴定意见书、鉴定收费票据、交通费用票据及证明、河南省民政厅豫民行批（2012）26号文件、修电动车发票、保单、其母及其女儿的身份信息、村委会证明。被告吴孝忠提供的医疗收费单据、行车车证、吴沪宁的驾驶证及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费22019.94元，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求误工费每日94元不当，居住地已划入城镇，但原告仍以农业为主，应以每日70元为宜。诉求300日有法医鉴定结论，本院予以支持。即（300天×70元）21000元。不当部分，本院不予支持。原告诉求护理费94元不当，应按服务行业标准，每日78元为宜，即（105天×78元）8190元。不当部分，本院不予支持。原告诉求住院伙食补助费5250元、交通费4500元、残疾赔偿金97565.80元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、电动车修理费1000元，符合法律规定，交通费用支付有凭证，租车去洛阳检查有证据，鉴定费有票据，后续治疗有法医鉴定结论，电动车修理有发票，本院予以支持。原告诉求营养费每日40元不当，应以20元为宜。即（105天×20元）2100元。不当部分，本院不予支持。原告九级伤残，诉求20000精神抚慰金，超出了所受损伤程序和当地的生活水平，应以10000元为宜，不当部分，本院不予支持。原告诉求被抚养人生活费26734.40元不当，被抚养人是数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以15726.12元为宜，不当部分，本院不予支持。原告的合理损失为197251.86元。因事故车辆在被告渤海财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险，该公司首先在交强险中赔偿110000元及车损1000元，其余应在第三者责任险中赔偿。但鉴定费、诉讼费属间接损失，应由吴孝忠赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ书的合理损失197251.86元，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SP51**号车交强险中赔偿110000元，电动车损失1000元，其余84351.86元在该车第三者责任险中赔偿。赔偿时，将吴孝忠垫付的医疗费22019.94元，转付给吴孝忠。原告ＸＸ书鉴定费1900元，由被告吴孝忠赔偿。本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ书的其他诉讼请求。
案件受理费4369元，由被告吴孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一五年七月二十七日
书记员 向珍珍
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3915号
原告：翟巍，女，1982年10月25日出生。
委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：邢国范，男，1966年6月23日。
被告：赵小梅，女，1967年10月6日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
原告翟巍与被告邢国范、赵小梅、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告翟巍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟巍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟巍承担。
审判员 王岩妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭美玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02953号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张晓龙。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张晓龙合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审20号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：徐江进，局长。
被申请执行人刘满羲。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对刘满羲作出的浦环罚字（2015）33号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月十一日
代书记员 张 晴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0286号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告盛磊。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行诉被告盛磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
本案诉讼受理费701元，减半收取351元，由原告中信银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年四月十七日
书记员 王 朝
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1050号
原告周某某，女，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告向某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年6月登记结婚。婚后生有两个小孩，现已成年。双方因性格差异和家庭琐事，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情恶化，夫妻矛盾变得不可调和，1993年10月和1997年5月先后两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、周恩青的证词1份，3、兰爱花的证词1份，4、周乐云的证词1份，5、郑东美的证词1份，2-5号证据拟证明原、被告感情破裂，分居已达17年的事实。
被告向某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告向某甲在举证期限内未向本院提交了证据材料。
本院经庭审质证，对原告提交的证据的证明效力认定如下：对于第1号证据，被告无异议，本院予以采信；对第2至5号证据，被告提出异议，认为不具有真实性，本院认为，被告虽提出异议，但不能提出其他证据予以反驳，故对第2-5号证据予以采信。
依采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识并于当年6月16日登记结婚，1988年4月29日生育女儿向某乙，1990年6月19日生育男孩向某丙。婚后，因原、被告性格不合，经常吵架，原告于1993年10月和1997年5月先后两次向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产也无共同债权债务。本案经本院主持调解，因各执己见，至调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后生育一男一女，且均已成人，本可以携手安度晚年享受天伦之乐。但因婚后夫妻关系不好，原、被告已分居生活长达17年之久，综观其婚姻现状，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告向某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖蓓蕾
二〇一四年八月十九日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执645号
申请执行人：张红立，女，1974年12月14日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张红立与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮