吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第619号
原告：张某某，汉族，吉林市园林管理处江南公园职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：马某某，汉族，吉林市超远汽车租赁有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市超远汽车租赁有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：马某某，经理。
原告张某某与被告马某某、吉林市超远汽车租赁有限公司（下称超远公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告马某某、超远公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某于2010年11月15日购买了车号为吉BV91**灰色捷达车一台，当天将车辆交给马某某，由马某某对外出租。双方约定张某某将车交于马某某(曾用名马俊)后，车辆所需的一切费用(维护、维修、毁损、灭失、事故、交通违章等)由马某某承担，收益由双方按8：2比例分配。2011年5月份起马某某再未向张某某给付租车收益，其称车辆丢失；2013年1月14日经与马某某本人协商，马某某同意于2013年5月20日前由个人给付张某某车辆损失6万元。因给付车辆当时，由马某某作为法定代表人的吉林市超远汽车租赁有限公司并未在工商注册成立，因此，该赔偿应由马某某个人承担；到期后，张某某多次向马某某催要，马某某以各种理由不予赔偿。为维护张某某的合法权益，请求法院判决：1、解除张某某与马某某(马俊)的租赁协议；2、由马某某、超远公司赔偿张某某车辆损失6万元及利息损失(利息计算方式：自2013年5月20日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；3、吉BV91**号车辆在2010年11月15日至今的车辆罚款以及因此所扣的驾驶员分数，由马某某、超远公司负担；4、案件受理费由马某某、超远公司承担。
被告马某某、超远公司均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
为证明自己的主张，张某某向本院提供了如下证据：1、2013年1月14日协议书，证明张某某于2010年11月15日将吉BV91**号灰色捷达车交给马某某，出租汽车所得收益由张某某与马某某按8比2比例分配，从2011年5月开始马某某再未向张某某付过租车收益，马某某同意解除合同，承诺于2013年5月20日支付6万元作为对张某某的汽车本金的赔偿；2、超远公司机读信息表，证明超远公司于2010年11月23日成立，在张某某与马某某签订合同时该公司还未成立，因此不是张某某与该公司签订的协议，马某某的行为不是公司的行为；3、机动车转让合同、机动车登记证、行驶证，证明本案中协议约定赔偿的车辆所有人为张某某；4、吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第404号案件的庭审笔录、民事裁定书，证明马某某的曾用名为马俊，庭审笔录中能够证实协议书中马俊的签名是马某某亲自书写，对赔偿事实马某某是认可的；5、光盘一张，证明派出所处理双方纠纷的过程；6、证人于凤丹当庭证实，张某某把车交给马俊，不给租金并说车没了，后来我们接到电话讲车在口前那边，问我们是不是车主，有无车的手续，是不是要卖车，我问这人车在哪，他说车在口前，我们去口前看到车之后就报警了，有报警的录像，马俊将抵给别人后，别人又抵出去了，这个人要卖车，那天我们要把车开回来，他们不让，到派出所报案后派出所不受理，让我们在住所地报案，我们把车开回来，这些人都跟来了，派出所让我们回去起诉，再说卖车的人那边来了很多人，不让取车，派出所也建议我们不取车，回去一个起诉一个就行了。
本院对原告张某某提供的证据评判如下：张某某提供的证据，被告马某某、超远公司均未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，张某某提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
通过张某某的陈述、举证，本院确认如下事实：为出租获利，张某某于2010年11月15日购买了一台车号为吉BV91**二手灰色捷达牌轿车，于当日将车辆交给马某某，由马某某对外出租。双方约定张某某将车交于马某某后，车辆所需的一切费用(维护、维修、毁损、灭失、事故、交通违章等)由马某某承担，收益由双方按8：2比例分配。
2010年11月23日，马某某与张艳萍（系马某某之母）成立超远公司，注册资本3万元，马某某与张艳萍各认缴出资额为15,000.00元，超远公司于2012年10月8日因逾期未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
马某某在经营吉BV91**号捷达车期间给付张某某合伙收益9,110.00元，2011年5月份起马某某未再向张某某给付合伙收益。此后马某某将吉BV91**号捷达车出租给他人后未收回车辆。2013年1月14日马某某与张某某达成协议，约定马某某于2013年5月20日前给付张某某车辆损失6万元。但马某某未按协议约定履行给付张某某车款的义务。2014年3月间，张某某寻找到吉BV91**号捷达车的下落，在追讨该车的过程中，因马某某与承租人之间存在经济纠纷，致使未能取回其所出租的车辆。张某某与马某某协商未成，张某某遂于2014年12月14日在本院提起诉讼。审理中，经本院释明：张某某主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致时，是否变更诉讼请求，张某某表示不变更诉讼请求，但同意法院以认定的法律关系进行审理。
本院认为，一、张某某与马某某间法律关系为个人合伙关系。张某某向马某某提供车辆并与马某某约定盈余分配，但不参与合伙经营，应视为合伙人，张某某与马某某间法律关系符合个人合伙法律关系特征，本案应以合伙法律关系处理。张某某主张双方为租赁合同关系没有事实和法律依据，不予支持；二、马某某应当按车辆赔偿协议承担赔偿责任。鉴于马某某与张某某对车辆赔偿问题已形成合意，双方的车辆赔偿协议实际为终止合伙时双方对合伙财产的处理，马某某未能按赔偿协议履行义务，应当承担违约责任。虽然张某某与马某某签订赔偿协议之后查找到出租车辆的下落，并进行追索，但未能收回车辆，因此马某某仍应当按赔偿协议履行赔偿义务；三、超远公司不应承担合同义务。马某某与张某某间合伙关系成立于2010年11月15日，此时超远公司尚未设立，合伙人为马某某与张某某，张某某与超远公司未形成合伙关系，因此超远公司不应承担民事责任，张某某诉请超远公司承担民事责任证据不足，本院无法支持；四、张某某关于马某某承担吉BV91**号轿车的罚款的诉请，因未能提供相应的证据，无法支持；张某某关于马某某承担驾驶员扣分数问题非本案审理范围，不予评判。综上，本院对张某某的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告张某某吉BV91**号捷达轿车损失款6万元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付自2013年5月20日起至6万元付清时止的利息；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
被告马某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,420.00元（其中案件受理费1,300.00元、公告费120.00元）由被告马某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹 冬