wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终317号
上诉人（原审被告）：陆福平（曾用名陆福），男，1980年11月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：中卫市大中枸杞养生食品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：麦长国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦永祥，男，该公司经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人陆福平因与被上诉人中卫市大中枸杞养生食品有限责任公司（以下简称大中公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人陆福平，被上诉人大中公司的委托诉讼代理人麦永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆福平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回大中公司原审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由大中公司负担。事实和理由：1.2016年2月，陆福平确实将大中公司的吗咖酒运出，但陆福平与大中公司股东李某某协商一致，经李某某同意后才运出。因双方之间存在劳动关系，陆福平在大中公司工作期间，大中公司欠陆福平工资及销售提成一直未支付，李某某同意让陆福平拉吗咖酒抵顶部分工资。陆福平并未侵占大中公司货物，不应向大中公司返还。2.大中公司提供购销凭证证明吗咖酒单价，陆福平不认可。双方协商玛咖酒为每瓶30元，即使存在陆福平返还货物情形，陆福平应按每瓶30元予以返还。3.2015年9月3日，大中公司向陆福平借款5000元，应从陆福平折价赔偿损失款项中扣除。
大中公司答辩称：陆福平拉运玛咖酒时没有与大中公司商量，陆福平应当返还大中公司的玛咖酒，不能返还应当折价赔偿。酒的价格应当以大中�司报价表为准，但为解决问题，原判将酒价格降低大中公司认可。陆福平提供的借条上的印章是大中公司销售印章，是李宏波个人向陆福平借款5000元，与大中公司无关。
大中公司向一审法院起诉请求：1.陆福平返还大中公司价值114560元货物【其中玛咖酒黄金刚63360元(180件×4瓶×88元/瓶)；玛咖酒紫金刚51200元(100件×4瓶×128元/瓶）】；2.陆福平返还大中公司送货车1辆（车牌号甘AL03**），并赔偿由此给大中公司造成损失1.40万元（2000元×7个月）；3.案件受理费由陆福平负担。
一审法院认定事实：陆福平系大中公司兰州销售处员工。2016年2月，陆福平以折抵工资为由利用甘ＡL××号运货车将大中公司所有的玛咖酒黄金刚180件、玛咖酒紫金刚100件（每件4瓶）予以运出。截止2016年9月28日，陆福平自认上述货物除被盗的50件外尚有230件仍在其处，经大中公司催�未果，遂诉至法院。一审法院认为：陆福平以折抵工资为由侵占大中公司玛咖酒黄金刚180件、玛咖酒紫金刚100件（每件4瓶），负有向大中公司返还上述货物的义务。若返还不能，陆福平应折价赔偿大中公司损失。结合大中公司自认其支付代加工厂家的各项费用应确定为玛咖酒紫金刚88元/瓶、玛咖酒黄金刚68元/瓶，故涉案货物价值为84160元【玛咖酒紫金刚35200元（100件×4瓶×88元/瓶），玛咖酒黄金刚48960元（180件×4瓶×68元/瓶）】较为适宜。大中公司关于要求陆福平返还送货车1辆（车牌号甘AL××）及赔偿损失1.40万元的诉求，缺乏证据予以证实，不予支持。陆福平有关涉案货物系大中公司兰州办事处的负责人李某某与其协商以30元/瓶价格用以折抵欠付工资33600元，并由李某某协助装货的辩称意见，与大中公司提交的证据《询问笔录》（被询问人为李某某）相矛盾且缺乏证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、陆福平于判决生效之日起三十日内返还大中公司玛咖酒黄金刚180件、玛咖酒紫金刚100件（每件4瓶），若返还不能，陆福平需折价赔偿大中公司经济损失84160元；二、驳回大中公司其他诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取1436元，由大中公司负担496元，陆福平负担940元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆福平提供以下证据：1.购销凭证3份，证明陆福平现不能返还大中公司玛咖酒，对折价的玛咖酒在市场销售价为黄金刚22元/瓶，紫金刚25元/瓶；2.证人杨某某、李某某证言，证明玛咖酒在市场销售价为黄金�22元/瓶，紫金刚25元/瓶。大中公司质证称：对证据1、2不认可，大中公司未在兰州市场销售玛咖酒，陆福平所陈述酒的价格不真实；证人对酒的价格及数量记的清楚，但对酒的颜色和包装不清楚。大中公司未提供新的证据。对陆福平提供的证据本院认定如下：证据1、2与大中公司提供的陆福签字确认的购销凭证所记载的玛咖酒的价格及与包装实物玛咖酒反映的价值不一致，该证据不能达到陆福平的证明目的，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陆福平对拉运大中公司玛咖酒的事实无异议，陆福平提供的证据不足以证明其所拉运玛咖酒是经大中公司同意用于抵顶其工资及其合法取得玛咖酒的事实。陆福平无权占有大中公司玛咖酒，应向大中公司返还玛咖酒，陆福平现已无法返还原物，应折价向大中公司赔偿。大中公司提供的陆福平签字确认的购销凭证记载玛咖酒价格为紫金刚每瓶149元应作为确定玛咖酒紫金刚价格的参考依据，原审考虑酒的成本、利润等，结合大中公司陈述的玛咖酒的成本价及大中公司提供的招商政策确定玛咖酒的价格、包装的实物玛咖酒，综合确定大中公司的玛咖酒价格为黄金刚每瓶68元、紫金刚每瓶88元，并无不当。
因大中公司认为借款5000元与其无关，不同意抵顶，且两者不属同一法律关系，陆福平可另行途径解决。
综上所述，陆福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2872元，由上诉人陆福平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �薛鹏飞
审 判 员 韩 金 芳
代理审判员 拓 明 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1096号
原告：张孝浜，男，汉族，1969年7月1日出生，现住：九台市。
被告：刘延方，男，汉族，1964年3月8日出生，现住：榆树市。
被告：农安县隆雨房地产开发有限公司，地址：农安县。
本院在审理原告张孝浜诉被告刘延方、农安县隆雨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张孝浜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝浜撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 张 丽 娟
人民陪审员 孙 方 玲
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱鹤�群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初929号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市。
法定代表人：聂作坤，局长。
委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：方学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：路美玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：滕少坤（系路美玉之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告烟台市公安局与被告方学、路美玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局的委托代理人张磊、被告方学、被告路美玉的委托诉讼代理人滕少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告道路交通事故救助基金垫付款32853元。事实和理由：2016年11月12日17时30分，被告方学驾驶鲁YGPX**小型轿车沿招远市西外环路由北向南行驶至招远市西外环路山口温家路口处时，与前方顺行左转的被告路美玉驾驶的电动自行车相撞，致两车损、路美玉伤。经招远市公安局交通警察大队认定，两被告承担事故同等责任，之后原告给受害人路美玉垫付抢救费32853元，原告曾多次要求被告偿还垫付款未果。
被告方学辩称，公安机关垫付的医疗费抢救费应该按照事故比例偿，路美玉已经申请法院强制执行18万元，这样应该双方平均偿还，如果由他偿还，路美玉申请的18万元执行标的应该扣除16426.5元。
被告路美玉辩称，该垫付款应该由方学偿还，因为路美玉起诉方学和平安保险公司交通事故纠纷案件中，由法院主持达成调解协议，约定烟台市公安局垫付的32853元由被告方学偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：1.道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任；2.由被告方学及受害人配偶滕某某签字的承诺书及滕某某签字的收据，证实原告因此次事故为受害人实际垫付抢救费32853元；3.招远市人民法院（2017）鲁0685民初3314号民事调解书，证实调解协议第三条约定，烟台市公安局垫付的32853元由被告方学偿还。对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告方学驾驶机动车在行驶过程中与被告路美玉驾驶的电动自行车相撞，致路美玉受伤，交警部门认定两被告承担事故同等责任，后原告烟台市公安局根据《山东省道路交通事故社会求助基金管理暂行办法》等的规定，垫付伤者路美玉道路交通事故社会求助基金32853元，在有被告方学及受害人配偶滕某某签字的承诺书第四项载明“相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应确认受害人及相关赔偿义务人直接偿还基金管理机构已垫付的上述费用”，在路美玉起诉方学和平安保险公司机动车交通事故责任纠纷案件中，由人民法院主持双方达成调解协议，约定烟台市公安局垫付的32853元由被告方学偿还，故烟台市公安局垫付的32853元应由被告方学偿还。被告方学的辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告方学偿还垫付款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方学于本判决生效后30日内偿还原告烟台市公安局垫付给路美玉的抢救费32853元。
二、驳回原告烟台市公安局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元减半收取310元，由被告方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年四月十八日
书记员 王 凡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00424号
上诉人（原审被告）：毕守东。
委托代理人：高成军，安�智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人毕守东因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）镜民一初字第03128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人毕守东的委托代理人高成军，被上诉人何平的委托代理人吴少宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第03128号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01104号
原告吴天庆，男，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告郝有，男，汉族，住宝鸡市渭滨区玉泉花园。
原告吴天庆诉被告郝有身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天庆及其委托代理人党东峰、被告郝有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天庆诉称，2012年8月3日22时左右，原告在本市玉泉花园北区大门口上班时，被告骑着摩托车急速而来，被告一身酒气停车后就对原告破口大骂。原告发现被告明显喝酒过多就没有理会，过了十几分钟后被告又过来对原告破口大骂，当时有一辆车要进入小区，原告就过去工作，突然被告过来一拳将原告打倒，又踢伤原告头部，引来周围人的劝阻直至报警。被告对原告的殴打，导致原告身体多处受伤经宝鸡市公安局法医鉴定书认定为轻微伤。故原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费10537.03元、误工费7120院、护理费4943.90元、住院伙食补助费1320元、营养费1760元、精神损害抚慰金4000元、交通费206元、复印费60元、查档费100元、鉴定费230元，合计30276.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝有辩称，2012年8月3日晚，其骑车回小区时差点挂到原告，原告出言不逊，双方因此发生口角，并挑衅被告，原告本人也有过错，因此原告的损失其自身也应当承担一半。其对原告住院期间还治疗了与双方打架无关的疾病，这部分费用应当扣除，对原告二次住院的费用不认可，对原告的精神损害不应支持。其给原告垫付13084元，还给原告购买了营养品，对其已经赔偿的部分应当扣除。
经审理查明，原告系宝鸡市玉泉花园物业公司员工，被告系该小区业主。2012年8月3日22时左右，原告在本市玉泉花园北区大门口上班时，被告喝酒后骑摩托车返回该小区，在小区门口差点撞到原告，双方发生口角，继而动手，被告将原告打伤。当晚原告被送往宝鸡市中心医院门诊治疗，第二天在该院住院治疗，原告被诊断为脑震荡、软组织擦挫伤、胆囊结石、前列腺增生并结石、右眼钝挫伤、视网膜震荡、右眼外展神经麻痹、感音神经性耳聋、右眼裂变小、偏身感觉减退原因待查，经神经内科会诊后建议转入神经内科进一步检查治疗。原告8月31日出院，当日转入神经内科治疗。原告在神经外科治疗期间支出医疗费12950.49元。原告在神经内科被诊断为腔隙性脑梗死、脑震荡后遗症、右眼钝挫伤、视网膜震荡、右眼外展神经麻痹、前列腺增生并钙化灶、胆囊结石，原告在神经内科住院17天，9月17日出院。出院医嘱休息两周，不适随诊。原告支出医疗费8139.64元，原告出院后还支出检查费446.90元。原告住院期间由女儿吴国莹及妻子沈江景护理。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属于轻微伤。原告支出鉴定费230元。
再查，2013年8月3日，被告为原告垫付医疗费、交通费653.60元，原告住院期间被告为原告垫付医疗费11000元。2012年8月4日至8月19日，被告请护工护理原告，被告支出护理费1450元。被告共垫付13103.60元。
以上确认的事实，有询问笔录、宝鸡市公安司法鉴定中西法医学人体损伤程度鉴定书、宝鸡市中心医院门诊病历、住院病案、鉴定费发票、误工证明、护理证明、交通费票据、等在卷为凭，这些证明材料已经过当庭举证、质证，证据充分，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体的健康和财产的，须承担相应侵权责任。本案中被告酒后与原告发生争执、将原告打伤，具有一定的过错，应当赔偿原告的经济损失，原告在双方争执中与被告对骂并动手，对于事态的扩大也存在一定责任，也应承担部分民事责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费
原告共支出医疗费21537.03元，有票据为证，其中有362.76元用于治疗前列腺和胆结石，对该部分费用应予以扣除。被告对原告第二次住院治疗的费用不认可，但是原告是在医生会诊后转入神经内科继续治疗的，被告也未能证明原告第二次住院产生的费用与被告殴打原告的行为无关，因此对被告的辩称本院不予采信，对原告的医疗费本院认定为21174.27元。
2、误工费
原告2012年8月4日住院，2012年9月17日出院，根据医嘱，原告休息至11月4日。原告主张的误工时间89天符合法律规定。原告在玉泉花园物业公司担任门卫，每月工资1180元，对其误工费本院认定为3500.66元（1180元÷30天×89天）。
3、护理费
原告住院44天，住院期间需要护理，出院医嘱未载明出院后仍需护理，对护理期限本院认定为44天。原告的女儿吴国莹8月4日至8月10日请假护理原告，但是2012年8月4日至8月19日被告请护工护理原告，医嘱护理1人，因此对吴国莹的损失本院不予支持。本地护工每日收入60元，原告的护理费为2640元（60元×44天）。
4、住院伙食补助费
原告主张的住院伙食补助费1320元符合法律的规定，本院予以支持。
5、营养费
原告住院44天，医嘱加强营养，原告主张每日营养费标准为40元，其主张过高，对营养费本院酌情认定为880元。
10、精神抚慰金
因侵权造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，应予支持。被告将原告打伤，给原告造成了一定的损害，但是未造成严重后果，对精神抚慰金本院不予支持。
7、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费206元有票据为凭，对交通费本院认定为206元。
8、复印费、查档费
原告主张的复印费60元、查档费100元，不属于人身损害赔偿的范围，对复印费、查档费本院不予支持。
8、鉴定费
原告支出的鉴定费有票据为证，对鉴定费230元本院予以认定。
综上所述，原告的各项损失包括医疗费21174.27元、误工费3500.66元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费206元、鉴定费230元，共计29950.93元。基于原、被告需要分担责任，由被告赔偿原告80%的经济损失，即23960.74元。被告已经支付13103.60元，被告还需支付10857.14元。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郝有赔偿原告吴天庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计10857.14元，与本判决生效后十日内付清
二、驳回原告吴天庆的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告吴天庆承担280元，由被告郝有承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3523号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场。
经营者谢文冲。
委托代理人杨春梅，住址江西省萍乡市。系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）韩付庚，住址山东省曹县。
原审被告江西安顺堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人孙小丽。
上诉人深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场因与被上诉人韩付庚、原审被告江西安顺堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、购买时间：2014年7月8日。二、涉案商品名称：维多莱阿胶营养液。三、购买价格（包括单价及总价）：108元一盒，3盒合计324元。四、涉案商品存在的问题：该产品外包装上配料表中注明添加有黄芪。五、行政处理情况：韩付庚在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理局宝安分局举报，2014年11月17日，深圳市市场监督管理局宝安分局作出了深市监宝罚字（2014）651号行政处罚决定，对深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场销售的涉案商品添加黄芪的违法行为予以行政处罚。六、原告诉讼请求：1、判令被告退回产品货款324元，并支付原告价款十倍赔偿金3240元；2、由被告承担诉讼费。
原审法院认为，涉案产品包装显示食品卫生许可证，无作为药物或保健品的批准文号，可以认定不属于药物或者保健品，仅属食品，其生产及销售应当符合《食品安全法》规定及行政部门关于食品安全管理的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定，黄芪不得添加在食品中。本案中，被告安顺堂公司未能提交证据证明黄芪用于普通食品的合法性，法院确认涉案产品不符合上述规定。被告金凤凰广场作为销售者负有保证食品安全的法定义务，对于不符合食品安全标准或者要求的食品应自行及时检查清理。被告金凤凰广场向原告销售涉案产品，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权向金凤凰广场、安顺堂公司主张支付十倍价款的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第五十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场应于判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款人民币324元；二、被告深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场于判决生效之日起五日内向原告韩付庚支付赔偿款3240元；三、被告江西安顺堂生物科技有限公司对上述款项承担连带责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
一审宣判后，上诉人深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由是：被上诉人是职业买假人，存在恶意消费，索取高额赔偿。原审判决引用民诉法第六十四条的规定，并没有具体写明引用的款项，民诉法第六十四条共有三款内容。因适用法律必须明确，所以要求二审法院改判。黄芪是否属于药品在国际上并无严格定论，黄芪只是具有药用价值而己，并不能认定为药品，一审法院仅仅以卫生部的批复作为参考依据，面不是依据法律的规定，明显有失偏颇。上诉人并不知晓销售的商品不符合食品安全标准。厂商有提供商品的检测报告，只是包装上的错误，不能定为假货赔偿。
被上诉人韩付庚经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，其提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告江西安顺堂生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案产品包装上的食品卫生许可证显示其无作为药物或保健品的批准文号，故可以认定涉案产品不属于药物或者保健品，仅属食品。依据卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定，黄芪不得添加在食品中，上诉人和原审被告不能提交证据证明黄芪用于涉案产品的合法性，故涉案产品违反上述规定，系不符合食品安全标准的食品。上诉人以被上诉人系职业买假人提出抗辩，不符合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对该主张，本院不予采信。上诉人作为销售涉案食品的经营者，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应向被上诉人退还货款并支付被上诉人十倍价款的赔偿金。上诉人有关无须退货和支付赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡谈盛（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2668号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该公司工作人员。
被告：颜娟，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告颜娟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜绮雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第350号
罪犯张超（曾用名张贺），原户籍所在地山东省微山县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣刑初字第6号刑�判决书，以被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年8月9日起至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯张超的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李威的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张超服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯张超在服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二个月十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月9日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第2号
上诉人（原审被告）杨鹏，男，1965年9月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彩青，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
上诉人杨鹏因民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第347号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏及其委托代理人冯国华，被上诉人张彩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月13日，被告杨鹏给原告张彩青出具一张欠条，欠条载明：“今欠张彩青人民币肆万壹仟伍元整（41500）到六月中旬还两万元，剩余的10月份还清”。后原告张彩青向被告杨鹏索要借款未果，故原告张彩青诉至法院，要求被告杨鹏偿还借款及利息，并承担案件受理费。
原审法院认为，被告杨鹏向原告张彩青借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告杨鹏应按约定偿还借款，因双方对借款没有约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告张彩青起诉之日起计算。被告杨鹏申请调取的证据未能充分证实被告杨鹏的主张，故被告杨鹏的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨鹏于判决生效后十日内偿还原告张彩青人民币41500元；二、被告杨鹏支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月24日（原告起诉之日）起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元（原告张彩青已预交），由被告杨鹏承担。
宣判后，杨鹏不服上述判决，提出上诉称：原判决认定事实错误，上诉人杨鹏与被上诉人张彩青不是朋友关系，上诉人杨鹏在赌博时认识张彩青，向其借款9000元，加上高利息累计为41500元，上述事实有东河区公安局西北门派出所讯问笔录证实。综上，请求二审法院撤销东河区法院（2014）包东民初字第347号民事判决，发回重审或改判上诉人杨鹏不承担清偿责任；诉讼费由被上诉人张彩青负担。
被上诉人张彩青辨称：2013年2月份杨鹏因做生意急需向答辩人借款42000元，口头承诺1-2个月归还，利息按月利率2分计算。同年4月13日向其索要借款42000元时，杨鹏仅支付500元，并称剩余41500元分两次还清，并出具欠条。后经多次催要未果，诉至法院。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，欠条是证实债权债务关系的直接证据，上诉人杨鹏称其实际向被上诉人张彩青借款9000元，并提供证人证明。对此，本院认为，杨鹏所提供的证人所称杨鹏向张彩青借款9000元，与杨鹏本人于2013年11月27日在包头市公安局东河分局西北门派出所的询问笔录中自述向张彩青借款29000元的事实相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。上诉人杨鹏亦没有其他证据证实其上诉主张，故其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵艳敏
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第7号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌骗取贷款罪于2014年10月14日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同年10月16日被山东省冠县公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人焦某犯骗取贷款罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某在本人经营的山东金诺机电设备有限公司不具备贷款条件的情况下，于2013年5月16日和同年7月26日分别借用白某某、李某某的名义，虚构贷款用途，以公司作为担保，出具虚假的公司会计报表，骗取聊城润昌农村商业银行建设路支行贷款两笔共计30万元。贷款逾期后一直未归还，给银行造成30万元经济损失。2014年10月14日焦某被公安机关抓获，同年12月3日归还贷款本金5.8万元。
被告人焦某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有书证、证人多东亮等人证言、被告人焦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某虚构贷款用途，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年四月三日
书记员 王鑫
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初13号
原告：东莞市振华运输有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴炳容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：清远市安顺运输有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：何金灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐可明，广东宸韬律师事务所实习律师。
原告东莞市振华运输有限公司诉被告清远市安顺运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马必会，被告的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告“振东538”轮的维修费、检测费、装卸费等损失共计82,131元及其自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告在法庭调查终结前将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告“振东538”轮的维修费、检测费、装卸费等损失共计62,382.68元及其自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月12日，被告所有的“粤安顺618”轮和原告所有的“振东538”轮发生碰撞。原告为此支付了“振东538”轮维修费、检测费、装卸费等共计152,765.36元。“粤安顺618”轮发生维修费28,000元。广州南沙海事处于2015年7月27日作出《水上交通事故调查结论书》，认定两轮对本次事故负同等责任。因此，被告应赔偿原告“振东538”轮维修费等损失62,382.68元及其自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告承认原告的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告清远市安顺运输有限公司向原告东莞市振华运输有限公司支付“振东538”轮维修费等损失62,382.68元及其自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止的利息。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。原告已预交案件受理费2038元，经原告同意，由被告将其负担的案件受理费1360元迳付原告，本院另清退678元给原告；案件鉴定费2000元，已由被告预交，按照原、被告双方确定的按原告原请求的金额与鉴定的损失金额的比例负担，由原告负担588元，被告负担1412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年四月二十日
法官助理 邓非非
书 记 员 卢诗颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初952号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：周赛红，女，1968年12月10日出生，汉族，住金华市婺景苑小区**栋*单元***房，现住金华市金东区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告周赛红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月12日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张 毅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初182号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张永宁，男，1992年12月19日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关某某，女，1993年2月2日出生，住开平市，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张永宁犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张永宁及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张永宁经微信联系后，于2017年1月5日1时许，在开平市三埠街道办事处曙光东路苏荷酒吧对面马路，以200元的价格向陈某贩卖毒品冰毒1小包、重0.66克，交易完成后被公安民警抓获。民警从被告人张永宁处缴获人民币面额20元一张、海信牌白底黑面直板一台、苹果牌黑色手机一台、黑色小刀一把，同时在陈某身上缴获其向张永宁购买的0.66克冰毒。
另查明，被告人张永宁于2017年3月14日被开平市公安局责令在其户籍地广东省台山市海宴镇接受社区戒毒，期限自2017年3月14日至2020年3月13日。
上述事实，被告人张永宁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人陈某、劳某、周某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押清单，现场称量笔录及照片，鉴定意见，尿检报告，违法犯罪经历情况查询，常住人口基本信息，抓获经过，通话记录清单，微信截图，
视听资料等证据证实，被告人张永宁亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张永宁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的人民币面额20元一张（暂扣于开平市公安局）、海信牌白底黑面直板一台、苹果牌黑色手机一台、黑色小刀一把，属违法所得及作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人张永宁有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张永宁的违法所得人民币面额20元一张（暂扣于开平市公安局），作案工具海信牌白底黑面直板一台、苹果牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人张永宁的作案工具黑色小刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯美月
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初27号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李世和，男，1992年1月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，于2015年2月26日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)32号起诉书指控被告人李世和犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人李世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年2月17日下午，被告人李世和驾驶其兄李某所有的川QXX**号摩托车窜至江安县王某住宅门口，见四周无人，遂起盗窃意念，采取攀爬入室的方式，进入王某家，在实施盗窃过程中，被回家的王某发现，随即被告人李世和逃离现场。同年2月26日被告人李世和主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李世和在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人王某陈述及辨认笔录；证人李某1、李某、高某的证言；江安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人李世和的供述；机动车信息、机动车行驶证；到案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世和以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李世和在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李世和主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李世和犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年三月一日
书记员 周其先
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执854号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：张现民，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张现民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执239号
申请执行人信文生。
被执行人张国慧。
本院受理的信文生申请执行张国慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月一日
书记员 吕盼盼
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执243号
申请执行人华春水，男，1970年8月11日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人张秀英，女，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人华春水、张秀英与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华春水、张秀英于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为32446元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币32446元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3614号
原告：宋某,女,1941年5月5日出生,汉族,农民,户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：宋存山（原告宋某的侄子），住山东省冠县。
被告：许某1（又名许恒玲），女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许某2，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许某3，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘长明（被告许某3的丈夫），住山东省聊城市东昌府区。
案由：赡养纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年八月十四日
书记员 许 宾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1773号
原告：泰安市程昌塑料包装有限公司，住所地。
法定代表人：程同梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市泰山种业科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：裴依甜，总经理。
被告：裴敦斌，男，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安市程昌塑料包装有限公司与被告泰安市泰山种业科�有限公司、裴敦斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市程昌塑料包装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市程昌塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告泰安市程昌塑料包装有限公司负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年六月九日
书记员 石向敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更111号
罪犯马仲华，男，1975年8月27日生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年5月23日以（2012）安刑初字第79号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金2000.00元。2014年12月减刑9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为206分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为293。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲华减刑九个月（刑期自2012年1月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄法商清（预）字第3号
申请人南京帝博置业有限公司，住所地在南京市三牌楼大街151号帝博大厦6层。
法定代表人黄河，该公司董事长。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被申请人南京硅创软件技术有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼2098座。
法定代表人韦君。
申请人南京帝博置业有限公司（以下简称帝博公司）向本院申请对被申请人南京硅创软件技术有限公司（以下简称硅创技术公司）进行强制清算，本院依法组成合议庭于2015年8月24日召开了听证会。申请人帝博公司的委托代理人郭健、芮成辉到会参加了听证，被申请人硅创技术公司及其股东窦建军、南京硅创软件科技有限公司（以下简称硅创科技公司）、南京同创软件产业有限公司（以下简称同创产业公司）、韦君经本院合法通知未到会参加听证。本案现已审查完毕。
申请人帝博公司述称：江苏省高级人民法院于2008年4月2日作出的（2008）苏民终字第0064号民事判决书判令被申请人支付申请人拖欠租金1545750元（截止2007年8月30日），并承担逾期付款违约金511326元，共计2057076元，但被申请人并未履行上述义务。申请人向南京市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，法院查明被申请人已连续两年未进行工商年检，公司经营地址及法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，南京市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宁执字第243号民事裁定书裁定终结执行。经查，被申请人已于2010年6月25日被吊销营业执照，至今未进行清算。根据公司法的规定，申请人现申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算。
被申请人硅创技术公司未作答辩。
经审理查明：硅创技术公司由南京市工商行政管理局玄武分局于2002年7月4日核准设立，股东有窦建军、硅创科技公司、同创产业公司、韦君，注册资本150万元，于2010年6月25日被吊销营业执照。营业执照被吊销以后，硅创技术公司并未并行清算。
江苏省高级人民法院于2008年4月2日作出的（2008）苏民终字第0064号民事判决书判令硅创技术公司支付帝博公司拖欠租金1545750元（截止2007年8月30日），并承担逾期付款违约金511326元，共计2057076元。申请人向南京市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，法院查明硅创技术公司已连续两年未进行工商年检，公司经营地址及法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，南京市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宁执字第243号民事裁定书裁定终结执行。
上述事实有硅创技术公司的工商登记资料、（2008）苏民终字第0064号民事判决书、（2008）宁执字第243号民事裁定书以及本院的听证笔录等证据予以证明。
本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，而硅创技术公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，根据公司法的规定，债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。帝博公司通过法院判决对硅创技术公司享有债权，系硅创技术公司的合法债权人，其有权申请法院对硅创技术公司进行强制清算。由于硅创技术公司系由南京市工商行政管理局玄武分局注册成立，注册地为南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼2098座，故本院具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
受理申请人南京帝博置业有限公司请求本院指定清算组对被申请人南京硅创软件技术有限公司进行清算的申请。
（以下无正文）
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄法商清（预）字第3号申请人南京帝博置业有限公司，住所地在南京市三牌楼大街151号帝博大厦6层。法定代表人黄河，该公司董事长。委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人南京硅创软件技术有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼2098座。法定代表人韦君。申请人南京帝博置业有限公司（以下简称帝博公司）向本院申请对被申请人南京硅创软件技术有限公司（以下简称硅创技术公司）进行强制清算，本院依法组成合议庭于2015年8月24日召开了听证会。申请人帝博公司的委托代理人郭健、芮成辉到会参加了听证，被申请人硅创技术公司及其股东窦建军、南京硅创软件科技有限公司（以下简称硅创科技公司）、南京同创软件产业有限公司（以下简称同创产业公司）、韦君经本院合法通知未到会参加听证。本案现已审查完毕。申请人帝博公司述称：江苏省高级人民法院于2008年4月2日作出的（2008）苏民终字第0064号民事判决书判令被申请人支付申请人拖欠租金1545750元（截止2007年8月30日），并承担逾期付款违约金511326元，共计2057076元，但被申请人并未履行上述义务。申请人向南京市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，法院查明被申请人已连续两年未进行工商年检，公司经营地址及法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，南京市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宁执字第243号民事裁定书裁定终结执行。经查，被申请人已于2010年6月25日被吊销营业执照，至今未进行清算。根据公司法的规定，申请人现申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算。被申请人硅创技术公司未作答辩。经审理查明：硅创技术公司由南京市工商行政管理局玄武分局于2002年7月4日核准设立，股东有窦建军、硅创科技公司、同创产业公司、韦君，注册资本150万元，于2010年6月25日被吊销营业执照。营业执照被吊销以后，硅创技术公司并未并行清算。江苏省高级人民法院于2008年4月2日作出的（2008）苏民终字第0064号民事判决书判令硅创技术公司支付帝博公司拖欠租金1545750元（截止2007年8月30日），并承担逾期付款违约金511326元，共计2057076元。申请人向南京市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，法院查明硅创技术公司已连续两年未进行工商年检，公司经营地址及法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，南京市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宁执字第243号民事裁定书裁定终结执行。上述事实有硅创技术公司的工商登记资料、（2008）苏民终字第0064号民事判决书、（2008）宁执字第243号民事裁定书以及本院的听证笔录等证据予以证明。本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，而硅创技术公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，根据公司法的规定，债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。帝博公司通过法院判决对硅创技术公司享有债权，系硅创技术公司的合法债权人，其有权申请法院对硅创技术公司进行强制清算。由于硅创技术公司系由南京市工商行政管理局玄武分局注册成立，注册地为南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼2098座，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：受理申请人南京帝博置业有限公司请求本院指定清算组对被申请人南京硅创软件技术有限公司进行清算的申请。（以下无正文）审 判 长  刘昌政人民陪审员  潘秀华人民陪审员  单凌波二〇一五年八月二十四日见习书记员  赵五英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1394号
原告：李某某，女，住喀左县。
被告：林某某，男，住喀左县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1982年原、被告登记结婚。2014年两人感情开始恶化，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。两人经常吵架拌嘴，无共同语言，无法在一起生活。2016年5月，原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现两人已经没有和好可能，请求法院判决离婚，共同财产依法分割。
被告林某某辩称：原告所述不实，被告没有对原告实施家庭暴力。现在原告要求离婚，被告同意离婚，共同财产依法分割，但原、被告居住的房屋是婚前建造，而且被告还有一个一寸高的铜佛在原告处。
经审理查明：1983年12月17日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生有一子林某某，现年32岁。近年原、被告之间因生活琐事生气，2015年5月原告外出打工，双方分居至今。婚姻期间原被告居住于被告家的老房，该房屋系婚前建造，婚后双方在老房院内建造三间厢房，双方认可该厢房价值为10000元，婚后购置物品有摩托车一辆、玉米脱粒机一台、洗衣机一台、冰箱一台，上述物品均在被告处，双方认可价值为3300元。原、被告结婚后在喀左县某某村拥有口粮田（包括原、被告在内四人份额），并以家庭为单位每年获得相应的口粮田粮食补贴，以及大棚占地补贴。
另查明，原告于2016年4月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚证明在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院应予准许。关于原告主张分割婚姻期间居住房屋的请求，经查，该房屋分为主房和厢房，主房系被告婚前老房，并登记在被告名下，厢房系婚后建筑，故该主房系被告婚前个人财产，厢房系婚后共同财产，因此对原告要求分割房屋的请求，本院仅对厢房部分予以支持。关于三间厢房、摩托车一辆、玉米脱粒机一台、洗衣机一台、冰箱一台的分配，本院综合考虑原被告现在的生活居住情况以及上述财产的保管现状等，本着物尽其用、有利于生产、生活的原则，酌定上述财产归被告所有，被告给付原告财产折价款人民币6650元。关于被告主张的一个一寸高铜佛是其个人财产的意见，因双方均认可该铜佛是被告婚前物品，故该一寸高的铜佛属于被告个人财产。关于口粮田粮食补贴款和大棚占地补贴款，因该款项系以每户享有的口粮田份额发放，故原、被告双方按各自的口粮田份额享有该补贴款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告林某某离婚；
二、位于喀左县某某村的厢房三间、摩托车一辆、玉米脱粒机一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告林某某所有，被告林某某于判决生效后五日内给付原告李某某财产折价款人民币6650元；
三、原、被告双方按照各自口粮田份额享有口粮田粮食补贴款和大棚占地补贴款。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告林某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 李治丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更202号
罪犯郑志云，男，1983年6月13日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，住云南省宣威市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）泉刑初字第156号刑事判决：被告人郑志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志云在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分14分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2300分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑志云减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月15日起至2024年5月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更202号罪犯郑志云，男，1983年6月13日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，住云南省宣威市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）泉刑初字第156号刑事判决：被告人郑志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志云在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分14分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2300分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑志云减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月15日起至2024年5月14日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00274号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
委托代理人：张勇，利辛县农村信用合作联社李集信用社主任。
被告：宫清英，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李玉林，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李愉，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告宫清英、李玉林、李愉金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年4月17日向本院提出对李玉林、李愉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回对李玉林、李愉的起诉。
审判长 张美平
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一三年四月十八日
书记员 张盼盼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4482号
上诉人（原审原告）:吴金罕，男，1987年3月19日出生。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人：于绍成，总经理。
被上诉人（原审被告）：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎律师事务所律师。
上诉人吴金罕因与被上诉人宽甸绍成参业有限公司（以下简称绍成参业公司）、于绍成、广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称泛海担保公司）、北京特许经营权交易所有限公司（以下简称北京特交所）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第12483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
吴金罕上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实部分错误，北京特交所提交的证据材料也已表明北京特交所承担协助认购方收取发行人和担保人支付的回购款义务，且必须协助全部回购工作完成。北京特交所是整个发行、认购、审核、回购的全程参与方，没有其协助，认购人的购买和申请回购均无法进行。一审适用法律错误。我方对北京特交所的起诉符合法定条件，而北京特交所是否具有协助义务，是否有证据证明，均系在案件受理后进行实体审理时应解决的问题，与起诉的条件无关。一审裁定以驳回起诉取代了驳回诉讼请求。我方与绍成参业公司的全部交易行为均在北京特交所的系统，根据交易规则、主承销合同和告知函，北京特交所负有协助回购的义务。北京特交所还应以其收取的风险保证金作为对我方申请回购的补充支付，应在发行总额5%的风险保证金的范围内承担连带责任。
北京特交所辩称：同意一审裁定。发行总额5%的风险保证金是我方预扣的，如果发生风险是返还买方的，且已基本履行完毕。我方是第三方交易平台，并不是买卖合同的当事人。我方与认购人之间是服务关系。综上，请求二审法院维持原裁定。
绍成参业公司、于绍成、泛海担保公司未提交答辩意见，亦未提出上诉。
吴金罕向一审法院起诉请求：1.请求判令绍成参业公司向吴金罕支付回购款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年9月14日起至绍成参业公司实际给付之日止，按回购时满两年累计利率为24%，满三年累积利率为39%，满四年累积利率为60%，满五年累计利率为80%，满六年及以上按16%每年计算）；2.请求判令广东泛海担保公司、于绍成对第一项诉求承担连带清偿责任；3.请求判令北京特交所协助收取绍成参业公司、泛海担保公司、于绍成向吴金罕支付回购款并即时付款给吴金罕；4.案件受理费、公证费、保全费、公告费由绍成参业公司、广东泛海担保公司、于绍成全部承担。
一审法院裁定认为：基于合同相对性原则，北京特交所为涉案特许商品提供特许经营权交易服务，其地位为第三方交易平台。《特许商品发行公告》明确了各方权利及义务，其中既无北京特交所明示或者有其他证据证明其为涉案特许商品发售及包销回购提供担保或承担连带赔偿责任，又无明确约定北京特交所需对特许商品发售及包销回购行为负有协助义务。故，北京特交所并非涉案买卖合同一方当事人，不是本案适格被告。现吴金罕要求北京特交所协助收取相关回购款，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金罕对被告北京特许经营权交易所有限公司的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案二审的审查范围主要限于吴金罕在一审中对北京特交所的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回吴金罕对北京特交所的起诉是否正确。根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应与本案有直接利害关系。从本案中吴金罕提出的诉讼请求以及提交的证据材料情况来看，本案系以吴金罕作为原告，以绍成参业公司、广东泛海公司、于绍成、北京特交所作为被告，以买卖合同以及基于买卖合同所产生的担保合同为主要争议的案件纠纷。回购款本金及利息作为本案核心争议的给付内容，其请求权基础系基于买卖合同及担保合同法律关系。本案中，吴金罕要求北京特交所协助收取回购款并即时付款给吴金罕。综合本案目前的证据材料，北京特交所虽然提供了交易平台，并提供了商品信息发布、资料审核、代收付款等各环节的服务，但是北京特交所并非本案所争议的买卖合同及担保合同的当事人，吴金罕并未提供北京特交所应当承担追款义务的合同依据，亦未提供证据证明北京特交所侵占其回购款本金或利息的事实，因此，现有证据不能证明吴金罕与北京特交所就本案主要争议之间存在直接利害关系，北京特交所不宜作为本案被告。综上，吴金罕的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初402号
原告：黄东亮，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告所在村委推荐。
被告：陈钦志（曾用名陈凯），男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告黄东亮与被告陈钦志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东亮及其委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告陈钦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款216573元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄东亮在本村经营一预制厂。2012年11月份，被告承包民权县白云寺镇白云寺开发区五标建筑工程项目，在原告预制厂购买楼板、过木等建筑材料，货款共计226573元，被告承诺工程完工后即付清。后经原告多次索要，被告给付10000元，下欠216573元给原告出具了欠条，但至今未给付。
被告陈钦志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份，被告在原告经营的预制厂赊购建筑材料，货款共计226573元。后经原告催要，被告给付10000元，下余216573元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告建筑材料，欠原告货款216573元，由被告出具的欠条为证。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈钦志于本判决生效后10日内给付原告黄东亮货款216573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告陈钦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘春誉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初352-1号
原告刘光智。
被告裴兴正。
本院在审理原告刘光智与被告裴兴正合伙纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴兴正银行存款100000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告裴兴正银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执26号
申请执行人：李某，女，1979年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：王某，男，1980年5月5日出生，汉族，住石家庄高新区，
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明，本院于2012年12月11日作出的（2012）石高民一初字第517号民事调解书中第三项内容为：“原告王某名下位于河北省石家庄市裕华区南豆村富民南街4号宅基地一块（该房产继承自王大箱，四至为：东至郎小傻、南至大队、西至官阶、北至王树行）在该宅基地上有平房五小间。该宅基地与房屋归被告李某使用。经双方同意该宅基地过户在李某名下……”李某于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行事项为将该宅基地强制过户到李某名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”本案中，调解书中确定的内容是经双方同意该宅基地过户在李某名下，并没有在调解书中确定被执行人王某所应履行特定的行为。调解书生效后，被执行人王某也并没有任何不配合宅基地过户的行为，故李某向本院申请执行，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一八年二月一日
书记员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执26号申请执行人：李某，女，1979年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：王某，男，1980年5月5日出生，汉族，住石家庄高新区，本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明，本院于2012年12月11日作出的（2012）石高民一初字第517号民事调解书中第三项内容为：“原告王某名下位于河北省石家庄市裕华区南豆村富民南街4号宅基地一块（该房产继承自王大箱，四至为：东至郎小傻、南至大队、西至官阶、北至王树行）在该宅基地上有平房五小间。该宅基地与房屋归被告李某使用。经双方同意该宅基地过户在李某名下……”李某于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行事项为将该宅基地强制过户到李某名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”本案中，调解书中确定的内容是经双方同意该宅基地过户在李某名下，并没有在调解书中确定被执行人王某所应履行特定的行为。调解书生效后，被执行人王某也并没有任何不配合宅基地过户的行为，故李某向本院申请执行，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回李某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一八年二月一日书记员  高 超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1202号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路2号，统一社会信用代码91330481846723640Q。
主要负责人：徐建煜，行长。
被执行人：浙江翔龙包装印刷有限公司，住所地海宁市经济开发区朝阳路10号，统一社会信用代码91330481146777592J。
法定代表人：龚林方，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民特9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其接通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江翔龙包装印刷有限公司所有的坐落于海宁市海昌街道朝阳路10号的房产（权证号：××号）、土地【土地证号：海国用（2005）第41055030**号】及机器设备（废气处理设备除外）等所有财产已抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐天元
二〇一七年八月八日
书记员 甘永浩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：师天红，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省汝阳县。
被告：王大梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省汝阳县。
被告：李毛旦，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省嵩县。
被告：赵静毅，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：蒋银青，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省宜阳县。
被告：潘本立，男，汉族，1961年2月7日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.师天红、王大梅偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计93051.43元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年5月16日，邮储洛阳分行与师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年5月16日至2017年5月16日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年3月23日，邮储洛阳分行与师天红签订《小额贷款借款合同》，王大梅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向师天红提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后师天红未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计93051.43元。
师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，邮储洛阳分行与师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，约定师天红、李毛旦、蒋银青三人成立联保小组，自2014年5月16日至2017年5月16日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；王大梅、赵静毅、潘本立分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意师天红、李毛旦、蒋银青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对师天红、李毛旦、蒋银青在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月23日，邮储洛阳分行与师天红签订《小额贷款借款合同》，王大梅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向师天红提供借款150000元用于经营，借款期限为2015年3月至2016年3月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年3月23日，邮储洛阳分行依约向师天红发放150000贷款，后师天红未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计93051.43元。
另查明，师天红与王大梅于2014年1月7日登记结婚，李毛旦与赵静毅于2011年8月1日登记结婚，蒋银青与潘本立于2013年6月17日登记结婚。
本院认为，邮储洛阳分行与师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立签订的《小额贷款联保协议书》及与师天红、王大梅签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，师天红未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求师天红偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且王大梅、赵静毅、潘本立均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向师天红、王大梅追偿。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、师天红、王大梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计93051.43元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立对上述债务承担连带清偿责任。
如师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙雨涵
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月十日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：师天红，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省汝阳县。被告：王大梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省汝阳县。被告：李毛旦，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省嵩县。被告：赵静毅，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：蒋银青，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省宜阳县。被告：潘本立，男，汉族，1961年2月7日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.师天红、王大梅偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计93051.43元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年5月16日，邮储洛阳分行与师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年5月16日至2017年5月16日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年3月23日，邮储洛阳分行与师天红签订《小额贷款借款合同》，王大梅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向师天红提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后师天红未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计93051.43元。师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月16日，邮储洛阳分行与师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，约定师天红、李毛旦、蒋银青三人成立联保小组，自2014年5月16日至2017年5月16日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；王大梅、赵静毅、潘本立分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意师天红、李毛旦、蒋银青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对师天红、李毛旦、蒋银青在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月23日，邮储洛阳分行与师天红签订《小额贷款借款合同》，王大梅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向师天红提供借款150000元用于经营，借款期限为2015年3月至2016年3月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年3月23日，邮储洛阳分行依约向师天红发放150000贷款，后师天红未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计93051.43元。另查明，师天红与王大梅于2014年1月7日登记结婚，李毛旦与赵静毅于2011年8月1日登记结婚，蒋银青与潘本立于2013年6月17日登记结婚。本院认为，邮储洛阳分行与师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立签订的《小额贷款联保协议书》及与师天红、王大梅签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，师天红未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求师天红偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且王大梅、赵静毅、潘本立均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向师天红、王大梅追偿。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、师天红、王大梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计93051.43元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立对上述债务承担连带清偿责任。如师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由师天红、王大梅、李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙雨涵陪审员  夏晓梅陪审员  党书芳二〇一六年十月十日书记员  汪亚琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4156号
罪犯卜京良，男，1979年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月22日作出（2010）荔法刑初字第60号刑事判决，以被告人卜京良犯非法收购罪、运输罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）穗中法刑一终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜京良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卜京良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜京良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子（已缴纳罚金50000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜京良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜京良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2230号
原告：潘庆祝，女，1960年7月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市陶庄镇中心幼儿园，住所地兴化市陶庄镇。
法定代表人：陆吕恒，园长。
委托诉讼代理人（特别授权）：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告潘庆祝与被告兴化市陶庄镇中心幼儿园（以下简称“陶庄幼儿园”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆祝及其委托诉讼代理人刘德宗，被告委托诉讼代理人成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆祝向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费9140元、医疗费22000元、护理费27000元、营养费3600元、住院伙食补助费396元、交通费1000元，合计63136元的80%（即50508.8元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告单位领导邹金桥通知原告到被告处领取集资款，因被告管理不善，致茶水间水管破裂引起地面结冰，使原告摔倒住院，花费医疗费22000元，两次手术卧床近五个月。原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院。
被告陶庄幼儿园辩称：一、原告的诉讼与本案被告没有关联，其诉讼没有事实与法律依据，应予驳回。二、关于其主张部分，无论原告向谁主张，其主张的赔偿项目应当有合法的依据，并符合法律的规定来支持其主张。三、本案的法律适用，依据原告的诉讼，本案不适用安全保障义务相关的规定。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘庆祝曾经是村里幼儿教师，2009年原告缴纳陶庄中心学校（与陶庄幼儿园在一个大院内）基建集资款2万元。原告在村幼儿园工作到2015年退休。2015年9月1日起原告返聘到被告单位做幼儿园保育员。2016年2月3日（农历腊月25日放假期间），原告到被告单位处理集资款事务。因夜里天气过冷，冻坏了被告单位茶水间水管，水管破裂引起隔壁的财务室二楼地面过道积水结冰，原告上午去被告单位财务室时滑倒受伤。
原告伤后到兴化市人民医院住院治疗（住院号：2016XXX，入院：2016-02-03，出院：2016-02-15），入院、出院诊断：XXX。行“XXX”等治疗，用去医疗费19090.5元（扣减医保统筹支付5000元，原告个人支付14090.5元）。后原告又到泰州市人民医院住院治疗（住院号：03001XX，入院：2017-07-24，出院：2017-08-01），入院、出院诊断：XXX折。行“内固定取出术”等治疗，用去支付医疗费10441.52元（扣减陶庄农保报销2261.68元，原告个人支付8179.84元）。
事发后，原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
本案庭审中原告提供被告单位工作人员（王茂勤、仲小春、陶琥庚）签名的“证明”，载明：“潘庆祝于2015年9月1日起至今在陶庄中心幼儿园任保育员，2016年2月3日为追要幼儿园建设集资款，因严重冰冻会计室旁茶水间水管破裂，门前流水结冰，潘庆祝不慎滑倒造成左膝盖跌伤破裂。情况属实，特此证明。证明人:王茂勤、仲小春、陶琥庚”。
庭审中原告要求被告赔偿：
1、医疗费22000元，原告提供兴化市人民医院及泰州市人民医院病历、发票（2张金额19090.5元+10441.52元）；被告对其真实性没有异议，但认为与被告没有关联，医疗费部分，如果低于2.2万元，应该用实际金额，如果高于2.2万元，应该用2.2万元；因原告2次住院治疗，扣减报销金额后实际支付金额大于2.2万元，故对原告主张的医疗费22000元，予以采信。
2、原告主张住院伙食补助费396元（18元/天×22天=396元）。符合法律规定，本院予以采信。
3、原告主张误工费9140元（按照泰州市最低工资1720元/月×12个月，扣减原告伤后1年被告单位已经发放的11500元=9140元，原告在幼儿园每月工资1150元）；被告认为，原告按照工资标准已经获得了收益，所以不存在误工损失。因原告已达退休年龄，且伤后已经收到被告单位10个月的工资11500元，故原告主张误工费的证据和理由不充分，本院不予支持。
4、原告主张护理费27000元（100元/天×270天=27000元）；被告不予认可；本院酌定原告伤后护理费6000元（80元/天×75天=6000元）。
5、营养费3600元（20元/天×180天=3600元）；被告不予认可；本院酌定原告伤后营养费1800元（20元/天×90天=1800元）。
6、交通费1000元（去兴化、泰州医治）；被告不予认可；本院酌定原告伤后交通费500元。
综上，原告伤后各项损失为医疗费22000元+住院伙食补助费396元+护理费6000元+营养费1800元+交通费500元=30696元。
以上事实，有收条、兴化市人民医院及泰州市人民医院病历、发票，证明材料，原、被告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶庄幼儿园作为从事幼教工作的公共服务收费单位，园内人员多为妇女、儿童，按常理被告应当具有较强的安全意识。但被告单位管理疏漏、安全意识不强，在水管被冻坏破裂引起地面结冰后，未及时采取有效防滑措施，致已退休返聘的原告前往处理事务时不慎滑倒受伤，被告应当承担相应的民事责任。但地面结冰，并不必然导致原告滑倒受伤，原告滑倒与自已疏忽大意亦相关联。根据本案情形，原告受伤的损失，由被告陶庄幼儿园承担35%的责任为宜，原告潘庆祝承担65%的责任为宜。
原告伤后的各项损失30696元，由原告潘庆祝自已承担65%；被告陶庄幼儿园承担30696元×35%＝10743.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市陶庄镇中心幼儿园于本判决生效后，立即赔偿原告潘庆祝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计10743.6元。
案件受理费500元减半收取250元，由原告潘庆祝承担162.5元，被告兴化市陶庄镇中心幼儿园承担87.5元。此款已由原告垫交，被告在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一八年四月十八日
法官助理 智 愚
书 记 员 刘 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终681号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛建忠，男，1984年5月13日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省福清市。2003年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年7月27日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月26日刑满释放。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛建忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2017）闽0181刑初1205号刑事判决。原审被告人薛建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人薛建忠，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月28日19时许，经事先电话联系，被告人薛建忠在福清市江镜镇文房村老人会附近路边将重约1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员陈某2，陈某2通过微信转账支付薛建忠毒资人民币200元。
二、2017年2月6日19时许，经事先电话联系，被告人薛建忠在福清市江镜镇文房村老人会附近路边将重约3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某2，陈某2通过微信转账支付薛建忠毒资人民币600元。
三、2017年2月8日中午，经吸毒人员陈某2事先电话联系，被告人薛建忠在福清市江镜镇文房村老人会附近将重约1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某2、陈某1，该两名吸毒人员分别向薛建忠支付毒资现金人民币100元。
四、2017年2月22日中午，经事先电话联系，被告人薛建忠在福清市江镜镇文房村老人会附近将重约1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某1，陈某1通过微信转账支付薛建忠毒资人民币200元。
五、2017年2月26日16时许，经事先电话联系，被告人薛建忠在福清市龙田镇西坑村元盛石材厂附近将重约1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某1，陈某1通过微信转账支付薛建忠毒资人民币200元。
六、2017年3月2日11时许，经事先联系，吸毒人员陈某1通过微信转账毒资人民币200元给被告人薛建忠，薛建忠随即通过微信告知陈某1毒品称重结果及藏放地点，后陈某1根据薛建忠的指引，在福清市龙田镇西坑村元盛石材厂两块大石头之间拿到其购买的重约1.04克甲基苯丙胺。
七、2017年3月7日16时许，经事先电话联系，被告人薛建忠在福清市龙田镇锦美村公交亭旁将重约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某1，陈某1通过微信转账支付薛建忠毒资人民币100元。
八、2017年3月11日12时左右，经事先电话联系，被告人薛建忠在福清市龙田镇西坑村元盛石材厂附近将重约1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某1，陈某1通过微信转账支付薛建忠毒资人民币200元。
九、2017年3月13日18时许，经吸毒人员陈某2事先电话联系，被告人薛建忠在福清市龙田镇西坑村元盛石材厂附近将重约2克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某2、陈某1，陈某2通过微信转账支付薛建忠毒资人民币250元，陈某1向薛建忠支付毒资现金人民币150元。
2017年3月13日22时许，被告人薛建忠在福清市龙田镇西坑村492号家门口被公安人员抓获，其助力车后备箱中存放的重96.55克甲基苯丙胺同时被查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.05%。经福清市公安局现场检测，被告人薛建忠、吸毒人员陈某2、陈某1的尿检均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。
原判认定上述事实有证人陈某2、陈某1的证言及辨认笔录、被告人薛建忠在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片、提取笔录、称重笔录及照片、指认微信账户、转账、聊天记录截图、指认、辨认笔录及照片、现场照片、扣押清单、证据保全清单、称重指认照片、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部查询光盘、中国建设银行股份有限公司福清分行查询单及历史流水、福建伊时代电子数据司法鉴定所鉴定意见书、前科刑事判决书和刑满释放证明书、抓获经过和户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人薛建忠违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计重约108.09克，其行为构成贩卖毒品罪。据此，原审判决：
一、被告人薛建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。
二、继续追缴被告人薛建忠的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
薛建忠上诉称：1、其没有贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪。2、在他助力车后备箱搜到的毒品不是其本人的，是其朋友寄存在他这儿的。3、证人陈某2、陈某1证言不属实。其辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定薛建忠构成贩卖毒品罪事实不清，证据未达到确实、充分的标准，请求二审法院改判上诉人薛建忠构成非法持有毒品罪。
本院二审期间，上诉人薛建忠及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人薛建忠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛建忠违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，贩卖毒品数量共计约108.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。薛建忠及其辩护人诉辩称薛建忠不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的诉辩理由与经审理查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第195号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郭晨鹤，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人程华，女，1988年出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行河计育征（2013）A9-478号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2013）A9-478号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）A9-478号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年四月十六日
书记员 任建河
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第607号
原告孙某，农民。
委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 李林娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1486号
原告魏裕臣，男，汉族，1954年2月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。
本院在审理原告魏裕臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏裕臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏裕臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏裕臣承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张卫旦
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）美民管字第201号
原告：莫某某，女，41岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被告：赵某某，男，38岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在审理原告莫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告莫某某在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元人民币免收。
审 判 长 ： 吴 英
代理审判员 ：巴久伟姑
人民陪判员：吾尔木叶
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：阿衣布以