江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00359号
原告单国奎。
委托代理人茅迎春（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告杨振生。
被告李燕。
原告单国奎与被告杨振生、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告单国奎及其委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告杨振生、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单国奎诉称：被告杨振生以孩子生病为由，分五次向原告借款合计人民币70000元，该借款均未能如期偿还。该款均形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭支出。现借期已满，原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍自每笔借款到期之日的次日起计算至被告实际给付之日止），并支付原告律师费人民币3000元。
被告杨振生、李燕未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告杨振生向原告单国奎出具借条一张，载明：“今因（借款原因）资金周转向（出资人）单国奎借款人民币大写：壹万元元整。小写：￥10000.00（元）。借款期限：2014年10月9日起至2014年10月18日止。……如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担。如诉讼、保全、执行及律师费用等。此款属无息借款。”当日，被告杨振生向原告出具收据一张，载明：“今收到单国奎（出资人），借款人民币大写：壹万元元整。小写：￥10000.00元……大写人民币：￥现金壹万元元整。小写￥10000.00元。为现金支付。以上所填写金额借款人已确认并表示确实收到……”
同一日，被告杨振生向原告举借了第二笔借款，并出具了同样格式的一组借条和收据，不同的是：借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年10月9日起至2014年10月16日止。
2014年10月11日，被告杨振生向原告举借了第三笔借款，并出具了与上述第一笔借款格式相同的一组借条和收据，不同的是：借款期限为2014年10月11日起至2014年10月24日止。当日，该笔借款通过银行转账方式汇入被告杨振生名下的农业银行账户。
2014年10月14日，被告杨振生向原告举借了第四笔借款，并出具了与上述第一笔借款格式相同的一组借条和收据，不同的是：借款期限为2014年10月14日起至2014年10月18日止。当日，该笔借款通过银行转账方式汇入被告杨振生名下的农业银行账户。
2014年10月23日，被告杨振生向原告举借了第五笔借款，并出具了与上述第一笔借款格式相同的一组借条和收据，不同的是：借款期限为2014年10月23日起至2014年10月29日止。当日，该笔借款通过银行转账方式汇入被告杨振生名下的农业银行账户。
另查明：被告杨振生与被告李燕于2007年7月16日离婚，于2014年7月7日复婚。2015年2月10日，原告向茅迎春律师出具授权委托书一份，委托其作为本案的诉讼代理人，并支出律师费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的借条、收据、农业银行转账凭条、授权委托书、律师函、发票、婚姻登记记录证明、江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告杨振生之间金额为人民币70000元（10000+30000+10000+10000+10000）的借贷合意明确。结合原告提供的收据和银行转账凭证，以上借款已实际交付。因此，其与被告杨振生之间的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。每笔借款均约定了借期，现借期均已届满，故被告杨振生理应偿还原告上述借款。
关于原告主张的逾期利息，我国相关法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方未明确约定逾期利息，原告有权按照国家有关规定要求被告杨振生支付逾期利息。我国相关司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告可要求被告杨振生按银行同期同类贷款利率支付每笔借款的逾期利息，但按照该标准的四倍主张利息于法无据，起算期间为每笔借款到期日的次日起至被告实际给付之日止。
关于被告李燕的法律责任，我国相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨振生所负以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当按夫妻共同债务处理，被告李燕亦未提出以上法定的抗辩事由，故原告主张被告李燕对被告杨振生所负以上债务承担共同还款责任的请求于法有据。
关于原告主张的律师费，其与被告杨振生明确约定应由借款人即杨振生承担，且约定的金额人民币3000元未超过相关限制性规定，故原告要求被告杨振生给付上述律师费的请求于法有据。但是，对于被告李燕是否应当承担该笔债务的问题，本院认为：虽然从以上司法解释的字面条款看，李燕也应承担律师费，但是适用以上条款认定夫妻共同债务时至少应满足以下两个条件中的一个：一是存在夫妻共同举债的合意，二是夫妻分享了债务带来的利益，这也是以上司法解释条文背后的立法宗旨。本案中，并无直接证据证明借款发生时两被告对可能产生的律师费存在负债合意，且杨振生负担的律师费也未给被告夫妻带来直接利益。律师费债务不同于借款及孳息（即利息）之债，在名义负债人的配偶无法举证证明法定免责事由的情况下，法律推定后一种债务是让夫妻两人直接受益的，而前者是为实现债权而产生的间接债务，并不必然给配偶带来利益。因此，原告要求被告李燕承担律师费的请求于法无据，本院予以驳回。
此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振生、李燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告单国奎借款本金人民币70000元。
二、被告杨振生、李燕于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告单国奎上述借款的逾期利息（以人民币30000元为基数，自2014年10月17日起计算至两被告实际给付之日止；以人民币10000元为基数，分别自2014年10月19日、2014年10月25日、2014年10月19日、2014年10月30日起计算至两被告实际给付之日止）。
三、被告杨振生于本判决生效后十日内一次性给付原告单国奎律师费损失人民币3000元。
四、驳回原告单国奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883元（已减半），由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1765元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 顾彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要
〔2013〕1号
四、关于民间借贷的利率和利息认定会议认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷行为，规范民间融资秩序。
(五）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
对逾期利率没有约定或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理：
2、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。