河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初726号
原告：李学增，男，1950年8月23日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：李玉龙，男，1980年5月22日出生，汉族，住武邑县。系原告之子。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：罗培明，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼*层。
原告李学增与被告罗培明、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日受理后，因原告李学增申请伤残及“三期”鉴定，本案于当日中止，待鉴定结果做出后原告变更诉讼请求，本案于2016年12月29日恢复诉讼。原告李学增与被告罗培明于庭前就原告超出交强险部分的全部合理合法损失达成调解协议，本院出具(2016)冀1122民初726号民事调解书予以确认。现依法适用简易程序，对于原告因此事故造成的交强险范围内的损失部分于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李学增及其委托代理人李玉龙、李文凤到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日14时30分，罗培明驾驶“冀Ｊ×××××”号小型轿车，沿京广线由东向西行驶，行至260公里+300米处，与由南向北横过公路的李学增驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李学增受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2016】第00191号道路交通事故认定书认定：罗培明与李学增均承担此事故同等责任。被告罗培明系肇事车辆“冀Ｊ×××××”号小型轿车的驾驶人、车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。根据本案事实，原告要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费60493.72元中的10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费186813元中的110000元，超出交强险部分125306.72元，原告要求被告罗培明承担60%的赔偿责任即76384.5元，被告方总计应赔偿原告各项损失共计196384.5元。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的调查重点为：原告李学增因本次事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕调查重点，原告方陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。提交证据如下：1、武邑县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00191号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、双方当事人情况及事故的责任情况，证明在本案交通事故中李学增与罗培明承担此事故同等责任。2、李学增的身份证及复印件一份，证明李学增的身份情况。3、武邑县人民医院病历、诊断书各一份，证明李学增的病情及住院治疗的情况。4、医疗费票据3张、用药明细一份，证明李学增的医疗费情况。5、护理人员李玉龙的身份证一份，证明护理人员的身份情况。6、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告的护理期限为120天、营养期限为120天、一处七级伤残、两处十级伤残、后续医疗费为8000元。7、鉴定费票据一张，证明鉴定费为2000元。8、交通费票据100张，证明交通费为1000元。9、统计用城乡代码一份，证明武邑县武邑镇何庄村的统计代码为122，为城镇。其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，不应按农村居民标准计算。10、（2016）冀1122民初726号民事调解书一份；证明原告与被告罗培明就原告超出交强险部分的合理合法损失已达成调解协议，武邑县人民法院出具（2016）冀1122民初726号民事调解书。损失计算方式：医疗费：44693.72元；后续治疗费：8000元；住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；营养费：120天×30元／天=3600元；护理费：120天×92元／天=11040元；残疾赔偿金：26152元×14年×42%=153773.76元；鉴定费:2000元；残疾赔偿金：153773.76元；精神损害抚慰金：21000元；交通费:1000元。共计:247307.48元。因原告与被告罗培明就原告超出交强险部分的合理合法损失已达成调解协议，武邑县人民法院出具（2016）冀1122民初726号民事调解书，现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据1-5、证据10真实合法有效，具备关联性，该系列证据应予采纳。原告提供证据6、7是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见书和因鉴定产生的合理鉴定费，鉴定意见书内容客观真实，程序合法，具备关联性，故应予采纳；鉴定费票据系正规发票，应予采纳。同时，原告李学增在住院期间，需要人员护理，而且其主张的护理费标准符合当地经济发展水平和实际状况，应予支持。原告提供证据8交通费票据，综合考虑原告的受伤情况和入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为800元适宜。原告提供证据9能够证实原告所在村庄已经列入城镇区域范围内，参照最高人民法院相关复函精神，原告的伤残赔偿金数额应当按照城镇标准计算。因原告经鉴定构成一处七级伤残、两处十级伤残，应依法支持其精神损害赔偿，结合当前经济发展水平和居民生活水平，确认精神损害抚慰金为21000元。
综上，确认原告李学增因此次交通事故造成的损失是：医疗费44693.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、精神损害抚慰金21000元（50000元×42%）、残疾赔偿金153773.76元（26152元×14年×42%）、护理费11040元（120天×92元/天）、交通费800元、鉴定费2000元，共计247107.48元。
本院经审理查明：2016年6月12日14时30分，罗培明驾驶“冀Ｊ×××××”号小型轿车，沿京广线由东向西行驶，行至260公里+300米处，与由南向北横过公路的李学增驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李学增受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2016】第00191号道路交通事故认定书认定：罗培明与李学增均承担此事故同等责任。被告罗培明系肇事车辆“冀Ｊ×××××”号小型轿车的驾驶人、车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告李学增因本案交通事故受伤住院治疗22天，共计支付医疗费44693.72元，因需后续治疗，经鉴定后续治疗费8000元。原告伤情经鉴定认定为一处七级伤残，两处十级伤残，护理期限120天、营养期限120天，共计支付鉴定费2000元。原告已就超出交强险范围的损失与被告罗培明达成调解协议并履行，本院出具(2016)冀1122民初726号民事调解书予以确认。
本院认为：原告李学增在此次交通事故中造成人身损失，因罗培明驾驶的“冀Ｊ×××××”号小型轿车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。原告已就超出交强险范围的损失与被告罗培明达成调解协议并实际履行，本院出具(2016)冀1122民初726号民事调解书予以确认。根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告李学增医疗费10000元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金89000元共计120000元。被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李学增损失120000元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年一月十九日
书记员 史秋芝