wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1159号
原告：安某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告安某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：依法判令由被告支付原告各项损害费用共计52708.65元（其中医药费36651.85元、护理费3254.4元、误工费7322.4元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费2400元、营养费1080元、精神抚慰金1000元）。事实和理由：原告安某的丈夫王某1系被告王某的侄儿。2017年10月15日16时许，原、被告在大像山镇南关十字广场碰见后，原告怀疑被告偷摘了自己老家的核桃，原告与被告理论时发生争吵，继而被告将原告打伤。第二天，原告到甘谷县人民医院住院治疗8天，后仍感觉不适在甘肃省人民医院住院治疗16天，花费了一定数额的医药费。经诊断，原告伤势为：左侧胸部软组织挫伤。原告向甘谷县公安局报案后，2017年12月28日，甘谷县公安局对被告作出谷公（城关）行罚决字［2017］212号行政处罚决定书，载明了被告违法侵犯原告生命健康权的行为，并对其罚款500元。综上，为依法维护原告的合法权益，依法起诉于法院，望判如所请。
被告王某辩称，原、被告之间只是发生了争吵，被告没有殴打原告，被告不同意赔偿原告一分钱。
原告向本院提交的证据有：1.甘谷县人民医院住院病历1份；2.甘肃省人民医院住院病历1份；3.甘谷县公安局行政处罚决定书1份；4.甘谷县人民医院医疗费票据；5.甘肃省人民医院医疗费票据。
被告认为其没有殴打原告，且甘谷县公安局对其有恐吓，被告的病历及票据与原告的行为没有因果关系，故对以上证据均不予认可。
为查明案件事实，本院调取的证据有：1.谷公（城关）自行结字［2017］第230号即王某殴打他人案结案报告；2.甘谷县公安局司法鉴定中心［2017］第15号不受理委托鉴定告知书；3.甘谷县公安局对原、被告的调解笔录；4.甘谷县公安局对原告的询问笔录1份；5.甘谷县公安局对被告的询问笔录1份。原告对上述证据1、2、3、4均予以认可。被告只认可公安局对双方的调解笔录，对其余证据不予认可。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：对原告所提交的甘谷县人民医院的病历及票据记载的时间、内容与处罚决定书记载时间、内容相呼应，本院予以认定。原告在甘肃省人民医院被诊断为肺部良性肿瘤，与本案没有关联性，故对甘肃省人民医院的病历及票据不予认定。对甘谷县公安局行政处罚决定书本院依法予以认定。对本院依职权调取的证据依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安某与被告王某系亲戚关系。2017年10月15日16时许，原告安某和王某在甘谷县大像山镇南关十字广场碰见后，安某怀疑被告偷摘了自己老家的核桃，遂于王某发生争执。安某撕扯王某的衣领并要王某赔偿自己的核桃，王某遂在安某胸部殴打三拳。后安某在甘谷县人民医院住院治疗8天，被诊断为胸部软组织损伤，共花去医疗费2527.92元。原告于2017年11月11日开始在甘肃省人民医院住院16天，被诊断为：肺部良性肿瘤及胆囊切除术后状态，并在该医院实施了胸腔镜下左肺楔形切除术+胸腔闭式引流术。事故发生后甘谷县公安局对双方进行调解未果。甘谷县公安局司法鉴定中心于2017年12月15日以［2017］第15号不受理委托鉴定告知书载明因不具备鉴定条件，对受案派出所委托对安某人体损伤程度的鉴定委托不予受理。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项费用共计52708.65元，而被告表示分文不赔。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告系亲戚，因原告怀疑被告偷摘了自己老家的核桃，双方发生口角，引发矛盾。原、被告遇事以后未能理智、正确处理，双方对本案的发生均有过错。原告被被告殴打三拳，经甘谷县人民医院诊断，原告为胸部软组织挫伤，与甘谷县公安局的处罚决定书及结案报告相关联，对在该医院产生的相关费用本院予以支持。对原告在甘肃省人民医院的医疗费用，与本案没有关联性，不予支持，对其相关诉请不予支持。综上，关于本案的具体赔偿费用应为：1.医药费2527.92元；2.住院伙食补助费，原告住院8天，应为800元（8天*100元/天）；3.营养费，原告住院8天，应为160元（8天*20元/天）；4.误工费，原告系农村居民，误工费应为1085.13元（上一年度甘肃省农业行业年平均工资49509元/365天*8天）；5.护理费1085.13元（上一年度甘肃省农业行业年平均工资49509元/365天*8天）；6.交通费原告主张500元，因其未提交任何票据证实，但该费用实际发生，故本院酌情支持120元。原告在甘谷县人民医院住院治疗，未提交住宿费的任何票据，故对住宿费不予支持。关于原告精神损害抚慰金的诉请，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，故对该项诉请不予支持。综上，原告的各项损害费用为5778.18元。原告因该次纠纷受伤，给其身体造成了一定的损害，对该损害原告也有过错。结合本案实际情况，应由被告承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安某各项损害费用5778.18元的85%计4911.5元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告安某负担32元，被告王某负担181.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李洁琼
二〇一八年八月一日
法官助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执385号
申请执行人杜晓亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平西枸村镇.
被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地：宝鸡市渭工路。
法定代表人柳豪辉，任执行董事。
本院在执行杜晓亮诉陕西隆基辉煌置业有限公司买卖水泥合同纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初88号民事判决书，被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司应支付申请执行人杜晓亮货款72175元，承担案件受理费892.5元。执行中，申请执行人杜晓亮未提供被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司可供执行的财产线索；本院以职权亦未调查到被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜晓亮同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月十九日
书记员 田迎利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第67号
原告平湖市东方电脑经营服务部，住所地平湖市城关镇勤俭路18号。
诉讼代表人马国权，负责人。
委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告嘉善县紫樱绫服装厂，住所地嘉善县大云镇青云路*号。
法定代表人沈高，厂长。
原告平湖市东方电脑经营服务部为与被告嘉善县紫樱绫服装厂买卖纠纷一案，于2001年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2002年1月22日公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告委托代理人侯平到庭参加诉讼。被告嘉善县紫樱绫服装厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市东方电脑经营服务部诉称，2000年11月8日被告向原告购买电脑、打印机、传真机各一台，货款计11170元。被告承诺在2001年1月底前付清货款，但届期被告分文未付。故起诉要求判令被告立即支付货款11170元，支付逾期付款利息774元（自2001年2月1日起计算至2001年12月30日止，共11个月，每个月按30日计算，共330日，每日按万分之二点一计算，即：11170×330×2.10／000=””774元），本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提交2000年11月8日被告嘉善县紫樱绫服装厂出具的收条一份。该收条载明：收到平湖市东方电脑经营服务部电脑一台，计6400元、打印机一台，计3550元、传真机一台，计1220元，合计11170元。付款期2001年1月底前全部付清。原告以此收条证明：①被告欠原告货款11170元；②付款的最后期限为2001年1月底。
另原告还提交了被告嘉善县紫樱绫服装厂的工商登记材料一份，用以证明被告的主体资格成立。
被告嘉善县紫樱绫服装厂未作答辩，也未提供相反证据。
经审理，对原告提交的证据，经当庭举证、质证。因被告未到庭，也未提供相反证据。因此，本院对原告提交的证据予以认定，确定被告欠原告货款人民币11170元，应支付的逾期付款利息为774元。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告未及时支付所欠货款是引起本案诉讼的主要原因，应承担全部民事法律责任。原告要求被告立即支付货款和逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照中国人民银行（1999）《关于降低存、贷款利率的通知》之规定，判决如下：
被告嘉善县紫樱绫服装厂欠原告平湖市东方电脑经营服务部货款11170元，应支付逾期付款利息774元，合计11944元，于本判决生效后五日内支付给原告；
本案受理费488元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费488元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇二年一月二十二日
书记员 顾 非
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2057号
申请执行人：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道晶都国际19、20号门市。统一社会信用代码91500235053215355R。
被执行人：谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司与被执行人谭真国追偿权纠纷一案过程中，2017年11月10日申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司以与被执行人谭真国私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 黎小华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯润根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯润根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯润根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320，077.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320，077.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2343号
原告邹玉华，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人廖建文，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴泰华，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告李爱雄，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告吴泰华之妻。
两被告的委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
原告邹玉华诉被告吴泰华、李爱雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹玉华请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元，2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告吴泰华、李爱雄的答辩要点：原、被告不存在民间借贷关系，原、被告实际上系委托关系。被告确实向原告出具了借款20万元的借据，但两被告并未收到借款20万元，其真实意思系2011年开始两被告受原告的委托放款至三优华邦公司，且原告向两被告出具了委托书，其借据系放款后经结算得来的借款数据。娄底经济不景气，两被告在电话征询原告同意后，以三优华邦公司的两个车库抵偿原告的20万元债权，且将两个车库登记至原告名下，但将车库合同及车库钥匙交至原告换取借据时，原告借故拖延。综上，原、被告不存在民间借贷关系，系委托关系，原、被告签订的《车库仓储室使用权合同》足以抵偿原告的债权20万元，故原、被告委托关系履行完毕，现原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2011年8月8日，原告邹玉华向被告吴泰华出具了《委托书》，该《委托书》的内容为“委托书委托人：邹玉华被委托人：李爱雄经双方友好协商，邹玉华于2011年7月8日委托李爱雄帮忙拿壹拾万元到三优华邦投资，所赚利息全部归邹玉华个人所有，与李爱雄无关，风险由邹玉联个人负担，和被委托人无关，特立此据，委托人：邹玉华”。从2011年8月开始，原、被告存在多笔银行汇款往来。具体情况如下：
2012年3月2日、2012年3月3日、2012年4月20日、2012年5月10日，被告吴泰华通过建设银行账户（62×××23）汇款5万元、5万元、5.2万元、15.38万元至原告邹玉华账户（62×××89）。2012年7月18日、2012年7月26日、2012年10月22日，被告吴泰华汇款0.3万元、3万元、1.6万元至原告邹玉华账户。
2013年1月7日、2013年1月23日、2013年4月10日、2013年4月12日，被告吴泰华汇款0.8万元、1万元、1.6万元、1.1万元至原告邹玉华账户。2013年5月27日、2013年7月15日、2013年7月16日、2013年8月22日、2013年10月15日、2013年11月20日，被告吴泰华汇款0.9万元、0.9万元、0.9万元、0.75万元、1.5万元、2.75万元至原告邹玉华账户。
2013年12月15日，被告吴泰华汇款10.2万元至原告账户。2013年12月16日，被告吴泰华向原告出具了借款20万元的借据。2014年3月19日，被告吴泰华通过建设银行汇款1.5万元至原告账户。
另查明：2013年11月21日，原告邹玉华与娄底三优华邦房地产开发有限公司签订了两份《车库仓储室使用权合同》，该两个车库仓储室的价格为11.2056万元、11.5005万元，娄底三优华邦房地产开发有限公司出具了收到邹玉华购仓储室款11.2056万元、11.5005万元的两张收据。但该车库仓储室至今未登记至原告吴泰华名下。吴泰华、李爱雄系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间法律关系是民间借贷关系还是委托关系。原告认为：原、被告系民间借贷关系，被告向原告向原告出具了借款20万元的借据，被告应向原告偿还该借款20万元。被告认为：原、被告系委托关系，原、被告签订了《车库仓储室使用权合同》，该两个车库足以抵偿原告的债权20万元，故原、被告委托关系履行完毕。本院认为：2011年8月8日，原告邹玉华向被告吴泰华出具了《委托书》，该《委托书》明确注明邹玉华委托李爱雄帮忙放款的金额为10万元。2013年12月15日，被告吴泰华汇款10.2万元至原告邹玉华账户以清偿该委托放贷10万元。2013年12月16日，被告吴泰华向原告出具了借款20万元的借据，且借据上并未注明系委托关系，结合2013年度被告吴泰华向原告汇款金额，可认定被告吴泰向原告出具的借款20万元的借据真实有效。原告邹玉华虽与娄底三优华邦房地产开发有限公司签订了两份《车库仓储室使用权合同》，该两份合同的签订时间为2013年12月11日，其签订合同的时间在出具借据之前，且该两个车库所有权至今未登记至原告名下，不足以抵偿原告的债权。综上，原告请求被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原、被告系委托关系，且两个车库足以抵偿原告债权的答辩意见，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为：被告吴泰华向原告出具了借款20万元的借据，根据被告向原告汇款银行交易记录，可认定被告吴泰华向原告出具借款20万元的借据有效。原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。被告认为原、被告系委托关系，且两个车库足以抵偿原告债权的答辩意见，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴泰华、李爱雄在本判决书生效之日起三日偿还原告邹玉华借款20万元。
案件受理费4300元，由被告吴泰华、李爱雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2343号原告邹玉华，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人廖建文，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴泰华，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李爱雄，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告吴泰华之妻。两被告的委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。原告邹玉华诉被告吴泰华、李爱雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹玉华请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元，2、由两被告负担本案的诉讼费用。被告吴泰华、李爱雄的答辩要点：原、被告不存在民间借贷关系，原、被告实际上系委托关系。被告确实向原告出具了借款20万元的借据，但两被告并未收到借款20万元，其真实意思系2011年开始两被告受原告的委托放款至三优华邦公司，且原告向两被告出具了委托书，其借据系放款后经结算得来的借款数据。娄底经济不景气，两被告在电话征询原告同意后，以三优华邦公司的两个车库抵偿原告的20万元债权，且将两个车库登记至原告名下，但将车库合同及车库钥匙交至原告换取借据时，原告借故拖延。综上，原、被告不存在民间借贷关系，系委托关系，原、被告签订的《车库仓储室使用权合同》足以抵偿原告的债权20万元，故原、被告委托关系履行完毕，现原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2011年8月8日，原告邹玉华向被告吴泰华出具了《委托书》，该《委托书》的内容为“委托书委托人：邹玉华被委托人：李爱雄经双方友好协商，邹玉华于2011年7月8日委托李爱雄帮忙拿壹拾万元到三优华邦投资，所赚利息全部归邹玉华个人所有，与李爱雄无关，风险由邹玉联个人负担，和被委托人无关，特立此据，委托人：邹玉华”。从2011年8月开始，原、被告存在多笔银行汇款往来。具体情况如下：2012年3月2日、2012年3月3日、2012年4月20日、2012年5月10日，被告吴泰华通过建设银行账户（62×××23）汇款5万元、5万元、5.2万元、15.38万元至原告邹玉华账户（62×××89）。2012年7月18日、2012年7月26日、2012年10月22日，被告吴泰华汇款0.3万元、3万元、1.6万元至原告邹玉华账户。2013年1月7日、2013年1月23日、2013年4月10日、2013年4月12日，被告吴泰华汇款0.8万元、1万元、1.6万元、1.1万元至原告邹玉华账户。2013年5月27日、2013年7月15日、2013年7月16日、2013年8月22日、2013年10月15日、2013年11月20日，被告吴泰华汇款0.9万元、0.9万元、0.9万元、0.75万元、1.5万元、2.75万元至原告邹玉华账户。2013年12月15日，被告吴泰华汇款10.2万元至原告账户。2013年12月16日，被告吴泰华向原告出具了借款20万元的借据。2014年3月19日，被告吴泰华通过建设银行汇款1.5万元至原告账户。另查明：2013年11月21日，原告邹玉华与娄底三优华邦房地产开发有限公司签订了两份《车库仓储室使用权合同》，该两个车库仓储室的价格为11.2056万元、11.5005万元，娄底三优华邦房地产开发有限公司出具了收到邹玉华购仓储室款11.2056万元、11.5005万元的两张收据。但该车库仓储室至今未登记至原告吴泰华名下。吴泰华、李爱雄系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间法律关系是民间借贷关系还是委托关系。原告认为：原、被告系民间借贷关系，被告向原告向原告出具了借款20万元的借据，被告应向原告偿还该借款20万元。被告认为：原、被告系委托关系，原、被告签订了《车库仓储室使用权合同》，该两个车库足以抵偿原告的债权20万元，故原、被告委托关系履行完毕。本院认为：2011年8月8日，原告邹玉华向被告吴泰华出具了《委托书》，该《委托书》明确注明邹玉华委托李爱雄帮忙放款的金额为10万元。2013年12月15日，被告吴泰华汇款10.2万元至原告邹玉华账户以清偿该委托放贷10万元。2013年12月16日，被告吴泰华向原告出具了借款20万元的借据，且借据上并未注明系委托关系，结合2013年度被告吴泰华向原告汇款金额，可认定被告吴泰向原告出具的借款20万元的借据真实有效。原告邹玉华虽与娄底三优华邦房地产开发有限公司签订了两份《车库仓储室使用权合同》，该两份合同的签订时间为2013年12月11日，其签订合同的时间在出具借据之前，且该两个车库所有权至今未登记至原告名下，不足以抵偿原告的债权。综上，原告请求被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原、被告系委托关系，且两个车库足以抵偿原告债权的答辩意见，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为：被告吴泰华向原告出具了借款20万元的借据，根据被告向原告汇款银行交易记录，可认定被告吴泰华向原告出具借款20万元的借据有效。原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。被告认为原、被告系委托关系，且两个车库足以抵偿原告债权的答辩意见，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴泰华、李爱雄在本判决书生效之日起三日偿还原告邹玉华借款20万元。案件受理费4300元，由被告吴泰华、李爱雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘坚文二〇一七年九月十一日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1667号
原告：何方妹，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何方妹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何方妹到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方妹诉称：2013年7月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场负一层商1235（一）号房屋出售给原告，合同明确约定被告应当在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内办理产权证，否则承担违约责任。合同签订后原告即依约支付了全部购房款，被告于2014年9月15日向原告交付房屋，但至今未办理产权证书。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场负一层商1235（一）室房屋产权证（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金425元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场负一层商1235（一）号房屋出售给原告，被告应在2013年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后原告依约缴纳购房款425000元。2014年9月15日，原、被告双方办理了交房结算，原告缴纳办证费用26688元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、专用收据4张、结算明细表1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告要求被告协助其办理涉案商铺的房产证，所需费用由被告承担，被告支付违约金425元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何方妹办理位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场负一层商1235（一）号的房屋产权证，所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告何方妹延期办证违约金425元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初178号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告程绪新。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告程绪新物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初260号
原告刘莉，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告陆元真，不便分类的其他劳动者。
被告：陆元真，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
原告刘莉与被告陆元真侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘莉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘莉负担。
审判员 高 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 田慧慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初65号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄达尤，男，1981年4月5日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西东兰县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人黄达尤犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄达尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年1月12日2时许，被告人黄达尤去到南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城小区C1栋1单元C1-15号被害人蓝某、杨某家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。
2、2016年2月22日21时许，被告人黄达尤又去到上述小区C栋2单元14楼10号被害人黄某家中，盗窃人民币700余元、港币600余元。
3、2016年4月11日4时许，被告人黄达尤又去到上述小区2区C栋1单元1805号被害人钟某家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。
4、2016年5月11日2时许，被告人黄达尤又去到上述小区1栋A1-17号被害人胡某家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。
5、2016年5月11日19时许，被告人黄达尤又去到上述小区A栋17楼3号被害人刘某家中，盗窃四瓶酒。
6、2016年6月18日0时许，被告人黄达尤又去到上述小区C栋1单元5-6号被害人滕某家中，盗窃2台笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑于案发时的参考价格为人民币2370元。
7、2016年7月16日21时许，被告人黄达尤又去到上述小区2区B栋2单元11-6号被害人尹某家中，盗窃人民币1600元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证，被害人黄某、刘某、蓝某、钟某、滕某、胡某、尹某的陈述，被告人黄达尤供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书、生物物证鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄达尤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄达尤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年1月12日2时许，被告人黄达尤去到南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城小区C1栋1单元C1-15号被害人蓝某、杨某家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。
2、2016年2月22日21时许，被告人黄达尤又去到上述小区C栋2单元14楼10号被害人黄某家中，盗窃人民币700余元、港币600余元。
3、2016年4月11日4时许，被告人黄达尤又去到上述小区2区C栋1单元1805号被害人钟某家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。
4、2016年5月11日2时许，被告人黄达尤又去到上述小区1栋A1-17号被害人胡某家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。
5、2016年5月11日19时许，被告人黄达尤又去到上述小区A栋17楼3号被害人刘某家中，盗窃四瓶酒。
6、2016年6月18日0时许，被告人黄达尤又去到上述小区C栋1单元5-6号被害人滕某家中，盗窃2台笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑于案发时的参考价格为人民币2370元。
7、2016年7月16日21时许，被告人黄达尤又去到上述小区2区B栋2单元11-6号被害人尹某家中，盗窃人民币1600元。
2016年7月22日，被告人黄达尤被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证，被害人黄某、刘某、蓝某、钟某、滕某、胡某、尹某的陈述，被告人黄达尤供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书、生物物证鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等。
本院认为，被告人黄达尤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在第一起、第三起、第四起盗窃犯罪中，被告人黄达尤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄达尤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄达尤归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄达尤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄达尤退赔被害人黄家章、刘金华、滕宁、尹俊慧经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2302号
申请执行人戴连霞，女，住山东省威海市环翠区。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人戴连霞与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向戴连霞支付工资2694元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢129号
胡石生、胡平开、芦溪县银河镇墨溪村村民委员会：
本院执行的胡石生、胡平开申请芦溪县银河镇墨溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人芦溪县银河镇墨溪村村民委员会自动履行101688.57，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1334号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人万炯炯，男，1988年4月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县。
被告人万炯炯犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0212刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1334号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人万炯炯，男，1988年4月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县。被告人万炯炯犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0212刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06233号
原告呼爱堂，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
被告杜向军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告冯水霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告贺继霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告呼爱堂诉被告杜向军、冯水霞、贺继霞民间借贷纠纷一案中，因被告赵子清无法联系，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告告呼爱堂撤回对被告杜向军、冯水霞、贺继霞的起诉。
案件受理费36640元。收取3664元，由原告呼爱�负担。
（本页无正文）
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终47号
上诉人（原审原告）：孟祥富，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：王海群，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥富因与被上诉人王海群不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟祥富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王海群返还不当得利50000元及“三金”。事实及理由：孟祥富之子孟坤与王海群之女王莉虽然办理结婚登记，但因王莉患有疾病，与孟坤没有夫妻生活。王海群收取50000元及“三金”违反了婚姻法关于禁止买卖婚姻的相关规定，无合法依据，依据《民法通则》的相关规定，王海群应当予以返还。
王海群辩称，王海群与孟祥富之间不存在任何的债权债务关系，一审判决驳回孟祥富的诉讼请求正确，应维持原判。
孟祥富向一审法院起诉请求：判决王海群返还孟祥富50000元及“三金”。
一审法院认定事实：孟祥富之子孟坤，王海群之女王莉经人介绍相识，于2014年9月22日登记结婚，婚前给付彩礼共计50000元及“三金”。2015年10月13日孟坤以与王莉夫妻感情确已破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，2015年11月5日被判决不准离婚。2016年6月15日经协商孟坤与王莉在砀山县民政局办理了离婚登记。一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，男方按照风俗习惯给付女方的财物。有关彩礼的返还问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款已经作出明确规定。本案中，孟坤与王莉已于2014年9月22日登记结婚，虽然两人于2016年6月15日协议离婚，但孟祥富要求王海群返还彩礼及“三金”没有法律依据。另外，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。孟祥富称王海群借婚姻向其索要彩礼，未向法庭提交证据加以印证，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决:驳回孟祥富的诉讼请求。案件受理费525元，由孟祥富负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。孟祥富虽在本案审理期间申请对王海群之女王莉是否具有相应行为能力进行鉴定，因该申请与�祥富诉王海群不当得利纠纷一案不是同一法律关系，本案不予准许。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失；而彩礼，也称为聘礼，则系根据当地风俗习惯，男方以结婚为目的，于婚前给付女方的一定数量的财物。从孟祥富一审诉称的事实及王海群的答辩意见来看，孟祥富之子孟坤与王海群之女王莉因婚约关系而给付王莉彩礼50000元及“三金”，以上财物应属彩礼，且返还彩礼款纠纷的当事人一般情况下应为婚约关系的男女双方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活�；（三）婚前给付并导致生活困难的。本案中孟祥富之子孟坤虽在婚前给付王海群之女王莉一定财物作为彩礼，但双方自2014年9月22日登记结婚，至2016年6月15日在民政部门登记离婚，婚姻关系长达一年多，且孟坤与王莉在2016年6月15日的离婚协议中约定，双方无共同财产、无共同债务，现孟祥富以不当得利为由要求王海群返还以上彩礼款不符合以上法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孟祥富负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 吴昊彧
二〇一七年�月二十日
书记员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
青�省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第354号
上诉人（原审被告）：张启开，男，汉族。
委托代理人：张志高，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西天下投资管理有限公司。
法定代表人：高新员，该公司董事长。
委托代理人：李辉，该公司会计。
委托代理人：庞林林，青海马海军律师事务所律师。
上诉人张启开与被上诉人陕西天下投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大衙民初字第87号民事判决。宣判后，张启开不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
本院经审查认为，原审法院在原审被告张启开未提出反诉请求的情况下判决由原告陕西天下投资管理有限公司给付劳务费无诉讼依据，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大衙民初字第87号民事判决；
二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费8650元返还上诉人张启开。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人�请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第69-1号
申请人金洪全，男，汉族，1973年4月27日出生，住西华县。
被执行人项城市鑫堰工程有限公司。
住所地：项城市环城路中段。
法定代表人彭美丽，该公司经理。
本院依据（2013）西民初字第664号民事判决书于2014年3月3日向被执行人项城市鑫堰工程有限公司送达了执行通知书，责令其三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人项城市鑫堰工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项城市鑫堰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项城市鑫堰�程有限公司在银行的存款账号：21539093792012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：齐军平
审判员 ：李少剑
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 许 方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1640号
罪犯王卫军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二O二O年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王卫军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共22.3分。截止2015年3月共获考核分155分。已没收财产人民币2000元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王卫军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一八年三月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1997号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告李某。
本院于2015年8月21日立案受理原告黄某甲与被告李某抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃本次起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告黄某甲撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告黄某甲已预交50元），由原告黄某甲负担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄振光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9366号
原告：张勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂洪君，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：许大香（又名许大秀），女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张勇与被告涂洪君、许大香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与审判员黄双平、代理审判员温维洁组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2017年1月3公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告涂洪君、许大香经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年9月15日，二被告以经商为由向原告提出借款要求，原告给二被告提供了借款60000元，二被告出具了借条，双方约定还款期限为2014年11月20日，并约定了逾期还款的利息。借款到期后，二被告拒不偿还借款，请求判决二被告偿还原告借款60000元，并从2014年11月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至利随本清。
被告涂洪君、许大香未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告张勇给被告涂洪君、许大香提供借款60000元，被告涂洪君、许大香共同出具借条一张，借条载明：今借到张勇（身份证号652122197404231015）现金陆万元整，于2014年11月20日以前归还，如期不还按银行同期利息的四倍计息。借款人涂洪君、许大香。
以上事实，有原告的陈述，借款1张，对证人白智海的询问笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张勇向被告涂洪君提供了借款共计60000元，被告给原告出具了借条，借条载明了借款金额等权利义务，且有见证人在场证明，足以证明原、被告之间的借款合同成立有效，且原告已经向被告提供了借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告涂洪君、许大香逾期还款已经构成违约，现原告要求被告偿还借款，经本院合法传唤后，被告涂洪君、许大香无正当理应拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应由其承担举证不利的法律后果。现原告张勇要求被告涂洪君、许大香偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定支付逾期利息，原告自述被告已经支付三个月的利息，故被告涂洪君、许大香应从2015年2月21日按照约定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂洪君、许大香于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款60000元；
二、被告涂洪君、许大香于本判决生效后五日内支付原告张勇逾期利息（从2015年2月21日起，以60000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效限期支付之日止）。
如果被告涂洪君、许大香未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告涂洪君、许大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 张继荣
审 判 员 黄双平
代理审判员 温维洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐华尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00154-1号
申请执行人李杰，个体工商户。
被执行人陈峰，无固定职业。
本院受理的申请执行人李杰与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）亭东民初字第0546号民事判决书。判决书载明：被告陈峰应于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款人民币2万元并支付逾期利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为2万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈峰在金融机构的存款或在其他单位的收入2万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶鹰峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第855号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：海塞尔，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与海塞尔物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告海塞尔的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井国栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初279号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1979年8月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市高新区，现住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。2016年6月7日，被告人丁某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月2日15分许，被告人丁某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿蚌埠市禹会区吴湾路由南向北行驶至吴湾路涂山路路口时，被正在执勤的交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，丁某甲被查获时体内乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人丁某甲具有准驾车型A2驾驶资格证。2016年6月2日15分许，被告人丁某甲酒后驾驶号牌皖C×××××小型轿车沿蚌埠市禹会区吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口时，被正在执勤的交警查获。当日21时45分许，丁某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年6月6日，经安徽天平司法鉴定所检验，丁某甲血样中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2016）醇检字第441号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人丁某乙证言及被告人丁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人丁某甲被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第488号
原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司。
法定代表人王琦。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告上海沃馨贸易有限公司。
原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司与被告上海沃馨贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司的委托代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告上海沃馨贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司诉称，2014年2月25日，原告财务人员错将应付他人的款项人民币（币种下同）109，237元，通过原告开户银行的网银汇至被告的开户银行账户。事后，原告与被告联系要求返还，但被告置之不理。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利109，237元。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉请：
1、中国工商银行业务回单1份，证明原告于2014年2月25日通过网上银行错将109，237元资金汇给了被告；
2、鸿宇汽车用品批发行（以下简称鸿宇批发行）出具证明及个体工商户营业执照各1份，证明截至2014年1月11日原告欠鸿宇批发行货款109，237元，因原告打错款，鸿宇批发行未收到货款；
3、2013年11月和2013年12月购货明细表及收货收据1组，证明原告结欠鸿宇批发行货款具体货物及送货时间；
4、2014年1月6日原告内部财务流转报销单1份，证明原告向其财务人员授权支付货款，因原告工作人员张江波提供账号错误，导致汇款错误；
5、张江波证人证言，证明以下事实：张江波代表原告参加北京汽车用品展销会，准备购买被告产品试用，留了被告的账户信息。与此同时，原告与鸿宇批发行款项需要结算，张江波错将被告的账户信息交给财务，将应付鸿宇批发行的钱款付给了被告；
6、朱胜波（鸿宇批发行业主）证人证言，证明以下事实：鸿宇批发行与原告发生过多次交易，均与张江波联系，一般货款到10万元左右催一次款，2014年2月25日张江波说款项由财务转给鸿宇批发行，但到当天下午钱也未收到，经与张江波核实才知道原告打错账号了。
被告上海沃馨贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告和鸿宇批发行之间存在供货关系。2014年1月16日，原告业务员张江波填制《报销单》交财务审核。报销明细说明中提到：2013年8月至同年12月26日鸿宇批发行为原告提供座套、手缝地胶、脚垫、升窗器、防盗器、倒车雷达等共计109，237元（备注：数量、价格与财务核对清楚，带17%增值税发票）。
2014年2月25日，因原告业务员张江波错将被告账户信息提供给财务，原告财务通过中国工商银行网上银行渠道将109，237元资金汇入被告中国银行上海市洛川东路支行账户。
鸿宇批发行因未收到货款与原告联系，原告发现汇款对象错误后，与被告联系返还钱款未果，故本案涉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括以下四个方面：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。根据现已查明事实，原告与鸿宇批发行之间存在债权债务关系，原告将本应支付给鸿宇批发行的货款付至被告账户，被告资产增加得益，原告资产减少受损，被告得益与原告受损之间存在直接因果关系。虽然原告基于向被告订货的意向而取得被告的账户信息，但原、被告之间最终并未建立供货关系，原告并不负有向被告付款的义务，被告取得原告汇款资金没有合法根据，应当将取得的资金返还给原告。故原告要求�告向其返还不当得利109，237元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告上海沃馨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司返还不当得利109，237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，484.74元、财产保全费1，066元，合计3，550.74元，由被告上海沃馨贸易有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第488号原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人王琦。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告上海沃馨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯继承。本院在审理原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司与被告上海沃馨贸易有限公司不当得利纠纷一案期间，原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海沃馨贸易有限公司的银行存款人民币109,237元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海沃馨贸易有限公司的银行存款人民币109,237元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年三月十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初420号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姚呈华到庭参加诉讼，被告王某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某乙离婚；2.小孩王某丙由原告王某甲抚养，不要求被告王某乙给付抚养费。事实和理由：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹不断。同时被告王某乙不顾家庭，挣钱只顾自己花销，还经常打骂原告，夫妻感情已经完全破裂。
王某乙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2004年为便于小孩就近上学，原、被告从七里扁村家中搬至寺坪镇寺坪街租房居住。2010年8月，原告王某甲外出打工，与被告王某乙分居。2013年8月，原告王某甲以婚姻基础差、婚后经常争吵打闹、分居多年为由向本院起诉要求与被告王某乙离婚，后被驳回诉讼请求。2015年9月，王某甲再次起诉，经过村干部调解和好后撤回起诉。此后王某甲在家与王某乙生活数月后外出打工至今。2016年4月，王某甲认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识恋爱，相互了解后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后虽为家庭琐事常有争吵产生矛盾，但只要原、被告双方相互包容、加强沟通，多为家庭孩子着想，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第693号
申请执行人李彩艳，教师。
被执行人伏利利，曾用名伏莉莉，居民。
申请执行人李彩艳与被执行人伏利利定金合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年10月24日作出（2014）徐民终字第1894号民事判决书维持本院于2014年3月31日作出的（2013）邳民初字第2516号民事判决书：伏利利于本判决生效之日起十日内返还李彩艳定金2万元。案件受理费800元，由伏利利负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第693号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十六日
书记员 陆永正
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1942号
申请执行人：靖江新云船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人:周锡萍，总经理。
委托代理人：陈立新，该××职员。
被执行人：纵兆华。
本院在执行靖江新云船舶工程有限公司与纵兆华为劳动人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付廷华，男，汉族，1977年12月30日生，户籍地址：江西省南昌市，现住南昌市进贤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌利数控设备（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：伍昌铭，总经理。
再审申请人付廷华因与被申请人昌利数控设备（深圳）有限公司（以下简称昌利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付廷华申请再审称：根据原审法院（2011）深中法劳终字第4164号民事判决，被申请人违反解除与其的劳动合同，该事实清楚。根据劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》及劳动和社会保障部办公厅《关于用人单位违法解除劳动合同规定有关赔偿问题的复函》的相关规定，被申请人应当向其赔偿劳动合同期满内应得工资收入损失共计165107元元。原审判决没有正确适用法律，致使其合法权益无法得到公正的判决。故请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”据此，在用人单位违法解除与劳动者的劳动合同时，劳动者可以要求用人单位继续履行劳动合同，或者要求用人单位支付解除劳动合同的赔偿金。本案中，付廷华因昌利公司违法解除劳动合同，已经诉请要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金，并已经获得支持。故付廷华另请求昌利公司支付解除劳动合同后依照原双方签订的劳动合同预期获得的利益，明显缺乏法律依据，原审法院对其该请求不予支持并无不当。付廷华的申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，付廷华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付廷华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄淑婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第99号
申请执行人吉凯，住哈尔滨市道外区。
被执行人孔祥滨，住哈尔滨市道外区。
被执行人董长福，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吉凯与被执行人孔祥滨、董长福借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）外民三初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第99号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第911号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
住所地：木垒县人民南路（新疆木垒大酒店有限公司院内）。
法定代表人：王学军，系公司经理。
委托代理人：陈培荣，系该公司工作人员。
被告：段新晖，男，汉族。
本院在审理原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告段新晖供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
审判员 张春山
二〇一五年十月二十日
书记员 张占国
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第28号
原告江苏星瑞管业有限公司，住所�靖江市横港北路80号。
法定代表人龚海蓉，董事长。
委托代理人杨桥林、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡国建，经理。
原告江苏星瑞管业有限公司与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告与原告签订合同一份，约定向原告购买1000支氧熔棒，单价11.5元／支。货到一个月内结清货款，每逾一日承担货款总额1%的违约金。后原告按约交付产品并开具了增值税发票，但被告至今分文未付。请求判令被告立即给付原告货款11500元并承担违约金（按照中�人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月16日起计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买氧熔棒1000元，单价11.5元／支。货款结算方式为货到一个月内结清货款。需方如逾期付款的，每逾一日承担货款总额1%的违约金。同日，原告将上述货物及开具的增值税专用发票交付被告。后经原告催要货款未果，致起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告签订的产品购销合同、销售送货单、发货单、增值税专用发票等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买货物后，理应及时给付货款，逾期应承担�约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司于判决生效后五日内给付原告江苏星瑞管业有限公司货款11500元并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月16日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费180元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第437号
上诉人（原审被告）：孙克昶。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：顾丽静。
被上诉人（原审原告）：钱建国。
上诉人孙克昶因与被上诉人钱建国房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）甬海西民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年11月24日原、被告通过中介宁波海曙南升经纪有限公司公司（南天房产南都花城加盟店）订立了一份《存量房屋买卖中介合同》。合同约定：原告向被告购买位于宁波市海曙区环城西路南段707弄45号房屋一套，建筑面积为272.23平方米，房屋价款7500000元。原告支付被告定金100000元，于签约日支付8000元，2014年11月25日再支付定金92000元。此定金在过户受理后即转为首付款，原告在2014年12月22日前支付给被告房款6850000元（房屋受理后此款用于被告还贷）抵押注销后当天办理过户手续，余款550000元原告于交房当天交付给被告；款清交房（在过户受理成功契证做出日）。本合同约定的日期，因单方面逾期十天则视作根本违约，责任方应承担合同约定的违约责任；原告违约不能履行合同的定金归被告所有，中介费和代办费由原告承担，不作退还，并承担由此造成的其他相关费用；被告违约不能履行合同的以双倍定金返还给原告，中介费和代办费等均由被告承担，并承担由此造成的其他相关费用。任何一方违约按违约金100000元计算。合同签订后，原告依约向被告支付了定金100000元。2014年11月29日，原、被告在原合同的基础上签订《补充协议》一份，约定购房定金由100000元改为500000元，该款原告在2014年11月29日支付，首付款用于还贷改为6450000元，余额房款、支付日期仍按原合同执行；被告同意房产过户时改为原告的妻子和女儿的名字；任何一方违约按违约金500000元计算。次日，原告将400000元定金支付给被告。由于出售的房屋于2014年12月12日因另案被该院查封。原、被告于2014年12月22日签订《补充协议》一份，根据合同约定双方应于2014年12月23日前办理银行还贷及办理房屋过户手续一事，双方同意将过户的日期改为2015年1月16日办理，如到时无法办理则另行协商，协商不成按原合同规定执行。上述房屋至今仍被法院查封，无法办理过户手续。
原审原告钱建国于2015年4月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告双倍返还定金1000000元。原审原告于2015年5月13日在原审庭审中提出要求解除与原审被告孙克昶于2014年11月24日签订的《存量房屋买卖中介合同》。
原审法院经审理认为：原、被告签订《存量房屋买卖中介合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。被告明知出售房屋因另案被法院查封，仍通过签订补充协议方式，将过户时间推迟到2015年1月16日前，现上述房屋仍处于查封状态，无法办理过户手续，致使合同目的无法实现。原告现行使法定解除权，故原告在2015年5月13日庭审中要求解除《存量房屋买卖中介合同》的诉请，依法有据，予以支持。因被告的违约行为导致合同目的不能实现的，可以适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金，依法有据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，作出如下判决：一、确认原告钱建国与被告孙克昶于2014年11月24日签订的《存量房屋买卖中介合同》于2015年5月13日起解除；二、被告孙克昶应向原告钱建国双倍返还定金1000000元，该款于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13”800元，减半收取6900元，由被告孙克昶负担。
宣判后，原审被告孙克昶不服，上诉至本院，称：一、涉案房屋于2014年12月12日因另案被查封，但双方当事人间的《存量房买卖合同》及《补充协议》均在查封前签订，故涉案房屋因被查封无法办理过户手续是上诉人无法预见的，上诉人并无过错。二、原审法院只认定上诉人违约，有失偏颇。双方当事人签订《补充协议》的时候，双方当事人均知道涉案房屋已经被法院查封的事实，是双方明知而不仅仅是上诉人明知，故导致合同目的不能实现不仅仅是因为上诉人的违约行为。三、被上诉人在合同履行过程中也存在一定违约行为。请求依法改判上诉人返还被上诉人定金500000元。
被上诉人钱建国答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《存量房屋买卖中介合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格履行。现由于涉案房屋被查封，无法办理过户手续，合同目的无法实现，原审法院判决解除双方当事人间的《存量房屋买卖中介合同》，并无不当。上诉人称房屋被查封而无法办理过户手续系上诉人无法预见的，上诉人并无过错，与事实不符。双方当事人签订《补充协议》的目的系为了继续履行合同，促成交易，上诉人以双方当事人签订《补充协议》时双方当事人已明知涉案房屋被查封为由，认为在合同目的无法实现这一问题上，双方当事人均有责任，有悖《补充协议》签订的初衷，本院不予采纳。在涉案房屋被查封这一问题上，被上诉人并无过错，故原审法院认定上诉人双倍返还被上诉人定金，也无不当。上诉人主张返还被上诉人定金500000元，依据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙克昶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月二十九日
代书记员 桂红艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：广州市永佳和贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区诗书路132号316房。
法定代表人：郑建锋。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑建锋，男。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。
法定代表人：丁耀辉。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人广州市永佳和贸易有限公司、郑建锋因与被上诉人东莞市华发纸张有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院�明，原审法院于2013年8月28日收到上诉人上诉状，并于2013年9月3日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人广州市永佳和贸易有限公司、郑建锋未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5473号
原告上海瑞格国际贸易有限公司,统一社会信用代码913101096677726826，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3642L室。
法定代表人史小雄，该公司执行董事。
委托代理人郭东华、马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告杭州萧山新农都物流中心长发水产行，住所地浙江省杭州市萧山区新农都物流中心4区块档****号。
负责人卢来坚。
原告上海瑞格国际贸易有限公司诉被告杭州萧山新农都物流中心长发水产行委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告双方签订了一份《代理进口协议书》，双方建立了业务关系，被告委托原告为其代理进口鲍鱼等进口海产品，协议有效期为一年。之后被告继续让原告在进口海产品方面进行代理，被告及时支付了原告在办理代理业务中为被告垫付的款项，2015年5月期间，原告为被告代理进口的三笔业务，共计为被告垫付款项436390.50元。为此，原告发函与被告，要求被告及时支付，但被告置之不理，至今不付，故原告起诉请求法院判令：1.被告支付垫付款93827.44元；2.被告支付上述款项银行同期贷款利息，自2015年6月1日起至本判决生效止。
本院认为，原告起诉时列具的被告“杭州萧山新农都物流中心长发水产行”，并不存在，实际为“杭州萧山新农都物流中心长发水产商行”，故原告起诉的被告主体错误，被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海瑞格国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年六月二十日
书记员 王海燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第71号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人赵举良。
被执行人杨艳丽。
单县人口计划生育局对赵举良、杨艳丽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月八日
书记员 张 超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1987号
原告郑来四，男，出生于1962年5月3日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王松臣，男，出生于1964年5月18日，汉族。
原告郑来四诉被告王松臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑来四及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告王松臣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月12日、2014年2月3日分两次共向原告借款225000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款225000元。
原告为支持其主张向本院提供2012年11月12日、2014年2月3日被告出具借条两份，证明被告向原告借款225000元的事实
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年11月12日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到郑来四现金拾万元整，借款人王松臣，付息三个月到3月12号”。2014年2月3日，被告又向原告借款125000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到郑来四现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），立据人为王松臣”。该两笔借款经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款225000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至借款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告自主张权利之日起支付利息的主张，本院予以支持，但是其利息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松臣于本判决书生效后十日内偿还原告郑来四借款本金225000元，并从2014年7月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息直至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告郑来四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告王松臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00203号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：韩纪芳,男,1965年1月5日出生,汉族,住江苏省常州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
本院于2013年12月31日立案受理了原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司诉被告韩纪芳、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司委托代理人李广到庭参加诉讼，被告韩纪芳、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日15时，韩纪芳驾驶苏D008**号小型客车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳北路与206国道交叉口处左转弯时，与刘雪松驾驶的沿朝阳路由南向北直行的车牌号为蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司所有的皖C802**号出租车发生碰撞，致两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，韩纪芳负此次事故的主要责任，刘雪松负此次事故的次要责任。原告车辆受损后，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估意见为，估损总值13100元、停运损失5760元，因此，向法院起诉，要求二被告赔偿原告车辆维修费13100元、停运损失费5760元，评估费1320元，计14726元[2000元+（13100元+5760元+1320元-2000元）×70%]，并承担本案诉讼费。
韩纪芳、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司未作答辩；
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、皖C802**号车辆行驶证，证明原告是车辆的所有人；
2、道路交通事故认定书，证明该起事故中被告承担主要责任；
3、机动车信息查询表，证明肇事车辆的所有人是韩纪芳；
4、车损评估报告2份，分别证明车辆的财产损失和营运损失；
5、评估费发票2张，证明评估花费费用金额分别为403元、917元。
上述证据二被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月16日15时，韩纪芳驾驶苏D008**号小型客车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳北路与206国道交叉口处左转弯时，与刘雪松驾驶的沿朝阳路由南向北直行的车牌号为蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司所有的皖C802**号出租车发生碰撞，致两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，韩纪芳负此次事故的主要责任，刘雪松负此次事故的次要责任。原告车辆受损后，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估报告意见为，估损总值13100元、停运损失5760元，共花费评估费1320元。
本院认为：公民、法人合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在本起交通事故中受到损失，依法应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。本案在审理过程中，原、被告双方当事人均未提供韩纪芳驾驶及所有的苏D008**号小型客车的保险信息，且在此次事故中原告所有的车辆与被告韩纪芳驾驶的车辆均为机动车辆，韩纪芳负此次事故的主要责任，故被告韩纪芳应先自行承担交强险限额内赔偿责任，超出交强险限额的部分还应承担70%的赔偿责任。原告主张的车辆维修费13100元、停运损失费5760元、评估费1320元，有相关的评估报告、评估费发票证实，本院予以支持。故被告韩纪芳应当承担14726元[2000元+（13100元+5760元+1320元-2000元）×70%]赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩纪芳赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司车辆维修费、停运损失费、评估费，合计14726元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司要求被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元，由被告韩纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙 鸣
二〇一四年二月十二日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00203号
原告（反诉被告）：佰泽泰源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡。
法定代表人：郭春艳，该公司总经理。
委托代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：徐玉龙，该公司项目经理。
被告（反诉原告）：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡亮，该公司总经理。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告（反诉被告）佰泽泰源（北京）投资管理有限公司（以下简称佰泽泰源公司）与被告（反诉原告）淮南金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院在审理过程中，佰泽泰源（北京）投资管理有限公司与淮南金地置业发展有限公司于2015年4月16日达成和解协议并即时履行完毕，同日分别申请撤回起诉和反诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告（反诉被告）佰泽泰源（北京）投资管理有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）淮南金地置业发展有限公司车撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）佰泽泰源（北京）投资管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）淮南金地置业发展有限公司撤回反诉；
本诉案件受理费19290元，减半收取9645元，由佰泽泰源（北京）投资管理有限公司负担；反诉案件受理费2591元，由淮南金地置业发展有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 高雷明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐 瑶