湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1115号
原告（反诉被告）夏某明。
原告（反诉被告）夏某陀。
以上两原告委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）艾某。
委托代理人谢立辉，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某。
原告（反诉两被告）夏某明、夏某陀与被告（反诉原告）艾某、汤某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某明、原告夏某陀、两原告委托代理人谌文武、被告艾某、被告艾某委托代理人谢立辉到庭参加了诉讼，被告汤某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某明、夏某陀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还两原告投资款120000元，支付利息（按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至全部归还之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月，两原告与被告艾某约定合伙开发沅江漉湖养殖，为此，两原告于2012年9月13日交纳投资款70000元，于2012年9月21日又交纳投资款50000元。2013年7月2日，两原告与被告艾某达成《协议》，协议约定，2013年7月2日前所有合同作废，被告艾某于2016年底前归还两原告投资款120000元，两原告不再占有漉湖任何股份。后两原告多次找艾某催要投资款，未果。艾某与被告汤某系夫妻关系，艾某所欠两原告的投资款120000元应由被告艾某与汤某共同偿还。为维护自身合法权益，两原告向法院起诉。
被告艾某辩称，原、被告所签订的合同、协议及被告出具的收条都是无效的，因为两原告没有在被告转包的水面投入入股费用。况且，承包的水面是不合法的，现已全部被沅江市人民政府拆除，已经给被告造成巨大经济损失，被告不应当支付原告任何费用。
被告汤某未答辩。
反诉原告艾某向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告经济损失120000元。事实与理由：反诉原告于2012年1月7日与ＸＸ波签订了水域滩涂养殖转包合同，转包经营ＸＸ波在沅江市承包的漉湖水面养殖项目，合同签订以后，两反诉被告以以前与ＸＸ波签订了合伙协议，投入了100多万元，是项目的股东为由，欺诈反诉原告，阻止反诉原告对承包的水面进行生产经营，强制要求以前的投入作为入股股金入股，反诉原告被迫与两反诉被告于2012年9月13日签订关于漉湖640公顷水面养殖协议，两反诉被告签订协议以后，没有按照协议支付入股的股金，以以前投入了股金和蟹苗为由，反诉原告被迫出具了股金收据和现金收据，反诉原告经过了解，两反诉被告以前与ＸＸ波合伙的养殖项目已经全部退股，不具有养殖项目的股权，因此双方都没有继续履行协议，2013年5月9日，两反诉被告以合伙协议纠纷向益阳市赫山区人民法院起诉，反诉原告于2013年6月24日向沅江市公安局以两反诉被告诈骗报案，两反诉被告向赫山区法院撤诉以后，沅江市公安局才没有追究两反诉被告的刑事责任。两反诉被告现又向赫山区人民法院以合伙纠纷起诉，同时冻结了反诉原告的银行账户，导致反诉原告受到了名誉损失和生产经营的损失。因两反诉被告的欺诈行为，阻止生产经营的行为以及起诉反诉原告并且冻结银行账户的行为已经给反诉原告造成了名誉损失50000元，停止生产经营期间的经济损失50000元，应诉的律师费、差旅费、办案经费等经济损失20000元。
两反诉被告辩称，反诉原告诉讼请求及事实、理由与本案没有关联，请求法院裁定不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对本诉主张，原告提交的五份证据。被告认为原告提交五份证据的真实性没有异议，但事出有因，不认可。被告艾某认为，一、没有收取原告现金12万元投资款，是原告转入原股金7万元和在水面投入5万元的蟹苗款；二、2013年7月2日法院庭审笔录，不是被告艾某的真实意思表示；三、退还投资款12万元协议是原告胁迫被告出具的协议书；四、公安撤案是以原告不再追究被告12万元投资款为条件的；五、被告艾某与汤某虽为夫妻，但汤某对被告艾某出具条据不知情，对水面的生产经营不知情，不承担责任。针对本诉被告提交了13份证据。原告认为证据1，与本案无关；证据2-11，真实性无异议，但证明目的有异议；证据12，真实性及证明目的有异议；证据13，真实性无异议，但与本案没有关联，不能达到证明目的。
本院针对上述证据，认证如下：原告提供的5份证据，双方对真实性无异议，证据1是被告艾某收取两原告投资款的收据；证据2是本院2013年7月2日庭审笔录，庭审中被告艾某委托代理人孟章华对被告艾某收取两原告投资款收据即证据1无异议，承认是原告合伙入股资金；证据3是两原告与被告艾某达成的偿还12万元合伙投资款的协议。三份证据真实合法，且相互印证，本院予以确认。证据4，系公安部门《不予立案通知书》；证据5，艾某与汤某结婚登记审查处理表，以上两份证据真实合法，本院予以确认。被告提交的13份证据，经质证后认证如下：证据1与本案没有关联性，本院不予认可；证据2、3、4、6、7、11，其真实性予以认可，但不能证明原告诈骗被告艾某财产，证明目的不予认可；证据5是2012年9月13日双方签订的合伙协议，现被告艾某认为是无效协议，2013年7月2日双方达成退还原告投入的12万元投资款协议，原告不再占用漉湖任何股份，并声明原合伙协议作废，本院认为原、被告对原合伙协议的处置，没有违反法律规定；证据8，是被告艾某在公安部门陈述两原告阻止其生产经营，造成经济损失，但必须有证据进行佐证；证据9，是公安部门调查材料，其真实性予以认可，但调查的内容不能证明给被告艾某造成经济损失，证明目的不能达到，本院不予认可；证据10，不能证明艾某出具给原告投资款12万元的收据无效，不予认可。证据12、13，是沅江市人民政府、沅江市草尾镇人民政府关于湖围养殖违法拆除的文件，2016年12月被告艾某将湖围全部拆除，经营损失大，但原告已于2013年7月2日退伙，其损失与原告无关联，原告不承担，不能达到被告的证明目的，本院不予认可。
针对反诉，反诉原告提交了曹宙宇等人工资表及证人曹宙宇证人证言。反诉被告质证认为工资表不真实，证人证言前后矛盾，本院认定如下，曹宙宇的证言内容模糊，工资表时间不一致。被告艾某在公安部门调查时陈述，因为夏某明、夏某陀来找麻烦，所以渔政部门说在没有把股份搞清楚之前不许我搞生产，因此在整个调查期间对我造成很大的经济损失，我不能从湖里捕捞，而且因为这个事情我这边的伙计也不同意出资放鱼苗，当时的时间正是2012年七、八月份，那个时候正是湖里生产高峰，我请了十来个工人在湖里做事，他们不能干活，但是我还是一直要出工资。沅江市渔政站站长蔡志辉在公安部门调查时证明：ＸＸ波和夏某陀来找我说这个事情的时间大概是8月初，我当时听了他们讲的情况后，我就要求他们之间先要协调好，协调好之后再到我这边办手续，我说在没有协调好之前不能下湖生产，到了8月15日他们就签署了协议之后艾某就进入湖里生产了。因此，造成被告艾某损失的时间大概是2012年7、8月份，造成被告艾某不能下湖生产、停工的直接原因并非两原告，综合分析，曹宙宇证言、工资表两份证据，本院不能采信，不予认可。
结合原、被告举证、质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月7日，案外人ＸＸ波将沅江市漉湖水面（简称水面）养殖项目转包给被告艾某经营，并签订了协议。2012年8月，因两原告在2011年10月与案外人ＸＸ波曾有过合伙经营水面养殖，并投了资。现见案外人ＸＸ波将水面养殖转包给被告艾某经营，便以此为由，向被告艾某提出要求加入水面养殖经营，并多次向沅江市渔政站反映情况，渔政站认为须经双方商定，才能办理手续下湖生产。2012年9月13日，两原告与被告艾某签订了水面养殖协议，双方合伙经营。原告于2012年9月13日，2012年9月21日先后投资12万元合伙资金。被告向原告夏某明出具收条两份，收据载明“收条.今收到夏某明同志交来股金柒万圆整（70000）.收款人：艾某.2012年9月13日”、“收条.今收到夏某明同志现金伍萬圆整（50000）.收款人：艾某.2012年9月21日”。事后，被告艾某了解到两原告与案外人ＸＸ波经营水面养殖的合伙行为，在2012年1月7日前，退出了合伙，案外人ＸＸ波所欠两原告股金已出具了借条，而原告再以76万元作为股金入股是欺诈行为，于是向公安部门报案，反映两原告有欺诈嫌疑，公安部门通过调查认为两原告不存在违法犯罪事实，于2013年7月12日作出不予立案通知书。在此同时，两原告已向本院提起诉讼，要求被告艾某返还合伙投资款12万元。2013年7月2日庭审中，被告艾某委托代理人孟章华承认收取两原告投资款12万元。2013年7月2日因原告与被告艾某达成协议：经与夏某明、夏某陀协议，前所有合同作废，夏某明与夏某陀所投入的资金壹拾贰万圆，艾某于2016年底前归还。夏某明、夏某陀不再占有漉湖任何股份。特此证明，协议一式两份，签字生效。达成协议后，两原告撤回诉讼，但至今被告艾某未支付投资款12万元。原告诉至本院，要求退还投资款并承担利息。庭审中，被告艾某提起反诉，要求两原告赔偿被告因欺诈行为和阻止生产经营造成经济损失5万元、名誉损失5万元及差旅费、律师费2万元。
本院认为，被告艾某收取两原告合伙投资款12万元属实，有被告艾某的收据，2012年7月2日本院庭审调查和2013年7月2日协议书证据证明。被告艾某认为12万元投资款，其中7万元是原告转股资金，是原告原与案外人ＸＸ波合伙时的投资款中转入的；其中5万元为原告投入在案外人ＸＸ波合伙时水面养殖的蟹苗款。但2012年9月13日被告艾某与原告签订的合伙协议第二条写明，甲方投资款共计300万元，乙方原投资76万元，第三条乙方需付给甲方37.6万元，才能拥有30%的股权，证明2012年9月13日原告投资的7万元不是原股转入，5万元也不是蟹苗款转入，被告艾某的陈述不是事实。被告艾某在婚姻关系存续期间，收取原告12万元，用于生产经营，应由夫妻双方共同偿还。被告汤某与被告艾某系夫妻关系，应共同归还两原告投资款12万元。因双方未约定利率，对两原告主张要求被告艾某、汤某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告艾某反诉要求原告赔偿损失的事实的时间，发生在2012年9月13日双方签订合伙协议之前，反诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某、汤某于本判决生效后十日内偿还原告夏某明、夏某陀120000元；
二、驳回原告夏某明、夏某陀的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告艾某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2740元，财产保全费1130元，合计3870元，由原告夏某明、夏某陀负担40元，由被告艾某、汤某负担3830元。被告艾某、汤某应负担部分已由原告夏某明、夏某陀垫付，被告艾某、汤某在履行本判决时一并给付原告夏某明、夏某陀。
反诉案件受理费1270元，由反诉原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。