wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2800号
原告李建琴，江苏省爱客善赛悟进口贸易有限公司董事长。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告安洁，女，1981年1月18日生，汉族，无业。
原告李建琴诉被告安洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李建琴及其委托代理人梁宝民，被告安洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建琴诉称，2015年6月15日9时许，原告在第四人民医院一楼挂号等待缴费时，被告从原告身边经过，其背包带子刮住了原告的手镯，因被告未作停留致使原告手镯被拉断，且无法修复。原告被损毁手镯于2014年8月21日购买于美国洛杉矶，系香奈儿限量版羽毛手镯，购置价为7412美元折合人民币45583.8元。经奎山派出所多次组织双方协商，被告拒不赔偿原告损失，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告安洁辩称，排队缴费我排第一位，原告排第三位，挂号后我一转身她说我的包刮断了她的镯子，我都不知怎会回事，当时我就报警了。我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年6月15日8时许，原告李建琴陪同其侄儿去往徐州市第四人民医院就诊，由其侄女排队缴费，当时原告侄女与被告安洁在同一排缴费队列中，被告安洁在前与原告侄女间相隔一人。8时57分许，被告安洁在柜台前缴费，原告侄女呼唤站在一边的原告到队伍跟前，8时58分许，被告安洁缴费完毕，原告李建琴挤入其侄女右前方并将双手抱于胸前。因靠近被告安洁所在队伍的左侧是另一缴费队列、右侧柜台有人，被告安洁遂转身向右后方行走，该过程中被告斜跨在身体右侧的包带刮上原告李建琴戴在右手腕部的羽毛状手镯，致使原告的手镯从羽毛状根部断裂羽毛部分坠地，并导致原告的手腕轻微刮伤。随后原、被告为此发生争执，被告安洁报警。
后经徐州市公安局奎山派出所调处未果，原告李建琴于2015年7月3日起诉来院要求被告赔偿财产损失45583.8元，被告安洁以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
原告李建琴在庭审中提交了断裂成两截的手镯、机打购物票据用以证明手镯被刮断的事实以及手镯的购买日期和价格。其中机打购物票据（英文）显示的主要信息为：香奈儿，2014年8月21日，李建琴女士，销售员3398，单价6800美元，税512美元，总计7412美元。被告安洁认可原告提供的两截手镯系事件发生时的手镯，但对机打购物票据称系英文看不懂。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应恢复原状或折价赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。
本案中，根据原告的举证及双方当事人陈述，原告于2014年8月21日以7412美元的价格购置香奈儿羽状手镯以及该手镯在2015年6月15日的刮撞中断为两截的事实应予确认。从该事件发生的过程来看，缴费现场拥挤、秩序混乱，但原告李建琴没有按顺序排队而在被告安洁缴费完毕后插入缴费队列的站位是双方身体发生接触的主要原因，而其双手抱于胸前、手腕佩戴的羽状手镯羽毛部分外露客观上加大了与他人（物）刮碰的可能性；被告安洁缴费完毕后抽身向右后方行走虽然是因其右侧不便同行，但其行走过程中没有仔细观察周围环境以避免触及他人（物），也是其斜跨的背包带与原告的手镯刮带致使手镯断裂的原因。综合上述分析，本院确定对造成手镯被刮断原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
根据该手镯的形状及其断裂部位，该手镯目前并无修复并恢复使用功能的可能性，因此被告承担责任的方式应为折价赔偿。根据上述对于手镯损害责任的划分以及手镯购买时的价格和原告已佩戴带手镯近一年时间等客观情况，在断裂的手镯仍归属原告的前提下，本院酌定被告应向原告赔偿的损失数额为4000元，其他的损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告安洁于本判决生效后十日内赔偿原告李建琴损失4000元；
二、驳回原告李建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告李建琴负担370元、被告安洁负担100元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年九月十六日
书记员 王 恺
第4页共5页
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第1号
申请执行人XX公司，地址：方山县XX镇XX村。
法定代表人孙XX。
被申请人XX（方山）有限公司。
法定代表人周XX，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第222号民事判决书，责令被执行人XX（方山）有限公司履行法律文书确定的2797612.8元的义务，但被执行人XX（方山）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX（方山）有限公司银行存款2797612.8元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛建成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2901号
原告郭某，女，1986年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军。
被告郑某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告郭某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年3月份相识，并建立恋爱关系同居生活；于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女，出生证号：0350210985，取名郑某乙。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权、债务。原、被告夫妻感情不好，由于缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格各异，常因生活琐事发生纠纷。且被告对家庭不尽责任，家庭及婚生女的生活费用均靠原告娘家支持。可恶的是，将婚生女用于买尿布的钱抢走、多次骗取原告父母的钱、将原告的金子变卖，均用于个人挥霍，导致夫妻感情破裂。2014年6月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决：不准予原、被告离婚。后双方关系无任何改善，进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告请求依法判决准予原告郭某与被告郑某甲离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费90450元（201个月×450元，自2015年6月份起至该婚生女18周岁止）由被告一次性承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女郑某乙，现随原告一起共同生活。原告于2014年6月23日以原、被告双方婚前缺乏了解、被告不负家庭责任等为由诉至本院请求离婚。本院作出（2014）永民初字第2286号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年6月17日，原告以判决不准离婚后原、被告双方未能和好、夫妻感情确已破裂等为由再次诉至本院请求离婚。经本院做原告的单方调解工作后，原告仍不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证复印件、（2014）永民初字第2286号民事判决书和生效证明以及原告的陈述等予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告婚后因感情不和致原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。由于婚生女郑某乙长期随原告生活，从有利于婚生女的健康成长出发，原告主张婚生女郑某乙由原告抚养，本院予以支持。根据婚生女的实际需要以及原、被告双方的负担能力，被告支付婚生女郑某乙每个月的抚养费以450元为宜。被告郑某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑艺涵由原告郭某抚养，被告郑某甲每月支付婚生女郑艺涵的抚养费450元直至婚生女年满十八周岁时止。
本案受理费245元，由被告郑某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾伟东
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2901号
原告杜某某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告谷某某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告杜某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周建永、被告谷某某及其委托代理人刘安军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识订婚，同年8月举行结婚仪式开始同居生活，2007年10月7日生长子杜某甲，2009年11月13日生次子杜某乙，2012年双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架。2014年5月份双方生气后被告离家出走，夫妻自此分居生活，原告曾于2014年9月起诉要求离婚，判决不准离婚后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告谷某某离婚，儿子杜某甲、杜某乙均由原告抚养，被告依法支付抚养费，双方个人财产归各自所有。
被告谷某某辩称，同意与原告杜某某离婚，长子杜某甲应由被告抚养，夫妻共同财产位于李寨供销社院内的楼房一处、卡车一辆、东风日产轿车一辆以及原告名下的银行存款30000元等应依法分割，被告个人财产归被告所有。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、两个儿子如何抚养更有利于他们的健康成长？2、双方有哪些夫妻共同财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告杜某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第3592号民事判决书复印件一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年9月22日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告谷某某向本院提供证据材料有：户主姓名为杜某丙的户口簿复印件一份，证明原、被告基本情况及两儿子出生时间，同时证明原、被告婚后未与原告父母分家析产，家庭财产应有被告份额。
庭审质证时，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告婚后未与原告父母分家析产。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据系本院先前审理本案双方当事人离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据；被告所举证据经核对与原件无异，该证据可证明原、被告基本情况及两儿子出生时间，但不足以作为证实原、被告婚后未与原告父母分家析产的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告杜某某与被告谷某某经人介绍相识订婚，2006年8月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2007年10月7日生长子杜某甲，2009年11月13日生次子杜某乙，2012年1月12日双方补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方当事人自2014年5月分居至今。原告杜某某曾于2014年9月22日向本院起诉，要求与被告谷某某离婚，本院于2014年11月24日依法作出（2014）永民初字第3592号民事判决：不准予原告杜某某与被告谷某某离婚。但此后夫妻双方并未和好，原告杜某某再次向本院提起离婚诉讼。
被告谷某某的个人财产有：四组合柜一套、老板椅一套、冰箱一台、电视机一台、空调一台、上海佳园电瓶车一辆。前述被告个人财产，现均在原告家中存放。
本院认为，因夫妻感情不和，原告杜某某曾于2014年9月提起离婚诉讼，判决不准离婚后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告杜某某与被告谷某某离婚。原、被告婚后生育两个儿子，双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，原告要求两个儿子全部由其抚养，本院不予支持，长子杜某甲、次子杜某乙分别由被告谷某某、原告杜某某抚养为宜。原告对被告主张的夫妻共同财产不予认可，被告无证据证实其主张的共同财产情况属实，其要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持，如有证据可在法定期限内另行起诉。存放在原告家中的被告谷某某个人财产，应归被告谷某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告谷某某离婚；
二、长子杜某甲由被告谷某某抚养，次子杜某乙由原告杜某某抚养；
三、存放在原告杜某某家中的被告谷某某个人财产，归被告谷某某所有；
四、双方当事人其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年九月十四日
书记员 邸猛
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第318号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人简某某，男，1950年9月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住瓮安县瓮水办事处。2014年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人简某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，家住瓮安县渔河乡新场村桂花组村民肖某某病重，因担心自己家里的小孩不懂事拿其持有的一支枪出去惹事，便将该枪支由被告人简某某保管，简某某就一直将枪放于自己的一辆越野车的后备箱内。2014年8月2日18时许，瓮安县瓮水派出所民警在瓮水办事处政府路开展巡逻时，在瓮安县民政招待所门口简某某的车内当场将该支枪查获。经鉴定，简某某持有的枪是以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他物质，能够致人死亡或者丧失知觉，系《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。公诉机关认为，被告人简某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人简某某对指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年3月，瓮安县渔河乡新场村桂花组村民肖某某在病重期间，将其所持有的一支火药枪交由被告人简某某保管。简某某将该枪支放于自己越野车的后备箱内未使用。同年8月2日18时许，公安民警在瓮安县瓮水办事处政府路瓮安县民政招待所门口巡逻时，将简某某车内的火药枪当场查获。经鉴定，简某某持有的火药枪是以火药为动力，能击发弹药的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人到案经过；（3）、提取笔录、扣押决定书；（4）被告人简某某的户籍证明、肖某某的户口注销证明；（5）证人李某某、肖某国的证言；（6）被告人简某某的供述和辩解；（7）鉴定意见；（8）勘验、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反国家对枪支进行严格管制的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人简某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，被告人简某某仅对该枪支进行了保管，没有用于其他违法活动，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚。本院决定对被告人简某某免予刑事处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、火药枪一支予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
审 判 员 雒双虎
代理审判员 王德琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 衡
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民再字第06号
原审原告李晓惠。
原审原告李晓南。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
原审被告成都利贞实业有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人周尚杲，公司总经理。
委托代理人王进，系成都利贞实业有限公司项目经理。
原审原告李晓惠、李晓南与原审被告成都利贞实业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）都江民初字第2651号民事调解书，已发生法律效力。都江堰市人民检察院于2014年4月11日向本院递交了都检民监（2014）51018100005号和都检民违监（2014）51018100004号两份检察建议书，以该案在审理过程中违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院在审理（2012）都江民初字第2651号案件过程中，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款以及第一百二十五条第一款之规定，系程序违法，依法决定对本案进行再审。
本案在再审审理过程中，原审原告李晓惠、李晓南于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告李晓惠、李晓南撤回诉讼申请是其真实意思表示，不损害国家及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）都江民初字第2651号民事调解书；
二、准许原审原告李晓惠、李晓南撤回起诉。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 黄 虹
二〇一四年十月十五日
书记员 吴中琼
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第449号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：姚均彪。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年认识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻存续期间没有共同财产及共同债权、债务。同居后，原、被告就经常为生活琐事发生争吵，被告经常借故殴打原告。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，于2006年到阿联酋迪拜务工，夫妻处于分居状态。原告每次回国，被告仍然对原告实施家庭暴力，并导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证、护照，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻的事实；
3、户口簿，以证明被告及婚生子女的身份情况。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提交书面质证意见，应视为自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现两子女均已成年。婚后，原告于2006年出国到阿联酋迪拜市打工，现女儿王某乙跟随原告前往阿联酋迪拜市生活，儿子王某丙在国内生活。现原告以双方感情破裂为由�永嘉县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后生育两个子女，家庭尚属和睦，现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情已经完全破裂，但未向本庭提供相应的证据。原告外出务工，是为改善家庭生活，并非因感情不合而分居，现原告亦未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在本判决书送达之日起三十日内，被告王某甲可在本判决书送达之日起十五内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初14号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1977年5月1日出生于安徽省亳州市利辛县，个体经营者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月4日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王X犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X使用木凳和砖块故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月22日23时许，被告人王X从外地返回家中，看到自己的妻子被冯XX用身体压倒在椅子上，便上前殴打冯XX，冯XX挣脱后跑掉，随后王X便用木凳和砖块将冯XX停放在“美尚空间”化妆品店门外文XX所有的车牌号为“蒙KZX9**”的银灰色“丰田”牌轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃等多处砸坏。经鄂托克前旗价格认证中心对上述车辆部件进行价格鉴定，结果为7828元。被告人王X于2015年8月4日主动到鄂托克前旗公安局投案。
另查明，被害人的损失已得到全部赔偿。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍、砖块、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、违法前科证明、扣押清单、发还清单、转账支票、办案说明、机动车信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王X犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意毁坏财物罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年三月十五日
书记员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5922号
原告：姚燕芳，女，1962年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告姚燕芳诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚燕芳的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕芳诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年5月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2000年5月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年5月起至2000年5月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告姚燕芳与被告广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至2000年5月止存在劳动关系，原告姚燕芳在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告姚燕芳补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
姚燕芳主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至2000年5月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
姚燕芳于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，姚燕芳遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且姚燕芳并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故姚燕芳的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，姚燕芳提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对姚燕芳要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚燕芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执407号
申请执行人王铁强，现住四平市。
被执行人李佰和，现住四平市。
被执行人付萍，现住四平市。
申请执行人王铁强与被执行人李佰和、被执行人付萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第704号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日4时许，被告人余某某在本市闵行区×路×号×KTV内，因误以为遭被害人葛某某殴打，遂伙同他人采取手持酒瓶砸及拳打脚踢的方式殴打被害人葛某某，经鉴定，葛某某因外伤致头部创口，蛛网膜下腔出血，右侧额顶枕颞部硬膜外／下血肿，左额部皮下软组织肿胀，构成轻伤二级。
2015年12月13日，被告人余某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某某亲属赔偿被害人葛某某经济损失共计人民币30，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、薛某等人的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，谅解协议书及收条，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、常住人口基本信息，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初116号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月26日执行逮捕，2016年9月8日被莲花县公安局决定取保候审。2016年12月21日本院作出逮捕决定，2017年2月20日莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日16时40分许，被告人贺某驾车要进入莲花县琴亭镇惠和大厦小区，因小区大门栏杆未及时抬起，遂与该小区保安郭某华在保安室附近发生争吵，并冲过去抓住郭某华的衣服，被郭某华推开，之后又冲过去踢郭某华的裆部，致使郭某华睾丸血肿,后双方被劝开。17时许贺某再次冲到保安室与郭某华理论，期间双方扭打在一起，后被人劝开。十多分钟后，贺某和其哥哥贺某华又来到保安室，贺某将郭某华踢倒在地，并用脚踢郭某华头部，导致郭某华鼻骨前段骨折。经鉴定，郭某华的伤情为轻伤二级。被告人贺某于2016年8月16日自动投案。2016年8月30日被害人郭某华出具书面谅解书，请求免予追究贺某刑事责任。2016年9月6日郭某华领取赔偿损失款35000元。莲花县社区矫正领导小组办公室调查评估认为可以对贺某实行社区矫正管理。在本案审理过程中，本院于2016年12月21日决定逮捕被告人贺某，莲花县公安局将其列为网上逃犯后，被告人贺某于2017年2月20日自动到莲花县公安局琴亭派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某华的陈述，证人刘某丽、贺某兰、吴某香、贺某丹、朱某梅、贺某华的证言，辨认笔录，萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴[2016]临鉴字第126号司法鉴定意见书，现场监控录像一份，归案说明、收条、谅解书、莲花县社区矫正办公室的（2016）字88号审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人贺某自动投案，并如实供述了自己的罪行，在本院决定逮捕后，又自动投案，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院依法对被告人贺某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
陪审员 刘香林
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳丹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第24号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯琨。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人侯琨犯交通肇事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）夏刑初字第14号刑事判决，认定被告人侯琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人侯琨不服，以“不应认定逃逸”，“量刑重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人侯琨交通肇事后逃逸的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2014）夏刑初字第14号刑事判决；
二、发回夏津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 博
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才，原告单位工作人员。
被告王国彬，男，1965年1月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告唐元勤，女，1967年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓渊根，男，1980年6月30日出生，汉族，务农，住富四川省富顺县。
被告陈恒忠，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年7月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告王国彬、唐元勤、邓渊根、陈恒忠金融借款合同纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告王国彬、唐元勤、邓渊根、陈恒忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告王国彬、唐元勤系夫妻关系。被告王国彬作为借款人、被告邓渊根、陈恒忠作为担保人于2009年12月7日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。2009年12月8日，原告农行富顺县支行向被告王国彬发放了贷款30000元。被告王国彬在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告王国彬、唐元勤立即偿还借款本金30000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告邓渊根、陈恒忠承担连带保证责任。
被告王国彬未提出答辩意见。
被告唐元勤未提出答辩意见。
被告邓渊根未提出答辩意见。
被告陈恒忠未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组结婚证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、补充协议；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告王国彬、唐元勤、邓渊根、陈恒忠未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王国彬与被告唐元勤系夫妻关系。2009年12月7日，被告王国彬作为借款人、被告邓渊根、陈恒忠作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买鱼苗和鱼饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告邓渊根、陈恒忠作为担保人对该借款本息承担连带保证责任。担保期限为借款期限届满之日起二年。2009年12月7日，原告农行富顺县支行向被告王国彬发放了贷款30000元，到期日期为2012年12月6日，正常利率为6.903%。被告王国彬在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告邓渊根、陈恒忠也未对被告王国彬应还本息承担连带保证责任。截止2013年4月10日，被告王国彬尚欠原告借款30000元及利息3592.83元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告王国彬、邓渊根、陈恒忠订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告王国彬提供贷款后，被告王国彬应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告王国彬未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告王国彬还本付息的请求予以支持。被告王国彬与被告唐元勤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告王国彬与被告唐元勤共同偿还。按照合同约定，被告邓渊根、陈恒忠在被告王国彬未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间和保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告邓渊根、陈恒忠对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国彬、唐元勤在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2013年4月10日止的利息3592.83元及支付自2013年4月11日起至本判决生效之日止按年利率11.4842%计算的利息和逾期罚息；
二、被告邓渊根、陈恒忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王国彬、唐元勤、邓渊根、陈恒忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年八月二十日
书记员 窦 雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3563号
罪犯熊敏，男，1979年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1405号刑事判决，以被告人熊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬，并缴纳了罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊敏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第888号
原告黄冬莲，退休职工。
被告李文革。
原告黄冬莲诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄冬莲到庭参加诉讼。被告李文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文革因资金周转困难为由，于2014年8月13日向原告借款300000元，原告与被告签订《抵押借款协议书》约定：被告以柳州市雅儒路281号香江天地园XX室房地产作为借款抵押，向原告借款人民币300000元整，借款期为壹年（2014年8月13日至2015年8月12日止），借款利率为2.3%（即每月利息为6900元），如被告未按时还款或未按时支付利息，即属违约，原告为此提起诉讼，则被告承担双方诉讼费用，包括原告聘请律师的律师费、误工费、交通费及其他一切相关费用。签订协议后，原告依约履行了义务，借款300000元给被告，被告向原告出具了借条。被告向原告借款后，至今只支付2014年11月12日前的利息，对于借款本金及2014年11月13日后的利息分文未付。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判决：1、终止抵押借款协议书；2、被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息27600元（按月利率2.3%即月息6900元，从2014年11月13日至2015年3月12日止，此后利息按月利率2.3%即月息6900元计算至被告还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书，证明被告在2014年8月15日向原告借款300000元，约定月息为2.3%，借款期限为12个月，被告以其位于柳州市雅儒路281号香江天第园XX号房屋抵押给原告等内容。
2、2014年8月15日借条，证明被告因生意周转向原告借款300000元，具体事项按2014年《抵押借款协议书》执行。
3、房屋所有权证，证明柳州市雅儒路281号香江天第园XX号房屋的所有权人是被告。
4、房屋他项权证书，证明被告以其位于柳州市雅儒路281号香江天第园XX号房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理抵押登记，债权数额为300000元。
被告李文革未作答辩。
被告李文革在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月13日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告以其所有的位于柳州市雅儒路281号香江天第园XX号房屋抵押给原告，原告向被告出借人民币300000元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日止，每月13日前按2.3%月利率付清当月利息等内容。当日，被告将位于柳州市雅儒路281号香江天第园XX号房屋抵押给原告并办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权数额为300000元。2014年8月15日，原告通过银行转账方式分多次向被告转款共计300000元。同日，被告出具借条一张，言明向原告借款300000元，具体事项按按2014年8月13日双方签订的抵押借款协议书执行。借款后，被告按约定的月利率2.3%支付利息至2014年11月12日。2014年11月13日起，被告未如约还款付息，经原告追索，被告仍拒不还款。故原告诉至本院，提出如上所请。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是解除双方签订的《抵押借款协议书》。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《抵押借款协议书》合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约出借300000元给被告，已完成合同主要义务，被告应按合同约定的时间还本付息。但自2014年11月13日起，被告未能每月按照合同约定支付原告利息，已违反合同约定，原告有权解除合同并要求被告归还借款本金300000元。但由于原、被告约定的还款期限已于2015年8月12日届满，故原告主张解除《抵押借款协议书》已无必要。借贷关系成立后，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告从2014年11月13日起未再向原告支付利息，但因原、被告约定的月利率2.3%已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故原告要求被告支付的利息应自2014年11月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李文革向原告黄冬莲归还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，从2014年11月13日起计至本案债务实际清偿之日止）。
案件受理费6214元、公告费700元，合计6914元（原告黄冬莲已预交），由被告李文革负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费6214元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第358号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，运城农商银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人卫宗元，运城农商银行冯村支行客户经理。
被告贾振荣，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告贾进喜，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告贾雁兵，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告李红生，男，1979年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告贾振荣、贾进喜、贾雁兵、李红生金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方协商解决为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 原亚伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0411号
原告李云根。
原告孙美仙。
委托代理人陆费红、刘建军，江苏久顺律师事务所律师，代理上述两原告。
被告王小刚。
被告钟二男。
第三人李建东。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
原告李云根、孙美仙诉被告王小刚、钟二男，第三人李建东、钱小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对第三人钱小华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李云根、孙美仙及其委托代理人刘建军，被告王小刚、钟二男，第三人李建东的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云根、孙美仙诉称，2005年12月初，钱小华及第三人李建东将位于苏州市吴中区xxxxxxxxx房屋以288888元的价格卖给被告王小刚、钟二男。王小刚付清房款后，第三人李建东、钱小华出具收条。因该房屋为拆迁安置房，当时不能办理房屋所有权证、土地使用权证，故未办理过户登记手续。2007年4月9日，两被告与其签订房屋买卖合同，将上述房屋以378436元的价格卖给其，约定待可办理过户手续时会配合其办理过户。其依约支付了房款。合同签订后，被告王小刚即将房屋钥匙交付给其，其对房屋进行装修并搬入居住至今达七年之久。现该房屋的房屋所有权证及土地使用权证已办至第三人李建东名下，其多次催促被告协助办理过户手续，但被告及第三人以各种理由拖延。故请求法院判令被告将位于苏州市吴中区xxxxxxxxx的房屋所有权证和土地使用权证过户至其名下，第三人予以协助。
被告王小刚辩称，原告述称属实，同意协助办理过户手续，现未办理过户手续系因第三人李建东不肯协助。
被告钟二男辩称，愿意协助过户。现无法过户系因李建东要收回房屋，不愿予以协助。
第三人李建东述称，本案所涉房屋登记在其名下，为其单独所有，其已将该房屋抵押。其不认识原告及被告钟二男，其将房屋租赁给王小刚使用，不愿意协助办理过户手续。
经审理查明，2007年4月9日，原告李云根、孙美仙（买入方、乙方）与被告王小刚、钟二男（出卖方）签订《房产买卖合同》一份，约定乙方以388436元的价格向甲方购买位于苏州市吴中区xxxxxxxxx室建筑面积104.24平方米、阁楼面积60.89平方米、车库面积15.53平方米的房屋一套，甲方于2007年4月10日向乙方交付房屋钥匙。乙方于2007年4月9日向甲方交付房款378436元，余款10000元待甲方协助乙方将“两证”办至乙方名下时支付。可以办理“两证”时，甲方应积极予以协助办理过户手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，原告支付被告房款378436元，被告将该房屋交由原告实际占有使用。
现，本案所涉及房屋登记在第三人李建东名下，为其单独所有。2014年5月14日，李建东将该房屋作抵押向案外人借款并办理了抵押权登记手续。原告表示不愿意代第三人李建东清偿该债务以消灭抵押权。
以上事实，由原告提供的《房产买卖合同》、收条，本院调取的《房产权属登记信息查询结果证明》及庭审笔录等材料在卷证明。
原告认为两被告向钱小华及第三人李建东购买了本案所涉房屋。为证明其主张，提供了李建东、钱小华于2005年12月7日出具的《收条》1份，载明收到王小刚购房款288888元。两被告对此均无异议。质证中第三人先予沉默，在法庭要求其必须给予明确答复后，第三人表示记不清了。
本院认为，原告与王小刚、钟二男签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示且与法无悖，故该《房屋买卖合同》合法有效。原告称此房系被告自第三人处购得并提供第三人出具的购房款《收条》1份予以证明，被告亦予以认可。此系涉及房产的大额交易，距今不足八年，经审判人员多次询问第三人既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的确认。第三人称系将房产租赁给王小刚，但未能举证证明，本院对第三人的上述意见不予采纳。涉诉房屋现登记在第三人名下，第三人将该房屋抵押给案外人并办理了抵押权登记手续。在第三人未清偿债务且原告也不愿意代为清偿的情况下，涉案房屋因处于抵押期间而存在转移登记障碍。故本院对原告要求两被告及第三人协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李云根、孙美仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币3564元，由原告李云根、孙美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年九月十八日
书记员 沈 歆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初244号
原告：内蒙古鲁蒙建筑劳务有限公司（以下简称鲁蒙公司）。
法定代表人：郭金永，任总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落*期*号楼**层*单元****号。
委托诉讼代理人：刘国斌，男，汉族，1972年3月24日出生，内蒙古鲁蒙建筑劳务有限公司合伙人，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市祥如农牧科技开发有限责任公司（以下简称祥如公司）。
法定代表人：郭军，任经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县盛乐镇古力半忽洞村。
委托诉讼代理人：张良俊，男，汉族，1959年8月15日出生，呼和浩特市祥如农牧科技开发有限责任公司员工，住呼和浩特市和林县盛乐镇。
被告：呼和浩特市新世元工贸公司（以下简称新世元公司）。
法定代表人：李双元。
住所地：呼和浩特市回民区海西路。
被告：云力文，男，汉族，1962年4月2日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
原告鲁蒙公司与被告祥如公司、新世元公司、云力文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁蒙公司的委托诉讼代理人刘国斌、被告祥如公司的委托诉讼代理人张良俊、被告云力文的委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。被告新世元公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款贰拾伍万元整；2、承担本案诉讼费。事实和理由：因和林格尔县盛乐镇祥如老年公寓建筑工地拖欠34名农民工工资50万元，为了妥善处理拖欠工人工资，保证农民工顺利返乡，经甲、乙、丙、丁四方协商达成支付协议如下：一、甲方于2016年11月30日一次性支付丁方壹拾伍万元整，用于支付农民工工资，并将此款支付农民工本人；2、甲方、乙方、丙方于2016年12月30日前分别筹借壹拾万元、壹拾万元、壹拾五万元，共计叁拾伍万元，支付于丁方，并通过银行卡直接支付于农民工本人；3、丙方所筹款由甲方出具现有的抵押贷款手续，否则所筹款壹拾五万元由甲方自行筹措，并承担相应后果和法律责任。鉴于以上四方所签订协议，截止现在，三方被告只支付了贰拾伍万元，剩余的贰拾伍万元经催要无果，为了维护农民工的合法权益，特此起诉贵院请求判令原告所请。
被告祥如公司的委托诉讼代理人辩称：根据协议，我们公司应该支付的15万已经履行。还有25万，被告新世元公司应支付10万，被告云力文应支付15万。云力文需要的抵押材料我一直就有，是被告没有找到贷款地方，不是我不给。
被告云力文的委托诉讼代理人辩称：1、原告诉讼请求不明确，没有确定三被告之间支付责任。2、原告主体不适格，在支付协议中明确约定给付工人工资要直接给付农民工本人，农民工本人才有诉讼权利，原告并未是直接支付农民工报酬的，作�原告主体不适格。3、原告列第三被告为主体错误，应该为云力文。4、本案涉及劳务合同纠纷实际上是由原告与新世元公司签订的项目承包施工责任合同中约定的工人工资这一内容，也应当由该公司承担给付拖欠工人工资的法定义务。依据原告与新世元公司签订的合同中明确约定工人工资由原告承担；除原告给付工人工资外，由三被告按支付协议承担给付工人工资应当依据合同法67条规定，祥如公司应担承担给付责任；劳动合同法94条规定，云力文属于个人承包，新世元公司属于发包方，祥如公司是合同主体，应该共同与云力文承担连带给付工人工资的责任。
之所以把云力文作为本案被告参加诉讼的原因为：新世元公司与云力文的合伙人辛建强签订施工合同，云力文进行施工后至今未拿到分文工程款；2016年11月30日在和林县劳动局调解主持下由原告与三被�签订支付协议，云力文给付工人工资的条件之一是由祥如公司出具抵押贷款手续，否则相应的法律后果应当由该公司承担。拖欠工人工资应当由本人作为诉讼主体参加诉讼，由签订劳务合同的义务方新世元公司承担给付劳务费的责任。祥如公司应当在未出具抵押贷款手续的前提下承担给付云力文在协议中所签订的15万的工人工资费。
被告新世元公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告新世元公司承包了被告祥如公司老年公寓建设工程，祥如公司又将该工程转包给被告云力文及其合伙人辛建强，原告鲁蒙公司又承包了该项工程的具体施工。工程结束后，共拖欠原告所雇佣的34名农民工工资50万元。为了妥善处理拖欠工人工资，保证农民工顺利返乡，2016年11月30日，在和林县劳动局的主持下，原、被告四方共同签订了《支付协议》，按照该协议约定，三被告分别按期支付原告所拖欠工资，该协议第三条约定，被告云力文应负担的150000元在其筹款时，由第一被告出具现有的抵押贷款手续，否则由第一被告自行筹借。协议签订后，第一、二被告均按照协议支付了原告拖欠工资，被告云力云以第一被告未出具抵押手续为由，至今没有支付原告拖欠工资150000元。
本院认为，按照上述四方所签订的《支付协议》约定，第一被告对第三被告云力文筹款提供抵押手续，而该民事行为至今未能如约履行，故第一被告对第三被告支付拖欠原告的工资产生了连带义务。
综上所述，合法的债务应予偿还。被告云力文拖欠原告人工工资150000元的事实有《支付协议》佐证，本院予以确认，故原告要求被告云力文支付拖欠工资的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云力文于判决生效后十五日内，支付原告鲁蒙公司人工工资150000元，被告祥如公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告云力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一七年四月十八日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第54号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月4日被安县公安局刑事拘留，2013年10月11日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派代理检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。被告人李某未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日6时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从安县晓坝镇方向驶往安县千佛镇方向，行至安县晓坝镇关心村1组路段时，与被害人文某某相撞，造成被害人文某某当场死亡，被告人李某受伤及车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人文某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次交通事故的全部责任，被害人文某某无责任。
另查明，被告人李某在交通事故发生后，拨打了120急救电话，驾车逃离现场，未在现场等候公安机关出警处理。同日晚20时许，被告人李某到安县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，经安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织被告人李某与被害人文某某的家属调解，双方达成了赔偿协议，并已足额履行完毕，被告人李某亦取得了被害人文某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某甲和李某乙的证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，应当认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。鉴于被告人李某积极对被害人家属进行赔偿，并已足额赔付完毕且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 陈 超
人民陪审员 ：姜久洪
人民陪审员 ：罗兴顺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ： 戎 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第288号
罪犯张益亮，男，生于1976年8月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年8月12作出（2002）达刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张益亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4200元。法定时间内未上诉。该犯于2002年9月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15作出（2008）川刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字64号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2025年2月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张益亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益亮在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张益亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4502号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告熊思诗，女，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊思诗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告熊思诗的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告熊思诗的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第386号
原告：吴光喜。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
被告：陈宗安。
被告：徐彩芬。
原告吴光喜与被告陈宗安、徐彩芬加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴光喜委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈宗安、徐彩芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光喜起诉称：被告陈宗安多次委托原告加工编织袋。2010年2月13日经结算，被告陈宗安共计结欠货款493800元，并出具一份欠条予以确认。事后原告多次向被告催讨货款均遭拒。另查，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告起诉要求判决：1.两被告共同支付货款493800元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告吴光喜在庭审中陈述：被告陈宗安在出具欠条后已经陆续偿还了200000元，故变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还欠款293800元。
被告陈宗安、徐彩芬均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告吴光喜在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告人口信息及婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系；3.欠条，证明被告陈宗安结欠货款的事实；4.温州正一塑业有限公司出具的证明以及温州正一塑业有限公司的营业执照、组织机构代码，证明涉案欠款系原告的债权，与正一厂无关。
被告陈宗安、徐彩芬既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈宗安与徐彩芬于1998年12月3日办理结婚登记手续，后于2011年8月15日办理离婚登记手续。原告吴光喜多次承揽被告陈宗安的编织袋进行加工。2010年2月13日，被告陈宗安向原告出具一份欠款494800元的欠条，但未约定还款期限。之后被告陈宗安陆续偿还了欠款共计200000元，剩余欠款至今未还。
本院认为：被告陈宗安与原告吴光喜之间因加工合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告吴光喜要求被告陈宗安偿付欠款293800元，于法有据，本院予以支持。本案债务系陈宗安、徐彩芬夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求陈宗安、徐彩芬共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告陈宗安经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗安、徐彩芬于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴光喜欠款293800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由陈宗安、徐彩芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5707元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄兆醒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第168号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：冯辉，经商。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告冯辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00654号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，分别于同年7月2日和7月7日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月10日6时40分许，被告人张某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区横店大街由西向东行驶，当其所驾车行驶至本区横店大街蓝色星城小区路段时遇行人蔡某由南向北横过公路，因其采取措施不当，将蔡某撞倒在地，致蔡某倒地受伤，后被告人张某当即报警并与被害人家属一起将被害人蔡某送往医院救治。被害人蔡某经医院抢救无效于同年6月某经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者蔡某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任，蔡某不负此事故的责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人张某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币120，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、证人易某、邓某、白某的证言、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人张某的供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失人民币120，000元并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且悔罪态度较好，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 茜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第575-2号
申请执行人王玉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人�昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第431号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第138号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，（略）。因犯抢劫罪、窝藏罪，于1995年11月17日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月20日被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。2014年10月20日被本院依法取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害案，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王x甲、王x乙的诉讼代理人顾xx、被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日下午14时许，王x甲、王x乙雇人在白露办事处下房村水库边挖土，遭到被告人王xx、王x丙、王x丁三兄弟的阻拦，后双方发生争执拉扯，王xx持刀砍伤王x甲头部，并砍了王x乙腿部，经法医鉴定，王x甲头部伤情达到轻伤二级，王x乙腰部伤情达到轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认、勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王xx故意伤害公民的身体健康，达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王xx对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出他没有砍王x乙的腿，而且具有自首情节。
经审理查明，2014年3月15日被害人王x甲、王x乙雇人在白露街道下房村水库边挖碎石和土。当日中午1点钟左右，被告人王xx和王x丙、王x丁三兄弟认为王x甲、王x乙挖土铲掉了他们种的橘树，故陆续赶到现场阻止挖土。之后，王x甲、王x乙也赶到现场，继尔双方发生争执和打斗。王x丙、王x丁和王x乙厮打，王x丁挥拳打了王x甲，王xx持刀砍伤王x甲头部，并朝王x乙的腿部砍了一刀。经法医鉴定，王x甲头部伤情达到轻伤二级，王x乙腰部伤情达到轻微伤。
另查明，2014年3月17日，王x乙到鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所报案。当日王xx接受了公安机关的调查询问，并如实陈述了上述主要犯罪事实，并口头承诺随传随到。2014年3月20日上午，公安机关电话通知王xx到派出所接受讯问，当时王xx告诉办案民警，他正在鹰潭高新区广信铜业公司上班，等下班再过去，办案民警没有回绝。之后，办案民警到王xx上班的地方将王xx带至公安机关，王xx配合公安机关，没有出现反抗及逃脱的情况。同日，公安机关以涉嫌犯故意伤害罪对王xx刑事拘留。
2014年10月20日，王xx的家属赔偿王x甲、王x乙的经济损失，王xx取得王x甲、王x乙的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证并且经本院确认的证据证明：白露派出所出具说明；一八四医院病历、归案情况说明、鹰潭市中级人民法院刑事判决书、人口信息全项查询；被害人王x甲、王x乙的陈述；证人王x丙、王x丁、王x戊、吴xx、王x已的证言；吴xx辩认笔录；案发现场照片、外套照片；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人王xx持刀故意伤害公民的身体健康，达轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出没有砍王x乙腿部的辩解意见。经查，被告人持刀砍王x乙腿部的事实，有被害人王x乙的陈述，且能得到证人王x戊、吴xx的证言印证。故本院不予采纳被告人的这一辩解意见。被告人提出其有自首情节的辩解意见。经查，王xx在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动接受公安机关的询问调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且在公安机关正式立案侦查时，积极配合未脱逃，系自首，可以对其从轻处罚。故被告人的该辩解意见，本院予以采纳。被告人有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于本案是由民间纠纷引起，且被告人已赔偿被害人并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 宋 飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1936号
原告:李玫，女，1951年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告:陈潇潇，女，1980年3月5日出生，汉族，住泰南京市浦口区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告李玫、陈潇潇与被�泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告李玫、陈潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李玫、陈潇潇撤诉处理。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1936号原告:李玫，女，1951年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告:陈潇潇，女，1980年3月5日出生，汉族，住泰南京市浦口区。被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告李玫、陈潇潇与被�泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告李玫、陈潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玫、陈潇潇撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一六年十二月二日书记员 曹碧宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第337号
原告赵福玉，男，1975年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告巴特尔，男，1969年7月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赵福玉诉被告巴特尔保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。赵福玉到庭参加诉讼，巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福玉诉称，2014年4月18日，胡其图、喜荣夫妻与赵福玉签订借款合同，约定向赵福玉借款65000元，借款期限自2014年4月18日至2015年2月18日止，如借款人不按期还款，逾期部分按月利率5％计算利息。该款由巴特尔提供了保证担保。借款到期后喜荣、胡期图未偿还，故诉至法院，要求巴特尔偿还借款本金65000元，2015年2月18日之后的利息按约定支付，并承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告巴特尔未作答辩。
赵福玉为证明自己的主张向本院提举了2014年4月18日借款合同一份，证明喜荣、胡其图向赵福玉借款65000元，并由巴特尔提供保证担保的事实。
赵福玉向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月18日，赵福玉与喜荣、胡其图签订一份借款合同，约定喜荣、胡期图向赵福玉借款65000元。借款期限自2014年4月18日至2015年2月18日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5％。该款由巴特尔提供了连带责任保证。借款到期后喜荣、胡期图未偿还。
本院认为，赵福玉与喜荣、胡其图之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。巴特尔为喜荣、胡其图的借款提供了连带责任保证，且借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，巴特尔有义务向赵福玉履行还款义务，故赵福玉要求巴特尔偿还借款65000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款人未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，巴特尔应向赵福玉支付逾期期间的利息，但双方在借款合同中约定的逾期部分加收利率0.5％的内容属于约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计息，并计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，巴特尔承担保证责任后，其依法享有向主债务人喜荣、胡期图追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵福玉借款本金65000元，利息自2015年2月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年五月十四日
书记员 马 海 丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审411号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人董静国，男，汉族，1968年7月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县城乡规划局向我院申请执行（赵规）罚字（2015）第（15）号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人董静国未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（15）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币97920元。该决定书于2015年12月26日送达被执行人董静国后，在法定期限内，被执行人未依法向赵县人民政府或石家庄市城乡规划局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（15）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。申请人赵县城乡规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（15）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保124号
申请人：三明市锦鑫建材贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：颜新均。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被申请人：陈友明，男，1971年6月4日出生，汉族，住三明市。
三明市锦鑫建材贸易有限公司与陈友明债权转让合同纠纷一案，申请人三明市锦鑫建材贸易有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈友明价值1500000元的财产，并提供案外人谢帆、颜萍萍名下位于三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房产和案外人颜建辉、余金华名下位于三明市梅列区东安新村XX幢XX室房产作为保全担保。
本院经审查认为，三明市锦鑫建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结陈友明的银行存款1500000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封谢帆、颜萍萍名下用于保全担保的位于三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房产。
三、查封颜建辉、余金华名下用于保全担保的位于三明市梅列区东安新村XX幢XX室房产。
案件申请费5000元，由三明市锦鑫建材贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保124号申请人：三明市锦鑫建材贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：颜新均。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被申请人：陈友明，男，1971年6月4日出生，汉族，住三明市。三明市锦鑫建材贸易有限公司与陈友明债权转让合同纠纷一案，申请人三明市锦鑫建材贸易有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈友明价值1500000元的财产，并提供案外人谢帆、颜萍萍名下位于三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房产和案外人颜建辉、余金华名下位于三明市梅列区东安新村XX幢XX室房产作为保全担保。本院经审查认为，三明市锦鑫建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结陈友明的银行存款1500000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封谢帆、颜萍萍名下用于保全担保的位于三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房产。三、查封颜建辉、余金华名下用于保全担保的位于三明市梅列区东安新村XX幢XX室房产。案件申请费5000元，由三明市锦鑫建材贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年四月二十日书记员  陆 彤
广州市海珠区人民法院
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第327号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雷某，湖南省临澧县人，户籍地湖南省临澧县。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王金水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人雷某于2014年11月14日1时许，在本市海珠区仁厚直街62号桂林米粉店外，因与被害人卢某甲等人发生口角，双方继而发生打斗。期间，被告人雷某将被害人卢某甲推倒在地致其受伤（经法医鉴定，被害人卢某丙的损伤属轻伤二级）。后被告人雷某被民警抓获。
另查明，案发后，被告人雷某的家属代被告人赔偿了被害人卢某甲经济损失共计人民币四万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、办案说明、被告人雷某的身份材料及前科查询材料，现场照片，证人郭某乙、郭某丙、何某乙、胡某乙的证言，证人韦某乙、关某乙、邢某乙的证言及辨认笔录，被害人卢某丙的陈述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2627、2628号法医学人体损伤程度临时意见书、穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2628号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2629号、2630号、2631号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字（2015）2627号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人雷某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人雷某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 戴雪平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁庆波
何兴发
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1295号
原告：陈双文，男，住望奎县。
被告：房东兴，男，住望奎县。
原告陈双文与被告房东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈双文到庭参加诉讼。被告房东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双文向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10万元及利息，利息自2015年12月10日至实际给付之日止。事实和理由：2015年12月10日被告因事在原告处借现金10万元，约定月利率2分，没有约定还款期限。现在原告妻子有病急需用钱，要求被告立即给付借款本金10元及利息。
房东兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告外甥女婿蔡某与被告系朋友关系，被告搞工程需资金，经蔡某介绍被告于2015年12月10日向原告借现金10万元，约定月利率2分，没有约定还款期限。被告给原告出具了借据。原告多次找被告索要借款，被告没有给付。上述事实有原告提供的借据证据，证人蔡某证言，被告没有出庭进行质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告间成立民间借贷关系。被告应偿还原告借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房东兴给付原告陈双文借款本金10万元及利息，利息自2015年12月10日起至实际给付之日止，月利率2分计息。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告房东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 实
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执684-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢121号
申请执行人仲兆莹，男，汉族。
被执行人沂南县市政工程公司。
法定代表人：任田恩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人沂南县市政工程公司的银行存款39703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年五月十六日
书记员 赵庆国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4673号
罪犯黄某。
山东省泰安市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)泰刑二初字第(17)号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月2日起至2021年3月1日止。济宁市中级人民法院于2009年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2733号
原告：程某某，男，汉族，1979年出生，住武昌区。
原告：吴某某，女，1981年出生，汉族，住武昌区。
诉讼委托代理人：程某某（系吴某某之夫），同上。特别授权。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告程某某、吴某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原�程某某并代理吴某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某、吴某某诉称，原告在2012年8月15日与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元16层3号房屋，房屋总价款1223172元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令：1、被告交付位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B栋2单元16层3号房房屋权属证�给原告，并协助办理该房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座栋2单元16层3号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年7月1日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实。7、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年8月15日，程某某、吴某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元16层3号房，该商品房合同约定价款1225729元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，程某某、吴某某履行了自己缴纳房款的义务（发票售房款金额为1223172元），中博控股集团股份有限公司在2014年4月4日收取程某某、吴某某房屋维修基金6634元后，履行了交房义务。因中博控股集团股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，程某某、吴某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告程某某、吴某某与被告湖北中博房地产开发有限公司2012年8月15日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求�以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告程某某、吴某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元16层3号房的房地产初始登记，并协助原告程某某、吴某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元16层3号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告程某某、吴某某返还代收的住房维修基金6634元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告程某某、吴某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上�期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3202-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人袁红利，农民。
被执行人袁兰柱，农民。
被执行人王治海，农民。
被执行人王小东，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁兰柱、袁红利、王治海、王小东借款合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临
民初字第5399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3834号
原告张素春，男，1962年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人:姜立祥,系经理.
原告张素春被告被告营口金旺房地产开发有限公司确认权纠纷一案中，现原告自愿撤诉，故原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年八月十日
书记员 臧涵书
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01237号
申请人圣XX
申请人乔XX
本院于2015年12月10日受理了申请人圣XX、乔XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人圣XX、乔XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人圣XX、乔XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友