福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1526号
原告史素贞，女，1945年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告张清惠，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
委托代理人杨智，男，1964年7月23日出生，汉族。
原告史素贞与被告张清惠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员叶长鋈适用简易程序于2013年6月21日、2013年7月18日公开开庭进行了审理，两次庭审原告史素贞及其委托代理人陈平、陈文林，被告张清惠及其委托代理人郑建铭、杨智到庭参加了诉讼。本案经调解无果。本案现已审理终结。
原告史素贞诉称，2012年6月15日上午7点30分左右，原告在杨真路42幢路口遛弯时，遇见被告带着她家的大狗也在遛弯。被告没有牵着狗绳，大狗一看到原告，就朝原告猛扑过来，原告受了惊吓就后仰摔倒在地，左手腕立刻肿大变形，右脚大拇子流血，当天就被家人送往福建省南平市第一医院救治。住院后医生诊断其为左桡骨远端粉碎性骨折，骨折移位，累及关节面，下尺桡关节损伤，并进行左桡骨远端骨折切开复位、内固定手术，住院21天，花费医疗费31998.59元；出院后，医生建议术后至少3个月患肢不持重，半年内不做剧烈及不适当活动，定期每月复查一次，根据复查情况决定何时持重及取内固定物（至少18个月后），并预估了取内固定物的手术费约7000元。2012年12月5日，福建闽北司法鉴定中心司法鉴定原告损伤评定为九级伤残。因被告对家中宠物管理不善造成了原告的损失，原告多次要求被告赔偿未果。2013年1月25日下午杨东社区有关人员和四鹤派出所片区民警组织原、被告双方进行调解，双方未达成协议。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金合计人民币118276.38元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张清惠辩称，一、本案是侵权引起的纠纷，被告并不是侵权人，所以我方并不是适格的被告。原告在诉状中陈诉，2012年6月15日上午7点30分左右，原告在杨真路42栋路口遛弯时，遇见被告带着大狗也在遛弯，被告没有牵着狗绳，大狗一看到原告，就朝着原告猛扑过来，原告受了惊吓就后仰摔倒在地，左手腕立刻肿大变形，右脚大拇指流血，当天就被家人送往福建省南平市第一医院救治。原告在诉状中的陈诉，并没有相应的证据可以证明，相反被告有证据可以证明，原告的陈述并不是事实，首先通过被告提供的证据，可以证明原告是自己被自己的狗绳绊倒的。其次在本案中，被告的狗离原告还有5米远，原告的跌倒与被告的狗之间是没有关系的，原告是在跌倒后，6个月才报案要求处理，并认为被告有责任。再说原告要求按工伤赔偿的标准，并不符合法律规定，原告是一个60多岁的老人，原被告之间并没有劳动关系，原告要求按工伤9级的标准进行赔偿，是没有法律依据的。综上所述，被告请求人民法院依据本案的事实及法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日上午7时30分左右，原告与被告带着各自的狗走到南平市延平区杨真路42幢路口两侧，原、被告相距5至7米，两只狗相见后都比较兴奋原告跌倒在地。同日，原告到南平市第一医院进行医治，于2012年7月6日出院，共计住院21天。2012年7月6日的《福建省医疗机构住院收费票据》载明，原告共计花费医疗费人民币31740.29元，其中统筹基金支付人民币18505.2元，自付人民币13235.9元。
2012年10月23日的《福建省医疗机构住院收费票据》载明，原告花费医疗费人民币258.3元。
2012年11月15日，原告委托福建闽北司法鉴定中心就其委托事项（即：雇佣劳动受伤参照职工工伤伤残鉴定），2012年12月5日福建闽北司法鉴定中心作出闽北司鉴（2012）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为：史素贞的损伤评为“工伤标准”九级伤残。
2012年12月14日8时50分，原告向南平市公安局延平分局四鹤派出所报警，报警内容为：“史素贞报2012年6月15日7时30分许在铁三42幢旁的马路上被44幢510室张清惠女士的狗惊吓摔倒，左手腕摔伤”。
2012年12月24日，南平市第一医院疾病证明书（NO：0009881）载明：二次手术取内固定物需人民币7000元。
2013年3月11日，原、被告及社区民警和原、被告所在居委会在南平市延平区四鹤街道杨真堂东社区居民委员会就原、被告涉讼事项进行调解，调解无果。
上述事实有南平市第一医院入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、南平市公安局延平分局四鹤派出所报警登记表、南平市延平区四鹤街道杨真堂东社区居民委员会《证明》、闽北司鉴（2012）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》、及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。
本案中的焦点在于原告的损伤与被告之间是否存在因果关系。原告认为，原告与被告带着各自的狗走到南平市延平区杨真路42幢路口两侧，原、被告相距5至7米，两只狗相见后都比较兴奋，被告的狗朝原告扑来，原告为躲避而跌倒在地；被告认为，原告与被告带着各自的狗走到南平市延平区杨真路42幢路口两侧，原、被告相距5至7米，两只狗相见后都比较兴奋，原告被自己的狗绳绊倒。本院认为，事发是原、被告均带着各自的狗在延平区杨真路42幢路口两侧相距5至7米，原告的损伤原因原、被告各执己见，但有原、被告各自所带的狗相距5至7米且均比较兴奋这一共性，本院认为，原告牵着其小狗，在其小狗与被告所带的狗相遇时距离较近，两只狗相见后均比较兴奋，原、被告双方对各自所有的狗的行为均有义务进行控制、管理，原告受到的损伤与原、被告各自所有的两只狗相遇后的兴奋行为具有相应的关联性，因此，本院认为，原、被告对原告的损伤各承担50%的责任。
被告作为赔偿义务人，依法应当对赔偿权利人原告所受损失承担民事赔偿责任。对原告的损失，本院依法分析认定如下：
1、医疗费。原告主张人民币31998.59元，有相应的票据为凭，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张人民币315元（15元×21天），本院予以认可。
3、护理费。原告主张人民币2086.59元（36267元÷365天×21天），本院认为，原告参照居民服务业和其他服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。原告主张人民币1000元，虽原告提交的疾病证明书及出院小结中均未载明需加强营养，但结合原告的实际情况，本院酌定营养费为人民币500元。
5、残疾赔偿金。原告主张人民币64758.2元（24907.4元／年×13年×0.2），本院认为，原告的该伤残等级系参照职工工伤伤残标准进行鉴定，不适用本案，且原告不同意对其伤残等级进行重新鉴定，因此，本院不予认可。
6、交通费。原告主张人民币418元，由于住院天数为21天，本院酌定交通费为人民币210元。
7、精神损害抚慰金。原告主张人民币10000元，本院认为，由于对原告参照职工工伤标准评定的伤残本院不予认可，因此，对原告主张的该项费用，本院不予认可。
8、后续治疗费用。原告主张人民币7000元，本院认为，在南平市第一医院疾病证明书（NO：0009881）上载明：“二次手术取内固定物需人民币7000元”，不符合医疗机构出具二次手术评估费用的形式。
9、鉴定费。原告主张人民币700元，由于对原告参照职工工伤标准评定的伤残本院不予认可，故该项费用本院不予认可。
综上，原告以上的损失共计人民币35110.18元，扣减原告医疗费用中统筹基金已支付的人民币18505.2元，剩余款项为人民币16604.98元。由于，被告对原告损伤承担50%的责任，因此，被告需赔偿原告的款项为人民币8302.49元（16604.98元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张清惠应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史素贞赔偿款人民币8302.49元。
二、驳回原告史素贞的其他诉讼请求。
如被告张清惠未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2666元，减半收取人民币1333元，由原告负担人民币833元，由被告张清惠负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶长鋈
二〇一四年二月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。