wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05999号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告张艳福，男，1978年4月16日出生，汉族
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张艳福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告张艳福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013至2015年物业费1965元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张艳福系新民市世茂现代城住宅小区D13-133号业主，住宅面积为68.20平方米。原、被告于2009年10月8日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1965元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1965元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张艳福于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1965元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2634号
原告：马建平，男，1973年6月18日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。
被告：肖永福，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：许亮亮，男，1987年8月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏吴忠市。
原告马建平与被告肖永福、许亮亮保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告许亮亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4020号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李可，男，汉，身份证地址:湖南省益阳市资阳区，。
上列申请执行人与被执行人李可小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第370号
申请人刘军，男。
被申请人刘建国，男。
被申请人戴翠霞，女。
申请人刘军于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘建国、戴翠霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人刘军提供担保人刘彬所有的丰田牌汉兰达越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建国、戴翠霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人刘彬所有的丰田牌汉兰达越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 连淑敏
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第42号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月7日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年3月13日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年2月7日14时许，马某某在兰州市小西湖旧汽车南站门口向马培忠（另案处理）出售毒品时被当场抓获，缴获毒品海洛因5克。公诉机关对指控的上述犯罪事实提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月7日14时许，马某某在兰州市小西湖旧汽车南站门口向马培忠（另案处理）出售毒品时被当场抓获，缴获毒品海洛因5克。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：证明了查获的毒品海洛因；
2、书证：证明了被告人具有完全刑事责任年龄及抓获经过。
2.证人证言：证实了被告人贩卖毒品的事实；
4.被告人的供述与辩解：证明了被告人贩卖毒品的时间、地点及过程；
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字（2015）041、042号理化鉴定意见书鉴定：所送检材中检出海洛因成分。
6.视听资料、电子数据：证明了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵害，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。）
二、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年七月九日
书记员 马忠孝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3202号
罪犯王忠刚，男，1972年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年8月31日作出（2011）东刑初字第246号刑事判决，以被告人王忠刚犯盗窃罪，判�有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王忠刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王忠刚获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月30日起至2015年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01047号
原告彭晓欢，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告朱晓光（又名朱道光），男，28岁，汉族。
被告鲍孝军（又名鲁学军），男，35岁，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理原告彭晓欢与被告朱晓光、鲍孝军民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告彭晓欢于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱晓光、鲍孝军的起诉。
本院认为，原告彭晓欢在审理中自愿撤回对被告朱晓光、鲍孝军的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓欢撤回对被告朱晓光、鲍孝军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭晓欢负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐雷增
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第158号
原告：罗显方，男，生于1975年2月19日，汉族，农民，住犍为县。
被告：游斌，男，生于1966年7月6日，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托代理人：朱光平，男，生于1976年7月18日，汉族，农民，住犍为县清溪镇踏水村4组。
本院在审理原告罗显方诉被告游斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗显方于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显方的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗显方撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年二月九日
书记员 贺 银
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保24号
申请人：李寿军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：韩绍青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人李寿军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人曲艳君自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人曲艳君所有的小轿车。
案件申请费540元，由李寿军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保24号申请人：李寿军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：韩绍青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：王艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人李寿军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人曲艳君自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩绍青、王艳霞在金融机构的银行存款52000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人曲艳君所有的小轿车。案件申请费540元，由李寿军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十日代理书记员  吴因霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第62-2号
申请执行人李水莲，女，1982年4月17日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈雄，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
申请执行人李水莲与被执行人陈雄离婚纠纷一案，本院（2012）北民初字第2839号民事判决书生效后，陈雄未按该判决履行义务，李水莲于2013年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院于2013年3月12日向被执行人陈雄发出执行通知书，责令被执行人陈雄在收到执行通知书后三日内按本院（2012）北民初字第2839号民事判决书履行义务完毕，但被执行人陈雄逾期未履行法律文书确定的义务。
本案在执行的过程中，被执行人陈雄与申请执行人李水莲于2014年8月27日达成了执行和解协议，现被执行人陈雄已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人陈雄已按执行和解协议履行完毕，依法视为被执行人陈雄已履行了生效法律文书确定的义务，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第2839号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐林常
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初02049号
原告卢贵明，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告关振华，男，甘肃省庆阳市人，农民，住西峰区
被告金川集团工程建设有限公司
地址：金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥，系该公司总经理。
委托代理人张举，系该公司定西分公司经理。
原告卢贵明诉被告关振华、金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告卢贵明、被告金川集团工程建设有限公司委托代理人张举到庭参加诉讼，被告关振华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵明诉称，2016年6月第一被告将第二被告中标的岷县申都乡申都村集中安置点风貌建设工程的砌围墙、建大门、粉刷工程分包给了原告建设，包工包料，同年9月工程完工，经与被告关振华结算，欠工程款757000元，后关振华支付520000元，欠237000元，于2017年1月22日又打了欠条，在2017年春节前又支付37000元，被告关振华至今还欠工程款200000元未付。诉讼法院要求二被告连带清偿剩余工程款，并负担诉讼费。
被告关振华辩称，一、原告所诉证据不足，无承包合同，无竣工验收证明，无工程价格，无工程总量总价核算依据，无当事人出具的欠款手续，请驳回诉讼请求；二、在该工程中关振华未收取任何管理费，仅用自己的资质将上级拨付的工程款提取后交付原告，现上级已拨付工程款80%，因该工程未审计，未验收，余款未拨付。
被告金川集团工程建设有限公司辩称，被告金川集团工程建设有限公司未与原告发生过任何合同关系；该工程由我公司中标后依法分包给了金昌市裕鼎建筑劳务有限公司施工，并签订了劳务施工合同。原告诉金川集团工程建设有限公司承担责任无事实和法律依据，且违反了合同相对性原则，请依法驳回原告对金川集团工程建设有限公司的诉请。
经审理查明，金川集团工程建设有限公司中标承建岷县申都乡申都村集中安置点风貌建设工程。2016年6月原告卢贵明与被告关振华口头签订了岷县申都乡申都村集中安置点风貌建设工程的砌围墙、建大门、粉刷工程施工合同，约定：由原告对岷县申都乡申都村集中安置点风貌建设工程的砌围墙、建大门、粉刷工程进行施工，包工包料。工程于同年9月完工，经原告卢贵明与被告关振华对工程量进行结算，被告关振华欠原告卢贵明工程款757000元，后关振华支付520000元，欠237000元，于2017年1月22日又打了欠条，在2017年春节前又支付37000元，先后共付工程款557000元。被告关振华至今还欠工程款200000元未付。诉讼法院要求二被告连带清偿剩余工程款，并负担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求要求被告关振华清偿剩余工程款，并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2015年9月2日被告关振华所打欠条，可以证明被告关振华欠原告卢贵明工程款757000元的事实。
2、2017年1月20日被告关振华所打欠条，可以证明被告关振华欠原告卢贵明工程款237000元的事实。
3、原告卢贵明陈述，可以证明被告关振华已付给原告卢贵明工程款557000元，至今还欠工程款200000元未付的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告卢贵明无异议。被告金川集团工程建设有限公司认为欠条与金川集团工程建设有限公司无关，不予质证。被告关振华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告卢贵明与被告关振华在平等、自愿、协商的基础上口头签订了建设工程施工合同，在履行合同中原告卢贵明按约定完成了建设工程量，原被告双方对工程量进行了验收结算，被告关振华向原告卢贵明打了欠条，后被告关振华向原告多次付款合计557000元，至今欠200000元工程款未付。故，原告卢贵明与被告关振华口头签订的建设工程施工合同成立并有效，债权债务关系明确。原告卢贵明诉讼要求被告关振华付清工程款的理由成立，请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告关振华向原告卢贵明支付工程款200000元。限判决书生效后1月内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，因适用简易程序减半收取2428元由被告关振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋永强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初214号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人庹某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人庹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日18时许，被告人庹某某驾驶货车来到遵义市新蒲新区永乐镇骊龙居田坎组钟家大田坎转弯处，与由熊某甲驾驶的载着到被害人钟某甲家吃喜酒的熊某乙、熊某在会车过程中发生矛盾，产生口角、扭打，经劝解后各自离开，后庹某某来到钟某甲家院坝，与熊某、熊某丙等人再次扭打，熊某等人逃离，庹某某怒气之下，用钢管、菜刀等物品，砸坏了院坝中用于置办婚礼的桌、椅等以及被害人钟某乙停放在院坝中用于为钟某甲接亲的贵AE10**号白色福特轿车，后又来到被害人钟某丙家中，将三扇房门砸坏。经鉴定，上述被毁坏物品共价值人民币15，727元。
公诉机关认为，被告人庹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议考虑其赔偿了被害人损失，审理中认罪、悔罪等情节，对其判处四至六个月拘役，可以适用缓刑，或者单处罚金。
另，被告人庹某某于2016年3月16日与被害人钟某乙等人达成和解，向钟某乙等人赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人庹某某在审理中不持异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的立案决定书、现场勘验笔录、户籍信息表、赔偿协议书、收条、谅解书、涉案财产价格认定书等书证，证人李某某、熊某乙、熊某、张某某、周某某、钟某丁、郭某证言，被害人钟某甲、钟某乙、钟某丙等人陈述，被告人庹某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庹某某为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庹某某到案后如实供述了罪行，已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，审理中认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅寒芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2709号
原告：孙红，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：胡杰，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙红诉被告胡杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红负担。
审判员 邸 建
二〇一七年四月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6476号
原告张松林，无职业。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告王斌，无职业，
本院在审理原告张松林诉被告王斌民间借贷一案中，原告张松林于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5225号
原告张新年，男，1952年3月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24出生，汉族，农民，现住辽中区(系辽中区六间房镇六间房村村民委员会推荐)。
被告王文广，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告�新年诉被告王文广返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张新年及委托代理人石玉发、被告王文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张庆友与母亲曲翠兰，生前在辽中区六间房镇许家村3组建有3间砖瓦房，曲翠兰因病于1980年故去，张庆友与王文广的母亲在1988年共同在一起过日子，在2004年张庆友因病故去，张庆友病故后，被告一直居住此房至今，因原告在黑龙江经营木材生意，加之又患严重的脑出血（有病历为凭），对上述情况一直不详，2015年原告返回辽中后与被告多次协商要求他腾房，他至今无动于衷，原告为维护自己的利益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院判决被告�坐落在辽中区六间房镇许家村3组的砖瓦房三间(价值5万元)返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于原告张新年诉王文广返还在六间房许家村的房屋三间纠纷一案，被告认为原告所述事实不属实，其理由是张庆友于1997年4月将该草房三间以遗嘱协议的形式写下遗书将该房赠给王文广，有见证人张印年、于会山、宋跃财等人（另有现健在的于会库、赵文超、张印年、宋跃财等7人证明材料）在房产继承协议书中签字佐证，并由张庆友亲笔写的房产继承协议书为证，后期王文广将其三间草房翻盖现有的楼座四间，现有的楼座四间不属本案争议的标的物，地上物应归王文广所有，原标的物已灭失，依据《继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外人，因此，以上诉争的三间砖草房早已翻建楼座四间，不属原告继承的财产，应属被告王文广所有。二、根据《物权法》第二十九条的规定：因继承或者受赠取得物权的，自继承或遗赠开始时发生法律效力；三、被告王文广的母亲于忠芹于1988年与张庆友就以夫妻名义同居生活，已形成了新的家庭，在法律上可认定事实上的夫妻关系，应按1997年2月1日的民政部《婚姻登记管理条例》及《婚姻法》若干问题解释（一）第五条之规定，应按事实婚姻处理，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告父亲张庆友（2004年病故）与被告母亲于忠芹于1988年开始以夫妻名义在一起共同生活至2004年。张庆友于1992年8月20日在辽中区六间房镇许家村3组建有砖草房三间，并有辽中县村镇私有房单位自管房屋所有权登记申请书（张庆友）一份，没有房产证及土地证。于1997年4月15日�于会库、张印年等10人见证下，由赵文超代笔写有房产继承协议书一份，内容是：张庆友本人提出愿将原有砖草房三间产权由王文广（被告）继承，今后张新年（原告）和女儿们无权干涉。房子翻盖后允许父母居住，处理权归王文广，但老人在世不许买卖房子，以后继续经济自主，生活分居，由王文广供应吃、烧……。该房屋由原告之父张庆友与被告母亲于忠芹及被告王文广从1988年一直居住，现原告以其父亲张庆友所有的坐落在辽中区六间房镇许家村3组的砖草房三间（价值5万元）应由其继承为由要求被告返还，后在庭审中变更以现有楼座四间由其出资翻建，要求被告现居住的楼座四间返还给原告，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供沈阳市辽中县村镇私有房单位自管房屋所有权登记申请书（张庆友）一份，被告提供房产继承协议书一份及证实材料7份（赵文超、宋跃财、张印年、于会库、于洪章、陈守纪、于会山），已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的砖草房三间是位于辽中区六间房镇许家村3组系在原告父亲张庆友名下的砖草房三间，于1997年4月15日由原告父亲张庆友赠予了被告，被告将该
砖草房三间于1997年翻建成楼座四间，原告未提供证据证明房屋系由其出资翻建；另被告王文广已按赠予协议对赠予人履行了赡养义务，直至赠予人张庆友2004年去世；故对原告主张要求被告返还楼座四间的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新年要求被告王文广返还楼座四间之诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告张新年自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 旭
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行终字第152号
上诉人（原审原告）王其振。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市建设局，住所地邢台市桥西区钢铁北路72号，组织机构代码证号：00044047-9
法定代表人刘建峰，男，该局局长。
委托代理人张计泉，男。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人王其振不服邢台市桥东区市人民法院对其诉邢台市建设局房屋拆迁补偿一案作出的（2013）邢东行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王其振及其委托代理人李学智，被上诉人邢台市建设局的委托代理人张计泉、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告王其振行政起诉的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，不应通过行政诉讼来解决，庭审中也明确告诉了原告，原告不撤诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王其振的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、本案在立案环节，我曾多次找过两级法院，有的法官告诉我本案属于民事案件，在我立民事案件时，又告诉我本案是行政案件。二、我已经提交过本案涉及被拆迁房屋应按商业用房和邢台市建设局就是本案被告的确凿证据，且邢台市建设局在2008年12月21日给我追补了10万元。三、我请求一审法院向邢台市建设局调取的给我补偿10万元补偿款的协议没有调取到。综上，请求二审法院：一、确定本案是民事案件还是行政案件；二、依判令邢台市建设局补偿上诉人本次拆迁的损失。
被上诉人的主要答辩理由为：一、上诉人将我局列为本案一审的被告属于诉讼主体错误，我局不是该项目的拆迁人，上诉人不应要求我局对其进行补偿。二、上诉人对我局提起的诉讼不是行政诉讼，而是普通的拆迁补偿纠纷，应适应民事诉讼的程序及相关法律规定。三、上诉人的上诉请求与一审法院的裁定无关，其上诉理由未能指出一审裁定有不妥之处。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据被上诉人在一审过程中提交的《拆迁委托协议书》显示，本案所涉及拆迁房产的拆迁人为“邢台市城乡建设投资开发有限公司”。另根据被上诉人在一审过程中提交的《房屋拆迁补偿协议》显示，本案所涉及房产的拆迁实施单位为“邢台市康利信峰房屋拆迁有限责任公司”，且该拆迁实施单位已与邢台市军分区后勤部达成拆迁协议。上诉人未提供有效证据证明邢台市建设局为本次拆迁的主体，故本案不应属于行政诉讼受案范围。上诉人认为其被拆迁房产补偿不足，应通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏天志
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20171号
申请执行人：尹兆阁，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人:天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新风里8－2－103,实际经营地址天津滨海新区塘沽跃进路188号。
法定代表人:薛春娟，董事长。
本院在执行申请执行人尹兆阁与被执行人天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初24968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1458号
罪犯廖某，男，1982年8月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第1264号刑事判决，以被告人廖某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月13日起至2015年7月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）泉刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年1月至2015年2月考核累计达标分4.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年7月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1871号
原告：张卫型，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：苑有芝，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张卫型与被告苑有芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘含瑞到庭参加诉讼。被告苑有芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张卫型向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日18时50分许，原告张卫型驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济北旅游大道由南向北行驶至苑庄镇“盛隆之家服饰广场”附近时，与对行左转弯驾驶电动三轮车的被告苑有芝发生交通事故，造成原告张卫型所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告张卫型、被告苑有芝均承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告苑有芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日18时50分许，原告张卫型驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济北旅游大道由南向北行驶至苑庄镇“盛隆之家服饰广场”附近时，与对行左转弯驾驶电动三轮车的被告苑有芝发生交通事故，造成被告苑有芝受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告张卫型的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任；被告苑有芝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告张卫型。事故发生后，原告在汶上县佳诚汽修厂维修该车，支付维修费4027元。
本院认为，被告苑有芝驾驶电动三轮车与原告张卫型驾驶机动车发生交通事故，造成原告张卫型所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告苑有芝、原告张卫型均承担事故同等责任，本院予以采信。本次交通事故发生后，原告张卫型在汶上县佳诚汽修厂维修其车的行为系通过维修恢复事故前其车辆原本的适用性能及状态，由此产生的相应的维修费用体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失，对该维修费本院予以认定，应由被告苑有芝按照事故责任承担40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑有芝于本判决生效后十日内赔偿原告张卫型车辆损失1610.8元。
二、驳回原告张卫型的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑有芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王翠平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第835号
原告：刘某，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告于某和好为由,自愿申请撤回对被告于某的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 鲍世安
二〇一四年二月二十六日
书记员 张洪欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初375号
原告：王秀连，女，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县常兴镇孙家村**号。
被告：王秋苹，女，1938年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区国和里11—**号。
原告王秀连与被告王秋苹委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀连到庭参加诉讼，被告王秋苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告曾为黑山县大虎山镇干部。2013年3月，被告回老家期间，得知原告想到黑山县社保局办理农村居民养老保险，被告说她认识社保局人员，由她代办方便快捷，原告遂委托被告代办。2013年3月26日段素华带我去被告家，我交给被告50000元，当时说3个月办成，办不成把钱拿回来。但时至今日，被告没有履行代办义务，原告多次找被告协商解除委托关系，并要求被告返还50000元，但被告予以拒绝。故原告提起诉讼，望贵院依法判决。
被告王秋苹未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秋苹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案事实及证据，本院经审理认定如下：2013年3月，原、被告协商，由被告为原告办理养老保险开资事宜。3月26日，原告交付被告50000元，被告为原告出具“收条”一张。此后，被告并未为原告办理养老保险，原告多次向被告索要上述款项，被告未予给付。
本院认为，原告交给被告50000元，委托其办理养老保险。被告接受了原告交付的款项，并给原告出具了收条，接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征，双方形成了委托合同关系。但原、被告的委托事宜违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告应将所收款项返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秋苹于本判决生效后10日内返还给原告王秀连50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 双
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2492号
原告：刘伏顺，男，1952年10月10日出生，汉族，住霞浦县。
被告：朱帐情，男，1959年9月15日出生，汉族，住霞浦县。
原告刘伏顺与被告朱帐情民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伏顺向本院提出诉讼请求：1.朱帐情返还刘伏顺借款40000元；2.朱帐情支付刘伏顺利息14400元（自2016年1月1日起暂计至起诉之日止，按每月2%计算）。诉讼过程中，刘伏顺变更诉讼请求2.为：朱帐情支付刘伏顺自2016年1月1日起至借款返还之日止，以借款40000元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：朱帐情以资金周转困难为由，于2010年5月14日向刘伏顺借款10000元，于2012年10月19日向刘伏顺借款20000元，于2013年11月29日向刘伏顺借款10000元。由朱帐情出具三份借条。双方未书面约定借款利息，口头约定利息按年利率24%计算。朱帐情支付借款利息至2016年1月1日止。
朱帐情承认刘伏顺在本案中所主张的事实，但认为，因生意亏本，无能力偿还借款，希望可以分期还款。
本院认为，朱帐情承认刘伏顺在本案中所主张的事实，故对朱帐情主张的事实予以确认。朱帐情于2010年5月14日向刘伏顺借款10000元，于2012年10月19日向刘伏顺借款20000元，于2013年11月29日向刘伏顺借款10000元，朱帐情共计向刘伏顺借款40000元。双方口头约定利息按年利率24%计算。朱帐情支付借款利息至2016年1月1日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，判决如下：
一、朱帐情于本判决生效之日起十五日内返还刘伏顺借款40000元；
二、朱帐情于本判决生效之日起十五日内支付刘伏顺以40000元为基数，按年利率24%计算的自2016年1月1日起至借款返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由朱帐情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年八月七日
书记员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2492号原告：刘伏顺，男，1952年10月10日出生，汉族，住霞浦县。被告：朱帐情，男，1959年9月15日出生，汉族，住霞浦县。原告刘伏顺与被告朱帐情民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏顺向本院提出诉讼请求：1.朱帐情返还刘伏顺借款40000元；2.朱帐情支付刘伏顺利息14400元（自2016年1月1日起暂计至起诉之日止，按每月2%计算）。诉讼过程中，刘伏顺变更诉讼请求2.为：朱帐情支付刘伏顺自2016年1月1日起至借款返还之日止，以借款40000元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：朱帐情以资金周转困难为由，于2010年5月14日向刘伏顺借款10000元，于2012年10月19日向刘伏顺借款20000元，于2013年11月29日向刘伏顺借款10000元。由朱帐情出具三份借条。双方未书面约定借款利息，口头约定利息按年利率24%计算。朱帐情支付借款利息至2016年1月1日止。朱帐情承认刘伏顺在本案中所主张的事实，但认为，因生意亏本，无能力偿还借款，希望可以分期还款。本院认为，朱帐情承认刘伏顺在本案中所主张的事实，故对朱帐情主张的事实予以确认。朱帐情于2010年5月14日向刘伏顺借款10000元，于2012年10月19日向刘伏顺借款20000元，于2013年11月29日向刘伏顺借款10000元，朱帐情共计向刘伏顺借款40000元。双方口头约定利息按年利率24%计算。朱帐情支付借款利息至2016年1月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，判决如下：一、朱帐情于本判决生效之日起十五日内返还刘伏顺借款40000元；二、朱帐情于本判决生效之日起十五日内支付刘伏顺以40000元为基数，按年利率24%计算的自2016年1月1日起至借款返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由朱帐情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年八月七日书记员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2447号
原告欧昌胜，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告蒋凌，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧昌胜诉被告蒋凌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧昌胜到庭参加诉讼，被告蒋凌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧昌胜诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日被告将本人位于宁远县鸿星帝景湾房屋卖给原告，双方协商在一年之内被告负责办出原告户名的房产证、土地证后付清余款。如果被告经济好转在一年时间内可以赎回房屋，但必须履行以下职责：被告每月交红利给原告2400元；被告必须退还房款给原告，不得拖欠；被告不履行以上职责，此房就不允许被告赎房了，此房永远归原告所有。因当时被告没有办理房屋产权证不能以房屋作为借款抵押，双方写了一个房屋买卖合同，其实是借款抵押合同，红利就是利息，双方认可。截止2014年8月份到今被告再也未交利息给原告了。为此，请求法院依法判决。
被告蒋凌未进行答辩。
经审理查明：原告欧昌胜的父亲在宁远县城经营了一家中介公司。2014年8月份，被告蒋凌来到中介公司，向原告称自己在外面开了一家店子，需要借8万元周转一下，并愿意以其在帝景湾的房屋作抵押，当时被告也提供了他的购房合同和交款收据。原告看了上述材料，认为被告借的钱不多，且又有房屋作抵押，认为没有什么风险，于是同意借8万元给被告。但当时被告的房屋没有办理产权证，无法办理抵押登记，于是在2014年8月17日原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，双方在合同上约定了赎房协议：如甲方（被告）经济条件好转在一年内，可以赎回房屋但甲方必须履行如下职责；1、甲方每月交红利2400元人民币给乙方，不得拖欠。2、退还80000元人民币给乙方不得拖欠，如有拖欠和超期甲方就没有权利赎房，永远归乙方所有。《房屋买卖合同》签订后，原告将款项通过银行转账方式汇入了被告蒋凌的账号内，被告蒋凌收到汇款后，向原告出具了收条，“今收到欧昌胜购房款80000元（捌万元）整，此房位于鸿星帝景湾6栋2303室，按房屋买卖合同执行”。被告收到房款后，仅支付了5个月利息。从2015年3月份开始，被告就失去了联系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求”的规定，本案中原、被告虽然签订了《房屋买卖合同》，但从权利义务产生的过程以及双方在合同中约定的红利和赎回条款，说明他们的权利义务关系实质上是民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋凌因做生意需要资金周转，向原告欧昌胜借款，原告将钱借给被告，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《房屋买卖合同》约定红利，可以根据相关的规定，对红利即利息予以支持，但双方约定的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对尚未给付的利息按照年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋凌在本判决生效后15日内偿还原告欧昌胜借款本金8万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月17日起计算到执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，共计2600元，由被告蒋凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月十五日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2591号
原告王某，女，1973年2月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于某，男，1961年12月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘彩萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第184号
原告张某某，女，1953年5月20日出生。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1954年2月5日出生。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第392号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：卢云乐。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告卢云乐信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 朱文协
二〇一五年三月九日
书记员 蔡 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1510号
原告徐建国。
被告刘彩红。
本院在审理原告徐建国诉被告刘彩红排除妨害纠纷一案中，原告徐建国于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建国负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 骆大洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00224号
原告重庆市华谊混凝土有限公司
法定代表人谢凡兴，总经理。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华谊混凝土有限公司诉被告凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华谊混凝土有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回对被告凯翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华谊混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华谊混凝土有限公司撤回对被告凯翔集团有限公司的起诉。
本案案件受理费55573元，减半收取27786.5元，由原告重庆华谊混凝土有限公司负担。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 向川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张迁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3886号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登区香山北路17－11。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职员。
被告：钱程，城镇居民。
文登市开发区达利物业服务有限公司与钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区达利物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱晓红、被告钱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉称：被告居住在原告服务的小区。自2015年4月起至今，被告拖欠原告物业费568.4元，原告为被告垫付水、电费2036.8元，原告多次向被告索要，被告均不支付。请求判令被告支付原告物业费568.4元、水电费2036.8元、物业费滞纳金601.6元，共计3206.8元。
被告钱程辩称，原告没有达到物业收费的标准，物业服务不到位，不同意支付原告的物业费、滞纳金。
经审理查明，原告承揽文登市云龙建筑工程有限公司开发建设的明鑫花园小区物业服务管理工作，被告系该小区某室住户，住宅建筑面积77.3平方米。2010年3月9日，被告（前妻王霞代签）签订承诺书，承诺接受原告按《前期物业服务合同》约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可《前期物业服务合同》约定的缴费标准，多层建筑0.35元/月、平方，愿意足额缴纳物业服务费用，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。被告入住小区后，截至到2016年12月31日（提前收取物业费）被告共拖欠原告物业费568.4元、水电费2036.8元。原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称其未及时缴纳物业费是因为原告物业服务不达标，具体表现为：卫生不达标，苍蝇乱飞；小区内的车乱停乱放，导致被告的车出不去四、五天；物业服务态度不好，给脸色看（被告称在业主群内交流业主们一致认为原告态度不好）；不给被告开居住证明。对此原告解释称环卫两天一拉垃圾，导致夏天有苍蝇；小区没有车位，车的停放物业不干涉，有人去找物业也会帮助让业主挪车，被告不去找原告不知道；被告在原告下班后在原告的办公室不走，原告才报警。原告是从开证明当天才认识被告，原告不会无缘无故的给被告脸色看等等。
庭审中，原告提交物业费（计算至2016年12月31日）、水电费收款单若干以及物业费滞纳金计算单。经质证，被告认可物业费数额，同意缴纳水电费，滞纳金应按国家标准收取。原告主张其于2016年9月27日开具催交物业费、水电费的通知（10内缴清，逾期不缴，加收每日千分之三的滞纳金），因被告不在家，就将通知张贴在被告住宅门上，并打电话通知。被告称该通知确实贴在门上，但没有电话通知。
被告没有证据证实由于原告的物业管理、服务不到位，存在重大过错并给被告造成重大损失。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、收款单、通知照片等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成了物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应交纳物业费。原告的服务即使按被告陈述存在瑕疵，但该瑕疵也不属重大瑕疵，且原告的服务无重大过错并给被告造成重大损失，被告抗辩由于原告的物业服务不到位而不缴费的主张，本院不予采纳。被告欠付原告物业费568.40元，应当及时向原告交纳。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。被告欠付水电费2036.80元，现同意给付，本院予以确认。
原告主张被告应从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金共计601.6元，该计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，起算日应为2016年10月8日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告钱程于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司物业服务费568.4元，并给付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
二、被告钱程于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司水电费2036.8元；
三、驳回原告文登市开发区达利物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3886号原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登区香山北路17－11。法定代表人：于艳丽，公司经理。委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职员。被告：钱程，城镇居民。文登市开发区达利物业服务有限公司与钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区达利物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱晓红、被告钱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉称：被告居住在原告服务的小区。自2015年4月起至今，被告拖欠原告物业费568.4元，原告为被告垫付水、电费2036.8元，原告多次向被告索要，被告均不支付。请求判令被告支付原告物业费568.4元、水电费2036.8元、物业费滞纳金601.6元，共计3206.8元。被告钱程辩称，原告没有达到物业收费的标准，物业服务不到位，不同意支付原告的物业费、滞纳金。经审理查明，原告承揽文登市云龙建筑工程有限公司开发建设的明鑫花园小区物业服务管理工作，被告系该小区某室住户，住宅建筑面积77.3平方米。2010年3月9日，被告（前妻王霞代签）签订承诺书，承诺接受原告按《前期物业服务合同》约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可《前期物业服务合同》约定的缴费标准，多层建筑0.35元/月、平方，愿意足额缴纳物业服务费用，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。被告入住小区后，截至到2016年12月31日（提前收取物业费）被告共拖欠原告物业费568.4元、水电费2036.8元。原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称其未及时缴纳物业费是因为原告物业服务不达标，具体表现为：卫生不达标，苍蝇乱飞；小区内的车乱停乱放，导致被告的车出不去四、五天；物业服务态度不好，给脸色看（被告称在业主群内交流业主们一致认为原告态度不好）；不给被告开居住证明。对此原告解释称环卫两天一拉垃圾，导致夏天有苍蝇；小区没有车位，车的停放物业不干涉，有人去找物业也会帮助让业主挪车，被告不去找原告不知道；被告在原告下班后在原告的办公室不走，原告才报警。原告是从开证明当天才认识被告，原告不会无缘无故的给被告脸色看等等。庭审中，原告提交物业费（计算至2016年12月31日）、水电费收款单若干以及物业费滞纳金计算单。经质证，被告认可物业费数额，同意缴纳水电费，滞纳金应按国家标准收取。原告主张其于2016年9月27日开具催交物业费、水电费的通知（10内缴清，逾期不缴，加收每日千分之三的滞纳金），因被告不在家，就将通知张贴在被告住宅门上，并打电话通知。被告称该通知确实贴在门上，但没有电话通知。被告没有证据证实由于原告的物业管理、服务不到位，存在重大过错并给被告造成重大损失。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、收款单、通知照片等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成了物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应交纳物业费。原告的服务即使按被告陈述存在瑕疵，但该瑕疵也不属重大瑕疵，且原告的服务无重大过错并给被告造成重大损失，被告抗辩由于原告的物业服务不到位而不缴费的主张，本院不予采纳。被告欠付原告物业费568.40元，应当及时向原告交纳。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。被告欠付水电费2036.80元，现同意给付，本院予以确认。原告主张被告应从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金共计601.6元，该计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，起算日应为2016年10月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钱程于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司物业服务费568.4元，并给付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；二、被告钱程于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司水电费2036.8元；三、驳回原告文登市开发区达利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年十一月二十六日书记员  丛 源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4185号
原告：边茶珍。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告边茶珍与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告边茶珍起诉称，原告与被告楼乃信系朋友关系，2013年1月和2013年10月，两被告因急需资金向原告借款，原告同意了两被告的借款请求，并将借款本金50万元已现金方式出借给两被告，两被告仅支付部分利息，借款本金一直未归还。现起诉要求两被告归还原告借款本金人民币50万元，并支付2014年5月1日起至本息还清之日止以50万元为基数按月息1.5%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信系借款人诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告边茶珍的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告边茶珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01439号
原告：胡改元，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托代理人：何家启，该院医务科科长，住医院宿舍。
被告：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安徽省安庆市迎江区双井街150号，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人：孙明权，该院院长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告胡改元与被告怀宁县人民医院、中国人民解放军海军安庆医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡改元于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡改元撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由胡改元负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01439号
原告：闵某，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告闵某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告闵某于2015年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告闵某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某承担。
审判员 张怀英
二〇一五年四月十日
书记员 倪 丹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00051-3号
申请执行人王玉琴，女，生于1965年9月22日，汉族，农民，柞水县人。
申请执行人吴金霞，女，生于1988年1月30日，汉族，农民，柞水县人，系申请执行人王玉琴女儿。
委托代理人杜亚民，男，生于1960年5月29日，陕西西安市人，《现代世界警察》杂志社西安站副站长。
被执行人吴宗贵，男，生于1953年5月5日，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行王玉琴、吴金霞与吴宗贵恢复原状纠纷一案过程中，被执行人吴宗贵应付给申请执行人王玉琴、吴金霞赔偿款37000元，并应负担执行费455元，共计37455元的义务。在执行中，被执行人吴宗贵在收到执行通知书后，向本院交纳了案件款37000元，并承担执行费455元，申请执行人王玉琴、吴金霞已领取了案件款37000元，并向本院出具了书面结案证明，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00079号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年九月二十六日
书记员 霍国波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11130号
原告：徐聪，男，1959年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：乔毅，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐新，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐聪与被告乔毅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人张建成、被告乔毅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币54,152.36元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费5,000元(2,000元/月×2.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费50元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告乔毅承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月15日14时16分许，在上海市浦东新区银山路某路东约100米处，被告乔毅驾驶苏EYXX**小客车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告乔毅负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告乔毅辩称，依法处理。
被告保险公司书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额由法院核定，扣除伙食费及非医保；营养费认可每天30元计算75天；误工费认可每月2,190元计算5个月；护理费认可每天40元计算75天；住院伙食补助费110元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元无异议；交通费认可200元；车辆损失费及衣物损失费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日14时16分许，在上海市浦东新区银山路某路东约100米处，被告乔毅驾驶苏EYXX**小客车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告乔毅负全责。经鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折后遗留左肩关节活动受限。其损伤后遗症分析评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。苏EYXX**小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期限内。
审理中，原告确认被告乔毅事发后为其垫付现金500元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告乔毅驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告乔毅负全责。被告保险公司系被告乔毅驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告乔毅承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对于住院伙食补助费110元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元无异议，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗票据及病史材料核算，原告因本次交通事故就医产生医疗费54,083.76元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费。根据鉴定结论，原告主张营养费3,000元、护理费5,000元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费、交通费。原告对此未提供任何证据，被告保险公司酌情认可误工费10,950元、交通费200元，本院予以确认。5、车辆损失费、衣物损失费。原告未提供任何证据证明因本次交通事故产生该损失，本院难以支持。6、律师费。原告聘请律师支出的律师费，可以纳入赔偿范围，本院酌定3,000元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐聪医疗费54,083.76元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、误工费10,950元、护理费5,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元合计186,217.76元；
二、被告乔毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐聪律师费3,000元；
三、原告徐聪于本判决生效之日起十日内返还被告乔毅垫付款500元；
四、驳回原告徐聪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,253元，减半收取计2,126.50元，由被告乔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 翼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3870号
原告：张治叶，女，1970年11月5日出生，汉族，胜利油田东胜乐安公司职工，住山东省东营市东营区。
被告：徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，东营市毕成工贸有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被告东营市毕成工贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号，统一社会信用代码：91370500774182004G。
法定代表人：徐玉清。董事长。
原告张治叶与被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治叶到庭参加诉讼，被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治叶向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金200000元，并偿还借款利息30000元。事实与理由：2014年11月10日，被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定年利息40000元，到期归还借款本金及利息。现借款已两年，经原告多次催要，被告未归还。
被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司未作答辩。
原告张治叶为证明其主张，提供如下证据：
借据一份、中国银行汇款凭证一份、中国农业银行业务凭证一份，证明于2014年11月10日被告徐玉清向原告借款200000元，约定借款期限为1年，年息为40000元；原告于2014年11月10日通过其中国银行账户向被告徐玉清的账户汇款200000元。借款到期后被告徐玉清没有偿还本息，经协商被告要求延期一年还款，东营市毕成工贸有限公司作为共同借款人在借据上盖章，徐玉清为该公司法定代表人。借款到期后被告徐玉清于2016年2月23日偿还原告利息20000元，2016年12月29日偿还原告利息30000元，借款本金200000元及其余利息未偿还。
原告提供的借据一份、中国银行汇款凭证一份、中国农业银行业务凭证一份，来源合法，与本案有关联性，对上述证据，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告徐玉清向原告张治叶借款200000元，被告徐玉清与东营市毕成工贸有限公司为原告出具借据一份，借据载明：2014年11月10日，徐玉清借款200000元，到期归还款，到期一年，年息40000元。借款到期后，两被告未偿还原告借款，原、被告协商延期一年。借款到期后，被告徐玉清于2016年2月23日偿还原告利息20000元，2016年12月29日偿还原告利息30000元，借款本金200000元及其余利息30000元未偿还。
本院认为，原告张治叶与被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告张治叶按约定支付被告借款，两被告未按约定偿还原告借款构成违约，原告张治叶请求被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司偿还原告借款本金200000元及利息30000元，证据充分，本院予以支持。被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉清、东营市毕成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张治叶借款本金200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵长通
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1209号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：许利剑，男，1979年6月6日出生，汉族，住蕲春县，公民身份号码：4211281979********。
被告：徐明超，女，1970年11月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（下称蕲春农商行）与被告许利剑、徐明超金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托代理人董全红到庭参加了诉讼，被告许利剑、徐明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许利剑、徐明超共同偿还借款本金180000元，利息及罚息61776.36元（自2014年8月31日至2017年3月31日），并承担原告为实现债权支付的律师费用8000元，合计239776.36元；2、判决被告许利剑、徐明超共同偿还借款后期利息，即按月利率14.13‰的计算顺延至借款本息还清日止；3、判决原告对被告提供的位于本县漕河镇枫树林服装城，面积为166.626㎡的房屋[房权证号：蕲房权证漕河第2001字第××号]抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告许利剑因购挖机需要，与原告订立了《个人借款合同》，约定：借款金额为180000元，借款期限为24个月，借款执行月利率9.42%。如到期未按约定归还借款，则在上述利率基础上加收50%罚息，且借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告许利剑、徐明超夫妇共同签名向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》承诺共同偿还借款并自愿承担原告实现债权的一切费用。同时，二被告以共有的房屋为借款提供了抵押担保，订立了抵押合同并已登记，担保范围包括贷款本金及利息、罚息和实现抵押权的全部费用。原告依约向被告许利剑提供了借款，二被告却不依约履行还本付息的义务，经原告多次催收，二被告至今仍下欠原告借款本息231776.36元。
许利剑、徐明超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，对原告提交的证据和证明的事实，本院分析如下：
1、个人借款合同一份，证明被告许利剑向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，对借款的本金、利息及违约金等相关事项作了明确规定。
2、借款人及配偶还款承诺书、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告徐明超自愿对被告许利剑的借款承担连带责任。
3、抵押合同、同意抵押承诺书、房权证、他项权证，证明被告为该笔借款提供抵押担保，二被告应按抵押合同约定承担义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、借款凭证，证明原告向被告发放借款18万的事实，被告应依约偿还借款本息。
5、利息结算清单，证明截至2017年3月31日，被告累计下欠原告本息231776.36元；
6、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费8000元，被告应承担原告的此项损失。
本院认证意见：证据1、2、4可证实被告许利剑与原告形成借款合同，原告提供了借款的事实，二被告承诺借款债务为夫妻共同债务，证据真实、客观并具关联性，本院确认其证明力。证据3为二被告与原告订立的抵押合同，约定以二被告共同房屋作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记。二被告均签字确认，本院确认该证据证明力。证据5、6本院结合审理情况确认采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，被告许利剑因购挖机需要，与原告蕲春农商行订立《个人借款合同》，约定：借款金额为180000元，借款期限为24个月，借款执行月利率9.42‰（自提供借款之日计算）。如到期未按约定归还借款，则在上述利率基础上加收50%罚息，且借款人承诺承担履行本合同项下有关费用的支出，包括但不限于因诉讼而产生的公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告许利剑、徐明超夫妇共同签名向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款并自愿承担原告实现债权的一切费用。同时，二被告以登记在徐明超名下，共有的房屋（蕲房权证2001字第××号）为借款提供了抵押担保，订立了抵押合同并已登记，担保范围包括贷款本金及利息、罚息和实现抵押权的全部费用。原告依约于2014年7月8日向被告许利剑提供了借款，二被告却未依约履行还本付息的义务，经原告多次催收，二被告至今仍下欠借款本金180000元，利息付仅至2014年8月13日。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中原告与被告许利剑订立《个人借款合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告依约提供了借款，被告在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。原告提供借款后，被告徐明超、许利剑夫妇共同签名向原告作出还款承诺，且以共有的房屋为借款提供抵押担保并登记。故借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告对担保物依法享有优先受偿权。
双方对借款利率、罚息的约定符合有关法律规定。借款期间利息（依原告主张自2014年8月31日至2016年7月9日）计算为37811.9元。逾期利息及罚息应依约定共按月利率14.13‰计算至借款本金还清之日止。对原告主张的律师费用，虽在合同中有约定，但其律师未出庭，亦未提交合法票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐明超、许利剑在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、借款期间利息37811.8，共计217811.8元。
二、由被告徐明超、许利剑在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司逾期利息（按月利率14.13‰，自2016年7月9日计至借款本金还清之日止）。
三、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对二被告许利剑、徐明超共有的登记在徐明超名下的房屋抵押物（蕲房权证2001字第××号）价款在上述未履行债款范围内具有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王建能
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈珊丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00248号
原告宋英杰。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告宋英杰与被告武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，原告宋英杰于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋英杰撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡高兰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第102号
孙鹏：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第786号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10229号
原告邱波，男，汉族，生于1969年3月21日，住重庆市长寿区。
被告重庆同禧物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路85号松龙新城锦绣园2幢2-1。
法定代表人吴谦，职务：总经理。
原告邱波诉被告重庆同禧物业发展有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告邱波于2015年7月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱波撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一五年七月二十日
书记员 穆仕梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第524号
上诉人（原审原告）成功，男，1966年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
上诉人成功因房屋行政登记一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月4日，成功与刘俊尧签订南京市存量房买卖合同，购买某地27号302室房屋，并申请房屋权属登记。成功缴纳契税后，南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）经审核，于2009年9月19日向成功颁发了秦房权证秦转字第××号房屋所有权证书，证载建筑面积73.59平方米，并配有房产分层分户平面图，且在附记中告知“对此产权登记、发证若有异议，可在领证之日起三个月内，向南京市房产管理局提出，或直接依法向人民法院提起行政诉讼。”成功于2009年9月19日取得的宁房权证秦转字第××号房屋所有权证书中所记载的某地27号302室房屋建筑面积及房屋分层分户平面图与转让前原房屋所有权证所记载的信息一致。2015年6月16日，成功诉至法院，请求：还原房产证真实配图并赔偿损失3000元。2015年6月16日，成功诉至法院，请求市住建委还原房产证真实配图并赔偿损失3000元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规和司法解释提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，成功于2009年9月19日领取了宁房权证秦转字第××号房屋所有权证，该所有权证中明确记载建筑面积为73.59平米，并配有房屋平面图，且在附记中告知了依法提起行政诉讼的权利及起诉期限，应认定成功此时已经知道具体行政行为，且应当知道该具体行政行为的内容。成功于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，要求修改该房屋所有权证中的配图并赔偿其损失，距离其知道该行政行为已经超过3个月，且无证据证明具有符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的法定情形及其他正当理由，故应认定其已超过起诉期限。成功提出其于2014年9月13日左右才看到配图、其起诉未超过法定期限的主张，法院认为，法律明文规定行政诉讼起诉期限以知道或应当知道行政行为之日起计算，本案情形并不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，故对成功的该主张不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回成功的起诉。案件受理费50元，由成功负担。
成功上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人南京市住房保障和房产局答辩称，被上诉人核发的案涉权属证书附有附图，并且告知了当事人享有的诉权及起诉期限。上诉人2009年9月19日领取了房屋权属证书，依据当时的行政诉讼法第39条规定，应该在3个月内提起诉讼，但是上诉人提起诉讼的时间已经超过了法定期限，应该裁定驳回起诉。起诉期限系法定明文规定，任何人不得以未知而豁免。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审裁定后，南京市住房和城乡建设委员会不再承担房屋行政登记职责，该职责现由南京市住房保障和房产局承担。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，成功于2009年9月19日领取案涉房屋所有权证，该所有权证中明确记载了房屋建筑面积并配有房产分层分户平面图，并告知了提起行政诉讼的权利及3个月的起诉期限。依照上述规定，成功于2015年6月16日向法院起诉已超过法定的起诉期限。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成功上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院对裁定驳回起诉案件收取案件受理费的决定不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第524号
上诉人（原审原告）成功，男，1966年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
上诉人成功因房屋行政登记一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月4日，成功与刘俊尧签订南京市存量房买卖合同，购买一品嘉园27号302室房屋，并申请房屋权属登记。成功缴纳契税后，南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）经审核，于2009年9月19日向成功颁发了秦房权证秦转字第××号房屋所有权证书，证载建筑面积73.59平方米，并配有房产分层分户平面图，且在附记中告知“对此产权登记、发证若有异议，可在领证之日起三个月内，向南京市房产管理局提出，或直接依法向人民法院提起行政诉讼。”成功于2009年9月19日取得的宁房权证秦转字第××号房屋所有权证书中所记载的一品嘉园27号302室房屋建筑面积及房屋分层分户平面图与转让前原房屋所有权证所记载的信息一致。2015年6月16日，成功诉至法院，请求：还原房产证真实配图并赔偿损失3000元。2015年6月16日，成功诉至法院，请求市住建委还原房产证真实配图并赔偿损失3000元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规和司法解释提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，成功于2009年9月19日领取了宁房权证秦转字第××号房屋所有权证，该所有权证中明确记载建筑面积为73.59平米，并配有房屋平面图，且在附记中告知了依法提起行政诉讼的权利及起诉期限，应认定成功此时已经知道具体行政行为，且应当知道该具体行政行为的内容。成功于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，要求修改该房屋所有权证中的配图并赔偿其损失，距离其知道该行政行为已经超过3个月，且无证据证明具有符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的法定情形及其他正当理由，故应认定其已超过起诉期限。成功提出其于2014年9月13日左右才看到配图、其起诉未超过法定期限的主张，法院认为，法律明文规定行政诉讼起诉期限以知道或应当知道行政行为之日起计算，本案情形并不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，故对成功的该主张不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回成功的起诉。案件受理费50元，由成功负担。
成功上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人南京市住房保障和房产局答辩称，被上诉人核发的案涉权属证书附有附图，并且告知了当事人享有的诉权及起诉期限。上诉人2009年9月19日领取了房屋权属证书，依据当时的行政诉讼法第39条规定，应该在3个月内提起诉讼，但是上诉人提起诉讼的时间已经超过了法定期限，应该裁定驳回起诉。起诉期限系法定明文规定，任何人不得以未知而豁免。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审裁定后，南京市住房和城乡建设委员会不再承担房屋行政登记职责，该职责现由南京市住房保障和房产局承担。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，成功于2009年9月19日领取案涉房屋所有权证，该所有权证中明确记载了房屋建筑面积并配有房产分层分户平面图，并告知了提起行政诉讼的权利及3个月的起诉期限。依照上述规定，成功于2015年6月16日向法院起诉已超过法定的起诉期限。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成功上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院对裁定驳回起诉案件收取案件受理费的决定不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵和玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9881号
原告：孙云龙，男，1952年6月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：王照亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告孙云龙与被告王照亮民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告王照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月9日至借款实际还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告王照亮向原告借款30000元，约定2015年6月8日归还。期限届满后，被告未能按约还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王照亮未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告王照亮系租赁原告厂房的房客，2016年4月8日，被告王照亮向原告借款30000元，约定借款期限2个月，自2016年4月8日至6月8日，借款没有约定利息。借款期限届满后，被告未能按时还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告王照亮向原告借款30000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了期限自2016年4月8日至6月8日，该期限届满后，被告未能按时还款，现原告请求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案双方当事人没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，借款人未能在期限内偿还全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款既没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，出借人请求按照年利率6%支付逾期利息的，应予以支持。原告主张按年利率6%支付自2016年6月9日至借款实际还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。
被告王照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照亮应于本判决生效后十日内偿还原告孙云龙借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月9日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王照亮承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荆玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2381号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:张文静，女，1988年11月1日出生，汉族，现住山西忻州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张文静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息178875.14元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月22日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年1月22日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息178875.14元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张文静经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2014年1月7日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年1月28日一次性刷卡消费299640元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息186465.01元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2014年1月7日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月22日向原告申请调额，从原信用额度1元调整为30万元，2014年1月27日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年1月28日一次性刷卡消费299640元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年1月22日。截止2016年11月17日被告共透支本息186465.01元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告张文静持有卡号为62×××49牡丹信用卡一张，2014年1月7日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月22日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月27日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年1月22日。2014年1月28日被告一次性消费透支299640元，截止2016年11月17日共透支本息共计186465.01元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张文静作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文静于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计186465.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3990号
原告张×1，男，1958年9月1日出生。
被告张×2，男，62岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑方圆