四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初535号
原告：王翠华，女，1944年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：柏顺旺，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：峨眉山市嘉禾物流有限公司，住所地：峨眉山市双福镇露华村6组。
法定代表人：王永勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾建波，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路１４９号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
原告王翠华与被告柏顺旺、峨眉山市嘉禾物流有限公司（以下简称嘉禾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人陈信科、被告柏顺旺、被告嘉禾物流公司的委托诉讼代理人曾建波三次开庭均到庭参加诉讼，被告人保财险乐山公司的委托诉讼代理人ＸＸ第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼，被告人保财险乐山公司委托诉讼代理人王秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院期间护理费3900.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费780.00元、残疾赔偿金65580.80元、残疾辅助器具费500.00元、出院后的护理费232632.75元、精神损害抚慰金32000.00元、鉴定费2000.00元、交通费200.00元，合计338243.55元；2.判令被告人保财险乐山公司就上述损失在交强险限额内优先赔偿包含精神损害抚慰金在内的赔偿金后，在商业三者险中再进行赔偿，超过交强险和商业三者险范围的赔偿金由被告嘉禾物流公司赔偿；3.案件受理费由三被告承担。庭审中，原告王翠华将部分赔偿金额进行了变更，即残疾赔偿金62736.80元、精神损害抚慰金28000.00元、二次鉴定费3400.00元、出院后的护理费253127.50元、住院期间的护理费7800.00元，总赔偿金额变更为359194.30元。事实和理由：被告嘉禾物流公司的驾驶员柏顺旺驾驶川L671**号货车于2016年11月6日下午14：40分左右在井研县宏洋商品混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）过磅时，碾压到原告的双脚，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至乐山市人民医院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.左小腿毁损；3.右足碾压伤，右胫骨下段骨折，第一二趾骨开放性骨折，右足足背皮肤裂伤；4.凝血功能障碍等症状。因伤情严重，双腿无法保住，导致双腿截肢。原告住院26天后于2016年12月2日出院。出院后，原告因年老体弱，根本不具备安装假肢条件，只能坐轮椅。2017年3月经乐山科信司法鉴定中心鉴定为三级伤残和大部分护理依赖。庭审中，原告申请重新鉴定，经四川旭日司法鉴定所鉴定为四级伤残和大部分护理依赖。被告嘉禾物流公司支付了住院期间的医疗费，并另行支付了17200.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告柏顺旺辩称：我是被告嘉禾物流公司的驾驶员。2016年11月6日下午14：30分左右，我驾驶的货车驶进宏洋公司搅拌站过磅，过磅后开进搅拌站，大约40米左右准备停车卸货，这时有个在搅拌站的驾驶员过来给我说车子后面可能压倒人了，然后我就去看，发现本案原告倒在地上，脚上全是血。旁边有一个四十多岁的人跟我说已经报警了，我就拨打了120电话，120的车子来了后，一起把原告送到井研县人民医院，同时，我还打电话给被告嘉禾物流公司说明了情况。对事故发生的经过没有意见，对原告的损失赔偿，只要被告嘉禾物流公司和被告人保财险乐山公司认可我就同意。
被告嘉禾物流公司辩称：被告柏顺旺是公司的驾驶员，x号车系我公司所有，在被告人保财险乐山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故中交警队没有出具事故认定书，并移给了安监局，但安监局也没有做出处理，本次事故是车辆在运行中造成原告受伤，应当属于交通事故，原告的损失应当由被告人保财险乐山公司进行赔偿。另外，对公司垫付的医疗费50791.34元、排障服务费100.00元、原告住院期间的护理费、生活费5000.00元、出院后生活费、护理费、轮椅费等12200.00元，合计68091.34元应在本案中一并处理。
被告人保财险乐山公司辩称：对本案事故的经过有异议，本案没有直接证据证实x号车碾压或碰撞了原告，原告的损害后果和x号车是否有关证据不充分。即便事故的发生是真实的，本案也不是交通事故，应属于安全事故，交警队没有作出事故认定，出事地点也不是允许社会车辆通行的地点，保险公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。即便本案属于交通事故，也应当根据事故经过划分责任，原告出现在出事地点有过错，应承当相应责任。根据交警部门的证明，本案事故发生后，车辆不在现场，涉嫌逃逸，依据保险公司的约定，商业三者险也应当拒赔。当时车辆超载，如果保险公司需要承担商业三者险责任，也应当免赔10%。原告的护理费应当按照系数计算，以服务行业的年平均工资×5年×0.8进行计算；二次鉴定费同意在本案中处理；残疾赔偿金、伙食补助费由法院依法认定；交通费无异议，轮椅费应当有证明证实；住院期间的护理费应按照法定标准确定，只应认定一人护理；营养费没有医嘱不予认可；精神损害抚慰金认可3000.00元一个等级。请求法院依法做出判决。
本院经审理认定事实如下：原告王翠华，女，1944年10月1日出生，农民，住四川省井研县高滩乡利群村14组。2016年11月6日下午14时许，原告王翠华在宏洋公司搅拌站附近受伤，事后被送至井研县人民医院救治，并于当天转院至乐山市人民医院治疗，于2016年12月2日出院，共计住院治疗27天，产生医疗费50791.34元，其中井研县人民医院医疗费1729.29元，乐山市人民医院住院医疗费46516.51元、门诊费2545.54元，该费用由被告嘉禾物流公司垫付。原告王翠华住院期间进行了左小腿残端修整+右足清创缝合术和右小腿中断截肢手术，经乐山市人民医院诊断为：失血性休克、左小腿毁损伤、右足碾压伤、右胫腓骨下段骨折，第一二趾开放性骨折、右足足背皮肤裂伤、凝血功能障碍、低蛋白血症、中度贫血。出院医嘱：建议休息1月，大部分护理依赖，普食，保持右小腿残端清洁干燥，每3-4天换药1次，出院后1周可拆线。平时轮椅出行，注意预防骶尾部褥疮，后期可安装义肢。若有不适及时就医。出院后，原告王翠华向乐山科信司法鉴定中心申请伤残鉴定，产生鉴定费2000.00元。乐山科信司法鉴定中心于2017年3月14日作出了乐科司法鉴定中心【2017】临鉴字第0490号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王翠华的伤残程度评定为交通事故叁级（伤残赔偿指数80%），护理依赖程度为大部分护理依赖。2017年5月25日原告王翠华申请重新鉴定，经原告王翠华和被告柏顺旺、嘉禾物流公司、人保财险乐山公司共同选定四川旭日司法鉴定所对原告王翠华的伤残等级、护理依赖程度进行重新评定，产生鉴定费3400.00元。四川旭日司法鉴定所于2017年6月14日作出川旭鉴【2017】临鉴字第636号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王翠华因交通事故致双下肢踝关节以上缺失，导致日常生活活动能力部分丧失，达到大部分护理依赖程度，其致残等级评定为四级。本次事故发生后，公安交警部门没有作出事故认定。
另查明，被告柏顺旺系被告嘉禾物流公司的驾驶员，x号重型半挂牵引车（x挂重型专项作业半挂车）车主是被告嘉禾物流公司。该车在被告人保财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2016年4月17日0时至2017年4月16日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，商业三者险赔偿限额为1000000.00元，并购买了不计免赔。被告嘉禾物流公司在原告住院期间还向其支付了17200.00元，并支付了x车辆的排障服务费100.00元。
以上事实有原告王翠华住院病历（入院证、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录、出院证明书）、被告嘉禾物流公司营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车和驾驶证信息查询结果单、被告柏顺旺的驾驶证、交强险和商业三者险保单、乐山科信司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、井研县人民医院医疗费结算票据、陪医、出院结账单、乐山市人民医院住院费用结算票据和门诊票据、排障服务费收据、余勇军出具的收条、被告人保财险乐山公司提供的投保单、交强险和机动车第三者责任险条款等证据予以证明，各方对以上事实均无异议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实为：1、本案原告王翠华双腿被碾压伤是否是被告柏顺旺驾驶被告嘉禾物流公司所有的x重型半挂牵引车造成的？被告柏顺旺是否存在逃逸的行为？原告王翠华在本次事故中是否有责任？本院认为：结合原告王翠华和被告柏顺旺的陈述、被告嘉禾物流公司向安监局出具的情况说明、公安交警大队出具的受案登记表、交通事故报警处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、本院依职权对王翠华所做调查笔录及从公安交警部门调取事故现场照片等证据来看，尽管公安交警部门没有对本次事故出具事故认定书，但前述证据能相互印证，证明事发时，被告柏顺旺驾驶的x经过事发现场，且该车右轮有血迹及车轮驶过痕迹能印证原告王翠华和被告柏顺旺陈述的事发经过，在同一时间、空间内对本次事故发生具有高度盖然性，被告人保财险乐山公司认为原告王翠华受伤不是x车造成的并未提供相应的证据证实；从被告柏顺旺的陈述和x车辆停放地方，可以确定事发时被告柏顺旺并未注意所驾车辆碾压原告王翠华，在过磅后将车辆驶向搅拌站下货，搅拌站与磅站相距不远，被告柏顺旺在得知碾压伤人后，及时拨打了120电话，并将原告王翠华送到井研县人民医院治疗，且交警在进行现场勘查时，被告柏顺旺也在现场，故不能说明被告柏顺旺有逃逸的行为；从原告王翠华的陈述和事故现场照片来看，原告王翠华在事故发生时坐在磅站旁边的石坎上休息，造成事故的原因是被告柏顺旺驾驶车辆转弯驶入磅站时未注意安全驾驶，对道路两边观察不到位造成的，本次事故的全部责任应由被告柏顺旺承担，被告人保财险乐山公司认为原告王翠华存在过错，但未提供相应的证据证实。综上所述，对前述证据本院均予以采信，并确认如下事实：被告柏顺旺驾驶x号车辆在转弯驶入磅站时未注意安全驾驶导致原告王翠华双腿碾压受伤，应承担本次事故的全部责任，被告柏顺旺在事故发生后，积极采取救助措施，不存在逃逸行为。
2.原告王翠华住院期间是否向丁玉华支付了护理费4000.00元？原告王翠华提供了一张收款人为丁玉华的收条予以证明，本院认为，该收条系复印件，且丁玉华本人也并没有到庭证实，无法核实其真实性，因此，对该证据不予采信，对支付4000.00元护理费的情况不予确认。
3.被告柏顺旺驾驶的x号车辆是否存在超载？被告人保财险乐山公司提供了一份发货单用以证明x号车辆存在超载行为。原告认为该证据来源不确定，不予认可，本院认为该证据系复印件，且发货单上也并未载明有x号车或被告嘉禾物流公司的任何信息，不能反映存在超载行为，因此，该证据不予采信，对x号车辆存在超载的行为不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王翠华的各项损失应当如何计算；2、本案是否属于交通事故，被告人保财险乐山公司是否承担赔偿责任；3、三被告之间如何承担赔偿责任；4.被告嘉禾物流公司垫付的费用是否在本案一并处理。
一、原告王翠华的损失应当如何计算的问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案原告王翠华受伤后先后在井研县人民医院、乐山市人民医院治疗，产生医疗费共计50791.34元，有医疗费、门诊费票据及住院病历等予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告王翠华的住院伙食补助费计算为：27天（住院天数）×25.00元/天＝675.00元。因原告王翠华只主张了650.00元，系对自己权利的处分，本院对其住院伙食补助费按650.00元予以确认。
3.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告王翠华主张交通费200.00元，虽未提供票据，但其就医必然会产生交通费，且被告人保财险乐山公司对该金额予以认可，本院确认交通费为200.00元。
4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”之规定，原告王翠华住院期间进行了左小腿残端修整+右足清创缝合术和右小腿中断截肢手术，出院诊断存在中度贫血等情况，伤情较为严重，需要增加一定的营养，结合原告王翠华的伤情，本院酌情认定营养费为500.00元。
5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告王翠华系农村居民，伤残等级评定为四级，其残疾赔偿金计算为11203.00元×8年×70%＝62736.80元。
6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告王翠华因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据其伤残程度和侵权人的过错程度对其精神损害抚慰金认定为21000.00元。
7.轮椅费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王翠华主张500.00元轮椅费，但对是否购买轮椅和购买金额并没有提供相应的证据予以证实，本院对该费用不予认可。
8.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案原告王翠华进行两次鉴定，其中第一次鉴定因适用错误的鉴定标准，导致鉴定结论有误，因此该鉴定费2000.00元应由原告王翠华自行承担；三被告对第二次鉴定结论均无异议，且系查明原告王翠华实际损失程度的必要费用，对该鉴定费3400.00元，本院予以确认。
9.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告王翠华没有提供证据证实住院期间需两人护理和实际支出的护理费金额，故原告王翠华住院期间的护理费按1人护理及护理费标准参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资来计算，即（36218.00元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数27天=3746.70元；原告王翠华出院后经鉴定双下肢踝关节以上缺失，导致日常生活活动能力部分丧失，达到大部分护理依赖，其主张出院后的护理费请求应予支持；结合原告的伤情和需要护理的情况，其出院后的护理期限确定为5年，出院后护理费费计算为：36218.00元/年×5年×护理依赖系数80%=144872.00元，两项合计148618.70元。
综上，原告王翠华因本次事故造成的各项损失为：医疗费50791.34元、住院伙食补助费650.00元、交通费200.00元、营养费500.00元、残疾赔偿金62736.80元、精神损害抚慰金21000.00元、鉴定费3400.00元、护理费148618.70元，合计为287896.84元。
二、本案是否属于交通事故及被告人保财险乐山公司是否承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项和第（五）项“道路”，是指公路、城市和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所和“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，这里的“道路”应作广义理解，本案事故发生地点虽在通向宏洋公司搅拌站厂区道路内，不是通常意义上的道路，但该厂区内除宏洋公司的车辆通行外，还有其它社会车辆通行，如本案车辆x就并非宏洋公司的车辆而是被告嘉禾物流公司的车辆，该道路也是运送货物至该搅拌站时的必经通道，且也没有证据证实该路段限制了其它社会机动车辆通行，因此，该路段应视为在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，属于道路范畴，故在宏洋公司厂区道路内发生的事故仍属于道路交通事故。因本案肇事车辆x在被告人保财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险乐山公司应当承担赔偿责任。
三、三被告之间如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，x号重型半挂牵引车在被告人保财险乐山公司投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期内，对原告王翠华的各项损失应当先由被告人保财险乐山公司在承保范围内先行赔偿。本院确定：1、被告人保财险乐山公司在交强险范围内的赔偿。（1）医疗费、住院伙食补助费和营养费合计51941.34元，该损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应在该限额内先赔付10000.00元；（2）除前述费用外，原告王翠华还有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费等共计235955.50元未获赔偿，该费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付。交强险死亡赔偿限额为110000.00元，因原告王翠华主张精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000.00元（含精神损害抚慰金21000.00元）。2.商业三者险范围内的赔付。除前述费用外，原告王翠华尚有167896.84元（287896.84元-10000.00元-110000.00元）未获赔付。由于本案事故车辆x在被告人保财险乐山公司投保了商业三者险，且驾驶员被告柏顺旺承担本次事故的全部责任，因此，应由被告人保财险乐山在商业险范围内对剩余的167896.84元承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告柏顺旺和被告嘉禾物流公司的赔偿责任已由被告人保财险乐山公司在承保范围内进行了赔偿，故被告柏顺旺和被告嘉禾物流公司不再承担赔偿责任。对被告人保财险乐山公司提出的超载应计算10%免赔和被告柏顺旺存在逃逸行为而拒赔的问题，因其没有提供证据证实本案事故车辆x存在超载行为和被告柏顺旺有逃逸行为，故对该主张不予支持。
四、被告嘉禾物流公司垫付的费用是否在本案一并处理的问题。本次事故发生后，被告嘉禾物流公司垫付了医疗费50791.34元，另支付了原告王翠华17200.00元，合计67991.34元。为减轻当事人诉累，且各方当事人均同意在本案中一并处理，应当对垫付金额进行品迭，即被告人保财险乐山公司赔付原告王翠华各项赔偿金219905.50元（287896.84元-67991.34元），支付被告嘉禾物流公司67991.34元。被告嘉禾物流公司支付的100.00元排障服务费并非为原告王翠华垫付的费用，不宜在本案中处理。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠华因交通事故造成的各项损失219905.50元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告峨眉山市嘉禾物流有限公司垫付的费用67991.34元；
三、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.00元，由被告柏顺旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭纯江
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 静