wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王凤君。
被告王英。
被告李爱华。
被告徐淑香。
被告李健。
被告王杰。
被告仪垂明。
被告王梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告王凤君到庭参加诉讼，被告王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年8月10日原告与被告王凤君、王英签订三户联保贷款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为养鸡、购饲料，时间自2012年8月10日起至2013年8月9日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王凤君、王英偿还原告本金50000元、利息12516.97元，共计62516.97元（其中利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至实际还清之日的利息按合同计算），被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王凤君辩称，借款属实，目前没有能力偿还，要求延期偿还。
被告王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅均未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告王凤君、王英作为借款人、被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告王凤君、王英通过可自助循环方式向原告借款50000元，用途为养鸡购饲料，借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告王凤君发放贷款50000元，借款到期日至2013年8月9日，借款年利率为9.00000%，超期利率为13.50000%。借款到期后，被告偿还了3937.5元利息，本金及其余利息未还。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告王凤君、王英作为借款人，原告按约定向其发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告王凤君、王英未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。被告未偿还借款本金，故原告要求被告王凤君、王英偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息12516.97元（计算至2015年5月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王凤君、王英承担自2015年5月14日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，按照借款合同对于保证范围的约定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅对被告王凤君、王英的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅承担保证责任后有权向被告王凤君、王英追偿。本案开庭审理时，被告王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤君、王英偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息12516.97元（计算至2015年5月13日），共计62516.97元，以及自2015年5月14日起至本院指定期间内被告王凤君、王英偿还借款本金50000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅对被告王凤君、王英的上述债务承担连带责任保证；
三、被告李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅承担保证责任后有权向被告王凤君、王英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费300元，由被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一六年一月四日
书 记 员 王颖超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执594号
申请执行人:陆某某，男，汉族，生于1985年11月20日，住本区。
被执行人：香某某，男，汉族，生于1983年4月16日，住本区。
本院在执行陆某某申请执行香某某不当得利纠纷一案中，被执行人香某某于2018年6月4日将油价补贴款及诉讼费31214元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月五日
书记员 肖 忠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1056号
被执行人陈跃佳，男，汉族，1969年8月7日出生，住三明市。
被执行人罗灿英，女，汉族，1976年3月22日出生，住三明市。
本院（2015）梅民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈跃佳、罗灿英据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4280元，但被执行人陈跃佳、罗灿英未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1056号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 萍
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第3002号
原告满城县公安交通警察大队。地址满城县中山东路**号。
法定代表人袁造明，该队队长。
委托代理人连福瑞，满城满星律师事务所律师。
被告陈宁，男，1990年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙镇下枣园村**号（系冀FDH8**轿车驾驶人）。
被告宁秀云，女，1968年11月27日出生，汉族，住保定市北市区陈家场*栋*单元***室（系冀FDH8**轿车所有人）。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该支公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告满城县公安交通警察大队与被告陈宁、宁秀云、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县公安交通警察大队的委托代理人连福瑞、被告宁秀云、保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县公安交通警察大队诉称，2013年9月8日7时55分，被告陈宁驾驶冀FDH8**轿车沿满城县宏昌大街自南向北行驶至眺山营村路段驶入逆向，与商文义驾驶的原告单位所有的冀F21**警用面包车发生交通事故，事故造成商文义及车上人员史岳雷受伤，两车受损。此事故经勘验，认定被告陈宁承担事故的全部责任，商文义无责任。该事故车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险。原告车辆经鉴定损失为9682元。请求被告赔偿车辆损失9682元、鉴定费600元共计10282元。
被告保险公司辩称，在交强险分项下及商业险项下承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。
被告宁秀云辩称，由保险公司赔偿。
被告陈宁未答辩。
经审理查明，2013年9月8日7时55分，被告陈宁驾驶被告宁秀云所有的冀FDH8**轿车沿满城县宏昌大街自南向北行驶至眺山营村路段驶入逆向，与商文义驾驶的原告单位所有的冀F21**警用面包车发生交通事故，事故造成商文义及车上人员史岳雷受伤，两车受损。事故经满城县公安交通警察大队认定，被告陈宁承担事故的全部责任，商文义无责任。事故造成原告冀F21**警用面包车受损。满城县物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失为9682元，鉴定费600元，提供票据1张；被告保险公司对证据的真实性无异议，认为鉴定的车辆损失高，不承担鉴定费用。被告宁秀云为冀FDH8**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证实。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈宁驾驶宁秀云所有的冀FDH8**轿车，在行驶过程中驶入逆向行驶与原告的车辆发生交通事故，陈宁负事故全部责任，因被告宁秀云只是冀FDH8**轿车的所有人，且事故系被告陈宁造成，原告请求被告宁秀云承担赔偿责任不符合侵权责任法的规定，不应支持，其请求陈宁在本案中承担赔偿责任的请求应予支持。因被告宁秀云为冀FDH8**轿车在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者保险，依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定，原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额2000元范围内赔付，超出部分再由保险公司在机动车第三者保险限额内向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的车辆损失9682元的事实清楚，应予确认。原告请求被告赔偿鉴定费600元，有票据证实，此项费用属于案件必要的合理支出，根据保险法规定，鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司主张不承担鉴定费的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车道路交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告满城县公安交通警察大队车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告满城县公安交通警察大队车辆损失7682元、鉴定费600元，共计8282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、保全费120元由被告陈宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1376-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告高庆刚，男，1980年4月11日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告高庆刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三日
代理书记员 周炜炜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终226号
上诉人（原审原告）：安徽力威沈中机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路126（原18）号一幢201室。
法定代表人：张有兵，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓玲，公司财务总监。
被上诉人（原审被告）：郭世明，男，1969年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1981年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱永友，男，1962年3月17日出生，汉族。
上诉人安徽力威沈中机电设备有限公司（以下简称力威公司）因与被上诉人郭世明、被上诉人朱辉、被上诉人朱永友买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力威公司的委托诉讼代理人魏晓玲、被上诉人朱永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人力威公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2014年1月8日郭世明向上诉人出具的承诺书中明确载明了双方当事人之间的基础法律关系及差欠的货款金额，上诉人据此要求郭世明支付尚欠的货款，事实清楚，证据充分。一审法院认为上诉人仅凭该份承诺书主张权利，无法形成证据链，明显属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人郭世明、被上诉人朱辉未作答辩。
被上诉人朱永友辩称：我没有买上诉人的设备，我与上诉人不存在买卖合同。上诉人来找郭世明要钱，当时郭世明给我打工，承诺书不存在担保的情形，我只是证明郭世明欠他们钱，还叫我儿子朱辉也在上面签字，承诺书是郭世明写的，我签字的时候没有“担保人”三个字，这三个字是伪造的。
力威公司向一审法院起诉请求判令：1、郭世明立即支付80000元货款；2、朱辉、朱永友承担连带担保的清偿责任；3、郭世明、朱辉、朱永友承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郭世明曾在力威公司购买一批设备。2014年1月8日，郭世明出具承诺书，载明：现由郭世明从力威公司购买一批设备，尚欠余款合计人民币捌万元正。现双方协商分四期付清。于2014年3月底付人民币伍万元正，剩余分三期付清至2014年六月底付清（每次支付壹万元正，支付的时间为2014年4月30日前，5月30日前，6月30日前），承诺人郭世明，担保人朱永友、朱辉。2014年元月8日。力威公司遂于2015年7月向一审法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭世明于2014年1月8日前欠力威公司设备款80000元，事实清楚，证据确凿。但力威公司仅凭郭世明的“承诺书”主张权利，此证据未和其他证据相印证，形成证据链，不能足以证明欠款的事实，故对力威公司的诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，一审法院判决：驳回力威公司的诉讼请求。本案诉讼费1800元，公告费800元，共计2600元，由力威公司负担。
二审中，上诉人力威公司提供了一组新证据：企业往来询证函、工矿产品购销合同复印件，证明当时郭世明是以此公司的名义来跟我单位订立合同，郭世明、朱辉、朱永友是合伙人，他们使用的就是我单位所供的设备。
被上诉人郭世明、被上诉人朱辉未发表质证意见。
被上诉人朱永友质证认为：上诉人和郭世明之间的交易我一概都不清楚。
本院经审查认为：对上诉人力威公司提供的企业往来询证函的真实性予以认可，但工矿产品购销合同系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据力威公司二审提供的企业往来询证函可知，郭世明在2014年1月8日出具的承诺书中记载的设备买卖关系真实存在。由于郭世明自愿对上述货款承担给付责任，且其未举证证明已对该笔债务清偿完毕，故本院对力威公司要求郭世明支付80000元货款的诉请，依法予以支持。
至于朱辉、朱永友的责任承担问题。二审庭审中，朱永友认可实际使用了涉案设备。虽然朱永友辩称承诺书中的“担保人”三个字系事后添加的，但未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，朱辉、朱永友应承担举证不力的责任。因此，力威公司要求朱辉、朱永友对案涉债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。
综上所述，力威公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民初字第02889号民事判决；
二、郭世明于判决生效后十日内向安徽力威沈中机电设备有限公司支付货款80000元；
三、朱辉、朱永友对郭世明的上述债务承担连带清偿责任；
四、朱辉、朱永友承担担保责任后，有权向郭世明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由郭世明、朱辉、朱永友负担；二审案件受理费1800元，由郭世明、朱辉、朱永友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月一日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终226号上诉人（原审原告）：安徽力威沈中机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路126（原18）号一幢201室。法定代表人：张有兵，总经理。委托诉讼代理人：魏晓玲，公司财务总监。被上诉人（原审被告）：郭世明，男，1969年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1981年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱永友，男，1962年3月17日出生，汉族。上诉人安徽力威沈中机电设备有限公司（以下简称力威公司）因与被上诉人郭世明、被上诉人朱辉、被上诉人朱永友买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力威公司的委托诉讼代理人魏晓玲、被上诉人朱永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人力威公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2014年1月8日郭世明向上诉人出具的承诺书中明确载明了双方当事人之间的基础法律关系及差欠的货款金额，上诉人据此要求郭世明支付尚欠的货款，事实清楚，证据充分。一审法院认为上诉人仅凭该份承诺书主张权利，无法形成证据链，明显属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭世明、被上诉人朱辉未作答辩。被上诉人朱永友辩称：我没有买上诉人的设备，我与上诉人不存在买卖合同。上诉人来找郭世明要钱，当时郭世明给我打工，承诺书不存在担保的情形，我只是证明郭世明欠他们钱，还叫我儿子朱辉也在上面签字，承诺书是郭世明写的，我签字的时候没有“担保人”三个字，这三个字是伪造的。力威公司向一审法院起诉请求判令：1、郭世明立即支付80000元货款；2、朱辉、朱永友承担连带担保的清偿责任；3、郭世明、朱辉、朱永友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郭世明曾在力威公司购买一批设备。2014年1月8日，郭世明出具承诺书，载明：现由郭世明从力威公司购买一批设备，尚欠余款合计人民币捌万元正。现双方协商分四期付清。于2014年3月底付人民币伍万元正，剩余分三期付清至2014年六月底付清（每次支付壹万元正，支付的时间为2014年4月30日前，5月30日前，6月30日前），承诺人郭世明，担保人朱永友、朱辉。2014年元月8日。力威公司遂于2015年7月向一审法院起诉，请求判如所请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭世明于2014年1月8日前欠力威公司设备款80000元，事实清楚，证据确凿。但力威公司仅凭郭世明的“承诺书”主张权利，此证据未和其他证据相印证，形成证据链，不能足以证明欠款的事实，故对力威公司的诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，一审法院判决：驳回力威公司的诉讼请求。本案诉讼费1800元，公告费800元，共计2600元，由力威公司负担。二审中，上诉人力威公司提供了一组新证据：企业往来询证函、工矿产品购销合同复印件，证明当时郭世明是以此公司的名义来跟我单位订立合同，郭世明、朱辉、朱永友是合伙人，他们使用的就是我单位所供的设备。被上诉人郭世明、被上诉人朱辉未发表质证意见。被上诉人朱永友质证认为：上诉人和郭世明之间的交易我一概都不清楚。本院经审查认为：对上诉人力威公司提供的企业往来询证函的真实性予以认可，但工矿产品购销合同系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据力威公司二审提供的企业往来询证函可知，郭世明在2014年1月8日出具的承诺书中记载的设备买卖关系真实存在。由于郭世明自愿对上述货款承担给付责任，且其未举证证明已对该笔债务清偿完毕，故本院对力威公司要求郭世明支付80000元货款的诉请，依法予以支持。至于朱辉、朱永友的责任承担问题。二审庭审中，朱永友认可实际使用了涉案设备。虽然朱永友辩称承诺书中的“担保人”三个字系事后添加的，但未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，朱辉、朱永友应承担举证不力的责任。因此，力威公司要求朱辉、朱永友对案涉债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。综上所述，力威公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民初字第02889号民事判决；二、郭世明于判决生效后十日内向安徽力威沈中机电设备有限公司支付货款80000元；三、朱辉、朱永友对郭世明的上述债务承担连带清偿责任；四、朱辉、朱永友承担担保责任后，有权向郭世明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由郭世明、朱辉、朱永友负担；二审案件受理费1800元，由郭世明、朱辉、朱永友负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年六月一日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11944号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告杨益江。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨益江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告杨益江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为本金246000元，贷款期限为36个月，�2013年5月20日起至2016年5月20日止；贷款利率为固定利率，按月利率1.89%；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还本付息。上述合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了平安银行卡并于2013年5月20日向被告发放了贷款。至2015年11月5日，被告共计欠本金人民币143533.08元、利息38081.45元、罚息5944.78元。故原告起诉要求判令被告偿还原告本金143533.08元、截止2015年12月1日产生的利息38081.45元、罚息5944.78元；判令被告自2015年12月2日起至实际支付日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告杨益江未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，证明原、被告系借款关系，贷款本金为人民币246000元，贷款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止。2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款。3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认。4、还款记录，证明被告还款情况。5、拖欠记录，证明被告逾期还款情况。6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币246000元用于装修，贷款期�为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月20日向被告发放了贷款，但被告累计拖欠原告贷款本金143533.08元、截至2015年12月1日的利息38081.45元、罚息5944.78元。
在本院审理期间，经查被告杨益江下落不明，本院于2016年3月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨益江送达了起诉状副本�诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告杨益江一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金143533.08元，支付截至2015年12月1日的利息38081.45元、罚息5944.78元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月2日至实际支付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，公告费560元，合计4611元，全部由被告杨益江负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0089号
申请执行人吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室；
法定代表人许政伟，该公司董事长。
申请执行人上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区胜利路588号；
法定代表人朱晓东，该公司董事长。
被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐纺路20号；
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
申请执行人吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司依据本院（2012）盐民初字第0009号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行江苏新盐纺房地产开发有限公司返还财产纠纷一案。本院在执行过程中查明：江苏新盐纺房地产开发有限公司因不服本院（2012）盐民初字第0009号民事判决，已向江苏省高级人民法院提起上诉，该判决尚未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司2015年1月26日依据本院（2012）盐民初字第0009号民事判决书提出的强制执行江苏新盐纺房地产开发有限公司返还财产纠纷一案的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 李 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第586号
申请执行人:舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司
被执行人:熊木柿,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱民初字第00011号，依法向被执行人熊木柿发出执行通知书，责令被执行人熊木柿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊木柿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊木柿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月四日
书记员 童 憬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保395-1号
申请人：刘海龙，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：魏利思，男，1965年2月25日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被申请人：李红梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院在执行申请保全人刘海龙与被申请人魏利思、李红梅房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初890号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏利思、李红梅名下北园小区36号楼3单元1层2号（产权证号：S72216，G21101号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 张兆龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1980号
原告：黄翠凤，女，1951年06月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林美才，男，1970年01月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄翠凤与被告林美才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案，黄翠凤于2017年11月02日向本院提出对林美才的撤诉申请。
本院认为，黄翠凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠凤撤回对林美才的起诉。
案�受理费5425元，减半收取2713元，由黄翠凤负担（经批准予以免交）。
审判员 张炳荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1924号
原告王明飞，男，1984年9月2日生，蒙古族，现住上海市宝山区。
原告高杨，女，1983年8月13日生，汉族，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾老齐，男，1948年8月18日生，汉族，现住上海市松江区。
原告王明飞、高杨与被告顾老齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王明飞、高杨的共同委托代理人田春雷，被告顾老齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明飞、高杨诉称，2013年10月16日，王明飞、高杨与顾老齐就上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订房屋买卖合同，转让价人民币188万元。王明飞、高杨按约支付了全部的购房款，双方也办理了过户手续。合同约定，顾老齐应于买卖合同签订后九十个工作日内办理原有户口迁出手续，否则每逾期一日，应向王明飞、高杨按照购房款总额的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出时为止。王明飞、高杨多次就顾老齐、顾旻、顾羿杰的户口未迁出问题与顾老齐协商，但顾老齐予以拒绝。故王明飞、高杨起诉要求顾老齐按每天940元的标准支付2014年3月17日起至原有户口实际迁出之日止的违约金。
被告顾老齐辩称，首先，顾老齐及时办理了过户手续并交付房屋，并及时去淞南派出所办理户口迁出事宜。当时接待的民警表示，只要有地方迁，迁出是没有问题的。第二天，顾老齐去了妹妹家，妹妹听了后一起去了派出所，派出所民警表示需要向领导汇报，并表示周四是领导接待日，建议顾老齐周四去。周四，顾老齐去了派出所，要求将户口迁至妹妹处，但派出所所长表示不好迁。回去后，顾老齐将户口不好迁的事情如实告诉了王明飞、高杨。王明飞、高杨听了后要求顾老齐赶紧想办法。此后，顾老齐又多次去了派出所，但还是没有用。2015年9月下旬，顾老齐遇到王明飞、高杨，他们又问起了户口的事情，顾老齐说去了几次都不好办，并邀请王明飞、高杨一起去派出所问问。但问了之后，派出所仍表示无法办理。此后，王明飞、高杨还曾要求顾老齐书写承诺必须在2016年3月底迁出户口，顾老齐予以拒绝。由此，顾老齐并未构成违约。其次，系争买卖合同自2013年9月起已经开始履行，王明飞、高杨现起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。第三，即使构成违约，违约金标准过高，要求法院予以调低。
经审理查明，2013年10月16日，顾老齐（卖售人、甲方）高杨、王明飞（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海中原物业顾问有限公司航西路分行居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房屋建筑面积88.06平方米，房地产转让价款188万元。合同第六条约定，甲乙双方确认，在2013年12月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）第3款约定，甲方承诺于签订本合同后九十个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。
现系争房屋内尚有顾老齐、顾旻、顾羿杰的户口在系争房屋内。
审理中，顾老齐表示，已收到购房全款188万元，因系争房屋内的原有户口可能无法及时迁出，故顾老齐的儿子曾向高杨支付过5万元的押金。王明飞、高杨表示，系争房屋已交付。顾老齐及其儿子、孙子的户口未能迁出并非是派出所的问题，听顾老齐说是其亲戚不愿意接收。顾老齐的儿子曾向高杨支付的不是5万元，而是4万元，且该笔款项与户口无关；是顾老齐的儿子瞒着顾老齐将系争房屋以184万元的价格出售给王明飞、高杨，故私下将4万元还给了王明飞、高杨。关于违约金标准，只要违约金总计不超过房价的30%，就不为过高；现顾老齐逾期迁出户口对王明飞、高杨造成的损失是使得系争房屋目前无法出售而导致的预期损失。顾老齐表示，既然王明飞、高杨不承认，则顾老齐对该笔5万元保留诉权，在本案中不作处理。
以上事实，有原告王明飞、高杨提供的上海市房地产买卖合同、常口现实库信息资料等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王明飞、高杨与顾老齐就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据系争合同的相关约定，顾老齐承诺于签订合同后九十个工作日内办理原有户口（若有）的迁出手续；若顾老齐未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，应当按照该房地产转让价款的万分之五支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。现系争房屋内仍留有户口未能迁出，顾老齐显已构成违约，王明飞、高杨起诉要求顾老齐支付自2014年3月17日起的逾期迁出户口的违约金，合法有据，当予准许。根据系争合同的签订时间及合同约定的迁出户口的时间，王明飞、高杨的起诉并未超过诉讼时效，故对于顾老齐关于诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于违约金标准，顾老齐抗辩违约金标准过高，故本院根据案件实际情况，酌情确定顾老齐按每日80元的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告顾老齐于本判决生效之日起十日内，按每日80元的标准向原告王明飞、高杨支付2014年3月17日起至原有户口迁出上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋之日止的逾期迁出户口违约金；
二、原告王明飞、高杨的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，096元，由被告顾老齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初485号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人缑广保，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年3月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年4月3日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）262号起诉书，指控被告人缑广保犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人缑广保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人缑广保与被害人熊某2于1996年1月16日登记结婚，因感情不和被害人熊某2两次起诉离婚，经本院审理于2016年7月23日作出准予双方离婚的判决，被告人缑广保不服提出上诉，二审维持原判。离婚后，被告人缑广保心生不满，时常找熊某2麻烦。2017年1月月1日，缑广保前去熊某2常住的院子，发现没有人，便翻墙入院，将熊某2院中停放的两轮电动车砸坏后又翻墙离开。
被害人熊某2发现后拨打110报警，本案案发。被告人缑广保于2018年3月13日21许在洛阳站进站口被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获归案，并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所。案发后被告人缑广保已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人缑广保在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片；2.民事判决书，缑广保户籍证明，非党员证明，无前科证明，羁押证明，抓获证明，归案情况说明，谅解书；3.证人徐某、熊某1、刘某的证言；4.被害人熊某2的陈述；5.被告人缑广保的供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人缑广保未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭竹厂取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人缑广保在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人缑广保犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年五月八日
书记员 朱迪钰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2828号
原告孙某，男，1972年9月26日生，汉族，住黑山县。
被告李某某，女，37岁，汉族，住黑山县。
原告孙某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：2016年10月份，原告知悉被告可以帮助办理贷款，于是原告委托被告办理贷款业务，被告从原告手中拿走8000元作为办理贷款的费用，并承诺如贷款不下来就把钱退回来，后被告并没有把贷款办下来，原告要求其退钱，被告拒绝返还。
本院经审查认为，按照原告孙某提供的被告地址不能向被告送达法律文书，且原告又不能提供被告其余的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 轩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2228号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
代表人：穆宏伟，主任。
被执行人：宋民。
被执行人：王喜军。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人宋民、王喜军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋民、王喜军下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第25号
原告赵XX。
被告王XX。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用普通程序，于2015年4月22公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月24日登记结婚，未生育子女。2012年10月25日被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，后经让胡路区人民法院判决有期徒刑3年。原、被告均是再婚，由于被告犯罪，且原、被告分居长达2年之久，双方婚姻关系已经破裂。诉讼请求:请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示结婚证一本，欲证明原、被告双方于2012年10月24日登记结婚，系合法夫妻。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年导致原、被告分居，但该分居是因客观情况导致，非因原、被告双方感情不和而分居。原告起诉要求与被告离婚,但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终202号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振刚，男，1990年7月20日出生，汉族，山东省德州市夏津县人，初中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2017年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人王栋，男，1994年9月8日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2017年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王栋、韩振刚犯非法拘禁罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀1002刑初90号刑事判决，认定被告人王栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩振刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人韩振刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩振刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩振刚伙同原审被告人王栋非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩振刚自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩振刚撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 周林芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终202号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩振刚，男，1990年7月20日出生，汉族，山东省德州市夏津县人，初中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2017年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审被告人王栋，男，1994年9月8日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2017年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王栋、韩振刚犯非法拘禁罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀1002刑初90号刑事判决，认定被告人王栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩振刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人韩振刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩振刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩振刚伙同原审被告人王栋非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩振刚自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩振刚撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一七年六月二十二日书记员  周林芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2913号
原告黄哲，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。
委托代理人阎风明，男，汉族，系被告单位员工，现住沈阳市和平区。
原告黄哲与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄哲、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成及阎风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲诉称，其于2004年11月到被告沈阳金碧兰化工有限公司，负责电工工作，工作时间为上24小时休48小时。因被告属化工企业，但从未支付毒害津贴。双方劳动合同尚在履行过程中，故被告应支付生活费。原告就此事宜经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告支付2004年至2007年期间的毒害津贴2，920元、2004年至2013年期间节假日期间加班费34，020元。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，有害津贴是2007年以后才开始发放的。原告的请求无事实及法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据的真实性、合法性无异议及关联性均无异议。
2、工资表一份，证明被告单位拖欠原告加班费。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能以此证据证明拖欠原告加班费。
被告在法定期间未向本院提供证据。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄哲于2004年11月入职被告沈阳金碧兰化工有限公司，从事电工工作，属有毒有害工作岗位，工作时间安排为上班24小时以后再休息48小时。2007年3月20日，沈阳化工集团（被告上级管理单位）作出关于被告公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后被告公司于当年4月开始向原告支付保健津贴，标准为每月50元。现原告认为被告拖欠其毒害津贴及加班费，就此事宜经协商无果，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年9月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。
本院认为，原告关于支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，可按照日津贴2元的标准计算；根据被告公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年11月至2007年3月期间共计29个月，故被告应向原告支付津贴为1，276元（2元×22天／月×29个月），本院对原告此项请求合理部分予以支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告关于加班费的请求，因其未提供充分证据证明；根据原告自述上班时间安排，其每个上班周期为36小时［（24小时＋48小时）÷2］，故每月工作时间为20日（30天×24小时÷36小时），并未超过每个月法定工作天数21.75日，故不能认定原告存在加班事实，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄哲支付毒害津贴1，276元；
二、驳回原告黄哲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字（1992）43号文）
化工部：
为了贯彻劳动部、财政部《印发关于提高企业一线艰苦岗位津贴标准的意见的通知》（劳薪字（1992）33号）的精神，依据按劳分配原则，在工资分配上向艰苦岗位倾斜。经研究，同意在一九七九年经原国家劳动总局批准试行化工有毒有害作业岗位津贴制度的基础上，建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整津贴标准。现提出如下意见，请参照执行。
二、有毒有害岗位津贴标准及发放办法
岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331－90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为：
甲等极度危害2.0元
乙等高度危害1.5元
丙等中度危害1.2元
丁等轻度危害0.9元
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初58号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李世春，男，1976年1月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于克山县看守所。
辩护人孙海波。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李世春犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李世春及辩护人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2017年2月11日18时许，被告人李世春潜入被害人王某家中实施盗窃，窃得一台保险柜（价值350元）内有现金人民币27600元和一条黄金项链（价值10672元）、一个黑色拎兜（价值55元）内有笔记本、一台P**机（价值770元）、两条玉溪烟（价值420元）。
综上，被告人李世春盗窃财物价值人民币39867元。
经侦查，被告人李世春于2017年2月12日向克山县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、克山县公安局现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人李世春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世春自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人李世春判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李世春对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对检方指控被告人李世春构成盗窃罪的事实及罪名无异议。1.被告人李世春系自首；2.被告人李世春已全部返赃；3.得到受害人的谅解；4.李世春有悔罪表现、认罪态度好；5.系初犯、没有前科劣迹；6.李世春盗窃的目的不是为了挥霍而是为了贴补家用，主观恶性小。同时，李世春的父母年迈多病，其母亲因为患有脑梗死等病卧床不起，急需被告人的照顾，因此，希望对被告人李世春判处一年以下有期徒刑，并判处缓刑。
辩护人孙海波为证实上述主张，提交了以下证据：1.被告人母亲张凤兰住院病志二份，证实张凤兰在2014年至现在患有多发性脑梗死等疾病未治愈的情况；2.李世春所在村民委员会出具的介绍信，证实其父母年事已高且多病，其母卧床不起需要人照顾，村民委员会恳请法院对其判处缓刑。
经审理查明：2017年2月11日18时许，被告人李世春用撬棍将被害人王某家窗户撬开后进入室内，实施盗窃，窃得一台保险柜价值350元，内有现金人民币27600元和一条黄金项链价值10672元，一个黑色拎兜价值55元，内有笔记本，一台P**机价值770元，两条玉溪烟价值420元。被告人李世春盗窃财物总价值人民币39867元。被告人李世春于2017年2月12日向克山县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人李世春所盗赃物已全部返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过，证实被告人李世春案发后投案自首并如实供述其犯罪事实。
2.返还笔录，证实李世春将所盗窃赃款返还给王某。
3.谅解书，证实被害人王某对李世春表示谅解，恳请司法机关对李世春判处缓刑。
4.户籍证明、现实表现，证明被告人李世春无前科劣迹。
（二）被害人陈述
1.被害人王某的陈述，证实2017年2月11日晚7点左右，其家的保险柜被盗了，保险柜里有19000元现金，金项链一条，还有一些票据和合同。还有一个公文包被盗了，里面有5张银行卡和3个帐本，POS机一台。
（三）证人证言
1.证人寇某的证言，证实2017年2月11日其家保险柜被盗了，里面有现金27600元，金项链一条，公文包里有POS机一台，5张银行卡。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人李世春的供述和辩解，证实2017年2月11日晚6时10分左右，其去王某家，当时他家没人，因为王某是做生意的，家里应该有钱，其就产生了进他家屋里偷钱的想法。之后其回家取个小撬棍往王某家去，用小撬棍将王某家窗户的玻璃砸碎，跳到他家屋里，因为之前给王某干过活，知道他家钱在东屋放着，其就直接奔他家的东屋去了。其从衣柜里拿出一个黑色的拎兜，又翻的衣柜右侧的小柜，当时小柜里有一个保险柜，其将保险柜撬下来了，当时保险柜上还有两条玉溪烟。其拿着这些东西从后窗户跳出来的。因为保险柜太沉，其将保险柜和小撬棍藏到公路左侧下面的一个柴禾垛里了，拿着黑色拎兜和两条玉溪烟回家了。凌晨2点多，其去柴禾垛取保险柜时被王某发现了，其就把黑色拎兜和两条玉溪烟送回去了，之后其到公安机关投案自首了。
（五）鉴定意见
1.克山县物价监督管理局克山价认（刑）字[2017]第6号价格认定结论书，证实永邦保险箱价值350元，二条软包玉溪烟价值420元，POS机价值770元，男士拎包价值55元。
2.检验报告，证实王某家被盗金项链纯度为999，重量36.79克。
（六）现场勘查笔录
证实王某家被盗现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李世春以非法占有为目的，乘被害人家中无人之机，入室盗窃，此种行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李世春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李世春将盗窃赃物全部返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人关于被告人李世春系自首、已全部返赃、得到受害人的谅解、有悔罪表现、认罪态度好、系初犯、没有前科劣迹的辩护意见与事实相符，予以采纳。对被告人李世春宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初119号
原告：尹某，职工。
被告：于某，职工。
本院在审理原告尹某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年二月十六日
书记员 袁俊静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2206号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告张存。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
第三人江苏大峘集团有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告张存、第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告张存的委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，张存乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成张存等十多人受伤，三人死亡的严重后果。我公司经调查与张存并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过张存，也未给张存发过工资，张存与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第141号裁决，侵犯了我公司合法权益，为维护我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认张存与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告张存之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、被告张存不是我单位员工，我单位与张存之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，张存未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于被告张存的受伤，我单位深表同情，但是基于我单位与张存之间不存在任何形式的劳动关系，所以我单位对于张存的受伤不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人江苏大峘集团有限公司将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告张存受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并为被告张存制作了工作证，对被告张存进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，被告张存乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故受伤。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第144号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、工作证、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第144号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告张存在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。被告张存到第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人并未提出异议，且沈洪建为被告张存发放了工作证，并对被告进行管理和发放工资，表明第三人对被告张存为其工作的认可。第三人是被告张存劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，被告张存与第三人建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而被告张存遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明被告张存为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告张存不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告张存不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告张存存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第874号
原告苑某。
被告陆某某。
本院在审理原告苑某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告称被告陆某某在看守所羁押，原告经考虑于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一三年四月十一日
书记员 刘玉红
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1462号
原告：张某某，女，1968年6月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1957年10月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李 健
二〇一四年十二月三日
书记员 乔学兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第50号
原告李某某，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住临清市。
原告李某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张大志、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月离婚后，被告抚养两个儿子。后被告将次子孙某乙送给他人抚养，且他人将次子名字更改，致原告不能探望次子。现请求次子由原告自行抚养。
被告辩称，被告将次子交给亲戚抚养，系暂时雇人养育孩子，现被告有能力抚养两个儿子，且原告患有肺结核传染性疾病，不宜抚养孩子，故不同意原告变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告婚后于2010年5月30日生长子孙仁虎，2011年10月17日生次子孙某乙。双方因感情不和于2012年10月10日在民政部门协议离婚，约定两个孩子由被告自行抚养，原告有探视权。后因被告在外打工，被告于2013年8月将次子孙某乙送给其姨父、姨母抚养，被告姨父张某甲抚养孙某乙期间，口头更改孙某乙姓名为张某乙（原、被告两孩子现均未办理户籍登记手续）。原告要求探视次子时，被告及其父母均不协助。原告有肺结核疾病，2012年曾在聊城市传染病医院治疗6个月，现已治愈。现原、被告均在外打工，收入相当，被告已再婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，原告提交的《离婚证》及离婚协议书、临清市公安局魏湾派出所“证明”、录音资料、聊城市传染病医院诊断证明书，被告提交的原告住院病例，原、被告收入证明等证据，均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。本案中原、被告协议离婚时，虽商定两婚生子均由被告自行抚养，但被告在由其父母协助照管孩子的情况下，仍无力抚养两个孩子，将其次子交给无抚养义务的亲戚长期抚养，且更改次子的姓名，原告对其子有法定抚养权，原告身体疾病已治愈，故原告请求变更孩子抚养关系，合理合法。原、被告各自抚养次子、长子，双方抚养环境及能力相当，也有利于两婚生子的健康成长，原、被告均依法享有对孩子的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告孙某甲婚生长子孙某丙由被告自行抚养，次子孙某乙由原告自行抚养，原、被告对婚生子均有探视权。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张廷利
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 刘万军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李衍鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第232号
原告白某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告张某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1521号
申请执行人ＸＸ，男，1968年4月22出生，汉族，无业，住贺兰县。
申请执行人王启朝，男，1999年6月16日出生，汉族，学生，住贺兰县。
申请执行人王丽丽，女，1997年3月6日出生，汉族，学生，住贺兰县。
申请执行人王瑞雪，女，1995年7月13日出生，汉族，学生，住贺兰县。
各申请执行人的委托代理人王玲玲，系申请执行人ＸＸ长女，申请执行人王启朝、王丽丽、王瑞雪的姐姐，特别授权代理。
申请执行人王玲玲，女，1993年6月18日出生，汉族，学生，住贺兰县。
被执行人张泽鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行ＸＸ、王玲玲、王启朝、王丽丽、王瑞雪申请执行张泽鹏附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张泽鹏暂无可供执行财产。经与各申请执行人的委托代理人王玲玲谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的134905元，执行费1924元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 仁
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初269号
原告孙某，男，1937年12月24日，汉族，工人，住阳原县西城镇广电小区家属楼*栋*单元***室。
被告辛某。
原告孙某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 宫向飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执594号
申请执行人：宋炜，女，1968年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：邹东龙，男，1969年10月21日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：周峰，男，1971年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宋炜与被执行人邹东龙、周峰合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款225000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，违约金54000元，案件受理费2337.5元，执行费4085元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人车辆一台，因未扣押，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1088号
上诉人（原审原告）高永江，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司。
法定代表人刘德江，该公司董事长。
委托代理人耿国强，该公司员工。
原审被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李延辉，该公司总经理。
委托代理人耿国强，该公司员工。
上诉人高永江因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司及原审被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人高永江于2014年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人高永江的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高永江撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人高永江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄会萍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第72号
原告：江某。
被告：刘某。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，2014年6月10日原告江某自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告江某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 方 程
二〇一四年六月十日
书记员 宁武阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第33号
原告王某，女，汉族。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪伟、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2012年11月15日登记结婚。双方婚后没有生育子女。因与被告缺乏了解，无感情基础，婚后经常因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告冯某辩称：原告的陈述不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年5月原、被告经人介绍相识，于2012年11月15日登记结婚。双方婚后没有生育子女。2013年4月17日原被告开始分居生活至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、乳山市民政局结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为：原被告相识，半年后登记结婚，双方婚前已经过长时间的相互了解已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会因家庭琐事出现观点不合，一定程度上会影响到夫妻感情但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多换位思考，负起家庭责任，相互关心，相互体谅，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张离婚理由是婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵致夫妻感情破裂。另原被告分居时间不足1年。以上离婚理由均与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件不符。故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 董梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18429号
原告北京英和瑞华电气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村南81号甲。
法定代表人袁晓静，董事长。
被告北京龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。
法定代表人司正生。
本院在审理原告北京英和瑞华电气有限公司与被告北京龙源开关设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告北京英和瑞华电气有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京龙源开关设备有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京英和瑞华电气有限公司撤回对被告北京龙源开关设备有限责任公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段立娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00252号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，组织机构代码78654095-6。
被执行人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码78650741-9。
被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇，组织机构代码68810431-7。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第000283号民事调解书，于二Ｏ一四年四月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司存款元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘中潮
二〇一四年五月十二日
书记员 邹丽云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第345号
原告潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人蔡晓明，董事长。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
被告崔海。
原告潍坊市家福置业有限公司与被告崔海商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫芳到庭参加诉讼。被告崔海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告与被告签订了三份《商品房预售合同》，被告购买原告的房产三处，房款总计为1276991元。被告应按合同约定于2011年8月29日前办理完毕银行按揭手续支付剩余房款，但被告未按约定支付剩余房款，并已严重逾期。按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告按照购房款总额的5%向原告支付违约金。要求判令解除原、被告签订的三份《商品房预售合同》，被告返还该合同项下的房屋，被告向原告支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》三份，被告购买原告开发的已取得商品房预售许可证的房产三处。
编号为YS00124477的合同（房屋代码：597770）约定：被告购买原告开发的中华茶博城集中式产品交易区3号楼-14-101号商业用房房产；计价方式与价款是按实际建筑面积计算，照实结算，每平方米单价为12382.25元，现总金额398213元；付款方式及期限是银行按揭，被告于2011年8月22日已付清前期款208213元，余款190000元自合同签署之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同签订后，被告即交付原告购房款208213元。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定：总房款变更为399327元，被告应补交房款1114元。被告随即补交购房款1114元。
编号为YS00124481的合同（房屋代码：597771）约定：被告购买原告开发的中华茶博城集中式产品交易区3号楼-14-102号商业用房房产；计价方式与价款是按实际建筑面积计算，照实结算，每平方米单价为12369.85元，现总金额359344元；付款方式及期限是银行按揭，被告于2011年8月22日已付清前期款189344元，余款170000元自合同签署之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同签订后，被告即交付原告购房款189344元。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定：总房款变更为360335元，被告应补交房款991元。被告随即补交购房款991元。
编号为YS00124479的合同（房屋代码：597772）约定：被告购买原告开发的中华茶博城集中式产品交易区3号楼-14-103号商业用房房产；计价方式与价款是按实际建筑面积计算，照实结算，每平方米单价为12382.22元，现总金额515967元；付款方式及期限是银行按揭，被告于2011年8月22日已付清前期款265967元，余款250000元自合同签署之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同签订后，被告即交付原告购房款265967元。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定：总房款变更为517329元，被告应补交房款1362元。被告随即补交购房款1362元。
上述三份合同均约定：买受人逾期付款的违约责任是，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。2011年8月22日，原、被告又分别签订《商品房买卖合同》补充协议三份，均约定：买方以银行按揭贷款方式付款的，因买方一方原因未能办理完毕银行按揭贷款手续并导致商品房买卖合同不能继续履行的，卖方可以要求解除合同并要求买方按购房款总额的5%支付违约金。被告至今未办理银行按揭贷款手续支付剩余购房款。上述合同的购房款总计1276991元，已付款666991元，未付款610000元。2012年7月19日，原告向被告交付上述房产。因被告未支付购房余款，原告遂诉至本院，要求解除原、被告签订的三份《商品房预售合同》，被告返还该合同项下的房屋，被告向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付涉案房产，被告未履行付款义务支付购房余款，致成纠纷应负全部责任。被告未支付购房余款并已逾期超过60日，原告依据合同约定，要求解除双方签订的购房合同、被告返还涉案房产并支付原告违约金，理由正当，应予支持；双方在2011年8月22日签订的补充协议，变更了原合同中买方逾期付款按照累计应付款的5%计付违约金的约定，应按新的约定即按照购房款总额的5%计付违约金，故被告应支付原告违约金63849.55元（购房款总额1276991元×5%）。被告已支付的购房款，原告应当返还。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，自行放弃了诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊市家福置业有限公司与被告崔海于2011年8月22日签订的三份《商品房预售合同》（合同编号：YS00124477、房屋代码：597770；合同编号：YS00124481、房屋代码：597771；合同编号：YS00124479、房屋代码：597772）；
二、被告返还原告位于中华茶博城集中式产品交易区3号楼-14-101号、102号、103号商业用房房产，于本判决生效之日之日起三十日内履行；
三、原告返还被告已支付购房款666991元，于本判决生效之日十日内付清；
四、被告支付原告违约金63849.55元，于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 周殿厂
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵成友
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03734号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告赵兴武，男，1958年7月7日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告那向君，男，1964年4月6日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告刘铁�，男，1963年6月17日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告祖丙琦，男，1985年5月3日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵兴武、被告那向君、被告刘铁民、被告祖丙琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年八月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18818号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：阴秋菊，女，汉族，1962年9月29日出生，住郑州市。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地�州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张全伟，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告阴秋菊、郑州弘业投资担保有限�司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、张全伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16792号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二�一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18818号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：阴秋菊，女，汉族，1962年9月29日出生，住郑州市。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地�州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：张全伟，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告阴秋菊、郑州弘业投资担保有限�司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、张全伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16792号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二�一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00333号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韩X，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，住延安市宝塔区市场沟居民**号。2009年11月11日因吸毒被延安市公安局宝塔分局决定社区戒毒三年。2009年12月24日因吸毒被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年7月4日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人董X，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，原系延安市XX房地产开发有限公司司机，住延安市宝塔区迎宾大道XXXX号X号楼X单元XXX室。2007年7月因吸毒被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒六个月。2009年因吸毒被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年8月27日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第309号起诉书指控被告人韩X、董X犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人韩X、董X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年6月1日上午，被告人韩X、董X、杨X（批捕在逃）为筹集吸毒资金，共同预谋实施盗窃。由董X开车将韩X、杨X拉到延安市宝塔区杨家岭XX房地产开发有限公司路口，后又将该公司老板被害人张XX的车辆在院内停放的情况告知韩X、杨X。当日12时许，韩X持小铁锤将停放在该公司院内的陕J06X**号GL550型奔驰牌越野车右前门玻璃砸烂，杨X将车内的手包偷出，内装现金9840元、银行卡、手机、香烟、身份证等物品。韩X在逃跑途中被该公司员工抓获。杨X乘坐董X驾驶负责接应的陕J65X**号丰田凯美瑞轿车逃离现场。董X因得知韩X被抓，担心事情败露，遂将其所驾驶的车辆及被盗物品放置在延安市宝塔区民航宾馆院内，并通知公司取回。2013年6月27日，董X因吸毒被延安市公安局宝塔分局巡逻民警抓获归案。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定：被盗三星N7102型手机价值5279元；香烟2盒（鄂尔多斯牌、黄鹤楼牌各1盒）价值198元；黑色手包价值400元；被砸车辆车损9750元。据此，公诉机关认为，被告人韩X、董X以非法占有为目的，砸车盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人韩X、董X在庭审中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人张XX陈述、证人张明烨证言、证人王X证言、证人王X证言、证人马X证言、证人王延平证言、延安市公安局宝塔分局现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、延安市公安局宝塔分局扣押物品清单、延安市公安局宝塔分局发还物品清单、延安市公安局宝塔分局人体尿样毒品现场检测报告、被告人韩X辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明信、被告人韩X、董X供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩X、董X以非法占有为目的，经事先预谋伙同杨X（在逃）使用砸车玻璃这一破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩X、董X伙同杨X（在逃）共同实施盗窃行为，属共同犯罪。二被告人在该起共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人均曾被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒，属有劣迹，酌情从重处罚。二被告人使用砸车玻璃这一破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人董X在案发后主动退赃，酌情从轻处罚。二被告人在庭审中均当庭表示认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年7月1日止），并处罚金3000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人董X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止），并处罚金3000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具铁锤一把（黑色铁质，长约33㎝），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘晓旭
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第273号
申请执行人司文江。
被执行人司文军。
关于司文江诉司文军健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司文军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王武庆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5724号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：夏永树，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告夏永树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万海群
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4247号
原告：杨甫武，男1950年3月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：张仁英，女，1951年10月21日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：余有国，男，1976年11月7日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：刘超凡，男，1995年2月28日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李奎，男，1972年6月15日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杨甫武、张仁英、余有国、刘超凡诉被告李奎宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨甫武、张仁英、余有国、刘超凡于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨甫武、张仁英、余有国、刘超凡撤回起诉。
案件受理费收取1300元，由杨甫武、张仁英、余有国、刘超凡负担。
审判员 朱战生
二〇一八年五月三十日
书记员 李 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2964号
原告：王某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王2某（原告之子），男，1992年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄某某房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。
法定代表人：孙某，公司经理。
原告王某某与被告枣庄某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王2某到庭参加诉讼，被告枣庄某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,418,250元（从主张权利之日起，按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月28日受让被告债权1,418,250元，债权转让已经生效。被告未向原告履行给付义务，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告枣庄某某房地产开发有限公司提交答辩状，辩称被告欠债权转让人王3某1,418,250元的欠款属实，王3某将1,418,250元的债权转让给原告王某某已向被告履行了通知义务。因该债权未约定利息，所以转让后不存在利息。被告因资金紧张无力给付，将会积极筹措资金偿还借款。
原告王某某就其诉讼请求提交了如下证据：1.债权转让人王3某向原告王某某借款的借款明细、2014年9月26日和2015年2月14日债权转让人王3某向原告王某某出具的收据和借据、债权转让人王3某向原告王某某出具的承诺书，证明王3某于2014年9月26日向原告王某某借款50万元，约定利息为月息1.5%，于2015年2月14日向原告王某某借款55万元，约定利息为月息1.5%，两次借款本息共计1,418,250元。王3某将其所持有的对于被告枣庄某某房地产开发有限公司1,418,250元的债权转让给原告王某某持有，冲抵王3某欠原告王某某的借款；2.债权转让通知书一份，证明王3某以书面形式向被告枣庄某某房地产开发有限公司告知了债权转让事宜，被告枣庄某某房地产开发有限公司收到债权转让告知书且在债权转让告知书上加盖公章，同意此债权转让。
被告枣庄某某房地产开发有限公司未发表质证意见。
被告枣庄某某房地产开发有限公司未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告枣庄某某房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告王某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2016年12月28日，王3某向原告王某某出具《承诺书》一份，内容为“本人欠王某某同志借款1,418,250元，暂无力偿还。我持有枣庄某某房地产开发有限公司债权，现将枣庄某某房地产开发有限公司的1,418,250元债权转让于王某某同志持有，用以冲抵本人欠王某某同志的借款1,418,250元……。”王3某在承诺人位置上签字。2016年12月28日，王3某向被告枣庄某某房地产开发有限公司出具《债权转让告知书》一份，内容为“枣庄某某房地产开发有限公司：本人欠王某某同志人民币1,418,250元，暂无力偿还。因贵公司欠本人款项较多，现将1,418,250元债权转让于王某某持有，贵公司可在所欠本人债权中冲减。此1,418,250元债权贵公司可直接向王某某履行给付义务，王某某也可向贵公司主张权利”，王3某在告知人位置上签字。被告枣庄某某房地产开发有限公司于2017年1月7日在《债权转让告知书》的“同意”上加盖单位公章。
本院认为，王3某与王某某签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且为可以转让的债权，为有效合同，双方转让的债权系合法有效。王3某作为债权的让与人在转让债权后向被告枣庄某某房地产开发有限公司依法进行了通知，就债权的转让履行了通知义务，原告王某某已经受让王3某对被告枣庄某某房地产开发有限公司的债权，对此本院予以确认。原告王某某要求被告枣庄某某房地产开发有限公司支付1,418,250元欠款及从主张权利之日起按同期银行贷款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄某某房地产开发有限公司给付原告王某某借款本金1,418,250元及利息（以1,418,250元为基数，自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,564元，减半收取8,782元，由被告枣庄某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民