wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第89号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人任某，男，1975年11月28日出生。被告人任某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年9月27日被取保候审，2012年3月8日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。
被告人王某，男，1989年12月18日出生。被告人王某曾因赌博于2008年1月30日被溧水县公安局罚款人民币500元。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年1月12日被南京市公安局秦淮分局取保候审；于2011年6月28日被溧水县公安局取保候审，2012年3月8日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。
辩护人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）69号起诉书指控被告人任某、王某犯聚众斗殴罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理“被告人认罪案件”模式，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。溧水县人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉。被告人任某、王某及被告人王某的辩护人范遵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2010年3月份，被告人任某代他人向同案犯王某（已判刑）索要债务，为此双方发生争执并预谋进行殴斗。2011年3月31日下午，被告人任某便纠集被告人王某与同案犯冯某、高某、诸某、陈某、朱某、甘某、鲁某、张某、方某（均已判刑）、牛某携带钢管乘车前往白马镇，同案犯王某（携带砍刀）纠集张某某、严某（另案处理）等人在溧水县白马镇“集祥饭店”门口等候被告人任某等人。当日下午5时许，被告人任某、王某与同案犯冯某、高某等人到达白马镇“集祥饭店”门口后，与王某发生斗殴，在斗殴中被告人任某、王某等人将王某打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
2010年5月25日上午，被告人王某在同案犯朱某某（已判刑）纠集下，开车送同案犯朱海平、朱国军（另案处理）等人到南京市秦淮区润泰市场实施斗殴。斗殴中，同案犯朱某平、朱某军持钢管等工具到秦淮区润泰市场B1厅2号门面将郑某涛等人打伤，后被告人王某又开车将参与斗殴的人员带离现场。经法医鉴定，郑某涛的损伤程度为轻伤。
2011年1月11日，被告人王某到南京市公安局秦淮分局投案，同年6月28日，到溧水县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2011年9月27日，被告人任某到溧水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人任某、王某当庭供认不讳外，另有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人任某、王某的供述与辩解；2、同案犯王某、冯某、高某、陈某、诸某、朱某某、陈某某、朱某祥、朱某军、许某、韩某、戴某、胡某供述；3、被害人郑某涛、曹某、曹某允陈述；4、证人经某、王某、徐某新、经某财、陈某忠、经某文、牛某、张某某、严某等证言；5、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、刑事摄影照片；6、南京市公安局出具的物证鉴定书及人身损伤程度鉴定书；7、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据。
本院认为，被告人任某、王某在公共场所持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出：“被告人王某在二起聚众斗殴中均系从犯”，经查，被告人王某在公诉机关指控的第一起聚众斗殴中参与斗殴全过程，并准备车辆、邀集鲁某等人参与斗殴，被告人王某在此次聚众斗殴中与被告人任某同属主犯。被告人王某在公诉机关指控的第二起斗殴中，没有参与事先预谋和参与打斗，只是负责将参与斗殴人员送至斗殴现场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故辩护人王某的辩护人提出：“被告人在第二起斗殴中系从犯”的辩护意见，本院予以采纳，对于此次犯罪依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某的辩护人提出：“被告人王某无前科、劣迹，有自首情节，归案后认罪态度较好”的辩护意见，已经庭审查实，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出：“本案被害人王某对于本案的引发具有事先过错责任”，经查，本案被告人任某主动替他人向同案犯王某索要债务，为此发生纠纷后，各自纠集人员与对方斗殴，双方均有过错，本院将考虑双方过错大小，在量刑时酌情予以考虑；被告人王某的辩护人提出：“被告人王某已获被害人王某的谅解”，经查，在事发后，被告人王某赔偿本案同案犯（受伤者）王某部分经济损失，案件审理过程中，王某表示对被告人王某予以谅解，故对被告人王某可予以酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人任某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年1月7日止）。
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 李园园
人民陪审员 陈语智
二〇一二年四月二十五日
见习书记员 冯 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初98号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阿迪力·米吉提，男，维吾尔族，1990年3月4日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人阿迪力?米吉提犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人阿迪力?米吉提到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人阿迪力?米吉提在哈尔滨市南岗区学府路交通银行门前，见在路上行走的被害人王某某挎包拉链没有拉上，误认为包内纸质笔记本为钱包，遂将笔记本从包内偷出，被交通银行保安刘某某当场抓获。赃物笔记本被扣押并返还被害人。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押物品清单、被告人阿迪力?米吉提的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力?米吉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。阿迪力?米吉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿迪力?米吉提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月三十日
书 记 员 狄春楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第4号
原告：桐乡市高桥耐基塑胶厂。
负责人：张哲峰。
委托代理人：谢国伟。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
原告桐乡市高桥耐基塑胶厂与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡市高桥耐基塑胶厂的负责人张哲峰、委托代理人谢国伟到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市高桥耐基塑胶厂诉称：被告因生产需要，自2010年开始多次向原告采购漆包线线盘。截止2012年10月，被告仍结欠原告货款266079.18元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款266079.18元及利息（利息按货款266079.18元，依照同期银行贷款利率，从2012年10月26日计算至2014年1月16日，计算440天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告桐乡市高桥耐基塑胶厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、合同一份，证明双方存在漆包线线盘买卖关系；
2、送货单一组及增值税发票13张，证明原告向被告交付了价值372620.8元的货物。
本院对原告桐乡市高桥耐基塑胶厂提交的证据，因被告九川（浙江）科技股份有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年至2012年，被告因生产需要向原告采购漆包线线盘。原告一共向被告交付了价值372620.8元的货物，被告支付部分货款后，仍结欠原告货款266079.18元，故纠纷成诉。
本院认为，原告桐乡市高桥耐基塑胶厂与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，被告应按双方的约定支付原告货款。现被告仍结欠原告货物266079.18元，故原告要求被告支付货款266079.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（按货款266079.18元，依照同期银行贷款利率，从2012年10月26日计算至2014年1月16日，计算440天）的诉讼请求，经计算为19245元（按货款266079.18元，依照年息6%，从2012年10月26日计算至2014年1月16日，计算440天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告桐乡市高桥耐基塑胶厂货款266079.18元，逾期付款利息19245元，合计285324.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5579元，减半收取2790元，财产保全费1850元，合计4640元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一四年二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张玮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初632号
原告：周忠祥，1978年3月13日生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：沈同心，1983年7月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：肖建凤，1981年2月1日生，汉族，教师，住址同上。
原告周忠祥与被告沈同心、肖建凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林如江适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周忠祥及其委托代理人许明卉到庭参加诉讼，被告沈同心、肖建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周忠祥诉称：2014年3月24日，沈同心从其处借款60000元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月24日，逾期不还款，则每月承担欠款金额10%的违约金。借款期满后，其多次催要，沈同心均拖延推诿或避而不见。因沈同心和肖建凤是夫妻关系，故起诉要求沈同心、肖建凤立即偿还借款60000元，并自2014年5月24日起每月支付6000元违约金至实际付款日；支付律师代理费4500元；本案诉讼费用由被告承担。
沈同心、肖建凤未作答辩。
经审理查明：周忠祥和陈某是朋友关系，陈某通过其同学邹宏元认识了沈同心。2014年3月24日，经陈某介绍，沈同心以购买货车缺少资金为由向周忠祥借款60000元，双方签订一份借款协议，载明：“甲方（出借方）周忠祥，身份证号码，乙方（借款方）沈同心，乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款陆万元整（60000.00），借款期限自2014年3月24日起至2014年5月24日止。如乙方逾期归还，每月支付逾期欠款金额10%的违约金，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，所需要的律师代理费、诉讼费由乙方承担。本协议签订同时，乙方收到上述借款，故乙方不再另外出具收款凭据给甲方”。借款协议下方载有一份借条，载明：“今借到周忠祥人民币陆万元整，一切按借款协议办事。借款人：沈同心，担保人：邹宏元”。沈同心、邹宏元均在协议上签名并捺印。周忠祥和沈同心同时还言明：沈同心以其所有的皖M号丰田牌轿车作为借款担保，并将该车的车辆登记证书原件�二手车转让协议书原件、沈同心与肖建凤的结婚证复印件交付给周忠祥。借款期满后，经多次催要，沈同心均拖延未付，周忠祥遂诉至本院。
另查明，沈同心和肖建凤于2006年11月30日在来安县民政局登记结婚。
审理中，周忠祥委托安徽永阳律师事务所律师许明卉为其诉讼代理人参加诉讼，周忠祥向许明卉支付4500元代理费。经本院释明，周忠祥明确表示不要求邹宏元对沈同心的借款承担保证责任。
上述事实，有周忠祥提供的本人及沈同心、肖建凤身份证复印件，借款协议一份，来安县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，沈同心和肖建凤的结婚证复印件，二手车转让协议书一份，车辆登记证书一份，证人陈某的出庭证言及周忠祥的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈同心向周忠祥借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，沈同心未能在还款期满后向周忠祥偿还借款酿成纠纷，应负全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周忠祥要求肖建凤与沈同心共同承担偿还借款的责任，因沈同心向周忠祥借款发生在沈同心与肖建凤婚姻关系存续期间，肖建凤未提供证据证明该借款是沈同心个人债务，肖建凤应当与沈同心共同承担偿还借款的责任，故本院对周忠祥要求沈同心、肖建凤共同偿还60000元借款的诉请予以支持。借款协议约定，如沈同心逾期还款，周忠祥起诉所需的律师代理费、诉讼费由沈同�承担，故对周忠祥要求沈同心、肖建凤承担诉讼代理费的主张予以支持。周周祥和沈同心约定每月10%的逾期还款违约金明显过高，应予调整，因沈同心未按期还款给周忠祥造成的损失主要为其利息损失，故沈同心可按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。沈同心、肖建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈同心、肖建凤于判决生效后十日内偿还原告周忠祥借款60000元，并自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利随本清；
二、被告沈同心、肖建凤于判决生效后十日内支付原告周忠祥诉讼代理费4500元；
三、驳回原告周忠祥的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告沈同心、肖建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年五月十七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2381号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
被告：杭州之江钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河镇汤家桥村。
法定代表人：黄月华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告杭州之江钢化玻璃有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵凤飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1502号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日，被告人张某与余某、被害人王某三人因找工作互相结识。当天晚上，三人一起入住位于深圳市龙岗区龙岗街道某旅店。23日凌晨4时许，被告人张某趁被害人王某睡觉之机，盗走王某的一部苹果5S手机，后张某离开房间。2014年4月8日凌晨，被告人张某从龙岗街道新生路付某（已作行政处罚）处得知民警对其进行追查，遂委托其朋友刘某将盗窃的手机归还给被害人王某。2014年4月11日，被告人张某主动到派出所配合调查时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4085元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机照片、被告人身份信息、抓获经过、证人刘某、余某、付某、程某的证言、被害人王某的陈述、被告人张某的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某一年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2243号
罪犯李玉成，男，1996年3月28日出生于云南省蒙自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第3280号刑事判决，以被告人李玉成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获二个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第206号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人庄阿合，女，1956年3月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人未经有权机关批准，擅自占用天宝镇后塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）38号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的422.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用422.12平方米的农用地每平方米22元（422.12平方米×22元），合计罚款9286.64元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分�三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）38号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）38号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五�三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）38号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的422.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；罚款幅度为非法占用422.12平方米的农用地每平方米22元（422.12平方米×22元），合计罚款9286.64元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第100-1号
原告广西良岩贸易股份有限公司。
住所地：南宁市良庆区玉龙五里25号一层。
法定代表人唐娟，该公司经理。
委托代理人徐志、陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告武安市众联经贸有限公司。
住所地：河北省武安市宴村北。
法定代表人张满军，该公司经理。
被告张光云，邯郸市107国道贵龙岗路口。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月3日作出（2012）铁东民三初字第65号财产保全的裁定，现因该案移送本院�理，本院于2014年11月18日作出的（2014）邯县民初字第100号民事裁定师，终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对票号为10500054／20066630的银行承兑汇票下的款项2509630.35元的冻结，应当依法支付。
审 判 长 张晓彦
审 判 员 岳海振
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 敏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-53号
原告罗平安，女，1972年10月10日出生，汉族，在侯马市经营男裤。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告罗平安与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告罗平安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第884号
申请执行人：林满全，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人林满全与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付85000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1012.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审574号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨淑娟，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨淑娟作出龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨淑娟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地149.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币4034元。
经审查查明，被执行人杨淑娟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅，同年11月建成一座一层混合结构房屋，占地面积149.4平方米，四至为：东至村道；西至本社人田地；南至杨益顺厝；北至杨福明厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第�款的规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨淑娟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向杨淑娟作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨淑娟未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向杨淑娟作出龙国土资行催[2017]（颜）109号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨淑娟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨淑娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）109号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 经 辉
审判员 许�华
审判员 蔡 日 升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 建 伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审574号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨淑娟，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨淑娟作出龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨淑娟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地149.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币4034元。经审查查明，被执行人杨淑娟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅，同年11月建成一座一层混合结构房屋，占地面积149.4平方米，四至为：东至村道；西至本社人田地；南至杨益顺厝；北至杨福明厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第�款的规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨淑娟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向杨淑娟作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨淑娟未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向杨淑娟作出龙国土资行催[2017]（颜）109号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨淑娟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）109号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨淑娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）109号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 柯 经 辉审判员 许�华审判员 蔡 日 升二〇一七年十一月二十九日书记员 林 建 伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第223号原告黄广任。委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。被告赵珲。原告黄广任与被告赵珲租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员覃元梅担任审判长，代理审判员覃茂华、人民陪审员黄大生参加的合议庭，于2015年4月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告黄广任及其特别授权委托代理人黄钟到庭参加诉讼，被告赵珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年购买了一部中型铲车，发动机号码为019584。2013年8月30日与被告签订了铲车租用《协议书》，协议约定租用期限为6个月以内，租金每月1500元，每月月底结账一次，如因雨天或者其他任何原因无法做工的照付租金等。属于无固定期限的合同。合同签订后，当铲车租用到2013年11月30日（3个月）时，因被告没有支付租金给原告，所租用原告的铲车也没有退回给原告，原告经与被告协商未果，特此提起本案诉讼，请求：1、判决解除原、被告所签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告自行承担。原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》原件一份，用于证实原、被告之间存在铲车租赁协议书。2、《收据》复印件一份，内容为：今收到桥巩梁健卖一部铲车给合山吴少柒，已收现金人民币柒万捌仟元整（￥：78000元），发动机号码：019584，在场人：覃老二，收款人：梁健，2013年8月27日，并附有梁健的身份证复印件。用于证实原告出租给被告的铲车，是原告与吴少柒购买而来的，而吴少柒是与梁健购买来的。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和提供相关证据。庭后，本院就《收据》的真实性与吴少柒进行了核实，吴少柒提供了《收据》原件予以核对。经核实，原告提供的《收据》复印件与吴少柒提供的《收据》原件一致，并认可其与梁健购买到发动机号码为019584的铲车后，其就把铲车转让给了原告，原告已支付完所有价款，该铲车的所有权已转让给了原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《协议书》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。原告提供的《收据》，经本院核实具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年8月30日签订了一份《协议书》，协议书约定被告租用原告的柳工C50型铲车一台，车身号019584，在巴马县那桃乡民安村巴马合成矿业公司硅厂做工。租期为6个月以内的租金为每个月壹万伍仟元整。如租用不到3个月的，进场费、退场费由乙方全部负责等。由于被告没有支付租金给原告，也没有将铲车退还给原告，原告于2015年1月15日向本院提起本案诉讼。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，原、被告之间的租赁《协议书》内容没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原、被告之间签订的《协议书》对租赁期限并没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本院公告送达原告的起诉状副本，告知被告原告请求解除合同的事实至开庭时已经超过3个月，应视为原告在合理期限内已经履行了通知被告解除合同的义务。根据上述法律规定，原告请求解除与被告之间所签订的《协议书》的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告黄广任与被告赵珲于2013年8月30日签订的《协议书》。案件受理费50，公告费700元，由被告赵珲负担（原告黄广任已预交，被告赵珲于本判决生效后10日内支付给原告黄广任）。上述被告赵珲应支付给原告黄广任的诉讼费50元，公告费700元的义务，被告赵珲应按期履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃元梅代理审判员覃茂华人民陪审员黄大生二〇一五年五月十二日书记员李宏婧附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合同期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初404号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王党，男，1969年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王党犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人王党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人王党酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县环城西路由南向北行驶，行驶至四化路与环城路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王党静脉血液中乙醇浓度192.7㎎\\\100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案�记表、立案决定书、查获经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王党酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张冰心
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初404号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王党，男，1969年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王党犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人王党到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人王党酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县环城西路由南向北行驶，行驶至四化路与环城路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王党静脉血液中乙醇浓度192.7㎎100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案�记表、立案决定书、查获经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王党酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年八月二十四日书记员  张冰心
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎少民初字第0286号
原告沈某某，女。
委托代理人俞水祥，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男。
原告沈某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，后因被告邵某某下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理本案。原告沈某某及委托代理人俞水祥到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告在XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月登记结婚并于XXXX年X月生育一子沈XX，后又于XXXX年X月生育一女沈X某。2011年10月，被告自称在外做废旧金属回收生意，经常夜不归宿，从而导致夫妻矛盾，经常发生争执。2012年8月，有人上门讨债，导致夫妻关系彻底闹翻。被告于2012年12月29日驾车离家出走，至今杳无音讯，故原告认为夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年3月向苏州市虎丘区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后被告仍无法联系，下落不明，故原告再次起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在XXXX年XX月经人介绍相识、相恋，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并于XXXX年X月XX日生育一子，取名沈XX，后又于XXXX年X月XX日生育一女，取名沈X某。随着时间的推移，尤其是2011年10月起，原、被告双方因家庭琐事观点不一，尤其是被告对家庭不负责任，对子女不够关心，双方发生纠纷，矛盾产生后双方又没能进行有效沟通，致使夫妻感情日渐冷淡。被告于2012年12月底离家出走，无法寻找下落不明。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，被告仍下落不明，无任何联系，2013年夏被告父亲逝世其也未回家奔丧。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方所生儿子沈XX（现在苏州通安中心小学读四年级）、女儿沈X某（3周岁），在被告邵某某离家出走期间均由原告沈某某抚养、照料。
又查明，坐落于本市嘉业阳光假日XX幢XXXX室房屋系登记在原、被告夫妇名下的财产，现因被告在外负债已被法院查封，现在诉讼过程中。
以上事实由原、被居民身份证、常住人口信息、结婚登记审查表、子女出生医学证明、口头裁定笔录、接处警工作登记表、颜家村村委会证明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后撤回起诉，撤诉后被告仍下落不明，双方无法进行有效的沟通，夫妻关系并未得到改善，分居已久，夫妻和好的客观条件已经不具备，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养权的问题，因子女均随原告共同生活，且已经适应了原告处的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，认为由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月每人承担抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告邵某某离婚。
二、婚生子沈XX、婚生女沈X某由原告沈某某抚养，被告邵某某自2014年4月起至子女独立生活止每月承担子女抚养费每月每人500元，抚养费于每月月底前直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审 判 长 潘强生
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁宇翔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第99号
上诉人（原审被告）：姜德芳，男，1955年8月30日出生，汉族，农民。住址：岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村东岭组*号。
委托代理人：徐丽，女，1964年3月3日出生，满族，干部。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道**组。
被上诉人（原审原告）：滕国锋，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。住址：岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村东岭组*号。
委托代理人：滕敏，女，1946年9月25日出生，汉族，退休工人。住址：岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路****号。
上诉人姜德芳为与被上诉人滕国锋土地承包经营权确认纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人姜德芳委托代理人徐丽、姜峰，被上诉人滕国锋及委托代理人滕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第28号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 高佳辛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2488号
原告：胶南市水泥制品厂。住所地：青岛市黄岛区。。
法定代表人：赵宝厚，厂长。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：冯学果，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘霞，女，1982年10月4日出生，汉族，胶南珠山汇师法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告胶南市水泥制品厂与被告冯学果劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市水泥制品厂负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4744号
原告河南太极物业服务有限公司。
法定代表人何涛。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告郑小红，女，汉族，1972年8月12日出生。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告郑小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区南阳路xx号院x号楼x单元xxx室房屋的业主。2005年6月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2008年9月至今，没有向原告缴纳物业费。经原告多次书面催交，被告仍没有缴纳，被告的行为已经构成严重违约。原告诉至法院请求1、判令被告向原告支付2008年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费8716.7元、违约金5000元，合计13716.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》；
2、《前期物业管理服务协议》；
3、交房通知单；
4、收费许可证；
5、业主违约金计算表；
6、物业费催缴单4张。
被告郑小红未答辩亦未举证。
经审理查明，2005年6月16日，被告作为业主与原告（原名称为河南太极物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，被告购买的房屋位于郑州市金水区南阳路xx号x号楼x单元xxx号，建筑面积187.86平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理费用，定期向被告公布物业管理费用收支账目；被告每单月15日前交纳物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.512元，物业服务费标准按《郑州市物业管理服务收费指导价标准》调整。被告应按时足额交纳物业管理费用；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰支付违约滞纳金。上述协议签订当日，被告入住购买的房屋，由原告提供物业服务。现原告以被告未按约交纳物业费为由，诉至本院。
另查明，郑州市物价局2012年9月3日向原告颁发的收费许可证载明的原告高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.1元。
诉讼中，原告自愿按每月每平方米0.88元向被告主张物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案中原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定缴纳物业管理费。因物业服务合同约定，物业服务费标准按《郑州市物业管理服务收费指导价标准》调整，而自2012年9月3日郑州市物价局向原告颁发的收费许可证载明的原告高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.1元，原告请求被告自2014年7月1日起按每月每平方米1.1元缴纳物业费并无不当。原告主张被告按每月每平方米0.88元的标准缴纳自2008年9月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费8716.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付5000元违约滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金数额不宜过高，故将违约滞纳金数额酌定为被告未交物业费数额的30%即2615元（8716.7元＊0.3）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小红于本判决生效之日起十日内支付原告河南太极物业服务有限公司自2008年9月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费8716.7元及违约金2615元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告负担20元，由被告郑小红负担123元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二日
书记员 屈雅博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3473号
原告：陶学溢，女，1987年5月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：林素文，女，1988年12月23日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年5月4日受理原告陶学溢与被告林素文民间借贷纠纷一案后，同年6月14日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陶学溢代理人王跃进到庭参加诉讼，被告林素文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学溢向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款29777元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，但因原告没有现金，便提议借用原告信用卡，故原告将一张华夏信用卡借给被告使用。被告刷了29777元后，于2016年8月27日出具一份欠条给原告。原告曾多次向被告催讨均无果。
被告林素文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告林素文出具一份载明“今借到陶学溢卡（华夏卡）刷了29777元……”等内容的欠条给原告陶学溢，但未约定还款日期。被告至今未偿还欠款。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告偿还欠款29777元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林素文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素文于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶学溢欠款29777元及利息（以欠款29777元为基数，从2017年5月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由林素文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 黄兆醒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1717号
原告无锡市滚动轴承有限公司。
法定代表人韩俊锡。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被告阳泉物美机电有限公司。
法定代表人张长安。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告阳泉物美机电有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，原告滚动公司于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告滚动公司的诉讼请求为：要求物美公司支付货款16525.09元
本院认为，物美公司结欠滚动公司货款16525.09元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
物美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司货款16525.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由物美公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第404号
罪犯宋某某。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十一月十八日作出了（2013）浦刑初字第3760号刑事判决，以被告人宋某某犯诈骗罪、故意伤害罪决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年7月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后罪犯宋某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）263号检察意见书认为，罪犯宋某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关自律个人3次等奖励。罪犯宋某某已缴纳罚金人民币1，000元。
以上事实，有罪犯宋某某的认罪书，执行机关制作的有关宋某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二十二日。
（刑期自2013年7月16日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更532号
罪犯李龙哲，男，1973年10月10日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月10日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第581号刑事判决，认定李龙哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分16分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙哲的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1535号
原告：李文臣，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市新站镇东沟村村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
负责人：赵文祥。
第三人：初兴国，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张秀梅，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘德全。
原告李文臣与被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会、第三人初兴国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月30日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文臣，被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会的负责人赵文祥、第三人初兴国的委托代理人张秀梅、刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文臣诉称：1983年我家分了5口人的土地，共计18.2亩，并与东沟大队签订了15年的农村土地承包合同。1966年签订延长30年合同时，没经本人同意，被告与第三人签订了土地承包合同，侵害了我的合法权益，违反中共中央国务院、吉林省委、吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的决定（吉发1994）15号规定。根据《物权法》、《土地承包法》、及其他相关规定，现起诉要求被告蛟河市东沟村村民委员会返还土地18.2亩（西平地2.95亩，西南山3.71亩，北山4.7亩，南山2.6亩，东南山4.38亩）。
被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会辩称：没有意见，听从法院判决。
初兴国述称：争议的土地，属于我和蛟河市新站镇东沟村村民委员会之间签订的土地承包合同中的土地，土地承包合同经法院的历次判决确认为有效，我认为李文臣的告诉属于重复告诉，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明：初兴国与李文臣均系蛟河市新站镇东沟村村民。李文臣在1983年蛟河市新站镇东沟村村民委员会分配土地时，分得耕地18.2亩，并耕种至1995年。1996年经李文臣、初兴国协商，该土地由初兴国承包耕种，并在1996年第二轮土地承包期间，初兴国与蛟河市新站镇东沟村村民委员会签订承包期限为30年的农村集体耕地承包合同，承包了包括李文臣要求返还的18.2亩在内的合计27.59亩耕地，但至今未领取土地承包经营证书。2015年7月14日，李文臣起诉蛟河市东沟村村民委员会、初兴国，要求确认蛟河市新站镇东沟村村民委员会与初兴国于1996年签订的二轮土地承包合同无效，依法撤销两名被告的土地承包合同，本院作出（2015）蛟民一初字第1086号民事判决书，驳回李文臣的诉讼请求。现李文臣起诉要求蛟河市东沟村村民委员会返还承包地18.2亩（西平地2.95亩，西南山3.71亩，北山4.7亩，南山2.6亩，东南山4.38亩），该承包地包含在蛟河市新站镇东沟村村民委员会与初兴国1996年签订的二轮土地承包合同范围内。
认定上述事实的证据有：李文臣提供的1996年承包合同两份、1983年土地台帐一份、初兆民名下承包合同、蛟河市东沟村村民委员会证明一份、（2015）蛟民一初字第1086民事判决书；初兴国提供的1996年承包合同。
李文臣提供的韩玉荣证实材料一份（公证）、初兴国证明、蛟河市东沟村村民委员会情况说明、蛟河市东沟村村民委员会土地情况证明、李其贵、王明义的证明等证据，因无法推翻生效判决书已经确认的初兴国与蛟河市新站镇东沟村村民委员会1996年签订的《农村集体耕地承包合同书》合法有效这一事实，故本院不予采信。
李文臣提供的1996年新站镇文件，1994年省委文件因属于法律规定，不作为证据予以评述。
本院认为：李文臣要求蛟河市东沟村村民委员会返还土地18.2亩（西平地2.95亩，西南山3.71亩，北山4.7亩，南山2.6亩，东南山4.38亩），但该土地包含在1996年蛟河市新站镇东沟村村民委员会与初兴国签订的二轮土地承包合同范围内,且该合同已经被（2015）蛟民一初字第1086号民事判决书确认为合法有效，李文臣本次起诉要求返还的土地范围与（2015）蛟民一初字第1086号案件争议的土地范围一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原告属于重复起诉，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李文臣的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1535号原告：李文臣，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市新站镇东沟村村民委员会，住所：吉林省蛟河市。负责人：赵文祥。第三人：初兴国，住吉林省蛟河市。委托代理人：张秀梅，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘德全。原告李文臣与被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会、第三人初兴国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月30日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文臣，被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会的负责人赵文祥、第三人初兴国的委托代理人张秀梅、刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文臣诉称：1983年我家分了5口人的土地，共计18.2亩，并与东沟大队签订了15年的农村土地承包合同。1966年签订延长30年合同时，没经本人同意，被告与第三人签订了土地承包合同，侵害了我的合法权益，违反中共中央国务院、吉林省委、吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的决定（吉发1994）15号规定。根据《物权法》、《土地承包法》、及其他相关规定，现起诉要求被告蛟河市东沟村村民委员会返还土地18.2亩（西平地2.95亩，西南山3.71亩，北山4.7亩，南山2.6亩，东南山4.38亩）。被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会辩称：没有意见，听从法院判决。初兴国述称：争议的土地，属于我和蛟河市新站镇东沟村村民委员会之间签订的土地承包合同中的土地，土地承包合同经法院的历次判决确认为有效，我认为李文臣的告诉属于重复告诉，应依法裁定驳回起诉。经审理查明：初兴国与李文臣均系蛟河市新站镇东沟村村民。李文臣在1983年蛟河市新站镇东沟村村民委员会分配土地时，分得耕地18.2亩，并耕种至1995年。1996年经李文臣、初兴国协商，该土地由初兴国承包耕种，并在1996年第二轮土地承包期间，初兴国与蛟河市新站镇东沟村村民委员会签订承包期限为30年的农村集体耕地承包合同，承包了包括李文臣要求返还的18.2亩在内的合计27.59亩耕地，但至今未领取土地承包经营证书。2015年7月14日，李文臣起诉蛟河市东沟村村民委员会、初兴国，要求确认蛟河市新站镇东沟村村民委员会与初兴国于1996年签订的二轮土地承包合同无效，依法撤销两名被告的土地承包合同，本院作出（2015）蛟民一初字第1086号民事判决书，驳回李文臣的诉讼请求。现李文臣起诉要求蛟河市东沟村村民委员会返还承包地18.2亩（西平地2.95亩，西南山3.71亩，北山4.7亩，南山2.6亩，东南山4.38亩），该承包地包含在蛟河市新站镇东沟村村民委员会与初兴国1996年签订的二轮土地承包合同范围内。认定上述事实的证据有：李文臣提供的1996年承包合同两份、1983年土地台帐一份、初兆民名下承包合同、蛟河市东沟村村民委员会证明一份、（2015）蛟民一初字第1086民事判决书；初兴国提供的1996年承包合同。李文臣提供的韩玉荣证实材料一份（公证）、初兴国证明、蛟河市东沟村村民委员会情况说明、蛟河市东沟村村民委员会土地情况证明、李其贵、王明义的证明等证据，因无法推翻生效判决书已经确认的初兴国与蛟河市新站镇东沟村村民委员会1996年签订的《农村集体耕地承包合同书》合法有效这一事实，故本院不予采信。李文臣提供的1996年新站镇文件，1994年省委文件因属于法律规定，不作为证据予以评述。本院认为：李文臣要求蛟河市东沟村村民委员会返还土地18.2亩（西平地2.95亩，西南山3.71亩，北山4.7亩，南山2.6亩，东南山4.38亩），但该土地包含在1996年蛟河市新站镇东沟村村民委员会与初兴国签订的二轮土地承包合同范围内,且该合同已经被（2015）蛟民一初字第1086号民事判决书确认为合法有效，李文臣本次起诉要求返还的土地范围与（2015）蛟民一初字第1086号案件争议的土地范围一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原告属于重复起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李文臣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴庆莹二〇一六年九月二十六日书记员  林 尧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2003号
原告姜敏，女，1957年1月8日生，汉族，退休工人。
原告姜涛，男，1966年4月13日生，汉族，唐山钢铁公司棒磨山铁矿工人。
原告姜波，男，1959年1月6日生，汉族，无业。
三原告委托代理人王秀云，北京市中盾律师事务所律师。
被告唐山市公共交通总公司
住所地唐山市华岩路**号。
法定代表人赵俊良。
委托代理人王鹏顺。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告姜敏、姜涛、姜波诉被告唐山市公共交通总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏及三原告的共同委托代理人王秀云、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人王鹏顺、赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏、姜涛、姜波诉称，三原告与栾秀英系母子关系，栾秀英在2009年12月14日乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的公交车在园丁楼站下车时，人正在从车门下车双脚还没有踩地司机就关门启动车辆致栾秀英摔倒受伤，后被送到医院抢救，诊断为左骨粗隆间骨折。骨折伤痛给栾秀英身体心理造成极大伤害加之患有其他疾病，健康状况急速下降，经医生建议于2010年1月7日转到华北煤炭医学院附属医院治疗，经查，已处于稳定状态并好转的原有疾病应经复发，之后病情迅速恶化于2010年2月10死亡。原告认为，被告唐山市公共交通总公司在受害人栾秀英乘车时未尽到保证其乘车安全的责任与义务，间接造成栾秀英的死亡，其过错行为与栾秀英的死亡之间存在一定因果关系，被告应当对栾秀英的死亡承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他相关费用等总计80000元，原被告就赔偿数额不能协商一致，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为174824.49元。
被告唐山市公共交通总公司口头辩称，一、对栾秀英乘坐公交车摔伤的事实没有异议，同时已支付栾秀英在唐山市第二医院2009年12月14日至2010年1月7日期间的住院治疗费用；二、栾秀英的死亡是因其身患癌症晚期并带有高血压、尿毒症等老年疾病，与摔伤无直接因果关系，结合以上两点，被告只对其摔伤后第一次住院期间所发生的费用承担赔偿责任，其他诉讼请求请法院依法驳回。
经审理查明，原告姜敏、姜涛、姜波系栾秀英子女，李凤元与栾秀英系夫妻关系。2009年12月14日，栾秀英乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的公交车在园丁楼站下车时发生交通事故，致栾秀英受伤。栾秀英伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压病3级极高危等，实际住院37天，并于2010年1月7日转入华北煤炭医学院附属医院继续住院治疗，2010年10月20日死亡。2011年2月10日，北京法源司法科学鉴定中心作出（京）法源司鉴（2011）临鉴字第583号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栾秀英交通事故损伤与对其死亡结果的发生具有轻度影响作用。2、唐山市公交公司有无尽到相应法律责任及义务问题，属于法学上的专门性问题，已超出司法鉴定在法医学方面进行评价的范畴。具体对被鉴定人下车时摔倒的相关原因及安全保护和注意义务的履行方面的评价，请法庭审理裁定。3、被鉴定人栾秀英住院期间所需护理人数为一人。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费4261.96元、护理费5523元（35369元／年÷365天×57天）、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、死亡赔偿金81315元（16263元／年×5年）、丧葬费16153元（32306元／年÷2），鉴定费3600元，上述损失合计111992.96元。庭审中，原告要求被告全部赔偿因栾秀英的死亡给其造成的各项损失，被告认为栾秀英的死亡与本次事故没有因果关系，双方各执己见，不能协议。
上述事实，有原、被告陈述、法医学鉴定意见书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，死者栾秀英乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的车辆受伤后死亡，其死亡后果与本次交通事故存在一定的因果关系，被告唐山市公共交通总公司理应对因栾秀英的死亡给三原告造成的各项损失承担相应的赔偿责任。同时栾秀英的死亡主要是因其自身疾病所致，对原告要求被告全部赔偿其损失的请求本院不予支持。栾秀英之夫李凤元表示放弃对栾秀英财产的继承，本院予以认可。原告要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费中没有正式票据支持的部分，本院不予认可。栾秀英的死亡给三原告精神上造成较大的痛苦，对其请求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为10000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，理应由被告唐山市公共交通总公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司一次性赔偿原告姜敏、姜涛、姜波各项损失合计44796.8元（111992.96元×40%）；
二、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告姜敏、姜涛、姜波精神损害赔偿金10000元；
三、驳回原告姜敏、姜涛、姜波的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告唐山市公共交通总公司负担368元，原告姜敏、姜涛、姜波自负806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马 婧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初304号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告祝玉福。
被告宋晓艳。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告祝玉福、宋晓艳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第454号
原告：赵元革，男，1963年8月3日出生，汉族，住莱阳市七星街**号楼***室。
被告：田大雷，男，1982年7月26日出生，汉族，住莱阳市温馨佳苑小区**号楼*单元***室。身份证号：3702851982********。
被告：李少琳，女，1983年5月31日出生，汉族，住莱阳市温馨佳苑小区**号楼*单元***室。身份证号：3706821983********。
原告赵元革与被告田大雷、李少琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵元革到庭参加了诉讼，被告田大雷、李少琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，两被告因业务资金周转困难，向原告借款人民币20000元，双定利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息。现因原告急需资金周转，多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金20000元、利息6000元，合计本息26000元；诉讼费用被告承担。
被告田大雷、李少琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告田大雷、李少琳因业务资金周转困难，向原告赵元革借款人民币20000元，并共同出具借条一张，该借款裁明：“今借赵元革人民币贰万元整（20000.00），从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息”。现原告多次向二被告索要该款未果，原告诉至本院。
审理中，原告赵元革主张利息自2014年12月1日起至起诉之日止（2015年6月10日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，中国人民银行同期贷款年利率为5.35％。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。二被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。原告据此向二被告索要借款，合理合法，本院予以支持。原告主张利息自2014年12月1日起至2015年6月10日止，共220天，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为2580元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大雷、李少琳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元革借款本金20000元、利息2580元，合计22580元。
二、驳回原告赵元革的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年七月三十日
书记员 迟华清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3670号
原告李如中。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市环林建筑工程有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路3144号，组织机构代码55707814-7。
法定代表人夏金石，该公司总经理。
被告昆山恒龙地产置业有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，组织机构代码66761153－9。
法定代表人陈小杰，该公司总经理。
委托代理人吴昌坤。
委托代理人葛海平，
本院在审理原告李如中与被告昆山市环林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，公告费300元，合计474元，由原告负担。
审 判 长 徐琰
人民陪审员 金诚
人民陪审员 陈洁
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01030号
原告吴某甲，农民。
委托代理人董永福，一般授权代理。
被告周某，农民。
原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告常为生活琐事大吵大闹，作出一些让人伤心之事。我丧失了与其继续共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡（复印件）3份。证明原、被告及生育子女的情况。
证据三、利川市凉务法律服务所对刘志英的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不好。
证据四、照片6张。证明被告在家里横行霸道，与女儿发生争吵，砸烂房子玻璃，烧被子，拿刀威胁劝阻的群众。
证据五、杨成富、唐洪朝的证明1份。证明被告故意将原告的机器设备损坏。
证据六、吴高、栾家华的证明1份。证明原、被告关系不好，被告曾用水果刀捅了原告三刀，致使原告住院治疗一周。
被告辩称：我与被告原来感情还好，从我生育第二个小孩后，他有了外遇，感情才不好。他达到我的要求，我才同意离婚，达不到要求，我就不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三有异议，认为该证据是假的。对原告提交的证据四有异议，认为烧东西是烧的自己东西，拿刀是要自杀，达不到原告的证明目的。对原告提交的证据五、六有异议，认为该证据不真实。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据三系孤证，不能作为认定事实的依据，本院不予以采信。证据四来源合法、内容真实，但达不到原告的证明目的。证据五、六系联名证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙。××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，2014年春节，被告与长女发生争吵产生矛盾，随后离家出走。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一标准。原、被告经他人介绍相识后，共同生活已二十五年有余，且已生育了两个女儿，婚姻基础较好。原、被告在生活中虽有矛盾，但其夫妻感情未达到完全破裂的程度，而且未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一四年七月二十一日
书记员 冉艳蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1741号
原告杨维秀，居民。
被告梁明刚，居民。
被告王瑞芬，居民，系梁明刚之妻。
被告梁益瑄，居民。
被告高密市康嘉家纺有限公司。住所地，高密市密水街道南湖植物园南门。
法定代表人梁明波，经理。
被告高密市丰华化纤制品有限公司。住所地，高密市密水街道南湖植物园南门。
法定代表人梁明刚，经理。
上述五被告共同委托代理人王心平，高密**法律服务所法律工作者。
原告杨维秀与被告梁明刚、王瑞芬、梁益瑄、高密市康嘉家纺有限公司、高密市丰华化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨维秀到庭，被告梁明刚、王瑞芬、梁益瑄、被告高密市康嘉家纺有限公司法定代表人梁明波、被告高密市丰华化纤制品有限公司法定代表人梁明刚未到庭，上述五被告共同委托代理人王心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维秀诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年5月1日、6月15日、2014年4月2日，分四次向原告借款15.3万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告又承诺2015年6月还款，但到期后被告还是以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15.3万元并承担约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁明刚、王瑞芬、梁益瑄、高密市康嘉家纺有限公司、高密市丰华化纤制品有限公司共同辩称1、原告所诉15.3万元及相应利息与事实不符，被告实际借款为2013年5月1日、6月15日分别借款35000元，合计7万元整，借款人为梁明刚、王瑞芬、高密市康嘉家纺有限公司、高密市丰华化纤制品有限公司。原告所诉的2014年4月2日借款80000元及借款3000元，系2013年的两笔借款期间利息，并非借款，2014年被告出具新的借条后，要求撤回原条，原告以借条放在家中为由未返还，原告未撤回。2、原告追加梁益瑄为共同被告，未能提供证据证明梁益瑄为共同借款人，梁益瑄为单位职工，未在借条中签字，也未收到原告的借款，后来梁益瑄受梁明刚的指派，前去给原告送抵押证明，并无其他授权，此前也未代理梁明刚办理任何业务，原告收到梁明刚个人提供的房屋证明后，让梁益瑄在同一证明中写上借款内容，这是无效的抵押证明，梁益瑄在无任何授权的情况下只是代梁明刚送达了文件，不应承担任何责任，应驳回原告对梁益瑄的诉求。被告已偿还欠款35070元。
经审理查明，2013年5月1日，被告梁明刚、王瑞芬、高密市康嘉家纺有限公司共同为原告出具借条一份，约定向原告借款35000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2013年5月2日，原告通过农商行账户转至王瑞芬母亲账户34300元，按月利率2%预扣了700元利息。后自2014年1月份开始利息降为月利率1.8%。
2013年6月15日，被告梁明刚、王瑞芬、高密市康嘉家纺有限公司共同为原告出具借条一份，约定向原告借款35000元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告35000元的存单一份。后自2014年1月份开始利息降为月利率1.8%。
2013年4月2日，被告梁明刚向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告存单两份。2014年3月17日，被告梁明刚向原告借款3万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告给付被告30000元的存单一份。2014年4月2日，被告梁明刚为原告出具8万元的借条一份，高密市康嘉家纺有限公司、高密市丰华化纤制品有限公司在借条上盖章。
2014年4月8日，被告梁明刚为原告出具欠息条一份，将2013年12月31日前欠的利息3000元出具了欠条，高密市康嘉家纺有限公司在欠息条上盖章。
2014年7月31日，被告梁明刚之女梁益瑄为原告出具抵押证明一份，证明借原告本金15万元及利息12000元，被告梁明刚以自己所有的位于农丰步行街的两套住房为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。梁明刚和王瑞芬在抵押证明上签字。
2014年11月14日，梁明刚为原告出具抵押车辆证明一份，证明借到杨维秀现金15万元，以自家车抵押借款。2014年11月17日，梁明刚为原告出具售地后偿还借款证明一份。2015年5月26日，王瑞芬为原告出具还款协议一份，约定借原告本金15.3万元、利息12000元，计划在2015年还清，利息计算到2014年7月31日。2015年6月11日，被告王瑞芬、梁明刚与原告签订还款协议一份，约定于2015年6月底还1000元、7月底还1000元，剩余款项于2015年12月31日前还清，利息按月利率1.8%计算。
2015年12月17日，王瑞芬为原告出具欠息条一份，自2014年1月至2015年12月17日共计欠利息60480元。
自2016年1月26日至2016年5月18日期间，被告付款10900元，另原告从被告处拿了25份产品，计款24170元，被告辩称系偿还的本金，原告同意以该34070元折抵被告欠款利息。
以上事实，有原告提供的借条三份、欠息条二份、证明一份、抵押证明一份、转账明细一份、抵押车辆证明一份、售地后偿还借款证明一份、还款协议二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杨维秀提供的证据及当事人陈述，可以认定被告梁明刚、王瑞芬、高密市康嘉家纺有限公司、高密市丰华化纤制品有限公司分别或共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。被告王瑞芬同意将欠原告利息3000元转为本金，并为原告出具还款协议书予以确认，对原告要求被告梁明刚、王瑞芬、高密市康嘉家纺有限公司偿还其15.3万元借款本息的请求，本院予以支持。高密市丰华化纤制品有限公司在2013年6月15日35000元、2014年4月2日80000借款条上盖章，应对此部分借款承担相应的偿还责任。
双方对偿还的款项未约定是本金还是利息的情况下，应按照先息后本的顺序清偿。
对原告要求被告梁益瑄承担偿还责任的请求，本院认为，梁益瑄在2014年7月31日签字的是抵押证明，以此认定其为共同借款人证据尚不充分。对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明刚、王瑞芬、高密市康嘉家纺有限公司共同偿还原告杨维秀借款本金153000元及利息损失（自2014年4月2日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算；扣除被告已偿付的利息34070元），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市丰华化纤制品有限公司对上述第一项确定的义务中的115000元部分承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，财产保全费1270元，共计4630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马纪芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省定西市陇西县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被泾源县公安局刑事拘留，同年9月10日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，羁押于泾源县看守所，2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2016年11月29日对本案附带民事部分进行了庭前调解并达成了协议。同日本院公开开庭审理了本案刑事部分。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日19时50分许，被告人张某某持B2驾驶证驾驶甘A某号“金旅”牌轻型封闭式货车，沿国道312线从甘肃省平凉市出发去甘肃省兰州市，其行驶至泾源县六盘山镇蒿店村路段时，与被害人黄某某发生碰撞，致被害人黄某某严重受伤。事故发生后，被告人张某某主动向公安机关报案，并积极救助伤者。被害人黄某某在送往医院救治途中因伤势过重死亡。经泾源县公安局刑事科学技术室泾公（刑技）鉴（尸检）字（2016）第07号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人黄某某符合事故致颅脑损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队（2016）00016号道路交通事故认定书认定：张某某应负该起道路交通事故的全部责任，行人黄某某不负本起事故的责任。
庭审前，在本院主持调解下，被告人张某某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司与附带民事原告人刚某某达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失182357元，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已经支付），附带民事原告人对被告人张某某予以谅解。泾源县人民检察院建议判处被告人张某某有期徒刑在六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、甘A某号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人张某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人张某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得家属谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第789号
罪犯马兵威，男，1987年12月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第801号刑事判决，以被告人马兵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）佛刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马兵威在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马兵威在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兵威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马兵威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马兵威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初648号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某全。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人王某全犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月27日10时许，陈某某电话联系被告人王某全购买毒品，两人约定在三亚市文明路豪仕雅KTV门口交易。随后，两人先后来到交易地点，陈某某将人民币现金90元交给被告人王某全，被告人王某全将一包用蓝色塑料吸管包装的海洛因（经鉴定，重0.0856克，含海洛因成分）交给陈某某。双方交易完成准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人王某全身上缴获毒资人民币90元、两部手机（其中IPHONE4手机为作案通讯工具）、一个绿色铁制盒子，盒子内有四包海洛因、一包甲基苯丙胺（其中四包用塑料吸管包装，经鉴定，净重0.2407克，含海洛因成分；一包用透明塑料封口袋包装，经鉴定，净重0.0616克，含甲基苯丙胺成分），从陈某某身上缴获一包用蓝色塑料吸管包装的海洛因。
上述事实，被告人王某全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE4手机一部、绿色铁盒子一个；书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口查询（王某全）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、物品移交清单二份、情况说明，调取证据清单，通话清单，提取尿液检测笔录，现场检测报告书；证人陈某某、陈某清、邓某海的证言及辨认笔录；被告人王某全的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]203号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某全无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.3263克、甲基苯丙胺0.0616克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部、绿色铁盒子一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执950号
申请执行人：李全，男，1973年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人李全与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0703民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金410000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人受偿金额为24746元；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区童游街道水东工业路168号（阳光时代）的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金385254元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE