wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终252号
上诉人（原审原告）邱国见，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人（原审原告）包林松，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人（原审原告）朱水河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街红旗路14号。
法定代表人赵利洪，区长。
委托诉讼代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人邱国见、包林松、朱水河因诉武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，邱国见、包林松、朱水河分别向新洲区政府邮寄《武汉市政府信息公开申请表》。2016年3月25日，武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处（以下简称阳逻街道办事处）对邱国见、包林松、朱水河等人作出《关于申请信息公开答复意见的复函》，载明“你们寄给新洲区政府《关于要求公开阳逻街柴泊村新农村建设项目中土地征收、房屋拆迁的补偿补助款使用发放情况》的《武汉市政府信息公开申请表》，经新洲区政府办公室转办，阳逻街已经收悉，现将有关情况函复如下：……因阳逻街柴泊村地处阳逻经济开发区，2003年以来，先后有多个项目征用该村土地，不知你们所申请信息公开具体是指哪个项目。由于你们要求信息公开所指事项不明确，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，请你们对具体项目名称、信息要求、信息时间等详细事项作出书面补充后，我单位在职能范围内再按照相关要求进行信息公开……你们可通过向柴泊村委会了解并获得相关信息内容，我街已将你们申请信息公开的要求转至阳逻街柴泊村，并要求柴泊村高度重视你们公开信息的申请，将你们所需的相关信息提供给你们。请你们及时与柴泊村委会联系。”
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案被诉行政行为不止一项，即阳逻街道办事处作出复函，以及新洲区政府对邱国见等三人的申请不予回复，行为主体、行为内容等方面均有所区别，涉及不同的法律关系。本案被诉复函由阳逻街道办事处对邱国见、包林松、朱水河一并作出，新洲区政府并非行为主体，邱国见等三人针对该复函起诉新洲区政府属于错列被告。就复函的主要内容而言，系因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，该复函属于对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不具有可诉性。至于所谓新洲区政府行政不作为的起诉事项，经审查，邱国见、包林松、朱水河分别向新洲区政府提出政府信息公开申请，新洲区政府对其中一名原告回复与否并不构成对其他原告的行政作为或者行政不作为，完全不涉及其他原告的合法权益，就该方面的事项，邱国见、包林松、朱水河实际上不属于共同原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八项）、第（十）项和第二款，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回邱国见、包林松、朱水河的起诉。
邱国见、包林松、朱水河上诉称，邱国见、包林松、朱水河于2016年3月12日向新洲区政府申请公开新洲区阳逻街柴泊村新农村建设项目中土地征收房屋拆迁的补偿补助款使用发放情况的政府信息，但新洲区政府没有依法答复。邱国见、包林松、朱水河仅在2016年3月25日收到一份《关于申请信息公开答复意见的复函》。新洲区政府对邱国见、包林松、朱水河申请的重点公开信息拒绝履行其法定职责，构成行政不作为。原审法院驳回邱国见、包林松、朱水河的起诉没有法律和事实依据。因此，请二审法院撤销原审（2016）鄂01行初1066号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
新洲区政府辩称，新洲区政府已经履行了对邱国见、包林松、朱水河申请政府信息公开的职责。阳逻街道办事处要求邱国见、包林松、朱水河对其申请作出补充符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回邱国见、包林松、朱水河的起诉正确。请求二审法院维持原裁定，驳回邱国见、包林松、朱水河的上诉。
本院认为，新洲区政府按照职责权限和工作流程将邱国见、包林松、朱水河的政府信息公开申请转阳逻街道办事处办理，而阳逻街道办事处已对邱国见、包林松、朱水河作出了书面回复。阳逻街道办事处要求邱国见、包林松、朱水河对其申请作出书面补充，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定驳回邱国见、包林松、朱水河的起诉，并无不当。邱国见、包林松、朱水河的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，应不予支持。新洲区政府的答辩意见依法予以采信、支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。邱国见、包林松、朱水河的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜思远
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初106号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月14日出生，公民身份号码3505241990********，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。2015年11月9日被告人陈某某到福建省安溪县公安局虎邱派出所投案自首，同年11月10日涉嫌诈骗罪被福建省安溪县公安局虎邱派出所送至安溪县看守所临时羁押，同年11月25日移送至延安市公安局宝塔分局。2015年11月26日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月14日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，�日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人陈某某通过QQ联系到电信诈骗团伙，后加入该电信诈骗团伙，为其团伙在银行ATM机上支取诈骗钱款。2014年3月24日中午，电信诈骗团伙冒充延安市统筹办的工作人员给被害人王某某打电话，以给王某某退还其父亲丧葬抚恤费的名义，让被害人王某某到银行自动取款机前进行操作，后将王某某建行卡（卡号：621700243001412XXXX）内的37800元骗走。之后电信诈骗团伙电话联系陈某某让其到ATM机上取钱，陈某某因银行卡密码不对未能取出，被告人陈某某又联系到办卡人员刘某，刘某又联系董某、马某某等人将电信诈骗转入户名为马某某卡内的37800元赃款在西安建行产霸半岛储蓄所取出，之后将其中的25000元让刘某打到其妹妹陈某某的工商银行卡内，剩余的给刘某支付了办卡费及取钱的好处费。案发后，诈骗赃款37800元全部追回，现已退还被害人。2015年11月9日，被告人陈某某到福建省安溪县公安局虎邱派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、到案经过、马某某等银行卡客户交易明细查询单、户名为马某某的中国建设银行存款及利息清单、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息，以及被害人王某某的陈述，证人刘某、马某某、董�、刘某某、陈某某的证言，安溪县公安局投案自首证明表等证据证实，被告人陈某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同电信诈骗团伙，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人37800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有自首情节，在案发前已追回了其诈骗的全部款项，未给被害人造成实际损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如�：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、随案移交办卡用身份证25个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一六年三月十日
书记员 张娅莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02273号
原告李某某，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
被告赵某某，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1983年1月13日未登记在一起同居生活，因性格不合经常发生口角�于2008年开始分居。已经无夫妻感情。要求离婚。无子女、无财产、无债务、无债权。
被告赵生辩称，我与原告于1983年在黑龙江省泰来县登记结婚，因年久结婚证已丢失。与原告共同生活期间我没打骂她，她无故出走，并与他人同居结婚，属于重婚犯罪。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年在黑龙江省泰来县登记结婚（原、被告均认可事实，结婚证丢失），双方均系再婚，共同生活期间无子女，2008年9月因家庭琐事产生矛盾原告出走至今。共同生活期间无夫妻共同财产、无债权、无债务，原告只要求离婚。
上述事实有原告起诉、身份证复印件、常驻人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽再婚多年，但婚后未能建立起和谐稳定的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后，不能及时化解，原告出走后导致分居时间较长，致夫妻感情破裂�经本院调解和好无望。原告离婚态度坚决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条（二）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一四年八月二十五日
书记员 包玉光
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1539号
原告：乾安县广达农机销售有限公司，住所乾安县传声街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕国向，经理。
被告：孙凤有，住乾安县。
被告：孙凤金，住乾安县。
被告：常占立，住乾安县。
原告乾安县广达农机销售有限公司与被告孙凤有、孙凤金、常占立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县广达农机销售有限公司法定代表人吕国向到庭参加诉讼，被告孙凤有、孙凤金、常占立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县广达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙凤有给付原告购车款人民币170300元及利息（自2016年8月21曰至给付之日按月利1分计算给付利息）被告孙凤金、常占立承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙凤有于2016年8月21日在原告处购买谷王五行玉米收割机，总计购车款人民币255900元，当时因为资金不足，交了4000元，未能付清全部车款，被告为原告出具了买卖合同书，合同书约定余款于2016年12乃31曰前还清，被告孙凤金、常占立作为担保人，后经原告催要，先后给付6000元、75600元，剩佘170300元未给付，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院。
孙凤有未作答辩。
孙凤金未作答辩。
常占立未作答辩。
乾安县广达农机销售有限公司为证明自己的主张，向本院提交买卖合同书一枚，欠款金额为251900元，欠款人处有孙凤有签字捺印，担保人处有孙凤金、常占立签字捺印。孙凤有、孙凤金、常占立经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。乾安县广达农机销售有限公司提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定
本院认为，原告与孙凤有之间买卖关系合法有效，孙凤有在原告处购买拖拉机，应向其给付购车款，逾期未给付，应承担违约责任。原告与孙凤金、常占立之间保证合同合法有效，孙凤金、常占立应承担连带保证责任。在孙凤金、常占立没有履行债务的情况下，原告可以要求孙凤金、常占立在保证范围内承担保证责任。孙凤金、常占立向原告承担连带保证责任后，有权向孙凤有追偿。买卖合同书中仅约定1分利收息，但未约定年利率或月利率，故按年利率1分计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、孙凤有于本判决生效之日起三日内支付乾安县广达农机销售有限公司购车款人民币170300元及该款自2016年8月21日起至给付之日止按年利率1分计算给付利息。
二、孙凤金、常占立对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙凤有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,850元，由孙凤有、孙凤金、常占立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月一日
书 记 员 张微微
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01865号
原告袁永辉。
被告陈松飞。
被告施超。
原告袁永辉与被告陈松飞、施超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永辉到庭参加诉讼，被告陈松飞、施超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁永辉诉称，原、被告系朋友关系。被告陈松飞于2013年10月30日向原告借款50000元并出具借条一份，原告向被告陈松飞交付现金50000元。被告施超系本案所涉借款的担保人，应当承担连带还款责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求：1、被告陈松飞偿还借款50000元并自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告施超承担连带还款责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈松飞、施超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、原告提供的借条等证据进行审核，并确认原告所�属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松飞向原告袁永辉借款50000元并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。被告陈松飞应当向原告归还借款50000元，因借款时未约定利息及还款期限，原告要求被告陈松飞支付借款利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告施超对本案所涉欠款本息承担连带还款责任。被告施超承担连带保证责任后，有权向被告陈松飞追偿。被告陈松飞、施超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松飞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永辉借款50000元及利息（自2015年8月18日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告施超对前款确定的借款本息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告陈松飞追偿；
三、驳回原告袁永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告陈松飞、施超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆梦娇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民辖终8号
上诉人（原审被告）:广州义旺贸易有限公司（以下简称义旺公司）。
法定代表人黄明霞，职务经理。
上诉人（原审被告）:深圳市维妮娜贸易有限公司（以下简称维妮娜公司）。
法定代表人杜国义，职务总经理。
上诉人（原审被告）:北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）。
法定代表人戴雨森，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）:宋强，男，1987年9月16日出生，汉族，系鹤岗市天逸殡仪有限责任公司职员。
上诉人义旺公司、维妮娜公司、创锐公司不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人义旺公司上诉称，被上诉人通过聚美优品平台运营的网站购买上诉人的产品，该网站有明显的用户协议，明确约定了管辖权可向本网站所在地人民法院提起诉讼，本案应当移送至广州市天河区人民法院审理；上诉人维妮娜公司上诉称，本案是以信息网络方式订立的合同，但并非是以信息网络方式交付标的，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地，因此本案应该移送至深圳市南山区人民法院审理；上诉人创锐公司称，创锐公司所运营的网站在用户注册聚美优品账号时在明显的位置有显示《聚美优品用户协议》，该协议明确约定了管辖：以聚美优品平台管理者住所地人民法院管辖，创锐公司已经采取了合理方式提醒用户注意的义务，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人宋强诉义旺公司、维妮娜公司网络购物合同纠纷的合同履行地应为被上诉人住所地鹤岗市南山区，故鹤岗市南山区人民法院对被上诉人的起诉具有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因被上诉人宋强已选择有管辖权的鹤岗市南山区人民法院进行诉讼，故鹤岗市南山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵永丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1461号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1345号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年6月10日23时20分许，酒后驾驶牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车，行驶至本区祁连山路、南大路路口，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.67毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4118号
罪犯王海啸，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年11月11日作出（2010）遂刑初字第131号刑事判决，以被告人王海啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月23日作出（2011）湛中法刑三终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海啸在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海啸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海啸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6、12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海啸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海啸予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初17号
原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。
被告：黄海华，男，1971年2月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告伍秋丽诉被告黄海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初17号原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。被告：黄海华，男，1971年2月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告伍秋丽诉被告黄海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周向阳人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年二月四日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第920号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月5月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年12月的一天晚上，被告人王某甲酒后至绍兴市上虞区道墟镇称海村，因朋友打架前去劝架时，被一起劝架的傅某推倒在地，而心生不满，用拳头殴打傅某。被人拆开后，又因心里不服，逞强好胜，使用钢板将傅某头部砸伤。经鉴定，被害人傅某之伤势构成轻微伤。
2014年5月6日，被告人王某甲向绍兴市上虞区公安局投案。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、阮某甲、王某乙、阮某乙证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人王某甲人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1889号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：马宗江，男，1981年06月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高丽，女，1985年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马存钢，男，1983年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王明英，女，1985年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗江、高丽、马存钢、王明英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）新商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告马宗江、高丽偿还原告借款本金人民币80000元，偿还还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告马存钢、王明英对被告的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告马宗江、高丽追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告马宗江、高丽、马存钢、王明英负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币84900元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人马宗江、高丽、马存钢、王明英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人马宗江、高丽、王明英、马存钢未还清全部欠款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人马宗江、高丽、马存钢、王明英纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人马宗江、高丽、马存钢、王明英各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行查询。查明，被执行人马存钢名下登记有比亚迪牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，未能实际扣押暂不能处置。其名下无无银行存款、工商登记、证券等其他财产信息。查明，被执行人马宗江、高丽、王明英其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人马宗江、高丽、马存钢、王明英名下无房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人马宗江偿还借款本金人民币6000元，被执行人下欠借款本金人民币74200元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1889号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：马宗江，男，1981年06月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高丽，女，1985年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马存钢，男，1983年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王明英，女，1985年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2134号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执216号
被执行人吴冬冬，男，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行被执行人吴冬冬盗窃罪一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄雅萱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第932号
原告盛某某，男，汉族，住高安市。
被告熬某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告盛某某与被告熬某某民间委托理财合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告熬某某的起诉。
案件受理费562元，依法减半收取281元，由原告盛某某承担。
审判员 况国良
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1370号
原告陈某某，男。
被告邓某某，男。
原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法公告向被告邓某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员谢亦鹃担任审判长、审判员唐荣政、人民陪审员唐公发参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员谢雪玲担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告向原告借款4万元，以湘M某某东风日产骐达轿车抵押，出具借条一张。借款期限二个月，借款到期后，被告没有按时归还借款，且无法联系到被告，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实被告于2014年12月14日向原告借款4万元，约定借款期限二个月。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未到庭，也未书面答辩及向法庭提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月14日，被告出具借条一张，向原告借款4万元，约定以被告湘M某某东风日产骐达轿车作抵押，借款期限为二个月。借款到期后，被告没有按时归还借款，且原告无法联系到被告。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告陈某某借款4万元给被告邓某某，符合法律规定，借款到期后被告邓某某一直未还款，现原告陈某某要求被告邓某某立即偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某某借款本金40,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1,360元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，是为放弃权利。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐公发
二〇一五�十一月二十六日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1163号
原告:李月生，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告:准格尔旗铸成房地产开发有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：刘洋，系该公司董事长。
原告李月生诉被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月生到庭参加了诉讼，被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月生诉称，原告于2012年11月2日向被告订购位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元102室，约定房屋建筑面积111.25平方米，实际面积为103.41平方米。房屋至今买下已有四年多，一直在交供暖费和物业费，才发现本单元同一楼层其他住户所交的钱数和原告的钱数目有差距。先就因原告买房平米数比本单元住户的平米数大7.84平米，在房价上多收费7.84平米的钱数，就造成原告终身所花费用比别人要多。无奈之下只好向法院提起诉讼，请求被告给原告退还多交的房款12551元、装修保证金1000元、4年的供暖费7.84平方米多收取的486.08元、2年半卫生费7.84平方米多收取141.12元，多收取的四项费用共计14178.2元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：①房屋认购单一份，拟证明原告于2012年11月2号将案外人杜乃命向被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司购买的位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元102室过户到原告名下；②被告出具的收据一支，拟证明原告向被告交付购房款178111元的事实；③装修保证金收据一支，拟证明其向被告交纳装修保证金1000元；④取暖费收据4支、物业费收据3支，拟证明其交纳卫生费、供暖费的年限、单价及交纳时收费的房屋平方米；⑤准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2986号民事判决书复印件一份、房屋建筑面积鉴定测绘报告书一份，拟证明居住在准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室的王来和原告情况一样已经得到判决。本院对原告提供的证据及鉴定机构的鉴定结论予以确认。
被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告李月生从案外人杜奶命的手中转购了被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元102室楼房一套，并于当日到被告处办理了过户手续，原告一次性向被告交纳了178111元的购房款，双方签订的房屋认购单约定建筑面积111.25平方米，总价款178111元，每平方米为1601元。2013年至2016年，原告每年按111.25平方米，每平方米15.5元交纳供暖费，共交纳4年。2014年至2016年，原告按111.25平方米，每平方米每月0.6元交纳卫生费，共交纳30个月。另查明，原告所有的位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元102室实际建筑面积为103.41平方米，比合同面积111.25平方米少7.84平方米。上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同的义务。本案中，房屋的实际建筑面积小于合同约定的面积，被告应承担返还原告多付购房款的义务，并赔偿由此造成的损失。对于原告要求返还装修保证金，因原告未提供原、被告对装修保证金约定的相关证据，本院不予支持，原告可另行主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司返还原告李月生购房款12551.84元【（111.25㎡-103.41㎡）X1601元/㎡】;
二、被告退还原告供暖费、卫生费损失627.2元（供暖费7.84㎡X15.5元/㎡X4年；卫生费7.84㎡X0.6元/㎡X30月）；
三、驳回原告要求返还装修保证金的诉讼请求。
案件受理费154元（原告已预交154元），减半收取77元，原告负担12元，被告负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年五月十一日
书记员 刘乃奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1073号
罪犯张延明，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月6日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第103号刑事附带民事判决，认定张延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351450.70元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分366分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张延明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张延明刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1073号
罪犯薛元元，又名薛小龙，男，1990年01月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，住志丹县张渠乡田家湾行政村。因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）延中刑初字第00071号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2010年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯薛元元确有悔改表现，建议对罪犯薛元元减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，能够积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，在担任卫生员期间，能够尽职尽责，认真发放药品，测量血压，做好相关记录，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年6月至2014年1月计分考核成绩累计共获1621分。五、积极履行民事赔偿，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元人民币，并自愿赔偿三万元人民币，共赔偿六万元人民币。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1621分。执行机关提出罪犯薛元元确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛元元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛元元减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2636号
原告李乐芳。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李乐芳与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐芳的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐芳诉称，原被告之间于2010年11月20日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区9号楼1701室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9号楼1701室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年11月20日原告李乐芳（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷35号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢1701室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款345831元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李乐芳交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢1701室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费2756元，减半收取为1378元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0004号
原告江苏艾兰得营养品有限公司，组织机构代码55464375-3，住所地靖江市江山路20号。
法定代表人常亮，董事长。
委托代理人严俊。
委托代理人龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告芜湖市海韵商贸有限公司，组织机构代码78108935-0，住所地芜湖市中山路银座大厦A座7018室。
法定代表人何明，董事长。
原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告芜湖市海韵商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚宏胜到庭参加诉讼，被告法定代表人何明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原、被告签订经销合同1份，约定由被告向原告购买艾兰得关节活素，原告委任被告为其经销商。自2012年至2013年，原告多次向被告供货，货款共计149688元，均开具了增值税发票。被告收到了货物并抵扣了税款，仅支付100000元货款，尚欠49688元未付。请求判令被告立即支付货款49688元。
原告提供了下列证据：
1、经销合同1份，合同约定被告向原告购买艾兰得关节活素，原告委任被告为芜湖市的艾兰得关节活素经销商。
2、江苏增值税专用发票5张，载明销货单位为原告，购货单位为被告，货物名称为艾兰得关节活素，发票号码分别为00035173、00038417、00038421、00048062、00048174，开票日期分别为2012年2月29日、4月19日、20日、4月25日、5月25日，金额均为49896元（其中00038417为负数）。
3、芜湖市国家税务局纳税服务局证明1份，该局证明被告已认证发票的号码为00038421、00048062、00048174，号码为00035173的发票未认证。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订经销合同1份，约定由被告向原告购买艾兰得关节活素，原告委任被告为芜湖市的艾兰得关节活素经销商。2012年4月20日、4月25日、5月25日，原告开具3张增值税发票，金额合计149688元。上述3张发票被告均已认证。
本院认为，原、被告签订的经销合同合法有效，买卖合同关系依法成立，被告向原告购买艾兰得关节活素，应当及时支付货款。原告向被告开具3张增值税发票，被告均已认证，本院依据发票金额确定双方往来货款总额。原告自认被告已支付100000元，要求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市海韵商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏艾兰得营养品有限公司货款49688元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州财政局，开户行：中国农业银行泰州市支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第566号
上诉人（原审被告）：梁志成，住广州市越秀区。
委托代理人：朱国荣，广州市荔湾区华林法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡洁萍，住广州市荔湾区。
委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。执业证号：14401201110552430。
上诉人梁志成因与被上诉人蔡洁萍民间借贷合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第02554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁志成又以双方经协商已达成还款协议为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁志成申请撤回上诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，未违反法律的规定，亦不损害第三人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁志成撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人梁志成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一五年六月二日
书记员 陈思婷
徐施阮
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保4号
申请人许秋枚，女，1976年7月4日出生，汉族。
被申请人陆玉枚，女，1964年5月18日出生，汉族。
被申请人张先艮，男，1963年8月12日出生，汉族。
申请执行人许秋枚与被申请人陆玉枚、张先艮民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初500号民事裁定书于2017年4月24日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 向
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1090号
原告：王某，男，汉族，朔城区慧明小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：徐某，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：贾某，男，汉族，人。
原告王某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭应诉，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月10日22时40分，原告骑摩托车行驶至××区口处被被告驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告驾车逃逸。经交警队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天原告被送往朔州市人民医院抢救，后因病情严重转入山医二院治疗，共住院67天，花医药费69514.49元，被告分文未付。后经司法鉴定原告的伤残等级为9级、两个10级。在交警队主持调解时，被告不配合，没有达成赔偿协议，经交警队查询被告所有的肇事车辆已脱保，为维护原告的权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失248075元，并要求承担诉讼费。
被告贾某未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月10日22时40分，原告骑摩托车行驶至××区口处被被告驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告驾车逃逸。经交警队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天原告被送往朔州市人民医院抢救，后因病情严重转入山医二院治疗，共住院67天，花医药费69514.49元，被告给垫付医药费28000元。原告受伤前有被扶养人母亲李翠英，1937年8月24日生，女儿王淑婷，2006年3月27日，长子王浩钦，2007年5月11日生。2016年4月15日山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为9级、两个10级。在交警队主持调解时，被告不配合，没有达成赔偿协议，经交警队查询被告所有的肇事车辆已脱保，为维护原告的权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失248075元，并要求承担诉讼费。
以上事实，有原告陈述，医疗费收据、保险合同、朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定书、朔州市人民医院司法鉴定意见书等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告贾某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警队责任认定，被告负主要责任，该认定客观真实，应予采信，但因被告所驾驶的车辆已脱保，原告的损失应先在交强险范围内由被告贾某先赔偿12万元。经确认，原告因该事故造成的损失费用为医疗费69514.49元，护理费及误工费均应以居民服务业计算，护理费（36933÷365×275）27826.23元，护理费（36933÷365×67）6779.48元；住院伙食补助费（50×67）3350元，营养费3350元，伤残赔偿金（25828×20×22%）113643.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，二次手术费10000元，交通费4000元，被扶养人生活费【15819×（8+10）×20%÷2+7421×5×20%÷2】32184.7元，共计282848.1元。被告贾某应当首先在”交强险”责任限额内赔偿原告12万元，剩余损失按照责任比例赔偿原告【（282848.1-120000）×70%】113993.67元，两项合计233993.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某在本判决生效后一个月内赔偿原告各项损失233993.67元，除去已支付的28000元外，再一次性支付205993.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元（原告已预交），由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
审判员李吉平
审判员赵朔平
二〇一七年二月十日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1090号原告：王某，男，汉族，朔城区慧明小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：徐某，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：贾某，男，汉族，人。原告王某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭应诉，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月10日22时40分，原告骑摩托车行驶至××区口处被被告驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告驾车逃逸。经交警队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天原告被送往朔州市人民医院抢救，后因病情严重转入山医二院治疗，共住院67天，花医药费69514.49元，被告分文未付。后经司法鉴定原告的伤残等级为9级、两个10级。在交警队主持调解时，被告不配合，没有达成赔偿协议，经交警队查询被告所有的肇事车辆已脱保，为维护原告的权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失248075元，并要求承担诉讼费。被告贾某未到庭应诉。经审理查明，2015年6月10日22时40分，原告骑摩托车行驶至××区口处被被告驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告驾车逃逸。经交警队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天原告被送往朔州市人民医院抢救，后因病情严重转入山医二院治疗，共住院67天，花医药费69514.49元，被告给垫付医药费28000元。原告受伤前有被扶养人母亲李翠英，1937年8月24日生，女儿王淑婷，2006年3月27日，长子王浩钦，2007年5月11日生。2016年4月15日山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为9级、两个10级。在交警队主持调解时，被告不配合，没有达成赔偿协议，经交警队查询被告所有的肇事车辆已脱保，为维护原告的权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失248075元，并要求承担诉讼费。以上事实，有原告陈述，医疗费收据、保险合同、朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定书、朔州市人民医院司法鉴定意见书等证明材料在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告贾某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警队责任认定，被告负主要责任，该认定客观真实，应予采信，但因被告所驾驶的车辆已脱保，原告的损失应先在交强险范围内由被告贾某先赔偿12万元。经确认，原告因该事故造成的损失费用为医疗费69514.49元，护理费及误工费均应以居民服务业计算，护理费（36933÷365×275）27826.23元，护理费（36933÷365×67）6779.48元；住院伙食补助费（50×67）3350元，营养费3350元，伤残赔偿金（25828×20×22%）113643.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，二次手术费10000元，交通费4000元，被扶养人生活费【15819×（8+10）×20%÷2+7421×5×20%÷2】32184.7元，共计282848.1元。被告贾某应当首先在”交强险”责任限额内赔偿原告12万元，剩余损失按照责任比例赔偿原告【（282848.1-120000）×70%】113993.67元，两项合计233993.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某在本判决生效后一个月内赔偿原告各项损失233993.67元，除去已支付的28000元外，再一次性支付205993.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（原告已预交），由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳审判员李吉平审判员赵朔平二〇一七年二月十日书记员王智鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13341号
原告：李某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。原告：李某乙，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱炜，住上海市松江区。委托诉讼代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告：李某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人：潘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、第三人潘某某共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人奚志根，原告李某乙的委托诉讼代理人朱炜、奚志根，被告李某丙，第三人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：要求确认上海市梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)两原告各占1/3产权份额。事实和理由：两原告与被告李某丙系父女、父子关系。系争房屋为1988年XXXX大学分配的福利住房，分配给原、被告及两原告的母亲共四人。母亲1989年去世后，被告在1990年与第三人结婚，婚后原、被告三人共同居住于系争房屋，第三人在安徽工作生活。1998年，原、被告三人签订职工家庭购买协议书，交到XXXX大学，由于学校说按政策，产权人只能登记一人，故被告办理手续时将两原告名字划去，当时两原告各自从自己的公积金内支付5,000余元。产权证下来后，一直由被告保管，直到最近第三人起诉要求确认其对系争房屋享有产权的诉讼，两原告才知道房产证没有两原告名字。李某丙辩称，原告所述全部属实。买产权时与两个子女商量，三人共同出资买下产权。被告没有和两原告商量就把两原告名字划去，也没有告诉过两原告。2016年3月第三人要和被告离婚，两原告才知道产权没有他们名字。同意原告的诉请。潘某某述称，第三人与被告1990年登记结婚，1992年才分配到系争房屋。购房时不是用94方案，不存在只能写一个人名字。当时李某甲已经有房了，李某乙在九亭购房，不可能出资买系争房屋。买房时第三人没有参与，始终也没有看到过产权证。2000年第三人回上海，一直居住在系争房屋。不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：李某甲、李某乙为李某丙的儿女。李某丙与潘某某系再婚夫妻，于1990年10月26日登记结婚，婚后李某丙居住上海市，潘某某居住安徽省。系争房屋原为公有住房，承租人为李某丙。1998年7月9日，李某丙、李某乙、李某甲签订《职工家庭购买公有住房协议书》，“房屋承租人或受配人姓名李某丙，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为李某丙、李某乙、李某甲所有/共有(其中属按份共有的，共有份额为1/31/31/3)。经约定的所有权人同意，委托李某丙代为办理购买公有住房一切手续。上述协议书中，“李某乙、李某甲”“共有”“1/31/31/3”三处字样被划去。后李某丙与XXXX大学签订《上海市公有住房出售合同》，以一九九六年市政府及其主管部门的规定计算房屋售价为28,409元，购买系争房屋产权。1999年8月27日，李某丙取得系争房屋产权证，产权登记在李某丙一人名下。2000年左右，潘某某回上海，与原、被告共同居住。之后，李某乙、李某甲分别结婚并搬离系争房屋。2016年1月，潘某某起诉要求确认其为系争房屋的共有人之一，该案审理中，李某乙、李某甲提起本案诉讼。后2016年5月9日，本院判决潘某某为系争房屋的共有人之一，李某丙在判决生效之日起三十日内协助潘某某办理有关房屋产权变更手续，有关税费由潘某某承担。该判决现已生效。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人之间有争议的事实如下：1.关于购买系争房屋产权时的出资情况，李某乙、李某甲提供了上海市公积金管理中心出具的职工住房公积金年度查询单，李某乙在1998年度个人公积金账户合计支出5,700元，李某甲在1998年度个人公积金账户合计支出5,600元，以证明两人在购买系争房屋时利用公积金出资。李某丙对该事实并无异议。潘某某不予认可，认为提取公积金不一定用于购买系争房屋。2.关于《职工家庭购买公有住房协议书》中划去的内容，李某乙、李某甲表示协商时写的三人名字，份额约定各三分之一，后李某丙将李某乙、李某甲的名字划去；李某丙表示李某乙、李某甲的姓名是其划去的，但没有告知李某乙、李某甲；潘某某表示，多年来，李某乙、李某甲与父亲关系良好，不可能不知晓房产证上无自己名字。以上事实，除庭审笔录外，另有户籍摘抄、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、工龄证明、职称证明、上海市公有住房出售合同、公积金年度查询单、上海市房地产权证、(2016)沪0104民初2220号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不动产物权的登记具有公示效力，但其他人有足以推翻的反证，则可根据反证认定争议的不动产物权归属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鉴于原告、被告及第三人均为近亲属关系，而参与签订合同、办理系争房屋购买产权的事实发生在十七年前，故本院对原告主张所提供的证据采用较严格的客观真实证明标准来评判，否则将损害相关权利人的合法权益。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案系争房屋为1999年购买的售后公房，《职工家庭购买公有住房协议书》系承租人与同住人之间关于所有权及份额的约定，该协议书中同时约定委托李某丙代为办理购买公有住房的一切手续，故无论李某甲、李某乙的姓名及份额由谁划去，XXXX大学有理由相信李某丙有代理权，李某丙签订《上海市公有住房出售合同》并办理产权登记，其行为合法有效。李某甲、李某乙在购房后陆续结婚搬离系争房屋，十七年来未主张过权利，此次突然起诉亦系事出有因。另外，李某甲、李某乙在购房时虽有利用公积金账户出资，但本院认为出资并不当然享有权利。综上，李某甲、李某乙要求按照1998年同住人协商的内容增加其为共有人并享有各1/3份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费减半收取计12,200元，由原告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年九月五日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4469号
罪犯吴志强，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月6日作出（2011）深福法刑初字第1532号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖12次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2098号
原告：于龙发，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园林委。
被告：周凤东（别名：周全），男，1980年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇。
原告于龙发与被告周凤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于龙发、被告周凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于龙发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息（借款本金1万元的利息，自2015年6月1日起至2016年1月1日止；借款本金1万元利息，自2016年1月1日起至全部偿还之日止，均按月利利率2%计算）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款3万元，约定一个月之内还款。借款后，被告分四次向原告偿还借款本金2万元，尚欠原告借款本金1万元及利息。
周凤东辩称，原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为一个月。借款后，被告偿还给原告借款本金2万元。
另查，被告周凤东别名为周全。
认定上述事实的证据有：借条以及原、被告的陈述。
本院认为，被告给原告出具借条，被告承认收取原告3万元，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，原告主张双方有口头约定，但被告不予认可，且原告未能举证证明，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周凤东于本判决生效后立即返还给原告于龙发借款本金1万元及逾期利息（自2017年3月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凤东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月七日
书记员 朴艺花
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1133号
原告遵义佳家物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告王茵，女，遵义市人，住遵义市广州路。
本院于2014年4月24日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司与被告王茵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年五月五日
书记员 贾闪闪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执525-4号
申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院于2016年3月9日作出的（2016）皖1602执525-1号的执行裁定，查封了被执行人程根法名下的坐落于谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元40X室（产权证号：2XX0号）房产一处。因双方已达成和解协议并履行完毕，现申请人申请解除对被执行人程根法名下的坐落于谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元40X室（产权证号：2XX0号）房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人程根法名下的坐落于谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元40X室（产权证号：2XX0号）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十九日
书记员 任 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1249号
原告：刘军，男，1978年2月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托代理人：张晓博，该公司职员。
原告刘军与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费55元，由原告刘军负担。
审判员 肖海霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 周雨倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第238号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：龙清泉，男，生于1981年10月25日，汉族，住旺苍县。
被执行人：向萍，女，生于1987年11月1日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对龙清泉、向萍于2014年5月21日作出的旺人口征决（2014）第106027号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第106027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第106027号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年5月21日作出的旺人口征决（2014）第106027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初253号
申请人：周陶民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：成学芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周陶民与被申请人成学芳民间借贷纠纷一案中，周陶民向本院申请诉前调解，因成学芳无法联系，周陶民于2016年1月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周陶民撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周陶民撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第67-1号
申请执行人ＸＸ蓉，女，汉族，生于1973年，梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人罗云斌，男，汉族，生于1970年，梓潼县人，住址同上。
案由离婚纠纷
本院受理ＸＸ蓉申请执行（2012）涪民初字第2230号民事判决书一案，因被执行人罗云斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗云斌（身份证号码：510723197009190010）的银行存款予以冻结或扣划（详见冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年四月十六日
书记员 马锐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第443号
上诉人（原审被告）张秀兰，女，1958年1月6日出生，汉族，原籍山东省潍坊市，无业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人陈铁桩，男，1960年2月10日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区兴安盟，个体，住址同上，系上诉人张秀兰丈夫。
被上诉人（原审原告）东梅，女，1973年12月23日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区通辽市，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市蒙古族第二小学教师，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
上诉人张秀兰与被上诉人东梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张秀兰的委托代理人陈铁桩，被上诉人东梅及其委托代理人吉布哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第210号民事判决审理查明的事实，2010年12月26日，原告东梅与被告张秀兰签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于锡市牧民新苑14号楼2单元602室房屋一套出租给被告，租期为一年，租金为5500元，此后分别在2011年12月26日、2012年12月26日口头约定租期为一年的合同，租金分别是6000元、7200元。被告张秀兰已交清租金。2013年12月26日租赁合同到期后，原告向被告提出一次性交付房屋租金，否则将不再续签合同。此后被告张秀兰未向原告及时交付租金。2014年1月14日晚原告东梅到被告张秀兰家中要被告搬走，被告以“若要解除协议必须提前6个月通知对方的房屋协议规定”的理由抗辩，结果双方发生冲突。对于原告提供证据，因被告对其真实性、合法性无异议，本庭予以采信；对于被告提供的证据，由于原告对于证据真实性、合法性均认可，本庭对其真实性、合法性予以采信，但对被告要证明原告违约在先的关联性不予认可。
原审法院认为，原告东梅与被告张秀兰在2010年12月26日签订《房屋租赁合同》因其是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本合同合法有效，应受法律的保护。原被告分别在2011年12月26日、2012年12月26日以口头的方式约定租赁房屋事宜，也是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，同样受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此原告东梅与被告张秀兰在2011年12月26日、2012年12月26日口头约定的租赁合同应为不定期租赁合同。原告东梅在2014年1月14日晚到被告张秀兰家中要求解除合同，被告张秀兰以双方第一次签订的书面合同中第十二条规定“任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方”进行抗辩，可双方此合同第三条规定“租赁期限为2010年12月26日至2011年12月26日止”，第十条规定“租赁期满后本合同即终止”，所以原被告在2010年12月26日签订的《房屋租赁合同》已经在2011年12月26日终止，被告张秀兰的“需提前半年书面通知对方”的抗辩理由不能成立。双方在2011年12月26日以后的房屋租赁合同已经转化为不定期租赁合同。按法律规定原告东梅有随时解除合同的权利。且原告在2013年12月26日租赁合同到期后，向被告提出一次性交付房屋租金，否则将不再续签合同的要求，视为原告已在合理期限通知被告。至于被告提出的人身损害赔偿请求因与本案不属于同一法律关系，故不在本案审理范围之内。据此判决：一、解除原被告之间的房屋租赁合同。二、判决生效后10日内，被告依法支付2013年12月26日至其交付房屋时止的房屋租金，租金为每月500元。宣判后，原审被告张秀兰不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、由一审法院赔偿上诉人28万元，没收锡市牧民新苑14号楼2单元602室房屋收归国库；2、判令被上诉人东梅退还非法所得房租18900元，闭路安装费300元；3、贴补上诉人医疗费。
经审理查明，上诉人张秀兰与被上诉人东梅于2010年12月26日签订了为期一年的《房屋租赁合同》一份，该合同主要约定：被上诉人东梅将位于锡市牧民新苑14号楼2单元602室房屋一套，以年租金5500元的价格出租给上诉人张秀兰使用。该合同履行完毕后，双方于2011年12月26日口头约定了租赁期限为一年、年租金为6200元的房屋租赁合同，又于2012年12月26日口头约定了租期为一年、年租金为7200元的房屋租赁合同，上述两份口头租赁合同均已履行完毕。被上诉人东梅于2014年1月14日要求解除与上诉人张秀兰的房屋租赁合同。现上诉人张秀兰仍在该租赁房屋中居住。被上诉人东梅以租赁合同到期为由，将上诉人张秀兰诉至原审法院，请求判令解除双方之间的租赁合同，由上诉人张秀兰支付2013年12月26日至交付房屋之日止的租金。
上述事实，有租赁合同、收条等证据在案为凭，这些证据已经开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人张秀兰与被上诉人东梅于2010年12月26日签订了为期一年的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，本院对该合同的真实性与合法性予以确认。因双方后续分别于2011年12月26日、2012年12月26日口头约定的房屋租赁合同已转化为不定期租赁，故被上诉人东梅于2013年12月25日合同到期后，在合理的期限内即2014年1月14日通知上诉人张秀兰后，可随时解除合同。对于上诉人张秀兰上诉主张的，由一审法院赔偿上诉人28万元，没收锡市牧民新苑14号楼2单元602室房屋收归国库的上诉理由，因该项诉讼请求非本案审理范围，故本院不予支持；对于上诉人张秀兰上诉主张的，判令被上诉人东梅退还非法所得房租18900元，闭路安装费300元的上诉理由，因双方之间2011、2012年度的不定期房屋租赁合同均已履行完毕，故上诉人张秀兰该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人张秀兰上诉主张的，贴补上诉人医疗费的上诉理由，因该项诉讼请求与本案非同一法律关系，上诉人张秀兰可另案主张予以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费100.00元由上诉人张秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 哈斯图雅
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乌 云 噶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1103号
申请执行人厉军凯，男，1988年1月27日出生，住浙江省，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住浙江省天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1300号，责令被执行人厉素芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款45000元及利息，并负担案件受理费465元、执行费575元。但被执行人厉素芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉素芬的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1103号
本院在执行申请执行人厉军凯与被执行人厉素芬（2017）浙1023执1103号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉素芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将厉素芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第250号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告常小伟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告常小伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月五日
书 记 员 王丽媛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢139号
申请执行人邓磊，男，汉族，1985年11月17日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行邓磊申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2049号
申请执行人：张滨灵，女，1960年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101室。
法定代表人：张宏国，职务总经理
本院在执行申请执行人张滨灵与被执行人哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款及居间费250800元及利息、件受理费5062元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2049号申请执行人：张滨灵，女，1960年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101室。法定代表人：张宏国，职务总经理本院在执行申请执行人张滨灵与被执行人哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款及居间费250800元及利息、件受理费5062元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第629号
原告（反诉被告）：俞云龙。
被告（反诉原告）：石元法。
委托代理人：徐田民。
本院在审理原告（反诉被告）俞云龙诉被告石元法（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）俞云龙和被告石元法（反诉原告）于2015年7月10日分别向本院提出撤回本诉起诉和撤回反诉起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）俞云龙和被告（反诉原告）石元法提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）俞云龙撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）石元法撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）俞云龙负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）石元法负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2881号
原告：仇成，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：赵团，男，1983年7月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：郭家权，男，1973年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
原告仇成与被告赵团、郭家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇成与被告赵团、郭家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款6万元；2.判令被告郭家权对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告赵团向原告借款6万元，当日原告将现金6万元交给被告，被告给原告出具借条一张，被告郭家权作为担保人签名并承担担保责任。截止诉前，被告并未偿还原告借款，担保人也未履行其担保责任，为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法处理。
赵团辩称，原告的起诉理由与事实不符，被告实际向原告借款3万元，在给原告出具借条时计算了3.6万元的利息，由于之前原告孩子做手术曾偿还6000元，所以本息合计6万元。
郭家权辩称，原、被告之间实际借款的金额被告并不清楚，被告只是以担保人的身份在原告给被告出具的6万元借条上签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告赵团、担保人郭家权签名的借条一份，用以证明2017年5月8日，被告赵团向原告借款6万元，被告郭家权为赵团的借款提供了保证担保。被告赵团对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为被告赵团实际向原告借款3万元，原告计算了3.6万元的利息，由于之前偿还了6000元，因此本息合计6万元。原告对被告的辩称理由不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的借条是其真实意思表示，该借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，对借条的效力本院予以确认。被告赵团向原告借款后原告索要后应及时清偿，可被告未能偿还，对此，被告赵团应负民事法律责任。被告赵团的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。原告要求被告赵团偿还借款6万元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告郭家权在借条中以担保人的身份签字，保证合同成立。郭家权作为赵团借款的保证担保人应承担连带保证担保责任。原告要求被告郭家权承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵团于本判决生效后五日内偿还原告仇成借款6万元；
二、被告郭家权对上述借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵团、郭家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一七年九月十一日
书记员 吴鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00250号
原告金华市尚格物业管理有限公司。
法定代表人骆雁。
被告许春杨。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告许春杨物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月三十日
代书 记员 孙娅丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2280号
上诉人（原审原告）：张晓辉。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚玉春。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人张晓辉与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02631号民事判决，张晓辉不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3554号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6980号民事判决，张晓辉仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
张晓辉上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。
褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
张晓辉原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。
一审法院重审查明，2009年张晓辉与褚玉春签订《土地转包协议》，张晓辉将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，张晓辉不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。
一审法院重审认为，张晓辉与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。张晓辉主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对张晓辉主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于张晓辉未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，张晓辉主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回张晓辉诉讼请求。一审案件受理费由张晓辉负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。张晓辉上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。张晓辉与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。张晓辉在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成张晓辉损失，因此上述行政行为不能作为张晓辉解除《土地转包协议》的依据。张晓辉在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张晓辉的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1939号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：山东立强药业股份有限公司。
法定代表人：刘俊豪。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告山东立强药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字1939号财产保全裁定并已执行，本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有西药买卖业务往来，原告依约发货，被告亦支付了大部分货款，但至今尚欠原告货款42710元，故起诉要求被告支付货款42710元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、对帐函一份，用以证明经对帐被告尚欠原告184020元，2013年5月21日被告回复予以认可的事实；
2、合同及发货单各八份，用以证明对帐后原告又发送了货物价值96690元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在西药买卖合同关系，2013年5月21日，双方经对账确认被告尚欠原告184020元，后原告又向被告陆续供货96690元，扣除原告已支付的货款，被告尚欠原告货款42710元，遂成讼。
另查明，被告原名称为山东立强医药有限公司，于2013年8月20日变更为现名称。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东立强药业股份有限公司支付原告浙江亚太药业股份有限公司货款42710元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，财产保全申请费480元，合计914元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈颖莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初305号
原告：杜某甲。
被告：董某。
原告杜某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在路北区民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生子杜某乙出生。原、被告结婚后经常因家庭琐事吵架，严重影响原告工作，被告常因工作原因夜不归宿，对孩子不管不顾。被告亦与原告家人发生冲突。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费人民币500元。
被告董某答辩称，不认可原告所述情况，婚生子在被告母亲处生活较多，被告对于孩子的照顾较多。被告与原告家人的冲突，双方都有责任。原、被告间感情尚可，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子杜某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后有争吵现象发生，因工作较忙原因缺乏言语沟通，为此原、被告之间产生了一定的隔阂。
上述事实，有结婚证、户籍页、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应互敬互让，加强沟通，妥善处理与亲友的关系，合理安排工作与生活，共同维护家庭和睦。原、被告之间的感情尚未破裂，有和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓娟