浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3076号
原告：黄亚飞，女，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李小弟，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐州森海铁路物资有限公司。住所地：江苏省新沂市唐店镇唐店村中心南路****号。统一社会信用代码：913203816600646321。
法定代表人：梁成文，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路****号。统一社会信用代码：91320381735733088E。
主要负责人：牛文浩，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，男，该支公司工作人员。
原告黄亚飞与被告李小弟、徐州森海铁路物资有限公司（以下简称森海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，请求判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿原告经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告剩余经济损失53793.66元，不能赔偿部分由被告李小弟和被告森海公司承担赔偿责任。法庭调查结束前，原告对第2项诉请增加请求：三被告赔偿原告新增的医疗费650.9元中的60%。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄亚飞及其委托诉讼代理人谢瑜凌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告李小弟和被告森海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原、被告庭审中的陈述、以及原告提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2017年5月21日16时15分许，被告李小弟驾驶被告森海公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿中横线由西往东行驶至中横线1KM+680M处时，与沿中横线北侧辅道由西往东行驶至该路口后北往南行驶的由原告驾驶的轻便正三轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成原告倒地受伤和两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告和被告李小弟承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告黄亚飞事故发生时年龄为69周岁，事故发生后，原告于2017年5月22日至2017年6月9日在宁波市第二医院住院治疗18天，期间于2017年6月1日在臂丛下行右锁骨骨折切复内固定术。
四、医疗费：原告主张医疗费合计35918.90元。被告太平洋保险公司有异议，认为出院后的医疗费发票没有相应的就诊病历印证，仅凭发票不能证明系因本次事故而支出，其余部分也应扣除非医保部分用药。本院认定意见及理由：被告太平洋保险公司主张扣除非医保费用，无相关法律依据，本院不予采信；原告主张的出院后医疗费支出确无就诊病历证明，应予扣除，经与发票原件核对，原告的医疗费合计为33699.27元。
五、鉴定结论及鉴定费：2018年1月11日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本事故身体受伤，后经“右锁骨骨折切复内固定术”治疗，目前内固定尚未拆除，建议护理期限90日、营养期限90日、误工期210日（以上三项均包括拆除内固定期限）；后续治疗费约8000元或以实际产生的费用为准；原告为此支出鉴定费用1400元。2018年2月6日，宁波市精神病院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：黄亚飞因车祸脑外伤致精神障碍（轻度智能损害），建议评定为人体损伤九级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费用2830.10元。被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围，不予承担。本院认定意见及理由：鉴定费系原告因本次事故致伤而实际支出的费用，应由侵权人承担，但鉴定费不属于保险赔偿范围，被告太平洋保险公司不应承担。
六、后续医疗费：原告主张后续医疗费8000元。被告太平洋保险公司认为未实际产生，不应赔付。本院认定意见及理由：原告的主张由司法鉴定意见书认定，合理合法，本院予以支持。
七、护理费：原告主张护理期限90天，护理费9505元（168.06元/天*18天+90元/天*72天）。被告太平洋保险公司认为护理费按住院期间100元/天，出院后不应支出护理费。本院认定意见及理由：原告的护理期限应以鉴定意见书中确定的90天为准，根据原告的就诊情况，住院期间按2016年宁波市全社会职工平均工资168.06元/天计算，出院后依照上述标准的50%计算，即护理费9075.24元。
八、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张其因本事故脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），其伤残等级为九级，根据2016年度宁波地区城镇居民人均可支配收入51560元为标准计算10年，51560元/年*20%*10年，残疾赔偿金为103120元。被告太平洋保险公司对鉴定结果有异议，不认可鉴定机构的资质，且应按照上一年度农村居民纯收入标准计算。本院认定意见及理由：被告太平洋保险公司的辩称于法无据，原告残疾赔偿金计算方式符合规定，本院予以认定。
九、误工费：原告根据鉴定意见书主张其误工时间为210天，按2016年宁波市全社会职工平均工资计算，计35293元（61342/365*210）。被告太平洋保险公司有异议，认为原告已年满70周岁，仅凭一份慈溪市龙山三北综合市场的证明和摊位费发票不能证明原告从2015年起就一直在从事卖蔬菜生意，且摊位费发票的购买方也不是原告，而是丁国千。本院认定意见及理由：原告为证明收入情况提供了慈溪市龙山三北综合市场的证明，该证明仅有慈溪市龙山三北综合市场的盖章，没有负责人或经办人的签字，不符合法律规定的证据形式；原告另提供的摊位费发票购买方系丁国千，并非原告或其配偶；故原告提供的证据暂不能证明其有劳动收入，本院对其该项诉请不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告太平洋保险公司有异议，因为对鉴定结果不认可，所以也不认可应支付精神损害抚慰金，即便鉴定结果成立，精神损害抚慰金也应考虑双方过错。本院认定意见及理由：结合原告受伤部位、伤情、过错等酌定精神损害抚慰金6000元。
十一、交通费：原告主张交通费为1000元。被告太平洋保险公司认为原告未提供费用票据，金额过高。本院根据原告就诊地点、次数等因素，酌定原告的交通费为500元。
十二、营养费及住院伙食补助费：原告主张营养期限90天，营养费为90天*30元/天=2700元；住院伙食补助费：住院18天，按30元/天=540元。被告太平洋保险公司对住院伙食补助费无异议，对营养费的金额没异议，但认为营养费是间接损失不应有保险公司承担。本院认定意见及理由：被告太平洋保险公司的辩称于法无据，根据鉴定结论及伤情情况，本院酌定原告的营养费2700元，住院伙食补助费540元。
十三、财产损失：原告主张电动自行车修理费，金额为2000元。被告太平洋保险公司有异议，认为原告提供的电动三轮车收款收据与本案没有关联性。本院认定意见及理由：原告为证明电动三轮车的维修费提供了收款收据一份，该份收款收据落款时间为2016年6月3日，交款单位丁国荃，故与本案没有关联性，原告要求赔偿车辆维修费的证据不足，本院不予支持。
十四、有关保险合同主要内容：被告李小弟所驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车属被告森海公司所有，在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为2000000元，在本案事故发生时在保险期间内。
十五、已赔付情况：被告森海公司在事故发生后已垫付19000元，被告太平洋保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保人，应当首先在交强险范围内和第三者商业险内（含不计免赔险）对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金103120元、护理费中的880元，合计120000元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，尚需赔付110000元。原告其余的医疗费23699.27元、后续医疗费8000元、其余的护理费8195.24元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费500元、鉴定费4230.10元，合计47864.61元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。原告和被告李小弟对本事故的发生负有同等责任，故被告李小弟应承担47864.61元的50%，即23932.30元。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险，可由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，因鉴定费不应由被告太平洋保险公司承担，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内应偿付的金额为23932.30-2115.05=21817.25元。因被告森海公司已垫付了19000元，故被告太平洋保险公司尚需赔付2817.25元。被告森海公司已垫付的款项，根据商业险保险合同与被告太平洋保险公司另行理直。原告以两被告之间存在雇佣关系为由要求两被告承担共同赔偿责任，证据不足，本院于不予支持。对原告在上范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足以支持的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄亚飞110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄亚飞2817.25元，合计112817.25元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告李小弟在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄亚飞鉴定费2115.05元；
三、驳回原告黄亚飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告黄亚飞承担200元，被告李小弟负担708元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月三十一日
代书记员 宓旭丹