浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第62号
原告：许某某。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
委托代理人：王某某。
原告许某某为与被告黄甲人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由
审判员
赖某君适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了
审理。原告许某某的委托代理人黄乙、被告黄甲及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居。2009年9月24日18时许，
被告自认为原告将猪粪倒在自家屋后而与原告发生争吵，随后
被告手持木棍将猪粪泼在原告屋内大堂和屋前大门台阶上，原
告前去阻止时二人发生扭扯，在扭扯过程中被告用木棍殴打原
告额头，致使原告受伤。后经法医鉴定，原告的伤势构成轻微
伤。2010年2月1日被告被建德市公安局行政拘留十日并处罚款500元。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7339.33元、误工
费6787.43元、护理费1183.13元、住院伙食补助费570元、交
通费278元，共计16157.89元；二、被告赔偿原告营养费3000
元，精神损失费5000元。一、二两项合计24157.89元。
被告答辩称，被告家的地势比原告家低，原告未能处理
好家中的猪粪，致使猪粪经常流到被告家中，被告多次向原告
提出，但是原告一直我行我素。2009年9月24日当天，被告发
现原告家的猪粪又倒在被告家，二人为此发生纠纷。被告当时
并没有打原告，是原告自己不小心撞上木棍的。要求驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、建德市第二人民医院门诊病历一份，用以证明原告
受伤后入院治疗的事实。
二、医疗票据2张及服务部收据1张，用以证明原告就医
花费7339.33元医药费的事实。
三、建德市第二人民医院医疗诊断证明书两份，用以证
明陪护的必要性及医生建议休息3个月的事实。
四、交通费票据28张，用以证明原告为就医所花费的交
通费用为278元的事实。
五、建德市公安局公安行政处罚决定书一份，用以证明
被告将原告殴打后被公安机关行政处罚的事实。
六、建德市公安局物证鉴定室损伤检验报告一份，用以
证明原告的伤势构成轻微伤的事实。
七、建德市三都镇前源村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告有误工存在的事实。
八、建德市三都镇前源村人民调解委员会出具的证明一
份，用以证明原告家中的猪粪并没有流到被告家的阴沟内的事
实。
被告质证意见：对病历本身没有异议。但是病历上记载
的病情与公安的调查笔录有出入，原告有意扩大受伤程度，病
历上的陈述是虚假的。对医疗票据的三性没有异议，但是住院
发票和门诊发票时间重叠，两张发票上的ct费和放射费都是15
6元，该项支出是重复的。服务费收据不是正式发票，而且在
住院发票中已有护理费126元，该护理费与服务费收据上的126
元的床位费是同一笔费用。对医疗诊断证明书的三性没有异议
，对其待证事实有异议，需要休息并不一定产生误工。原告也
并不需要护理人员。交通费不合理，其中有2010年2月到杭州
西站的票据，和本案无关。对公安行政处罚决定书三性没有异
议。但是公安认定的事实并不是本案最后定案的事实依据。损
伤鉴定报告上没有写明检验地点，对原告构成轻微伤没有异议
。对村民委员会和人民调解委员会出具的证明均有异议，其上
均无单位负责人签字，形式不合法。
本院依据被告的书面申请，依法向建德市公安局三都派
出所调取了原告许某某、被告黄甲及证人张某清、席某
生、席建华、宋云娣、吴福生、汪小林、沈光华的询问笔录。
原告质证后没有异议，被告质证后对笔录的三性均无异议，认
为所有询问笔录中，只有原告许某某自己陈述是被被告所打，
其他证人证言均未明确被告打过原告的事实。而且2009年9月25日晚上原告在住院期间尚能去三都派出所应讯，由此说明原
告的住院并非必需的。此外，原告在询问笔录中陈述是在腰还
没直起来的时候就被打，这与其现在的受伤位置不相符，只有
一种可能是原告弯腰的时候自己撞上了被告手中的棍子，才导
致原告右前额受伤。故询问笔录并不能证明原告受伤是被被告
所打的事实。
在本案审理过程中，本院根据被告的申请，经双方当事
人协商，同意法院指定鉴定机构对原告的医疗费用（用药），
误工、住院时间是否合理进行审核。庭审中，本院出示了杭州
中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原告质证后认为误
工时限评定的太少，应以医院开具的误工时限为准。被告质证
后认为鉴定机构的鉴定报告中并没有运用应有的专业知识对原
告提供的证据材料进行专业的鉴定。原告自己在公安的笔录中
陈述自己当时只是头晕，坐在地上，这不符合脑震荡的特征。
而且被告申请鉴定的是必要的住院时间，被告也有证据证明原
告在住院期间有离院外出的情况发生，但鉴定报告中的结论却
仅是住院是必要的，故被告认为鉴定结论与事实不符，也不符
合被告申请的鉴定事项。要求重新鉴定。
本院认证意见：病历是医院在治疗原告伤情过程中的记
录，病历上记载的病情是病人的自述，并不当然证明纠纷发生
的过程，对病历予以认定；门诊收费收据和住院收费收据系原
告受伤后到正规医院治疗所花费用的记录和凭证，具有真实性
、合法性、关联性，应予认定，服务部收据并非正规收据，不
予认定。对医疗费用的合理性，本院将结合法医临床司法鉴定意见书进行综合认证；医疗诊断证明书系医疗机构根据原告的
病情所作的诊断休息和所需护理人员的证明，对该证据予以认
定，但对其误工期限的合理性本院结合法医临床司法鉴定意见
书进行综合认证；交通费本院结合原告就医次数、地点及护理
人数酌情认定；公安行政处罚决定书和损伤检验报告均系公安
机关依法制作，合法有效，符合证据的“三性”特征，予以认
定；村民委员会和人民调解委员会出具的证明无单位负责人签
字，不符合证据形式要件，不予认定；被告申请本院调取的笔
录系公安机关对当事人及在场目击者依法制作的询问笔录，具
有证据效力。予以认定；法医临床司法鉴定意见书系法医对原
告的用药、住院期限、诊断休息作出的专业判断，具有证据的
真实性、关联性、合法性，予以认定。被告要求重新鉴定的申
请，经审查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
综上，本院查明事实如下：原、被告系邻居。二人均在
家中以养猪为业。双方为原告家的猪粪流向一事已多次发生纠
纷。2009年9月24日18时许，被告自认为原告将猪粪倒在自家
屋后而与原告发生争吵，随后被告手持木棍将猪粪泼在原告屋
内大堂和屋前大门台阶处，原告前去阻止时与被告发生扭扯，
在扭扯过程中被告用木棍殴打原告额头，致使原告受伤。后经
法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2010年2月1日，建德市公
安局作出公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并
处罚款700元的处罚。经庭后向公安局承办民警核实，当时向
被告送达处罚决定书后，被告以家中经济困难为由拒不交纳罚款，故仅对被告拘留了十日，罚款并未收缴。
本院认为：因侵权行为造成人身损害的，侵权人应当赔
偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，
包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补
助费、必要的营养费等。本案中，原、被告因倒猪粪一事发生
争执，被告用木棍殴打原告，致原告头部受伤，具有重大过错
，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告在被告将猪粪
泼到其家时未能冷静处理，与被告发生争吵和扭扯，自身也有
一定的过错，故应对其损失自行承担部分责任。原告主张的损
失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、
营养费和精神损失费等七项。关于医疗费，有相关医疗记录、
正规医疗发票以及司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院审核
认定为7213.33元。关于误工费的赔偿，应当以有劳动能力为
限，而是否具有劳动能力，撇开健康状况等因素，一般从年龄
标准考察。超过法定退休年龄的自然人，应推定其劳动能力较
未过法定退休年龄的自然人有所丧失。原告虽然一直从事劳动
，但毕竟已过法定退休年龄多年，在法律上应认定其劳动能力
有所丧失。故根据原告的实际状况，结合司法鉴定书确定的误
工时间，本院酌定其误工费为934.04元。原告主张的护理费的
计算有医疗诊断证明书确定的护理期限为依据，计算标准低于
司法实践掌握的标准，本院对护理费1183.13元予以认定。原
告主张的住院伙食补助费570元，其计算未超过司法实践掌握
的标准，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告提供的相
关票据，结合就医地点、次数、陪护人数等因素酌情确定为60元。关于营养费，因原告未提供医疗机构证明，本院不予支持
。原告并未构成伤残，故其主张精神损失费缺乏事实依据，本
院亦不予支持。上述七项费用共计9960.5元，为本案原告因侵
权行为遭受的合理损失。人身损害赔偿的具体数额应根据侵权
人对受害人损失
发生的过错程度予以确定。本院根据前述双方当事人对
涉案损失发生的过错大小，酌定被告承担70%，计6972.35元，
原告自行承担30%，计2988.15元。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十
四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
第一款、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
一、被告黄甲赔偿原告许某某损失6972.35元，于本判决
生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖某君
二0一0年六月三十日
书记员洪凌之