河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第503号
原告鲁金香。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
原告杨某。
法定代理人鲁金香（系杨某母亲）。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
原告杨化山。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
原告鲁桂荣。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告何元。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。住所地：邢台市南和县城商品街东头。
负责人任世杰，总经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告鲁金香、原告杨某、原告杨化山、原告鲁桂荣与被告何元、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马楠，被告何元及其委托代理人王新梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金香、原告杨某、原告杨化山、原告鲁桂荣诉称，2013年10月3日5时50分许，王河驾驶车牌号为冀E×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至42公里＋456.5米处驶入道路左侧，与沿102国道由东向西行驶至此处的王杰所驾驶的京N×××××号小型轿车发生交通事故，造成王杰车上乘坐人杨廷有死亡，王杰受重伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，王河负全部责任，王杰、杨廷有无责任。王河驾驶的冀E×××××号重型自卸货车实际所有人为被告何元，王河系被告何元所雇佣的司机，发生事故时是王河履行职务期间。冀E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。杨廷有的法定继承人为其父亲杨化山、母亲鲁桂荣、妻子鲁金香、儿子杨某。四原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费83458元、丧葬费19771元、停尸、运尸费9132元、处理事故人员误工费10000元、交通费2398元、精神损害抚慰金100000元，合计417439元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过保险限额赔偿部分的损失由被告何元进行赔偿。
被告何元辩称，对事故的经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我是冀E×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车登记所有人是邢台县货运车队，王河是我雇佣的司机，本起交通事故发生时是王河在履行职务期间。冀E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险责任限额和第三者商业险限额内先行赔付，超出保险责任限额部分的合理损失，由我进行赔偿。对原告请求的停尸、运尸费因属于丧葬费范围，不同意对该项进行赔偿；原告请求的处理事故人员误工费、交通费数额过高，请法院酌定；原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费证据不足，不同意赔偿。事故发生后，我已为原告垫付费用40221.41元，请求法院予以确认，进行折抵计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。冀E×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。我方同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，由于本起交通事故造成王杰受伤、杨廷有死亡，二人均系京冀E×××××号重型自卸货车的第三方，故交强险份额应由王杰和本案原告共同享有。冀E×××××号重型自卸货车虽在我公司投保了商业三者险，但因车辆转让时，被保险人和受让人没有履行通知义务，故我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失数额我方答辩意见与被告何元答辩意见一致。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年10月3日5时50分许，王河驾驶车牌号为冀E×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至42公里＋456.5米处驶入道路左侧，与沿102国道由东向西行驶至此处的王杰所驾驶的京N×××××号小型轿车发生交通事故，造成王杰车上乘坐人杨廷有死亡，王杰受重伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，王河负全部责任，王杰、杨廷有无责任。事故发生后，杨廷有被送往大厂回族自治县人民医院急救，支付医疗费5221.41元。杨廷有于1976年5月17日出生，黑龙江省农村居民。杨廷有死亡后，其法定继承人为其父亲杨化山、母亲鲁桂荣、妻子鲁金香、儿子杨某。杨某于2002年3月22日出生，系未成年人，黑龙江省农村居民。杨化山于1953年4月10日出生，鲁桂荣于1955年10月2日出生，二人均系黑龙江省农村居民，现无生活来源，丧失劳动能力。杨化山与鲁桂荣共育有四名子女，均系成年人具有扶养能力。
另查明，冀E×××××号重型自卸货车登记所有人为邢台县货运车队，该车经转让由被告何元实际所有。王河是被告何元雇佣的司机，发生本起交通事故时是王河在履行职务期间。事故发生后，被告何元为杨廷有垫付医疗费5221.41元、其它费用35000元，共计40221.41元。冀E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款在责任免除部分第六条第九项中约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2013）第00096号道路交通事故认定书；大厂回族自治县人民医院出具的停尸费票据、住院收费收据、居民死亡医学证明书；杨化山、鲁金香、杨某、鲁桂荣常住人口登记卡复印件；侬安县新兴镇西北村与侬安县公安局新兴公安派出所出具的介绍信；殡葬专用收费收据；交通费票据；收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成杨廷有死亡的原因，系由于王河未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。王河负本次事故全部责任，其驾驶的冀E×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险限额内和商业三者险范围内对赔偿权利人依法予以赔偿。被告何元作为王河的雇主应就超过保险赔偿范围部分对赔偿权利人依法予以赔偿。原告鲁金香、原告杨某、原告杨化山、原告鲁桂荣共同作为法定继承人，有权要求上述二被告依法赔偿各项合理损失。因本起交通事故造成王杰受伤、杨廷有死亡，二人均系冀E×××××号重型自卸货车的第三方，因此冀E×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险由王杰和杨廷有的法定继承人共同享有，具体比例本院酌情确定。对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司提出的车辆转让后，被保险人和受让人没有履行通知义务，按照商业三者险合同条款第六条第九项约定，不同意承担赔偿责任的主张，因冀E×××××号重型自卸货车虽经转让，但转让并未导致其危险程度显著增加，不属于商业三者险合同条款第六条第九项约定的免责事由，故本院对中国人民财产保险股份有限公司南和支公司该主张不予支持。杨廷有因交通事故死亡后造成的合理损失如下：医疗费5221.41元；死亡赔偿金，参照黑龙江省2013年度农村居民人均年纯收入9634元计算，死亡赔偿金为192680元（9634元×20年）；丧葬费参照河北省2013年度职工平均工资年收入42532计算，丧葬费为21266元；被扶养人杨化山、鲁桂荣、杨某均系黑龙江省农业户口，杨化山、鲁桂荣丧失劳动能力，无固定收入，杨某系未成年人，对原告主张该三人的被扶养人生活费应予支持，标准参照黑龙江省2013年农村居民人均年消费支出6813元计算，杨化山被抚养人生活费为32362元（6813元×19年÷4人），鲁桂荣被抚养人生活费为34065元，（6813元×20年÷4人），杨某被扶养人生活费为20439元（6813元×6年÷2人），被扶养人生活费共计86866元。精神损害抚慰金，杨廷有的意外死亡给其亲人造成巨大的精神损失，其亲人理应得到抚慰，精神损害抚慰金酌定维护30000元为宜；处理杨廷有丧葬事宜的人员酌定为三人，误工费标准参照黑龙江省2013年度农、林、牧、渔业年收入25820元计算，结合本案丧葬事宜处理的实际时间，酌定维护每人10天的误工时间，处理丧葬事宜人员误工费合计维护2122元（25820元÷365天×3人×10天）；处理丧葬事宜的交通费酌情维护1000元。上述合计339155.41元。原告请求的停尸费、运尸费属于丧葬费范围，与本院已经维护的丧葬费重合，故对原告诉请的该两项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费200元、死亡赔偿金20000元、精神损害抚慰金30000元，共计50200元。在商业三者险范围内赔偿四原告死亡赔偿金98746元、丧葬费21266元、被扶养人生活费86866元、处理丧葬事宜人员误工费2122元、处理丧葬事宜人员交通费1000元共计210000元。上述合计260200元。此款直接汇入四原告委托代理人马楠账户，开户行：中国银行大厂支行，卡号：62×××15。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告何元赔偿四原告超过强制保险和商业三者险赔偿范围部分的医疗费5021.41元、死亡赔偿金73934元，共计78955.41元，被告何元已为四原告垫付损失40221.41元，还需赔偿四原告38734元。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾 颖
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。