wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0328号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被南通市通州区公安局取保候审，同年6月18日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月26日12时30分许，被告人张某某在南通市通州区金沙镇农工商北侧的某某快餐店吃饭期间饮酒。当日15时许，被告人张某某驾驶苏F3＊＊**正三轮摩托车由南向北右转弯行驶到南北建设路的东半侧机动车道内，当行驶了二三十米的距离后，因酒力发作将车停在马路上后即趴在三轮摩托车上昏睡过去。后经路人报警被南通市通州区公安局抓获。经抽血鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为196.7mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人张某某所驾苏F3＊＊**正三轮摩托车的物证照片，被告人张某某机动车驾驶证查询信息、苏F3＊＊**正三轮摩托车车辆查询信息及行驶证、驾驶证复印件等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年六月三十日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00137号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人夏守珍，女，1964年9月24日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬�、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人夏守珍的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对夏守珍的房屋及附属物进行评估，夏守珍有证房屋面积为107.04平方米，评估单价为每平方米1340元，用途为住宅，以上评估总额为201603.6元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人夏守珍搬迁费535.2元、临时安置费十八个月共计9633.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计10168.8元。决定提供位于本征收区域（荣威*现代城小区）建筑面积为90.16平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向夏守珍支付各项差价款77434元。被执�人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人夏守珍履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威*现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇政府家属楼面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对夏守珍作出的昌政房补（2012）第18-002号房屋征收补偿决定符合我国法律规定�强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-002号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00137号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人夏守珍，女，1964年9月24日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬�、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人夏守珍的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对夏守珍的房屋及附属物进行评估，夏守珍有证房屋面积为107.04平方米，评估单价为每平方米1340元，用途为住宅，以上评估总额为201603.6元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人夏守珍搬迁费535.2元、临时安置费十八个月共计9633.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计10168.8元。决定提供位于本征收区域（荣威·现代城小区）建筑面积为90.16平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向夏守珍支付各项差价款77434元。被执�人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人夏守珍履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威·现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇政府家属楼面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对夏守珍作出的昌政房补（2012）第18-002号房屋征收补偿决定符合我国法律规定�强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-002号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第325号
申请执行人张洪伟，居民。
被执行人荆文亮。
被执行人荆日善，成年，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高法民初字第3952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
查封期限为二年，自2014年月日至201年月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院稿纸
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高�执字第325号申请执行人：屈晶晶被申请执行人：王亚彬本院在执行屈晶晶申请执王亚彬承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第9033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 民二〇一四年十月二十三日书记员 ：姜广虎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第237号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人滕五霞，女。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第44号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人滕五霞、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕五霞、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第44号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03714号
罪犯陈正良，男，1974年11月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深龙法刑初字第2851号刑事判决，以被告人陈正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）深中法刑一终字第117号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2022年7月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈正良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正良在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈正良减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月14日止），剥夺政治权利一年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1212号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：临安正大建筑劳务有限公司。
法定代表人：俞晓锋。
被告：临安兴农担保有限公司。
法定代表人：陈晓良。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安市登峰生物化工厂。
负责人：ＸＸ华。
原告临安市农村信用合作联社诉被告临安正大建筑劳务有限公司、临安兴农担保有限公司、临安市登峰生物化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢、被告临安兴农担保有限公司委托代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告临安正大建筑劳务有限公司、临安市登峰生物化工厂经本院传票传唤无正当理由均未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：经授权，原告下属的临安市农村信用合作联社钱王信用社与被告临安正大建筑劳务有限公司、临安兴农担保有限公司于2014年1月21日签订了一份流动资金保证借款合同，钱王信用社同意向被告临安正大建筑劳务有限公司发放贷款人民币1600000元，借款期限为2014年1月21日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率7.20‰，由被告临安兴农担保有限公司提供连带责任保证；还款方式为到期还本、按月付息。合同生效的当天，钱王信用社即全额发放了上述贷款。2014年1月21日，被告临安市登峰生物化工厂在保证函上签章，同意为钱王信用社向债务人临安正大建筑劳务有限公司在2014年1月21日至2015年1月10日期间内最高融资限额为人民币2600000元的融资债权提供最高额连带责任保证。现该笔贷款早已逾期，借款本金分文未还，且拖欠2014年4月21日始的利息至今，其他义务人亦未尽担保代偿之责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告临安正大建筑劳务有限公司立即返还借款本金1600000元，并支付利息（含逾期罚息、复息在内）186524.52元（计算至2015年5月26日止，其后至贷款实际还清日止的利息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币1786524.52元；2、被告临安兴农担保有限公司、临安市登峰生物化工厂对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同一份，证明原告向被告临安正大建筑劳务有限公司出借人民币1600000元，该笔借款由被告兴农担保有限公司承担连带责任保证，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等做出明确约定的事实。
证据二、借款借据二份，证明原告已经履行了发放1600000元贷款的义务。
证据三、保证函一份，证明被告临安市登峰生物化工厂为被告正大建筑劳务有限公司的该笔贷款承担最高额连带担保责任的事实。
证据四、欠款欠息凭证一份，证明截止2015年5月26日，被告临安正大建筑劳务有限公司尚欠原告借款本金1600000元，利息186524.52元的事实。
被告临安正大建筑劳务有限公司、临安市登峰生物化工厂未作书面答辩。
被告临安兴农担保有限公司答辩称：对原告要求我公司对本案借款承担担保责任没有意见，但公司现在没有能力代偿。
三被告均未向本院提供证据。
被告临安正大建筑劳务有限公司、临安市登峰生物化工厂未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利；被告临安兴农担保有限公司对原告提供的证据一、二、四没有异议，对证据三认为其没有参与，对真实性无法判断。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告临安正大建筑劳务有限公司之间存在合法有效的借款合同关系，被告临安正大建筑劳务有限公司尚欠原告借款人民币1600000元及相应利息的事实清楚、证据充分，借款人未按时还本付息应承担相应的民事责任。被告临安兴农担保有限公司在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签章，被告临安市登峰生物化工厂作为保证人在保证函上签章，保证方式均为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告临安正大建筑劳务有限公司、临安市登峰生物化工厂未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安正大建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币1600000元，并支付利息（含罚息、复息在内）186524.52元（计算至2015年5月26日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告临安兴农担保有限公司、临安市登峰生物化工厂应对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20879元，减半收取10439.5元，由被告临安正大建筑劳务有限公司、临安兴农担保有限公司、临安市登峰生物化工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20879元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06464号
原告邓礼容，女，1963年7月26日出生，汉族，重庆市人，农村居民，住重庆市北碚区。
被告邓礼平，男，1952年3月2日出生，汉族，重庆市人，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓雪英，1980年7月6日出生，汉族，重庆市人，系邓礼平之女，住重庆市北碚区。
原告邓礼容诉被告邓礼平民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告邓礼容，被告邓礼平及其委托代理人邓雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓礼容诉称：被告于1996年因承接建筑工程需要资金向原告借款，原告除将自己的所有现金存款全部借给其周转，外另向亲友以2分利息帮其借款若干，并代为支付了利息。1998年，经原被告双方结算，被告尚欠原告为其支付的利息47968.67元，经原告多次催收，被告至今未支付。现要求被告立即支付借款利息47968.67元，诉讼费由被告承担。
被告邓礼平辩称：欠条属实。因被告邓礼平与黄治良合伙做工程，向原告借款产生的利息。但是欠款已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系兄妹关系。
1996年至1998年期间，被告邓礼平与案外人黄治良合伙承接龙背三色花园工程项目，并向原告邓礼容借款用于该工程项目使用。
1998年7月11日，经原被告双方结算，被告邓礼平向原告邓礼容出具欠条，载明：今欠到邓礼容借款利息共计47968.67元（肆万陆仟玖佰陆拾捌元陆角柒分）。由于该《欠条》中利息金额大小写不一致，庭审中，原被告均陈述欠款金额应为46968.67元。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的欠条、付款凭证等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经原被告双方对借款利息进行结算，被告邓礼平向原告邓礼容出具欠条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。
本案争议的焦点是原告要求被告支付欠款是否超过法定的诉讼时效期间。围绕此争议的焦点，本院分析认定如下：根据我国诉讼时效制度的相关规定，民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权利，否则，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案属于民间借贷纠纷，被告邓礼平于1998年7月11日向原告邓礼容出具欠条，且欠条是对以往双方利息的结算，故原告自1998年7月12日起理应知道其权利受到侵害，自该时起二年内应向被告主张权利。原告亦未举示证据证明其在本案起诉即2014年9月16日前，长达十余年，向被告主张权利，明显怠于行使权利，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，在被告不予同意的情况下，原告丧失胜诉权。综上，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓礼容的诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告邓礼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00257-1号
原告王志海，男，1955年3月18日生，汉族。
委托代理人王浅，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告邓明蓉，女，1945年11月8日生，汉族。
委托代理人王金虎，系咸阳市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王志海诉被告邓明蓉民间借贷纠纷一案中，被告邓明蓉于2015年4月22日去世，继承人贺文萍、贺文改表明不参加诉讼。原告提供财产线索，称被告在火电三公司小区有住房一套，秦都区在被告死亡后会发放二十个月工资。经本院查询，被告名下未登记房产，被告去世后发放的工资是遗属抚恤金，而非被告的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，本案终结审理。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第454号
上诉人（原审原告）何迂明(又名何遇明)，退休职工。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈洋云，个体工商户。
委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋辉文，个体工商户。
上诉人何迂明因与上诉人陈洋云、被上诉人蒋辉文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成审判员夏磊担任审判长，审判员程鹏、代理审判员余立根参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，书记员乔宝全担任记录。上诉人何迂明的委托代理人邓群波，上诉人陈洋云及其委托代理人李振湘、姜慧，被上诉人蒋辉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第185号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费23600元，退还给上诉人何迂明12480元，退还给上诉人陈洋云111**元。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔宝全
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳楼区人民法院：
上诉人何迂明因与上诉人陈洋云、被上诉人蒋辉文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第185号民事判决，经本院二审审理，认为你院一审认定事实不清，处理结果不当，故决定发回你院重审，现提出以下建议，供你院重审时参考。
一、你院仅以2011年7月何迂明出具给陈洋云的一份委托书作为认定何迂明与陈洋云、蒋辉文之间的结算依据值得商榷，二审查明，该委托书只是何迂明为了从岳阳县人民法院领取执行款而出具给陈洋云的一份材料，能否作为何迂明与陈洋云、蒋辉文之间的结算依据应进一步查实。何迂明与陈洋云、蒋辉文之间的债权债务关系应以2006年6月18日签订的《明卓气体厂承包合同》为依据进行审查，根据该合同的约定及履行情况确认何迂明与陈洋云、蒋辉文之间的债权债务关系。同时为查明本案事实，建议追加案外人丁光良作为本案当事人参加诉讼。
二、建议你院在重审时多做调解工作，争取调解结案。
以上意见，仅供重审时参考。
二〇一五年一月一十三日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第315号
申请执行人王志伟，男，1988年7月18日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人樊小二，男，1957年5月12日生，汉族，泽州县南村镇人。
王志伟与樊小二民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出了（2014）泽民初字第68号民事调解书，调解内容为：樊小二于2014年3月30日前一次性归还王志伟欠款30000元，案件受理费550元，减半收取225元，由樊小二承担。到期后樊小二未履行，王志伟于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊小二外欠债务太多，长期在外躲债，经查询各银行也未发现其有存款。对于尚未执行的30225元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 许晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初625号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告姚剑锋，男，1976年7月13日，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告姚剑锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19，102.36元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币19，102.36元（计算至2015年6月8日），2015年6月9日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告姚剑锋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，102.36元；
二、被告姚剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月9日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币15，400.40元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277.56元，由被告姚剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00012-3号
原告：虎振红，男，回族，1968年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团公司）。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被告：张振仑，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告虎振红与被告中恒建设集团有限公司、张振仑买卖合同及借款合同纠纷一案，虎振红在起诉前申请财产保全，要求冻结中恒建设集团有限公司3035800元的存款或查封等价值的其他财产，同时亳州市林珍木业有限责任公司提供房地权证亳字第2012069**号房产作为虎振红申请财产保全的担保。本院于2013年12月9日作出（2013）亳诉保字第00066号民事裁定，并于2014年2月25日查封了亳州市林珍木业有限责任公司的房地权证亳字第2012069**号房产。本案受理后，2014年9月12日虎振红申请解除对亳州市林珍木业有限责任公司房地权证亳字第2012069**号房产的查封，并由杨末自愿提供房地权亳字第2008033**号房产、李乃胜自愿提供房地权证亳字第2013110**号房产、魏凤自愿提供房地权证亳字第2014058**号房产、陈影自愿提供房地权证亳字第2012051**号房产、李夫华自愿提供房地权亳字第2008024**号房产作为虎振红已经申请的对中恒建设集团有限公司采取财产保全的担保。
本院认为：虎振红解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许，同时杨末、李乃胜、魏凤、陈影、李夫华提供的担保房产也应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封杨末的房地权亳字第2008033**号房产、李乃胜的房地权证亳字第××号房产、魏凤的房地权证亳字第××号房产、陈影的房地权证亳字第××号房产、李夫华的房地权亳字第2008024**号房产；
二、解除对亳州市林珍木业有限责任公司房地权证亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年九月十二日
书记员 梁建红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2431号
原告：陈亮，
委托代理人：王江伟、杜静波�
被告：王云玲，
原告陈亮为与被告王云玲民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王云玲下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，在公告期间，被告领取有关法律文书。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王江伟、杜静波到庭参加诉讼，被告王云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈亮起诉称：2011年6月1日，被告王云玲向原告借款10000元，约定于2011年8月21日归还，若逾期不还，则每天按本金的2‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金10000元并支付违约金4600元（已计算至2013年8月13日止，此后的违约金按中国人民银行规定�同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告王云玲向原告陈亮出具的借条一份，用以证明被告王云玲向原告陈亮借款10000元并约定还款时间、违约金等事实。
被告王云玲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月1日，被告王云玲向原告借款10000元，约定于2011年8月21日归还，若逾期不还，则每天按本金的2‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云玲�原告陈亮借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告王云玲未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玲应于本判决生效后十日内归还原告陈亮借款本金10000元并支付违约金4600元（已计算至2013年8月13日止，此后的违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告王云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 谭丽芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民受初字第17号
起诉人杭州市西湖区凯欣钢管租赁站，住所地：杭州市转塘街道龙王沙**号，负责人孙八凯。
本院收到起诉人杭州市西湖区凯欣钢管租赁站递交的诉陈家存、斐劳动、江阴市长源投资有限公司、叶和兴、叶全兴股东损害债权人利益责任纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令第一、二被起诉人承担杭州盛腾建筑工程有限公司欠起诉人的债务连带清偿责任10528513.14元。2.判令第三、四、五被起诉人承担生效判决确定的杭州盛腾建筑工程有限公司欠起诉人债务的连带清偿责任即债务11056513.14元钢管及扣件租金1504319.76元及违约金等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项裁定如下：
对杭州市西湖区凯欣钢管租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 高 婧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1046号
原告李明，男，1942年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告牛云，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李明与被告牛云民间借贷纠纷一案中，原告李明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李明负担。
代理审判员 李志平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢文瑾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第23号
申请人李秀霞，女，汉族，1966年7月5日出生，住所地阿勒泰市。
被申请人李强，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地阿勒泰市。
申请人李秀霞因被申请人李强有可能转移现有财产，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李强名下的新HXXX**号蒙迪欧牌小型轿车一辆予以保全。申请人李秀霞向本院提供了盛冲名下的车号为新HXXX**号尼桑逍客小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请事实清楚，申请手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李强名下的新HXXX**号蒙迪欧牌小型轿车一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费520元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第236号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：李玉娟。
被告：蒋新建。
被告：李云良。
被告：桐乡市三山纺织有限公司。
法定代表人：李玉娟。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李玉娟、蒋新建、李云良、桐乡市三山纺织有限公司（以下简称三山纺织公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月27日，原告与被告李玉娟、李云良签订一份《借款合同》，二被告向原告借款1000000元，期限一年。被告蒋新建、姚玉娟分别作为被告李玉娟、李云良的配偶，对上述借款负有共同偿还义务。同日，原告与被告三山纺织公司签订一份《担保合同》，被告自愿为被告李玉娟、李云良向原告的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告李玉娟、李云良未能按期支付利息，构成违约，故诉请判令被告李玉娟、蒋新建、李云良、姚玉娟共同归还借款1000000元及利息11616.77元（暂计至2014年2月20日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止），赔偿原告律师费20000元，被告三山纺织公司对上述债务承担连带责任保证。诉讼过程中，原告撤回对被告姚玉娟的诉讼请求。
被告李玉娟、蒋新建、李云良、三山纺织公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．小微授信申请表、声明、结婚证各一份，证明被告李玉娟、蒋新建、李云良、三山纺织公司向原告申请贷款的事实。
2．借款合同一份，证明被告李玉娟、李云良向原告借款的事实。
3．担保合同一份，证明被告三山纺织公司为上述借款提供担保的事实。
4．借款凭证一份，证明被告向原告发放贷款的事实。
5．欠款清单及催收通知书各一份，证明被告李玉娟、李云良未按期支付利息，原告宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息的事实。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告借款、担保及未按期付息的整个过程，符合法律的规定，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月14日，被告李玉娟、蒋新建、李云良、三山纺织公司向原告申请小微授信贷款，申请金额1000000元，用途经营周转。2013年4月27日，原告与被告李玉娟、李云良签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款1000000元，期限一年，按月结息，若被告发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿实现债权的费用。同日，原告与被告三山纺织公司签订一份《担保合同》，被告自愿为被告李玉娟、李云良向原告的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告李玉娟、李云良数次未按期支付利息。原告于2014年1月27日发函被告李玉娟、李云良，告知被告因其未按时结息，原告宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。但被告仍未还款，故原告诉至本院。
另查明：1、被告李玉娟、蒋新建系夫妻；2、截止2014年4月22日，被告李玉娟、李云良尚欠原告借款1000000元，利息24187.45元；3、原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李玉娟、李云良向原告借款及被告三山纺织公司提供担保的事实清楚，因被告李玉娟、李云良数次未按期支付利息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期合理合法，本院支持原告的诉讼请求。被告李玉娟、蒋新建系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且二被告共同向原告申请借款，所以借款应按夫妻共同债务处理。被告三山纺织公司自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。《借款合同》和《担保合同》均约定原告实现债权的费用由被告承担，但原告主张的律师费与其提供的律师费发票不符，应以律师费发票的金额认定原告实现债权的费用。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉娟、蒋新建、李云良于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1000000元、利息24187.45元（暂计至2014年4月22日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费10000元。
二、被告桐乡市三山纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7042元，财产保全费5000元，由被告李玉娟、蒋新建、李云良、三山纺织公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年五月四日
书记员 斯群蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06786号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司南滨分店。住所地重庆市南岸区宏声路阳光汇广场。
负责人张旭。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司南滨分店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志伦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第952号
原告周建春，男，1976年3月4日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族。
被告刘方鹏，男，1973年2月17日出生，汉族。
原告周建春与被告谭万根、刘方鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员舒慧、付海鹰、人民陪审员李平组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周建春的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告谭万根、刘方鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周建春诉称，原告周建春租赁被告谭万根所有的南县沿湖路西二线单间门面2、3、4间（共三间门面），经营“建春私房菜”饭店。租赁时间从2014年8月26日至2017年8月26日止，年租金12000元，一次性付清三年租金。在租赁合同未到期，无书面通知的情况下，该房屋被拍卖，被告要求原告周建春限期搬出，造成原告的经济损失198000元。原告认为租户的权益受到侵害，故原告向法院提起诉讼，因该房屋是由另一被告刘方鹏转租给原告的，因此原告在2015年11月11日向本院提交了追加被告刘方鹏的申请，请求判令两被告赔偿原告店面装修、设施及租金费用198000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未发表答辩意见。
原告周建春在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、《门面租赁协议》一份，旨在证明谭万根将门面出租给刘方鹏的事实；
3、《门面转让合同》一份，旨在证明刘方鹏将门面转让给周建春的事实；
4、收条、证明、票据共八份，旨在证明原告用于装修、装饰、设备的费用；
5、调查笔录一份，旨在证明原告租赁门面是经过谭万根同意，且谭万根并没有告知门面已�抵押的事实。
被告谭万根、刘方鹏未到庭质证。
原告所提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2、3、5的“三性”予以认定；对证据4中，丁国春关于装修款的收条、欧伟关于木工的证明，因不符合证据的形式要件，不予认定；对原告在洞庭木业关于购买木材的销售单13636元，予以认定；对在立邦漆关于购买油漆材料的证明20914元，予以认定；对在小杨白铁店购买风机、炉灶等的销货信誉卡9080元予以认定；对原告在朱玉娥处关于购买锅碗瓢盆的信誉卡3530元、在周克平处关于购买圆桌、凳子、冰箱、展示柜等物品的送货单18665元予以认定，但锅碗瓢盆、圆桌、凳子、冰箱、展示柜等均属于可以移动的物品，在庭审中原告认可已折价6300元进行了处理。
被告谭万根、刘方鹏在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本�所涉门面登记在被告谭万根名下，后被告谭万根以该门面作为抵押向南县工商银行贷款并办理了抵押登记，被告谭万根未经抵押权人南县工商银行同意将其所有的南县南洲镇沿湖路西二线由北向南的三间门面租给被告刘方鹏，租期从2014年8月26日至2017年8月26日止，三年租金12000元一次性付清。2015年3月1日被告刘方鹏与原告周建春签订《门面转让合同》，将该门面转租给原告周建春，约定刘方鹏的相关权利义务由周建春承受，转让金额为44000元，当天原告支付了32000元（包括门面转让费20000元，租金12000元），余款约定于2016年8月26日支付。原告周建春承租被告谭万根门面后，对门面进行装修后经营“建春私房菜”，两被告签订的《门面租赁协议》、原告周建春与被告刘方鹏签订的《门面转让合同》均未对装修费用及营业损失进行约定，事后也未就相关事项达成约定。被�谭万根的贷款到期后，因谭万根不履行还款义务，南县工商银行以贷款合同纠纷将谭万根诉至本院，本院依申请对该门面进行了查封，并裁定将该门面进行拍卖，2015年11月10日南县法院对被告谭万根所有的门面进行强制腾空。原告周建春将可移动、拆除的物品作价6300元进行了处理。
本院认为，原告周建春与被告刘方鹏签订的《门面转让合同》经过了被告谭万根的同意，该合同合法、有效。现因该房屋已转换所有人合同已不能继续履行，原告周建春要求返还未到期的租金，本院予以认可。剩余租金计算（自2015年11月10日至2016年8月26日），共计290天，故被告谭万根应返还原告周建春剩余租金32.9元×290天=9541元。原告周建春提出的其他损失，装修费用为：13636元＋20914＋9080=43630元，3530＋18665-6300=15895元。共计59525元。原告起诉要求被告赔偿转让费、营业损失，因�铺转让费是一种转让门店使用权而在转让时一次性收取的费用，可视为次承租人弥补给承租人因转让所蒙受的损失的补偿。三方对此既无协议约定，亦未达成补充协议，且原告未向法庭提交证据，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告谭万根返还原告周建春门面租金9541元、装修费用59525元，共计69066元。驳回原告周建春的其他诉讼请求。
被告谭万根于本判决生效后十日内履行上述义务，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告谭万根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2219号
原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司。
法定代表人岳明，职务经理。
委托代理人贾大勇，系该公司员工。
被告陈占岐。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司与被告陈占岐社会保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖安娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第3529号
原告：姚某，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：房某，居民。
原告姚某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人倪晓娟、被告房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月20日生长女房XX，2013年12月1日生次女房XX。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，被告对原告不信任，使原告彻底丧失与被告共同生活的信心。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女房XX、房XX随原告生活，被告依法贴补抚育费用并承担本案诉讼费用。
被告房某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月20日生长女房XX，2013年12月1日生次女房XX。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记申请表、接处警工作登记表及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告房某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00809号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年2月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员蔻爱萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月20日11时55分许，被告人肖某某驾驶小型轿车由重庆市江津区蔡家镇沿107省道往李市镇方向行驶。当车行至某路段时，遇前方同车道同向由郑某某（本案被害人）驾驶的普通二轮摩托车突然减速打滑左拐，被告人肖某某紧急制动导致其驾驶的车辆旋转、甩尾，与郑某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致郑某某及其驾驶的摩托车冲出路基撞在路边行道树上。事故发生后，被告人肖某某拨打电话报警。被害人郑某某在送医院途中死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人肖某某承担事故全部责任。
被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币50000元。被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月20日11时55分许，被告人肖某某驾驶小型轿车由重庆市江津区蔡家镇沿107省道往李市镇方向行驶。当车行至某路段时，因车辆发生侧滑后将前方由郑某某（本案被害人）驾驶同向行驶的普通二轮摩托车撞倒并致郑某某受伤。被害人郑某某经送医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人肖某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人肖某某主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人肖某某的供述，证人幸某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、抢救报告、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、通话清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12164号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：史鹤恩。
被告：毓英华。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告毓英华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷丽霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01554号
原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路***号。
法定代表人刘佃军，该所主任。
委托代理人赵国祥，该所法律工作者。
被告李加能，男，1966年8月8日生，居民身份证号码3207211966********，汉族，住连云港市赣榆区罗阳镇朝阳村4队。
被告杨泗红，女，1968年5月20日生，居民身份证号码3207211968********，汉族，住址同上。
原告连云港市海州区云台林场法律服务所（以下简称云林服务所）与被告李加能、杨泗红委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告李加能、杨泗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云林服务所诉称，两被告系夫妻关系，因两被告在连云港市中级人民法院涉诉。2012年10月16日，原告与被告李加能签订代理协议一份，协议约定代理二审诉讼，二审改判收取代理费5000元。协议签订后，原告委派工作人员赵国祥为被告代理诉讼。二审撤销一审判决且改判，诉讼达到了预期效果。但被告至今未付代理费。现请求法院判令两被告向原告支付代理费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李加能、杨泗红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，李加能与杨泗红系夫妻关系，二人与王涛发生民间借贷纠纷，赣榆县人民法院审理后依法做出了判决。李加能不服，提起上诉。2012年10月16日，原告云林服务所（乙方）与被告李加能（甲方）签订一份代理协议，协议约定：李加能委托乙方代理王涛诉其民间借贷纠纷一案，以二审改判为付代理费的条件5000元。发生争议由新浦区法院管辖。协议签订后，原告指派该所法律工作者赵国祥代理李加能，参加了连云港市中级人民法院对（2012）连商终字第0822号王涛诉李加能、杨泗红民间借贷纠纷案二审审理。2012年12月20日，连云港市中级人民法院对该案的审理结果为撤销原判决，依法改判。但李加能至今未给付原告代理费。
另查明，云林服务所原名为连云港市新浦区云台林场法律服务所，因行政区划调整，现更名为连云港市海州区云台林场法律服务所。
上述事实，有原告提供的代理协议、（2012）连商终字第0822号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告云林服务所与被告李加能签订的代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告云林服务所履行了合同约定的代理义务，并完成了代理合同要求二审改判的约定，被告李加能应按合同约定及时给付代理费。被告李加能拖欠原告云林服务所代理费的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。李加能与杨泗红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方对外所负债务应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加能、杨泗红于本判决生效后十日内共同付给原告连云港市海州区云台林场法律服务所代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00113号
原告无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园C区8号。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告四川鹏林机电设备制造有限责任公司，住所四川省绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人范文林。
被告范文林。
被告蒋天祝。
本院在审理原告无锡凯奥动力机械有限公司诉被告四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、蒋天祝买卖合同纠纷一案中，原告无锡凯奥动力机械有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡凯奥动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡凯奥动力机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8612元减半收取4306元，由原告无锡凯奥动力机械有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年七月六日
书记员 陈 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3848号
原告：罗丹。
原告：邹华年。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告罗丹、邹华年诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告罗丹、邹华年在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费474.00元，但原告罗丹、邹华年未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3848号原告：罗丹。原告：邹华年。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告罗丹、邹华年诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告罗丹、邹华年在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费474.00元，但原告罗丹、邹华年未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民特字第00008号
申请人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：胡菁菁，该支行行长。
被申请人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：姜一勇，该公司总经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与被申请人安徽庆发柳编集团有限公司申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行以实现担保物权所有人系安徽庆发粮油集团有限公司为由，于2015年11月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行撤回对被申请人安徽庆发柳编集团有限公司的实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行缴纳的案件受理费70010元予以退回。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执483-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐克熙、徐坤与杨魁、朱敏、谢君民间借贷一案，须向你行查询被执行人杨魁、朱敏、谢君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1561号
罪犯高传芬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）绍虞刑初字第746号刑事附带民事判决，以罪犯高传芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币528639.25元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高传芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高传芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高传芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高传芬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1561号罪犯高传芬，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)绍虞刑初字第746号刑事附带民事判决，以罪犯高传芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币528639.25元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高传芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高传芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高传芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高传芬准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2433号
罪犯谈运飞，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年8月14日作出(2013)沭刑初字第0573号刑事判决，以被告人谈运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，继续退赔被害人经济损失。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宿中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谈运飞的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯谈运飞在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谈运飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯谈运飞的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谈运飞对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯谈运飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈运飞减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4587号之一
原告：郭胜鹏，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王守益，江苏和忠律师事务所律师。
被告：施发军，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地安徽省桐城市。
被告：肖红丽，女，汉族，1976年6月22日出生，住所地安徽省桐城市。
原告郭胜鹏诉被告施发军、肖红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告郭胜鹏诉称，2014年2月11日，被告向原告借款60万元，原告在桐城农商银行取款60万元后当场交付给被告，由被告在同柜台存入被告名下。事后，被告偿还了原告部分欠款并结清相应利息，并于2014年6月17日向原告出具借条一张，借条载明被告欠原告40万元，月利息千分之二十，季度结算。原告经多次催要无果，起诉至本院请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金40万元，利息19.2万元（自2014年6月17日起暂计算至2016年6月17日止，并自2016年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
本院经审查认为：郭胜鹏依据施发军、肖红丽经常居住地在安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦1114向本院提起诉讼，但其提供的证据材料并无法证明施发军、肖红丽的经常居住地在安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦1114。经本院核实，该房屋目前已出租给孟祥俊，两被告不在此居住，故根据现有证据材料无法证明施发军、肖红丽的经常居住地位于合肥市庐阳区。因施发军、肖红丽的户籍地位于安徽省桐城市龙眠街道办事处阳光花元1栋204室，且郭胜鹏的住所地亦位于安徽省桐城市，故本院对本案无管辖权，本案依法移送至安徽省桐城市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4587号原告：郭胜鹏，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：王守益，江苏和忠律师事务所律师。被告：施发军，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地安徽省桐城市。被告：肖红丽，女，汉族，1976年6月22日出生，户籍地安徽省桐城市。本院受理的原告郭胜鹏诉被告施发军、肖红丽民间借贷纠纷一案，原告郭胜鹏于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施发军、肖红丽的银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告郭胜鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告施发军、肖红丽的银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一六年七月十四日书记员 刘文文
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初52号
原告卫通，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张子辉，男，1994年1月22日出生，汉族，住广宗县。
原告卫通与被告张子辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫通的委托诉讼代理人王利红、被告张子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计49604元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日上午8时左右，我在为被告张子辉的承包队承包工程搭建彩钢瓦，由于彩钢瓦脱落把我摔伤，受伤后我被送往广宗县医院治疗，出院后经鉴定为拾级伤残，造成我的损失有医疗费等各项损失共计49604元。我是受雇于被告张子辉的工程队，被告应对我的损失进行赔偿，经人调解被告拒不赔偿，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张子辉辩称，原告给我干活属实。因为工地上说过不让穿拖鞋，可是原告不听，还是穿着拖鞋干活，然后在彩钢顶上搭彩钢瓦期间与另外一个工人打赌，说要扔一袋60斤的支架，从彩钢瓦这边扔到那边，中间有1.5米的空间，原告一扔便摔了下来，彩钢顶距地面6.5米。原告所述彩钢瓦脱落不属实。医药费15000多、原告住院期间的伙食费、零花钱、原告孩子的奶粉钱都是我承担的。当时原告和原告父亲说不再给我要钱，但是我没有证据。我不赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书，系受广宗县城关永兴法律服务所委托由有权鉴定机构依照鉴定程序所做，具有客观性、真实性和关联性，被告质证称“做这个鉴定不是当时做的”，故不予认可，本院认为鉴定日期2015年8月26日，系原告病情较为稳定之后所做，具有合理性，故对被告质证意见不予采纳，依法对该司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日上午8时左右，原告卫通在被告张子辉的承包队承包的工程搭建彩钢瓦时，不慎从距离地面6.5米的彩钢瓦顶坠落摔伤，后送往广宗县医院治疗，住院6天。经广宗司法医学鉴定中心鉴定，原告为伤残拾级。
经核算，原告卫通的损失有：1、医疗费，11032元；2、住院伙食补助费，按照住院实际天数6天，每天100元标准计算，合计600元；3、误工费，日工资按照农林牧渔业日工资54元计算，计算到伤残鉴定前一日为130天，合计7020元；4、护理费：6×54元/日=324元；5、残疾赔偿金11051×20×10%=22102元；6、精神损害抚慰金，考虑到原告人身受到伤害，这会对其精神造成创伤，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为3000元；7、交通费，虽未有确凿证据加以证明，但考虑到实际产生，故酌定为500元；8、鉴定费800元；9、营养费，因无证据不予支持。以上损失合计45378元。
另查明，原告卫通失足坠落前有高空扔物和穿拖鞋作业的行为。事故发生后，被告张子辉向原告卫通垫付医疗费用11032元。
本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告各方的责任承担问题。原告卫通受雇于被告张子辉，在被告承包的工程干活时不慎坠落受伤，该事实清楚，原告卫通与被告张子辉形成个人劳务关系，原告卫通作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，因此造成的损失应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告在施工中没有配备相应的安全设施，未尽到安全管理义务，具有较为明显的过错，原告卫通作为一个有完全行为能力的人，应当预见高空扔物和穿拖鞋作业的危险性，自身未尽到安全注意义务，也存在一定的过错。本院根据原、被告双方的过错程度酌定各方承担的责任比例，被告对原告的损失承担70%的赔偿比例，被告应赔偿原告31764.6元，其中被告垫付的11032元应予扣除；原告自担30%的赔偿比例，即13613.4元。
综上，原告卫通与被告张子辉形成劳务关系，原告卫通因劳务自身受损害应当根据各自的过错程度承担相应的责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张子辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31764.6元（包含被告垫付款11032元）；
二、驳回原告卫通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告卫通承担30元，被告张子辉承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘志飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终577号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国友，男，1988年7月11日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业，家住习水县。曾因盗窃于2009年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2010年1月31日被行政拘留七日；犯盗窃罪于2011年5月6日被判处拘役五个月，同年6月5日刑满释放；犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放；犯盗窃罪于2012年12月25日被判处有期徒刑六个月，2013年4月4日刑满释放；犯盗窃罪于2013年8月1日被判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被判处有期徒刑一年三个月，2016年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁国友犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0582刑初827号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁国友有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁国友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人袁国友表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人袁国友申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁国友撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终577号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国友，男，1988年7月11日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业，家住习水县。曾因盗窃于2009年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2010年1月31日被行政拘留七日；犯盗窃罪于2011年5月6日被判处拘役五个月，同年6月5日刑满释放；犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放；犯盗窃罪于2012年12月25日被判处有期徒刑六个月，2013年4月4日刑满释放；犯盗窃罪于2013年8月1日被判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被判处有期徒刑一年三个月，2016年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁国友犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0582刑初827号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁国友有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁国友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人袁国友表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人袁国友申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁国友撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7589号
上诉人（原审被告）：高建章，男，1974年8月7日生，汉族，冀东油田干部，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审原告）：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊霞，女，1978年3月10日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人高建章因与被上诉人李翰、吴俊霞民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建章、被上诉人李翰及其委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建章上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初615号民事判决。事实和理由：1、上诉人自2015年11月29日就已经联系不上吴俊霞，因其离家出走，上诉人于2015年12月份到新城街派出所报警，派出所有报警记录，吴俊霞因此不能到庭，不能对被上诉人提交的证据进行质证，上诉人对借款一事毫不知情，有理由怀疑借款的真实性。2、一审法院查明吴俊霞以作生意资金周转困难为由向被上诉人借款共计25万元，事实上吴俊霞并未做生意，李翰也未向法庭提供任何证据。3、上诉人对该笔借款并不知情也未用于家庭共同生活，不应将此认定为夫妻共同债务。上诉人提交的国有土地使用证及商品房买卖合同中均有上诉人的名字，而李翰并未告知上诉人，也未向上诉人进行核实，因此对该笔借款上诉人不应承担任何责任。
李翰辩称,吴俊霞与上诉人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴俊霞向李翰借款，该款项当时吴俊霞以做生意为由向李翰所借，经了解，吴俊霞确系自行经营倒卖柴油，并且吴俊霞借款时使用了上诉人与吴俊霞夫妻共同所有的两套房产予以抵押且将该抵押物产权手续交付给了李翰，李翰将25万元分别在不同时间出借给了吴俊霞，从上述事实能够说明上诉人高建章作为吴俊霞的丈夫使用其夫妻共同财产作抵押，并且将抵押物产权手续交付给李翰的行为足以说明高建章知晓该借款，另外在借款出借后李翰也曾找到过高建章要求高建章同时还款，当时其并没有提出异议，由此可以说明该款项确系用在该二人的夫妻生活过程中，且吴俊霞作为女方为了家庭从事经营活动，因此按照法律规定应当由上诉人同时承担还款的连带责任，上诉人主张没有用于夫妻共同生活，应向法庭提供相应证据，如存在针对婚姻法司法解释第24条所规定的补充情况的话，上诉人也应承担举证责任。
吴俊霞未作答辩。
李翰向一审法院起诉请求：1、要求吴俊霞、高建章偿还李翰借款本金25万元及利息（自2014年2月20日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；2、要求吴俊霞、高建章承担本案诉讼费用、保全费。
一审法院认定事实：吴俊霞分别于2014年2月20日、2014年3月24日以做生意资金周转困难为由向李翰借款200000元、50000元，并于当日给李翰出具《欠条》一张。内容为：“今借到李翰人民币贰拾万元整（200000）。该借款以银行转账方式支付，该借款定于2014年3月20日还清。该借款如果到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：吴俊霞。2014年2月20日。188××××8785”、“借条今借到李翰人民币伍万元整（50000），该借款以现金方式支付，该借款定于2014年4月24日还清。该借款如果到期未还，由曹妃甸人民法院解决。借款人：吴俊霞。2014年3月24日”。2014年3月24日，李翰与吴俊霞签订了《承诺书》，约定了借款期限为2014年3月24日至2014年4月24日止，月利率4%，并以唐山石油家园117号楼3单元2402房产、冀东油田北区20号楼2单元202室房产做抵押。该借款到期后，经李翰多次催要，高建章、吴俊霞至今未予偿还。
一审法院认为，吴俊霞无正当理由拒不到庭，对李翰提交的证据不进行质证，应当视为对李翰提交的证据的认可，故李翰与吴俊霞、高建章间的债权、债务关系明确。李翰的诉讼请求理据充分，予以支持。吴俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。高建章所述对吴俊霞向李翰借款不知情，没有用于夫妻共同生活，因其没有提交相关证据予以证实，要求法院驳回李翰诉讼请求的主张，不予采纳。高建章对吴俊霞上述债务亦负有偿还责任。判决如下：一、被告吴俊霞、高建章于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款250000元；二、被告吴俊霞、高建章支付原告李翰利息，自2014年3月24日起至本判决生效之日止按借款250000元银行同期年利率24%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、财产保全费1770元，由被告吴俊霞、高建章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人吴俊霞为被上诉人李翰出具了两张借条，借款金额共计25万元，后吴俊霞于2014年3月24日为李翰出具承诺书，再次确认了借款25万元的事实，故李翰与高俊霞之间债权债务关系明确。现上诉人高建章主张本案诉争债务未实际发生，其未提交证据证实，对此本院不予支持。上诉人高建章主张本案诉争借款并未用于夫妻共同生活，其亦未提交证据证实，对此本院不予采信。
综上所述，高建章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由上诉人高建章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海波
审判员 王 健
审判员 孙乾辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑明璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第737号
原告：陈楷轩，男，1942年6月9日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：欧献强，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：王雪梅，女，1936年10月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：陈炳芳，男，成年，住中山市火炬开发区。
原告陈楷轩诉被告王雪梅、陈炳芳相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈楷轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（该款原告已预付），由原告陈楷轩负担。
审判员 周 逵
二〇一四年一月十五日
书记员 何浚欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6640号
原告：江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人：曾果，总经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：曾科，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江平与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）、曾科委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审理员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江平的委托诉讼代理人刘文玉、被告欧枫公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告曾科送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告曾科无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江平诉称，原告于2015年9月13日对重庆福星天籁谷旅游发展有限公司提起民事诉讼，最终法院判决重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付原告购房款9万元、违约金2700元和以2700元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额，以及诉讼费用1250元。判决生效后，原告申请强制执行，在执行阶段，由于重庆福星天籁谷旅游发展有限公司无可供执行财产，于是终结了执行程序。重庆福星天籁谷旅游发展有限公司股东为二被告，注册资本为2000万元，其中重庆欧枫投资有限公司认缴出资1900万元，曾科认缴出资为100万元，二被告认缴出资时间为2014年3月25日，但二被告至今未实际认缴出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二项的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，现起诉至法院，要求二被告对（2015）綦法民初字第07306号民事判决书所确定的付款义务承担连带责任。
被告欧枫公司辩称，原告所述属实，欧枫公司认缴出资了几十万。曾科的股份已经转让给了曾睽，公司债务也很多，没有资金偿还债务。
被告曾科未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，重庆天籁谷旅游发展有限公司变更工商登记名称为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司。原告于2015年9月14日对重庆福星天籁谷旅游发展有限公司提起委托合同纠纷的民事诉讼，最终重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第07306号民事判决书，判决重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付原告购房款9万元、违约金2700元和以2700元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以及诉讼费用1250元。判决生效后，原告向重庆市綦江区人民法院申请强制执行，在执行阶段，由于重庆福星天籁谷旅游发展有限公司无可供执行财产，重庆市綦江区人民法院作出了（2016）渝0110执574号执行裁定书，终结了本次执行程序。
2014年3月13日，根据重庆天籁谷旅游发展有限公司章程，公司由2个股东共同出资设立，注册资本2000万元，欧枫公司出资额为1900万元，出资比例为95%，曾科出资额为100万元，出资比例为5%，均是货币出资。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，出资时间为2014年3月25日。现二被告未举证证明其已经实际认缴了出资。
2015年12月17日，重庆福星天籁谷旅游发展有限公司修改章程，公司由欧枫公司、曾科两个股东变更为欧枫公司、曾睽两个股东，出资额欧枫公司为1900万元，曾睽为100万元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、章程、工商注册登记信息以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，向公司缴纳出资是股东的法定义务，亦是股东依公司章程之约定对公司设立时其他股东的契约义务。股东出资后，出资财产即脱离原出资股东而归入公司财产范围，成为公司资本的重要组成部分，股东且仅以出资额为限承担责任。股东未尽出资义务，就应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，二被告未举证证明其已履行或已全面履行出资义务，二被告作为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的股东，原告对公司的债权发生于二被告担任股东期间，故二被告应当在未出资的本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。欧枫公司未出资1900万，曾科未出资100万。现原告要求二被告对（2015）綦法民初字第07306号民事判决书所确定的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法确认二被告在未出资的本息范围内对民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司在未出资的1900万范围内、被告曾科在未出资的100万范围内对（2015）綦法民初字第07306号民事判决书所确定重庆福星天籁谷旅游发展有限公司对原告江平的付款义务承担补充赔偿责任。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2117元、公告费300元，共计2477元，由被告重庆欧枫投资有限公司、曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖鹤影
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保27号
申请人:四川蜀民建筑安装工程有限公司，住所：大竹县竹阳镇街道檀木村3组，统一社会信用代码：91511724210707514R
法定代表人：王善成，董事长。
被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所：渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码：91511725073981612P
法定代表人：蒲显交，经理。
申请人四川蜀民建筑安装工程有限公司与被申请人四川渠道房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XXXXX元，中国人民财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全承保了责任限额为9253013.25元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201851300000000025）。
本院认为,申请人四川蜀民建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司银行存款XXXXX元，查封期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保469号
申请保全人：郑艺花，女，1977年09月22日生，朝鲜族，现住龙井市安民街文化社区**组。
被申请保全人：金凤花，女，1968年08月02日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街风华委。
被申请保全人：朴仁哲，男，1968年10月30日生，朝鲜族，现住龙井市文化社区**组。
申请保全人郑艺花与被申请保全人金凤花、朴仁哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金凤花持有中国护照，申请保全人郑艺花于2018年05月29日提出保全申请，请求限制被申请保全人金凤花出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年05月29日作出（2018）吉2401民初1495号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人郑艺花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金凤花出境，限制期限自2018年06月01日至2018年09月01日止。
二、冻结申请保全人郑艺花名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月三十日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保469号申请保全人：郑艺花，女，1977年09月22日生，朝鲜族，现住龙井市安民街文化社区**组。被申请保全人：金凤花，女，1968年08月02日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街风华委。被申请保全人：朴仁哲，男，1968年10月30日生，朝鲜族，现住龙井市文化社区**组。申请保全人郑艺花与被申请保全人金凤花、朴仁哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金凤花持有中国护照，申请保全人郑艺花于2018年05月29日提出保全申请，请求限制被申请保全人金凤花出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年05月29日作出（2018）吉2401民初1495号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人郑艺花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金凤花出境，限制期限自2018年06月01日至2018年09月01日止。二、冻结申请保全人郑艺花名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年五月三十日书记员  孙嘉悦