安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9603号原告：刘燕，女，1980年8月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。被告：赵桂英，女，1977年5月28日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。二被告共同委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告刘燕诉被告程鹏、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人卜训义、汤茹茹，被告程鹏及其委托诉讼代理人胡保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠借款本金774918元，并支付自2016年8月23日起至2016月12月14日期间的利息57577元（2016年12月14日之后的利息按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费18000元；3、判令被告承担本案的保单费5104元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。被告以家庭需要资金用于生产经营周转为由，约定于2015年3月25日从原告处借款现金100万元，借款期限2个月，月利率3%，双方签署了书面借款合同，对关键事项进行了详细约定。原告按照合同约定，及时支付了全部约定的出借款项，其中第一个月的利息3万元按照合同第四条4.1款约定，在放款时予以了扣除。被告到期后未能偿还借款本息，双方于2015年5月28日达成补充合同，延长借款期限2个月并约定将月利率提高到4%。新的借款期限到期后，被告仍未能偿还全部本息。经核算，被告尚欠付本金774918元，以及自2016年8月23日起至今的利息未付。原告多次电话和上门催要，被告一直以家庭资金紧张为由，拖延至今未予偿还。基于上述事实，原告认为，被告夫妻二人应信守承诺，全面、及时履行双方的借款合同约定的还款义务。由于原告出借的涉案资金也是自己多方筹措的，被告迟延还款的行为给原告造成极大的压力。因此恳请法院在查明事实的基础上，依法尽速支持原告的诉讼请求。被告程鹏、赵桂英共同辩称：1、赵桂英不是本案适格主体，依法不应承担还款责任，根据原告与被告程鹏的借款合同，第一条1.4项约定，借款仅限用于生产经营周转，从该合同可以看出被告程鹏此次借款是用于生产经营周转，而并非二被告的家庭生活；另外从借款实际用途来看，被告程鹏并未将借款用于二被告的家庭生活；2、借贷合同约定的利息过高，请求法院予以降低。原被告签订的借款合同约定利息为月息3分，以及随后双方签订的补充合同约定月利息为4分，二者约定的利息均超过相关司法解释规定；3、原告起诉的本金数额及利息数额不准确，被告程鹏共计向原告还款八笔，具体是：通过银行转款五笔，现金方式还款三笔，共计还款金额91万元，本金剩余数额与原告诉状不一致，原告诉请远高于实际情况，利息也同样如此。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，程鹏（借款人）与刘燕（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：贷款金额为壹佰万元，借款期限自2015年3月26日至2015年5月26日，贷款仅限用于生产经营周转，月息3%；借款人以本人名义开立存款账户，账号：兴业银行合肥市黄山路支行，程鹏，622909493341159416，作为贷款人发放贷款的账户；借款人按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，在第一次放款时扣除第一个月利息，第二个月月初前三日内支付次月利息，月底偿还本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年5月28日，程鹏与刘燕签订一份补充合同，约定：借款人程鹏于2015年3月25日借到刘燕人民币壹佰万元整，合同约定于2015年5月26日还款，现程鹏因生产经营周转需要未能于2015年5月26日还款，现经双方协商同意程鹏在未能还款的情况下，再追加2个月的使用期限，原合同不动，补充合同与原合同同样有效，利率为4%每月，即月息为人民币肆万元整，现约定预付陆万元，6月25日还款。2015年3月25日，刘燕通过其招商银行账户向程鹏多次转款，共计970000元。程鹏多次向刘燕招商银行账户转款，分别为：2016年3月2日转款235000元，2016年3月31日分两次转款各50000元，共计100000元，2016年7月1日转款150000元。2016年8月23日，芜湖海山机械部件有限公司向刘燕招商银行账户转款220000元，刘燕认可该笔款项系偿还程鹏的借款。2015年11月10日，程鹏经刘燕介绍，从谢忠庆处借款，程鹏向谢忠庆出具一张借条，载明：“今借到谢忠庆现金人民币壹拾万元整，利息3%/月，借期两个月（自2015年11月10日至2016年1月10日止）”，程鹏在该张借条背后出具一份收条，载明：“今收到现金壹拾万元整，利息已给扣除”。程鹏称该笔借款系用于偿还其欠刘燕的借款，其让谢忠庆直接将10万元现金交付给刘燕。刘燕称其未收到该笔款项。2016年2月6日，程鹏将10万元交给刘燕，委托刘燕还给谢忠庆，刘燕向程鹏出具一张收条，载明：“今收到程鹏现金壹拾万元整”。后谢忠庆将程鹏于2015年11月10日出具的借条交至刘燕处。2016年12月12日，刘燕（甲方）与安徽坤志律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师协议》，约定甲方因与程鹏、赵桂英民间借贷纠纷一案，聘请乙方律师作为一审阶段的诉讼代理人，甲方向乙方支付代理费18000元。当日，刘燕向安徽坤志律师事务所支付律师代理费18000元。刘燕于2016年12月13日、2017年1月12日分别在都邦财产保险股份有限公司购买1份诉讼财产保全责任保险，保费均为2552元，共计5104元。另查，程鹏与赵桂英于2002年4月12日登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的居住证明1份、借款合同1份、补充合同1份、招商银行交易明细表4份、律师代理协议1份、代理费发票1份、转款凭证1份、诉讼财产保全责任保险保单2份、保费发票2份、招商银行汇款回单2份、婚姻登记记录证明1份、借条1份，被告提供的兴业银行账户信息1份、收条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷合同系实践性合同，借款金额应以出借人向借款人实际交付的金额为准。本案中，原告刘燕主张被告程鹏向其借款100万元，但借款合同签订后，刘燕仅向程鹏转款97万元，故借款本金应为97万元而非借条所载的100万元。程鹏辩称其从案外人谢忠庆处借款10万元用于偿还原告借款，但未提供有效证据证明，故本院不予采信。程鹏辩称其另有两笔现金还款，但未提供证据证明，本院不予采信。刘燕与程鹏约定年利率36%，未超过法律规定，经核算，程鹏尚欠借款本金764639.2元（详见附表）。对于刘燕主张的利息部分，本院支持以764639.2元为基数按照年利率24%支付自2016年8月23日起至2016年12月14日期间的利息56813.74元，超出部分，本院不予支持，此后的利息以764639.2元为基数按年利率24%计算至款清时止。律师代理费用已实际发生18000元，按照借款协议约定，该费用应由程鹏承担。刘燕为本次诉讼支出的诉讼财产保全责任保险保费5104元，属于双方借款合同中约定的“贷款人为实现债权而支付的其他费用”，该费用应由程鹏承担。刘燕主张赵桂英应承担共同还款义务，因案涉借款发生在程鹏和赵桂英婚姻关系存续期间，故赵桂英应对该借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程鹏、赵桂英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘燕借款764639.2元并支付原告刘燕自2016年8月23日起至2016年12月14日期间的利息56813.74元，此后的利息以764639.2元为基数按照年利率24%计算至款清时止；二、被告程鹏、赵桂英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘燕律师代理费18000元、保险费5104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12330元，减半收取为6165元，保全费4772元，由被告程鹏、赵桂英负担10840元，由原告刘燕负担97元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一七年三月六日书记员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：计息本金结息日应付利息实付本息可抵本金9700002016/3/233271023500009700002016/3/312813010000009700002016/7/189240150000349209350802016/8/2349559.24220000170440.8764639.2