福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1937号原告泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。负责人陈仁肇，该支行行长。委托代理人涂世钊、傅文雄，该支行员工。被告德化县大龙窑工艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人林维满，该公司总经理。被告林维满，男，1965年9月25日出生，汉族，德化县人。被告林清奇，女，1991年8月16日出生，汉族，德化县人。被告福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇环城路，组织机构代码：X1170076-6。执行事务合伙人邱秀聪，该厂总经理。被告邱秀聪，女，1972年11月21日出生，汉族，德化县人。被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村城后工业区。法定代表人徐庆乐，该公司经理。被告徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族，德化县人。原告泉州银行股份有限公司德化支行（以下简称“泉州银行德化支行”）与被告德化县大龙窑工艺品有限公司（以下简称“大龙窑公司”）、林维满、福建省德化县兴源工艺陶瓷厂（以下简称“兴源厂”）、邱秀聪、福建省德化县时盛陶瓷有限公司（以下简称“时盛公司”）、徐庆乐、林清奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂世钊、傅文雄、被告大龙窑公司、林维满、时盛公司、徐庆乐到庭参加诉讼。被告兴源厂、邱秀聪、林清奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州银行德化支行诉称，2014年1月13日，原告与被告大龙窑公司、兴源厂、时盛公司签订了《最高额联合保证合同》，保证合同约定：各联保成员所担保的主债权为自2014年1月13日至2015年1月13日，在人民币900万元的最高余额内，本联保小组成员与原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日；各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。同日，原告与被告邱秀聪、徐庆乐、林维满签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：被告所担保的主债权为自2014年1月13日至2015年1月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告大龙窑公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。当日，原告与被告林清奇签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：被告林清奇所担保的主债权为自2014年1月13日至2015年1月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告兴源厂签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2014年1月16日，原告与被告大龙窑公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告大龙窑公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日止，按月结息，到期还本。借款合同还就借款利率、利息的计收、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，原告依约向被告大龙窑公司发放贷款人民币300万元，借款期限届满后，被告大龙窑公司未能偿还全部借款本息，保证人被告时盛公司、兴源厂、邱秀聪、徐庆乐、林维满、林清奇也未履行保证义务。截止2015年4月30日，被告大龙窑公司尚欠原告借款本金300万元、利息131007.9元。现请求法院：一、判令被告大龙窑公司立即偿还原告借款本金300万元、利息131007.9元及自2015年4月30日至实际还款日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计付）；二、被告时盛公司、兴源厂、邱秀聪、徐庆乐、林维满、林清奇对被告大龙窑公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告大龙窑公司、林维满辩称，因三联保成员的借款额高达900万元，若原告执意要求答辩人必须为时盛公司、兴源厂承担连带清偿责任，那么答辩人倾家荡产也根本无能力偿还如此高额债务，只能选择破产。希望原告能够同意免除答辩人为时盛公司、兴源厂提供的连带保证责任。被告时盛公司、徐庆乐辩称，对借款事实及提供连带保证担保均无异议。被告林清奇书面辩称，其仅是大龙窑公司的挂名股东，大龙窑公司于2003年10月16日成立时，因工商登记需要，被告林维满作为父亲就将林清奇登记为公司股东。答辩人在签订担保时，仅是在校学生，未参加社会工作，没有任何经济收入，不具备担保人资格。被告兴源厂、邱秀聪未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2014年1月13日，原告与被告大龙窑公司、兴源厂、时盛公司签订了《最高额联合保证合同》，该合同约定：被告时盛公司、兴源厂、大龙窑公司成立联保小组，各联保成员所担保的债务为自2014年1月13日至2015年1月13日，在人民币900万元的最高余额内，本联保小组成员与原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日；各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告分别与被告邱秀聪、徐庆乐、林维满签订《最高额保证合同》一份，与被告林清奇签订《最高额保证合同》一份，两份保证合同均约定：被告所担保的主债权为自2014年1月13日至2015年1月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告大龙窑公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年1月16日，原告与被告大龙窑公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告大龙窑公司向原告借款人民币300万元；借款用途为补充流动资金，购买陶瓷原材料；借款期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止；按月结息，结息日为每月的20日；年利率为9.6%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告依约向被告大龙窑公司发放贷款人民币300万元，借款期限届满后，被告大龙窑公司未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300万元，利息支付至2014年9月20日。上述事实，有原告泉州银行德化支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款申请书、借款凭证、借据本息计算清单、以及原告、被告时盛公司、徐庆乐、大龙窑公司、林维满在庭审中的陈述为据。本院认为，原告泉州银行德化支行分别与大龙窑公司、兴源厂、时盛公司等七被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，合同各方应按约定履行。还款期限届满后，被告大龙窑公司未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告大龙窑公司偿还尚欠的借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告时盛公司、徐庆乐、兴源厂、邱秀聪、林维满、林清奇自愿为被告大龙窑公司的借款提供连带责任保证担保，原告在合同约定的保证期间内要求上述被告对被告大龙窑公司的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告兴源厂、邱秀聪、林清奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告德化县大龙窑工艺品有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司德化支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（从2014年9月21日起至实际还款日止按合同的约定计算）。二、被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、邱秀聪、林维满、林清奇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、邱秀聪、林维满、林清奇承担保证责任后，有权向被告德化县大龙窑工艺品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31848元，减半收取15924元，由被告福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、邱秀聪、福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、德化县大龙窑工艺品有限公司、林维满、林清奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林文敬二〇一五年七月十七日书记员潘静韵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。