wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初141号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李秀峰，男，1984年12月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。因贩卖毒品罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月22日被醴陵市公安局监视居住。同年5月10日经醴陵市人民检察院决定监视居住。2016年5月12日经本院决定监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李秀峰犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人李秀峰在醴陵市来龙门办事处兆和医院门口以700元钱的价格在一个绰号“结巴子”的中年男子（具体情况不详）手中购得1包甲基苯丙胺。次日10时许，醴陵市公安局民警在醴陵市兆和医院门口将被告人李秀峰抓获，并在其身上搜查到一包白色晶体物。经称量：上述白色晶体物净重12克。经鉴定：该白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李秀峰能够如实供述自己的罪行。
另查明：因贩卖毒品罪于2015年12月15日被本院以（2015）醴法刑初字第417号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因被告人李秀峰患尿毒症而未收监执行。
上述事实，被告人李秀峰在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品、收缴专用收据过、指认照片；2、搜查笔录；3、被告人李秀峰的供述与辩解；4、物证检验报告；5、本省常住人口信息；6、刑事判决书；7、疾病诊断书；8、抓获经过；9、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀峰明知是毒品而非法持有，且数量在10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。醴陵市人民检察院指控被告人李秀峰非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李秀峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。涉案毒品应当予以没收。被告人李秀峰原因贩卖毒品罪所判处刑罚未执行部分，应当与本案所处刑罚执行并罚。根据被告人李秀峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李秀峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与本院（2015）醴法刑初字第417号刑事判决判处的有期徒刑七年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的涉案毒品甲基苯丙胺12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01538号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某丙，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。在生育第二个孩子后，被告以性格不合为由与原告分居，至今已达六年之久，夫妻感情基本消亡，已无和好可能。现起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子女李某丙、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于蕲春县檀林镇上河村的屋基三列），价值五万元。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告的主体适格；
2、结婚登记审查处理表原件一份。拟证明双方系合法夫妻关系；
3、孩子李某丙、李某乙的户口本复印件各一份，拟证明双方婚后生育孩子的情况。
被告李某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告陈某提交的证据1、2、3，与本案具有关联性，且证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对以上证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。但上述证据均无法证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：
1998年，原告陈某与被告李某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J422128101－1999－011199），××××年××月××日生一女孩名李某丙（公民身份号码：××，××××年××月××日生一男孩名李某乙（公民身份号码：××。现原告陈某以双方分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：
原告陈某与被告李某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告陈某也未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4094号
原告双鸭山新久煤炭有限公司。
法定代表人赵秀金。
被告崔东雪，现住吉林省长春市农安县。
被告刘晓艳，现住吉林省长春市农安县。
被告吉林省农安县旭日粮油经贸有限公司。
本院在审理双鸭山新久煤炭有限公司与崔东雪、刘晓艳、吉林省农安县旭日粮油经贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告双鸭山新久煤炭有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山新久煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01805号
原告蒋某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字第179号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人段某，：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南龙贵村。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月7日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第185号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日晚18时许，被告人段某在石家庄市鹿泉区寺家庄镇南龙贵村附近与被害人毕某因为交通事故发生争执，后被告人段某对被害人毕某进行殴打，致使毕某受伤。经法医鉴定，毕某的鼻部损伤为轻伤二级，肢体部损伤为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人段某在开庭过程中亦无异议，且有被告人段某供述、被害人毕某陈述、证人任某证言、石家庄市人民检察院石检技鉴[2015]183号鉴定书、无前科证明、抓获证明、民事赔偿和解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一六年九月十四日
书记员 王 辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1568号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:冯美兰，女，1969年8月30日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告冯美兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第866－1号
原告王爱霞。
被告杨光玉。
被告付东兴。
本院在审理原告王爱霞诉被告杨光玉、付东兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨光玉、付东兴银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月四日
书记员 李翠英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第413号
罪犯谷小波，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年3月22日作出（2006）柳刑初字第34号刑事判决，以被告人谷小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年11月19日起至2018年11月18日止）。2008年8月11日、2011年5月17日经本院裁定减刑3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷小波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谷小波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷小波减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第597-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林鼎雄、林新玉，系该行职员。
被告福建圣丰电机有限公司，住所地福安市城北八佰林。
法定代表人张细英。
被告张细英，女，1970年4月15日出生，住福安市。
被告福建泽众工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号。
法定代表人张琳，执行董事。
被告张琳，女，1975年7月6日出生，住所地福安市。
被告林颖，女，1969年1月10日出生，住所地福安�。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建圣丰电机有限公司、张细英、福建泽众工贸有限公司、张琳、林颖金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4108号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款人民币270万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申�不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初154号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王康宁，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司职员。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人高政，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王康宁犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00111号指定管辖决定书受理本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人王康宁及其辩护人高政到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王康宁在中国联合网络通信有限公司武汉市分公司（以下简称联通武汉公司）运行维护部任职期间，利用负责协调武汉地铁集团有限公司轨道交通信息网络管线迁改工程的职务之便，为他人谋取利益，于2012年至2013年，先后五次通过银行卡转账的方式收受武汉讯华通信设备有限公司负责人黎开华给予的贿赂款共计人民币1258996元。用于购买及装修位于湖北省神农架林区木鱼镇香溪街B-15-3-1号建筑面积160.38平方米的商品房1套。
2015年9月9日，检察机关根据相关线索发现被告人王康宁涉嫌受贿后，于同月11日通知被告人王康宁到检察机关接受调查，被告人王康宁如实交待了收受武汉讯华通信设备有限公司负责人黎开华所送贿赂的犯罪事实，同月12日被告人王康宁被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，检察机关的破案经过、查封扣押清单、户籍证明、营业执照及组织机构代码证、员工简历、岗位职责、劳动合同、关于武汉地铁集团有限公司轨道交通二号线信息网络管线改迁有关问题的会议纪要、关于轨道交通四号线信息网络管迁改有关问题的会议纪要、委托书、中国联通武汉分公司印章作用审批表、关于解放大道上延线信息网络光电缆迁改入地工程有关问题的会议纪要、网络管道迁改工程协议书及工作联系单（函）、商品房买卖合同、房屋装修合同书、中国农业银行客户入账通知书、银行账户交易明细等书证；黎开华、蔡庭伟、邵成林、ＸＸ京、陈林、陈威的证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人王康宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王康宁非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王康宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王康宁归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王康宁具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王康宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止）。
二、检察机关扣押的位于湖北省神农架林区木鱼镇香溪街B-15-3-1号房屋，拍卖、变卖后所得价款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 鹞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第384号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年12月26日被羁押，12月27日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日12时许，被告人黄某在本市荔湾区花地大道中大笨象茶叶市场对出公交汽车站，趁被害人孟某甲不备之机，抢走其随身携带的苹果iphone4s（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币3882元）。2012年12月26日，被告人黄某被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑。提请法院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，辩称其退赔人民币1000元给被害人，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的事实本院予以认定。
另查明，2012年12月26日，公安人员抓获被告人黄某时缴获作案工具男装两轮摩托车一辆。被告人黄某归案后赔偿人民币1000元给被害人孟某甲。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孟某甲的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，案发现场录像截图，刑事犯罪现场指认笔录，作案工具摩托车一辆照片，扣押物品清单，暂扣财物收据，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2012）2113号涉案财物价格鉴定结论书，被害人孟某乙出具的赔偿款收据，广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、情况说明、户籍资料，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人黄某能如实交代自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具濠江牌红色男装两轮摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈金超
梁晓明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3382号
原告：安正才，男，回族，1967年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田志荣，男，回族，1980年6月3日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告安正才与被告田志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告安正才于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安正才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安正才撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安正才负担。
审 判 员 张保生
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2998号
申请执行人李明旭。
被执行人王用华。
本院在执行申请执行人李明旭与被执行人王用华民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执776号
申请执行人：高亮。
被执行人：祁浩。
高亮与祁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。权利人高亮于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00222号民事判决书所确定的：一、被告祁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款100，000元；二、被告祁浩于本判决生效之日起十日内给付原告高亮逾期付款利息：以100，000元为本金，自2013年10月17日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；案件受理费2，300元，由被告祁浩负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，查封了被执行人房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月一十九日
书 记 员 孙 思
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2830号
原告：胡福平，男，汉族，1979年3月10日生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号33栋一层2-5号及二层8号。
负责人：曹阳，总经理
委托诉讼代理人：吴浩，公司员工。
被告：吴刚，男，汉族，1985年4月16日生，住贵州省赤水市，
本院于2017年10月20日立案受理了胡福平诉中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）、吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告因其他原因，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡福平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡福平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费728元由原告胡福平承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程元磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1613号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿虎，系河南九都律师事务所律师。
被告：赵星辰，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告中电阳光物业管理洛阳有限公司诉被告赵星辰物业服务合同纠纷一案中，原告中电阳光物业管理洛阳有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理洛阳有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中电阳光物业管理洛阳有限公司负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵柳思
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初276号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司工作人员。
被告：俞先柱，男，1986年7月7出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县润邦物业有限公司（以下简称润邦物业公司）与被告俞先柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润邦物业公司的委托诉讼代理人徐金生、徐彬，被告俞先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求俞先柱给付物业费3067元；2.本案诉讼费由俞先柱承担。事实和理由：俞先柱自2015年1月20日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费3067元，润邦物业公司向俞先柱催讨未果，以致成讼。
俞先柱辩称，润邦物业公司未尽到物业管理服务的职责，如小区内环境脏乱差，楼道内墙面乱涂乱画，小广告满天飞；小区内车辆随意停放，物业公司一直不予管理；绿化日常养护不到位，绿化带杂草丛生，垃圾随处可见；物业公司擅自将地上停车位出租给业主使用，并安装地锁，存在安全隐患；小区内违规设置广告收取的费用不应作为物业公司的收入；小区内监控等公共设施形同虚设，部分设施长期损坏，物业公司未予维护；小区内铁围栏、路灯铁质地基锈蚀，存在安全隐患；单元门门禁损坏，物业公司一直不予维修；楼道内电线、网线裸露在外，均存在重大安全隐患；楼道内电瓶车随意停放，影响业主通行；其房屋存在多处漏水，物业公司一直未予以解决；物业公司并未主动上门或者电话向其催缴物业费。
本院认为，润邦物业公司系盛世莲花小区物业管理服务企业，俞先柱系该小区7号楼604室的业主，其房屋建筑面积为162平方米。2012年9月1日，润邦物业公司根据与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》为盛世莲花小区提供物业管理服务，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。俞先柱自2015年1月20日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费3434.40元（0.6元/月·平方米×162平方米×35个月+0.6元/月·平方米×162平方米÷30天×10天）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，盛世莲花小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽鑫旺置业投资有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，润邦物业公司与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，润邦物业公司与包括俞先柱在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。润邦物业公司履行了为俞先柱所在的盛世莲花小区提供物业服务的主要义务，俞先柱作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，润邦物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故润邦物业公司要求俞先柱交纳自2015年1月20日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于俞先柱所反映的润邦物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如俞先柱反映的问题属实，润邦物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，俞先柱作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求润邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现俞先柱拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于俞先柱反映的其房屋多处漏水未能解决问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。润邦物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告俞先柱于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县润邦物业有限公司物业费3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月五日
书记员 万海群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8135号
原告：姚军，男，1973年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚军与被告商伟勇、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告商伟勇、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商伟勇，张群归还原告借款10万元及逾期利息（自2015年2月16日起至还清之日止按照中国人民银行基准同期贷款利率计算）、违约金（自起诉之日起至还清之日止按照借款金额每天0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告张群承担的是担保责任。
原告姚军主张的事实和理由：被告商伟勇、张群当时急需资金周转，向原告借款100000元，并出具了一份借条，上述借款已用转账方式收妥。双方约定如逾期归还，被告除依法承担借款利息外，出借方有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止，出借方为实现债权而涉及的诉讼费及相关费用都由被告承担。原告依法向被告提供了借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述，借款原考虑用转账方式交付，款项存入了另一担保人沈小东的账户，后因被告商伟勇急于用钱发工资，故以现金方式取出交付了被告商伟勇。
被告商伟勇、张群未作答辩。
原告姚军为证明其主张向本院提供了借条暨收条、银行交易明细各一份，以证明原告向被告商伟勇出借10万元的事实。其中，借条载明，借款金额为10万元，未约定利息和还款日期，但是约定如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取每天0.5%的违约金。借条同时约定，担保方式为连带保证担保；担保范围为主债务、利息、违约金；担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保责任随借款的债务消灭而解除。借条下方为收条栏，载明收到现金10万元。被告商伟勇在借款人栏和具收人栏签名捺印，被告张群在担保人栏签名捺印。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。银行交易明细载明，2015年2月15日，存入10万元，16日取出95000元。庭审结束后，本院向另一担保人沈小东核实了借款及款项交付情况。对该证据本院亦予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的被告商伟勇向其借款10万元，由被告张群提供担保的事实予以确认。
本院认为，原、被告商伟勇之间的民间借贷关系合法有效，借款已按约交付。被告理应按约及时返还借款。双�并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告未返还借款亦未到庭参加诉讼，原告有权要求被告立即返还借款本金，并支付利息或违约金。对该笔借款，双方并未约定借款利息，视为不支付利息，约定的逾期还款违约金计算标准过高，本院依法调整为自起诉之日起按年利率24%计算。被告张群在担保人栏签名，按约应对被告商伟勇的上述债务承担连带清偿责任。被告张群承担担保责任后，有权向被告商伟勇追偿。
据此，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇返还姚军借款本金人民币10万元，并支付自2017年9月18日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、张群对商伟勇的上述债务承担连带清偿责任。张群承担担保责任后，有权向商伟勇追偿。
三、驳回姚军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1100元，由两被告共同负担2400�。被告负担部分款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一八年二月八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第�百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人吕债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更12号
罪犯杨学文，男，1964年4月22日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年10月29日作出（2013）华刑初字第57号刑事判决，以被告人杨学文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产80000元（已缴纳）。刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨学文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨学文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨学文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去未执行完毕的有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申13号
吴士国：
你为非法占用农用地罪、盗伐林木罪一案，对黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥刑初字第24号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第28号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。
本院经审查，2004年至2006年间，申诉人吴士国为了在绥滨县福兴乡福兴村西南人工落叶松、杨树林地内种植农作物，将位于福兴乡3林班24小班内福兴村集体所有的林地陆续开垦了5块，面积为24亩（1.6垧）在该林地内种植黄豆、水稻。2008年至2012年期间，申诉人吴士国为了在绥滨县福兴乡福兴村西北福兴村集体所有的西大排林人工落叶松林地内种植农作物，陆续将位于福兴乡3林班2小班林地开垦，面积为10.32亩（0.688垧），其将林地改为耕地后，种植白菜、萝卜、玉米、黄豆和水稻。2011年6、7月份，申诉人吴士国为了在绥滨县福兴乡福兴村东三队猪舍的天然次生林地内种植农作物，将位于福兴乡3林班35小班林地开垦，面积为2.15亩（0.143垧），在该林地内种植玉米。2010年至2013年期间，申诉人吴士国为了在绥滨县中兴边防林场同仁施业区内种植农作物，自己开铲车、雇用村民开铲车和雇用钩机，分别在中兴边防林场6林班23小班兴隆亮子沟东开垦林地面积为47.8亩，在6林班2小班福兴亮子东头黑通中段南边开垦林地面积17.87亩，在6林班1小班高忠宝地窨子南200米处开垦林地面积24.7亩，在6林班2.5小班高忠宝窨子西侧400米处开垦林地面积64.5亩，而后在该林地内种植玉米、黄豆等农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定：申诉人吴士国改变林地用途总面积191.34亩（12.75垧），改变林地用途对土壤及植被破坏程度严重。2005年春，申诉人吴士国听说本村村民黄旭波建造房屋需要杨木，遂产生盗伐林木之念，便找到黄谎称他有杨木，且有手续，后吴士国带领黄旭波等人来到位于福兴乡西南福兴村集体所有杨树防风林内，用“快马子”锯砍伐杨树十棵（立木蓄积3.78立方米），卖给黄旭波得款人民币650.00元。
申诉人吴士国违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地及植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；申诉人吴士国以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第18号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日晚上，被告人罗某在家饮酒后驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车，从青田县腊口镇腊口村方向开往青田县腊口镇石帆村方向，20时05分许途经温寿线103km＋800m路段时，因醉酒后驾驶机动车被青田县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为143mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为143mg／100ml，高于醉酒驾驶80mg／100ml的标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份信息、查获经过、前科查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500106600号行政处罚决定书及告知笔录，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1497号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶圣洁
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行初56号
原告林佳旺，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，现住龙口市。
委托代理人姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
本院在审理原告林佳旺诉被告龙口市国土资源局行政登记一案中，原告林佳旺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林佳旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林佳旺承担。
审判员 张卫青
二〇一七年八月十八日
书记员 傅 铭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00079号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被泗县公安局刑事拘留，同年10月30日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年11月10日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年9月16日13时许，被告人刘某甲在本村村民刘明浩家门口，与刘某乙发生口角并吵打，刘某甲将刘某乙打致轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年9月16日13时许，被告人刘某甲在本村村民刘明浩家门口，因琐事与村民刘某乙发生口角并引起吵打。在互殴过程中，刘某甲将刘某乙头面部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某乙被人打伤，造成鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，刘某甲和刘某乙达成和解协议。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某乙陈述、证人刘某丙等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人刘某甲与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年一月十六日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0842号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告王辉，男，1978年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王辉融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4090元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨川川
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02508号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告胥敬生，男，汉�，1956年11月11日生，住河南省鹿邑县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告胥敬生车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告胥敬生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胥敬生与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胥敬生缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关�，胥敬生是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年4月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告胥敬生未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被�解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年4月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告胥敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异103号
异议人（案外人）：房洪文，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人房洪文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房洪文称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8331号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、个人购房借款合同、租赁协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人房洪文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1982号
原告重庆康明房地产开发有限公司。
法定代表人：伍兴蓉，董事长。
委托代理人米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，特别授权代理。
被告翁庆礼，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告重庆康明房地产开发有限公司诉被告翁庆礼无因管理纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告翁庆礼下落不明，本院于2015年9月12日依法在《人民法院报》刊登公告，向被告翁庆礼公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年12月2日在本院第九法庭公开开庭审理，原告重庆康明房地产开发有限公司的委托代理人米福清到庭参加诉讼，被告翁庆礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
原告重庆康明房地产开发有限公司（以下简称：康明公司）诉称：2008年2月26日，原告和翁明刚通过破产竞买，共同从重庆易和拍卖有限公司竞拍取得破产企业重庆市綦江县（区）第二建筑安装有限公司的资产。翁明刚在此宗按份共有买卖中分割得到重庆市綦江县三江圈河村二社预制场土地綦国用（96）字第1973号及綦县字房屋第22753号、22754号和22755号，分割价为704692元，在未过户前，翁明刚在2010年11月13日又通过他人转让给被告翁庆礼，此后原告与被告失去了联系。2011年4月，綦江县人民法院下达执行协助通知书，通知綦江县国土资源和房屋管理局将前述土地房产直接过户到翁庆礼名下，其余土地房产直接过户到原告名下。2013年12月，原告需要将自己分割得到的土地房产过户，而国土房管部门又要求整体完税后方能过户，但多方联系不到被告，故而被迫为被告代付土地增值税和房地产交易各种税费75401.84元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后15日内返还原告给被告代付的土地增值税和房地产交易的各种税费共计75401.95元，及按银行同期贷款利率计算的资金占用损失（计算到2015年3月31日为5571.36元），本息合计80973.3元。2、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。
原告康明公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、变更登记通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格、原告公司名称变更情况；
二、被告身份证复印件一份，欲证明：被告的身份情况；
三、协议复印件一份，欲证明：被告房产的来源；
四、重庆易和拍卖有限公司成交确认书复印件一份，欲证明：房产买卖中税收应该由买受人承担；
五、统一发票一份，欲证明：被告应缴纳税款704692元；
六、记账凭证一份、完税凭证两份、付款凭证两份、申请书一份，欲证明：原告为被告缴纳税款14093.84元；
七、记账凭证一份，收款收据一份，完税证两份，欲证明：原告代被告缴纳税款61308.11元；
八、重庆市綦江县人民法院协助执行通知书复印件一份，欲证明：本案的拍卖情况，其中部分拍卖的房产直接过户给被告。
被告翁庆礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
本院认证认为：原告康明公司提交的除第六组以外的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第六组记账凭证系原告康明公司单方出具，无其他证据予以佐证，完税证、付款凭证及申请无法证明与本案关联性，本院不予采信。
根据本院认证情况及原告的自认，依法确认如下法律事实：2008年2月26日，翁明刚与重庆易和拍卖有限公司签订《重庆易和拍卖有限公司成交确认书》，翁明刚通过竞拍取得綦江县第二建筑安装工程有限公司名下办公楼、住宅等财产。2010年10月13日，翁明刚（甲方）与郑兴华（乙方）与被告翁庆礼（丙方）签订了《协议》，约定翁明刚（甲方）通过竞标购买的重庆綦江第二建筑安装工程有限公司位于綦江县三江镇圈河二社预制场的土地（綦国用（96）字第19**号）及房屋（綦县字第22753号、綦县字22754号和綦县字22755号）卖给郑兴华（乙方），郑兴华（乙方）将上述土地房屋卖给翁庆礼（丙方）。2011年4月19日，綦江县人民法院向綦江县国土资源和房地产管理局下达《协助执行通知书》，载明：该院于2007年8月6日受理重庆市綦江县第二建筑安装工程有限公司破产清算一案……（一）下列房产和土地使用权直过户到重庆杭华房地产开发有限公司名下……（三）将位于綦江县原三江镇圈圈河二社预制场的土地［綦国用（96）字第1973号，土地面积3876.2平方米］使用权直过户到翁庆礼名下……2014年1月3日，原告康明公司代被告翁庆礼向重庆市綦江区地方税务局分两笔交纳税款21493.06元和39815.05元，合计61308.11元，重庆市綦江区地方税务局出具了契税缴税证明。另查明，重庆杭华房地产开发有限公司于2013年11月更名为原告康明公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆市綦江县人民法院《协助执行通知书》系对重庆市綦江县第二建筑安装有限公司破产清算财产过户内容的安排和处理，该协助执行通知书载明了原告康明公司（原为重庆杭华房地产开发有限公司）与被告翁庆礼均为上述财产的受让人。原告康明公司无任何法定或约定的事由，代被告翁庆礼支付了应缴纳税款61308.11元，使其免于支出上述款项，被告翁庆礼已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告翁庆礼应返还原告康明公司不当得利61308.11元及相应的资金占用利息。对于原告康明公司主张的代翁庆礼支付的税款14093.84元，其未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告翁庆礼于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性返还原告重庆康明房地产开发有限公司不当得利人民币61308.11元，并支付该款自2014年1月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告重庆康明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1824元，由原告重庆康明房地产开发有限公司承担人民币341元，由被告翁庆礼承担人民币1483元，公告费人民币300元由被告翁庆礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 李 骁
人民陪审员 晋彦萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄 城
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2511号
申请执行人：王祖龙，无固定职业。
被执行人：王祖高，无固定职业。
被执行人：林洪，无固定职业。
本院在执行申请执行人王祖龙与被执行人王祖高、林洪财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2511号本院在执行申请执行人王祖龙与被执行人王祖高、林洪财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王祖高、林洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人王祖龙、林洪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月三十一日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初48号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区吝店镇。2016年6月12日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日10时许，被告人张某某为实施盗窃乘车到蒲城县荆姚镇街道寻找作案目标，后发现被害人王某某上衣右口袋装着一部手机，便尾随王某某至荆姚街道武商服饰广场门口，趁王某某不备，将王某某上衣口袋内装的OPPOR9S手机窃取，欲逃走时，被被害人王某某及其朋友奚某某发现，两人遂将张某某手中的OPPOR9S手机夺回，并将被告人张某某扭送至荆姚镇派出所。经鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币2323元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人奚某某、权某某、康某某的证言，票据复印件，蒲城县价格认证中心蒲价认定[2016]82号价格认定结论书，（2016）陕0115刑初160号刑事判决书，临潼区看守所刑释字（2016）第120号刑满释放证明书，抓获证明，辩认笔录、照片，现场勘查笔、示意图、照片，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某实施盗窃后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。因被告人曾因盗窃受过刑事处罚，该扒窃未遂的行为依法应当追究其刑事责任，但可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，又因盗窃犯罪应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年四月七日
书记员 薛冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4055号
罪犯俄地你作，女，1986年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出（2012）甬东刑初字第288号刑事判决，认定俄地你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（原已没收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俄地你作在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑没收个人财产人民币2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俄地你作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地你作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月14日起至2025年6月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4363号
原告：定远县商务局，住所地安徽省定远县定城镇政务新区供销大厦六楼，组织机构代码57443687-4。
法定代表人：戴炜系该局局长。
委托诉讼代理人：赵云系该局市场建设股股长。
委托诉讼代理人：刘福东安徽曲阳律师事务所律师。
被告：唐永芳，女，汉族，个体户，约48岁，住安徽省定远县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告定远县商务局撤回起诉。
本院认为：原告定远县商务局撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告定远县商务局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县商务局负担。
审判员 李 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈文飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2268号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101－301。
负责人：梁越明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：任兵，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省肥东县。
被告：任本忠，男，汉族，1936年5月13日出生，住安徽省肥东县。
被告：叶素琴，女，汉族，1941年3月21日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行（下简称肥东农村商业银行城关支行）与被告任兵、任本忠、叶素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农村商业银行城关支行的委托诉讼代理人李鑫、被告任兵到庭参加诉讼，被告任本忠、叶素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肥东农村商业银行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任兵立即归还原告借款本金3万元，利息（罚息）30869.7元，合计60869.7元，本清息止；2、承担原告实现债权费用5000元；3、被告任本忠、叶素琴以其所有的位于肥东县店埠镇××中段××＃楼××室的房产为上述债务作抵押担保，原告依法对该抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，被告任兵以经营服装为由与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请短期借款人民币4万元，期限为12个月，贷款年利率为8.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，此外，原、被告在合同中还就结算方式、违约责任等其他权利和义务进行了明确约定。同日，两被告任本忠、叶素琴与原告签订了《抵押合同》一份，自愿以两被告所有的位于肥东县店埠镇××中段××＃楼××室（房地产权证号：房0002**）为上述债务作抵押担保，并办理了他项权登记手续。借款合同签订后，原告按照约定于2009年3月10日向被告发放了4万元借款本金，然被告并未按照合同约定及时履行还本付息义务，仅结付本金1万元。截至2016年12月28日，被告尚拖欠原告借款本金3万元，利息（罚息）30869.7元。借款到期后，原告多次就还本付息事宜进行协商均未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告任兵辩称，欠钱是事实，目前能力有限，愿意归还本金3万元，支付1万元的利息。
被告任本忠、叶素琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明各被告主体资格。证据二、借款合同、借款借据，证明被告任兵向原告借款4万元的事实及被告结付利息情况。证据三、抵押合同，证明被告任本忠、叶素琴与原告签订了《抵押合同》一份，以两被告所有的位于肥东县店埠镇××中段××＃楼××室的房屋为被告任兵的借款承担抵押担保责任，并办理了他项权登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。证据四、欠息清单明细、贷款逾期通知书，证明截至2016年12月28日，被告任兵尚拖欠原告借款本金3万元，利息（罚息）30869.7。证据五、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。被告任兵对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，被告任兵以经营服装为由与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请短期借款人民币4万元，贷款期限为12个月（自2009年3月10日至2010年3月10日），贷款年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。此外，原、被告在合同中还就结算方式、违约责任等其他权利和义务进行了明确约定。同日，原告与被告任本忠、叶素琴签订了《抵押合同》，任本忠、叶素琴自愿以其所有的位于肥东县店埠镇××中段××＃楼××室（房地产权证号：房0002**）为上述债务作抵押担保，并在肥东县房产局办理了他项权登记手续。被告按照合同约定利率支付利息至2010年3月20日，2010年6月30日归还本金1万元，2010年3月21日之后支付利息367.64元，下欠本息至今未付，原告与被告多次就还本付息事宜进行协商均未果。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告任兵未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。原告主张被告支付律师费用符合合同约定予以支持。被告任本忠、叶素琴自愿以其所有的位于肥东县店埠镇××中段××＃楼××室的房产为借款作抵押担保，在被告任兵未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兵返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金3万元，并自2010年3月21日起按照年利率10.92%支付利息（已付利息367.64元），款清息止；
二、被告任兵支付律师费5000元；
三、原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行对被告任本忠、叶素琴所有的位于肥东县店埠镇老街中段太平巷8#楼206室的房产（房地产权证号：房0002**）变卖、折价的价款享有优先受偿权。
上述（一）、（二）项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告任兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一七年六月一日
书记员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10252号
原告：陕西神东钢结构有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城蔡伦工业园内*号。统一社会信用代码91610000596655488J。
法定代表人：汪远华，该公司经理。
委托代理人：康花，陕西眀萌律师事务所律师。
委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安大洋焊接器材有限责任公司。住所地：西安市莲湖区南何一组小区门面房*号。统一社会信用代码916101047299722934。
法定代表人：刘建辉，该公司执行董事。
原告陕西神东钢结构有限公司（以下简称神东钢结构公司）与被告西安大洋焊接器材有限责任公司（以下简称大洋焊接器材公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告神东钢结构公司诉称，其公司工作人员在2016年6月9日向外汇款时由于操作失误，误将62469元打入被告大洋焊接器材公司的账户。其公司发现后，立即与被告进行联系，并多次找到被告工作人员进行协商，但被告却一直以各种理由搪塞推脱，拒不返还该笔款项。因被告没有合法根据，取得不当利益并给其造成损失，构成不当得利，且在其明确要求被告返还款项时，被告仍然拒绝返还，主观上完全是出于恶意，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向其返还不当得利款62469元；2、被告支付其利息损失（以62469元为基数按银行同期贷款利率计算，自2017年6月9日起至实际退还全部错打款项及利息之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告大洋焊接器材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在西安市莲湖区南何一组小区门面房1号，因此本案的管辖法院应为西安市莲湖区人民法院，应将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系公司法人之间产生的不当得利纠纷，被告大洋焊接器材公司的住所地为西安市莲湖区南何一组，属于西安市莲湖区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。另原告亦表示同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安大洋焊接器材有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月十七日
书记员 马茜茜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终132号
上诉人（原审被告）：天津市华琛散热器有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：宋树岩，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄村南侧。
法定代表人：王惠侠，经理。
原审被告：桑绍文，女，1960年11月8日生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：宋树岩，男，1960年6月2日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市华琛散热器有限公司因与被上诉人天津市文军恒升金属制品有限公司、原审被告桑绍文、宋树岩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9716号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市华琛散热器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：根据双方所签《华琛牌散热器加工协议书》约定：“协商不成时双方都有权向甲方所属人民法院提起诉讼”，甲方即华琛公司，公司主要营业地在南开区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。因为《华琛牌散热器加工协议书》是本案的主体，是本次纠纷的缘由。双方所签对账单中约定“本对账单由天津市武清区人民法院管辖”，该对账单既不是合同的主体，更不是纠纷的原因，上诉人认为，本案是加工承揽合同纠纷案件，并不是对账单案件。对账单的签字地点在天津市南开区，根据法律规定，本案应由上诉人的经营地、办公地、签署地的天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天津市华琛散热器有限公司与天津市文军恒升金属制品有限公司对账明细第二条约定，本对账单由天津市武清区人民法院管辖。本管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初14081号
原告：北京福星福斯特物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：齐向兵，男，1975年10月1日出生，汉族，北京福星福斯特物业管理有限责任公司职员，住北京市大兴区。
被告：赵华，男，1956年7月7日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福斯特公司的委托诉讼代理人齐向兵，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华支付物业费1852.4元；2.判令被告赵华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福斯特公司为北京市大兴区X镇X小区二期的物业服务企业，被告赵华为该小区X号楼X单元X室房屋的业主。被告赵华在接受了原告福斯特公司提供的物业服务后，自2014年至2016年8月，经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告赵华辩称：对欠费数额没有异议，但物业服务不到位，我家自2013年起房顶漏水，物业公司让我们自己处理。我们找了多次，物业公司都不管。
本院经审理认定：2002年6月19日，北京福斯特物业管理中心与被告赵华签订《业主入住公约》，约定由北京福斯特物业管理中心为被告赵华所在的北京市大兴区X镇X小区二期提供物业管理服务，被告赵华作为该小区X号楼X单元X室房
屋的业主，每年应按每平方米5.16元交纳物业管理费,另每年需交纳保洁费60元、保安费60元、生活垃圾清运费30元、公共照明费48元。公约签订后，北京福斯特物业管理中心按照合同约定为被告赵华所在的小区提供物业管理服务。2008年3月20日北京福斯特物业管理中心与原告福斯特公司签订委托协议，约定北京福斯特物业管理中心将所管理的X小区全部楼房委托给原告福斯特公司进行管理。自2008年3月20日起原告福斯特公司为该小区物业服务单位。
本院认为：被告赵华在实际接受了原告福斯特公司的物业服务后，应支付2014年至2016年8月物业管理费、保洁费、保安费、生活垃圾清运费及公共照明费共计1852.4元。原告福斯特公司庭审中承认为被告赵华提供物业服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费本院酌情予以减免，具体数额由本院酌定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后十日内给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司2014年至2016年8月物业管理费、保洁费、保安费、生活垃圾清运费及公共照明费共计1296.68元；
二、驳回原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年七月三十日
书记员 高 佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初400号
原告：郭光武，男。
原告委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，男，该公司董事长。
原告郭光武与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光武的委托诉讼代理人李小龙、被告华宇公司的法定代表人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光武向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期2个月内交房给原告使用；2.判决被告赔偿原告逾期交房违约金17,824元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼#幢#单元#号房屋以320,355元出让给原告；被告应于2015年8月30日向原告交付房屋。原告交纳了首付款100,355元，其余22万元房款原告向桂中国建设银行桂阳支行办理了按揭贷款。原告已全部付清房款，但被告至今未交房给原告，被告已经违约。按合同约定，如被告逾期交房则每日按原告所交房款的万分之一的违约金支付给原告。违约金应从2015年8月30日起开始计算至2017年3月14日止，共17,824元（320,355元×0.0001×557天，小数点后忽略不计）。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华宇公司辩称，原告所述基本属实。近几年房地产企业遭遇困境，被告遇到困难导致其不能如期交房，向原告表示歉意，请求原告谅解。本案诉争建设工程能交付使用，现在被告正想尽一切办法，争取早日向原告交付房屋。另外，原告与被告于2014年12月4日签订《合同补充协议》约定在交房之日后三个月内为正常交房时间，逾期交房时间从原约定交房之日三个月后开始计算，以及被告在建设该工程时遇到了天气和政府干预等不可抗力因素导致延误了建设工期，因此，在计算逾期交房违约金时应当扣除三个月和不可抗力导致延误工期时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原告郭光武与被告华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告郭光武购买被告华宇公司开发的龙山华府小区在建商品房住宅#幢#单元#号房屋，总房款320,355元。合同第十一条约定被告应当在2015年8月30日前向原告交付该商品房。
同日，原、被告签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》附件，该补充协议约定，为了方便买受人收楼，出卖人将在房屋交付之日起三个月内分批次安排业主收楼。出卖人在约定的交房之日起三个月内安排将房屋交付给买受人使用的，不视为出卖人违约。原告于2014年12月4日向被告支付房款100,355元，于2015年2月11日通过中国建设银行桂阳支行按揭付款220,000元。但被告华宇公司至今未交房给原告郭光武。
另查明，被告华宇公司于2014年4月25日已就龙山华府项目A、C栋商住宅楼办理了商品房预售许可证，编号：预许字（2014）第07号。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告郭光武已履行了交付购房款的义务，而被告华宇公司至今未交房给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告郭光武请求被告华宇公司两个月内交付购买房屋是合理、合法的，本院应予以支持。至于原告要求被告支付逾期违约金，逾期天数从2015年8月31日起开始计算至2017年3月14日止，共561天，标准为每日万分之一，但本院认为原、被告双方在《合同补充协议》已明确约定逾期交房时间从约定交房之日3个月后开始计算，因此应扣减3个月共90天的逾期天数，本案违约金应计算为：320,355元×0.0001×（561-90）天=15,088元，对此违约金本院予以支持，超过部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告郭光武交付所购房屋；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告郭光武支付逾期交房违约金15,088元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告郭光武负担50元，被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 周海英
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周韵竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初143号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人何某乙（曾用名：何某甲），男，1996年12月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月10日被获嘉县公安局取保候审。2016年8月8日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日20时许，被告人何某乙无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至获嘉县太山乡卫生院门前路段时，与行人周某乙、周某甲涵相撞，造成周某乙、周某甲涵受伤的道路交通事故。2016年1月8日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某乙血液中乙醇定量检测结果为112.54mg／100ml，已达到醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人何某乙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人何某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人何某乙无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至获嘉县太山乡卫生院门前路段时，与行人周某乙、周某甲涵相撞，造成周某乙、周某甲涵受伤的道路交通事故。2016年1月8日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某乙血液中乙醇定量检测结果为112.54mg／100ml，已达到醉酒值。
案发后，被告人何某乙赔偿被害人周某乙、周某丙经济损失人民币46000元。
上述事实，有被告人何某乙的供述和辩解，被害人周某乙的陈述相互印证，另有被告人何某乙的户籍证明、人口基本信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，获嘉县公安局道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，户口本，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙无有效机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人何某乙能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年九月七日
书记员 黄 博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第862-1号
原告:雷永悍，男，1958年7月28日出生，汉族。
被告：龚小杰，男，1983年6月20日出生，汉族。
被告：梁锐锋，女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。系龚小杰妻子。
被告：雷海波，男，1979年9月25日出生，汉族。
原告雷永悍诉被告龚小杰、梁锐锋、雷海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龚小杰、梁锐锋名下位于新安县城关镇西苑社区磁河路28号院4单元402室住房一套（房权证号为：）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告龚小杰、梁锐锋名下位于新安县城关镇西苑社区磁河路28号院4单元402室住房一套（房权证号为：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫利萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第70号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开鹏，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开鹏非法占用土地一案于2014年12月12日作出的靖国土资罚决字（2014）第123号行政处罚决定书。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2014年2月占用靖州县新厂镇炮团村上四乡组自己的责任田修建房屋，拟建两层砖房，现刚下好基础，违法占地面积269平方米，建筑占地145平方米。该地块地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人胡开鹏的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人胡开鹏行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第123号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第123号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年四月十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1822号
申请执行人潘爱民。
被执行人朱留庚。
被执行人朱安平。
被执行人朱小兵。
潘爱民与朱小兵、朱留庚、朱安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱小兵应于本判决生效之日起10日内归还潘爱民借款本金3250000元。朱留庚、朱安平对本判决第一项中所确定的债务中的1300000元承担连带清偿责任。朱留庚、朱安平承担保证责任后，有权向债务人朱小兵追偿。案件受理费32800元由朱小兵负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱小兵、朱留庚、朱安平欠外债较多，现长期外出，去向不明。且法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款。被执行人现除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二○一四年九月九日书记员潘苏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保140号
申请人：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住北京市崇文区。
委托代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，德融国际融资租赁有限公司员工，住天津市南开区。
被申请人：鹰潭宏畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：高志刚，总经理。
被申请人：高志刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：江西四扬物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：欧希春，总经理。
申请人德融国际融资租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鹰潭宏畅物流有限公司、高志刚、江西四扬物流有公司名下价值二百二十五万九千零二十元一角五分的财产的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人德融国际融资租赁有限公司提供担保。
本院认为：申请人德融国际融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鹰潭宏畅物流有限公司、高志刚、江西四扬物流有公司名下价值二百二十五万九千零二十元一角五分的财产。
案件申请费5000元，由申请人德融国际融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人德融国际融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月二日
书记员 金微娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1048号
原告石玉鑫，男，1947年12月15日出生，汉族，中国移动通信公司九江分公司退休职工，住九江市。
被告张应全，男，1940年2月5日出生，汉族，中国移动通信公司九江分公司退休职工，住九江市浔阳区。
原告石玉鑫与被告张应全相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉鑫、被告张应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉鑫诉称：被告张应全与我是九江市浔阳区滨湖路9号12栋的上下邻居，被告住楼上302室，我住楼下202室。12栋房子是职工集资房，2003年交付使用。被告张应全的房子在简单装修之后一直都是对外出租，房子的地面是原始的水泥地面，近几年才铺上复合地板。2003年交付使用时这栋楼房地面就有多处裂缝，被告张应全曾领头与建筑商交涉。自从2006年来，被告张应全先后向楼下漏水5次，其中卫生间漏水3次，客厅漏水2次。卫生间3次漏水，每次漏水都造成我墙壁大面积湿透，事后被告说是由水管接头漏水。而客厅漏水2次，第一次是2007年，造成我客厅吊顶上有一处碗口大明显水迹，当时我联系被告到现场查看，并提醒被告张应全及其房客“地面有裂缝，不能用明水拖地，请以后多多关照”。第二次客厅漏水我发现时是2014年7月，造成我客厅吊顶刮层大面积起皮、鼓泡、脱落，一碰就掉渣，整个客厅吊顶东南西北全部损坏，吊顶下方四周墙壁有多处漏水浸泡痕迹。当时被告张应全找来泥工检查，没有发现漏水的源头，后来又经过10个月的观察水迹也没有明显发展。说明这次不是水管或接头漏水，那就只有一种可能——被告张应全用水不当，造成大量的水由地面裂缝流入楼下的吊顶和墙壁。综上，3次卫生间漏水那就被告张应全装修质量造成的，而2次客厅漏水那是被告张应全用水不当造成的。围绕受损吊顶维修一事，经过双方协商、移动公司退服中心两次协调，都没有结果。被告坚持说“墙上水迹不是水，是潮气”、我“使用的吊顶材料-
防火板不吸潮”，最后对公司退服中心明确表示“通过司法解决”。我的证据材料是漏水现场的真实写照，墙上留下的水迹是楼上大量漏水浸泡墙壁的有力证据。漏水是造成损害的直接原因，楼上不漏水就不会有那么多“潮气”，也就不用要求楼下的材料“吸潮”。水往下流，漏水只能来自楼上，被告张应全的地面多次漏水，造成我的不便、烦恼、劳累和损害，请求被告赔偿我客厅吊顶及墙壁维修费人民币3136元；支付原告精神损失费人民币1000元；支付证人出庭误工费150元；本案诉讼费由被告负担。
原告石玉鑫为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、漏水现场图片一组及文字说明原件，以证明客厅及吊顶漏水状况；2、吊顶板材质量书及情况说明书、发票收据，以证明吊顶的防火板没有质量问题；3、三个房间水渍严重及房间裂痕的照片十张，以证明房间有裂痕及墙壁脱落的状况；4、房顶维修报价，以证明其找师傅维修需要花费的费用；5、方金朝证词，以证明维修客厅吊顶及四周墙壁的维修费是多少。
被告张应全辩称：原告所提供的证据只能证明他家的吊顶出了问题，不能证明是漏水的原因造成的。我家是复合板，若漏水复合地板会膨胀起来。他并不是符合免于举证的情况，他家吊顶坏了便是漏水造成的不是众所周知的事实。原告要提供证据说明是漏水造成房屋现在的情况，从平面图可以看出，漏水不可能专门选择向防火板吊顶的漏水，根据日常经验和常识可以判断，原告防火板吊顶出现了问题，不是楼上漏水产生的。
被告张应全为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、徐杨的说明原件一份，以证明不吊顶的地方都没有问题，只有用防火板吊顶的地方才有问题，说明防火板才是造成客厅及墙壁状况的原因；2、房客信杰萍的证明原件一份，以证明房客用水十分小心，不存在会将水渗漏到楼下。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告拍摄的图片色彩过于昏暗；对证据2的真实性无异议，但认为防火板不适用于吊顶；对证据3的关联性有异议，认为房间的裂痕不能说明是漏水造成的；对证据4有异议，认为这个事私人出具的证明，不具有资质；对证据5有异议，认为维修费用需要有关部门鉴定后才能计算出来。原告对被告提交的证据1有异议，认为徐杨的证词说的是水泥板，而被告说的是防火板。徐杨到原告家看过现场后说楼上用的板材不吸水，但现在的证词中却从未提及，带有明显的偏向性，而且他不具有合法资质；对证据2有异议，认为房客和房东具有利害关系，证言不可信，被告答辩状中说自己曾经没有关紧水龙头，而房客却说自己用水从来没有任何问题。
经审理查明：原告石玉鑫住九江市滨湖路9号12栋1单元202室，被告张应全系原告楼上住户。2014年7月，原告发现其客厅吊顶及下方四周墙壁出现多处漏水浸泡痕迹。原告认为造成上述损害是被告用水不当造成的。原、被告双方协商及移动公司退服中心多次协调未果，故诉来我院。
本院认为：原告主张其客厅出现受损系被告用水不当造成，应提供相应的证据加以佐证。现原告提供的证据只能表明其客厅出现了大面积起皮、鼓泡和脱落，无唯一排他性的证明上述损害的发生系被告用水不当造成。在本院依法向其释明其可以通过司法鉴定查明渗水现象的原因的情况下，原告未申请进行司法鉴定，故应由其承担相应的举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石玉鑫的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年八月十二日
书记员 曾钰莹