wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1164号
上诉人（原审被告）：张志业。
被上诉人（原审原告）：温岭市凯电电机厂（普通合伙）。住所地：浙江省温岭市大溪镇沈岙村。
法定代表人：王秀珍。
上诉人张志业为与被上诉人温岭市凯电电机厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2863号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉，但上诉人张志业未在指定期限内向本院预交上诉受理费7947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志业司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 何金飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初918号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，站长。
委托代理人：赵东明，该服务站职员。
被告：陈德厚，男，住辽宁省盘山县吴家镇。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告陈德厚供用水合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月六日
书记员 张佳圆
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第241号
原告李某，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李森林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年初，经人介绍我和被告相识，一周后按照农村的习俗举办了订婚仪式，××××年××月××日结婚。婚后生育两个孩子，长子王宏，现年19周岁，次子王超，现年15周岁。结婚后在龙门所镇南村购买房屋3间及院落一处，购买小型汽车一辆，外债3万元。由于婚前接触时间太短，彼此不了解，导致婚姻基础薄弱，婚后被告经常打原告。2014年腊月二十八，被告因为一点小事就打我。腊月二十九，被告又打我，先是用拳头打，然后用手掐我的脖子，一手拧我的脖子，一手拽我头发，然后又用拳头打我头部，导致我在姐姐家过的年。现在我也不敢见被告，他说见到我就往死里弄我。近20年来，我身心受到了极大的痛苦，原来两个孩子都小，我为了孩子能健康成长，和被告维持的过，现在实在无法忍受被告的家庭暴力，只好诉至法院，请准予我和被告离婚。
被告王某辩称，去年腊月打架属于事实，其原因是我在北京工作，他在赤城，我们是异地生活，分居时间太长，去年一年我才回家四次，回来待的时间也比较短。打架也是因为我喝了点酒，听到了一些闲言闲语才打的原告。我感觉我们没有到离婚这步，我们的婚姻还能维持，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证2份；
3、被告于2011年9月18日写的保证书一份；
4、2014年腊月被告打原告之后，原告拍的照片8张。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王宏，××××年××月××日生育次子王超。婚后因家庭琐事，双方有时生气吵架、打架。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告李某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年五月六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第241号原告贵州资本之鹰中介服务有限公司，住所地赤水市。法定代表人黄天才，公司执行董事。被告祝焕，男，汉族，1982年4月28日出生，住赤水市。被告袁芬，女，汉族，1984年7月12日出生，住赤水市。被告孔令明，男，汉族，1963年4月9日出生，住赤水市。本院在审理原告贵州资本之鹰中介服务有限公司诉被告祝焕、袁芬、孔令明债权转让合同纠纷一案中，原告贵州资本之鹰中介服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州资本之鹰中介服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州资本之鹰中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费752.00元，减半收取376.00元由原告贵州资本之鹰中介服务有限公司承担。审 判 长  刘方平人民陪审员  龚德芳人民陪审员  袁照伦二〇一五年六月九日书 记 员  陈 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初373号
原告向某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，
被告孙某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告向某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告向某某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告孙某某无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，认识时原告尚且年幼，没有社会阅历，2007年3月被告跑到深圳称浙江工作好，原告便信以为真，跟随被告到浙江，后与被告同居生活，并怀了孕。在怀孕期间，被告对原告不好，原告曾多次寻求过自杀，但考虑到孩子便不忍心。由于被告做事不安心，怕吃苦，没有家庭责任感，还靠原告满月以后打工挣钱买奶粉。被告不仅没有尽到父亲责任，还无端怀疑原告，被告的种种行为，让原告不仅没有依靠，也无人身和言语的自由，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费500元至小孩独立生活为止；3、诉讼费由被告负担。
原告向某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的有关情况；
2、原、被告身份证及婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
3、原告代理人李良华对证人彭某某、黄某某、李某某、彭某甲所作的调查笔录各1份及申请证人彭某某出庭作证，拟证明夫妻感情不和、分居的事实。
被告孙某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经原告当庭举证，本院审核，原告提交的第1、2号证据，系有关职能部门出具的有效证件，来源合法、内容真实，本院予以确认；3号证据，证人彭某某当庭陈述并不清楚原、被告夫妻感情的现状，且其他三位证人无正当理由又未到庭，故对该份证据本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2006年相识、相恋，2008年2月19日生育一子名孙某甲，现在深圳市福田区新洲小学读二年级，跟随原告生活。原、被告于2010年3月2日在洪江市民政局登记结婚。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，双方自2015年10月起开始分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，组建了一个幸福美满的家庭，双方虽为家庭琐事偶尔争吵，但只要夫妻互谅互让、多沟通交流，双方尚有和好的可能。现原告未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告所提要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年七月五日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初373号原告向某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，被告孙某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告向某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告向某某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告孙某某无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，认识时原告尚且年幼，没有社会阅历，2007年3月被告跑到深圳称浙江工作好，原告便信以为真，跟随被告到浙江，后与被告同居生活，并怀了孕。在怀孕期间，被告对原告不好，原告曾多次寻求过自杀，但考虑到孩子便不忍心。由于被告做事不安心，怕吃苦，没有家庭责任感，还靠原告满月以后打工挣钱买奶粉。被告不仅没有尽到父亲责任，还无端怀疑原告，被告的种种行为，让原告不仅没有依靠，也无人身和言语的自由，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费500元至小孩独立生活为止；3、诉讼费由被告负担。原告向某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的有关情况；2、原、被告身份证及婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；3、原告代理人李良华对证人彭某某、黄某某、李某某、彭某甲所作的调查笔录各1份及申请证人彭某某出庭作证，拟证明夫妻感情不和、分居的事实。被告孙某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经原告当庭举证，本院审核，原告提交的第1、2号证据，系有关职能部门出具的有效证件，来源合法、内容真实，本院予以确认；3号证据，证人彭某某当庭陈述并不清楚原、被告夫妻感情的现状，且其他三位证人无正当理由又未到庭，故对该份证据本院不予采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2006年相识、相恋，2008年2月19日生育一子名孙某甲，现在深圳市福田区新洲小学读二年级，跟随原告生活。原、被告于2010年3月2日在洪江市民政局登记结婚。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，双方自2015年10月起开始分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，组建了一个幸福美满的家庭，双方虽为家庭琐事偶尔争吵，但只要夫妻互谅互让、多沟通交流，双方尚有和好的可能。现原告未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告所提要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告孙某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二０一六年七月五日代理书记员  邱星洁附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小勇，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现在四川省川北监狱服刑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雨凡实业有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段56号-3幢6楼10号。
法定代表人：何光琼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雨凡，曾用名齐平，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现在四川省川北监狱服刑。
再审申请人陈小勇因与被申请人江西有色建设集团公司（以下简称江西有色公司）、四川雨凡实业有限公司（以下简称雨凡实业公司）、齐雨凡建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小勇申请再审称，1.江西有色公司将案涉工程违法转包、分包，至合同无效，江西有色公司应承担相应的过错责任，原判认定陈小勇个人承担全部责任不符合法律规定。2.雨凡实业公司作为实际分包合同的一方当事人应对案涉工程损失应当承担责任，原判认定陈小勇、齐雨凡为实际承包人与事实不符。3.本案用于工程款支付的账户是由江西有色公司控制，原判认定由陈小勇、齐雨凡控制与事实不符。4.本案是因江西有色公司为雨凡实业公司、陈小勇、齐雨凡代付工程款提起的诉讼，原判认定建设工程施工合同纠纷属案由认定错误；二审中江西有色公司由实习律师出庭参加诉讼，违反了相关法律规定，因此二审审判程序违法。根据上述理由请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定对本案再审。
本院经审理认为，1.江西有色公司与雨凡公司所签订的《施工项目内部承包合同》中约定由第一责任人实行风险承包，并由第一责任人提供风险承包担保承诺书，如不能履约，经济损失由第一责任人与担保人连带赔偿，齐雨凡为第一责任人，陈小勇为第二责任人。此后齐雨凡、陈小勇二人共同向江西有色公司作出承诺：齐雨凡、陈小勇作为项目的主要承包负责人以交给业主的履约保证金作为本项目的公司风险抵押金，如不能履行公司和业主签订的施工合同，该项资金由公司扣罚作为违约金。此后齐雨凡、陈小勇签订《项目股份合作协议》，约定对涉案工程共同投资并按照固定比例共享利润，共担风险，二人共同确定并委派人员对案涉工程进行管理、施工。根据以上证据涉案工程权利义务指向是风险承担人齐雨凡、陈小勇，而非雨凡公司，《施工项目内部承包合同》仅是使用了雨凡公司名义，应当认定案涉工程实际承包人为陈小勇、齐雨凡。2.陈小勇、齐雨凡在工程承包中设立独立帐户收取了业主转付的工程款，该账户户名虽为江西有色公司，但从该账户的用途和使用情况看是陈小勇、齐雨凡在案涉工程中使用和管理。陈小勇、齐雨凡收取了业主转付的工程款后，未支付沥青路面部分工程施工人潘红的工程款，现在另案中江西有色公司已代齐雨凡、陈小勇向潘红支付了该笔工程款，江西有色公司有权向齐雨凡、陈小勇二人追偿。3.本案是基于建设工程施工引起纠纷，原判案由确定正确。陈小勇提出二审程序违法的问题无证据证明,其提出二审审判程序不合法的再审理由不能成立。
综上所述，陈小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小勇的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年五月八日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小勇，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现在四川省川北监狱服刑。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雨凡实业有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段56号-3幢6楼10号。法定代表人：何光琼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雨凡，曾用名齐平，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现在四川省川北监狱服刑。再审申请人陈小勇因与被申请人江西有色建设集团公司（以下简称江西有色公司）、四川雨凡实业有限公司（以下简称雨凡实业公司）、齐雨凡建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小勇申请再审称，1.江西有色公司将案涉工程违法转包、分包，至合同无效，江西有色公司应承担相应的过错责任，原判认定陈小勇个人承担全部责任不符合法律规定。2.雨凡实业公司作为实际分包合同的一方当事人应对案涉工程损失应当承担责任，原判认定陈小勇、齐雨凡为实际承包人与事实不符。3.本案用于工程款支付的账户是由江西有色公司控制，原判认定由陈小勇、齐雨凡控制与事实不符。4.本案是因江西有色公司为雨凡实业公司、陈小勇、齐雨凡代付工程款提起的诉讼，原判认定建设工程施工合同纠纷属案由认定错误；二审中江西有色公司由实习律师出庭参加诉讼，违反了相关法律规定，因此二审审判程序违法。根据上述理由请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定对本案再审。本院经审理认为，1.江西有色公司与雨凡公司所签订的《施工项目内部承包合同》中约定由第一责任人实行风险承包，并由第一责任人提供风险承包担保承诺书，如不能履约，经济损失由第一责任人与担保人连带赔偿，齐雨凡为第一责任人，陈小勇为第二责任人。此后齐雨凡、陈小勇二人共同向江西有色公司作出承诺：齐雨凡、陈小勇作为项目的主要承包负责人以交给业主的履约保证金作为本项目的公司风险抵押金，如不能履行公司和业主签订的施工合同，该项资金由公司扣罚作为违约金。此后齐雨凡、陈小勇签订《项目股份合作协议》，约定对涉案工程共同投资并按照固定比例共享利润，共担风险，二人共同确定并委派人员对案涉工程进行管理、施工。根据以上证据涉案工程权利义务指向是风险承担人齐雨凡、陈小勇，而非雨凡公司，《施工项目内部承包合同》仅是使用了雨凡公司名义，应当认定案涉工程实际承包人为陈小勇、齐雨凡。2.陈小勇、齐雨凡在工程承包中设立独立帐户收取了业主转付的工程款，该账户户名虽为江西有色公司，但从该账户的用途和使用情况看是陈小勇、齐雨凡在案涉工程中使用和管理。陈小勇、齐雨凡收取了业主转付的工程款后，未支付沥青路面部分工程施工人潘红的工程款，现在另案中江西有色公司已代齐雨凡、陈小勇向潘红支付了该笔工程款，江西有色公司有权向齐雨凡、陈小勇二人追偿。3.本案是基于建设工程施工引起纠纷，原判案由确定正确。陈小勇提出二审程序违法的问题无证据证明,其提出二审审判程序不合法的再审理由不能成立。综上所述，陈小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小勇的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年五月八日书记员  陈曦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执50号
申请执行人陈华。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人陈华依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第868号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第868号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执50号申请执行人陈华。被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。申请执行人陈华依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第868号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费50元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第868号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一六年二月二十五日书记员  唐涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01885号
申请执行人启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地：启东市万豪花园5幢103室。
法定代表人朱允冲，总经理。
被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地：启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞，总经理
申请执行人启东市林丰建筑安装工程有限公司与被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）启民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工程款300万元、保证金6.5万元及利息（自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止，以本金116.5万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算），并负担受理费15660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行财产。2015年6月1日，本院对被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司2号楼车间内的改建办公楼、新建综合办公楼、食堂宿舍进行了查封。2015年8月5日，双方当事人达成分期付款和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄永平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1543-1号
申请执行人张磊，男，26岁，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程存，男，39岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨丽红，女，38岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张磊与被执行人程存、杨丽红民间借贷纠纷一案，执行中双方自行和解，2015年10月21日，申请执行人张磊申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4608号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 赵立君
执行员 程 帅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈景德
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4039号
原告孙丽丽。
被告青岛城阳区宝贝盟职业培训学校（负责人：韩克印），住所地青岛市城阳区重庆北路。
原告孙丽丽与被告青岛城阳区宝贝盟职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告到被告处应聘，原告在被告处进行技术考核两天。被告考核通过后，通知原告2014年6月3日购买工作所需工具，2014年6月4日正式上班。双方口头约定，原告从事发型师工作，月工资最低4000元。原告按规定2014年6月4日正式上班，认真完成工作任务，听从指挥和领导，但2014年6月15日晚上被告通知原告被开除，不用来上班了，原告工作十二天，工资一直未付，且原告购买工具也被被告扣留。故请求依法判令：1、被告给付原告工资2207元及饭费72元，合计2279元；2、被告返还原告工具费855元；3、被告给付原告误工费、交通费1700元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、收据三份。证明原告购买工具花费855元。
二、录音资料一宗（仅提交文字整理形式）。证明原告与被告存在劳动关系，原告多次找到被告索要工资。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告称其于2014年6月4日到被告处从事发型师工作，具体工作地点在城阳区美辰美容美发家佳源店，月工资4000元，2014年6月15日晚上被告将原告开除，开除原因是公司的决定。被告与原告签订过劳动合同，但是当时公司领导说原告拿着劳动合同没有用，所以原告手上没有劳动合同，被告也未给原告缴纳过社会保险。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1支付2014年6月4日至2014年6月15日工资2207元、饭费72元，合计2279元；2、返还工具费855元；3、支付误工费、交通费1700元。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理的范围。遂裁决：对申请人孙丽丽的仲裁请求，本委不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，原告提交的三份收据、录音资料的文字整理材料不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十二月九日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3064号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陈垂坚，男，汉族，1996年8月10日出生，住海南省儋州市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告陈垂坚民间借贷纠纷一案中，因被告陈垂坚下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3064号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告陈垂坚，男，汉族，1996年8月10日出生，住海南省儋州市。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告陈垂坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告陈垂坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年5月18日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3471.79元（其中本金2763.19元，利息299.81元，逾期罚息408.79元），暂计至2017年5月19日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告陈垂坚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年5月18日，被告陈垂坚通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款3000元，约定陈垂坚分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，每期还款金额合计为266.21元。当日，申友香将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告陈垂坚账户。原告随即通过汇付托管系统向陈垂坚收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如陈垂坚无逾期还款行为则返还服务费）共计600元。2.陈垂坚于2016年6月18日通过汇付托管系统向申友香归还了284.21元。庭审中，原告确认截至2016年6月18日，被告尚欠申友香借款本金2745.19元。此后，陈垂坚未再向申友香归还借款。3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3063元受让申友香对陈垂坚享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为陈垂坚新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈垂坚经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告陈垂坚提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告陈垂坚账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告陈垂坚的债权，故原告对被告陈垂坚享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香与被告陈垂坚均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明陈垂坚在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定陈垂坚愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于陈垂坚还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定陈垂坚同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年6月19日计算利息，利息以2745.19元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈垂坚于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2745.19元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2745.19元为本金，从2016年6月19日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告陈垂坚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 红 斌人民陪审员 罗 仲 雄人民陪审员 王 兵 煤二〇一七年十月十日法官 助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执106号
申请执行人廖海琼，女，1946年10月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人林海光，男，1956年11月16日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃新贤，女，1961年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人廖海琼与被执行人林海光、覃新贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林海光、覃新贤共同偿还借款本金人民币30000元及支付利息损失给申请执行人，并负担受理费800元、公告费700元及执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在另案中，本院依法对被执行人覃新贤名下的车牌号码为桂Ｋ×××××的五菱牌面包车予以查封。除此之外，被执行人林海光、覃新贤无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年六月十三日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执106号申请执行人廖海琼，女，1946年10月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人林海光，男，1956年11月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃新贤，女，1961年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人廖海琼与被执行人林海光、覃新贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林海光、覃新贤共同偿还借款本金人民币30000元及支付利息损失给申请执行人，并负担受理费800元、公告费700元及执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在另案中，本院依法对被执行人覃新贤名下的车牌号码为桂Ｋ×××××的五菱牌面包车予以查封。除此之外，被执行人林海光、覃新贤无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年六月十三日书记员  封媛媛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初221号
原告：唐某，女，生于1936年8月30日，汉族。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：冀某甲，女，生于1953年8月2日，汉族。
被告：冀某乙，男，生于1956年9月5日，汉族。
被告：冀某丙，男，生于1963年10月8日，汉族。
被告：冀某丁，女，生于1965年2月10日，汉族。
被告：冀某戊，女，生于1969年9月21日，汉族。
被告：冀某己，男，生于1970年4月10日，汉族。
本案在审理原告唐某诉被告冀某甲、冀某乙、冀某丙、冀某丁、冀某戊、冀某己赡养纠纷一案中。原告唐某于2017年2月21日向本院提岀申请要求撤回对被告冀某甲、冀某乙、冀某丙、冀某丁、冀某戊、冀某己的起诉。
经审查，本院认为：原告唐某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
审判员 邱元生
二〇一七年二月二十二日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初133号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某某（绰号牛逼），农民。因犯抢夺罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2008年11月22日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年1月27日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人顾某某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年1月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年3月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人毛某某（绰号毛毛），无业。因犯抢夺罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2008年12月13日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月1日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年3月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人韩某某（绰号傻逼），农民。因犯盗窃罪，于2008年1月16日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2012年4月9日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年3月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陆某（绰号聋子），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人曹某（绰号二六），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某（绰号大宝），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中、下旬期间，被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某经事先商量，结伙至余姚市阳明街道方桥菜场、庙弄菜场、马渚镇四季堰路菜场、斗门菜场等地，采用“翻三番”的方式设置赌博骗局，对前来参赌的被害人进行诈骗，共诈骗得15名被害人钱财合计人民币8000余元。
2015年7月31日，被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人顾某某处查获“橡皮三番”1副，从被告人吴某处查获赃款人民币700元。
案发后，赃款人民币700元已发还给被害人。被告人陆某自愿退赃人民币600元，已发还给被害人。
上述事实，被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人口信息，证人黄某、朱某、袁某、戴某证言，被害人刘某、李某、赵某、毛某、罗某、徐某甲、杨某、徐某乙、周某、张某甲、魏某甲、劳某、魏某乙、张某乙、张某丙陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某自愿退赃，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
八、继续追缴被告人何某某、顾某某、毛某某、韩某某、陆某、曹某、吴某违法所得，退赔各被害人。
九、作案工具“橡皮三番”一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 韩 枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01275号
原告王某某。
委托代理人梁某。
被告高某某。
被告张某某。
委托代理人张某某。
原告王某某与被告高某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某、张某某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告王某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执195号
申请执行人王卓，男，1972年7月10出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被执行人邓以乐，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被执行人邓小京，男，1957年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人王卓与邓以乐、邓小京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1347号民事判决书已发法律效力。被执行人邓以乐、邓小京应偿还借款本金人民币414400元及利息给申请执行人，并承担受理费3820；财产保全费2633元，执行费6116元。被执行人邓以乐、邓小京至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卓向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）容民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执195号申请执行人王卓，男，1972年7月10出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被执行人邓以乐，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被执行人邓小京，男，1957年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人王卓与邓以乐、邓小京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1347号民事判决书已发法律效力。被执行人邓以乐、邓小京应偿还借款本金人民币414400元及利息给申请执行人，并承担受理费3820；财产保全费2633元，执行费6116元。被执行人邓以乐、邓小京至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卓向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院作出的（2015）容民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年六月一日书 记 员  谭 雅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新都执字第408号
申请执行人但昭志。
申请执行人但成福。
申请执行人陈翠莲。
被执行人吴吉云。
申请执行人但昭志、但成福、陈翠莲与被执行人吴吉云机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴吉云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人但昭志、但成福、陈翠莲于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1397号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年四月三日
书记员 王太峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1444号
原告夏靖。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶。
被告李霞。
原告夏靖诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邓紫聪、陈瑶到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告在佛山市顺德区签订《借款协议》，约定被告向原告借款221760.4元，分12个月偿还，每月定额还款20697.63元，还款起止日为2014年8月30日至2015年7月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划。双方同时约定，若被告晚于还款日还款，应当向原告支付逾期违约金及罚息。若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议。另《借款协议》约定，由于被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。《借款协议》签订后，原告依约履行了支付义务，被告偿还了92400.17元借款后，就一直未依约履行还款义务。综上，原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，且承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。请求判令：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告清偿借款本金129360.23元，利息、逾期违约金及罚息合共18282.91元（利息按年利率24%计算，暂计至2015年8月30日，要求计算至被告实际清偿之日止）；3.被告支付律师费8859元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议1份（含还款管理服务说明书附件1份），拟证明原告、被告之间存在借款合同关系。被告向原告借款221760.4元，被告须按约定的时间、利息，履行还款义务。并约定逾期还款的，被告需要向原告支付的逾期违约金、罚息及因此产生的律师费等费用。
3.信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份，拟证明1.被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间存在服务合同关系。约定上述三公司向被告提供借款咨询等服务，被告则须依照协议向上述三公司分别支付服务费。2.协议还约定经被告与上述三公司协商一致，授权原告在向被告提供借款当日代被告向上述三公司支付服务费31760.39元。
4.银行卡复印件1份、招商银行转账汇款单1份、收据3份、信访咨询费收取告知书1份，拟证明经原、被告双方确认，被告已收到原告依约提供的借款，且原告已依约代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费等费用。
5.委托代理协议1份，律师费发票2份，拟证明由于被告违反《借款协议》的义务，逾期不向原告偿还借款，原告遂委托广东中信致诚律师事务所处理上述与被告民间借贷一案。并因此产生相关律师费（8858元）等费用。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告李霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交的书面答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1-5来源合法，内容可以相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的上述证据1-4相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人在偿还了92400.17元后一直未按照合同约定履行还款义务，已违反了《借款协议》第六条第（3）项的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，原告诉请要求解除《借款协议》，并要求被告偿还借款本金129360.23元及利息、逾期违约金、罚息符合双方合同的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。原告诉请主张利息、逾期违约金及罚息总和按年利率24%标准计付，低于双方合同约定的标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
根据《借款协议》第六条第（4）条的约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。原告提供的委托代理协议、律师代理费发票足以证实原告为实现债权产生了律师费损失8858元，该损失是因被告违约造成原告必要的、合理的以及被告在签订《借款协议》时已经预见的损失，被告应依据《借款协议》的约定向原告支付该律师费损失。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月7日签订的《借款协议》；
二、被告李霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖清偿借款本金129360.23元以及相应的利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息的总和自2015年1月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）；
三、被告李霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费损失8858元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1715.02元（原告已预交），由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年二月二日
书记员 张捷云
第1页共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1067号
原告金玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人周昌亚，系金玲之夫，1971年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告周立松，男，1974年4月11日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被告张腊群，女，1978年12月12日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被告宜昌钰鑫劳务有限公司，住所地宜昌高新区城东大道21-184号。
法定代表人崔黎军，该公司经理。
原告金玲诉被告周立松、张腊群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告金玲在诉讼中申请追加宜昌钰鑫劳务有限公司为本案被告，本案依法向宜昌钰鑫劳务有限公司发出了参加诉讼通知书。原告金玲于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2017年6月1日以（2017）鄂0502民初1067-1号民事裁定书冻结被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金玲的委托代理人周昌亚到庭参加诉讼。被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玲诉称，2014年8月12日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限为2014年8月12日至2016年2月12日。原告于当日向被告出借了20万元，约定利息为月息3%。两被告于当日向原告出具了借条。2015年6月13日，被告宜昌钰鑫劳务有限公司承诺为上述债务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及截止到2017年5月30日的利息42345.21元，并以20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2017年5月31起至实际清偿之日止的利息。2、被告宜昌市钰鑫劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年8月12日，被告周立松、张腊群因资金周转需要，找原告金玲借款20万元，并于当日向原告出具了借条，约定借款本金为20万元，借款期限为2014年8月12日至2016年2月12日，利息为月息3%，周立松、张腊群在借条上签字并按了手印。当日，原告金玲通过银行转账的方式向被告周立松账户上汇款20万元。2015年6月13日，被告宜昌钰鑫劳务有限公司向原告出具《担保函》，承诺愿意对周立松、张腊群向金玲的借款本息承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后被告仅偿还了2016年7月12日前的利息，此后一直未偿还借款。截至2017年5月30日，被告周立松、张腊群尚欠原告金玲借款本金20万元，利息42345.21元。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《汇款凭证》、《担保函》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告被告周立松、张腊群向金玲出具的借条，系当事人真实意思的表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已依约向被告周立松出借20万元，被告周立松、张腊群应依合同约定履行还款义务。关于借款利息，被告自愿按照月利率3%的标准向原告金玲已支付至2016年7月12日的利息，不违反法律规定，本院不予干涉。关于2016年7月13日之后被告未偿还的逾期利息，原告现主张被告以剩余本金20万元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2016年7月13日至2017年5月30日的利息，经计算应为42345.21元。被告宜昌钰鑫劳务有限公司作为周立松、张腊群的连带责任保证人对上述债务应依法承担连带清偿责任。故原告金玲的全部诉讼请求，本院予以支持。被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立松、张腊群向原告金玲偿还借款本金20万元及利息42345.21元（截止2017年5月30日），以上共计242345.21元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告金玲支付从2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告宜昌市钰鑫劳务有限公司对被告周立松、张腊群的上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，诉讼保全费1920元，公告费600元，以上共计7455元（原告均已预交）由被告周立松、张腊群、宜昌市钰鑫劳务有限公司负担，并在给付上述款项时一并给付原告金玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 彭 军
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵楠桦
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00112号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留，同年11月17日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。<\\\/div>
辩护人，湖北水镜律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜咏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人王某甲等人到襄阳市樊城区王寨二组49号找其妹妹王乙，遇见王乙发生婚外恋的被害人浦某，双方发生争执，被告人王某甲用钢管将被害人浦某打伤，后被告人王某甲逃离现场。经法医学鉴定：浦某被他人伤及全身多处，致左肱骨远端及尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。<\\\/div>
2014年11月12日，被告人王某甲到公安机关投案。<\\\/div>
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人浦某的全部经济损失，并取得被害人浦某的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人浦某的陈述、证人刘某、王乙、黄某某的证言、法医学鉴定书、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 焦建林
二〇一五年三月十六日
书记员 王静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00112号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留，同年11月17日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人，湖北水镜律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜咏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人王某甲等人到襄阳市樊城区王寨二组49号找其妹妹王乙，遇见王乙发生婚外恋的被害人浦某，双方发生争执，被告人王某甲用钢管将被害人浦某打伤，后被告人王某甲逃离现场。经法医学鉴定：浦某被他人伤及全身多处，致左肱骨远端及尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2014年11月12日，被告人王某甲到公安机关投案。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人浦某的全部经济损失，并取得被害人浦某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人浦某的陈述、证人刘某、王乙、黄某某的证言、法医学鉴定书、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一项之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建林二〇一五年三月十六日书记员  王静”
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终206号
上诉人（原审被告）：湖北仙根酒业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郝江龙。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：石香兰。
委托诉讼代理人：陈立保。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：湖北江龙酒业集团有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：郝江龙。
上诉人湖北仙根酒业有限公司（以下简称：仙根公司）因与被上诉人石香兰、原审被告湖北江龙酒业集团有限公司（以下简称：江龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。
本院认为：石香兰依据2014年9月12日，江龙公司、仙根公司与石香兰签订了《工业品买卖合同》主张权利，要求仙根公司、江龙公司支付货款449830元，而该合同上出卖人是郓城县郓州晶玻有限公司，且石香兰主张货款的依据是郓城县郓州晶玻有限公司、山东省郓城县山水印务有限公司、郓城县圣帮包装制品有限公司出具的证明，涉案的货物实际数额、价值没有经过仙根公司、江龙公司认可，且价值、数额是否与涉案合同约定一致，一审法院没有查清。另一审法院判决江龙公司、仙根公司支付石香兰货款449830元却没有就后合同履行义务，即货物的归属问题、货物交付问题作出处理明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2989号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费8348元，由一审法院重审时一并处理；上诉人湖北仙根酒业有限公司预交的二审案件受理费8047元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初592号
原告：赵建国，男，1973年2月2日出生，现住正蓝旗。
被告：安志军，男，1971年8月10日出生，户籍所在地五一总场。
被告：刘春兰，女，1972年11月17日出生，户籍所在地五一总场。
原告赵建国与被告安志军、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告安志军、刘春兰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款15万元及利息39000元；2、被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告与二被告达成借款协议，被告从原告处借款15万元，月利3000元，期限6个月，并约定以二被告合法拥有的正蓝旗上都镇兴隆回收站七间砖房及院落的所有权及土地使用权设定了抵押，经催要，被告未还款。
被告安志军、刘春兰未提交任何书面答辩意见。
原告赵建国出示以下证据：2014年10月31日原、被告双方签订的《借款协议书》及2014年11月1日被告安志军出具的收条，证明被告向原告借款15万元，并约定了利率。
被告安志军、刘春兰未出示任何证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告安志军、刘春兰与原告赵建国签订《借款协议书》，双方约定：安志军、刘春兰向原告赵建国借款15万元，月利率为2%，借款期限为6个月，并以正蓝旗兴隆回收站七间砖房和院落作为抵押。
本院认为，原告赵建国出具的《借款协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告安志军、刘春兰应按时偿还借款，被告安志军、刘春兰未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，对原告自认的被告偿还27000元利息的事实，本院予以认可，故被告安志军、刘春兰应偿还原告赵建国借款本金15万元及自2015年8月至2016年8月共13个月的利息39000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告安志军、刘春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建国借款本金15万元及利息39000元，且互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告安志军、刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 高建华
陪审员 巴雅尔
二〇一七年一月十二日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初592号
申请人赵建国，男，1973年2月2日出生，现住正蓝旗。
被申请人安志军，男，1971年8月10日出生，户籍所在地为正蓝旗。
被申请人刘春兰，女，1972年11月17日出生，户籍所在地为正蓝旗。
原告赵建国与被告安志军、刘春兰民间借贷纠纷一案，申请人赵建国于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的正蓝旗上都镇兴隆回收站（林场移民楼西侧）的七间砖房及院落进行保全，担保人曹英智以其所有的位于正蓝旗上都音高勒嘎查的79.2平米的住宅平房提供担保。
本院经审查认为：�申请人安志军、刘春兰在向申请借款时承诺以正蓝旗兴隆回收站七间砖房和院落作为抵押，申请人申请保全的范围在诉讼请求金额范围内，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押正蓝旗兴隆回收站（林场移民楼西侧）的七间砖房和院落。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴春花
陪审员 巴雅尔
陪审员 乔燕玲
二〇一六年九月一日
书记员 珠 兰
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初76号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人罗斗处，男，1967年3月4日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日由红河县公安局决定取保候审，同年8月23日由本院决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人罗斗处犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员白昕、李函柯出庭支持公诉，被告人罗斗处到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗斗处于2017年6月5日12时40分，在家饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至红南线K0+900米处时，与马某1驾驶的云G×××××号轻型普通货车相撞。经云南云通司法鉴定中心鉴定，罗斗处的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.37mg/100mL血。
另查明，被告人罗斗处驾驶普通二轮摩托车时未持有准驾车型驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验告知记录及现场呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人马某1、马某2的证言、户口证明及被告人罗斗处的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斗处无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗斗处犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗斗处属无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但鉴于其在案发后明知他人报案的情况下，仍在现场等待公安交警的到来，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案被告人罗斗处的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗斗处犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 建
二〇一七年九月四日
书记员 张倩梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第757号
罪犯赵志兵，男，1962年1月5日出生，汉族，河北省迁安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）内刑初字第58号刑事判决，以被告人赵志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金40000元。2012年2月21日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵志兵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分223.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵志兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志兵减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保83号
申请人：赵艳艳，女，汉族，1986年3月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：张玉梅，女，汉族，1965年11月2日出生，现住磁县。
申请人赵艳艳与被申请人张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵艳艳于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人张玉梅所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人赵艳艳以中国太平洋财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张玉梅所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年八月十日
书记员 李宗丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更347号
罪犯方文镇，男，1985年9月12日生，汉族，中专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年7月15日作出（2009）云刑初字第299号刑事判决，以被告人方文镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月16日至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2010年8月31日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第741号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2018年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月至2016年1月为期33个月的考核期间累计获嘉奖折合系数28个，其中一级达标23个，二级达标3个，四级达标6个，五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯方文镇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年1月为期33个月的考核期间累计获嘉奖折合系数28个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方文镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方文镇的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月16日至2016年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初673号
原告：刘德生，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘德生与被告陆和江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加诉讼，被告陆和江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称：被告陆和江因生产经营需要于2013年8月27日向其借款人民币8万元，出具借条一张，约定利息按年息1.8%计算；又于2013年11月16日向其借款人民币10万元，同样出具借条一张，约定利息1.8%计算，此后原告曾多次找被告催要两笔借款，被告一直以暂时困难为由拖欠至今，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只能想贵院提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还其借款18万元，利息部分自愿放弃；诉讼费由被告承担。
原告刘德生提交如下证据：1、原身份证复印件，证明原被告主体适格。2、借条两张，证明被告陆和江分别于2013年8月27日向原告刘德生借款80000元、2013年11月16日向原告刘德生借款100000元的事实。
被告陆和江未作答辩未提交证据。
经审理查明：被告陆和江因生产经营需要分别于2013年8月27日、2013年11月16日向原告刘德生借到人民币8万元、10万元，分别出具借条各一张，约定利息1.8%计算。借款到期后，经刘德生多次催要，陆和江至今未还该借款本息，原告刘德生诉至本院，请求判令被告立即偿还其借款18万元，利息部分刘德生自愿放弃；诉讼费由被告陆和江承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告陆和江向原告刘德生借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆和江于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘德生借款人民币18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告刘德生负担200元，由被告陆和江负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初673号原告：刘德生，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告刘德生与被告陆和江民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 庆二〇一六年四月八日书记员 陈晓啸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更261号
罪犯黄璞，男，生于1989年9月11日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，捕前住宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱七监区服刑。
2008年1月15日该犯因犯抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金2000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第60号刑事附带民事判决书，认定罪犯黄璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失10000元（已赔付）（刑期自2011年11月27日至2023年11月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年“安全隐患排查”获得物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分107.9分。
本院认为，罪犯黄璞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄璞减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年11月27日至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更923号
罪犯丁友谊，男，1984年4月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年9月21日作出（2012）古刑初字第320号刑事判决，以被告人丁友谊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。于2012年10月入监服刑。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁友谊自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁友谊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月9日至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01476号
申请执行人孙红军，居民。
被执行人王永生，居民。
申请执行人孙红军与被执行人王永生劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）都民初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 昂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第4336号
原告：王忠义。
被告：高丽娜。
本院在审理原告王忠义与被告高丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年五月三十日
书记员 李储友
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初271号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某。2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年9月10日、10月中旬的一天和11月2日，被告人孙某在位于本市小店区平阳路健龙洗浴中心的房间内，容留吸毒人员解某某（已行政处罚）吸食冰毒三次。
2016年11月3日凌晨，被告人孙某在本市小店区平阳路健龙洗浴中心的房间内被侦查人员抓获，当场从其包中查获冰毒0.09克。经过太原市公安司法鉴定中心检验，从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、尿样检验报告书、吸毒工具照片、毒品照片、毒物毒品检验报告、没收毒品收据、辨认笔录供述，解某某的证词、被告人孙某的供述及户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。综上提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人孙某当庭辩称，其没有事先预谋容留吸毒人员解某某吸毒的故意，同时辩称11月2日其没有亲眼见到解某某在其所开房间内吸食毒品。
经审理查明，2016年9月10日、10月中旬的一天和11月2日，被告人孙某在位于本市小店区平阳路健龙洗浴中心的房间内，容留吸毒人员解某某（已行政处罚）吸食冰毒三次。
2016年11月3日凌晨，被告人孙某在本市小店区平阳路健龙洗浴中心的房间内被侦查人员抓获，当场从其包中查获冰毒0.09克。经过太原市公安司法鉴定中心检验，从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表及抓获经过，称2016年11月3日公安人员根据线索查获被告人孙某容留吸毒人员解某某吸食毒品冰毒，并在太原市小店区平阳路健龙洗浴中心抓获被告人孙某。
2、太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的搜查笔录及毒品照片，证实在搜查过程中查获被告人孙某包内藏有的一包冰毒及吸毒工具。
3、太原市公安司法鉴定中心（并）共（司）鉴（毒）字（2016）0249号毒物毒品检验报告，检验意见为：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、太原市公安局没收（收缴）毒品凭证，证实本案查获的被告人孙某冰毒净重0.09克，已没收。
5、太原市公安局杏花岭分局出具的尿样检验报告书，检测结论为被告人孙某及吸毒人员解某某尿样毒品成分检测均呈阳性。
6、太原市公安局杏花岭分局出具的辨认笔录，称解某某在12张不同男性照片中辨认出是孙某容留其在健龙洗浴中心吸毒的人。
7、解某某的询问笔录节录，称2016年9月10日晚20时许，我在微信里问孙某在哪里，孙说在小店区平阳路健龙洗浴中心，我说要过去找他，孙说想来就来吧并告我房间号，大约十来分钟我来到健龙洗浴中心孙某开的房间里，孙某下楼洗澡的过程中我看见吸食毒品的工具就在床头柜上放着，我就拿起来吸了四、五口，吸的过程中孙某上来了，我洗完后孙某也吸了五、六口。2016年10月中旬，我和孙某微信聊天问他在哪里要去找他，孙某说他在平阳路健龙洗浴中心，并告诉我房间号。我就过去了，在房间里洗了澡，拿起放在床头柜上的吸毒工具吸了四、五口，孙某吸了五、六口。2016年11月2日晚21时许，我问孙某在哪里说去找他，他说在健龙洗浴中心，我来到健龙洗浴中心孙某的320房间，孙某等我过来就下楼洗澡去了，上来以后在房间里晾毛巾。我拿起来冰毒洗了四、五口，孙某也吸食了两口。
8、太原市公安局杏花岭分局行政处罚告知笔录，证实吸毒人员解某某被决定予以行政处罚。
9、被告人孙某的供述节录，2016年9月10日晚20时许，解某某在微信聊天里问我在哪里，我说在平阳路健龙洗浴中心洗澡，解某某说要过来找我，我告诉解某某房间号，大约十几分钟解某某就来了，我就下楼洗澡，上来后看见解某某拿着吸毒工具吸食毒品，解某某洗了三、四口后，我也吸了五、六口。2016年10月中旬，和解某某微信聊天时他问我在哪儿，说要过来找我。我说在健龙洗浴中心洗澡，并告诉他房间号。解某某就过来了，在房间里洗了澡，拿起放在床头柜上的吸毒工具吸了四、五口，我吸了五、六口。2016年11月2日晚21时许，解某某问我在哪儿，我说在健龙洗浴中心，解某某过来了我就下楼洗澡去了，上来以后我晾完毛巾，吸食了两口冰毒，解某某吸了几口我没注意。冰毒是我从网上买的，都是我一个人出的钱。在健龙洗浴中心开房间的钱都是我一个人出。和解某某是普通朋友关系，朋友过生日时认识的。
10、被告人孙某的户籍证明，证实其是具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人孙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭所做辩解，不影响其容留他人吸毒罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 马东丽
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 高子昂
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初772号
原告刘某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告荣某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告荣某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 窦志强
二〇一六年五月三日
书记员 赵恒涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更122号
罪犯柏跃杰，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）瑶刑初字第00510号刑事判决，认定被告人柏跃杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯柏跃杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏跃杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，柏跃杰系毒品再犯，判决其没收财产五万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏跃杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系毒品再犯，首次减刑，财产刑未履行，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏跃杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执445号
泌阳旷达实业公司：
你与王谦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1648号
原告于新生，男，1976年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕海长，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝南县。
原告于新生与被告吕海长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新生、被告吕海长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于新生诉称，2012年，被告借原告现金9000元，经追要不还。请求判令被告返还借款9000元及利息（从2012年12月30日至清偿之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告吕海长辩称，当时借于新生9500元，出具借条后还了1000元。现暂时无能力返还。
经审理查明,2012年8月28日，被告吕海长借原告于新生9000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借于新生现金9000元整，还款日期2012年12月30日还清。因到期后，被告未返还该款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款9000元的事实，有当事人陈述、被告出具的借条在卷为证，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立。被告称下欠原告借款为8500元，但未提交相应证据加以证明，原告也予以否认，对此辩称，本院不予采信。被告应返还原告借款9000元。关于原告诉请的利息，因原、被告双方约定的还款日期为2012年12月30日，被告未依约还款，故应从次日起支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吕海长于判决生效后十日内返还原告于新生借款9000元及利息（从2012年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年四月十日
书记员 王倩楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终578号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1990年1月2日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1979年1月16日出生，汉族，住广水市。
上诉人谭某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭某以其已与被上诉人黄某对离婚相关事宜进行了协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00127号
申请执行人雷某某，女，汉族。
被执行人咸阳培华学校。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00186号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行咸阳培华学校、郑某某商品房买卖合同纠纷一案、己立案执行，案件标的412284元。本案在执行中因与本院再诉案件有关联性，故申请人提交撤回申请，待它案消除后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城民执字第00127号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月二十三日
书记员 樊强利
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第98号
原告：战某某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳、高丽秋，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告战某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某某及委托代理人高丽秋、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年11月24日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，经常逼迫原告回娘家借款为其偿还赌债，原告对被告失去信心，认为原被告双方无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告提出离婚，我同意离婚，我殴打原告是事实，原告要求分割夫妻共同财产，我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年11月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原被告双方婚初感情尚可，后因琐事经常发生口角，婚后一个多月，原告就回娘家居住至今。2012年10月30日，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未合好。2013年6月18日，原告再次起诉离婚，本院向其送达诉状副本及开庭传票时，被告的父亲讲：2013年2月，被告离家出走，至今未归，且下落不明，至今未与家庭联系。
审理中，本院于2013年7月23日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。公告期满，本庭依法缺席开庭进行了审理，但宣判前被告回到家中，本庭得知后通知其到庭开庭，被告也到庭并表示同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
上事实有原告陈述、结婚登记证、（2012）龙诸民初字第XXX号民事裁定等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻是家庭的主要成员，共同担负着实现家庭职能的责任。本案中，原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情，被告离家出走数月，杳无音讯，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻已名存实亡，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。审理中，原告撤回了合理分割夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，本庭依法准许，原被告的夫妻共同财产可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告战某某与被告张某某离婚。
公告费300元，由被告张某某承担。
案件受理费300元，由原告战某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 鲁翠梅
人民陪审员 宗绪娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 任德强
广东省广州市黄埔区人民法院
民事裁�书
（2017）粤0112民初3196号
原告：李海彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：徐军，广东百高律师事务所律师。
被告：卢美凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省增城市，
本院在审理原告李海彬诉被告卢美凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2624元由原告李海彬负担。
审 判 长 麦景昌
审 判 员 邓劭充
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华