福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民再初字第8号申请再审人（原审原告）柯慈萍，女，1956年2月28日出生，汉族，南平电业局退休职工。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。被申请人（原审被告）李玉琴，女，1976年9月22日出生，汉族。被申请人（原审被告）邹长华，男，1974年8月12日出生，汉族。申请再审人柯慈萍因与被申请人李玉琴、邹长华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）延民初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月19日作出（2014）延民申字第3号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人柯慈萍的委托代理人张文诚到庭参加诉讼。被申请人李玉琴、邹长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2013年2月21日，原审原告柯慈萍起诉至本院称，2012年10月11日，原审被告李玉琴和邹长华因生意资金短缺，向原审原告借款人民币30万元，借款期限自2012年10月11日起至2013年4月10日止，双方口头约定月利率为1.8%。2012年11月10日，原审被告又向原审原告借款人民币30万元，并约定以两原审被告所有的位于南平市世纪新城B区13栋706室的房产作为两笔借款的抵押担保物。原审被告收到款项后，未能依约将上述房屋用于设定抵押，也未按照约定支付利息。原审原告认为原审被告后一笔借款构成诈骗，于是向公安机关报案。鉴于此，原审被告已偿还给原审原告后一笔借款人民币30万元，但前一笔借款未予偿还。从原审被告发给原审原告的短信等证据可以认定，原审被告的经营状况已显著恶化，已丧失履行债务的能力。2013年2月6日，原审原告委托福建九越律师事务所向原审被告发函，要求其根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，对原审原告的债务提供担保，否则，将解除借款合同，并收回借款。函件发出后，原审被告拒绝收取。原审原告认为，原审被告未向原审原告支付利息、未将位于南平市世纪新城B区13栋706室的房产为原审被告的债务提供担保的行为，均构成违约，原审原告有权解除借款合同并收回借款。另，原审被告的经营状况已显著恶化，已丧失履行债务的能力，对其债务拒绝提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，原审原告也有权解除合同并提前收回借款。请求法院判令：1、两原审被告共同偿还给原审原告借款本金人民币30万元，并支付从2012年10月11日起至本金清偿日止的按月利率1.8%计算的利息。2、两原审被告承担本案的诉讼费用。原审被告李玉琴、邹长华未作答辩。本院原审查明，2012年10月11日，原审被告李玉琴向原审原告借款人民币30万元，并向原审原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人李玉琴因生意资金短缺，向柯慈萍借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于周转。期限半年（2012年10月11日至2013年4月10日）。”原审庭审中，原审原告就利息诉请变更为：从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至原审被告还清借款之日止。本院原审认为，原审被告李玉琴向原审原告借款人民币30万元的事实，有原审被告李玉琴出具给原审原告的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，原审原告要求原审被告李玉琴偿还借款30万元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原审被告李玉琴还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审原告主张两原审被告系夫妻关系没有证据，本院不予采信，其要求两原审被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。本院作出（2013）延民初字第837号民事判决：一、原审被告李玉琴应于本判决生效之日起十日内向原审原告柯慈萍偿还借款人民币30万元。二、原审被告李玉琴以人民币30万元为本金，从2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原审原告柯慈萍支付利息至原审被告李玉琴还清借款之日止。三、驳回原审原告柯慈萍的其他诉讼请求。柯慈萍申请再审称，申请人再审人于2013年2月21日向法院提起诉讼，要求两被申请人共同向申请再审人清偿借款本金人民币30万元及利息。法院审理时，没有查明被申请人邹长华的身份。因此，法院认为申请再审人主张两被申请人系夫妻关系没有证据，不予采信，判决被申请人李玉琴偿还申请再审人借款人民币30万元及利息。2014年3月6日，申请再审人调取了两被申请人的《结婚登记申请书》，证实两被申请人于2002年3月6日办理了结婚登记，系夫妻关系。申请再审人认为，被申请人李玉琴在婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，被申请人邹长华应共同清偿该笔债务。因此，请求法院撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第837号民事判决，改判被申请人李玉琴、邹长华共同向申请再审人柯慈萍清偿借款本金人民币30万元及利息（从2013年2月21日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被申请人李玉琴、邹长华未作答辩。本院再审查明，本院认定事实正确，本院再审予以确认。另查明，2011年10月11日和12日，再审申请人柯慈萍通过兴业银行二次将涉案借款转入到被申请人李玉琴账户（账号为1931025****），分别为20万元和10万元，计人民币30万元。2012年11月间，柯慈萍与李玉琴多次通过手机相互发送短信，主要内容为柯慈萍要求李玉琴归还借款，李玉琴表示目前生意上遇到麻烦，有钱时即予还款。至今，被申请人未归还借款。被申请人李玉琴与邹长华于2002年3月6日登记结婚。再审过程中，申请再审人向本院提交两被申请人的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》。本院再审认为，申请再审人于2011年间转账人民币30万元至被申请人李玉琴的账户，李玉琴于2012年间出具借款人民币30万元的借条，可以认定双方之间存在借贷人民币30万元的事实。《借条》中写明借款用途为被申请人李玉琴用于生意资金周转，借款期限为半年。李玉琴借款期限届满至今未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任，并支付申请再审人自要求被申请人偿付利息时起的按银行同期贷款利率计算的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于两被申请人夫妻关系存续期间，借款用途为被申请人的经营活动，应认定为两被申请人的夫妻共同债务，应由两被申请人共同清偿。原审判决该笔债务由被申请人李玉琴一人清偿，存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）延民初字第837号民事判决。二、被申请人李玉琴、邹长华应于本判决生效之日起十日内一次性共同向申请再审人柯慈萍偿还借款人民币30万元，并支付自2013年2月21日起至还清借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被申请人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元、公告费1000元，计人民币7152元，由被申请人李玉琴、邹长华共同负担。审判长章爱珍审判员吴裕生人民陪审员林强二〇一五年四月八日书记员张汉平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果是正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。