wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15644号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：吴鑫杰，男，1992年06月20日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人二：陈冬香，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴鑫杰、陈冬香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初54162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第228号
原告张立松，居民。
委托代理人朱峰。
被告秦勇成（曾用名秦永成），农民。
原告张立松诉被告秦勇成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告秦勇成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系经营饲料的个体户。被告从原告处赊购饲料欠饲料款3500元。2012年年底、2013年2月被告分两次各还款500元，尚欠2500元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原系经营饲料的个体户。1998年被告从原告处购买饲料，共欠饲料款3500元，被告于1998年1月26日出具1份欠条给原告。后被告于2012年农历腊月30日、2013年2月8日各还款500元，原告在被告出具的欠条进行了备注。剩余款项经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条1份，村委会证明1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将饲料出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇成于判决生效之日起十日内给付原告张立松货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告秦勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 左言军
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02510号
原告长沙腾辉城市建设发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路446号。
法定代表人彭吉新，总经理。
委托代理人任崇明，湖南金州律师事务所律师。
原告沧州金博士型材有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡西胡庄石港路北。
法定代表人李广新，总经理。
委托代理人黄卓，该公司员工。
被告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
原告长沙腾辉城市建设发展有限责任公司（以下简称腾辉公司）、沧州金博士型材有限公司（以下简称金博士公司）诉被告海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告腾辉公司的委托代理人任崇明，金博士公司的委托代理人黄卓，被告联合建工公司的委托代理人任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉公司、金博士公司共同诉称，2013年8月，原告承接了被告海洋半岛二期锌钢栏杆制作安装工程，双方约定了工程承包单价固定，暂定价款为120万元。同时约定被告应在工程验收合格后6个月内向原告支付全部工程款。然工程完工后，被告未依约向原告支付工程款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款58万元；2、被告向原告支付违约金12万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告联合建工公司辩称，合同中约定工程款80%由建设方湖南海洋环球置业有限公司支付，核算也是由环球公司进行。合同约定暂定工程款为120万元，按实际数量结算。工程款未付的原因系原告未与环球公司结算。本案应追加环球公司为当事人。
经审理查明，2013年8月，被告所属月瓏湾项目部（甲方）与金博士公司（乙方）签订《锌钢栏杆制作安装工程承包合同》，约定甲方将海洋半岛二期锌钢栏杆制作安装工程发包给金博士公司施工，工程数量按实际结算数量结算，工程总价款暂定120万元。结算和付款方式：工程每安装施工完毕11层（每栋）或者工程安装施工完毕22层，甲方付足工程总价款的1／3；栏杆工程安装施工完毕之日，金博士公司有权向甲方提出栏杆验收，验收合格完毕，甲方付足工程总价款的80%，竣工验收后付到90%，验收合格后6个月内付款到100%（工程款80%由建设方代付）。合同第十二条违约责任约定：如果甲方不按约定期限和数额付款，则每日按拖欠款项的千分之五支付违约金。合同签订后，两原告共同对涉案项目进行施工，工程已于2014年3、4月验收合格并交付使用。施工过程中，联合建工公司月瓏湾项目部于2013年11月5日向建设方湖南海洋环球置业有限公司发出《关于锌钢栏杆工程进度款支付报告》称“由建设方专项代付该项目工程款，此笔代付款项在海洋公司要付给海南公司2#、8#栋工程承包总价85%后的第一笔工程款内扣除”。环球公司后依据被告的指示向原告支付工程款64万元。2014年4月，原告向被告提交整体结算报告，要求对全部工程款进行结算，环球公司于2015年8月10日在结算报告上注明“此工程量为当时计算好的量，所有工程数我司已和海南公司结算清”，该结算书中未有被告签章确认，被告亦否认收到该结算书。
本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案工程量进行鉴定，本院依法委托湖南天兴工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《工程造价鉴定报告》，鉴定结论：涉案工程造价为1193708.35元，并说明：现场勘查被告提出不对工程量进行确认，仅应鉴定人要求来现场；由于海洋半岛小区2号栋、8号栋房屋大部分已出售，鉴定人无法核实所有房屋栏杆工程量，鉴定人共抽查17间房屋的栏杆工程量，基本与环球公司、湖南天鉴工程项目管理有限公司、原告共同确认的工程量一致，本次鉴定工程量采用的此工程量计算。
上述事实有《承包合同》、报告、付款凭证、《工程造价鉴定报告》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，金博士公司与联合建工公司月瓏湾项目部签订的《锌钢栏杆制作安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。涉案工程已竣工验收，并达到支付全部工程款的条件，被告应向原告支付全部工程款。月瓏湾项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。经本院委托鉴定，涉案工程造价为1193708.35元，减去环球公司代付的64万元，被告还应向原告支付553708.35元。被告辩称，未付款原因系因原告未与环球公司完成结算所致。本院认为，根据合同约定，工程结算系在原被告双方之间进行，环球公司仅代被告向原告支付工程款，且未付工程款的原因系被告对原告提供的结算书未予签字确认所致，故环球公司与本案并无法律上的关系，因此，对于被告的抗辩及要求追加环球公司的请求，本院不予采信，被告应向原告支付工程款。
关于违约金。根据合同约定，验收合格完毕，甲方付足工程总价款的80%，竣工验收后付到90%，验收合格后6个月内付款到100%（工程款80%由建设方代付）。如果甲方不按约定期限和数额付款，则每日按拖欠款项的千分之五支付违约金。因原告未举证证明涉案工程验收合格的具体时间，故根据原告提交的结算书的时间，认定被告应于2014年5月起向原告支付工程款的90%，自11月起支付完全部工程款，双方约定的违约金较为合理，本院予以支持。故违约金计算至起诉之日为102989元（553708.35×90%×15‰×6月＋553708.35×15‰×7月），超过部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告海南联合建工集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告长沙腾辉城市建设发展有限责任公司、沧州金博士型材有限公司工程款553708.35元及违约金102989元；
二、驳回原告长沙腾辉城市建设发展有限责任公司、沧州金博士型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，保全费4020元，鉴定费15000元，共计24420元，由被告海南联合建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭小波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1679号
罪犯李金洪，男，汉族，生于1988年11月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月15日作出(2012)山法刑初字第00313号刑事判决，以被告人李金洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元（已履行）。因同案犯不服，提起上诉。本院于2013年4月15日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。该犯于2015年4月7日、2016年4月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李金洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李金洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李金洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1154号
申请执行人杨德超，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨德超申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初710号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更89号
罪犯张跃章，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月26日作出（1999）聊刑初字第34号刑事判决，以被告人张跃章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）鲁法刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月27日、2007年11月2日、2009年8月17日，经本院裁定各减刑一年；2011年4月15日，经本院裁定减刑一年六个月；2013年4月23日、2014年12月17日，经本院裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2016年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃章减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6124号
原告：叶光忠，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：付萍，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告叶光忠与被告付萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告叶光忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光忠撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告叶光忠负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执108号
申请执行人王浩,男,1992年9月8日出生,住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路815号院内生产车间。
法定代表人：杨善刚
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁（2017）26号仲裁裁决书，依法向被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在宁波杭州湾华润燃气有限公司有已经到期的质保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在宁波杭州湾华润燃气有限公司已经到期的质保金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年六月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执108号 申请执行人王浩,男,1992年9月8日出生,住蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**院内生产车间。 法定代表人：杨善刚 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁（2017）26号仲裁裁决书，依法向被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在宁波杭州湾华润燃气有限公司有已经到期的质保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在宁波杭州湾华润燃气有限公司已经到期的质保金200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵剑平 二〇一八年六月九日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6294号
原告张大川，男，汉族，1973年2月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人史文科、金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告刘飞朋，男，1987年7月27日出生，住新乡市延津县。
被告胡志超，男，汉族，1971年5月14日出生，住新乡市。
原告张大川诉被告刘飞朋、胡志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张大川于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大川自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张大川撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张大川负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月二日
书记员 陈小娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5666号
罪犯李益，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年12月5日作出（2012）台仙刑初字第410号刑事判决，以被告人李益犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月23日以（2013）浙台刑二终字第13号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益准予减刑一年四个月二十日（刑期自2012年4月16日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10411号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路120号。
负责人：徐宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈珊，女，1970年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告陈珊追偿权一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丝雨到庭参加诉讼，被告陈珊经本院送达传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈珊向原告偿还代偿款31210.28元，支付违约金530元（违约金按照双方约定的日千分之一计算，暂计算至2017年2月20日），并主张违约金至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年5月10日，被告向中国光大银行股份有限公司银川分行借款35000元，原告为该笔借款提供个人信用贷款保证保险。上述借款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款，2017年2月3日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还本息31210.28元。后经原告多次追偿，被告拒绝支付。
被告陈珊未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司银川分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、系统截图，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，陈珊在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收所产生的其他费用。2016年5月10日，陈珊与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司银川分行借款35000元，借款期限为2016年5月10日至2019年5月10日，贷款利率为同期人民银行基准利率上浮40%，首次执行贷款年利率为6.65%，借款人未按照合同约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款。中国光大银行股份有限公司银川分行按约向陈珊发放贷款后，被告未按约还款，2017年2月3日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还借款本金30545.15元、利息665.13元。中国光大银行股份有限公司银川分行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款31210.28元，并支付违约金530元（暂计算至2017年2月20日）的诉讼请求本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈珊于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司银川分公司代偿款31210.28元，支付违约金530元（截止2017年2月20日），并按日千分之一的标准支付违约金至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛茸茸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2542号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：缪丽珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪丽珍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币239,764.54元。原告诉称,被告缪丽珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,764.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1187号
上诉人（原审原告）：任埃俊，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任俊生，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
上诉人任埃俊因与被上诉人任俊生土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任埃俊于2017年4月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，任埃俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任埃俊撤回上诉。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人任埃俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年四月十八日
书记员 李元日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第7号
申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团，住所地：新疆乌苏市柳沟镇。组织机构代码01064722-X。
法定代表人王永安，该团团长。
被申请人马革胜，男，汉族，1970年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团与被申请人马革胜农业承包合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马革胜在乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司的棉花款296863.8元予以冻结。申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团提供其所有的新D332**小型帕杰罗越野客车（车辆型号V93WHVL1C）作为担保。
本院认为，申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结新疆生产建设兵团第七师一二五团所有的新D332**小型帕杰罗越野客车（车辆型号V93WHVL1C）过户手续。
申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十月三十日
书记员 程淋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1982号
原告蒋孝恽，居民。
被告顾小乐，居民。
本院于2013年5月3日立案受理原告蒋孝恽与被告顾小乐民间借贷纠纷一案。原告蒋孝恽于2013年8月30日向本院申请撤回对被告顾小乐的起诉。
本院认为，原告蒋孝恽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋孝恽撤回对被告顾小乐的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋孝恽承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00233号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人:赵兴标
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2010皖淮正公证字第9435号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年9月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对赵兴标在中国农业银行人民路支行开户号*******************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 穆伟珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01260号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司
住所地：奇台县西关街1区1丘417号
被告：奇台县麦森矿业有限公司
住所地：奇台县解放西西马王庙社区
法定代表人：杨飞，系该公司经理
本院在审理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告奇台县麦森矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告奇台县汇通运输有限责任公司于2015年11月17日以被告已履行给付运费的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告奇台县汇通运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县汇通运输有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收为35元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01260号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司
住所地：奇台县西关街1区1丘417号
委托代理人：周钰淇，系该公司职员
被告：奇台县金伟博石材有限责任公司
住所地：奇台县古城西街15号
本院在审理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告奇台县金伟博石材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告奇台县汇通运输有限责任公司于2015年11月17日以被告已履行给付运费的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告奇台县汇通运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县汇通运输有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收为555元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐晓芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5025号
上诉人（原审原告）：朱能飞，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成，该公司执行董事。
上诉人朱能飞因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团公司）、原审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱能飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，改判支持其一审诉请，诉讼费用由省建集团公司承担。事实与理由：1.一审法院认定本案系重复诉讼的理由不充分，人民法院应对公安机关侦查的情况予以了解，朱能飞有理由再次诉讼。2.汇通康泰公司没有下落不明，其在南京还有作为原告的未了诉讼，汇通康泰公司在工商机关进行了正常年审。3、有证据表明省建集团公司已收到汇通康泰公司5800万元，省建集团公司作为债务人，理应返还款项。汇通康泰公司公司将债权转让给朱能飞后，省建集团公司未提出异议。
朱能飞向�审法院提出诉讼请求：省建集团公司返还360万元及相应利息。
一审法院认定事实：2016年4月5日，一审法院立案受理朱能飞与省建集团公司、汇通康泰公司投资合同纠纷一案[案号为（2016）苏0106民初3084号,以下简称3084号案]。在该案中，朱能飞诉称，汇通康泰公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人；2014年7月16日，朱能飞与汇通康泰公司签订合伙协议书、股权回购协议书各一份，约定由朱能飞认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团公司系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年7月24日，汇通康泰公司出具一份投资确认函，确认朱能飞共向上述基金项目投资360万元，资金起息日为2014年7月17日，投资期限为12个月，年化收益率为12%。后因投资期限已满，汇通康泰公司未返还投资款，朱能飞遂诉至法院，请求判令汇通康泰公司支付其投资款360万元及利息，省建集团公司对汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任。
在上述案件审理过程中，一审法院发现，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查，遂于2016年4月13日作出（2016）苏0106民初3084号民事裁定书，驳回朱能飞的起诉，并将该案移送公安机关处理。裁定作出后，朱能飞不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年6月21日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4884号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，一审法院将该案移送给成都市公安局锦江分局。
本案中，朱能飞提交日期为2016年7月5日的债权转让协议书一份，主张其与汇通康泰公司通过债权转让，受让了汇通�泰公司对省建集团公司在灌南县人民医院项目债权5800万元中的本金360万元及相应到期利息，并据此向省建集团公司提出还款请求。
一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3084号案中，朱能飞就其投资的360万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团公司，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定将该案移送公安机关处理；该裁定已生效，一审法院亦已将上述案件移交公安机关。而本案中，朱能�于2016年7月5日通过受让汇通康泰公司对省建集团公司享有的5800万元债权中的360万元及利息，再次起诉向省建集团公司主张债权，其诉讼请求与3084号案的诉讼请求相同，且该诉请将在实质上否定3084号案的裁判结果；并且，汇通康泰公司招募资金后再对外出借的行为本身系一整体，应属于刑事案件的侦查范围。同时应当指出的是，在朱能飞等多人起诉汇通康泰公司系列案中，汇通康泰公司均下落不明，而在法院作出裁定驳回起诉后的短时间内，其即与朱能飞签署《债权转让协议书》，以达到让朱能飞换一种形式向省建集团主张债权的目的，朱能飞对此系明知。综上，本案原告朱能飞系规避相关法律规定，重复提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱能飞的起诉。一审案件受理费44540元，于裁定生效后退还朱能飞。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱能飞依据其从汇通康泰公司受让的债权向省建集团公司主张权利，但本案所涉的汇通康泰公司与省建集团公司之间的债权债务系基于“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金项下的款项往来，而汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江区分局立案侦查，“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金也属于正在侦查的汇通康泰公司非法吸收公众存款犯罪事实范围，故朱能飞所称汇通康泰公司向其转让的债权事实有赖于刑事案件的侦查，相应经济纠纷亦不成立。因此，本案应裁定驳回朱立的起诉，将案件移送公安机关侦查。朱能飞主张汇通康泰公司并未下落不明，与本案是否应继续审理无关，本院不予采纳。综上所述，朱能飞的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初348号民事裁定；
二、全案移送公安机关侦查。
朱能飞预缴的二审案件受理费44540元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一七年六月十五日
书记员 唐姮鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5025号上诉人（原审原告）：朱能飞，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺成，该公司执行董事。上诉人朱能飞因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团公司）、原审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱能飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，改判支持其一审诉请，诉讼费用由省建集团公司承担。事实与理由：1.一审法院认定本案系重复诉讼的理由不充分，人民法院应对公安机关侦查的情况予以了解，朱能飞有理由再次诉讼。2.汇通康泰公司没有下落不明，其在南京还有作为原告的未了诉讼，汇通康泰公司在工商机关进行了正常年审。3、有证据表明省建集团公司已收到汇通康泰公司5800万元，省建集团公司作为债务人，理应返还款项。汇通康泰公司公司将债权转让给朱能飞后，省建集团公司未提出异议。朱能飞向�审法院提出诉讼请求：省建集团公司返还360万元及相应利息。一审法院认定事实：2016年4月5日，一审法院立案受理朱能飞与省建集团公司、汇通康泰公司投资合同纠纷一案[案号为（2016）苏0106民初3084号,以下简称3084号案]。在该案中，朱能飞诉称，汇通康泰公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人；2014年7月16日，朱能飞与汇通康泰公司签订合伙协议书、股权回购协议书各一份，约定由朱能飞认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团公司系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年7月24日，汇通康泰公司出具一份投资确认函，确认朱能飞共向上述基金项目投资360万元，资金起息日为2014年7月17日，投资期限为12个月，年化收益率为12%。后因投资期限已满，汇通康泰公司未返还投资款，朱能飞遂诉至法院，请求判令汇通康泰公司支付其投资款360万元及利息，省建集团公司对汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任。在上述案件审理过程中，一审法院发现，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查，遂于2016年4月13日作出（2016）苏0106民初3084号民事裁定书，驳回朱能飞的起诉，并将该案移送公安机关处理。裁定作出后，朱能飞不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年6月21日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4884号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，一审法院将该案移送给成都市公安局锦江分局。本案中，朱能飞提交日期为2016年7月5日的债权转让协议书一份，主张其与汇通康泰公司通过债权转让，受让了汇通�泰公司对省建集团公司在灌南县人民医院项目债权5800万元中的本金360万元及相应到期利息，并据此向省建集团公司提出还款请求。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3084号案中，朱能飞就其投资的360万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团公司，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定将该案移送公安机关处理；该裁定已生效，一审法院亦已将上述案件移交公安机关。而本案中，朱能�于2016年7月5日通过受让汇通康泰公司对省建集团公司享有的5800万元债权中的360万元及利息，再次起诉向省建集团公司主张债权，其诉讼请求与3084号案的诉讼请求相同，且该诉请将在实质上否定3084号案的裁判结果；并且，汇通康泰公司招募资金后再对外出借的行为本身系一整体，应属于刑事案件的侦查范围。同时应当指出的是，在朱能飞等多人起诉汇通康泰公司系列案中，汇通康泰公司均下落不明，而在法院作出裁定驳回起诉后的短时间内，其即与朱能飞签署《债权转让协议书》，以达到让朱能飞换一种形式向省建集团主张债权的目的，朱能飞对此系明知。综上，本案原告朱能飞系规避相关法律规定，重复提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱能飞的起诉。一审案件受理费44540元，于裁定生效后退还朱能飞。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱能飞依据其从汇通康泰公司受让的债权向省建集团公司主张权利，但本案所涉的汇通康泰公司与省建集团公司之间的债权债务系基于“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金项下的款项往来，而汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江区分局立案侦查，“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金也属于正在侦查的汇通康泰公司非法吸收公众存款犯罪事实范围，故朱能飞所称汇通康泰公司向其转让的债权事实有赖于刑事案件的侦查，相应经济纠纷亦不成立。因此，本案应裁定驳回朱立的起诉，将案件移送公安机关侦查。朱能飞主张汇通康泰公司并未下落不明，与本案是否应继续审理无关，本院不予采纳。综上所述，朱能飞的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初348号民事裁定；二、全案移送公安机关侦查。朱能飞预缴的二审案件受理费44540元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一七年六月十五日书记员  唐姮鑫
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初42号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘长征，男，1984年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，现租住于恩施市。因犯敲诈勒索罪，2012年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人翁长友，男，1988年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯故意毁坏财物罪和包庇罪，2015年6月24日被本院判处拘役五个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人熊楚亮，男，1988年4月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人杜瑞，男，1994年12月4日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘长征、翁长友、熊楚亮、杜瑞犯非法拘禁罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人刘长征、翁长友、熊楚亮、杜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被害人冉某1先后向张某借款共计人民币15万元，借款到期后经多次催收未果，张某遂要被告人刘长征帮忙追讨借款。同年10月8日18时许至10月10日11时许，被告人刘长征安排被告人杜瑞、翁长友、熊楚亮等人先后在恩施市机场路“康霸西餐厅”、恩施市大桥路“双凤宾馆”、恩施市红庙“超市宾馆”、宣恩县“龙门客栈”等地将被害人冉某1控制后索要借款，在此期间，刘长征多次对冉某1实施殴打、侮辱行为。经法医鉴定，冉某1的损伤程度为轻微伤。
当日，被告人杜瑞、熊楚亮在宣恩县“龙门客栈”被抓获归案；同年10月26日和11月1日，被告人刘长征、翁长友先后到恩施市公安局舞阳派出所投案。
案发后，被告人刘长征、翁长友、杜瑞、熊楚亮与被害人冉某1达成民事和解，冉某1对四被告人的行为亦书面予以谅解。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、借条复印件、本院（2012）鄂恩施刑初字第00216号、（2015）鄂恩施刑初字第00207号刑事判决书、刑事谅解书，证人张某、王某、向某1、舒某、冉某2、冉某3、向某2等人的证言，被害人冉某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控视频和同步讯问光盘9张以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长征、杜瑞、翁长友、熊楚亮非法剥夺他人人身自由，其中刘长征具有侮辱、殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。本案中，被告人刘长征系非法拘禁他人的安排者、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜瑞、翁长友、熊楚亮受邀参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。鉴于被告人刘长征、翁长友在作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人杜瑞、熊楚亮归案后能够认罪；被告人刘长征、翁长友、杜瑞、熊楚亮在案发后与被害人达成和解并取得谅解，本院决定均对其从轻处罚。另，被告人刘长征、翁长友有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘长征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人翁长友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人熊楚亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人杜瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长征的刑期自2016年10月26日起至2017年6月25日止；被告人翁长友的刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止；被告人熊楚亮的刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止；被告人杜瑞的刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 红
二〇一七年三月十六日
书记员 马腾飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2082号
原告：陈立伟，象山定塘龙鑫家具加工厂业主。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：陈侠，建筑工程师。
原告陈立伟为与被告陈侠买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈立伟委托代理人王继跃、被告陈侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立伟起诉称：2012年10月2日，被告陈侠向原告购买沙发、餐具、床等家具计款19880元。经双方协商，确定被告支付货款19700元。后被告共支付10500元，余款9200元经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款9200元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供销货清单一份，拟证明被告向原告购买家具并尚欠部分货款的事实。
被告陈侠答辩称：被告因结婚需要向原告购买包括床头柜在内的部分家具，原告承诺保质保量完成交货任务。但原告提供的床头柜存在质量问题，有强烈的异味。被告与原告交涉时，原告称床头柜置于通风处几天后即可消除气味，不影响被告使用，但时至今日床头柜的异味仍未消失。原告提供的货物有质量问题，已构成根本性违约，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告在本院指定的举证期间内提供床头柜实物一只，拟证明原告提供的床头柜存在质量问题的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为其上签名确系被告所写。对被告提供的证据，原告认为无法证明该床头柜系原告销售给被告的。
经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性有异议，本院对被告提供证据不予认定。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内履行付款义务，现其未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款9200元并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的床头柜存在质量问题，由于被告未提供证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈侠于判决生效后十日内支付原告陈立伟货款9200元，并偿付利息损失（自2014年10月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈侠承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年二月二日
代书记员 吴东杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5809号
原告：肖光素，女，1955年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴荣明，女，1953年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告肖光素与被告吴荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员陈庆忠独任审判，后因被告吴荣明下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员钱锦、袁巧云组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖光素到庭参加诉讼，被告吴荣明因下落不明，本院于2017年4月25日在《重庆法院公众服务网》刊登公告，公告期限届满后，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光素向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并从2015年10月15日开始按照年利率24%计算利息至本息付清之日止，利随本清。事实和理由：2015年1月14日，吴荣明和她的合伙人开了一个工厂，年底需要进一批材料急需用钱，就向原告借款40000元，之后被告就联系不上，现原告起诉至法院要求判如所请。
被告吴荣明未答辩。
经庭审调查，对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系，2015年1月14日，被告吴荣明向原告出具借条一份，载明：今借到肖光素40000元，以渝A125**标致车作抵押，如到期不能还款，就卖车还款，另利息为月息5分，利息每月付清。借条出具后，原告肖光素支付了被告吴荣明40000元，其中2000元作为利息进行了直接扣除，实际支付了38000元，之后被告每月归还利息2000元直至2015年10月14日。之后被告未归还任何款项。
被告吴荣明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以认定原告与被告吴荣明建立了借款合同关系，并且原告已按照约定履行了款项的交付义务，双方的合同关系已成立并发生法律效力。被告应当按照约定按时归还款项，现其并未按照约定按时归还款项，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告吴荣明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告支付借款时已预先扣除了利息，应当以原告实际支付被告的38000元作为借款本金计算利息，因双方约定的利率5%已超过国家规定的标准，对于被告已归还的部分，本院依法调整按照3%的标准进行计算，被告每月均按照2000元的标准归还利息至2015年10月14日，故经抵扣后，原告的本金为28141.05元。对于之后的利息按照年利率24%的标准主张利息。被告吴荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴荣明于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖光素借款本金28141.05元，并支付从2015年10月15日开始至付清之日止，按照年利率24%的标准产生的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告吴荣明承担，限于本判决发生法律效力立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 钱 锦
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 玲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初132号
原告：王占锋，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告：万国强，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告王占锋与被告万国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占锋到庭参加了诉讼，被告万国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王占锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告万国强以急需用钱为由，从原告处借款2万元，约定用期2天，口头月息3分，并为原告出具借条。借款期满后，原告向被告多次索要，被告拒不归还。
法定期限内，被告万国强未作答辩，亦未提交证据。
原告王占锋围绕诉讼请求提交了借条一份，借条上注明了借款人、出借人、借款金额、借款时间、借款支付的方式及借款期限，能够证实借款的经过，故对原告提交的借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告万国强向原告王占锋借款2万元，并出具借条一份，约定用期2天。后经催要，被告万国强未归还借款。
本院认为，被告万国强向原告借款2万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院应予认定。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息2分，因其未提交证据，且被告也未到庭，故对该主张，本院不予支持。但被告应自2014年12月17日起算至执行完毕止，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国强于本判决生效之日起十日内向原告王占锋归还借款本金2万元及利息（自2014年12月17日起算至执行完毕止，利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王占锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月八日
书记 员员 娇 娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保541号
申请人：李汝旺，男，1999年1月18日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王岩
被申请人：张宝福，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市
申请人李汝旺于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岩、张宝福的财产采取保全措施。担保人李建华以自己在中国建设银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝福驾驶（王岩所有）的重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车，期限为自2017年8月28日起至2018年8月27日止。
案件申请费220元，由申请人李汝旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 段文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第4392号
原告：杨巍，无职业。
委托代理人：徐龙，个体人员。
被告：单梓铭，个体人员。
原告杨巍与被告单梓铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨巍及其委托代理人徐龙，被告单梓铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋2017年3月22日至2017年10月19日七个月房屋租金共17500元；2、请求判令被告返还原告房屋押金3000元；3、请求判令被告支付原告违约金5000元；4、请求判令被告支付原告装修费及因无法经营导致的经济损失45000元；5、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年10月16日在经过房屋所有权人赵女士同意的情况下，签订了编号为0001039《不动产租赁合同》及编号为0001039《不动产租赁合同补充协议》，约定被告将位于沈阳市沈河区沈阳路40巷48号2-1-1房屋中的部分房间（套内西侧南屋一间，北层一间附卫生间）分租给原告经营美容院使用。现由于被告发生违约行为，而被房屋所有权人赵女士提前解除房屋租赁合同，导致原告与被告签订的编号为0001039《不动产租赁合同》及编号为0001039《不动产租赁合同补充协议》无法继续履行而被迫终止，导致原告美容院从2017年3月22日无法正常开展经营活动。原告多次反复想找被告协商解除合同事宜，要求被告返还2017年3月22日至2017年10月19日的房屋租金17500元及房屋押金3000元，共计20500元。被告一直以各种理由拒绝退还原告的租金和押金。按照原告与被告签订的《不动产租赁合同》中“第五条双方责任中的第1条内容：甲方确保对该不动产拥有合法、完全的处置权，不存在产权或其他形式上的债务纠纷，若发生有关纠纷或债权，概由甲方解决，造成乙方不能租用或由此给乙方带来的任何损失及相关责任由甲方全权承担”的约定，被告已经构成违约，致使合同目的不能实现，合同内容无法履行，导致美容院无法正常经营，应承担违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益。因此为维护原告合法利益不受侵害，原告依法提起诉讼至贵院，恳请贵院能依法判决，维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。
被告单梓铭辩称，2017年3月22日我与房主解除租房合同时将原告的下半年房租（2017年4月1日至2017年10月19日）交给了房主，房主表示将继续把房子租给原告使用，故被告没有给原告造成损失。关于押金，被告已经给房子做了隔断、门窗，花费近3000元，现被告可以将押金返还原告，但需要原告把隔断、门窗钱返还被告。关于违约金，是房主提前解除合同，不是被告违约。关于装修损失，没有事实依据，且损失不是被告造成，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日被告单梓铭作为出租方（甲方），原告杨巍作为承租方（乙方）签订《不动产租赁合同》一份，被告同意将沈阳市沈河区沈阳路40巷48号2-1-1，面积约35平方米的房屋作为门市经营租给原告，租期为4年，自2014年10月20日至2018年10月19日，每月租金2500元，按年结算，被告收取原告押金3000元，徐龙作为经纪人在丙方处签字。同日甲、乙、丙三方签订《不动产租赁合同补充协议》一份，约定：“1、因甲方并不是房屋实际所有人，甲方与该房屋产权人为房屋租赁关系。甲方自愿将所承租房屋的部分房间分租给乙方使用，甲方保证与乙方签订房屋租赁合同时已经获得房屋所有权人的同意并授权。甲方保证本合同执行过程中如发生以下情况下（1.甲方与该房屋所有权人的租赁合同到期；2.甲方与该房屋所有人提前解除租赁合同）不能影响乙方继续经营、使用该房屋。甲方应将本合同期内剩余租期租金支付给该房屋所有权人，以保证本合同继续履行，或者将剩余租金返还给乙方，并由乙方与该房屋所有权人重新签订房屋租赁合同。……3、甲方在签订房屋租赁合同时收取乙方房屋押金3000元，乙方在租期内应保证该房屋无人为故意损坏，在租赁合同到期后或提前解除合同时，甲方将所收押金无条件全额退还给乙方”，2014年10月16日被告给原告出具收条一份，收到房屋押金3000元，备注写明押金可退。现原告交纳房租至2017年10月19日，2017年3月22日被告与房屋所权人提前解除租赁合同，被告将2017年3月22日至2017年10月19日的房租交给房主，原告对这一事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中被告作为承租人，经出租人同意将房屋的一部分转租给原告，原、被告签订的《不动产租赁合同》及《不动产租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。
关于原告要求被告返还2017年3月22日至2017年10月19日期间租金17500元的请求，因被告已按照《不动产租赁合同补充协议》的约定，将合同期内剩余租期内租金支付给房屋所有权人，交付租金时原告在场，并未表示异议，原告在该房屋内正常经营，现原告要求被告返还租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还房屋押金3000元的请求，因双方在《不动产租赁合同补充协议》中已明确约定“在租赁合同到期后或提前解除合同时，甲方将所收押金无条件全额退还给乙方”，现原、被告双方提前解除合同，被告应按双方约定将押金退还给原告，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告违约金5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿装修费及因无法经营导致的经济损失45000元的请求，对装修费用是原告经营所需要，被告将租期内的租金已交给房主，原告自认仍正常经营，故其要求被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告单梓铭于本判决生效之日起十日内返还原告杨巍租房押金3000元；
二、驳回原告杨巍的其他诉讼请求及被告单梓铭的其他抗辩事由。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告单梓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月四日
书记员 边建勋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2473号
原告李佳桐，男，1965年7月15日生，汉族。
原告葛旆利，女，1963年9月15日生，汉族。
被告陕西女皇实业有限公司。
本院在审理原告李佳桐、葛旆利诉被告陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳桐、葛旆利撤回起诉。
案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.50元由原告李佳桐、葛旆利承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3066号
原告周某某。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
原告王某某。
被告朱某某。
被告周某某。
被告朱钊某某。
被告朱曌某某。
原告周某某、王某某诉被告朱某某、周某某、朱钊某某、朱曌某某共有纠纷一案，本院于2013年11月07日立案受理后，原告周ＸＸ、王冬球于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某、王某某负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1478号
原告：王某，女，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市。
被告：刘某1，男，汉族，1981年11月6日出生，住广西壮族自治区合浦县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谢谦独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.××丽由原告携带抚养；3.判决被告每月支付女儿抚养费人民币1000元直至其年满18周岁；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2000年8月，原告与被告经朋友介绍相识，2002年6月生下女儿刘某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告在结婚以来，没有建立起正常的夫妻感情。原告生下女儿之后，被告没有尽到做父亲的责任，经常暴力打骂原告，还经常夜不归宿。因双方经常争吵打架，夫妻感情已破裂，且原告发现被告与第三者有不正当关系，致使原告受到精神上的折磨，双方已没有和好的可能性。为此诉至法院，请求判如所请。被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月份在合浦县中山路打工时相识。××××年××月××日，××丽，并在此后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在合浦县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告在北海市工作。原、被告仍生活在一起，但是分房居住，被告已有二个月没回家。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明以及原告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在结婚登记时已经有××丽。可以看出，原、被告相互之间具备较深的感情基础。现双方虽然产生矛盾，但只要双方珍惜家庭与夫妻感情，产生矛盾时多从对方的角度考虑问题，互相理解和包容，尚有和好可能，仍可以一起共同生活。综上，由于原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谢谦
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋观秀
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9615号
申请执行人张伟。
被申请执行人刘婷婷。
张伟诉刘婷婷不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11756号民事判决书已经发生法律效力。张伟依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二万五千六百八十五元及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉亚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更328号
罪犯郑震峰，男，1976年8月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月3日作出（2011）温苍刑初字第5号刑事判决，以被告人郑震峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑震峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.3分，获表扬2次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑震峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑震峰减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年5月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5504号
起诉人王仲土。
委托代理人（特别授权）张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
2016年6月7日，本院收到起诉人王仲土提交的民事起诉状，请求判令被诉人林汝友支付货款240555元及利息46446.16元，并继续支付自2016年5月6日起至实际付清之日止的利息；由被诉人承担诉讼费用及保全费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的被诉人林汝友身份信息显示林汝友住所地为宁波市。起诉人提供的付款明细、供货明细上并无双方对合同履行地的约定，提供的管辖情况说明认为合同履行地在绍兴市越城区也没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人起诉要求被诉人支付货款，为接收货币一方，起诉人所在地即为合同履行地，即浙江省诸暨市。因本案合同履行地、被××人住所××均不在绍兴市越城区，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王仲土的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年六月十二日
书记员 王佳琍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5504号起诉人王仲土。委托代理人（特别授权）张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。2016年6月7日，本院收到起诉人王仲土提交的民事起诉状，请求判令被诉人林汝友支付货款240555元及利息46446.16元，并继续支付自2016年5月6日起至实际付清之日止的利息；由被诉人承担诉讼费用及保全费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的被诉人林汝友身份信息显示林汝友住所地为宁波市。起诉人提供的付款明细、供货明细上并无双方对合同履行地的约定，提供的管辖情况说明认为合同履行地在绍兴市越城区也没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人起诉要求被诉人支付货款，为接收货币一方，起诉人所在地即为合同履行地，即浙江省诸暨市。因本案合同履行地、被××人住所××均不在绍兴市越城区，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王仲土的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年六月十二日书记员 王佳琍
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0111行审5号
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，组织机构代码79072968-X。
法定代表人庹联川，该局局长。
委托代理人刘小成，该局工作人员。
委托代理人朱必正，该局工作人员。
被申请执行人重庆深情铁山古镇实业有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇古木誉街325号，组织机构代码08309387－0。
法定代表人童世新，该公司总经理。
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请强制执行大足人社监理（2015）3号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局因被申请执行人重庆深情铁山古镇实业有限公司在铁山镇连科村修建的“稻渔工程”拖欠民工工资，于2015年8月24日作出大足人社监理（2015）3号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在收到本行政处理决定书2日内将拖欠的民工工资548580元支付到铁山镇连科村委账户，由连科村委代发民工工资。
在法律规定的复议和诉讼期间内，被申请执行人未申请复议和提起行政诉讼，亦未自动履行劳动保障监察行政处理决定所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局向被执行人送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，将拖欠的民工工资548580元支付到铁山镇连科村委账户。被申请执行人在催告书规定的期限内仍未自动履行。重庆市大足区人力资源和社会保障局遂于2016年3月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理（2015）3号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，且该处理决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2015年8月24日作出的大足人社监理（2015）3号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 王科
审 判 员 李军
审 判 员 郎平
二〇一六年三月二十五日
书记员代 温世
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1710号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。
住所地：建水县福润街***号。
法定代表人邢威，公司总经理。
委托代理人：李寿军，建水县中源房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：何从康，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。
被上诉人（原审原告）：杨朝丽，女，1969年5月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人何从康、杨朝丽商品房预售合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，因双方当事人均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建水县中源房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求红河州中级人民法院：依法撤销建水县人民法院（2016）云2524民初485号民事判决，另行改判。事实和理由是：建水县中源房地产开发有限公司于2015年10月20日由原来的开发商变更为邢威，但是两家公司；被上诉人何从康、杨朝丽所签订的购房合同是于2015年10月20日之前与原来的建水县中源房地产开发有限公司签订的，延期交房是原来的建水县中源房地产开发有限公司造成的，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。
被上诉人何从康、杨朝丽口头答辩称，中源公司虽然变更了法定代表人，但是被上诉人是与中源公司签订的购房合同，并按约定履行了支付购房款的义务，变更法定代人并不影响购房合同的效力，上诉人中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。
何从康、杨朝丽向一审法院起诉请求：一、判令被告支付迟延交房违约金419569元×0.01%×463天=19426元；二、违约金计算至判决之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年6月3日，原告何从康、杨朝丽与被告中源公司签订了签订编号为GCHYH73803号《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告何从康、杨朝丽预售广慈湖壹号二期第7幢3单元第8层03号房屋一套，套内建筑面积为105.50平方米，房屋总价格为人民币419569元；原告何从康、杨朝丽按合同约定一次性支付房款人民币419569元；被告中源公司应于2014年10月31日前，将建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告何从康、杨朝丽。合同还约定，被告中源公司逾期交房在30天内以每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告中源公司按原告已付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。至房屋交付期限届满，被告中源公司未将合同约定的房屋交付给原告何从康、杨朝丽。2016年3月18日，原告何从康、杨朝丽领取了房屋钥匙并与公司达成协议，公司补偿原告2505.20元及公司免除原告一年物管费1127元，在签字表格上方被告以格式条款记载“同意上述补偿方案，免除已签订的《商品房购销合同》中甲方相关违约责任条款。”一审法院认为：原告何从康、杨朝丽与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告何从康、杨朝丽已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。对被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳；对被告中源公司提出原告在接房已与公司达成协议，签字同意免除了公司违约责任的辩解，文本中虽有提示免责条款的行为，但根据本案事实、证据，不能认定被告已经履行了就格式化免责条款明确说明的义务，故该免责条款应归于无效，对其辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。双方《商品房购销合同》中已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告何从康、杨朝丽已接收了房屋，故违约金的计算应从双方约定的交房日（2014年10月31）至原告接收房屋之日（2016年3月18日），被告逾期交房时间为504天。为此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币20485.20元[（20元／天×30天）＋（474天×419519元×0.01％）]。扣除被告已补偿及免除原告的费用人民币3632.20元，实际由被告支付原告人民币16853元。对原告何从康、杨朝丽要求被告中源公司支付至判决生效之日止的违约金，因原告何从康、杨朝丽已于2016年3月18日领取了房屋钥匙，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告何从康、杨朝丽逾期交房违约金人民币16853元。二、驳回原告何从康、杨朝丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币290元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人并没有新的事实和证据。对当事人争议的事实，二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人中源公司与被上诉人何从康、杨朝丽签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人何从康、杨朝丽已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。上诉人中源公司提出延期交房系原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的上诉理由，虽然公司内部股东发生变化，但现中源公司全面承接了原开发商的权利和义务，对其违约导致的违约责任，依法应予承担。故上诉人中源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 原 昕
代理审判员 宁李苗
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 许东雨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初158号
原告陈风桃（曾用名陈爱萍，未到庭），女,汉族。
委托代理人谢军，男，汉族。
被告宋阿龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
原告陈风桃与被告宋阿龙、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风桃委托代理人谢军、被告宋阿龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈风桃诉称，2015年7月26日14时10分许，被告宋阿龙驾驶甘LJ2258号小型轿车沿静宁县城关镇中街由东向西行经南关十字左转弯时，与由东向西沿人行横道横过道路的原告陈风桃发生碰撞，致原告受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经静宁县公安局交通警察大队认定，被告宋阿龙负主要责任，原告陈风桃负次要责任。另外，甘LJ2258号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交强险。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费4586.59元，误工费9975元，护理费1750元，住院伙食补助费800元，营养费200元，残疾辅助器具费410元，交通费1400元，残疾赔偿金41608元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，计65229.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告宋阿龙赔偿。
被告宋阿龙辩称，事故是在原告横穿马路时发生的，原告当时并未走人行横道。事故发生后，被告宋阿龙支付原告医疗费2351.60元。甘LJ2258号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告宋阿龙垫付的医疗费要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日14时10分许，被告宋阿龙驾驶甘LJ2258号小型轿车沿静宁县城关镇中街由东向西行经南关十字左转弯时，与由东向西骑自行车横过道路的原告陈风桃发生碰撞，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县人民医院，经诊断为：“1、骶骨骨折；2、腰4-5滑脱（I度）。”住院治疗20天，花医疗费4725.19元，其中被告宋阿龙支付2351.60元。另外，原告购买拐杖、座便器花费410元。2015年8月7日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队作出静公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书，认定被告宋阿龙负事故的主要责任，原告陈风桃负事故的次要责任。2015年11月17日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告陈风桃的伤残等级为十级伤残。2016年1月13日，原告起诉要求二被告赔偿其医疗费4586.59元，误工费9975元，护理费1750元，住院伙食补助费800元，营养费200元，残疾辅助器具费410元，交通费1400元，残疾赔偿金41608元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，计65229.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告宋阿龙赔偿。审理中，原告将部分请求项目变更为：误工费11970元，护理费2100元，残疾赔偿金47534元。
另查明，甘LJ2258号小型轿车的车主为原告宋阿龙父亲宋某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字[2015]第111号道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告宋阿龙驾驶车辆与原告陈风桃发生碰撞，致陈风桃受伤，被告宋阿龙负事故的主要责任，原告陈风桃负事故的次要责任，因被告宋阿龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交强险，故对原告陈风桃的损失应由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿。因保险公司在交强险限额能足额赔付，故被告宋阿龙不再承担赔偿责任。对被告宋阿龙垫付的医疗费，原告应予返还。原告请求的交通费数额偏高，应根据本按实际依法酌情判处，原告请求的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈风桃医疗费4725.19元，误工费11970元，护理费2100元，住院伙食补助费800元，营养费200元，残疾赔偿金47534元，残疾辅助器具费410元，鉴定费1500元，交通费500元，计69739.19元。
二、原告陈风桃返还被告宋阿龙垫付的医疗费2351.60元。
（上述一、二项限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告宋阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李亚宁
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 司佩佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初470号
原告:沈建云，男，1968年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区
委托诉讼代理人:朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告:杨庆，男，1983年9月23日生，汉族，住山东省利津县。
原告沈建云与被告杨庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建云的委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还打沙款95300元。事实和理由：2014年10月份左右，被告承包了羊口镇浩海盐场于群所有的西区三号盐场的盐田承建工程，被告找原告对其打沙，工程完工后，被告已付部分打沙款，尚欠95300元至今未付，有被告出具的欠条为证。
被告杨庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份左右，被告承包了寿光市羊口镇浩海盐场于群所有的西区三号盐场的盐田承建工程，被告找原告为该工程处理盐田底部（俗称打沙），工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款103300元，由被告于2015年2月14日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于同年秋天支付原告8000元，尚欠95300元至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有被告出具的欠条及�事人当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告将其承揽的盐田承建工程中的部分交由原告施工，欠原告工程款95300元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆偿付原告沈建云工程款95300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一七年四月二十七日
书记员 杨红玉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第511号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人任文刚，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人任文刚金融贷款合同纠纷一案中，被执行人任文刚应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及逾期利息。现因被执行人任文刚暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人的�行款及逾期利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1561号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月三日
书记员 李德洪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初50号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人魏某，女，1976年6月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被淮阳县公安局刑事拘留；同年9月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕；同日被淮阳县公安局执行逮捕。2015年10月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚某、苗某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年9月14日11时50分许，被告人魏某驾驶豫P×××××号车由西向东行驶至淮阳县安岭镇刘坊店村东十字路口，与由南向北右转弯往东骑二轮电动车的闫某相撞，致闫某受伤住院后经抢救无效死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故全部责任，闫某无责任。在公安侦查阶段，被告人魏某与被害人闫某的亲属自愿达成协议，被告人魏某赔偿被害人闫某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失350000元，被害人闫某的亲属表示谅解，不再追究被告人魏某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、何娟、何庆田等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）72号鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明，机动车及驾驶人信息，协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中被告人魏某负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某案发后积极抢救伤者并报警，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年一月二十八日
书记员 张恒伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保31号
申请人：周志春,男,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。
被申请人：北京必胜房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村工业小区。
法定代表人：顾海波。
申请人周志春于2017年8月3日向我院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人北京必胜房地产开发有限公司价值人民币350万元的财产采取保全措施。担保人李厚奕以其所有的坐落于北京市昌平区回龙观镇xx村xx区xx-
xx号-x至x层全部的房屋,建筑面积377.93平米,作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人周志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封担保人李厚奕用于担保的坐落于北京市昌平区回龙观镇xx村xx区xx-xx号-
x至x层全部（房屋所有权证号：京（2017）昌不动产权第XXXX号，建筑面积377.93平方米）。
二、冻结被申请人北京必胜房地产开发有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三百五十万元）。
案件申请费五千元，由周志春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年八月八日
书记员 徐 畅
江苏省�迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3115号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人被告人汤笑笑，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人汤笑笑罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宿豫刑初字第0119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人汤笑笑发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人汤笑笑的银行�车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人汤笑笑仍在服刑期。申请人申请执行标的为30000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位30000元。
本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人汤笑笑可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人汤笑笑暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及�济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宿豫刑初字第0119号刑事判决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马微波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4406号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：陈红，女，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告陈红劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
成都市新都区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）新都执字第780号
兰健康：
本院于2014年6月26日受理你申请执行成都联成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013）新都民初字第2842号民事判决�。现（2014）新都执字第780号执行案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告唐志超，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,980.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,980.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初500号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢凤，女，43岁。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第458号起诉书指控被告人谢凤犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谢凤到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月29日12时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员孟某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克，获利人民币100元。
2、2016年5月3日22时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员孟某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克，获利人民币100元。
3、2016年5月14日14时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员孟某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克，获利人民币100元。
4、2016年5月22日21时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员孟某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，获利人民币150元。
5、2016年3月25日20时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，获利人民币150元。
6、2016年4月26日20时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，获利人民币100元。
7、2016年5月23日21时左右，被告人谢凤在遂宁市城区向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克，获利人民币200元。
2016年5月23时21时30分左右，公安民警在遂宁市城区将被告人谢凤挡获，并现场从其身上搜查出甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.52克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克，从其住处查获电子称1台。
综上，被告人谢凤共贩卖毒品2人7次，2.5克，获款900元，搜查扣押毒品1.52克。
上述事实，被告人谢凤在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押、检测报告、通话记录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人谢凤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人谢凤贩卖毒品多次，属情节严重。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢凤的刑期自2016年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币900元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。