wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07077号
原告：周宁芬，女，1958年2月27日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告周宁芬与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周宁芬撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年�月二十九日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07077号
原告：周宁芬，女，1958年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XXX路XX号院X栋X号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场X座X单元X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告周宁芬与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周宁芬撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1244号
原告：李烨，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住河北省迁安市，。
委托代理人：刘桂荣，女，1983年10月7日生，汉族，农民，住河北省迁安市，，系李烨的妻子。
委托代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师。
被告：胡桂军，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住河北省迁安市，。
原告李烨与被告胡桂军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李烨于2017年5月19日向本院提出撤回对胡桂军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烨撤回对被告胡桂军的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年五月十九日
代理书记员 徐盈
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01092号
上诉人（原审原告）夏国玲，女，1956年3月10日出生，蒙古族，无业，住辽宁省喀左县大城子镇民族街。
上诉人（原审原告）李景田（别名李井田），男，1956年3月3日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨绍春（别名杨少春），男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇西三家村。
委托代理人王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区杏花里。
被上诉人（原审被告）杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区花园里。
上诉人夏国玲、李景田因民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系。1999年8月30日，案外人杨召友通过被告杨云杰向原告李景田借款20，000元，约定月息3分，并为原告李景田出具借条一份。2002年10月1日，被告杨绍春将该笔借款承担，并为原告夏国玲出具借条一份，该借条注明“借款人为杨少春（杨绍春），担保人为杨云杰，月利率3分，此款在2002年春节后连本带息一次性还清”。2014年4月，二原告曾向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。2015年3月二原告再次向本院提起民事诉讼。
原审法院认为：2002年10月1日，被告杨绍春为原告夏国玲出具借条一份，该借条约定此款项在2002年春节后连本带息一次性还清。因出具借条的日期在2002年春节之后，故还款期应为2003年春节后。按当地通俗理解，2003年春节后连本带息一次性还清，应为过完春节后短期内偿还，最迟不得超过2004年春节，故诉讼时效应从2004年春节起开始计算，超过二年不主张权利的，丧失胜诉权。原告在举证期限内未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，因此，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，原审法院判决：驳回原告李景田、夏国玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李景田、夏国玲负担。
一审宣判后，原审原告李景田、夏国玲不服，向本院提起上诉。上诉人李景田、夏国玲的上诉理由是：欠条中注明此款在2002年春节后连本带利一次性还清。“2002年春节后”是不确定期限，原判却认定这一期限的意思是最迟不超过2004年春节明显是主观臆断。本案并未超过诉讼时效，被上诉人应担承担偿还义务。请求二审依法改判。
被上诉人杨绍春、杨云杰辩称，案外人杨召友已偿还了该笔借款，二被上诉人不应承担偿还义务。另外即使该笔债务存在，从2002年至今已超过法定的诉讼时效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、一审法院庭审笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷纠纷适用普通诉讼时效，期限为二年。在此期间除非存在中止、中断或延长的法定情形，否则当事人的胜诉权依法不予保护。在本案中，杨绍春为夏国玲出具的借条约定此款项在2002年春节后连本带息一次性还清。因此原审法院分析判断的最迟还款日期应不超过2003年春节。对此分析判断符合当事人当时的意思表示，本院予以认同。因此本案涉及的债务履行期限应从2003年春节开始计算。而二上诉人直至2014年才开始主张债权，该主张已超过诉讼时效。故在二被上诉人对该笔债务不同意偿还的情况下，二上诉人的诉讼请求原判依法不予支持正确。综上所述，上诉人李景田、夏国玲的上诉理由不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李景田、夏国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 姜 锋
审判员 韩智伟
二〇一五年九月二十七日
书记员 张 帆
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第151号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人候某，男，1987年4月22日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，个体，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被珲春市公安局取保候审。
辩护人杨晓迎，系吉林首华律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔熊出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日18时55分许，被告人候某在珲春市新安街江泰海鲜批发市场，因批发海鲜一事与被害人周某发生矛盾，被害人周某先用脚踹被告人候某后，双方在厮打过程中被告人候某用刀划伤被害人周某脖颈部。经珲春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，周某面部软组织挫裂创、颈项部经枕部头皮至右耳后软组织挫裂创，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人候某于2014年9月11日在珲春市医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人候某在侦查阶段予以供认，且有被害人周某的陈述，证人周某、郭某、常某某、赵某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，报警记录，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经双方自行协商，被告人候某主动赔偿被害人周某经济损失人民币20000元，被害人周某出具书面谅解书，对被告人候某表示谅解。
本院认为，被告人候某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某的辩护人提出的被告人候某系主动报案，系属自首的辩护意见，经查，辩护人提出的被告人候某主动报案的主张无证据予以证明，且经庭审举证、质证的破案经过证实本案案发后由他人报案，被告人候某在非案发现场被公安机关抓获归案，缺乏认定其自动投案的事实依据，其归案过程不属于自首。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人候某的辩护人提出的本案中被害人过错在先，被告人候某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人候某判处六月以上一年六个月以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人候某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年六月十二日
书记员 李 伟
No
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20093号
原告：天津昶鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美韵家园11-4，统一社会信用代码：×××676。
法定代表人：贾真，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号，统一社会信用代码：×××036。
法定代表人：刘成林。
原告天津昶鑫商贸有限公司与被告天津市裕川微生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津昶鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费6982元，减半收取3991元，由原告天津昶鑫商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙严妍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第847号
原告刁素香。
被告ＸＸ。
被告颜晓红。
被告孙玉才。
原告刁素香诉被告ＸＸ、颜晓红、孙玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁素香、被告孙玉才到庭参加诉讼，被告ＸＸ、颜晓红经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁素香诉称，2014年12月29日，被告ＸＸ、颜晓红因生意周转，经孙玉才介绍向我借款5万元，当时约定利息是1分5厘，期限是半年，孙玉才作为连带责任保证人。借款当天三被告给我写下借条。借款到期后我多次找三被告催要，均无果。为维护我的合法权益，我请求法院按照相关法律规定，判决三被告偿还我借款本金5万元及利息。
被告ＸＸ、颜晓红未答辩。
被告孙玉才辩称，担保是事实，ＸＸ、颜晓红为做生意通过我向原告借款5万元，我做的担保。
经审理查明，2014年12月29日，被告ＸＸ、颜晓红通过被告孙玉才向原告刁素香借款5万元，约定月息1分5厘，期限半年。孙玉才作为该笔借款的保证人。借款到期后，原告多次找三被告催要，均无果。
庭审中，原告主张月息1分5厘，即为月利率1.5%，被告孙玉才表示借款时约定月利率是1.5%。
上述事实有原告刁素香、被告孙玉才的陈述及原告提供的三被告出具的借条一张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向三被告送达，本院于2015年9月10日在人民法院报刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告ＸＸ、颜晓红在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的借条证实了ＸＸ、颜晓红向其借款5万元以及孙玉才作为该笔借款担保人的事实，且原、被告双方对利息有约定，故原告要求被告ＸＸ、颜晓红返还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。因原、被告对保证方式未约定，被告孙玉才应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。被告孙玉才承担保证责任后有权向ＸＸ、颜晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、颜晓红于判决生效之日起十日内返还原告刁素香借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告孙玉才对第一项承担连带清偿责任；
三、被告孙玉才承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ、颜晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 王建才
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李坤丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第847号
原告李民。
被告林燕婷。
被告岑保宁。
原告李民与被告林燕婷、岑保宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法审判员范天全适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李民及被告林燕婷、岑保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，两被告于2014年10月17日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，两被告为此立下借条。原告于当日通过现金方式支付两被告30000元。借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未果，原告为此诉请要求被告归还借款30000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。
原告李民向法庭提供的证据有：借条，证实两被告向原告所立的借条的借款金额为30000元，但原告实际向两被告出借的金额为27000元。
被告林燕婷、岑保宁辩称，原告实际借给两被告的款项为27000元，现两被告已归还原告6000元，实欠原告借款21000元。
被告林燕婷、岑保宁没有向法庭举证。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据借条无异议，对当事人均无异议的证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：两被告于2014年10月17日向原告借款30000元，并于当日立下借条，借条写明：“今向李民借借到现金叁万元（￥30000元），借款期限为3个月，到2015年1月16日前还清借款。借款人：林燕婷岑保宁借款日期：2014年10月17日”。原告在庭审中承认其于借款当日向两被告实际出借现金为27000元，两被告对此亦无异议。在还款期限内，两被告共向原告归还借款6000元，原告对此予以认可。借款期限到期后，经原告向两被告多次催讨尚欠借款未果，原告为此诉至诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张两被告于2014年10月1日向其借款30000元，并提供借条予以证实，但其在庭审中承认实际向两被告出借的金额为27000元，两被告对此无异议，且两被告在庭审中辩称其已归还原告借款6000元，原告对此亦予以认可，故本院确认两被告实际尚欠原告借款为21000元。原、被告之间债权债务关系成立，两被告应依约履行还款义务，但其在借款到期后未依约履行全面还款义务，显属违约，应承担还款责任。现原告主张要求两被告还款，于法有据，本院予以支持，即两被告应向原告归还借款21000元。关于逾期利息问题，因原、被告之间的借款为定期无息借款，原告主张两被告支付逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕婷、岑保宁应共同偿还原告李民借款本金21000元及利息（利息以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%从2015年4月30日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告间互负连带清偿责任。
本案案件受理费570元减半收取为275元，由原告李民负担51元，被告林燕婷、岑保宁共同负担224元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一五年七月一日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1780号
申请执行�:姜某甲
申请执行人:姜某乙
申请执行人:姜某丙
被执行人:王某
被执行人:罗某
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3318号
上诉人（原审被告）：淮阳县大连润丰粮油购销有限公司。
法定代表人：孙自来，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会。
负责人：郝祥龙，男，系林楼行政村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邵经奇，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人淮阳县大连润丰粮油购销有限公司（以下简称大连润丰粮油公司）因与被上诉人淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会（以下简称大连乡林楼村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连润丰粮油公司的委托诉讼代理人姜耀升、被上诉人大连乡林楼村委会的委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连润丰粮油公司上诉请求：1、请二审依法撤销原审判决；2、请二审已发裁定将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏第三人违法。涉案的26间门面房已转让给第三人，本案二审程序应当准许第三人参加诉讼。二、上诉人无权拆除26间门面房、执行一审判决将导致上诉人再次构成侵权。三、拆除26间门面房将损害“物尽其用”的正义原则。
大连乡林楼村委会辩称，一、一审程序合法。本案上诉人与被上诉人是土地侵权关系，而陈小吉等人与上诉人是房屋租赁关系，租赁期限是上诉人土地租赁期满。土地租赁合同最长期限已满，法院又判决双方签订的土地租赁合同无效，上诉人应通知陈小吉等人终止房屋租赁合同，清除地上附属物，将土地还给被上诉人。因此陈小吉等人不能作为本案第三人参加诉讼。二、上诉人以“物尽其用”上诉的理由不能成立。公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人所建房屋在被上诉人土地上，建房用地及建房均未经批准许可，属非法建筑，上诉人的上诉理由没有法律依据。
大连乡林楼村委会向一审法院起诉请求：1、要求大连润丰粮油公司停止侵权，清除于庄南北路路西地上附属物，恢复土地原状。2、本案诉讼费用由大连润丰粮油公司承担。
一审法院认定的事实：大连润丰粮油公司原系淮阳县大连乡粮食经营管理所。1992年3月12日，大连润丰粮油公司、大连乡林楼村委会双方签订一份土地租赁合同，合同约定的主要内容是：甲方（即大连乡林楼村委会）将位于于庄南北路东、西对面两块耕地共计15亩租于乙方（即大连润丰粮油公司）；此地长期租赁，不受时间限制；租金每年每亩500元，每年8月份一次付清当年的租金；乙方在租赁土地上搞建设，甲方不得干涉。合同签订后，大连乡林楼村委会将15亩土地交付给大连润丰粮油公司使用，大连润丰粮油公司在租赁土地上建设有面粉厂、门面房等建筑。2015年，林楼村委会以大连润丰粮油公司未经其同意将租赁土地对外出租盈利、且2年未交租赁费等理由，起诉要求解除双方的土地租赁合同，淮阳县人民法院作出了（2015）淮民初字第01591号民事判决，判决双方签订的土地租赁合同无效，大连润丰粮油公司应将租赁的15亩土地返还给大连乡林楼村委会，周口市中级人民法院判决维持了淮阳县人民法院的（2015）淮民初字第01591号民事判决。判决生效后，大连润丰粮油公司未能将租赁土地上的附属物拆除，大连乡林楼村委会遂起诉至法院。大连润丰粮油公司在租赁的于庄南北路路西8亩土地上现存的附属物有：门面房26间、后面的仓库10间、土地北部小瓦房9间。上述事实，有土地租赁合同书、判决书、照片及庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的土地租赁合同已被法院生效判决确定为无效合同，并判决大连润丰粮油公司将租赁土地返还给大连乡林楼村委会，大连润丰粮油公司应将租赁土地上建设的附属物清除，现大连乡林楼村委会要求大连润丰粮油公司清除土地上附属物的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：淮阳县大连润丰粮油购销有限公司于本判决生效后30日内将位于淮阳县大连乡于庄南北路路西8亩土地上的附属物门面房26间、仓库10间、土地北部小瓦房9间一次性予以清除。案件受理费200元，淮阳县大连乡林楼行政村村民委员会承担100元，淮阳县大连润丰粮油购销有限公司承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，关于原审是否遗漏第三人程序是否合法问题。上诉人二审中提交的购房款收据及买断通知等证据均为复印件，被上诉人对其真实性及证明目的均有异议，且上诉人所举证据证明涉案门面房已卖与第三人的证明目的，与上诉人的法定代表人孙自来在一审中自认与第三人是房租租赁关系相互矛盾，本院不予采信。故原审诉讼程序并无不当，上诉人关于原审遗漏第三人程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于涉案的26间门面房应否清除问题。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原审法院认为上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同被法院生效判决确定为无效合同，并判决将租赁土地返还，上诉人应将租赁土地上建设的附属物清除，在双方无法达成调解协议的情况下，判决支持被上诉人要求上诉人清除土地上附属物的诉讼请求符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人大连润丰粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人淮阳县大连润丰粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申亮亮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执27号
张彦：
申请执行人张彦与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张彦向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执27号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00002-1号
原告：武汉新中环建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区米粮孟家铺特1号。
法定代表人：向友进，系该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：李波，系该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：东方伟业建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人：王双红，系该公司总经理。
本院于2012年12月24日作出（2013）鄂汉阳立保字第00002号财产保全的裁定，对被告东方伟业建筑工程有限公司148万元的财产予以保全；对原告提供的担保物（武汉新中环建材有限公司所有的车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××的车辆2台、张天翔名下的坐落于武汉经济开发区4R地块东方花园77栋502号的房屋1套）予以查封。现原告武汉新中环建材有限公司向本院提出其提供的担保物中车牌号为鄂A×××××的车辆需转让，另提供了其公司名下的车辆号为鄂A×××××的重型专项作业车一辆作为担保物，同时申请解除对原担保物中车牌号为鄂A×××××的车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对原告所有的车牌号为鄂A489**的重型专项作业车一辆予以查封；
二、解除对原告提供的担保物中的车牌号为鄂AD04**车辆的查封。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 梦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5909号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：孟庆睿，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告孟庆睿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1871号
原告徐某甲，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员刘冰清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人朱卫华、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2012年初经人介绍相识并恋爱，年月日，双方经盐城市盐都区民政局登记结婚，年月日，婚生一女孩徐某乙，现在我处生活。我与被告婚初感情尚可，后双方不合拍。我起早贪黑打工，每月工资交给被告保存，后我的奶奶生病住院，我向被告要1000元去看望都未成。2014年除夕，被告向我母亲逼要其欠我们的10000元，甚至以不在家过年相要挟。每当有了矛盾时，被告不易沟通，稍不如意就回娘家。2015年9月11日，被告撇下女儿回娘家至今未回，我与被告之间的夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩徐某丙。
被告吴某辩称，对我与原告相识、相恋、登记结婚以及生育小孩徐某乙的情况没有异议。自女儿出生后，原告及其家人数次对我进行殴打、辱骂、驱赶，因为原告母亲向我们借款10000元迟迟不还，我向其母亲询问何时归还，原告当即责骂羞辱我。我于2015年9月11日离家是被原告赶出家门，且原告及家人不让我探望女儿，让我饱受思念之苦。婚后原告仅将部分工资给我用于日常生活开支尚且不够，我的工资收入也都全部补贴家用。在原告奶奶生病的时候，我已经买东西去医院看望过了，可是原告听信其母亲的话，又拿了1000元去看望奶奶，导致他连给女儿买推车的钱都没有，实在没有作为一名父亲的担当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，挽救我的家庭。
经审理查明，原告徐某甲与被告吴某于2012年初经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生一女孩徐某乙。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间虽然原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻不睦，但不属实质性矛盾。只要双方顾及家庭和子女利益，加强沟通与交流，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终636号
上诉人（原审被告）：陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组。
法定代表人：叶辉德，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建初，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：梁桂珍，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：林榆松（曾用名林弟），男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：林家梅，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组（以下简称田龙村社头园组）因与被上诉人林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅（以下简称林建初等四人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田龙村社头园组上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查清事实，导致认定事实和适用法律错误。本案讼争的土地补偿费的来源，是国家征收上诉人叶姓村民经多年力争确权给上诉人的山岭应得的土地补偿费，并不属于上诉人村集体共同所有的土地补偿费，根据确权前的约定和依权利、义务相一致的民事原则，由于被上诉人在当初争取本案被征收山岭及土地权属时已明确放弃权利和不履行争取权属时应尽的义务，因此其没有享受分配土地补偿费的权利。二、被上诉人在一审起诉中的诉讼请求不属于人民法院受理范围，二审法院应驳回其起诉。三、本案案由应定为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据村民委员会组织法第三十六条、物权法第六十三条规定，法院判决不能干预村民会议决议，被上诉人只能够提起撤销之诉，不能提起给付之诉。
林建初等四人辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
林建初等四人向一审法院起诉请求：判令田龙村社头园组支付土地补偿费54260元（以实际分配数额为准）给林建初等四人。
一审法院认定事实：林建初等四人系同一家庭户，均系田龙村社头园组成员。2015年田龙村社头园组的部分土地被征收，得到土地补偿费312万元。2016年1月8日，田龙村社头园组召开村民小组大会，作出如下决议：1、征收补偿费由“叶”姓的218人共同分配，每人分得1万元，余下的修缮“叶”姓众厅和队的开支；2、“林”姓12人不得参与分配312万元征地补偿费。田龙村社头园组发放征地补偿费后，由于林建初等四人未得到土地补偿费的分配，遂向村、镇等部门反映并要求处理，经村、镇召集双方调解未果，林建初等四人于2016年11月23日向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系林建初等四人要求本集体经济组织支付土地补偿费提起的诉讼，案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”林建初等四人系田龙村社头园组集体经济组织成员，田龙村社头园组获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，林建初等四人应享有同等获得土地补偿费分配权利，故林建初等四人要求田龙村社头园组支付土地补偿费的请求，符合法律规定，但以人均分配的10000元为准，田龙村社头园组应支付林建初等四人土地补偿费40000元。田龙村社头园组以林建初等四人不履行集体义务而否定其没有参与分配资格，没有法律依据，依法不予采纳。本案系村民小组成员对本集体经组织内部土地补偿费分配提起的诉讼，属人民法院受理民事诉讼的范围。田龙村社头园组提出本案不属人民法院受理，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：田龙村社头园组应支付林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅土地补偿费40000元。案件受理费1157元，减半收取578元，由林建初等四人负担152元，田龙村社头园组负担426元。
二审期间，双方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案争议的土地补偿费系国家征收属田龙村社头园组所有的茅寨肚山岭所得的款项，该山岭没有发包给任何村民。
本院认为，本案双方争议的土地补偿费来源于国家征收未发包给村民的集体山岭土地，林建初等四人主张田龙村社头园组分配该土地补偿费时，集体决议损害了其合法权益，因此，一审确定本案案由侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。因被征收山岭不是林建初等四人承包地，故田龙村社头园组主张应为承包地征收补偿费用分配纠纷，依据不足，本院不予支持。田龙村社头园组主张本案不属法院受理范围，未能提供法律依据，本院对其主张不予支持。林建初等四人作为田龙村社头园组的成员，对于本村民小组因被国家征收集体土地所得的征地补偿费，该四人有权和其他村民一起参与分配。田龙村社头园组关于本案争议的土地补偿费分配方案虽经村民会议讨论决定，程序合法，但决议不得违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，有违反法律规定和国家政策，侵犯村民合法财产权利的内容。田龙村社头园组村民会议作出的决议剥夺了林建初等四人参与分配征地补偿费的权利，内容违反了法律规定，应予撤销并由田龙村社头园组按其他村民每人10000元的分配标准支付征地补偿费40000元给林建初等四人。田龙村社头园组主张林建初等四人在该村民小组对外主张茅寨肚山岭权利时不但未出钱出力，同时林建初等四人还承诺如叶姓人争取回来的山岭，自己不主张权利，田龙村社头园组未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，田龙村社头园组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦嫣然
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00252号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人彭某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人石某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某犯非法狩猎罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日晚上11时许，被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某到仙桃市郭河镇窑场村的藕池，采取强光灯照射、网兜捕捞的方法非法捕获黑水鸡72只、斑嘴鸭1只后，被仙桃市公安局郭河派出所民警当场抓获。2013年11月11日，经仙桃市野生动物保护站识别，上述2种鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所扣押物品清单，照片复印件；仙桃市野生动物保护站识别结论书；被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某、彭某某、杨某某、石某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人彭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
四、被告人石某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 莎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2728号
申请执行人任毅，男，1981年5月16日，汉族，住沈阳市和平区南京南街XXX号。被执行人上海云波软件科技有限公司，住所地上海市。法定代表人许斌，该公司法人代表。案由：劳动争议执行标的：人民币6,000元。申请执行人任毅以被执行人上海云波软件科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1299号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海云波软件科技有限公司支付工资共计人民币本金人民币6,000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海云波软件科技有限公司已经停止经营，名下无房产、车辆、银行存款、证券、等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人法定代表人采取了司法拘留并将被执行人上海云波软件科技有限公司纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海云波软件科技有限公司已停止经营，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2728号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2221号
原告杨淑文,女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村下打草组。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告张敏，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村下打草组。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告北票市马友营乡大勿兰村村民委员会，地址，北票市马友营乡大勿兰村。
法定代表人：赵生，村主任。
委托诉讼代理人:赵井泉，男，1968年8月4日出生，汉族，村委会副书记，住北票市马友营乡大乌兰村下杠头组。
委托诉讼代理人：王从伟，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨淑文、张敏与被告北票市马友营乡大勿兰村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告杨淑文、张敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨淑文、张敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨淑文、张敏负担。
审判员 田宝莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍佳隽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终439号
上诉人(原审原告)：苏建忠，男，1945年3月28日生，汉族，山西盂县人，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）：张春明，男，1970年7月4日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人苏建忠因与被上诉人张春明恢复原状纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏建忠、被上诉人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建忠上诉请求：一、撤销（2016）晋0302民初1612号民事判决书，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提出鉴定申请，但司法鉴定机构没有将被上诉人的地板刨开，致使无法查明房屋漏水原因。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。2017年2月14日，鉴定机构在做鉴定时，自来公司工作人员收取水费，楼上用水100吨，这些水去哪里了？显然是流到上诉人家中，很明显上诉人家漏水是楼上造成的。
被上诉人张春明辩称，对方要求刨开地板是无理要求，被上诉人家经过社区和城区法院鉴定已进行了。从2016年8月到鉴定时，被上诉人家中水表一直显示0393，水表没有走字，请求驳回上诉，维持原判。
苏建忠向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即停止侵害，恢复原状。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系上下层相邻关系，原告诉称从2015年12月起至今，其房屋一直漏水，且屋顶有大面积脱落情形。阳泉经济技术开发区××街道办办事处××社区出具关于处理康达××号楼×单元西侧1楼漏水情况过程的报告：“8月12日下午××小区节能改造工程负责人上下水专业人员到现场检查未发现上下水管路异常，漏源不明。按照社区工作流程，社区将漏水事件上报开发区建设局，该局责成上下水人员到现场查看，经过对每个楼层管路，每个地漏、楼顶检查，不能确定明显漏源，专家给的意见是：楼宇属砖混结构，鉴于多年缺失维护、维修、楼顶下雨有雨水渗漏，同时上下水在楼板部分，可能有损坏，当聚集到一定水量时，气压作用漏水。”另查明，现原被告所属单元的1-6楼上下管道已更换完毕，被告家卫生间已重做防水。庭审后，原告向一审法院提出对房屋漏水原因进行鉴定，阳泉市中级人民法院委托太原市建筑工程质量检测站进行鉴定，但因原被告所在的楼宇的室内给水管道已全部更换，且201户卫生间已重做防水，经现场勘验，无法确定漏水现象是否存在，故终结委托鉴定。以上事实有××社区居民委员会出具的报告及中级人民法院终结委托鉴定通知书以及原被告当庭陈述为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者争取不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张或者诉求，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审双方当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年12月29日，上诉人向一审法院提出申请，要求对其房屋漏水原因进行司法鉴定，一审法院于2017年1月4日向阳泉市中级人民法院证据技术中心出具委托书。阳泉市中级人民法院证据技术中心于2017年2月4日委托太原市建筑工程质量检测站进行鉴定。经太原市建筑工程质量检测站现场勘验，认为上诉人家中给水管道已全部更换，且201户卫生间已重做防水，无法确定漏水现象是否存在，无法对漏水原因进行鉴定，将该案件相关材料退回。上诉人认为，太原市建筑工程质量检测站在进行鉴定时没有将被上诉人的地板刨开，检查是否漏水或有积水，要求将被上诉人的地板刨开检查。根据上诉人提供的现有证据，不足以证明其主张或诉求。且依据阳泉市经济技术开发区×区街道办事处××社区出具关于处理康达××号楼×单元西侧1楼漏水情况过程的报告中专家给的意见，也证明无法支持上诉人的诉请，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年四月十二日
书记员 李增艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2328号
原告：罗来钦，男，1982年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王德龙，男，1966年05月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告罗来钦与被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来钦、被告王德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗来钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6400元及利息800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告自建房从原告处多次购买钢材、水泥等建材，至2016年1月20日经双方结算，被告共欠原告建材款6400元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。
被告王德龙答辩称：欠款起码要有欠条、有手续。
本院经审理认定事实如下：原告罗来钦多年来一直从事钢材、水泥第建材买卖生意。2015年1月份，被告王德龙因自家建房多次从原告罗来钦处购买钢材、水泥等建材，2015年1月20日，经双方结算后，被告王德龙共欠原告罗来钦钢材、水泥款6400元，当日被告王德龙给原告罗来钦出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币（大写）陆仟肆佰元整（6400、00），欠款人：王德龙，2015年1月20日”。后经原告催要未果。
上述事实，由原、被告身份证复印件，欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王德龙欠原告罗来钦钢材、水泥款6400元，事实清楚，有欠条为证；原告罗来钦要求被告王德龙偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息800元，因欠条中未约定利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：
一、被告王德龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗来钦建材款640元。
二、驳回原告罗来钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00092号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）060号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00092号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郭标，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇彭集村中王庄，身份证号3412241993********。
被执行人：李秀秀，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412271990********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郭标、李秀秀夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第060号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第060号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00092号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：郭标，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇彭集村中王庄，身份证号3412241993********。被执行人：李秀秀，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412271990********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郭标、李秀秀夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第060号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第060号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3204号
申请执行人：熊超，男，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
委托代理人：王莹，北京市新开律师事务所律师。
被执行人：张静，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市杨浦公证处依法作出的上列当事人间公证债权文书纠纷一案的(2017)沪杨证执字第140号执行证书已经发生法律效力。因张静、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，熊超于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张静、陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币本金1，800，000元、公证费1，800元及自2016年12月30日起至借款完全清偿之日止的违约金，并承担执行费20，418元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人熊超依据(2017)沪杨证执字第140号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 毛 华
二〇一八年五月十日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3204号申请执行人：熊超，男，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托代理人：王莹，北京市新开律师事务所律师。被执行人：张静，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市杨浦公证处依法作出的上列当事人间公证债权文书纠纷一案的(2017)沪杨证执字第140号执行证书已经发生法律效力。因张静、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，熊超于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张静、陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币本金1，800，000元、公证费1，800元及自2016年12月30日起至借款完全清偿之日止的违约金，并承担执行费20，418元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人熊超依据(2017)沪杨证执字第140号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一八年五月十日书记员  姚 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执177号
申请执行人王xx，身份证号2305021966********，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路**号。
被执行人于xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初78号民事判决书，依法确认王xx与于xx的房屋买卖合同有效。被执行人于xx所有坐落于双鸭山市岭东区xx委xx组，私房产权执照第2028xx号，建筑面积为22.20平方米诉争房屋归王xx所有。申请执行人王xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人王xx与被执行人于xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初78号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人王xx负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 雷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00495号
原告陶生兰，女，汉族，生于1957年12月，农民。
被告王孝，男，汉族，生于1968年11月，农民。
被告王奎，男，汉族，生于1976年8月，农民。
本院在审理原告陶生兰诉被告王孝、王奎身体权纠纷一案中，原告陶生兰以起诉二被告承担连带责任不当，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶生兰的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶生兰撤回对被告王孝、王奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶生兰负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月二十日
书记员 李 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2061号
罪犯苏廷忠，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬北刑初字第346号刑事判决，以被告人苏廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏廷忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏廷忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏廷忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏廷忠减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第794号
原告欧阳某某，男，2011年12月6日出生，汉族，衡南县人，居民。
法定代理人彭某某，女，1981年3月1日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告凌某某，男，1977年8月11日出生，汉族，衡阳县人，�民。
原告欧阳某某与被告凌某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其法定代理人彭某某、委托代理人刘伟涛、被告凌某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告系被告凌某某与彭某某的非婚生子。2009年彭某某与被告凌某某相识并确立恋爱关系，在双方各自与他人结婚后，仍保持往来。2011年12月6日，彭某某在衡阳市雁峰医院生下原告，并隐瞒原告生父是被告的事实。2014年初，彭某某丈夫发现其无生育能力，知晓原告非其亲生子后，拒绝支付原告抚养费用。彭某某遂多次与被告协商，希望被告承担生父抚养责任，现被告以原告不是其亲生子为由，拒绝承担抚养原告义务，故向法院起诉，要求被告支付原告抚养费1200元／月至原告成年时止，并承担案件诉讼费用。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告出生医学证明，旨证明原告的出生情况。
被告凌某某辩称，原告与被告不存在亲子关系，被告不承担抚养义务。
被告未就其主张向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，真实性不持异议。但认为证据与被告无关。本院认为，原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原告法定代理人彭某某与被告凌某某均系衡阳县石市乡人，相互熟悉。原告欧阳某某于2011年12月6日出生，衡阳市石鼓区妇幼保健院出具的原告出生医学证明，载明原告母亲为彭某某，父亲为欧阳旭辉。2014年11月12日，原告以被告系其亲生父亲为由，向法院起诉，要求被告给付抚养费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告以被告系其亲生父亲为由，要求被告支付抚养费，应当提供证据证明被告是其亲生父亲，负有承担抚养责任的法定义务，现原告提供的证据只证明其母亲为彭某某，父亲为欧阳旭辉，没有证据证明被告与其存在亲子关系。原告提供的证据不能证明其事实主张，依法应承担不利法律后果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 �刘祝绍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4453号
原告：江乐乐，男，1994年2月17日生，，汉族，户籍地灌云县。
原告：江丹，女，1992年3月28日生，，汉族，户籍地灌云县。
原告：江西元，男，1945年4月4日生，，汉族，户籍地徐州市。
原告：刘桂生，女，1951年4月10日生，，汉族，户籍地灌云县。
原告：江尧霞，女，1971年2月6日生，，汉族，户籍地灌云县。
委托诉讼代理人：江乐乐（受江丹、江西元、刘桂生、江尧霞的共同特别授权委托），男，1994年2月17日生，，汉族，户籍地灌云县。
被告：缪成，男，1987年8月1日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江乐乐、江丹、江西元、刘桂生、江尧霞与被告缪成民间借贷纠纷一案中，江乐乐、江丹、江西元、刘桂生、江尧霞于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对缪成的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江乐乐、江丹、江西元、刘桂生、江尧霞向本院申请撤回对缪成的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江乐乐、江丹、江西元、刘桂生、江尧霞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（江乐乐、江丹、江西元、刘桂生、江尧霞已预交），由江乐乐、江丹、江西元、刘桂生、江尧霞负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王海珠
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：怀集县。组织机构代码：L2067807—3。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人钱金钰，女，该银行职员。
被告邓小辉，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××051X。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告邓小辉信用卡纠纷一案后，原告于2016年3月10日以被告已还清信用卡全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费482元，撤回起诉减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年三月十日
书记员 李 坚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2776号
罪犯唐玉海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月14日作出（2008）临兰刑初字第55号刑事判决，以罪犯唐玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年五个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯唐玉海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯唐玉海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉海准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1495号
原告：翟桥，男，汉族，1969年7月2日出生，住济源市。
被告：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇新百姓超市，地址，阳庙镇阳庙市场。
经营者：关同杰，男，汉族，1983年6月21日出生。
原告翟桥与被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇新百姓超市（下称百姓超市）买卖纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桥、被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇新百姓超市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款4700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告给被告送鸡蛋2250公斤，鸡蛋款为11700元。此款经原告讨要，被告给付7000元，剩余4700元至今未付。
被告百姓超市未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为：被告是否应支付原告鸡蛋款4700元。
围绕争议焦点，原告提交新百姓超市验收单一份、通话录音六份，证明欠款事实。
被告百姓超市未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院审查原告提交的以上证据后认为，验收单可以证明双方买卖鸡蛋的时间、数量及价款，结合通话录音可以证明被告欠原告鸡蛋款的数额。本院对以上证据的真实性及证明指向予以确认。
本院认为，原告翟桥与被告百姓超市间的买卖鸡蛋事实清楚，债权债务关系明确。原告卖鸡蛋给被告，被告未在原告催要后履行全部付款义务。现原告要求被告给付鸡蛋款4700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇新百姓超市应在本判决生效后三日内给付原告翟桥鸡蛋款4700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇新百姓超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1495号
（2017）豫0822民初1495号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初886号
原告：吉某某。
委托诉讼代理人：吉某某1，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:陕西嘉园置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区街道办事处东店子村。
法定代表人：吕长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告：程某某。
原告吉某某与被告陕西嘉园置业有限公司（以下简称嘉园公司）、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉某某委托诉讼代理人吉某某1、杨丽霞，被告嘉园公司委托诉讼代理人李志、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告总共支付原告206033.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吉某某受雇于程某某在被告工地做建筑活，工种系大工，工地在嘉园蓝湖九郡，2016年4月21日7点30分左右原告在工地干活不幸发生摔伤事故，事故发生后，赵某某等工友将原告送往长庆油田职工医院救治，后医院确认为腰、椎体压缩性骨折，在医院保守治疗了11天左右，期间原告曾向被告要过医疗费，但被告一直不续费，因为交不起费用，医院停止给原告治疗，无奈原告只好于2016年5月1日被迫出院。
被告陕西嘉园置业有限公司辩称,原告主张的不予支持，原告在XXXXXXX居住，应按农村标准计算残疾赔偿金，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金不认可。
被告程某某辩称,答辩人当时是想协商解决的，答辩人对伤残鉴定持怀疑态度。
经审理查明，2016年4月21日原告在高陵区嘉园蓝湖九郡工地干活摔伤，原告被送往长庆油田职工医院治疗10天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为1、继续卧床行下肢肌力功能锻炼至伤后4周；2、术后1月拍片复查，决定后续治疗方案；3、不适随诊。被告程某某垫付原告住院期间的全部医疗费4621.8元。经本院委托第一次鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费以临床实际治疗情况确定，误工费不予评定。后被告对原告构成八级伤残不认可，经本院委托第二次鉴定，原告仍构成八级伤残。在本案庭审及代理意见中，被告嘉园公司认为原告受雇于第二被告，没有在被告工地干活，被告也没有给原告支付过任何工资。原告及被告程某某表示，原告给被告嘉园公司干活，具体是给嘉园公司下面的蓝湖九郡干活。被告程某某还表示原告工资是公司将钱给自己，自己再将钱给原告。被告嘉园公司提供零星工程协议一份，认为两被告之间就发生安全事故的责任有约定，不应由被告嘉园公司承担责任。被告程某某认可有工程协议这回事，但认为该协议是在原告出事以后补签的。另，原告父亲吉X某，1941年8月28日出生，母亲李某某，1942年9月13日出生，两人育有两子两女，次子为原告。
以上事实，有原告身份证明、医院住院病档、费用票据、证人证言、鉴定意见书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于原告受雇由谁。首先，原告在诉状中表示“原告吉某某受雇于程某某在被告工地做建筑活，工种系大工，工地在嘉园蓝湖九郡”。可见，原告是认可与程某某存在雇佣关系的，原告庭审中又表示给被告嘉园公司干活，两者自相矛盾，本院对其庭审意见部分不予采信；其次，原告的工资并不是直接由被告嘉园公司发放，而是由被告程某某发放。被告嘉园公司并不认可由程某某代发工资的事实。第三，被告程某某辩称嘉园公司提供的零星工程协议系原告出事以后补签，但未提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。综上，可以认定原告受雇于被告程某某。关于原告的过错程度。原、被告系个人劳务关系，原告作为一个完全民事行为能力人，未尽到相应的安全注意义务而受到伤害，其对事故行为的发生亦负有过错责任，承担30%责任为宜。关于赔偿费用计算。原告各项费用经核算如下，医疗费4621.8元，被告程某某已全部垫付。营养费200元，住院伙食补助费300元，本院予以支持。护理费，原告主张4000元，原告住院10天，出院医嘱为继续卧床行下肢肌力功能锻炼至伤后4周。本院护理费按40天×80元=3200元予以支持。误工费，原告主张15600元，原告2016年4月21日受伤，2016年10月25日定残，原告未提供收入证明每日按80元计算，本院按187天×80元=14960元予以支持。残疾赔偿金，原告系居民，应按城镇标准计算，为26420元×20年×30%=158520元。被抚养人生活费，按城镇标准计算，应为18464×5×30%/4=6924元；18464×6×30%/4=8308元。交通费，原告未提供票据，酌情支持300元。精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，予以支持。另有原告鉴定费1560元，以上费用合计203893.8元，由被告程某某承担70%责任，为142725.66元，扣除被告程某某已垫付的4621.8元，下剩138103.86元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十日内在赔偿原告吉某某138103.86元（已扣除被告程某某垫付的4621.8元）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费1530元，减半收取计765元由被告程某某承担（原告已预交1530元，本院退付其765元）履行判决时，被告程某某直付原告765元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终372号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段某。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人：张某，系王某之母。
委托诉讼代理人：田某，陕西西岳律师事务所律师。
原审被告丁某。
上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称华安保险公司)因与被上诉人王某、原审被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第03677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司之委托诉讼代理人段某，被上诉人王某之法定代理人张某、委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1、王某的义齿安装费属后续治疗费，应在交强险医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费后剩余的4629.98元（争议金额为26520.02元）；2、本案诉�费由被上诉人承担；事实与理由：1、王某的牙齿损伤并未构成伤残，其义齿安装费不应认定为残疾辅助器具费；2、鉴定委托事项是对后续治疗费的评定，故鉴定机构作出的王某后续义齿安装费用属后续治疗费用，应在交强险医疗费项下赔偿。
王某辩称，根据《工伤保险条例》第32条之规定，义齿和假肢同属辅助器具，应由保险公司在交强险伤残项下赔偿，一审法院判处正确，请予维持。
王某向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费4311.02元、交通费2156元、餐饮费1451元、营养费1000元、住院伙食补助费180元、护理费2400元、辅助器具费31349元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计48747.02元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日07时许，丁某驾驶陕EY53**号小型轿车沿乐天大街由西向东行驶至招三路与东天大街什字时�与张某推行自行车（后载王某）沿乐天大街由南向北横过道路时发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第616号道路交通事故认定书认定：丁某应负事故全部责任，张某、王某不负事故责任。事故后王某于2015年8月31日至9月5日在渭南市心中心医院住院治疗6天，花费住院费937.22元、门诊费1103.7元，出院诊断为：1、52、11完全脱落；2、55-56松牙固定术后；3、上唇系带裂伤术后；4、颏部擦伤。王某于2015年8月31日至2016年11月30日又分别在西安交通大学口腔医院门诊治疗，花费门诊费2249.1元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对王某后续治疗费用评定作为陕正义司鉴[2016]临鉴字第579号司法鉴定书，鉴定意见为：王某18岁之前安装活动义齿的费用壹次约需人民币伍佰元，更�年限为1年；18岁之后安装固定义齿的费用约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为4年。因王某21牙松动，其根据西安交通大学口腔医院病历记载又对该牙齿的后续治疗费申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心以该牙齿的后续治疗费方案有不确定性，无法对该牙齿进行补充鉴定。鉴定费花费900元。另查，丁某驾驶的陕EY53**号车系借用他人车辆，该车在华安保险公司投有一份交强险。事故发生后丁某已支付王某2655.8元。
一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第616号道路交通事故认定书认定：丁某应事故全部责任，张某、王某不负事故责任。当事人对此均无异议，对该认定书本院依法予以确认。王某的医疗费4290.02元、鉴定费900元，证据确实充分，依法予以认定。王某主张的住院伙食补助费，根据其病历记载住院6天，数额应为180元（30元/天×6天）。王某主张的营养费，根据其提供的病历记载伤情及医嘱参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则营养时间认定为45天，即营养费为900元（20元/天×45天）。王某主张的护理费，认可其病历记载住院6天及门诊治疗的时间，因其未提供相关护理费的证据，故护理费按每天80元计算，数额为960元（12天×80元/天）。王某主张的辅助器具费，根据其提供的司法鉴定，辅助器具费为31150元[500元×（18岁-7岁）+（75岁-18岁）÷4年×1800元]。对华安保险公司在庭审中辩称王某安装义齿辅助器具费以未构成伤残应为后续治疗费，因安装义齿是为了恢复王某遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发，现行侵权法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具，但参�《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费应属于残疾辅助器具费用，故对华安保险公司的辩称不予支持。交通费酌定为100元。对王某主张的餐饮费，因无相关法律规定，故不予支持。王某主张的精神损害抚慰金未提供相关证据，对此主张亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告王某医疗费4290.02元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费960元、辅助器具费31150元、交通费1000元，共计38480.02元（履行时扣减被告丁某�支付的2655.8元）；二、被告丁某赔偿原告王某鉴定费900元；三、驳回原告王某其余诉讼请求。上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1029元，由原告王某承担217元，由被告丁某承担812元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某因本案交通事故受伤，其依法享有获得赔偿的权利。关于华安保险公司上诉提出王某的牙齿损伤并未构成伤残，其义齿安装费不应认定为残疾辅助器具费，且其委托鉴定的事项也是对后续治疗费的评定，故应在交强险医疗费项下予以赔偿之理由，因本案交通事故造成王某牙齿脱落，安装义齿是为了弥补其因牙齿脱落而导致的器官功能的受损，辅助其实现生活自理，符合残疾辅助器具的特征。虽�某委托鉴定的事项是对后续治疗费的评定，但鉴定意见实质上是对义齿安装的更换年限及所需费用的鉴定，参照《工伤保险条例》第三十二条，王某的义齿安装费应属于残疾辅助器具费用，故对华安保险公司此上诉理由不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓婉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00923号
原告姚某某，女。
被告赵某，男。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
原告姚某某与被告赵某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00137号
申请执行人彭磊。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第52号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币13449.1元及利息，执行费102元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币13551.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 敏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第18-1号
原告谭志强，男。
被告童南炳，男。
被告林润芬，女。
本院在审理原告谭志强与被告童南炳、林润芬民间借贷纠纷一案中，原告谭志强于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告童南炳、林润芬的财产采取诉讼保全措施，原告谭志强提供其座落于珙县巡场镇中心路×号住房一套作担保。
本院认为，原告谭志强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林润芬、童南炳位于珙县上罗镇龙胜街1层营业用房一间、3层住房一套（房产证字号为宜字第**号），交由被告童南炳、林润芬保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年一月十日
书记员 雷 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13805号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：袁亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告袁亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告袁亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截止2016年5月11日的利息7596.86元、罚息及复利467.71元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：袁亮与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》约定，袁亮因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向袁亮发放借款，现袁亮未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告袁亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，袁亮与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予袁亮授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止。同日，袁亮（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月26日至2016年6月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月26日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至袁亮指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月26日至2016年6月26日。借款期间，袁亮仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息，其后除支付利息28.14元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，袁亮未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，袁亮与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，袁亮未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求袁亮返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求袁亮支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，袁亮仅付清截至2015年6月19日止的借期利息，按照合同约定，袁亮还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起至2016年6月26日止的应付未付借期利息，自2016年6月27日起至利息付清之日止的逾期罚息，以及自2015年7月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求袁亮支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亮于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月20日起至2016年6月26日止，按照年利率9%计算，已支付利息28.14元予以扣除）；
三、被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月27日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告袁亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告袁亮负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告袁亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20351号
原告：杨某，女，1981年3月18日出生，住北京市房山区。
被告：苟某，男，1980年3月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告杨某与被告苟某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告杨某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十一月七日
书记员 曾思亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第52号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年一月六日
书记员 吴 思
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第580号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员肖金剑出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人邱某在安吉县杭垓镇杭垓村蚂蚁坞自然村刘某处饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往杭垓镇双舍村方向，当晚19时07分许，途经杭垓镇杭垓村喇叭口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出邱某的体内乙醇含量为172mg／100ml，遂带至安吉县杭垓镇卫生院由医务人员采集血样。2014年5月26日，湖州市公安局物证鉴定所对邱某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的邱某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.74mg／ml。被告人邱某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某、邢某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月三日
书记员 应亚青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3256号
原告:孔凡军(曾用名：孔玉柱)，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告：樊建伟，男，汉族，住太康县。
被告：王卫华（曾用名：王卫平），女，汉族，住太康县。
原告孔凡军诉被告樊建伟、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔凡军及其委托诉讼代理人张聪灵、程明明、被告王卫华到庭参加了诉讼，被告樊建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款57000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年11月份，被告以生意上资金周转困难向原告借款10000元，并于2013年承诺给原告利息后继续使用。后被告又陆续向原告借款47000元。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告王卫华辩称：借款属实，就是现在没有能力还钱。
被告樊建伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月5日、2011年4月11日、2015年8月29日，被告分别接原告现金10000元、20000元、27000元，口头约定年利率10%。被告已结利息至2016年1月1日，本金及2016年1月1日之后的利息至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：未约定还款期限的借款合同是借款人向出借人借款，借款人主张债权时出借人应返还借款的合同。本案被告樊建伟、王卫华向原告出具了借条，使用过该款后应积极履行还款义务，被告不履行还款的义务显属违约，原告所诉于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照双方约定的年利率10%支付利息，没有超出年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建伟、王卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款57000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至借款清偿之日）。
诉讼费613元，由被告樊建伟、王卫华负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈海港
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执432号
申请执行人：祝发祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省九江县人,住江西省九江县。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园,组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人祝发祥申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为37404元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款22442.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执432号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初20号
原告：范继勇，男，1966年6月21日出生，汉族，吉林市鑫营房地产经营公司职工，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：肖宏，女，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告范继勇与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告范继勇及其委托诉讼代理人吕红、被告肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继勇诉称：肖宏总计向我申请借款25万元，第一笔我于2015年8月15日借给肖宏15万元现金，是在工商银行取的，2015年8月16日在华强大厦楼下借给肖宏5万元，2015年8月15日-2015年12月28日中间换了欠条，这个期间是四个月，我借给肖宏20万元属实。肖宏已经支付了4.7万元的利息。请求：1、法院判决肖宏返还两项借款本金20万元；2、判决肖宏支付两项借款利息，按年利率24%计算（20万元*24%*2年=96000元）；3、判决肖宏承担本案诉讼费、保全费及相关费用。
被告肖宏辩称：当时向范继勇借款不是2015年12月，而是2015年9月份借我15万元现金，约定利息5万元，我给出具了20万元欠条其中包括5万元利息，2015年9月份之后范继勇又借给我5万元现金，我给出具了5万元本金及4万元利息的条。随后2016年2月6日我给范继勇存了3万元，2017年1月27日我又还了1万元，中间还有5000元是别人替我还的，我用微信给了2000元。我偿还范继勇共计47000元。2017年10月24日范继勇给我家里砸了，借钱的事属实，但是借款本金是20万元不是25万元。
本院查明事实如下：肖宏向范继勇申请借款，2015年8月15日，范继勇向肖宏提供借款本金15万元；2015年8月16日，范继勇向肖宏提供借款本金5万元。2015年12月28日，肖宏向范继勇出具借条两份，一份载明：借现金贰拾万元整，12月末还款。另一份载明：借现金伍万元整，利息肆万元整，12月末还款。肖宏在该两份借条上签字捺印。庭审中，范继勇、肖宏均承认20万元的借条中实际借本金15万元，5万元系自2015年8月15日起至12月末约定的利息；另5万元的借条中5万元系本金，4万元系自2015年8月16日起至12月末约定的利息。肖宏取得两笔借款后，分数次还款4.7万元。余款至今未还，范继勇诉至法院。
认定以上事实的证据有：借条2张、手机转账记录一份、收条一份。
本院认为：范继勇向本院提举的借条上有肖宏的签名捺印，双方形成民间借贷法律关系，借条内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。范继勇已按双方约定履行了给付两次借款本金20万元的义务，肖宏应履行偿还借款本息的义务，肖宏未按期还款已构成违约，应承担违约责任，范继勇诉请肖宏给付借款本金20万元，本院予以支持；关于借期内利息及逾期利息如何计算的问题，借期内的利息，因肖宏已还款4.7万元，根《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，肖宏已还款4.7万元应先充抵利息，但因双方约定利息标准超过法律规定的上限，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，肖宏已还4.7万元可充抵自2015年8月16日至2016年4月6日共235天按年利率36%标准计算的利息【47000元÷（20万元×36%÷12个月）】，自2016年4月7日起的利息，应按照年利率24%标准计算至20万元本金给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖宏偿还原告范继勇借款本金20万元及利息（自2016年4月7日起按照年利率24%标准计算至20万元本金给付之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
被告肖宏如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告范继勇已预交）由被告肖宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋泓莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第27号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云贵。
辩护人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨云贵犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）美刑初字第627号刑事判决。宣判后，原审被告人杨云贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、黄东出庭履行职务，上诉人杨云贵及其辩护人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月31日19时55分，杨云贵驾驶无号牌超标的电动车，行驶至海榆东线海口市美兰区灵山镇鸿洲宾馆路段前，由南往北方向斜穿机动车道时，与被害人林某甲驾驶的由南往北方向行驶的琼CX**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐琼CX**号二轮摩托车的被害人林某乙当场死亡，林某甲受伤的交通事故。经法医检验，被害人林某乙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡；经认定，杨云贵承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任，林某乙无事故责任。
上述事实，杨云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，尸体处理通知书，证人胡某甲、胡某乙、杨某某的证言，被害人林某甲的陈述，被告人杨云贵的供述，法医学尸体检验报告，痕迹司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，杨云贵违反交通运输管理法规，驾驶无牌电动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，遂判决如下：被告人杨云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，原审被告人杨云贵不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，1、原审判决没有认定上诉人具有自首情节，属于认定不准确；2、交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任不符合法律规定，应认定上诉人和被害人的哥哥承担同等责任；3、原审法院未对上诉人家属赔偿被害人家属一万元丧葬费的事实予以认定且上诉人在原审庭审中当庭认罪，且平时表现较好，无犯罪前科，属于初犯，过失犯罪，依法应减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，出庭履行职务的检察员未向法庭提交新证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。上诉人杨云贵及其辩护人向本院提交（2014）龙交初字第429号民事判决书，证明杨云贵家属已经垫付1万元丧葬费。本院认为，该证据的来源合法，内容真实有效，证明上诉人家属已经对被害人家属垫付1万元丧葬费。
本院认为，上诉人杨云贵违反交通运输管理法规，驾驶无牌电动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于杨云贵到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对上诉人及其辩护人提出原审判决没有认定上诉人具有自首情节，属于认定不准确的上诉意见。经查，本案中，上诉人在交通事故发生后，因被害人的家属劝阻而留在犯罪现场，且无证据证明其在现场实施抢救伤者并向公安机关报告的行为，不构成自首，该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对上诉人及其辩护人提出交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任不符合法律规定，应认定上诉人和被害人的哥哥承担同等责任的上诉意见。经查，海口市交通警察支队作出的交通责任认定书认定事实清楚，责任准确，上诉人提出应认定上诉人和被害人的哥哥承担同等责任的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。
对上诉人及其辩护人提出原审法院未对上诉人家属赔偿被害人家属一万元丧葬费的事实予以认定且上诉人在原审庭审中当庭认罪，且平时表现较好，无犯罪前科，属于初犯，过失犯罪，依法应减轻处罚的上诉意见。经查，本案中，上诉人违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，应在三年以下有期徒刑量刑。原审法院结合本案案情及上诉人认罪态度，从轻判处其有期徒刑一年七个月。虽然上诉人家属在事故发生后赔偿被害人家属1万元丧葬费，但该赔偿款不足以补偿上诉人对被害人造成的损害，且上诉人并未取得被害人家属的谅解，二审法院不宜再对上诉人从轻处罚。原审法院量刑正确，应予维持，上诉人的诉请没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金不换
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8212号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东，职务总经理。
委托代理人：张前伟，男，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，男，该公司工作人员。
被告：何郁聪，男，1988年5月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告何郁聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何郁聪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗雪雯