wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初609号
原告：张某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县，
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，户籍地福建省南安市，现住明溪县，
被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区内，注册号350421100020509，组织机构代码07743719-8。
法定代表人：王凯禾，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告吴某某、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告福建汇晶光电科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张某某申请撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月八日
书记员 胡巧英
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初609号原告：张某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，农民，户籍地福建省南安市，现住明溪县，被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区内，注册号350421100020509，组织机构代码07743719-8。法定代表人：王凯禾，该公司董事长。本院在审理原告张某某与被告吴某某、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告福建汇晶光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张某某申请撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉。审判员  杨建玲二〇一七年九月八日书记员  胡巧英附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11368号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未�额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3688号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：广州金安源企业管理咨询服务有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园中路公益经济合作社3号楼6号3A18-3A20。
法定代表人：安华刚。
本院审理在原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州金安源企业管理咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案�原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京三面向版权代理有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林诗露
河北省冀州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第59号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，系本案被害人。
诉讼代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告人高某甲。2012年7月17日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局监视居住，同年10月31日被冀州市人民法院决定逮捕。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告人解某甲。2012年7月17日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉[2012]49号起诉书指控被告人高某甲、解某甲犯故意伤害罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、翟彦行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人郭淑红，被告人高某甲及其辩护人张贤，被告人解某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：2012年6月16日，被告人高某甲在韩庄村北棉花地里因曾与陈某2发生过斗殴一事与陈某1（陈某2之兄）发生口角，后高某甲喊上其妻解某甲持铁锨、叉子与陈某1发生打斗，致陈某1头部轻伤，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，法医学鉴定书，被告人户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人要求依法追究二被告人刑事责任并从重处罚。由二被告人赔偿因犯罪行为而导致的医疗费2518.42元、误工费2107.8元、住院伙食补助费350元、护理费245.91元，营养费4777.87元，共计10000元的经济损失。并向法庭提供了其在冀州市中医院进行住院、检查、治疗而产生的单据、诊断证明、住院病历、费用明细等证据。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实与确定的罪名无异议，无辩解，自愿认罪。就附带民事诉讼部分同意赔偿附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。同意酌情赔偿营养费。其辩护人的辩护意见是：1、本案中被害人存在一定过失，被害人的头部几处伤痕累计后才构成轻伤，轻伤后果是由两名被告人共同造成的，被告人高某甲系初犯、偶犯，能够自愿认罪，又有积极赔偿被害人的愿望，所以综合上述量刑情节，建议法庭对被告人高某甲适用缓刑。2、原告人所请求的营养费没有医院诊断证明，且要求数额过高，可酌情进行赔偿。对其他几项同意按原告请求的数额进行赔偿。
被告人解某甲对起诉书指控的犯罪事实与确定的罪名无异议，无辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼部分未提出意见。
经审理查明：2012年6月16日，被告人高某甲在韩庄村北棉花地里干活，因前期曾与陈某2为收电费发生过斗殴一事与陈某1（陈某2之兄）发生口角。后高某甲回家喊上其妻解某甲持铁锨、叉子来到韩庄村北二方地北约100米处与陈某1发生打斗。高某甲用铁锨打陈某1头部，解某甲用一药瓶砸在陈某1头部，致陈某1受伤。陈某1于当日到冀州市中医院住院治疗。经冀州市中医院诊断，陈某1头部多处皮挫裂伤、多处软组织损伤、右手小指背伸肌健断裂、多处皮擦伤。2012年6月21日，冀州市公安局法医门诊部通过查体及根据冀州市中医院的诊断情况，认为陈某1所受损伤符合多次打击形成，做出陈某1头部损伤为轻伤，其他损伤为轻微伤的鉴定结论。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某1于2012年6月16日至2012年6月23日在冀州市中医院住院治疗7天，已治愈出院。2012年6月16日其在冀州市中医院门诊进行检查、治疗花费370.2元，在住院期间花费医疗费用2148.22元，共计花费2518.42元。
上述事实，被告人高某甲、解某甲及高某甲的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某甲、解某甲供述；有被害人陈某1陈述；有证人陈某2、陈某3、陈某4、张某1、闫某、杜某1、赵某、张某2、杜某2证言；有冀州市公安局法医门诊部出具的冀法鉴字（2011）第053号、062鉴定书；有二被告人作案工具及照片；有冀州市公安局出具的出警证明、办案说明；有二被告人户籍证明；有被害人陈某1在冀州市中医院就诊以及住院治疗产生的门诊收费、住院治疗收费收据、费用明细表、住院病历、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本案开庭审理后，二被告人将1万元赔偿款交至法院提存。但附带民事诉讼原告人表示只按其实际损失接受赔偿款，不接受二被告人多付的赔偿款项，亦不同意对本案进行调解。
本院认为，被告人高某甲、解某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，故可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人解某甲所起作用较高某甲次之，可视情节对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及造成的后果，不宜对其适用缓刑，故其辩护人所提可适用缓刑的意见不予采纳。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，二被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的要求二被告人赔偿医疗费2518.42元、误工费2107.8元、护理费245.91元、住院伙食补助费350元的请求合理合法，二被告人亦无异议，予以支持。提出的4777.87元营养费的诉讼请求未提供证据证实，但根据其伤情属合理请求，可依法酌情确定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年4月30日止。）
二、被告人解某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、作案工具叉子头、叉子把、铁锨头、铁锨把各一件
予以没收。
四、被告人高某甲、解某甲于本判决生效后十日内赔偿
附带民事诉讼原告人陈某1医疗费2518.42元、误工费2107.8元、护理费245.91元、住院伙食补助费350元、营养费300元，共计5522.13元。二被告人互负连带赔偿责任。（二被告人已将赔偿款交本院提存）
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 张金彪
人民陪审员 李向飞
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵建超
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审4号
申请执行人通化县住房和城乡建设局。住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人曹利军，男，汉族，通化县城市管理执法大队副队长，住通化市，代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
被执行人通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇。
申请执行人通化县住房和城乡建设局于2017年1月13日向本院申请强制执行通县住罚字2016第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化旭日房地产开发有限公司于2009年8月在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将开发的桂林山水城项目中廉租房底层进行商业开发的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四的规定，申请执行人于2016年5月30日对其作出通县住罚字2016第19号行政处罚决定：罚款245027.5元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。因被执行人没有缴纳罚款，特申请强制执行。
另查明被申请执行人于2011年11月31日取得建设工程规划许可证。
本院认为，被申请人取得建设工程许可证之日其违法行为终了，处罚追诉期应从其取得许可证之日起计算，即申请执行人应从2011年12月1日起两年内行使处罚权。但申请执行人于2016年5月19日正式受理，于2016年5月30日作出处罚决定，已超过处罚追诉期限。申请执行人作出的处罚决定时已超过法定的追诉期限，不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县住房和城乡建设局作出的通县住罚字2016第19号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院复议。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一七年二月九日
书记员 宋 娴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2387号
原告：崔志林，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：石元进，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔志林与被告石元进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告石元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔志林向本院提出诉讼请求：判令石元进支付崔志林欠款107525元；承担诉讼费等费用。事实和理由：2012年初石元进向崔志林购买油漆涂料，2012年5月14日石元进出具欠条：“今欠到崔志林人民币壹拾万零柒仟伍佰贰拾伍元整，小写107525元”。崔志林多次向石元进催要货款，石元进总是避而不见拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
石元进未应诉答辩。
崔志林围绕诉讼请求依法提交了2012年5月14日石元进出具的欠条及石元进常住人口信息表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年6、7月份起，石元进因装修厂房需要通过上门提货的方式向崔志林先后多次购买了常州生辉牌和南京金宏牌油漆涂料，截止2012年5月14日，发生业务货款计24万余元。2011年石元进通过银行转账、承兑汇票以及现金支付等方式向崔志林支付货款13余万元。2012年5月14日，双方进行对账结算，石元进欠崔志林货款107525元，同日，石元进向崔志林出具欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，崔志林与石元进虽未签订书面买卖合同，但崔志林按照口头约定供应油漆涂料，双方结算后，石元进出具了欠条，石元进应当履行支付货款义务，故崔志林要求石元进给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。石元进经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔志林给付货款107525元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告石元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯芸芸
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初124号
原告温XX，女，1971年6月6日出生，汉族，农民。
被告关XX，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温XX与被告关XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行和解”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一六年三月十五日
书记员 李娟
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执62号
被拘留人:徐晓晖公民身份号码:×××3638
本院在执行王炎妹与徐晓晖、柴小燕（2017）浙0802执62号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐晓晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执62号被拘留人:柴小燕公民身份号码:×××6061本院在执行王炎妹与徐晓晖、柴小燕（2017）浙0802执62号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柴小燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十九日()
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3768号
原告：何碧，女，1988年9月16日出生,哈尼族。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何碧与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何碧撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3768号原告：何碧，女，1988年9月16日出生,哈尼族。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告何碧与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何碧撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年四月二十五日书记员 施妍妃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12191号
上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，1963年8月13日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人刘秋菊因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘秋菊于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘秋菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘秋菊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十二月七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
建昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1422民初1464号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告姜某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某。
委托代理人张某某。
被告某某保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈某某。
委托代理人常某某。
原告王某某诉被告某某保险股份有限公司绥中支公司、姜某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告和被告姜某某均是被告刘某某雇佣的大货司机。2017年4月21日21时50分许，被告姜某某驾驶辽P某某、辽P某某挂号重型半挂牵引车在北凌线河北承德兴隆县大杖子乡南道由西向东行驶时发生交通事故，车辆翻进路边地里，致原告受伤。原告先后被送到承德第六医院、承德医学院附属医院、建昌县康复医院治疗，累计住院共37天。此次交通事故经河北省兴隆县交通警察大队认定被告姜某某承担全部事故责任，原告没有责任。经查，事故车辆在被告某某保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险，保险限额是50万元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
被告某某保险股份有限公司绥中支公司未作书面答辩，诉讼中称，事故车辆车在我公司投保了车上人员座位险，事故发生在保险合同期限内，原告的合理损失我公司予以承担赔偿责任。
被告姜某某未答辩。
被告刘某某未作书面答辩，诉讼中称，我为原告垫付过医疗费9000元。
经审理查明，2017年4月21日21时50分许，被告姜某某驾驶辽P某某、辽P某某挂号重型半挂牵引车，车内乘坐原告王某某，在北凌线河北省承德市兴隆县大杖子乡南道小学路段由西向东行驶时，与道路左侧混凝土护墙相撞后，车辆翻进道路北侧刘子翔家地内，造成土地受损、王某某伤的交通事故。该起交通事故经兴隆县公安局交通警察大队作出第130822201702060号道路交通事故认定，姜某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。原告于2017年4月22日住进承德市第六医院，诊断为：“头皮裂伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、胸8椎体骨折、腰2、3椎体骨折、腰椎横突骨折、右手皮肤裂伤”，住院共3天，花费医疗费共7917.29元。于2017年4月25日转入承德医学院附属医院，诊断为：“腰2、3椎体压缩骨折、横突骨折（腰1-4右侧、腰2、3左侧）、胸8椎体压缩骨折、肋骨骨折，胸腔积液、头皮裂伤清创缝合术后、左手皮肤裂伤清创缝合术后”，住院共16天，医药费共58447.78元（222.18元+57720.60元+90元+415元）。后于2017年5月11日转院到建昌县康复医院，诊断为：“腰椎骨折术后、胸8椎骨折、左胸多发性骨折、脂肪肝”，住院共18天，医疗费共4458.75元。被告刘某某为原告垫付医疗费9000元。
被告姜某某所驾驶的重型半挂牵引车投保了车上人员责任险，保险限额为50万元，本案的交通事故发生在保险承保期限内。因原告现不能做伤残等级鉴定，故双方当事人对于原告医疗费损失达成调解协议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告某某保险股份有限公司绥中支公司于2017年7月31日之前在车上人员责任险限额内赔偿原告王某某医疗费70823元(给付王某某62183元、给付刘某某8640元)。
其它无纠纷。
案件受理费360元，由被告刘某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李健龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1664号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人余明江，男，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人余明江金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余明江价值123489.49元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1137元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00100号
申请人吴婧，女，1989年12月19日出生，汉族。
被申请人李丰涛，男，1967年5月4日出生，汉族。
申请人吴婧因民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人李丰涛银行存款10000元或查封、扣押被申请人李丰涛其他同等价值的财产。吴婧提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴婧的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请人李丰涛银行存款（或合法收入）10000元或查封、扣押被申请人李丰涛其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷刚
二〇一五年八月十八日
书记员 张磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂郧阳民诉保字第00100号申请人吴婧，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人李丰涛，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人吴婧因民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人李丰涛银行存款10000元或查封、扣押被申请人李丰涛其他同等价值的财产。吴婧提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人吴婧的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请人李丰涛银行存款（或合法收入）10000元或查封、扣押被申请人李丰涛其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷刚二〇一五年八月十八日书记员  张磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11123号
罪犯李雯红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）甬刑初字第54号刑事判决，以罪犯李雯红犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第915号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雯红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李雯红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雯红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李雯红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雯红准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1398号
原告：王希成，男
被告：李金峰，男
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
王希成与李金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。王希成，李金峰及委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希成诉称：要求李金峰给付欠款24000元及利息。2008年12月27日李金峰因买树向王希成借款24000元，经索要未给付。
李金峰辩称：本案已过诉讼时效。出具欠据没有异议，但实际不欠款，是为了应付王希成妻子，所以给王希成出具的欠据。不同意偿还。
经审理查明的案件事实如下：
2007年12月27日李金峰给王希成出具欠据一张，上款系买树款，还款日期2008年1月15日。2011年11月21日提起诉讼，2011年12月27日撤诉。
认定上述事实的证据有：1、2007年12月27日欠据一张。2、（2011）开民初字第582号卷中起诉状、庭审笔录、撤诉笔录。
根据王希成诉讼请求和李金峰的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效？2、王希成与李金峰是否存在债权债务关系，李金峰应付承担偿还责任？
本院认为：2007年12月27日李金峰给王希成出具欠据，是双方真实的意思表示，该欠款合同合法有效，王希成请求李金峰给付欠款的请求应予支持。
李金峰主张，该笔欠款2007年12月27日形成，王希成于2011年11月21日提起诉讼，2011年12月27日撤诉。撤诉后到2016年5月30日再次提起诉讼，在此期间未向李金峰索要，已过诉讼时效期间。因该笔欠款已明确还款时间（2008年1月15日），王希成2011年12月27日撤诉后2016年5月30日再次提起诉讼，在此期间是否向李金峰主张欠款，王希成没有提供证据加以证实。尽管证人王XX出庭证明，听王希成说，2014年向李金峰索要过欠款。但该证人证实的内容不详细，且是听说的属传来证据，不予采信。因此李金峰主张本案已过诉讼时效期间，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告王希成的诉讼请求。
案件受理费200元由王希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一六年八月十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第153号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人张文好。
关于被执行人张文好犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张文好在上缴违法所得140元后，至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第11号刑事判决第一项并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1053号
罪犯张联华，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）项刑初字第0054号刑事判决，认定张联华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年五月十日起至二〇一六年五月九日止。该犯不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）周刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张联华于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张联华在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月至5月期间，被告人张联华身为郭庄村委主任，以欣乐、锦绣、怡景小区建筑工地所占土地为郭庄的土地为由，多次号召、组织、指挥郭庄村民聚众到该三小区建筑工地吵闹，采取将所有进出口路挖断，在工地路口栽树、安排郭建场、范春明等人无故向开发商按不同的进料收取不同的费用来阻止工地施工，三小区多次被迫停工，造成建筑设备租赁费等八十余万元的损失。该犯系首要分子。
罪犯张联华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张联华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张联华减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：吴大胜，居民。
被执行人：刘冰，居民。
被执行人：曹建国，居民。
被执行人：李新兰，居民。
被执行人：谭喜安，居民。
被执行人：徐建平，居民。
被执行人：杨述义，居民。
被执行人：罗桂芳，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与吴大胜、刘冰、曹建国、李新兰、谭喜安、徐建平、杨述义、罗桂芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴大胜、刘冰、曹建国、李新兰、谭喜安、徐建平、杨述义、罗桂芳有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：吴大胜，居民。被执行人：刘冰，居民。被执行人：曹建国，居民。被执行人：李新兰，居民。被执行人：谭喜安，居民。被执行人：徐建平，居民。被执行人：杨述义，居民。被执行人：罗桂芳，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与吴大胜、刘冰、曹建国、李新兰、谭喜安、徐建平、杨述义、罗桂芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴大胜、刘冰、曹建国、李新兰、谭喜安、徐建平、杨述义、罗桂芳有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9605号
原告：高军华，男，1978年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陶开军，男，1966年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林小燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告高军华与被告陶开军、林小燕民间借贷纠纷一案，原告高军华于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年6月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶开军、林小燕系夫妻，于1993年10月8日结婚。2015年6月10日，原告作为甲方与被告陶开军作为乙方签订借款协议一份。协议主要记载：乙方向甲方借款30000元，借款利息2％月支付，协议签订即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶开军、林小燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高军华借款30000元，并支付该款自2015年6月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半），由被告陶开军、林小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2312号
原告王发亮，居民。
被告张允华，居民。
被告王立霞，居民。
被告王西芳，居民。
原告王发亮诉被告张允华、王立霞、王西芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮、被告王西芳到庭参加诉讼，被告张允华、王立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称，2014年9月5日，被告张允华向原告王发亮借款50000元，被告王立霞、王西芳提供担保，约定使用期限180天，月利率1.65%，逾期利率为3%。借款到期后，被告只将利息还到2015年3月8日，下欠本金50000元及利息10350元，被告至今未还。请求依法判令被告张允华偿还原告借款本金50000元及利息10350元（自2015年3月9日至判决生效为止，按月息3分计算）；被告王立霞、王西芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张允华未答辩。
被告王立霞未答辩。
被告王西芳辩称，原告起诉属实。但是利息不应该按月息3分计算，应该按月利率1.65%计算。
经审理查明，2014年9月5日，被告张允华向原告王发亮借款50000元现金，由被告王西芳、王立霞提供担保。原、被告签订借条一份，内容为“借条，今借王发亮现金50000\'、伍万元整。按每月16.5‰付息，使用期限6个月，逾期按每月利息30‰付息。借款人：张允华、保证人：王立霞、王西芳、借款日期：2014年9.5日。（利息付至2015.3.8日，按16.5‰计息）。”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张允华借用原告王发亮现金50000元，由被告王立霞、王西芳提供保证担保，有原、被告签订的借条为证，借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告王立霞、王西芳作为该借款的保证人，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者预定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王立霞、王西芳应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉求合理的部分，本院依法予以支持。被告起诉的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告被告王立霞、王西芳承担担保责任后，有权向债务人张允华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张允华偿还原告王发亮借款本金50000元及利息（自2015年3月9日至判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后五日内一次性履行。
二、被告王立霞、王西芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1309元，减半收取655元，由被告张允华、王立霞、王西芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 高玉娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2312号原告王发亮，居民。被告张允华，居民。被告王立霞，居民。被告王西芳，居民。原告王发亮诉被告张允华、王立霞、王西芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮、被告王西芳到庭参加诉讼，被告张允华、王立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发亮诉称，2014年9月5日，被告张允华向原告王发亮借款50000元，被告王立霞、王西芳提供担保，约定使用期限180天，月利率1.65%，逾期利率为3%。借款到期后，被告只将利息还到2015年3月8日，下欠本金50000元及利息10350元，被告至今未还。请求依法判令被告张允华偿还原告借款本金50000元及利息10350元（自2015年3月9日至判决生效为止，按月息3分计算）；被告王立霞、王西芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张允华未答辩。被告王立霞未答辩。被告王西芳辩称，原告起诉属实。但是利息不应该按月息3分计算，应该按月利率1.65%计算。经审理查明，2014年9月5日，被告张允华向原告王发亮借款50000元现金，由被告王西芳、王立霞提供担保。原、被告签订借条一份，内容为“借条，今借王发亮现金50000'、伍万元整。按每月16.5‰付息，使用期限6个月，逾期按每月利息30‰付息。借款人：张允华、保证人：王立霞、王西芳、借款日期：2014年9.5日。（利息付至2015.3.8日，按16.5‰计息）。”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告张允华借用原告王发亮现金50000元，由被告王立霞、王西芳提供保证担保，有原、被告签订的借条为证，借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告王立霞、王西芳作为该借款的保证人，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者预定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王立霞、王西芳应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉求合理的部分，本院依法予以支持。被告起诉的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告被告王立霞、王西芳承担担保责任后，有权向债务人张允华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张允华偿还原告王发亮借款本金50000元及利息（自2015年3月9日至判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后五日内一次性履行。二、被告王立霞、王西芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1309元，减半收取655元，由被告张允华、王立霞、王西芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一五年十月二十六日书记员  高玉娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第142号
原告马东彪。
委托代理人周庆华，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会，住所地邢台市桥西区西高村。
法定代表人张群祥，该村委会主任。
本院在审理原告马东彪诉被告邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告马东彪于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马东彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马东彪撤回起诉。
案件受理费21450元，由原告马东彪负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立红
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初101号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，职务：该公司董事长。
委托代理人：程杰，男，1989年10月6日出生，汉族，现住长子县丹朱镇鲍店村，系该公司职工。
被告：许文芳，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇大京村，身份证号：1404281962********。
被告：田召风，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇大京村，身份证号：1404281963********。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告许文芳、田召风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的特别授权代理人程杰、被告田召风到庭参加诉讼，被告许文芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许文芳为购买商品房，于2013年4月28日在草坊支行申请贷款1笔，金额50000元，期限为一年。贷款于2014年4月27日到期。第二被告田召风系许文芳妻子，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2016年1月17日已欠息8463元。请求：1、请求第一被告许文芳、第二被告田召风立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2016年1月17日被告欠息8463元；2、诉讼费由以上被告承担。
被告田召风辩称，当时银行的人到我家让我当保人，现在不知道怎么成了贷款人，从没有花过这笔钱，不同意返该款。
被告许文芳未提供书面答辩状。
原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应偿还本息？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了如下证据材料：
1、借款申请书一份，证明许文芳2013年4月28日向原告提出借款申请。
2、许文芳、田召风身份证复印件各一份，证明用于办理贷款业务。
3、共有人承诺函一份，证明田召风承认共同承担偿还该笔贷款。
4、贷款合同一份，证明2013年4月28日，被告许文芳与原告签订贷款合同。
5、借款借据一份，证明原告向许文芳发放了贷款50000元，在借款合同中约定了月利率。
6、山西银监局文件一份，证明原告主体身份。
被告田召风质证意见为，不认字，也不认识这些材料，许文芳的签字并不认识，其给银行签过一个字，说是让其做担保。
被告田召风未提供证据材料。
被告许文芳也未提供证据材料。
经审理查明，原告山西长子农村商业银行股份有限公司系经法定程序批准成立的地方金融机构，长子县农村信用联社草坊信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，其请求借款人清偿债务主体适格。被告许文芳为购买商品房，于2013年4月28日申请贷款1笔，金额50000元，期限为一年。贷款于2014年4月27日到期。被告田召风作为许文芳的妻子，在许文芳申请借款时签名，并签署了共有人承诺函，承诺“愿意共同承担该笔债务”。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合同到期后，被告应主动履行还款义务，但经原告催收后，被告仍未归还，依法应当继续履行还本付息的合同义务，故原告请求被告偿还贷款本息，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告田召风应对该债务承担连带赔偿责任。被告辩称，未贷款，也未取过该贷款，只是负责替别人作担保，但是未提供任何证据材料加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文芳在本判决生效后十日内，归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款及其利息58463元。被告田召风承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1261元由被告许文芳、田召风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵莉霞
人民陪审员 王海英
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年五月八日
书 记 员 尚莹虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8890号
原告：于跃龙。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告于跃龙与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于跃龙以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告于跃龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9267号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1648号
原告建平县三家乡西胡素台村第十四村民组。
代表人姚海森。
被告张文铎。
被告建平县三家乡西胡素台村民委员会。
法定代表人李志川。
原告建平县三家乡西胡素台村第十四村民组诉被告张文铎、被告建平县三家乡西胡素台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县三家乡西胡素台村第十四村民组撤回对被告张文铎、被告建平县三家乡西胡素台村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈光
二〇一六年五月十六日
书记员 马悦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00816号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人任某某。
被申请人潘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行任某某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费�定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人任某某、潘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人任某某、潘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定�限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2925号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：陈湘龙，男，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告陈湘龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2925号原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。负责人：戴湘岳，总经理。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告：陈湘龙，男，汉族。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告陈湘龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。审 判 长  王 冰审 判 员  陈 璐人民陪审员  石凤姣二〇一七年四月一日书 记 员  夏 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1535号
申请执行人：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，组织机构代码73802860-8。
法定代表人王祖荣，系该公司董事长。
申请执行人：福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区保尾商业城，组织机构代码73804370-1。
负责人黄建新，系该公司经理。
被执行人：魏志明，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田汽�运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司与魏志明企业承包经营合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终266号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人魏志明有坐落莆田市涵江区房屋一处及土地已被本院另案【（2016）闽0303执1536号】查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终266号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终36号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春莉，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住缙云县。曾因吸毒分别于2014年2月14日、2016年2月26日均被缙云县公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
原审被告人徐成国，男，1966年11月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住缙云县。曾因吸毒分别于2013年9月9日、2014年12月9日被缙云县公安局处以行政拘留十五日、十日。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人黄春莉、徐成国犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1122刑初448号刑事判决。原审被告人黄春莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄春莉与被告人徐成国系男女朋友关系。2015年以来，被告人黄春莉从陈某1（另案处理）处以人民币26600元的价格分多次购买了共计179.37g甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中部分用于自己吸食，部分用于贩卖给他人。
1、2015年4月至5月期间的一日，被告人黄春莉在缙云县新碧街道大转盘附近，将1g甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给徐某。
2、2016年2月初一日，被告人黄春莉在缙云县新碧街道碧仙路7号门口，将1g甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给朱某。
3、2016年2月17日晚上，被告人黄春莉在缙云县新碧街道大转盘附近，将1g甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给樊某。
4、2016年2月20日左右的一日，被告人黄春莉在缙云县新碧街道大转盘附近，将1g甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给樊某。
5、2016年2月25日，被告人黄春莉到永康市前仓高速公路出口领取陈某1通过江西省彭泽县至浙江的大巴车托运的装有甲基苯丙胺的包裹时，被当场抓获。经检验及测试，包裹内白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计47.37g。
6、2015年2月至3月期间的一日下午，被告人徐成国在缙云县五云街道步云桥附近，将从祝某（已判处）处购买的1g甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给徐某。
7、2015年4月至5月期间的一日晚上，被告人徐成国在缙云县新碧街道碧仙路7号门口，将1g甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给徐某。后徐某与陶某等人在陈某2的租住处一起吸食上述甲基苯丙胺。
原判据以认定上述事实的证据有：证人杨某、陈某1、朱某、樊某、江某、祝某、徐某、陶某、应某、陈某2的证言，被告人黄春莉、徐成国的供述，搜查笔录、扣押清单、照片，物证检验报告、测试报告，检查笔录、支付宝交易记录、银行交易明细，辨认笔录，托运记录表，通话记录，情况说明，刑事判决书等。另有行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息证实被告人黄春莉、徐成国的前科劣迹情况、到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人黄春莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；二、被告人徐成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；三、继续追缴被告人黄春莉、徐成国尚未退出的违法所得人民币1900元、900元，由追缴机关上缴国库；四、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺47.37g，由公安机关予以没收。
被告人黄春莉的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人黄春莉用于贩卖的冰毒只有4克，其吸食冰毒的瘾重量大，当场查获的47.37克冰毒不应认定为贩卖数量，而应认定为非法持有毒品罪。综上，请求二审依法改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人黄春莉、徐成国构成贩卖毒品罪；2、被告人黄春莉系贩毒人员，应以其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，当场查获的47.37克甲基苯丙胺应计入贩毒数量，而不能认定为非法持有毒品。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人黄春莉的供述与证人杨某、陈某1、徐某、朱某、樊某等人的证言能够相互印证，被告人黄春莉在一、二审期间对其贩卖毒品的事实也不持异议，足以证实被告人黄春莉系贩毒人员，其从陈某1处实际购进的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故被告人黄春莉及其辩护人提出的异议均不成立，不予采纳。
本院认为：被告人黄春莉、徐成国明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人黄春莉贩卖甲基苯丙胺五十克以上。被告人黄春莉、徐成国曾因吸毒被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人黄春莉在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄春莉及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年四月七日
代书 记员 王姗姗
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初500号
原告：刘家权，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖冬明，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：卢伟伟（被告肖冬明之妻），女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县，
原告刘家权诉被告肖冬明、卢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘家权的委托诉讼代理人李秀明到庭参加了诉讼，被告肖冬明、卢伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家权向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖冬明、卢伟伟共同向原告刘家权偿还借款本金93000元以及自2016年3月23日至2018年4月18日的利息46934元，合计139934元；其后的利息按月利率20‰计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖冬明、卢伟伟因资金周转曾陆续向原告刘家权小额借款，后于2016年3月22日进行了结算，被告肖冬明遂向原告刘家权出具借条一张，载明：今借到刘家权人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借期6个月，即2016年3月22日至2016年9月22日，经双方协商月利率为20‰，到期归还。同年，被告肖冬明帮原告刘家权家里进行装修，双方便将装修款与借款进行抵扣，经口头确定被告尚欠原告刘家权借款93000元。其后，原告刘家权就还款事项多次催促被告肖冬明、卢伟伟夫妻，但两被告一直借故推脱，至今未归还拖欠的借款本息。为维护自身权益，原告刘家权具状诉至本院。
被告肖冬明、卢伟伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖冬明与被告卢伟伟系夫妻关系，于2012年1月31日登记结婚。被告肖冬明、卢伟伟曾经多次向原告刘家权借款，其中被告肖冬明、卢伟伟共同于2016年2月28日借款40000元；被告肖冬明于2016年3月10日借款55000元。2016年3月22日，原告刘家权与被告肖冬明对前期的借款进行了结算，被告肖冬明于当日向原告刘家权出具了借条，借条载明：“今借到刘家权身份证号（）人民币壹拾伍万元整（￥：150000），借期六个月于2016年3月22日至2016年9月22日，经双方协商月利率为0.02，到期一次性归还，所借属实，立字为据，借款人肖冬明”。2016年年底，被告肖冬明为原告刘家权家里进行了装修，原告刘家权自认应付被告肖冬明的装修款57000元抵扣借款本息，并当庭同意借款本金93000元自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息。因两被告一直没有清偿借款本息，原告刘家权于2018年5月11日具状诉至本院。
本院认为，被告肖冬明向原告刘家权出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。原、被告在借据上明确约定了还款期限，被告肖冬明未按双方约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约。因此，原告刘家权要求被告肖冬明偿还借款本金93000元并自2017年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于被告肖冬明的配偶即被告卢伟伟是否应对借款本息承担共同还款责任的问题，原告刘家权诉称该案借款是前期多次借款的结算，被告卢伟伟对借款知情，并提供了2016年2月28日、3月10日的借条佐证，其中2016年2月28日的借条系书写在两被告的身份证复印件上，并且有被告肖冬明、卢伟伟的共同签名。根据现有证据，本院认定涉案借款为被告肖冬明、卢伟伟夫妻共同意思表示，系夫妻共同债务，被告卢伟伟应对本案借款本息承担共同还款责任。被告肖冬明、卢伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告肖冬明、卢伟伟于判决生效后三十日内偿还原告刘家权借款本金93000元，并自2017年1月1日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金为基数、按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告刘家权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.68元（原告刘家权已预交），减半收取1549.34元，由被告肖冬明、卢伟伟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年六月九日
书记员 高卫民
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1749号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：姚戈，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告姚戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初392号
原告阿某某，住天祝县某某镇。
被告卓某，住天祝县某某镇。
本院于2016年3月15日受理了原告阿某某诉被告卓某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿某某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告阿某某诉称，原、被告于2006年1月在西藏打工时相识，被告卓某是西藏人。2006年6月21日原、被告在天祝县松山镇人民政府登记结婚，2007年1月26日生育一女孩，取名阿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能培养良好的夫妻感情。2009年4月被告卓某因家务琐事离家出走，至今未归，下落不明。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决解除原、被告双方婚姻关系，婚生子女阿某甲随原告共同生活。
被告卓某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告阿某某就其诉请主张提供了以下证据：1、阿某某身份证复印件1份、卓某、阿某甲常住人口登记卡复印件2份、结婚证原件2份，以此证明原、被告及其子女身份及原、被告双方婚姻状况；2、天祝县松山镇红石村村委会证明1份，以此证明被告自2009年4月离家出走后，至今下落不明的事实。
经审查，原告阿某某提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证双方婚姻状况及夫妻长期分居生活的事实，故上述证据合法有效，予以认定。
本院依法调取的阿某某调查笔录1份。该证据原告无意见，且来源合法，内容真实，本庭予以认定。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原、被告于2006年1月在西藏打工时相识，后双方于2006年6月21日在天祝县松山镇人民政府登记结婚，2007年1月26日被告生育一女孩，取名阿某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能培养出良好的夫妻感情。因家务琐事被告卓某于2009年4月离家出走，至今未归，下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女阿某甲随原告共同生活。
本院受理后，于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告卓某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽然建立了婚姻关系，但由于双方婚后为家务琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，被告私自离家出走达七年之久，至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。据此，原告阿某某要求与被告卓某离婚的诉讼请求合法有据，应予支持，婚生女阿某甲因长期和原告一起生活，继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告卓某离婚；
二、婚生女孩阿某甲随原告阿某某共同生活。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁旦春
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建良，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人谭建良商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初69号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告宋增法，农民。
被告高军红，农民。
被告高保林，农民。
被告高保青，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告宋增法、高军红、高保林、高保青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋增法于2012年11月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告宋增法立即偿还借款300000元及利息183366.98元。被告高军红、高保林、高保青对借款人宋增法本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告宋增法于2012年4月17日签订（蒙贾）个借字（2012）年第154号个人借款合同，与被告高军红、高保林、高保青签订（蒙贾）高保字（2012）年第154号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宋增法于2012年11月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告宋增法立即偿还借款300000元及利息183366.98元。被告高军红、高保林、高保青对借款人宋增法本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高军红、高保林、高保青作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增法偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息183366.98元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告高军红、高保林、高保青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第126号
原告刘某某，女，生于1974年2月26日，汉族。
委托代理人陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年9月13日，汉族。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月五日
书记员 白 杨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第184号
原告江雪粉，女，生于1974年。
被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
原告江雪粉诉被告淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告江雪粉到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业资金短缺向我借款10万元，经多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款10万元及同期利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了2015年3月8日被告给原告出具的借据一张。
被告淅川县海钰钢结构有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
庭审后，本院对被告淅川县海钰钢结构有限公司办公室负责人牛永恒进行了调查，牛永恒陈述原告的该笔借款系其本人办理，被告向原告借款10万元属实。
根据以上有效证据，结合本院对该借款经办人员牛永恒的调查，本院确认以下法律事实：被告因企业资金短缺于2015年3月8日向原告借款10万元，月利率18‰，按月付息。借款后，利息付至2015年6月30日，本金及之后利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据及本院对被告淅川县海钰钢结构有限公司办公室负责人牛永恒的调查笔录予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定，不违背我国法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款10万元及同期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在判决生效后十日内偿还原告江雪粉借款10万元，并按合同约定利率（18‰）支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 江
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终435号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永振，男，1975年7月14日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月14日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年2月25日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人王永振犯污染环境罪，于2017年5月22日作出（2017）冀0923刑初62号刑事判决。原审被告人王永振不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王永振，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定:被告人王永振在无任何批准手续的情况下，自2016年3月份开始在东光县南霞口镇魏庄村自家院落南房内非法经营电镀作坊，其将电镀过程中产生的重金属铬、锌含量超标的电镀污水，排放至院内事先挖好的铺有塑料布的水坑内，之后用自吸泵将电镀污水吸入铺有塑料布的三轮车斗，拉至魏庄村北约1000米的荒地，排放至自然渗坑内。至2016年9月份停止生产。经检测，王永振院内水坑水样中重金属铬含量149mg/L，锌含量578mg/L。《中华人民共和国电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）载明，排放污水中总铬浓度限值1.0mg/L，总锌浓度限值1.5mg/L。
上述事实有被告人王永振的供述，证人王某的证言，东光县公安局环安大队现场勘验笔录（2016年9月6日9时30分至15时00分）、现场方位示意图2份、现场照片15张，辨认笔录及照片，天津市环科检测技术有限公司检测报告2份（津市环科检S160907-01、G161020-01：经检测，东光县南霞口镇魏庄村王永振电镀作坊车间外水坑污水中铬含量149mg/L，锌含量578mg/L；东光县南霞口镇魏庄村北1公里的大坑内，土壤中铬含量178mg/kg，锌含量583mg/kg）、营业执照、计量认证证书、检验人员资质证明，被告人入所健康检查表、在逃人员登记撤销表、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
东光县人民法院认为，被告人王永振违反国家污染物排放规定，将含有重金属铬、锌的电镀污水排放至自然渗坑内，且电镀污水中铬含量达149mg/L，锌含量达578mg/L，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为“严重污染环境”，已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决被告人王永振犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。
王永振上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人王永振提出原审量刑过重的意见,经查:一审法院根据王永振犯罪的事实、情节、以及对社会的危害程度，依法对上诉人判处相应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)王永振违反国家规定，在没有任何相关手续的情况下，将含有重金属铬、锌的电镀污水排放至自然渗坑内，且电镀污水中铬含量达149mg/L，锌含量达578mg/L，其行为已构成污染环境罪。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永智
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3264号
原告黄巧玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告幸坤福，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄巧玲诉被告幸坤福民间借贷纠纷一案中，原告黄巧玲于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄巧玲撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由黄巧玲负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹巧莉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00810号
原告李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住佳县。
被告张利军，男，汉族，生于1972年9月25日，住陕西省榆林市。
原告李海军与被告张利军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2013年3月7日（农历正月26），马国孝因工程需要向其借款人民币100000元，约定月利率2%，3个月清息一次，未约定还款期限，由张利军为担保人。马国孝给了三个季度的利息18000元后再未给付本息，经多次向马国孝催要，均以无钱拒绝给付，且再无法联系，现请求被告张利军偿还借款本金100000元及从贷款之日起至实际给付之日止的利息。
原告李海军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借款条据一支，证明马国孝于2013年3月7日（农历2013年正月26日）向原告借款人民币100000元，月利率2%，3个月清一次利息，张利军为保证人。
被告张利军未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据借款条据一支来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2013年3月7日（农历2013年正月26日），马国孝因工程需要向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，3个月清息一次，未约定还款期限，张利军为保证人。马国孝向原告给付三个季度的利息共计18000元后，再未给付本息。现原告请求被告张利军偿还借款本金100000万元及从贷款之日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，原告李海军与马国孝签订的民间借款合同及与被告张利军之间形成的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。原告李海军与马国孝在借款合同中约定借款月利率2%，未约定还款期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在保证合同中未约定保证方式、保证范围和保证期限，被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金100000元及从贷款之日起至实际给付之日止的利息（马国孝已给付利息18000元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内，给付原告李海军本金人民币100000元及利息（从2013年3月7日起至实际偿付完毕之日止，月利率按2％计，已给付利息18000元）。
二、被告张利军在承担保证责任后，有权向债务人马国孝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩雨辛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初324号
原告：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：邓应甲，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告余禧胜与被告邓应甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余禧胜的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告邓应甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余禧胜向本院提出诉讼请求：1.判令邓应甲归还借款本金6000元；2.判令邓应甲按月利率2%计算支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息。事实和理由：2016年10月22日，邓应甲以资金周转为由向余禧胜借款6000元，承诺按月利率3%计息，并约定借款期限1个月。借款期满后，邓应甲未还本付息。经催讨，邓应甲拒不接听电话，也不回复短信，故诉至法院。
邓应甲未作答辩。
余禧胜围绕诉讼请求依法提交借条、收条原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，余禧胜提供的借条、收条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年10月22日，余禧胜作为甲方、邓应甲作为乙方签订借条一份，主要载明：“1.乙方向甲方借款6000元；2.乙方从2016年10月22日，借期为30天，每日还款200元，直至将上述借款还清；3.如果乙方逾期3日未按约定还款，甲方有权向法院起诉要求乙方归还剩余未还的借款，并且乙方应按所欠的借款金额按每月3%的利率支付利息；4.乙方如违约，应承担甲方追索所支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。”余禧胜在借条甲方处签名，邓应甲在乙方处签名并按手印。借条出具后，余禧胜以现金形式将借款6000元交付邓应甲。邓应甲于当日向余禧胜出具收条一份，载明：“兹收到余禧胜支付的借款人民币陆仟元整（￥6000）。支付方式：现金。收款人：邓应甲（签名并按手印）。2016年10月22日。”嗣后，邓应甲未归还余禧胜借款本金，也未支付借款利息，双方由此发生本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓应甲向余禧胜借款6000元的事实，有余禧胜提供的由邓应甲出具的借条、收条原件各一份为据，足以认定。借款期限届满后，邓应甲未依约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故余禧胜要求邓应甲归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定借期30天，逾期3天未还款应按月利率3%计算支付借款利息，即邓应甲应从2016年11月25日开始支付余禧胜借款利息；借条中有关按月利率3%计算借款利息的约定，超出法律规定的上限，现余禧胜按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，故对余禧胜要求邓应甲支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。邓应甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应甲应于本判决生效后五日内归还余禧胜借款本金6000元。二、
二、邓应甲应于本判决生效后五日内支付余禧胜借款本金6000元的借款利息（自2016年11月25日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回余禧胜其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邓应甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 周志芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。***
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初324号原告：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。被告：邓应甲，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告余禧胜与被告邓应甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余禧胜的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告邓应甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余禧胜向本院提出诉讼请求：1.判令邓应甲归还借款本金6000元；2.判令邓应甲按月利率2%计算支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息。事实和理由：2016年10月22日，邓应甲以资金周转为由向余禧胜借款6000元，承诺按月利率3%计息，并约定借款期限1个月。借款期满后，邓应甲未还本付息。经催讨，邓应甲拒不接听电话，也不回复短信，故诉至法院。邓应甲未作答辩。余禧胜围绕诉讼请求依法提交借条、收条原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，余禧胜提供的借条、收条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2016年10月22日，余禧胜作为甲方、邓应甲作为乙方签订借条一份，主要载明：“1.乙方向甲方借款6000元；2.乙方从2016年10月22日，借期为30天，每日还款200元，直至将上述借款还清；3.如果乙方逾期3日未按约定还款，甲方有权向法院起诉要求乙方归还剩余未还的借款，并且乙方应按所欠的借款金额按每月3%的利率支付利息；4.乙方如违约，应承担甲方追索所支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。”余禧胜在借条甲方处签名，邓应甲在乙方处签名并按手印。借条出具后，余禧胜以现金形式将借款6000元交付邓应甲。邓应甲于当日向余禧胜出具收条一份，载明：“兹收到余禧胜支付的借款人民币陆仟元整（￥6000）。支付方式：现金。收款人：邓应甲（签名并按手印）。2016年10月22日。”嗣后，邓应甲未归还余禧胜借款本金，也未支付借款利息，双方由此发生本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓应甲向余禧胜借款6000元的事实，有余禧胜提供的由邓应甲出具的借条、收条原件各一份为据，足以认定。借款期限届满后，邓应甲未依约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故余禧胜要求邓应甲归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定借期30天，逾期3天未还款应按月利率3%计算支付借款利息，即邓应甲应从2016年11月25日开始支付余禧胜借款利息；借条中有关按月利率3%计算借款利息的约定，超出法律规定的上限，现余禧胜按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，故对余禧胜要求邓应甲支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。邓应甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：应甲应于本判决生效后五日内归还余禧胜借款本金6000元。二、二、邓应甲应于本判决生效后五日内支付余禧胜借款本金6000元的借款利息（自2016年11月25日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回余禧胜其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邓应甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  邓承华人民陪审员  周志芳二〇一七年八月一日书 记 员  刘 畅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。···3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初11号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人任×，男，1973年2月20日出生（公民身份号码×××）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年12月29日被北京市延庆区人民检察院取保候审。2016年4月14日，本院决定对被告人任×予以逮捕，北京市延庆区看守所以被告人任×身体状况不宜收押为由未予收押。同年4月18日，本院决定对被告人任×取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任×涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年1月13日13时50分许，被告人任×酒后驾驶长安牌小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市延庆区延硫路30.3千米处时，超越同向行驶的郭×1驾驶的高尔牌小客车（车牌号：×××），其车右后部与郭×1车辆左前部发生刮撞，导致两车失控，郭×1车辆前部与路右侧树木相撞。本次事故造成郭×1及其乘车人胡玉先、郭×2、郭某某（女，7岁）受伤。经鉴定胡玉先身体所受损伤属重伤二级；郭×1身体所受损伤属轻伤一级；郭×2、郭某某身体所受损伤属轻微伤。经鉴定任×体内血液酒精含量为126.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定任×负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人任×醉酒后在道路上驾驶机动车，超速行驶并违反规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人任×在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日13时50分许，在北京市延庆区延硫路30.3公里处，被告人任×驾驶车牌号为×××的长安牌小客车由西向东行驶，在超越同向行驶的郭×1驾驶的车牌号为×××的高尔牌小客车时，其车右后侧与郭×1车辆左前部发生刮撞，郭×1车辆前部与路侧树木相撞，任×车辆左侧及前部与路侧树木相撞。本次事故造成郭×1及其乘车人胡玉先、郭×2、郭某某受伤。经鉴定，胡玉先身体所受损伤属重伤二级；郭×1身体所受损伤属轻伤一级；郭×2、郭某某身体所受损伤属轻微伤。经鉴定，任×体内血液酒精含量为126.5mg／100ml，属醉酒驾驶，且其车辆行驶速度高于交通运输管理法规的规定速度。经公安交通管理部门认定，任×负此次事故的全部责任，郭×1、胡玉先、郭×2、郭某某均无责任。被告人任×因此次事故受伤在999急救中心接受治疗，公安机关接到报警后，于2015年2月3日在999急救中心对其进行讯问。
上述事实，有被害人郭×1、郭×2的陈述，证人郭×3的证言，北京市公安局延庆分局出具的现场勘验笔录、照片和道路交通事故认定书，北京大学第三医院、延庆县医院及北京儿童医院分别出具的疾病诊断证明书，被告人任×的机动车行驶证、驾驶证，郭×1的驾驶证查询单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，北京市公安局延庆分局出具的案件来源及到案经过，被告人任×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，两人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人任×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任×到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任×醉酒驾驶机动车造成交通事故，且存在超速驾驶情节，酌予从重处罚。根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马红艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00604号
原告李四清，男，仙桃市人，住仙桃市彭场镇新建路12号。
被告周利华，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇中岭村八组7号。
本院在审理原告李四清与被告周利华劳务合同纠纷一案中，原告李四清于2015年4月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李四清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李四清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四清负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年四月十日
书记员 林 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8238号
原告河南万厦物业管理有限公司。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人代可奎，男，1965年9月28日出生，汉族，住所河南省太康县。系公司员工。
委托代理人李宁宁，女，1989年10月26日出生，汉族，住所河南省封丘县。系公司员工。
被告王丰。
本院于2017年2月28日受理了原告河南万厦物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年5月3日自愿申请撤回对被告王丰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年五月三日
代理书记员 孔文文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初115号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董云雨,曾用名董永雨,男，1963年4月17日出生于浙江省浦江县，汉族,初中文化，住浙江省浦江县。1988年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。1993年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。1999年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年10月28日因收购赃物被浦江县公安局行政拘留八日并处罚款人民币500元。2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2017年4月18日被浦江县公安局行政拘留十三日，2018年2月11日被浦江县公安局行政拘留十日，2018年3月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人董云雨犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人董云雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年4月18日4时30分许，被告人董云雨至浦江县南门菜市场正门口，趁人不注意之际，将被害人余某放在货车上的价值人民币812元的熟羊肉（整羊）盗走，后被余某发现后当场抓获，被盗羊肉被追回。因该起事实被浦江县公安局于2017年4月18日处以行政拘留十三日。
2、2018年2月11日6时40分许，被告人董云雨至浦江县仙华街道宏业大道888号浦江县环美洗衣厂门卫室门口，趁无人之际，将被害人张某停放在门卫室门口的一辆价值人民币30元的力霸皇自行车盗走。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人张某。因该起事实被浦江县公安局于2018年2月11日处以行政拘留十日。
3、2018年3月1日5时10分许，被告人董云雨至浦江县仙华街道廿亩山村佳美超市对面赵某经营的早餐摊点，趁无人之际，将该早餐摊上的一个价值人民币60元的电动鼓风机电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董云雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某、赵某的陈述，接受证据清单，送货单复印件，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片,发还清单，前科资料，价格认定意见，检查笔录，现场笔录，现场勘查笔录，现场方位图、示意图及照片，视频监控，被告人董云雨的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董云雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董云雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董云雨因本案已执行的行政拘留天数可以折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董云雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 方 芳