上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3136号
原告：中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室(原中国人民解放军91150部队崇明营区筹建办公室)，住所地上海市崇明区。
负责人：丁世亮，主任。
委托诉讼代理人：张文耀。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告：王兴勤，女，汉族，1968年12月27日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆治平。
原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室(以下简称崇明营区管理办)诉被告王兴勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏蓉蓉、张文耀，被告王兴勤及其委托诉讼代理人陆治平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇明营区管理办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2016年1月1日到2017年6月30日租金共计75,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月7日签订《土地租赁合同》一份，约定由原告将位于生产基地堡镇港西边140亩土地出租给被告使用，租赁期限为2009年4月1日起至2014年3月31日为止。2012年3月31日，原、被告就涉案土地签订《土地租赁补充协议》一份，约定将租赁期限延续至2021年3月31日。2015年4月1日，原、被告又签订《土地租赁补充协议(新)》一份，约定原租赁合同到期后，被告按580元/亩/年的标准缴纳租金；原告土地上的两栋房屋由被告维护使用管理，被告按照1,000元/年的标准缴纳租金，与土地租金一起缴纳。现原、被告之间的租赁关系已于2017年6月30日终止，但被告却至今未缴付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求依法判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2009年1月7日《土地租赁合同》、2012年3月31日《土地租赁补充协议》、2015年4月1日《土地租赁补充协议(新)》、2015年10月16日《训练基地农副业合作生产合同》各一份，以证明原、被告之间形成租赁法律关系，双方约定了租期及租期延长、租金标准、租金支付时间等，反映了原、被告之间的租赁过程；
2、2017年6月28日《承诺》、2017年11月2日《通知》各一份，证明原告多次催讨租金的事实；
3、土地移交书一份，证明被告一直使用涉案土地，涉案土地实际交还时间为2017年7月31日。
被告王兴勤辩称，被告都是在每年4月1日前支付租金，支付至第二年4月1日，实行先付后租。原、被告一直友好合作，被告在2015年年底接到原告停偿指示后于2016年3月至2017年2月期间停种，当时原告的负责人王明主任让本人临时停付租金。2017年2月，原告告知可以再种，要求每年租金为83,000元，后经协商支付租金50,000元。当时原告给的收据上写的是2016年一整年，但2016年1至4月份的租金被告在2015年就已支付。2017年7月，原告又叫停耕作，导致被告正在种植的庄稼无法收获，后经协商，由当地政府对被告作了补偿，被告先行归还了土地。被告不存在拖欠原告租金的情况，是原告造成了被告经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告方王明主任发给被告的微信内容一份，证明原告暂缓收缴2016年的租金；
2、原告自2009年至今收取被告租金收据一组，证明被告每年4月前先付后租，不存在拖欠租金的情况；2017年收据显示原告收取被告2016年1月至2016年12月租金，但实际支付的是2017年的租金；
3、原告现主任丁世亮情况说明一份，证明原告在2016年通知被告部队停止有偿服务的相关情况，2016年12月通知被告缴纳土地继续使用费，被告支付继续使用费后继续使用土地；
4、原告财务吴兰芳出具的证明一份，证明被告先付后租，每年提前支付。
经庭审质证，本院对原、被告双方的上述证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为承诺实际签字日期在2017年7月或8月，不是2017年6月28日，这个时间是为了被告的需要而写的，没有收到催款通知；本院认为，承诺书的签名确系被告，可以证明被告知晓承诺的内容，且该内容与本案具有关联性，故本院对承诺书予以采信；对于催款通知，原告没有送达手续，被告也不予认可，在原告没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性没有异议，但不认可其证明内容，本院认为，被告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据上述质证的证据，本院确认如下事实：原、被告于2009年1月7日签订《土地租赁合同》，约定由原告将位于生产基地堡镇港西边140亩土地出租给被告使用；租赁期限为5年，从2009年4月1日起至2014年3月31日；租金及支付方式为前三年每年每亩租金450元，后两年租金为每年每亩470元，第一年至第三年租金由被告在合同签订之日一次性付给原告，第四年的租金由被告在3月31日前付清下一年的租金；并明确双方权利义务、特别约定、合同争议的解决方式等内容。合同签订后，原、被告双方均自觉履行了该合同。2012年3月31日，原、被告就涉案土地签订《土地租赁补充协议》，约定将租赁期限延续至2021年3月31日，原合同继续执行。2015年4月1日，原、被告又签订《土地租赁补充协议(新)》，约定原租赁合同到期后，被告按580元/亩/年的标准缴纳租金；原告土地上的两栋房屋由被告维护使用管理，被告按照1,000元/年的标准缴纳租金，与土地租金一起缴纳。2015年10月16日，原、被告就开展合作生产有关事宜达成《合同条款》，明确了合作生产的相关事宜，在附加条款中明确，本次应收款项76,650元，其中包括2016年4月到2016年12月的租金61,650元和新增土地使用保证金15,000元。2016年年初，全军开展停止有偿服务活动，原告按要求将军队停止有偿服务相关情况告知被告。2016年12月，原告根据上级有关要求，通知被告缴纳土地继续使用费，被告于2017年1月向原告缴纳了土地继续使用费50,000元，原告向被告出具资金往来结算票据，载明：项目为土地租金，内容为2016年1-12月，金额为50,000元。事后，被告开始继续租赁使用原出租物。2017年6月，原告向被告下发了《关于已到期农副业生产项目限期搬离的通知》，被告对于限期搬离作出了承诺。2017年8月3日，原、被告签订《土地移交书》，明确被告于2017年7月31日净地移交给原告，将实际使用140亩的土地使用费剩余部分上交原告。为此，原告以被告未全部支付所欠租金为由诉至法院，请求依法判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及其补充协议系原、被告的真实意思表示，所签合同依法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。本案中，原告在2016年年初根据停止有偿服务相关情况和要求暂缓收取被告租金，2017年1月，双方对2016年的租金进行了结算，并已实际履行完毕，现原告要求被告继续支付2016年度的租金，缺乏依据，本院难以支持。在原告通知被告可以继续使用土地后，原告中途又要求被告停止种植，致被告签订合同的目的无法实现，故对期间的租金应作相应的调整、。对于被告因原告中途叫停种植的经济损失，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王兴勤于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室2016年1月1日到2017年6月30日期间土地租金20,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,679.15元，由原告中国人民解放军91150部队崇明营区管理办公室负担1,259.36元，被告王兴勤负担419.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 沙卫国
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。