wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第667号
罪犯杜海龙，男，1976年8月13日出生，青海省格尔木市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）衡刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杜海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯杜海龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00516号
原告李建。
委托代理人李静秋（原告李建之妻，特别授权）。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人陈新垓，该区区长。
委托代理人彭晓刚（一般授权），洪山区征收办工作人员。
委托代理人胡枫林（一般授权），洪山区征收办工作人员。
本院在审理原告李建诉被告武汉市洪山区人民政府城建行政征收（洪政征决字（2013）第1号）一案中，原告李建以不愿对该行为起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李建有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李建负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初584号
原告：袁慧颖，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈一，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告袁慧颖与被告陈一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告陈一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告经被告介绍想买一辆车，原告将车款交给被告，由于某种原因车没有买成，但被告资金紧张没能将车款返还原告，2017年1月2日，被告为原告出具了一份借条，约定2017年1月6日之前归还，如不能归还，按本金月息5分的方式给付逾期利息。后被告分几次偿还了原告7000元，剩余60000元至今未偿还。故提起诉讼，要去被告偿还借款60000元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止按年利率24%标准计算的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年12月，原告欲购买一辆汽车，被告认识卖车的，原告让被告介绍购买汽车，后原告将购车款67000元交给了被告。因价钱、质量的原因没有买成，2017年1月2日，原告要求被告返还上述款项时，被告说借用几天再给付，同日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今向袁慧颖借取人民币现金67000元整，于2017年1月6日前归还所有款项，如逾期不还，给付袁慧颖本金的0.05%为逾期利息。借条出具后，被告分几次偿还了原告7000元，剩余60000元至今未偿还。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告陈一向原告袁慧颖借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告放弃要求被告支付利息是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告陈一偿还所欠原告袁慧颖借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员胡志永
人民陪审员郭兴华
二〇一八年四月二十三日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初584号原告：袁慧颖，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈一，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告袁慧颖与被告陈一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告陈一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告经被告介绍想买一辆车，原告将车款交给被告，由于某种原因车没有买成，但被告资金紧张没能将车款返还原告，2017年1月2日，被告为原告出具了一份借条，约定2017年1月6日之前归还，如不能归还，按本金月息5分的方式给付逾期利息。后被告分几次偿还了原告7000元，剩余60000元至今未偿还。故提起诉讼，要去被告偿还借款60000元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止按年利率24%标准计算的利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年12月，原告欲购买一辆汽车，被告认识卖车的，原告让被告介绍购买汽车，后原告将购车款67000元交给了被告。因价钱、质量的原因没有买成，2017年1月2日，原告要求被告返还上述款项时，被告说借用几天再给付，同日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今向袁慧颖借取人民币现金67000元整，于2017年1月6日前归还所有款项，如逾期不还，给付袁慧颖本金的0.05%为逾期利息。借条出具后，被告分几次偿还了原告7000元，剩余60000元至今未偿还。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，被告陈一向原告袁慧颖借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告放弃要求被告支付利息是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈一偿还所欠原告袁慧颖借款60000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员胡志永人民陪审员郭兴华二〇一八年四月二十三日书记员王鹏程
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人张有旭，男，1968年4月13日生，汉族。
被执行人冯淑芳，女，1975年10月20日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张有旭、冯淑芳小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第30号民事判决书，向被执行人张有旭、冯淑芳发出执行通知书。因被执行人拒不履行，本院依法冻结了张有旭的银行帐户，由于该案暂时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第419号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4738号
原告：宋佃兴，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张连平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张广芳，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋佃兴诉被告张连平、张广芳民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人王成锋于2017年9月17日向本院提出申请，以被告主动履行偿还借款本金义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋佃兴撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告宋佃兴负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王全伟
山东省兰陵县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1324民初1610号之二
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂分行主任，住该单位家属院。
被告王振行，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：37132419831115943X。
被告王金花，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码�371324198401019422。
被告王振明，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：371324198512069414。
被告魏云成，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：371324198711159420。
被告王蒙蒙，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：371324198909049411。
被告刘笑笑，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：371324199004149447。
被告王振飞，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：371324198312179416。
被告王二红，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村。身份证号码：371324198409219445。
本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1324民初1610号民事裁定书，查封了被告王蒙蒙所有的银行存款40000元，现因原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告王蒙蒙所有的银行存款40000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员刘昌伟
二0一七年四月十七日
书记员王全伟
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执885号
申请执行人：韩光华。
被执行人：李宝石。
本院在执行韩光华申请执行李宝石借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、风险提示书，被执行人一直未实际履行。根据（2016）鲁1427民初2116号民事判决书，被执行人李宝石应赔偿韩光华损失1060000.00元。本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宝石名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月17日查询了被执行人李宝石名下的房地产登记信息和银行存款信息，李宝石名下有车辆，但没有实际控制，无法进行处置。至于李宝石妻子商银柏名下有房产，经法院核实李宝石与商银柏已经离婚，离婚的时间在借款之后，虽然离婚协议中有所提及，但目前权属不明确，本院不是首封也没有抵押权，无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟曙光
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03994号
原告雷某某，曾用名雷某某，女，1988年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杜某，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告雷某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，并于同年11月依法登记结婚，2009年7月23日生育长女杜某甲，2012年8月22日生育长子杜某乙，因双方性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂，于去年8月份向人民法院起诉，后因原告娘家反对并考虑孩子成长而撤诉，但是被告仍无任何改变，双方无法继续共同生活，原告放弃夫妻共同财产，同时也不承担共同债务，现诉至本院要求判决：1、原、被告离婚；2、长女杜某甲由原告抚养，长子杜某乙由被告抚养。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识恋爱后登记结婚，分别于2009年7月23日生育长女杜某甲，于2012年8月22日生育长子杜某乙。后因感情不和，原告雷某某于2013年4月11日向法院起诉离婚，本院依法作出（2013）仁民初字第825号民事调解书调解双方离婚。后双方于2013年7月17日办理复婚手续。2014年8月21日原告雷某某诉至本院要求和被告离婚，后经本院调解和好。现原告雷某某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、（2013）仁民初字第825号民事调解书，（2014）仁民初字第2215号开庭传票及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告雷某某起诉要求与被告杜某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告陈述双方经常因家庭琐事争吵打闹，被告在外花天酒地，但仅提供身份证、结婚证、户口簿、（2013）仁民初字第825号民事调解书，开庭传票，不足以证明原、被告之间的感情确已破裂，并且考虑双方孩子杜某乙、杜某甲年龄较小，若离婚不利于孩子成长，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一五年十一月四日
书记员 张玲
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执29-3号
申请执行人彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县，住广东省广州市天河区，身份证号码×××7575。
委托代理人周某某，广东胜伦律师事务所律师。
被执行人丘某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××5525。
被执行人叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省广州市天河区，身份证号码×××5517。
申请执行人彭某某申请执行丘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人丘某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭某某借款人民币300万元并支付相应利息。（利息从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年息24%、即月息为2%计算。）二、被执行人叶某某对被执行人丘某某以上债务承担连带清偿责任。被执行人丘某某、叶某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年4月21日以（2016）粤1523执29号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丘某某、叶某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，被执行人丘某某、叶某某至今未履行该判决所确定的义务。经查，被执行人丘某某、叶某某在银行开设有账户，本院于2016年4月27日作出（2016）粤1523执29-1号执行裁定书，冻结了被执行人丘某某、叶某某在银行账户上的存款。还查被执行人丘某某在广州市内有房产，本院于2016年5月3日作出（2016）粤1523执29-2号执行裁定书，轮侯查封了被执行人丘某某所有的位于广州市海珠区晖悦二街3号J-9（16#）2402号的一处房产，现因此房产首封法院是深圳市福田区人民法院，本院暂无法处置，经征询申请执行人彭某某同意本案暂缓执行。
本院认为，现因此房产首封法院是深圳市福田区人民法院，本院暂无法处置，经征询申请执行人彭某某同意本案暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1523执29号案的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭树潺
审判员 彭文扬
二〇一六年十月十四日
书记员 黄志威
第2页共2页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1362号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人翁运金，绰号“歹徒、土匪”，男，1971年7月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。
关于被执行人翁运金贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）顺刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人翁运金未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖兴禄拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产。被执行人廖兴禄在银行无存款信息。被执行人廖兴禄在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1362号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人翁运金，绰号“歹徒、土匪”，男，1971年7月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。
关于被执行人翁运金贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）顺刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人翁运金未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖兴禄拥有坐落于顺昌县水南镇城南中路126号房产。被执行人廖兴禄在银行无存款信息。被执行人廖兴禄在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初42号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：石首市鑫创新科技，经营者周先蓉，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：朱霞，女，该个体工商户雇员，住湖北省石首市。
原告联想（北京）有限公司诉石首市鑫创新科技侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利。原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由联想（北京）有限公司负担。
审判长 范昌文
审判员 王同军
审判员 曾凡玉
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2619号
上诉人（原审被告）袁和龙，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芳,女，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人袁和龙与被上诉人王玉芳、原审被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2494号民事判决，上诉于本院，本院于2016年12月14日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年7月5日，银川市住房保障局与被告视通公司签订《建设工程施工合同》，约定银川市住房保障局将“五里宜居”廉租住房项目室外景观及配套工程（以下简称五里宜居工程）发包给视通公司。2010年8月5日，视通公司与被告袁和龙签订《工程承包协议书》，约定视通公司将五里宜居工程转包给袁和龙施工，工程承包方式为包工包料。原告提交的2010年10月16日至2010年11月22日期间的送货单载明，“王玉芬”向单位为“五里宜居”供应水泥等材料，金额共计155710元。屈容林在送货单上签字。2014年1月7日，屈容林出具结算单（收据），载明“王玉芬”、“裴畅富”向五里宜居工程工地供应水泥，货款共计153000元。对于单据上书写的是“王玉芬”的原因，原告解释因原告本人不会写字，别人代签的时候就将王玉芳误写为王玉芬，屈容林出具结算单的时候也出现了笔误。对于结算单中载明的“裴畅富”，原告本人庭后解释裴畅富系给其往五里宜居工程拉运水泥的司机，因为原告欠裴畅富的运费和装卸费13000元，裴畅富一直找原告索要该款，故在屈容林出具结算单时原告要求将裴畅富也一起写上，后来原告将13000元已经支付给了裴畅富，裴畅富向原告出具了收条。原告提交一份加盖有银川市住房保障局工程建设领导小组办公室印章的会议纪要，该会议纪要记载建设方于2010年9月21日召开“五里宜居”室外配套工程建设会议，参加会议单位包括被告视通公司，视通公司参会人员为刘翔、屈容林、ＸＸ。2010年8月24日，视通公司第五分公司就五里宜居工程施工向银川市住房保障局申请借款500000元，被告袁和龙在转款凭证中签字确认。
屈容林在王海诉二被告一案的庭审中出庭作证，称其是“五里宜”居项目部收料员，该项目部负责人是袁和龙，屈容林的工资是由项目部发放；涉案工程的材料供应商所持结算单（收据）均由其统计完材料款后出具。
2015年，屈容林将视通公司诉至银川市金凤区人民法院，请求确认劳动关系。该院经审理，作出（2015）金民初字第4106号民事判决，判决驳回屈容林诉讼请求。屈容林不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理于2016年3月24日作出（2016）宁01民终20号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理中，经法院查明，本案所涉工程由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙；屈容林自2010年8月至11月在袁和龙负责施工的项目部从事收料员工作。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。具体到本案，涉案工程系由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙，袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，但屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，故袁和龙与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，袁和龙应当对结算单项下欠款承担付款责任，被告视通公司不承担付款责任。对于单据中原告的名字写为王玉芬，原告对此解释符合常理。对于结算单中载明的裴畅富，原告的解释予以采信。屈容林签字确认的送货单及结算单载明尚欠原告货款153000元，该款被告袁和龙应支付给原告。对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍支持至本判决确定的还款之日的利息，其中2014年1月7日至2016年3月8日的利息为26509元（153000元×6.15%÷365天×1.3倍×791天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告袁和龙于本判决生效之日起十日内支付原告王玉芳货款153000元、逾期付款利息26509元，并按年利率6.15%的1.3倍支付153000元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告王玉芳的其它诉讼请求。案件受理费4006元，由被告袁和龙负担。
宣判后，袁和龙不服，提出上诉，上诉称：被上诉人提供的证据无法证明屈容林系上诉人安排的收料员。涉案实际施工人是张旭录，并非上诉人袁和龙。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉芳认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告视通公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，并无证据证明，本院不予采信。原审认定屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，并无不当，被上诉人王玉芳提交了证据足以证明与上诉人袁和龙之间形成买卖合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4006元，由上诉人袁和龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执978号
廖劲松：男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人廖劲松犯盗窃罪一案，本院于2013年9月13日作出（2013）慈刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖劲松应缴纳罚金30000元。因被执行人廖劲松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人廖劲松缴纳罚金30000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，登记在被执行人名下有二辆摩托车，车牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××，但该车实际未扣押。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人廖劲松目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖劲松的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执978号廖劲松：男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人廖劲松犯盗窃罪一案，本院于2013年9月13日作出（2013）慈刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖劲松应缴纳罚金30000元。因被执行人廖劲松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人廖劲松缴纳罚金30000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，登记在被执行人名下有二辆摩托车，车牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××，但该车实际未扣押。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人廖劲松目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖劲松的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月三十一日书记员  舒立燕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初138号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈国福，男，1977年12月3日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余县。2016年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈国福犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月27日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人陈国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人陈国福伙同肖某、刘某（以上二人均已判刑）为报复泄愤，经预谋后购买棒球棍、镐把等工具，欲殴打教训穆某1。2014年7月26日8时许，被告人陈国福伙同肖某、刘某经过事前分工后，由肖俊明驾驶汽车尾随穆某1至天津市静海区良王庄乡罗各庄村普罗公路上将穆某1驾驶的三马车逼停后，陈国福、刘某二人持棒球棍、镐把对穆某1进行殴打。致穆某1胳膊、腿部多处受伤，后三人驾车逃走。穆某1打电话报警。2016年11月16日，被告人陈国福到公安机关投案。
到案后，被告人陈国福如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈国福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈国福承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，被告人陈国福伙同肖某、刘某（以上二人均已判刑）为报复泄愤，经预谋后购买棒球棍、镐把等工具，欲殴打教训穆某2。
2014年7月26日8时许，被告人陈国福与肖某、刘某经过事前分工后，由肖俊明驾驶汽车携带作案工具尾随穆某2至天津市静海区良王庄乡罗各庄村普罗公路，将穆某2驾驶的三马车逼停，后陈国福、刘某二人持镐把、棒球棍对穆某2进行殴打，致其胳膊、腿部多处受伤，后三人驾车逃走。穆某2打电话报警。
2016年11月16日，被告人陈国福到公安机关投案，其如实供述了为报复泄愤，伙同他人持械殴打被害人的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈国福赔偿了被害人10000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人穆某2的陈述，证人李某1、周某、张某、闫某、韩某、李某2、王某、孔某、陶某、的证言，被告人陈国福及同案犯肖某、刘某的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、监控录像的情况说明、赔偿谅解协议书、电话记录、本院（2015）静刑初字第72号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈国福伙同他人为报复、泄愤聚众殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械斗殴，具有法定加重处罚情节。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔景顺
审判员 唐 洁
审判员 肖梅香
二〇一七年三月六日
书记员 劳朋波
商晔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03454号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人朱某某。
被告薛某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
本院在审理原告张某某与被告薛某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费860元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月九日
书记员 宋霄楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执834号
申请执行人覃思扬，女，1988年10月17日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人利娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
覃思扬与利娟民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂0122民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人利娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃思扬于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款200000元，负担案件受理费4133元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人利娟的财产进行了查证：均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人利娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃思扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人利娟新的财产线索，申请执行人覃思扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2576号
原告：魏景泉，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈新杨，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：高连姣，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告魏景泉与被告陈新杨、高连姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏景泉到庭参加诉讼，被告陈新杨、高连姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏景泉向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即支付原告货款36217元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高连姣自2013年9月26日开始向原告购买羊毛衫，截止2013年10月26日，结欠原告货款36717元，被告仅支付了500元，剩余36217元至今未付。2015年10月9日，被告陈新杨向原告出具《欠条》1份，承诺尽快付钱。同年10月10日，原告又与被告高连姣确认了欠款数额。但是两被告至今仍未付款。
被告陈新杨、高连姣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告魏景泉为支持其诉请，向本院提交《欠条》及《销货清单》各1份，用以证明两被告结欠原告货款36217元的事实。原告提交的该证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告魏景泉与被告高连姣自2013年9月16日开始发生羊毛衫买卖业务往来，被告向原告购买羊毛衫。截止2013年10月26日，被告尚欠原告货款36717元。但被告仅支付了500元。2015年10月9日，被告陈新杨向原告出具《欠条》1份，承诺其与母亲高连姣结欠原告的货款会尽快支付，同年10月10日，被告高连姣再次对结欠的货款数额进行确认。但两被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告魏景泉与被告陈新杨、高连姣之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请两被告支付货款36217元，本院予以支持。被告陈新杨、高连姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新杨、高连姣于�判决生效之日起十日内支付原告魏景泉货款36217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告陈新杨、高连姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年七月十七日
书记员 戴建美
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执690号
申请人：德州舜天出租汽车有限公司
法定代表人：赵光栋
被申请人：赵冰，男，汉族，1976年1月生，住平原县。
本院在执行德州舜天出租汽车有限公司与被执行人赵冰机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州舜天出租汽车有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人赵冰送达执行通知书。于2017年9月14日网控查询被执行人赵冰名下无银行存款。于2017年9月15日在平原县房产管理中心查询被执行人赵冰名下无房产，审理期间查封被执行人赵冰名下汽车一辆，因车辆未有效扣押，无法处置。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日对被执行人赵冰批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执690号申请人：德州舜天出租汽车有限公司法定代表人：赵光栋被申请人：赵冰，男，汉族，1976年1月生，住平原县。本院在执行德州舜天出租汽车有限公司与被执行人赵冰机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州舜天出租汽车有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人赵冰送达执行通知书。于2017年9月14日网控查询被执行人赵冰名下无银行存款。于2017年9月15日在平原县房产管理中心查询被执行人赵冰名下无房产，审理期间查封被执行人赵冰名下汽车一辆，因车辆未有效扣押，无法处置。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日对被执行人赵冰批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3564号
原告：王存刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住成武县。
被告：张洪亚，男，1985年8月10日出生，汉族，住成武县。
被告：张广彤，男，1985年12月8日出生，汉族，住成武县。
原告王存刚与被告张洪亚、张广彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存刚到庭参加了诉讼。被告张洪亚、张广彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存刚向本院提出诉讼请求：要求被告张洪亚偿还39000元本金，自起诉之日起逾期利息按年利率6%计算至付清之日，被告张广彤承担连带担保责任。事实和理由，2013年2月11日，被告张洪亚借原告现金4万元整，约定利息月息5分，张广彤提供担保，并承担连带偿还责任。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。特此起诉。
被告张洪亚、张广彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条及张洪亚身份证复印件。2、担保人承诺书。证明被告张洪亚借款4万元，被告张广彤提供担保的事实。
本院对借条和承诺书原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年2月11日，被告张洪亚向原告借款4万元，未约定还款期限，被告张广彤提供连带责任保证，承诺如借款人到期不能归还借款本息，自愿用每月全部工资及其他全部收入偿还借款本息，直至债务清偿完毕。2015年9月份，被告张广彤偿还1000元。
本院认为，被告张洪亚向原告借款4万元，有被告签署的借据、担保人承诺书及当事人陈述为证，本院予以确认。被告张洪亚作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告偿还借款39000元及逾期利息，被告张广彤承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张洪亚于判决生效后五日内偿还原告王存刚借款39000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年12月1日计算至债务履行完毕之日）。
二、被告张广彤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张洪亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、由被告张洪亚、张广彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3780号
原告孔祥福，男，汉族，1982年11月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国兴，系黑龙江国兴律师事务所律师。
被告张俊祥，男，汉族，1968年2月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告孔祥福诉被告张俊祥农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥福及其委托代理人霍正清、被告张俊祥及其委托代理人关国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔祥福向本院提出诉讼请求：原告于2016年4月25日与被告签订了承包土地合同。原告承包被告土地12.55垧，原告在合同中约定“地税一次性付清，承包期一年，如果有粮食差价补助一人一半”。今年国家给付了玉米生产者补贴，该补贴现已发放到被告手中共计人民币28977.00元，现被告已给付原告15000.00元。剩余13977.00元被告没有给付，原告诉至法院，请求被告给付剩余款13977.00元。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、关于财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见，证明2016年4月初财政部发布了玉米生产者补贴制度的实施意见，补贴政策是市场定价，价补分离，既玉米价格由市场形成，同时中央财政给玉米补贴的资金对付给玉米的实际生产者。体现谁多种粮食就优先多支持谁，不让种粮的农民吃亏。
证据二、财政部完善别贴机制，保障农民利益，意在证明“市场定价，价补分离”的原则。
证据三、黑政办发（2016）782号文件，证明黑龙江省行政区划范围内，玉米合法实际种植面积的实际种植者享受玉米生产补贴。
证据四，农业部网站发布的最全玉米补贴解读，农民必收藏解读农业政策。证明玉米生产者补贴是一项新的政策，补贴对象是实际种植玉米的生产者，对土地流转的补贴资金应发放给实际生产者，玉米生产者补贴的依据是当年合法耕地上实际种植的玉米面积。
被告张俊祥承认原告在本案中所主张的事实，不同意给付剩余款13977.00元。其理由是：根据原、被告2016年4月25日签订的合同约定，被告已经履行了合同义务。原告所提出的国家给付玉米生产者补贴与粮食差价补贴是否是同一款项。因此原告的起诉的内容，所谈到的理由，是一种对实施方案的片面理解。另一点，双方签订的合同是2016年4月25日。黑龙江省的实施方案是2016年7月29日。原告不能拿这个实施方案对抗双方签订的合同。因此不同意给付剩余款13977.00元。
被告为自己的主张未向法庭提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中“国家给付玉米生产者补贴与合同约定的粮食差价补贴是否是同一款项”是原告与被告的争议焦点。被告提出“双方签订的合同是2016年4月25日。黑龙江省的实施方案是2016年7月29日。原告不能拿这个实施方案对抗双方签订的合同”的辩解意见。因原告与被告在合同中约定“地税一次性付清，承包期一年，如果有粮食差价补助一人一半”是双方当事人真实意思表示，是双方当事人所预见到的国家给付粮食差价。同时被告已将国家给付玉米生产者补贴款给付原告一半，被告已经履行了合同。2016年除国家给付玉米生产者补贴外，没有给付其他款项。本院对被告的辩解意见予以采纳。故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第规定，判决如下:
原告孔祥福的诉讼请求不予支持
案件受理费150.00元，由原告孔祥福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
人民陪审员 李国财
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 岩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1694-1号
原告刘延波，女，汉族，1969年生，山东省济宁市人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县立蓥煤矿。住所地桐梓县木瓜镇英台村。
负责人李章明。
被告李章明，男，汉族，1962年生，四川省成都市人。
二被告共同委托代理人杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告刘延波诉被告桐梓县立蓥煤矿、李章明合同纠纷一案中，因案情复杂转为普通程序，原告应补交案件受理费，但其收到本院补交通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费15400元，退还原告7700元。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第7号
原告：买吾拉.阿布来，男，1986年11月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：魏兵，男，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告买吾拉·阿布来与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、魏兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告买吾拉·阿布来到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买吾拉·阿布来诉称，2007年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元702室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在魏兵名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元702室登记在被告魏兵名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、魏兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月5日，原告买吾拉·阿布来与被告世纪房产公司签订编号为0621824的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元702室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2530元，总金额216948元；付款方式为2007年6月5日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年6月5日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款216948元。2007年6月6日，原告向相关部门交纳了契税、印花税、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告魏兵名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、产籍信息、收据、收条、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告魏兵名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告魏兵应当协助原告撤销登记在被告魏兵名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元702室登记在被告魏兵名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、魏兵于本判决生效之日起三十日内协助原告买吾拉·阿布来撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元702室的登记在被告魏兵名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、魏兵于本判决生效后三十日内协助原告买吾拉·阿布来办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元702室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝人民陪审员王艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
书 记 员 马 荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保154号
原告：葛庆，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司总经理。
被告：甘六红，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡山。
被告：安庆嘉丰建材有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：胡山，该公司总经理。
本院受理原告葛庆诉被告陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司、甘六红、胡山、安庆嘉丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告葛庆于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金21万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告葛庆财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司、甘六红、胡山、安庆嘉丰建材有限公司账户存款21万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年五月十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保；申请人提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路2号；组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：向祚成，男，土家族，1964年4月17日生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：梁玉娟，女，侗族，1968年11月18日生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：梁琴，女，1973年05月10日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：凤建国，男，1967年7月03日，瑶族。住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：张焕春，女，汉族，1969年03月13日生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：谢忠能，男，汉族，1969年8月17日生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月14日
待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费766元，减半收取383元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋柳艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2035号
申请执行人：孙某，女，汉族，1979年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。?。
申请执行人梅某1怡，女，汉族，2005年10月6日出生，安徽省凤阳县人，住址同上2。
申请执行人梅某2贺，男，汉族，2010年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住址同上8。
法定代理人孙某勤，女，汉族，1979年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在安徽省凤阳县号，现安徽省凤阳县侧6?。
申请执行人：梅树昌，男，汉族，1950年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同10。
申请执行人：李寿荣，女，汉族，1951年5月21日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住址同2X。
被执行人：杨华伟，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省五河县人，小学文化，农民安徽省五河县113。
被执行人：高伟，男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省五河县人，初中文化，农民安徽省五河县990。
被执行人：石文全，男，汉族，1968年7月20出生，安徽省五河县人，初中文化，农民安徽省五河县714。
本院在孙某宝梅某1子梅某2子贺、梅树昌、李寿荣与杨华伟、高伟、石文全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖11民终2274号民事判决书所确定的赔偿申请执行人各项损失197274.11元的义务，但被执行人没有履行。另查，被执行人杨华伟与张兰（身份证22）系夫妻关系、被执行人高伟与何敏（身份证28）系夫妻关系、被执行人石文全与张元玲（身份证41）系夫妻关系，该笔债务应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨华伟及其配偶张兰、被执行人高伟及其配偶何敏、被执行人石文全及其配偶张元玲银行存款200500元。
二、划拨被执行人杨华伟及其配偶张兰、被执行人高伟及其配偶何敏、被执行人石文全及其配偶张元玲银行存款200500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2035号申请执行人：孙某，女，汉族，1979年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。?。申请执行人梅某1怡，女，汉族，2005年10月6日出生，安徽省凤阳县人，住址同上2。申请执行人梅某2贺，男，汉族，2010年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住址同上8。法定代理人孙某勤，女，汉族，1979年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在安徽省凤阳县号，现安徽省凤阳县侧6?。申请执行人：梅树昌，男，汉族，1950年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同10。申请执行人：李寿荣，女，汉族，1951年5月21日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住址同2X。被执行人：杨华伟，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省五河县人，小学文化，农民安徽省五河县113。被执行人：高伟，男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省五河县人，初中文化，农民安徽省五河县990。被执行人：石文全，男，汉族，1968年7月20出生，安徽省五河县人，初中文化，农民安徽省五河县714。本院在孙某宝梅某1子梅某2子贺、梅树昌、李寿荣与杨华伟、高伟、石文全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖11民终2274号民事判决书所确定的赔偿申请执行人各项损失197274.11元的义务，但被执行人没有履行。另查，被执行人杨华伟与张兰（身份证22）系夫妻关系、被执行人高伟与何敏（身份证28）系夫妻关系、被执行人石文全与张元玲（身份证41）系夫妻关系，该笔债务应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨华伟及其配偶张兰、被执行人高伟及其配偶何敏、被执行人石文全及其配偶张元玲银行存款200500元。二、划拨被执行人杨华伟及其配偶张兰、被执行人高伟及其配偶何敏、被执行人石文全及其配偶张元玲银行存款200500元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十一日代理书记员  王 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执597号
被执行人：喻逊，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
关于被执行人喻逊犯盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）开刑二初字第00018号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人喻逊应交纳罚金1500元,并退出赃款及赃物折款1228元,合计2728元。因被执行人喻逊未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人喻逊目前去向不明，家中长期无人。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人喻逊可供执行的财产,本院依法将被执行人喻逊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00018号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
代理审判员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐进华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执558号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
委托代理人：李清秀。
被执行人：陈占奎，男，1962年12月5日生，汉族，住方城县博望镇栗盘村贾庄**号。
被执行人：杨国玲，女，1962年6月13日生，汉族，住方城县博望镇栗盘村贾庄**号。
被执行人李建，男，1968年8月20日生，汉族，住方城县广阳镇广阳路***号。
被执行人邱德生，男，1957年4月5日生，汉族，住方城县博望镇新街文化路**号附*号。
被执行人郭恩青，女，1983年4月15日生，汉族，住方城县博望镇新街文化路**号附***号。
被执行人张涛传，男，1975年9月11日生，汉族，住方城县博望镇杨庄村杨庄**号。
关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李建、邱德生、郭恩青为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人方城县农村信用合作联社与被执行人李建、邱德生、郭恩青私下达成执行和解协议。申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦向阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第27号
原告：临沂三元管业有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区汤庄工业园。
法定代表人：李兴，总经理。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
本院在审理原告临沂三元管业有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂三元管业有限公司撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
减半收取案件受理费3380元，由原告临沂三元管业有限公司负担。
代理审判员 刘彦青
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保2号
申请人：曹日海，男，1958年2月22日生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被申请人：内蒙古第二建设股份有限公司,地址呼和浩特市大学东街。
法定代表人:张振盛，职务总经理。
申请人曹日海与被申请人内蒙古第二建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人在二连浩特市人民法院执行局的执行款125000.00元予以扣留。申请人曹日海已向本院提供曹日海所有的位于二连浩特市商铺及土地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人在二连浩特市人民法院执行局的执行款125000.00元予以扣留。
二、将申请人曹日海已向本院提供曹日海所有的位于二连浩特市商铺及土地予以查封。
案件申请费1145.00元，由申请人曹日海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赛西雅拉图
二○一七年一月十日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保2号申请人：曹日海，男，1958年2月22日生，汉族，个体，现住二连浩特市。被申请人：内蒙古第二建设股份有限公司,地址呼和浩特市大学东街。法定代表人:张振盛，职务总经理。申请人曹日海与被申请人内蒙古第二建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人在二连浩特市人民法院执行局的执行款125000.00元予以扣留。申请人曹日海已向本院提供曹日海所有的位于二连浩特市商铺及土地作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人在二连浩特市人民法院执行局的执行款125000.00元予以扣留。二、将申请人曹日海已向本院提供曹日海所有的位于二连浩特市商铺及土地予以查封。案件申请费1145.00元，由申请人曹日海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赛西雅拉图二○一七年一月十日书记员萨日那
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初740号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义会死绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人蔡勇强，该公司经理。
委托代理人夏琳，公司员工。
委托代理人潘毅，公司员工。
被告绥阳县俊龙纸箱包装有限公司，住所地：绥阳县风华镇牛心村。
法定代表人周汝江，该公司总经理。
本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告绥阳县俊龙纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3528.00元，减半收取1764.00元，由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 足
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执757号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇。
法定人代表韦露茹，该行董事长。
委托代理人江萍，该行职员。
被执行人覃永乔，男，1981年6月4日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人廖志珍，男，1978年6月5日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人邓世英，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，系廖志珍妻子。
被执行人伍海山，男，1982年12月15日出生，壮族，住所地柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃永乔、邓世英、伍海山、廖志珍借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2016)桂0221民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。执行标的92059.21元。
在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1342号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第43号
申请人：焦书娟。
被申请人：张月。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张月驾驶的冀T×××××北京现代牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张月驾驶的冀T×××××北京现代牌小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十月八日
书记员 张树花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0062号
原告孔某，农民。
委托代理人刘淳淳。
被告张某，农民。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年二月十二日
书记员 顾 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12216号
原告：张爱宝，男，1954年12月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市华侨制衣有限公司，住所地东阳市西城工业园区凯旋路103号。
法定代表人：邵富贵，总经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，董事长。
本院在审理原告张爱宝与被告浙江省东阳市华侨制衣有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、孔维羽买卖合同纠纷一案中，原告张爱宝于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱宝的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张爱宝撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张爱宝承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月十四日
代书记员 方俊欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0604刑初1089号
自诉人徐荣桥，男，1961年12月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
被告人徐荣海，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌*****号，公民身份号码：。自诉人徐荣桥以被告人徐荣海犯故意伤害罪，向本院提起控诉。诉称自诉人徐荣桥与被告人徐荣海的房屋相邻，2015年11月20日下午，因被告人徐荣海侵占自诉人道地10公分的围墙拆除一事，双方发生争论。被告人在争论过程中无端向自诉人头面部挥拳，并使用铁榔头对自诉人要害部位进行殴打，将自诉人打倒在地，伤势严重。事发后，自诉人家属拨打电话向东关派出所报警，自诉人被送往绍兴市上虞中医院救治，住院治疗15天。2016年12月，公安机关作出伤情鉴定结论，自诉人构成轻伤二级。自诉人因伤多次到医院复诊，长期无法正常工作，而被告人至今未道歉，也未支付医药费，态度蛮横，对自诉人造成巨大的身心创伤。自诉人为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判处被告人徐荣海故意伤害罪。
经审查，本院认为，据现有证据，无法证实被告人徐荣海涉嫌故意伤害罪，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人徐荣桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 阮鑫鑫
审 判 员 孙国建
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0604刑初1089号自诉人徐荣桥，男，1961年12月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。被告人徐荣海，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌*****号，公民身份号码：。自诉人徐荣桥以被告人徐荣海犯故意伤害罪，向本院提起控诉。诉称自诉人徐荣桥与被告人徐荣海的房屋相邻，2015年11月20日下午，因被告人徐荣海侵占自诉人道地10公分的围墙拆除一事，双方发生争论。被告人在争论过程中无端向自诉人头面部挥拳，并使用铁榔头对自诉人要害部位进行殴打，将自诉人打倒在地，伤势严重。事发后，自诉人家属拨打电话向东关派出所报警，自诉人被送往绍兴市上虞中医院救治，住院治疗15天。2016年12月，公安机关作出伤情鉴定结论，自诉人构成轻伤二级。自诉人因伤多次到医院复诊，长期无法正常工作，而被告人至今未道歉，也未支付医药费，态度蛮横，对自诉人造成巨大的身心创伤。自诉人为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判处被告人徐荣海故意伤害罪。经审查，本院认为，据现有证据，无法证实被告人徐荣海涉嫌故意伤害罪，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人徐荣桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。审 判 长  阮鑫鑫审 判 员  孙国建人民陪审员  金妙芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲁 英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2587号
上诉人（原审被告）：嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇忙店村。
负责人:王文祥，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：狄东全，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:陈现合，男，农民。住嘉祥县，系被上诉人合伙人。
上诉人嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会因与被上诉人狄东全土地租赁合同纠纷一案，嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2274号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
上诉人嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月四日
书记员 王晓晔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭福军，男，1966年3月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显仁，男，1941年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭慧欣，男，1996年6月26日出生，汉族。
再审申请人郭福军因与被申请人张显仁、郭慧欣健康权纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭福军申请再审称，（一）张显仁在塔河县人民医院住院的10天中有4天未注射药品属于挂床行为，且张显仁超范围用药，相关费用应予扣除；（二）张显仁在没有转院手续的情况下，自行到哈医大附属第四医院住院，其中有5天属于挂床，亦有超范围用药，郭福军不应承担此项费用；（三）本案所涉的鉴定意见是张显仁伤情未达伤残，因此，郭福军只应承担三分之一的鉴定费；（四）在此次交通事故中张显仁是次要责任，一、二审却判决其只承担20%责任，明显偏低，有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为，郭福军主张张显仁在塔河县人民医院及哈医大附属第四医院住院期间存在挂床、超范围用药的情形，但未能举示未注射药品即排除合理停药或进行必要医学检查的可能以及相关药品与张显仁病情不存在关联关系的医学方面确定性意见，且在本案一审庭审对张显仁在塔河县人民医院和哈医大附属第四医院用药明细质证时，郭福军均表示无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对郭福军的前两项申请理由本院不予支持。关于鉴定费用承担的问题，虽然案涉的伤残鉴定意见给出张显仁伤情未达伤残，但该鉴定与郭福军之子郭慧欣交通肇事具有因果关系，因此，一、二审判决认定郭福军、郭慧欣连带承担鉴定费用的50%并无不当。关于责任划分比例问题，郭福军、郭慧欣对该交通事故认定书并无异议，因此一、二审判决认定郭福军、郭慧欣承担主要赔偿责任正确，张显仁与郭福军、郭慧欣对该起事故所承担比例为20%和80%，符合法律规定。郭福军此项申请理由亦不能成立。综上，郭福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭福军的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 徐世敏
审判员 郭伟宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 李龙杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初902号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人付长书，女，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县，。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被羁押，同月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人付长书犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人付长书及其辩护人谢小裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月，被告人付长书从上家卓某（已起诉）处获得赌博网站××代理账号kkk8，在该帐号下设置了aa1111、aa2222等多个会员帐号，提供给徐某（另案处理）等人用于收受他人六合彩投注，并从中获利。其中，2015年10月24日至10月29日，帐号kkk8共收受投注60493元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，证人徐某的证言，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人付长书及同案人卓某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为付长书利用互联网组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付长书对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人付长书的辩护人提出被告人付长书是从犯、初犯、偶犯，因法律意识淡薄初犯法律，自愿认罪、有悔罪表现，参与的时间不长、收受的投注额相对较少、参与的期数不多等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付长书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付长书开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付长书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付长书庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人付长书系从犯的辩护意见，经查，被告人付长书为赌博网站担任代理并设立多个会员账号接受投注，收受投注额达6万余元，在开设赌场犯罪中作用较大，不是从犯，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人付长书的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付长书犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡巍华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初589号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于黑龙江省肇源县。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6600元；2012年12月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日3时30分许，被告人魏某某在沈阳市大东区北大营街16号北大营海鲜市场院内，趁被害人李某某购买海鲜货物之机，打开李某某随身携带的腰包，盗窃腰包内现金共计人民币15000元，被告人魏某某被被害人李某某当场发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片等；被害人李某某陈述；证人王某某等证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。魏某某扒窃，可以酌情从重处罚；被害人赃款已经取回，对魏某某可酌情从轻处罚；魏某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年一月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2049号
原告彭高福，男，汉族，生于1966年9月。
被告四川省鑫晔建筑工程有限公司。住所地大竹县竹阳镇北大街华源生活广场*幢***号。
法定代表人罗维，该公司董事长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告彭高福与被告四川省鑫晔建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭高福，被告四川省鑫晔建筑工程有限公司的特别授权代理人唐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高福诉称：原告于2012年12月到被告修建的大竹县XXXX培训中心工程从事木工工作，2013年3月2日，原告从该工程五楼不慎跌下受伤。达州市人力资源和社会保障局于2013年8月3日作出了达市人工决（2013）竹-XXXX号工伤认定。原告的伤残等级经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。2014年4月11日，原被告就八项赔偿费用（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、伤残鉴定费、交通费）达成协议，大竹县劳动人力争议仲裁委员会依据原被告所签订的《工伤调解协议书》，作出了竹劳人仲案（2014）XX号仲裁调解书。但由于当时原告的左髋置换人工关节一项的后续治疗费未进行司法鉴定，故此项费用未在所签《工伤调解协议书》之列，原告的左髋置换人工关节后续费用经达州市XXXX鉴定中心进行司法鉴定，结论为：“被鉴定人彭高福左全髋置换术后，根据使用年限耗损，需行3次翻修更换（不含初次），所需后续治疗费为12万元左右。”原告就左髋置换人工关节后续费用两次申请仲裁，大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1作出了竹劳人仲不（2014）XX号通知书。为此，请求法院判决被告一次性支付原告因工致左全髋置换术后续治疗费12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫晔建筑工程有限公司辩称：一、原、被告于2014年4月11日达成了一次性赔偿协议，约定：协议达成后，原告的伤残情况无论发生任何变化均自行负责，原告不得以其他任何理由、任何方式（包括仲裁、诉讼）再向被告索要任何费用，原被告再无任何关系。根据原、被告达成的赔偿协议，大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出“竹劳人仲案（2014）XX号”仲裁调解书，本调解书为一次性终结处理，原告不得再要求被告赔偿任何费用。因此，原、被告之间的工伤待遇已经处理终结。原告再次起诉违反一事不再理的基本原则。二、原告主张的后续治疗费已经考虑在一次性工伤赔偿项目费用之中，不应再度支付。根据双方签订的《工伤调解协议书》及仲裁委的调解书可以看出，在双方协商及仲裁委调解时是达成的一次性处理协议，这当然包含了原告的后续治疗费。原告在双方协商及仲裁委调解时，应当且当然知道关节置换术的相关注意事项，协商时已将关节置换术后的相关事项给予了全部考虑，被告向原告支付的赔偿款已经包含了可能发生的后续治疗费。三、原告要求支付一次性伤残就业补助金及医疗补助金的事实，就表明双方解除了劳动关系，劳动关系解除后，职工领取一次性工伤待遇后再要求支付后续治疗费缺乏法律依据。综上，原告请求被告支付12万元后续治疗费的主张，于法于理都不应得到支持，应依法予以驳回。
经审理查明：原告于2012年12月受聘到被告承建的大竹县XXXX考试培训中心工地从事木工工作。2013年3月2日，原告从该工程五楼不慎跌下受伤，经达州骨科医院医疗救治，诊断为：左侧股骨颈骨折，于2013年3月4日进行了左髋关节人工关节置换术。达州市人力资源和社会保障局于2013年8月3日作出了达市人社工决（2013）竹-XXXX号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年1月14日，原告的伤残等级经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。2014年3月23日，原告向大竹县劳动人力争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤调解协议书》，约定甲方于2014年4月11日前一次性支付乙方160507.25元（含一次性伤残补助金34927.75元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金96723元、误工费26867.50元、护理费680元、住院伙食补助费255元、住院营养费255元、伤残鉴定费683元、交通费116元）。同日，大竹县劳动人力争议仲裁委员会根据原被告达成的协议作出了竹劳人仲案（2014）XX号仲裁调解书，调解结果为：一、由被申请人（被告）一次性支付申请人（原告）柒级工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金、停工留薪期待遇等）共计160507.25元；二、被申请人在2014年4月11日前向申请人支付160507.25元；三、本调解书为一次性终结处理，申请人不得再要求被申请人其他任何费用；四、本调解书为申、被双方意思表示，不存在有任何欺诈、胁迫行为。当日，被告向原告支付了赔偿款160507.25元。2014年5月7日，原告向达州XXXX鉴定中心申请，要求对其后续治疗费进行评估。2014年5月16日，达州XXXX鉴定中心作出达X司鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭高福左全髋置换术后，根据使用年限耗损，需行3次翻修更换（不含初次），所需后续治疗费为12万元左右。原告就左髋置换人工关节后续费用申请仲裁，大竹县劳动人事争议仲裁委员以原告的工伤待遇争议纠纷已于2014年4月11日一次性处理终结为由，决定不予受理，并于2014年8月1作出了竹劳人仲不（2014）XX号通知书。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁申请书，竹劳人仲不（2014）XX号通知书，工伤认定书，达州市劳动能力鉴定表，工伤调解协议书，竹劳人仲案（2014）XX号仲裁调解书，达X司鉴中心（2014）临鉴字第XXXX号鉴定意见书，住院病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告受聘到被告承建的工地从事木工工作，双方形成劳动关系，且原告系在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，应属工伤。虽然2014年4月11日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会根据原、被告达成的协议作出了竹劳人仲案（2014）XX号仲裁调解书，但调解内容并未涵盖原告的续治费，该调解书对原告主张的续治费没有约束力，被告对原告的续治费应承担赔偿责任，但原告主张的续治费尚未实际发生，应待实际发生后主张。原告要求被告一次性支付因工致左全髋置换术后续治疗费12万元的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭高福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭高福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一四年十月十七日
书记员 欧平莉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初142号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人毛乃强，男，1977年11月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2003年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2004年5月24日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2017年1月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年3月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人毛乃强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人毛乃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年夏天以来，被告人毛乃强在天津市静海区静海镇花园村学园胡同2排1号其住处，多次容留胡某某、魏某某吸食毒品。2016年11月3日，被告人毛乃强在住处被公安机关抓获。到案后，被告人毛乃强如实供述了罪行。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检查笔录、现场照片、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、逮捕证、刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人毛乃强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人检举他人犯罪，查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人毛乃强承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年上半年至10月底，被告人毛乃强在天津市静海区静海镇花园村学园胡同2排1号其住处，一次容留胡某、魏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），三次容留胡某吸食甲基苯丙胺。2016年11月3日，民警在被告人住处将其抓获。被告人到案后，如实供述了多次容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
另查明，被告人毛乃强归案后，协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有证人胡某、魏某1的证言，被告人毛乃强的供述，检查笔录、现场照片、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、天津市没收物资统一收据、情况说明、行政处罚决定书、光盘、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、逮捕证、本院（2003）静刑初字第219号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人毛乃强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。综上情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毛乃强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年三月十四日
书记员 魏克东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10746号
原告：赵书文，女，1963年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，
被告:苑勇，男，1977年5月24日出生，满族，住址沈阳市沈河区，
原告赵书文与被告苑勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书文到庭参加诉讼。被告苑勇经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
文诉称，自2015年5月30日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，自2016年起被告未按协议所定日期履行所负义务与责任。自2017年5月1日被告本应在此日期内向原告支付租房款，10月底仍不支付房租。被告未履行协议中应负责任与义务，不仅亏欠原告房租款（2017年6月1日至此判决之日）（原告合同：3万元／年，但由被告违约，按100元／日计算，已与被告有确认）协议还应赔偿一个月（3000元／月）的违约金以及合同中所涉相关条款内容（如电费…。待查）。据此原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求赔偿拖欠未交房租欠款（2017年6月1日至此债务及得到解决为止）（100元一日）2、按合同要求违约方赔偿一个月的房租（合同：3万元／年；3000元／月，按100／日算）3、要求尽快腾出房屋。其余按合同计4、本案诉讼费由被告承担。被告苑
被告苑勇未答辩。
经审理查明，原告赵书文为沈阳市××路××1-7-4的房屋所有权人。2015年5月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方将坐落于沈阳市××路××1-7-4的自有房屋出租给乙方使用。租赁期为五年，年限从2015年6月1日至2021年6月1日止，租金一年一付，每年3万元，每年须提前30天支付下一年房租款，如乙方不租需提前一个月通知甲方……合同同时约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。
被告承租诉争房屋后，未按期交纳2017年6月1日至2018年6月1日的年度租金，原告多次向被告索要无果，原告诉至我院，要求解除与被告的租房协议，腾退房屋并赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、租房协议书、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的租房协议书为双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将诉争房屋交付被告使用，被告亦应按照合同约定的房屋用途及使用限制使用房屋并按照合同约定的期限交付房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告未按照合同约定的期限交纳2017至2018年度的房屋租金，经催告后无正当理由仍未交纳，系违约行为，符合法定的解除条件，故对原告要求解除与被告签订的租房协议的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告之间的房屋租赁协议解除后，被告应当腾退租赁房屋，将租赁房屋返还给原告并应向原告支付自2017年6月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费，占有使用费的标准参照原、被告租房协议约定的租金标准即每月2,500元或每日82.19元计算。
关于原告主张被告赔偿经济损失2,500元的请求。因被告违约导致合同解除，故被告应当依据房屋租赁协议的约定赔偿原告违约损失2,500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵书文与被告苑勇于2016年5月30日就沈阳市沈河区十三纬路70号1-7-4房屋所签订的租房协议书；
二、被告苑勇于本判决发生法律效力后10日内腾退位于沈阳市沈河区十三纬路70号1-7-4房屋，将房屋交还原告赵书文，在被告苑勇腾退房屋过程中，对已形成附合的装饰装修物，归原告赵书文所有，对未形成附合的装饰装修物，由被告苑勇自行拆除，拆除时不允许破坏整体（地面、墙面、门窗、电线开关等）或恢复原样；
三、被告苑勇于本判决发生法律效力后10日内按每月2,500元（或每日82.19元）标准，给付原告赵书文2017年6月1日至实际腾退日的房屋占有使用费；
四、被告苑勇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵书文经济损失2,500元;
五、驳回原告赵书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
送达日期：年月日
书 记 员 孙彧闱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13810号
原告深圳市大立光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区A6栋5楼东座。
法定代表人詹情。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。
被告江苏金成光电科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路东168号。
法定代表人陈巧英。
上列原告深圳市大立光电科技有限公司诉被告江苏金成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款9861.1元，特向法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款9861.1元；2、被告对于拖欠货款，应按照中国人民银行周期同类人民币贷款基准利率自拖欠之日起至具状之日支付原告利息(截止至本起诉状起诉之日暂计138元，实际计至付清之日止)；3、本案的诉讼费、原告支付的律师费用等相关费用均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款9861.1元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金成光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市大立光电科技有限公司货款9861.1元及逾期付款利息（以9861.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3429号之一
申请执行人陈仁辉，男，1985年9月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈仁辉与被执行人郑小贤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2512号民事判决书一案中，于2017年8月28日向被执行人郑小贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小贤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈仁辉借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2120元、申请执行费650元。但被执行人郑小贤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑小贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑小贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑小贤在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑小贤无车辆登记信息。4、被执行人郑小贤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑小贤有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑小贤拒不申报财产，本院已将被执行人郑小贤纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑小贤采取媒体曝光措施。并对被执行人郑小贤拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小贤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小贤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3429号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇