广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1477号
原告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队（以下简称：505车队）。
负责人：林和俊。
原告：广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站（以下简称：雷州汽车运输总站）。
法定代表人：陈永兴，总站长。
共同委托代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：中财保湛江市分公司）。
负责人：冯海胜，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司（以下简称：中财保雷州支公司）。
负责人：洪江，经理。
原告五O五车队、雷州汽车运输总站诉被告中财保湛江市分公司、中财保雷州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告五O五车队、雷州汽车运输总站共同委托代理人赵世益到期庭参加诉讼，被告中财保雷州支公司、中财保湛江市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到期庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五O五车队、雷州汽车运输总站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依保险合同约定赔付原告垫付事故款124234.3元（177477.6元的70%）。二、请求法院判令被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日8时30分，505车队司机张永武驾驶粤Ｇ×××××号大型客车由雷州开往霞山，到麻章××××村村口路段，因超车与许立生驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，致许立生及其车上乘客陈小拼、许懿受伤，陈小拼经送到医院救治时因早产又生下一名女婴。两车不同程度损坏的道路交通事故。麻章交警大队2014年9月28日对事故作出湛麻公交认字[2014]第00092号事故认定书认定：张永武承担事故的主要责任，许立生承担事故的次要责任，陈小拼及其受伤在医院救治时因早产又生下一名女婴和许懿无责任。四受害人系夫妻父母子女关系。从2014年8月23日至9月25日，许立生出院，原告为许立生垫付了医疗费48499.09元；至8月30日，陈小拼出院，原告为陈小拼垫付医疗费5110.02元；许懿门诊费1229.39元；陈小拼婴（命名为：许清惠）因其母亲车祸致早产，出生则出现车祸致伤症状：1、新生儿重度窒息，2、新生儿低血糖，3、新生儿呼吸衰竭，4、新生儿贫血，5、新生儿缺血缺氧性心肌损害，6、新生儿缺血缺氧性脑病，7、新生儿××，8、继发性癫痫。交警委托广东中鼎司法鉴定所对陈小拼婴进行司法鉴定，鉴定意见是：被鉴定人许清惠的损伤符合纯性暴力作用（如车祸）所致；……。至2015年5月6日，原告为陈小拼婴垫付医疗费121364.1元。原告为出事车辆修理支出380元及895元。以上共垫付177477.6元。原告雷州汽车运输总站为粤Ｇ×××××号大型客车向被告投保了交强险及商业险并加购不计免赔。保单注明“505车队”为该车车主。原告是上述医疗费的支付人。事故发生在保险期内。2015年原告曾起诉，因案件出现中止，至2017年8月11日开庭时，保险公司以原告505车队不是投保人，湛江保险与雷州保险不属于同一公司等借口拒绝赔偿，原告撤诉后重新起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告中财保湛江市分公司缺席，但书面辩称，根据原告提交的保险单以及实际承保情况，本保单的实际保险人为中财保雷州支公司，答辩人的诉讼主体不适格，依照民诉法的规定，法院应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉及诉讼请求。肇事车辆粤Ｇ×××××号车实际是在中财保雷州支公司处投保交强险、三者险（保额100万元，有附加投保不计免赔险）以及机动车损失保险（保额305100元，有附加不计免赔险）。答辩人不是实际保险人且不是真正的侵权人，要求答辩人承担本案的诉讼费用于法无据，于情无理，不应支持答辩人承担诉讼费用。请求法院依法作出公正判决。
被告中财保雷州支公司缺席，但书面辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险、三者险（保额为1000000元，有附加投保不计免赔险）以及机动车损失险（保额为305100元，有附加投保不计免赔险）。对于被答辩人请求前期垫付医疗费，先在交强险医疗费限额1万元内赔偿，超出部分在三者险赔偿限额内按主要责任比例赔偿。本次事故发生后，答辩人已将交强险限额1万元支付给受害人，因此答辩人只在商业三者险中承担70%赔偿责任。被答辩人请求的车辆损失，应先由在第三人许立生驾驶的无号牌二轮摩托车的交强险财产损失限额2000元（若无投保交强险则由许立生承担）中承担，超出交强险的部分才在机动车损失险赔偿限额中按事故责任比例赔偿。被答辩人车辆损失不超过2000元，因此，答辩人对其请求的车辆损失部分无需赔偿。本次事故答辩人交强险已赔偿12万元，三者险已赔偿592999.4元。三者险余额407000.6元，机动车险余额305100元，答辩人只能在余额内按主要责任（70%）承担赔偿责任。答辩人承认交警对事故责任的认定。答辩人不负责赔偿诉讼费用。被答辩人垫付的医疗费176202.6元，请求法院依法查实，扣减被答辩人超出基本医疗保险范围部分的医疗费。被答辩人车辆维修费895元以及拯救费380元，维修费未经答辩人定损，拯救事实未经答辩人确认，合计未超2000元，应由许立生在交强险承担（若无交强险，则由许立生承担）。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。2013年12月23日、2014年1月3日原告雷州汽车运输总站为其属下的原告505车队所有的粤Ｇ×××××号大型客车，在中财保湛江市分公司（公司地址雷州市新城大道001号）分别投保“交强险”（保险有效期限2013年12月24日0时至2014年12月23日24时）；“机动车保险”（第三者赔偿限额100万元，机动车赔偿限额305100元，均购不计免赔险，保险有效期限2014年1月4日0时至2015年1月3日24时）。2014年8月23日8时30分，505车队司机张永武驾驶粤Ｇ×××××号大型客车由雷州开往霞山，沿373省道行驶至麻章××××村村口路段，因超车时偏左行驶撞着许立生驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致许立生及其车上乘客陈小拼、许懿受伤，陈小拼经送到医院救治时因早产又生下一名女婴，两车不同程度损坏的道路交通事故。麻章交警大队2014年9月28日对事故作出湛麻公交认字[2014]第00092号事故认定书认定：张永武承担事故的主要过错责任，许立生承担事故的次要过错责任，陈小拼及其受伤在医院救治时因早产又生下一名女婴和许懿无责任。四受害人系夫妻父母子女关系。从2014年8月23日至9月25日，许立生出院，原告为许立生垫付了医疗费48499.09元；至8月30日，陈小拼出院，原告为陈小拼垫付医疗费5110.02元；许懿门诊费1229.39元；陈小拼婴（命名为：许清惠）因其母亲车祸致早产，出生则出现车祸致伤症状：1、新生儿重度窒息，2、新生儿低血糖，3、新生儿呼吸衰竭，4、新生儿贫血，5、新生儿缺血缺氧性心肌损害，6、新生儿缺血缺氧性脑病，7、新生儿××，8、继发性癫痫。交警委托广东中鼎司法鉴定所对陈小拼婴进行司法鉴定，鉴定意见是：被鉴定人许清惠的损伤符合纯性暴力作用（如车祸）所致；……。至2015年5月6日，原告为陈小拼婴垫付医疗费121364.1元。原告为出事车辆支出了修理895元(未经被告定损)和拯救费380元。以上共垫付177477.6元。原告雷州汽车运输总站为属下原告505车队所有粤Ｇ×××××号大型客车向被告投保了交强险及机动车保险并加购不计免赔。保单注明“505车队”为该车车主。原告是上述医疗费的支付人。事故发生在保险期内。2015年原告曾起诉，因案件中止，至2017年8月11日开庭时，保险公司以原告505车队不是投保人，湛江保险与雷州保险不属于同一公司为由，不予赔偿，原告撤诉后重新起诉本案，请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的“交强险”合同和“机动车保险”合同，是合同当事人在协商一致和遵循公平原则的前提下签订的，是合法有效的，应受法律保护，双方应依照合同约定履行。原告与公司名称为“中财保湛江市分公司,”公司地址:“雷州市新城大道001号”,投保“交强险”和“机动车保险”,承保公司实际是“中财保雷州支公司”，中财保湛江分公司、中财保雷州支公司在答辩状中也予以确认，本事故的保险赔偿责任应由中财保雷州支公司在保险赔偿限额内承担。湛江市公安局交通警察支队麻章大队所作出的公交认字[2014]第00092号《道路交通事故认定书》，程序合法、适用法律正确，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。“交强险”赔偿责任限额内赔付受害人已赔付完毕，故原告分别先行垫付赔偿给受害人许立生医疗费48499.09元、陈小拼医疗费5110.02元、许懿门诊医疗费1229.39元、许清惠医疗121364.1元，合计176202.60元，被告中财保雷州支公司应在“机动车保险”合同中的“第三者险”中赔偿原告123341.82元（176202.60×70%）;拯救费380元是必要的，被告中财保雷州支公司应在“车损险”中赔偿原告266元（380元×70%），共计123607.82元。原告请求赔偿修理费895元，因未得到被告的定损，原告该项请求，本院不予支持。被告中财保雷州支公司抗辩认为，原告车损应由本事故受害者许立生在交强险（没有交强险，则由许立生承担）承担，本院不予采纳，被告中财保雷州支公司承担赔偿责任后，可向许立生追偿。被告中财保雷州支公司、中财保湛江市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到期庭参加诉讼,不影响法院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司在本判决生效之日起十日内，在“机动车保险”合同赔偿责任限额范围内赔偿原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队、广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站损失123607.82元。
二、驳回原告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队、广东省湛江汽车运输集团有限公司雷州汽车运输总站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1924.78元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司负担1874.78元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一七年十月三十日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。