广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初123号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人任国辉，男，1965年8月14日出生于辽宁省，汉族，初中文化，司机，住辽宁省。因本案涉嫌交通肇事罪于2016年1月22日被刑事拘留，2月6日被依法逮捕。
指定辩护人陆培苏，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人任国辉犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人任国辉、指定辩护人陆培苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年1月21日11时许，任国辉驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，当车辆行驶至国道322线919KM＋950M路段时，遇陆某操作桂Ａ×××××号清障车对事故车辆进行清障作业，任国辉操作不当，导致车辆连续碰撞中行人即被害人黄某3、唐某2，撞毁道路南侧防护栏后，呈右侧翻于道路右侧外的甘蔗地内，车上所载甘蔗渣部分倾覆，造成黄某3经抢救无效当日死亡，唐某2受伤，黑Ａ×××××号牵引车及挂车损坏，挂车上甘蔗渣受损，防护栏受损及甘蔗地农作物受损的道路交通事故。经法医鉴定，唐某2的伤情构成重伤二级，黄某3系因交通肇事致颅脑合并四肢损伤而死亡。经扶绥县公安局交警大队认定：任国辉承担该起道路交通事故的主要责任。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场勘查笔录及相片、尸体检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人任国辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任国辉对公诉机关指控的罪名及事实，提出如下辩解意见：对交通事故认定书认定被告人承担主要责任有异议，认为被害人严重违法在先，才导致发生事故。
指定辩护人对公诉机关的指控，提出如下辩护意见：1、对发生交通事故的事实没有异议，但对交通事故认定书认定被告人承担主要责任有异议，并认为本案中交警部门没有告知被告人有申请复议的权利；2、被告人在量刑方面具有如下情节：自首；初犯、偶犯，社会危害性小；家庭经济困难。建议对被告人的量刑幅度在有期徒刑一年四个月至二年，并适用缓刑。
被告人任国辉、指定辩护人陆培苏均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月21日9时20分许，黄某3驾驶桂Ａ×××××哈弗牌越野车从扶绥县柳桥镇岜独屯出发，右转弯进入在国道322线时与黄某1驾驶的桂Ｆ×××××小轿车发生碰撞事故。随后，黄某1打电话叫来事故清障车到现场对其驾驶的车辆进行施救。陆某驾驶桂Ａ×××××专项作业车（事故清障车）到达事故现场后，没有按规定在距离清障作业地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志，采取防护措施，即开始对桂Ｆ×××××事故车进行施救。11时许，被告人任国辉持B1B2驾驶证驾驶机件不符合技术要求的黑Ａ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××重型平板半挂车装载58.16吨甘蔗渣（注：黑Ａ×××××车辆核定载质量39285kg）沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，当车辆行驶至国道322线919KM＋950M路段（即柳桥镇岜独屯路口）时，遇到陆某正在操作作业车对上一起事故车辆进行清障作业。任国辉采取制动措施及往右打方向过程中，导致车辆连续碰撞中道路右侧的行人即被害人黄某3、唐某2，并撞毁道路南侧防护栏后，呈右侧翻倒于道路南侧外的甘蔗地内，车上所载甘蔗渣部分倾覆。事故发生后，陆某随即打电话报警，任国辉亦留在现场等候交警的处理。该事故造成黄某3经抢救无效于当日死亡，唐某2受伤住院治疗，黑Ａ×××××牵引车及半挂车损坏，半挂车上甘蔗渣受损，防护栏受损及甘蔗地农作物受损。经鉴定，黄某3系因交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡；唐某2的伤情构成重伤二级。经扶绥县公安局交通警察大队认定：任国辉承担该起道路交通事故的主要责任；陆某承担该起道路交通事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关对该案立案处理的过程，立案时间为2016年1月22日。
2、证人陆某的证言，证实2016年1月21日11时许，其将桂Ａ×××××号中型专项作业车停放在国道322线扶绥县柳桥镇岜独路口处凭祥方向往南宁方向的右侧路面上，车头朝向凭祥方向，正在施救之前发生交通事故的一辆小型普通客车。在施救时，其在现场摆放有五个反光锥筒和一个三角架，其中一个反光锥筒放在专项作业车车头前方约50米，三角架放在车头前方约70米，其他反光锥筒分别放在被施救轿车的左、右前方、左侧道路中心线及作业车车头右前方位置。施救中，其看到一辆黑色重型半挂牵引车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，该车刹车失控，冲向柳桥岜独路口。看到这情况，其立即大叫周边群众避让，同时自己往道路中间跑去。随后那辆重型半挂牵引车驶出由凭祥往南宁方向的右侧路外，车辆翻到右侧路外的甘蔗地里。其看到有两名青年男子受伤躺在由凭祥往南宁方向的右侧路边，于是就用电话报警了。3、证人唐某1的证言，证实2016年1月21日9时20分许，其与弟弟唐某2乘坐黄某3驾驶的桂Ａ×××××号哈弗牌小车在国道322线岜独屯路口与一辆银白色的轿车（车牌号桂Ｆ×××××）发生事故。事故发生后，因桂Ｆ×××××轿车不能开了，便叫来施救车对桂Ｆ×××××轿车进行施救。当时，其和黄某4、唐某2等人在路边看施救车拖车。其听到有人喊“跑啊，有车过来了”，后就看到一辆大货车以非常快的速度从崇左往南宁方向冲过来，其跑开后看到那辆货车翻倒在道路右侧路外的甘蔗地，然后发现黄某3、唐某2受伤。黄某3经抢救无效死亡。施救现场摆放有警示标志。
4、证人黄某1的证言，证实2016年1月21日9时20分许，其驾驶桂Ｆ×××××轿车与一辆越野车在国道322线柳桥镇岜独村路口发生交通事故，随后其叫来施救车来到事故现场进行施救，其在路边看着施救。11时许，其听见施救车司机（站着施救车上施工）大喊快跑，前面有车刹不住了。其往凭祥方向看去，看到一辆黑色重型半挂牵引车装载一整个挂车的甘蔗渣由凭祥方向往南宁方向以很快的速度驶来。其越过护栏往南宁方向道路右侧甘蔗地跑开十几米后，看到那辆重型半挂牵引车也侧翻在甘蔗地里，有两名男子受伤也躺在右侧路边。
5、证人甘某的证言，证实2015年1月21日11时许，在国道322线岜独屯路口，其在事故现场看到现场有两辆小车、一辆施救车，当时施救车正在把其中一辆小车拖上车去，施救车旁边有五六个人。其看到一辆大货车非常快速的由崇左往南宁方向驶过来，然后施救车的司机大喊“跑啊，有大车过来了”，然后其就和施救车的司机还有几个人往南宁方向跑。随后，其看到大货车翻倒在崇左往南宁方向的右侧道路外，有两个男子受伤也躺在道路右侧。
6、证人黄某2的证言，证实2016年1月21日9时30分许，黄某1驾驶桂Ｆ×××××号轿车与一辆越野车在柳桥加油站往板利方向三百米左右发生交通事故。随后，其来到事故现场，并联系施救车到事故现场对桂Ｆ×××××号轿车施救。施救过程中，其看到由板利往东门方向驶过来一辆大货车，车速很快，施救车的司机大喊快跑，其和黄某1往加油站跑了没多久，就听到大货车翻车的声音，走回去时看到有两个人躺在公路右侧的护栏旁。
7、道路交通事故现场勘查笔录及相片，证实事故发生时，桂Ａ×××××中型专项作业车车头朝凭祥方向，车尾朝南宁方向逆向停于行车道内作业，正将桂Ｆ×××××小车拖移至作业车车厢板，桂Ｆ×××××小车后轮两轮已移上车板，桂Ａ×××××小车停放于桂Ｆ×××××小车车头右前方的道路内等待施救；任国辉驾驶重型半挂牵引车撞中行人、撞毁护栏，然后侧翻路外的事故现场基本情况；发生交通事故后死者的尸体损伤特征、牵引车的损坏情况；肇事车辆驾驶人任国辉、陆某均在事故现场等候。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任国辉办理机动车驾驶证准驾车型为B1B2。
9、扣押物品清单、机动车驾驶证，证实公安依法扣押任国辉持有的B1B2机动车驾驶证；黑Ａ×××××重型平板半挂车核定载质量为39285kg。
10、出厂物资过秤单及查询过磅数据，证实任国辉驾驶的黑Ａ×××××所载蔗渣重58.16吨。
11、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实黑Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车第一轴左、右侧制动性工作面无工作痕迹，不符合GB7258-2012规定要求，不合格；悬挂黑EXX**挂车号牌重型平板半挂车制动系、行驶系、车尾部信号装置、车身及附件均合格，车身粘贴的反光标识表面有污物覆盖，影响反光效能，不合格；上述鉴定意见通知书已通知案件当事人。
12、道路交通事故认定书（扶公（交）认字（2016）814号），证实任国辉持与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术部标准的黑Ａ×××××号牵引车，牵引使用其他号牌的半挂车行驶道路，车辆载物超过核定质量，在雨天路滑条件下行经弯道路段时，没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该交通事故发生的主要原因。陆某在对事故车辆进行清障作业时，没有在距离清障作业地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志，采取防护措施，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该道路交通事故发生的次要原因。据此，认定任国辉承担该起道路交通事故的主要责任，陆某承担该起道路交通事故的次要责任。
13、道路交通事故认定书送达回执，证实本次事故认定书已通知陆某和被告人任国辉。
14、黄某3尸体检验报告书（扶公刑技法字（2016）7号）、鉴定意见通知书，证实死者黄某3系交通肇事致颅脑及胸部损伤而死亡。该鉴定意见已通知死者家属及任国辉。
15、唐某2伤情检验意见书（扶公伤鉴字（2016）84号）、鉴定意见通知书，证实唐某2因车祸致下颌骨粉碎性骨折并下颌部软组织挫裂伤；创伤性休克；重度失血性贫血；双侧耻骨上、下支及S1～5骶骨体、右侧骶骨翼粉碎性骨折；右侧乳突壁骨折并外伤积液；寰枢关节脱位；双侧多根肋骨骨折；两肺挫伤并感染；右侧液气胸；做出气胸（小量）；左侧锁骨近端骨折；L2左侧横突、L4、5右侧横突及L5棘突骨折；右肾挫裂伤并肾周血肿；右侧腰大肌损伤；代谢性酸中毒；牙外伤。出院诊断为创伤性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2d款之规定，其损伤属于重伤二级。该鉴定意见通知书已通知唐某2、任国辉。
16、户籍证明，证实任国辉的身份情况，案发时已达到负刑事责任年龄。
17、被告人任国辉的供述，证实2016年1月21日上午8时许，其驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑EXX**挂车）装载一车的蔗渣从崇左市雷平镇出发要把蔗渣拉去来宾市。其驾车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至事故路段时，看见前方一百米处有车辆停在其的车辆行驶的道路路面上，为了避免发生事故，其就急忙刹车，但由于雨天路滑且道路上还有浮泥，车子刹不住并且开始侧滑。其觉得要是直接撞上道路上的车辆损失会大，于是就打算把车子驶出路外避免减少损失。其向右打了方向打算撞出路边的护栏，当时正好有两个行人在其行驶方向道路的中间，因避让不及就把站着的两个行人撞倒了，车子也侧翻在了路边。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
针对被告人任国辉及指定辩护人就事实方面提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：经核查，扶绥县公安局交通警察大队根据事故现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述，依法作出扶公（交）认字（2016）第814号交通事故认定书，确定双方当事人因交通违法行为的过错承担相应的事故责任正确，程序合法，本院予以采信。另有，道路交通事故认定书已明确注明当事人对交通事故认定有异议，可以提出书面复核申请的权利。本次交通事故认定书交警部门已于2016年1月29日直接送达给被告人任国辉。因此，对被告人及指定辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任国辉犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。任国辉在案发后在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。任国辉驾驶机动车发生交通事故，还造成一人重伤，案发后未赔偿被害人及死者家属任何经济损失。综上，指定辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。根据任国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 李华德
二〇一六年九月七日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。