广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初253号
原告：陈彪，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：张永新，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
原告陈彪与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告张永新及其委托诉讼代理人吴沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金186987元及利息（借款本金30000元的利息从2013年12月24日起按月息1.5%计付至还清时止，暂计至2018年1月24日为21600元；借款本金156987元的利息从2015年7月1日起按月息1.5%计付至借款还清时止，现暂计至2018年2月1日为72999元）。事实与理由：2013年12月23日，被告张永新向原告借款1500元，同年12月24日被告再次向原告借款28500元，并于当日向原告出具借条，约定每月还款1000元，以月息1.5%计付利息，并以其家人莫焕洁所有的位于梧州市龙骨冲龙骨里58-1号4单元501房作抵押。原告作复合肥料买卖生意，被告张永新为原告的员工，被告将原告的复合肥料拿到市场销售，其提货时承诺货物卖出后2-3天内收回货款，并将货款交付原告，但其售出货物几天后，并无将货款156987元支付给原告。在原告的追偿下，被告与原告约定将该笔货款视为被告向原告的借款，并于2015年8月19日被告向原告出具欠条，约定利息自2015年7月1日起按月息千分之十五计算，并以被告所有的房产作为抵押。被告向原告借款以来，从未向原告偿付过任何借款本息。
被告张永新辩称，认可向原告借款30000元的事实，但就该笔借款其已归还了1450元。对于原告主张被告于2015年8月19日向原告出具的《欠条》中所涉化肥款156987元系被告向原告的借款，不予认可。被告向原告出具借条时，被告的身份是原告单位的销售人员，其保证所要销售款，是为了能继续保留工作的无奈之举，被告销售原告化肥是履行职务行为，原告应向欠款客户追回该156987元化肥款。
原告陈彪向法庭提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份基本信息；2.保单，拟证明被告的基本情况和住址；3.借条，拟证明被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5%；4.欠条，拟证明被告将原告的化肥拿去卖后未将货款交给原告，双方约定将货款156987元视为被告向原告的借款，并约定利息为月息1.5%；5.产权证复印件，拟证明被告将其妻子莫焕洁所有的房屋抵押给原告；6.《证明》及《证实》各一份、证人身份证复印件，拟证明被告平时在原告处提货，将货售出后未将货款交付原告；7.客户欠款情况表，拟证明被告在原告处提货售卖后未将货款交付原告；8.收条，拟证明被告欠条里确认的欠款是由于其个人拿货款用掉后再向原告申明用其工资抵扣；9.收条，拟证明被告向原告出具欠条是其自愿行为。
经开庭质证，被告张永新对原告陈彪提供的上述证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3借条中载明的被告向原告借款30000元的事实予以认可，但对借条中原告标注的“还款以字条为凭证”不予认可；对证据4的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；证据5与本案无关；对证据6、7的真实性、关联性、合法性有异议；对证据8的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；证据9与本案无关。
被告张永新向法庭提供的证据有：收条，拟证明2014年7月3日被告向原告还款1450元（其中本金1000元、利息450元）。
原告陈彪对被告张永新提交的证据收条的真实性无异议，被告确实在2014年7月3日向原告还款1450元（其中本金1000元、利息450元）。
经审核，本院对原告提供的证据材料认证如下：对证据1、2，被告未持异议，予以认定；对证据3借条，被告对借条中载明的被告向原告借款30000元的事实未持异议，本院对该借条中载明的被告向原告借款30000元的事实予以认定；对证据4欠条的真实性，被告未持异议，本院对该证据的真实性予以认定，但对原、被告双方有否就欠条中所涉化肥款156987元明确约定为系被告向原告的借款，本院将综合在案其他证据及原、被告双方在庭上的陈述进行认定；对证据5产权证，虽借条载明“以房产证抵押”，但未写明房屋具体坐落位置，本院无法确认该产权证与本案的关联性，故就证据5产权证本院不作为认定案件事实的依据；证据6中吴木元所作的书面证明及证实为吴木元所作的证言，因吴木元未出庭接受法庭质询，故对吴木元所作的书面证明及证实均不予认可；证据7系原告自行制作，实为原告个人陈述，被告不予认可，故对证据7本院不作为证据进行认定；对证据8，本院无法确认其与本案的关联性，故就证据本院不作为认定案件事实的依据。
本院对被告提供的证据认证如下：对被告提供的收条，原告未持异议，予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告分别于2013年12月23日、12月24日向原告借款1500元、28500元，共计30000元。原、被告双方就上述两笔借款约定利息为月利率1.5%，被告每月归还1000元给原告。2014年7月3日，被告向原告归还1450元。在庭上，原、被告双方均认为被告于2014年7月3日向原告归还的1450元中有1000元系归还借款本金，有450元系支付借款利息。
2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“现欠陈彪化肥款壹拾伍万陆仟玖佰捌拾柒元整（小写：￥156987元），按月息千分之壹拾伍计息（小写15‰）自2015年7月1日起计，本人愿意用自己的房产作抵押，亦愿意负上由于欠款所产生的自己应负担的所有法律责任。”被告并在该欠条上标注“另注说明：此欠款产生原因：由于张永新把属于陈彪个人财产的复合肥料拿到市场销售，张永新提货时承诺货物发出后2-3天内收回货款，但张永新发出货物后，未见收回肥料款，故产生了这笔欠款，这笔欠款的产生，全部原因均由张永新个人引起，与陈彪无关，张永新愿意负上所有法律责任。”
在本案庭审过程中，原告主张上述欠条中所涉欠款156987元系被告向原告的借款，利息为月利率1.5%。因被告未依约向原告偿付借款本息，其遂诉至本院并提出前述诉讼请求。被告则以其前述辩称意见、举质证意见对原告的诉请进行抗辩。
本院认为，本案争议焦点为：涉案欠条中所涉欠款156987元是否系被告向原告的借款？
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告主张涉案欠条中所涉欠款156987元系被告向原告的借款，其应就其与被告之间就上述156987元存在借款合意的事实承担举证责任。经综合审查在案证据及结合被告在庭上的陈述，本院认为，从涉案欠条的内容及被告另注说明的内容来看，涉案欠条未能证实原、被告之间就上述欠款156987元存在借款合意，且被告对原告主张的上述事实也予以否认，可见原告未能提供证据证实其与被告间就上述欠款156987元存在借款合意的事实，故对原告主张上述欠款156987元系被告向原告的借款，本院不予采纳。对原告基于民间借贷法律关系要求被告归还上述欠款156987元及相应利息之诉请，本院不予支持。
本案中，原、被告双方均对被告于2013年12月23日、12月24日向原告借款1500元、28500元的事实无异议，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。因原、被告双方均对被告已于2014年7月3日就上述借款归还了借款本金1000元的事实无异议，故被告实际尚欠原告的借款本金为29000元，被告应就该29000元向原告履行偿还义务。对原告要求被告归还借款本金30000元，本院不予支持。关于本案利息如何计付的问题。本院认为，借款本金30000元（1500元+28500元）按月利率1.5%计算自2013年12月24日起至2014年1月22日止的利息为450元，原、被告双方均对被告于2014年7月3日向原告支付了借款利息450元的事实无异议，故本院认为被告已付清借款30000元截至2014年1月22日前产生的利息。对原告主张本案利息从2013年12月24日起计付，本院不予支持。本院认为，经本院核算，本案利息如下：1.借款本金30000元按月利率1.5%计算自2014年1月23日起至2014年7月2日止的利息为2415元；2.在2014年7月2日之后产生的利息应以借款本金29000元为基数按月利率1.5%（即年利率18%）计算至实际清偿之日止。
综上所述，被告张永新应偿付原告陈彪借款本金29000元及利息（1.借款本金30000元自2014年1月23日起至2014年7月2日止的利息2415元；2.以人民币29000元为基数，按年利率18%，从2014年7月3日起至实际清偿之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永新应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈彪借款本金29000元及利息（1.借款本金30000元自2014年1月23日起至2014年7月2日止的利息2415元；2.以人民币29000元为基数，按年利率18%，从2014年7月3日起至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告陈彪其他诉讼请求。
本案案件受理费5524元，减半收取计2762元（原告陈彪已预交），由原告陈彪负担1780元，被告张永新负担982元。
上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃青青
二〇一八年三月十四日
书记员 庞 翠
附录所适用法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。