湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2032号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1988年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：黄海，男，汉族，1976年2月22日出生，住湖北省大悟县，
委托代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：黄利红，女，汉族，1980年8月5日出生，住湖北省大悟县，
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告黄海、黄利红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤、被告黄海的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告黄利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告黄海立即向原告支付垫付款381380.58元及利息127440.8元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告黄利红对被告黄海上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年10月17日，原告中联重科公司与被告黄海签订了合同顺序号为13013078的《产品买卖合同》，约定由被告黄海以按揭方式购买原告型号为ＴＣ5610-6塔式起重机一台，合同金额426000元，其中首付86000元，按揭贷款340000元，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：原告为被告黄海的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告黄海追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2014年1月17日，被告黄海向中国银行股份有限公司银盆岭支行贷款340000元。因被告黄海未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告黄海垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告黄海尚欠原告垫付款381380.58元，由此产生利息127440.8元。被告黄利红与被告黄海系夫妻关系，被告黄利红应对被告黄海的债务承担共同清偿责任。
被告黄海当庭辩称：一、原、被告之间的《产品买卖合同》未实际履行，原告至今未向被告交付买卖合同约定的设备，原告所诉垫付款项是原告未履行银行贷款的相关义务而发生的，且贷款已经实际由原告支配，因此，原告无权向被告主张涉案款项；二、原告所诉请的款项自2014年至今，已有4年多时间，原告早已经知道诉讼权利受到侵犯，部分诉讼请求已超过诉讼时效，而且从原告迟延主张本案款项，足以证明原、被告合同义务未实际履行，原告没有对买卖合同标的物主张抵押权起诉其诉求，足以证明被告关于合同未实际履行的答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告黄海之间存在买卖合同关系，被告黄海购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告黄海以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告黄海的按揭贷款向银行提供担保；3、原告为被告黄海垫付按揭款后有向被告黄海追偿的权利。
证据三、《个人贷款合同》、经公证的《委托书》，拟证明：被告黄海办理按揭贷款用于购买原告设备的事实。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明：原告为被告黄海垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明：被告黄海欠付垫付款及利息金额。
证据六、《结婚证》复印件，拟证明：被告黄利红与被告黄海系夫妻关系，被告黄海的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告黄海对原告提交的上述证提出如下质证意见：
对证据一、证据二的三性均予以认可；对证据三中的《个人贷款合同》的三性均有异议，银行贷款的事实发生在委托书委托事项解除后，故是受托人超越代理权限签订的《个人贷款合同》；对《公证书》的三性无异议；对证据的四真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，原告应当提供银行付款予以佐证；对证据五的三性均有异议；对证据六的三性无异议。
被告黄利红未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告黄海、黄利红未向本院递交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据一、证据二、证据六，因被告黄海对其三性均无异议，可以直接认定为本案的有效证据；证据三，被告黄海提出银行贷款的事实发生在委托书委托事项解除后，故是受托人超越代理权限签订的《个人贷款合同》的质证意见，因被告黄海没有提交有效证据证明受托人何璐、易倩在签订《个人贷款合同》时委托书约定的委托事项已解除，故被告黄海提出的该抗辩意见，本院不予采信；证据四，被告黄海真实性无异议，本院予对其真实性予以认可，虽然没有具体付款明细，但该证明书中已列明每笔垫付款支付的时间和金额，如被告黄海有异议，可向贷款银行进行核实；证据五，系原告单方制作的表格，不能单独作为证据使用，但表格中所体现垫付款项与证据四相互印证，原告根据合同约定的利息计算标准计算利息并无不当，如被告黄海认为在明细表之外另行向原告支付了款项，应由被告黄海另行举证证明。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月17日，中联重科股份有限公司作为出卖人、被告黄海作为买受人，双方签订合同顺序号为13013078的《塔式起重机产品买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告黄海以按揭方式购买原告型号为ＴＣ5610-6的混凝土塔式起重机1台，合同金额426000元，其中首付款86000元，按揭费用16252.9元，余款340000元由黄海办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第一十条对违约责任作出约定，其中第二款第（2）项，若买受人（即本案被告黄海）违约，由买受人依法承担相应违约责任。若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五／日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即中联重科股份有限公司）已对乙方（即本案被告黄海）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，ｌ、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿。2014年1月17日，被告黄海向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款340000元。因被告黄海未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告黄海垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告黄海尚欠原告中联重科公司垫付款381380.58元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息127440.8元。
另查明：1、中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行隶属于中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，即本案所涉贷款银行；2、被告黄海、黄利红于2003年12月登记结婚，被告黄海向原告中联重科公司购买设备发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告黄海在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代黄海偿还了欠付的银行贷款，原告中联重科公司要求被告黄海支付代垫按揭款的诉求合法有据，故原告中联重科公司要求被告黄海支付截至2017年12月31日产生的垫付款381380.58元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息，原、被告双方在《塔式起重机产品买卖合同》中对垫付利息由被告负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，该约定不违反法律规定，故原告主张要求被告黄海支付利息127440.8元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告黄利红与被告黄海系夫妻关系，被告黄海向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告黄利红与被告黄海夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告黄利红对被告黄海的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。
关于被告黄海提出的本案设备未实际交付，《塔式起重机产品买卖合同》并未实际履行的抗辩意见，因被告黄海没有提交有效证据证实，故被告黄海的该抗辩意见，本院不予采信。如被告黄海有证据证实，可另行向原告中联重科公司主张；关于被告黄海提出原告主张的部分垫付款的诉讼时效已经经过的抗辩意见，因本案所涉银行贷款系分期履行的债务，贷款期限为2014年1月17日至2018年1月17日，本案原告向被告黄海主张垫付款的诉讼时效应从最后一期垫付款发生之日开始计算，故原告提起本次起诉向被告黄海主张垫付款，没有超过法律规定的诉讼时效期间，被告黄海提出原告主张的部分垫付款的诉讼时效已经经过的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、限被告黄海在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2017年12月31日产生的垫付款381380.58元及利息127440.8元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告黄利红对被告黄海的上述款项的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄海、黄利红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费8888元，财产保全费3064元，合计11952元由被告黄海、黄利红负担（此款已由原告垫付，由被告黄海、黄利红在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月六日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。