wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0721财保76号	申请人：裴艳辉。	被申请人：松原市王府种猪场。	被申请人：魏福龙。	申请人裴艳辉因与被申请人松原市王府种猪场、魏福龙申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人松原市王府种猪场坐落于王府站镇内，前房权证前字第M22030-01889号；前房权证前字第M22030-01890号；前房权证前字第M22030-01891号；前房权证前字第M22030-01893号；前房权证前字第M22030-01894号；前房权证前字第M22030-01896号；前房权证前字第M22030-01897号房产予以查封，期限为三年。申请人裴艳辉已向本院提供其与汪贵军共有的松房权证明宁字第00161231号、松房权证明宁字第00161230号，坐落于宁江区沿江街，建筑面积170.34平方米商品房做担保。	经审查，本院认为，申请人裴艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对被申请人松原市王府种猪场坐落于王府站镇内，前房权证前字第M22030-01889号，建筑面积146.88平方米房屋；前房权证前字第M22030-01890号，建筑面积108.80平方米房屋；前房权证前字第M22030-01891号，建筑面积196.00平方米房屋；前房权证前字第M22030-01893号，建筑面积97.02平方米房屋；前房权证前字第M22030-01894号，建筑面积74.87平方米房屋；前房权证前字第M22030-01896号，建筑面积133.58平方米房屋；前房权证前字第M22030-01897号，建筑面积63.24平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间上述房产由被申请人负责保管，禁止买卖、抵押或以其他方式变更所有权。如确需出售该房产，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。	二、对申请人裴艳辉与汪贵军共有的松房权证明宁字第00161231号、松房权证明宁字第00161230号，坐落于宁江区沿江街，建筑面积170.34平方米商品房予以查封，期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王永锋	二〇一七年五月十二日	书记员  韩 蕊			吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	协助执行通知书	（2017）吉0721财保76号	申请人裴艳辉与被申请人松原市王府种猪场、魏福龙申请诉前财产保全一案，因申请人裴艳辉要求对被申请人所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：	对被申请人松原市王府种猪场坐落于王府站镇内，前房权证前字第M22030-01889号，建筑面积146.88平方米房屋；前房权证前字第M22030-01890号，建筑面积108.80平方米房屋；前房权证前字第M22030-01891号，建筑面积196.00平方米房屋；前房权证前字第M22030-01893号，建筑面积97.02平方米房屋；前房权证前字第M22030-01894号，建筑面积74.87平方米房屋；前房权证前字第M22030-01896号，建筑面积133.58平方米房屋；前房权证前字第M22030-01897号，建筑面积63.24平方米房屋予以查封，期限为三年。	附（2017）吉0721财保76号民事裁定书一份。	前郭县人民法院	二○一七年五月十二日			吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院	协助执行通知书	（2017）吉0721财保76号	申请人裴艳辉与被申请人松原市王府种猪场、魏福龙申请诉前财产保全一案，因申请人裴艳辉要求对被申请人所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：	对申请人裴艳辉与汪贵军共有的松房权证明宁字第00161231号、松房权证明宁字第00161230号，坐落于宁江区沿江街，建筑面积170.34平方米商品房予以查封，期限为三年。	附（2017）吉0721财保76号民事裁定书一份。	前郭县人民法院	二○一七年五月十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执35号
申请执行人某某县某某管理总站，住所地某某县某某住宅楼.
法定代表人：刘某。
被执行人丁某某，男，1966年4月10日出生，住所地某某县某某镇畜某某小区某号。
被执行人张某某，女，1967年12月7日出生，住所地某某县某某镇某某小区某号。
本院在执行上述双方当事人不当得利纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第02530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2744号
申请人：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄工业区。
法定代表人:刘春良，经理。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被申请人：廊坊市金昌印刷有限公司,住所地河北省廊坊市安次区码头镇码头村东口库房。
法定代表人：欧阳作雨，经理。
被申请人：欧阳作雨，男，1976年1月11日生，住河北省廊坊市安次区，
被申请人：张海燕，女，1979年8月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
天津市东狮油墨制造有限公司与廊坊市金昌印刷有限公司、欧阳作雨、张海燕买卖合同纠纷一案，申请人天津市东狮油墨制造有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市金昌印刷有限公司、欧阳作雨、张海燕价值143万元的财产进行保全。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人廊坊市金昌印刷有限公司、欧阳作雨、张海燕的银行账户存款143万元或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月四日
书 记 员 涂睿祥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初988号
申请人：东营市龙兴物流有限公司。
法定代表人：梅秀岭，总经理。
被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：王志春，董事长。
原告东营市龙兴物流有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人东营市龙兴物流有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的土地补偿款等财产在金额500万元的范围内予以保全，申请人东营市龙兴物流有限公司以诉讼财产保全责任险保单保函为保全申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市龙兴物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在东营市土地储备中心土地补偿款×万元。
冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人东营市龙兴物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李国英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第99-1号
申请执行人陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师
被执行人黄黎强，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5571号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人黄黎强发出执行通知书，责令被执行人黄黎强立即支付给申请执行人陈建德人民币35万元及利息（利息自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费3275元、执行费5150元，但被执行人黄黎强至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院因另案于2012年8月6日裁定冻结、划拨被执行人黄黎强的银行存款人民币45000元及其利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。2014年1月6日，本院扣划被执行人黄黎强银行存款45575元。经分配，本案申请执行人陈建德受偿15400元（含受理费3275元），现被执行人尚欠337875元及相应的利息未付。另查，被执行人黄黎强无其它可供执行财产。鉴于实施提取被执行人收入的执行措施并清偿全部债务的期限较长，申请执行人于2014年1月20日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨聪灵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4099号
原告新余光大远航动力新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人王禹，该公司执行董事。
委托代理人陈小青，男，1964年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该公司职工，
被告深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第61栋第二、三、四层。
法定代表人李疆，该公司经理。
原告新余光大远航动力新能源有限公司（下称原告）与被告深圳市鸿昊天成科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原、被告订立18650电芯采购订单，原告按约向被告供货。2016年5月17日至2016年7月25日期间，原告向被告供货货款共计188761.6元，被告仅支付了140000元，尚欠货款48761.6元至今未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告货款48761.6元及逾期利息1402.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买18650电芯，2016年5月17日至2016年7月25日期间，原告向被告供应了95937只电芯，单价1.88元至2元不等，货款共计188761.6元，被告仅支付了140000元，尚欠货款48761.6元至今未支付。现原告向本院起诉，请求判令被告支付上述货款及支付逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的采购订单3份、出货单6份、退货单3份、出货明细1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买电芯，尚欠原告货款48761.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，应支付逾期利息873.70元（48761.6元*6%/365*109天，自2015年7月25日至2016年11月10日），对超出该部分的逾期利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿昊天成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新余光大远航动力新能源有限公司货款人民币四万八千七百六十一元六角及逾期利息八百七十三元七角，合计人民币四万九千六百三十五元三角；
二、驳回原告新余光大远航动力新能源有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，由被告深圳市鸿昊天成科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 周苹华
二０一七年六月十五日
书 记 员 黎香兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6189号原告骆锦舟，男，住泉州台商投资区。被告黄龙聪，男，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告黄龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄龙聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，2012年10月25日，被告黄龙聪因资金需要向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，无约定还款日期。借款后，被告仅支付利息至2013年4月25日，此后，经原告多次催讨，被告均没有还款付息。请求判令：被告偿还原告借款1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求调减为按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月26日起至还款之日止的利息。被告黄龙聪未作答辩。本案在审理过程中，原告提供借条一份，以此证明2012年10月25日，被告向原告借款1万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄龙聪因资金周转需要向原告借款，并于2012年10月25日向原告出具1份借条确认向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后，被告支付利息至2013年4月25日，此后，被告未再还款付息。综上所述，本院认为，被告黄龙聪向原告骆锦舟借款1万元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月26日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙聪应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦舟借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄龙聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月十日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5730号
原告:北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人:郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人:张晨光，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人:李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告:王春福，男，1963年3月3日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告王春福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人李翀，被告王春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付购房款286108元。事实和理由:被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，被告与我公司签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，认购了夏各庄新城回迁安置房X小区X号楼X单元X、XX号房屋，单价为每平方米1620元，实测面积为176.61平方米，应付购房款286108元。被告选房后装修入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，我确实签订确认单，面积不知道是多少，涉案房屋我已经换锁入住，但是没有装修，我不同意交纳房款，理由是我和原告没有签订任何字据，涉案房屋没有产权证。
本院经审理认定事实如下：被告王春福系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城项目建设，2012年3月28日，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由后者拆迁被告位于X村X街X号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款为943768元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的销售价格和选房顺序,购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的房屋被拆迁。原告系夏各庄新城定向安置房的建设主体。2014年12月16日，被告与原告签订确认单认购了夏各庄新城回迁X小区X号楼X单元X、XX号回迁楼房，总建筑面积176.61平方米，销售单价为每建筑平米1620元。房屋选定后，被告对回迁房换锁入住。原告向被告催缴房款未果，诉至本院。本院审理过程中，被告表示仍接收两套回迁房，原告亦同意将上述两套楼房作为回迁房出售给被告。
本案审理过程中，原告提交了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》、《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》、《房屋面积测算技术报告书》、（2015）三中民终字第09220号民事判决书、北京市发展和改革委员会的批复，本院经核实对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张房款。被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房，被告在签订认购确认单后实际控制涉案房屋至今，即视为被告接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。原告作为涉案房屋的开发及建设主体，有权向被告主张涉案房屋的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依法核实结合原告诉求确定。被告辩称原告没有办理房屋产权手续，但被告只有在履行相应义务之后才能主张相应的权利，该辩称不成为不交纳房款的理由，其可待义务履行后依法另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春福于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万六千一百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十六元，由被告王春福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘姗姗
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第35号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
负责人裴韬，该社主任。
委托代理人曾祖平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告张瑞娟，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告张瑞娟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾组平、周伟到庭参加诉讼。被告张瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，2005年9月30日，原、被告以原告为贷款人（合同简称“甲方”），被告张瑞娟为借款人（合同简称“乙方”），范文海为担保人（合同简称“丙方”），三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.甲方同意向乙方发放中长期贷款，用途为“种三华李（转借）“，金额叁捌仟伍佰元正（￥8500元），借款期限自2005年9月30日起至2008年9月30日止，还款方式为分期归还，2006年9月30日还款2500元，2007年9月30日还款3000元，2008年9月30日还款3000元；2.合同项下借款月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；3.乙方需按期足额还本付息；4.乙方不按合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；5.因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张瑞娟借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2015年2月3日止，被告张瑞娟共拖欠借款本金8500元、利息10677.77元。原告因多次催收无果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张瑞娟偿还借款本金8500元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2015年2月3日止的利息为10677.77元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张瑞娟没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、被告张瑞娟以及范文海的身份证复印件各1份。证明被告张瑞娟以及范文海的身份信息情况。
A2、《担保借款合同》复印件1份。证明被告张瑞娟由范文海保证担保，于2005年9月30日向原告借款8500元。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
A3、借款借据复印件1份。证明被告张瑞娟于2005年9月30日向原告借款8500元。
A4、《到、逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明贷款逾期后，原告曾多次向被告催收贷款，并于2014年9月6日向被告张瑞娟送达催收通知书催收本案借款，被告张瑞娟当日亲自签收了通知书。
A5、贷款明细单复印件1份。证明截止2015年2月3日被告张瑞娟共欠原告本息19177.77元。
被告张瑞娟没有提供证据。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，法庭确认以下事实：
被告张瑞娟由提供连带责任保证，于2005年9月30日以种三华李转借为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款8500元，双方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告张瑞娟向原告借款8500元，月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2006年9月30日还款2500元，2007年9月30日还款3000元，2008年9月30日还款3000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告张瑞娟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5.范文海的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告当天将8500元出借给被告张瑞娟。借款期限届满后，被告张瑞娟没有清偿借款本息给原告。2014年9月6日，原告向被告送达《到、逾期贷款催收通知书》。至2015年2月3日，被告张瑞娟尚欠原告借款本金8500元、利息10677.77元。原告经多次向被告催收无果，于2015年2月6日具状诉至本院。
本院认为，对于原告与被告张瑞娟以及范文海所签订的《担保借款合同》的效力问题。原告与被告张瑞娟以及范文海所签订的《担保借款合同》系三方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系三方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告张瑞娟偿还借款本息是否支持的问题。被告张瑞娟使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告张瑞娟还本付息，有理有据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，虽然被告张瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张瑞娟在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金8500元及利息（计至2015年2月3日止的利息为10677.77元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告缓交），由被告张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年三月九日
书记员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3062号
申请执行人：刘鹏飈，男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：天津市金发海员技术服务联合公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓4号楼5门102室。
法定代表人：姚坤，总经理。
本院在执行申请执行人刘鹏飈与被执行人天津市金发海员技术服务联合公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，申请人已向本院申请参与分配待破产程序结束后一并清算，本案暂不具备执行条件，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2663号
申请执行人于旭涛，男，汉族，1969年1月23日生，住上海市金山区。
被执行人柯龙弟，男，汉族，1988年12月21日生，住浙江省平湖市。
被执行人霍萱萱，女，汉族，1987年1月6日生，住河北省定州市。
关于于旭涛与柯龙弟、霍萱萱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1944号民事判决书已经发生法律效力，权利人于旭涛向本院申请执行，要求柯龙弟、霍萱萱支付人民币180,787元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人柯龙弟、霍萱萱在本市无房产、车辆、证券和银行存款；另查得，被执行人在其他省市有极少量银行存款。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。本院向申请执行人送达了通知书，要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初1944号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第25号
原告：新疆嘉润德石化产品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路712号。
法定代表人：库国强，该公司经理。
委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师律师。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师律师。
被告：新疆金徽大地矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号1-1-1101室。
法定代表人：李礼轩，该公司总经理。
原告新疆嘉润德石化产品有限公司（以下简称嘉润德公司）与被告新疆金徽大地矿业有限公司（以下简称金徽大地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉润德的委托代理人侯建伟，被告金徽大地公司的法定代表人李礼轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉润德公司诉称，2014年5月12日，原、被告双方签订《成品油购销合同》，约定：原告每月供给被告300吨柴油，每吨暂定价8325元，原告送货至被告指定的鄯善县碱泉子矿区，运费每吨300元由被告承担，结算方式为货值达到120万元或者第一批货物到达之日算起15天为一次结算周期，如未按合同约定期限支付货款，被告应按所欠货款总额的5%向原告承担违约金；合同签订后，原告于2014年5月13日将43.38吨柴油送到被告指定的鄯善县碱泉子矿区，被告收到货物后，于2014年6月3日给原告出具了“成品油验收确认函”，被告收到货物后迟迟不付款，为了减少损失，原告于2014年10月13日将货物收回。由于被告收到货物后不支付货款构成违约，应当承担违约责任，赔偿运费26028元、索款损失4595元、利息损失7483元，并承担本案诉讼费用。当庭变更索款损失4259元，其他请求不变。
被告金徽大地公司辩称，原、被告之间签订了《成品油购销合同》属实，但是原告没有给我供应过合同约定的货物，被告也没有接收过原告的货物。原告所诉称的货物送给了新疆合泰兴矿业投资有限公司，该公司也确认收到货物，由于原告送的成品油存在质量问题不能使用，后原告将成品油拉走。被告既没有收到货物，也没有退货，被告不是本案适格主体。
经审理查明，2014年5月12日，供方嘉润德公司与需方金徽大地公司签订《成品油购销合同》，合同约定：需方购买供方合格正品柴油，每月300吨，单价8325元（暂定），合同单价为不带票，配送到合同约定地价格。运费300元／吨，由需方承担；交货地点：需方指定交货地（鄯善碱泉子需方矿区）；双方按货值到达1200000元或第一批到货之日算起15天为一次结算周期，需方在采购货物前需向供方预付货款，经供方验收无误后，方可向需方供货。每月27号双方对账一次，多退少补；需方应按合同规定时间支付货款，如需方未按合同期限内履约支付货款，供方有权停止供货，需方应按实际所欠供方货款总额5%的违约金（每推迟1天违约金标准）向供方进行赔偿，自合同约定付款最后日期的第二天起计算等内容。合同签订后，嘉润德公司给金徽大地公司供货。2014年6月13日，金徽大地公司给嘉润德公司出具成品油验收确认函，内容是：由甲方新疆嘉润德石化产品有限公司与乙方新疆金徽大地矿业有限公司签订的成品油购销合同，现针对自2014年5月至5月31日期间向乙方指定的施工单位供应正品柴油数量予以确认。甲方出库数量43.38吨；乙方指定施工单位验收数量43.38吨；亏损数量0吨。双方确认无误后，签字盖章确认有效！甲方根据以上最终数量与乙方结算。甲方嘉润德公司、乙方金徽大地公司在该确认函上加盖了印章。2014年5月13日，新疆合泰兴矿业投资有限公司贺江在该确认函上注明：2014年5月13日油款300000元整，油现在鄯善县长萍东庄总新疆合泰兴工地庄总处。并加盖新疆合泰兴矿业投资有限公司印章。2014年6月30日，吴志军在该确认函上载明：此油没用，在工地。2014年10月13日，嘉润德公司将交付的正品柴油收回。
上述事实有嘉润德公司提交的《成品油购销合同》、成品油验收确认函、索款支出住宿费、加油费、过路费、餐费等票据，金徽大地公司提交的成品油验收确认函、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告嘉润德公司与被告金徽大地公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《成品油购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。从双方提交的成品油验收确认函及原、被告的当庭陈述，可以认定原告嘉润德公司将合同约定的标的物正品柴油交付给被告金徽大地公司指定的收货人新疆合泰兴矿业投资有限公司，被告金徽大地公司及新疆合泰兴矿业投资有限公司在成品油验收确认函上盖章确认这一事实。故被告金徽大地公司主体适格。且原、被告双方之间的《成品油购销合同》已经履行，依照合同约定，被告金徽大地公司应当承担合同约定的标的物的运费13014元；由于被告金徽大地公司在收到原告交付的标的物后，未按合同约定的期限支付货款，原告嘉润德公司为防止损失扩大收回已交付的货物是解除《成品油购销合同》的意思表示，且被告金徽大地公司未提出异议，故《成品油购销合同》已经解除。由于被告金徽大地公司违约，应当赔偿原告嘉润德公司索款损失及收回货物运费损失。关于原告嘉润德公司主张索款损失的诉讼请求，虽然提交了住宿费、加油费、过路费、餐费等票据，但是该票据不足以证明是用于索款支出，故该项诉讼请求本院不予支持。对于原告嘉润德公司主张的逾期付款利息，由于被告金徽大地公司未及时付款，给原告嘉润德公司造成损失，原告嘉润德公司要求被告金徽大地公司按照银行同期贷款年利率6%主张资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告金徽大地公司辩称未收到原告嘉润德公司交付的合同标的物、被告主体不适格，且原告交付给新疆合泰兴矿业投资有限公司的成品油存在质量问题等辩论意见，不能提供证据佐证，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
一、被告新疆金徽大地矿业有限公司赔偿原告新疆嘉润德石化产品有限公司运费26028元；
二、被告新疆金徽大地矿业有限公司赔偿原告新疆嘉润德石化产品有限公司利息损失7222.77元；（43.38吨×8325元×6%÷12个月×4个月时间2014年6月1日至2014年9月30日）。
上述被告新疆金徽大地矿业有限公司给付款项共计33250.77元，被告新疆金徽大地矿业有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的38106元，给付金额33250.77元，占诉讼标的的87%。本案案件受理费752.65元（原告已预交），减半收取376.33元，原告负担48.92元，被告负担327.41元。余款376.32元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一五年三月三日
书记员 谢 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3258号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：孙兆惠，男，1964年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙兆惠金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙兆惠银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙兆惠银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年三月十五日
书记员 凌白羽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2242号
申请执行人宁河县东棘坨镇津东建材门市部。
被执行人高孝海。
被执行人高玉林。
本院在执行申请执行人宁河县东棘坨镇津东建材门市部与被执行人高孝海、高玉林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1257号
原告：王荣新，男，1966年12月9日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：丁振东，男，1970年9月23日出生，汉族，住临沂高新区，
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
原告王荣新与被告丁振东、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王荣新于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
原告王荣新向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日12时29分许，被告丁振东驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿工业园三路由北向南行驶至事故点时，与对行的王荣新驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告王荣新负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执241号
申请执行人广西益诚混凝土有限公司，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃，统一社会信用代码×××245。
法定代表人谭志勇，该公司经理。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被执行人谭加乐，男，1969年4月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。
法定代表人吴姜平，该公司经理。
申请执行人广西益诚混凝土有限公司与被执行人谭加乐、恒祥市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款324148元，支付迟延履行期间加倍债务利息1985.41元（计至2018年7月3日），并负担案件受理费4520.5元、申请执行费4830元。
本院在执行过程中，被执行人恒祥市政园林有限公司已履行全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初110号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾惠芹，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张波。
原审被告张峰，出租车司机。
再审申请人贾惠芹与被申请人张波、原审被告张峰确认合同无效一案，本院2014年4月11日作出（2014）咸中民终字第00273号民事判决。贾惠芹不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾惠芹因本院已根据张波的再审申请，决定对本案再审。故其于2015年6月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贾惠芹在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，属对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贾惠芹撤回再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜快快
广西壮族�治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2135号
原告陈某某。
被告庞某某。
原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2005年春经人介绍认识并确立了恋爱关系。2006年农历正月初二，在原告未知情下，经双方父母安排按照农村习俗办酒举行婚礼，由于婚姻不般配，夫妻生活很尴尬，被告在新婚的第三天就到博白县城居住，原告也到广东打工。2006年10月27日生育双胞胎小孩陈某甲、陈某乙。2007年3月6日在博白县民政局补办结婚登记手续。2007年夏，被告带着儿子陈某甲离开原告家到博白县城租屋居住，女儿陈某乙与原告一起生活。结婚至今，被告只在春节时仅回过三次原告家过年。2008年春节，被告回原告家过年，由于被告赌“六合彩”和家庭琐事，双方发生争吵，并提出离婚。2009年4月间，东平镇长新村委主持调解双方离婚一事。同年中秋节后，原告到博白县城兴隆西路被告住处，发现被告与一个女性同食、同住、同玩，对原告冷落，原告只好回家。随后，不管原告任何劝解，被告仍没有改正上述行为，相反，与原告关系更加恶化，夫妻从此分居。期间，原告曾多次劝被告回老家与原告共同生活，被告不同意，我行我素，争吵不断，无法沟通，双方无夫妻感情。对此，原告于2013年12月17日向法院起诉，后法院判决不准离婚，但之后，双方仍无联系，继续分居生活至今。原告认为婚前双方认识时间短，了解不够，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，且聚少离多，没有共同语言，未建立起夫妻感情，双方现已分居五年多，没有和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，抚养费每月1000元，原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告身份证、户口簿，用以证明原告身份和诉讼主体资格；②结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻关系；③户籍证明2份，用以证明被告身份及小孩关系情况；④东平镇长新村委证明1份，用以证明原、被告的婚姻及分居情况；⑤民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉要求离婚。
被告庞某某辩称，原、被告夫妻感情不好是事实，同意离婚，但要求原告补偿20万元，另两个小孩由其抚养，费用由原告每月支付3000元至小孩年满18周岁止。
被告庞某某未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告与被告于2005年春节期间经人介绍认识并确立了恋爱关系并同居生活。2006年10月27日生育双胞胎小孩陈某甲（男）、陈某乙（女）。2007年3月6日在博白县民政局补办结婚登记手续。原、被告常因家庭琐事发生争吵，聚少离多，没有共同语言，原告以双方自2009年分居生活，夫妻感情已完全破裂为由，于2013年10月25日向本院起诉离婚，2013年12月4日，本院判决不准离婚。之后，原、被告未能和好，并分居生活。2014年10月22日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，再次诉至本院请求处理。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，婚生小孩及抚养费如何处理。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，但在长期的共同生活中，未能建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，双方又未能互谅互让，积极沟通，妥善解决。特别是原告第一次起诉离婚后，被告本应积极与原告沟通，取得原告谅解，重修于好，但原、被告未能和好，反而双方分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告主张原告补偿20万元，无任何事实和法律依据，本院依法不予支持。原告同意给予被告生活帮助费5000元，是其民事权利行为，本院予以照准。关于小孩的抚养，结合原、被告的实际情况，婚生女孩陈某乙由原告陈某某抚养，婚生男孩陈某甲由被告庞某某抚养，抚养费各自负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告庞某某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某某抚养，婚生男孩陈某甲由被告庞某某抚养，抚养费各自负担；
三、原告陈某某支付生活帮助费5000元给被告庞某某。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告庞某某负担�
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯翔
二〇一四年十一月二十六日
书记�员陈玉生
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初608号
原告：姜艳春，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告姜艳春与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告姜艳春于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜艳春撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0204民初703号
原告：冯宇
被告：孙小伟
本院在审理原告冯宇与被告孙小伟民间借贷纠纷一案中，原告冯宇于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯宇撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告冯宇负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李阳
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执51号
封仁许：
你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第778号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年六月一日
书记员 张莹莹
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第142号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：周文、林宏文，均系该公司员工。
被告：广东环西生物科技股份有限公司。住所：普宁市池尾收费站南侧环西工业园。
法定代表人：李少平，该公司董事长。
委托代理人：陈哲生，该公司总经理助理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日以其起诉后原、被告已经自行和解，被告已经还清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告广东环西生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 高少宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7467号
原告：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：陈永水，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省上杭县。
被告：黄唯金，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省上杭县。
原告阙庆林与被告陈永水、黄唯金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告阙庆林的委托诉讼代理人李成锋到庭参加诉讼，被告陈永水、黄唯金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙庆林向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金255,066元及支付律师费25,000元、利息（利息按月利率2%，分别以40万元为本金自2014年5月1日起计至2014年5月20日止为5,066元，以255,066元为本金自2014年5月20日起计至本息付清之日止、暂计至2016年7月1日为129,233元，以上利息扣除被告陈永水已还利息36,000元，尚欠的剩余利息为98,299元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈永水向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为3%，由被告黄唯金提供连带担保责任。原告于当日将借款转账汇入合同约定的收款账户。直至2014年5月1日，被告陈永水仅还清了每月的利息及本金10万元，剩余本金40万元未归还。双方经协商后重新签订《借款合同》，约定借款期限至2014年7月1日止，月利率为2%，由被告黄唯金提供连带责任保证。被告陈永水分别于2014年5月20日还款15万元、7月3日还款16,000元、11月9日还款2万元，截至2016年7月1日，被告陈永水尚欠原告借款本金255,066元、利息98,299元。双方协商未果，故原告诉至法院。
被告陈永水、黄唯金未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、存款明细账、民事委托代理合同及律师费发票、催款函、邮件全程跟踪查询结果等证据。本院经审理认定事实如下：
1.《借款合同》记载陈永水向原告借款40万元用于工程资金周转，借款期限自2014年5月1日起至2014年7月1日止，按月支付利息，月利率为2%，陈永水收到借款后应出具收据给原告，借款应转入陈永水指定帐户或现金交付陈永水，并手写指定黄唯金尾号为0610的帐户为收款帐户，黄唯金对借款本息的清偿承担连带保证责任。保证期间自借款本息全部清偿时止。若陈永水违约导致原告起诉，所支出的律师费由败诉方负担。落款处有“陈永水”、“黄唯金”字样的签名及按捺。
2.《存款明细账》显示，2014年1月27日，原告将485,005.5元转入被告黄唯金尾号为0610的帐户。原告称前述《借款合同》系重新签订的，并解释485,005.5元中的5.5元为转帐手续费，并提供了银行转帐收费价目表为证。原告声称借款为50万元，转帐485,000元之外，另交付了15,000元现金。
3.《催款函》及相应邮单显示，原告于2015年10月31日发函要求黄唯金承担保证责任。原告为提起本案诉讼，支出了律师费25,000元。按原告自认的被告还款时间及数额，按约定月利率2%计算，截至2016年7月1日尚欠本金为255,066元、利息为98,299元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈永水、黄唯金经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。针对原告的诉讼请求，本院分析如下：
1.结合原告提交的借款合同、存款明细账、催款函及原告所作的陈述，本院对被告陈永水拖欠原告借款及利息的事实予以确认。被告拖欠原告借款，依法应当清偿给原告。原告主张的利息，未超过双方约定和法律许可范围，本院予以支持。双方对律师费负担的约定合法有效，原告支出的律师费为合理费用，原告要求被告陈永水负担律师费，本院予以支持。
2.黄唯金与原告的关系为保证合同关系。原告与黄唯金关于保证期间的约定应为约定不明，保证期限应为借款到期之后2年。原告已提供证据证明其在保证期限内要求被告黄唯金承担保证责任，本院对原告要求被告黄唯金承担保证责任的请求予以支持。黄唯金承担保证责任后，可以向债务人陈永水追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈永水于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款255,066元及支付利息给原告阙庆林。利息计至2016年7月1日为98,299元，以后的利息按年利率24%计至清偿完毕时止；
二、限被告陈永水于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费25,000元给原告阙庆林；
三、被告黄唯金对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带保证责任，被告黄唯金承担保证责任后，可以向被告陈永水追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,976元，已由原告阙庆林预交，由被告陈永水、黄唯金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7467号原告：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：陈永水，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省上杭县。被告：黄唯金，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省上杭县。原告阙庆林与被告陈永水、黄唯金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月十九日书 记 员  全纯芳赖秀玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初22号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人岳某甲，2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、肖红梅出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日14时35分许，被告人岳某甲酒后无证驾驶已注销的鲁G×××××号三轮汽车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至某某镇某某村陈某丁家门前处，与沿东环路由南向北步行的陈某戊相撞，造成陈某戊受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人岳某甲驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。经鉴定，陈某戊之损伤已构成重伤二级；被告人岳某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为69.65mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人岳某甲承担事故的全部责任。
另查明，因本案产生的民事纠纷，陈某戊单独向本院提起民事诉讼，本院已作出（2013）昌民初字第1437号民事判决。被告人岳某甲已履行该判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警信息表、无违法犯罪记录说明、办案说明、在逃人员登记信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、关于陈某戊伤情程度的鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、岳某乙的证言以及被告人岳某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人岳某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岳某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋巧云
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初135号
原告崔某某，女，1935年9月1日出生，汉族，屯留县丰宜镇人，农民，住本村。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
被告许某某，男，汉族，1963年10月12日出生，屯留县丰宜镇人，农民，住本村。
被告董某某，男，汉族，1962年6月18日出生，泽州县巴公镇人，农民，住本村。
被告许某甲，女，汉族，1970年5月18日出生，屯留县丰宜镇南岭村人，农民，住本村。
被告许某乙，女，汉族，47岁，屯留县丰宜镇南岭村人，农民，住本村。
原告与被告返还财产及分割遗产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人原岩,被告许某某、董某某、许金萍到庭、许某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决原告丈夫遗产房屋2.5间由原告继承，遗产存款5万元由原、被告平均继承；2、判决被告许某某、许某乙返还原告5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系母子、母女关系，原告与丈夫许天贵共有存款10万元，在屯留县南岭村有平房5间。原告丈夫许天贵于2015年8月病故，原告与丈夫所有五间住房和存款10万元系夫妻共同财产，现许天贵死亡，其中2.5间为许天贵遗产，2.5间为原告房产，存款亦然。
许某某答辩称，村委说是危房要求盖房。
董某某答辩称，盖房时许某某给我打电话说是村里要求盖房，房子是危房，许某某要求盖5间房。和爸商议说是那就盖5间房。要求写个协议。许某某后与父母生气不管了。后来让两个姐妹一起照顾。我们不想参与此事，有人照顾母亲就行。最后还是没人管还是我管。盖房子没有出钱，没有取过5万元钱。
许某甲答辩称，房子是我爸出钱，我们被告三人帮过忙，人工钱是老两的钱，我们三个只管出力叫人，后来包出干活。5万元钱我没有取过钱。
许某乙未作答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告与各被告系母子、母女关系，原告与丈夫许天贵在屯留县南岭村有平房5间，屯留县丰宜镇人民政府发放的宅基地使用登记卡显示户主为许天贵。原告丈夫许天贵于2015年8月病故。
本院认为，原告提供的宅基地使用证登记卡及2013年危房改造信息，足以证明本案所涉的屯留县南岭村的房屋5间为许天贵与原告崔某某夫妻共同财产，双方诉争的在屯留县南岭村有平房5间房的一半应归原告崔某某所有，房屋另一半在许天贵死亡后，根据《中国人民共和国继承法》之规定其遗产开始法定继承，应由原告及四名被告共5人共同继承，故原告崔某某应继承其丈夫遗产3间房屋的诉求于法有据本院予以支持。针对原告要求各被告返还其存款5万元的诉求，因其提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求各被告返还其存款5万元的诉求本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许天贵位于屯留县南岭村的房屋5间平房系其与本案原告崔某某夫妻共同财产，在许天贵死亡后，其中的3间平房归原告崔某某所有。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许某某、董某某、许某甲、许某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1074-1号
申请执行人：吕武斌，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新民东街荣昌小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号广汇大厦。
法定代表人：帕合热丁*尼亚孜，该研究院院长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第555号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）的存款、收入42114.33元（其中本金41590.47元；执行费523.86元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月九日
书记员 孟金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1074-1号
申请执行人：吕武斌，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新民东街荣昌小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号广汇大厦。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，该研究院院长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第555号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）的存款、收入42114.33元（其中本金41590.47元；执行费523.86元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月九日
书记员 孟金爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10953号
原告丁荣夫，男，1961年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，该公司总经理。
委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
原告丁荣夫诉被告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启新、被告委托代理人许燕楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，童永榕以陈碧丽名义与被告签订合同编号为新萧商（2014私）借第0222号《借款合同》，借款金额100万元。同日，被告与原告及童永榕、陈杰、浙江广如市政园林有限公司签订合同编号为新萧商（2014）保第0047号《保证合同》。鉴于童永榕出于非法占有为目的的动机，没有及时归还借款，该借款实际由原告于2014年11月25日以代偿陈碧丽本息名义，支付给被告1023520元。此后，2015年1月，童永榕因集资诈骗罪案发，并于2015年12月2日以（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决书确定童永榕构成集资诈骗罪并判处无期徒刑。该判决中明确，原告提供担保系童永榕骗取，故新萧商（2014）保第0047号《保证合同》应为无效合同，原告实际无代偿义务，故请求被告返还原告代偿款项。现起诉要求：被告返还原告代偿款1023520元。
被告辩称：1、（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决书中已明确包括原被告在内的各被害人的损失数额，并将依据各被害人的损失比例发还退赔款。原告诉请已被认定为童永榕合同诈骗罪的违法所得的一部分，属于童永榕的刑事退赔范畴。原告因代偿而遭受的损失，其实际承担主体应为童永榕，而非被告，故应驳回原告的诉讼请求。2、原被告之间签订的《保证合同》已履行完毕，双方的权利义务终止，仅因涉及刑事犯罪为由轻易否定已履行完毕的合同关系，严重违反了交易安全的立法目的。3、虽然童永榕行为构成犯罪，但案涉借款合同并非当然无效，而是属于可变更、可撤销合同。迄今为止，原告未提出诉求要求撤销或变更该合同的约定，故该《借款合同》仍为合法有效，双方均应按约履行相应义务。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同、保证合同各一份，用以证明童永榕以陈碧丽的名义签订借款合同，被告与原告以及童永榕、陈杰、浙江广如市政园林有限公司被骗取签订《保证合同》的事实；2、补发入账证明一份，用以证明原告已代偿1023520元的事实；3、（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决书一份，用以证明原告提供的担保为被骗取，保证合同无效的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，认为借款人、保证人与被告签订合同并不是被被告骗取签订的，都是当事人自愿签订的；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明待证事实，无法证明保证合同无效。本院认为，原告提交的上述均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月，童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，以交原告使用200万元为诱饵骗得丁提供担保，并以陈杰、陈碧丽、徐军明及其实际控制的笑笑猴公司名义，向被告骗取钱款500万元，后交由原告使用200万元，截止案发本金未还，支付利息共计433414元。后因童永榕无力偿还，原告代为偿还本息4047040元。童永榕造成被告实际损失518820元，造成原告实际损失2047040元。童永榕的行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决认定，构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为：原告要求被告返还的代偿款，已经生效刑事判决认定属童永榕违法所得，原告作为刑事案件的被害人应向童永榕通过刑事退赔程序主张。原告要求被告返还代偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回丁荣夫的全部诉讼请求。
案件受理费14012元，减半收取7006元，由丁荣夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月四日
书记员 朱晶晶
原告张某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初219号
原告：张某某，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告：王某某，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1980年6月1日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱妞妞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4163号
原告：梁某某。
被告：李某某。
被告：李某甲（曾用名李某乙）。
原告梁某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日被告李某某通过李某甲在我处借款60000元，约定月利1.5分、两三个月偿还借款，并出具一枚欠据。该款到期后被告李某某未给付，2016年5月1日双方重新签订一份合同，约定2016年10月1日给70000元。现诉讼，要求被告李某某偿还借款70000元；要求追加李某甲为被告，李某甲承担保证责任。
被告李某某辩称，原告所述均是事实，我同意还70000元钱，但是现在没有能力偿还。
被告李某甲辩称，原告梁某某是我岳父，李某某是我侄子。2015年我帮李某某在我岳父梁某某处借款本金60000元，约定月利1.5分，我没在据上签字。因这笔钱到2016年5月1日一直没还款，我就找李某某到我岳父家，我和李某某协商连本带息给70000元，就做了个70000元的据，约定2016年10月1日还款。我不同意承担连带责任，我可以帮忙往回要钱。
经审�查明，李某甲是梁某某的女婿，是李某某的叔叔。2015年8月27日李某某通过李某甲借原告本金60000元用于经商，约定月利率1.5%，口头约定二三个月还款，李某某为梁某某出具欠据一枚，梁某某在该欠据上书写了担保人李某甲，此款逾期未还。2016年5月1日经李某甲协调，李某某与梁某某达成了2016年10月1日给付梁某某本息合计70000元的书面协议，李某甲在证明人栏签字，此款至今未还。现原告诉讼，要求被告李某某偿还借款本息合计70000元，被告李某甲承担保证责任。被告李某某同意偿还借款，不能约定给付期限；被告李某甲拒绝承担保证责任。
本院认为，庭审中，原告梁某某主张被告李某某偿还借款本金及利息70000元，被告李某某对借款数额及约定利息无异议，本院对原告梁某某与被告李某某间的借贷事实予以确认，被告李某某理应如约偿�借款。原告梁某某要求被告李某甲承担保证责任，李某甲拒绝承担，原告梁某某未提供充分证据证实其与李某甲有当李某某不履行债务时，李某甲承担履行债务或者承担责任的约定，故李某甲不应承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告梁某某2015年8月27日借款本金60000元，利息10000元，共计70000元；
被告李某甲不承担保证责任。
被告李某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担；剩余775元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵金鸽
-1-
广西壮族自治区河池市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）桂12执复11号
申请复议人（被执行人）罗国兵，男，壮族，居民，1973年5月23日生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人陆鸿儒，男，壮族，1949年2月20日生，住广西环江毛南族自治县。
申请复议人罗国兵不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226执恢43号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人认为，其与申请执行人陆鸿儒机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，已于2016年6月1日向河池市中级人民法院申请再审，现本案还处于再审期间；在执行中，因被执行人外出打工，已委托父亲及代理人到法院如实陈述被执行人目前无财产可供执行的情况。申请复议人没有任何抗拒和妨碍执行的行为，环江毛南族自治县人民法院作出（2016）桂1226执恢43号拘留决定，没有事实和法律依据，请求本院予以撤销，维护其合法权益。
经审查，申请执行人陆鸿儒与与被执行人罗国兵机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终31号民事判决发生法律效力，申请执行人陆鸿儒向环江毛南族自治县人民法院申请执行，该院于2016年4月15日立案执行。在执行中，依法向被执行人罗国兵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。要求被执行人罗国兵在收到报告财产令后5日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。但被执行人罗国兵未按上述要求履行法律规定的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”依照此规定，在民事执行中,依据执行法院发出的财产报告令，被执行人有全面真实地向执行法院报告财产状况的义务，且该义务是法定的和无条件的。本案中，执行法院依法向申请复议人（被执行人）罗国兵发出报告财产令，申请复议人罗国兵应当按照报告财产令的要求向执行法院报告财产情况，否则，依法应当受到相应的法律制裁。由于申请复议人没有履行报告义务，执行法院依法对其进行处罚并无不当。另外，按法律规定，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，即使申请复议人已向本院申请再审，在再审审查期间，也不能停止判决的执行。本案是否符合再审条件，有待于审查结果决定。综上，申请复议人罗国兵的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人罗国兵的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）桂12执复11号申请复议人（被执行人）罗国兵，男，壮族，居民，1973年5月23日生，住广西环江毛南族自治县。申请执行人陆鸿儒，男，壮族，1949年2月20日生，住广西环江毛南族自治县。申请复议人罗国兵不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226执恢43号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人认为，其与申请执行人陆鸿儒机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，已于2016年6月1日向河池市中级人民法院申请再审，现本案还处于再审期间；在执行中，因被执行人外出打工，已委托父亲及代理人到法院如实陈述被执行人目前无财产可供执行的情况。申请复议人没有任何抗拒和妨碍执行的行为，环江毛南族自治县人民法院作出（2016）桂1226执恢43号拘留决定，没有事实和法律依据，请求本院予以撤销，维护其合法权益。经审查，申请执行人陆鸿儒与与被执行人罗国兵机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终31号民事判决发生法律效力，申请执行人陆鸿儒向环江毛南族自治县人民法院申请执行，该院于2016年4月15日立案执行。在执行中，依法向被执行人罗国兵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。要求被执行人罗国兵在收到报告财产令后5日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。但被执行人罗国兵未按上述要求履行法律规定的义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”依照此规定，在民事执行中,依据执行法院发出的财产报告令，被执行人有全面真实地向执行法院报告财产状况的义务，且该义务是法定的和无条件的。本案中，执行法院依法向申请复议人（被执行人）罗国兵发出报告财产令，申请复议人罗国兵应当按照报告财产令的要求向执行法院报告财产情况，否则，依法应当受到相应的法律制裁。由于申请复议人没有履行报告义务，执行法院依法对其进行处罚并无不当。另外，按法律规定，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，即使申请复议人已向本院申请再审，在再审审查期间，也不能停止判决的执行。本案是否符合再审条件，有待于审查结果决定。综上，申请复议人罗国兵的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请复议人罗国兵的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审判长  卢林虎审判员  蓝国黎审判员  赵志刚二〇一六年七月二十八日书记员  韦继稳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1632-1号
申请执行人靳西荣，居民。
被执行人尤艳侠，居民。
被执行人孙茂爱，居民。
申请执行人靳西荣与被执行人尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月31日作出（2014）邳民初字第1059号民事判决书：尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还靳西荣借款本金720000元及利息（并以720000元为本金，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息30000元）。案件受理费减半收取6364元，由尤艳侠、孙茂爱负担。
因被执行人尤艳侠、孙茂爱未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人靳西荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，冻结了被执行人在宿羊山高级中学的存款，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人在宿羊山高级中学的存款，履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1632号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 张苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第673号
原告延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳
街道迎春街，组织机构代码证为66013474-1号。
法定代表人陈欣立，经理。
被告国宁香，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告国宁香之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十五日
书记员 李光斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执9号
申请执行人梁果顶。
被执行人梁文义。
申请执行人梁果顶依据本院于2015年9月28日作出的（2015）龙民初字第32号民事判决书于2016年1月11日向申请执行被执行人梁文�健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁文义现下落不详且无财产可供执行，申请执行人梁果顶也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人梁文义现下落不详且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）龙民初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳少科
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执633号
申请执行人：黄海庆，男，汉族，住高州市。
被执行人：高州市金鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈萍，总经理。
本院在执行申请执行人黄海庆与被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文 元
审判员 ： 罗 结 权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 �练文锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4375号
原告：黄辉。
被告：陆建美。海门街道日新新村417幢601室。
原告黄辉与被告陆建美加工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉、被告陆建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告支付原告加工款费230000元及自2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款逾期利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告长期加工绣品，2016年2月2日，经双方结算，被告陆建美共结欠原告黄辉加工费人民币300000元，被告于2016年6月前，被告已共向原告支付加工费70000元，尚结欠原告加工费用230000元。后原告多次催要，被告均未支付。故原告诉讼来院，望判如诉请。
被告陆建美承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该支付逾期付款利息。被告陆建美辩称，被告结欠原告加工费人民币230000元是事实，但不同意支付逾期利息。
经审理查明，原告为被告从事加工业务，2016年2月2日，经双方结算被告陆建美结欠原告黄辉加工费人民币300000元。后被告陆建美支付原告黄辉加工费用人民币70000元，余款人民币230000元至今未付。
以上事实，由被告陆建美出具的欠条1份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的加工关系合同合法有效，本案中，原告在履行完成加工任业务后，被告理应当按照约定的期限支付加工报酬。本案因双方没有约定支付期限，故被告应在原告主张后及时支付并承担至实际支付之日止的逾期付款违约金。
在原告催要后的合理期限内支付加工款。现被告仍未支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆建美于本判决生效后十日内给付支付原告黄辉欠款加工费人民币230000元及逾期付款违约金（自2016年2月2日起2016年7月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由被告陆建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4750元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一六年八月十六日
书记员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00020号
申请执行人葛建明，男。
被执行人郭成伟，男。
合肥市瑶海区人民法院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院（XXXX）瑶民一初字第XXXX号民事调解书，于2013年3月15日，以（XXX）瑶民一初字第XXXX号民事裁定书查封了被执行人郭成伟价值90万元的财产，2013年11月21日合肥市瑶海区人民法院委托我院对郭成伟名下位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺（产权证号xx**）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖郭成伟名下位于沁阳市书香莲郡14号楼1-2号商铺（产权证号xx**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王顺心
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1391号
上诉人（原审原告）宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人姜顺义、张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马永剑，男，1981年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年1月1日至2015年6月30日为被告居住的金波小区提供了物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.06元／月／㎡交纳。被告系金波小区1号楼4单元501室的业主，房屋面积为103.63㎡。2011年度，被告拖欠物业费1318.17元；2012年度，被告拖欠物业费1318.17元；2013年度，被告拖欠物业费1318.17元；2014年度，被告拖欠物业费1318.17元；2015年1月1日至2015年6月30日，被告拖欠物业费659.09元，以上共计5931.77元，上述费用被告至今未向原告交纳。根据被告提供的证据，原告为金波小区提供的物业服务存在一定瑕疵。原审原告宁夏银瑞物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费（2011年1月1日至2015年6月30日）5931.78元、滞纳金1850元，合计7781.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告于2011年1月1日至2015年6月30日为被告居住小区提供了物业服务，被告作为金波小区1号楼4单元501室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。被告应交纳2011年1月1日至2015年6月30日的物业费5931.77元。被告认为原告提供的物业服务未达到其承诺的标准，根据被告提供的相关证据，原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故被告酌情按应交纳物业费的80%即4745元向原告交纳物业费。原告要求被告支付滞纳金1850元的诉讼请求，因其未举证证明其与被告之间对滞纳金存在约定，故不予支持。被告关于宁夏建工集团房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同违反相关法律规定对业主构成欺诈的辩解理由，根据合同相对性原则，本案诉争法律关系系原、被告物业服务合同关系，其辩解理由与本案无关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、被告马永剑于判决生效之日起七日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业费4745元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永剑负担。
宣判后，宁夏银瑞物业服务有限公司不服提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、第二项，改判被上诉人支付物业费5931.78元，滞纳金1850元，合计7781.78元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决根据被上诉人提交的证据，认定上诉人的物业服务存在一定瑕疵是错误的。原审中被上诉人提交的证据并不能证明这一点。被上诉人所说的建设问题，是小区固有瑕疵。调查问卷和证人证言仅是个别业主的意见，且这些业主均拖欠物业费，与上诉人存在利害关系。被上诉人所拍照片只是某一时间点的情况，并不能反映整个物业服务连续的状态，且无法证明存在瑕疵。原审判决判令被上诉人按照80%缴纳物业费无法律依据。被上诉人从2011年1月1日起拖欠物业费至今，应当承担滞纳金。
被上诉人辩称，一审判决下发后，其按照判决数额已经缴纳了物业费。从2015年6月18日到近期的小区光盘，显示物业服务标准仍然不达标。其认为原审判决数额还是高但接受。原审中证人证言属实。
二审庭审中，上诉人提交判决书一份（复印件，原件核对），证明涉案物业服务达标。被上诉人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，与本案无关。
被上诉人提交两份证据，证据一收据两份（复印件，原件核对）证明被上诉人按照原审判决的标准缴纳了2011年1月1日至2015年12月31日的物业费，上诉人接受并出具了收据。
证据二光盘一张，证明自2015年6月18日至近期上诉人的物业服务仍不达标。
上诉人对证据一的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。上诉的时候不知道被上诉人已经缴纳了物业费，公司不同意该方案。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据是静态的图像，不能明确说明物业服务不达标。
经审理查明，原审判决下发后，2015年9月9日，被上诉人按照原审判决确定的标准向上诉人缴纳了2011年1月1日至2015年12月31日的物业费5272元，被上诉人向上诉人出具了收据。上诉人称不知道该事实，上诉人对按照80%的标准收取被上诉人的物业费不认可。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人提交的证据可以证明上诉人的物业服务存在一定瑕疵，原审判决判令被上诉人按照80%的标准向上诉人缴纳物业费并无不妥。上诉人在原审判决下发后按照原审判决确定的标准收取了被上诉人的物业费，本院认定该行为是对原审判决的认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6133号
原告刘宝林，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告许建强，农民。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，总经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝林与被告许建强、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘宝林向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1363号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵章龙。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵章龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年六月一日
代书 记员 李建双
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01471号
原告周郁学，男，生于1951年5月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告祁茂才，男，生于1956年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周郁学与被告祁茂才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员周宗富、人民陪审员吴兆祥组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告周郁学到庭参加了诉讼，被告祁茂才经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周郁学诉称：被告多次在原告处购买饲料，从四年前至今共欠原告18100元，被告曾三次写欠条给原告，最后一次写欠条的时间为2013年2月9日。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告欠款18100元及利息（从出具欠条之日到起诉之日，按月利率1%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告祁茂才未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告祁茂才曾在原告周郁学处购买饲料，欠周郁学货款18100元。经原告催收，被告于2013年2月9日出具了1张欠条，载明：“今欠到周郁学现金18100元，在2013年3月底完清不误，如不还清按月息壹份计算。”后被告未按约定的期限付款，原告催收未果，故于2015年3月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告祁茂才在原告周郁学处购买饲料，双方间形成合法有效的买卖合同关系，二被告未按照约定的期限支付原告货款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任，故原告请求判决被告支付货款和违约金（即原告诉请的利息）本院予以支持，但违约金应从付款期限届满即2013年4月1日起计付。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁茂才在本判决书生效之日起五日内清偿原告周郁学欠款18100元，并支付违约金（以18100元为基数，从2013年4月1日起按月利率1%计付至2015年3月16日）；
二、驳回原告周郁学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告祁茂才承担，被告应随案款一并支付给原告周郁学。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘青容
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢229-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄海光，男，汉族，城镇居民。
被执行人王牡花，女，汉族，农村居民，系黄海光之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收黄海光、王牡花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字【2014】X3674号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第442号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被昌乐县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，被告人刘某在未办理《林木采伐许可证》的情形下，擅自将其从昌乐县营丘镇赵家崖头村赵某丙处购买的158棵杨树予以采伐。经昌乐县林业局勘查鉴定，被伐杨树立木蓄积量为16.6868立方米。
被告人刘某经传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人的证言、昌乐县林业局的鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 田清亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盖 斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第205号
上诉人（原审原告）四川玮星建设工程集团有限公司。住所地四川省峨眉山市北门汽车站往北100米右侧。
法定代表人刘玮，总经理。
被上诉人（原审被告）中国十五冶金建设集团有限公司。住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人马文洲，董事长。
原审被告中交阳明（资阳）置业有限公司。住所地四川省资阳市皇龙新城。
法定代表人徐玉华，总经理。
上诉人四川玮星建设工程集团有限公司（简称玮星公司）不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
玮星公司上诉称：1.上诉人与被上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（简称十五冶金集团）签订的承包合同约定“由湖北省黄石市有相应管辖权的人民法院处理”，由于湖北省黄石市辖区内不止一个法院，故合同约定的管辖法院非唯一确定，约定不明确，应属无效条款。本案争议标的工程量远超承包合同中所约定的工程范围，因此承包合同中约定管辖的条款对于合同以外的工程范围、工程量和工程款争议没有法律或合同溯及力。且承包合同仅约束合同签订双方，对于合同之外的中交阳明（资阳）置业有限公司（简称中交公司）不具有约束力。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案有两个被告，除被上诉人住所地在湖北省黄石市，另一被告中交公司住所地在四川省资阳市，故原审法院对本案有管辖权，不应当移送。3.本案争议的项目所在地和中交公司住所地均在资阳市，由原审法院审理本案更有助于查清案情。综上，原审裁定认定事实不清，法律理解及适用错误，请求依法予以撤销并将本案交由原审法院审理。
被上诉人十五冶金集团未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：玮星公司与十五冶金集团（更名前为中国十五冶金建设有限公司）签订的《建筑安装工程施工承包合同》中约定，双方在合同履行过程中发生纠纷或其中一方违约时，“交由湖北省黄石市有相应管辖权的人民法院处理”，该约定只能约束合同相对方的玮星公司与十五冶金集团，不能约束该合同当事人之外的中交公司，故本案不能适用协议管辖条款确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为履行建设工程施工合同引发的纠纷，应由工程项目所在地人民法院管辖，原审法院作为项目所在地人民法院对本案有管辖权。经查，十五冶金集团以玮星公司严重违反双方签订的《建筑安装工程施工承包合同》和《建筑安装工程施工分承包合同补充协议》约定为由，向湖北省黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，要求玮星公司承担违约责任。湖北省黄石市西塞山区人民法院已于2013年11月1日以建设工程施工合同纠纷受理该案，现正在审理过程中。因该案与本案均涉及《建筑安装工程施工承包合同》和《建筑安装工程施工分承包合同补充协议》履行情况，且审理结果互有牵连，故两案涉及同一法律事实和法律关系，为了避免同一案件事实为不同人民法院重复审判，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应移送先行受理案件的湖北省黄石市西塞山区人民法院合并审理。
综上，原审法院根据涉案合同管辖条款的约定将案件移送湖北省黄石市中级人民法院处理系适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资民管字第8号民事裁定；
二、本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 伟