wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第122号
原告：广州市浍建装饰材料有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周细华。
委托代理人：黄小平。
被告：林敬权，住广东省廉江市。
原告广州市浍建装饰材料有限公司诉被告林敬权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市浍建装饰材料有限公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告林敬权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市浍建装饰材料有限公司诉称：原告向被告供货，被告收到货物后支付货款。2014年11月6日被告出具对账单确认尚拖欠原告146784元货款未付，并且承诺分期付清，逾期未付，每天按照总货款的百分之一支付逾期付款违约金。货款到期后，原告多次要求被告支付，但被告都无理拒绝。另外，原告为申请诉讼财产保全，向担保公司支付了3000元担保费用，该费用应由被告承担。综上，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款146784元。2、被告向原告支付逾期付款违约金7339.2元（146784＊1%＊5天=7339.2元，从2014年11月16日暂计至起诉日止），起诉之后的违约金以146784元为基数，以每天百分之一的标准计至付清之日止。3、被告向原告支付担保费用3000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告林敬权未答辩。
经审理查明：原告主张其向被告供货，被告在2014年11月6日向其出具一份《对账单》，内容为：“本人林敬权（身份证号：××）今尚欠广州市浍建装饰材料有限公司货款合计人民币壹拾肆万陆仟柒百捌肆元，（小写146784.00）。本人承诺如下时间付款：于2014年11月15日付清65000元；于2014年12月1日付清40000元；于2014年12月15日付清41784元；逾期未付则每天按前述总货款的百分壹支付违约金，直至前述货款和违约金付清为止。如发生争议，则本人同意提交增城市人民法院解决。”被告在出具《对账单》后，于2015年2月11日向原告支付了5万元。
另原告为防止被告转移财产，在本案起诉前向本院申请了诉前财产保全［案号为：（2014）穗增法立保字第193号］，并为此向广东合润融资担保有限公司支付了担保费用3000元。
本院认为：合法的债务应受法律保护。原告主张被告欠其货款，提供了署名为被告的《对账单》作为证据，被告没有到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采纳。《对账单》确认的货款为146784元，鉴于原告自认被告支付了5万元，故被告还需向原告支付货款96784元。对于原告主张超出部分的货款，本院不予支持。至于违约金，按照《对账单》的约定，第一期货款应于2014年11月15日前支付，但原告主张被告是在2015年2月11日支付5万元，而被告亦没有提供证据证明其依约履行了义务，故本院认定被告违约。被告应根据《对账单》的约定，以货款总额146784元按每日1%支付自2014年11月16日起至付清款日止的违约金。
至于原告主张被告支付担保费用3000元，因原告向本院申请财产保全并非必要的诉讼行为，故其因申请财产保全而支出的担保费用并非实现债权的必要费用，且原、被告之间亦无关于该费用负担的约定，故原告主张被告承担担保费用3000元缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林敬权向原告广州市浍建装饰材料有限公司支付货款96784元及违约金（违约金以146784元为基数，按每日1%自2014年11月16日起计至付清款日止）。
二、驳回原告广州市浍建装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，诉前财产保全费1255元，合计4695元，由被告林敬权负担3423元，原告广州市浍建装饰材料有限公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王燕芳
赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第120-3号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，该校副校长。
被执行人任路强，男，生于1989年3月17日，汉族，农民。
被执行人任月林，男，生于1966年5月23日，汉族，农民，系任路强父亲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人任路强、任月林仲裁纠纷一案中，被执行人任路强、任月林依法提出不予执行申请，2014年4月14日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市执裁字第44号执行裁定书，裁定对邯郸仲裁委员会（2007）邯仲裁字第165号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2007）邯仲裁字第165号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀志科
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月二十四日
书�记员张广鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第119号
原告刘亮，男，1975年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告王伟菊，女，1958年10月5日生，汉族，南京市江宁区王伟菊酒楼业主。
委托代理人张程，男，居民。
原告刘亮诉被告王伟菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告王伟菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，店名为江南人民公社，店长为案外人秦刚。其于2013年8月至11月期间，向该酒店供应蔬菜，货款共计24198元。后王伟菊支付3000元，尚欠21198元。经其多次索要无果。现要求法院判令王伟菊立即给付货款21198元。
被告王伟菊未应诉。
经审理查明：被告王伟菊系南京市江宁区王伟菊酒楼业主，经营地址位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居2幢106室，店名为江南人民公社。2013年8月至11月期间，原告刘亮向该酒店供应蔬菜。酒店于2013年11月5日出具欠条一份，载明“欠蔬菜款壹万玖千伍佰叁拾贰元整（8、9、10月份）（19532元）”，加盖王伟菊酒楼公章。11月份，刘亮继续供货，产生货款4666元，酒店出具销货清单并加盖财务张磊姓名章予以确认。综上，货款总计24198元，王伟菊已支付3000元，余款21198元至今未付。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告刘亮出具的证据能够证明其供货事实及货款金额，故原告刘亮与被告王伟菊之间的买卖合同依法成立并有效，应予保护。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。王伟菊尚余21198元未支付，故本院对刘亮要求王伟菊支付余款21198元的诉讼请求予以支持。被告王伟菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟菊欠原告刘亮货款21198元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费330元，由被告王伟菊负担（该款项已由原告刘亮垫付，被告王伟菊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年三月七日
见习书记员 陶晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00895号
原告姜某甲。
被告姜某乙，现已下落不明。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼；因被告姜某乙下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告姜某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年春节后经人介绍相识并恋爱，于1989年农历腊月二十六按农村风俗举办结婚仪式，后又于××××年××月××日依法办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月初四生育一女，取名姜某丙，现已成年。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格明显不合，经常发生争吵。被告于2003年9月外出打工，至今未归，双方的夫妻关系早已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告姜某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年春节后经人介绍相识，于1989年农历腊月二十六按农村风俗举办结婚仪式，后又于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后原、被告双方于××××年××月初四生育一女，取名姜某丙，现已成年。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致夫妻关系不睦。后被告于2003年9月外出打工，至今未归，现下落不明，音讯全无。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方当庭陈述和其当庭提供的原、被告的结婚证、常住人口登记卡及高邮市汤庄镇曾钰村村民委员会与高邮公安局汤庄派出所共同出具的证明等证据在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻�系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要被告回归家庭，原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费180元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯晓艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第265号
原告：王京平，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：陈杰升，男，汉族。
被告：代遵霞，女，汉族，系陈杰升之妻。
委托代理人（二被告共同委托）：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王京平与被告陈杰升、代遵霞买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华，被告陈杰升及二被告的共同委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系加工鞋材的个体经营者，与被告多次发生业务往来，至2014年度被告累计欠原告货款594042元。2012年1月12日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1分，利息已支付至2013年。上述二项债务，原告多次催要，被告未予支付。原告为维护合法权益，具状诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款等共计694042元及利息损失，并由被告承担诉讼费等费用。
被告辩称：原、被告间存有业务往来，累计往来达几百万元。现欠原告的货款为其中的一部分。为原告加工方便，被告在原告的仓库内存有价值50多万元的鞋材。因原告更换仓库门锁，致使被告无法正常使用，给被告造成经济损失，原告应承担相应责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借条一份。证明2012年11月12日，被告陈杰升向原告借款10万元；约定月利率1分。利息已经支付至2013年度。
2、欠条两份。证明2014年4月12日，被告陈杰升书写给原告的欠条一份，金额为458000元；2014年11月10日，被告陈杰升书写给原告的欠条一份，金额为130000元。二项合计为588000元。
3、欠款单五份。证明2014年11月15日至2014年11月26日，被告5次计欠原告鞋材料款6042.4元。
被告的质证意见：证据一、三无异议。证据二中的130000元的欠条无异议；被告陈杰升对458000元的欠条，不能确定是自己所写，但未提供证据证明该欠条不是自己所写。
经审理查明的事实：
一、2012年11月12日，被告陈杰升向原告借款100000元，约定月利率1分；利息支付至2013年12月31日。
二、被告陈杰升以欠条及欠款单的形式，欠原告材料款458000元、130000元和6042.4元。合计金额为594042.4元。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人提供的证据认定。其有关能够证明案件事实的证据均已质证并留存在卷。
本院认为：原告与被告间的鞋材买卖行为及借贷行为，内容系双方真实意思之表示，过程不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。被告对原告所提证据的真实性、合法性及与本案的关联性未予否认，被告陈杰升仅对2014年4月12日所写458000元的欠条是否是自己所为不能确定，但又没有提出相关证据否定该证据，故其效力，本院予以确认。综上，原告提出由被告支付欠款594042元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出了由被告支付上述欠款利息的请求，因欠条中未明确约定付款时间，由被告承担违约责任的起始时间不能确定。故原告此请求，于法无据，本院不予支持。原告提出由被告偿还借款100000元并按约定支付利息的请求，其中，对利息利率的约定，不违背行政法规的强制性规定，故此请求，事实清楚，本院予以支持。被告陈杰升、代遵霞系夫妻关系，家庭债务依法应互负连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈杰升、代遵霞于本判决生效后十日内支付原告王京平欠款594042元；
二、被告陈杰升、代遵霞于本判决生效后十日内偿还原告王京平借款100000元及利息。利息自2014年1月1日起至借款履行完毕之日，按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，保全费4120元，二项合计为14860元由被告陈杰升、代遵霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 杜以德
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0569号
原告陈小平。
委托代理人朱久华。
被告胡长高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司。
本院在审理原告陈小平诉被告胡长高、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0702号
原告孙荣灿。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告刘刚龙。
原告孙荣灿诉被告刘刚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙荣灿的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告刘刚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙荣灿诉称：2014年11月1日，刘刚龙因急需资金周转向孙荣灿借款50000元，但未出具收条。借款后，刘刚龙经多次催讨，未能还款，故诉至法院要求刘刚龙立即归还借款50000元及该款自2014年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告刘刚龙未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，孙荣灿通过银行卡卡转账方式向刘刚龙汇款50000元。审理中，孙荣灿向本院陈述：孙荣灿与刘刚龙系在镇江工地上工作时认识的，刘刚龙系该工地木工承包人。2014年11月1日，刘刚龙因发放工人生活费之需向孙荣灿借款50000元，并约定月利率为3%，借款期限为一个月。考虑到双方系朋友关系，未出具借条等借款凭证。借款后，刘刚龙未归还借款本金或支付借款利息。
上述事实，有银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙荣灿为证明其与刘刚龙之间存在民间借贷法律关系，向本院提供了银行转账凭证，刘刚龙在诉讼期间未答辩未举证，放弃了诉讼权利，故本院结合孙荣灿之陈述认定孙荣灿与刘刚龙之间存在民间借贷关系。关于借款金额，本院依据银行凭证认定为50000元。因孙荣灿未提供证据证明双方就借款期限及借款利率进行约定，故本案所涉借贷应视为无息不定期借贷，相应的利息应从起诉之日按同期银行贷款利率计算。以上，本院对孙荣灿要求刘刚龙立即归还借款50000元及该款自2015年7月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘刚龙应于本判决生效后10日内给付孙荣灿借款50000元及该款自2015年7月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回孙荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，合计诉讼费1260元，由刘刚龙负担（孙荣灿同意其预交案件诉讼费由刘刚龙直接给付，本院不再退回。被告应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付孙荣灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初227号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈兴海，�，1993年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年1月13日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年6月26日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈兴海犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人陈兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日8时许，被告人陈兴海在大庆市让胡路区丽水某洗浴二楼休息大厅乘宣某某熟睡之机将其iPhone6手机一部盗走，价值人民币3409.2元。
被告人陈兴海�2017年1月13日被公安机关抓获。案发后赃物已返还被害人。
上述事实，被告人陈兴海在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍信息等；被害人宣某某的陈述；被告人陈兴海的供述与辩解及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人陈兴海犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人陈兴海归案后如实供述系坦白，所盗窃财物已返还被害人，综合全案情节对被告人陈兴海予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴海犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6800元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年八月三日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1107号
申请执行人：周山人，女，1969年12月22日出生，汉族。
被执行人：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人周山人与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1408号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1408号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更674号
罪犯陈胜略，男，1971年4月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年5月13日作出(2014)鲁刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈胜略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年7月30日以（2014）平刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈胜略确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2013年4月29日，经王亚琴（又名王怡菲）联系，武军伟（别名伟伟）和王亚琴各出资500元作为路费，由赵晓辉到广东省惠东县从该犯处购回甲基苯丙胺（冰毒）92克、美沙酮（K粉）500克，因“K粉”无销售渠道，赵晓辉将“K粉”退回给该犯。
罪犯陈胜略自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜略自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜略减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一三年十一月一日起至二〇二八年七月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执499号
申请执行人金今子。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1084号民事调解书已发生法律效力。权利人金今子据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执499号申请执行人金今子。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1084号民事调解书已发生法律效力。权利人金今子据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5471号
原告关步升，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告刘建平，男。
本院在审理原告关步升诉被告刘建平劳务合同纠纷一案中，原告关步升向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关步升撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告关步升负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖文斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第210号
申请执行人方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈达此，男，1974年1月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人方本源与被执行人陈达此民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）湖民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付71953元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）湖民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00182号
原告李瑞祥。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告李瑞祥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞祥的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞祥诉称，原告李瑞祥自1998年1月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告李瑞祥为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告李瑞祥补缴自1998年1月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告李瑞祥的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年1月，原告李瑞祥到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告李瑞祥缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告李瑞祥离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1998年1月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告李瑞祥向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告李瑞祥申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-96号不予受理案件通知书，原告李瑞祥不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18173号
原告方日英，女，汉族，1965年3月10日出生，户籍地址：广东省普宁市。
委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码：758621900。
法定代表人贾飞温。
委托代理人温书荣，该公司员工。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出其实际营业地已经转移至陕西省西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层，认为本院无管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告未举证证明陕西省××路都市之门D座5层为其实际营业地，而被告注册登记地在龙岗区平湖街道，属龙岗区人民法院管辖区，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，裁定如下：
驳回被告深圳市赛科龙电源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方雯婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初12号
原告：牛媛媛。
被告：程向京。
本院在审理原告牛媛媛与被告程向京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛媛媛向本院申请撤回对被告程向京的起诉。
本院认为，原告牛媛媛申请撤回对被告程向京的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛媛媛撤回对被告程向京的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛媛媛负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十六日
书记员 王彩霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1274号
原告刘宽，1987年8月5日。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告田书豪，农民。
原告刘宽诉被告田书豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告田书豪经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽诉称：被告田书豪从原告处借款，至今欠原告12000元，并有被告于2015年1月份向原告出具的欠条为凭，经原告多次催要，被告均以种种不能成立的理由向后推脱，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告本金12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田书豪未答辩。
经审理查明：被告田书豪于2015年1月12日向原告刘宽借款16500元，并书写欠条一份。被告田书豪于2015年4月25日偿还原告欠款4500元，现尚欠原告12000元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上认定的事实，有被告书写欠条一份、庭审笔录等记录在卷，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告田书豪向原告刘宽借款并出具欠据，双方形成债权、债务关系，原告刘宽作为债权人有权要求被告田书豪清偿，被告田书豪作为债务人有义务清偿。被告田书豪即未在法庭规定期限内答辩，也未按法庭通知的时间和地点到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田书豪偿还原告刘宽借款12000元，于判决生效后十日内过付。
案件受理费100元，由被告田书豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 邴广兴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第823号
罪犯周士程，男，1960年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2011）平刑初字第137号刑事判决，认定周士程犯职务侵占罪、挪用资金、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯刑期自二○○八年十一月二十二日起至二○二一年十一月二十一日止。该犯于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周士程在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年下半年，被告人周士程在分别担任原信阳市平桥区五里店镇牌坊村会计、出纳期间，趁本村管理比较混乱之机，共收取本村提留66143.38元未入本村财物账，被其侵占。2004年4月3日周士程担任原信阳市平桥区五里店镇牌坊村出纳期间，在向新的村出纳移交村财物时，有33707.85元被个人挪用未移交。
罪犯周士程在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周士程属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周士程减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年十一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终275号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴祥，男，1972年2月6日出生浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴柯桥浅森纺织品有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。曾因犯合同诈骗罪于2003年1月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；因犯妨害公务罪于2010年9月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈兴祥犯合同诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙0603刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兴祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年1月，被告人陈兴祥在没有实际履行能力的情况下，以绍兴柯桥浅森纺织品有限公司的名义与绍兴柯桥谷阔纺织有限公司的霍某1达成口头布匹购销合同，采取支付部分货款、承诺收货后支付货款的方式，从霍某1处骗得75D雪纺珠白坯布423548米，后仅支付220000元。涉案布匹合计价值1390000余元，被告人陈兴祥实际骗得1170000余元。
被告人陈兴祥在归案后揭发他人犯罪的行为，无法查证。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原判认为，被告人陈兴祥的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人陈兴祥有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔给绍兴柯桥谷阔纺织有限公司人民币一百一十七万元。
陈兴祥上诉提出：1、一审认定的部分事实不清，130万元欠条是其在醉酒状态下所签，实际其已支付82万元现金，其没有将对方交付的17.5万米坯布抵押给赵源林，其也没有逃匿行为；2、其没有诈骗对方的故意，其用承兑汇票做交易是经过对方认可的，事先其认为承兑汇票到期是可以兑现的；3、对75D雪纺珠坯布的价格鉴定有异议，鉴定价格过高，当时谈好的价格是开票价2.85元/米；4、其有自首情节和检举揭发的立功表现。综上，请求二审作出公正判决。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有经一审庭审质证、认证的被告人陈兴祥供述、被害人霍某1的陈述及码单、出货账目、付款协议书、证人诸某、凌某、谢某、王某、刘某、陈某1、毕某、陈某2、梁某、荣某的证言、公司基本信息、申报明细查询、增值税纳税申报表、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、拒付通知、民事判决书、银行流水明细、检举书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、价格认定书、辨认笔录、关于陈兴祥检举案件的情况说明等证据予以证实，足以认定。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉和辩护意见，经查：1、关于事实。上诉人陈兴祥在侦查阶段多次稳定供述，其事先明知承兑汇票到期不能兑现，仍分四次从谷阔公司购得75D雪纺珠坯布合计423548米，以2.85元/米的价格转卖所得款项除支付谷阔公司现金22万元外均用于个人消费及赌博，因承兑汇票无法兑现，在支付现金17万元后，与谷阔公司霍某1达成协议，约定支付剩余货款130万元，但其实际并无支付能力。该事实得到被害人霍某1陈述、码单、出货账目、付款协议书及相关证人证言等证据印证，足以认定。故陈兴祥关于事实方面提出的上诉意见无事实根据，且与在案证据矛盾，不予采信。2、关于货物价格。首先，本案鉴定意见是绍兴市柯桥区价格认证中心依照法律、法规及相关文件，结合基准日市场行情，按照现行市价法所作，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，所作价格鉴定结论符合客观实际，应予采信；其次，按照霍某1陈述当时约定价格为3.48元/米计算货物总价应为147万余元，与上诉人陈兴祥支付17万元后又签署130万元的付款协议事实能相互印证，关于货物价格应采信霍某1陈述以3.48元/米计算货款，一审判决已就低按照鉴定意见3.3元/米的价格作有利于被告人的认定，故陈兴祥对货物价格提出异议亦不能成立，本院不予采纳。3、上诉人陈兴祥系被动归案，公安机关已出具情况说明证实其检举他人犯罪无法查证，故依法不构成自首和立功，其提出构成自首和立功的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈兴祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈兴祥明知自己无履行合同的能力，仍虚构其与他人有业务往来，隐瞒承兑汇票无法兑现的真相，骗取对方当事人货款后用于赌博等个人挥霍，可以认定其具有非法占有的主观故意，上诉人陈兴祥称其没有诈骗故意的上诉意见，不能成立。上诉人陈兴祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈兴祥提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年五月九日
书记员 傅 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1587号
原告郑跃光，男，汉族，1958年2月18日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街68号，身份证号码：432503195802180471。
特别授权委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告株洲宏捷物流有限责任公司，住所地株洲市红旗北路红旗物流中心38号门面。
法定代表人廖习兵，系该公司经理。
本院在审理原告郑跃光与被告株洲宏捷物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑跃光于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑跃光向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑跃光撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，原告郑跃光承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年一月二十日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初929号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司。
法定代表人王汉志，该公司总经理。
委托代理人潘继军，女，汉族。
委托代理人任永平，男，汉族。
被告王博，男，汉族。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司（简称瑞徵公司）与被告王博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司委托代理人潘继军、任永平到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年1月21日与被告王博签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，被告通过原告担保向农行西安经济技术开发区支行贷款，以分期付款的方式购买马自达6轿车一辆，车牌号为陕AG8C**。协议约定：被告违约应向原告支付违约金，按车辆购置价格的5%计算；并承担原告催款人员的费用支出，每次上门催收费一千元起。同日，被告与农行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，获得9.7万元的贷款，其公司作为该贷款担保人。合同约定如被告未按期偿还贷款，其公司应代偿该未还款项。自2016年8月起，被告不再归还贷款，其行为已严重违约，至今已给其公司造成垫付款23103.32元及滞纳金等多项损失。为维护其合法利益，现诉至法院，要求判令被告王博支付垫付款23103.32元，违约金3950元，并按照每月2%以23103.32元为基数从2016年9月3日计算滞纳金到债务实际履行完毕之日止（暂计算到2017年9月3日为4229.95元），上门催收费1000元，以上共计32283.27元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（简称农行经开支行）（贷款人）与王博（持卡人即借款人），瑞徵公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行经开支行向王博提供贷款，用于王博在瑞徵公司购买马自达6汽车一辆。贷款金额97000元；贷款分期期数为36个月，即从2014年1月21日起至2017年1月20日止。瑞徵公司作为该贷款保证人。合同同时约定，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，瑞徵公司（甲方）与王博（乙方）签订《汽车按揭贷款车辆监管协议》，协议约定，乙方鉴于甲方在借款合同中特殊担保关系，同意甲方在代偿乙方违约拖欠银行剩余贷款本息之日起，有权以代位求偿权人身份自行向乙方主张权益，且诉讼地点为甲方住所地；合同期内，乙方逾期偿还贷款本息达二期以上（包括二期）等，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，承担甲方追讨而支出的各种费用及其它损失，同时扣除保证金并主张违约金，违约金双方约定为监管车辆购置价格的5%。乙方未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金。上述合同签订后，农行经开支行依约履行了发放贷款的义务，王博自2016年8月起未按期还贷，农行经开支行遂要求瑞徵公司承担还款义务。瑞徵公司以保证人身份向农行经开支行履行了担保义务，归还了剩余的贷款本息。2017年4月12日农行经开支行出具结清证明，证明王博已经全额结清所有贷款，同意办理车辆解押业务。2018年3月1日农行经开支行出具垫款证明，载明：客户王博，车牌号陕AG8C**，车架号LFPM4ACC4D1E15603，发动机号80617766；办理汽车抵押分期付款业务，购买马自达牌汽车一辆，车价13.98万元，贷款9.7万元，还款初期，王博虽有多次逾期但还能及时偿还，从2016年7月起不再还款。西安瑞徵汽车贸易有限公司于2016年8月起为王博垫付月供，合计垫款23103.32元。另查明，瑞徵公司为王博垫付2016年9月至11月三笔贷款，是以其公司法定代表人王汉志名义转付银行。瑞徵公司垫付贷款后向王博追偿未果，遂诉至法院形成诉讼，请求事项同前。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款车款监管协议、合同阅读确认书、履约保证书、机动车登记证书、银行进账单、银行凭证、结清证明、垫付证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。有连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人车分担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，债务人王博未按约履行还款义务，瑞徵公司代其偿还了剩余的债务及利息共计23103.32元，有权向王博进行追偿。故瑞徵公司要求王博支付垫付款23103.32元的诉讼请求，本院予以支持。瑞徵公司代王博清偿债务后导致其产生经济损失，其要求被告支付违约金3950元，与法不悖，予以支持。其要求被告支付滞纳金的请求没有法律依据，不予支持，要求支付上门催收费的请求未向法庭举证，产生催收费用不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日起三十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付代偿款23103.32元及违约金3950元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告已预交），现由王博承担，于上述款项一并支付西安市瑞徵汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张天正
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第720-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王忠存，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠存的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保153号
申请人王立伟，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省。
被申请人李茂堂，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王立伟诉前财产保全于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人李茂堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李茂堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第205号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人祁某甲，乡村医生。曾因拒不履行判决义务，于2014年2月12日被本院决定拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年7月25日被东海县公安局取保候审，2015年1月9日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人祁某甲犯拒不执行判决罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2012年10月5日，东海县人民法院就桑某等人诉祁某甲、祁某乙医疗损害责任纠纷一案，判决祁某甲、祁某乙给付原告人民币16万元，后连云港市中级人民法院于2013年12月20日二审维持原判。2014年1月8日桑某等人向东海县人民法院申请强制执行。被告人祁某甲因拒不履行判决义务于2014年2月12日被东海县人民法院司法拘留十五日，但仍未履行判决确定的义务。经工作发现，被告人祁某甲有稳定收入，有能力履行而拒不履行法院判决确定的义务。
2014年7月21日东海县公安局刑事立案侦查后，被告人祁某甲自动投案并如实供述犯罪事实，且履行了判决确定的义务。
上述事实，被告人祁某甲在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人沈某、桑某、祁某乙的证言，本院所作的（2012）东民初字第1361号民事判决书，连云港市中级人民法院所作的（2013）连民终字第1676号民事判决书，江苏省高级人民法院所作的（2014）苏审二民申字第0876号民事裁定书，拘留决定书，执行案件立案审查表，申请执行书，执行谈话笔录，协助查询房产信息通知书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祁某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人祁某甲案发后已履行了生效判决确定的义务，酌情从轻处罚。根据被告人祁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜童
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00143号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：武功县劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
被告孙宏顺，男，1968年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉被告孙宏顺保证合同纠纷一案中，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2015年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后525元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室承担。
审判员 张 辉
二〇一五年三月四日
书记员 许艳艳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字200号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司。
法定代表人麻进高。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）274号行政决定确定的被执行人永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司非法占用土地一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）274号行政处罚决定，并于2013年12月31日送达被执行人，要求被执行人永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司：一、责令永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏230平方米基本农田上的建筑物和其他设施，并恢复土地原耕种条件；二、责令永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除被破坏5720平方米林地上的建筑物和其他设施，并将土地退还原村集体经济组织；三、对永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司非法占用230平方米基本农田罚款9200元，非法占用5720平方米林地罚款85800元，共计95000元。2014年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2014年5月5日缴纳了罚款95000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的第（一）项、第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）274号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项内容即拆除永嘉县楠溪江风景旅游服务有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施（占地面积为5950平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
赤峰市松山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）松民初字第161号
原告范文艳，女，47岁，汉族，农民。
委托代理人张艳哲，男，50岁，汉族，农民。
被告李翠红，女，40岁，汉族，农民。
被告张文成，男，50岁，汉族，农民。
原告范文艳诉被告李翠红、张文成民间借贷权纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文艳撤回起诉。
案件受理费2069元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一五年一月九日
书记员 乔慕实
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特47号
申请人：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。
法定代表人：朱瑞珍，分行行长。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原被申请人：福建省力天贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。
法定代表人：蔡金彪，总经理。
原被申请人：福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北浦村大众路505号。
法定代表人：沈光明，总经理。
原被申请人：蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原被申请人：许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原被申请人：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原被申请人：蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原被申请人：蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人方秀容与被申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称“民生银行莆田分行”）、原被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
方秀容称，请求撤销福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第497号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决违反法定程序，没有给予方秀容选择仲裁员及指定举证期限的权利，对方秀容提出的延期开庭的申请，也未给予任何回复，故根据仲裁法的规定要求撤销本案仲裁裁决。
民生银行莆田分行称，方秀容申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，应当驳回申请。福州仲裁委员会依法向方秀容等人寄送了案件受理通知书、仲裁申请书、证据材料、选定仲裁员材料及中止仲裁通知书、恢复仲裁通知书、关于不予延期开庭事项的通知等诸多诉讼材料，程序合法正当，不存在可撤销仲裁裁决的情形，故请求驳回方秀容的申请。
原被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣未作陈述。
经审理查明：2016年9月19日，福州仲裁委员会作出［2016］榕仲裁字第497号裁决：一、福建省力天贸易有限公司应于本裁决作出之日起10日内向民生银行莆田分行偿还《借款合同》项下借款本金10000000元及暂计至2016年7月17日的利息、罚息、复利434804.03元；此后的罚息、复利仍按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、福建省力天贸易有限公司应于本裁决作出之日起10日内赔偿民生银行莆田分行律师代理费损失40000元；三、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新对福建省力天贸易有限公司的上述第一、二项裁决承担连带偿还责任；四、若福建省力天贸易有限公司未履行上述付款义务，民生银行莆田分行可以申请拍卖、变卖蔡妹晶、蔡俊荣提供的抵押物即位于莆田市××区××街房产[房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证号：莆国用（2001）字第C24014号]，并对所得价款享有优先受偿权。
本案审理期间，方秀容向本院提交了如下证据：A1.［2016］榕仲裁字第497号裁决书，A2.管辖异议申请书，A3.中止仲裁通知书，A4.延期开庭申请书，A5.EMS寄件底单，共同证明本案仲裁裁决违反法定程序，未给予方秀容选择仲裁员及举证的权利，应予撤销。民生银行莆田分行经庭审质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但该组证据不能证明福州仲裁委员会存在程序不当的情形。
民生银行莆田分行向本院提交了如下证据：B1.福州仲裁委员会寄给方秀容的EMS寄件单，B2.中止仲裁通知书，B3.恢复仲裁通知书，B4.关于不予延期开庭事项的通知，B5.合同补充协议，共同证明本案福州仲裁委员会已依法向方秀容送达了所有的诉讼材料，不存在程序违法的情形。方秀容经庭审质证认为，对前述证据的真实性没有异议，但该合法性和关联性有异议，该组材料方秀容没有收到，送达程序不合法。
本院经审查后认为，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，予以确认。但方秀容提交的证据不足以证明福州仲裁委员会的送达程序违法以及存在其他违反法定程序的情形，故对其证明内容不予采信。民生银行莆田分行提交的证据恰能证明福州仲裁委员会的仲裁庭组成以及送达程序合法，予以采信。
本院认为，方秀容主张本案仲裁裁决违反法定程序，没有给予方秀容选择仲裁员及指定举证期限的权利，但经审查，本案仲裁庭是由一名仲裁员组成，各方当事人最终未能在仲裁规则规定的期限内协商一致选定仲裁员，依法应由仲裁委员会主任指定，故本案仲裁庭的组成未违反法定程序。另，福州仲裁委员会在中止仲裁程序前及恢复仲裁审理后，已依据仲裁法及仲裁规则的规定合并指定各方当事人相应的举证期限，不存在剥夺当事人举证权利的情形，亦不违反法定的仲裁程序。综上，方秀容的申请不符合《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第五十八条(?javascript:SLC(9590,58)?)规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第五十八条(?javascript:SLC(9590,58)?)、第六十条规定，裁定如下：
驳回方秀容的申请。
申请费400元，由申请人方秀容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章信淡
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民特47号申请人：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。被申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。法定代表人：朱瑞珍，分行行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。原被申请人：福建省力天贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路495号401室。法定代表人：蔡金彪，总经理。原被申请人：福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北浦村大众路505号。法定代表人：沈光明，总经理。原被申请人：蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原被申请人：许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原被申请人：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原被申请人：蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原被申请人：蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人方秀容与被申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称“民生银行莆田分行”）、原被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。方秀容称，请求撤销福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第497号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决违反法定程序，没有给予方秀容选择仲裁员及指定举证期限的权利，对方秀容提出的延期开庭的申请，也未给予任何回复，故根据仲裁法的规定要求撤销本案仲裁裁决。民生银行莆田分行称，方秀容申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，应当驳回申请。福州仲裁委员会依法向方秀容等人寄送了案件受理通知书、仲裁申请书、证据材料、选定仲裁员材料及中止仲裁通知书、恢复仲裁通知书、关于不予延期开庭事项的通知等诸多诉讼材料，程序合法正当，不存在可撤销仲裁裁决的情形，故请求驳回方秀容的申请。原被申请人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣未作陈述。经审理查明：2016年9月19日，福州仲裁委员会作出［2016］榕仲裁字第497号裁决：一、福建省力天贸易有限公司应于本裁决作出之日起10日内向民生银行莆田分行偿还《借款合同》项下借款本金10000000元及暂计至2016年7月17日的利息、罚息、复利434804.03元；此后的罚息、复利仍按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、福建省力天贸易有限公司应于本裁决作出之日起10日内赔偿民生银行莆田分行律师代理费损失40000元；三、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新对福建省力天贸易有限公司的上述第一、二项裁决承担连带偿还责任；四、若福建省力天贸易有限公司未履行上述付款义务，民生银行莆田分行可以申请拍卖、变卖蔡妹晶、蔡俊荣提供的抵押物即位于莆田市××区××街房产[房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证号：莆国用（2001）字第C24014号]，并对所得价款享有优先受偿权。本案审理期间，方秀容向本院提交了如下证据：A1.［2016］榕仲裁字第497号裁决书，A2.管辖异议申请书，A3.中止仲裁通知书，A4.延期开庭申请书，A5.EMS寄件底单，共同证明本案仲裁裁决违反法定程序，未给予方秀容选择仲裁员及举证的权利，应予撤销。民生银行莆田分行经庭审质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但该组证据不能证明福州仲裁委员会存在程序不当的情形。民生银行莆田分行向本院提交了如下证据：B1.福州仲裁委员会寄给方秀容的EMS寄件单，B2.中止仲裁通知书，B3.恢复仲裁通知书，B4.关于不予延期开庭事项的通知，B5.合同补充协议，共同证明本案福州仲裁委员会已依法向方秀容送达了所有的诉讼材料，不存在程序违法的情形。方秀容经庭审质证认为，对前述证据的真实性没有异议，但该合法性和关联性有异议，该组材料方秀容没有收到，送达程序不合法。本院经审查后认为，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，予以确认。但方秀容提交的证据不足以证明福州仲裁委员会的送达程序违法以及存在其他违反法定程序的情形，故对其证明内容不予采信。民生银行莆田分行提交的证据恰能证明福州仲裁委员会的仲裁庭组成以及送达程序合法，予以采信。本院认为，方秀容主张本案仲裁裁决违反法定程序，没有给予方秀容选择仲裁员及指定举证期限的权利，但经审查，本案仲裁庭是由一名仲裁员组成，各方当事人最终未能在仲裁规则规定的期限内协商一致选定仲裁员，依法应由仲裁委员会主任指定，故本案仲裁庭的组成未违反法定程序。另，福州仲裁委员会在中止仲裁程序前及恢复仲裁审理后，已依据仲裁法及仲裁规则的规定合并指定各方当事人相应的举证期限，不存在剥夺当事人举证权利的情形，亦不违反法定的仲裁程序。综上，方秀容的申请不符合《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第五十八条(?javascript:SLC(9590,58)?)规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第五十八条(?javascript:SLC(9590,58)?)、第六十条规定，裁定如下：驳回方秀容的申请。申请费400元，由申请人方秀容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  章信淡附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6771号
罪犯马某。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）浙甬刑二初字第7号刑事判决，以罪犯马某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3028号
原告沙伟。
被告张生标。
被告海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇江海路天九公路口南侧。
法定代表人张生标。
原告沙伟诉被告张生标、海门市四方净化设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼。被告张生标、海门市四方净化设备厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称，2015年11月13日，被告张生标、海门市四方净化设备厂因生活和经营所需共同向原告借款人民币20万元。双方未约定借款期限。后经原告催要未果。故诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币20万元，并从2015年11月13日起按银行贷款基准利息四倍计算利息
被告张生标、海门市四方净化设备厂未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告张生标、海门市四方净化设备厂立据共同向原告沙伟借款人民币20万元。借据未约定借款利率，也未约定还款期限。现原告索款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张生标、海门市四方净化设备厂向原告沙伟借款人民币20万元的事实存在，本院予以认定。原告沙伟要求两被告归还20万元借款的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息起算日及利率标准有误，本院予以调整。逾期利息自立案之日起即2016年5月20日起至判决确定的履行之日止，以20万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告张生标、海门市四方净化设备厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生标、海门市四方净化设备厂归还原告沙伟借款人民币20万元。
二、被告张生标、海门市四方净化设备厂支付原告沙伟逾期利息（自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止，以人民币20万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕，两被告间互负连带清偿责任。
三、驳回原告沙伟的其他诉讼请求。
如果被告张生标、海门市四方净化设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币300元，合计人民币4600元，由被告张生标、海门市四方净化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张胜舜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1127号
罪犯李小玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）唐刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪掩饰判处被告人李小玲有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币51500元。判决生效后，交付执行。2013年11月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李小玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李小玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李小玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0181行初38号
原告刘守荣，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘益山，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告秦秀春，女，1958年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，现住章丘市。
被告章丘市曹范镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人丁宗涛，男，镇长。
委托代理人赵忠国，男，章丘市曹范镇南曹范办事处书记。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人章丘市曹范镇南曹范村村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王恩霞，女，主任。
委托代理人傅强，男，山东鹏飞律师事务所律师。
原告刘守荣、刘益山、秦秀春因认为被告章丘市曹范镇人民政府不履行信息公开的法定职责,于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年6月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因章丘市曹范镇南曹范村村民委员会与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘守荣、刘益山、秦秀春及委托代理人仲伟慧，被告委托代理人赵忠国、马京伟，第三人章丘市曹范镇南曹范村村民委员会法定代表人王恩霞及委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守荣、刘益山、秦秀春于2016年5月24日向被告电话申请，请求被告公开本村2012年-2015年收支情况、财务记账凭证及账簿，原告起诉之前被告未对该申请事项予以公开。
原告刘守荣、刘益山、秦秀春伟诉称，三位原告均为某村村民及村民代表，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，第三人对本村的集体经济及财务收到情况应当每月公布一次，涉及村民利益的重大事项应及时公布。但目前现行的基层村委会的管理办法是“村帐镇管”。在本案发之前三位原告曾多次到被告及第三人处要求查看2012年至2015年的财务帐目及收支情况，但均遭被告及第三人拒绝。为此，原告认为被告的上述行为是一种典型的行政不作为，根据法律规定，特至人民法院，请求法院依法判定被告向原告提供曹范镇南曹范村2012年至2015年的村经济收支情况、财务记帐凭证及帐簿，诉讼费由被告承担。
原告刘守荣、刘益山、秦秀春向本院提交了原告与被告单位的于崇环主任之间的通话录音，用以证实原告多次到被告处要求查看帐目凭证，被告没有履行信息公开职责。
被告章丘市曹范镇人民政府辩称，原告要求被告向其提供某村委会2012年至2015年的村经济收支情况、财务记帐凭证和帐簿，没有法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告章丘市曹范镇人民政府未向本院提供证据、依据。
第三人章丘市曹范镇南曹范村村民委员会述称，根据现行的农村基层行政管理办法实行的是村帐镇代管，三原告诉求的这些帐目资料均不在第三人手中，上述材料均现存于被告手中。为解决三原告甚至广大南曹范村民的意愿，解决矛盾，第三人也希望被告作为基层的人民政府能本着执政为民的方针，能向三原告出示并提供第三人的上述财务资料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出庭后予以核实。
本院对该证据作如下认证：原告提供录音的目的是为了证实原告已经向被告提出申请，庭审中，被告认可原告要求查阅记账凭证，因为原告没有理财小组的介绍信未予办理，该证据与被告庭审中认可的内容相一致，合议庭合议认定该证据为有效证据。
经审理查明，原告刘守荣、刘益山、秦秀春系章丘市某村村民。2016年5月24日原告向被告电话申请，请求被告公开本村2012年-2015年收支情况、财务记账凭证及账簿，至原告起诉之前被告未对该申请事项予以公开，原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府焦虑公开申请。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，原告未向被告提供书面申请，并且原告电话录音记载的时间是2016年5月24日，至原告2016年6月6日起诉也未满足15个工作日，因此，原告起诉要求被告公开本村2012年-2015年收支情况、财务记账凭证及账簿的诉讼请求于法无据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下:
驳回原告刘守荣、刘益山、秦秀春要求被告公开本村2012年-2015年收支情况、财务记账凭证及账簿信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执20号
申请执行人贺梅，女，1975年2月7日出生，汉族，甘泉县劳山乡美水泉村民，住甘泉县城关镇幸福小区。
被执行人白海新，男，1946年10月8日出生，汉族。延安市宝塔南关居民人，住甘泉县幸福路征稽所。
被执行人杨延文，男，1974年7月24日出生，汉族，富县张家湾镇石场子村村民，住该村。
本院在执行贺梅与白海新、杨延文健康权纠纷强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00388号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人白海新、杨延文发出执行通知书，责令被执行人白海新、杨延文支付申请人贺梅医疗费4817.22元，并承担本案案件受理费36元、执行费50元。被执行人白海新、杨延文2016年4月20日支付了申请人贺梅医疗费4817.22元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 杨会军
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 江
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第287号
申请执行人彭步青，居民。
被执行人彭唯，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第895号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第895号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1140号
原告李保安，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告田慧玲，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告李保安扩被告田慧玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告李保安于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保安撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告李保安负担。
审判员 洪献升
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨海营
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第41号
上诉人（原审被告）原平市沿沟乡茹岳村村民委员会。
法定代表人丁X新，该村委会主任。
委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁先明，男，1959年生，汉族，原平市×村人，农民。
委托代理人赵新民，公安局退休干部。
上诉人原平市×村民委员会因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人原平市×村民委员会之委托代理人王晋平、被上诉人丁先明及其诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月31日晚11时许，丁先明乘坐丁大田摩托车出茹岳村去洗澡途中，路过本村八叉湾时，撞在出村道路上的土堆，致丁先明及丁大田摔倒致伤。事发后，丁先明即被送到原平第二人民医院抢救，同年11月1日转入忻州市人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、腰2-4椎体压缩骨折伴骨髓损害、右侧多发肋骨骨折。同月18日出院，住院17天，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、卧床制动，加强四肢必要屈伸功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、三月复查拍片。丁先明住院期间由其子丁县伟、弟弟丁俊明（均为农户）陪护。为此，丁先明花去医药费21909.82元。之后，丁先明就赔偿问题找原平市×村民委员会解决未果。2014年1月21日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，丁先明损伤构成八级、十级伤残，行腰2、3椎体爆裂骨折，椎管减压钉棒系统内固定术，费用为人民币33055
--37026元。丁先明支付鉴定费2000元。
另查明，本案中道路上的土堆系原平市×村民委员会为打井用于排水而堆放，未设明显标准，以上事实有双方当事人陈述及双方提供的证据证实在案。
原审法院认为，法律规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任，人民法院应予支持。本案中丁先明受伤是因撞到×村委堆放于道路上的土堆所致，×村委应承担赔偿责任。×村委提供的证据不能证明其不存在过错，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。丁先明乘坐丁大田摩托车夜间外出，驾驶人丁大田未尽到安全注意义务，也应对丁先明的损害承担赔偿责任。结合本案具体情况，×村委应承担丁先明本次事故损失的50%，而丁先明放弃对丁大田起诉，系对本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决为：一、被告原平市×村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告丁先明医药费21909.82元、误工费25293元、护理费1054元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金39411元、二次手术费35041元、鉴定费2000元，共计130728.82元的50%即65364.41元；二、驳回原告丁先明的其他诉讼请求。案件受理费2990元，由被告原平市×村民委员会负担1434元，原告丁先明负担1556元。
本院对一审查明事实予以确认。
判后，原平市×村民委员会上诉于本院，请求：1、一审法院径行受理这一道路交通事故引起的赔偿纠纷，且并未查明机动车和驾、乘人员在诸多环节上是否存在交通违法行为以及事故成因等关键事实，其适用法律明显错误，应予撤销或改判。2、原判对被上诉人诉请的赔偿项目与金额盲从支持，请予撤销或改判。被上诉人丁先明答辩称驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆�、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任，人民法院应予支持”。本案中丁先明受伤是因撞到×村民委员会堆放于道路上且未设明显标志的土堆所致，×村民委员会应当承担赔偿责任。上诉人主张对丁先明诉请的赔偿项目与金额盲从支持，请予撤销或改判。丁先明因本次事故致伤，在人民医院抢救，治疗而产生的相关费用。原审法院结合本案具体情况，作出由×村民委员会承担丁先明本次事故损失的50%和相关赔偿费符合有关规定。上诉人主张原审法院受理本交通事故引起的赔偿纠纷，未查明机动车的驾、乘人员诸多环节上是否存在交通违法行为以及事故成因等关键事实，其适用法律明显错误，应予撤销或改判的理由。原审法院依法审查并作出相应的判决是适当的。上诉人请求本院不予支持。原审查�事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1434元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第41号上诉人（原审被告）原平市沿沟乡茹岳村村民委员会。法定代表人丁X新，该村委会主任。委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁先明，男，1959年生，汉族，原平市×村人，农民。委托代理人赵新民，公安局退休干部。上诉人原平市×村民委员会因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人原平市×村民委员会之委托代理人王晋平、被上诉人丁先明及其诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月31日晚11时许，丁先明乘坐丁大田摩托车出茹岳村去洗澡途中，路过本村八叉湾时，撞在出村道路上的土堆，致丁先明及丁大田摔倒致伤。事发后，丁先明即被送到原平第二人民医院抢救，同年11月1日转入忻州市人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、腰2-4椎体压缩骨折伴骨髓损害、右侧多发肋骨骨折。同月18日出院，住院17天，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、卧床制动，加强四肢必要屈伸功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、三月复查拍片。丁先明住院期间由其子丁县伟、弟弟丁俊明（均为农户）陪护。为此，丁先明花去医药费21909.82元。之后，丁先明就赔偿问题找原平市×村民委员会解决未果。2014年1月21日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，丁先明损伤构成八级、十级伤残，行腰2、3椎体爆裂骨折，椎管减压钉棒系统内固定术，费用为人民币33055—37026元。丁先明支付鉴定费2000元。另查明，本案中道路上的土堆系原平市×村民委员会为打井用于排水而堆放，未设明显标准，以上事实有双方当事人陈述及双方提供的证据证实在案。原审法院认为，法律规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任，人民法院应予支持。本案中丁先明受伤是因撞到×村委堆放于道路上的土堆所致，×村委应承担赔偿责任。×村委提供的证据不能证明其不存在过错，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。丁先明乘坐丁大田摩托车夜间外出，驾驶人丁大田未尽到安全注意义务，也应对丁先明的损害承担赔偿责任。结合本案具体情况，×村委应承担丁先明本次事故损失的50%，而丁先明放弃对丁大田起诉，系对本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决为：一、被告原平市×村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告丁先明医药费21909.82元、误工费25293元、护理费1054元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金39411元、二次手术费35041元、鉴定费2000元，共计130728.82元的50%即65364.41元；二、驳回原告丁先明的其他诉讼请求。案件受理费2990元，由被告原平市×村民委员会负担1434元，原告丁先明负担1556元。本院对一审查明事实予以确认。判后，原平市×村民委员会上诉于本院，请求：1、一审法院径行受理这一道路交通事故引起的赔偿纠纷，且并未查明机动车和驾、乘人员在诸多环节上是否存在交通违法行为以及事故成因等关键事实，其适用法律明显错误，应予撤销或改判。2、原判对被上诉人诉请的赔偿项目与金额盲从支持，请予撤销或改判。被上诉人丁先明答辩称驳回上诉，维持原判。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆�、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任，人民法院应予支持”。本案中丁先明受伤是因撞到×村民委员会堆放于道路上且未设明显标志的土堆所致，×村民委员会应当承担赔偿责任。上诉人主张对丁先明诉请的赔偿项目与金额盲从支持，请予撤销或改判。丁先明因本次事故致伤，在人民医院抢救，治疗而产生的相关费用。原审法院结合本案具体情况，作出由×村民委员会承担丁先明本次事故损失的50%和相关赔偿费符合有关规定。上诉人主张原审法院受理本交通事故引起的赔偿纠纷，未查明机动车的驾、乘人员诸多环节上是否存在交通违法行为以及事故成因等关键事实，其适用法律明显错误，应予撤销或改判的理由。原审法院依法审查并作出相应的判决是适当的。上诉人请求本院不予支持。原审查�事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1434元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一五年二月十一日书记员  刘 鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7303号
原告：王某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：赵某某，男，汉族，住庄河市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
本院审理过程中，原告王某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律定，裁定如下：
本案原告王某某自动撤回起诉。
审判员 张赫岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛毅春
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1018号
原告：黄钦，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈宇，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告黄钦与被告李荣、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告李荣、陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告材料款共计5万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2014年被告李荣、陈宇在仁和镇装修房屋时购买材料，一直未付清材料款。2017年1月27日，原告再次向被告催收还款无果后，被告李荣重新向原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催收欠款，被告均不予理会。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判准如前诉讼请求。
被告李荣承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付。
本案经审理认定事实如下：被告李荣、陈宇系夫妻关系，2014年双方共同装修位于仁和镇茶楼时，在原告黄钦处购买装修茶楼所需的瓷砖、板材等装修材料，2017年1月27日被告李荣向原告黄钦出具欠条，欠条注明“今欠到黄清材料款五万元整(50000)是实，欠款人：李荣2017.1,27”。黄钦与欠条上“黄清”系同一人。被告李荣、陈宇至今未向原告黄钦支付拖欠的材料款。另查明，被告李荣、陈宇于2016年10月13日在射洪县民政局协议离婚。2017年4月6日，原告黄钦诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李荣、陈宇因装修房屋在原告黄钦处购买装修材料并已实际使用，至今未支付原告黄钦装修材料款5万元的事实清楚，二被告均无异议，本院予以确认；被告陈宇辩称与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付，本院认为，被告李荣、陈宇在夫妻关系存续期间为装修房屋而拖欠的材料款属夫妻共同债务，应当共同偿还，对被告陈宇的这一辩解意见，本院不予采信；被告陈宇就共同债务承担责任后，可以基于离婚协议或人民法院的法律文书向李荣主张追偿，故对原告黄钦要求被告李荣、陈宇共同偿还拖欠材料款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣、陈宇于判决书生效之日起十日内向原告黄钦支付拖欠的材料款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告黄钦负担130元，由被告李荣、陈宇共同负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1018号原告：黄钦，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陈宇，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告黄钦与被告李荣、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告李荣、陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告材料款共计5万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2014年被告李荣、陈宇在仁和镇装修房屋时购买材料，一直未付清材料款。2017年1月27日，原告再次向被告催收还款无果后，被告李荣重新向原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催收欠款，被告均不予理会。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判准如前诉讼请求。被告李荣承认原告在本案中所主张的事实。被告陈宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付。本案经审理认定事实如下：被告李荣、陈宇系夫妻关系，2014年双方共同装修位于仁和镇茶楼时，在原告黄钦处购买装修茶楼所需的瓷砖、板材等装修材料，2017年1月27日被告李荣向原告黄钦出具欠条，欠条注明“今欠到黄清材料款五万元整(50000)是实，欠款人：李荣2017.1,27”。黄钦与欠条上“黄清”系同一人。被告李荣、陈宇至今未向原告黄钦支付拖欠的材料款。另查明，被告李荣、陈宇于2016年10月13日在射洪县民政局协议离婚。2017年4月6日，原告黄钦诉至本院并提出前述请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李荣、陈宇因装修房屋在原告黄钦处购买装修材料并已实际使用，至今未支付原告黄钦装修材料款5万元的事实清楚，二被告均无异议，本院予以确认；被告陈宇辩称与李荣离婚时对夫妻债务有约定，该款由李荣支付，本院认为，被告李荣、陈宇在夫妻关系存续期间为装修房屋而拖欠的材料款属夫妻共同债务，应当共同偿还，对被告陈宇的这一辩解意见，本院不予采信；被告陈宇就共同债务承担责任后，可以基于离婚协议或人民法院的法律文书向李荣主张追偿，故对原告黄钦要求被告李荣、陈宇共同偿还拖欠材料款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣、陈宇于判决书生效之日起十日内向原告黄钦支付拖欠的材料款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告黄钦负担130元，由被告李荣、陈宇共同负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  林兵二〇一七年四月十八日书记员  张雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6109号
原告:徐俊，女，1959年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人：顾耀华，该公司董事长。
原告徐俊诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡明独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资42900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告企业停产前，原告在一直该公司上班，后由于污水治理等问题导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工人工资，被告制作了工人工资表，但无资金支付，2014年6月至2015年6月底共欠原告13个月工资合计人民币42900元，公司停产直至目前原告多次索要未果，故，具状诉至法院，请求依法给予维权！
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，原告徐俊原在被告公司上班，因公司资金周转困难，被告对原告应发工资停发，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告公司向原告出具了欠原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章。被告欠原告2014年6月至10月份的工资16500元，2014年11月到12月工资为6600元，2015年1月到6月工资为19800元，以上合计被告公司欠原告工资款42900元。
上述事实，有滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告向本院提交的被告出具的欠原告工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告徐俊提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐俊支付工资款人民币42900元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初682号
原告：陆素标。
被告：胡伟伟。
原告陆素标与被告胡伟伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告劳动报酬6500元，并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告做模具抛光工作。2015年9月2日经结算被告共欠原告劳动报酬6500元，并出具欠条一份。此后被告未按约履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡伟伟应于本判决生效后十日内支付原告陆素标劳动报酬6500元，并支付逾期付款利息损失（以6500元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邬珊珊