湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00051号
原告周云立。
法定代理人邓俊辉。
法定代理人周凤英。
委托代理人向亚春（特别授权代理），松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告杨观鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）。
住所地松滋市新江口镇金融大道。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师（特别授权代理权限）。
原告周云立诉被告杨观鸿、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周云立的法定代理人周凤英、委托代理人向亚春、被告杨观鸿、被告财保松滋公司的委托代理人陈为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云立诉称，2014年8月3日9时55分，原告乘坐肖云驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿本市洈水镇蒋家冲村乡村公路由东向西行驶，当行至该村四组十字路口路段时，遭遇由被告杨观鸿驾驶的沿洈界公路由北向南行驶的鄂D9TP**小型轿车撞击，造成交通事故，致使原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往松滋市中医院救治。经诊断，原告闭合性颅脑损伤、右锁骨骨折并右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤。后经松滋市公安局交通警察大队认定，被告杨观鸿与肖云负此事故的同等责任，原告无责任。原告在住院期间，被告杨观鸿支付医疗费5000元，后借以保险公司赔偿为由拒赔。经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：周云立的损伤为伤残十级，后续治疗费6000元，自受伤之日起给予护理、营养时间各30天。为索赔，原告具文起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计42748.37元，明细为：医疗费16050.74元、护理费2139元（26008元／年÷365天／年×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费2000元、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元、后续治疗费6000元，并承担本案诉讼费用。
原告周云立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其父母邓俊辉、周凤英身份证。证明原告周云立及其法定代理人的身份情况。
证据二、被告杨观鸿的身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证。证明被告杨观鸿的身份、其具有驾驶机动车的资格及肇事车辆的合法性。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告杨观鸿负交通事故的同等责任，原告周云立无责任，同时证明原告受伤的事实。
证据四、松滋市中医院出院记录及诊断证明。证明原告周云立的伤情及治疗情况，注明原告住院16天，休息叁月。
证据五、湖北省医疗单位住院收费票据及门诊收费票据。证明原告花去医疗费16050.74元。
证据六、交通费据及明细。证明原告因本次交通事故花费交通费2000元。
证据七、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的损伤为伤残十级、后续治疗费6000元、护理期限、营养期限各为30天。
证据八、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1700元。
证据九、交强险保单。证明肇事车鄂D9TP**小轿车在被告财保松滋公司投保了交强险。
被告杨观鸿辩称，原告所诉的交通事故属实，但对交警部门的交通事故认定书有异议，因对方驾驶员是未成年人，其监护人有责任，认定我承担同等责任过大。我所驾驶的车辆已投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔付，超出责任限额的部分才由我承担赔偿责任。我所驾驶的机动车在本次事故中受到损失，应获得赔偿。
被告杨观鸿未向本院提交证据以支持其抗辩主张。
被告财保松滋公司辩称，因被告杨观鸿所驾驶的机动车只承保了交强险，故我公司只应在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费责任限额为10000元，原告的医疗费已超过该限额，且本次交通事故中共有三人受伤，另外的二位伤者至今未索赔，原告也未提交证据证明其他受害人已放弃权利，故本案在医疗费责任限额内应保留一定的份额。原告主张的部分赔偿标准过高，特别是营养费标准过高，应按每天20元标准计算，交通费也过高。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告财保松滋公司未向本院提交证据以支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告杨观鸿、财保松滋公司对原告周云立提交的证据一、二、四、五、七、八、九均无异议。对上述无争议的证据，本院均予以认定。
被告杨观鸿、财保松滋公司对原告提交的证据三有异议，认为交通事故认定书对被告杨观鸿的责任划分偏重；对证据六有异议，认为交通费偏高。
对上述有争议的证据，本院评判如下：原告提交的证据三系松滋市公安局交通警察大队作出的事故认定书，为原始书证，二被告虽对责任划分有异议，但未提交相关证据予以抗辩，故对该证据本院依法予以认定；原告提交的证据六即交通费据，原告家住本市洈水镇长河村，距洈水集镇及就医地较为偏远，因治疗、复查、鉴定等，原告及父母产生一定的交通费是客观存在的，其主张的费用偏高，本院酌定为800元。
审理查明，2014年8月3日9时55分，被告杨观鸿驾驶鄂D9TP**小型轿车沿本市洈水镇洈界公路由北向南行驶，当行驶至洈水镇蒋家冲村四组十字路口时，与沿本市洈水镇蒋家冲村乡村公路由东向西行驶的肖云驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载周云立、邓子瑄）相撞，造成交通事故，致使肖云、周云立、邓子瑄受伤。事发后，原告周云立被送往松滋市中医院住院治疗，经诊断，周云立闭合性颅脑损伤、右锁骨骨折并右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤，后于8月19日出院，支付医疗费15960.74元，其中被告杨观鸿垫付医疗费5000元。出院时医嘱：注意休息、不负重、每月复查一次；定期复诊、不适随诊。出院后，原告于9月27日进行复查，支付医疗费90元，至此花去医疗费共计16050.74元。后经松滋市公安局交通警察大队认定，被告杨观鸿与肖云负此事故的同等责任，原告周云立无责任。2014年11月7日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：周云立的损伤为伤残十级，后续治疗费6000元，护理、营养时间各为30天，为此花去鉴定费1700元。原告为此事故支付交通费800元。为索赔，原告具文起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计42748.37元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告周云立为农业户口，肇事车鄂D9TP**小型轿车在被告财保松滋公司投保了交强险，保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由侵权人按其在事故中的过错责任大小承担相应的赔偿责任”。本次交通事故经交警部门认定，被告杨观鸿与肖云负事故的同等责任，原告周云立无责任，二被告虽对事故责任认定有异议，但未能提交相关证据证明，该事故责任认定书依法应作为划分当事人承担事故责任比例的依据，故本案中原告的各项损失应先由被告财保松滋公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额和不属交强险赔偿范围的部分，则由被告杨观鸿承担50%的赔偿责任，另50%的民事责任应由侵权人肖云承担赔偿责任，但原告周云立未起诉侵权人肖云，视为其在本案中放弃该部分权利。被告杨观鸿因其车辆受损，主张要求获得赔偿，因侵权人不是本案当事人即原告周云立，故应另案处理。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，根据原、被告的诉请，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：医疗费16050.74元、护理费2137.64元（26008元／年÷365天／年×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费900元（30元／天×30天），原告主张的营养费每天50元的标准偏高，本院根据当地经济发展及生活水平状况酌减确定为每天30元；交通费800元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元、后续治疗费6000元。以上合计48122.38元，其中被告杨观鸿已支付5000元。
另外，鉴定费用不属交强险赔偿范围。住院伙食补助费、营养费和后续治疗费均属交强险医疗费赔偿限额范畴，故该总额为23750.74元（医疗费16050.74元＋住院伙食补助费800元＋营养费900元＋后续治疗费6000元）。交强险医疗费赔偿限额为10000元，而本次交通事故共造成三人受伤，因另外二位受害人尚未主张权利，故为公平保障受害人的合法权益，本院在预留5000元医疗费赔偿限额后，被告财保松滋公司只应赔偿5000元。
综上，原告的总损失48122.38元中，由被告财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿27671.64元（医疗费5000元＋护理费2137.64元＋交通费800元＋残疾赔偿金17734元＋精神抚慰金2000元）；余下的20450.74元（鉴定费1700元＋超出交强险医疗费责任限额的18750.74元），由被告杨观鸿赔偿50%即10225.37元，冲抵其已支付5000元后，被告杨观鸿还应赔偿5225.37元；另50%的民事责任本应由侵权人肖云承担，因原告未主张，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告周云立27671.64元。
2、由被告杨观鸿赔偿5225.37元。
3、驳回原告周云立、被告杨观鸿的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告杨观鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年一月二十日
书记员 晏 平