河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初371号
原告：刘巧娥，女，，汉族，农民，住涉县。
原告：张某，男，汉族，农民，住涉县。
原告：张中良，男，汉族，农民，住涉县。
原告：张芳慧，女，，汉族，农民，住涉县。
原告：张鑫森，男，，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：张某，男，，汉族，农民，住涉县，系张鑫森父亲。
五原告委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：白新生，男，，汉族，住山西省太谷县。
被告：祁县宇通汽车贸易中心。
经营者：张建强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
负责人：何俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被告：籍建鹏，男，，汉族，农民，住山西省太谷县。
原告刘巧娥、张中良、张某、张芳慧、张鑫森与被告祁县宇通汽车贸易中心、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“保险公司”）、白新生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由被告祁县宇通汽车贸易中心申请，本院依法追加籍建鹏为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴俊生、被告保险公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼，被告白新生、祁县宇通汽车贸易中心经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧娥、张中良、张某、张芳慧、张鑫森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费62982.32元，误工费1078.44元（98.04元×11天），护理费2156.88元（98.04元×11天×2人），住院伙食补助费550元（11天×50元），营养费330元（30元×11天），交通费1000元，丧葬费28493.50元，死亡赔偿金23838元（11919元×20年），精神损害抚慰金50000元，家属处理交通事故误工费、食宿费、交通费10000元，被抚养人生活费31843元（张中良195960元（9798×20年）张鑫森(9798×13年÷2)，刘巧娥（9798×6年），车损修理费2365元（交强险先支付122000元，剩余按50%计算）共计418885.57元；2、本案诉讼费及鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：2017年9月23日8时许，被告白新生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车沿309国道涉县段由南向北行驶至889K+100M商贸城二桥时，将由西向东横过道路的张中英驾驶的银灰色“雅迪”牌三轮电动车撞倒，造成张中英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。张中英受伤后在涉县医院抢救11天后去世，该事故经认定，张中英、白新生承担事故的同等责任。因赔偿问题双方未达成协议，原告依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
祁县宇通汽车贸易中心辩称，1、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××是籍建鹏分期付款向答辩人购买的，答辩人暂时对该汽车保留所有权，对该车不享有运营支配权，也不获得运营收益，根据双方签订的分期购买合同，答辩人不承担赔偿责任；2、依据相关法律规定，采取分期付款方式购车，购买方以自己的名义与他人订立运输合同，发生交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任；3、原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与答辩人无关。综上，应驳回原告对答辩人的诉求。
保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我司仅对原告合理有据损失进行赔偿，其他同质证意见。诉讼费、鉴定费我司不予承担。另本案被告司机为原告先行垫付65000元，主张在本案中一并处理。
经审理查明，2017年9月23日8时许，被告白新生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车沿309国道涉县段由南向北行驶至889KM+100M商贸城二桥时，将由西向东横过道路的张中英驾驶的银灰色“雅迪”牌三轮电动车撞倒，造成张中英受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年11月2日，涉县公安交通警察大队做出事故认定，张中英、白新生承担事故的同等责任。张中英在涉县医院住院11天，花去医疗费61982.32元，于2017年10月4日死亡。张某系张中英丈夫；张芳慧系张中英女儿，1999年9月5日生；张鑫森系张中英儿子，2012年10月30日生；刘巧娥系张中英母亲，1942年12月23日生。刘巧娥生育张中良、张中英。
另查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××登记车主为祁县宇通汽车贸易中心，实际车主为籍建鹏，白新生是籍建鹏雇佣的司机。籍建鹏以分期付款的方式购买车辆；该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险1050000元，保险期限均从2016年12月24日起至2017年12月23日止。事故发生后，白新生与张中英自行达成协议书，白新生一次性额外补偿张中英家属65000元。
本院认为，首先，本案中张中良的诉讼主体资格。原告张中良作为死者张中英的哥哥，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，张中英并非张中良的法定监护人，其诉求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告刘巧娥、张某、张芳慧、张鑫森是张中英的法定继承人，其作为原告，是本案的适格主体。
其次，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘巧娥、张某、张芳慧、张鑫森的损失有：张中英医疗费为62982.32元、误工费662.64元（11天×60.24元/天）、护理费为1325.28元（11天×60.24天/元×2人）、营养费为330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费550元（11元/天×50元）、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、鉴定费3000元、家属处理事故的交通费、误工费、食宿费酌定为2000元、精神抚慰金，酌定为30000元、车损费2365元、被抚养人生活费刘巧娥29394元（9798元/年×6年÷2）、张鑫森63687元（9798元/年×13年÷2）。综上，原告的损失共计为463169.74元。
被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；超过交强险341169.74元，由白新生、张中英各承担损失的50%。因晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在保险公司投有商业第三者责任险，故白新生的赔偿责任由被告保险公司承担。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。关于白新生补偿张中英的65000元，因双方已达成协议书，本案不作处理，白新生可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘巧娥、张某、张芳慧、张鑫森2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘巧娥、张某、张芳慧、张鑫森10000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘巧娥、张某、张芳慧、张鑫森110000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘巧娥、张某、张芳慧、张鑫森170584.87元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7629元，减半收取3814.5元，原告承担814.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年三月四日
书记员 王丽芳