wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初549号
原告：谢纪超，男，1974年1月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江涵，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：陈人俊，男，1987年6月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告谢纪超与被告陈人俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢纪超的委托诉讼代理人宋翔、江涵到庭参加诉讼，被告陈人俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
谢纪超向本院提出诉讼请求：1、判令陈人俊偿还谢纪超货款17700元，并按月利率1.5%承担自2016年2月6日起至欠款还清之日止的利息；2、判令陈人俊支付本案律师费用；3、本案诉讼费用由陈人俊承担。事实和理由：2015年8月16日，陈人俊因装修房屋需要，从谢纪超处购买地砖，总计价款27700元，双方约定先支付货款10000元，余款于房屋装修结束后一次性付清。然房屋装修结束后，陈人俊迟迟未能还清余款，2016年2月6日，陈人俊向谢纪超出具欠条一张，此后谢纪超多次催要无果，遂起诉来院。
本院经审查认定事实如下：对于谢纪超所举欠条一份，因系原件，且符合证据“三性”，故本院依法予以确认并在卷佐证。对谢纪超所举增值税发票一张，对其真实性依法予以确认，对其关联性本院依法不予确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：谢纪超在金寨县毓秀家具城经营磁砖，陈人俊向其赊购磁砖用于宾馆装修，合计下欠货款27700元，双方约定由陈人俊先行支付货款10000元，余款待装修结束后一次性付清，然宾馆装修结束后，陈人俊迟迟未能支付余款。2016年2月6日，陈人俊出具欠条一张，载明“今欠到谢总地板砖款17700元”，此后谢纪超多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为,依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行其合同义务。谢纪超按约交付货物，陈人俊应及时足额支付货款，故谢纪超诉请陈人俊立即支付货款合计17700元，本院依法予以支持。谢纪超诉请要求按照月利率1.5%支付利息，因该份欠条上并未约定利息，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。谢纪超诉请要求陈人俊承担本案律师费用，因该笔支出非必要花费，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、一百三十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈人俊于判决生效后10日内偿还原告谢纪超货款17700元及利息，利息按年利率6%自2018年2月27日起计算至货款还清之日止；
二、驳回原告谢纪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告陈人俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年六月二十日
法官助理 丁贝贝
书 记 员 张 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执685号
申请执行人宋玲玲，女，1982年6月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人郭星，男，1975年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月15日立案执行宋玲玲申请郭星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1721号民事调解书,被执行人郭星应支付申请人宋玲玲案款403650.0元，承担执行费5954.75元。现因被执行人郭星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二0一七年三月十月
书记员 陈祖荫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4648号
原告：夏邑县银兴汽车销售有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座547号，现住所地河南省夏邑县二环路西段路南，统一社会信用代码：914114263494833751。
法定代表人：周清伟，系该公司经理。
原告：周清伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张会昌，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
原告夏邑县银兴汽车销售有限公司（以下简称银兴公司）、周清伟与被告张会昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月12日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告购车款69000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月29日，被告在原告处购买DS6SUV汽车一辆，购车款未即时付清，还下欠原告车款69000元。被告于2017年4月1日给原告出具了欠条，并在欠条上约定：“欠款于阳历本月底前一次性还清，如不能到期还清，由夏邑县法院处理解决”。约定的期限到期后，被告并未给付原告。
被告未作答辩。
经审理查明，原告银兴公司系有限责任公司，法定代表人系原告周清伟。2017年3月29日，被告自原告银兴公司处购买DS6SUV汽车一辆，被告支付了部分车款，剩余69000元未付，并给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠夏邑银兴汽贸周清伟车款陆万玖千元正（69000.00元）。欠款与阳历8月底前一次还清，如不能到期还清，由夏邑县法院处理解决。欠款人：张会昌2017年4月1号”。该款到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告自原告银兴公司处购买DS6SUV汽车一辆，双方之间成立买卖合同关系。原告银兴公司向被告交付车辆后，被告支付了部分车款，剩余69000元未付，给原告银兴公司出具了欠条，双方并约定了付款期限。到期后，被告没有按约给付，现原告银兴公司起诉要求被告给付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告银兴公司要求支付利息，但没有提出具体的数额和计算依据，本院不予支持。二原告庭审时陈述该笔车款是被告欠原告银兴公司的，因原告银兴公司系有限责任公司，原告周清伟虽系其法定代表人，也无权作为原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张会昌于本判决生效后十日内一次性支付原告夏邑县银兴汽车销售有限公司车款69000元；
二、驳回原告夏邑县银兴汽车销售有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告周清伟的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半收取），由被告张会昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 尹凯莉
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执40号
申请执行人万年红，女，1973年3月18日生，汉族，住江西省，
委托代理人程明慧江西京天律师事务所律师。
被执行人景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市梧桐大道（高新开发区园区内），组织机构代码：794782322.
法定代表人詹明公司董事长
本院在执行申请执行人万年红与被执行人景德镇西马克电瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人所在地的房产、土地、工商及银行等部门查询，发现其有以下不动产：位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司2号厂房（产权证号09××21）、位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司食堂综合楼（产权证号09××18）、位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司1号厂房（产权证号09××20）、位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司办公楼（产权证号09××19）。以上房产都已经办理抵押登记，且被本院因其他执行案件而查封，并进入拍卖程序，因无人竞拍，故现已流拍。被执行人已经无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四初字第9号民事判决书的本次执行程序。
二、对未实现的债权207.714万元及利息50万元，案件受理费30000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金勇胜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1765号
原告杨兵，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杜春云，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨兵与被告苏维华、杜春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨兵在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兵撤回起诉处理。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王溢麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初840号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘冲，男，1983年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：林银娇，女，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院于2016年1月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告刘冲、林银娇信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：被告刘冲向原告中国银行申办信用卡业务（卡号：62×××17）。2014年10月30日，原告中国银行与被告刘冲签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第007789号），约定由原告中国银行发放贷款给被告刘冲用于大额消费，金额为370000元，手续费37000元，期数24期（一个月为一期）。上述合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，被告刘冲应从贷款发放的次月起逐月归还本金及手续费，但被告刘冲没有依约履行还款义务，截至2015年7月17日止已拖欠原告中国银行本息、滞纳金共计340879.36元。另外，被告刘冲的上述债务发生在与被告林银娇夫妻关系存续期间。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告刘冲签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告刘冲、林银娇立即归还截至2015年7月17日的信用卡透支本金105390.65元、未到期本金231240元、利息1462.58元、滞纳金2786.15元，共计340879.36元，以及从2015年7月18日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告刘冲、林银娇向原告中国银行偿付律师费17000元；4.被告刘冲、林银娇承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘冲、林银娇一致确认：截至2016年3月15日，被告刘冲尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金309934.26元。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告刘冲对上述欠款分31期偿还（每一个月为一期，从2016年4月至2018年10月），其中第1至30期每月8日还款10213元，余款3544.26元于2018年10月8日前还清。
三、如被告刘冲任一期未按时足额还款，原告中国银行股份有限公司中山分行有权申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、滞纳金[从逾期之日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金则按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％）未还部分的5%按月收取]。
四、被告刘冲于2016年5月10日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费6000元。
五、被告林银娇对被告刘冲的上述债务承担共同清偿责任。
六、案件受理费6668元，减半收取3334元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘冲、林银娇负担，被告刘冲、林银娇于2016年4月10日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一六年三月十五日
书记员 关颖桃
李小穆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初336号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:刘仰镇，男，1985年4月27日出生，汉族，住单县。
被告：刘仰龙，男，1983年1月13日生，汉族，住单县。
被告：房聚朋，男，1985年10月1日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘仰镇、刘仰龙、房聚朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告刘仰镇、刘仰龙、房聚朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘仰镇归还尚欠本金99999.99元、利息38323.29元及2016年12月22日后的利息，刘仰龙、房聚朋对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘仰镇于2014年4月30日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金100000元，月利率10.60‰，期限9个月，由刘仰龙、房聚朋提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
刘仰镇、刘仰龙、房聚朋均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仰镇于2013年2月1日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2013年2月1日2015年1月31日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘仰龙、房聚朋与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月30日刘仰镇与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年4月30日2015年1月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××62，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2016年12月22日被告尚欠本金99999.99元及利息38323.29元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘仰镇向莱河支行申请借款，由刘仰龙、房聚朋提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，刘仰镇应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金99999.99元截至于2016年12月22日尚欠利息38323.29元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘仰龙、房聚朋对刘仰镇的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在刘仰镇逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；刘仰龙、房聚朋承担连带责任后，有权向刘仰镇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘仰镇于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息38323.29元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘仰龙、房聚朋对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告刘仰龙、房聚朋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘仰镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元减半收取1533.50，由被告刘仰镇、刘仰龙、房聚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年二月十五日
书记员 王 飞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初499号
被告:胡江林，男，湖南省衡山县人，住衡山县。
被告:唐仕超，男，云南省广南县人，住广南县。
原告胡江林与被告唐仕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡江林撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李洪磊
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初11号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人杨有有，男，1978年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路嘉隆曼福特酒店宿舍。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年2月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨有有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人杨有有到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年2月9日16时20分，被告人杨有有驾驶×××华泰圣达菲牌汽车，沿110国道由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的崔某骑的电动自行车相撞，造成崔某死亡，经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定，杨有有负事故的全部责任。被告人杨有有驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨有有在发生事故后主动拨打报警电话和急救电话，认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
被告人杨有有辩称，对公诉机关的指控没有意见，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日16时20分许，被告人杨有有驾驶其所有的×××华泰圣达菲牌小型普通客车，沿110国道由西向东行驶至447km+290m处时，与前方同向行驶的崔某骑乘的安琪儿牌电动自行车相撞，造成两车受损，崔某死亡的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书认定，被告人杨有有应在此事故中负全部责任；崔某在此事故中无过错，无责任。
上述交通事故发生后，被告人杨有有赔偿了被害人崔某的近亲属王某1、王某2、王某3、崔某2、张某经济损失35000元。被害人崔某的近亲属对被告人杨有有的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；
2、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告；
3、被告人杨有有的驾驶证、机动车行驶证复印件；
4、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书；
5、被告人杨有有的供述与辩解；
6、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
7、被告人杨有有的常住人口基本信息；
8、谅解书。
本院认为，被告人杨有有违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有有当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后被告人杨有有赔偿了被害人崔某近亲属的经济损失，取得了被害人崔某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨有有从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨有有犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1980号
罪犯谢泉兴，男，1956年7月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年1月16日做出（2013）顺刑初字第5号刑事判决，以被告人谢泉兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泉兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2015年7月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泉兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月11日至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终9号
上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾无畏、袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：赵忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢炳坤，该公司法律顾问。
上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材公司）、买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1050号民事裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。上诉人东方公司认为，一审法院的立案案由是买卖合同纠纷，被上诉人本钢板材公司应当提交双方存在买卖合同的证据，证明双方存在买卖合同关系且合同中未就履行地点进行约定，只有这样才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。上诉人东方公司与被上诉人本钢板材公司未签订过合同，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖。原审法院在裁定书中没有对查明双方法律关系进行任何表述，武断认定双方是买卖合同关系，进而作出了错误的民事裁定。本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人本钢板材公司以买卖合同纠纷为由向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼，要求判令上诉人东方公司履行支付货款义务。故被上诉人本钢板材公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，辽宁省本溪市平山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人东方公司的管辖异议申请并无不当。
关于上诉人东方公司称，其与被上诉人本钢板材公司未签订过合同，原审法院没有在裁定中对查明双方法律关系进行任何表述的上诉理由，鉴于被上诉人本钢板材公司提起诉讼时已经提交了其与上诉人东方公司之间的买卖合同，故原审法院据此来确定本案管辖并无不当。而双方之间的法律关系具体应如何定性，则应通过实体审理加以确认。
综上，辽宁省本溪市平山区人民法院裁定驳回上诉人东方公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人东方公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5405号
原告：常熟市大象新型材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保元，该公司职员。
被告：常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明，该公司总经理。
原告常熟市大象新型材料有限公司与被告常熟市虞东建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案,原告常熟市大象新型材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回对常熟市虞东建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市大象新型材料有限公司撤诉。
案件受理费736元减半收取368元，由原告常熟市大象新型材料有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1250号
原告：周军军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告周军军与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军军的委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周军军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元2层C2159室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元2层C2159室，约定面积32.68平方米，单价13902.3元/平方米，总价454327.16元出售给原告，原告当日一次性交付全部购房款，被告于2013年7月4日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交房后，2014年2月7日，原告向被告交办证费18056.31元，但至今被告未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告周军军与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周军军办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元2层C2159室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第862-1号
申请执行人林美春，女，1979年9月12日出生，德化县人。
被执行人陈明启，男，1971年11月16日出生，德化县人。
被执行人寇秀玉，女，1971年1月3日出生，德化县人。
申请执行人林美春与被执行人陈明启、寇秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美春于2014年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款160000元本息及代垫的案件受理费1950元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人陈明启、寇秀玉址在德化县龙浔镇德事利安置小区第14幢15-16开间第五层的住所已被本院查封，但因该房产系被执行人陈明启与陈明太、陈明忠、陈春丽等人尚未析产的共有财产，权属不清，暂不具备拍卖条件。申请执行人林美春同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年四月十五日
书记员 王礼源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4542号
上诉人（原审原告）：马金芝，女，1953年12月10日出生。
委托诉讼代理人:张秒，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王冀豫，男，1951年11月17日出生。
上诉人马金芝因与被上诉人王冀豫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马金芝于2017年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马金芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马金芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月一日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1349号
原告陈宋贤，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。
被告ＸＸ，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈宋贤与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宋贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宋贤诉称：2014年8月，原告经他人介绍与被告开展业务联系。经双方口头协商一致，由原告不定期向被告位于上海市宝山区顾北路XXX号的“君杯莫亭”酒家供应食品及调味品，由被告经办人签收送货单，结算方式为月结。自2014年8月至9月初，原告共计向被告供应了价值人民币30,230.50元的货物。经原告多次催讨，被告始终未能支付货款。同年10月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认其拖欠原告货款30,230.50元未付，并承诺于同年10月15日前付清，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款30,230.50元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告于2014年10月9日向原告出具的《欠条》一份，上载被告于2014年8月5日至同年9月15日期间向原告购买南北货、调味品等货物，经双方确认欠款总金额为30,230.50元，承诺于2014年10月15日前全部还清，履行欠条过程中如产生争议的，任何一方均可向欠条签订地人民法院即上海市宝山区人民法院起诉，被告于“欠款人”处签字捺手印，证明被告确认拖欠原告货款30,230.50元，并承诺于2014年10月15日前付清。
2、送货单一组，证明原告从2014年8月至9月间向被告送货的事实，货款总计30,230.50元。
被告ＸＸ未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照口头约定履行了向被告交付货物的义务，且货款总金额业经双方确认，但被告未能于《欠条》承诺的期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈宋贤货款30,230.50元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为556元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 冯柏年
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初352号
原告令狐荣伟，现住桐梓县。
委托诉讼代理人李云彪，贵州黔山律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，执行董事。
被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路太白桥。
法定代表人刘继，董事长。
委托诉讼代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人杨杰，住桐梓县。
原告令狐荣伟与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）、桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）及第三人杨杰合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣伟及其委托代理人李云彪、被告恒盛公司的委托诉讼代理人令狐荣飞到庭参加诉讼，被告厦坤公司和第三人杨杰经合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告令狐荣伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：厦坤公司约于2012年承建了恒盛公司在桐梓县的金赤化工生活区项目。厦坤公司成立了项目部，负责人系杨杰。2012年4月至2013年6月，原告的铲车为厦坤公司工作14个月。铲车驾驶员2人，每人工资5000元，厦坤公司应向原告支付工资14万元。经结算，厦坤公司项目部负责人杨杰于2013年8月5日向原告出具了借条。原告催告厦坤公司支付工资款，杨杰称恒盛公司没有向厦坤公司支付工程款，无法向原告支付9万元工资。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告恒盛公司辩称，原告与厦坤公司及杨杰之间的债权债务关系答辩人不清楚，答辩人与原告间无合同、雇佣关系。杨杰是作为厦坤公司的委托代理人与答辩人签订的建设工程施工合同。
被告厦坤公司和第三人杨杰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，恒盛公司作为发包人与厦坤公司作为承包人签订《建设工程施工合同》。该合同约定的工程名称是贵州省金赤化工职工商住楼共四栋总建筑面积约11万平方米，工程内容是桩、基础、地下室开挖土石方、剪力墙、主体工程等。杨杰作为委托代理人在该合同上签名。令狐荣伟按照杨杰要求，提供铲车在金赤化工职工商住楼2号、3号楼主要从事为混凝土搅拌机加石料工作。经结算，杨杰于2013年8月5日向令狐荣伟出具欠条。欠条载明欠令狐荣伟在桐梓金赤化工生活区3#楼2#楼铲车作业及工人工资共计9万元，落款是重庆市厦坤建设金赤化工项目部杨杰。
本院认为，令狐荣伟按照厦坤公司委托代理人杨杰的要求，提供铲车完成了为混凝土搅拌机加石料工作；令狐荣伟在庭审中也陈述与厦坤公司无劳务分包关系，故本案系承揽合同纠纷。经结算，需支付的铲车作业及工人工资为9万元。虽然出具的欠条上只有杨杰的签名，但根据厦坤公司与恒盛公司签订的《建设工程施工合同》，杨杰系厦坤公司的委托代理人；且欠条中载明9万元是在桐梓金赤化工生活区3#楼2#楼的铲车作业及工人工资，故厦坤公司应当向令狐荣伟支付9万元。因本案承揽合同关系的双方当事人是厦坤公司与令狐荣伟，与发包人恒盛公司无关，故对令狐荣伟要求恒盛公司连带支付的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效之日立即向原告令狐荣伟支付90000元；
二、驳回原告令狐荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭兰娟
二〇一七年三月十四日
书记员 张 松
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执326号
申请执行人：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘殿富，该公司总经理。
被执行人：牛福友，居民身份证号码230231195403201036，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇内。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2017）黑0231民初第471号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月五日
书记员 岳义龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执167号
申请执行人防城港市港宝石化有限公司，住所地防城港市港口区石板田桃花湾。
法定代表人黄娟平，该公司总经理。
被执行人黄俊豪，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
防城港市港宝石化有限公司与黄俊豪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港宝石化有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执167号申请执行人防城港市港宝石化有限公司，住所地防城港市港口区石板田桃花湾。法定代表人黄娟平，该公司总经理。被执行人黄俊豪，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。防城港市港宝石化有限公司与黄俊豪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港宝石化有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初43号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一七年七月二十六日书记员  麦有瑞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初142号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人孙振林犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、张晗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2016年12月8日，窜至葫芦岛市连山区渤海街民安步行街翔泰科技苹果体验店内，盗得iphone5S（样）手机1部、港版iphone6Splus16G（金）手机1部、港版iphone6Splus64G（粉色）手机1部、港版iphone6Splus128G（玫瑰金）手机2部、国行iphone732G（黑、金、玫瑰金）手机3部、国行iphone7128G（黑）手机2部、国行iphone7128G（金）手机2部、国行iphone7128G（玫瑰金）手机3部、国行演示机iphone7128G（亮黑）手机1部、国行iphone7plus128G（黑）手机1部、国行iphone7plus128G（玫瑰金）手机2部、国行ipadmini432G平板电脑2台、国行ipadair2128G平板电脑2台、Macbookair（GF2）128G笔记本电脑1台、Macbookpro（840）256G笔记本电脑1台、Macbookpro（LQ2）256G笔记本电脑1台、笔记本电脑包3个（未作价），以上物品价值折合人民币共计141853元，其中部分款物（价值折合人民币共计108587元）被公安机关查获扣押并返还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人刘某、王某、张某某、茹某某、赵某、金某某、汤某、刘某的证言，被告人孙某某在公安机关的供述，辨认笔录，指认盗窃现场照片，部分被盗物品照片，翔泰科技苹果体验店丢失商品明细表，旧手机交易信息采集登记，扣押及发还清单，借记卡明细清单，监控录像，被告人孙某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，部分赃款赃物被追缴并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币283700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 亮
人民陪审员 王 爽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民特监1号
申请人（原被申请人）：杨某
被申请人（原申请人）：庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某
委托代理人：石某某
本院于2017年3月2日立案受理申请人杨某与被申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某称，1、金城村镇银行没有将借款抵押合同交给申请人，故对金城村镇银行所述本息金额有异议；2、对本案涉及的房屋虽已办理抵押登记，但此房屋为申请人及家人的唯一住房，生活困难；3、债务人付某某母亲为此30万元的债务共同担保人，基于公平原则及申请人的经济状况，申请人要求付某某母亲共同承担担保责任。基于以上理由，故对2017年2月15日庆城县人民法院作出（2017）甘1021民特2号民事裁定，准许拍卖、变卖杨某所有的庆房权证庆城县字第2003XXX**号住房，用于优先清偿金城村镇银行对付某某280000元本金及利息的债权提出异议。
被申请人金城村镇银行称，1、杨某及付某某母亲张某某共归还金城村镇银行贷款本金60000元，贷款本金余额240000元，其中的40000元是在金城村镇银行提交实现担保物权申请之后归还的；2、在金城村镇银行提交实现担保物权申请之前，杨某及付某某母亲与金城村镇银行签订了分期偿还债务的计划，但杨某及付某某母亲均未履行承诺；3、付某某母亲张某某对此笔贷款程度共同担保责任。
经审查查明：2015年3月26日，金城村镇银行与付某某签订借款合同，双方约定付某某向金城村镇银行借款30万元，月利率9.1‰，借款期限为一年。同时，金城村镇银行又与杨某签订抵押合同，杨某自愿将名下位于庆城县兴隆苑6排1号1幢住宅1层101室，住宅1至2层102室，房屋所有权号为：庆房权证庆城县字第2003XXX**号的房产作为抵押，并办理了房屋他项权证：庆城县字第2015房屋他项权证2015DXXX号。在依法办理抵押登记后，作为担保付某某按期归还其人民币30万元的贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款期满后，2016年8月12日付某某向金城村镇银行还款20000元。2017年1月22日，金城村镇银行提出申请，要求法院裁定准许实现担保物权。2017年2月10日付某某向金城村镇银行还款40000元，下剩240000元本金及利息未归还。申请人杨某在2017年2月6日法院告知其金城村镇银行申请要求法院裁定准许实现担保物权后，未在五日内提出异议，同时也未提供相应的证据材料。
2017年2月15日，庆城县人民法院作出（2017）甘1021民特2号民事裁定：准许拍卖、变卖杨某所有的庆房权证庆城县字第2003XXX**号住房，用于优先清偿金城村镇银行对付某某280000元本金及利息的债权。申请费2126元，由杨某负担。
本院认为，金城村镇银行与付某某签订了借款合同，与杨某签订了抵押合同，杨某并办理了房屋他项权证，均系当事人的真实意思表示，且合法、有效，借款人付某某在借款逾期后未还本付息，未履行还款义务，已构成违约，故可以以杨某提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款优先清偿付某某所欠金城村镇银行的借款本息。申请人杨某提出的异议理由不能成立。原申请人金城村镇银行于2017年1月22日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定。庆城县人民法院作出（2017）甘1021民特2号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回杨某的申请。
审 判 长 薛红军
审 判 员 魏长缨
代理审判员 栾 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民特监1号申请人（原被申请人）：杨某被申请人（原申请人）：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某委托代理人：石某某本院于2017年3月2日立案受理申请人杨某与被申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨某称，1、金城村镇银行没有将借款抵押合同交给申请人，故对金城村镇银行所述本息金额有异议；2、对本案涉及的房屋虽已办理抵押登记，但此房屋为申请人及家人的唯一住房，生活困难；3、债务人付某某母亲为此30万元的债务共同担保人，基于公平原则及申请人的经济状况，申请人要求付某某母亲共同承担担保责任。基于以上理由，故对2017年2月15日庆城县人民法院作出（2017）甘1021民特2号民事裁定，准许拍卖、变卖杨某所有的庆房权证庆城县字第2003XXX**号住房，用于优先清偿金城村镇银行对付某某280000元本金及利息的债权提出异议。被申请人金城村镇银行称，1、杨某及付某某母亲张某某共归还金城村镇银行贷款本金60000元，贷款本金余额240000元，其中的40000元是在金城村镇银行提交实现担保物权申请之后归还的；2、在金城村镇银行提交实现担保物权申请之前，杨某及付某某母亲与金城村镇银行签订了分期偿还债务的计划，但杨某及付某某母亲均未履行承诺；3、付某某母亲张某某对此笔贷款程度共同担保责任。经审查查明：2015年3月26日，金城村镇银行与付某某签订借款合同，双方约定付某某向金城村镇银行借款30万元，月利率9.1‰，借款期限为一年。同时，金城村镇银行又与杨某签订抵押合同，杨某自愿将名下位于庆城县兴隆苑6排1号1幢住宅1层101室，住宅1至2层102室，房屋所有权号为：庆房权证庆城县字第2003XXX**号的房产作为抵押，并办理了房屋他项权证：庆城县字第2015房屋他项权证2015DXXX号。在依法办理抵押登记后，作为担保付某某按期归还其人民币30万元的贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款期满后，2016年8月12日付某某向金城村镇银行还款20000元。2017年1月22日，金城村镇银行提出申请，要求法院裁定准许实现担保物权。2017年2月10日付某某向金城村镇银行还款40000元，下剩240000元本金及利息未归还。申请人杨某在2017年2月6日法院告知其金城村镇银行申请要求法院裁定准许实现担保物权后，未在五日内提出异议，同时也未提供相应的证据材料。2017年2月15日，庆城县人民法院作出（2017）甘1021民特2号民事裁定：准许拍卖、变卖杨某所有的庆房权证庆城县字第2003XXX**号住房，用于优先清偿金城村镇银行对付某某280000元本金及利息的债权。申请费2126元，由杨某负担。本院认为，金城村镇银行与付某某签订了借款合同，与杨某签订了抵押合同，杨某并办理了房屋他项权证，均系当事人的真实意思表示，且合法、有效，借款人付某某在借款逾期后未还本付息，未履行还款义务，已构成违约，故可以以杨某提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款优先清偿付某某所欠金城村镇银行的借款本息。申请人杨某提出的异议理由不能成立。原申请人金城村镇银行于2017年1月22日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定。庆城县人民法院作出（2017）甘1021民特2号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回杨某的申请。审 判 长  薛红军审 判 员  魏长缨代理审判员  栾 欢二〇一七年三月十七日书 记 员  安丽珺
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第252-1号
申请执行人肖学俭，男，生于1959年11月4日，汉族，住四川省开江县。
被执行人达州市牛场湾煤业有限公司
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人鲁卫东，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第2049号民事判决，被执行人达州市牛场湾煤业有限公司应赔偿申请执行人肖学俭工伤保险待遇94799元，并负担案件受理费10元、执行费1320元。被执行人达州市牛场湾煤业有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决所确定的义务。现查明被执行人达州市牛场湾煤业有限公司在宣汉县国土资源局有应收地质环境保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市牛场湾煤业有限公司在宣汉县国土资源局应收取的地质环境保证金中扣留96129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牟红宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3101号
原告张升善，居民。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告李海燕，居民。
原告张升善与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张升善的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升善诉称，原、被告是好朋友关系。2013年11月4日，被告向原告借款200000元用于周转，约定月利息二分。被告只支付二个月利息，其余均未有偿还，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明，原告张升善与被告李海燕系朋友关系。2013年11月4日，被告李海燕因资金周转，向原告张升善借款200000元，出具借条一张，约定月息二分。之后，被告偿还二个月利息，至2014年1月5日起本息均未有偿还。原告于2015年6月1日诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。庭审中，原告向本庭提供从中国邮政贷款250000元，用于证明原告出借款的资金来源。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、发放贷款凭证等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告张升善借款200000元，事实清楚，证据充分。借款约定利息，被告仅偿还二个月利息，被告应自2014年1月5日起继续支付利息。故对原告张升善要求被告李海燕偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张升善支付借款本金200000元及利息（自2014年1月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告李海燕承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1026号
原告谭芯，女，1981年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告滕小勇，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告谭芯与被告滕小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，因被告滕小勇下落不明，本院于2016年11月3日在报刊上刊登公告送达相关法律文书。2017年2月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芯的委托诉讼代理人张茂琴到庭参加了诉讼，被告滕小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芯向本院提出诉讼请求：要求被告滕小勇向原告谭芯偿还借款5万元及自2016年9月27日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2013年7月21日，被告滕小勇因需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条。该款至今未偿还，引起本案诉讼。
被告滕小勇未作答辩。
审理查明，2013年7月21日，被告滕小勇向原告谭芯出具内容为“今借到谭芯人民币现金5万元整”的《借条》。谭芯以此借条向本院提起诉讼。诉讼中，本院到被告滕小勇的户籍登记地址四川省南充市顺庆区龙吟路58号10幢2单元301号所在地送达法律文书，该小区物业管理人员证实被告滕小勇下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告滕小勇欠原告谭芯5万元借款的事实，本院予以确认。被告在本院公告期满后未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。该借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，滕小勇应在谭芯催收后的合理期限内履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中并未有约定利息，且原告亦无其他依据证实双方有关还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告滕小勇偿还原告谭芯借款5万元及自2016年9月27日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告滕小勇负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈书琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2055号
原告：李继齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地**。
被告：钟和权，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地**。
被告：谭晓云，女，1973年10月13日出生，汉族，住所地**。
原告李继齐与被告钟和权、谭晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李继齐到庭参加诉讼。被告钟和权、谭晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继齐向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还其借款本金50000元及利息(利息分别以40000元为基数从2014年5月22日起按月利率3%计至还清之日，以10000元为基数从2015年3月29日起按银行同类同期贷款利率计至还清之日)。事实和理由：2014年5月22日，两被告以做生意急需资金为由立据向其借款4万元，口头约定月利率3分。2015年3月18日，谭晓云又以开童装店为由立据向其借款10000元，约定10天内还清，但被告到期仍未归还。后经原告多次催促，被告仍未归还上述两笔借款。
被告钟和权、谭晓云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟和权、谭晓云于2012年8月1日登记结婚。2014年5月22日，被告钟和权、谭晓云立据向原告李继齐借款40000元，双方约定于每个月10号支付利息,但未约定利息支付标准，也未约定还款期限。2015年3月18日，被告谭晓云立据向原告借款10000元，双方约定10天内还清，但没有约定利息。借款后至今，两被告未偿还过借款给原告。原告主张双方口头约定上述借款按月利率3%计付利息，但未能举证证明，对原告该主张本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给两被告的4万元，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求两被告履行还款义务。原告借给被告谭晓云的1万元借款，现双方约定的还款期限已届满，被告谭晓云应依约履行还款义务。上述债务发生在被告钟和权、谭晓云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述债务。因此，原告请求两被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。对未约定还款期限的4万元借款，双方虽约定支付利息，但没有约定利息支付标准，系对利息约定不明，且原告也未能举证证明其在起诉前催告被告还款，故应以原告向法院提起诉讼视为催告。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告请求支付2014年5月22日至起诉前的利息本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。对另一笔1万元借款，双方未约定利息，但约定了借款期限，被告应从逾期之日起支付利息给原告至借款偿付完毕之日止，该期间如年利率6%高于银行同期贷款利率的，逾期利息按银行同期贷款利率计，年利率6%低于银行同期贷款利率的则按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟和权、谭晓云应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告李继齐借款本金50000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以40000元为基数从2016年10月27日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日止；以10000元为基数从2015年3月29日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日止，该期间，如中国人民银行规定的同期贷款利率低于年利率6%的，则按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1946元，公告费350元，由被告钟和权、谭晓云负担。原告已预交受理费及公告费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
代书 记员 池 莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初341号
原告刘雪峰，男，汉族，1971年11月18日生，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。
被告周娇天，男，汉族，1971年9月12日生，山西省宁武县人，宁武县第一中学职工，住址宁武县。
被告赵建荣，女，汉族，1969年5月28日生，山西省宁武县人，宁武县凤凰镇镇政府职工，与周娇天系夫妻关系。
被告弓粉梅，女，汉族，1966年7月19日生，山西省宁武县人，宁武县西关小学职工，现住宁武县。
原告刘雪峰诉被告周娇天、赵建荣、弓粉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰，被告弓粉梅到庭参加诉讼，被告周娇天、赵建荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称，2015年1月16日，被告周娇天、赵建荣夫妻二人因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息900元，被告弓粉梅为借款承担连带保证责任。被告2016年4月，被告结息后再无履约。现请求法院依法判决被告周娇天还款30000元及利息，被告赵建荣、弓粉梅承担连带责任。
被告弓粉梅辩称，向原告借款的是被告周娇天与赵建荣夫妻二人，被告弓粉梅是担保人，承担的是一般担保责任不是连带担保责任，被告周娇天、赵建荣有工资、房产可供执行，担保人不应承担担保责任。未约定保证期间的保证期限为六个月，借款合同约定借款期限到期日为2016年1月16日，原告起诉时为2016年9月，已超过保证期限，不再承担保证责任。借款合同约定到期不能还款，逾期一月后原告可自行处理抵押品或追究担保人责任，原告逾期八个月后才履行约定，存在过错，被告弓粉梅不应再承担保证责任。被告弓粉梅与被告周娇天、赵建荣夫妇认识时间短，相互了解不深，不清楚其负债情况受其蒙蔽为其担保，担保非真实意思表示，不应承担担保责任。
被告周娇天、赵建荣未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告周娇天、赵建荣夫妻二人因资金周转向原告刘雪峰借款人民币30000元，月息900元，约定借款期限为一年。被告弓粉梅为上述借款承担保证责任。合同中未明确约定保证方式。对于担保期间的约定有”直到本息结清为止”的表述。2016年1月16日，借款到期后，被告周娇天、赵建荣并未还本，仍然依据约定的月息900元持续付息至2016年4月，后于6月和8月分别付息400和500元，至此再未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。未明确约定保证方式的保证为连带责任保证，约定保证期间为还清本息为止的约定视为保证期间为两年。本案中，原告刘雪峰与被告周娇天、赵建荣之间存在民间借贷关系，双方约定的利息并未超过法律允许的民间借贷利率上限年息36%，已支付的利息本院予以认可，对于2016年5月以后被告周娇天、赵建荣欠付利息，本院认为应当依据年息24%计算即每月利息600元。被告弓粉梅未明确约定为一般保证责任应当承担连带保证责任，其在保证承诺书中承诺保证责任至还清本息，本院依法认定为保证期限为两年，借款合同约定的到期还款日为2016年1月16日，原告刘雪峰于2016年9月起诉时并未超过保证期限，被告弓粉梅应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告周娇天、赵建荣归还原告刘雪峰借款本金30000元及利息每月600元至付清本息，被告弓粉梅承担连带责任。
案件受理费550元由被告周娇天、赵建荣承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 杜德文
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初341号
原告刘雪峰，男，汉族，1971年11月18日生，山西省宁武县人，无业，现住宁武县凤凰大街农行宿舍楼。
被告周娇天，男，汉族，1971年9月12日生，山西省宁武县人，宁武县第一中学职工，住址宁武县人民街**号*户。
被告赵建荣，女，汉族，1969年5月28日生，山西省宁武县人，宁武县凤凰镇镇政府职工，住址同周娇天，与周娇天系夫妻关系。
被告弓粉梅，女，汉族，1966年7月19日生，山西省宁武县人，宁武县西关小学职工，现住宁武县税苑小区。
原告刘雪峰诉被告周娇天、赵建荣、弓粉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰，被告弓粉梅到庭参加诉讼，被告周娇天、赵建荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称，2015年1月16日，被告周娇天、赵建荣夫妻二人因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息900元，被告弓粉梅为借款承担连带保证责任。被告2016年4月，被告结息后再无履约。现请求法院依法判决被告周娇天还款30000元及利息，被告赵建荣、弓粉梅承担连带责任。
被告弓粉梅辩称，向原告借款的是被告周娇天与赵建荣夫妻二人，被告弓粉梅是担保人，承担的是一般担保责任不是连带担保责任，被告周娇天、赵建荣有工资、房产可供执行，担保人不应承担担保责任。未约定保证期间的保证期限为六个月，借款合同约定借款期限到期日为2016年1月16日，原告起诉时为2016年9月，已超过保证期限，不再承担保证责任。借款合同约定到期不能还款，逾期一月后原告可自行处理抵押品或追究担保人责任，原告逾期八个月后才履行约定，存在过错，被告弓粉梅不应再承担保证责任。被告弓粉梅与被告周娇天、赵建荣夫妇认识时间短，相互了解不深，不清楚其负债情况受其蒙蔽为其担保，担保非真实意思表示，不应承担担保责任。
被告周娇天、赵建荣未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告周娇天、赵建荣夫妻二人因资金周转向原告刘雪峰借款人民币30000元，月息900元，约定借款期限为一年。被告弓粉梅为上述借款承担保证责任。合同中未明确约定保证方式。对于担保期间的约定有“直到本息结清为止”的表述。2016年1月16日，借款到期后，被告周娇天、赵建荣并未还本，仍然依据约定的月息900元持续付息至2016年4月，后于6月和8月分别付息400和500元，至此再未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。未明确约定保证方式的保证为连带责任保证，约定保证期间为还清本息为止的约定视为保证期间为两年。本案中，原告刘雪峰与被告周娇天、赵建荣之间存在民间借贷关系，双方约定的利息并未超过法律允许的民间借贷利率上限年息36%，已支付的利息本院予以认可，对于2016年5月以后被告周娇天、赵建荣欠付利息，本院认为应当依据年息24%计算即每月利息600元。被告弓粉梅未明确约定为一般保证责任应当承担连带保证责任，其在保证承诺书中承诺保证责任至还清本息，本院依法认定为保证期限为两年，借款合同约定的到期还款日为2016年1月16日，原告刘雪峰于2016年9月起诉时并未超过保证期限，被告弓粉梅应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告周娇天、赵建荣归还原告刘雪峰借款本金30000元及利息每月600元至付清本息，被告弓粉梅承担连带责任。
案件受理费550元由被告周娇天、赵建荣承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 杜德文
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保389号
申请人：孙运明，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张丽宁，女，1975年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱宗攀，男，1976年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：张庆刚，男，1978年4月17日生，汉族，住址同上。
申请人孙运明与被申请人张丽宁、朱宗攀、张庆刚民间借贷纠纷一案，孙运明于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张丽宁、朱宗攀、张庆刚价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张丽宁、朱宗攀、张庆刚价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李美君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保330号
申请执行人：安徽池州佳兴化工原料采购供应站，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园
投资人：方学军
被执行人：池州市鑫诚矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇刀岭金矿
法定代表人：鲍恩伟，该公司执行董事
申请执行人安徽池州佳兴化工原料采购供应站向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市鑫诚矿业有限公司106600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市鑫诚矿业有限公司106600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月六日
书记员 朱文学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10758号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：蒋和军，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告蒋和军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋和军归还原告贷款本金人民币131460.06元；二、被告蒋和军支付利息4544.83元、逾期利息232.08元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和136004.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告蒋和军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为X62464的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋和军继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告蒋和军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，原告与被告蒋和军签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告蒋和军向原告贷款16万元，贷款期限36个月，自2016年10月18日起至2019年10月18日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告蒋和军同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。
据此，原告于2016年10月18日依约向被告蒋和军发放贷款16万元。被告自2017年7月18日起未按约履行义务，截止2017年8月29日尚欠本金131460.06元、利息4544.83元、逾期利息232.08元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告蒋和军未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告蒋和军自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋和军应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金131460.06元，并支付利息（截止2017年8月29日为4776.91元，自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330016074511机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告蒋和军负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10758号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：蒋和军，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告蒋和军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋和军归还原告贷款本金人民币131460.06元；二、被告蒋和军支付利息4544.83元、逾期利息232.08元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和136004.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告蒋和军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为X62464的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋和军继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告蒋和军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月17日，原告与被告蒋和军签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告蒋和军向原告贷款16万元，贷款期限36个月，自2016年10月18日起至2019年10月18日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告蒋和军同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此，原告于2016年10月18日依约向被告蒋和军发放贷款16万元。被告自2017年7月18日起未按约履行义务，截止2017年8月29日尚欠本金131460.06元、利息4544.83元、逾期利息232.08元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告蒋和军未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告蒋和军自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋和军应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金131460.06元，并支付利息（截止2017年8月29日为4776.91元，自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330016074511机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告蒋和军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月四日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41056号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人刘志民，男，1978年10月7日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人刘志民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47143号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘志民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47143号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王爱娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执449号
移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭
被执行人林汝妙，男，1965年6月1日出生，汉族、岑溪市人，住岑溪市，
岑溪市人民法院与林汝妙罚金一案,岑溪市人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂0481刑初17号已经发生法律效力。由于被执行人林汝妙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人林汝妙缴纳罚金4000元；追缴犯罪所得赃款600元；向被害人退赔经济损失1249元；负担案件申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林汝妙的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人林汝妙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执449号移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭被执行人林汝妙，男，1965年6月1日出生，汉族、岑溪市人，住岑溪市，岑溪市人民法院与林汝妙罚金一案,岑溪市人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂0481刑初17号已经发生法律效力。由于被执行人林汝妙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人林汝妙缴纳罚金4000元；追缴犯罪所得赃款600元；向被害人退赔经济损失1249元；负担案件申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林汝妙的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人林汝妙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月二十四日书记员  李果言
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第939号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郭兴望，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018718号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郭兴望缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018718号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018718号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第359-2号
申请执行人：李广华，男，1974年3月18日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，
被执行人：江西绿海置业有限公司，住所地：吉安县城天华路2号。
法定代表人：陈济星，董事长。
申请执行人李广华申请执行被执行人江西绿海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，江西绿海置业有限公司应向李广华归还借款1140800元及迟延履行期间的利息并负担案件受理费15140元、执行费13808元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人李广华于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中裁定查封了被执行人江西绿海置业有限公司的店面但暂时无法处理，该公司无银行存款、亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权1140800元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严建勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执173号
张佳、蓝诗婷、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人张佳、蓝诗婷与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10053.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03159号
罪犯冯艳春，男，1952年3月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年10月16日作出（2011）新刑初字第285号刑事判决，认定被告人冯艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯艳春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯艳春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯艳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯艳春的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1122号
申请执行人：杨顺才，住肥城市。
被执行人：栾虎，住肥城市。
被执行人：马腾腾，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督614号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：杨长春，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督614号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保70号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01179-2号
申请执行人：梁英学，男。
被执行人：刘承荣，男。
被执行人：梁玉英，女。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01985号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款700000元、利息150000元以及迟延履行期间加倍债务利息9187.50元（自2015年5月1日起，暂计算至2015年7月15日止）、案件受理费4795元、执行费10900元的义务。案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人申请解除对被执行人房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘承荣名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年四月五日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。