wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40377号
原告：富湘华，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：苏佳，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告富湘华诉被告苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告富湘华的委托诉讼代理人刘稷森到庭参加了诉讼。被告苏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富湘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币7.5万元；2、判令被告赔偿原告损失6,234.30元(以7.5万元为本金，自2015年6月10日起暂计至2017年3月10日止，按照中国银行同期贷款年利率4.75%计算21个月)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉求起止日明确为从2015年6月11日起计算至本判决生效之日止，并将利率标准4.75%变更为4.35%。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年结识不久，被告即零星向原告借款，金额均较小，但次数很多，期间也偶尔有归还。2015年5月2日，原、被告经过核算，确认被告已经向原告借款7万元。被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺将于2015年5月7日返还借款，还提出以一辆斯柯达明锐轿车(该车实际车主为被告岳父)作为抵押，但被告并未能按期偿还借款。2015年5月11日，被告再次向原告借款5,000元，并重新出具借条，确认借款7.5万元，将于2015年6月10日前返还，同样提出将以前述车辆作担保。现被告逾期不还款已侵犯原告合法权利，原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告苏佳未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款7万元，于2015年5月7日归还，以斯柯达明锐汽车(车牌号沪C0XX**、发动机号150187)作为抵押。2015年5月11日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款7.5万元，以斯柯达明锐汽车(车牌号沪C0XX**、发动机号150187)作为抵押，于2015年6月10日归还。现原告于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由2015年5月2日借条、2015年5月11日借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏佳于本判决生效之日起十日内归还原告富湘华借款本金7.5万元；
二、被告苏佳于本判决生效之日起十日内偿付原告富湘华以7.5万元为基数、按年利率4.35%计算的从2015年6月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元(原告富湘华已预交)，由被告苏佳负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2364号
原告祁某。
委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
原告祁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现年12岁。由于双方性格不和，经常争吵打架，且被告不顾家庭和孩子，原、被告夫妻感情已破裂，现要求原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，在庭审中，我因一时冲动同意了离婚，但是经我思前想后，我认为我们双方已经共同生活了14年，夫妻感情并没有破裂，其次如离婚对孩子的成长也会造成严重的影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现年12岁。现原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的书面证据。
本院认为，原、被告双方已共同生活14年，且育有一子，原、被告在生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的书面证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1715号
原告于吉涛。
被告金英兰。
被告金承吉。
原告于吉涛为与被告金英兰、金承吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉涛到庭参加诉讼，被告金英兰、金承吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月15日向原告借款人民币70000元并承诺一年内偿还，但至今被告仍未偿还借款，原告多次到被告处催要未果。为保护原告的利益不受侵害，故诉请法院依法判令被告偿还所借原告人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金英兰无答辩。
被告金承吉无答辩。
经审理查明，2011年12月15日被告金英兰、金承吉向原告于吉涛借款人民币70000元，并向原告出具借款借据一张，借款借据载明：借款人金英兰借款人民币七万元圆整小写（￥70000、00）还款日期为2012年12月14日，利息为月息3%借款人金英兰、金承吉。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交借款借据一份，在案佐证，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告持借条要求二被告还款人民币70000元的主张，合法有据，本院应予支持。原、被告在借款借据中主张的月息3%过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金英兰、金承吉于判决生效后十日内偿还原告于吉涛借款70000元及利息。利息自借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、公告费600元于判决生效后十日内偿还原告于吉涛。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建刚
助理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第550号
原告梁茹雯，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人梁福海（原告之父），男，汉族，抚松县图书馆职员，住抚松县。
被告苑广龙，男，汉族，住抚松县，其他自然情况不详。
被告丁敬虎，男，汉族，住抚松县，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县。
法定代理人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工。
原告梁茹雯诉被告苑广龙、丁敬虎、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁茹雯法定代理人梁福海到庭参加诉讼，被告苑广龙、丁敬虎、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，苑广龙驾驶丁敬虎的吉F4BX**号轻型普通货车沿抚松大街由南向北行驶至阳光网吧门前超越前方同向夏时正驾驶的吉F4TX**号小型轿车时，与相对方向张忠国驾驶的吉F7HX**号小型越野客车正面相撞后，又与前方同向梁福海驾驶的吉F48X**号小型轿车追尾相撞，导致吉F48X**号小型轿车与前方同向仲海驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，吉F7HX**号小型越野客车被撞倒退后与后方同向林富森驾驶的吉F44X**号小型普通客车相撞。事故发生时原告乘坐在其父梁福海驾驶的吉F48X**号小型轿车中，该起交通事故造成原告受伤，并送到抚松县人民医院住院治疗，医院诊断为头外伤，左顶部头皮裂伤，经抚松县公安交通警察大队第2206210201400XXX号道路交通事故认定书认定，被告苑广龙负此次交通事故全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费1,520.99元，护理费482.96元，住院伙食补助费200.00元，计2,203.95元。
被告苑广龙未答辩。
被告丁敬虎未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆吉F4BX**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费应当提供相应的依据，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年05月22日17时18分，苑广龙驾驶丁敬虎所有的车牌号为吉F4BX**的轻型普通货车（沿抚松大街由南向北行驶至阳光网吧门前超越前方同向夏时正驾驶的吉F4TX**号小型轿车时，与相对方向张忠国驾驶的车牌号为吉F7HX**的小型越野客车正面相撞后，吉F4BX**号轻型普通货车左后部与停止在道路西侧道边的夏海明驾驶的吉F42X**号大型普通客车相刮撞后，又与前方同向梁福海驾驶的吉F48X**号小型轿车追尾相撞，导致吉F48X**号小型轿车与前方同向仲海驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，吉F7HX**号小型越野客车被撞倒退与后方同向林富森驾驶的吉F44X**号小型普通客车相撞；造成苑广龙、梁福海、梁茹雯及乘坐吉F4BX**号轻型普通货车的董欣受伤，七车损坏的交通事故。经抚松县交警大队第2206210201400XXX号道路交通事故认定书认定，苑广龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，负全部责任，其他当事人无责任。原告受伤后于当天入住抚松县医院住院治疗4天，花费医疗费1,520.99元，医院诊断为头外伤，左顶部头皮裂伤，住院期间为二级护理。被告苑广龙驾驶的肇事车辆吉F4BX**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告苑广龙违规驾驶车辆造成了交通事故，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在理赔范围内对原告在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日在交强险理赔限额内赔偿原告梁茹雯医疗费1,520.99元，护理费482.96元，住院伙食补助费200.00元，计2,203.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苑广龙、丁敬虎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年八月六日
书记员 李珍珍
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字20-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张伟
被执行人：燕立彩
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0020号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第20号准予执行行政裁定书。现查明被执行人张伟在邱县信用合作联社城关信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟所有的在邱县信用合作联社城关信用社的存款3700元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初60号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯贪污罪，2017年1月12日被礼县人民检察院刑事拘留，同年1月23日被陇南市人民检察院批准逮捕，3月30日被礼县人民检察院取保候审。
被告人赵某2，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯贪污罪，2017年1月2日被礼县人民检察院取保候审。
被告人严某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯贪污罪，2017年1月12日被礼县人民检察院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、严某犯贪污罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，在礼县龙林镇赵阳村农村低保评议过程中，时任该村党支部书记的赵某1、村主任严某、村文书赵某2在赵某1家中经共同商量，在该村村民赵某3和赵建生名下分别为赵某1和严某各虚列5个低保名额、在赵某2之子赵建芳名下为赵某2虚列4个低保名额用于套取国家最低生活保障金。2011年至2016年，村民赵某3（在外打工）、赵某5（迁出本地）、赵某6一折统分别由三被告人保管并支配，被告人赵某1持赵某3一折统领取低保金40429.2元，被告人赵某2领取低保金26488元，被告人严某持赵建生一折统领取低保金17280元。被告人赵某1、严某、赵某2共套取国家拨付的该村最低生活保障金84197.2元，以上费用被三被告人据为己有全部用于家庭开支。
另查明，2013年礼县龙林镇赵阳村实施危房改造项目中，被告人赵某1利用其协助镇政府管理发放危房改造金的便利，擅自将该村村民严红娃名下用于发放危房改造款的一折统账号更改为赵某3一折统账号，将严红娃名下5000元危房改造资金据为已有。
上述事实，被告人赵某1、严某、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人赵某1、严某、赵某2户籍证明、赵某1收押健康检查表，礼县龙林镇委员会、人民政府证明，证人赵某3、赵某4证言，被告人赵某1、赵某2、严某供述与辩解，龙林镇赵阳村低保金发放花名册，赵某3、赵建芳、赵建生一折统银行明细单，礼县龙林乡2012年第四批危旧房改造补助资金发放花名册，扣押决定书、扣押款物清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、严某、赵某2身为农村基层组织人员，利用职务之便，虚列套取国有资金，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某1、严某、赵某2在庭审中能够如实供述，自愿认罪、悔罪，且已退缴全部赃款，并在被司法机关取保候审期间遵纪守法，故依法可以对被告人赵某1、赵某2、严某从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三个月内缴清。)
二、被告人赵某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金100000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三个月内缴清。)
三、被告人严某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三个月内缴清。)
四、被告人赵某1贪污款45429.2元，依法予以追缴，上缴国库（该款已被礼县人民检察院依法扣押）。
五、被告人赵某2贪污款26488元，依法予以追缴，上缴国库（该款已被礼县人民检察院依法扣押）。
六、被告人严某贪污款17280元，依法予以追缴，上缴国库（该款已被礼县人民检察院依法扣押）。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
代理审判员 刘加莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑燕燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1265号
上诉人（原审原告）：闫春波，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人闫春波因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫春波的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春波上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫春波基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫春波不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫春波所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，闫春波属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
闫春波在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，闫春波随父母于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫春波要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫春波是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回闫春波的起诉。案件受理费789元，退还闫春波。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫春波不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫春波也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫春波分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，闫春波的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1265号上诉人（原审原告）：闫春波，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人闫春波因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫春波的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春波上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫春波基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫春波不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫春波所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，闫春波属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。闫春波在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，闫春波随父母于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫春波要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫春波是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫春波的起诉。案件受理费789元，退还闫春波。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫春波不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫春波也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫春波分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，闫春波的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终602号
上诉人（原审被告）：王慈。
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：张连怀，职务行长。
原审被告：田峥嵘。
原审被告：董传庆。
原审被告：李伟。
上诉人王慈因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。
王慈上诉称，金融借款合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在青岛市崂山区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人授信及担保协议》中约定在合同履行过程中发生争议，向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该合同签订时，被上诉人所在地位于青岛市市南区香港中路36号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终602号上诉人（原审被告）：王慈。上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，职务行长。原审被告：田峥嵘。原审被告：董传庆。原审被告：李伟。上诉人王慈因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。王慈上诉称，金融借款合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在青岛市崂山区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人授信及担保协议》中约定在合同履行过程中发生争议，向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该合同签订时，被上诉人所在地位于青岛市市南区香港中路36号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月二十九日书记员  于 晓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔家七，男，汉族，1948年8月5日生，文盲，云南省沾益县人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之父。
委托诉讼代理人：柳树珍，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳树珍，女，汉族，1962年9月4日生，文盲，云南省沾益县人，农民，住址同上，系死者崔兴旺之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯超（曾用名崔卓恒），男，汉族，2009年4月27日生，学生，住址同上，系死者崔兴旺之子。
法定代理人：李某，系冯超之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈德兵，男，汉族，1983年6月10日生，小学文化，云南省沾益县人，农民，住沾益县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沾益县菱角乡旧屋鲁村民委员会。
法定代表人：保俊华，村委会主任。
一审原告：李某，女，汉族，1985年1月2日生，小学文化，云南省昭通市人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之妻。
再审申请人崔家七、柳树珍、冯超因与被申请人沈德兵、沾益县菱角乡旧屋鲁村民委员会生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔家七、柳树珍、冯超申请再审称，死七崔兴旺与沈德兵到菱角乡旧屋鲁村民委员会所管理的旧屋鲁水库钓鱼、吃酒、游泳。两人游泳时戏水，沈德兵推搡崔兴旺入水，导致其入水死亡。旧屋鲁村民委员会没有在水库醒目地点设置警示标志，没有安全防范措施，二被申请人应当依法承担相应民事赔偿责任。生效判决认定本案已超诉讼时效是错误的，我们是2015年9月20日经案发现场目击证人透露才知道崔兴旺的真正死因，所以本案应当适用二十年最长诉讼时效。
本院经审查认为，诉讼时效是指受到侵害的权利人在有法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再予以保护的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。崔兴旺溺水死亡时间为2013年5月18日，崔家七、柳树珍、冯超、李某于2015年10月14日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，一审、二审法院评判法律事实正确，适用法律适当，本院予以确认。
综上，崔家七、柳树珍、冯超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回崔家七、柳树珍、冯超的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐铃云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执69号
被执行人：柴文良，男，汉族，1954年6月1日出生，小学文化，蚌埠银丰投资有限公司业务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0303刑初125号刑事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人柴文良名下有皖Ｃ×××××建设牌汽车（车辆识别代码：026192）一辆、皖Ｃ×××××宝马牌汽车（车辆识别代码L22316）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴文良名下的皖Ｃ×××××建设牌汽车（车辆识别代码：026192）一辆；
二、查封被执行人柴文良名下的皖Ｃ×××××宝马牌汽车（车辆识别代码L22316）一辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执69号
柴文良：
申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执69号本院在执行柴文良罚金纠纷一案中，被执行人柴文良拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人柴文良（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第557号
原告刘志军，男，1988年12月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告马超，男，1984年3月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理原告刘志军与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘志军负担。
审判员 张莉莉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 梁国平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3736号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：郭玉君，女，汉族，1979年6月28日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭玉君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初173号
原告张红贵，男，1967年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇新华村委会张家村。
被告鲁宗福，男，1964年6月6日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇新华村委会大窝铺村。
被告鲁宗贵，男，1968年1月10日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇新华村委会大窝铺村。
原告张红贵诉被告鲁宗福、鲁宗贵恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告张红贵以双方已经达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张红贵撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告张红贵承担（已预交）。
审判员 孔显华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉凤
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执591-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人陈某，男，1985年10月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇石家庄村人，住。
被执行人赵某，女，1984年5月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇石家庄村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、赵某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执591号案件中对被执行人陈某、赵某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初62号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某），女，汉族，1979年3月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省密山市。2015年11月3日因犯诈骗罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年3月8日因涉嫌诈骗被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。2017年3月9日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留。同年3月20日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李、吕有山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人孙某以买房欲收拾房子为名取得陈某所有的位于黑龙江省密山市密山镇的楼房钥匙后，称此房为自己所有并欲出租，骗取被害人刘某、芦某夫妇8000元租金后外逃。孙某于2017年3月8日被公安机关在宾县抓获。
另查明，被告人孙某家属于2017年3月13日退还给被害人刘某人民币8000元，并取得刘某、芦某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、被告人孙惠娟正侧位照片、在逃人员登记/撤销表、哈尔滨市第二看守所临时羁押证明、收条、谅解书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、办案说明、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、常住人口详细信息；证人陈某、张某、陈鞢证言；被害人刘某、芦某陈述；被告人孙某供述和辩解；光盘（手机话单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。孙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2015）密刑初字第150号刑事判决书中“被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分；
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 佟 彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02955号
原告肖某乙，男。
被告庞某某，男。
本院在审理原告肖某乙与被告庞某某劳务合同纠纷一案中，原告肖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李宝珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初707号
原告王某1，女，汉族，1987年1月13日生，晋州市晋州镇姚家庄村人。
被告王某2，男，汉族，1985年2月7日生，河北省晋州市祁底镇龙泉固村人,现住晋州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 符靖迎
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初707号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 符靖迎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1025号
原告：李贵福，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：尹淑洁，经理。
委托代理人：尹相，男。
原告李贵福与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）及案外人金荣毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵福及其委托代理人孙昌奎、被告保险公司委托代理人尹相及案外人金荣毅到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告李贵福与案外人金荣毅达成和解协议，原告李贵福撤回对案外人金荣毅的告诉。本案现已审理终结。
李贵福向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1万元，护理费3846.48元，误工费8536.68元、交通费1000元，伤残补助金64680.72元，精神抚慰金2万元，被抚养人生活费1744.25元。事实和理由：2016年4月28日6时15分，金荣毅驾驶吉ED34**号轻型普通货车，�柳新线由东向西行驶至柳新线450公里900米处时，与沿柳新线由北向南左转弯驶入道路的原告李贵福驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告受伤后，入住吉林柳河医院治疗，现已出院。金荣毅驾驶车辆在被告保险公司投保车险。
保险公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，住院伙食补助费、护理费要求相关证明，误工费应该为出险当天至评残前一天为96天，精神抚慰金应该包含在伤残补助金中，交通费等费用按照实际票据计算。鉴定费、起诉费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日6时15分，金荣毅驾驶吉ED34**号轻型普通货车，沿柳新线由东向西行驶至柳新线450公里900米处时，与沿柳新线由北向南左转弯驶入道路的原告李贵福驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告受伤后，入住吉林柳河医院治疗，现已出院。原告在治疗期间共住院31天，花费医疗费用35907.47元，经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见为原告构成八级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对于以上当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，保险公司承认原告李贵福伤残赔偿金64680.72元、医疗费用35907.47元、护理费3846.68元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于李贵福要求保险公司赔偿误工费8536.68元的诉讼请求，虽李贵福提供了司法鉴定意见为120天，但根据因伤残至持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，对于误工天数为120天的鉴定意见，本院不予采纳。李贵福于2016年4月28日受伤，至定残日2016年8月4日前一天，共误工96天，依照2134.17元/月、98.12元/天的�准，原告李贵福误工费应为6991.23元（2134.17元3个月+98.12元6天）。
对于原告李贵福主张的精神抚慰金2万元，根据原告构成八级伤残的伤情，本院认为原告李贵福的精神抚慰金应为1.5万元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。虽保险公司辩解精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，但因该辩解于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，因有相关交通费票据予以证实，本院予以支持。
对于原告主张的被抚养人生活费1744.25元，因有原告住所地村委会证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的医疗费与住院伙食补助费之和已超出保险公司1万元的交强险理赔限额，对于原告要求保险公司赔偿1万元的诉讼请求，本院予以支持。对�原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费，原告合理经济损失共计93262.88元（6991.23元+64680.72元+3846.68元+1000元+1.5万元+1744.25元），对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。以上被告保险公司应赔偿原告李贵福合理经济损失共计103262.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李贵福合理经济损失共103262.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐铭健
湖南省洞�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执307号
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人洞口县和平煤矿买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会娄仲裁字[2014]41号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向邵阳市中级人民法院申请执行，邵阳市中级人民法院指定本院本院执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执307号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1481-2号
申请执行人李华兰。
被执行人高登。
申请执行人李华兰与被执行人高登财产损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为8716元，尚未执行标的额为8716元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初824号
原告：江苏苏瑞汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区东方城108号，组织机构代码69786597-8。
法定代表人：施竞元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张松林，男，汉族，1973年12月12日生，住镇江市。
被告：张小四，男，汉族，1957年5月21日生，住镇江市。
共同委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司与被告张松林、张小四返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司的委托代理人孙红云、被告张松林、张小四的共同委托诉讼代理人张田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司诉称：2013年1月14日原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司与被告张松林签订了汽车买卖合同，被告张松林购买原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司的欧曼牌BJ××××MFJB-12型重型牵引车及骏强牌JQ××半挂车，总价款353000元。后因车辆质量问题引发诉讼。经法院判决并执行，两被告未能原物返还半挂车，且对返还车辆进行了改装、改色、和更换了相应部件。为维护原告合法权益，请求判令：两被告返还骏强牌JQ××半挂车原物或折价赔偿50000元。
被告张松林、张小四共同辩称：在原告维修牵引车及诉讼期间，该半挂车一直处于摆放状态，未实际使用，更无必要对半挂车辆进行改装、改色、和更换相应部件。半挂车辆年检至2014年2月，而牵引车于2013年8月已被原告强行扣留，且半挂车的行驶证挂靠在原告的关联企业镇江顺瑞物流有限公司名下，故对无牵引车的半挂车进行年检，既无可能也无必要。故请求按现状返还半挂车。
经审理查明：2013年1月14日原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司与被告张松林签订了汽车买卖合同，被告张松林购买原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司的欧曼牌BJ××××MFJB-12型重型牵引车及骏强牌JQ××半挂车，总价款353000元。上述车辆在使用过程中因质量问题原被告产生诉讼，经本院一审、镇江市中级人民法院二审判定，原告返还被告购车首付款及相应费用，被告返还原告骏强牌JQ9400半挂车。2016年10月13日原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，原被告双方为原物返还还是现状返还产生分歧，引发本次诉讼。
又查，争议的骏强牌JQ××半挂车自2013年7月起一直存放于镇江市汽车货运公司（地址：镇江市京口区丹徒长岗）的场地内，该车并未进行改装、改色、和更换了相应部件。
以上事实，有（2014）润民初字第00410号民事判决书、（2016）苏民终601号判决书、（2016）苏1111执1539号执行裁定书、车辆现场照片及本院调查笔录、质证笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方争议的骏强牌JQ××半挂车，在原告扣留牵引车后，该半挂车一直存放于镇江市汽车货运公司（地址：镇江市京口区丹徒长岗）的场地内，并未进行改装、改色、和更换相应部件。由于长期摆放未进行使用，致使该车生锈、变色及轮胎老化。且半挂车在存放前已实际使用数月，原物返还本无可能。同时原告也未能举证证明被告不能返还原物存有过错。故原告请求两被告返还骏强牌JQ××半挂车原物或折价赔偿50000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由原告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 姚向群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 坚
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第136号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，居民。因本案于2015年8月18日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人汤某某驾驶小型普通客车由江川县九溪镇喜乐庄村驶往前卫镇周官村，20时33分许，行驶至江川县工业园区大道南段遇对向来车时未减速，未按照操作规范查明前方交通状况，其所驾驶车辆左前角与前方同向未在道路两侧四分之一路面通行的谢某某所骑自行车尾部相撞，造成谢某某现场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经江川县交警部门认定，汤某某承担此事故的主要责任，谢某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人汤某某已赔偿被害人谢某某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人李某某的证言、被告人汤某某的供述、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人汤某某已赔偿被害人谢某某家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 李云凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第111号
原告王某某，女，1982月9月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年三月十一日
书记员 王林生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第302号
罪犯林同枝，男，1956年1月2日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1997）漳刑初字第19号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林同枝于2000年8月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第672号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第442号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，刑期自2004年9月30日起至2023年9月29日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年11月26日作出（2007）莆刑执字第1263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2004年9月30日起至2022年5月29日止，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2004年9月30日起至2020年12月29日止，剥夺政治权利八年不变。又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1604号刑事决定，将闽莆监减字（2013）第1346号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林同枝在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年1月至2014年11月累计达标分27分。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林同枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林同枝减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2004年9月30日起至2019年8月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00517号
原告周佶
委托代理人郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人刘向全，该公司董事长。
委托代理人李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
本院在审理原告周佶诉被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告歌山建设集团有限公司于2015年4月28日向本院提出管辖权异议，认为原告周佶与被告歌山建设集团有限公司签订的四份《分项工程承包协议》中明确约定由歌山建设集团有限公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告周佶与被告歌山建设集团有限公司签订的四份《分项工程承包协议》中明确约定“双方在履行合同过程中，发生争议时双方先协商，如协商不成可向甲方（即歌山建设集团有限公司）所在地管辖人民法院起诉”，原、被告双方的约定符合法律规定，且原、被告在发生纠纷后又未就管辖权达成新的协议。依据原、被告双方的约定，本案应由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
审判员 谭燕玲
二〇一五年五月十五日
书记员 胡正涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8715号
申请执行人庞寒梅，女，汉族，1992年9月26日出生，住四川省射洪县。
被执行人昆山鑫吉泰精密机械有限公司,组织机构代码08786846-9，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路64号5号房。
法定代表人周小威，该公司总经理。
申请执行人庞寒梅与被执行人昆山鑫吉泰精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3047号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞寒梅工资及加班费差额12431.7元；原告昆山鑫吉泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞寒梅未签订书面劳动合同二倍工资差额10050.57元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月28日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。2017年3月7日，本院前往申请提供的被执行人的经营地址走访，昆山三人行精密模具有限公司反映被执行人之前在该地租赁厂地经营，于2016年9月前后搬走，机器设备也搬走不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 健
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3790号原告柯某，女，1989年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告林某，男，1988年2月3日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告柯某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方经协商达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案受理费125元，由原告柯某负担。审判员庄伟毅二〇一五年八月二十八日书记员高少全
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初75号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张述维，男，汉族，1984年7月15日生，山东省汶上县人，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住安徽省绩溪县。被告人张述维因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年4月20日变更为取保候审，2017年6月27日被绩溪县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张述维犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张述维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2017年4月7日7时40分许，被告人张述维因怀疑妻子与被害人徐某存在不正当男女关系，遂持刀与余某（已作行政处罚）、黄某（已作行政处罚）至绩溪县西区工业园区亿通纺织厂，在该厂大门口处共同对被害人徐某进行殴打，殴打中，被告人张述维用尖刀将徐某左侧大腿部位刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左大腿外侧创口长度大于10.0cm，两创口长度累计大于15.0cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为：被告人张述维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并建议对张述维判处拘役五个月至六个月。
被告人张述维对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年4月7日7时40分许，被告人张述维因怀疑妻子与被害人徐某存在不正当男女关系，遂持尖刀与妻姐夫余某、岳父黄某至绩溪县西区工业园区亿通纺织厂，在该厂大门口处共同对被害人徐某进行殴打，殴打过程中，被告人张述维用脚踢徐某头面部，后用尖刀将徐某左侧大腿部位刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左大腿刺伤，评定为轻伤二级；头皮血肿，评定为轻微伤；面部损伤，评定为轻微伤。
被告人张述维于2017年4月7日向绩溪县公安局特巡警大队自动投案，并如实供述事实。
2017年4月21日，被告人张述维赔偿被害人徐某各项损失45000元。同日，被害人出具谅解书，表示被告人认罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。
上述事实，有作案工具尖刀；归案情况说明、谅解书等书证；证人余某、黄某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人张述维的供述与辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片；监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人张述维的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人基本符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为，被告人张述维故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张述维使用尖刀实施伤害行为，致被害人一处轻伤、两处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人张述维自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人张述维的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张述维犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年八月九日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜希海，男，住白山市浑江区东风街道。
再审申请人杜希海因诉白山市住房与城乡建设局行政裁决一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杜希海申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案杜希海所诉的行政行为系不动产纠纷所致，且明显未超过二十年的期限，故法院应当依法受理并公正裁判。故请求依法再审。
本院认为，白山市建设局在白山建裁字［2000］第62号裁决书中告知杜希海可于收到裁决之日起十五日内起诉违反了当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，应当视为未告知。本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。杜希海在2000年6月即知道具体行政行为内容，却于2016年7月提起行政诉讼，明显超过两年的法定起诉期限，
关于杜希海所主张的不动产案件最长保护期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”司法解释和法律对于涉及不动产的行政行为，都规定了最长20年起诉期限。结合法律、司法解释的上下文，20年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年起诉期限条款。本案中，杜希海自认于2000年6月即知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，杜希海主张未超过20年起诉期限，是对法律、司法解释的错误理解，其该项申请再审理由不能成立。
综上，杜希海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜希海的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜希海，男，住白山市浑江区东风街道。再审申请人杜希海因诉白山市住房与城乡建设局行政裁决一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜希海申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案杜希海所诉的行政行为系不动产纠纷所致，且明显未超过二十年的期限，故法院应当依法受理并公正裁判。故请求依法再审。本院认为，白山市建设局在白山建裁字［2000］第62号裁决书中告知杜希海可于收到裁决之日起十五日内起诉违反了当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，应当视为未告知。本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。杜希海在2000年6月即知道具体行政行为内容，却于2016年7月提起行政诉讼，明显超过两年的法定起诉期限，关于杜希海所主张的不动产案件最长保护期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”司法解释和法律对于涉及不动产的行政行为，都规定了最长20年起诉期限。结合法律、司法解释的上下文，20年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年起诉期限条款。本案中，杜希海自认于2000年6月即知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，杜希海主张未超过20年起诉期限，是对法律、司法解释的错误理解，其该项申请再审理由不能成立。综上，杜希海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜希海的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十月十七日书 记 员  关亦桥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1437号
申请执行人高小华，女，1986年7月3日出生。
被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会2号楼1015房间。
法定代表人谭贵和，负责人。
申请执行人高小华与被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出京石劳仲字（2014）第1233号裁决书，现已发生法律效力。权利人高小华于2015年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司支付其工资9138.27元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人高小华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1233号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人高小华发现被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆尚静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初72号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨学峰，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年4月6日被取保候审。
被告人刘志军，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年11月22日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨学峰、刘志军犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人杨学峰、刘志军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日13时许，被告人杨学峰在被告人刘志军的汽车修理厂内取其货车后车门加高板时发生意外，后车门掉落将其砸伤。刘志军找到邹某（另案处理）作为驾驶员“顶包”，邹某向中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司工作人员陈述了虚假的事故经过。杨学峰在得知已谎报保险事故的情况下，仍出具相关材料用于理赔。2016年3月24日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为杨学峰保险金64490.90元。案发后，杨学峰退缴赃款64490元。
上述事实，被告人杨学峰、刘志军在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；证人杨某1、刘某、鲁某、罗某、王某、代某、江某、杨某2、谭某、齐某、吴某、魏某的证言；被告人杨学峰、刘志军及同案人邹某的供述和辩解；挂靠合同；理赔资料；退赃凭证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学峰、刘志军及以虚构的未曾发生的事实向保险公司骗取保险理赔金，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人杨学峰、刘志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨学峰、刘志军作用相当，不分主从，均应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人杨学峰、刘志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨学峰已退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨学峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（被告人杨学峰、刘志军的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算)。
三、对被告人杨学峰、刘志军的违法所得予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年五月十日
书记员 覃玉姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2218号
原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅，住所地厦门市思明区会展路456号二楼。
负责人许凤燕，总经理。
委托代理人赵建敏、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被告杨静，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省溪县。
委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅与被告杨静劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建敏、游燕玲及被告委托代理人蒲健业、杨守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅诉称，2014年5月17日，被告在原告处端米饭时摔倒。2014年10月13日，被告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2014年5月17日至2014年11月19日存在劳动关系，该委裁决双方于2014年5月17日起存在劳动关系，对此原告不服认为双方不存在劳动关系，主要理由有：1.事发当天被告穿拖鞋到原告的经营场所；2.其擅自端米饭的行为不是原告安排的；3.双方未约定劳动报酬；4.被告不受原告的劳动管理，即双方没有管理与被管理的关系；5、被告也未提交与原告存在劳动关系的确切证据。综上，请求判令：1、原告与被告之间自2014年5月17日起不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨静辩称：1.被告穿拖鞋的行为违反了原告经营场所的规定，但违规行为不能说明双方不存在劳动关系；2.端米饭是原告安排的。事发前一天，原告联系被告要求被告去原告处工作，双方口头约定劳动报酬为一天120元；3.被告完全接受原告管理，从原告处领取报酬，原告称双方没有管理与被管理的关系与事实不符；4.劳动仲裁阶段已经查明的事实是双方存在事实劳动关系，被告在原告经营场所提供劳务时受伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持原仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年5月17日上午，被告杨静在原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅的经营场所端米饭时摔倒受伤，后被送至厦门市174医院治疗，被医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2014年5月22日，原告向被告支付了医疗费及手术费43200元。2014年6月5日，被告办理出院手续，结束治疗。2014年6月18日，被告家属到原告处与原告相关工作人员协商赔偿事宜未果。2014年10月13日，被告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认杨静与厦门市思明区鲜领鑫餐厅之间于2014年5月17日至2014年11月19日期间存在劳动关系。2014年12月16日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2014）603号裁决书，裁决确认杨静与厦门市思明区鲜领鑫餐厅于2014年5月17日起存在劳动关系。
上述事实有原告提供的仲裁申请书、裁决书，被告提供的门诊病历、疾病诊断证明书、住院证、出院记录、卫生医疗收费专用票据、对话录音，证人曾某的证言及双方当某
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，并提供了其他三名员工的劳动合同、考勤表、工资表等证据材料用于证明其主张。本院认为，上述证据材料系原告单方提供，被告不予认可，且所有考勤表及大部分工资表没有员工签字确认；考勤表和工资表上记录的员工出勤情况存在诸多不一致的情形；伍永昌、廖成琳、方清华等其他三名员工的劳动合同体现的签订时间均为2014年11月15日，工资均为1342元，合同期限均为2014年11月1日至2015年10月31日，但考勤表和工资表却体现该三名员工早在2014年11月1日之前就已在原告处上班，且开始上班的时间各不相同。综上，本院对原告提供的劳动合同、考勤表、工资表等证据材料的真实性不予确认，原告未提供任何有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。被告主张原、被告双方存在劳动关系，并提供对话录音证明其主张的事实，且原告对该对话录音的真实性予以认可。对话录音中，原告工作人员已明确认可被告系临时工，结合考虑被告于上班时间在原告的经营场所端米饭时摔倒受伤及端米饭系原告员工的工作内容等事实，本院认为，原告与被告于2014年5月17日起存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅与被告杨静于2014年5月17日起存在劳动关系；
二、驳回原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门市思明区鲜领鑫餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传全，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宝丰，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游宝意，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：阮依顺，福建华忠律师事务所律师。
再审申请人吴传全因与被申请人何宝丰、游宝意合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第930号民事判决和本院（2014）榕民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传全申请再审称：本案被申请人违约在先，不存在原一、二审法院认定的由再审申请人主动要求银行出具《催收通知书》，主动履行还款义务之事。事实上，再审申请人在收到银行几次《催收通知书》后都同时要求被申请人履�偿还贷款的义务，但被申请人均以各种理由推脱，其行为严重损害再审申请人的合法权益，再审申请人在无奈之下才履行还款义务，将欠银行的贷款予以还清。根据双方签订的《鱼塘使用权转让协议书》第五条的约定，该协议的解除条件已经成就，该协议自条件成就时失效。综上，原一、二审判决程序违法且认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第930号判决及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决，对本案进行再审。
何宝丰、游宝意提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，再审申请人吴传全与被申请人何宝丰、游宝意之间签订的《鱼塘使用权转让协议书》是双方当事人真实的意思表示，�内容并不违反国家有关法律法规强制性规定，是合法有效的。其中第五条约定：“该鱼塘原银行贷款的本息于鱼塘转让后，债权方若有提出转让前的本息主张，由转让方负责，但受让方应将鱼塘归还转让方；并转让方应将转让价款45000元同时退还受让方。”，故诉争协议系附解除条件的合同，协议签订后，被申请人履行了支付转让款的合同义务，并已经营、管理鱼塘十几年。再审申请人分别于2002年8月30日、2002年12月19日、2009年10月26日、2010年11月8日四次收到农行催款通知书后，均没有按诉争协议第五条的约定负责偿还全部银行贷款，以促成合同解除条件的成就。直到2013年4月，再审申请人主动到农行要求偿还贷款，并要求农行出具催收通知书，言明作为征地补偿依据。农行根据其要求于2013年4月28日向狮公塘（吴传全）出具了一份贷款催收通知书。2013年6月5日，农行�其他应付款暂收结算款项的形式收取了再审申请人现金110040元。再审申请人的上述行为属于为了自己利益，不正当促使协议解除条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应视为条件不成就。因此，原一审判决驳回再审申请人要求解除诉争协议的诉讼请求，二审判决予以维持，是正确的。综上，吴传全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴传全的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏秀斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1479号
罪犯何忠俊，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2012年7月10日作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，认定被告人何忠俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人何忠俊不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔南刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止，于2012年9月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年2月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何忠俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠俊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初345号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年7月18日21时许，被告人姜某进入被害人吕某位于大连市某区某街某号楼某单元某室的住房，盗窃一部OPPOR7PLUS手机，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2016年8月11日11时许，被告人姜某通过窗户进入被害人高某位于大连市某区某街某号楼某单元某楼的住房，盗窃一部华为平板电脑、一个雷蛇鼠标、一个魔力鸭键盘，均已发还被害人。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元、鼠标价值人民币50元、键盘60元。
3、2016年8月30日7时许，被告人姜某进入被害人冯某位于大连市某区某街某号楼某单元某室的住房，盗窃其单肩包内的现金人民币70元。
4、2016年9月2日7时许，被告人姜某进入被害人王某位于大连市某区某街某号楼某单元某室的住房，盗窃一部iphone6S手机，已发还被害人。经鉴定，手机价格人民币2900元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人王某等人的陈述；被告人姜某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2016年7月18日21时许，被告人姜某进入被害人吕某位于大连市某区某街某号楼某单元某室的住房，盗窃一部OPPOR7PLUS手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。该手机经公安机关扣押并于2016年12月12日发还被害人。
2、2016年8月11日11时许，被告人姜某通过窗户进入被害人高某位于大连市某区某街某号楼某单元某楼的住房，盗窃一部华为平板电脑、一个雷蛇鼠标、一个魔力鸭键盘，经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元、鼠标价值人民币50元、键盘60元。上述物品经公安机关扣押并于2016年12月12日发还被害人。
3、2016年8月30日7时许，被告人姜某进入被害人冯某位于大连市某区某街某号楼某单元某室的住房，盗窃其单肩包内的现金人民币70元。
4、2016年9月2日7时许，被告人姜某进入被害人王某位于大连市某区某街某号楼某单元某室的住房，盗窃一部IPHONE6S手机，经鉴定，手机价值人民币2900元。该手机经公安机关扣押并于2016年10月20日发还被害人。
综上，被告人姜某共计盗窃四次，盗窃数额合计5480元。本案审理过程中，姜某家属代其主动缴纳罚金人民币6000元，并向被害人冯某返还赃款人民币70元，因现无法与冯某取得联系，该70元暂收国库保管。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明存根、现实表现、扣押清单、发还物品清单、指认图片复印件、苹果移动三包凭证、发票联、浦发银行信用卡云账单、罚没款收据、暂存款收据，证人赵某、吴某的证言，被害人高某、王某、冯某、吕某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，价格认定结论书，搜查录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其多次、入户盗窃，酌情从重处罚。姜某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。姜某主动退还赃款并缴纳罚金，案涉赃物经公安机关扣押后已返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 海 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1027-3号
原告：临朐基泰橡胶制品厂，住所地:临朐县冶源镇洼子村。
经营者：李会娟。
被告王伟亮：男。
被告：程玉锦。
案外人：毕玉民，1969年9月17日。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）商初字第1027-2号民事裁定查封了案外人毕玉民所有的车牌号为鲁G×××××的车辆。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对案外人毕玉民车牌号为鲁G×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一七年八月二日
书记员 相益新
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第644号
上诉人（原审被告）邱玉婷。
上诉人（原审被告）潘敏敏。
被上诉人（原审原告）徐欣。
上诉人邱玉婷、潘敏敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐欣系上海市宝山区富长路XXX弄XXX号房屋的业主，邱玉婷、潘敏敏系上海市宝山区富长路XXX弄XXX号房屋的权利人。双方房屋系相邻的联排别墅。邱玉婷、潘敏敏在装修房屋时，在其房屋北侧三楼露台上违章搭建了玻璃房，与徐欣的窗户相距较近，为此双方发生争议，因协商未果，故涉讼。徐欣请求法院判令邱玉婷、潘敏敏拆除富长路XXX弄XXX号与富长路XXX弄XXX号房屋之间三楼露台上违章搭建的玻璃房。
原审法院另查明，2013年10月29日，宝山区住房保障和房屋管理局向邱玉婷、潘敏敏发出限期拆除告知书，查实邱玉婷、潘敏敏于2013年1月在上海市宝山区富长路XXX弄XXX号北侧三楼露台擅自搭建违法建（构）筑物约9㎡，责令在2013年10月31日前自行拆除。后邱玉婷、潘敏敏并未拆除上述违章建筑。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻方在为了自身利益进行搭建或安装设施、设备时，不得对他方造成妨碍。本案中，邱玉婷、潘敏敏违章搭建的玻璃房因与徐欣的窗户相距较近，对徐欣的通风采光造成一定的影响，现徐欣要求邱玉婷、潘敏敏予以拆除，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，邱玉婷、潘敏敏于判决生效之日起十五日内拆除宝山区富长路XXX弄XXX号三楼露台上搭建的玻璃房。
原审法院判决后，上诉人邱玉婷、潘敏敏不服，向本院提起上诉称，上诉人的搭建对被上诉人没有影响，无需拆除。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人徐欣辩称，被上诉人同意原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系左右邻居。现上诉人擅自在其住房北侧三楼露台搭建了玻璃房，对被上诉人的通风、采光等造成了影响，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邱玉婷、潘敏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢98号
程云中：
你与夏玉兰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第410-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李长平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1026号
申请执行人包敖敏其其格，女，32岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人白哈斯，男，31岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行包敖敏其其格申请白哈斯婚姻家庭纠纷一案，于2017年3月11日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1026号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海鹰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1057号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：西海祥，男，1992年5月5日出生，蒙古族，木工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告西海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅、被告西海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费380元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西海祥经多次催纳以各种理由不交2015年10月份至2016年10月份物业费380元及滞纳金115元，合计495元，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告西海祥辩称，原告与业主没有签订合同，小区大门限高不合理经常大型车出入，小区保安不是从正规保安公司聘用，保安不经常巡逻，小区内的摄像头全部不能正常使用，单元门扶手和外墙没维修，小区内的草坪和花草树木没有维护好，自行车丢了调不出监控录像，化粪池清理时不干净影响了环境，小区内出租车经常出入影响业主的正常生活，小区内的车辆停放没秩序，普法宣传牌匾损毁无人修理，小区内经常有小商贩叫卖影响业主的休息。据此原告未按合同约定进行管理，我拒绝交纳物业费。被告为了证明以上事实向法庭提交了21张照片。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为88.03平方米，物业管理费每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费380元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。被告所提的诸多抗辩意见，其提供的21张照片部分照片中反应的系物业合同约定以外的内容，部分照片反应的事实虽然存在，但最终并未影响物业合同的实际履行，属于主张违约责任的范畴，并应在今后的物业服务合同的履行中加以改进以改善物业公司与业主之间关系。因此对于被告依据该部分证据主张不交纳物业费，本院不予支持。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告西海祥于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冬蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5680号
原告：郑某某，女，1980年2月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：李某某，男，1983年4月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纷一案中，原告郑某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告郑某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十月十日
书记员 杜雨珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3397号
原告：管岳松。
被告：浙江巨力机械配件有限公司。
法定代表人：李永东。
被告：李永东。
被告：项爱妹。
原告管岳松为与被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告管岳松到庭参加诉讼。被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李永东、项爱妹系夫妻关系。2010年3月4日，被告李永东、项爱妹因公司经营需要向原告借款人民币300000元。2012年8月23日，被告李永东归还借款100000元，尚欠200000元未予归还，并以被告巨力机械配件有限公司的名义于2014年3月8日重新向原告出具收款收据确认欠款的事实。
本院认为：被告李永东、项爱妹作为被告浙江巨力机械配件有限公司经营者未表明身份向原告借款，并由被告浙江巨力机械配件有限公司出具收款收据，应视为被告李永东、项爱妹与被告浙江巨力机械配件有限公司共同向原告借款，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款日期，原告可以随时向被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹主张还款。原告管岳松诉请要求被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹共同归还借款本金并支付自起诉之日起利息，合理合法，本院予以支持。被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹于本判决生效之日起十五日内归还原告管岳松借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东、项爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶旭芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第139号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年12月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初723号
原告：孙剑，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人:冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告：付显辉，女，1987年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告孙剑诉被告付显辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑之委托诉讼代理人冯远欧到庭参加了诉讼，被告付显辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告对（2014）红民初字第564号民事调解书中余国飞承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告诉案外人余国飞租赁合同纠纷一案，经遵义市红花岗区人民法院调解作出的（2014）红民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，经我院申请强制执行，余国飞至今未履行任何付款义务，因该债务发生在被告与余国飞婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由被告承担连带清偿责任。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告付显辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告系从事钢管扣件出租业务的私营业主，案外人海南军海建设有限公司遵义分公司在承建湘江工业园区标准厂房边坡工程过程中，于2012年6月25日，介绍该公司的现场负责人余国飞与原告协商租赁钢管扣件等事宜。其后双方达成了钢管扣件租赁协议，在协议履行过程中，双方对租金的支付问题发生争议，故此原告于2014年10月27日以余国飞、海南军海建设有限公司遵义分公司为被告诉至遵义市红花岗区人民法院，请求二被告连带清偿所欠租金44656元、赔偿款4344元并支付利息2450元，本案在审理过程中，原告撤回了对海南军海建设有限公司遵义分公司的起诉，与被告余国飞达成了调解协议，红花岗区人民法院于2014年12月15日作出（2014）红民初字第564号民事调解书。调解书确定：二、由被告余国飞于2015年1月30日前向原告孙剑支付租赁费用20843元。三、由被告余国飞于2015年1月30日前归还原告孙剑钢管1830.4米、扣件1450个；逾期不能归还，则向原告孙剑支付材料损失赔偿款35050元（部分归还的，钢管按照每米14元扣减，扣件按照每个6.50元扣减）。该调解书发生法律效力后，由于余国飞未能履行付款义务，故此原告于2015年5月26日向红花岗区人民法院申请强制执行，余国飞至今仍未履行完毕该调解书约定的义务。因被告付显辉与余国飞于2008年8月14日登记结婚，且在2016年3月10日前双方的婚姻关系仍处于存续状态，故此原告认为该债务系发生在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告应当对此债务承担连带清偿责任。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
本院认为：本案所涉债务，系由原告与案外人在人民法院的组织下调解达成，并且由人民法院作出的调解书予以确认，应当得到双方当事人的遵守并积极履行。但该债务的形成在原告起诉到法院时，就已经认为应当由余国飞与海南军海建设有限公司遵义分公司承担连带清偿责任而放弃了作为夫妻共同债务请求余国飞与被告承担连带清偿责任的权利。原告基于对该债务性质的判断而做出的选择，是其真实意思表示而得到了法律的许可，原告应当对自己做出的选择承担相应的法律后果。原告主张钢管架料用于余国飞以他人名义承建的工程，故此该债务应由余国飞承担，以此认定该债务系其夫妻共同债务而达到被告应承担连带清偿责任的诉请请求，但并未提交证据对余国飞以他人名义承建工程的事实予以证明，且与其作为证据提交的介绍信中载明：“特介绍我可现场负责人余国飞同志（身份证号2），前来贵方办理”的事实不符，余国飞在履行职务行为中自愿承担的民事责任，不能以此作为夫妻共同民事责任而由其配偶一方承担连带清偿责任，故此本院对原告请求被告对余国飞在（2014）红民初字第564号民事调解书中承担的金钱给付义务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告付显辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙剑的诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由孙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年三月二日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光