wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1017号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯文凭，男，汉族，1985年2月21日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人冯文凭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日20时10分许，被告人冯文凭与朋友在本市高新四路附近吃饭，其间饮酒。当日22时39分许，被告人冯文凭驾驶陕AM07**号黑色大众牌小型轿车，沿西兰公路由东向西行驶至新店子村口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人冯文凭的血醇浓度为137.76mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人冯文凭拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯文凭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯文凭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯文凭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李冬莉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00814号
原告尚某某，女，汉族，村民。
王某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，村民。
原告尚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2011年农历3月经人介绍认识，2011年6月24日登记结婚，2011年6月25日举办婚礼。双方于2012年2月8日生一女名梁某，现随被告方生活。双方婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚姻基础差。婚后因生活琐事而致夫妻关系不睦。被告不信任原告，原告缺乏行动自�和财产支配权。2014年9月24日，原告发现被告有不良行为，自此从被告家离开回到娘家居住至今。现原告于2014年10月13日起诉至法院，请求依法判令原被告离婚、婚生女由被告抚养而抚养费依法判决、原告嫁妆及个人衣物依法返还、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原、被告关系很好，婚前也并未吵架。原告称自已有不良行为不属实。2014年9月24日，自已与一个女网友吃饭后回到自己的房间，只是聊天，并且是穿着衣服的。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据当庭予以认定。
二、保证书复印件一份，证明被告向原告写过保证书，双方感情并不好。经质证，被告表示保证书是自己写的，但其内容并非真实，是自己为哄原告高兴而写的，故认可其真实性，不认可其证明目的。经审核，该保证书系被告所写，但其内容无法反映原被告的感情好坏与否，故对该保证书的真实性予以认定，而对其感情不好的证明目的不予认定。
被告在举证期限内向法庭提交证据有：
常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况。经质证，原告对该证据无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据当庭予以认定。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告家的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原、被告均认可该清点单。经审核，该物品清点单系本院依职权制作，且原、被告均认可该清点单，故对该清点单当庭予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年农历3月经人介绍认识，2011年6月24日依法登记结婚，2014年6月25日举办婚礼。2012年2月8日生一女名梁某，现随被告方生活。2014年9月24日，原告看到被告与一女网友一起吃饭且共同回到被告房间，在要求答复未果的情况下从被告家离开回到娘家居住至今。双方婚后无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权债务。2014年10月13日原告起诉至法院，请求依法判令原被告离婚、婚生女由被告抚养而抚养费依法判决、原告嫁妆及个人衣物依法返还、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告现存放在被告家的嫁妆及个人物品有：被子七床、毛毯一个、床单十七条、毛巾被一床、红色小台灯一个、上衣十七件、裤子四条。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原被告虽经人介绍认识，但在认识一年内便生育一女，表明双方已建立了一定的感情基础。夫妻之间应当相互宽容、�互理解，共同维系家庭生活的和谐美满。由于个人的生活习惯、性格差异，以及思维方式不同，两人在相处中发生摩擦在所难免，双方应当互谅互让，共同化解矛盾纠纷。由于原告无相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，加之被告方表示不同意离婚，并希望能与原告和好，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符兴
二〇一四年十二�二十二日
书 记 员 罗艳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第641号
罪犯刘迁新，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沙法刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘迁新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民6000元。于2012年2月27日交付执行。刑期自2011年10月7日起至2016年2月6日止。2014年5月22日经本院作出（2014）渝五中法刑执字第1923号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月，刑期于2015年4月5日届满。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘迁新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘迁新在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘迁新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迁新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第641号
罪犯刘迁新，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沙法刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘迁新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民6000元。于2012年2月27日交付执行。刑期自2011年10月7日起至2016年2月6日止。2014年5月22日经本院作出（2014）渝五中法刑执字第1923号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月，刑期于2015年4月5日届满。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘迁新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘迁新在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘迁新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迁新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2421-3号
申请执行人：嵊州市万顺丝织有限公司，住所地：嵊州市石璜镇人民政府对面。
法定代表人：钱旗民，执行董事。
被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁XX。
申请执行人嵊州市万顺丝织有限公司与被执行人浙江XX服饰有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月31日作出（2015）绍嵊甘商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市万顺丝织有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为792296.94元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX服饰有限公司无银行存款、无车辆，其所有的四台机器设备已由本案处置，但尚需较长时间。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2421-3号申请执行人：嵊州市万顺丝织有限公司，住所地：嵊州市石璜镇人民政府对面。法定代表人：钱旗民，执行董事。被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。法定代表人：袁XX。申请执行人嵊州市万顺丝织有限公司与被执行人浙江XX服饰有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月31日作出（2015）绍嵊甘商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市万顺丝织有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为792296.94元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX服饰有限公司无银行存款、无车辆，其所有的四台机器设备已由本案处置，但尚需较长时间。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一五年十一月二十日书记员 刘斌（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第124号
原告徐某某，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人孙某，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告张某，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地孟村县。
原告徐某某诉被告李某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2006年开始有业务往来，至2014年1月25日尚欠原告弯头款233304元，并给原告打下欠条一张，原告多次催要，被告不予偿还，故请求人民法院依法判令被告给付原告弯头款233304元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对原告的起诉认可，原告将货物拉到刘进的配货站，然后刘进又将货物拉到被告的经销处，该欠款是被告和妻子张某共同欠下的，平常把货都拉到唐山市路南宏凯五交化经销商店，该商店是被告和妻子共同经营的，一些家庭支出都是该商店挣得钱，所以该欠款应由被告和妻子张某共同承担。
被告张某未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：销货清单35张，欠条1张。欠条内容为：截止到2014年1月25日欠徐某某弯头款233304元，李某某，2014年1月25日。
被告李某某质证意见为，对欠条没有意见，对销货清单没有意见。
被告李某某为支持其主张，提供以下证据：结婚证一份，户口本一份，证明该债务是被告李某某和妻子张某在夫妻存续期间欠下的。
原告对被告李某某提交的证据没有意见。
经审理查明，被告李某某与张某于1995年登记结婚，2012年以来，原告徐某某与被告李某某经常有业务往来，至2014年1月25日被告李某某欠原告弯头款233304元，并给原告打下欠条一张“截止到2014年1月25日欠徐某某弯头款233304元”。
上述事实，由欠条一份、销货清单三十五份、结婚证复印件份、户口本复印件及原告徐某某、被告李某某当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某某对欠条和销货清单真实性没有异议，故应认定原告徐某某与被告李某某债权债务关系明确，被告李某某依法应履行偿还义务。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故该债务应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某和被告张某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐某某货款233304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4800元，减半收取2400元，保全费1687元，共计4087元，由被告李某某、张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年四月十四日
书记员 王冰伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04375号
原告张东朝，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告张东朝诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张东朝于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东朝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东朝撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告张东朝。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3645号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告袁克山。
被告曾新华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁克山、曾新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告袁克山、曾新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告袁克山、曾新华共同偿还借款本金30000元、利息及逾期加收利息26236元，本息共计56236元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告袁克山、曾新华未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告袁克山、曾新华系夫妻关系。2009年7月27日，被告袁克山以做水果生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款30000元，约定借款期限为12个月，月息9.9‰。借款后，被告一直未支付本息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁克山以做水果生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告袁克山、曾新华系夫妻，被告袁克山所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；约定的利率符合法律规定，故对原告要求两被告按约定支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁克山、曾新华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2016年10月31日止的利息11166元，此后利息从2016年11月1日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告袁克山、曾新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执623号
申请执行人：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：周景滨。
被执行人：孙玉珍。
本院在执行申请执行人沈阳五联商业广场有限责任公司与被执行人周景滨、孙玉珍物业服务合同纠纷（2017）辽0103执623号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执623号申请执行人：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：周景滨。被执行人：孙玉珍。本院在执行申请执行人沈阳五联商业广场有限责任公司与被执行人周景滨、孙玉珍物业服务合同纠纷（2017）辽0103执623号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第293号
原告：张凤魁，男，64岁，汉族，个体工商户，住蛟河市。
委托代理人：张连春（原告之子），男，47岁，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：宋晓波，男，48岁，汉族，居民，住蛟河市。
被告：展望，男，48岁，汉族，居民，住蛟河市。
原告张凤魁与被告宋晓波、展望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤魁的委托代理人张连春、王国涛，被告宋晓波、展望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤魁诉称：2006年至2008年间，被告展望给被告宋晓波担任材料员，被告展望多次到原告处赊购各种原告所经营的商品，后原、被告经过对账，被告展望给原告出具了欠据两份，共计欠原告114，890.00元，原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告以种种理由拖欠，现原告无奈，起诉到法院，请求人民法院依法判令被告宋晓波立即偿还2006年欠原告材料款本金25，920.00元及自2006年12月11日至起诉时止按月息2分计算的利息46，656.00元；偿还2008年欠原告材料款本金88，970.00元及自2008年12月至起诉时止按月息2分计算的利息117，440.40元，总计278，986.40元并承担诉讼费。
被告宋晓波辩称：欠款属实，2006年和2008年共计欠原告的材料款114，890.00元，2008年分两次给了6万元，一次给1万元，一次给5万元。我当时以中国第四冶金建设工程承包首钢3期39-40号楼，我将其中的水暖工程承包给原告，水暖材料都是在原告处赊购的，算完账，给原告出的欠据，欠款应由我承担，展望是我雇佣的材料员，赊购的材料都是展望经手的，不应由展望承担连带偿还责任。
被告展望辩称，我是给被告宋晓波当材料员，负责进购材料，所有的材料都是在原告处赊购的，对赊购原告材料数额没有异议，都是我经手的，共计114，890.00元，已经还了6万元，还欠54，890.00元，我只是雇员，不同意承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供被告展望出具的欠据2张，证明被告2006年欠原告材料款25，920.00元，2008年欠原告材料款88，970.00元的事实。
被告宋晓波、展望未向法庭提供证据。
两名被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为2008年7-8月间，被告宋晓波将开发商抵给自己的楼房给原告抵顶材料款，但原告没有卖出去，宋晓波给联系卖掉，买房人当场给5万元房款，宋晓波将此款当场给了原告，后原告住院，又给付原告1万元，共计偿还6万元。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性且被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年至2008年间，被告展望在被告宋晓波处担任材料员期间，被告展望多次到原告经营的商店赊购材料，2006年12月11日，由被告展望为原告出具欠据确认欠原告材料款25，920.00元。2008年年末，由被告展望为原告出具欠据确认欠原告材料款88，970.00元。共计欠原告材料款114，890.00元。此款被告宋晓波于原告住院期间偿还1万元，余款被告未偿还，现原告起诉到法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金及利息总计278，986.40元。审理中，被告宋晓波辩称此欠款于2008年7-8月间，被告宋晓波用开发商抵给自己的楼房给原告抵顶材料款，但原告没有卖出去，经宋晓波给联系卖掉，买房人当场给5万元房款，宋晓波将此款当场给了原告，后原告住院，又给付原告1万元，共计偿还6万元。
本案争议的焦点为原、被间的买卖合同是否成立并生效，被告宋晓波是否应给付原告材料款及利息，被告展望是否应承担连带偿还责任。
本院认为：被告宋晓波因承建工程所需，在原告处购买材料，并为原告出具欠据，确认欠款的数额，足以证明原告与被告宋晓波之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告宋晓波之间的买卖行为成立并生效。对于欠款的数额，双方均无异议，但被告宋晓波辩解已偿还6万元，对此，原告只承认收到1万元，对于被告宋晓波辩解已偿还的另5万元按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告宋晓波的辩解本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告宋晓波应当给付原告剩余建筑材料款为104，890.00元。
对于原告要求被告宋晓波自出具欠据至起诉时止按月息2分给付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告宋晓波之间在发生买卖关系时是赊购关系，结算时又未明确约定给付时间，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告展望对欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告明知被告展望系被告宋晓波雇佣的材料员，被告宋晓波系买受人，现原告要求雇佣人员承担连带偿还责任，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤魁剩余材料款104，890.00元。
二、驳回原告张凤魁要求被告宋晓波自出具欠据至起诉时止按月息2分给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告张凤魁要求被告展望承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，485.00元，由原告张凤魁负担3，063.00元，被告宋晓波负担2，422.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第293号
原告：张凤魁，男，汉族，63岁。
委托代理人：张连春，男，汉族，36岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：宋晓波，男，汉族，47岁。
被告：展望，男，汉族，47岁。
原告张凤魁与被告宋晓波、展望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤魁的委托代理人张连春、王国涛，被告宋晓波、展望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤魁诉称：2006年至2008年间，被告展望给被告宋晓波担任材料员，被告展望多次到原告处赊购各种原告所经营的商品，后原、被告经过对账，被告展望给原告出具了欠据两份，共计欠原告114，890.00元，原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告以种种理由拖欠，现原告无奈，起诉到法院，请求人民法院依法判令被告宋晓波立即偿还2006年欠原告材料款本金25，920.00元及自2006年12月11日至起诉时止按月息2分计算的利息46，656.00元；偿还2008年欠原告材料款本金88，970.00元及自2008年12月至起诉时止按月息2分计算的利息117，440.40元，总计278，986.40元并承担诉讼费。
被告宋晓波辩称：欠款属实，2006年和2008年共计欠原告的材料款114，890.00元，2008年分两次给了6万元，一次给1万元，一次给5万元。我当时以中国第四冶金建设工程承包首钢3期39-40号楼，我将其中的水暖工程承包给原告，水暖材料都是在原告处赊购的，算完账，给原告出的欠据，欠款应由我承担，展望是我雇佣的材料员，赊购的材料都是展望经手的，不应由展望承担连带偿还责任。
被告展望辩称，我是给被告宋晓波当材料员，负责进购材料，所有的材料都是在原告处赊购的，对赊购原告材料数额没有异议，都是我经手的，共计114，890.00元，已经还了6万元，还欠54，890.00元，我只是雇员，不同意承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供被告展望出具的欠据2张，证明被告2006年欠原告材料款25，920.00元，2008年欠原告材料款88，970.00元的事实。
被告宋晓波、展望未向法庭提供证据。
两名被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为2008年7-8月间，被告宋晓波将开发商抵给自己的楼房给原告抵顶材料款，但原告没有卖出去，宋晓波给联系卖掉，买房人当场给5万元房款，宋晓波将此款当场给了原告，后原告住院，又给付原告1万元，共计偿还6万元。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性且被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年至2008年间，被告展望在被告宋晓波处担任材料员期间，被告展望多次到原告经营的商店赊购材料，2006年12月11日，由被告展望为原告出具欠据确认欠原告材料款25，920.00元。2008年年末，由被告展望为原告出具欠据确认欠原告材料款88，970.00元。共计欠原告材料款114，890.00元。此款被告宋晓波于原告住院期间偿还1万元，余款被告未偿还，现原告起诉到法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金及利息总计278，986.40元。审理中，被告宋晓波辩称此欠款于2008年7-8月间，被告宋晓波用开发商抵给自己的楼房给原告抵顶材料款，但原告没有卖出去，经宋晓波给联系卖掉，买房人当场给5万元房款，宋晓波将此款当场给了原告，后原告住院，又给付原告1万元，共计偿还6万元。
本案争议的焦点为原、被间的买卖合同是否成立并生效，被告宋晓波是否应给付原告材料款及利息，被告展望是否应承担连带偿还责任。
本院认为：被告宋晓波因承建工程所需，在原告处购买材料，并为原告出具欠据，确认欠款的数额，足以证明原告与被告宋晓波之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告宋晓波之间的买卖行为成立并生效。对于欠款的数额，双方均无异议，但被告宋晓波辩解已偿还6万元，对此，原告只承认收到1万元，对于被告宋晓波辩解已偿还的另5万元按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告宋晓波的辩解本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告宋晓波应当给付原告剩余建筑材料款为104，890.00元。
对于原告要求被告宋晓波自出具欠据至起诉时止按月息2分给付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告宋晓波之间在发生买卖关系时是赊购关系，结算时又未明确约定给付时间，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告展望对欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告明知被告展望系被告宋晓波雇佣的材料员，被告宋晓波系买受人，现原告要求雇佣人员承担连带偿还责任，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤魁剩余材料款104，890.00元。
二、驳回原告张凤魁要求被告宋晓波自出具欠据至起诉时止按月息2分给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告张凤魁要求被告展望承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，485.00元，由原告张凤魁负担3，063.00元，被告宋晓波负担2，422.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陆 旸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第718号
原告：沈阳广播电视大学新华教学中心。
负责人：韩亚娟，该中心校长。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：刘仲彦，男，1957年1月5日出生，汉族。
原告沈阳广播电视大学新华教学中心诉被告刘仲彦服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，经本院审查，原告沈阳广播电视大学新华教学中心系沈阳广播电视大学设立的教学点，未经有关部门审批、未进行有�登记，沈阳广播电视大学新华教学中心并非法律意义上的法人或其他组织，不能作为民事诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广播电视大学新华教学中心的起诉。
诉讼费人民币3，490元，退还原告沈阳广播电视大学新华教学中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准�记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终43号
上诉人（原审原告）吴栋，男，1991年7月2日出生，汉族。住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人吴栋诉被上诉人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2016年12月31日，原告吴栋作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方893269元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……”2017年6月至8月，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向吴栋湖北农村信用社账户存入893269元。
原审另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上的房屋……”现原告吴栋不服上述征收决定，故而成讼。
原审法院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴栋同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴栋账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告吴栋的权益产生影响，故原告吴栋的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴栋的起诉。
吴栋上诉称，上诉人房屋对应的土地为集体性质的土地，被上诉人征收决定针对的应当是国有土地上的房屋，上诉人签署搬迁安置补偿协议并不能否认被上诉人行政行为的错误。被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益明显产生实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，经双方友好协商，吴栋自愿与下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，该协议约定事项已经实际履行，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向吴栋足额发放搬迁补偿安置款。吴栋对被征收房屋不再享有物权，本案所诉征收决定对吴栋的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。吴栋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回吴栋的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁颖
书 记 员 汪逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终43号上诉人（原审原告）吴栋，男，1991年7月2日出生，汉族。住湖北省黄石市。委托诉讼代理人魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人吴栋诉被上诉人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2016年12月31日，原告吴栋作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方893269元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……”2017年6月至8月，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向吴栋湖北农村信用社账户存入893269元。原审另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上的房屋……”现原告吴栋不服上述征收决定，故而成讼。原审法院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴栋同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴栋账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告吴栋的权益产生影响，故原告吴栋的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴栋的起诉。吴栋上诉称，上诉人房屋对应的土地为集体性质的土地，被上诉人征收决定针对的应当是国有土地上的房屋，上诉人签署搬迁安置补偿协议并不能否认被上诉人行政行为的错误。被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益明显产生实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，经双方友好协商，吴栋自愿与下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，该协议约定事项已经实际履行，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向吴栋足额发放搬迁补偿安置款。吴栋对被征收房屋不再享有物权，本案所诉征收决定对吴栋的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。吴栋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴栋的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐飞审 判 员 吴晋审 判 员 谢明二〇一八年二月二十六日法官助理 梁颖书 记 员 汪逸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉城刑执字第3号
2015年2月4日，本院作出（2014）嘉城刑初字第187号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯聂某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并依法实行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2015年4月1日书面建议本院撤销对罪犯聂某某的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局提出，罪犯聂某某在判决生效后，未在规定时间内到该局报到，经多次查找未果，且已超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院对罪犯聂某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯聂某某在本院（2014）嘉城刑初字第187号刑事判决书生效后，未按规定时间到嘉峪关市司法局报到，该局经多方查找未果。
认定上述事实的证据有聂睿民的谈话笔录、嘉峪关市司法局的情况说明等。
本院认为，罪犯聂某某无正当理由不按规定时间报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、同意对罪犯聂某某撤销缓刑。
二、对罪犯聂某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘力华
代理审判员 张 辉
代理审判员 杜建丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）嘉城刑执字第3号2015年2月4日，本院作出（2014）嘉城刑初字第187号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯聂某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并依法实行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2015年4月1日书面建议本院撤销对罪犯聂某某的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉峪关市司法局提出，罪犯聂某某在判决生效后，未在规定时间内到该局报到，经多次查找未果，且已超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院对罪犯聂某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯聂某某在本院（2014）嘉城刑初字第187号刑事判决书生效后，未按规定时间到嘉峪关市司法局报到，该局经多方查找未果。认定上述事实的证据有聂睿民的谈话笔录、嘉峪关市司法局的情况说明等。本院认为，罪犯聂某某无正当理由不按规定时间报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、同意对罪犯聂某某撤销缓刑。二、对罪犯聂某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘力华代理审判员  张 辉代理审判员  杜建丽二〇一五年四月三日书 记 员  郁 树
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初776号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：王琴声。
委托代理人：朱林冰。
被告：王琴英。
被告：陈九根。
原告台州商汇担保有限公司与被告王琴英、陈九根追偿权纠纷一案，原告台州商汇担保有限公司于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告王琴英、陈九根归还给原告代偿款137244.2元，并支付自2016年1月12日起至实际付清之日止按月20‰计算的代偿资金占用费及原告为实现债权支付的律师代理费5500元；原告对被告王琴英所有的坐落于椒江区大环线99号506室房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王琴英、陈九根系夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。2014年1月27日，原告与被告王琴英签订一份《台州商汇担保有限公司委托保证合同》，约定被告王琴英向中国农行银行股份有限公司台州分行申请授信、借款或开立承兑汇票或信用卡分期还款等，原告根据被告王琴英的委托及提交的文件资料，同意接受被告王琴英的委托，以保证方式为被告王琴英向中国农行银行股份有限公司台州分行提供担保；如被告王琴英未按期清偿到期债务而由原告代偿的，被告王琴英除向原告一次性支付代偿款项10%的违约金外，还应按原告所代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）月20‰的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应赔偿原告全部经济损失；如原告按照合同的约定代被告王琴英清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告王琴英追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金及应付原告的资金占有费、追加的担保费、违约金及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用。合同签订后，被告王琴英向原告缴纳贷款风险保证金15000元，担保费15000元。
同时，原告还与被告王琴英签订一份《台州商汇担保有限公司抵押反担保合同》，约定被告王琴英向原告提供反担保，将其名下坐落于椒江区大环线99号506室房产向原告提供抵押反担保；反担保范围为原告代借款人王琴英清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由借款人王琴英支付给原告的代偿资金占用费，原告为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。该抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2014年1月27日，原告及被告王琴英、陈九根签订与中国农行银行股份有限公司台州分行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定中国农行银行股份有限公司台州分行向被告王琴英发放贷款300000元，分期还款，并由原告和被告陈九根作为保证人为借款人王琴英提供保证担保。
被告王琴英借款后，自2015年6月起逾期付款。截止2015年11月，原告共为被告王琴英向中国农行银行股份有限公司台州分行代偿79530元，原告曾于2015年11月27日向本院提起诉讼，向两被告追偿64530元，本院作出（2015）台椒商初字第3908号民事判决书；2015年12月1日，原告继续为被告王琴英代偿9214.06元，2016年1月11日代偿128030.14元，合计137244.2元。另原告为实现本案债权支付了律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴英、陈九根共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款137244.2元，并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止按月息2%计算的违约利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费5500元；
二、原告台州商汇担保有限公司对登记在被告王琴英名下坐落于椒江区大环线99号506室房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告王琴英、陈九根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3154元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年二月二十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00327号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日7时许，被告人汤某驾驶皖A×××××号本田轿车从本市蜀山区万科金色名郡小区行驶到小区西门出口处时，遇被害人赵某向其索要欠款。赵某堵在汤某的轿车前不让其离开，汤某驾车用车头推着赵某缓慢向前挪动。双方僵持一段时间后，见协商不成，且后面小区的车辆不断鸣喇叭催促，汤某情绪激动，遂踩了一脚油门，致使其驾驶的轿车车头将赵某撞倒在地致其颅脑损伤。
经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月9日，公安机关到合肥市蜀山区岳西路汇峰大厦将被告人汤某传唤到案。
2015年6月11日，被告人汤某的亲属替汤某赔偿被害人医疗费等经济损失67400元，被害人表示对汤某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某的陈述、证人彭某、郭某的证言、案发现场方位图、被告人指认现场照片、谅解书、被告人身份信息材料、归案经过、报案单、鉴定意见，被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人汤某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；另被告人汤某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，汤某的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人汤某从轻处罚。但量刑时，对被告人采用驾车伤害被害人的情节应一并予以从重考虑。据此，根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年九月二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01504号
原告西安中荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003809。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
被告何文亭，男，1966年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告西安中荣景房地产开发有限公司与被告何文亭商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中荣景房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中荣景房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1057元（原告西安中荣景房地产开发有限公司已预交），由原告西安中荣景房地产开发有限公司承担528.5元，下余528.5元由本院退回原告西安中荣景房地产开发有限公司。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 琛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00746号
原告王某甲，男，汉族，1967年10月3日出生。
被告颜某某，女，汉族，1969年5月4日出生。
原告王某甲与被告颜某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理未不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1992年10月，原、被告经人介绍认识，于1993年2月办理结婚登记，于1995年正月生育一男孩。因被告总是不安心生活，于1998年6月以回娘家为名，一直外出不归。原告曾和靖港镇计生委一同前往想接回被告未果。至今夫妻双方已分离15年之久，被告对原告、儿子不闻不问，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、小孩由原告抚养。
被告颜某某未予答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证各一份、证明两份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；2、王某乙常住人口登�卡一份，拟证明原、被告婚后育有一子的情况。上述证据因被告未到庭质证，无其他反驳证据，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告王某甲与被告颜某某于1992年10月经人介绍认识，于1993年7月15日在原湖南省望城县靖港乡人民政府登记结婚，于1995年1月19日生育男孩王某乙。原、被告婚初感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事争吵。1998年6月，双方又因家庭琐事争吵，被告离家出走至今未归。原、被告婚后未添置价值较大的共同财产，亦无共同债权、债务。原告于2014年5月5日向提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩王某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后双方彼此间因性格不合，常为家庭琐事争吵。1998年6月，双方又因琐事发生争吵，被告离家出走�今未归，使得夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告颜某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某乙由原告王某甲抚养至独立生活。
本案诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 胡利平
人民陪审员 姚帅军
二〇一四年六月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第244号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2014年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日晚，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县第一人民医院驶往丰家山方向。21时05分许，途经千岛湖镇鼓山进士巷21号路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，道路情况说明，抽取血液视频，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0843号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司），住所地宜兴市氿滨大道氿滨国际中心，组织机构代码证号码9384743-8。
代表人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛（受旺都物业公司的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告张佳勇。
被告乔华琴。
本院在审理原告旺都物业公司与被告张佳勇、乔华琴物业服务合同纠纷一案中，原告旺都物公司业于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旺都物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都物业公司撤回起诉。
本案案件受理费58元（已减半收取），由原告旺都物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年七月八日
书记员 李渊博
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第211号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月13日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，居民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被汶上县公安局取保候审，2015年6月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人刘乙，男，1978年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被汶上县公安局取保候审，2015年6月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某甲、刘乙犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月16日22时许，被告人刘某甲、刘乙因错车在汶上县长乐湖北区西边河附近的南北路上与被害人刘某丙发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，刘某甲、刘乙将刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙鼻部外伤致双侧鼻骨及鼻中隔合并上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；其眼部、体表损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某丙的陈述，证人王某某、刘某丁、李某某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）930号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、和解协议、谅解书以及被告人刘某甲、刘乙的供述等证据证实。被告人刘某甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，被告人刘乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其二人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十九日
书记员 李卫峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3711号
上诉人（原审被告）刘墨怀，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）四川斯特佳饲料有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人何德洲，总经理。
上诉人刘墨怀因与被上诉人四川斯特佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人刘墨怀未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照刘墨怀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00972号
原告王某某，居民。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告周小娟，居民。
被告程永江，居民。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告王某某诉被告周小娟、程永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵静、被告程永江的委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告周小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月20日，在南京特易有信金融信息咨询有限公司（以下简称南京特易公司）见证下，原告与被告周小娟、程永江签订借款合同，约定由原告出借50000元给被告周小娟、程永江，年利息16%，借款12个月，还款方式：等额本息，每月还款4537元。合同还约定被告周小娟、程永江应向南京特易公司支付居间服务费2500元。合同签订后，原告按照约定向被告周小娟账户汇款47500元，将剩余2500元直接支付给南京特易公司。被告周小娟、程永江在偿还7期本金（28197.09元）、利息（3558.7元）共计31755.78元后，不再向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金21802.9元及利息（以21802.9元为本金，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）逾期利息（以21802.9元为本金，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按0.1%计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告周小娟未作答辩。
被告程永江辩称，被告程永江向原告借款属实，但原告实际交付被告的借款本金为47500元，且被告已向原告偿还借款本金28197元，现在尚欠原告的借款本金应为19303元；原告的其他请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月20日，二被告通过南京特易公司经营的特易贷网贷平台向原告借款50000元，三方签订了一份借款协议，协议约定：二被告（乙方）向原告借款50000元，年利率16%，还款分期月数12个月，还款计划：每期支付本息合计4537元，还款起止日期为2014年6月起至2015年6月。协议第三条第2款约定，二被告（乙方）同意在借款成功时向南京特易公司（丙方）支付本次借款本金5%（人民币2500元）作为居间服务费，此笔费用二被告（乙方）委托南京特易公司（丙方）在借款成功时从借款本金中扣除缴纳；协议第四条第2款约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担，如违约方为二被告（乙方）的，原告（甲方）有权立即解除本协议，并要求二被告（乙方）立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金；第4款约定，如二被告（乙方）逾期还款，应向原告（甲方）支付违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金=逾期本息总额×对应违约金比例×逾期天数，逾期1-30天的，违约金比例为0.08%，逾期31天及以上的，违约金比例为0.1%。
协议签订后，原告于2014年6月24日向被告周小娟账号为60×××50的中国银行账户汇款47500元，并代二被告向南京特易公司支付中介费2500元。
后二被告向原告偿还借款本金28197.09元、利息3558.7元，余款经原告多次催要，二被告均未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权，委托江苏高来达事务所的律师作为其本次诉讼的委托代理人，并支付律师费2000元。
本院认为，债务应当清偿。就本案中二被告应当向原告偿还的借款本金数额，因原被告签订的借款协议中约定应由被告向南京特易公司支付的居间服务费2500元，由南京特易公司从本案借款本金中扣除，而原告已将该2500元支付给南京特易公司，故本院确定原告向二被告交付的借款本金为50000元，扣除二被告已偿还的28197.09元，二被告还应向原告偿还借款本金21802.9元。关于原告的利息及逾期利息请求，因双方间的借款协议第四条第四款约定“自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算”，故对原告的利息请求，本院不予支持；另原告主张的逾期利息计算标准过高，违反了法律、法规关于限制利率的规定，故对原告主张的逾期罚息，本院只能在中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的限度内予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小娟、程永江于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金21802.9元及逾期利息（以21802.9元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并支付律师费2000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告周小娟、程永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1984号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路798号611室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：谈杭迪，系该公司员工。
被告：陈其青。
本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告陈其青追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，公告费300元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 史金潮
二〇一四年十二月八日
代书 记员 金周玲
鞍山市千山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鞍千刑初字第58号
申请机关鞍山市千山区人民检察院。
被申请人裴某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月23日被刑事拘留，经鉴定作案时无刑事责任能力后于2014年3月27日被送至鞍山市康宁医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人郑某某，女，汉族，小学文化，无业，系被申请人裴某母亲。
诉讼代理人朱某某，鞍山市千山区法律援助中心律师
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉医申（2014）第1号申请书，于2014年4月25日向本院提出对被申请人裴某强制医疗，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派代理检察员王璎瑾、王际为出庭履行职务，被申请人裴某的法定代理人郑某某及其诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院申请称：2014年2月23日凌晨，涉案精神病人裴某认为正在家中西侧卧室睡觉的父亲裴某某是一头猪，裴某从家中拿了一把平时用于刮猪毛的匕首将裴某某杀害。经法医鉴定，被害人裴某某系被他人用锐器刺断左颈动脉致大失血死亡。辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对涉案精神病人裴某进行司法精神病鉴定，鉴定意见为：涉案精神病人患有精神分裂症；作案时无刑事责任能力，建议对裴某采取医学措施及加强监护。
申请机关为上述指控提供了相应的证据。申请机关认为，涉案精神病人裴某实施故意杀人的行为，致死一人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其进行强制医疗。
被申请人裴某的法定代理人郑某某称，其不同意对裴某进行强制医疗，其有能力对裴某进行监护。
诉讼代理人的意见是，同意检察机关提出的对裴某进行强制医疗的申请。
经审理查明，2014年2月23日凌晨，被申请人裴某认为正在家中西侧卧室睡觉的父亲裴某某是一头猪，于是从家中拿了一把平时用于刮猪毛的匕首将裴某某杀害。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人裴某某系被他人用锐器刺断左颈动脉致大失血死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人裴某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议对裴某采取医学措施及加强监护。
上述事实，有证人郑某某、王某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、鞍山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村民委员会证明、鞍山市康宁医院情况说明、住院病历、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人裴某实施暴力行为，将被害人裴某某杀死，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，鞍山市千山区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。虽然被申请人裴某的法定代理人郑某某不同意对裴某进行强制医疗，且称其有能力对裴某进行监护，但辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实被申请人裴某作案时及目前正处于发病期，鞍山市康宁医院出具的情况说明、鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村民委员会出具的证明也证实被申请人裴某有继续治疗的必要性，仍应密切观察加强监护，郑某某一人监护力量不足以控制裴某不再继续危害社会，故应对被申请人裴某予以强制医疗。另外，郑某某也未就其意见向法庭提交相应的证据，证实其有能力对裴某进行有效监护，况且被申请人裴某在其监护下已经实施了杀害裴某某的行为，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人裴某强制医疗。
二、作案工具尖刀一把、物证衬衣一件、衬裤一条、内裤一条、拖鞋一双、羽绒服一件，依法没收。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 圆
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异36号
异议人揭奇武，男。
委托代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
申请执行人谢尚发，男。
委托代理人刘郑莲，周平志，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人王齐胜，男。
委托代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被执行人娄底市盛源房地产开发有限公司（以下简称：盛源公司）住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。
法定代表人王齐胜，该公司总经理。
委托代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
根据本院生效的（2014）娄中民二初字第100号民事判决，本院在执行申请执行人谢尚发与被执行人王齐胜、娄底市盛源房地产开发有限公司民间借贷一案中，作出（2015）娄中执字第378号执行裁定并以此向娄底市房地产管理局发出与该裁定书年号、编号一致的协助执行通知书，案外人揭奇武对此提出异议，本院依法组成合议庭于2016年6月21日在本院进行了听证。揭奇武本人及其委托代理人，娄底市盛源房地产开发有限公司及其委托代理人均到庭参加，现已审查终结。
案外人揭奇武称：你院（2015）娄中执字第378号协助执行通知书中所查封的涟水名邸48套房屋有16套属我与盛源公司协议中的分房，且涟水名邸系我与盛源公司合资开发的，该协助执行通知书还查封了涟水名邸的商业门面，亦属我与盛源公司共有，故你院的上述查封行为，损害了案外人的利益，请求予以撤销。谢尚发及其委托代理人对此抗辩称：异议人所称不实，其协议中的分房是在法院查封之后，是王奇胜与揭奇武为了归避法院的执行，故由此炮制的与揭奇武的协议、分配房统计表均不能认定，且现涟水名邸除由被法院查封和被出售、抵押的外，仍有100余套未进行产权和房屋预购签证，并不影响揭奇武的利益，故请求驳回异议。被执行人王齐胜、盛源公司完全支持揭奇武的主张。为支持各自的意见和观点，揭奇武和被执行方共同向本院提交了以下证据：（1）联合开发合作条约；（2）揭奇武投资款明细表；（3）盛源公司收款收据；（4）关于加强协作尽快完成涟水名邸项目的协议；（5）涟水名邸、揭奇武协议分配房统计表；拟证明涟水名邸揭奇武出资1100余万元，与盛源公司共同开发建设，及3月24日协议的分房情况。谢尚发向本院提交了娄底市房管局对律师就涟水名邸相关事实�查取证的回复，拟证明涟水名邸尚有109套房屋处于无抵押、无网签、无查封的可售状态。
谢尚发对揭奇武1-3项证据的质证意见是：与本案无关，不能达到揭奇武的证明目的，对4、5项证据的质证意见是：协议是2016年3月24日法院查封涟水名邸52套房产后签订的，有规避法院执行的故意，而揭奇武协议分配房统计表并未明确是该协议的附表；该表也未有双方的签字，故均不能认定，且揭奇武称查封52套房产中有16套归其所有，既不能提供相应的权属证明，又无生效法律文书来确认。并强调：根据本人向法院提交的证据，证明涟水名邸有可出售状态中的房屋109套，完全能保障揭奇武的财产权益。揭奇武和被执行方则对谢尚发提交的娄底市房产局回复函未持异议。
根据各方对所提交证据的举证、质证意见，本院对揭奇武提交的1-3项证据和谢尚发提交证据�真实性均予认定，虽然达不到各方欲达到的举证目的，但与本院认定本案事实有直接或间接的联系。对揭奇武提交的4、5项证据不予认定，因协议和分房统计表是本院查封涟水名邸52套房产之后签订的有规避执行的故意，且涟水名邸系三方共同开发建设，而该协议却无全体合伙人签字，统计表未明确是协议的附件，亦无协议双方签字。
本院查明：建于娄底市娄星区涟滨街北侧，涟水河南沿河道南侧的“涟水名邸”系由本案被执行人盛源公司与娄底市城北水果批发市场管理处联合开发建设，由水果市场管理处提供土地，由盛源公司和案外人揭奇武提供资金，项目概算总投资为11086.16万元，现主体工程已完工，楼层为31层，计有房屋336套，面积38649.42m2，三楼以下为商业裙楼，门面6个，面积共为4907.63m2，房屋预售许可证号为娄房预许字（2014）第02号。现工程仍�于在建状态，未竣工验收。2015年10月22日，申请执行人谢尚发与被执行人王齐胜、盛源公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）娄中民二初字第100号民事判决，主要给付内容为：由王齐胜、盛源公司在本判决生效后七日内偿还谢尚发借款本金600万元，利息210.7万元，并从2014年12月23日起按月利率2.05%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费65640元，财产保全费5000元，合计70640元，由王齐胜、盛源公司共同承担65000元，判决生效后，谢尚发申请强制执行。本院于2015年12月16日作出（2015）娄中执字第378号执行裁定：冻结被执行人王齐胜、娄底市盛源房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封等值的其它财产。同日，本院向娄底市房产局发出与上述裁定年号、编号一致的协助执行通知书：“查封娄底市盛源房地产开发有限公司开发的涟水名邸101、103、202、302、401、403、407、408、409、410、411、412、503、505、507、511、512、603、605、608、609、610、611、612、703、705、709、710、711、712、803、805、809、811、812、903、905、910、911、912、1001、1003、1005、1011、1012、1103、1105、1106、1107、1109、1111、1112等伍拾贰处房产，查封期限为三年，自2015年12月16日至2018年12月15日止，未经本院许可，不得办理产权抵押、转让、变更等手续。上述查封的房产中101、103、202、302为商业铺面。
另经查，涟水名邸的236套住宅，除已抵押、出售及由法院查封之外，尚有109套处于无抵押、无网签、无查封的可售状态中。
本院认为，案外人揭奇武与被执行人盛源公司合资建设涟水名邸是事实；本院在查封涟水名邸房屋前，合资人未对所建房产进行分配、确权也是事实；现揭奇武以在本院查封后，与被执行人王齐胜所达成的未经全体合资人签字确认的�议来主张对所查封房产中16套房屋的权利，既违反合伙企业法的规定，又系规避法律的行为，故本院对该协议和分配房统计表均不予认定。且涟水名邸尚未被查封、抵押、销售的处于可售状态中的房屋109套，足以保证其应得利益，揭奇武由此提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回揭奇武的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民�院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1416号
罪犯郑小龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月5日作出（2012）南刑初字第44号判决，以被告人郑小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙减去有期徒刑三个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年10月12日起至2013年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1204号
罪犯张仁家，男，1966年1月14日生，汉族，小学文化，辽宁省东港市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出了（2010）宿豫刑初字第24号刑事判决，认定被告人张仁家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2009年6月13日至2020年12月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张仁家服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年9月、2012年7月、2013年3月、2013年12月获监狱表扬4次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯张仁家减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张仁家悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬4次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仁家减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21299号
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被告王成斌，男，1960年10月18日出生。
被告杨智华，女，1965年3月8日出生。
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称白石桥干管局）诉被告王成斌、杨智华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石桥干管局委托代理人谢振、李松臣，被告王成斌、被告杨智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石桥干管局诉称：原告系北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋的管理单位，该房原由被告王成斌之父王培卿承租使用，被告杨智华系王成斌之妻，为该房的实际居住人。王培卿已经于2007年去世，二被告已无权继续占有和使用上述房屋，但经原告多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王成斌、杨智华辩称，诉争房屋是在1967年由基建工程兵整编办公室分配给王成斌的父亲王培卿的福利住房，王培卿于2007年11月3日已去世。现在被告一直居住并按福利性房屋标准缴纳租金。原告所述没有事实依据。租金一直缴纳到了2013年12月31日。2014年西城区政府进行改造，诉争房屋被列入拆迁范围，地上物于2014年1月17日全部归政府所有，所以去年的房租没有缴纳。现由二被告实际居住，也没有其他人的物品。二被告不同意腾房，原告的起诉侵犯了二被告的人权和居住权。
经审理查明：北京市西城区百万庄北里×楼×单元（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案原告，所有权性质为军产。
王成斌之父王培卿原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在王培卿工作期间分给其居住，后王培卿于2007年11月死亡。被告王成斌系王培卿之子，二被告系夫妻关系。诉争房屋由二被告居住。双方当事人确认，目前诉争房屋所在的西城区百万庄北里地区进入征收程序。
现原告以被告不符合军队福利住房的规定为由，依据军队相关政策文件要求二被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房费发票等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，原告所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 董彩红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘雯稳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4761号
原告南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝218-3号。
法定代表人包继勇，总经理。
委托代理人孙宁，男。
被告孙玉明，男，1959年1月13日生，汉族。
原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）与被告孙玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司的法定代表人包继勇、委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告孙玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诚然物业公司诉称，原告从2011年9月起，在丽景华庭小区从事物业管理和服务，并和丽景华庭小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定收费标准为0.7元／平方米。被告为丽景华庭小区业主，从2012年1月至2014年8月拒绝支付物业管理费，原告多次上门收取或发函催要，被告仍未付费。原告诉至法院，请求判令：被告支付2012年1月至2014年8月物业管理费1835元（0.7元／平方米／月×81.93平方米×32月）。
被告孙玉明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月10日，原告与南京丽景华庭小区业主大会（以下简称丽景华庭业主大会）签订《物业服务合同》，合同约定，丽景华庭业主大会委托原告对丽景华庭小区实行物业管理，委托期限3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止；住宅房屋的管理服务费按建筑面积每月每平方米小高层0.7元向业主或物业使用人收取。被告系丽景华庭小区业主（房屋建筑面积81.93平方米），自2012年1月至2014年8月未向原告缴纳物业服务费用。
以上事实有《物业服务合同》、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告为丽景华庭小区提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理服务费用，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉明于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚然物业管理有限公司2012年1月至2014年8月的物业管理服务费合计1835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙玉明负担（被告孙玉明应负担的诉讼费已由原告南京诚然物业管理有限公司预交，被告孙玉明在本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年十一月十日
见习书记员 夏美玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第931号
原告李彦青，男，1966年4月28日出生。
被告董双成，男，1968年12月17日出生。
原告李彦青诉被告董双成民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李彦青、被告董双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦青诉称，原、被告系安阳县白壁镇新建农村信用社同事。2005年5月19日，被告向原告借现金壹万贰仟元整（小写：12000元）；2005年9月2日，被告向原告借现金贰万陆千元整（小写：26000元）。被告两次借钱均向原告出具借条，并且双方按照习惯口头承认利息为每月一分五。考虑到原、被告双方系同事关系，原告未限定被告还款期限。近期，原告由于身体原因，就医开销巨大，不得不向被告索要欠款。被告多次以没钱为理由推脱，拒不还钱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金38000元及利息（月息2分，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董双成辩称，本金3.8万元借款是事实，利息不应支付。当时是定期一年利息，被告董双成已给付原告3.1万元，另外时效已超过。利息应为2005年9月2日借款日和2005年5月19日借款日当时定期利息计算。
经审理查明，经审理查明，2011年7月1日，被告董双成借原告李彦青人民币陆万元整（60000元），借款期限为六个月，并出具借据，借据上写明2013年11月21日，原告李彦青催要欠款陆万元整，被告签字确认。被告董双成与被告申肖彤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李彦青提供的借据、结婚登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李彦青与被告董双成之间债权债务关系成立，原告要求被告董双成偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告董双成支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日起即2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董双成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李彦青借款人民币38000元及利息（利息从原告起诉之日起即2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董双成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第931号
原告李彦青，男，1966年4月28日出生。
被告董双成（又名董树田），男，1968年12月17日出生。
原告李彦青诉被告董双成民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李彦青、被告董双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦青诉称，原、被告系安阳县白壁镇新建农村信用社同事。2005年5月19日，被告向原告借现金壹万贰仟元整（小写：12000元）；2005年9月2日，被告向原告借现金贰万陆千元整（小写：26000元）。被告两次借钱均向原告出具借条，并且双方按照习惯口头承认利息为每月一分五。考虑到原、被告双方系同事关系，原告未限定被告还款期限。近期，原告由于身体原因，就医开销巨大，不得不向被告索要欠款。被告多次以没钱为理由推脱，拒不还钱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金38000元及利息（月息2分，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董双成辩称，本金3.8万元借款是事实，利息不应支付。当时是定期一年利息，被告董双成已给付原告3.1万元，另外时效已超过。利息应为2005年9月2日借款日和2005年5月19日借款日当时定期利息计算。
经审理查明，2005年5月19日，被告董双成借原告李彦青现金人民币12000元，并向原告出具借据一份。2005年9月2日，被告借原告现金人民币26000元，并向原告出具借据一份。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告李彦青提供的借据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李彦青与被告董双成之间债权债务关系成立，原告要求被告董双成偿还借款人民币38000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告董双成支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日起即2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。被告辩称已偿还原告借款3.1万元，由于被告提供的转账凭证不能证明是偿还原告该笔借款本金，故本院依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，由于被告向原告出具的借据未载明还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效，本院对被告的该辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董双成于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦青借款人民币38000元及利息（利息从原告起诉之日起即2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告董双成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第931号
原告李彦青，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住安阳县。
被告董双成（又名董树田），男，1968年12月17日出生，汉族，安阳县职工，住安阳县。
原告李彦青诉被告董双成民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李彦青、被告董双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦青诉称，原、被告系安阳县白壁镇新建农村信用社同事。2005年5月19日，被告向原告借现金壹万贰仟元整（小写：12000元）；2005年9月2日，被告向原告借现金贰万陆千元整（小写：26000元）。被告两次借钱均向原告出具借条，并且双方按照习惯口头承认利息为每月一分五。考虑到原、被告双方系同事关系，原告未限定被告还款期限。近期，原告由于身体原因，就医开销巨大，不得不向被告索要欠款。被告多次以没钱为理由推脱，拒不还钱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金38000元及利息（月息2分，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董双成辩称，本金3.8万元借款是事实，利息不应支付。当时是定期一年利息，被告董双成已给付原告3.1万元，另外时效已超过。利息应为2005年9月2日借款日和2005年5月19日借款日当时定期利息计算。
经审理查明，2005年5月19日，被告董双成借原告李彦青现金人民币12000元，并向原告出具借据一份。2005年9月2日，被告借原告现金人民币26000元，并向原告出具借据一份。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告李彦青提供的借据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李彦青与被告董双成之间债权债务关系成立，原告要求被告董双成偿还借款人民币38000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告董双成支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日起即2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。被告辩称已偿还原告借款3.1万元，由于被告提供的转账凭证不能证明是偿还原告该笔借款本金，故本院依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，由于被告向原告出具的借据未载明还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效，本院对被告的该辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董双成于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦青借款人民币38000元及利息（利息从原告起诉之日起即2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告董双成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 王静楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3108号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：刘静杰。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 然
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执640号
申请执行人黎辉林，男，1985年6月21日生，汉族，住新余市。
被执行人敖红艳，女，1983年3月1日生，汉族，住新余市。
被执行人刘国红，男，1983年8月4日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人黎辉林与被执行人敖红艳、刘国红民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款263170元、执行费3848元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执296号
申请执行人：李定国，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人：赵格，女，1971年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵格银行存款余额3620元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月六日
书记员 张茂盛
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00710号
申请执行人：集安市腾龙锅炉制造有限公司。
法定代表人：徐云福，董事长。
被执行人：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：付文库，经理。
本院于2015年12月7日立案执行集安市腾龙锅炉制造有限公司申请执行的与被执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司买卖纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人于2015年12月1日已经上诉至中级人民法院，原判决未发生法律效力为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）集执字第00710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁永飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01712号
原告马振沙，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，魏县东代固乡后罗庄村人。
被告马艳强，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，魏县东代固乡前罗庄村人。
原告马振沙与被告马艳强为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振沙诉称，经媒人介绍我与被告认识，于2010年农历八月十九举行了典礼仪式，后补办了结婚证。我们属于男到女家。2012年农历五月十一日生儿子马杰，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，且常为生活琐事吵打生气。我与被告实在无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马艳强当庭辩称，我们有个孩子，我不同意离婚，我们能和好，请求法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告马振沙与被告马艳强系合法婚姻关系，男到女家。婚后夫妻关系一般。2012年5月11日生儿子马杰，现随原告生活。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方有和好可能，共同生活期间发生一些纠葛在所难免，夫妻间应互相尊敬，多看对方的优点，查找自己存在的不足，求同存异，和睦生活。现双方又生育一个孩子，双方感情并未破裂，有和好可能。庭审中原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马振沙与被告马艳强离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一三年九月十日
书记员 肖 耿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01712号
原告马某甲，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，魏县东代固乡后罗庄村人。
被告马某乙，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，魏县东代固乡前罗庄村人。
原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，经媒人介绍我与被告认识，于2010年农历八月十九举行了典礼仪式，后补办了结婚证。我们属于男到女家。2012年农历五月十一日生儿子马某丙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，且常为生活琐事吵打生气。我与被告实在无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马某乙当庭辩称，我们有个孩子，我不同意离婚，我们能和好，请求法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙系合法婚姻关系，男到女家。婚后夫妻关系一般。2012年5月11日生儿子马某丙，现随原告生活。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方有和好可能，共同生活期间发生一些纠葛在所难免，夫妻间应互相尊敬，多看对方的优点，查找自己存在的不足，求同存异，和睦生活。现双方又生育一个孩子，双方感情并未破裂，有和好可能。庭审中原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一三年九月十日
书记员 肖 耿