浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义执异初字第24号
原告：吴全学。
原告：程瑞丽。
两原告的共同委托代理人：傅叔文。
两原告的共同委托代理人：王立忠。
被告：王小殿，经商。
委托代理人：孙丽巧。
被告：杜红国。
被告：张爱琴，经商。（与杜红国系夫妻）
原告吴全学、程瑞丽与被告王小殿、杜红国、张爱琴案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴全学、程瑞丽及其代理人傅叔文、王立忠、被告王小殿及其委托代理人孙丽巧、被告杜红国到庭参加诉讼。被告张爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全学、程瑞丽诉称：两原告系夫妻关系，与被告杜红国系朋友关系。原告想买车自用，在与被告杜红国聊天时，被告杜红国说其是义乌山西商会的常务副会长，以其名义在义乌买车可以优惠2万元，按揭利率也很低，而且不需要担保，在原告买车之前已经有同乡以被告杜红国名义在义乌买车。2013年10月26日，原告以被告杜红国的名义在义乌市博奥汽车销售有限公司（博奥4S店）购买了奥迪Q5汽车一辆，当时从原告的邮政银行卡刷卡7万元和29500元，加上原告在订车时支付的定金2万元，共计支付了119500元，其中29500元是保险等费用。提车办理行驶证后原告与被告杜红国签订了《车辆所有权证明协议》，协议明确了该车辆属原告所有。车辆办理好行驶证等手续后原告就将车开往山西闻喜县，一直由原告程瑞丽上班使用至今。2015年7月18日早上，原告发现停在自家小区楼下的原告所有的浙G×××××汽车不见了，原告马上向闻喜县公安机关报案。2015年7月30日，闻喜县公安机关告知原告汽车是因被告王小殿与案外人季应红、被告杜红国、张爱琴执行纠纷案（2014）金义商初字第3172号案件被义乌市人民法院查封扣押。原告认为浙G×××××车是原告出资购买，属于原告所有。故请求：1、依法确认浙G×××××车辆为原告所有。2、请求依法终止对浙G×××××车的查封、拍卖的执行程序。
被告王小殿辩称，涉案车辆系由杜红国购买并支付款项，且登记在杜红国名下，属于杜红国所有，义乌市人民法院对车辆的查封拍卖符合法律规定。
被告杜红国辩称，涉案车辆是吴全学的，不是我的。
被告张爱琴未作答辩。
原告吴全学、程瑞丽为证明自己的主张提供证据如下：
1、义乌市博奥汽车销售有限公司车辆销售结算单（照片）、中国移动通信浙江有限金华分公司收款收据，证明原告于2013年10月26日购买该车时间及结算单联系号码150××××7888系吴全学的事实。
2、邮政储蓄卡明细及手续费依据，证明原告于购车日通过银行支付的购车款及该账户属于原告的事实。
3、车辆所有权证明协议、义乌市博奥汽车销售有限公司出具的情况说明一份，证明浙G×××××车系原告所有的事实。
4、闻喜县公安局出具的证明一份、闻喜县公安局机关私家车使用基本情况登记表一份、闻喜县公安局视频监控照片6张、门禁卡一张（在车内），证明浙G×××××车一直由原告使用的事实。
5、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
6、（2015）金义执异字第49号裁定书，证明原告提出执行异议，后被驳回的事实。
7、义乌市博奥汽车销售有限公司收款单，证明2014年车辆的保险费由原告吴全学交纳。
8、U盘一个（里面的内容刻成光盘提交法庭），记录了2015年5月－7月原告程瑞丽驾驶涉案车辆进出闻喜县公安局大门的监控视频截图，证明涉案车辆一直由其在使用。
王小殿对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，结算单上客户确认处的签名为杜红国，由此可见车辆的实际购买人是杜红国，不能因为杜红国留有吴全学的联系号码就认为车辆是由吴全学购买的。对证据2的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，三份交易明细没有体现收款人及用途，不能达到原告的证明目的。对证据3的三性均有异议，车辆所有权证明协议不能排除协议双方为了逃避执行恶意串通所为，情况说明与销售结算单自相矛盾，不应采信。对证据4的三性均有异议，闻喜县公安局不是车辆的管理机构没办法出具这样的证明，该证明实际上属于5位证人的证言，证人应该出庭作证。而且证明上说2013年11月－2015年7月17日由程瑞丽驾驶涉案车辆上下班，在如此长的时间内这5位证人都某看到这辆车，不符合实际。视频监控照片只能体现这6个时间点车辆出现在监控画面里，不能体现驾驶人及具体地点，不能达到证明目的。对证据5、6的三性均无异议。对证据7的真实性没有异议，对证明目的有异议，代收的是何费用不明确，如果是保险费是哪辆车的也不明确，即使是涉案车辆的保险费，因吴全学与杜红国关系密切，吴全学代杜红国缴纳保险费也是合情理的。对证据8只能证明2015年5月－7月这段时间是程瑞丽在使用，并不能证明其它时间是谁在使用，也不能证明车辆系原告所有。
被告杜红国对原告提供的上述证据质证后均无异议。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年8月18日，王小殿为与季应红、杜红国、张爱琴民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2014年8月25日，根据王小殿的申请，本院作出（2014）金义商初字第3172号民事裁定，查封了杜红国名下的车牌号码为浙G×××××汽车一辆。2014年10月17日，本院作出（2014）金义商初字第3172号民事判决：一、季应红于本判决生效后十五日内归还王小殿借款本金人民币150万元并支付利息（以借款150万元计，从2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、杜红国、张爱琴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王小殿的其他诉讼请求。判决生效后，季应红、杜红国、张爱琴未履行生效判决所确定的给付义务。2015年3月23日，王小殿向本院申请强制执行。2015年7月15日，本院作出（2015）金义执民字第2016-3号执行裁定，扣押杜红国名下的车牌号码为浙G×××××汽车一辆。
另查明，原告吴全学、程瑞丽系夫妻关系。2013年10月26日，义乌市博奥汽车销售有限公司售出奥迪汽车一辆，车辆型号为FV6461HBQWG。被告杜红国在义乌市博奥汽车销售服务有限公司车辆销售结算单上签字确认，销售结算单上留下手机号码150××××7888为原告吴全学。当日通过原告吴全学在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户分两次支付了购车款7万元和29500元，加上订车时支付的定金2万元，共计119500元。2013年11月6日，原告吴全学（甲方）和被告杜红国（乙方）签订了车辆所有权证明协议。协议约定：甲方为车辆型号为FV6461HBQWG，牌照为浙G×××××的车辆实际出资人，同时为该车辆的实际所有人，该车辆为甲方的私有财产。为方便办理车辆的相关手续，甲方同意乙方为该车辆办理上户登记手续，甲方同意该车机动车登记证上填写乙方的名字，但是乙方对该车辆不享有所有权等内容。同时提供了该车辆照片、闻喜县公安机关私家车使用基本情况登记一份和闻喜县公安局的书面证明一份，用以证明上述车辆购买后一直由原告程瑞丽使用。2015年8月7日，义乌市博奥汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明：客户吴全学于2013年10月26日在我公司刷卡购买奥迪Q52.0T舒适型壹台，该车车架号码为LFV3B28R9D3076951，车辆号码为：浙G×××××，特此说明。
本院在执行申请执行人王小殿与被执行人季应红、杜红国、张爱琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴全学、程瑞丽于2015年8月6日向本院提出书面异议。2015年8月18日，本院作出（2015）金义执异字第49号执行裁定，驳回异议人吴全学、程瑞丽的异议请求。吴全学、程瑞丽不服，提起本案之诉。
本院认为，机动车等特定动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。综上，浙G×××××汽车现登记在被告杜红国名下，应确定其为该汽车的权利人，故本院查封、拍卖登记在被告杜红国名下的浙G×××××汽车符合法律规定，并无不当。原告吴全学、程瑞丽提出的诉讼请求均不能成立，依法应予驳回。被告张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告吴全学、程瑞丽的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴全学、程瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨巧珍