wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40848号
原告佟XX，女，1991年7月26日生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街**组***号。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
委托代理人崔XX，上海XX律师事务所律师。
原告佟XX诉被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告佟XX及其委托代理人陈XX，被告张XX的委托代理人崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年11月24日登记结婚。原、被告自愿于2013年3月30日签订《自愿离婚协议书》协议离婚，并于当日办理了离婚登记，按照《自愿离婚协议书》的约定：被告补偿原告人民币15万元（以下币种均为人民币），从离婚当月起每月支付4，000元，三年内付清。协议签订后，被告仅支付原告补偿款5，000元，虽经原告多次催讨，被告仍未按照约定向原告支付剩余的145，000元补偿款。由于原、被告签订离婚协议之后，被告一直未支付补偿款，现到期未支付的补偿款是80，000元，扣除被告已经支付的5，000元，故原告起诉来院要求判令被告按照《自愿离婚协议书》的约�支付原告自2013年3月30日至2014年11月30日欠付原告的补偿款75，000元。
被告张XX辩称，对补偿款的数额无异议，被告之前确实已支付原告5，000元，剩余145，000元未归还，截止到2014年11月30日确实应该归还75，000元，但现在被告无力还款，被告再婚之后，其妻子也已怀孕，被告现在没有工作，被告曾与原告协商，待信用卡偿付之后再支付原告补偿款，因为若不还款，会构成信用卡诈骗，希望得到原告的理解，但原告不同意。另被告认为《自愿离婚协议书》约定的补偿款显失公平。原、被告之间并无共同财产，双方结婚时间较短，结婚之后性格不合，被告要求离婚，原告不同意，迫于无奈，被告才同意以支付补偿款的形式与原告协议离婚。被告不懂法律，虽然认为显失公平，但没有再提出异议。被告目前经济情况较差，并非恶意不肯支付补偿款。现被告对还款数额无异议，但无力还款。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年11月24日登记结婚，2013年3月30日协议离婚，并于当日办理了离婚登记。按照双方签订的《自愿离婚协议书》的约定：被告补偿原告15万元，从离婚当月起每月支付4，000元，三年内付清。协议签订后，被告仅支付原告补偿款5，000元，其余欠款均未按月给付。原告经多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的中国建设银行龙卡信用卡对账单、户口历史交易明细表、已出账单对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，被告理应按约定履行，现原告要求被告按约定给付补偿款，符合相关的法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起十日内支付原告佟XX自2013年3月30日始至2014年11月30日止欠付原告佟XX的补偿款人民币75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年一月十六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人�得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1284号
原告刘某某，女，26岁。
被告何某某，男，29岁。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方2009年8月相互认识，自由恋爱后于2010年12月29日经登记结婚。婚后，双方于2011年4月29日生育长子何某甲。由于双方婚前了解不充分，婚后共同生活期间，双方没有共同语言，无法沟通，为家庭琐事经常发生�盾，被告对家庭、对孩子不管不问，双方于2014年即分居生活，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现原告向本院起诉请求人民法院依法判决原告与被告离婚；双方所生长子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至孩子独立生活止；双方以各人名义所欠债务各人负责偿还；婚前财产归各自所有。
被告何某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用以证明双方的结婚时间及婚姻关系的合法性。
被告何某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告刘某某提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
2009年8月，原告刘某某与被告何某某相互认识并自由恋爱。2010年12月29日，双方经登记结婚。2011年4月29日双方生育长子何某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年5月8日，原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养长子何某甲，由被告每月支付抚养费人民币1000元，双方以各人名义所欠债务各人负责偿还。由于被告未到庭应诉答辩，本院未组织调解。
本院认为，原告刘某某与被告何某某相互认识后经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后，又共同生育了长子何某甲，双方已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中相互宽容，互谅互让，双方仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能未提供证据予以证实，要求与被告离婚的主张，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 沈东方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阚世彦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1078号
原告：广发信德投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场16楼。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市空港经济技术开发区西二道**号丽港大厦裙房*层202。
法定代表人：周逵，执行事务合伙人。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：杭州如山创业投资有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1190号。
法定代表人：王涌，董事长。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：深圳市深港产学研创业投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心C座16层。
法定代表人：厉伟，董事长。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：深圳市创新投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。
法定代表人：倪泽望，董事长。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：广州诚信创业投资有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科丰路31号自编一栋第十层1015号房。
法定代表人：熊海涛，董事长。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：吉林软银欣创低碳循环经济股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林高新区锦河街***号行政*楼***室。
法定代表人：CHAUNCEYSHEY。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林市高新区南山街3356号。
法定代表人：孙国奎，董事长。
委托代理人：张文业，该公司法律顾问。
第三人：孙录友，男，1962年12月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：刘洋，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人：张文业，男，1959年8月8日出生，汉族，吉林昊宇电气股份有限公司兼副总经理，住吉林市船营区。
第三人：金宝库，男，1968年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人：吉林市新核投资合伙企业（有限合伙），住所地：吉林市吉丰东路**号。
法定代表人：孙宇，董事长。
本院在审理原告广发信德投资管理有限公司、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）、杭州如山创业投资有限公司、深圳市深港产学研创业投资有限公司、深圳市创新投资集团有限公司、广州诚信创业投资有限公司、吉林软银欣创低碳循环经济股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告吉林昊宇电气股份有限公司、第三人孙录友、刘洋、张文业、金宝库、吉林市新核投资合伙企业（有限合伙）公司决议撤销权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广发信德投资管理有限公司、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）、杭州如山创业投资有限公司、深圳市深港产学研创业投资有限公司、深圳市创新投资集团有限公司、广州诚信创业投资有限公司、吉林软银欣创低碳循环经济股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广发信德投资管理有限公司、天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）、杭州如山创业投资有限公司、深圳市深港产学研创业投资有限公司、深圳市创新投资集团有限公司、广州诚信创业投资有限公司、吉林软银欣创低碳循环经济股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 李淑斌
代理审判员 蒋新民
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨诗琦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第101号
申请执行人李照飞。
被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司。
法定代表人张正雄。
李照飞与湘乡市龙城城市建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年7月25日作出（2012）潭仲裁字第314号裁决书，因湘乡市龙城城市建设开发有限公司未履行裁决书确定的义务，李照飞向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，立案后，李照飞向本院报告，裁决书确定的内容已自力执行到位，法院不需采取执行措施。2014年8月22日，李照飞向本院出具书面申请书，撤销执行申请。本院认为，申请执行人李照飞，通过自力将裁决书所确定的权利得以实现，本裁决书所确定内容已全部执行完毕；因本院执行立案后并未采取任何执行措施，本案的989元执行款可以不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2012）潭仲裁字第314号裁决书全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一四年九月三日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保439号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖调爱，男，汉族，1967年3月2日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调爱在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金屋塘支行账号为xxxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖调爱在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金屋塘支行账号xxxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1373号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：涂厚江，男，汉族，1983年11月17日出生，住江西省宜春市奉新县，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告涂厚江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金101507.16元、零售利息12571.13元、现金利息971.32元、滞纳金23020.83元、分期手续费5940.7元（暂计至2016年11月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了5201080010976858号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，滞纳金计算至2016年12月5日，截止至2017年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金101473.16元、零售利息17736.71元、分期手续费5940.7元、现金利息1325.5元，违约金6331.65元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂厚江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5201080010976858号信用卡的滞纳金28604.09元，暂计至2017年2月25日的透支本金101473.16元、零售利息17736.71元、分期手续费5940.7元、现金利息1325.5元，及以本金从2017年2月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费1590.11元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉濠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第44号
原告张某，女，1985年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1980年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，现住广东省东莞市。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年三月十日
书记员 江 柳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初137号
原告宋某，男，汉族，1989年2月20日生，住汝州市。
被告司某1，女，汉族，1990年7月27日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原告宋某与被告司某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告宋某，被告司某1及其委托代理人王颜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告双方于2013年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后开始同居生活。××××年××月××日生一女司某2。后因双方性格不合，无法继续共同生活，被告将原告诉至法院，要求解除同居关系，由其抚养女儿，由我每月支付抚养费用1000元。后汝州市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）汝民初字第587号民事判决书，判决非婚生女由司某1抚养，由我每月支付抚养费200元（自2015年8月起开始履行至女儿年满十八周岁止）。但判决生效后，被告却拒不按照判决给付的内容履行，孩子出生至今，撇下孩子，对孩子不管不问，未尽到一个作母亲的义务，孩子与其没有任何的感情。现原告抚养孩子两年多来，已与女儿建立了深厚的父女感情，并且被告无正当职业，没有能力抚养女儿，为了孩子今后有一个良好的生活环境，享受更好的生活条件。故具状起诉，要求依法变更抚养权判令非婚生女司某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至司某218周岁止。
被告司某1辩称，原告所述不属实，被告与原告原系夫妻关系，未办理结婚证。共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。2013年农历10月份，被告快生孩子时，双方又因生气分居，住院生孩子时，原告家人电话都打不通，致使女儿出生证明是单亲，没有父亲的名字，且女儿的户口及防疫针本均在被告家。自××××年××月××日至2015年2月22日期间，女儿一直都是由被告抚养。后被原告家人以欺骗手段从被告手中将孩子骗走。当被告和家人后去看孩子时遭到对方的打骂，后派出所也出警进行了处理。2015年7月29日，法院判决书判定女儿由被告抚养，但该判决书生效后，被告提出执行，原告拒不履行判决书上的义务，故判决书至今未履行，正在执行中。女儿司某2并非被告不管不问，而是原告不将女儿交给被告。尽管现在女儿跟随原告生活，法院仍在执行中，跟本次诉讼由明显的冲突。司某2是一女孩，自幼跟随其母亲生活，被告又能力也愿意抚养女儿，且原告现已组建新的家庭，故被告的抚养条件明显优于原告，根据有利于子女健康成长的原则，应当不变更抚养权，仍由被告抚养。
经审理查明：原告宋某与被告司某1经人介绍相识，2013年3月21日，原被告双方按农村风俗举行结婚仪式，之后开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一女司某2。2015年2月5日至今，女儿一直跟随原告方共同生活。2015年7月29日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第587号民事判决书，判决：非婚生女司某2由司某1抚养，宋某每月支付抚养费200元（自2015年8月起开始履行至女儿年满十八周岁止）。该判决书生效后，原告宋某未履行前述判决确定的义务，被告司某1申请强制执行，在执行过程中，原告宋某支付3个月的抚养费，前述判决确定的其它义务，原告宋某尚未履行。庭审中原告自述现已组建新的家庭，现在的妻子对司某2视如己出，家庭和谐、幸福。现原告以被告拒不抚养孩子为由具状起诉，要求变更抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至司某218周岁止。
以上事实有户口本、民事判决书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的必须具备法定事由。本案中，关于女儿的抚养权问题，法院已作出明确的判决，且该判决书已经发生法律效力，当事人必须履行。因原告未主动履行判决书确定的义务，被告已申请强制执行，但原告对判决书确定的义务尚未完全履行完毕。生效裁判文书具备严肃性及强制性。且本案中，原告也未提交其它证明女儿的抚养关系需要变更的证据。故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1299号
原告徐军，男，1961年8月15日生，汉族。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告汪斌，男，1976年1月3日生，汉族，现下落不明。
被告汪云升，男，1940年7月2日生，汉族，现下落不明。
被告钱爱琳，女，1945年7月6日生，汉族，现下落不明。
原告徐军与被告汪斌、汪云升、钱爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人张琴花到庭参加诉讼，被告汪斌、汪云升、钱爱琳经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原告借款700000元给第一被告，三被告于2013年8月28日出具五份借条，注明一个月还款140000元。第二、第三被告和第一被告是父母与儿子关系。借款后，原告发现第一被告外出躲债失去联系，原告多次向第二、第三被告催款，两被告以家庭经济困难为由拒不归还，现原告特向法院提出起诉，请求判令：三被告立即偿还借款700000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪斌未作答辩。
被告汪云升、钱爱琳辩称，本案的实际情况是汪斌于2012年1月起先后向徐军借款共580000元，约定月利率为10%。至2013年8月，汪斌偿还徐军利息合计400000元以上，2013年8月28日，徐军将580000元加上至年底五个月的利息120000元转为700000元的借条，约定五个月为期限，一分半的利息，到期连本带利偿还700000元。此借条系2013年8月28日当天徐军和汪斌找到汪云升、钱爱琳，让汪云升、钱爱琳在借条上签字，签字前，汪云升、钱爱琳对高利贷情况并不知情，徐军当时说，将会把自己的别墅给汪斌装修，此款将全部抵扣装修款。汪云升、钱爱琳不是借款当事人，现汪斌已无力偿还，徐军骗汪斌找汪云升、钱爱琳签字，再到法院起诉，目的是将汪云升、钱爱琳唯一的一套拆迁房据为己有，让汪云升、钱爱琳无家可归。因此，请求法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明：被告汪斌因生意周转需要，于2013年8月28日向原告借款700000元，被告汪斌向原告出具了5张借条，每张借条的借款金额均为140000元，双方约定还款日期分别为2013年9月28日、10月28日、11月28日、12月28日和2014年1月28日，未书面约定借款利息，原告将借款交付给被告汪斌，并由被告汪云升与被告钱爱琳分别在5张借条的借款人落款处签名。出具借条后不久，被告汪斌、被告汪云升与被告钱爱琳先后外出，下落不明。
另查，被告汪云升与被告钱爱琳系夫妻关系，被告汪斌系被告汪云升与被告钱爱琳儿子。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐军与被告汪斌、汪云升、钱爱琳借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提起诉讼时，虽借款的还款期限均未到期，但因被告已全部外出下落不明，原告基于不安抗辩权，有权要求被告提前清偿债务。因被告汪云升、钱爱琳在借条上签名，应视为共同借款人，与被告汪斌共同偿还原告的借款。故原告要求三被告偿还借款700000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告汪云升、钱爱琳辩称被告汪斌向原告借款原为580000元，被告汪斌还向原告支付了高额的利息，后重新向原告出具了700000元的借条，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
被告汪斌、汪云升、钱爱琳欠原告徐军借款700000元及利息（自2013年9月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限本判决生效后15日内由被告汪斌、汪云升、钱爱琳共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告汪斌、汪云升、钱爱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 杨俊菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2453号
罪犯赵杰，男，1959年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2006年12月12日作出（2006）大刑初字第656号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯赵杰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2079号
罪犯陈华贵，男，1977年8月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年4月10日作出（2013）瓯刑初字第110号刑事判决，以被告人陈华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）南刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华贵在考核期内，曾于2013年9月因三互包夹组成员蔡宣威违规未制止被扣1分；2013年10月因晚点名不唱狱园歌曲被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年7月累计获达标分4分。2014年8月22日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华贵减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月9日至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第881号
上诉人（原审原告）：马官国。
被上诉人（原审被告）：蒋杨松。
委托代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。
上诉人马官国因农村土地承包合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告马官国系从事花木种植、销售的个体经营户。2012年9月，被告蒋杨松以临海市汛桥镇白路头村三亩田第9组、第10组村民代表名义，与原告马官国协商将该村山顶共计130亩山地承包给原告，期限为40年，租金为每亩每年100元，山地承包费合计52万元。2012年9月25日，原告马官国将10万元山地承包款汇入被告蒋杨松的农业银行账户。被告向原告出具收条一份，载明：“今收马官国包山款共计10万元整，收款人蒋杨松，2012年9月25日。”该院另查明，白路头村三亩田第9组、第10组村民为将山地承包给原告马官国，对山地面积进行过丈量，对承包山地上的毛竹、树木进行过砍伐。被告蒋杨松从山地承包款中拿出一部分款项用于量山开支。原告马官国在涉案承包山地上请过山神，并雇人在涉案承包山地上进行过除草作业，除草的机器和剩余的农药仍放置在村民蒋荷娟山上的房屋内。2015年5月25日，白路头村三亩田第9组、第10组村民对因山地承包事宜产生的开支进行了清账，并对余下的山地承包款进行了分发。
原审法院审理认为，本案的争议焦点有：一、原告有无与白路头村三亩田第9组、第10组村民形成山地承包关系？二、原告有无权利要求被告返还10万元山地承包款？一、原告有无与白路头村三亩田第9组、第10组村民形成山地承包关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”本案中，原告在庭审过程中陈述山地承包事宜仅为原、被告之间的口头约定，双方没有签订承包合同，也没有对承包标的山地的四至、具体承包期限、交付方式以及付款方式等作出约定。被告蒋杨松向该院提交了一份山地出租协议，主张该份协议系白路头村三亩田第9组、第10组村民与原告马官国就此次山地承包事宜形成的山地承包合同，但未向该院提交原件，原告亦否认存在该份协议。但是，该院已经查明原告马官国已经向被告支付10万元山地承包款。原告主张山地承包款系原告在对标的山地四至、具体承包期限、付款方式等毫无知情的情况下向被告给付。该院认为原告的该项主张有悖于一般市场交易习惯。原告作为从事花木种植、销售的经营商作出上述行为的可能性较小。另该院查明原告马官国在涉案承包山地上请过山神，进行过除草作业；白路头村三亩田第9组、第10组村民已经对10万元山地承包款进行了分发。综上，该院认定原告已经与白路头村三亩田第9组、第10组村民形成事实上的山地承包关系。二、原告有无权利要求被告返还10万元山地承包款。原告马官国已经在涉案承包山地上请过山神，并进行过除草作业。原告主张被告未能向原告交付其承诺的承包山地，致使原告无法实现合同目的，要求被告向原告返还山地承包款10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马官国的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告马官国承担。
宣判后，马官国不服，向本院提起上诉称：一、原审认为临海市汛桥镇白路头村三亩田第九组、第十组村民与上诉人之间存在土地承包关系是错误的。发包方应与承包方签订书面土地承包合同。上诉人与被上诉人之间仅口头约定承包事项，未签订书面的土地承包经营合同。上诉人基于诚信向被上诉人汇款，积极履行义务，被上诉人并未实际交付土地，且上诉人与村民之间未对土地承包进行协商洽谈。被上诉人出具的土地出租协议系复印件，没有双方的签字盖章，真实性无法认定，由上诉人的付款行为推断协议真实存在是错误的。二、上诉人依照约定向被上诉人支付140000元山地承包款，但被上诉人未按时交付山地，致使合同目的无法实现。被上诉人假借土地承包合同收取钱财的行为损害了上诉人的利益。被上诉人尚有100000元未返还，故上诉人有权要求返还。综上，一审认定事实不清、证据不足，恳请二审法院依法改判。
蒋杨松答辩称：上诉人与白路头村三亩田第九组、第十组村民签订山地承包合同的事实是清楚的。如双方未签订山地承包协议，上诉人不会汇款给被上诉人。收条上写明今收马官国包山款100000元。从收条可看出白路头村三亩田第九组、第十组村民将山地出租给上诉人并约定山地山田面积130亩、租赁时间40年。因上诉人与村民在洽谈，故被上诉人提供的协议是复印件。协议由村会计蒋崇清起草，原件只有一份。签订时，上诉人叫蒋崇清去打印，蒋崇清叫上诉人去打印。上诉人打印好拿走原件，把复印件交给村里。从复印件可看出上诉人的签字和其在上诉状的签字相同。上诉人支付包山款后，与村民去山上丈量山地。山地交付后，上诉人在山上租用蒋荷娟的房屋堆放除草机、农药（到目前为此，除草机、农药还留在蒋荷娟房屋里）。上诉人雇佣村民在承包山上进行除草并请过山神，发给参加请山神的村民每人100元。上诉人称被上诉人未交付山地、致使无法实现合同目的的说法不能成立。上诉人与白路头村三亩田第九组、第十组村民之间形成了事实上的山地承包关系，故上诉人要求返还承包山款，没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，蒋荷娟、蒋秀兵、蒋兆通、陆秀春、蒋崇清等人的证人证言证明，上诉人向白路头村三亩田第9组、第10组村民承包涉案山地用以种植花木。上诉人在村民同意其承包涉案山地后邀请部分村民上山请山神，并向该部分村民发放一定费用，白路头村三亩田第9组、第10组部分村民因上诉人承包涉案山地而砍伐生长在山地上的竹木。上诉人雇佣部分村民在涉案山地上进行除草作业。被上诉人代表白路头村三亩田第9组、第10组村民收取山地承包款100000元，白路头村三亩田第9组、第10组村民已对该山地承包款进行了分发。综合分析上述事实，本院依法认定上诉人与白路头村三亩田第9组、第10组村民之间已形成了事实上的山地承包关系。被上诉人一审时提交的山地出租协议虽为复印件，真实性也不为上诉人所认可，但并不能由此否认上诉人与白路头村三亩田第9组、第10组村民之间已形成山地承包关系的事实。上诉人主张被上诉人未能交付承诺的承包山地致使其无法实现合同目的，但是上诉人与被上诉人之间并不存在山地承包关系，被上诉人本人没有向上诉人交付山地的义务，故本院对上诉人的这一主张依法不予采纳。被上诉人收取的100000元款项系上诉人向白路头村三亩田第9组、第10组村民支付的山地承包款，因此，上诉人向被上诉人主张返还该款项，没有相应法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人马官国的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马官国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第20号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人潘周明。
申请执行人广西贺州中天物业管理有限公司与被执行人潘周明服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民二终字第425号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十七日
书 记 员 左绍容
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更368号
罪犯任治强，男，生于1968年2月21日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充�嘉陵区人民法院于2012年3月6日作出（2011）嘉刑初字第117号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年10月累计获标准考核分133分，月均3.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月18日至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执735号
申请执行人：化思杰，男，2007年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：郑爱玲，系化思杰之母。
被执行人：化章平，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月11日作出的（2015）濉民一初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人化章平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人化章平的存款3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3231号
原告：李亚杰，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告李亚杰与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告李亚杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李亚杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
浙江省平阳县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0326执3827号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：黄兆杭，男，1988年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李晋兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李允珊，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王丽琴，女，1972年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李正财，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨仕敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加木，男，1960年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丽容，女，1964年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑燎源，男，1989年12月20日出生，住平阳县。
被执行人：黄孙钿，男，1972年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王玲玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4851号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡良生、陈美红偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费2246元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第21号
原告徐州市云龙区圆梦花园小区业主委员会。
负责人李绍青，该业委会主任。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市城乡建设局。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人高玉梅，该局副局长。
委托代理人魏国庆，该局法律顾问。
原告徐州市云龙区圆梦花园小区业主委员会诉被告徐州市城乡建设局不依法履行政府信息公开职责一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告徐州市云龙区圆梦花园小区业主委员会的负责人李绍青及其委托代理人倪敬荣，被告徐州市城乡建设局的委托代理人高玉梅、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月25日向被告申请公开圆梦花园小区幼儿园、社区医院的建设资金为市财政出资的相关证明文件以及建筑工程施工许可证和竣工验收备案相关资料，被告于2014年10月29日答复，以建设经费并非由其经手拨付，不属于被告制作的信息为由，未公开建设资金为市财政出资的相关证明文件的政府信息。且以经查未发现相关资料为由，未公开建筑工程施工许可证和竣工验收备案相关资料的政府信息。原告认为被告的行为属于拒不履行政府信息公开的法定职责，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的答复并判令被告对原告的申请重新作出答复。
被告辩称，被告已据实给予了原告答复，依法履行了法定职责，并未侵害原告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年10月25日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开圆梦花园小区幼儿园、社区医院的建设资金由市财政支付的相关凭据以及建筑工程施工许可证和竣工验收备案的相关资料。被告于2014年10月29日作出答复，主要内容如下：“由于该项目建设是由市政府组建的圆梦花园建设指挥部负责，项目完工后该临时机构已经撤销。项目建设经费并非由我局经手拨付，你们要求的公开财政支付的相关凭据不属于我局制作的信息。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，故请你们向制作该信息的部门提出申请。关于圆梦花园小区幼儿园、社区医院的施工许可和竣工备案问题，经查我局未发现相关资料。”原告对上述答复不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告的政府信息公开申请表、被告作出的答复以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开财政支付相关凭据的信息，并非被告制作，亦非被告保存，依法不属于被告公开的信息。至于施工许可和竣工备案的相关资料，被告在查询未果的情况下，据实向原告进行了告知，其行为并无不当。原告认为被告拒不履行信息公开职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区圆梦花园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州市云龙区圆梦花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 蔡敦平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹美婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵天唯，女，1992年7月8日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵天唯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,604.99元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵天唯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,604.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第678号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某，
被执行人刘某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，洪某、刘某于2006年03月10日登记结婚，2006年08月04日生育第一胎（男），于2013年07月12日生育第二胎（男），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2563号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月26日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2563号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第458号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人罗永东，男，1982年10月13日出生，汉族，住连城县。被执行人钟冬花，女，1989年10月11日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人罗永东、钟冬花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人罗永东、钟冬花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗永东、钟冬花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人罗永东、钟冬花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗永东、钟冬花仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗永东、钟冬花缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗永东、钟冬花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗永东、钟冬花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执322号
申请执行人李虎，男，满族，住所地巴林左旗。
被执行人王卫东，地址巴林左旗。
被执行人宁宗秀，地址巴林左旗。
申请执行人李虎与被执行人王卫东、宁宗秀民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李虎于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东、宁宗秀在巴林左旗中行工资11万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋魁智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执347号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，机构代码00322241-8。
被执行人：陈国俭，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人陈国俭自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年1月22日向本院其对陈国俭处以72750元的罚款予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00040号行政裁定书向陈国俭发出执行通知和报告财产令，陈国俭未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陈国俭纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陈国俭的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了其在凤阳农村商业银行的存款账户，未发现有其他可供执行的财产。2017年6月23日，陈国俭委托其妻陈行来院交纳30000元，并称陈国俭在外务工，对余款暂无履行能力，凤阳县国土资源和房产管理局也未向本院提供陈国俭有效的财产证据或线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执347号之三
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：陈国俭，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与陈国俭自然资源行政非诉一案中，依法查封陈国俭号牌号码为皖Ｍ×××××的福迪牌机动车一辆，经强制执行陈国俭履行了生效法律文书确定的义务，对上述车辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国俭号牌号码为皖Ｍ×××××的福迪牌机动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年八月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执347号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，机构代码00322241-8。被执行人：陈国俭，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人陈国俭自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年1月22日向本院其对陈国俭处以72750元的罚款予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00040号行政裁定书向陈国俭发出执行通知和报告财产令，陈国俭未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陈国俭纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陈国俭的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了其在凤阳农村商业银行的存款账户，未发现有其他可供执行的财产。2017年6月23日，陈国俭委托其妻陈行来院交纳30000元，并称陈国俭在外务工，对余款暂无履行能力，凤阳县国土资源和房产管理局也未向本院提供陈国俭有效的财产证据或线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  邵华娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2190号
原告：韩宝。
被告：范成，成年。
本院于2016年3月8日立案受理原告韩宝诉被告范成劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告范成撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金晓阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3931号
原告：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路***号。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告程仕清与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程仕清向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程仕清的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6386号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：于伟群
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告于伟群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,000.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,545.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告于伟群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,546.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6386号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：于伟群原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告于伟群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,000.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,545.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告于伟群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,546.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特225号
申请人郑念龙，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。申请人瞿春伟，男，1966年3月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年10月30日前赔偿申请人郑念龙医疗费、营养费、护理费、今后治疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币10446.62元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑念龙与申请人瞿春伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十日
书记员 王 健
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00188号
申请执行人孙大宝，男。
申请执行人孙小宝，男。
被执行人孙伟东，男。
申请执行人孙大宝、孙小宝依据已经发生法律效力的本院（2010）宛龙靳民初字第142号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）宛龙靳民初字第142号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年九月七日
书记员 王 钧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1829号
罪犯李志骏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定李志骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第332号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志骏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李志骏减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李志骏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李志骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年4月29日起至2021年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终32号
上诉人（原审被告）重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）喻兴政，男，汉族，生于1974年1月25日，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人喻兴政房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，原、被告在签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成的，依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，因此，本院对本案具有管辖权。被告以该案的裁判结果将在本地影响巨大，要求本案由中级人民法院管辖的请求，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条规定，裁定驳回被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出的上诉理由：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销（2016）渝0235民初6296号民事裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定的上诉理由，因未提交相关证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，上诉人提出撤销（2016）渝0235民初6296号民事裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民特字第4号
申请人杨晓青，男，1963年2月16日出生,汉族，湖南省长沙县人，湘潭市国土资源局干部.
被申请人张淑元，女，1963年11月23日出生，汉族，湘潭县人，湖南省地质调查院职工。
代理人张更红，女，1953年1月2日出生，汉族，湘潭县人，务农。
申请人杨晓青要求宣告被申请人张淑元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨晓青述称：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人妻子张淑元于2015年1月8日在湘潭市中心医院急诊室就诊时昏迷，医院诊断为胶质瘤占位引发脑疝，当日经开颅手术抢救后生命体征平稳，但大脑受损严重，医生建议转院做康复治疗，3月3日转入湘雅博爱医院继续治疗，由于病情反复，医生建议转综合医院继续治疗，故于3月18日转入湘雅二医院继续治疗。3月30日又由湘雅二医院转入湖南中医药研究院附属医院治疗，4月28日转入湘潭市第二人民医院治疗至今。鉴于申请人妻子1月8日昏迷后至今日仍无意识状态，根据医生诊断短期内恢复意识希望较小，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1986年1月6日登记结婚。被申请人张淑元于2015年1月8日在湘潭市中心医院就诊时昏迷，经开颅手术抢救后生命体征平稳，但大脑受损严重。湘潭市中心医院出具了被申请人的入院记录及手术记录，证明被申请人2015年1月8日在湘潭市中心医院就诊时突发意识障碍昏迷，后于2015年1月8日进行了开颅手术。术后，张淑元一直处于昏迷状态，经多家医院治疗，张淑元一直未能苏醒。湘雅博爱康复医院出具了住院疾病诊断证明书，诊断被申请人为：1、脑肿瘤术后，右侧额颞岛叶及胼胝体膝部左侧额叶呈星形细胞瘤并脑疝形成，头皮软组织积液;2、肺部感染；.......；7、持续性植物状态。
本院认为：申请人作为被申请人的配偶，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人。根据相关病历及本院现场察看，被申请人目前确实处于持续性植物状态，无民事行为能力。因此，申请人的请求理由成立，本院予以支持。经征求被申请人亲属意见，均同意杨晓青作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张淑元为无民事行为能力人。
二、由申请人杨晓青作为被申请人张淑元的监护人。
本案受理费100元，由申请人杨晓青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 湛
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙翊东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3774号
罪犯夏熙，男，1995年10月25出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)怀鹤刑初字第317号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯夏熙有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年9月14日至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏熙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已交二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏熙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏熙减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2542号
申请执行人王英，女，1956年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曾国斌，男，1966年12月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人甄国芬。
申请执行人王英与被执行人曾国斌、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）台椒商初字第4299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王英于2016年7月27日向本院申请执行,被执行人曾国斌支付借款本金14000000元及利息、案件受理费169950元、公告费500元，被执行人台州天安砂石有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，目前一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人曾国斌、台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人王英以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理，被执行人曾国斌目前无财产可供执行为由，于2016年8月30日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人王英以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理，被执行人曾国斌目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2542号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭健谦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6563号
原告：李秋香，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告：陕西佰泽弘升商贸有限公司。
法定代表人:郭杰。
被告：王柯璐，女，1980年9月24日出生，汉族。
共同委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
共同委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
原告李秋香与被告陕西佰泽弘升商贸有限公司、被告王柯璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋香、被告陕西佰泽弘升商贸有限公司（以下简称佰泽弘升）及被告王柯璐共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋香诉称，2014年5月5日，被告佰泽弘升因资金周转需要向其借款10万元，约定半年归还，利息按月支付。后因佰泽弘升资金较为紧张，故与原告商量利息按季支付，但一直未支付。直至2015年10月-11月11日，经原告多次催要，被告才向原告支付了1万元利息,剩余本金及利息被告至今未还。原告为维护自己合法权益现诉至本院请求被告佰泽弘升偿还原告借款本金10万元并按月息2%支付自2014年10月5日起19个月利息；第二被告王柯璐对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告佰泽弘升辩称，2013年8月及2014年5月，被告佰泽弘升因经营困难共向杨新琳借款90万元,用于周转，约定短期周转不支付利息。其中80万元是通过杨新琳账户转至被告佰泽弘升出纳王柯璐账户,剩余10万元是通过师小红账户转至王柯璐账户。后被告佰泽弘升通过其公司法人郭杰账户及被告王柯璐账户累计共向杨新琳还款486000元本金,其从未收到过原告李秋香的借款。故请求驳回原告诉请。
被告王柯璐辩称，其是公司出纳，佰泽弘升通过其账户收取款项，其从未向原告借款，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月，被告佰泽弘升因资金周转困难需借款，杨新琳介绍原告李秋香向被告借款。原告李秋香将100000元借款通过陈明亮交付杨新琳,杨新琳将100000元转至被告佰泽弘升出纳王柯璐账户，后陕西瑞班置业有限公司向原告李秋香出具收款收据载明：借李秋香周转金100000元。收款人郭杰签字，加盖陕西瑞班置业有限公司公章。2014年6月至2014年10月期间,被告佰泽弘升通过杨新琳共计向原告还款10000元,2015年11月通过杨新琳一次性向原告还款10000元，后未再支付。原告主张双方口头约定月利率为2％，故被告向其偿还的20000元均为利息。被告对此予以否认，称双方对利息并未约定，故支付的为本金。
另查,被告佰泽弘升原名为陕西瑞班置业有限公司,2016年6月30日变更为陕西佰泽弘升商贸有限公司。杨新琳原系被告佰泽弘升兼职会计。
以上事实有收款收据、银行转账明细、证人证言及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从被告佰泽弘升给原告出具的收款收据及证人证言,可以认定被告佰泽弘升向原告借款100000元的事实,被告佰泽弘升通过郭杰及王柯璐账户向原告共计还款20000元系利息还是本金，双方各执己见。原告称双方口头约定借款利息为月利率2％，故该20000元系利息,从原告提供的证据无法证实双方对借款利息有约定,应视为不支付利息,故被告向原告的还款应作为本金,被告佰泽弘升应向原告偿还剩余本金80000元。被告王柯璐作为被告佰泽弘升的指定收款人,其代替被告佰泽弘升收款及还款的行为应为履行职务行为,故原告现要求被告王柯璐承担连带还款责任,无事实及法律依据,依法不予支持。因双方对借款期限未进行约定，原告现要求被告按照月息2%支付其2014年10月5日至2016年5月5日期间19个月的利息31360元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陕西佰泽弘升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秋香借款本金80000元。
二、驳回原告李秋香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告陕西佰泽弘升商贸有限公司负担2342元,原告负担585元。（原告已交纳，被告陕西佰泽弘升商贸有限公司于支付上述款项时直付原告2342元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊海妮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第86号
原告徐某。
被告某振兴农机公司，住所地：某镇海口路。
负责人高某。
原告徐某与被告某振兴农机公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告立即付清所欠原告货款27910元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，从原告出具的欠条可以看出，欠原告货款的是高某经营的某振兴农机商店，现原告要求某振兴农机公司承担还款责任，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘纯帮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02732号
原告：王某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。
被告：刘某，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1999年2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚生二女一男孩，长女王玲于××××年××月××日出生、次女王翠于××××年××月××日出生、长子王某乙于××××年××月××日出生。由于原被告性格不合，长期为家务事生气，被告私自外出不打原告招呼，直至造成无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此具状，请求阜南县人民法院依法判令原、被告离婚；婚生二女一男孩全由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；共同债务62000元，原被告共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6张，证明原告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称：我在家带小孩，原告在外地包工程，我们从来没有吵过架，原告提出离婚要有理由，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某甲与被告刘某经人介绍认识，于1999年2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女王玲、××××年××月××日生育次女王翠、××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第02732号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第27号
申请人：山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街以北东方路以西富华锦光公寓A号楼101室。
负责人张瑞青，总经理。
委托代理人刘国梁，该公司职工。
被申请人：刘云。
申请人山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处与被申请人刘云劳动争议一案，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出潍高劳仲案字（2015）第74号仲裁裁决，申请人山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处申请撤销该仲裁裁决。本案审理过程中，申请人山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处撤回撤销潍高劳仲案字（2015）第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东景芝酒厂销售总公司潍坊经销处负担。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑞丰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第588号
苗魁：
关于郎彦红诉苗魁同居关系抚养纠纷一案，（2014）封民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限苗魁自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向苗魁采取强制执行措施。
二〇一四年十月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执492号
申请人陈文付
被执行人宽城宝民矿业有限公司
法定代表人谷剑
申请人陈文付与被执行人宽城宝民矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的宽劳人裁字（2015）259号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2015）259号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第479号
上诉人（原审被告、反诉原告）：炎陵县华苑水电有限责任公司。住所地：湖南省炎陵县霞阳镇文化路**号。
法定代表人：谢建华，董事长。
委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王世峰，系冀州市伟泽水工设备厂（原河北省冀州市东风启闭机厂）业主。
委托代理人：韩志明，衡水正大法律服务所法律工作者。
上诉人炎陵县华苑水电有限责任公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人王世峰为承揽合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2012）冀民三初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华苑公司的委托代理人戴建新、被上诉人王世峰及其委托代理人韩志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王世峰诉称：2006年12月8日我与华苑公司签订两份合同，合同约定由我为华苑公司加工制作弧形铸铁闸门及手电两用螺杆启闭机等产品，2007年2月底我按合同约定将货物交付华苑公司安装使用，被告在给付货款13120元后，剩余346100元经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款346100元及违约金。
原审被告华苑公司答辩称：一、王世峰不能全面履行合同义务，交付我公司的闸门不符合质量要求，系不合格产品，另闸门存在安全隐患，给我公司造成巨大经济损失。二、原告不能按照合同约定向我公司提供合格的闸门，已构成违约，应承担违约责任和产品责任。
原审法院经审理查明：2006年12月8日河北省冀州市东风启闭机厂与被告华苑公司签订一份销售合同，合同约定由河北省冀州市东风启闭机厂为被告提供弧形铸铁闸门、手电两用螺杆启闭机等货物，双方对货物规格、扬程、单位、数量、单价等均作了明确约定，即货到验收后付50%货款，安装、调试运行合格付清余款，合同金额为186000元。同日，双方又订立一份销售合同，由河北省冀州市东风启闭机厂为被告提供弧形铸铁闸门、手电两用螺杆启闭机等货物，合同金额为163000元，结算方式为货到需方安装、调试运行后，在2007年3月30日结清。合同订立后，原告依约履行了合同，并将货物交付被告验收合格后投入使用，2007年2月7日被告付款10000元，2007年4月28日被告付款3120元，原、被告双方于2007年对货款进行结算，被告共拖欠原告货款346100元，在原告向被告发出催款通知书后，被告回函写明货款保证于2008年4月份还清，并自愿承担所欠货款的利息，到期后被告未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款346100元及违约金（违约金由2007年6月30日始计算至判决生效之日止）。另查明，河北省冀州市东风启闭机厂于2010年9月8日变更为冀州市伟泽水工设备厂，负责人为王世峰，经营形式为个体工商户。
原审法院认为：原、被告签订的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，予以确认。被告向法院提交证据予以证实原告所供货物存在质量问题，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，不能作为认定该事实部分的依据。且原告所提交的检验报告、对账单、还款函均能证实货物质量合格，原、被告均在上面加盖了公章，证明双方对欠款事实的认可，故对被告的陈述以及所提证据，不予支持。原告依约履行了合同，被告华苑公司理应按照合同约定给付原告合同货款，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，应予支持。被告未按合同约定给付原告合同货款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，应予支持。被告在举证期限内提出反诉，但其经法院合法传唤无正当理由未到庭，理应视为其自愿撤回反诉，故对其反诉请求不予审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：限被告炎陵县华苑水电有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告王世峰货款346100元，并自2007年6月30日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的违约金。案件受理费8659元，保全费3420元，反诉费40元，共计12119元，由被告炎陵县华苑水电有限责任公司负担。
一审判决后，华苑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由如下：一、原审判决程序违法。原审判决违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第3条审判人员回避案件审理的规定。因本案审判人员在被上诉人第一次起诉时参加了本案审理，根据规定，不得再担任本案审判人员。二、1、闸门质量是否存在质量问题是本案争议的焦点，也是本案应当查明的基本事实，一审法院无正当理由不允许上诉人对明显存在质量问题的闸门申请司法鉴定，剥夺了上诉人的举证权利，违反法律规定。2、原审法院无正当理由驳回上诉人延期开庭申请是不正确的。3、上诉人反诉前和反诉后向一审法院分别提交了大风垄水电站闸门照片6张、9张，以上照片真实客观的反映了被上诉人加工制造的闸门的质量问题。一审法院以上诉人未出庭为由否认以上证据，是不正确的。三、由于一审法院不正当的驳回上诉人司法鉴定申请，且没有给予上诉人合理的时间重新进行司法鉴定，导致本案关键事实无法查清，因此，一审判决认定事实不清，判决错误。四、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。
被上诉人王世峰没有提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
本院查明事实同一审法院查明事实。
本院认为：双方当事人订立的承揽合同，是由被上诉人按照上诉人要求提供产品。2006年12月8日双方签订的金额为163000元的合同中明确约定了保质期为3年（正常使用），通过此项约定可以看出双方对产品的使用期限及寿命是有相对明确的认识。被上诉人方向上诉人交付货物时，双方对货物进行了验收，验收结果是合格的。而且上诉人也没有证据证实在其收货后到2012年被上诉人第一次起诉时，其向被上诉人提出过质量异议，其在2012年提出质量异议时已超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的提出质量异议的最长期限。以上足以说明被上诉人提供的产品是符合上诉人的要求的。被上诉人对上诉人提交的照片（2012年拍摄）真实性提出异议，上诉人亦未提供其它证据予以佐证，因此对这些照片与本案的关联性，本院不能确认。因此对上诉人认为被上诉人提供的闸门存在质量问题的主张，本院无法支持。一审法院关于上诉人所提质量问题的处理是妥当的。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条明确规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其它程序的审判。本案与王世峰以河北省冀州市东风启闭机厂名义起诉华苑公司不是同一审判程序，参与过该案审理的审判人员在没有其它回避事由的情况下，可以参与本案的审理。上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审中也没有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，因此对上诉人认为对方的诉讼请求已超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6491元，由上诉人炎陵县华苑水电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第479号
上诉人（原审被告、反诉原告）：炎陵县华苑水电有限责任公司。住所地：××陵县霞阳镇文化路**号。
法定代表人：谢建华，董事长。
委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王世峰，男，汉族，1954年10月17日出生，冀州市西王镇高田庄村人，系冀州市伟泽水工设备厂（原河北省冀州市东风启闭机厂）业主。
委托代理人：韩志明，衡水正大法律服务所法律工作者。
上诉人炎陵县华苑水电有限责任公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人王世峰为承揽合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2012）冀民三初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华苑公司的委托代理人戴建新、被上诉人王世峰及其委托代理人韩志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王世峰诉称：2006年12月8日我与华苑公司签订两份合同，合同约定由我为华苑公司加工制作弧形铸铁闸门及手电两用螺杆启闭机等产品，2007年2月底我按合同约定将货物交付华苑公司安装使用，被告在给付货款13120元后，剩余346100元经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款346100元及违约金。
原审被告华苑公司答辩称：一、王世峰不能全面履行合同义务，交付我公司的闸门不符合质量要求，系不合格产品，另闸门存在安全隐患，给我公司造成巨大经济损失。二、原告不能按照合同约定向我公司提供合格的闸门，已构成违约，应承担违约责任和产品责任。
原审法院经审理查明：2006年12月8日河北省冀州市东风启闭机厂与被告华苑公司签订一份销售合同，合同约定由河北省冀州市东风启闭机厂为被告提供弧形铸铁闸门、手电两用螺杆启闭机等货物，双方对货物规格、扬程、单位、数量、单价等均作了明确约定，即货到验收后付50%货款，安装、调试运行合格付清余款，合同金额为186000元。同日，双方又订立一份销售合同，由河北省冀州市东风启闭机厂为被告提供弧形铸铁闸门、手电两用螺杆启闭机等货物，合同金额为163000元，结算方式为货到需方安装、调试运行后，在2007年3月30日结清。合同订立后，原告依约履行了合同，并将货物交付被告验收合格后投入使用，2007年2月7日被告付款10000元，2007年4月28日被告付款3120元，原、被告双方于2007年对货款进行结算，被告共拖欠原告货款346100元，在原告向被告发出催款通知书后，被告回函写明货款保证于2008年4月份还清，并自愿承担所欠货款的利息，到期后被告未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款346100元及违约金（违约金由2007年6月30日始计算至判决生效之日止）。另查明，河北省冀州市东风启闭机厂于2010年9月8日变更为冀州市伟泽水工设备厂，负责人为王世峰，经营形式为个体工商户。
原审法院认为：原、被告签订的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，予以确认。被告向法院提交证据予以证实原告所供货物存在质量问题，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，不能作为认定该事实部分的依据。且原告所提交的检验报告、对账单、还款函均能证实货物质量合格，原、被告均在上面加盖了公章，证明双方对欠款事实的认可，故对被告的陈述以及所提证据，不予支持。原告依约履行了合同，被告华苑公司理应按照合同约定给付原告合同货款，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，应予支持。被告未按合同约定给付原告合同货款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，应予支持。被告在举证期限内提出反诉，但其经法院合法传唤无正当理由未到庭，理应视为其自愿撤回反诉，故对其反诉请求不予审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：限被告炎陵县华苑水电有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告王世峰货款346100元，并自2007年6月30日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的违约金。案件受理费8659元，保全费3420元，反诉费40元，共计12119元，由被告炎陵县华苑水电有限责任公司负担。
一审判决后，华苑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由如下：一、原审判决程序违法。原审判决违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第3条审判人员回避案件审理的规定。因本案审判人员在被上诉人第一次起诉时参加了本案审理，根据规定，不得再担任本案审判人员。二、1、闸门质量是否存在质量问题是本案争议的焦点，也是本案应当查明的基本事实，一审法院无正当理由不允许上诉人对明显存在质量问题的闸门申请司法鉴定，剥夺了上诉人的举证权利，违反法律规定。2、原审法院无正当理由驳回上诉人延期开庭申请是不正确的。3、上诉人反诉前和反诉后向一审法院分别提交了大风垄水电站闸门照××张、9张，以上照片真实客观的反映了被上诉人加工制造的闸门的质量问题。一审法院以上诉人未出庭为由否认以上证据，是不正确的。三、由于一审法院不正当的驳回上诉人司法鉴定申请，且没有给予上诉人合理的时间重新进行司法鉴定，导致本案关键事实无法查清，因此，一审判决认定事实不清，判决错误。四、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。
被上诉人王世峰没有提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
本院查明事实同一审法院查明事实。
本院认为：双方当事人订立的承揽合同，是由被上诉人按照上诉人要求提供产品。2006年12月8日双方签订的金额为163000元的合同中明确约定了保质期为3年（正常使用），通过此项约定可以看出双方对产品的使用期限及寿命是有相对明确的认识。被上诉人方向上诉人交付货物时，双方对货物进行了验收，验收结果是合格的。而且上诉人也没有证据证实在其收货后到2012年被上诉人第一次起诉时，其向被上诉人提出过质量异议，其在2012年提出质量异议时已超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的提出质量异议的最长期限。以上足以说明被上诉人提供的产品是符合上诉人的要求的。被上诉人对上诉人提交的照片（2012年拍摄）真实性提出异议，上诉人亦未提供其它证据予以佐证，因此对这些照片与本案的关联性，本院不能确认。因此对上诉人认为被上诉人提供的闸门存在质量问题的主张，本院无法支持。一审法院关于上诉人所提质量问题的处理是妥当的。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条明确规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其它程序的审判。本案与王世峰以河北省冀州市东风启闭机厂名义起诉华苑公司不是同一审判程序，参与过该案审理的审判人员在没有其它回避事由的情况下，可以参与本案的审理。上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审中也没有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，因此对上诉人认为对方的诉讼请求已超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6491元，由上诉人炎陵县华苑水电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王聪颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015临民初字第1413号
原告何某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以原、被告庭外自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年十月十二日
书记员 方 瑶