wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行
法定代表人：马桂霞职务：行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：李某，男，汉族，现住伊春市红星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告李某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6026-1号
申请人远天丽，女，1989年10月9日生，汉族，现住任丘市。
被申请人李佳男，男，1990年9月22日，汉族，安国市。
被申请人李志欣，男，汉族，安国市。
申请人远天丽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李志欣所有的李佳男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人李志欣所有的李佳男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建立
二〇一五年三月十八日
书记员 丁凤玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0232号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人闵某，曾因吸毒行为，于2011年1月30日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］348号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人闵某于2014年11月份的一天晚上，在滨海县东坎镇纬中路南二排东边以500元的价格向高某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、指认现场照片、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人闵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十六日起至二O一六年六月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6044号
罪犯柯全周，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月13日作出(2014)茂南法刑初字第175号刑事判决，以被告人柯全周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柯全周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯全周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元；未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯全周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯全周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00766号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人徐志高。
被执行人李先梅（曾用名李仙梅），女，1969年9月28日出生，汉族，住址江岸区锦湖锦利花园**栋**楼****号，公民身份号码4211261969********。
被执行人伊立先，男，1964年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道****号，公民身份号码4221281964********。
被执行人夏晓能，女，1966年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道****号，公民身份号码4211261966********。
被执行人曹春光，男，1963年4月23日出生，汉族，住址武汉市解放大道2026号佳园小区*栋*单元***室，公民身份号码4221281963********。
被执行人江玉珍，女，1964年11月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道2026号佳园小区*栋*单元***室，公民身份号码4221281964********。
被执行人曹跃进，男，1960年2月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道2026号佳园小区*栋***室，公民身份号码4221281960********。
被执行人陈汝春。
被执行人武汉市来发物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号661库8厅8277。
法定代表人徐志高，总经理。
被执行人武汉市力先物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人伊立先，总经理。
被执行人武汉市创盈物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号661仓库10厅1385。
法定代表人曹春光，总经理。
被执行人武汉市盛典物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6厅134。
法定代表人曹跃进，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00338号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人徐志高、李先梅、伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人徐志高、李先梅向执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1461701.44元及罚息121680.89元（计算至2013年11月22日），2013年11月22日以后的利、罚息，以借款本金1461701.44元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、若被执行人徐志高、李先梅不履行上述判决义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人徐志高提供质押的20万元保证金享有优先受偿权；3、上述保证金清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行债权后不足的部分，由被执行人伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；3、被执行人伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被执行人徐志高、李先梅、伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费79169元及给付诉讼费用14617元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人徐志高、李先梅、伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用19172元，但被执行人徐志高、李先梅、伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志高、李先梅、伊立先、夏晓能、曹春光、江玉珍、曹跃进、陈汝春、武汉市来发物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司的银行存款或收入计人民币1696340.33元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00062号
申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。住所地：浠水县。
法定代表人熊旺林，该××董事长。
被执行人湖北新棱钢砂有限公司。住所地：浠水县。
法定代表人涂浩益，该××董事长。
被执行人涂浩益。
申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00078号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年9月7日，申请人浠水县正晴中小企�融资担保有限公司向本院申请执行，本院经审查后于同月14日立案执行。因被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益的财产所在地及住所地均在浠水县人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益追偿权纠纷一案由浠水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 徐梓栋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3338号
原告：李佩佩，女，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：陈金祥，曾用名陈玉庭，男，汉族，1956年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张碎钗，女，汉族，1962年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告李佩佩为与被告陈金祥、张碎钗房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李佩佩及委托诉讼代理人袁利帆到庭参加诉讼，被告陈金祥、张碎钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月2日，原告李佩佩与被告陈金祥、张碎钗签订《房屋买卖合同》一份，约定被告陈金祥、张碎钗将坐落于温州市龙湾区蒲州街道上江村东岸陈宅新江路577号房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号；丘（地）号：蒲127-82）以总价108万元出售给原告，合同对房屋坐落、房屋状况、房屋面积、购房价款及支付方式、房屋腾空等均进行明确约定。另合同第七条、第九条对房屋拆迁进行了约定，即房屋交付后。如发生房屋征收或拆迁等对房屋及相应土地的补偿，增购面积等权利由原告享有，需要被告配合的，被告应无条件配合，被告应将办理拆迁相关手续公证给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告亦将房屋产权证（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）、个人建房审批核准书（编号：温开房（建）字第××号）、建设工程规划批准通知书（温开规建批字第200050号）及审批发票交付给原告，并依据合同第四条之约定将房屋腾空交付给原告。此后，房屋一直由原告占用、使用。现涉案房屋已经进入实际拆迁过程中。故起诉，请求判令：1、确认原告李佩佩与被告陈金祥、张碎钗于2011年1月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认位于温州市龙湾区经济技术开发区上江村东岸陈宅新江路577号房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区自第00855号）的拆迁补偿安置权益归原告李佩佩所有。3、本案诉讼费由被告承担。2017年9月27日，原告向本院提出申请，要求撤回第二项诉讼请求（即确认位于温州市龙湾区经济技术开发区上江村东岸陈宅新江路577号房屋的拆迁补偿安置权益归原告李佩佩所有），本院予以准许。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证实原、被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同，证实原、被告签订房屋买卖合同，双方对房屋坐落、房屋状况、房屋面积、购房价款及支付方式、房屋腾空、拆迁权属等进行约定；
3、结婚证、收条、银行卡取款业务回单，证实1、陈建冬和李佩佩系夫妻关系；2、原告依约支付购房款给被告；
4、房屋产权证、个人建房审批核准书、建设工程规划批准通知书、审批发票，证实被告依合同约定将上述材料交由原告；
5、电费流水单；6、水费流水单，共同证实房屋一直由原告占用、使用；
7、村委会证明，证实房屋属原告所有；
8、房屋置换腾空验收合格证、被征地房屋补偿估价报告，证实涉案房屋已经进入实际拆迁过程。
被告陈金祥、张碎钗未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈金祥、张碎钗未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年1月2日，原告李佩佩与被告陈金祥、张碎钗签订《房屋买卖合同》一份，约定被告陈金祥、张碎钗将坐落于温州市龙湾区蒲州街道上江村东岸陈宅新江路577号房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号；丘（地）号：蒲127-82）以总价108万元出售给原告，合同对房屋坐落、房屋状况、房屋面积、购房价款及支付方式、房屋腾空等均进行明确约定。另合同第七条、第九条对房屋拆迁进行了约定，即房屋交付后。如发生房屋征收或拆迁等对房屋及相应土地的补偿，增购面积等权利由原告享有，需要被告配合的，被告应无条件配合，被告应将办理拆迁相关手续公证给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告亦将房屋产权证（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）、个人建房审批核准书（编号：温开房（建）字第××号）、建设工程规划批准通知书（温开规建批字第200050号）及审批发票交付给原告，并依据合同第四条之约定将房屋腾空交付给原告。此后，房屋一直由原告占用、使用。现涉案房屋已经进入实际拆迁过程中。
本院认为：原、被告系平等主体且均具有完全民事行为能力，双方以书面形式订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不存在法律规定的欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等合同无效的情形。依法成立的合同，自成立时生效，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案，原、被告双方主体适格，签订《房屋买卖合同》，确定房屋买卖各方权利义务，意思表示真实，且不存在合同无效的情形，该合同自成立时生效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李佩佩与被告陈金祥、张碎钗于2011年1月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告李佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年九月二十七日
书记员 张蓓蓓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00167号
原告王明利，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户。
被告白晓岩，男，1989年8月8日出生，回族，个体户。
本院在审理原告王明利与被告白晓岩为民间借贷纠纷一案中，原告王明利于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告白晓岩所有的220000元存款或价值220000元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告白晓岩所有的220000元存款或价值220000元的财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳 异
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初159号
原告：阳某某，女，1990年12月16出生，汉族，农民。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人王维所、被告方某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2007年在外打工相识，不久后建立恋爱关系，当时原告才17岁，年幼无知，次年即与被告同居生活，2008年12月10日生育女儿方某乙，2013年2月28日办理结婚登记。由于婚前原告年幼无知，婚后发现被告经常沉溺于网络，不务正业，对家庭没有尽到责任。原告多次规劝，被告仍执迷不悟。夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书1份，证明被告经常沉溺于网络游戏；
3、出生医学证明复印件1份，证明原被告子女的身份信息。
被告方某甲辩称：原、被告于2007年在无锡打工相识，系自由恋爱，不久后就同居生活了。在与原告认识前，原告就已经恋爱了，并非年幼无知。2008年12月10日生育女儿方某乙，2013年2月28日办理结婚登记。结婚登记也是原告要求办理了的。双方感情一直都很好，被告不同意离婚。
被告向本院提供其身份证复印件1份，证明被告的身份信息
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年自由恋爱后同居生活，2013年2月28日补办结婚登记，2008年12月10日生育女儿方某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，现原告起诉要求与被告离婚并要求解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方已共同生活多年，并生育一女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，应判决不准离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周立伟
（2016）皖1225民初159号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00970-1号
申请执行人：孙卫国，自由职业者。
被执行人：宫业成，凤阳县小岗村水产养殖有限公司员工。
被执行人：凤阳县小岗村水产养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇鹿塘养殖场，注册号341126000004602（1-1）。
法定代表人：宋学莲，经理。
被执行人：夏嵩，合肥市瑶海区城东街道办事处公务员。
本院在执行孙卫国与宫业成、凤阳县小岗村水产养殖有限公司、夏嵩民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00970-1号
申请执行人：陈传芳，农民。
被执行人：许良金，农民。
本院在执行陈传芳与许良金民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00970-1号申请执行人：孙卫国，男，1971年10月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县。被执行人：宫业成，男，1954年3月21日出生，汉族，凤阳县小岗村水产养殖有限公司员工，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村水产养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县，注册号341126000004602（1-1）。法定代表人：宋学莲，经理。被执行人：夏嵩，男，1974年6月12日出生，汉族，合肥市瑶海区城东街道办事处公务员，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孙卫国与宫业成、凤阳县小岗村水产养殖有限公司、夏嵩民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月七日书 记 员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00970-1号申请执行人：陈传芳，女，1940年5月9日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。被执行人：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。本院在执行陈传芳与许良金民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月七日书 记 员  李潇倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第756-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人何敦学，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金70597.84元，延迟履行加倍利息2137元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月21日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费13210元、执行费8640元，共计94584.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何敦学的银行存款94584.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0037号
原告：翁志林，东台市富安交巡中队辅警。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：郑夏龙，居民。
原告翁志林诉被告郑夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告翁志林及其委托代理人周静、被告郑夏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志林诉称：被告于2011年5月28日立据向我借款150000元，借期为30日，截止2011年12月19日被告仅还款93000元，现请求判决其归还57000元并按银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
被告郑夏龙辩称：欠原告借款57000元是事实，但我目前比较困难，无力偿还。
经审理查明：2011年5月28日，被告郑夏龙向原告翁志林借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到翁志林人民币壹拾伍万元整，保证30天归还。被告分三次仅归还原告93000元，未能完全履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告借款57000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑夏龙于本判决生效后30日内归还原告翁志林借款57000元并支付逾期利息（从2011年6月29日起至本判决确定的还款之日止，以本金57000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告郑夏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年四月十七日
书记员 丁立亚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第431号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐X。2014年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月22日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控，被告人唐X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬至5月8日间，被告人唐X在天津市滨海新区塘沽中心北路中心北里7栋3门103号其家中，先后三次容留周XX吸食甲基苯丙胺及海洛因，2014年5月9日，被告人唐X被公安机关抓获归案。民警在被告人唐X住所查获透明塑料袋包装白色晶体状毒品可疑物1小袋，净重0.09克，查获红色片状可疑物1小袋，净重0.51克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分；查获透明塑料包装浅黄色粉末状毒品可疑物1小袋，净重0.13克，经鉴定，含海洛因成分。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录，证人周XX的证言，毒品收缴收据，照片，被告人唐X的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐X无视国法，违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民二初字第1062号
原告：江门市江海区吉安顺化工有限公司，住址：江门市外海镇金溪管理区金坑地。
法定代表人：陈淑华。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广州市增城荣威电子厂，地址：广州市增城朱村街南岗村侧。
法定代表人：陈映新，该厂厂长。
委托代理人：陈成友，该厂厂长助理。
原告江门市江海区吉安顺化工有限公司诉被告广州市增城荣威电子厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市江海区吉安顺化工有限公司的委托代理人毕晓君、被告广州市增城荣威电子厂的委托代理人陈成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区吉安顺化工有限公司诉称，原、被告之间有贸易往来，由原告供应氨水给被告，但被告并未及时向原告支付货款，被告迄今为止尚拖欠原告货款8036.4元，有被告确认的《产品签收单》为证。以上货款原告经催收未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即返还货款8036.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市增城荣威电子厂辩称，原告提交的《产品签收单》上签名的人并非我厂工作人员，所以我厂不确认欠原告货款。
经审理查明，广州市增城建威电子助剂厂于2012年7月10日变更为广州市增城荣威电子厂。原告提起诉讼时向本院提交了日期分别为2010年7月30日、2010年8月12日和2010年10月29日的《产品签收单》3张，《产品签收单》上的收货单位名称均为广州市增城建威电子助剂厂，主张原、被告之间有贸易往来，由原告供应氨水给被告，其中2010年7月30日和2010年8月12日的2张签收单被告已经支付了货款，而2010年10月29日的签收单被告尚未支付货款。被告否认其与原告有贸易往来，也不确认欠原告货款。而原告向本院提交的上述《产品签收单》均没有被告的盖章或其法定代表人及其委托代理人签名确认。原告在举证期限内也没有向本院提供被告支付2010年7月30日和2010年8月12日的2张签收单的货款的相关证据。
本案庭审中，被告对原告提供的3张《产品签收单》进行质证时表示《产品签收单》上的签收人均不是其厂工作人员。
本案庭审结束后，原告通过快递邮寄了《中国工商银行进帐单》和《收款委托书》各1份，并附《情况说明》1份。《中国工商银行进帐单》记载：出票人为广州市增城建威电子助剂厂，收款人为江门市金鹰玻璃实业有限公司，金额为16099元；《收款委托书》的委托方为原告（甲方），受托方为江门市金鹰玻璃实业有限公司（乙方），内容为：甲方委托乙方代为收取广州市增城建威电子助剂厂支付的2010年7月8月氨水货款，合计16099元。上述二份证据未经庭审质证。
本院认为，原告向本院提交3张《产品签收单》，主张原、被告之间有贸易往来，由原告供应氨水给被告，被告尚欠其货款8036.4元。被告抗辩其不确认欠原告货款。由此，本案争议的焦点为：被告是否尚欠原告货款8036.4元。从原告向本院提交的3张《产品签收单》来看，单据上的“收货单位名称”虽然均载明为被告变更前的广州市增城建威电子助剂厂，但单据上的“收货单位签收”则分别为三个自然人，而没有被告的盖章或其法定代表人签名，被告否认其与原告有贸易往来，也不确认欠原告货款，而且，被告对原告提供的3张《产品签收单》进行质证时表示《产品签收单》上的签收人均不是其厂工作人员，而原告在举证期限内没有向本院提供相关证据证明《产品签收单》上的签收人是被告的工作人员。因此，原告主张其与被告之间有贸易往来和被告收取其货物证据不足。至于原告在本案庭审结束后通过快递邮寄的《中国工商银行进帐单》和《收款委托书》各1份，以此主张被告已支付了《产品签收单》其中2010年7月30日和2010年8月12日的货款，尚欠2010年10月29日的签收单货款8036.4元。由于仅凭《中国工商银行进帐单》和《收款委托书》不足以证明被告所支付给江门市金鹰玻璃实业有限公司的16099元是被告支付2010年7月30日和2010年8月12日的2张签收单的货款给原告的事实，也不能从中证明被告尚欠原告货款8036.4元的事实。况且，《中国工商银行进帐单》和《收款委托书》这二份证据未经庭审质证，也不宜作本案的证据使用。
综上所述，原告主张被告收取其货物尚欠其货款8036.4元证据不足，本院不予认定，其请求被告返还货款没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门市江海区吉安顺化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告江门市江海区吉安顺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年一月二十九日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审36号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波鄞州集士港长寿寺，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇山下庄村。
负责人释普缘。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月19日作出的甬鄞隐［2016］18号行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出了甬鄞隐［2016］18号行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年1月擅自占用集士港镇山下庄村土地建停车场和厢房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2216平方米，其中建筑占地面积257平方米，建筑面积257平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2090平方米（属耕地）、建设用地16平方米（属村庄）、未利用地110平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2090平方米（不符合土地利用规划）、建设用地16平方米（符合土地利用规划）、未利用地110平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建造停车场和厢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2216平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的2090平方米基本农田和110平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的16平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币66480元。申请执行人于2016年4月19日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］18号行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出的甬鄞隐［2016］18号行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容准予强制执行，其中责令被执行人退还非法占用的2216平方米土地、拆除在非法占用的2090平方米基本农田上和110平方米未利用地上新建成的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4469号
申请人：赵成哲，男，1986年10月28日出生,汉族,住黑龙江省甘南县。
被申请人：郭志远，男，1996年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理申请人赵成哲与被申请人郭志远民间借贷纠纷一案中，申请人赵成哲于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭志远名下的位于银燕莱茵佳苑住宅小区11号楼1305号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号），并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭志远名下的位于银燕莱茵佳苑住宅小区11号楼1305号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘建新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第320号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月起租赁本区青岛路XXX号，开设名为“饰全饰美”的商铺，并兼营销售性药。公安人员于2014年1月7日接举报后，即前往上述商铺外守候，并查获了在该处购买性药的男子陈某某，缴获药物1粒。后公安人员在上述商铺内查获“倍增”、“硬到底”、“威猛酷哥牌聚阳堂胶囊”、“勃而特超浓缩片”等共计399粒。经检验，上述400粒药物均为假药。被告人刘某到案后，如实供述了其销售假药的犯罪行为。公诉机关据此确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、廖某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、工作笔录及相关照片，药品抽验记录及凭证，上海市食品药品检验所检验意见、上海市食品药品监督管理局黄浦分局鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，但提出被告人家住安徽农村，家里尚有残疾的弟弟，为分担家庭负担才高中一毕业就随母亲来沪打工，涉世不深，法律意识淡薄。截至案发时，被告人经营店铺的时间很短，加之其具有坦白、自愿认罪等情节，要求法庭对刘某判处较短的刑罚或适用缓刑。
本院认为，被告人刘某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00083号
申请人刘艳。
被申请人张鑫。
2012年6月19日，被申请人张鑫驾驶无牌摩托车与叶志成驾驶的登记在申请人刘艳名下的苏CXD7**号轿车发生交通事故，致该车辆受损。被申请人对申请人的损失未予赔偿。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张鑫在本院（2014）新执字第00305号案件中的案款25000元予以保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鑫在本院（2014）新执字第00305号案件中的案款25000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴晓梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1606号
罪犯蔡廷辉，男，1972年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年6月13日作出（2010）务刑初字第51号刑事判决，认定罪犯蔡廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年11月21日起至2016年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡廷辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2013年5月至2014年2月考核周期累计积分139.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分153.34分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡廷辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月21日起至2016年1月20日止），罚金20000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00782-1号
�请执行人吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人薛飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人沈海燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住址同薛飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第01241号民事判决书，责令被执行人薛飞、沈海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在沈海燕名下的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年七月六日
书记员 陈振
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第464-1号
申请执行人东莞市博得塑料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人林毅，总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所实习律师。
申请执行人朱俊华，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。系东莞市大朗鑫朗五金加工厂经营者。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
申请执行人惠阳区绘美印刷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
申请执行人东莞市耀灏五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邓耀明，总经理。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人久田伞业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人洪希律，董事长。
申请执行人东莞市博得塑料有限公司、朱俊华、惠阳区绘美印刷有限公司、东莞市耀灏五金制品有限公司与被执行人久田伞业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第114号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第102号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第103号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相继向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号分别为（2015）惠阳法执字第464号、（2015）惠阳法执字第527号、（2015）惠阳法执字第528号、（2015）惠阳法执字第529号。因被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第464号。
在执行过程中，经查，被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行以及在中国农业银行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，对被执行人的银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行的存款500000元；
二、冻结被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国农业银行的存款500000元。
上述存款的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第464-1号
申请执行人东莞市博得塑料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林毅，总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德。
申请执行人朱俊华，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码：×××2218。系东莞市大朗鑫朗五金加工厂经营者。
委托代理人李新民。
申请执行人惠阳区绘美印刷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人李新民。
申请执行人东莞市耀灏五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邓耀明，总经理。
委托代理人李新民。
被执行人久田伞业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人洪希律，董事长。
申请执行人东莞市博得塑料有限公司、朱俊华、惠阳区绘美印刷有限公司、东莞市耀灏五金制品有限公司与被执行人久田伞业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第114号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第102号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第103号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相继向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号分别为（2015）惠阳法执字第464号、（2015）惠阳法执字第527号、（2015）惠阳法执字第528号、（2015）惠阳法执字第529号。因被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第464号。
在执行过程中，经查，被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行惠州新圩支行以及在中国农业银行惠阳新圩支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，对被执行人的银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为64×××40的存款500000元；
二、冻结被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳新圩支行账号为23×××18的存款500000元。
上述存款的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘立伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初14号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
二原告委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告：雷某甲。
委托诉讼代理人：雷某乙，系被告雷某甲母亲。
被告：刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙与被告雷某甲、刘某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙及其特别授权代理人刘四平、被告雷某甲的特别授权代理人雷某乙，被告刘某丙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同之过登记义务，将被告雷某甲名下位于嘉禾县珠泉镇建设路某号某栋某单元某号房屋过户登记到原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告夫妻购买了两被告名下的房屋并交付现金80256元，该房屋位于嘉禾县珠泉镇建设路某号某栋某单元某号，2011年9月1日双方签订了《房屋买卖协议》，双方协商房屋价款为116800元，包括正房及杂房，原告已交付现金80256元，房屋于协议签订之日交付给原告。余款于2012年12月底付清。房屋交付给原告后，由于被告两人无房居住，原告将该房屋租给两被告居住，月租金400元。2014年4月被告搬出该房屋，原告对该房屋进行简单装修，2014年7月1日原告将该房出租给他人，该房屋至今仍由原告出租。由于被告两人离婚，2013年10月31日雷某甲私自将该房更改为雷某甲单独所有。原告多次要求被告尽快配合原告将该房屋过户到原告名下，但被告雷某甲在外经商，一直拖延，至今未配合原告办理过户登记手续。原告早已履行了付款义务，被告也把房屋及时交付给原告使用5年，根据合同法的规定，作为出让方，应及时履行合同附随义务即配合受让方办理过户登记手续。由于被告不讲诚信，不全面履行房屋买卖合同义务，已严重损害原告合法权益。为维护合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告被告雷某甲的特别授权代理人雷某乙辩称，原告诉讼的事实属实，请求法院依法判决。
被告刘某丙辩称，原告诉讼的事实属实，请求法院依法判决。
原告围绕诉请向本院提交了证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2.结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系。
3.房屋买卖协议复印件一份，拟证明二被告将位于嘉禾县珠泉镇建设路某号某栋某单元某号房屋及杂房卖给了二原告，2011年9月1日签订了《房屋买卖协议》,房屋价款为116800元的事实。
4.房产证复印件一份，拟证明被告雷某甲于2013年10月31日将该房更改为雷某甲单独所有，至今未过户给原告的事实。
5.收条复印件一份，拟证明被告已经收到原告购房款，原告购房款已全部付清的事实。
6.房屋租赁合同复印件一份，拟证明该房屋至今由原告占用出租的事实。
上列原告提供的1、2、3、4、5、6号证据二被告均无异议，本院予以确认，且在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月，原告刘某甲、刘某乙以116800元的价格，购买了被告雷某甲、刘某丙位于嘉禾县珠泉镇建设路某号某栋某单元某号房屋及杂房一间，并于同年9月1日签订了《房屋买卖协议》，原告已按协议约定，于2012年12月底付清了购房款。房屋交付给原告后，由于二被告离婚，2013年10月31日被告雷某甲将该房更改为雷某甲单独所有。经原告多次要求被告办理过户手续，但二被告至今未办理，为此，二原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘某甲、刘某乙购买二被告房屋后，已履行了付款义务，但被告雷某甲、刘某丙一直未履行过户义务，已构成违约。二被告应当协助二原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷某甲、刘某丙于本判决生效后三十日内，将被告雷某甲位于湖南省嘉禾县珠泉镇建设路某号某栋某单元某号房过户给原告刘某甲、刘某乙。
本案诉讼费80元，由被告雷某甲、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3934号
原告:李国立，男，1968年12月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告李国立与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国立，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国立向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20248.5元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事炮工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金20248.5元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对李国立主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国立经济补偿金20248.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初950号
反诉原告：南京东亚橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张桂英，职务不明。
反诉被告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王栋海，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
反诉原告南京东亚橡塑制品有限公司与反诉被告双键化工(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月收到反诉状及证据材料。2017年3月6日，南京东亚橡塑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南京东亚橡塑制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计454元，由南京东亚橡塑制品有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一七年三月六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初950号原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王栋海，董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南京东亚橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张桂英，职务不明。原告双键化工(上海)有限公司与被告南京东亚橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，南京东亚橡塑制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双键化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.南京东亚橡塑制品有限公司支付货款17,775元，并按照银行同期贷款利率计算自2016年2月4日起至本判决生效之日止的利息损失；2.本案诉讼费由南京东亚橡塑制品有限公司承担。事实和理由：2016年1月28日，双方签署《工矿产品购销合同》，约定南京东亚橡塑制品有限公司采购化工产品紫外线吸收剂、抗氧化剂，合同总价为17,775元，同时双方约定货到付款。2016年1月29日，双键化工(上海)有限公司将货物全部送至南京东亚橡塑制品有限公司的指定地点，并开具等额增值税发票。但此后南京东亚橡塑制品有限公司以各种理由拖延付款，故双键化工(上海)有限公司诉至法院，请求判如所请。南京东亚橡塑制品有限公司未到庭答辩，但书面答辩意见称，双方确实签署《工矿产品购销合同》，向双键化工(上海)有限公司采购合同总价为17,775元的紫外线吸收剂和抗氧化剂，后产品并未达到应有的效果，反而导致物品损坏无法进行销售，已经销售的产品也遭遇退货。双方最初口头协商退货无果，导致剩余产品滞留仓库中，因此违约责任在于双键化工(上海)有限公司。本院认定事实如下：2016年1月28日，双键化工(上海)有限公司(供方)与南京东亚橡塑制品有限公司(需方)签署《工矿产品购销合同》，约定南京东亚橡塑制品有限公司采购双键生产的紫外线吸收剂、抗氧化剂等产品，合计金额17,775元，按照供方企标，约定货到付款；交货地点为需方仓库，验收标准以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；等等。后双键化工(上海)有限公司如约发货，送货地址为江苏南京XX经济开发区南区XX路XXX号，南京东亚橡塑制品有限公司于同年1月29日签收。同年2月3日，双键化工(上海)有限公司开具17,775元增值税专用发票。审理中，南京东亚橡塑制品有限公司向本院寄送货品照片和退回鞋底的照片、退料单等证据复印件，证明双键化工(上海)有限公司的供货存在瑕疵，导致南京东亚橡塑制品有限公司产生损失。对此，双键化工(上海)有限公司表示证据的真实性无法认可，此前并未收到南京东亚橡塑制品有限公司关于产品存在质量问题的函件。上述事实，除当事人陈述外，另由工矿产品购销合同、出货单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，双键化工(上海)有限公司与南京东亚橡塑制品有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现双键化工(上海)有限公司已经按照合同约定予以供货，南京东亚橡塑制品有限公司理应按期付款，但其至今未予付款的行为构成违约。即使如南京东亚橡塑制品有限公司所称，双键化工(上海)有限公司的供货产品存在质量问题，理应提供证据加以佐证，但其提交的照片、退料单等，无法查明与本案的关联性，故其辩称意见，本院不予采信。南京东亚橡塑制品有限公司无正当理由未继续履行付款义务的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双键化工(上海)有限公司诉请要求支付合同款项17,775元以及自2016年2月4日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，南京东亚橡塑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南京东亚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款17,775元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付双键化工(上海)有限公司上述款项自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由南京东亚橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一七年三月六日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终13号
上诉人（原审中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人：邓坦克，男，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，该公司职工。
被上诉人（原审祁县常通汽车运输有限公司）祁县常通汽车运输有限公司。
住所地：祁县昭馀镇丰泽村108国道旁。
法定代表人：武忠丽，该公司经理。
委托代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人祁县常通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：改判上诉人少承担43675元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.公估报告是对可能发生的车辆维修费的推断、估计，不代表已经实际发生，不应作为认定受损车辆维修费的依据。2.公估报告中汽车配件价格及公示为一类4S店价格及工时，被上诉人在与我公司签订保险合同时特别约定：投保人在投保时未投保《选择汽车专修厂特约条款》，经与投保人协商，本车出险后，车辆损失参照非指定维修站（非4S）店的配件及工时价格核定损失金额。3.我公司对该车辆定损金额为36700元。
被上诉人祁县常通汽车运输有限公司答辩称，1.车损鉴定是被上诉人在一审法院起诉后经过有资质的鉴定机构作出的，具有科学性和较强的证明力，客观真实合法。2.保险公司所提的特别约定属于格式条款，被上诉人并不知情也未明确告知。3.保险公司作出的车损金额36700元是单方自行委托作出的鉴定，该报告缺乏中立性，被上诉人不认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祁县常通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其因此次事故所遭受的损失包括施救费5000元，拖车费5500元，车辆损失80375元，鉴定费3100元，共计93975元。
一审法院认定，双方对本次交通事故经过、交通事故认定书和车辆投保情况均无异议，予以确认并在卷证实。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对施救费、拖车费、车损金额有异议。关于车损金额问题，双方保单特别约定，车辆出险后，车辆损失参照非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额。诉讼中为确定晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失的损失，2016年8月12日祁县常通汽车运输有限公司申请司法鉴定，经过本院委托河北省圣源祥保险公估有限公司对车辆损失程度鉴定，该公司作出评估报告书，评估车损为80375元，祁县常通汽车运输有限公司支出鉴定费3100元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司单独委托安徽中衡保险公估有限公司山西分公司进行定损，定损金额为38800元。经本院审核，车损主要分歧在驾驶室的更换费用。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司单独委托安徽中衡保险公估有限公司山西分公司对祁县常通汽车运输有限公司事故车辆损失程度鉴定，缺乏中立性，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司也没有证据否认上述经本院委托鉴定机构评估车损的合理性，故本院对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所提车损异议不予采纳。经本院委托河北省圣源祥保险公估有限公司对车辆损失程度鉴定，该鉴定结论程序公正，结论客观真实，故本院予以采纳。事故发生后，为处理事故祁县常通汽车运输有限公司支出现场施救费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”关于祁县常通汽车运输有限公司主张的拖车费，其提供平遥县清东车辆救援中心开具的手工填充式收据，不能证明客观性、真实性，本院不予采纳。关于鉴定费由谁负担问题，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未能主动及时定损的情况下祁县常通汽车运输有限公司申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司承担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司应承担相应的诉讼费。
一审法院判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后10日内赔付祁县常通汽车运输有限公司施救费5000元、车辆损失80375元、鉴定费3100元，共计88475元；二、驳回祁县常通汽车运输有限公司主张的拖车费请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所提一审法院委托河北省圣源祥保险公估有限公司进行鉴定时程序违法的上诉主张，未提供证据予以证明，另上诉人委托鉴定机构作出的车损鉴定意见，系单方委托行为，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条，故本院对其上诉主张不予支持。（二）关于上诉人所提被上诉人与其签订保险合同中的特别约定，属格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中上诉人并未提供证据证明其履行了该项义务，故本院对该项上诉主张不予支持。(三)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 孟诗怡
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审22号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李泽奎，男，1977年3月19日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人陈吉莲，女，1977年10月11日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费28968.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日22作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费28968.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月22日-2016年4月21日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审22号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李泽奎，男，1977年3月19日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人陈吉莲，女，1977年10月11日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费28968.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日22作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费28968.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月22日-2016年4月21日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终1号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）员某，男，汉族，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2015年1月28日被陕县公安局取保候审，同年7月7日被陕县人民检察院取保候审。2015年11月26日经陕县人民法院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。
指定辩护人李巷苗，河南××律师事务所律师。
原审被告人杜某丙（别名杜某甲、杜某乙），男，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年4月26日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月6日又因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月16日刑满释放。因涉嫌赌博罪犯罪，于2015年4月30日被陕县公安局刑事拘留，同年5月29日被陕县公安局执行逮捕。2015年12月29日被陕县人民法院取保候审。
原审被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2015年4月22日被陕县公安局刑事拘留，同年5月29日被陕县公安局取保候审，同年7月7日被陕县人民检察院取保候审。
原审被告人郭某甲，男，汉族，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2015年5月13日被陕县公安局取保候审，同年7月7日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人员某、杜某丙、张某、郭某甲犯赌博罪一案，于2015年11月30日作出（2015）陕刑初字第165号刑事判决，认定被告人员某、杜某丙、张某、郭某甲均已构成赌博罪。宣判后，陕县人民检察院未抗诉，被告人员某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6至8月，被告人员某通过刘某甲（已判决）为员某乙（已判决）等人聚众赌博联系场地，先后在吉某、员某丙、杨某（均已判决）等家里聚众赌博五次。
2013年8月份左右，被告人员某先后两次到员某、郭某（均已判决）在陕县西张村镇某处聚众赌博场内维持秩序，被告人张某为车队队长负责运送参赌人员。
2013年8、9月份，被告人员某先后三次到员某丙、郭某等人在某村村委办公室聚众赌博的场地内充当工作人员，并为该赌场放哨。
2013年9月份左右，被告人员某通过被告人张某联系，先后两次在陕县西张村镇某村被告人郭某甲家中聚集多人聚众赌博并获利。其中被告人张某为车队队长，负责联系郭某甲等人的面包车运送参赌人员。
2013年10月3日晚，被告人员某聚集多人在刘某甲家中聚众赌博并获利。
2013年10月4日晚，被告人员某、杜某丙在陕县西张村镇某金矿门口附近一个房子内聚众赌博，参赌人员100余人，其中被告人张某为车队队长，联系被告人郭某甲等人运送参赌人员。
另查明，案件审理过程中，被告人张某退缴非法所得2500元，被告人郭某甲退缴非法所得1400元。
认定上述事实的证据有被告人杜某丙、张某、员某、郭某甲及同案犯霍某、员某丁、曹某东的供述和辩解；证人刘某乙、王某的证言；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等；
根据上述证据，陕县人民法院认为，被告人员某、杜某丙、张某、郭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人员某组织聚众赌博四次，为他人聚众赌博提供帮助十次，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜某丙组织聚众赌博一次，在共同犯罪亦起主要作用，是主犯，但罪责相对较轻。被告人张某、郭某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人员某、郭某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某丙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某丙虽然主动投案，但没有如实供述犯罪事实，自首依法不能成立。根据各被告人犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照相关法律判决：一、被告人员某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；二、被告人杜某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；四、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元；五、被告人张某、郭某甲退缴在案的赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人员某上诉称，1、原判量刑偏重。2、依法可以对其适用缓刑。
上诉人员某的辩护人辩称，1、上诉人员某的行为构成自首，依法应减轻处罚；2、上诉人员某系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚；3、建议对员某适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审审理中，上诉人员某及其辩护人未提交新证据。
关于上诉人员某及其辩护人的辩解意见，经查，原判已经认定上诉人员某成立自首，并从轻处罚。结合上诉人员某四次组织聚众赌博，十次为他人聚众赌博提供帮助，在共同犯罪中起主要作用，系主犯的具体情节，一审法院对其判处的刑罚及刑罚执行方式并无不当。故该上诉及辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人员某、原审被告人杜某丙、郭某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终1号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）员某某，男。因涉嫌赌博犯罪，于2015年1月28日被陕县公安局取保候审，同年7月7日被陕县人民检察院取保候审。2015年11月26日经陕县人民法院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
指定辩护人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
原审被告人杜某，男，。曾因犯故意伤害罪于2007年4月26日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月6日又因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月16日刑满释放。因涉嫌赌博罪犯罪，于2015年4月30日被陕县公安局刑事拘留，同年5月29日被陕县公安局执行逮捕。2015年12月29日被陕县人民法院取保候审。
原审被告人张某某，男。因涉嫌赌博犯罪，于2015年4月22日被陕县公安局刑事拘留，同年5月29日被陕县公安局取保候审，同年7月7日被陕县人民检察院取保候审。
原审被告人郭某某，男。因涉嫌赌博犯罪，于2015年5月13日被陕县公安局取保候审，同年7月7日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人员某某、杜某、张某某、郭某某犯赌博罪一案，于2015年11月30日作出（2015）陕刑初字第165号刑事判决，认定被告人员某某、杜某、张某某、郭某某均已构成赌博罪。宣判后，陕县人民检察院未抗诉，被告人员某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6至8月，被告人员某某通过刘某某（已判决）为员某升（已判决）等人聚众赌博联系场地，先后在吉某某、员某寿、杨某某（均已判决）等家里聚众赌博五次。
2013年8月份左右，被告人员某某先后两次到员某升、郭某（均已判决）在陕县某村聚众赌博场内维持秩序，被告人张某某为车队队长负责运送参赌人员。
2013年8、9月份，被告人员某某先后三次到员某升、郭某等人在某村聚众赌博的场地内充当工作人员，并为该赌场放哨。
2013年9月份左右，被告人员某某通过被告人张某某联系，先后两次在陕县某村被告人郭某某家中聚集多人聚众赌博并获利。其中被告人张某某为车队队长，负责联系郭某某等人的面包车运送参赌人员。
2013年10月3日晚，被告人员某某聚集多人在刘某某家中聚众赌博并获利。
2013年10月4日晚，被告人员某某、杜某在陕县某金矿门口附近一个房子内聚众赌博，参赌人员100余人，其中被告人张某某为车队队长，联系被告人郭某某等人运送参赌人员。
另查明，案件审理过程中，被告人张某某退缴非法所得2500元，被告人郭某某退缴非法所得1400元。
认定上述事实的证据有被告人杜某、张某某、员某某、郭某某及同案犯霍某某、员某方、曹某某的供述和辩解；证人刘某、王某的证言；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等；
根据上述证据，陕县人民法院认为，被告人员某某、杜某、张某某、郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人员某某组织聚众赌博四次，为他人聚众赌博提供帮助十次，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜某组织聚众赌博一次，在共同犯罪亦起主要作用，是主犯，但罪责相对较轻。被告人张某某、郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人员某某、郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某虽然主动投案，但没有如实供述犯罪事实，自首依法不能成立。根据各被告人犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照相关法律判决：一、被告人员某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；四、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元；五、被告人张某某、郭某某退缴在案的赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人员某某上诉称，1、原判量刑偏重。2、依法可以对其适用缓刑。
上诉人员某某的辩护人辩称，1、上诉人员某某的行为构成自首，依法应减轻处罚；2、上诉人员某某系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚；3、建议对员某某适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审审理中，上诉人员某某及其辩护人未提交新证据。
关于上诉人员某某及其辩护人的辩解意见，经查，原判已经认定上诉人员某某成立自首，并从轻处罚。结合上诉人员某某四次组织聚众赌博，十次为他人聚众赌博提供帮助，在共同犯罪中起主要作用，系主犯的具体情节，一审法院对其判处的刑罚及刑罚执行方式并无不当。故该上诉及辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人员某某、原审被告人杜某、郭某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜凌尹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执431号
申请执行人：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：靖江市华远钢铁炉料有限公司。住所地：靖江市太和镇礼士桥影剧院内。法定代表人：祝树银。本院在执行申请执行人上港集团物流有限公司国际货运分公司与被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已执行到的被执行人财产不足以清偿执行标的，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
柯永宏
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1132号
申请执行人黄距正，男，汉族。
被执行人邓代慧，女，汉族。
本院执行的申请执行人黄距正与被执行人邓代慧离婚纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终918号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终918号民调解书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5028号
上诉人（原审被告）周磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀华。男，1977年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
上诉人周磊因与被上诉人张耀华民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理公开开庭对本案进行了审理，上诉人周磊的委托诉讼代理人张岩、被上诉人张耀华的委托诉讼代理人张洪庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或者发还重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、张耀华向上诉人支付205000元，取得车辆的抵押权，并隐含另一个法律关系即将相应的债权一并转让给了张耀华。实践中，转让二手车大都如此。2、一审判决认定上诉人向张耀华借款并以车辆作为担保，确定为借贷关系属于适用法律错误。3、该案中，因涉案车辆涉嫌诈骗，人民法院应当中止诉讼。
被上诉人张耀华答辩：抵押权是担保物权，是附属权利，不能单独转让；上诉人将涉案车辆质押给张耀华是对借款的担保；但其提供的质押物权利上有瑕疵，被上诉人有权要求其偿还借款。本案是借贷关系，并不涉嫌刑事犯罪，不存在上诉人所称的中止审理问题。
张耀华向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金及占用本金6%的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原判认定：2015年4月20日，被告周磊向原告张耀华借款205000元，张耀华通过高昆建行账户于当日向高瑛姿账户转款205000元，周磊于当日给张耀华出具收到条，内容为：“今收到张耀华转到高瑛姿名下建行账号：43×××27的款项贰拾万伍仟元整（205000元），特此证明”。双方同时签订了车辆转押协议一份，约定由周磊提供闽Ｃ×××××号奔驰轿车一辆（发动机号：8034866）做抵押。后该车因涉及诈骗刑事案件被泉州市公安局丰泽分局扣押。借款到期后，周磊未还款，原告诉至一审法院，请求判令周磊偿还借款并按6%支付利息，诉讼费由周磊负担。
一审法院经审理认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应偿还原告借款，因被告未按约定期限偿还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担还款义务。关于原告主张的利息，因双方未有约定，故对原告该项请求不予支持。一审法院据此判决：一、周磊于判决生效后十日内偿还张耀华借款205000元。二、驳回张耀华的其他诉讼请求。案件受理费4380元由周磊负担。
二审中双方均没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是：双方之间是借贷关系还是抵押权转让关系。周磊对其收取张耀华205000元，双方并订立转押协议。张耀华依据该协议取得闽Ｃ×××××号奔驰轿车一辆汽车的质押权，双方不持异议。以上事实符合借款担保法律关系的特征。一审判决认定双方系借款法律关系，并判决上诉人偿还借款正确。上诉人主张双方系以转让抵押权的方式对二手车进行交易。但双方并无订立买卖合同，且上诉人对案涉车辆也没有所有权，显然不属于转让车辆。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。双方所订立的转押协议，属于担保合同，也即从合同，不能单独订立和转让。故上诉人主张其与张耀华是抵押权交易，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。双方借贷法律关系并无涉嫌违法犯罪。案涉车辆因涉及诈骗刑事案件被公安机关扣押，并不影响借贷合同的效力，故上诉人称应中止民事案件的审理，没有法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初18号
原告天津市北辰区大彬家电维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华安里*号。
负责人楚和平，个体经营者。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施违法强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的“情况说明”及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令被告赔偿原告损失18160000元。
本院认为，本案虽为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案应认定为单独提起的行政赔偿诉讼。因原告未先行向行政机关提出赔偿申请，故不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市北辰区大彬家电维修中心的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行赔初18号原告天津市北辰区大彬家电维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华安里*号。负责人楚和平，个体经营者。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。负责人耿玉凤，村主任。原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施违法强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的“情况说明”及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令被告赔偿原告损失18160000元。本院认为，本案虽为原告提起确认违法之诉时一并提出的赔偿之诉，但因起诉确认违法一案中原告主体不适格，故本案应认定为单独提起的行政赔偿诉讼。因原告未先行向行政机关提出赔偿申请，故不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告天津市北辰区大彬家电维修中心的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  刘银霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3826号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某因本案于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3748号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月24日12时许，被告人何某某从朋友“阿志”处得知王某要购买毒品，即打电话与王某联系。二人经商议，约定由何某某以每克人民币200元的价格向王某卖出12克毒品，共值人民币2400元，并约定交易地点。当晚20时许，被告人何某某携带毒品依约来到深圳市坪山新区金田路某某商务宾馆楼下将毒品交给王某并收取毒资人民币2400元。交易完成后，被告人何某某被民警抓获，当场缴获毒品净重11.96克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币2400元、作案工具手机一部、电动自行车一辆。
公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2016]3676号量刑建议书建议对被告人何某某判处七到八年有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的手机等物证、抓获经过、身份信息、扣押清单、提取笔录、通话清单等书证、证人王某、李某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.96克，由公安机关予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部、电动自行车一辆，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
何凯勋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1233号
申请执行人：马某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人杨某某赡养纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）齐焦民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘子健
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2556号
原告：王志广，男，1973年11月3日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，
被告：熊来胜，男，1993年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211257510309134。
负责人：詹小华，该公司经理。
原告王志广与被告熊来胜、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王志广于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志广的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志广撤诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告王志广负担。
审判员 ：段焱明
二〇一七年十二月五日
书记员 ：安莎莎
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00109号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证C1证），住舒城县经济技术开发区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被舒城县公安局刑事拘留，4月24日经舒城县人民检察院批准被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日7时15分许，被告人王某驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿舒城县城关镇城区七门堰城区路由东向西超速行驶至舒城中学光明路路口时，因避让不及，撞前方由南向北横过公路由周启海驾驶的电动自行车，致两车损坏、周启海及电动自行车乘坐人周通当场死亡。2015年4月17日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60329号道路交通事故认定书认定：王某负本次事故主要责任。
案发后，被告人王某近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息及驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人慧家同、叶某的证言，舒城县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人王某主动拔打报警电话，在现场等待交警处理，到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系自首；被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人的过错行为给予了谅解，故依法对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪后认罪、悔罪，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第275号
上诉人（原审原告）彭秀萍。
被上诉人（原审被告）陈爱秀。
上诉人彭秀萍因赠与合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，法院在审理案件过程中发现，陈爱秀曾因房屋买卖合同及排除妨害纠纷将彭秀萍诉至法院，法院于2015年2月15日作出（2014）怀鹤民二初字第692号民事判决。在该判决中，法院已对彭秀萍诉请确认无效的《土地赠送协议书》的效力作出了认定，并判决彭秀萍协助陈爱秀办理双方争议的66平方米土地使用权过户手续；彭秀萍对该判决不服，已经上诉至湖南省怀化市中级人民法院，现该案正在二审审理中。
原裁定认为，彭秀萍就已经提起诉讼的事项再次起诉，两诉的当事人及诉讼标的均相同，且彭秀萍的诉讼请求实质上是为了否定法院（2014）怀鹤民二初字第692号民事判决的结果，故彭秀萍属于重复起诉，根据相关规定应驳回彭秀萍的起诉。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回彭秀萍的起诉。案件受理费3300元，退回给彭秀萍。
宣判后，彭秀萍不服向本院提出上诉称：一审判决认定（2014）怀鹤民二初字第692号民事判决已对《土地赠送协议书》的效力做了有效认定，但该判决涉及的案件正在二审审理阶段，判决书尚未发生法律效力，故一审判决认定的事实错误；本案诉讼标的与（2014）怀鹤民二初字第692号民事判决的诉讼标的并不相同，一审判决认为上诉人重复诉讼，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，发回重新或继续审理
二审查明的事实与原审基本一致，双方未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，彭秀萍向法院提起诉讼，要求法院确认其与陈爱秀达成的《土地赠送协议》无效，但陈爱秀早就该协议涉及的土地权属向法院提起了诉讼。法院（2014）怀鹤民二初字第692号民事判决已认定彭秀萍与陈爱秀达成的《土地赠送协议》有效，并判决彭秀萍协助陈爱秀办理产权过户手续。彭秀萍因不服（2014）怀鹤民二初字第692号民事判决向本院提出了上诉。彭秀萍在该案二审审理过程中，重新提起诉讼，要求法院确认其与陈爱秀达成的《土地赠送协议》无效，确属重复诉讼。一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原裁定认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年六月十五日
代理书记员 戴蚁玲