北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17822号
原告范x，女，1981年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇黄村西里*号楼*单元***号。
原告李x，女，1955年8月23日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区黄村镇黄村西里*号楼*单元***号。
被告范x1，女，1967年8月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区华威北里**楼7门***号。
被告芦x，女，1968年3月24日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区苗圃西里*号楼*单元*层**号。
被告范x2，男，1992年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区苗圃西里*号楼*单元*层**号。
原告范x、原告李x与被告范x1、被告芦x、被告范x2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告范x、原告李x、被告芦x、被告范x2到庭参加诉讼。被告范x1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范x、原告李x诉称：被告范x1系原告范x的姑姑，被告芦x系原告范x的婶婶，被告范x2系原告范x的堂弟，原告李x、原告范x系母子关系，被告芦x、被告范x2系母子关系；原告范x的祖父母婚后共育有3名子女，分别为被告范x1、原告范x的父亲范x3、被告范x2的父亲范x4；范x3、原告李x于1980年5月5日登记结婚，婚后于1981年生育独生女原告范x；1998年11月，范x3、原告李x夫妇出资购买了位于北京市大兴区x镇x西里x楼x单元402号房屋（以下简称：402室）；范x3于2007年7月去世，去世后留下402室，除此之外没有留下其他财产；原告范x的祖父于2001年10月去世，祖母王x于2008年7月去世，原告范x的叔叔范x4于2015年8月去世；在范x3去世后，原告范x的祖母继承范x3、原告李x夫妇共同财产中属于范x3的部分，但并未分割遗产；现原告范x的祖母也去世，原告范x应代位继承其祖母从范x3处继承的财产；几名被告一直没有共同为原告范x、原告李x办理继承手续，拒绝承认原告范x的代位继承权；原告李x同意将402室中属于自己的各项房产份额（基于析产及继承）转归原告范x所有。据此，原告范x、原告李x诉至法院，请求依法分割402室，确认402室归原告范x所有，由原告范x向其他继承人支付折价补偿款，诉讼费用由被告范x1、被告芦x、被告范x2承担。
被告范x1未到庭，其在向本院提交的赠与声明书中辩称：被告范x1通过房产继承，继承了母亲王x继承的大哥范x3的部分房产份额，即被告范x1系402室的部分产权的所有人；被告范x1自愿将上述继承部分房产赠送给侄女原告范x。
被告芦x、被告范x2辩称：原告范x、原告李x一直隐瞒被告芦x、被告范x2享有继承权的事实；被告芦x、被告范x2并未拒绝为原告范x、原告李x办理继承手续，并非拒绝承认原告范x的代位继承权；被告芦x、被告范x2要求依法继承遗产，取得相应的遗产折价款；因被告芦x生活困难，故应给予适当照顾。
经审理查明：范x5（男，1932年11月3日出生）、王x（女，1935年10月30日出生）生前系夫妻关系，二人共生育被告范x1、范x3、范x43名子女；在范x5于2001年10月6日死亡时，其父母均已过世；在王x于2008年7月30日死亡时，其父母均已过世；范x3生前与原告李x系夫妻关系，二人共生育原告范x1名子女；范x3于2007年7月27日死亡；范x4生前与被告芦x系夫妻关系，二人共生育被告范x21名子女；范x4于2015年8月26日死亡。上述已死亡家庭成员生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议。
原告李x、范x3在婚后购买了402室；针对402室颁发有编号为“京房权证兴私字第x**号”房屋所有权证，登记的房屋所有权人为范x3，房屋坐落为“大兴县x镇x西里x号楼x-402”，房屋建筑面积为43.19平方米，产别为私产，用途为住宅；受本院委托，北京市国盛房地产评估有限责任公司于2017年1月11日作出住宅房地产市场价值司法鉴定评估报告，认定402室的综合单价为43556元/平方米，总价值为1881200元；原告范x支付评估费5762元。原告李x、被告范x1均要求将自己在402室中的房产份额转归原告范x所有，原告范x当庭表示接受赠与。为证明系残疾人且患有疾病，应多分遗产，原告李x提交残疾人证（原告李x系肢体残疾人，残疾等级为4级）、特殊病种证明书（载明原告李x患有右侧乳腺恶性肿瘤）、各类医疗费票据及费用清单。2016年11月30日，郎x、高x等7人出具书面证人证言，其载明：“我们见证一直都是范x3的爱人李x（现原告之一）照顾陪伴左右，我们并没有看到范x3的其他亲人尽到照顾他的责任”。范x4生前患有糖尿病等多种疾病并多次住院，被告芦x之母患有右股骨粗隆间骨折等疾病并住院治疗，被告芦x在2005年进行了失业登记，其主张上述事实表明其生活困难，应多分遗产；王x生前与被告芦x、被告范x2共同生活，被告芦x主张其对王x尽了主要赡养义务，应多分遗产；原告范x、原告李x则主张被告芦x取得了王x的遗产房屋，故并非生活困难。
上述事实，有当事人的陈述笔录、书面证人证言、北京市居民死亡医学证明书、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、北京市居民死亡医学证明书、房屋所有权证书、残疾人证、住院病历、医疗费票据及费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范x1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；第一顺序继承人系被继承人的配偶、子女、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。范x3、原告李x夫妇在婚姻关系存续期间购买402室，故402室应系夫妻共同财产，应当先将402室的一半份额分出为原告李x所有，剩余一半份额为范x3的遗产。在被继承人范x3死亡时，其父范x5已死亡，其母为王x，其配偶为原告李x，其子女为原告范x；被继承人范x3死亡时未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故在其死亡后，402室的一半份额，应作为遗产，由其法定继承人，即王x、原告李x、原告范x继承，每人各继承遗产份额的三分之一，即402室的六分之一份额；至此，原告李x占有402室的三分之二份额，王x、原告范x分别占有402室的六分之一份额；之后王x于2008年死亡，发生转继承，至王x死亡时其配偶范x5已死亡，其健在子女为被告范x1、范x4，故对于王x自范x3处所继承的402室的六分之一房产份额，应由被告范x1、范x4继承，即每人继承402室的十二分之一份额；之后，范x4于2015年死亡，发生转继承，至范x4死亡时其父母均已死亡，其配偶为被告芦x，其子女为被告范x2，故对于402室的十二分之一份额，被告芦x、被告范x2分别取得二十四分之一份额。
需要指出，原告范x主张其应代位继承祖母王x从父亲范x3处继承的财产，对该主张本院不予采纳，理由如下；根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，本案中，被继承人为范x3，遗产为范x3在402室中的一半份额，本案当事人及王x、范x4均系继承人（转继承人），即本案不存在被继承人范x3的子女先于范x3死亡的情况，虽然王x的子女范x3先于王x死亡，但在王x死亡时，王x并未实际取得遗产，其在本案继承法律关系中仍系继承人，并非被继承人，故仅发生转继承，且转继承人以健在人员为限，不发生代位继承；换言之，如果在王x死亡前，其已实际取得了402室的折价补偿款，那么在王x死亡时，在该继承法律关系中，被继承人为王x，遗产为折价补偿款，此时王x的子女范x3先于王x死亡，发生代位继承，不发生转继承；再换言之，对于继承纠纷案件，需通过审查被继承人与继承人身份、遗产范围，以确定是发生代位继承还是转继承，在发生转继承时不发生代位继承。
至此，原告李x占有402室的三分之二份额，原告范x占有六分之一份额，被告范x1占有十二分之一份额，被告芦x占有二十四分之一份额，被告范x2占有二十四分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，虽然芦x被登记为失业人员，但其通过继承取得其他房产，并非生活特殊困难，且至本案审理时48周岁，并非缺乏劳动能力的继承人，故对其据此要求多分遗产的意见，本院不予采纳。被告芦x主张其与婆婆王x共同生活，尽了较多赡养义务，根据上述法律第十二条：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”，考虑到被告芦x的丈夫范x4后于王x死亡，故被告芦x不能依据上述法律规定作为王x的继承人分得王x自范x3处继承的遗产，而且，考虑到本案被继承人系范x3，被告芦x所继承遗产系通过转继承取得，故对被告芦x要求多分遗产的主张，综合考虑本案具体情况，本院不予采纳。原告李x系被继承人范x3之配偶，对范x3具有夫妻间的扶助义务，综合考虑本案具体情况，对原告李x要求多分遗产的意见，本院不予采纳。据此，对前文所确定各继承人应分得遗产份额，不再进行调整。民事主体可依法处分自己的民事权益；原告李x、被告范x1均要求将自己所继承遗产份额转归原告范x所有，原告范x亦表示接受，对此本院不持异议；原告范x要求取得402室，并补偿其他继承人折价款，被告芦x、被告范x2亦要求取得遗产折价款，对此本院不持异议。根据鉴定意见，402室的总价值为1881200元，经核算，由原告范x取得402室，其应补偿被告芦x折价款78383.33元，补偿被告范x2折价款78383.33元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京市大兴区（原大兴县x镇）x西里x号楼x-402号房屋（房屋所有权证的编号为：京房权证兴私字第x**号）归原告范x所有；
二、原告范x补偿被告芦x遗产折价款七万八千三百八十三元三角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告范x补偿被告范x2遗产折价款七万八千三百八十三元三角三分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由原告范x负担三千七百五十元（已交纳），由被告芦x负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告范x2负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千七百六十二元，由原告范x负担四千八百零二元（已交纳），由被告芦x负担四百八十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告范x2负担四百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年三月三日
书记员 张思竹