wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1746号
原告：苗国真，女，1974年3月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
被告：张学功，男，1980年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告苗国真诉被告张学功民间借贷（保证合同）纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗国真到庭参加诉讼，被告张学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗国真诉称，2014年4月30日，张光福找到我，称在桥西工地干活需要资金周转，向我借20000元现金，我提出借款人要找人担保，借款人就让被告张学功作担保，当时约定借款于2014年5月6日前还清。到期后张光福无故拒不还款，担保人张学功也不承担偿还义务。经协商无果，诉至法院，请求人民法院判决被告张学功偿还原告借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年4月30日至判决日）。
被告张学功未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一份，载明：张光福今欠苗国真现金20000元，于2014年5月6日前清，逾期不还，按每天2000元支付违约金。借款人为张光福，保证人为张学功，并留有张学功的电话号码及身份证号。原告在庭审中称，当时打条的时候，只有原告和张学功在场，张光福没有在借条上签字。张光福一直躲着我，后来我为了起诉，在借款人处替张光福签名。
原告起诉张光福和张学功之后，因原告不能提供张光福的身份证号码和详细的送达地址，导致本院无法向张光福送达起诉状、开庭传票等法律文书。原告在开庭前申请撤回对张光福的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。
本院认为，被告张学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的欠条，虽然张光福没有在该欠条上签名，但保证人张学功在保证人处签名，并留下电话号码和身份证号码，可以认定该借款及保证的事实真实存在。欠条上没有约定借款利息，只约定2014年5月6日前还清，逾期按每天2000元支付违约金，视为双方对利息没有约定，原告可参照银行同类贷款的利率标准，从逾期之日起向被告主张逾期利息损失。故对原告请求从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至判决日止，本院予以调整，即被告应从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付逾期利息至判决确定的给付之日止。欠条上没有约定保证方式，依法担保法的规定，应为连带责任保证，原告请求连带保证人张学功归还欠款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学功于本判决生效后十日内归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月7日起偿付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张学功负担。原告已预交的诉讼费150元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月三日
书记员 赵 蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1746号
原告：苗某，女，1974年3月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区公交家属院，身份证号132233……。
被告：张某，男，1980年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区泉南西大街润园小区工地。身份证号342127……。
原告苗某诉被告张某民间借贷（保证合同）纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2014年4月30日，张某找到我，称在桥西工地干活需要资金周转，向我借20000元现金，我提出借款人要找人担保，借款人就让被告张某作担保，当时约定借款于2014年5月6日前还清。到期后张某无故拒不还款，担保人张某也不承担偿还义务。经协商无果，诉至法院，请求人民法院判决被告张某偿还原告借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年4月30日至判决日）。
被告张某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一份，载明：张某今欠苗某现金20000元，于2014年5月6日前清，逾期不还，按每天2000元支付违约金。借款人为张某，保证人为张某，并留有张某的电话号码及身份证号。原告在庭审中称，当时打条的时候，只有原告和张某在场，张某没有在借条上签字。张某一直躲着我，后来我为了起诉，在借款人处替张某签名。
原告起诉张某和张某之后，因原告不能提供张某的身份证号码和详细的送达地址，导致本院无法向张某送达起诉状、开庭传票等法律文书。原告在开庭前申请撤回对张某的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。
本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的欠条，虽然张某没有在该欠条上签名，但保证人张某在保证人处签名，并留下电话号码和身份证号码，可以认定该借款及保证的事实真实存在。欠条上没有约定借款利息，只约定2014年5月6日前还清，逾期按每天2000元支付违约金，视为双方对利息没有约定，原告可参照银行同类贷款的利率标准，从逾期之日起向被告主张逾期利息损失。故对原告请求从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至判决日止，本院予以调整，即被告应从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付逾期利息至判决确定的给付之日止。欠条上没有约定保证方式，依法担保法的规定，应为连带责任保证，原告请求连带保证人张某归还欠款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月7日起偿付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。原告已预交的诉讼费150元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月三日
书记员 赵 蒙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第84号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人应某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、应某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）005081号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、应某某于2013年10月9日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某、应某某作出的湘计生征字（2013）005081号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）005081号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、应某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月十日
书记员 董怀军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民三终字第123号
上诉人（原审被告）赵绪兵，男，1968年7月8日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）宋全，男，1981年3月2日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）李存飞，男，1980年5月1日出生，汉族，自由职业。
上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉永生，男，1965年1月5日出生，汉族，自由职业。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服东乌旗人民法院（2013）东民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵绪兵及其三上诉人的共同委托代理人杜有银、被上诉人吉永生及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月2日，被告赵绪兵、宋全、李存飞与原告赵龙签订《建筑劳动承包合同》，将被告赵绪兵、宋全、李存飞共同承包的东乌旗阿拉腾合力边防派出所办公楼主体及主体精装修工程发包给原告赵龙。2012年7月至8月期间，原、被告达成口头协议，该工程中的木工支模由原告吉永生施工，2012年7月20日左右原告完成了木工支模施工后，被告宋全出具了26570元的欠条并承诺此款于2012年8月25日付清，并由赵龙作为担保人在该欠据上署名，后经原告多次追索无果。另查明，本院于2012年12月11日立案受理了原告赵龙诉被告赵绪兵、李存飞、宋全、赤峰群冠建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案。2012年5月29日吉永生案开庭审理时，三被告的代理人辩称吉永生的木工支模款包括在赵龙的工程中，要求驳回原告起诉，但在2013年9月12日调解赵龙诉被告赵绪兵、李存飞、宋全、赤峰群冠建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中三被告到庭参加调解，并未提出吉永生的木工支模款包括在赵龙的工程中。
原审认为，原、被告双方在自愿平等的基础上达成口头协议，应认定为合法有效。双方争议的焦点问题是原告从事的木工支模工程是否包括在赵龙承包的工程之内；三被告是否欠原告26570元木工支模款未付。原告向法庭提交2012年8月15日被告宋全的欠据予以证实木工支模工程不包括在赵龙承包的工程内。被告对欠条的真实性无异议，但主张此款已包括在赵龙承包的工程内。鉴于被告就自己的主张未向法庭提交任何证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：被告赵绪兵、宋全、李存飞给付原告吉永生木工支模款26570元，三被告互负连带责任；案件受理费230元由被告赵绪兵、宋全、李存飞负担。宣判后，赵绪兵、宋全、李存飞不服，以整个主体工程和精装修工程都是赵龙清包的，被上诉人干的“支模”活包括赵龙承包范围内，赵龙的承包费已通过法院解决。原审只凭欠条认定，就此给付被上诉人款，系重复付款，请求二审纠正。被上诉人口头答辩称原审认定事实清楚，服从原审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明，案外人赵龙于2012年12月3日就与本案上诉人赵绪兵、宋全、李存飞签订《建筑劳动承包合同》，工程完成后因欠付部分劳务费而向东乌旗人民法院提起诉讼，该案在东乌旗人民法院以（2012）东民初字第415号建设工程分包合同纠纷受理调解结案。
本院认为，三上诉人承建的工程中被上诉人吉永生提供木工支模劳务，2012年8月15日上诉人宋全给被上诉人吉永生出具了26570元的欠条并由案外人赵龙作为担保人在该欠据上署名的事实属实。对于三上诉人提出的木工支模劳务包括在案外人赵龙所承包工程中的理由及该款项已付清的主张，根据上诉人的申请，本院调阅与本案相关的（2012）东民初字第415号案全部卷宗，经核查，本案一审起诉时间先于（2012）东民初字第415号案的审结时间，该案审理中三上诉人并未提出本案“欠条”的劳务工资包含在案外人赵龙所主张的款项中。另外，根据卷宗的相关证据反映及工程劳务工资的支付情况，整体工程施工中增加了工程量，相应劳务工资也超出上诉人与案外人赵龙所签订的原合同约定的总价款，故劳务工资不能仅以原合同中的总价款计算。三上诉人提出的上诉主张因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人赵绪兵、宋全、李存飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玉 峰
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年一月十五日
书记员 额日登毕力格
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执555号
申请执行人王美秀。
被执行人卢丽琴。
本院在执行申请执行人王美秀与被执行人卢丽琴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产被另案查封且正在处置中，被执行人的工资收入因另案被本院按月扣划，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25350.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执555号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第627号
原告：舒某某。
被告：李某某。
原告舒某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒某某起诉称：2012年5月7日，被告以做钢筋水泥生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，支付利息7200元，自2014年5月7日起至还本款日止按月利率1.5计算利息。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定的还款期限内归还欠款，已损害了原告的合法权益，被告应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日即归还原告舒某某借款本金20000元，支付利息7200元，自2014年5月7日起至本判决生效日按月利率1.5另行计付本金20000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张志飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3020号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告俞敏君。
原告上海安华物业管理有限公司与被告俞敏君服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告俞敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年1月起至2012年6月一直拖欠6个月物业服务费未交，共计1，109.78元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，109.78元；2、支付原告上述欠款滞纳金200元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告俞敏君未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为137.01平方米，房屋用途为居住。
被告未支付自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，109.78元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞敏君于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2012年6月物业服务费1，109.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞敏君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第864号
原告:田佳艳，无固定职业。
委托代理人:唐福荣、杨程程，山东鑫希望律师事务所律师。
被告:程存国，无固定职业。
被告:程鹏，无固定职业。
被告:王姚，无固定职业。
三被告共同委托代理人:邢春红，无固定职业。
本院在审理原告田佳艳诉被告程存国、程鹏、王姚财产损害赔偿纠纷一案中，原告田佳艳于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田佳艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田佳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告田佳艳负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙俊超
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第576号
上诉人（原审原告）赵桂英。
委托代理人韩炳华，杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李玉仁。
委托代理人覃磊，云南聚朋律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人赵桂英因与被上诉人李玉仁租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审确认如下法律事实，2013年6月7日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定原告将其位于大理市大理镇三月街观音路74号的房屋一院租赁给被告作经营餐馆使用，租期五年，即2013年6月7日起至2018年6月7日止；租金第一、二年每年36000元，第三年38000元，第四年39000元，第五年40000元；租金按年支付，首年租金在签订合同时支付，续年租金于本合同签订日前一个月支付；乙方（被告）向甲方（原告）支付2000元押金；乙方拖欠租金一个月或空置一个月，甲方可以终止合同，收回房屋；合同期满，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权；双方还对其他权利义务及违约责任作了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了第一年的租金36000元及押金2000元。被告对房屋进行刮瓷，并在院内砌了一个鱼池，购置了经营餐馆所需的物品。2014年7月4日，被告向原告支付第二年度的租金，原告以被告未按约支付租金违约为由，未收取被告的租金，双方发生争议。诉讼中，原告坚持解除合同，被告表示只要原告同意可以随时支付租金，要求继续履行合同。
原审法院认为，原、被告之间的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。本案原、被告争议的焦点是被告要求支付租金时是否已拖欠一个月租金。原告主张被告2014年7月4日交租金时已拖欠近两个月，按合同约定原告有权解除合同；被告则认为第一年度合同到期日为2014年6月7日，“拖欠一个月”应从2014年6月7日起计算，故被告要求支付租金时并未拖欠一个月。本院认为，根据双方在合同中“租金按年支付，首年租金在签订合同时支付，续年租金于本合同签订日前一个月支付”的约定，自第二年起的租金在合同签订日（6月7日）前一个月支付，即在每年的6月7日前一个月支付租金，据此，被告支付租金的期限应当为每年的5月7日至6月6日，“拖欠租金一个月”的一个月应为6月7日至7月6日，故被告关于拖欠一个月支付租金的期限自6月7日起计一个月内的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告2014年7月4日要求支付租金时未达到双方约定的“拖欠一个月”。被告要求支付租金时已逾期，但未达到双方合同约定的解除条件，也未导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。合同继续履行，被告应当按约向原告支付租金及违约金，原告要求被告支付房屋使用费（租金）及2014年6月7日至7月4日的违约金276．2元（36000元×10％÷365天×28天=276.2元）的诉讼请求合法有据，予以支持。7月4日被告已向原告要求支付租金，因原告未收取而未支付成功，故原告要求被告承担2014年7月4日以后的违约金，本院不予支持。被告主张在第一年度合同到期前因回老家处理事务，经与原告联系，原告已同意被告等处理完事务后才支付租金，对此，原告不予认可，被告又未能提供充分有效的证据予以证实，故被告依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李玉仁在本判决生效之日起十日内支付给原告赵桂英第二年度的租金36000元及违约金276.2元。二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告李玉仁承担。
原审宣判后，赵桂英不服，向本院提起上诉，请求1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、租金支付期限与拖欠期限应同时起算。被上诉人没有在约定时间内支付租金，其拖欠期限就应从违约之日起开始计算，一审判决在认定“被告支付租金的期限应当为每年的5月7日至6月6日”的同时，又认定“拖欠租金一个月”的一个月应为6月7日至7月6日，这样的认定是相互矛盾的。一审判决的认定违反了当事人的意思自治原则，割裂了案件事实，纵容了被上诉人的违约行为，这样的判决是不能令人信服的。二、被上诉人违约行为致使合同目的无法实现。租房合同中约定5月交付房租但被上诉人拖到了7月，其间也不作任何说明。约定不得对房屋进行改造，但被上诉人未经同意就把铺面之间打通了一个月亮形的拱门，又在院心修了一个鱼池。在被上诉人的一系列违约行为是对合同的极不尊重，已导致合同目的无法实现。三、一审法院判决被上诉人支付第二年租金，违背了不告不理原则。
被上诉人李玉仁答辩称，一、一审认定事实正确，双方签订的租房合同合法有效，一审认定被上诉人不构成合同约定的拖欠租金一个月的事实是正确的。二、被上诉人是真诚履行合同义务的，始终都表示要积极支付租金。三、上诉人要求解除合同的最终用意是想要提高租金。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
经征询，双方当事人对原判认定的案件事实均无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人之间签订的租赁合同是否应当解除？是否应当判决被上诉人支付第二年度的租金？
本院认为，双方当事人之间的租赁合同是双方平等、自愿签订的合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于双方当事人之间的合同是否应当解除的问题，合同第二条约定，如被上诉人拖欠租金一个月的，上诉人可以终止合同。合同第三条约定租金的支付方式为：按年支付，首年租金在合同签订时支付，续年租金于本合同签订日前一个月支付。根据以上两条约定，被上诉人支付第二年度租金的时间应该为2014年5月7日至6月6日，如被上诉人拖欠租金一个月（自2014年6月7日起算一个月）至2014年7月6日，则上诉人可以解除合同。本案中，被上诉人要求履行租金的期限尚未超过合同约定的2014年7月6日，故一审认定上诉人要求解除合同的诉讼请求不成立有事实和法律依据，本院予以支持，上诉人关于租金支付期限与拖欠期限应同时起算以及要求解除合同的主张，与合同约定和本案事实不符，本院不予支持。关于一审判决被上诉人支付租金是否正确的问题。上诉人在一审中请求被上诉人支付2014年6月7日至归还之日止的使用费，该请求是建立在解除合同基础上的，现该合同未达到解除条件，被上诉人明确表示愿意支付租金，故一审判决被上诉人按照合同约定支付给上诉人第二年度的租金，是建立在上诉人诉讼请求的前提之上的，有事实和法律依据，且有利于双方当事人纠纷的化解，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人赵桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一四年十一月十八日
书记员 段杰润
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第3号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
再审申请人（一审被告）：王某某。
被申请人（一审原告）：王某。
再审申请人王某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，东辽县人民法院于2013年7月15日作出（2013）东辽民初字第1076号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，向检察机关申诉，2013年10月18日吉林省辽源市人民检察院作出吉辽检民抗字（2013）第2号民事抗诉书，以认定事实错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令东辽县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年一月十六日
书记员 张 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17426号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：隋天明，男，43岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告隋天明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第656-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住址同上。
被告贾广江，男，1980年5月23日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告贾广江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡 越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第88号
申请人曹亮英，女，1956年11月4日出生，汉族。
申请人曹亮英请求宣告曹小翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹亮英诉称：我与曹小翠系婆媳关系，曹小翠于2004年6月12日外出至今下落不明，其丈夫陆小学于2014年6月25日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告曹小翠为失踪人。
经查，曹小翠，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，系申请人曹亮英的儿媳。曹小翠于2004年6月12日外出至今下落不明，其丈夫陆小学于2014年6月25日因病去世，其子陆向情（生于2001年10月10日）便跟随申请人曹亮英共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月3日在《人民日报》发出寻找曹小翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹小翠仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人曹亮英与被申请人曹小翠系婆媳关系，曹小翠于2004年6月12日外出至今下落不明，其丈夫陆小学于2014年6月25日因病去世，其未成年子女跟随申请人曹亮英生活，曹亮英与曹小翠属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹小翠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第420号
原告聂银辉，男，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告聂文彬，男，住定州市。
被告聂红欣，男，住定州市。
原告聂银辉与被告聂文彬、聂红欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂银辉及其委托代理人马辉、被告聂红欣到庭参加诉讼，被告聂文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂文彬欠原告借款及违约金共计50000元，并给原告打下条子，承诺于2011年4月17日前一次性偿还40000元，以前所欠本金及违约金共计50000元撤销。如不能按时清偿，则在原有50000元的基础上自愿给付原告5000元违约金，被告聂红欣自愿作为连带担保保证人。约定到期后此款未能偿还，原告多次找到二被告索要，但二被告推托不还，请求二被告连带偿还原告欠款50000元及违约金5000元。
被告聂文彬未作答辩。
被告聂红欣辨称，借款时是30000元，听聂文彬说曾在法院打过官司，还了29000元，但没有证据证实，我在欠条上签字是为了不让原告把聂文彬带走。我不清楚欠40000元一事。
经审理查明，2011年前，因聂文彬缺钱，向原告借款40000元，至2011年2月17日聂文彬欠下原告聂银辉本息、违约金共计50000元。原告向其索要，聂文彬给原告写下承诺证明，承诺于2011年4月17日前一次性偿还原告欠款40000元，以前所欠50000元作废。如不能按期偿还，在原有基础上偿还本金50000元及违约金5000元。被告聂红欣作为连带保证人在证明上签字打手印，聂文彬作为欠款人签字打手印。
本院认为，被告聂文彬欠原告聂银辉50000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，被告聂红欣作为连带保证人依法承担保证责任。被告聂红欣辩称，听聂文彬说已偿还29000元，自己是为了不让原告把聂文彬带走才在欠条上签字，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张被告连带给付违约金5000元的诉求，因未能提供首次违约金及利息的详细情况，本院无法查明是否已经超过同期贷款利率4倍，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告聂银
辉款50000元，被告聂红欣负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费587.5元，由被告聂文彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒲 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第420号
原告翟志武，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告翟志武与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟志武到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志武诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款2707元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即541.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告翟志武为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款2707元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即541.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款541.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告翟志武奶款541.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第420号
原告任某甲。
委托代理人张高峰。
被告张某。
原告任某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市民政局登记结婚，婚后生育一女任某乙、一子任某。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，后常因生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；判决婚生女任某乙、婚生子任福海有原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每人500元）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女任某乙、一子任某。婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告于2012年2月1日向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月28日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书、撤诉申请书、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年二月二十日
书 记 员 闫文红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第687-2号
毕永祜与ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店有限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行86449元，（申请执行标的总额4113510元），余款4027061元未执行。现查明，被执行人ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店有限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人毕永祜亦提供不出被执行人ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店有限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人毕永祜同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第555号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ、万琳琳、淄博米澜风尚酒店有限公司、荣鹏、张丽红、淄博永强能源科技有限公司有财产可供执行，申请执行人毕永祜可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02061号
原告王根顺。
被告曹东升。
原告王根顺诉被告曹东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过熟人介绍相识，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条。被告于2013年返还2万元。后经原告多次催款无果，原告请求法院判令被告返还原告借款8万元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年11月28日向原告借款10万元，并出具借条。借条载明：今借到原告人民币10万元整，年息15%，到期还款115000元，借期一年。被告于2013年返还原告2万元。原告索款无果，诉至本院。
以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告尚欠原告借款8万元，有借条为证，本院予以确认。原、被告约定的借款期限已经届满，原告主张被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东升于本判决生效后十日内返还原告王根顺借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告曹东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第83号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年4月19日17时30分许，被告人杜某饮酒后去到佛山市三水区芦苞镇成公路芦苞汽车客运站，持刀追砍车站内及附近人员，并砍伤被害人苏某头面部、被害人潘某颈项部及被害人龙某（未成年人）左某。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级，被害人潘某、龙某的损伤程度为轻微伤；案发时被告人杜某血液中乙醇含量为97.85mg／100ml，为酒精所致精神障碍（醉酒状态），具备完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杜某无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人杜某三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，同时辩称，虽然他的行为构成犯罪，但不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人苏某、潘某、龙某（未成年人）的陈述，辨认笔录及照片，被告人杜某的供述和辩解，证人蔡某、李某、劳某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事化验检验报告书、法医学DNA检验报告书、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料，说明材料、前科材料、抓获经过、被害人龙某的户籍材料和被告人杜某的户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某对指控其犯寻衅滋事罪有意见，经审查，被告人杜某持刀在芦苞车站附近随意追砍候车乘客，严重扰乱公共秩序，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当认定被告人杜某构成该罪。上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人杜某的犯罪行为社会危害较大，社会影响恶劣，且被告人杜某砍伤一名未成年人，故本院对其予以严惩。被告人杜某明知公安人员到现场后，没有逃离现场，且到案后能如实供述其罪行，可以认定其具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的螺丝刀一把，经查，与指控无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、移送的大刀一把，衣服一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 邝英婵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7638号
申请执行人：执7638号
申请执行人：林云芳，男，1969年3月6日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196903061297。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市，公民身份号码:33262林云芳与林云良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初15418号调解书已经发生法律效力。权利人林云芳于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人林云芳人民币30985元及利息，并支付诉讼费287.5元、申请执行费369元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的�动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费287.5元、执行费73元，申请执行人分得执行款6173元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次�行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳二月二十五日
书 记 员 戴 晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2838号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市城关甲杯山路52号。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告施展，男，汉族，1953年12月5日生，住福安市。
被告苏赛云，女，汉族，1955年7月7日生，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人刘端伟、ＸＸ珍（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告施展、苏赛云物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽东起动机总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2838号
原告刘福昌。
被告王宝泉。
被告马金玲。
被告王宝理。
原告刘福昌与被告王宝泉、马金玲、王宝理民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福昌到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲、王宝理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福昌诉称，2014年8月20日、8月21日，三被告因生意资金紧张为由向他借款40万元，并出具借条二份，现三被告下落不明，特诉至本院，请求依法判令三被告共同偿还他借款40万元。
被告王宝泉、马金玲、王宝理均未答辩。
经审理查明，被告王宝泉、马金玲系夫妻关系，被告王宝泉、王宝理系兄弟关系。2014年8月20日、8月21日，三被告因需先后三次向原告借款30万元、10万元，并出具借条二份，内容分别为：“借条今借刘福昌现金叁拾万元整小写￥300000.00元期限自2014年8月20日至2014年9月5日借款人王宝泉马金玲王宝理2014年8月20日”、“借条今借刘福昌现金壹拾万元整小写￥100000.00元期限自2014年8月21日至2014年9月20日借款人王宝泉马金玲王宝理2014年8月21日”。上述款项系原告通过银行汇付，被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、银行汇款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款40万元，有其出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝泉、马金玲、王宝理共同偿还原告刘福昌借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01091号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因本案，于2015年9月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；2015年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1152号起诉书指控，被告人刘某某于2015年9月1日21时30分许，在重庆市渝北区×××路×××××网吧以400元的价格向戴某某（未成年人）贩卖0.83克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后又从其身上查获甲基苯丙胺0.16克，其到案后如实供述了上述事实。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年6月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十月十二日
书记员 华俊宇
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第73号
原告纪宝林，男，汉族。
被告乔悦，男，汉族。
原告纪宝林诉被告乔悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告纪宝林到庭参加了诉讼，被告乔悦经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告纪宝林诉称，从2002年10月起，被告乔悦陆续向原告赊购塑料薄膜等货物，货款累计达8853元。虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝清偿。现原告要求被告清偿原告货款8853元，并承担本案受理费、公告费。
为支持其诉讼请求，原告纪宝林向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、营业执照复印件一份，用以证明原告系“大华商店”业主。
3、欠条复印件3份，用以证明，从2002年10月起，被告乔悦陆续向原告赊购塑料薄膜等货物，货款累计达8853元。
被告乔悦未作答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织当事人质证。经核证，原告提供的证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，可证明其待证事实。
经审理查明，2002年10月13日，被告赊欠原告塑料膜款7000元；2002年10月16日，被告赊欠原告封箱带等货款1500元；2002年10月27日，原告为被告乔悦送去价值557.2元的塑料，后被告将剩余的338.2元的塑料返还原告，实际赊欠塑料款219元；2002年10月28日，被告向原告提取封箱袋三次，合计价值134元。综上，被告共欠原告货款8853元，该货款至今未还。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告乔悦欠原告货款8853元的事实存在，依法应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔悦在本判决生效后十日内一次性给付原告纪宝林货款8853元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告乔悦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 哲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负责人：郑磊，行长住所地：阳谷县北环路*号。委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:于纪辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:唐绍波，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:唐绍华，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：唐恒月，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告唐绍波、唐绍华、孙文虎、于纪辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日以该案公安机关已介入调查为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘令祥审 判 员  汤之清人民陪审员  刘良臣二〇一五年九月二十八日书 记 员  杜 将
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告范崇义。
被告范希武。
被告刘风信。
被告杨荣田。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告范崇义、范希武、刘风信、杨荣田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨荣田到庭参加诉讼；被告范崇义、范希武、刘风信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月20日，被告范崇义与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月19日。由被告范希武、刘风信、杨荣田提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告范崇义偿还原告贷款本金50000元，利息6973.55元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告范希武、刘风信、杨荣田承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告杨荣田辩称，合同上签字及手印是本人所为，钱是由范希武使用，应由范希武偿还借款。
被告范崇义、范希武、刘风信未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告范崇义、范希武、刘风信、杨荣田签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告范崇义在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月20日至2015年5月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范希武、刘风信、杨荣田自愿为被告范崇义在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月17日，原告向被告范崇义支付借款50000元。该借款到期后，被告范崇义未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，被告范崇义尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6973.55元。
本院认为，被告范崇义、范希武、刘风信经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告范崇义支付借款的义务，被告范崇义未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告范希武、刘风信、杨荣田应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范崇义于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6973.55元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告范希武、刘风信、杨荣田承担连带清偿责任。
被告范希武、刘风信、杨荣田承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告范崇义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告范崇义、范希武、刘风信、杨荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱曙南
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第115号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县＊镇＊村＊组**号，家住永修县＊镇＊路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被永修县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日15时左右，被告人彭某某在其位于永修县＊＊镇＊＊路的家中容留吸毒人员淦某某吸食了甲基苯丙胺毒品。2014年12月31日16时左右，被告人彭某某在其家中再次容留吸毒人员淦某某吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人淦某某的证言、通话记录、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 饶贤广
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第468号
原告苏玉兰。
被告刘红英。
原告苏玉兰诉被告刘红英保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉兰到庭参加了诉讼，被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉兰诉称：2014年3月17日，原、被告协商由被告为案外人陈怀平于2013年6月19日向原告所借的30000元作担保，放宽原告对陈怀平的借款期限。被告承诺，如果被告陈怀平于2015年4月30日前未还清借款，由被告来承担还款责任，并写下担保书。今年以来，原告一直都无法联系到陈怀平，原告多次联系被告商谈还款一事，被告一拖再拖，未能履行担保人的承诺。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告刘红英偿还原告苏玉兰人民币30000元。
被告刘红英未提出答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、担保书等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同作为借款合同的从合同，主合同（借款合同）与从合同（保证合同）均有效并符合法律规定，保证合同即产生法律效力，保证人即应当按照约定向债权人（即本案原告）承担保证责任。本案中，被告自愿承担的担保符合法律规定并生效，其自愿签写担保书的行为是其真实意思表示，故被告应按照保证合同的约定承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借款凭证能够证明原告借款30000元给借款人陈怀平，借款人未按约定归还借款，则原告可选择由借款人或保证人承担连带清偿责任。原告单独起诉由被告承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担清偿责任后对借款人享有相应的追偿权。另外，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉兰借款本金人民币30000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在指定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄庆虹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00411号
原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司。
法定代表人谢超，系该公司董事长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人聂治伟，男，1987年3月11日出生。
被告周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘建设集团）诉被告周辉岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坪塘建设集团委托代理人贺志伟、聂治伟和被告周辉岳的委任代理人张淑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坪塘建设集团诉称：2012年7月5日，原告借给被告100万元，虽然约定月利率3.6%，但是根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，请求按照同期银行贷款利率的4倍计算。至今被告未归还原告本金及利息。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延还款。为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金100万元、支付从2012年7月5日起至归还之日止按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周辉岳辩称，对借款100万元没有异议，利率标准应当按法律规定计算。
原告坪塘建设集团为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告周辉岳于2012年7月5日向原告借款100万元，原告应被告要求将该款汇至阜辉建筑机械租赁有限公司的事实；
证据二、中国农业银行电子回单一份，拟证明原告已于2012年7月5日按被告的指示将100万元汇到指定账户上。
证据三、承诺书一份�拟证明被告周辉岳于2013年4月2日作出承诺，承诺按月利率3.6%计算利息，尚欠2012年9月5日至2013年4月2日利息247200元，承诺在2013年9月30日前归还。
被告对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三的真实性、关联性没有异议，只是利息约定过高，且利息计算时间应当从2012年9月5日起开始计算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查核实后认为，以上三份证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2012年7月5日，被告周辉岳出具借条，向原告坪塘建设集团借款100万元，当日，原告根据被告要求通过中国农业银行湖南分行将该款汇至阜辉建筑机械租赁有限公司。2013年4月2日，被告周辉岳于作出书面承诺，承诺2012年7月5日向原告借款100万元按月利率3.6%支付�息，现欠公司借款利息（2012年9月5日至2013年4月2日）共计247200元，本人在此特向公司承诺在2013年9月30日前将该借款归还，如若逾期，同意利息加倍计算，并承担一切后果。承诺还款期限届满后，被告周辉岳没有还本付息。原告坪塘建设集团多次催要，被告周辉岳拖延不付。2014年3月5日，原告坪塘建设集团向本院起诉，请求判令被告周辉岳立即偿还借款本金100万元、按银行同期贷款月利率2%支付从2012年7月5日起至归还之日止的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告同意将利息计算起始日变更为2012年9月5日。
本院认为，被告周辉岳向原告坪塘建设集团借款100万元事实清楚，证据确凿，双方无争议，借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应当受法律保护。原告向被告提供了贷款后，被告应当按照承诺的时间履行还款付息的义务，被告没有履行义务，应当承�继续履行义务和支付利息及逾期还款利息的违约责任，所以对原告请求判令被告周辉岳偿还借款100万元和支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额的问题，由于约定月利率3.6%过高，原告起诉时主动调整按月利率2%计算利息和逾期利息，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现查明中国人民银行2013年一年期贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%，四倍即2%。因此，原告请求按月利率2%支付借款利息和逾期利息没有超过这一标准，对该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告周辉岳于本判决生效后十日内向原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司返还借款本金100万元、按月利率2%支付从2012年9月5日起至清偿之日止的借款利息和逾期还款利息。
二、驳回原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告周辉岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 黄静华
二〇一四年�月十六日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执38号
申请执行人沈玉霜，女，汉族，1996年8月11日出生，住珙县。
被执行人黄家林，男，汉族，1983年11月6日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄家林所有的位于珙县**号住房一套（建筑面积91.8平方米，产权证号：xxx号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月十八日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执38号申请执行人沈玉霜，女，汉族，1996年8月11日出生，住珙县。被执行人黄家林，男，汉族，1983年11月6日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄家林所有的位于珙县**号住房一套（建筑面积91.8平方米，产权证号：xxx号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年四月十八日书记员  曾浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第28号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）赵晓峰。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人赵晓峰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第91号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2012年3月至2012年9月的物业管理费833元，滞纳金1811元，共2644元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第91号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第147号
申请人庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人庄学琴与被申请人林泽文、林华裕、连丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供其案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林泽文、林华裕、连丽萍价值200万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人庄学琴提供的案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人庄学琴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第267号
上诉人（原审被告）：王凤美。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂杰。
被上诉人（原审被告）：王孚滨。
被上诉人（原审被告）：山东聚博建陶有限公司。
被上诉人（原审被告）：山东瑞德农业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）：张国刚。
被上诉人（原审被告）：山东泰元木业有限公司。
被上诉人（原审被告）：孙中光。
以上两被告共同委托代理人：韩玫玫，女，1970年8月28日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被上诉人（原审被告）：赵文会。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县深发物流有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：刘文法。
被上诉人（原审被告）：滨州天宏物流发展有限公司。
被上诉人（原审被告）：鲍传强。
被上诉人（原审被告）：山东裕丰厨具有限公司。
被上诉人（原审被告）：王来峰。
上诉人王凤美因与被上诉人王桂杰、王孚滨、山东聚博建陶有限公司、赵文会、山东瑞德农业发展有限公司、张国刚、山东省博兴县深发物流有限责任公司、刘文法、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、山东泰元木业有限公司、孙中光、山东裕丰厨具有限公司、王来峰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王凤美向本院提交撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤美撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤美撤回上诉。
二审案件受理费12770元，减半收取6385元，由上诉人王凤美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二○一五十二月九日
书 记 员 刘志彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第308-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人薛清城，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴春妹，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人薛清城、吴春妹征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第385号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00125号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人征某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年4月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
法定代理人征某乙，男。系被告人征某甲父亲。
法律援助机构指派辩护人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人征某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人征某甲及其法定代理人征书德、法律援助机构指派辩护人颜书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人征某甲先后至盐城经济技术开发区中舍花园、盐城市亭湖区龙泉浴室等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案5起，窃得电瓶车5辆，合计价值人民币5400元。
被告人征某甲因最后一起盗窃被公安人员抓获后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人征某甲的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人征某甲，并宣读和出示了下列证据材料予以证明：1、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、盐城市公安局亭湖分局出具的扣押清单、发还清单；2.证人李某、刘某甲、刘某乙等人的证言；3.被害人蔡某甲、顾某、陈某等人的陈述；4.被告人征某甲的供述和辩解；5、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；6.盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人征某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人征某甲尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人征某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人征某甲在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告人征某甲先后至盐城经济技术开发区中舍花园、盐城市亭湖区龙泉浴室等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案5起，窃得电瓶车5辆，合计价值人民币5400元。具体事实如下：1、2013年4月17日晚，被告人征某甲至盐城市区龙泉浴室门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某乙的豪迈电瓶车1辆，价值人民币1680元。
2、2013年4月30日下午，被告人征某甲至盐城经济技术开发区阳光康居园12号楼1单元门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人高某的飞科电瓶车1辆，合计价值人民币1080元。
3、2013年7月8日中午，被告人征某甲至盐城经济技术开发区阳光康居园西大门附近，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的诺贝尔牌电瓶车1辆，价值人民币1560元。
4、2013年7月10日晚，被告人征某甲至盐城经济技术开发区阳光康居园38号楼102金香超市门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某甲的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币540元。
5、2013年1月19日中午，被告人征某甲至盐城经济技术开发区赣江路中舍花园南大门附近，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某的力帆牌电瓶车1辆，价值人民币540元。
被告人征某甲因最后一起盗窃被公安人员抓获后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人征某甲的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
另查明，案发后追回诺贝尔牌电瓶车、力帆牌电瓶车各1辆，均已发还被害人。
以上事实，被告人征某甲当庭无异议，并有被害人蔡某甲、顾某、陈某等人的陈述、证人李某、刘某甲、刘某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、盐城市公安局亭湖分局出具的扣押清单、发还清单、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人征某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人征某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人征某甲尚未完全丧失辨认或者控制能力，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人征某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人征某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元。
二、责令被告人征某甲退赔赃物赔偿款计人民币三千三百元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第454号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈文波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马占军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与陈文波、马占军、马龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈文波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月14日。被告马占军、马龙针对被告陈文波拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月14日前向被告陈文波主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马占军、马龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马占军、马龙承担连带责任，但原告向债务人陈文波主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月14日前，且原告与二保证人即被告马占军、马龙对保证期限没有特殊约定，二被告马占军、马龙针对被告陈文波拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月13日，原告的起诉也超过了被告马占军、马龙的保证期限。故被告马占军、马龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第77号
申请执行人隋某。
被执行人隋某甲。
被执行人隋某乙。
被执行人隋某丙。
被执行人隋某丁。
申请执行人隋某与被执行人隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月29日作出（2013）扶民初字第2836号民事调解书，调解内容如下：被告隋某甲、隋某乙、隋某丙每人每年给付原告隋某赡养费1000元，被告隋某丁每年给付600元。该调解书发生法律效力后四被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年2月17日立案执行，因四被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2836号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第235号
原告白杨。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告赵银红。
被告金生仑。
原告白杨与被告赵银红、金生仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人石钟元、被告金生仑到庭参加了诉讼，被告赵银红经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告赵银红向原告借款4万元，约定借期6个月，月利率3%，原告与被告赵银红之间签订了一份借款合同，被告金生仑以担保人的身份在借款合同上签了字，承诺对被告赵银红的借款本息承担连带担保责任。借款后被告只向原告支付利息5000元，剩余利息及本金未偿还，现原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告赵银红缺席未答辩。
被告金生仑辩称：担保属实。赵银红有偿还能力，应当让赵银红偿还。
经审理查明：2013年5月28日被告赵银红向原告白杨借款4万元，约定月利率3%，借款期限为2013年5月28日至2013年11月27日，被告金生仑对该借款及利息承担连带担保责任。借款后，被告赵银红向原告清偿借款利息5000元。剩余利息及借款本金未清偿。
另本案在受理前，经原告申请，本院对被告金生仑的银行存款40000元进行了诉前保全。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借条，（2015）平执保字第70号民事裁定书等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告赵银红借款后负有积极清偿借款的义务。被告借款后迟迟不予偿还，现原告请求其清偿借款及利息的请求本院予以支持。依照借款合同约定被告金生仑对该借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告双方约定的月利率3%，超过法律保护的范围，本院酌定以月利率2%计算，从借款之日至2015年7月28日的利息共计26个月为20800元，减去已支付的5000元，下剩利息15800元。被告赵银红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵银红返还原告白杨借款本金4万元，利息15800元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告金生仑承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵银红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年八月六日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第235号
原告徐某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01667号
原告王某某，女，1977年9月10日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告苑某某，男，1973年10月16日生，汉族，住淮阳县。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李瑞、被告苑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱于1995年举行婚礼后即开始同居生活，于1997年3月27日办理结婚登记手续。双方于1996年6月10日生育长女苑某甲，于1998年6月10日生育长子苑某乙，于2006年12月14日生育次女苑某丙。由于婚前缺乏了解及草率结婚，婚后才发现被告不顾家庭，并养成好吃懒做等其他不良恶习。又因被告经常对原告打骂实施家庭暴力，迫使原告外出务工6年多。现双方因性格不合无法共同生活，分居长达6年，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚，但原告离婚不离家；2、婚生三个子女均由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方生气是事实，但不同意离婚，也不同意原告抚养子女；2、家中新建房屋两层共计10间系双方共同所有；3、因本案涉及个人隐私，所以申请不公开审理。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、补办结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的长女苑某甲和长子苑某乙现随原告生活，次女苑某丙现随被告生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，致使双方长期分居、夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：原告诉称被告对其实施家庭暴力，致双方分居6年，并未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的相关书证及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，从原、被告双方经自由恋爱后举行婚礼，补办结婚登记手续后又生儿育女等情况看，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事经常生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年元月二十六日
书记员 李守磊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终703号
上诉人（原审被告）：沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社，住所地沿河土家族自治县和平镇复兴村麦子坡一组。
法定代表人：崔德华，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田进波，男，1990年5月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：崔德华，男，1971年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：田进江，男，1975年7月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：沿河红仙肉牛养殖场，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇复兴村。
法定代表人：吴红仙，该养殖场负责人。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社与被上诉人田进波、原审被告崔德华、田进江、沿河红仙肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初628号民事判决；
二、本案发回沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 石 黎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保112号
申请人:陈少元,男,汉族,1963年4月2日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：王亨菊，女，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市奉节县。
申请人陈少元与被申请人王亨菊民间借贷纠纷一案，申请人陈少元于2017年7月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王亨菊所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路112号A8幢XX号房屋，查封被申请人王亨菊所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路138号的房屋，预查封被申请人王亨菊所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路112号A8幢XY号房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈少元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亨菊所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路112号A8幢XX号房产，查封期间交被申请人王亨菊管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人王亨菊所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路138号的房产，查封期间交被申请人王亨菊管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
预查封被申请人王亨菊所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路112号A8幢XY号房产，查封期间交被申请人王亨菊管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张梅，女，1971年11月11日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,024.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,024.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3660号
罪犯卫应涛，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字第136号刑事判决，以被告人卫应涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卫应涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫应涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一六年二月累计获得达标分十九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卫应涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卫应涛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00228号
申请执行人廖冬姣，女，汉族，务农，住监利县。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人周利国，男，汉族，个体经营，住监利县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人李荣，该公司经理。
本院在执行廖冬姣与周利国、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李剑
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第024-1号
原告曾平孩，男，1974年2月16日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
被告平定县公安局。
法定代表人仇利军，职务局长。
委托代理人梁世明，男，平定县公安局法制大队大队长。
第三人芦志明，男，1977年7月10日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
曾平孩不服平定县公安局2014年3月21日作出的行罚决字（2014）第000188号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2014年1月7日下午2时许，芦志明、李某某等人纠集30余人到南后峪村，以原告的车挡了阳煤集团裕泰煤业排矸道路为由，到原告家用砍刀、木棒等凶器砸毁原告家中财物，情节恶劣，社会危害性极大，应受刑罚处罚，而被告仅以治安案件处理，作出拘留罚款的行政处罚，认定事实错误，适用法律不准，应予撤销，故诉请法院判令被告1、撤销平定县公安局行罚决字（2014）第000188号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对第三人立案并追究刑事责任，并据此撤销平定县公安局行罚决字（2014）第000188号行政处罚决定，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾平孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2697号
罪犯陈博，曾用名陈北，现在广西桂中监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2007年1月18日作出（2006）玉区法刑初字第734号刑事判决，以被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈博不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）玉中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2007年9月18日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6713号刑事裁定，对罪犯陈博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3300号刑事裁定，对罪犯陈博减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2015年12月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第409号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈博提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分60.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈博在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初90号
原告赖采华，男，汉族。
委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告路彩莲，女，汉族。
原告赖采华诉被告路彩莲民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告赖采华的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告路彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖采华诉称，被告是原告女朋友的母亲，被告自2013年12月30日起先后向原告借款110000元，约定2016年1月1日前还清。被告逾期未还，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款110000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、六张支付宝付款凭证复印件，用以证明原告赖采华通过支付宝方式六次向被告路彩莲汇款110000元的事实。
被告路彩莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告赖采华与被告路彩莲的女儿在广东打工时认识，两人是朋友关系，原告通过被告的女儿认识被告。被告因建房资金紧缺向原告借款，原告通过支付宝付款方式于2013年12月30日向原告汇款5000元。2015年8月4日、8月23日、9月21日、10月29日、11月25日又分五次向原告汇款共105000元。后因赖采华找路彩莲还钱未果而引发本案诉讼。
本院认为，原告赖采华与被告路彩莲之间存在资金往来的事实清楚，虽然被告没有出具相应借条给原告，但有原告提供的六张支付宝付款凭证在卷证实，而被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路彩莲在本判决生效之日起十日内，偿还原告赖采华借款本金人民币110，000.00元。
本案受理费2500元，适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告路彩莲负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照法律规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2500元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 达