陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00017号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，农民。
委托代理人刘某某，女，1983年9月19日，汉族，无业，系王某女儿。
上诉人（原审被告人）惠某，个体。
榆阳区人民法院审理原审自诉人王某诉原审被告人惠某犯故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）榆刑初字第00237号刑事附带民事判决。宣判后，双方均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月，被告人惠某与自诉人王某的女儿刘某某依照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，2010年3月，双方因生活琐事产生矛盾分居。2011年5月22日，刘某某在被告人惠某经营的“海大灯具店”内与被告人惠某及其父亲、侄子发生冲突，5月23日，自诉人王某与女儿刘某某一同到“海大灯具店”内寻找被告人惠某讨要说法，待惠某从店外回来后，双方发生言语冲突并引发厮打，造成自诉人王某受伤。5月24日，自诉人王某到榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左耳迷路震荡。自诉人共住院治疗27天，支出住院医疗费用13115.7元、门诊医疗费用280元。2011年9月13日，榆林市公安司法鉴定中心作出榆公（司法）鉴（法）字（2011）0834号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某被他人打伤左眼符合轻伤。上述事实原判列举了自诉人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人王某控告被告人惠某犯故意伤害罪的罪名成立。但自诉人王某因其女儿刘某某与被告人惠某之间的感情纠纷到被告人所经营的灯具店理论，导致双方发生冲突，自诉人具有一定的过错，且被告人惠某已主动向法院预交赔偿款，具有悔罪表现，故依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人惠某同时应承担相应的民事赔偿责任，对自诉人王某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定材料费共计人民币20191.7元，依法予以支持。对自诉人请求赔偿营养费、交通费、鉴定费等诉请，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、本判决生效后，由被告人惠某一次性赔偿自诉人王某医疗费13395.7元、误工费3186元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、鉴定材料费100元，共计人民币20191.7元。三、驳回自诉人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉称，被上诉人无悔罪表现，一审不应适用缓刑，民事赔偿不足。
上诉人惠某上诉称，其没有伤害的故意，其为摆脱纠缠致王某摔倒在地，其行为系正当防卫。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，该事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、自诉人王某陈述，5月23日，她女儿刘某某说她前一天被惠某及其侄子打了，要去惠某的店里讨说法，她不放心，就陪刘某某一同去了惠某的灯具店里，过一会，惠某来到店内，出口辱骂她们，她们也骂他，惠就顺手在她头上扇了一巴掌，她就扯住惠的衣领，然后惠就拿皮带抽打她们，期间，她听到玻璃摔碎的声音，随后她头部被击打了一下，她就失去知觉。
2、被告人惠某供述，他与刘某某办过婚礼，但未领取结婚证，后二人分开。刘某某从5月14日开始，先后七次到他经营的灯具店里闹事，5月22日，她又到灯具店里大吵大闹，赶走店里的客人，并翻看店内的柜子，他父亲不让看，刘就和他父亲吵起来，并和他父亲发生撕扯，而且砸坏了店里的电脑显示屏，他出去报警，刘某某还追着他，被他弟弟和白某乙拉开。5月23日中午，刘某某和她母亲又到他店内吵闹，影响他们正常菅业，刘母亲一直骂他，他让她们出去，突然刘某某的母亲在他脸上打了两耳光，并抓着他衣服领口，无奈之下他将她们甩开，将刘的母亲甩倒在地，刘母又爬起来打他，被他躲开，她们就将他门市内的灯具、工艺品、电脑等物砸烂，随后他报了警。
3、证人刘某某证言，她与惠某举办过婚礼，但没有领结婚证，从2008年8月到2010年3月同居生活，之后分手。因她的一些东西留在惠某家中，她向惠索要，惠不给。为此她去门市找惠。5月22日她被惠某和他侄子打了，惠某的父亲当时还抓住她的手。第二天，她想去问他们为什么打她，她母亲不放心，就陪她一起去惠某的灯具店，一会儿惠某回来后就辱骂她们，叫她滚，并用手掌扇她母亲的头部，她被一个不认识的人推到另一间房子，等她出来后就看到她母亲躺在地上，地上的几盏灯具破碎，她想报警，也被他们制止，惠某在她的头上也扇了几巴掌，她看到店里的电脑显示屏在地上，就踏了几脚。
4、证人惠某甲系惠某父亲证言，刘某某一共来他们店里七次，第六次到他们灯具店里后，要翻看办公室的柜子，他不让看，刘就和他吵起来，他儿子让她出去，他怕他们打起来，就拉住他儿子，刘某某就推他，他把刘的手抓住，刘某某在他头上打了几拳，又拿包在他头上打了几下，还把他们的电脑显示器打坏，他儿子跑出去报警，刘某某去阻止，被他店里的电工白某乙和他二儿子惠海康拉开。第七次来他不在场不知情。
5、证人白某甲证言，他和惠某系姑舅，5月23日，他在海大灯具店，刘某某和她母亲来到店里，一会惠某也回来，和刘的母亲发生言语冲突，刘母扇了惠某两耳光，接着就撕扯在一起，他和电工白某乙将他们拉开，刘某某拿起凳子砸艺术钟，他急忙夺下凳子，刘某某又拿烟灰缸砸向艺术品，没砸准，掉到地上。之后，他们又撕扯在一起，被他们拉开，她们母女又开始砸店里的灯具。
6、证人白某乙证言，其系海大灯具店的电工，5月23日中午，刘某某和她母亲来到店里，一会他老板惠某回到店里，让她们出去，刘某某的母亲就和老板发生口角，随后将老板扇了一耳光，两人就撕扯在一起，他老板一下将刘及刘母甩开，刘母被摔倒在地，双方又撕扯在一起。他老板姑舅把刘某某拉到另外一间房子，他拉着他老板和刘的母亲，刘的母亲一脚踢到旁边的灯具上，劝架的人把他们拉开，他老板的眼镜掉地上被刘某某的母亲捡起摔碎，刘某某回到办公室把电脑砸了。
7、榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某被他人打伤左眼符合轻伤。
8、榆林市第一医院的住院病案以及诊断证明，证明王宏福在榆林市第一医院就诊，被诊断为急性颅脑损伤、左眼外伤、全身多处软组织损伤。修正诊断增加左耳迷路震荡，会诊结果左眼视力为眼前指数1米。住院治疗27天。
9、榆林市第一医院住院医疗费用结算收据一支，计13115.7元、榆林市北方医院门诊医疗费用结算收据三支，计280元，证明自诉人支出医疗费用的金额。鉴定材料费一支，计100元，证明自诉人因鉴定支出的费用金额。一审法院判决损失为医疗费13395.7元、住院期间的误工费3186元（118元／天×27天）、护理费2700元（100元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、鉴定材料费100元，共计人民币20191.7元。
本院认为，上诉人惠某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王某指控上诉人惠某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于上诉人王某因其女儿刘某某与上诉人惠某之间的感情纠纷前往上诉人所经营的灯具店理论，导致双方发生冲突，上诉人王某具有一定的过错，且上诉人惠某主动向法院预交赔偿款，具有悔罪表现，可酌情对上诉人惠某从轻处罚，并依法适用缓刑。上诉人惠某的伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人王宏福称惠某无悔罪表现，不应适用缓刑的意见，经查原审对惠某适用缓刑符合法律规定，故该意见不予采信；其上诉称原判民事赔偿少，经查，原审判决对附带民事部分依法计算判决，赔偿项目和金额均符合法律规定，故该上诉理由不予支持。上诉人惠某辩称其系正当防卫，经查，上诉人惠某在双方撕扯过程中将上诉人王宏福甩倒在地致其轻伤，不符合正当防卫的要件，故对其辩解不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钞子芮