广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第120号
原告梁浪仁，男，住广东省东莞市。
委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人曾伟。
被告欧锐涛，男，住广东省饶平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男。
原告梁浪仁诉被告欧锐涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁浪仁的委托代理人王炳华、曾伟，被告欧锐涛，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浪仁诉称，2014年10月22日凌晨1：50分，被告欧锐涛驾驶粤S×××××号“宝马”牌小型轿车从黄江镇东环路往黄江镇田美村方向行驶，途径东莞市黄江镇田美高架桥路段因违反禁行标志行驶时，该车车头与从樟木头镇往黄江镇东环路方向行驶的由梁坤暖驾驶的粤S×××××“骐达”牌小型轿车车头发生碰撞，造成坐在副驾驶的原告手、脚臂多处粉碎性损伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定被告负事故的全部责任。被告欧锐涛系粤S×××××号“宝马”牌小型轿车登记的车主，被告平保财险东莞公司系保险人。该事故造成原告经济损失且精神上受到严重伤害，以上经济损失应当在被告平保财险东莞公司交强险的范围内优先赔付，超出部分依法在商业险中赔付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告共计288773.24元，其中医疗费2405.4元、住院伙食补助费4000元、护理费13000元、误工费33000元、残疾赔偿金143434.28元、精神抚慰金15000元、评残费1800元、被抚养人生活费58335.56元、残疾辅助器具费798元、后续医疗费17000元；超过交强险范围的部分依法在商业险中承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧锐涛辩称，与保险公司的意见一致。
被告平保财险东莞公司辩称，在粤S×××××号“宝马”牌小型轿车商业第三者保险内预赔医疗费、三者车损失160034.91元，原告主张的部分医疗费无病历佐证，不能确认关联性，不予认可。医嘱没有明确护理人的身份，也无银行流水证实收入状况，护理费应按每天50元计算38天。原告评定为两个九级伤残不合理，答辩人已申请重新鉴定，意见同申请书；后续治疗费诉求过高，应待实际产生后再主张，或按照粤鉴协指意见计算13000元，精神损害抚慰金过高。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月22日凌晨1：50分，被告欧锐涛驾驶粤S×××××号“宝马”牌小型轿车从黄江镇东环路往黄江镇田美村方向行驶，途径东莞市黄江镇田美高架桥路段因违反禁行标志行驶时，该车车头与从樟木头镇往黄江镇东环路方向行驶的由梁坤暖驾驶的粤S×××××“骐达”牌小型轿车车头发生碰撞，造成坐在副驾驶的原告手、脚臂多处粉碎性损伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定被告欧锐涛负事故全部责任。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号“宝马”牌小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告梁浪仁被送往东莞市中医院住院治疗38天，产生门诊医疗费13.2元、自购轮椅花费798元，出院记录载明：休息120天；复查治疗及取内固定，费用约17000元；住院期间及出院后3个月内需陪护1人。原告出院后，门诊治疗花费医疗费2392.2元。2015年2月2日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。2015年3月31日，东莞市中医院再次建议原告休息60天配合治疗。被告平保财险东莞公司对原告的伤残等级不予认可，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查批准，2015年8月11日，原告的伤残等级经广东南天司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，被告平保财险东莞公司为此支付鉴定费3000元。经本院审查，认为广东南天司法鉴定所的鉴定结论客观、真实，鉴定程序合法，可作为定案依据。
事发时，原告梁浪仁33周岁，东莞市户籍居民。其证明的亲属关系为：母亲曾焕敬，1952年12月出生，事发时61周岁；子女梁学星，2006年7月出生，事发时8周岁3个月。曾焕敬由子女3人共同扶养。原告主张其为东莞市三龙实业投资有限公司员工，月均工资4500元，住院期间由在东莞市瑞祥实业投资有限公司工作的妻子李桂媚护理，要求按照李桂媚月工资3000元计算护理费损失，为此提交了工资条、工资证明到庭。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、工资条、工资证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告欧锐涛负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号“宝马”牌小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告欧锐涛在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：2405.4元。原告住院期间及出院后门诊治疗产生医疗费2405.4元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：17000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持17000元。
3、住院伙食补助费：3800元。原告住院38天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为3800元。
4、护理费：12800元。原告住院38天、出院后需护理3个月，共需护理128天，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张由妻子李桂媚护理，符合常理，但其提供的工资条、工资证明，无劳动合同、社保缴费记录佐证，本院不予采信，护理费依法按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算为100元／天×128天=12800元。
5、残疾赔偿金：193653.1元。事发时，原告33周岁，东莞市户籍居民，构成一个九级、一个十级伤残，需3人扶养母亲曾焕敬19年，2人抚养子女梁学星9年9个月，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×21%＋24105.6元／年×19年×21%÷3＋24105.6元／年×9年×21%÷2＋24105.6元／年÷12月／年×9月×21%÷2=193653.1元。
6、残疾辅助器具费：798元。原告因康复需要，自购轮椅支付798元，有购置费发票佐证，且该项支付与原告的伤情吻合，本院予以支持。
7、误工费：5184.33元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年2月1日，共计误工103天。原告主张月均工资4500元，因无提供劳动合同、社保缴费记录及纳税凭证佐证，本院不予采信。鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为5184.33元。
8、精神损害抚慰金：10500元。原告因交通事故致一个九级和一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
9、鉴定费：600元。原告为确定事故所致伤残而支出鉴定费1800元，属合理费用支出，应予支持，但对其主张、未被本院采信的伤残等级而支出的部分鉴定费，应由其自行承担。根据原告的主张，本院酌定由其自行承担鉴定费金额450元，由被告承担1350元。被告平保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，经本院批准进行重新鉴定，使原告自行委托鉴定机构评定的部分结论未被本院采信，对平保财险东莞公司为此支出的鉴定费3000元，本院酌定由被告平保财险东莞公司自行承担2250元，由原告负担750元。上述两部分鉴定费用相互抵扣，应由被告负担600元。
因被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号“宝马”牌小型轿车的交强险、50万元商业第三者责任险，且被告欧锐涛负事故全部责任，故上述1-9项费用合计246740.8元，由被告平保财险东莞公司全额赔偿给原告。原告无证据证明除在东莞市中医院住院治疗外，还在其他医院进行了住院医疗，对其主张其他医疗时间的伙食费、护理费，本院不予支持。被告欧锐涛在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告欧锐涛的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁浪仁246740.8元；
二、驳回原告梁浪仁对被告欧锐涛的诉讼请求；
三、驳回原告梁浪仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，由原告梁浪仁负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2406元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十七日
书记员 罗春梅
刘萍（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。