wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初102号
自诉人黑某某，女，1983年1月29日出生于陕西省府谷县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住榆阳区，无业。
诉讼代理人，系陕西奋勇律师事务所律师。
被告人郝某某，女，1981年1月27日出生于陕西省绥德县，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，无业。2017年6月1日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，系陕西王东律师事务所律师。
自诉人黑某某以被告人郝某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黑某某及其诉讼代理人、被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黑某某诉称：2016年8月31日23时许，自诉人黑某某与被告人郝某某在榆阳区北六队一麻将馆门口因琐事发生纠纷，被告人对自诉人拳打脚踢，致自诉人受伤，并在榆林市第一医院住院治疗，经诊断：鼻外伤伴多处皮肤缺损；鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔偏曲合并骨折；颌面外伤；左眼顿挫伤；头部外伤后反应，住院17天。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，黑某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。并经鉴定，黑某某伤残程度为十级。事后自诉人与被告人就赔偿损失进行协商，未能达成一致意见，故提起控诉，请求1、依法追究被告人郝某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人郝某某赔偿自诉人黑某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆租赁费、鉴定费等各项经济损失共计98158.11元。
被告人郝某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人郝某某认罪态度较好，与自诉人已达成民事赔偿协议，具有悔罪表现，建议对被告人郝某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日23时许，自诉人黑某某与被告人郝某某因琐事发生争执，并相互撕打，郝某某随手捡起地上的石头打在黑某某脸部，致黑某某受伤。黑某某随即去榆林市第一医院治疗，经诊断为：鼻外伤伴多处皮肤缺损；鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔偏曲合并粉碎骨折；颌面外伤；左眼顿挫伤；头部外伤后反应。自诉人黑某某住院治疗17天，支出医疗费共计10608.11元。2016年11月3日，榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黑某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、自诉人黑某某的陈述，证明2016年8月31日23时许，其与郝某某、郝某,4因琐事发生争执，并相互撕扯，郝某某捡起地上的石头打在其脸部，致其受伤。
2、被告人郝某某的供述，证明2016年8月31日23时许，黑某某到其经营的“老年活动中心”，随意谩骂其与妹妹郝某,4，之后郝某,4与黑某某撕扯在一起，在其帮郝某,4期间，黑某某持钢筋棍在其身上乱打，其捡起地上的一块石头扔向黑某某，也不知打在哪里。
3、证人郝某,4的证言，证明2016年8月31日23时许，黑某某到其姐姐郝某某经营的“老年活动中心”，对其随意谩骂，其与黑某某撕扯在一起，黑某某持钢筋棍对其与姐姐郝某某进行殴打，郝某某见状从地上捡起的一块石头朝黑某某脸部砸去，其看见黑某某鼻子流血，便与郝某某一同逃离现场。
4、证人高某,4的证言，证明2016年8月31日23时许，其在郝某某经营的麻将馆附近看见其妻子黑某某过来，便乘机离开，之后听朋友说郝某,4与郝某某姐妹将黑某某打伤。
5、证人慕某,4的证言，证明2016年8月31日23时许，其在榆阳区北六队一棋牌室，听见黑某某在骂人，郝某某和郝某,4便和黑某某吵起来，随后郝某,4和黑某某撕扯在一起，黑某某拿着一根钢筋棍乱挥舞，郝某某从地上捡了一块石头打在黑某某面部。
6、榆林市第一医院出具的诊断证明书、住院病案、门诊病历，证明黑某某的伤情及治疗情况。
7、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明黑某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
8、榆林市第一医院出具的医疗费用收费票据五支，计10608.11元，证明黑某某支出医疗费用的情况。
9、视频资料光盘一张，证明事情发生的经过。
10、辨认笔录，证明高某,4、黑某某分别对郝某,4、郝某某的辨认情况以及郝某,4对郝某某的辨认情况。
11、照片两张，证明黑某某事发后脸部受伤情况。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，自诉人黑某某与被告人郝某某达成民事赔偿协议，由被告人郝某某一次性赔偿自诉人黑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币7万元。该事实有调解协议、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人黑某某控告被告人郝某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿自诉人的经济损失，取得自诉人谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人周龙刚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 成
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终279号
上诉人（原审被告）：邹厚锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小华，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人邹厚锋因与被上诉人刘小华合伙协议纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘小华向案外人习兰汇款37万元以及习兰、杜学勇向刘小华或刘小华的妻子共转款8万元是何性质，与邹厚锋系何种关系，刘小华是否参与了诉争工程的管理，现有事实不清，影响本案实体处理。应在进一步查清前述相关事实的基础上，综合一审中双方举证的诉争协议、邹厚锋与习兰的合伙协议以及二审中邹厚锋提交的其与案外人杜学勇签订的协议等证据，对本案双方当事人之间是合伙关系还是民间借贷关系做出正确判断，进而对诉争事项作出正确处理。综上，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1517号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人邹厚锋预交的二审案件受理费10280元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初855号
原告王晓丽，女，现住依兰县。
原告孙琳凯，男，现住依兰县。
被告李春江，男，现住依兰县。
原告王晓丽、孙琳凯与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、孙琳凯、被告李春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽、孙琳凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50,000.00元，利息5,000.00元，本息合计55,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月27日，被告李春江向原告王晓丽、孙琳凯借款50,000.00元，双方约定月利2分，于2016年11月27日还款，还款期限届满后，被告以无钱偿还为由没有按期还款。
被告李春江承认原告在本案中所主张的事实，对欠款事实没有异议，认为应当偿还欠款本息。
本院认为，被告李春江承认原告王晓丽、孙琳凯在本案中主张的事实，故对原告王晓丽、孙琳凯主张的事实予以确认。原被告之间借贷关系明确，被告欠款事实清楚，双方没有争议，二原告要求被告按约定给付借款本息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李春江于本判决生效后十日内给付原告王晓丽、孙琳凯借款本金50,000.00元，利息5,000.00元，本息合计55,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，保全费520.00元，均由被告李春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年四月六日
书记员 惠靖智
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4311号
原告：郝彤彤，男，1983年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人封朝霞，系山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛毛毛，系山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：刘洁，女，1976年3月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人：张贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人李龙富，系山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告郝彤彤与被告刘洁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝彤彤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝彤彤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 綦荣玲
二〇一七年九月十四日
书记员 李路林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第763号
原告周某。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人荣钦增到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后双方常因家庭琐碎小事争吵，观点意见分歧较大，婚姻感情基础已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某甲提交书面答辩状称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，原告于2015年6月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，并育有子女，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 谭春蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4392号
申请执行人郑沛新，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人郑沛新与被执行人蔡慧宏、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。本案属系列执行案之一，在执行过程中，于另案依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏、福建宏新食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4392号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 林海山（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第103号
申请人石芳超。
被申请人郭彦科。
申请人石芳超与被申请人郭彦科因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀04.011**号大中型拖拉机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04.011**号大中型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月二十五日
书记员 夏 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6120号
原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。
法定代表人：章永华，该公司总经理。
被告：张志永，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住杭州市江干区。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司与被告张志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章永华到庭参加诉讼，被告张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款20030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年10月起，原告向被告共计发货金额25030元，约定被告在2017年1月27日前付清全部货款。被告在2017年1月27日前支付5000元，其余款项经原告多次催促，但被告始终未予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
从2016年9月22日起至2016年11月23日止，被告张志永多次向原告杭州星相欣服饰辅料有限公司购买压缩棉等辅料。被告除于2017年1月27前支付货款5000元外，其余款项20000元经原告催讨被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款20000元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请的合理金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星相欣服饰辅料有限公司货款20000元；
二、驳回原告杭州星相欣服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告张志永负担。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6120号原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。法定代表人：章永华，该公司总经理。被告：张志永，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住杭州市江干区。原告杭州星相欣服饰辅料有限公司与被告张志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章永华到庭参加诉讼，被告张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款20030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年10月起，原告向被告共计发货金额25030元，约定被告在2017年1月27日前付清全部货款。被告在2017年1月27日前支付5000元，其余款项经原告多次催促，但被告始终未予支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年9月22日起至2016年11月23日止，被告张志永多次向原告杭州星相欣服饰辅料有限公司购买压缩棉等辅料。被告除于2017年1月27前支付货款5000元外，其余款项20000元经原告催讨被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款20000元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请的合理金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星相欣服饰辅料有限公司货款20000元；二、驳回原告杭州星相欣服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告张志永负担。原告杭州星相欣服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十五日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5197号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘炳贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘炳贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2304号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，1954年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李凤琴、东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）朝民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月19日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，被上诉人李凤琴亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李凤琴的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1303号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李凤琴撤回一审起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人李凤琴负担。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米志娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00298号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1987年3月17日出生于云南省祥云县，汉族，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。2015年1月31日被云南省嵩明县公安局民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）固刑初字第00162号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月份，固镇县杨庙乡人杨某通过同村居民孙某乙联系云南的文某某介绍对象，杨某与孙某乙等人到云南大理白族自治州找到文某某，通过文某某认识祥云县居民罗某某，罗某某事先与被告人罗某合谋共同骗取杨某的彩礼钱。经罗某某安排，罗某与杨某见面，罗某假装同意跟杨某结婚，并提出要彩礼36000元钱，杨某当场给罗某6000元钱。杨某等人回到固镇后，杨某于2014年11月23日将剩下的30000元彩礼钱给了罗某，期间罗某故意将其身份证藏起来谎称丢失以拖延办理结婚证。次日被告人罗某与被害人杨某到固镇杨某亲戚家中，罗某借口将杨某支走后逃跑。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人量刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人罗某退赔违法所得36000元，返还给被害人杨某。
上诉人罗某以一审量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人罗某没有异议，并有案发及抓获经过，户籍证明，昆明市看守所临时寄押人员情况证明，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明及在逃人员登记信息表，固镇县公安局调取的监控视频及制作说明，辨认笔录，证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人罗某的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判认为，原审法院在量刑时已综合考虑了本案的社会危害程度及上诉人具有的坦白等量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初143号
原告：龙洪有，男，1987年3月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：周春鹏，男，1989年2月28日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
原告龙洪有诉被告周春鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洪有到庭参加诉讼，被告周春鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日前，原告为被告供应大学城思雅路工地用油，货款被告一直未给付。2014年12月20日，原被告经过友好协商，对被告拖欠的油款共计183000元达成《支付协议》，约定被告于2014年12月25日前付款83000元，剩余款项在2015年1月15日前还清。2015年3月15日被告共计偿还原告欠款98000元，尚欠85000元，在原告多次催收后，被告于2015年5月21日偿还欠款10000元，现尚欠款75000元。综上，原告认为被告未按照约定支付原告油款，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院请求判令1、被告一次性偿还原告油款75000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及所写欠条属实。
二、付款协议一份，证明被告欠原告油款183000元，2014年12月20日被告付款50000元；2015年3月15日被告付款50000元，2015年5月21日被告付款10000元，并且被告承诺承担原告从贵阳到盘县的两次费用2000元，因此现尚欠款75000元。
被告周春鹏未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告所提供的二组证据，其来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年12月20日前，原告为被告提供大学城思雅路工地用油。2014年12月20日原、被告经结算后，被告向原告出具付款协议一份，该协议载明被告欠原告油款183000元，并承诺被告应于2014年12月25日前给付83000元，余款于2015年1月15日前还清。协议达成后，被告给付了部分油款。2015年3月15日，被告自认截止2015年3月15日尚欠原告上述油款85000元。2015年5月21日，被告又给付原告油款10000元。现原告认为被告未能按照协议约定如期给付原告油款。故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就如何给付油款达成付款协议一份，该协议是原被告真实意思表示，不违反法律规定。故被告应当按照该协议履行向原告给付油款的义务。现被告仅履行了部分给付义务，且双方约定的给付期限已过，故原告有权要求被告立即给付剩余油款。通过付款协议内容可认定被告目前尚欠原告油款75000元，故原告诉求于法有据，应予支持。另被告无正当理由未到庭参与诉讼的行为，视为其对自己辩解权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告龙洪有油款75000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年二月十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初143号
原告：龙洪有，男，1987年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：周春鹏，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告龙洪有诉被告周春鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洪有到庭参加诉讼，被告周春鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日前，原告为被告供应大学城思雅路工地用油，货款被告一直未给付。2014年12月20日，原被告经过友好协商，对被告拖欠的油款共计183000元达成《支付协议》，约定被告于2014年12月25日前付款83000元，剩余款项在2015年1月15日前还清。2015年3月15日被告共计偿还原告欠款98000元，尚欠85000元，在原告多次催收后，被告于2015年5月21日偿还欠款10000元，现尚欠款75000元。综上，原告认为被告未按照约定支付原告油款，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院请求判令1、被告一次性偿还原告油款75000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及所写欠条属实。
二、付款协议一份，证明被告欠原告油款183000元，2014年12月20日被告付款50000元；2015年3月15日被告付款50000元，2015年5月21日被告付款10000元，并且被告承诺承担原告从贵阳到盘县的两次费用2000元，因此现尚欠款75000元。
被告周春鹏未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告所提供的二组证据，其来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年12月20日前，原告为被告提供大学城思雅路工地用油。2014年12月20日原、被告经结算后，被告向原告出具付款协议一份，该协议载明被告欠原告油款183000元，并承诺被告应于2014年12月25日前给付83000元，余款于2015年1月15日前还清。协议达成后，被告给付了部分油款。2015年3月15日，被告自认截止2015年3月15日尚欠原告上述油款85000元。2015年5月21日，被告又给付原告油款10000元。现原告认为被告未能按照协议约定如期给付原告油款。故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就如何给付油款达成付款协议一份，该协议是原被告真实意思表示，不违反法律规定。故被告应当按照该协议履行向原告给付油款的义务。现被告仅履行了部分给付义务，且双方约定的给付期限已过，故原告有权要求被告立即给付剩余油款。通过付款协议内容可认定被告目前尚欠原告油款75000元，故原告诉求于法有据，应予支持。另被告无正当理由未到庭参与诉讼的行为，视为其对自己辩解权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告龙洪有油款75000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年二月十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初552号
原告陈某某
被告李某某
原告陈某某与被告李某某确认合同效力纠纷一案，于2017年3月31日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，因被告李某某外出打工，失去联系，经公告传唤，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某，委托代理人赵德东，被告李某某，委托代理人王学伟到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告之父陈发生前与被告李某某于2016年3月16日同时签订两份土地转让合同，第一份合同死者陈发将土地12亩转让给被告李某某，第二份合同将土地9.2亩转让给被告，两块地的面积共21.2亩，第一份合同12亩自2017年履行，第二份合同至2019年履行，（此合同尚未生效），2017年1月8日，胜利村为了有效利用土地资源，将原告之父陈发转让给被告的土地及周边相邻农户的土地一并进行统一使用，由旱田改为水田，村里与所涉及的农户分别签订了土地承包合同。如果有一户不进行旱改水，直接影响此项工程的进行。为此，原告诉至法院，要求与被告解除合同。另，原告之父陈发与被告签订的合同无效，该合同没有经发包方同意，没有发包方的签名与盖章。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、土地证一份，证明这个土地是陈发、杨淑芬、陈某某、陈志刚共同经营；2、2016年3月16日土地转让合同一份，没有标明年月日的土地转让合同一份，证明这个期间陈发与李某某和陈某某之间签订了一份土地转让合同，陈发在患病期间把地转包给李某某换一些钱看病用。承包期限2017年到2030年是李某某在合同上写的，二轮土地承包期限是2027年，土地承包费我们没有拿到，所以这份合同是无效的，没有日期的合同还没有生效呢；3、2017年1月8日旱改水土地承包合同原件一份，证明陈某某与村委会签订的旱改水土地承包合同，当时陈发已经病故了；4、公证书一份，证明陈志刚委托陈某某全权代理对承包的土地进行度外发包；5、胜利村村委会证明一份，证明土地转让鄂必须有村委会同意才能转让，村委会不知道这个事情；6、胜利村委会出具的证明一份，证明土地是原告家四口人的。
被告李某某辩称，一、被告已经支付给了发包人陈发耕地的承包金，原告要求解除合同构成违约。原告主张标的承包地系个人分地，家庭承包，土地承包权人有原告父母（均已去世）及哥哥，非原告一人享有承包权，故仅由原告主张权利，遗漏当事人。被告签订的承包合同没有到期，原告应继续履行双方所签订的合同。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据，2016年3月16日陈发与李某某签订的土地转让合同书一份；9亩2分地的土地转让合同一份，证明双方存在承包关系，承包费已经付清，陈发将12亩土地以每亩400.00元的价格承包给了被告李某某，承包费一次付清金额67,440.00元，承包期自2017年至2030年。
出示法院以职权调取共和派出所于2017年3月28日询问李某某笔录一份，主要证明因陈发的儿子陈志刚欠被告李某某的钱，现在陈志发不知去向，于2016年3月16日陈发愿意将自家的土地承包被告李某某来顶陈志刚所欠的钱，以每亩400.00元，承包期14年。
经本院审理查明，陈发在共和镇胜利村以家庭联产承包的方式承包土地20.4亩，其家庭成员有陈发的妻子杨淑芬，陈发的长子陈志刚，长女陈某某。现陈发及其妻子杨淑芬均已去世。2016年3月16日，被告李某某与陈发分别签订了两份土地转让合同，一份是陈发将土地12亩转让给被告李某某，每亩承包费400.00元，承包期限14年，金额为67,440.00元，承包至2030年。另一份是9亩2分地自2018年年底，2019年收回给李某某种7年，每亩承包费400.00元，钱够了就不种了，该两份转让合同陈发，被告李某某，原告陈某某作为中间人均签字捺印。被告李某某称与陈发签订的承包合同均系因陈发的儿子陈志刚欠其钱用陈发的家庭承包的土地抵顶钱款。现原告陈某某诉至本院，要求确认该转让合同无效。在庭审中，原告陈某某不知道陈志刚是否欠被告李某某的钱，经询问被告李某某，称陈志刚于2014年欠其本金40,000.00元，月利率1.5分，但没有出具借据或欠据。
本院认为，陈发与被告李某某签订的两份土地转让合同是因原告的哥哥陈志刚欠被告李某某钱抵顶欠款所签，现原告又不知道陈志刚是否欠被告李某某的钱，被告又未有陈志刚欠款的凭证。为查清案件事实，陈志刚是必须到庭参加诉讼的当事人，且原告陈某某与陈志刚系亲兄妹，在转让合同中原告陈某某又作为中间人签字，陈志刚是否到庭的举证责任在原告陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十二月二十八日书记员米娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4494号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告陈斌悦，男，住仙游县。
被告王国宾，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈斌悦、王国宾因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百一十一元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第410号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）俞菊仙。
被上诉人（原审被告）时英付。
被上诉人（原审被告）上海霞丽建筑工程有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第25577号民事判决，向本院提出上诉。上诉人未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1908号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人李吉雄，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00096号，依法向被执行人李吉雄发出执行通知书，责令被执行人李吉雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李吉雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李吉雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初3620号
原告：龚玉，女，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：吕运龙，男，1988年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：苟小伟。
被告：遵义市铭炬家房产经纪有限公司。
原告龚玉诉被告吕运龙、苟小伟以及遵义市铭炬家房产经纪有限公司物权保护纠纷一案，原告龚玉以被告吕运龙私自低价处理共有房屋损害其合法权益为由提出诉讼请求：1、判决撤销三被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告龚玉向本院提交了显示由被告吕运龙、苟小伟以及遵义市铭炬家房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》（复印件）等证据材料。
本院经审查认为：本案中，原告龚玉并非基于被告吕运龙之债权人的身份行使债权人撤销权，而除此情形之外的撤销权应由合同当事人享有，原告龚玉非系上述《房屋买卖合同》的合同当事人，故其无权主张撤销该合同，原告龚玉在本案中诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚玉的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），在本裁定生效后退还原告龚玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2473号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:许教源，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡义、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初14399号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第58号
原告许某某，女，壮族，1984年10月23日出生，身份证住址：广西防城港市防城区。
委托代理人郑闻钟，揭西县法律援助处法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证地址：广东省揭西县。
原告许某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年相认识，至2012年3月21日双方办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，并于2012年8月20日生育一男孩，取名汪某乙。原、被告由于性格不合，因家庭琐事吵吵闹闹，被告常发脾气毁损家具，做事不与原告商量。从2013年8月因争吵原告被被告赶回娘家居住至今，被告从2013年9月离开原告后至今不回。由于原、被告性格不合，夫妻感情不和，并已分居居住达二年，夫妻关系名存实亡，现被告去向不明，造成夫妻感情破裂。据此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子汪某乙由被告抚养且由被告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
被告汪某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告许某某与被告汪某甲系于2010年在广东省惠州市打工时认识的，后双方开始自由恋爱，并于2011年离开广东到广西防城区开始同居生活，双方于2012年3月21日到广西防城港市防城区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生一男孩汪某乙，2012年8月20日出生。在共同生活期间，双方常因家庭经济及生活琐事发生争吵；2013年9月，被告携带儿子汪某乙离开原告，后去向不明。2015年9月2日，原告以夫妻分居生活已达二年、关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、揭西县公安局户籍证明、婚姻登记证明、出生医学证明、防城港市防城区＊＊镇＊＊村民委员会证明、揭西县＊＊＊镇＊＊＊社区居民委员会证明，揭西县第一华侨中学提供的证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生争执，导致夫妻发生矛盾。期间，被告携带儿子汪某乙离家出走，后去向不明；现因被告未到庭，无法证明夫妻分居已超过二年，依法应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更475号
罪犯吴文其。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年2月22日作出（2013）河市刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴文其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第281号提请减刑建议书提出，罪犯吴文其在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴文其减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴文其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2016年1月底止，累计获奖励分84.01分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖�分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴文其在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文其减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月3日至2022年5月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审301号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人杭州博纳玻璃有限公司，统一社会信用代码91330183583213015F，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号。
法定代表人赵建康。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行富人社监处字[2015]15号行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出富人社监处字[2015]15号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州博纳玻璃有限公司拖欠李海等95名劳动者2015年7月份至10月份工资，共计1142048元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付李海等95名劳动者2015年7月份至10月份工资，共计1142048元。处理决定书于2016年1月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年7月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资1142048元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的富人社监处字[2015]15号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月十七日
代书 记员 刘珍玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第478号
原告：刘某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告经中间人调解已自愿和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，以原、被告经中间人调解已自愿和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第478号
原告：刘某某，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：周某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告经中间人调解已自愿和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤娟在本案诉讼期间，以原、被告经中间人调解已自愿和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱亮亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第478号原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。法定代表人张庆生，该公司经理。被告河南开元安装工程有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人赵聚轩，该公司董事长。本院受理原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司与被告河南开元安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南开元安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司涉及的合同系工业品买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将该案交由开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间签订的预拌砼买卖合同第七条约定，“争议的解决：甲乙双方就本合同约定的条款内容履行过程中发生纠纷或争议时，应协商解决，协商不成时可由唐海县人民法院管辖。”中华人民共和国最高人民法院法（2012）201号批复：撤销唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南开元安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一四年四月十四日书记员刘红莲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1300号
原告樊某，
委托代理人卢永海，
被告王某甲，
委托代理人李瑞丰，
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，原告樊某及委托代理人卢永海，被告王某甲及委托代理人李瑞丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告婚前系他人介绍相识，于××××年在侯村镇政府登记结婚（证已丢失，查无档案），开始共同生活。婚后于1982年生长子，取名王某乙，1985年生女儿，取名王某丙，1987年生次子，取名王某丙，现均已成年。由于原被告系他人介绍相识，婚后才发现与被告性格极不合，婚后常因为生活琐事发生争吵，几年来从未中断。2011年6月20日原告诉至人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，无和好的可能，现再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原被告经人介绍相识，在充分了解的基础上于××××年办理结婚登记，婚后感情和睦，互相关心，并生育两子一女，现均已成年。原被告婚后互敬互爱，虽生活艰辛，但被告从未懊悔，而是任劳任怨、不辞辛苦，夫妻共渡难关，将两子一女抚养成为大学生。原被告为了子女都付出了辛勤劳动，被告虽系第二次提出离婚，但双方仍有和好希望，法院第一次判决不准离婚后，被告为争取和好，做了大量和好工作，并积极主动与原告接触，2012年春节原被告都在北京大儿子家居住，并按原告的要求偿还外债。再则，子女长大成人后，虽取得大学文凭，但均未成家，如原被告离婚将对子女造成极大伤害，不利于子女的健康发展，故被告认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年在曲周县侯村镇政府登记结婚（证已丢失），开始共同生活。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，1987年2月12日生次子，取名王某丙，三子女现均已成年。原被告婚后夫妻关系较好，后因家务事发生争执，原告于2011年6月20日诉至本院要求与被告王某甲离婚，经本院审理判决不准原被告离婚。判决后双方仍未能和好，原告于2012年6月27日再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、（2011）曲民初字第424号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有两子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且在法院判决不准离婚后，被告主动争取和好，原被告曾在长子处共同居住，双方仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 乔 梁
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 贾志冰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初568号
原告李鑫考，河北省望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告邹志勇，湖北省鄂州市鄂城区人。
被告吴占进，河北省望都县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
住所地望都县中华街。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**层。
原告李鑫考与被告邹志勇、吴占进、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李鑫考诉称，2016年5月7日，被告邹志勇驾驶冀F63L**号面包车，与原告相撞，造成原告受伤交通事故。经交警大队认定，被告邹志勇负本起事故的全部责任，原告李鑫考无责任，原告受伤后先在保定解放军二五二医院住院治疗，后又转院到望都县医院住院治疗，现原告仍在治疗中。诉请法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用25,000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后增加。
本院认为，原告李鑫考现仍在治疗中，尚不具备伤残等级鉴定的条件，其诉讼请求的数额处于不确定状态，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫考的起诉。
案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年六月八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1010号
申请执行人：赵洪波，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
赵洪波诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵洪波于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵洪波诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00377号
上诉人（原审被告）河南信谊实业有限公司，住所地温县工业集聚区鑫源路中段。
法定代表人王爱花，经理。
委托代理人张维德，男，1963年5月23日生，汉族，公司职工。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西峡县龙云冶金材料有限公司，住所地西峡县回车镇老庙岗工业园区。
法定代表人周云，总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人河南信谊实业有限公司（以下简称信谊公司）与被上诉人西峡县龙云冶金材料有限公司（以下简称龙云公司）买卖合同纠纷一案，龙云公司于2014年8月13日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：信谊公司返还龙云公司预付货款473272元。温县人民法院于2014年9月27日作出（2014）温民二初字第00169号民事判决，信谊公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人信谊公司的委托代理人张维德、张晖、被上诉人龙云公司的委托代理人喻银根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：龙云公司与信谊公司系业务关系，龙云公司多次从信谊公司购买货物。2014年2月10日，龙云公司通过中国银行西峡县支行向信谊公司预付70万元，用于购买其铝块产品。2014年2月25日，龙云公司从信谊公司拉走铝块16.92吨，折合价款226728元（吨价13400元），信谊公司尚欠龙云公司货款473272元。后龙云公司多次要求信谊公司发货，但信谊公司以种种理由推托，既不向龙云公司发货，又不向龙云公司返还货款。
原审法院认为：龙云公司与信谊公司系买卖合同关系，双方应本着诚实信用、等价有偿的原则，来全面履行各自的权利和义务，信谊公司应在收到龙云公司支付的预付款后，及时履行自己的交货义务。信谊公司实际发货16.92吨，折合价款236728元，余473272元应由信谊公司返还龙云公司。原审法院判决：信谊公司在本判决生效后十日内返还龙云公司473272元。案件受理费8399元，减半收取4199.5元，由信谊公司负担。
信谊公司上诉称：龙云公司向我公司订货300吨，我公司为此付出了大量的财力物力进行准备和生产，除了龙云公司已经提取的货物外，目前还有230万元的货物已经给龙云公司生产出来。由于是龙云公司订做的，市场上别的厂家也不要。如果龙云公司不提取该230万元货物，将导致我公司破产倒闭，也根本不可能履行所谓退款的判决。双方结算价格为每吨15000元，龙云公司已经提取了16.92吨，折款253800元，一审多判了27072元应予纠正。请求撤销原判，改判驳回龙云公司的诉讼请求，由龙云公司提取我公司为其加工的价值230万元的货物。龙云公司承担全部诉讼费用。
龙云公司答辩称：双方从未订立过书面合同，均是出于君子约定，按打款的多少进行货物买卖。我公司从未与信谊公司有过300万元货物买卖的协商或约定。信谊公司向我公司发货16.92吨后，我公司多次与信谊公司联系，信谊公司无货可供。在一审诉讼过程中，我公司仍然表态只要有货可供，我公司按价接收，但信谊公司根本无货可供。2、双方约定的每吨结算价为13400元，我公司提供的录音证据已经证实。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：信谊公司是否应当返还龙云公司预付货款473272元？
针对本案争议焦点，信谊公司、龙云公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，龙云公司与信谊公司在本次的买卖交易中，没有签订书面合同，故双方对口头约定的内容各执一词。但从双方提供的汇款单、过磅单、电话录音、增值税发票来看，龙云公司所陈述的双方的口头约定内容是可信的，本院予以采信。信谊公司在一审中辩称：“2014年2月25日我公司给龙云公司发货16.92吨，折合价款253800元。2014年3月31日我公司给龙云公司发货20吨，折合价款30万元。”二审中，信谊公司又称只给了龙云公司16.92吨货。前后说法不一，信谊公司在本次交易中缺乏诚信。关于每吨铝的价格问题，本院认为，龙云公司提供的双方的电话录音证明了双方约定的铝的每吨价格为13400元，信谊公司对该证据没有异议，本院予以采信。综上所述，信谊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费8399元，由河南信谊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 金 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 捷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2784号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：宋传军，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈夫云，女，1967年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋传杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈贵祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋以硕，男，1970年4月29日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋传军、陈夫云、宋传杰、陈贵祥、宋以硕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、�告宋传军到庭参加诉讼，被告陈夫云、宋传杰、陈贵祥、宋以硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋传军、陈夫云偿还借款本金200000元、截至2017年7月21日利息110408.34元及之后利息；2.宋传杰、陈贵祥、宋以硕承担连带责任。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告宋传军签订借款合同一份，约定原告向宋传军提供借款200000元，借款期限为2013年11月28日至2015年11月27日止，贷款利率为11.7%。原告与被告陈夫云签订共同还款责任书一份，与被告宋传杰、陈贵祥、宋以硕签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告宋传军辩称，借款、担保属实，尽力还款。
被告陈夫云、宋传杰、陈贵祥、宋以硕未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，沂源县农村信用合作联社与被告宋传军签订借款合同一份，约定宋传军向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年11月28日至2015年11月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告陈夫云作为宋传军的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告宋传杰、陈贵祥、宋以硕签订保证合同，约定宋传杰、陈贵祥、宋以硕为宋传军的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年11月28日向宋传军发放了借款200000元，宋传军在贷转存凭证上签字确认。截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息110408.34元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本�认为，被告宋传军与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向宋传军提供借款后，宋传军未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈夫云作为共同还款人应对借款本息与宋传军承担共同偿还责任。被告宋传杰、陈贵祥、宋以硕应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向宋传军追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋传军、陈夫云支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告宋传军、陈夫云支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2017年7月21日的利息110408.34元，并支付自2017年7月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告宋传杰、陈贵祥、宋以硕对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋传军追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告宋传军、陈夫云、宋传杰、陈贵祥、宋以硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈国展，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈国展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,089.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,089.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00010号
原告：张云刚。
委托代理人：曾东，律师。
被告：王先通。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金。
委托代理人：宁德龙，律师。
原告张云刚为与被告王先通、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年1月15日和2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告张云刚的委托代理人曾东，被告王先通，被告人保辽阳分公司的委托代理人宁德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云刚诉称：2014年6月28日17时20分，在辽阳市太子河区辽官线河洪大桥西500米处，被告王先通驾驶辽K866**号轿车由南向北行驶至事故地点时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。现要求判令各被告赔偿原告各项损失合计329，386元。
被告王先通辩称：辽K866**号车是我所有，在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告的损失由保险公司负责赔偿，我垫付的钱要求保险公司返还给我。
被告人保辽阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，我公司已支付抢救费用10，000元。医疗费按医保标准赔付，误工费以原告户籍性质确认，按医嘱确定误工时长，护理费以户籍性质确定收入金额，被抚养人生活费应以有效证据确定，且不能超过一人的抚养能力，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费要求过高，衣物损失应提供相应证据，复印费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理查明：辽K866**号小型轿车系被告王先通所有，该车于2013年11月11日在被告人保辽阳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年6月28日17时20分，在辽阳市太子河区辽官线河洪大桥西500米处，被告王先通驾驶辽K866**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与骑自行车的原告张云刚发生交通事故，造成原告受伤。原告当即前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为重症闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右颞顶部少量硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，面颅骨骨折，左上颌骨骨折，双额部硬膜下积液，外伤后脑梗塞，左额部硬膜下血肿，颜面部擦伤、挫裂伤，胸部闭合伤，双肺挫伤并感染，胸腔积液，腹部闭合伤，脾破裂，肝破裂，胰尾挫裂伤，血性腹膜炎，躯干、四肢皮肤及软组织擦挫、挫裂伤，失血性休克，呼吸衰竭，电解质紊乱，低蛋白血症，住院128天，共花费医疗费80，566.23元。住院期间佟志刚与张云凯共同护理19天，佟志刚单独护理109天。出院后至评残前休息153天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告王先通负全部责任。经辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告张云刚的伤残等级为七级、八级伤残各一处，十级伤残两处，不需要护理依赖。原告共支付鉴定检查费5，429元。
原告张云刚与其女儿张琳琳（2000年2月28日出生）均居住在农村。原告张云刚与护理人张云凯均系瓦工，护理人佟志刚从事货物运输。原告已支付复印费189.50元。被告王先通垫付医疗费19，612.48元，被告人保辽阳分公司支付医疗费10，000元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告户籍证明及张琳琳户籍证明、原告及张云凯工作证明、佟志刚身份证、驾驶证、准驾证、道路运输证、鉴定检查费收据、复印费收据、保单抄件、计算书列表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王先通驾驶机动车未确保在安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽K866**号小型轿车在被告人保辽阳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告人保辽阳分公司应在保险范围内对原告张云刚的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、复印费符合法律规定，本院予以支持。原告张云刚居住在农村，故其一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残的残疾赔偿金应根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均村收入10，523元按47%的比例计算给付20年。原告及护理人张云凯系瓦工，但均未提供相关收入证明，故原告的误工费及张云凯的护理费均可参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均108.55元计算给付。护理人佟志刚从事货物运输，原告虽未提供其收入证明，但原告所诉护理费每日140元未超过辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资标准，本院予以支持。原告提供的交通费票据未载明乘车时间及地点，本院不予采信，但原告在住院期间必然发生交通费，结合实际情况，应适当给付500元。被抚养人张琳琳居住在农村，故其被抚养人生活费应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出7，159元按原告张云刚应承担的份额给付3年。此事故给原告张云刚的身体和精神带来了极大痛苦，故适当给付精神损害抚慰金14，000元。伙食补助费每日15元。原告所诉张殿来及许言芝的被扶养人生活费，因其不能提供该二人既无劳动能力又无其他生活来源的有效证据，本院不予支持。原告所诉衣物损失未提供相应证据证明，本院不予支持。被告王先通已垫付医疗费19，612.48元，此款应由被告人保辽阳分公司支付给被告王先通。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内赔偿原告张云刚各项损失合计252，624.03元（详见清单），扣除其已支付的10，000元及被告王先通垫付的19，612.48元，尚应赔付223，011.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付被告王先通垫付款19，612.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，240元，鉴定费5，429元，合计11，669元，由原告张云刚承担3，254元，被告王先通承担8，415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：80，566.23元
2、伙食补助费：15元×128天=1，920元
3、误工费：108.55元×（128天＋153天）=30，502.55元
4、护理费：140元×128天=17，920元
108.55元×19天=2，062.45元
5、交通费：500元
6、残疾赔偿金：10，523元×20年×47%=98，916.20元
7、精神损害抚慰金：15，000元
8、被抚养人生活费：
7，159元×47%×3年÷2人=5，047.10元
9、复印费：189.50元
以上合计：252，624.03元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第689号
罪犯张振平，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年12月12日作出（2011）河刑初字第326号刑事判决，以被告人张振平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张振平不服，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）运中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张振平在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于于2013年8月、2014年4月、10月、12月（两次）获得监狱表扬五次，2014年4月、12月获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张振平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张振平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4594号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4594号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人陈亭亭，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地本市嘉定区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第127号交通银行股份有限公司上海市分行与陈亭亭信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第127号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复13号
申请复议人（案外人）武汉市德赛克表面技术有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人左腊荣，系该公司董事长。
委托代理人罗东辉，系湖北予智律师事务所律师。
申请执行人黄莉莉，女，1972年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马延秋，男，1961年8月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人包玉平，女，1964年3月13日，汉族，住平顶山市新华区。
申请复议人武汉市德赛克表面技术有限公司（以下简称德赛克公司）不服平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）豫0402执异第9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，在执行中，依据该院（2016）豫0402民初563号民事判决书，被执行人马延秋负有偿还欠款的义务，且在黄莉莉与包玉平、马延秋的诉讼当中，该院以（2016）豫0402民初563号、532-2号民事裁定书将被执行人马延秋与异议人德赛克公司投资在河南神马氯碱发展有限责任公司的回收乙炔气项目的应付款，原冻结款限额为150万元，现增加冻结款限额为200万元。2010年3月6日异议人德赛克公司与被执行人马延秋签有合作协议，该合作协议明确论述五年后，设备无偿转让给乙方，但技术仅限于该套装置使用。2015年3月11日异议人德赛克公司与被执行人马延秋签有备忘录，并附有马延秋签名的债务清单。
新华法院认为，在该院执行黄莉莉与包玉平、马延秋买卖合同纠纷一案中，该院作出的（2016）豫0402执720号执行裁定书是对该院（2016）豫0402民初563、563-2号两份民事裁定书予以扣留、提取第三人德赛克公司的一种执行方式，因被执行人马延秋在河南神马氯碱发展有限公司财务账上没有往来业务。但被执行人马延秋以德赛克公司的名义在河南神马氯碱发展有限责任公司回收乙炔气项目的应付款。在执行时该院将德赛克列为第三人予以扣留、提取。现异议人德赛克公司对扣留、提取有异议，该院认为该异议理由不能成立，但对撤销（2016）豫0402执720号执行裁定书的异议理由，不属于该院执行程序受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定。裁定驳回异议人德赛克公司的异议请求。
申请复议人德赛克公司称，1、请求撤销（2016）豫0402执720号执行裁定书。2、请求立即解除对河南神马氯碱发展有限责任公司（项目公司）银行账户200万元的冻结措施。新华法院认定马延秋“有可供执行的应付款”没有事实根据，事实上申请复议人与马延秋之间的乙炔气回收项目已清算完毕，复议人与马延秋于2015年3月11日就已签订《备忘录》双方一致确认马延秋欠项目投资款，借款、利息、提前预支分红款等远大于马延秋在合作项目中的分红所得。即：马延秋在上述项目中的收益已抵扣项目投资款等款项。申请复议人作为该案执行程序的案外人，异议裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。避免可能的执行回转，维护申请人的合法权益。
本院查明的事实与新华法院异议审查查明的事实一致。
本院认为，申请复议人德赛克公司作为案外人，对新华法院提取被执行人马延秋与其的合伙收益提出执行异议，认为被执行人马延秋的收益已支付完毕，属于案外人对执行标的的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，新华法院适用法律错误。且新华法院以案外人德赛克公司的名义提取被执行人的收益，程序亦不妥。故新华法院的异议审查适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异�9号裁定；发回平顶山市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年三月十三日
书记员 海文娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1204号
原告袁增怀。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告章金升。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
代表人陆玲。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告袁增怀与被告章金升、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由居惠林独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁增怀及其委托代理人段曙光到庭参加诉讼，被告章金升及被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增怀诉称：2013年8月16日被告章金升驾驶苏K×××××小型轿车与原告驾驶的后座载有乘员胡翠英的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁增怀及乘车人胡翠英二人倒地受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，章金升负该起交通事故的主要责任，袁增怀负该起事故的次要责任，胡翠英不负该起交通事故的责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告章金升及承保事故车辆的保险公司作出赔偿，具体损失为：医疗费3684.45元、住院伙食补助费144元、营养费400元、护理费1000元、误工费18000元，以上损失共计23228.45元。
被告章金升辩称：对交通事故及责任认定无异议，对于原告的误工费标准存在异议，请求法院依法认定。事发后我已经给过原告袁增怀3500元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险内承担赔偿责任，对于原告的误工费应按照最低工资标准计算，其他损失要求法院依法审核认定。
经审理查明：2013年8月16日7时10分许，章金升驾驶苏K×××××小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路机动车道由东向西行驶至集善路交叉路口，在东西向直行的信号灯为绿灯的情况下从直行车道出停车线进入路口欲驶入右侧机动车道辅道过程中，车辆右侧与同方向沿其右侧的右转弯机动车道由东向西直行未戴安全头盔的袁增怀驾驶的后座载有成员胡翠英的苏E×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成袁增怀、胡翠英二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，章金升负该起交通事故的主要责任，袁增怀负该起交通事故的次要责任，胡翠英不负该起交通事故的责任。
另查明：章金升是其驾驶车辆的行驶证登记所有人，事发时该车辆在保险公司投交了机动车交强险。2013年8月16日至2013年8月23日，原告袁增怀在昆山市第四人民医院住院治疗，病历记载原告“左小指远节指骨骨折，全身软组织挫伤”，出院医嘱“嘱继续患者行左手小指继续固定三周，轻度功能练习，严禁患肢负重”。2013年8月16日昆山市第四人民医院出具的医事证明建议原告休息两周。
上述事实，有事故车辆行驶证、机动车交通事故责任险保险单、道路交通事故认定书、袁增怀治疗材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据道路交通事故认定书，章金升负该起道路交通事故的主要责任，袁增怀负该起道路交通事故的次要责任，故本院确定被告章金升对原告损失超出交强险范围部分承担70%的赔偿责任。由于本起事故造成了袁增怀、胡翠英受伤，胡翠英亦向本院提起诉讼，故交强险分配应同时考虑到袁增怀与胡翠英二人。
原告袁增怀损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张3684.45元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张144元（18元／天＊8天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张400元（20元／天＊20天）但未举证补充营养期限，本院根据原告住院8天，以20元／天，认定为160元。
4、护理费，原告主张1000元（50元／天＊20天）但未举证护理期限，本院根据原告住院8天，准许以50元／天标准认定为400元。
5、误工费，原告主张18000元，并提供了医事证明以及昆山市陆杨镇宏达塑钢门窗厂开具的薪资证明，被告章金升及保险公司对原告的每月工资存在异议，原告未能提供其劳动合同抑或纳税证明、银行工资发放明细对其每月工资额予以佐证，故本院对原告提供的薪资证明不予采信，本院按照最低工资标准1530元／月计算误工费；在误工期限方面，根据住院天数以及出院医嘱“行左手小指继续固定三周，轻度功能练习，严禁患肢负重”，应对住院天数及出院后三周时间认定为误工期限，故误工期限为2013年8月16日至9月13日，误工费认定为1428元。
本院确定原告袁增怀上述损失为5816.45元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3988.45元，死亡伤残限额内赔偿1828元，合计在交强险限额内赔偿5816.45元。原告袁增怀损失在交强险范围内赔偿完毕，由于被告章金升已经支付原告3500元，故由原告袁增怀负责返还被告章金升3500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内赔偿原告袁增怀损失5816.45元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告袁增怀返还被告章金升3500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章金升负担，该费已由原告交纳，被告章金升负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，55XXXXX99。
审判员 居惠林
二〇一四年一月十日
书记员 何跃武
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2128号
原告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司。
法定代表人周红宣，总经理。
被告陈洪坤。
本院在审理原告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司与被告陈洪坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市天宝花园酒店投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 杨正松
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1331号
原告佳木斯电机股份有限公司屏蔽分公司
法定代表人：夏亮
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山东桦超化工有限公司
法定代表人：王文昌，职务：总经理。
住所地临邑县临盘街道办事处工业园。
本院在审理原告佳木斯电机股份有限公司屏蔽分公司与被告山东桦超化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳木斯电机股份有限公司屏蔽分公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十二月二日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1331号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告冯长荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告冯长荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12622号
上诉人（原审原告）锦泰金属制品（深圳）有限公司（以下简称“锦泰公司”），住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路66号，组织机构代码75048818-0。
法定代表人朱伟峰，总经理。
被上诉人（原审被告）刘士来，男。
原审被告深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称“保安公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，组织机构代码27952041-6。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人闫亚凯，广东财富东方律师事务所实习律师。
上诉人锦泰公司因与被上诉人刘士来、原审被告保安公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘士来经保安公司派遣到锦泰公司工作，派遣人、被派遣人及用工方的合法权利、义务均受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为锦泰公司是否应支付刘士来加班工资差额。锦泰公司主张已足额支付加班工资，刘士来则不予确认。经审查，锦泰公司确认刘士来存在加班的事实，但双方对加班时间的多少存在争议。刘士来主张其2014年3月13日至2015年6月30日期间在锦泰公司每天工作12小时，每月休息4天。锦泰公司则主张其处保安每月休息6天至7天不等。锦泰公司作为用人单位，应就刘士来的出勤时间承担举证责任。锦泰公司未能提交证据证明刘士来的具体工作时间，应承担举证不能的法律责任。一审根据本案实际，采信刘士来关于其工作时间的主张，并酌情认定每班次扣除1小时的就餐时间，据此认定刘士来每月上班26天（其中每月休息4天均为周日）、平时加班为3小时/天、休息日和法定节假日加班均为11小时/天，并按照深圳市同期最低工资标准核算，锦泰公司还应向刘士来支付2014年3月13日至2015年6月30日期间加班工资差额16933.13元[（1808元÷21.75天÷8小时×150%×726小时+1808元÷21.75天÷8小时×200%×583小时+1808÷21.75天÷8小时×300%×121小时）+（2030元÷21.75天÷8小时×150%×258小时+2030元÷21.75天÷8小时×200%×198小时+2030元÷21.75天÷8小时×300%×22小时）-9257元-10918元]。因仲裁裁决书裁决锦泰公司支付刘士来2014年3月1日至2015年6月30日期间的加班工资9800元后，刘士来并未就此提起诉讼，一审以仲裁裁决的加班工资差额9800元为限判决锦泰公司支付刘士来2014年3月1日至2015年6月30日期间的加班工资9800元并无不当。本院予以维持。锦泰公司上诉主张无须支付加班工资差额及上诉请求刘士来返还多支付的加班工资理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人锦泰金属制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2217号
原告：周晓鹏，男，1976年9月21日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：郑平芬（系原告之妻），女，1978年10月28日出生，汉族，住磐安县。
被告：浙江晓锋智能化工程有限公司，住所地：金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号5楼507室。
法定代表人：陈小锋。
原告周晓鹏与被告浙江晓锋智能化工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告周晓鹏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓鹏撤回起诉。
案件受理费266元（已减半收取），由原告周晓鹏负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月四日
书记员 徐 攀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1258号罪犯张辉，男，1983年3月18日出生，福建福清人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福清市人民法院于2008年7月25日作出（2008）融刑初字第448号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并外罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行在期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；刑期自2008年02月24日起至2022年2月23日止。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）榕刑终字第821号刑事判决，维持对张犯的判决。该裁定发生法律效力后于2008年10月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2013年3月20日本院作出（2013）莆刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；其刑期自2008年02月24日起至2020年10月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年4月至2015年4月）违规3次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月累计达标分18.2分。2013年度、2014年度均被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以�实。本院认为：罪犯张辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年02月24日起至2019年4月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初300号
原告程义洲。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告程义洲与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告程义洲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告程义洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程义洲撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告程义洲承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01345号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人王晶，该支行行长。
被告肖坤武，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉肖坤武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1944元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人时某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人时某与被害人陈某同住在永嘉县江北街道云广路豪士登鞋业对面的一出租房。2013年11月4日6时许，被告人时某趁陈某离开房间之际，盗走其放在床上钱包内的农业银行卡，并凭借事先掌握的密码于当晚在自动取款机上共取款人民币8000元，随后将卡丢弃。
2013年12月5日，被告人时某的家属赔偿被害人陈某人民币8000元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、中国农业银行卡活期子账户交易明细、照片、谅解书以及被告人时某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人时某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年二月十八日
代书 记员 邵中元
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第66号
上诉人（原审原告）孟某某，女，汉族，生于1982年3月，青海省民和回族土族自治县巴州镇。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1978年12月，青海省民和回族土族自治县巴州镇。
上诉人孟某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服民和回族土族县人民法院（2014）民民初字第1309-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟某某又以半年以后重新起诉为由，于2015年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请属上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 薛红玲
审判员 袁晓宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱万菊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执895号
申请执行人：姚善荣，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨国柱，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00644号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国柱立即给付申请执行人姚善荣人民币8000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨国柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国柱的银行存款人民币8100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2570号
原告竭建华。
被告浙江舟山大宗商品交易有限公司。
本院受理原告竭建华与被告浙江舟山大宗商品交易有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告浙江舟山大宗商品交易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按《入市协议》第十四条约定：因本协议引起的一切争议，如协商不成的，同意将争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。故该案应当移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。经审查，本院认为，原告竭建华于2015年1月9日申请开户时就已阅读并知晓《风险告知书》及《入市协议》等，原告签名确认并上传了相关附件（含原告身份证及银行卡）后，被告才开通了其交易账户。《入市协议》中已明确约定了管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。所以，原、被告因交易中发生争议引起诉讼，应当由被告所在地有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江舟山大宗商品交易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执137号
申请执行人刘磊。
被执行人张龙海。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字1280号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼保全轮候查封的房屋因另案正在处置过程中。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1280号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1392号
罪犯吴浙东，男，1967年1月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）珠刑初字第96号刑事判决，认定罪犯吴浙东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为�罪犯吴浙东无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浙东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3029-1号
原告陈晓轩，男，汉族，1969年8月17日出生。
被告朝龙巴根，男，蒙古族，1967年11月16日出生。
被告额日根巴图，男，蒙古族，1972年10月23日出生。
本院受理原告陈晓轩诉被告朝龙巴根、额日根巴图民间借贷纠纷一案后，原告陈晓轩于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告朝龙巴根、额日根巴图住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈晓轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告额日根巴图在克什克腾旗住房公积金管理部的住房公积金予以冻结；
二、将被告朝龙巴根在阿鲁科尔沁旗住房公积金管理部的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖 秀 山
二〇一五年七月十日
书记员 �世佳