沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00630号
原告吴守印，女，汉族。
委托代理人郑宝珍，女，汉族。
被告白亮，男，汉族。
被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司。
法定代表人柯逢豹，系该公司经理。
委托代理人陈宏锦，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人曹文耀，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男，蒙古族，系该公司工作人员。
原告吴守印诉被告白亮、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“狮城公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴守印委托代理人郑宝珍，被告白亮，被告狮城公司委托代理人陈宏锦、曹文耀，被告保险公司委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守印诉称：2013年10月7日，被告白亮驾驶辽AX号出租车忽视瞭望，在沈阳市和平区十一纬路将原告撞伤，由120急救车送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折。原告伤情经和平区交警支队委托司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费63，777.94元、护理费24，100元、住院伙食补助费5，050元、交通费800元、营养费2，000元、辅助器具费785元、复印费85元、财产（衣物）损失680元、伤残赔偿金11，611元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，700元、后续钢板取出费用18，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白亮辩称：交通事故属实，我是肇事司机，肇事车辆系我所有，被告狮城公司是登记车主，我系从被告狮城公司租赁标书营运。肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。应该由保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付5，000元医疗费，应由保险公司返还给我。
被告狮城公司辩称：我公司为登记车主，实际车主为被告白亮，被告白亮系租赁我公司标书，合同中明确约定事故后应由保险公承担赔偿责任，不足部分由实际车主自行承担责任。另外，肇事车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费属于合理合法的费用，应当由保险公司承担，原告既然已经做了伤残鉴定，意味着其放弃了后续治疗费的主张权利，同意以鉴定时的伤情主张伤残赔偿费用，所以我方不同意支付后续治疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。事故发生时在保险有效期内，对于原告诉讼请求合理合法部分同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告提供的护理证据真实性有异议，陪护合同书中明确记载陪护人员需持证上岗，且女性护工人员在50岁以下，而原告提供的护工的身份证显示其既无相应证件，年龄也已经超过50岁，而且护理单位营业执照已经过期，如其欲按照该标准主张，应当进一步证明是否将20，200元实际支付给护理单位，请求提供转入单位或个人的银行明细，如部分证明确系实际支付给护理单位，我公司同意按照服务业标准进行计算。因原告的出院记录中并没有记载加强营养，故其主张的营养费没有事实依据，不同意赔偿，且长期医嘱单中也未记载流食或半流食字样。复印费不属于保险责任。交通费主张过高。辅助器具费应有医嘱，否则不同意赔偿。物品损失费应有交警部门的责任认定及物价部门的作价单，否则不同意赔偿。伤残赔偿金结合原告的年龄及户籍性质进行计算。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。精神抚慰金主张过高。对鉴定意见书真实性无异议，但对其第二项结论有异议，十级残无异议，鉴定书上仅记载建议取出费用为7，000元至12，000元，该费用因原告年龄比较大，故其是否取出无法确定，即便后期取出钢板产生费用，因其已进行伤残鉴定，则视为治疗终结，如原告委托法院进行摇号确定鉴定机构，则法院会明示其鉴定后续治疗费不予支持，原告为了后续治疗费而避开法院摇号鉴定，故其后续治疗费应当放弃，法院不应当支持。因其进行后续治疗费的鉴定，对其该部分的鉴定费用应当予以剔除。诉讼费不属于保险责任。出院后的护理费因已出院且治疗终结，故不同意赔偿出院后的护理费。如其主张出院后的护理费，应当进行护理依赖鉴定。
经审理查明：2013年10月7日9时10分，被告白亮驾驶辽AX号出租车行驶至沈阳市和平区十一纬路招商银行前时，在人行横道线内与在人行横道线内的行人吴守印发生交通事故，致吴守印受伤，车辆损坏。本起事故经沈阳市和平区公安局交通警察支队和平二大队认定，被告白亮负全部责任，原告吴守印无责任。事故发生后，原告吴守印被120急救车送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”，自2013年10月7日入院至2013年1月16日出院，共住院101天。期间，医嘱普食，二级护理。原告住院期间由沈阳市大东区某家政综合服务部派陪护员王某某予以护理，每日护理费200元。原告出院当日诊断书记载“1、扶拐适度下地锻炼，左下肢可部分负重；2、需防跌伤，做好护理，二级护理；3、口服促进骨折，治疗骨质疏松药物；4、全休壹个月，门诊随诊，定期复查。”原告为治疗伤情花费医疗费63，777.94元，其中包含被告白亮垫付的5，000元。原告的伤情经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年2月18日做出辽仁法鉴字（2014）第Z021308号《司法鉴定意见书》，评定原告吴守印“损伤致左胫腓骨骨折的后果，评为十级残。建议胫腓骨骨折钢板取出费用为7，000-12，000元”。原告支付鉴定费1，700元。另外，原告为购买助行器花费160元，为复印病历材料花费85元。
另查明，被告狮城公司系辽AX号肇事车辆的登记车主，被告白亮为该车辆实际车主，白亮系租赁狮城公司的标书进行营运。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故证明、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、住院病案、医药费收据、120急救收据、诊断书、陪护证明、陪护合同书、协议书、护理费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口本复印件、助行器发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，
被告白亮驾驶其所有的出租车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，依据法律规定，被告白亮应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告狮城公司作为肇事车辆标书出租方，从该车辆的运营中获取实际收益，并负有对承租方进行安全营运的教育义务，故被告狮城公司应与被告白亮共同对本案原告的损失承担连带赔偿责任。此外，因肇事车辆已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告白亮与被告狮城公司承担连带赔偿责任。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为63，777.94元，其中被告白亮垫付5，000元，该费用应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院期间均为二级护理。根据原告出院诊断书记载“需防跌伤，做好护理，二级护理……全休壹个月”，可认为原告出院后有二级护理的必要，本院酌定原告出院后护理期限为30日。对于住院期间的护理费，原告提供了陪护合同、护理费发票等证据，对应发生的护理费20，200元，本院予以确认。对于出院后的护理费，原告未提供护理人员的名单及其收入状况证明，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，此期间的护理费为2，714.05元（33，021元／年÷365年／年×30天）。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。
4、住院伙食补助费。原告共住院101天，所以住院伙食补助费应为5，050元（101天×50元／天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残之日已满76周岁，其伤情构成十级伤残，据此，原告所主张的残疾赔偿金11，611元符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费。鉴定费1，700元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人承担。
8、精神损害抚慰金。被告所有的机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜。
9、辅助器具费。原告因伤致残购买助行器所花费的160元系合理支出，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，因原告未举证加以证明，本院不予支持。
10、财产损失。原告主张财产（衣物）损失680元，虽未提供有关证据证明，本院根据本案实际情况，结合原告伤情酌定原告衣物损失为200元。
11、复印费。复印费85元，系原告因复印病历材料等发生的合理费用，且其提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人承担。
12、后续钢板取出费。因该项费用尚未实际发生，且依据原告所举证据亦无法准确确定此项费用的数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白亮赔偿原告吴守印医疗费63，777.94元（包含被告白亮已垫付的5，000元）；
二、被告白亮赔偿原告吴守印护理费22，914.05元；
三、被告白亮赔偿原告吴守印交通费500元；
四、被告白亮赔偿原告吴守印住院伙食补助费5，050元；
五、被告白亮赔偿原告吴守印残疾赔偿金11，611元；
六、被告白亮赔偿原告吴守印鉴定费1，700元；
七、被告白亮赔偿原告吴守印精神损害抚慰金3，000元；
八、被告白亮赔偿原告吴守印辅助器具费160元；
九、被告白亮赔偿原告吴守印财产（衣物）损失200元；
上述第一项至第九项，共计108，912.99元，扣除被告白亮垫付的5，000元，剩余103，912.99元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴守印；同时被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内将垫付款5，000元支付给被告白亮。
十、被告白亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴守印复印费85元；
十一、驳回原告吴守印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，193元，减半收取596.50元，由被告白亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王湘婷