江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1621号
原告：谭小林，男，1969年5月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：邓振诫、周龙花，系江西国风律师事务所律师。
被告：曾小刘，男，1965年2月18日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：邓国伟，系被告曾小刘女婿。
被告：鹰潭捷成运输有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道167号中运物流，统一社会信用代码：91360622051612920N。
法定代表人：吴明明，职务：总经理。
被告：夏良妹，女，1957年7月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：谭玉红，男，1979年1月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：谭红花，女，1982年10月11日生，汉族，南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
原告谭小林与被告曾小刘、被告鹰潭捷成运输有限公司（以下简称捷成运输公司）、被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告谭小林及其委托代理人邓振诫、周龙花、被告曾小刘及其委托代理人邓国伟、被告谭玉红、被告谭红花均到庭参加诉讼被告夏良妹、被告捷成运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小林向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计100000元整；2、本案诉讼费用包括诉前财产保全费等全部由五被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日12时30分许，被告曾小刘无证驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车在520乡道由南往北行驶，当行驶至520乡道7KM（新建区厚田乡水口村路口）处时，车速过快，未确保安全，遇谭和平无证及酒后驾驶无号牌二轮摩托车从该乡道右侧的小路进入乡道而避让不及，致使两车发生碰撞，造成谭和平当场死亡，摩托车搭乘人员原告谭小林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗27天，出院后需加强营养，休息三个月。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告曾小刘与谭和平负本次事故同等责任，原告谭小林不负此次事故责任。事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为被告捷成运输公司，被告谭玉红、夏良妹、谭红花为死者谭和平的遗产继承人。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告谭玉红、被告谭红花辩称，一、被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花在本案中不应承担赔偿责任；二、本案应由被告捷成运输公司和被告曾小刘承担赔偿责任，谭和平没有醉酒驾车，事故认定书是交警大队出具的，其对事故认定书责任划分不清楚。
被告曾小刘辩称，事故属实，该赔偿应按照法律规定赔偿，其垫付了12000元钱，要求与本案一并处理。
被告夏良妹提交书面答辩状，其辩称与被告谭玉红、被告谭红花辩称一致。
被告捷成运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的赣公交认字［2016］第00039号道路交通事故认定书，被告谭玉红、被告谭红花辩称该认定书其未签字，但在庭审中，被告谭玉红辩称其收到了该事故认定书，但未在规定时间内提出复核申请，故对该份证据本院予以采信；2、原告提交的江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告曾小刘辩称对原告伤残等级无异议，但原告的后续治疗费过高。司法鉴定意见书明确指出该后续治疗费属于必然发生的费用，被告曾小刘未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；3、原告提交的户口本复印件，被告辩称抚养4人不合理。原告提交的其母亲夏吉安婆的户口本复印件，但未提交扶养义务人的有关证据，故对原告母亲夏吉安婆的抚养费不予支持；原告子女的抚养费，根据相关规定，有多人需要抚养的，按最长年限的一人计算，故对原告诉请的其子谭立波的抚养费本院予以支持，对该组证据部分采信；4、原告提交的衡水康锦医疗器械商贸有限公司出具的伤残辅助器具费发票两张，被告曾小刘辩称不予认可，根据原告伤情，原告购买拐杖、轮椅费用属合理费用，本院对该组证据予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告谭小林在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告曾小刘与谭和平应承担事故同等责任，原告谭小林不承担责任。赣Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为被告捷成运输公司，被告曾小刘辩称其与被告捷成运输公司系挂靠关系，原告诉请要求被告曾小刘与被告捷成运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持，事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业第三者责任险，原告诉称，被告曾小刘及被告捷成运输公司应在第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，该诉称于法有据，本院予以支持；被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花系死者谭和平的直系亲属，庭审中被告谭玉红、被告谭红花辩称谭和平无其他近亲属，且其收到了被告曾小刘支付的谭和平死亡赔偿款345000元，被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花系死者谭和平的遗产继承人，是该案适格被告，死者谭和平的侵权责任依法应由被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花承担，本案中，被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花未提交遗产继承分配的证据，三被告应承担连带责任；故本案中，原告的损失应由被告曾小刘及被告捷成运输公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告曾小刘及被告捷成运输公司连带承担50%，由被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花连带承担50%。原告谭小林的伤情经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为十级伤残，后续治疗费12000元，各被告对原告伤残等级无异议，被告曾小刘对后续治疗费有异议但未提交证据予以反驳，故本院依法对原告十级伤残及后续治疗费12000元予以确认；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告户籍登记为农业家庭户口，其赔偿标准应按农村标准计算，故对原告诉请的伤残赔偿金本院予以支持；原告诉请的误工费，因其未提交证据证明其工作状况及收入情况，根据相关规定，原告误工费标准应按2015年度农村居民人均可支配收入11139元计算，对原告诉请的误工期，事故发生于2016年6月29日，原告定残日期为2016年11月3日，根据相关规定，受害人有伤残的，误工期可以计算至定残前一天，因此，原告的误工期应计算至定残前一天，即127天，原告仅诉请4个月，是对自己权利的自由处分，本院予以支持，故原告谭小林的误工费确定为：11139元/年÷12个月×4个月=3713元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为27天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为300元；原告诉请的被抚养人生活费，其子谭立波出生于2002年10月21日，被抚养年限最长，事故发生时其已年满13周岁，被抚养年限为5年，但原告诉请为4年，是对自己权利的自由处分，本院予以支持对原告诉请的被扶养人生活费确定为：8486元/年×4年×10%÷2=1697.2元；原告诉请的残疾辅助器具费，结合本案案情和法律规定，本院予以支持；根据相关规定，庭审中，被告曾小刘辩称其垫付原告12000元（其中10000元包含在原告提交的44005.87元医疗费发票内），原告只对10000元垫付款予以认可，被告曾小刘亦未提交2000元垫付款的证据，故本院对被告曾小刘垫付款10000元予以确认。被告曾小刘要求与本案一并处理，并已缴纳了相关案件受理费，本院予以准许。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：44005.87元；
2、营养费：20元/天×27天=540元；
3、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；
4、后续治疗费：12000元；
5、护理费：78元/天×27天=2106元；
6、误工费：11139元/年÷12个月×4个月=3713元；
7、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；
8、精神抚慰金：3000元；
9、交通费：300元；
10、被扶养人生活费：8486元/年×4年×10%÷2=1697.2元；
11、残疾辅助器具费：700元。
上述1-4项共计59245.87元，由被告曾小刘及被告捷成运输公司在交强险医疗费用限额内连带承担10000元，不足部分49245.87元，由被告曾小刘及被告捷成运输公司连带承担50%即24622.93元，由被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花连带承担50%即24622.94元；上述5-11项共计33794.2元，由被告曾小刘及被告捷成运输公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带全额承担；综上，原告的损失共计93040.07元，由被告曾小刘及被告捷成运输公司连带承担68417.13元，被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花连带承担24622.94元，因被告曾小刘已垫付10000元，该款项应予以扣减，故被告曾小刘及被告捷成运输公司仍应连带赔偿原告谭小林58417.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小刘及被告鹰潭捷成运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告谭小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费共计58417.13元；
二、限被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花在本判决生效后十日内连带赔偿原告谭小林医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计24622.94元；
三、驳回原告谭小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，保全费1020元，鉴定费1800元，共计5170元，由被告曾小刘及被告鹰潭捷成运输有限公司共同承担2385元，由被告夏良妹、被告谭玉红、被告谭红花共同承担2385元，由原告谭小林承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 金火军
人民陪审员 符中桂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭英崽