wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第853号
原告：毕某某，住舒兰市。
被告：牛某某，住舒兰市。
原告毕某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月22日在舒兰市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，生育一子毕某甲，婚姻存续期间，双方经常因生活琐事吵架。2012年双方因感情不和，分居至今，现原告起诉来院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告缺席无答辩，亦未提供相关证据。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登证2枚，证明原、被告于2010年3月22日登记结婚；户口本复印件一份，证明婚生子毕某甲的身份信息。被告缺席无质证。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述及确认的证据本院确认以下事实：原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚后共同生育一子某甲。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，且经本院做和好工作原告仍坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告要求离婚后原告直接抚养子女，且现在毕某甲实际由被告直接抚养，判决由原告直接抚养子女更有利于孩童成长，有利于保持幼儿稳定生活，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持，子女抚养费本院将酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告婚生子毕某甲由原告直接抚养，自2014年9月起，被告每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7508号
原告王倩，女。
被告张秀岚，女。
被告天津鼎浩房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长征里6-4-202。
法定代表人李学新。
本院在审理原告王倩与被告张秀岚、被告天津鼎浩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十二月二日
书记员 李 姗
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1389号
原告胡已玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人胡俊雄，男，1978年7月28日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人王养松，男，1961年2月12日出生，汉族，住诏安县。
被告林梅霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住云霄县。
被告吴炳杨，男，1962年11月23日出生，汉族，住云霄县。
原告胡已玲与被告林梅霞、吴炳杨共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡已玲及其委托代理人胡俊雄到庭参加诉讼，被告林梅霞、吴炳杨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡已玲诉称：原告胡已玲的丈夫吴志勇系被告林梅霞、吴炳杨的儿子，因海难经法院宣告死亡。2014年3月3日原、被告三人签订了各自按照1／3均分赔偿款的同意书，并经漳州市公证处公证证明。后于2014年3月21日原、被告与造成海难事故的船务公司达成和解协议书，船务公司同意赔偿原、被告赔偿款人民币926694元，扣除已经支付的人民币26694元，余款人民币900000元分两次汇入被告林梅霞的账户。原告在分得第一次赔偿款人民币400000元的1／3份额之后，第二次的赔偿款人民币500000元于2014年9月5日汇入被告林梅霞的账户，然至今两被告却拒不按同意书约定支付原告应得1／3赔偿款。为此，原告胡已玲诉至我院，请求法院依法判决被告支付原告因丈夫吴志勇海难死亡应得的赔偿款人民币166666.66元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告胡已玲与死者吴志勇系夫妻关系，被告林梅霞、吴炳杨与死者吴志勇系父母子女关系，吴志勇于2014年2月10日因轮船发生碰撞事故后落水失踪，2014年8月4日广州海事法院判决宣告吴志勇死亡，判决书于2014年8月6日发生法律效力。原告与被告于2014年3月3日就死者赔偿款分配签订《同意书》，并就《同意书》于2014年3月5日在漳州市公证处进行公证，公证书字号为（2014）漳证民内字第2450号。2014年3月21日原、被告与浙江恒晖海运有限公司、钦州市桂钦海运集团有限公司两公司就死者赔偿款达成和解协议并签订《和解协议书》，约定由以上两公司共同赔偿胡已玲、林梅霞、吴炳杨三者共计人民币926694元，分两次支付，全部款项汇入林梅霞账号（开户名：林某某开户银行：中国建设银行股份有限公司云霄支行银行账号：XXX）。被告尚有赔偿款人民币500000元的1／3至今未支付予原告。以上事实有原告提供的婚姻证、民事判决书及生效证明、公证书、和解协议书及当事人的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告林梅霞、吴炳杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案诉争的死者吴志勇的赔偿款属于原、被告之间的共有财产，原告胡已玲与吴志勇之间属夫妻关系，被告林梅霞、吴炳杨与吴志勇之间属父母子女关系，鉴于原、被告均是死者吴志勇的第一顺序继承人，依照法律规定，赔偿款应由原告胡已玲、被告林梅霞、吴炳杨平均分割为宜。原告胡已玲和被告林梅霞、吴炳杨作为死者吴志勇的近亲属，均属赔偿权利人，均对赔偿款享有一定的份额。原、被告双方就赔偿款分配问题达成一致意见并由漳州市公证处进行公证，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，应认定为有效行为。原告胡已玲要求被告林梅霞、吴炳杨支付赔偿款余款50万元的1／3即人民币166666.66元的诉求，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林梅霞、吴炳杨应于本判决生效之日起三十日内支付原告胡已玲赔偿款人民币166666.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3634元，减半收取人民币1817元，由被告林梅霞、吴炳杨负担，原告已垫付，被告林梅霞、吴炳杨应于判决生效之日起三十日内径付给原告胡已玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘惠贤
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为有效应当具备下列条件（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1823号
原告：程洪磊，居民。
被告：陈长林，居民。
本院在审理原告程洪磊诉被告陈长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元）由原告程洪磊负担。
审判员 于 剑
二〇一六年六月二日
书记员 杨进倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23785号
原告：唐鸿明，女，1951年2月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：孙达年，男，1967年2月14日出生，汉族，住址福建省。
原告唐鸿明与被告孙达年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐鸿明到庭参加诉讼。被告孙达年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐鸿明向本院提出诉讼请求：1、被告双�赔偿原告迟延履行返还房屋期间(2015年12月29日至2016年3月22日共计85天)给原告造成的损失计人民币(以下币种同)68000元；2、被告双倍赔偿原告垫付的2016年第一季度的物业费1644元。事实和理由：原告曾将系争本市河南南路XXX弄XXX号1504室房屋出租给被告，因被告违约，原告诉至法院，请求解除合同、返还房屋等。法院经审理后判决支持原告诉请，判决于2015年12月28日生效，但被告孙达年未履行法律文书确定的义务，未将系争房屋返还原告，后经法院强制执行，房屋在2016年3月22日归还原告。原告在第二日即与案外人签订《房屋委托经营合同》，约定案外人每月支付租金7500元、物业费274元，案外人对某某的装修投入268849元，分摊至五年租期内相当于每月支付原告4480元。因被告迟延返还房屋计85天，给原告造成损失(每月按上述三笔费用之和的两倍计算)，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告唐鸿明提供下列证据：1、执行笔录；2、委托经营合同，证明原告的损失；3、民事判决书两份；4、发票复印件13张；5、验收清单2张；6、缴纳物业费情况说明。
被告孙达年未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告曾签订租赁合同，原告将本市河南南路XXX弄XXX号1504室房屋出租给被告使用。后双方发生纠纷诉至法院[(2014)黄浦民四(民)初字第2547号]，经审理，一审判决：一、租赁合同解除；二、被告于判决生效后十五日内返还房屋；三、被告于判决生效后十日内支付原告自2014年9月12日起至判决生效之日止的按每月租金6000元标准计算的房屋使用费……。被告提起上诉后，二审法院于2015年12月28日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
因被告未履行上述判决义务，经原告申请执行后，被告于2016年3月22日向原告交接了系争房屋。
原告支付了系争房屋2016年第一季度的物业费822元。
本院认为，原、被告之租赁合同纠纷已有生效法律文书确定权利义务，被告应及时履行。现被告未及时返还房屋，损害原告权益，对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。鉴于原告主张的系迟延履行期间的损失，故应从履行期间届满后起算。关于损失金额，原告要求以之后所签订合同的租金、物业费、装修投入为基数，并按二倍标准计算的意见，依据不足，本院不予采纳，具体金额可由本院根据查明事实酌情确定。原告已支付的2016年第一季度物业费按被告此期间内占有房屋日期结算，原告要求翻倍支付的意见，本院亦不予采纳。被告孙达年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙达年应于本判决生效后十日内赔偿原告唐鸿明迟延履行返还房屋期间(2016年1月13日至2016年3月22日)的损失计人民币17500元；
二、被告孙达年应于本判决生效后十日内支付原告唐鸿明物业费人民币748.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，公告费人民币260元，由被告孙达年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 赵海生
人民陪审员 时 美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第145号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人冯某甲、张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人冯某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2013年9月5日7时许，被告人冯某甲、张某趁被害人冯某乙外出之际，进入温州市龙湾区永中街道上湾南路17号3楼冯某乙居住的房间，从放在床上被套内的一个挎包里盗走人民币14000余元。
同年10月19日15时许，被告人冯某甲来到湖北省钟祥市郢中镇弓背桥七组二巷33号，爬窗进入被害人王之勤的住所，在一楼房间抽屉内盗走现金30000元，又在二楼抽屉内盗走铂金耳坠一对。案发后，公安机关在冯某甲身上查获赃款21075元，并退还王之勤。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某甲、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人冯某甲、张某对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2013年9月5日7时许，被告人冯某甲、张某趁被害人冯某乙外出之际，进入温州市龙湾区永中街道上湾南路17号3楼冯某乙居住的房间，从放在床上被套内的一个挎包里盗走人民币14000余元。
同年10月19日15时许，被告人冯某甲来到湖北省钟祥市郢中镇弓背桥七组二巷33号，爬窗进入被害人王之勤的住所，在一楼房间抽屉内盗走现金30000元，又在二楼抽屉内盗走铂金耳坠一对。案发后，公安机关在冯某甲身上查获赃款21075元，并已退还王之勤。
2013年10月21日，被告人冯某甲、张某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人冯某甲的供述及对地点的辨认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被告人张某的供述及对地点的辨认笔录，证明其与被告人张某结伙实施盗窃的事实。
3.被害人冯某乙、王之勤的陈述及冯玉某被告人冯某甲张某的辨认笔录，证明其财物失窃的事实。
4.证人冯永雄的证言及对被告人冯某甲张某的辨认笔录，证明被害人冯某乙财物被盗事实。
5.现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
6.扣押及发还物品清单，证明扣押部分赃物及发还部分赃物的事实。
7.现场勘查笔录，证明被盗地点系户的事实。
8.公安机关出具的抓获被告人冯某甲、张某经过的证明。
9.被告人冯某甲、张某的身份证明。
本院认为，被告人冯某甲、张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲、张某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人冯某甲酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
三、责令被告人冯某甲、张某共同退赔赃款14000元，返还被害人冯玉全；被告人冯某甲退赔铂金耳坠、其余赃款8925元，返还被害人王之勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨少静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27210号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：袁文军，男。
被告：张跃华，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海海博出租汽车有限公司为与被告张跃华劳动合同纠纷一案,于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年11月3日，上海海博出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海海博出租汽车有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海海博出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一七年十一月三日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第488号
罪犯王金红，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鲁刑初字第169号刑事判决，认定被告人王金红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，2009年6月12日交付执行，（2011年8月17日减刑一年；2013年1月21日减刑一年），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人王金红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，入户抢劫财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王金红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月16日、2014年1月18日分别受监狱表扬二次，2013年3月15日受监狱记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金红减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年十一月十一日起至二〇一八年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢366号
申请执行人李成财。
被执行人吴远平。
本院在执行李成财与吴远平借款合同纠纷一案，被执行人吴远平未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人吴远平的银行存款900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1361号
申请执行人高华锋，男，汉族，住荣成市。
申请执行人李慧芳，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人高华锋、李慧芳与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1082民初1761号民事判决书确定：荣成万都商业经营管理有限公司支付高华锋、李慧芳租金8652.15元（2017年4月11日至2018年2月10日），负担高华锋、李慧芳预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行高华锋、李慧芳于2018年4月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月27日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1082民初1761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 耀
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执复字第9号
申请复议人（被执行人）徐云仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地浙江省衢州市柯城区。
诉讼代表人程继，该支行行长。
委托代理人郑剑伟，系该××员工。
申请复议人徐云仙不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案涉案执行案件，申请执行的法律文书已经生效，申请执行人是生效法律文书确定的权利人，法律文书有给付内容，执行标的和被执行人明确，徐云仙在法律文书确定的期限内未履行义务，且该案件属执行法院管辖，执行法院对执行申请予以立案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。对徐云仙就其涉案债务已经申请执行人同意转移给第三人的主张，从其所提供的证据分析，只能体现第三人愿意代其清偿涉案中的相关债务，而不能证明徐云仙将涉案债务转移给第三人，并且得到了申请执行人同意。据此，执行法院裁定驳回徐云仙的异议。
申请复议人徐云仙称，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与案外人郑向前于2015年8月14日达成的还款协议是双方自愿的，合法有效。该份协议是经债权人同意将申请复议人的还款责任完全转移给案外人郑向前。故浙江省衢州市柯城区人民法院无权冻结并扣划申请复议人的银行存款，请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异字第16号执行裁定书。
申请复议人向本院提供以下证据：（2015）衢商初字第547号民事调解书一份、中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的债务逾期催收通知书一份、案外人郑向前的承诺书一份。
本院查明，2015年7月15日，浙江省衢州市柯城区人民法院就中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与徐云仙借款合同纠纷一案，作出（2015）衢柯商初字第710号民事调解书，由徐云仙归还中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金326999.47元及利息，前述款项于2015年7月30日前归还借款本金5万元，剩余款项于2015年9月30日前还清。在归还中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行5万元后，徐云仙以郑向前、衢州市邦正金属有限公司为被告，向浙江省衢州市衢江区人民法院提起诉讼，要求郑向前、衢州市邦正金属有限公司归还徐云仙借款本金326999.47元及利息。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年9月16日作出（2015）衢商初字第547号民事调解书，调解书内容为：原告徐云仙尚欠中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的借款本息由郑向前、衢州市邦正金属有限公司予以归还，由郑向前、衢州市邦正金属有限公司于2015年9月起每月20日前支付2万元至徐云仙的还款账户，直至款项付清为止。因徐云仙未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行于2015年10月16日向浙江省衢州市柯城区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，执行法院冻结并扣划了被执行人在银行的存款共208570元。徐云仙不服，向执行法院提起异议。执行法院于2015年11月11日作出（2015）衢柯执异字第16号执行裁定，驳回了徐云仙的异议。
另查明，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的债务逾期催收通知书系向徐云仙发出，但债务人栏的签名为郑向前。徐云仙所称的2015年8月14日达成的还款协议即系案外人郑向前的承诺书，该承诺书的内容为：郑向前自愿承诺徐云仙在中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的借款由本人归还，约定每月20日前归还本金2万元，利息据实结清，如有违反，贵行可采取执行措施。
本院认为，债务人将债务转移给第三人须经债权人同意。本案中中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的债务逾期催收通知书系向徐云仙发出，虽有第三人郑向前在其上债务人一栏签字，并有其出具的承诺书，但债务逾期催收通知书和承诺书上均无银行同意徐云仙将债务转移给郑向前的书面意思表示，浙江省衢州市衢江区人民法院的（2015）衢商初字第547号民事调解书，亦未改变中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与徐云仙之间的债权债务关系。申请复议人徐云仙提供的证据不足以证明中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行已同意将其债务转移给郑向前，故其复议理由不能成立，执行法院冻结并扣划其在银行的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任妍霞
广西壮族自治区武鸣县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第442号
原告艾志标。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务所法律工作者。
被告余彩芳。
被告谢文佳。
原告艾志标与被告余彩芳、谢文佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告艾志标的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告余彩芳、谢文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾志标诉称，被告余彩芳因生意资金周转于2012年2月1日向原告借款157500元，约定2012年5月1日前还清，并用武鸣县城新城花园XX栋XX单元XX号房做抵押，被告谢文佳是借款担保人。借款期限届满后，被告不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院判令被告余彩芳返还原告借款157500元及利息9686元（利息从2012年5月2日起�计至2013年4月1日），被告谢文佳承担连带清偿责任。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的借条予以证明。
被告余彩芳、谢文佳未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，被告余彩芳因生意资金周转需要于2012年2月1日向原告借款157500元，约定2012年5月1日前还清，并用武鸣县城新城花园XX栋XX单元XX号房做抵押。被告谢文佳是借款担保人。借款后，被告向原告出具借条，该借条载明“本人余彩芳身份证号为42092219XXXXXXXXXX，用广西武鸣县城新城花园XX栋XX单元XX号房房产做抵押向艾志标借现金157500元用于生意周转。借期从2012年2月1日至2012年5月1日。借款人：余彩芳。担保人：谢文佳。45012219XXXXXXXXXX。2012年2月20日”。借款期限届满后因被告未还款，2013年1月24日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共�国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余彩芳、谢文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“借条”系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，并依法支付利息。故原告主张被告余彩芳返还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告谢文佳是借款担保人，对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彩芳返还原告艾志标借款人民币157500元并支付�期利息（利息计算：本金157500元从2012年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告谢文佳对被告余彩芳所欠原告艾志标上述债务承担连带责任。
案件受理费1822元（已减半），由被告余彩芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年三月十四日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2830号
原告:关颖，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告:郭勇，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告关颖诉被告郭勇、邹前程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关颖在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关颖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马慧阳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第229号
申请执行人孙志平。
被执行人姚兆宝。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
本院在执行孙志平申请执行姚兆宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志平与被执行人姚兆宝已达成和解协议并已经实际履行中，双方同意中止本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）盐民初字第841号民事判决书的执行。
如被执行人未能履行执行和解协议，申请人可向本院及有管辖权的人民法院再次申请执行本院（2014）盐民初字第841号民事判决书规定被执行人应当履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年十月二十三日
书记员 王中贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08773号
原告：闫云侠，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王平，女，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告闫云侠诉被告王平排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫云侠及其委托代理人杨育林到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云侠诉称：原告于2006年10月从安徽奔达时房地产开发有限公司购买位于宿州市香港商业街E区7#楼0602室商住房一套。原告于2015年10月15日经宿州市房地产管理局办理了房屋所有权登记证。被告王平以安徽奔达时房地产开发有限公司欠账为由侵占该处房产，原告多次要求被告搬出，被告拒不理会。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告停止侵占原告闫云侠的住房。
被告王平未到庭答辩。
本院经审理查明，原告闫云侠于2006年10月20日与安徽奔达时房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，合同约定安徽奔达时房地产开发有限公司将坐落在宿州市香港商业街E区7#楼602室住房一套出售给样闫云侠，同年10月20日原告一次性付清购房款150000元，该买卖合同签定后，安徽奔达时房地产开发有限公司没有及时协助原告办理房屋登记手续。经本院（2014）宿埇民一初字第03481号民事调解书调解后，原告于2015年10月15日在宿州市房地产管理局办理了房屋所有权登记手续，依法取得了坐落在宿州市香港商业街E区7#楼0602室房屋房地权证（房地权证宿字第号）。原告取得该房屋产权证后，被告王平以安徽奔达时房地产开发有限责任公司欠账为由在该房里居住，致原告不能入房居住生活，经原告多次要求被告王平搬出未果。为此，原告起诉至本院，要求被告停止侵占原告住房。
本院认为：原告闫云侠从安徽奔达时房地产开发有限责任公司购买了坐落在宿州市香港商业街E区7#楼0602室的房屋，且已依法取得了该房屋的所有权证，事实清楚，证据充分确实，有本院（2014）宿埇民一初字第03481号民事调解书调解及宿州市房地产管理局房地权证宿字第号产权证在卷佐证。原告即获得了对该房屋的管理、使用、处理的权利。被告以安徽奔达时房地产有限责任公司欠账为由占用该房屋，侵犯了原告的合法权益，应停止该侵害行为，搬出该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
限被告王平于本判决书生效后十日内停止侵权行为（搬出坐落在宿州市香港商业街E区7#楼0602室）。
案件受理费400元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1079号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：叶伟斌、罗永平。
被告：林仙理。
被告：管泠杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告林仙理、管泠杰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶伟斌到庭参加诉讼，被告林仙理、管泠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2013年2月22日，被告林仙理经被告管泠杰担保向原告借得人民币100000元，约定借款到期日为2014年2月20日，月利率9.83‰，按年结息，逾期按规定加收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款后，被告于2013年12月21日支付利息9860.89元、于2014年2月20日支付利息1009.67元，其余利息及本金尚未归还。现请求判令被告林仙理偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2014年5月3日的利息为4583.41元，之后利息按合同约定利率计算至实际还款日止），被告管泠杰负连带责任。
被告林仙理、管泠杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据各一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告林仙理、管泠杰未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告林仙理未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告管泠杰系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林仙理于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及利息、逾期息（截止2014年5月3日的利息为4583.41元，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至判决确定的履行之日止）；被告管泠杰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告林仙理负担，被告管泠杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年五月二十二日
代书记员 林 芝
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第18号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月5日出生。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年9月20日被刑事拘留，当月30日被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）549号起诉书指控被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李玉霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，六合区某某街道某某村某某幢某某室居民因发现被告人王某某形迹可疑便报警，公安机关随即将被告人抓获，从王某某随身携带的手提袋内查获以鞭炮内的火药、引线及空酒瓶制造的爆炸嫌疑物，经鉴定，该爆炸嫌疑物为有效的爆炸装置。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，并有证人高某某、马某、王某甲的证言，检查笔录、扣押清单及照片，检验报告，受案登记表，发破案经过，查获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人王某某非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人归案后，能如实交待犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民劳初字第00004号
原告获嘉县广元建设劳务有限公司。
法定代表人段飞瑜，该公司经理。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人刘瑞江。
被告白继光，男，1955年4月27日出生，汉族。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
原告获嘉县广元建设劳务有限公司（以下简称广元公司）诉被告白继光为确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广元公司的委托代理人张双喜，被告白继光及其委托代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元公司诉称，刘瑞江借用原告公司的资质承建了沁阳市联盟建安有限公司河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼的工程，以劳务大清包方式进行，刘瑞江将其中木工活承包给聂保应等人，聂保应又雇佣白继光等人干活。刘瑞江与被告白继光，聂保应成立承揽关系。被告白继光受聂保应雇佣为其支付劳动报酬，两者之间成立雇佣关系。被告在从事劳务过程中，从未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。沁阳市劳动仲裁委以劳社部（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定认定原、被告之间建立劳动关系属于适用法律错误，根据最高院2014年全国民事审判工作会议纪要第五十九条做出了进一步释明的答复中违法发包、承包行为等不可以任意超越劳动合同法的有关规定，来强行认定本来不存在的劳动关系。因此诉至沁阳市人民法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告白继光辩称，一、河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼的工程承包人是原告广元公司，不是刘瑞江借用该公司资质承包该工程，刘瑞江与被告、聂保应之间不存在承揽关系，被告与聂保应不是雇佣关系。
二、广元公司起诉与被告之间不存在劳动关系没有事实和法律依据。
1、被告从2014年3月10日起在原告承建的沁阳市捏掌工业区玻璃钢检测中心工地从事劳动是事实，这在2015年3月13日沁阳市劳动仲裁委对本案仲裁时，原告承认。被告与广元公司之间虽没有签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应当依照劳动法调整。2、沁阳市劳动仲裁委根据劳社部（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定作出裁决，认定被告与广元公司之间存在劳动关系，事实清楚，应当确认。广元公司承建沁阳市联盟建安有限公司工程后，将其中的木工活转包给不具备资质的聂保应等人，根据《中华人民共和国合同法》第272条第3款的规定，原告广元公司的转包行为应为无效行为，被告经聂保应介绍到原告的工地干活，原告没有制止，应视为原告对被告提供的劳动予以认可。因此沁阳市劳动仲裁委的裁决，具有事实和法律依据。3、原告诉状事实和理由部分，依据最高院2014年全国民事审判工作会议纪要第五十九条来否定原、被告之间的劳动关系，属于适用法律错误，该答复没有发文字号，没有施行时间、生效时间，不具有正式司法解释的效力，不能作为适用本案的法律依据。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程的承包人是广元公司还是刘瑞江，广元公司与刘瑞江、聂保应、白继光存在什么关系。2、原告和被告之间是否存在劳动关系。
原告广元公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、沁劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书一份，拟证明河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程的发包方是沁阳市联盟建安有限公司，承包方是刘瑞江。刘瑞江是借用广元公司的资质，是以广元公司的名义签订的承包合同。2、刘瑞江本人在仲裁卷的证言一份、仲裁书第二页第六行申请人白继光也认可刘瑞江是借用广元公司的资质。拟证明刘瑞江在接手工程后将工程中的木工活以承揽的方式承揽给了聂保应，白继光也承认其不是广元公司聘用的员工，也不认识原告，且也没有接受原告方的日常管理，没有为其提供劳动报酬。
被告白继光未向本院提供证据材料。
被告白继光对原告的证据发表以下质证意见：1、河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程的实际承包人是广元公司，而不是刘瑞江。刘瑞江不是借广元公司资质，而是以广元公司代理人名义承包该工程，2、广元公司与聂保应是违法分包关系，属无效行为，3、被告白继光在原告承包的工地提供劳动是事实。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，可以证明刘瑞江借用原告广元公司的资质承包沁阳市联盟建安有限公司河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程，刘瑞江将其中的木工活承包给聂保应等人，聂保应对被告记工并发放工资，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月9日刘瑞江借用广元公司的资质承包沁阳市联盟建安有限公司的河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程，承包方式为劳务大清包（包括人工、机械设备、工具、周转材料、及安全文明设施）。刘瑞江将其中的木工活承包给聂保应等人，2014年3月10日被告白继光到河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程工地干活，聂保应为被告记工并发放工资。2014年6月13日下午，被告干活时被塔吊挂落，造成右腿、右脚、腰椎多处受伤，治疗70多天，治疗费用刘瑞江已经支付。被告白继光向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告广元公司之间存在劳动关系。2015年4月13日沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，认定被告白继光与原告广元公司之间存在劳动关系。原告广元公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，刘瑞江借用广元公司资质承包沁阳市联盟建安有限公司的河南省××及耐蚀产品检测中心综合楼工程，广元公司与被告之间不存在管理和控制的关系，也未向被告发放工资报酬，原、被告没有建立劳动关系的意思表示，也未建立事实劳动关系，因此原、被告之间不存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告获嘉县广元建设劳务有限公司与被告白继光之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告白继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄艳萍
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民劳初字第00004号
原告获嘉县广元建设劳务有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人段飞瑜，该公司经理。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告白继光，男，1955年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
原告获嘉县广元建设劳务有限公司（以下简称广元公司）诉被告白继光为确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广元公司的委托代理人张双喜，被告白继光及其委托代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元公司诉称，刘瑞江借用原告公司的资质承建了沁阳市联盟建安有限公司河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼的工程，以劳务大清包方式进行，刘瑞江将其中木工活承包给聂某某等人，聂某某又雇佣白继光等人干活。刘瑞江与被告白继光，聂某某成立承揽关系。被告白继光受聂某某雇佣为其支付劳动报酬，两者之间成立雇佣关系。被告在从事劳务过程中，从未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。沁阳市劳动仲裁委以劳社部（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定认定原、被告之间建立劳动关系属于适用法律错误，根据最高院2014年全国民事审判工作会议纪要第五十九条做出了进一步释明的答复中违法发包、承包行为等不可以任意超越劳动合同法的有关规定，来强行认定本来不存在的劳动关系。因此诉至沁阳市人民法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告白继光辩称，一、河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼的工程承包人是原告广元公司，不是刘瑞江借用该公司资质承包该工程，刘瑞江与被告、聂某某之间不存在承揽关系，被告与聂某某不是雇佣关系。
二、广元公司起诉与被告之间不存在劳动关系没有事实和法律依据。
1、被告从2014年3月10日起在原告承建的沁阳市捏掌工业区玻璃钢检测中心工地从事劳动是事实，这在2015年3月13日沁阳市劳动仲裁委对本案仲裁时，原告承认。被告与广元公司之间虽没有签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应当依照劳动法调整。2、沁阳市劳动仲裁委根据劳社部（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定作出裁决，认定被告与广元公司之间存在劳动关系，事实清楚，应当确认。广元公司承建沁阳市联盟建安有限公司工程后，将其中的木工活转包给不具备资质的聂某某等人，根据《中华人民共和国合同法》第272条第3款的规定，原告广元公司的转包行为应为无效行为，被告经聂某某介绍到原告的工地干活，原告没有制止，应视为原告对被告提供的劳动予以认可。因此沁阳市劳动仲裁委的裁决，具有事实和法律依据。3、原告诉状事实和理由部分，依据最高院2014年全国民事审判工作会议纪要第五十九条来否定原、被告之间的劳动关系，属于适用法律错误，该答复没有发文字号，没有施行时间、生效时间，不具有正式司法解释的效力，不能作为适用本案的法律依据。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程的承包人是广元公司还是刘瑞江，广元公司与刘瑞江、聂某某、白继光存在什么关系。2、原告和被告之间是否存在劳动关系。
原告广元公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、沁劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书一份，拟证明河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程的发包方是沁阳市联盟建安有限公司，承包方是刘瑞江。刘瑞江是借用广元公司的资质，是以广元公司的名义签订的承包合同。2、刘瑞江本人在仲裁卷的证言一份、仲裁书第二页第六行申请人白继光也认可刘瑞江是借用广元公司的资质。拟证明刘瑞江在接手工程后将工程中的木工活以承揽的方式承揽给了聂某某，白继光也承认其不是广元公司聘用的员工，也不认识原告，且也没有接受原告方的日常管理，没有为其提供劳动报酬。
被告白继光未向本院提供证据材料。
被告白继光对原告的证据发表以下质证意见：1、河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程的实际承包人是广元公司，而不是刘瑞江。刘瑞江不是借广元公司资质，而是以广元公司代理人名义承包该工程，2、广元公司与聂某某是违法分包关系，属无效行为，3、被告白继光在原告承包的工地提供劳动是事实。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，可以证明刘瑞江借用原告广元公司的资质承包沁阳市联盟建安有限公司河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程，刘瑞江将其中的木工活承包给聂某某等人，聂某某对被告记工并发放工资，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月9日刘瑞江借用广元公司的资质承包沁阳市联盟建安有限公司的河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程，承包方式为劳务大清包（包括人工、机械设备、工具、周转材料、及安全文明设施）。刘瑞江将其中的木工活承包给聂某某等人，2014年3月10日被告白继光到河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程工地干活，聂某某为被告记工并发放工资。2014年6月13日下午，被告干活时被塔吊挂落，造成右腿、右脚、腰椎多处受伤，治疗70多天，治疗费用刘瑞江已经支付。被告白继光向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告广元公司之间存在劳动关系。2015年4月13日沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，认定被告白继光与原告广元公司之间存在劳动关系。原告广元公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，刘瑞江借用广元公司资质承包沁阳市联盟建安有限公司的河南省玻璃钢及耐蚀产品检测中心综合楼工程，广元公司与被告之间不存在管理和控制的关系，也未向被告发放工资报酬，原、被告没有建立劳动关系的意思表示，也未建立事实劳动关系，因此原、被告之间不存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告获嘉县广元建设劳务有限公司与被告白继光之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告白继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄艳萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1385号
原告：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：李晓林，该公司员工，特别授权代理。
被告：河南易邦科贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：宋振华，总经理。
被告：宋振华，男，汉族，住址同上。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告河南易邦科贸有限公司、宋振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林到庭参加诉讼，被告河南易邦科贸有限公司、宋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告发生买卖业务多年，由第一被告购买原告的双胶纸，为此还签订了买卖合同。业务过程中，第二被告宋振华为第一被告欠原告的货款提供了连带责任保证。2015年6月30日双方对账时，第一被告共欠原告货款2251749.22元。第一被告在2015年7月份给付货款200000元；其后在2015年8月29日原告与第一被告以及第一被告的债务人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司签订了一份三方债权转让协议，约定第一被告将对洛阳市菲腾君华文化传播有限公司的债权1290208元转让给原告，并约定于2015年12月30日前支付给原告。综上，截止到目前，第一被告还欠原告货款761541.22元，经原告多次催要未果，根据合同约定，被告还应支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告支付货款761541.22元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告河南易邦科贸有限公司、宋振华未答辩。
经审理本院认定，原告山东江河纸业有限责任公司与被告河南易邦科贸有限公司发生买卖业务关系多年，由被告购买原告生产的双胶纸，并且签订了买卖合同。合同第十一条约定付款期限为货到30天内付清全部货款；第十二条约定违约责任：如买方违约，按迟付货款金额的每日千分之一支付卖方违约金。被告宋振华出具《连带责任保证函》，承诺对被告河南易邦科贸有限公司的债务及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任。经双方对账，截止到2015年6月30日，被告共拖欠原告货款2251749.22元。对账后，被告又支付原告货款200000元。2015年8月29日，原告与河南易邦科贸有限公司、洛阳市菲腾君华文化传播有限公司签订《三方债权转让协议》，被告将对洛阳市菲腾君华文化传播有限公司享有的债权1290208元转让给原告。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款761541.22元，该货款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款761541.22元及违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的买卖合同两份、往来余额对账单一份、连带责任保证函一份、《三方债权转让协议》一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》、被告宋振华出具的《连带责任保证函》均系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告河南易邦科贸有限公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋振华作为连带责任保证人，应对上述货款承担连带偿还责任。原告主张的违约金，因在合同中约定过高，应予调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南易邦科贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款761541.22元及违约金（自2015年7月1日起按照年利率24%计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告宋振华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11415元，保全费5000元，合计16415元，由被告河南易邦科贸有限公司、宋振华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 宁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3068号
原告：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人：邢桂芹，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李进海，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县城关三街。
负责人：郁学峰，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：郭立娜，该支公司职员。
委托代理人（特别授权）：王贵江，该支公司职员。
原告迁西县昌顺矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告的陈述及被告的答辩，确认本案无争议的事实为：2013年2月19日，原告为包括洪大俭在内的13名工人在被告处投保了团体意外伤害保险。保险单号为：PEAC201313020000000115。被保险人为洪大俭等13人。保险责任内容包括意外身故、××、烧伤给付，每人保险金额600000元。意外医疗费用补偿，每人保额金额40000元。保险期间自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。特别约定：伤残免赔5%。原告按时向被告支付了保险费用。2013年7月1日，洪大俭在原告所属的矿山工作时被矿石砸伤。洪大俭受伤后先后被送入迁西县康力医院、唐山开滦医院救治。经诊断，其伤情为：创伤性失血性休克，创伤性脾破裂，腹膜后血肿，凹陷性粉碎性颅骨骨折。被告申请委托唐山市公安局物证鉴定所对洪大俭之伤进行鉴定。2014年2月26日，该所出具冀唐公物鉴法损字（2014）1078号法医临床鉴定意见书，鉴定洪大俭所受之伤为七级伤残。按照中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）中人身保险××程度与保险金给付比例表的规定，被告应给付洪大俭××赔偿金57000元（600000元×10%×95%）。保险事故发生后，原告将伤者洪大俭的伤残赔偿金、误工费等合计200000元经协商一致已先行赔付给付洪大俭本人。洪大俭将保险理赔的请求权转让给了原告。但是被告仅同意赔付医疗费用，以鉴定结果与保险条款约定的伤残等级不符为由拒绝赔付伤残赔偿金57000元。
双方争议的焦点为：被告应否给付原告伤残赔偿金57000元及鉴定费1000元。原告为此提供的证据有：1、投保单、被保险人及受益人名单。证明原、被告之间于2013年2月19日签订了团体意外伤害保险合同。保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日。伤者洪大俭为被保险人之一及保险约定的条款内容。2、唐山市公安局物证鉴定所临床鉴定意见书（冀唐公物鉴法损字（2014）1078号）。证明洪大俭于2013年7月1日在工作中发生事故，其损伤程度按中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2009版）评定为七级伤残。3、2015年10月26日被告出具的拒赔通知书。证明被告对原告伤残费的请求没有理赔。
本院认为，被告以洪大俭伤残鉴定结果与保险条款约定的伤残等级不符为由作出的拒赔通知书没有法律依据，且有悖《中华人民共和国保险法》的相关规定。理由是：保险合同是诚信合同，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。故本案原告与被告签订的保险合同是有效合同，且被保险人洪大俭发生的保险事故属双方约定的意外情形，所以被告应按保险合同的约定承担保险责任，履行保险合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县昌顺矿业有限公司保险理赔款人民币57000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第381号
罪犯关苏阿，男，锡伯族，1990年4月2日生，原户籍所在地察布查尔锡伯族自治县堆齐派出所，因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2010年2月3日以（2010）石刑初字第05号刑事判决判处有期徒刑八年并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯关苏阿在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯关苏阿在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯关苏阿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关苏阿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人黄长雨，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（205）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（205）号《行政处罚决定书》，认定，黄长雨未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇高景村卫星路北侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）381平方米建修理部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，决定如下：1、责令黄长雨自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的宁河县东棘坨镇高景村集体土地381平方米；2、处黄长雨非法占地罚款11430元。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月9日送达被执行人黄长雨。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第205号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（205）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人黄长雨未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建修理部，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（205）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更208号
罪犯金凤龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）怀鹤刑初字第341号刑事判决，以被告人金凤龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币150万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月4日作出（2009）怀中刑二终字第1号刑事平均，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减假释议书认为，罪犯金凤龙在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯金凤龙在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次假释缴纳罚金人民币10000元；2015年12月28日，黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路街道办事处该犯家庭经济困难的证明。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、看着买、调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯金凤龙在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金凤龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
书记员 向玉玲
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第91号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李杨，男，汉族，高中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县水秀乡某村，系农民。2014年3月11日该因涉嫌招摇撞骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月16日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年9月14日，被告人李杨在晋中二院食堂内，冒充太谷县公安局工作人员，以认识人可以办理驾驶证为由，骗取王某现金3400元。
2012年10月2日，被告人李杨在晋中二院食堂内，冒充太谷县公安局工作人员，以认识人可以办理驾驶证为由，骗取张某甲现金2900元。
2012年10月20日左右，被告人李杨在山西农大北校门附近的云南过桥米线店内，冒充北京市公安局蓝剑突击队队员，以包办驾驶证为由，骗取水秀乡某村人武某某现金4000元。
2013年9月至10月期间，被告人李杨冒充公安机关工作人员，通过网聊认识了山西洪洞籍女子樊某某，后以帮忙办理驾驶证为由，先后两次共骗取樊某某现金9000元。
2013年11月23日，被告人李杨在晋中榆次老城附近，冒充公安机关工作人员以包办驾驶证为由，骗取熊某现金7000元。
2013年11月至2014年2月期间，被告人李杨在晋中榆次老城内冒充北京特警以能办理驾驶证为由，骗取张某乙的信任，后通过张某乙骗得刘某某等13人现金共计60000元。
2013年9月至2014年3月期间，被告人李杨冒充北京市公安局蓝剑突击队队员，通过网聊认识了榆次籍女子孙某某，并以可以帮孙某某将工作转正为由，先后共骗取孙某某现金10000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李杨以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达96300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李杨当庭自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2012年9月14日，被告人李杨在晋中二院食堂内，冒充太谷县公安局工作人员，以认识人可以办理驾驶证为由，骗取王某现金3400元。
2012年10月2日，被告人李杨在晋中二院食堂内，冒充太谷县公安局工作人员，以认识人可以办理驾驶证为由，骗取张某甲现金2900元。
2012年10月20日左右，被告人李杨在山西农大北校门附近的云南过桥米线店内，冒充北京市公安局蓝剑突击队队员，以包办驾驶证为由，骗取水秀乡某村人武某某现金4000元。
2013年9月至10月期间，被告人李杨冒充公安机关工作人员，通过网聊认识了山西洪洞籍女子樊某某，后以帮忙办理驾驶证为由，先后两次共骗取樊某某现金9000元。
2013年11月23日，被告人李杨在晋中榆次老城附近，冒充公安机关工作人员以包办驾驶证为由，骗取熊某现金7000元。
2013年11月至2014年2月期间，被告人李杨在晋中榆次老城内冒充北京特警以能办理驾驶证为由，骗取张某乙的信任，后张某乙陆续将刘某某等13人委托其办理驾驶证的现金60000元交给李杨。
2013年9月至2014年3月期间，被告人李杨冒充北京市公安局蓝剑突击队队员，通过网聊认识了榆次籍女子孙某某，并以可以帮孙某某将工作转正为由，先后共骗取孙某某现金10000元。
另查明，被告人李杨曾上网购买了公安制服、警帽等警用衣物，并自制了假警官证，在向上述被害人进行诈骗时其均穿着警用服装，诈骗所得钱款均用于个人消费挥霍。
上述事实，被告人李杨在庭审过程中亦无异议，且有被告人李杨的供述、被害人王某的陈述、被害人张某甲的陈述、被害人武某某的陈述、被害人樊某某的陈述、被害人熊某的陈述、被害人张某乙的陈述、被害人孙某某的陈述、证人牛某的证言、证人张爱某的证言、证人张雪某的证言、报案材料、辨认笔录、收条、中国建设银行转账凭证、收款收据、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片说明、太谷县公安局随案移交物品文件清单、北京市公安局政治部人事处出具的情况说明、临县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明、被告人李杨的户籍证明等证据证实，被告人李杨对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李杨以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充国家公安机关工作人员，多次骗取他人钱款共计96300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李杨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李杨退赔王某3400元，退赔张某甲2900元，退赔武某某4000元，退赔樊某某9000元，退赔熊某7000元，退赔张某乙60000元，退赔孙某某10000元。
三、作案工具警用作训帽一顶、警用徽章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娟
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第91号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人岳某，男，蒙古族，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留十五日，6月23日转为刑事拘留，同年7月17日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人岳某独自一人多次到阜新市太平区城南北地建筑工地，趁工地中午无人之机，盗窃建筑工地使用的钢管卡扣10余次，共计580个，实施盗窃后于当晚24时许将所盗卡扣运出施工工地，将所盗物品全部贩卖给流动废品收购人员，所得赃款被其全部挥霍。2014年6月20日，经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被告人岳某所盗的钢管卡扣价值人民币2674.3元。
另查明，被告人岳某于2014年6月8日在本市太平区镇海路18-3号楼工地盗窃钢管卡扣56个时被徐某某当场抓获，属盗窃未遂，阜新市公安局太平公安分局于当日对其作出行政拘留十五日的处罚决定。
上述事实，被告人岳某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过、证人徐某某的证言、被告人的供述、公安机关行政处罚决定书、情况说明、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计犯罪数额达到较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人岳某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第91号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某（别名李曾用），女，1973年9月14日出生。
被告人梁某某，男，1977年10月12日出生
上列二被告人因涉嫌非法侵入住宅于2013年12月18日被太康县公安局刑事拘留，2014年1月21日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月9日7时许，梁某某（已判处刑罚）因家庭纠纷，伙同被告人李某某、梁某某、梁长江（已判处刑罚）等十余人，驾驶两辆汽车到某某县某某乡某某村冯某某家，跳墙进入冯某某家中，将冯某某家大门打开，并闯入冯某某和戴ＸＸ居住的房间，对冯某某、戴ＸＸ进行殴打，并将赤身裸体的戴ＸＸ拉到某某街上进行辱骂、殴打。经鉴定，冯某某、戴ＸＸ的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证材料等。据此，认为被告人李某某、梁某某犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，后悔了，请求从轻处罚。
被告人梁某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，后悔了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日7时许，梁某某（已判处刑罚）因家庭纠纷，伙同被告人李某某、梁某某、梁长江（已判处刑罚）等十余人，驾驶两辆汽车到某某县某某乡某某村冯某某家，跳墙进入冯某某家中，将冯某某家大门打开，并闯入冯某某和戴ＸＸ居住的房间，对冯某某、戴ＸＸ进行殴打，并将赤身裸体的戴ＸＸ拉到某某街上进行辱骂、殴打。经鉴定，冯某某、戴ＸＸ的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实被告人李某某、梁某某当庭供认不讳，并有另案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学检验鉴定书、协议书、撤诉书、收条、调查笔录、通话记录等予以印证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘军然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2089号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇处。
法定代表人：刘宝良。
被告：李金巧，女，1972年12月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与李金巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 张婷婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初631号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行.
负责人：王添华，该行行长。
委托代理人余强、王成花，该行员工。
被告陈公旭，男.
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告陈公旭信用卡纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的委托代理人余强已到庭参加诉讼。被告陈公旭经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：6259960028858538，信用额度30000元。被告用上述卡片消费后，未按合同约定归还欠款，原告多次催讨未果。2016年3月28日，原告诉至法院请求判令被告归还原告贷记卡透支35562.76元，其中本金29866.67元、利息3797.2元、滞纳金1755.38元、其他费用143.51元（截止2016年2月18日），2016年2月18日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。
被告陈公旭未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表上写明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核报上级审批后，向被告发放了卡号为6259960028858538的贷记卡，账户授信额度为30000元，账单日为每月7号。被告领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截至2016年2月18日，共欠本金29866.67元、利息3797.2元、滞纳金1755.38元、其他费用143.51元，总计35562.76元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述为证，有组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户明细表加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。关于其他费用，因原告未提供证据证明如何产生以及收取依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈公旭在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金29866.67元、利息3797.2元、滞纳金1755.38元、其他费用143.51元，总计35562.76元（暂计至2016年2月18日)，自2016年2月19日起至实际付清上述款项之日止的利息，按合同约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告陈公旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 匡登科
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴松阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴松阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴松阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，069.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，069.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1946号
原告：郑原生，男,汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：朱世斌，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：于海平，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。
原告郑原生与被告于海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑原生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑原生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑原生撤诉。
案件受理费38,098元，减半收取计19,049元，保全费5000元，由原告郑原生负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙学萍
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第89号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1959年7月26日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，电工，住汕尾市区。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人范某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）汕城法刑初字第183号刑事判决。宣判后，被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日，被告人范某某在汕尾市区城南路春苑小区被公安机关查获，现场从其身上缴获可疑毒品2小袋，经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出含甲基苯丙胺成分，净重共计14.93克。
原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人范某某庭审时认罪态度较好，依法酌情从轻判处。根据被告人范某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人范某某上诉称，被公安机关查获的冰毒系其用于自己吸食。其患有重大疾病需住院治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求改判九个月以下的有期徒刑或拘役。
经审理查明，原判认定上诉人范某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.汕尾市公安局城区分局破案报告及抓获经过，证实2014年4月27日18时许，公安机关在汕尾市城区城南路春苑小区抓获范某某，并现场在其身上缴获毒品冰毒2小袋（净重共计14.93克）。
2.汕尾市公安局城区分局扣押物品清单及照片，证实公安民警扣押上诉人范某某持有的可疑毒品2小袋。
3.户籍证明，证实上诉人范某某于1959年7月26日出生于广东省汕尾市城区。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2014）186号），证实公安机关在上诉人范某某处扣押2小袋毒品，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.93克。
（三）上诉人供述
上诉人范某某供述：在我身上缴获的2小袋毒品是我于2014年4月26日中午在汕尾城区渔村向一名叫“老二”的男子购买的，当时我是以每克冰毒50元购买的，我说向他购买15克冰毒用于自己吸食。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺14.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。对于上诉人范某某上诉所提，经查，上诉人范某某持有的毒品冰毒数量已超过法律规定非法持有毒品罪的最低数量标准，其所述用于自己吸食和身患重病，不能成为其免责的理由。原判鉴于上诉人范某某于一审庭审时认罪态度较好，已酌情给予从轻判处，现上诉请求再给予从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓珊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第279号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月至10月上旬的一天晚上9时许，被告人张某某在其经营的汽车修理厂办公室内提供赌具扑克牌，张某某、曾某某、王某某、阿伟等人以“三公”世界庄的形式进行赌博，赌注为50元至1000元不等，张某某从中抽水渔利，赌至当晚24时结束，张某某从中“抽水”渔利6000元。
2、第一次赌博后的第三天晚上9时许，被告人张某某又在其经营的汽车修理厂办公室内提供赌具扑克牌，张某某、曾某某、王某某、阿伟等人以“三公”世界庄的形式进行赌博，赌注为50元至1000元不等，张某某从中抽水渔利，赌至当晚24时结束，张某某从中“抽水”渔利9000元。
3、2014年10月24日20时许，被告人张某某又在其经营的汽车修理厂办公室内提供赌具扑克牌，张某某、曾某某、王某某、阿伟等人以“三公”世界庄的形式进行赌博，赌注为50元至1000元不等，张某某从中抽水渔利，赌至当晚21时许，张某某从中“抽水”渔利500元。与此同时，洪小平到来，由洪小平做庄家，张某某、曾某某、王某某、阿伟各开一家牌共开五家牌进行赌博，赌注为50元至1000元不等，没有抽水渔利，赌至次日1时许结束。
另查明，2014年11月12日16时30�许，公安机关接到群众报案，公安民警随即到汽车修理厂将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息及证明，办案说明，行政处罚决定书，租赁合同复印件，收款收据复印件，搜查笔录，证人洪小平、曾某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其经营的场所内提供赌博工具开设赌场，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构某某开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名某某立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10453号
申请执行人杨步锦,男,1969年9月29日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司,住所地郑州市二七区大学南路与长江路交叉口张魏砦南二街39号。
杨步锦申请执行上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第207号民事�决书，上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨步锦于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10453号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06302号
原告高文军。
被告中国工商银行股份有限公司建平支行。
法定代表人郑国疆。
本院在审理原告高文军诉被告中国工商银行股份有限公司建平支行银行卡纠纷一案中，原告高文军于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
案件受理费25元由原告高文军负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06302号
原告高文军。
被告中国工商银行股份有限公司建平支行。
法定代表人：郑国疆。
本院在审理原告高文军诉被告中国工商银行股份有限公司建平支行银行卡纠纷一案中，原告高文军于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
案件受理费25元由原告高文军负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2867号
罪犯葛连才。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人葛连才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币28956.02元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯葛连才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯葛连才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛连才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛连才减去有期徒刑二个月，附带民事赔偿人民币28956.02元不变。
（刑期自2010年9月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01829号
原告：王世清，男，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳市泺鑫装卸有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：李俊萍，系该公司负责人。
被告：殷宏彦，男，其他自然情况不详。
本院于2014年8月12日受理原告王世清诉被告沈阳市泺鑫装卸有限公司、殷宏彦劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹 慧
第1页共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1935号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：翁泉飞。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告翁泉飞物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 倪 群
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第150号
原告宋秀波，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告宋秀波与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月14日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金40000元和预付款114166元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款154166元；2、被告支付违约金10329元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、�购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金40000元和预付款114166元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目�未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款154166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年12月25日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第95号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人李生新，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900228345号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900228345号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款940元及加处罚款940元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第349-1号
申请执行人汪永勇。
被执行人尹华富。
被执行人牡丹江市安装工程有限公司。
法定代表人张秋。总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹华富、牡丹江市安装工程有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人尹华富、牡丹江市安装工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人尹华富、牡丹江市安装工程有限公司银行存款壹佰贰拾万圆整（小写：1200000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初121号
原告马建钢，男，1970年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，大队长。
委托代理人朱奕（特别授权代理），该大队工作人员。
原告马建钢诉被告武汉市公安局江岸区交通大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告马建钢自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马建钢的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告马建钢撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告马建钢负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初121号原告马建钢，男，1970年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。法定代表人郑汉斌，大队长。委托代理人朱奕（特别授权代理），该大队工作人员。原告马建钢诉被告武汉市公安局江岸区交通大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告马建钢自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马建钢的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告马建钢撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告马建钢负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  王 薇二〇一七年十月十九日书 记 员  黄牧羚