wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3483号
原告单宝元。
原告ＸＸ。
二原告共同委托代理人高洪源，律师。
被告邓式钦。
被告马存云。
二被告共同委托代理人毛居乐。
原告单宝元、ＸＸ与被告邓式钦、马存云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告单宝元、ＸＸ及被告邓式钦、马存云的委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。第二次开庭，原告单宝元、ＸＸ及其共同委托代理人高洪源到庭，被告邓式钦、马存云未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单宝元、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金38万元及2014年10月至今利息。2、实现抵押权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓式钦、马存云系夫妻关系，于2014年4月19日向原告借款38万元，约定利息为1.5%，并办理楼房抵押登记手续，同时办理公证手续，现利息已付到2014年10月份。被告又在2016年6月11日为原告出具还款计划书，计划于2016年7月底先还款5万元，6个月后分期还清分四次还（依次顺月共还四个月），至今没有兑现。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓式钦、马存云辩称，虽然为原告出具了借据、证明、还款计划书等，办理了抵押登记、公证，但原告未实际交付借款。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年4月19日，被告邓式钦、马存云与原告单宝元签订借款合同一份，约定被告向原告借款38万元，约定月利息为每月5700元（即月利率1.5%），借款期限至2012年4月19日。同日，原告通过齐建秀向被告交付35万元，原告又将3万元现金交付被告。被告马存云以其所有的位于高密市密水街道创业街（西）1188号五幢1单元502室（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套为该笔借款提供抵押，并于2011年4月20日办理楼房抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书（编号：鲁潍房他证高密市字第00079**号）。同日，又办理了借款合同公证手续。高密市公证处出具了（2011）高证经字第21号赋予强制执行效力公证书。在原告催款过程中，2015年1月24日，二被告重新为原告出具了38万元借款借据一份，2016年1月22日出具证明一份，承诺2016年3月15日先偿还借款10万元。被告又于2016年6月11日为原告出具还款计划书一份，内容如下：今计划借单宝元的款38万元于2016年7月底先还款5万元，从现在开始6个月后分期还清分四次还（依次顺月共还四个月）。王信芝作为保证人在证明及还款计划书上签字，未约定担保期限及担保范围。借款后，利息已付到2014年10月19日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据三份、公证书一份、借款合同一份、抵押合同一份、他项权利证书一份、2016年1月22日还款计划一份、2016年6月11日还款计划一份、赋予强制执行效力公证书一份、收据二份、2016年5月25日、5月27日的录音资料各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邓式钦、马存云向原告借款、用被告马存云名下的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其38万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告邓式钦、马存云辩称，原告未实际交付借款的理由，本院认为，被告从2011年4月19日签订借款合同、出具借据、办理抵押登记、办理公证，到2015年重新为原告出具借据，再到2016年为原告出具证明和还款计划书，历时5年的时间，从未主张借款未交付，与常理不符。原告提供的证据可以形成一个完整的证据链条，证实其向被告实际交付了借款。即使排除其它证据的适用，（2011）高证经字第21号赋予强制执行效力公证书也完全可以证明本案借款的事实。因此，对该理由，本院不予采信。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告马存云的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告邓式钦、马存云第二次开庭未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓式钦、马存云共同偿还原告单宝元、ＸＸ借款本金380000元及利息损失（自2014年10月20日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告单宝元、ＸＸ享有以被告马存云所有的坐落于高密市密水街道创业街（西）1188号五幢1单元502室（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马纪芳
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初200号
原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区
被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路41号1栋，统一社会信用代码91370200727805846T。
法定代表人魏长宽，总经理。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵衍超，男，1989年11月24日生，汉族，住胶南市，系中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司员工。
原告贾友宝诉被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司政府信息公开一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告委托代理人王颂、赵衍超到庭参加诉讼。本案于2016年12月14日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月19日通过挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表。经查，被告于次日签收，但至今原告未收到被告任何答复。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条和第三十七条规定，《山东省政府信息公开办法》第二十六条、第四十条规定，被告作为向社会公众提供电讯服务的电子通讯运营商，属于公共企业范畴，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，具有法定的公开职责。被告在接到原告申请后，未在法定期限内给予任何答复，也未采取积极的行为告知原告，侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告在法定期限内不依法履行政府信息公开答复的法定职责行为违法；2、判令被告依照原告要求的内容和形式限期履行政府信息公开答复的职责；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据进行质证。
中国邮政查询系统及申请表、邮寄挂号信图片一张，证明被告已经签收原告的信息申请。
被告辩称，一、被告既不是行政机关，也不是行政机关行使行政管理职能的组织，更不是《政府信息公开条例》第三十七条规定的公共企事业单位，不属于政府信息公开的责任主体。被告不属于上述第三十七条中列举的部门之一，且被告提供的服务系平等民事主体之间的有偿对价服务，并非社会公众服务，故被告无需按照上述三十七条之规定履行政府信息公开义务。二、原告所要求公开的内容，不属于《政府信息公开条例》所规定的公开范围。条例规定的公开范畴，主要涉及法律法规、相关政策的公开，行政机关机关设置、职能、办事程序等情况的公开，以及与人们群众有密切关系的公共事务的公开。原告申请公开的内容属于被告公司内部管理事宜，不属于政府信息公开的范围。三、根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，对于参照政府进行信息公开的情况，其具体的公开程序、方式由国务院主管部门或机构制定，就本案而言，无论被告是否具有公开义务，由于国务院主管部门或机构并未制定相应的公开程序、方式，因此原告的诉请，没有法律依据。
经庭审质证，被告对原告证据质证如下：打印件真实性不予认可，被告未收到原告的上述材料，收发室代收无法确认是否收到，即使该等证据真实，也无法确定原告申请的内容是本案提交的政府信息公开申请书。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据能够相互印证，证明其于2016年5月19日向被告邮寄政府信息公开申请书一份，被告于次日签收，本院对此予以确认，被告虽对上述证据不予确认，但因中国邮政邮件跟踪查询系统显示该信件被告已签收，被告未提交相反证据予以证明，本院对其主张不予采信。
经审理查明，2016年6月19日，原告贾友宝通过挂号信向被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司邮寄政府信息公开申请书，被告于次日签收该挂号信。原告主张其申请的信息为：“依法公开你单位在2015年的服务质量状况和用户投诉记录情况的政府信息尤其是2015年接到本人举报、投诉你单位业务和服务问题后，你单位接到工信部和山东省通管局工单后的受理和答复情况、记录保存情况等相关信息及相应的法律依据的政府信息”。被告至今未对原告的上述申请作出任何答复。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。”根据上述规定，被告作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照上述条例执行。
被告系企业单位，不属于行政机关，也没有根据法律、法规授权行使行政管理职责，但因从事的通信服务领域与人民群众利益密切相关，所以其制作、保存的相关信息应当依法予以公开，考虑到被告主体的特殊性，其依法公开的信息应当是严格限于法律所规定的“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。本院认为，该类信息应是面向社会公众，与公众利益密切相关，而不应包括用户个人与通信公司之间的履行服务协议所产生的相关信息。对于“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”的具体范畴，根据条例第三十七条规定，应由有关主管部门进一步明确，对此，《工业和信息化部政府信息公开工作办法》第二十八条仅规定“具有管理公共事务职能或与人民群众利益密切相关的部直属事业单位，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行，并应根据本单位实际制订实施细则或补充规定。”并未规定相关公共企业单位的信息公开办法。对于原告本案申请的信息，因没有相关主管部门对信息公开范围予以明确规定，本着审慎的态度，本院无法将该等信息认定为被告“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，因而原告申请的信息不属于条例的调整范围，本案不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张丰国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛佩瑜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更358号
罪犯金祥运，男，42岁（1974年11月10日出生），汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）西刑初字第545号刑事判决，认定被告人金祥运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。金祥运不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）二中刑终字第1806号刑事。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯金祥运减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯金祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯金祥运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据金祥运的改造及奖励情况，提出对金祥运减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯金祥运认罪服法，接受教育改造；该犯在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，且部分情节较为严重，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑。
经审理查明，罪犯金祥运在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，金祥运在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第545号刑事判决及、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第1806号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯金祥运的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯金祥运改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息：（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯金祥运在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的对金祥运从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，故本院结合金祥运原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金祥运减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2022年12月26日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2872号
原告：余姚市房地产管理中心。
法定代表人：张立东。
委托代理人：潘德章。
被告：杨丽君。
原告余姚市房地产管理中心与被告杨丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市房地产管理中心的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人张国峰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告余姚市房地产管理中心起诉称：2010年12月30日，原、被告就北滨江路182号-3签订房屋租赁合同一份，约定：租期为一年（即从2011年1月1日起至2011年12月31日），租金每月200元，签约时先付两个月，余下的租金在2月底前付清；到期要续租，经出租方同意重签租赁合同；合同期满，承租人逾期交还房屋的，则按原租金标准的二倍向出租人交付占用费等。合同签订后，原告按约将出租房交被告使用，可被告签约时付了两个月租金后，以后一直没有付；虽经原告多次催讨，被告以各种借口拒不支付租金，且一直占用原告房屋不予交付。现原告起诉要求法院判决：原、被告之间终止租赁关系，被告返还原告北滨江路182-3房屋；被告立即支付租金6000元并从2012年11月1日起承担每日租金13.33元至出房止；被告立即支付水电费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及约定租期、租金等事实。
2.催款通知书一份，拟证明原告向被告催收租金的事实。
3.2011年1月5日票据一份、电费缴费摘抄单两份（均为复印件），拟证明被告承租房屋电费总金额的事实。
4.房屋所有权证一份，拟证明原告对本案讼争房屋享有所有权等事实。
5.证人张某的证言，拟证明被告承租房屋所欠电费的事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于余姚市北滨江路182号-3的房屋出租给被告，租赁期为一年，从2011年1月1日起至12月31日止；租金每月200元，租金支付方式是先付2个月，余下租金在2月底前付清；租赁期间的电费等由被告承担；合同期满，被告逾期交还房屋的，则按原租金标准的二倍向原告交付占用费等内容。签约后，原告将承租房屋交付给被告使用，被告至起诉之日止仅支付400元租金。2012年5月18日，原告向被告催讨所欠租金及滞纳金。至2013年2月19日，被告欠原告电费500元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原、被告之间的合同继续有效，但租赁期限为不定期，故现原告要求终止租赁关系，被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月至11月6日，因原告对被告继续使用房屋未提出异议，故租金仍应按原合同约定的200元／月来计算，即为2040元，因而至2012年11月6日，被告共欠原告租金4040元。因合同约定，合同期满被告逾期交还房屋，则应按原租金标准的2倍向原告支付占用费，故对原告自2012年11月7日起至出房日止，本院认为可以每月400元来计算房屋使用费。原告要求被告支付电费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市房地产管理中心与被告杨丽君之间签订的房屋租赁合同，被告杨丽君将余姚市北滨江路182号-3的房屋返还给原告余姚市房地产管理中心；
二、被告杨丽君支付原告余姚市房地产管理中心租金4040元，并从2012年11月7日起承担每月400元至返还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告杨丽君支付原告余姚市房地产管理中心电费500元；
以上义务被告杨丽君均应在本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余姚市房地产管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
代理审判员 周溶溶
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 唐 萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第994号
原告：沈阳正佳伟业物资有限公司。
组织机构代码：55534324-2。
法定代表人：张国伟，总经理。
委托代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：北京澜通永业装饰工程有限公司。
组织机构代码：05143332-4。
法定代表人：周永红，总经理。
原告沈阳正佳伟业物资有限公司（以下称正佳伟业公司）诉被告北京澜通永业装饰工程有限公司（以下称澜通永业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员崔蕾独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告正佳伟业公司委托代理人于明明与被告澜通永业公司法定代表人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正佳伟业公司诉称：原、被告于2013年8月2日签订了《钢塑复合管销售合同》，被告向原告购买“新兴”牌钢塑复合压力管、管件，合同履行地为天津市西青区王稳庄工地。双方约定了结算方式、结算期限、违约责任。原告按照合同约定履行了被告所要求的各项义务。被告实际的付款情况却远未达到合同约定的要求支付货款，截至到2013年11月被告共拖欠原告货款346650.74元。原告多次催促未果，故请求法院依法判令被告偿还原告货款346650.74元，并从2013年10月1日起至被告给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告澜通永业公司辩称：对双方存在买卖合同关系的事实以及原告供应被告钢材的数量均无异议。但原告销售给被告的管材价格过高，因为原告利用其与开发商之间密切关系使得开发商指定原告公司生产的复合钢及管件为唯一品牌，被告无奈按照原告所提供的合同中约定的高于市场价以及同类厂家产品的价格购买钢塑复合管及管件，且双方曾于2013年12月达成口头协议，原告从工程甲方处要款，不再向被告主张给付货款；对于利息，原告实际于2013年11月才供应完毕合同中约定的管材，即使主张利息，也应是从2013年12月初开始计息。综上，对于原告诉请中主张的346650.74元货款以及利息被告均不认可，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年8月2日签订《钢塑复合管销售合同》，由原告向被告供应钢塑复合压力管及管件，货物的单价均以《钢塑复合管销售合同》后附的报价表以及双方之后盖章确认的执行价格表为准。合同第九条“结算方式及期限”约定：“需方按照供方分批、分期供货的实际数量付款。货到工地后，需方最晚于2013年9月30日前无息全额支付给供方。超过2013年9月30日，按照国家正常利息结算，赔偿给供方。”截止至2013年11月24日最后一次对账，被告尚欠原告货款346650.74元，此款至今未付。
另，原告表示由于被告未按照合同约定履行给付货款的义务，故要求被告给付以346650.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月25日计算至判决确定给付期限届满之日止的利息损失。
上述事实，有原告提供《钢塑复合管销售合同》、报价单、执行价格表、材料结算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款346650.74元。庭审中，被告认可原告供应货物的数量，但认为原告以高于市场价以及同类厂家产品的价格向被告销售钢塑复合管及管件，并非被告真实意思表示，另主张双方曾于2013年12月达成口头协议，原告从工程投资方处要款，不再向被告主张给付货款，但被告对上述主张均未提供相关证据予以证实，本院不予采纳，故对于原告主张被告给付346650.74元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中关于付款有明确约定，被告未按合同约定及时给付货款，应承担给付逾期付款利息损失的违约责任，原告主张被告给付以346650.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月25日计算至判决确定给付期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，既有事实依据，又不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京澜通永业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳正佳伟业物资有限公司货款346650.74元以及逾期付款利息损失（以346650.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月25日计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，保全费2370元，全部由被告北京澜通永业装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张昌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第994号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告伍雄。
被告梁燕燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告伍雄、梁燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3718元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6142号
原告：张丽，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住陕西省黄龙县。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万悦商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人：肖同林，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
被告：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
委托代理人：赵刘中，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西万悦商业运营管理有限公司法务。
原告张丽诉被告陕西万悦商业运营管理有限公司、被告陕西华东房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张丽于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 陆 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 张卫莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16517号
原告郑大发，男，1956年8月30日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院受理原告郑大发与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告郑大发于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑大发撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大发撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑大发负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月三日
书记员 付莎莎
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第108号
申请执行人曾祥应，男，1971年6月2日出生，苗族。
被执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人莫红曲，女，1970年7月3日出生，苗族。
申请执行人曾祥应与被执行人姚红吉、莫红曲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院（2013）锦民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行被执行人以3000元/平方米价格将曾祥应购买的房屋收回的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人已履行支付部分协议款，尚欠部分未履行，现双方为履行协议产生争议，申请执行人明确表示不同意按协议执行，要求按调解书内容执行。因双方对房屋面积有争议，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人达成执行和解协议后，由于未完全履行，申请执行人不同意再按协议执行，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一六年八月十六日
书记员 龙清茂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6284号
罪犯许思昂，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2008年11月17日作出(2008)徐刑初字第234号刑事判决，以被告人许思昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许思昂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许思昂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许思昂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年5月、11月，2016年5月，11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许思昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许思昂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执976号
申请执行人孙建斌，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李建，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙建斌与被执行人李建借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晨雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3964号
原告：关辉，男，1962年7月30日出生，住河南省洛阳市。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇双凤工业园（孟机村东）。
法定代表人：高名武，经理。
被告：杨道忠，男，1968年8月30日出生，住淄川区。
原告关辉与被告淄博北方瓷业科技有限公司、杨道忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告关辉提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告60000元货款及支付利息6000元。事实和理由：2015年3月3日双方约定，原告在2015年3月5日前将陶瓷辊棒送到淄博北方科技有限公司，被告开具3张5万元延期支票。辊棒送齐后，被告杨道忠开具5万元欠条一份，分别于2015年4月28日付5万元，5月26日付5万元，6月23日付56320元，5月28日支票进账时，经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初3964号原告：关辉，男，1962年7月30日出生，住河南省洛阳市。被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇双凤工业园（孟机村东）。法定代表人：高名武，经理。被告：杨道忠，男，1968年8月30日出生，住淄川区。原告关辉与被告淄博北方瓷业科技有限公司、杨道忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告关辉提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告60000元货款及支付利息6000元。事实和理由：2015年3月3日双方约定，原告在2015年3月5日前将陶瓷辊棒送到淄博北方科技有限公司，被告开具3张5万元延期支票。辊棒送齐后，被告杨道忠开具5万元欠条一份，分别于2015年4月28日付5万元，5月26日付5万元，6月23日付56320元，5月28日支票进账时，经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一六年十一月十日代理书记员  李金珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2967号
申请执行人陈某甲，女，汉族，1963年12月14日出生，汉族，
被执行人陈某乙，女，1969年4月29日出生，汉族，汉族，
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年9月14日作出的（2013）六程民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈某乙给付申请执行人32984.37元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意待被执行人陈某乙位于南京市六合区长城接待村的房屋拆迁后再给付。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年二月五日
书记员 柏 向
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1635号
原告李志远。
被告邱娜娜。
委托代理人邱元红。
本院在审理原告李志远诉被告邱娜娜民间借贷纠纷一案中，原告李志远认可被告邱娜娜的丈夫宋丁武死亡前所借原告款项用途为“往外放贷款”。宋丁武的父亲宋福祥、母亲李英菊均健在，宋丁武生前与本案被告邱娜娜还育有一女孩宋欣怡。
本院认为，宋丁武向本案原告李志远借款的目的是借贷给他人以牟取利益，并非用于夫妻共同生活，因此，宋丁武生前向原告所借款项为其个人债务，并非夫妻共同债务。宋丁武死亡后，其父亲宋福祥、母亲李英菊、孩子宋欣怡及本案被告邱娜娜作为第一顺序继承人，应当在其继承的遗产范围内共同承担宋丁武的债务，即宋丁武的父亲宋福祥、母亲李英菊、孩子宋欣怡及本案被告邱娜娜应作为本案的共同被告。原告只列邱娜娜为被告是诉讼主体错误，故应对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1355号
罪犯韦念。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年5月10日作出（2007）南刑初字第714号刑事判决，以被告人韦念犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人韦念不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月9日以（2007）佛刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月16日交付执行。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2016年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦念在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦念在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年2月止累计获奖励分86.29分。该犯未缴纳罚金，该犯户籍所在地的横县百合镇罗凤村民委员会、横县司法局百合司法所、横县百合镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦念在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦念减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01149号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：娄加俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与娄加俊追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2554号
原告张某甲。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年秋经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养；依法分割财产。
被告杨春祥辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年，年4月登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵洪俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2554号
原告：候爱兰，居民。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张建霞，居民。
本院在审理原告候爱兰诉被告张建霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告候爱兰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候爱兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候爱兰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告候爱兰负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 岩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第10号
原告：姚军平，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省禹州市郭连乡供销社家属院。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日出生，住许昌市魏都区西关办事处华佗路**号*号楼*单元***号。
被告：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南关大街**号中原证券**楼。
负责人：张付生，该公司总经理。
委托代理人：王亮，男，汉族，1984年5月21日出生，住河北省石家庄市深泽县白庄乡南张庄村黄河路5排435号，该公司员工。
委托代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。
原告姚军平因与被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称泰康寿险许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人押晓克，被告的委托代理人王亮、石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告妻子张彩芳为原告姚军平在被告处投保泰康人寿卓越人生终身寿险，附加卓越人生提前给付重大疾病保险，合同生效日为2012年7月31日，其中重大疾病赔偿金40000元。2014年8月5日，姚军平因胆管肿瘤、胰腺瘤住院治疗。原告依保险合同约定要求被告赔偿重大疾病保险金，被告以原告疾病状况达不到该公司重大疾病条件为由拒绝支付。现依法请求判令：1、被告支付保险理赔款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰康寿险许昌支公司辩称：被告在投保过程中已向投保人履行明确说明义务，原告即被保险人所患疾病不符合双方约定的重大疾病保险范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告姚军平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的户口登记信息复印件一套。证明原告主体适格。2、保单原件一份。证明原、被告双方保险合同关系成立及原告投保有“泰康附加卓越人生提前给付重大疾病保险”附加险。3、北京协和医院出具的证明书及住院病历一套。证明原告住院过程中做过剖腹探查和胰、十二指肠切除术，出院诊断证明书上面显示为胆管肿瘤，属于重大疾病，被告应当按照保单约定给付保险金。4、询问笔录一份。证明原、被告双方在签订合同时，被告没有向原告出示任何保险条款，更没有向原告解释什么是重大疾病。
被告泰康寿险许昌支公司对原告证据的质证意见为：对原告的户口登记信息、保单原件真实性及证明目的无异议。对北京协和医院出具的证明书及住院病历真实性无异议，但该证据不能证明原告所患疾病符合保险合同约定，所提交病例中，胆管肿瘤不符合重大疾病约定。对询问笔录真实性无异议，但证明目的有异议，被询问人蔡玲身份无法核实，保险单上所载明的业务人姓名为白晓龙，另外从该份证据的本质上来说，属证人证言，但原告并没有提出证人申请，且证人未到庭，被告对该证据不予质证。
被告泰康寿险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书各一份。证明办理该保险业务员为白晓龙，且在确认书第2页第7项有投保人亲笔所写的一段话，证明被告已履行明确说明义务。2、重大疾病保险的疾病定义使用规范（打印件）一份。中国保险行业协会与中国医师协会所共同制定的（2007年8月1日实施）。该份证据证明被告与投保人所约定的重大疾病范围完全符合该规范，被告对原告的保险并没有进行限制，而是进行充分约定和告知。3、投保人张彩芳回访电话录音光盘一份，文字整理稿一份。证明投保人张彩芳对保险责任已明确知晓，保险公司尽到明确说明义务。
原告对被告证据的质证意见为：1、对电子投保申请确认书、人身保险投保提示书真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告已履行明确说明义务，确认书和提示书没有责任免除的具体内容。2、对重大疾病保险的疾病定义使用规范真实性无异议，对证明目的有异议，根据现有医疗技术，不可能将所有疾病都归纳，原告投保时被告未出示和告知该规范，对原告没有约束力。3、对投保人张彩芳回访电话录音光盘、文字整理稿真实性无异议，但该录音不能证明保险公司就保险责任向原告告知，只是保险公司完善手续的程序，电话回访时投保人还没有见到条款，不可能对保险条款责任免除等有了解。
本院对原告证据审核后认为，被告对原告的第1、2证据无异议，本院予以认定。被告对原告的第3组证据真实性无异议，本院予以认定，但被告对其证明目的有异议，认为所提交病例中显示的胆管肿瘤不符合重大疾病的范围。根据出院诊断证明显示，原告出院诊断为：梗阻性黄疸，胆管下段占位（胆管早期导管内乳头状肿瘤；胰腺早期导管内乳头状粘液性肿瘤），不是恶性肿瘤，因此该组证据不能证明原告所患疾病属于保险条款中的重大疾病，本院对被告所提异议予以采纳。被告对原告的第4组证据有异议，该组证据实质上属于证人证言，但证人蔡玲未到庭作证，其真实性无法确定，本院对该组证据不予认定。
本院对被告证据审核后认为，其证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月30日，原告姚军平的妻子张彩芳为原告姚军平在被告处投保泰康人寿卓越人生终身寿险，附加卓越人生提前给付重大疾病保险，合同生效日为2012年7月31日，其中重大疾病赔偿金40000元。保险合同条款第8项对重大疾病进行了定义。2014年8月5日，姚军平因梗阻性黄疸到北京协和医院住院治疗。2014年8月22日出院。住院期间于2014年8月8日在全麻下行“剖腹探查、胰十二指肠切除术”，出院诊断为梗阻性黄疸，胆管下段占位（胆管早期导管内乳头状肿瘤；胰腺早期导管内乳头状粘液性肿瘤）。原告所得疾病在保险合同条款第8项中没有显示。原告认为其病情已构成重大疾病，向被告提出理赔申请，被告认为原告病情不属于重大疾病，拒绝理赔。
本院认为：保险合同的被保险人向保险人提出理赔，应当符合保险合同条款规定的条件。本案中，被保险人姚军平因病住院，但其所患疾病并不包含在保险条款约定的重大疾病的范围中，因此其要求被告进行理赔证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚军平的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告姚军平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年六月二日
书记员 李龙飞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0149号
庞士阔：
你（单位）与杨传月民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00207号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1072号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告程祥永，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告程祥永、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告程祥永经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告程祥永从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告程祥永为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告程祥永未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告程祥永偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告程祥永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告程祥永是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告程祥永提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告程祥永到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月4日被告程祥永从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告程祥永不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告程祥永的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告程祥永未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告程祥永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告程祥永和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月4日，被告程祥永从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告程祥永为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告程祥永未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告程祥永、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告程祥永提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程祥永于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年3月4日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1069元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0467号
上诉人（原审被告）宜兴市和盛轻纺织有限公司，住所地和桥镇周家浜。
法定代表人邢海荣，该公司总经理。
委托代理人邢娜茜，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）宜兴市明盛染整助剂有限公司，住所地宜兴市屺亭街道经济开发区后亭村。
法定代表人马跃明，该公司董事长。
委托代理人朱亭余，该公司销售主管。
上诉人宜兴市和盛轻纺织有限公司因与被上诉人宜兴市明盛染整助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜开商初字第0037民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜兴市和盛轻纺织有限公司于2013年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜兴市和盛轻纺织有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴市和盛轻纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2952元，减半收取1476元，由宜兴市和盛轻纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴 君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1849-1号
申请执行人魏学红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1407号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币58147元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4739号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告张占军，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
被告王彩萍，女，1965年5月2日出生，汉族，农民。
被告席川清，男，1956年3月26日出生，蒙古族，农民。
原告乌美男与被告张占军、王彩萍、席川清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告张占军、王彩萍、席川清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌美男诉称，2013年8月18日，被告张占军、王彩萍向原告乌美男借款30000元，席川清为连带责任保证人，约定了借款月利率2%，2013年11月17日到期，借款到期后，被告未还借款未付利息，为此诉至法院请求判令被告偿还欠款30000元，并按照月利率2%付息至借款还清之日止，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同及借款借据原件各一份，用以证实原告的主张。
被告张占军、王彩萍、席川清未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，合同和借据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月18日，张占军、王彩萍向乌美男借款30000元，席川清为连带责任担保人，2013年11月17日借款到期，借款月利率为2%，借款到期后，三被告均未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告提交的借款合同和借据，具有证明效力，连带责任保证人依约承担连带责任，原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占军、王彩萍于本判决生效后三日内偿还原告乌美男借款30000元并自2013年8月18日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告席川清对以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张占军、王彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏永刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1036号
申请执行人王海勇。
被执行人焦心强。
本院在执行申请人王海勇与被执行人焦心强刑事附带民事一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即少刑初字第14号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1085号
原告：马文义，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洪斌，男，出生年月日、民族、住址不详。
被告：宁夏融蓄煤业有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人：侯志，该公司经理。
原告马文义与被告刘洪斌、宁夏融蓄煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马文义于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文义撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告马文义负担。
审判员刘书雅
二〇一八年五月三日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1085号原告：马文义，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪斌，男，出生年月日、民族、住址不详。被告：宁夏融蓄煤业有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人：侯志，该公司经理。原告马文义与被告刘洪斌、宁夏融蓄煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马文义于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文义撤诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告马文义负担。审判员刘书雅二〇一八年五月三日书记员张玉双
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第16号
申请执行人松原兴达物业公司。
法定代表人崔玉山，经理。
被执行人松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人马志刚，经理。
申请执行人松原兴达物业公司与被执行人松原市建筑工程有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案，宁江区人民法院于2012年4月18日立案执行。为便于执行，该案交叉到前郭县人民法院执行。依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2012年3月30日制发（2012）松民一终字第207号判决一案由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年七月三日
书 记 员 包琦石
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8080号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：周健康,男,1958年9月20日生,回族，住上海市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告周健康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林、被告周健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6926.8元及滞纳金（以6614.9元为本金，从2016年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2014年7月1日至2016年3月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告周健康辩称，我在2015年准备到该房屋入住几天时，发现房屋被泡了，后找到物业，发现系管道中堵塞稻草所致，系楼上公共面积养兔子的住户丢弃。在修理期间，发现管道内存在金属卡口，该卡口也系稻草能够堵塞管道的条件之一。后经多次协商未果，原告也未向我提供养兔子的该户信息，以便于我维权。因为泡水维修事宜，涉案房产有十个月未能使用，该部分物业费应当扣除，滞纳金也不应支付。
本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告周健康应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告周健康未依约支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为157.07平方米*2.1元/月*平方米*21个月=6929.79元。原告在宠物饲养的管理及公共管道维护存在不足，给被告带来损失，亦应承担相应违约责任，基于此本院酌情扣减物业费1929.7元，并对滞纳金的主张亦不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告周健康于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费5000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健康负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告周健康于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初8080号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。负责人：金华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告：周健康,男,1958年9月20日生,回族，住上海市。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告周健康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林、被告周健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6926.8元及滞纳金（以6614.9元为本金，从2016年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2014年7月1日至2016年3月31日物业费未付，应承担相应违约责任。被告周健康辩称，我在2015年准备到该房屋入住几天时，发现房屋被泡了，后找到物业，发现系管道中堵塞稻草所致，系楼上公共面积养兔子的住户丢弃。在修理期间，发现管道内存在金属卡口，该卡口也系稻草能够堵塞管道的条件之一。后经多次协商未果，原告也未向我提供养兔子的该户信息，以便于我维权。因为泡水维修事宜，涉案房产有十个月未能使用，该部分物业费应当扣除，滞纳金也不应支付。本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告周健康应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告周健康未依约支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为157.07平方米*2.1元/月·平方米*21个月=6929.79元。原告在宠物饲养的管理及公共管道维护存在不足，给被告带来损失，亦应承担相应违约责任，基于此本院酌情扣减物业费1929.7元，并对滞纳金的主张亦不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告周健康于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费5000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健康负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告周健康于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年八月十九日书记员  王 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04028号
原告：延边新力发汽车贸易服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜立强，公司董事长。
委托代理人：吴秀刚，公司销售经理。
被告：金成华，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金京日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告延边新力发汽车贸易服务有限公司（以下简称为新力发公司）诉被告金成华、金京日买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告新力发公司的法定代表人姜立强及其委托代理人吴秀刚到庭参加了诉讼。被告金成华、金京日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告金成华签订了购车合同，约定被告金成华购买原告出售的重庆力帆620舒适型轿车一台，价格为45000元。签订合同之日，被告金成华向原告支付首付款10000元，约定余款35000元在六个月内按月还清，每月19日之前支付5833元，由被告金京日作为担保人。原告于签订合同当日将车辆交付给被告金成华。签订合同后，被告金成华未按时支付购车款，在原告的催促下，2014年8月7日支付购车款2000元，余款33000元至今未支付。原告诉至法院，要求一、被告金成华支付购车款33000元及利息2115元（从2014年6月19日起至2015年3月18日止，每月按购车款33000元的10%计算利息）；二、被告金京日承担连带责任。
被告金成华、金京日未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、购车合同及贷款合同复印件各一份，证明被告金成华于2014年5月19日在原告处购买价格为45000元的重庆力帆620舒适型轿车，已支付首付款1万元，约定余款35000元在6个月内每月支付5833元。由被告金京日作为担保人。
本院认为原告提供的证据均符合法律规定，对此予以采信。
被告金成华、金京日未向本院提供证据。
被告金成华、金京日未到庭质证，视为对原告提供的上述证据质证权利的放弃。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
2014年5月19日，原告与被告金成华签订购车合同，约定被告金成华从原告处以45000元的价格购买重庆力帆620舒适型银色轿车，已交纳定金1万元，剩余35000元在交车前一次性付清。当日，原告与被告金成华、金京日签订贷款合同，约定剩余购车款35000元，被告金成华在六个月内每月19日前支付5833元，被告金京日对该债务提供担保。签订合同当日，原告将该车辆交付给了被告金成华。签订贷款合同后，被告金成华未按时支付购车款，在原告的催促下，于2014年8月7日交付原告购车款2000元，剩余购车款33000元至今未支付。
本院认为：原告与被告金成华之间已形成买卖合同关系，原告已向被告金成华交付了车辆，被告金成华应按照双方约定，从2014年5月19日起六个月内每月19日前支付原告购车款5833元，原告要求被告金成华支付购车款33000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告金成华支付逾期支付购车款的利息，从2014年6月19日起至2015年3月18日止，每月按购车款33000元的10%计算。对此本院认为，原告与被告金成华约定的支付购车款方式为分期付款，逾期支付购车款的损失，应从每次拖欠之日起计算。因双方未对逾期支付购车款应承担的利息损失进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告金京日对被告金成华的债务承担连带责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成华于本判决发生法律效力后立即支付原告延边新力发汽车贸易服务有限公司购车款33000元及利息（其中购车款5833元的利息从2014年6月19日起至实际支付之日止；5833元的利息从2014年7月19日起至实际支付之日止；3833元的利息从2014年8月19日起至实际支付之日止；5833元的利息从2014年9月19日起至实际支付之日止；5833元的利息从2014年10月19日起至实际支付之日止；5835元的利息从2014年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金京日对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告延边新力发汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告金成华、金京日未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），公告费600元，共计1225元，由被告金成华、金京日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ? 金 纯
助理审判员 尹 永 杰
人民陪审员 于 景 礼
二〇一五年三月三日
书 记 员 ???李洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04028号
原告裴六顺，男，1963年2月16日出生。
被告耿新利，男，1972年10月27日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 洋
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初569号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：陈莲春。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告陈莲春劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告陈莲春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿8329元；2.不补发因聚众闹事所扣的300元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告陈莲春不作答辩。
本院认为，被告陈莲春到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，�误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资333元，多扣300元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资300元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动�名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资333元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年2月18日劳动合同期满终止。
2010年3月，被告进入原告工作，岗位为普工，劳动合同期限至2015年2月18日止，劳动合同终止前12个月平均工资为1851元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年2月18日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳�者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿9255元（按被告在原告工作的年限5×月工资1851元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未�庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陈莲春被克扣的工资300元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈莲春终止劳动合同经济补偿9255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5201号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟。
委托代理人（特别授权代理）：李雪梅。
被告：赵小林。
被告：张加峰。
被告：姜益丹。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵小林、张加峰、姜益丹合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵小林偿还原告垫付款本金108457.12元，并支付利息21543.08元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2017年5月12日，此后计算至款项结清之日止）；2.被告张加峰对被告赵小林的上述应负债务承担连带清偿责任；3.被告姜益丹对被告赵小林的上述应负债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月28日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵小林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年10月9日签订《分期购车履约保证合同》。被告张加峰作为被告赵小林的连带责任反担保人，被告姜益丹作为被告赵小林的共同债务人，在该合同中签字。合同第10.6条约定，如被告赵小林未按约还款，导致原告垫付的，被告赵小林应当按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告赵小林未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年2月22日垫付48602.35元、2016年8月25日垫付49149.76元、2016年12月23日垫付10699.86元、2017年4月10日垫付5.15元，共计垫付108457.12元。原告垫付后向三被告追偿，三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告赵小林垫付银行借款本息后，其有权向被告赵小林进行追偿。被告赵小林未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告张加峰作为被告赵小林的连带责任反担保人，对被告赵小林的上述债务应承担连带责任。被告姜益丹作为被告赵小林的共同债务人，对被告赵小林的上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小林、姜益丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金108457.12元，并支付相应利息（暂算至2017年5月12日为21543.08元，此后以108457.12元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告张加峰对被告赵小林上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元、财产保全申请费1170元，合计2620元，由被告赵小林、姜益丹、张加峰共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵小林、姜益丹、张加峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年八月二十八无
书记员 樊笑婧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1059号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育。
委托诉讼代理人：黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔智，男，1988年10月26日出生，汉族，现住榆林市横山区。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人乔智融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2018年4月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 笑
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2194号
申请执行人：靖江市诺丽橱柜商行，住所地靖江市。
经营者：顾绍明。
被执行人：陆渭南。
本院在执行靖江市诺丽橱柜商行与陆渭南为定作合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02892号
原告：秦基云，男，1968年11月23日出生。
被告：奚茂松，男，1968年4月12日出生。
被告：陶爱莲，女，1971年5月20日出生。
两被告委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
两被告委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告秦基云诉被告奚茂松、陶爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦基云，被告奚茂松、陶爱莲的委托代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦基云诉称：两被告于2013年4月10日向原告借款24万元、于2013年5月4日再次向原告借款6万元，（两笔借款原告用金穗支付通汇入被告陶爱莲的农行卡）。被告奚茂松出具借条二份，借条中约定月息1.5分，按年结算利息。2013年11月25日被告归还借款本金6万元，未付利息。2014年1月10日被告归还借款本金4万元，未付利息。原告多次催要借款，被告至今未还，故原告请求：1、两被告立即归还原告借款20万元及利息（自2013年4月10日暂计算至2014年10月26日止，利息66400元）；2、案件受理费由被告承担。
被告奚茂松、陶爱莲辩称：1、2013年4月10日借款本金应是24万，已偿还了10万，故尚欠14万；另2013年5月4日借款本金6万，两被告核实后才能确认；2、被告支付过一部分利息。
经审理查明：原告与被告奚茂松原系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告奚茂松于2013年4月10日向原告借款24万元、于2013年5月4日向原告借款6万元，上述借款均约定月息1.5分，按年结息，均未约定还款期限。借款后被告于2013年11月25日归还借款本金6万元、于2014年1月10日归还借款本金4万元。余款两被告至今未还。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚茂松向原告借款，有其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告奚茂松偿还借款本金200000元及利息66400元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陶爱莲应承担共同清偿责任。被告奚茂松辩称归还部分利息，但未提交证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告奚茂松、陶爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦基云借款本金200000元、利息66400元，合计266400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2648元，保全费1852元，合计4500元，由被告奚茂松、陶爱莲负担（原告已预交，两被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5915号
罪犯李琼，女，1973年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思刑初字第1548号刑事判决，以被告人李琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李琼本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢352号
申请执行人：罗明干，男，汉族，1956年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：清远市神笔山旅游文化发展有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇畔水村，统一社会信用代码：91441823775072018A。
法定代表人：罗明干。
关于申请执行人罗明干与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8126号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗明干归还借款本金11324779元及该款计至2016年5月16日止的利息10455525.19元；案件受理费75346.93元由被执行人承担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2016年7月1日立案执行，案号为(2016)粤0605执5732号。在该案执行过程中,因被执行人主要财产在清远市阳山县，且清远市阳山县人民法院正对被执行人的财产执行处理中，本院已根据申请执行人的申请，发函予该院参与对被执行人财产所得款的分配，除此之外，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年2月16日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢352号。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行再次调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）粤0605执5732号案执行期间依法发函予清远市阳山县人民法院，参与对被执行人财产所得款的分配，但暂未收到该院的回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。另，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶伟航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1280号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月3日17时许，被告人周某某通过电话与刘某联系毒品交易后，被告人周某某在本市云岩区普陀路海阔天空对面，以300元的价格贩卖0.5克毒品给刘某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具华为手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月七日
书记员 付现军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初739号
原告：杨彩华，女，1957年12月5日出生，汉族，住安义县。
被告：吴金琴，女，1971年11月28日出生，汉族，住安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住安义县。
原告杨彩华与被告吴金琴、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨彩华到庭参加了诉讼，被告吴金琴、刘国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩华诉称：1、要求被告吴金琴立即偿还借款3万元及利息（从2015年2月27日起至还清款日止,按月利率1.5%计算）；2、要求被告刘国兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告吴金琴出具借条1份由被告刘国兰担保向原告借取人民币3万元，言明“月利息1分5厘”。被告吴金琴借款后拖欠至今未归还借款本息，被告刘国兰也未履行保证责任，故诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告吴金琴、刘国兰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告吴金琴以做生意需要资金因转为由由被告刘国兰担保出具借据一份向原告借取现金人民币3万元。借条内容为：“借条今借到杨彩华人民币叁万元整，月利息1分5厘。担保人：刘国兰今借人：吴金琴2015年2月27日”。被告吴金琴借款后，拖欠至今未归还原告本息，被告刘国兰也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本案受理后，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告吴金琴之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告吴金琴在借款后理应及时返还借款本息。现被告吴金琴借款后，久不向原告返还借款并支付利息，属严重违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告刘国兰作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任，在被告吴金琴未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告吴金琴归还借款本息及要求被告刘国兰承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金琴于本判决生效后10日内向原告杨彩华偿还借款人民币3万元及利息（从2015年2月27日起至还清款日止,按月利率1.5%计算）；
二、被告刘国兰对被告吴金琴归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由被告负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李柱蝴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第86号
原告宋福平，男，汉族，1987年10月10日出生。
委托代理人宋亚平，汉族，1979年9月30日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告宋国豪，男，汉族，1946年10月2日出生。
委托代理人赵梅英，女，汉族，1970年6月15日出生。
原告宋�平与被告宋国豪排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张炜忠适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告宋福平委托代理人宋亚平、谢增春，被告宋国豪委托代理人赵梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福平诉称：与被告为南北相邻。2009年11月因水路发生纠纷，经村委会干部调解达成协议，被告在其北房后留出55公分散水，原告也留出15公分的排水沟。2014年5月16日，被告未经准许，将原留出70公分的排水沟用混凝土浇筑成20公分的平台，使原告装载机轮胎固定在平台中，致被告家流水流向原告家。经村、镇调解无效，要求被告停止对巷道的侵害；拆除修建在两家共用排水道的水泥墩；恢复巷道原状，赔偿原告损失22000元；诉讼费由被告负担。
被告宋国豪辩称：原告在原集体生产队留出3米的农路上修大门，造成被告家北房后墙裂缝。原告私自扩大宅基地使用面积，属违章建筑。
经审理查明：原、被告系同村社社员，南北为邻。2009年11月16日，原告父亲宋某某与被告因水路等发生纠纷，经村委会调解达成协议，即被告房背后离宋某某门前墙留55公分即可，已建成的宋某某大门不再挪动，双方商量做好散水流向；宋某某以后建其他农用建筑时水不能流进宋国豪之墙，以后不要在发生矛盾。协议达成后，被告在其北房后留了55公分的散水，原告家也留15公分宽的排水沟。2014年5月16日，被告将双方留出的70公分排水沟用混凝土浇筑成一个高约20公分的平台，并将原告停放的装载机两个轮胎浇筑固定。发生纠纷后，原告提起诉讼。审理中，原告方于2014年7月16日将装载机开走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原被告身份情况；
2、照片5张，证实被告家修建混凝土平台和装载机被浇筑等情况；
3、原告提交“协议书”复印件，证实2009年11月16日，原告父与被告发生纠纷被村委会调解的事实；
4、原告提交宋某某临集建（1989）字第33568号集体土地建设使用权证，证实本宅南与宋国豪宅北为界；
5、被告提交宋国豪的临集建（1989）字第33565号集体土地建设使用权证，证实本宅北为农路；
6、原告提交临洮县玉井镇宋家坪村民委员会2014年7月10日证明，证实临洮县玉井镇宋家坪村二甲坪社44号现户主为宋福平；
7、被告提交证人胡某某、宋某甲、宋某乙证明，证实在原告宋福平家门口原有条3米宽农路，用于宋福平、胡某某、胡某甲三家排水，现被宋福平修建为大门。
以上证据，经当庭质证，原告对被告提交胡某某、宋某甲、宋某乙证人证言以证人作证不符合规定有异议，被告无异议。上述证据中，证人证言不符合作证规定，不予认证，其余证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻双方应按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应予排除。原告宋福平父亲与被告宋国豪在集体土地使用权依法确定后，因水路问题经村委会主持调解达成协议后，双方对水路作了安排并实际使用。现被告违反与原告父亲达成的协议，私自将该水渠用混凝土加固并抬高，致原告家及相邻方的排水不能解决，故原告宋福平起诉被告宋国豪停止对巷道的侵害，排除修建在两家共用排水道上的水泥墩，恢复巷道原状的理由成立，对其请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失22000的请求，应未提供相应证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋国豪于本判决发生法律效力后一月内拆除其北房后加固宽70公分、厚20公分的水泥建筑，恢复巷道原状；
驳回原告宋福平的其他诉讼请求。
案件受理费420元，因适用简易程序受理，减半交纳210元，由原告宋福平负担140元，被告宋国豪负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年七月十六日
书记员 侯喜贵
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初112号
自诉人杨某，女，1980年12月2日出生于河南省滑县，汉族。
被告人李香胜，男，1978年10月2日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年10月30日被滑县人民法院罚款人民币1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月22日被执行逮捕。
自诉人杨某以被告人李香胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日、3月27日公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人李香胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人杨某诉被告人李香胜、被告李某、于某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0526民初4578号民事判决书，判令被告李某支付自诉人杨某借款人民币45000元及利息，被告人李香胜负担连带保证责任。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人李香胜未履行判决书确定的义务。自诉人杨某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李香胜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李香胜拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人李香胜拒不申报财产，滑县人民法院于2017年10月30日作出对被告人李香胜罚款人民币1000元的决定，被告人李香胜仍拒不履行判决。
自诉人杨某以被告人李香胜的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人杨某于2018年1月4日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人李香胜与自诉人杨某就（2016）豫0526民初4578号民事判决书达成执行和解协议，被告人李香胜支付自诉人杨某人民币30000元，剩余款项分期支付，自诉人杨某表示对被告人李香胜予以谅解。
上述事实，被告人李香胜在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初4578号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、执行和解协议书、谅解书及被告人李香胜身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李香胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某控告被告人李香胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李香胜当庭认罪态度较好，已部分履行判决，取得自诉人的谅解。根据被告人李香胜犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李香胜可以适用缓刑。被告人李香胜在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李香胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月十一日
书记员 明秀娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00019号
申请人程春仙，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人汪永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述两申请人共同的委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人浙江宏林环境建设集团有限公司（原浙江宏林建设有限公司）。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
被申请人胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
因被申请人浙江宏林环境建设集团有限公司、胡小苗未按合同约定支付应付货款，申请人程春仙、汪永福于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宏林环境建设集团有限公司在休宁县五城镇人民政府的应收工程款270000元予以保全，并以程春仙及其配偶黄锡祺共有的座落于安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢4-401室的房屋（房地权证休字第302197**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程春仙、汪永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封程春仙及其配偶黄锡祺共有的座落于安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢4-401室的房屋（房地权证休字第××号）；
二、扣留被申请人浙江宏林环境建设集团有限公司在休宁县五城镇人民政府的应收工程款270000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毛由壮（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第63号
原告马某某与被告申某某机动车交通�故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，由原告马战强负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年一月七日
书记员 杨少波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第79号
申请执行人赵玉霞。
被执行人秦明海。
关于赵玉�诉秦明海劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月十三日
书记员 王武庆