湖南省华容县人民法院
民事判决�
（2017）湘0623民初978号
原告：刘建明，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：刘义初（系刘建明之兄），住华容县。
被告：李孝明，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：李司清（系李孝明之子），住华容县。
原告刘建明与被告李孝明健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月25日和2017年8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭本案当事人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求:1、判�被告赔偿原告各项经济损失20000元（其中医药费893.13元、误工费3050元、法医鉴定费500元、陪护费450元、车费100元、取保费1760元、检查费180元、精神损失费13066.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日6时许，刘建明在李孝明位于新合村××组的田里收龙虾笼子时，被李孝明现场抓住。被告抓住原告后，用木棍殴打了原告八棍，原告没有任何还击。2017年5月18日，通过岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定，经派出所调解，要求被告赔偿原告2000元医药费，但被告不服，派出所只好将原、被告都送华容县公安局行政拘留10天，原告带病拘留，至今伤病未好。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李孝明辩称，原告所述不属实，原告偷被告田里的龙虾，被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的司法鉴定意见书、医药费票据和华容县公安局治安调解协议书），本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的住院病历资料及用药明细、法医鉴定票据。被告对上述证据均有异议，但上述证据均客观、真实且与本案有关，本院对此予以确认。2、关于被告提交的通话详单（打印件）。原告对该证据有异议，因该证据系原告打印的，未加盖移动公司的公章，无法核实其真实性，本院对此不予确认。在本案审理过程中，本院依职权向华容县公安局新河派出所调取了两份公安行政处罚决定书：华公（新河）决字[2017]第0539号和华公（新河）决字[2017]第0540号，原告质证称对本院调查的证据均有异议，被告质证称对华公（�河）决字[2017]第0539号公安行政处罚决定书无异议，对华公（新河）决字[2017]第0540号公安行政处罚决定书有异议，认为原告没有在该处罚决定书上签字。上述两份行政处罚决定书是公安机关依职权制作的公文书证，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明拟证事实，证明力较强，原告拒绝签收文书不影响该公文书证的证明力，故本院对此予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李孝明在华容县××乡××组承包农田养殖龙虾。2017年5月17日上午6时许，新河乡新合村村民刘建明在李孝明××龙虾田里（××新河乡××）放笼子偷龙虾时，被李孝明现场抓住，李孝明抓住刘建明后用木棍殴打了刘建明胳膊、肩膀几棍子。事情发生后，原、被告均向华容县公安局新河派出所报警。2017年5月17日，刘建明在华容县人民医院接受治疗，花费挂号费、门诊费共计180元，第二日住院治疗2天，花费住院医疗费893.13元。2017年5月18日，经新河乡派出所委托岳阳市华天司法鉴定所对刘建明进行人身损伤程度鉴定：1、双上肢多处软组织挫伤；2、属轻微伤；3、伤后伤休7天，后段医药费400元。2017年5月20日，华容县公安局作出华公（新河）决字[2017]第0539号公安行政处罚决定书，查明2017年5月17日6时许，刘建明在李孝明龙虾田里收笼子偷龙虾，依法决定对刘建明行政拘留十日，并处罚款500元；同日，华容县公安局作出华公（新河）决字[2017]第0540号公安行政处罚决定书，查明2017年5月17日6时许，新河乡居民刘建明在李孝明龙虾田里放笼子偷龙虾时，被失主李孝明现场抓住，李孝明抓住刘建明后用木棍打了刘建明胳膊、肩膀几棍子，经对刘建明进行人身损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤，依法决定对李孝明行政拘留十日，并处罚款500元。2017年5月22日，华容县公安局新河派出所民警邓四伟组织原、被告的亲属就刘建明与李孝明之间的纠纷进行治安调解，双方亲属签订了《治安调解协议书》，该协议载明“对赔偿费用如有争议的可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”现原告起诉至法院，要求被告承担其殴打原告的民事赔偿责任。根据相关法律规定并参照“2017-2018年度湖南道路交通事故人身损害赔偿标准”，结合原告的诉讼请求，此次事件给刘建明造成的经济损失计算如下：住院医疗费及门诊费1073.13元、司法鉴定费500元、误工费652.65元（34031元/年÷365天×7天）、交通费50元，以上合计2275.78元。另查明，原告在华容县××乡新合村务农。
本院认为，本案系侵害健康权所形成的侵权责任纠纷，需解决以下两方面问题：
一、关于原告刘建明损失的确定。根据法律规定和司法鉴定意见，参照“2017－2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，并限于原告诉讼请求，确定原告损失如下：医疗费根据原告提供的医药费票据确定为1073.13元；司法鉴定费根据鉴定发票确定为500元；误工费根据原告所在行业农、林、牧、渔业标准34031元/年，误工时间按司法鉴定意见确定的伤休7天计算为652.65元；原告刘建明虽未提供交通费票据，但交通费（原告所称的“车费”）是必然发生的费用，本院根据原告住院治疗地点和住院天数酌定为50元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，没有造成原告严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金（原告所称的“精神损失费”），本院不予支持。原告主张被告承担原告治安拘留期间的生活费（即原告所称的“取保费”），没有法律依据，本院不�支持。原告主张的护理费（原告所称的“陪护费”），因司法鉴定意见未确定原告受伤后需要护理，故本院对此不予支持。因此，原告各项损失合计2275.78元。
二、关于本案民事责任的承担。公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担民事赔偿责任。刘建明在李孝明的龙虾田里放笼子偷龙虾时，被李孝明现场抓住，李孝明抓住刘建明后用木棍殴打了刘建明胳膊、肩膀几棍子，经鉴定构成轻微伤，以上事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实，原告所受的伤害与被告的行为存在着直接因果关系，故本院对被告辩称被告没有殴打原告的意见不予采纳。原告刘建明到被告田里偷龙虾属于违法行为，原告对本案损害的发生存在一定过错。被告在发现原告偷龙虾后应当依法处置而不应当对原告进行殴打，其对原告损害的发生存在主要过错。根据双方过错，结合查明的事实，确定被告承担80%责任。原告因伤害造成损失2275.78元，根据原、被告所应承担的赔偿责任，确定被告应当赔偿原告各项损失共计1820.62元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李孝明在本判决生效后十日内赔偿刘建明损失1820.62元；
二、驳回刘建明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘建明负担270元，由李孝明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 周运良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 群
附本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。