wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00574号申请执行人于雷，住长春市。被执行人长春永合劳务服务有限公司，住所地经济开发区自由大路4848号北方大厦6楼。法定代表人，张怀仁。本院在执行申请执行人于雷与被执行人长春永合劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长经技劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初352号
原告光山县泽新商品混凝土有限公司。
法定代表人胡某某，男，汉族1952年2月22日生，住，系该公司经理。
委托代理人胡某2，男，汉族，1956年11月13日生，住，系该公司员工。
被告周某，男，汉族，1961年6月1日生，住。
被告周某2，男，汉族，1966年5月15日生，住。
原告光山县泽新商品混凝土有限公司诉被告周某、周某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县泽新商品混凝土有限公司委托代理人胡某2，被告周某到庭参加了诉讼，被告周某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告属合作关系，于2014年10月以前在固始县××集镇租用土地建标准化养殖场。因规模较大，厂房较多，自己在厂区建一座简易混凝土搅拌站，以节约使用混凝土成本。因二被告没有泵车，也没有搅拌机，10月底以前被告几次到原告公司协商使用泵车和搅拌机，协商后约定泵车每输送1方被告付佣金20元，搅拌车每方15元。从2014年11月10日至2015年2月6日止，泵车输送混凝土7639方，佣金152780元，搅拌车共运送混凝土3933方，佣金5899元，两项佣金合计211775元。扣除车辆施工期间向被告支取车辆加油、修理及人员生活费大约45000元，现被告仍然欠公司佣金167775元。为此多次催要，二被告未付，故诉至法院，要求：1、二被告立即共同偿还165775元,后变更为167775元；2、追偿2015年2月6日至2016年12月26日共计23个月20天利息39999.98元；3、被告承担诉讼费。
被告周某辩称，我是给被告周某2打工的，我是管理收料、发料的，我的证明仅是证明收到多少料，发了多少料。原告起诉状上说给我打电话，实际上他们一个电话也没有打，他们也知道我是打工的，不应当列我为被告。
被告周某2经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。其在电话中称，他租用原告的泵车和搅拌机是事实，原告的工作人员从他那里支取大部分费用，他会通知财务人员同原告结算。
经审理查明，被告周某2承包固始县××集镇南天门村建生态园部分楼房，因工程量较大，附近又没有搅拌站，为了节约成本，被告周某2在2014年就自建一个简易的搅拌站，因其没有泵车、搅拌机，周某2就同原告协商租用原告的泵车、搅拌机（带司机），租赁费按泵车每输送1立方混凝土20元，搅拌车每运输1立方混凝土15元。当时搅拌站具体工作有周某负责，从2014年11月10日至2015年2月6日止，原告的泵车输送混凝土7639立方，价款是152780元，搅拌车运送混凝土3933立方，价款是5899元，上述二项合计211775元。在此期间，原告称从被告财务室领取4.5万元，具体数目被告财务人员有记录。
上述事实，有原告提交的证明条三张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告周某2虽然没有签订书面合同，但从原告提交的证明条及被告周某陈述可以认定原告与被告周某2之间存在口头协议。原告按照口头协议将泵车和搅拌机交付被告使用，被告也应当按照协议约定支付租金，故原告诉求被告支付租金予以支持；原告诉求被告支付利息39999.98元，但原告没有提交证据证明双方关于利息的约定，故原告利息诉求不予支持。被告周某是被告周某2安排具体管理搅拌站的工作人员，原告也没有证据证明被告周某与被告周某2属合作关系，且被告周某出具给原告的为证明条，故可以认定被告周某行为属雇主指令行为，其法律后果应当由雇主周某2承担。原告自认领取4.5万元，故该款应当从总款中扣除。现被告周某2应当支付原告租赁费为166775元。被告周某2经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效后十日内支付原告光山县泽新商品混凝土有限公司租赁费166775元；
二、驳回原告光山县泽新商品混凝土有限公司其他和过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由原告光山县泽新商品混凝土有限公司承担1100元，被告周某2承担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任志成
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初47号
原告姜学余，男，1965年11月19日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。
法定代表人陈俊，区长。
行政机关出庭负责人陈剑锋，副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告姜学余诉被告南通市崇川区人民政府政府信息公开一案中，原告姜学余以被告南通市崇川区人民政府已经作出案涉政府信息答复为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜学余撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜学余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学余负担。
审判员 张志新
二〇一七年三月七日
书记员 王佳馨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2667号
原告：马磊，男，1978年4月21日出生，回族，住扶沟县。
被告：田志豪，男，1976年8月23日出生，汉族，住扶沟县。
原告马磊与被告田志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、要求田志豪偿还马磊欠款42000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年10月31日起计算）；2、案件受理费由田志豪承担。事实和理由：马磊与田志豪系朋友关系。2007年田志豪因需要资金，要求马磊从扶沟农村信用合作联社贷款50000元，该款由田志豪使用，到期后由其归还。后马磊从扶沟农村信用合作联社办理了贷款手续，所贷款项由田志豪使用。借款到期后，田志豪一直未偿还该笔贷款，马磊一直要求田志豪偿还该笔贷款，2009年上半年田志豪向马磊偿还10000元。后来马磊在办理银行业务时才得知因该笔贷款没有偿还其个人征信被拉黑，马磊出于无奈于2017年10月31日对该笔贷款及利息进行偿还，共还款52000元。还款后，马磊向田志豪催要，田志豪以种种理由拒绝偿还，马磊诉至法院。
田志豪辩称，田志豪没有能力偿还这笔款。杨保东拿走了马磊的贷款，贷款是杨保东所用。2009年上半年马磊做生意资金紧张，杨保东通过田志豪转交给马磊10000元。田志豪找到杨保东后会第一时间把这笔款转交给马磊。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：马磊与田志豪系朋友关系，田志豪与杨保东系亲属关系。2007年田志豪请马磊帮忙，让马磊在扶沟农村信用合作联社贷款50000元，马磊在扶沟农村信用合作联社贷款手续上签了名。2009年上半年田志豪交给马磊10000元。后来马磊在办理银行业务时得知因该笔贷款没有偿还其个人征信被拉黑，2017年10月31日马磊对该笔贷款及利息进行偿还，共还款52000元。还款后，马磊向田志豪催要，田志豪称其只是中间人，马磊的贷款是由杨保东在信用社直接取走的，杨保东用了该笔贷款，其没有用该笔贷款，不愿意偿还马磊，马磊诉至法院。
本院认为，庭审中马磊称其不知道贷款发放到谁手里，不知道贷款是杨保东使用，认为是田志豪带其去办理的贷款手续，贷款应该为田志豪所用，田志豪对此不予认可，马磊也未提供证据证明其所贷款项是由谁所用，其借给了谁，本院无法查清马磊和谁形成借贷关系。故对马磊要求田志豪偿还其欠款42000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马磊的诉讼请求。
案件受理费425元，保全费530元，由原告马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年八月二十七日
书记员 程晓申
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3136号
上诉人（原审原告)：方维伟，男，汉族，1988年12月15日出生，住江西省九江市彭泽县，
被上诉人（原审被告）：珠海市卓宏装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲东风路*号*单元***房。
法定代表人：黄敏。
被上诉人（原审被告）：珠海市扬名房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲翠香路**号花园酒店副楼。
法定代表人：杨海波。
上诉人方维伟因与被上诉人珠海市卓宏装饰工程有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年9月17日向方维伟《预交上诉费通知书》，上诉人方维伟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人方维伟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按方维伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨紫程
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初53号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：李培圣，男，1948年7月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：卢月华，女，1949年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告李培圣、卢月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清文到庭参加诉讼，被告李培圣、卢月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李培圣、卢月华共同偿还原告贷款本金5000元及支付利息3695.48元（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告李培圣于2010年8月9日向原告借款一笔金额5000元，约定年利率9.45%，于2013年8月8日到期。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2016年12月20日止，被告尚欠借款本金5000元及利息3695.48元。2015年4月10日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻共同偿还。
被告李培圣、卢月华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、户成员信息、借款借据、个人借款合同、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李培圣与被告卢月华属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李培圣为家庭生活于2010年8月9日向原告借款一笔5000元，约定借款年利率9.45%，于2013年8月8日到期。借款合同还约定罚息利率，逾期贷款（指未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率为确定的贷款利率水平上浮40%。但期限到期后，被告未依约定期限偿付贷款本息。截至2016年12月20日止，被告尚欠贷款本金5000元，拖欠利息3695.48元（其中自2010年8月9日起至2013年8月8日止按约定年利率9.45%计得期限内利息1437.19元；2013年8月9日起至2016年12月20日止按约定逾期利率13.23%计得逾期利息2258.29元，二项合计3695.48元）。2015年4月10日，被告卢月华在催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告李培圣本人签名的借据借据、个人借款合同等证据，足以证明被告李培圣在其处借款5000元事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张支付利息3695.48元（计至2017年1月20日止），有合同的约定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告李培圣应予偿还。被告李培圣与被告卢月华属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李培圣上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李培圣、卢月华共同偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李培圣、卢月华经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李培圣、卢月华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金5000元；
二、限被告李培圣、卢月华于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社共同支付利息3695.48元（计至2016年12月20日止，2016年12月21日后的利息按约定逾期年利率13.23%计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培圣、卢月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡奕军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：司娟，女，该行职工。
被告：ＸＸＸ，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告：曹丽丽，女，1984年7月3日出生，土家族。
被告：李英，女，1982年12月25日出生，汉族。
被告：李军，男，1976年1月19日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告ＸＸＸ、曹丽丽、李英、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟、被告李英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、曹丽丽、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮政银行慈利支行与被告ＸＸＸ、曹丽丽签订的小额贷款借款合同；2、被告ＸＸＸ、曹丽丽共同偿还原告贷款本金人民币221288.78元及相应利息；3、被告李英、李军承担连带责任保证。事实和理由：2016年6月17日，被告ＸＸＸ、曹丽丽以做生意缺资金为由，向原告邮政银行慈利支行申请小额担保贷款人民币30万元，年利率14.58%，借款期限为24个月（2016年6月17日-2018年6月17日）。被告李英、李军自愿为该笔借款承担连带责任保证。之后，被告ＸＸＸ、曹丽丽在无正当理由的情况下逾期还款，共欠原告贷款本金人民币221288.78元及利息。
被告李英承认原告邮政银行慈利支行主张的担保事实。
被告ＸＸＸ、曹丽丽、李军未作答辩。
原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了《个人贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细单和原告的陈述。拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织质证，认为原告邮政银行慈利支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告ＸＸＸ与曹丽丽系夫妻关系。2016年6月17日，被告ＸＸＸ、曹丽丽与原告邮政银行慈利支行签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定：原告邮政银行慈利支行给被告ＸＸＸ、曹丽丽贷款人民币30万元；贷款期限为2016年6月17日至2018年6月17日；贷款年利率为14.58%；贷款用途为进油漆涂料；还款方式每月等额归还贷款本息，并约定，被告ＸＸＸ若违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告邮政银行慈利支行债券的情况，原告邮政银行慈利支行有权强制提前收回贷款；同日，被告李英、李军签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。被告ＸＸＸ、曹丽丽在约定的还款期限内，逾期多次，截止2017年6月9日，被告ＸＸＸ、曹丽丽欠原告贷款本金人民币221288.78元及利息人民币9762.2元。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告ＸＸＸ、曹丽丽签订的《个人贷款借款合同》及与被告李英、李军签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告ＸＸＸ、曹丽丽未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告李英、李军对该笔借款合同予以担保，并约定承担连带责任保证。故原告邮政银行慈利支行要求解除与被告ＸＸＸ、曹丽丽签订的借款合同，并要求被告ＸＸＸ、曹丽丽偿还借款本息，被告李英、李军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告ＸＸＸ、曹丽丽签订的小额贷款借款合同；
二、被告ＸＸＸ、曹丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币221288.78元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告李英、李军对上述贷款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4619.33元，被告ＸＸＸ、曹丽丽、李英、李军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13093号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡华，女，1982年2月28日，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告蔡华信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
?
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2292号
申请人:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：李永林，东兴支行行长。
被执行人:侯建国，男，汉族，生于1985年4月27日。住阆中市。
被执行人:李晓航，女，汉族，生于1989年12月18日。住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4098号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯建国、李晓航金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人侯建国、李晓航暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月七日
书记员 梅 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17213号
罪犯张木半，女,1966年8月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决,以被告人张木半犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5479号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木半在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张木半在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张木半在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木半减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2174号
原告：宋益进。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈爱清。
被告：郑鹏阳。
原告宋益进与被告陈爱清、郑鹏阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱清立即偿还原告借款5万元并支付利息（自2015年3月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期限同类贷款基准利率的四倍计算）。2、判令被告郑鹏阳对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告陈爱清向原告宋益进借款5万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借据，被告陈爱清、郑鹏阳分别以借款人、担保人身份在借据上签名捺印。该借款至今未还本付息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈爱清于判决生效后十日内偿还宋益进借款5万元并支付利息（自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、郑鹏阳对上述款项承担连带保证责任，郑鹏阳在承担保证责任后，有权向陈爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由陈爱清、郑鹏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 刘彬彬
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2592号
原告：王月侠，女，1969年11月26日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
被告：刘静,男,1974年9月4日出生，汉族,个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师，一般代理。
被告：王翠兰，女，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告王月侠诉被告刘静、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王月侠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月侠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月侠撤回起诉。
案件受理费减半后收取550元，由原告王月侠负担。
审判员 刘科
二〇一七年六月十九日
书记员 刘燃
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1896号
申请执行人任小平,男,1963年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹世森（乳名曹金保）,男,1967年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
任小平与曹世森提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年7月25日作出的（2016）苏0117民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹世森限于判决书生效之日起十日内赔偿申请人任小平各项损失33461元，受理费、鉴定费3481元由被执行人承担。
因被执行人曹世森未履行生效法律文书确定的义务，任小平向本院申请执行，申请执行标的为36942元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人曹世森送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，依法查询了被执行人曹世森银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。本院于2017年3月2日将被执行人曹世森带到法院，后经法院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年3月8日前付15000元（此款已支付申请人），2018年6月3日前付15000元，余款申请人表示放弃，该款付清后本案了结，同时申请人申请暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人现与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，且申请人书面申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 周 琼
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1896号申请执行人任小平,男,1963年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹世森（乳名曹金保）,男,1967年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。任小平与曹世森提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年7月25日作出的（2016）苏0117民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹世森限于判决书生效之日起十日内赔偿申请人任小平各项损失33461元，受理费、鉴定费3481元由被执行人承担。因被执行人曹世森未履行生效法律文书确定的义务，任小平向本院申请执行，申请执行标的为36942元，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人曹世森送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，依法查询了被执行人曹世森银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。本院于2017年3月2日将被执行人曹世森带到法院，后经法院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年3月8日前付15000元（此款已支付申请人），2018年6月3日前付15000元，余款申请人表示放弃，该款付清后本案了结，同时申请人申请暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人现与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，且申请人书面申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月二十二日见习书记员  周 琼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第388-2号
原告赵晓东。
被告郭秀俊。
被告高翠玉。
被告德州市圣邦煤炭有限公司。
被告德州市东旭粮油调味品有限公司。
本院于2014年10月11作出（2014）德开民初字第388号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告德州市东旭粮油调味品有限公司位于德州经济开发区抬头寺工业园，地号为德国用（2010）第019号土地的查封。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年十一月二十日
书记员 金瑞杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1912号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
被告：吴树青，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：刘立梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王福田，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：窦红星，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈学军，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东潍坊市寒亭区。
被告：唐连荣，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告吴树青、刘立梅、王福田、窦红星、蔡少锐、陈学军、唐连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强，被告窦红星到庭参加诉讼，被告吴树青、刘立梅、王福田、陈学军、唐连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴树青、刘立梅共同偿还借款本金140000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告与被告吴树青、刘立梅签订借款合同一份，约定被告吴树青、刘立梅从原告处借款140000元，借款期限自2012年10月23日至2013年1月22日，借款期限内年利率为16.8%。同日，原告与被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣签订保证合同一份，约定四被告对上述借款提供连带保证责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告按约定向被告吴树青发放了借款。借款到期后，被告吴树青仅偿还了借期内的利息及逾期罚息13449元，借款本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。
被告吴树青、刘立梅、王福田、陈学军、唐连荣未作答辩。
被告窦红星辩称，合同中窦红星的签字是其本人所签，蔡少锐的签字找人代签的，不是本人所签，原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告对被告窦红星的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、电子转账凭证、催收通知书、还款情况说明等证据。被告窦红星对原告提供的证据未提出异议；被告吴树青、刘立梅、王福田、陈学军、唐连荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。被告窦红星提交了录音资料，证明蔡少锐的签字不是本人所签，原告质证后认为与本案无关，对被告窦红星提交的录音资料，因原告已撤回对蔡少锐的起诉，是否是蔡少锐的签字应通过司法鉴定确认，对该证据本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告与被告吴树青、刘立梅签订借款合同一份，约定被告吴树青、刘立梅从原告处借款140000元，借款期限自2012年10月23日至2013年1月22日，借款期限内年利率为16.8%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣签订《保证合同》一份，约定被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣为被告吴树青、刘立梅的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告按约定向被告吴树青发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告分别于2014年8月8和8月9日向七被告发出《到、逾期贷款通知书》，要求借款人吴树青、刘立梅，保证人王福田、窦红星、陈学军、唐连荣归还原告借款本息，各被告均进行了签字确认。后被告吴树青仅偿还了借期内的利息及逾期罚息13449元，借款本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1220元。
本院认为，原告与被告吴树青、刘立梅签订的《借款合同》及与被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但借款合同约定的逾期利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告吴树青、刘立梅欠原告借款本金140000元，有双方签订的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣对被告吴树青的上述借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费1220元，也应由被告承担。原告分别于2014年8月8和8月9日向七被告发出《到、逾期贷款通知书》，要求借款人吴树青、刘立梅，保证人王福田、窦红星、陈学军、唐连荣归还原告借款本息，各被告均签字确认，原告于担保期限内向被告催收，并于2016年8月4日向法院起诉，因此被告窦红星主张原告已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树青、刘立梅共同归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金140000元及利息（自2013年1月23日起至款项付清之日，按年利率24%计算，被告已偿还的逾期利息13449元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴树青、刘立梅共同支付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费1220元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王福田、窦红星、陈学军、唐连荣对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
代理审判员 宫玉峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 寒
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特30号
申请人新乡市某某机电设备有限公司。
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人花某某。
申请人新乡某某化工有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人张某乙，河南博苑律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理申请人新乡市某某机电设备有限公司与申请人新乡某某化工有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、新乡某某化工有限责任公司欠新乡市某某机电设备有限公司货款400997元，新乡某某化工有限责任公司归还新乡市某某机电设备有限公司货款400000元了结。
二、新乡市某某机电设备有限公司放弃其他请求。
三、新乡某某化工有限责任公司愿意分期归还，定于2017年8月31日前归还100000元；2017年9月30日前归还100000元；2017年10月31日前归还100000元；2017年11月30日前归还剩余100000元；如任何一期出现逾期，新乡市某某机电设备有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新乡市某某机电设备有限公司与申请人新乡某某化工有限责任公司于2017年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年七月十七日
书记员 宋方方
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1438号
原告：汪爱芝，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：江传仕，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
被告：苏晓霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省桐城市，公民身份号码不详。
原告汪爱芝与被告江传仕、苏晓霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，因被告江传仕下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪爱芝在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告苏晓霞的起诉，本院裁定准许。原告汪爱芝的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告江传仕经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱芝向本院提出诉讼请求：1.要求江传仕立即支付工资款11500元；2.本案诉讼费由江传仕负担。事实和理由：2015年上半年，汪爱芝在江传仕承包的工程中从事劳务。2015年9月2日，江传仕向汪爱芝出具欠条一张，载明其欠汪爱芝工资款21500元，未约定付款时间及利息。欠条出具后，江传仕支付了10000元，下剩11500元经汪爱芝多次催要，江传仕一直没有支付。
江传仕未作答辩。
汪爱芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪爱芝的身份证，证明汪爱芝的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明江传仕欠汪爱芝的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年上半年，江传仕承建苏州市方洲路花桥嘉景丽都二期工地的钢筋工程。因施工需要，江传仕请汪爱芝为其提供劳务。2015年9月2日，经结算，江传仕欠江爱芝工资款21500元，并出具欠条一张。此后，汪爱芝多次催要该款，江传仕仅支付了10000元，下剩11500元至今没有支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告江传仕欠原告汪爱芝工资款21500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。虽欠条上未约定付款时间，但经原告汪爱芝多次催讨后，被告江传仕只支付了10000元，下剩11500元一直没有给付，显属不当。综上，对原告汪爱芝要求被告江传仕立即付清工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江传仕欠原告汪爱芝工资款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告江传仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁家祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁格格
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初244号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某1，男，1995年3月7日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，无业，户籍在广安市前锋区，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，被告人张某1利用多个QQ号码在网络上发布可以低价出售“映客”视频直播平台的“映客钻石”（虚拟货币）的虚假广告，被害人张某2加被告人张某1为QQ好友后，应被告人张某1的要求用自己所持的支付宝账户（kaotu1XXX6@163.com)支付了10元钱购买“映客钻石”，并向被告人张某1发送了支付截图，被告人张某1将被害人张某2的支付截图发给上线“向某”（QQ号7XXX5，QQ号为李某所有，借给“哲西”使用），“向某”用自己昵称为“客服-
润发商贸”的QQ号与被害人张某2加为QQ好友，并向张某2发送支付链接诱骗其点击，二次骗取被害人张某2邮储银行622XXXXXXXXXXXX2236卡上的人民币9900元。后被告人张某1分得赃款3888元。
被告人张某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人张某1用于作案的“苹果6”灰色手机一台。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人张某2的陈述，QQ聊天记录截图，支付宝页面截图，报案记录，受案登记表，立案决定书，挂牌督办通知，扣押物品文件清单，银行卡交易明细，被告人到案经过说明等证据证明，足以认定。另有江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初63号刑事判决书证明被告人张某1曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，判决前被羁押一个月。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某1起了主要作用，是主犯；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚；其用于犯罪的作案工具应当予以没收，其所诈骗的款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初63号刑事判决书中关于“判处被告人张某1拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
二、没收被扣押在案的被告人张某1用于作案的工具“苹果6”灰色手机一台。
三、责令被告人张某1向被害人退赔所诈骗的款项。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月27日起至2016年11月26日止（已折抵前罪被羁押的一个月）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江�武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2877号
原告：高素珍。
被告：雷云进。
被告：雷秀平。
原告高素珍与被告雷云进、雷秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还借款本金40000元及利息6240元（已按月利率1.2%自2015年7月9日计算至2016年8月8日止，以后仍按月利率1.2%计算至借款全部还清之日止）；2.请求依法判令二被告立即归还借款本金30000元及利息4680元（已按月利率1.2%自2015年7月12日计算至2016年8月11日止，以后仍按月利率1.2%计算至借款全部还清之日止）；3.由两被告承担本案全部诉讼费用�事实和理由：被告雷云进是原告娘家行政村村民，原告与被告系普通村民之间的关系，被告雷云进和雷秀平是父子关系。被告雷云进、雷秀平因投资超市缺少资金于2014年7月9日向原告借款40000元，于2014年7月12日又向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款期限均为一年，并出具借条二张。借款期限届满后，被告雷云进、雷秀平于2015年7月9日、2015年7月12日重新出具借条二张，约定续借陆个月，利息仍按月利率1.2%计算，到期本息一次性归还。但借款期限届满后，被告雷云进、雷秀平并未按时归还，原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱。原告认为，原告与被告之间的借款事实清楚，合法有效，两被告逾期未归还借款本息的行为已经违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷云进、雷秀平辩称，借�属实，但因资金困难暂时没有能力归还，请求和原告协商解决。
原告高素珍针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告雷云进身份证复印件、被告雷秀平身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告雷云进、雷秀平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷云进、雷秀平以投资超市缺少资金为由分别于2014年7月9日向原告借款40000元、于2014年7月12日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款期限均为一年。到期后，被告雷云进、雷秀平支付了之前的利息，并于2015年7月9日、2015年7月12日重新出具借条二份，均约定续借陆个月，利息仍按月利率1.2%计算，到期本息一次性归还。但该次借款期限届满后，被告雷云进、雷秀平未归还借款本金，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，原告高素珍与被告雷云进、雷秀平的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告雷云进、雷秀平在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告高素珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告雷云进、雷秀平于本判决生效后十日内归还原告高素珍借款本金70000元，并支付利息（以本金40000元自2015年7月9日起，以本金30000元自2015年7月12日起，均按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告雷云进、雷秀平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年九月七日
代书记员 鲍欣萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。统一社会信用代码：9137032216725001XR。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年1月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司高青县支行职工，住高青县。
被申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：748965320。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明。
被申请人：高青天艺达纺织服装有限公司。注册号：3703222800368。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：吴秋明。
被申请人：山东流云纺织有限责任公司。统一社会信用代码：9137030016304223X4。住所地：高青县高苑路48号。
法定代表人：徐锡建。
被申请人：于立明，男，1974年11月22日出生，汉族，住高青县。
被申请人：马晓玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住高青县。
申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博鸿丰纺织有限公司、高青天艺达纺织服装有限公司、山东流云纺织有限责任公司、于立明、马晓玲的银行存款、房地产、车辆、设备等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人淄博鸿丰纺织有限公司、高青天艺达纺织服装有限公司、山东流云纺织有限责任公司、于立明、马晓玲的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人淄博鸿丰纺织有限公司、高青天艺达纺织服装有限公司、山东流云纺织有限责任公司、于立明、马晓玲的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博鸿丰纺织有限公司、高青天艺达纺织服装有限公司、山东流云纺织有限责任公司、于立明、马晓玲的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人淄博鸿丰纺织有限公司、高青天艺达纺织服装有限公司、山东流云纺织有限责任公司、于立明、马晓玲的设备予以查封（查封期限为二年）。保全价值在30476678.78元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月三十日
书记员 孙晓晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6081号
罪犯葛敏言，男，汉族，高中文化，1958年8月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2007年1月9日作出（2006）洪刑初字第0304号刑事判决，以被告人葛敏言犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年9月28日止），并处没收财产人民币二十万元。被告人葛敏言不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）宿中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1402号、第10717号刑事裁定，对罪犯葛敏言减去有期徒刑四年（刑期至2019年9月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛敏言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛敏言在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯葛敏言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛敏言减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省静乐县人民法院
民事裁�书
（2017）晋0926民初2号
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地：辽宁省营口市渤海大街西107号。
法定代表人付超，职务董事长。
被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地：山西省静乐县滨河路。
法定代表人章永成，职务经理。
本院在审理原告辽宁卓异装备制造股份有限公司诉被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告辽宁卓异装备制造股份有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美英
二〇一七年二月十五日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院民事裁�书（2017）晋0926民初2号原告辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地：辽宁省营口市渤海大街西107号。法定代表人付超，职务董事长。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地：山西省静乐县滨河路。法定代表人章永成，职务经理。本院在审理原告辽宁卓异装备制造股份有限公司诉被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告辽宁卓异装备制造股份有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张美英二〇一七年二月十五日书记员  吕艳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4541号
原告：孙如勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：唐云双，女，1977年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告孙如勇为与被告孙宪飞、唐云双民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙宪飞立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，暂算至2017年6月8日止24个月利息为44000元，至还清本金之日止）；2.被告唐云双对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告孙宪飞立即归还原告借款本金96000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年6月9日，被告孙宪飞向原告孙如勇提出借款100000元，由被告唐云双提供担保，两被告在原告出具的借款连带责任者协议书上签字，双方在协议上约定：借款金额为100000元，月利率为2%。次日，原告向被告孙宪飞账户转账96000元，原告自认预扣利息4000元。后经原告催讨，被告孙宪飞未还本付息，被告唐云双未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙如勇借款本金96000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起算至履行完毕之日止）；
二、被告唐云双对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙宪飞、唐云双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1151号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙坚。
委托代理人：王伟波。
委托代理人：李晓杰。
被告：浙江德创供应链发展有限公司。
法定代表人：史奇文。
被告：宁波中悦置业有限公司。
法定代表人：王思中。
委托代理人：邬林辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王国雄，男，1967年3月14日出生（公民身份号码为330203196703142456），汉族，无固定职业，住宁波市江东区新天地西区34幢116号。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告浙江德创供应链发展有限公司、宁波中悦置业有限公司、王国雄金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2015年9月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。另外，原告与被告宁波中悦置业有限公司达成的《和解协议》中约定：由被告宁波中悦置业有限公司负担本案的诉讼费。
本院认为，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费53635元，减半收取计26817.50元，由被告宁波中悦置业有限公司负担。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年九月十六日
代书 记员 袁 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2583号
原告:吕洪文，男，1966年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告吕洪文诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6036号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6470号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪文的起诉。
案件受理费234元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1865号
申请人：乔文霞，女，1967年11月20日出生，汉族。
被申请人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族。
乔文霞与杨洪生民间借贷纠纷一案，申请人乔文霞于2016年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人杨洪生名下价值1650000元的财产采取诉讼保全措施。申请人乔文霞自愿以其名下牌号为鄂C×××××的小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人乔文霞的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人杨洪生的银行存款、应得收入（含到期债权）1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人乔文霞名下车牌号为鄂C×××××的小型轿车。扣押期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被扣押财产的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月二十日
书记员 成 卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1865号申请人：乔文霞，女，1967年11月20日出生，汉族。被申请人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族。乔文霞与杨洪生民间借贷纠纷一案，申请人乔文霞于2016年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人杨洪生名下价值1650000元的财产采取诉讼保全措施。申请人乔文霞自愿以其名下牌号为鄂C×××××的小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人乔文霞的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人杨洪生的银行存款、应得收入（含到期债权）1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请人乔文霞名下车牌号为鄂C×××××的小型轿车。扣押期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被扣押财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一六年十二月二十日书记员  成 卓
�苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1854号
申请执行人：施正福，男，汉族，1962年12月17日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭家荣，男，汉族，1964年4月16日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：魏明华，女，汉族，1964年10月28日生，扬中市人，住址同上。
申请执行人施正福与被执行人郭家荣、魏明华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息（本金200000元，自2015年4月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）、律师费10000元、案件受理费4450元、承担本案执行费4257元。申请执行人施正福向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，�院对被执行人郭家荣、魏明华的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人郭家荣、魏明华名下登记有位于扬中市三茅街道长江花城1区15幢308室不动产并对其进行了轮后查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月7日，本院将被执行人郭家荣、魏明华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 人 不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包 新 月
代理审判员 赵 小 通
代理审判员 高 慧 君
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨 鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初548号
原告：金某某，女，住吉林省辽源市。
被告：徐某某，男，住吉林省辽源市。
本院在审理原告金某某诉被告徐某某离婚关系纠纷一案中，原告金某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 双
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执343号
曹光：
本院执行的曹光申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4103号
原告：黄惠敏，女，1982年12月19日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄兰南（系原告黄惠敏丈夫），男，1982年5月28日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
本院在审理原告黄惠敏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄惠敏于2017年6月2日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠敏撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告黄惠敏负担。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十九日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921财保3号
申请人祁建军，男，汉族，1970年05月4日出生，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。
被申请人内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：朱俊峰
单位地址：集宁区马桥街新泰小区2号楼一楼8号。
申请人祁建军因内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司不给付其装载机租赁费，于2017年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司在内蒙古乌兰察布市卓资县住房与城乡建设局的建设卓资县×××的工程质保金63000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人祁建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司在内蒙古乌兰察布市卓资县住房与城乡建设局的卓资县十八台镇梅力盖图幸福院工程质保金63000元。
案件申请费650元，由申请人祁建军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马铸
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旭
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执327号
申请执行人:马云江，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
被执行人:胡光西，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：刘红梅，女，1977年9月25日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人胡光西之妻。
本院在执行申请执行人马云江与被执行人胡光西、刘红梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘红梅名下登记有位于榆林市榆阳区XXXX路XXX小区XX苑XX幢XXXXX号房产一套（产权证号XXXXX**）及该小区XX幢XX号车位一处。上述房产、车产均在本案审理过程中予以查封，查封期限为三年。后申请执行人马云江以与被执行人私下协商处理为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落，或被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00225号
原告段某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，原告段某某于2015年3月26日申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院经审查认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费240元由原告段某某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋卫文
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第248号
原告张运珍，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告张运珍诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运珍的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告2014年12月工资2000元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资2000元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告张运珍系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年12月工资2000元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资2000元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张运珍工资2000元。
案件受理费25元、保全费40元，共计65元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4652号
罪犯申景峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人申景峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年7月24日起至2019年7月23日止，和附带民事诉讼被告人张秀菊共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币37370元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）豫法刑二终字第0169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申景峰在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯申景峰减刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申景峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年5月3日13时许被告人申景峰因琐事同本村王某发生矛盾，双方在街上发生械斗，打斗中申持刀刺中王胸部，致其死亡。
经审理查明，罪犯申景峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年6月20日、2013年10月20日、2014年6月20日共表扬4次；2011年7月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申景峰自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申景峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年7月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第594号
上诉人（原审被告）翁宗英。
委托代理人张陈荣。
被上诉人（原审原告）吴高余。
委托代理人欧自琢。
上诉人翁宗英因雇员受害赔偿纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2010）温泰民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告翁宗英系泰顺县行丰机械厂的经营者。因制造地瓜磨粉机的需要，从2010年3月30日起雇佣原告吴高余及案外人吴某乙等四人在其工厂制作地瓜磨粉机的部件分离鼓，约定按件计算工资。2010年4月17日，原告在制作过程中，不慎被台钻机器绞伤。原告受伤后，立即被送往福建省宁德市闽东医院住院治疗。后因伤势严重，于2010年5月7日转上海复旦大学附属华山医院住院治疗，2010年6月18日出院。出院医嘱：在能耐受范围适当活动，生活完全能自理。原告为治疗共支付医疗费84063.5元。现双方因不能就赔偿问题达成协议而成讼。
原判认为，原告吴高余等人在被告翁宗英指定的地方依被告的要求制作地瓜磨粉机的部件分离鼓，期间使用被告提供的工具进行加工，符合雇佣行为的特性，应认定原、被告之间属雇佣关系。现原告在受雇佣关系期间受到伤害，被告应予赔偿，但原告本身在工作过程中未尽注意义务，应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，确定被告承担70%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求及本案实际，确定被告的赔偿项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费。其中，医疗费84063.5元。原告主张误工费按每天75元计，符合规定，予以支持；但其主张误工期限计算到2010年9月17日止，因其未提供证据证实出院后确有误工，故在本案中对出院后的误工费不予确定；如原告以后能提供证据证实出院后确有产生误工，则可另行主张。本案误工期限从2010年4月17日计算至2010年6月18日（原告在复旦大学附属华山医院出院时间）止，误工费为75元×63天=4725元。原告主张住院伙食补助费1830元，符合规定，予以支持。结合原告异地治疗的事实，酌情支持交通费和住宿费共计3000元。以上合计为93618.5元，被告应承担的赔偿数额为93618.5元×70%=65533元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决被告在判决生效之日起十日内赔偿给原告医疗费等共计65533元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告负担812元，被告负担1474元。
宣判后，翁宗英不服，上诉于本院称：一、上诉人翁宗英与被上诉人吴高余之间不存在雇佣关系。双方之间没有雇佣合同，上诉人亦没有雇佣被上诉人在自己经营的泰顺行丰机械厂打工。被上诉人向泰顺县人事劳动保障局申请工伤鉴定时亦承认是吴某甲（身份证上的姓名，实际名字叫吴某乙，下同）请他在泰顺行丰机械厂加工分离鼓零部件，而不是受上诉人雇佣。吴某甲向上诉人领取包做泰顺行丰机械厂分离鼓部件工资5500元的事实，亦证明了上诉人是将分离鼓部件发包给吴某甲一人做，而没有分包给被上诉人做。被上诉人没有任何有效的证据证明自己与上诉人存在雇佣关系。二、被上诉人系与吴某甲存在雇佣关系。上诉人将分离鼓发包给吴某甲加工，吴某甲为完成任务，雇佣其兄弟吴高余即被上诉人到泰顺行丰机械厂做帮工，故被上诉人与吴某甲之间存在雇佣关系。被上诉人在泰顺县人事劳动社会保障局对其的调查笔录中对有关事实亦已全部予以承认。三、原审法院在对双方提供的证据的认证上，明显倾向于被上诉人。被上诉人是吴某甲叫其到泰顺行丰机械厂做工，被上诉人受伤当天只有被上诉人一人在加工分离鼓，被上诉人系与吴某甲存在雇佣关系。泰顺县人事劳动社会保障局的有关调查笔录中对有关事实已有定论，原审判决不予认定是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴高余答辩称：原审判决认定上诉人翁宗英与被上诉人之间存在雇佣关系是恰当的。上诉人开设泰顺行丰机械厂，提供机械设备，而被上诉人在此加工之后获取劳动报酬，虽然工资是由吴某甲代为收取，但并不否定被上诉人与上诉人之间存在雇佣关系。被上诉人受伤之后已多次要求上诉人支付医疗费用，无奈之下向家人借款治疗。上诉人对被上诉人的损害后果应负赔偿责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均无新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有双方当事人陈述及原审判决已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人吴高余受伤时是与上诉人翁宗英存在雇佣关系，还是与证人吴某甲存在雇佣关系，应综合本案主要相关事实予以认定。
根据当事人有关陈述、被上诉人的证人证言及泰顺县劳动社会保障局分别对上诉人、被上诉人等人的调查笔录，被上诉人虽是吴某甲叫其到泰顺行丰机械厂做工，总共5500元的工资是由吴某甲所领，但吴某甲一起与被上诉人在该厂做工的劳动报酬与被上诉人等人一样，均是根据与上诉人约定的每件加工价格及各自在该厂的工作天数进行计算；吴某甲与被上诉人等人的具体工作内容均是根据他们各人的实际情况进行分工，并无充分证据证明吴某甲对被上诉人等人在该厂做工存在实质上的控制和支配。故上诉人称被上诉人受伤时系与吴某甲存在雇佣关系的主张，本院不予采纳。而被上诉人与吴某甲等人均系在上诉人指定的工作场所泰顺行丰机械厂做工，其加工材料、加工设备均是由上诉人提供，结合该厂钥匙由上诉方掌控，被上诉方进厂做工须由上诉方开门等其他相关事实，应认定对被上诉人等人存在实质控制和支配的仍系上诉人，而被上诉人与吴某甲等人之间只是分工合作关系。被上诉人一审的证人吴某甲、吴某乙（均为被上诉人的兄弟）虽与被上诉人存在利害关系，但其证言内容较为客观，且能与被上诉人相关陈述及其他证人证言印证上述基本事实，可以采纳作为本案定案的依据。上诉人对此提出异议，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定被上诉人受伤时系与上诉人存在雇佣关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1438元，由上诉人翁宗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一一年八月三十日
代书 记员 林 英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日21时，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区塱沙路塱兴桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异�，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、返还物品凭证，车辆暂扣签收单，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三�第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 业
审判员 涂业初
二〇一七年三月十四日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3695号
上诉人（原审原告）林锦华，女，1961年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人林锦华因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林锦华诉至原审法院请求判令厦华公司支付林锦华养老保险待遇差额人民币（币种下同）8217.35元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。林锦华所诉事项，应由有关行政机关依法处理。林锦华诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林锦华的起诉。
上诉人林锦华不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锦华上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人林锦华起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2011年8月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额8217.35元。由此可见，林锦华诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人林锦华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 何春晓
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 谢燕珍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第946号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2013年1月29日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨2时许，被告人王某驾驶浙C×××××轿车潜入乐清市大荆镇上花坦村阿周汽修厂边，窃取被害人胡某停放在此处的三辆吊车内的500升柴油。被盗柴油经鉴定价值为3710元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人丁某的证言、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止）。
二、责令被告人王某退赔赃物折价款3710元，返还被害人胡汉文。款限判决生效之日起十日内履行。
三、扣押于乐清市公安局的作案工具汽车一辆、抽油机一只、油桶三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月二十日
代书记员 叶余敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第724号
原告：嘉兴市××混凝土有限公司，住所地：嘉兴市×
×区××工业园区。
法定代表人：董××。
原告：浙江××建设集团有限公司，住所地：东阳市×
×号。
法定代表人：卢××。
本院受理原告嘉兴市××混凝土有限公司诉被告浙江×
×建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告
于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿要求撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4074元（已减半），由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇〇九年四月二十九日
书记员 马爱华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1416号
申请执行人陆赞仁，男，1970年11月14日出生。
被执行人胡文杰，男，1973年12月16日出生。
北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3103号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡文杰未履行法律文书确定的义务，权利人陆赞仁向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨胡文杰人民币五十万九千四百二十五元。
二、冻结、划拨胡文杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡文杰应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年十月十三日
书记员 马绍敏
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第329号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法持有枪�罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人吴周竹，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴周竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年7月17日腾冲县公安局民警依法到被告人杨某某家中进行搜查，其主动交出非法藏匿于住宅旁边竹园内的以火药为动力能发射弹丸的枪支1支，射钉弹3颗。经鉴定，被告人杨某某非法持有的火药枪系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告�杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨某某系自首；2、被告人杨某某系初犯；3、被告人杨某某犯罪的主观恶性不大；4、被告人杨某某自愿认罪。综上建议法庭对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片及随案移送物品清单、扣押清单、情况说明；2、腾冲县公安局的人身检查笔录、搜查笔录及照片、被告人杨某某对藏匿现场的指认笔录及照片；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）87号枪支性能鉴定书；4、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常发射弹丸的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述公安机关尚未撑握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的自制枪支1支，射钉弹3颗，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。】
二、扣押的自制枪支1支，射钉弹3颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初515号
原告杨怀滨。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告范树本。
原告杨怀滨诉被告范树本民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀滨的委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告范树本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨怀滨诉称，2013年12月17日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为年息一分，后该借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息6000元，共计36000元（利息按年息一分计算自2013年12月至2015年12月，以后利息另行计算至付清之日）；诉讼费用由被告支付。
被告范树本未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨怀滨现金叁万元整30000元”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范树本借款后未返还的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月至2015年12月支付利息6000元，以后利息另算至付清之日，因双方未约定利息及还款期限，原告所述利息过高，超出法律规定部分不予支持，本院确认该利息数额为自起诉之日（2016年1月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告范树本未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范树本返还原告杨怀滨借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，自起诉之日起即2016年1月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担75元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第57号
罪犯廖洪波，重庆市长寿区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人廖洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5055号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022�2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖洪波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖洪波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2203号
原告白相和，男，1974年10月5日出生，蒙古族，保险业务员。
被告白二龙，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白相和诉被告白二龙民间借贷纠纷一案中，原告白相和于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白相和撤回起诉。
本案受理费4127.00元，因撤诉减半收取，应为2063.53元，由原告白相和负担。
审判员 包天山
二〇一六年四月十九日
书记员 玉 喜