wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**九江市浔阳区人民法院**
**民事判决书**
（2014）浔民二初字第128号
原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司，住所地九江市浔阳东路111号3楼内。
法定代表人张吉祥，董事长。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告崔莹莹，女，1988年8月6日出生，汉族。
原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司（以下简称和汇公司）与被告崔莹莹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和汇公司的委托代理人樊正根到庭参加诉讼。被告崔莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和汇公司诉称：2013年7月22日，被告与原告签订了《人民币资金借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为6个月即2013年7月23日至2014年1月22日，借款利率为起息日日基准利率上浮3000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告负担。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，担保范围为原告与被告在2013年7月22日至2015年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告提供九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室作为抵押物并办理了九房他证浔字第10001313**号他项权证。借款到期后，被告未按约还本付息，至今尚欠400000元本金、56994元利息（截止2014年6月26日）未偿还，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金400000元，支付56994元利息（截止2014年6月26日），并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月27日起至被告还清借款之日止的利息，原告对被告的抵押物九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室享有优先受偿权，律师费8000元由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告崔莹莹未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告与原告签订了一份《人民币资金借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为6个月（2013年7月23日至2014年1月22日），借款利率为起息日日基准利率上浮3000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告负担。同日，双方签订了一份《最高额抵押合同》，担保范围为原告与被告在2013年7月22日至2015年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告提供九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室作为抵押物并办理了九房他证浔字第10001313**号他项权证。借款到期后，被告未按约还本付息，至今尚欠400000元本金、56994元利息（截止2014年6月26日）未偿还，原告多次催要未果，故诉来我院。
另查明，原告在案件审理过程中支出律师费8000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《人民币资金借款合同》和《最高额抵押合同》，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给被告，被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告归还归还借款本金400000元，支付56994元利息（截止2014年6月26日），并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月27日起至被告还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物即九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室房屋享有优先受偿权，并由被告支付律师费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔莹莹在本判决生效后五日内向原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司返还借款400000元及支付利息56994元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月27日起至本判决生效后被告应当还款之日止的利息；
二、原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司对被告提供的抵押物即位于九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室房屋享有优先受偿权；
三、被告崔莹莹在本判决生效后五日内向原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8111元，减半收取4055.50元，由被告崔莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年六月三十日
书记员 曾臻
九江市浔阳区人民法院民事判决书（2014）浔民二初字第128号原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司，住所地九江市浔阳东路111号3楼内。法定代表人张吉祥，董事长。委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被告崔莹莹，女，1988年8月6日出生，汉族。原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司（以下简称和汇公司）与被告崔莹莹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和汇公司的委托代理人樊正根到庭参加诉讼。被告崔莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和汇公司诉称：2013年7月22日，被告与原告签订了《人民币资金借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为6个月即2013年7月23日至2014年1月22日，借款利率为起息日日基准利率上浮3000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告负担。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，担保范围为原告与被告在2013年7月22日至2015年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告提供九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室作为抵押物并办理了九房他证浔字第10001313**号他项权证。借款到期后，被告未按约还本付息，至今尚欠400000元本金、56994元利息（截止2014年6月26日）未偿还，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金400000元，支付56994元利息（截止2014年6月26日），并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月27日起至被告还清借款之日止的利息，原告对被告的抵押物九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室享有优先受偿权，律师费8000元由被告负担，本案诉讼费由被告负担。被告崔莹莹未作答辩。经审理查明：2013年7月22日，被告与原告签订了一份《人民币资金借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为6个月（2013年7月23日至2014年1月22日），借款利率为起息日日基准利率上浮3000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告负担。同日，双方签订了一份《最高额抵押合同》，担保范围为原告与被告在2013年7月22日至2015年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告提供九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室作为抵押物并办理了九房他证浔字第10001313**号他项权证。借款到期后，被告未按约还本付息，至今尚欠400000元本金、56994元利息（截止2014年6月26日）未偿还，原告多次催要未果，故诉来我院。另查明，原告在案件审理过程中支出律师费8000元。本院认为：原告与被告之间签订的《人民币资金借款合同》和《最高额抵押合同》，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给被告，被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告归还归还借款本金400000元，支付56994元利息（截止2014年6月26日），并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月27日起至被告还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物即九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室房屋享有优先受偿权，并由被告支付律师费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告崔莹莹在本判决生效后五日内向原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司返还借款400000元及支付利息56994元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月27日起至本判决生效后被告应当还款之日止的利息；二、原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司对被告提供的抵押物即位于九江市浔阳区塔岭北路58号万福花园A2栋A-202室房屋享有优先受偿权；三、被告崔莹莹在本判决生效后五日内向原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8111元，减半收取4055.50元，由被告崔莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茅二〇一四年六月三十日书记员  曾臻
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初366号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：罗实，男，1969年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告罗实物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲、被告罗实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗实向其支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止按每月每平方米1.35元标准计算的物业服务费7533元；2.判令被告罗实支付违约金2259.90元；3.判令被告罗实承担本案诉讼费。事实和理由：原告怡心物业公司系武汉市江夏区藏龙岛栗庙路湖北美术学院住宅小区前期物业管理服务公司，被告罗实系该小区的业主。截至2016年12月31日，被告罗实欠交物业服务费7533元。为维护合法权益，原告怡心物业公司向人民法院起诉。
被告罗实辩称，原告怡心物业公司未按合同约定提供服务和保障，小区存在违法搭建、公共空间损坏严重、垃圾未及时处理等问题，导致公共环境脏乱差，鉴于原告怡心物业公司未履行义务，我不同意支付物业服务费，更不承担违约责任。请求法院驳回原告怡心物业公司诉讼请求。
原告怡心物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审验，其提交的物业管理合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、业主情况登记表、业主入伙情况登记表、房屋入伙交接表，真实合法，相互关联，本院予以确认。其提交的客户服务中心工作日志、催款通知书系其单方面制作，无其他证据佐证，对其证明效力将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。被告罗实围绕辩称意见提交一组图片证明小区物业存在服务瑕疵，经质证，原告怡心物业公司对图片的真实性、关联性均不予认可，本院将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。
本院经审理认定事实如下：案外人武汉侨亚置业集团有限公司与原告怡心物业公司先后于2011年5月26日、2013年7月10日就位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路侨亚康瑞颐乐园小区（即湖北美术学院住宅小区）签订两份物业管理服务合同，分别约定物业服务费计费标准为每月每平方米1.35元、1.50元。被告罗实系前述物业小区2栋1单元1001室的业主，房屋面积155.25平方米。被告罗实于2011年9月25日签收案涉房屋并与原告怡心物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，同意接受原告怡心物业公司的物业管理服务，并按前期物业管理服务合同确认的计费标准计付物业服务费，逾期则按每日3‰标准加付滞纳金。协议签订后，原告怡心物业公司提供了物业管理服务，但被告罗实未按期支付物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业管理服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立生效。当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告怡心物业公司依约提供了物业管理服务，被
告罗实应当按期支付物业服务费。被告罗实对收房后一直未支付物业服务费的事实无异议。
关于被告罗实辩称原告怡心物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见。因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。如小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告罗实以原告怡心物业公司未尽到服务保障义务拒绝支付物业服务费的意见，本院不予采纳。因此，对原告怡心物业公司主张被告罗实欠付自2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费的事实，本院予以确认。根据《前期物业管理服务协议》关于按前期物业管理服务合同确认的计费标准计付物业服务费的约定及原告怡心物业公司起诉主张的物业服务费计费标准，本院确认案涉房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止按每月每平方米1.35元标准核定物业服务费7533元。
关于被告罗实拒绝承担违约金的辩称意见，根据被告罗实提供的小区照片，原告怡心物业公司的管理服务确实存在瑕疵,按照公平原则，对原告怡心物业公司要求被告罗实支付违约金2259.90元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗实于本判决生效之日起10日内向原告武汉怡
心物业服务有限公司支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7533元。
二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 史文君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第116号
原告ＸＸ飞，男，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告刘永刚，男，住河北省涿州市。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
原告ＸＸ飞诉被告刘永刚、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞委托代理人李学武，被告刘永刚、天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日13时30分许，被告刘永刚驾驶京XX轻型普通货车在涿州市百尺竿镇大泉庄村刘永明家门口前由北向南倒车时，将车辆后方的长石撞倒，长石将原告和另一人砸伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：刘永刚负此事故全部责任，原告ＸＸ飞无责任。第一被告车辆在第二被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令二被告给付原告各项损失费110749.21元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为119568.91元。
被告刘永刚辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京XX在我公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险赔偿限额为20万元整，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司根据条款规定承担合理必要的相关费用，根据条款规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。此外，本次事故三者方有两人同时受伤，另一伤者已另案开庭审理，请法院对交强险及商业险部分进行划分。
经审理查明，2014年7月29日13时30分许，被告刘永刚驾驶京XX轻型普通货车在涿州市百尺竿镇大泉庄村刘永明家前由北向南倒车时，将后方由石块支起的长石撞倒，长石又将刘永明和ＸＸ飞砸伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定被告刘永刚负此事故全部责任，刘永明、ＸＸ飞无责任。
另查明，2014年9月29日保定市法医鉴定中心作出关于ＸＸ飞伤残程度鉴定属十级伤残。2014年9月22日保定市法医鉴定中心作出原告后期医疗费评定意见：左胫、腓骨骨折钢板内固定术后，致左下肢功能丧失达10%，二次手术取出内固定材料，所需费用9000元左右。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗36天，支付医疗费26237.91元，住院伙食补助费1800元（50元／天×住院36天），营养费1800元（50元／天×住院36天），护理费3600元（100元×36天），误工费28188元（原告在涿州市田辉农副产品销售处平均工资3480元÷30天×243天），交通费酌定1000元，残疾赔偿金18204元（依据2014年农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%），被抚养人生活费原告女儿李雨竹3987.1元（依据农村居民人均年生活消费支出6134元×13年×10%÷2人），被抚养人生活费原告之子李亦博5213.9元（，依据农村居民人均年生活消费支出6134元×17年×10%÷2人），精神抚慰金酌定3000元，二次手术费9000元，鉴定费1530元，共计103560.91元。
被告刘永刚驾驶京XX车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交强险、商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，本案交通事故的另一伤者刘永明向本院起诉，本院作出（2014）涿民初字第3787号民事判决书，该判决书在交强险医疗限额内已判决支付医疗费5000元，死亡伤残限额内已支付83116元，现交强险医疗限额尚余5000元，死亡伤残限额尚余26884元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院费票据、保单、护理人公司执照、工资表、劳动合同、停发工资证明、被告行驶证、驾驶证、交通费票据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告刘永刚负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司作为京XX车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在承保被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的第三者责任险限额内赔付。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费应予支持。对原告主张的原告父母的被抚养人生活费，因未到法定被抚养年龄，本院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，交通费1000元，误工费1080元，护理费3600元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，合计31884元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21237.91元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，二次手术费9000元，误工费27108元，被抚养人生活费9201元，共计70146.91元。
三、被告刘永刚赔偿原告鉴定费1530元。
上述款项于本判决生效后十日内给付
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2691元，由原告承担350元，被告刘永刚承担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第116号
原告杨某某
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告邹某某
本院在审理原告杨某某与邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年二月二日
书记员 李瑞霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初472号
原告：巩某某，男，生于1977年6月30日，汉族，农民。
委托代理人：曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1979年3月14日，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，宝鸡市司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某承担。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨妙婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09211号
原告张某，男，1954年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告钱某，女，1959年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告钱某及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2007年2月13日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因双方性格不合，长期分居，致使夫妻感情确已破裂。现要求与被告钱某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告钱某辩称，同意与原告离婚，造成夫妻感情破裂的原因是原告生活不检点。同时，原告所请求分割房屋并非夫妻共同财产，夫妻共同财产为原告所收取的房屋租金，由原告保持，要求依法分割。
经审理查明，2007年2月13日，原告张某与被告钱某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。近年来，双方因琐事及误解发生矛盾。在矛盾产生后，双方均未采取有效沟通交流化解矛盾，现夫妻感情彻底破裂。
现原告张某向本院提起诉讼，要求与被告钱某离婚。被告钱某同意离婚，但双方对夫妻财产分割分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告张某与被告钱某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，婚后为琐事及误解发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现双方同意离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割，双方未能达成一致意见，且均未举示证据证明有共同财产的存在，本案不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月九日
书记员 洪 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更880号
罪犯林红文，男，1975年8月28日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯林红文有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿174198元（已全部执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林红文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林红文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬余337.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林红文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林红文减刑九个月（刑期自2010年8月11日至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01323号
原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，该公司总经理。
委托代理人袁汉桥（特别授权代理），武汉毓泰丰和物业有限公司员工。
被告杜伟。
本院在适用小额诉讼程序审理原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉毓泰丰和物业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉毓泰丰和物业有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年九月二十五日
书记员杨敬文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第454号
原告顾某某，女，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被�魏某甲，男，生于1973年3月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告顾某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人黄松涛、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告2000年打工时相识，不久后便居住在一起生活。2004年2月19日生一子，取名魏某乙。2006年2月23日，双方在本县石牛镇人民政府补办了结婚登记。原、被告均系再婚。对2008年地震后所建修的一处房屋，原告自愿放弃分割应分得的部分。在山西打工期间，被告曾无故非法限制原告人身自由。从2007年起，原、被告便开始分居生活。现双方已无和好基础，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由谁抚养，由被告自行选择，对方承担相应抚�费；3、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告魏某甲辩称：夫妻之间争吵是很正常的事情，被告不同意离婚。原告要离婚，也应先与被告一起把娃儿的病治好。
经审理查明：原、被告于2000年打工相识，随后不久便居住在一起生活。2004年2月19日共同生育一子，取名魏某乙。魏某乙患有先天性心脏病等疾病，且目前尚未治愈。2006年2月23日，原、被告在本县石牛镇人民政府民政办补办了结婚登记。原、被告均系再婚。自2007年起，原、被告因发生矛盾而分开生活。2014年2月25日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、被告及子魏某乙的户籍证明、双方的结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础牢固。但双方在婚后又因感情问题而长�分居生活的事实，确致夫妻感情淡漠。结合被告的和好意愿来看，只要彼此加强沟通，双方目前应还有和好可能，感情淡漠的事实也可能被改变。同时原告亦未在本案中举证证明双方的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年三月十七日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2710号
罪犯俞甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2011）黄浦刑初字第96号刑事判决，认定俞甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医假字第18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俞甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
俞甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1867号
原告李某梅。
被告廖某丰。
本院在审理原告李某梅与被告廖某丰离婚纠纷一案中，原告李某梅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回对被告廖某丰的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某梅负担。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龚 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第60号
申请执行人於寅，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴佳青，男，1985年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吴月芳，女，1965年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第232号於寅与吴佳青公证债权文书一案中，申请执行人於寅要求被执行人吴佳青支付人民币480,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，吴佳青目前暂无存款、车辆、股票等可供执行；本院已查封吴佳青及他人名下房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)沪宝证执行字第232号本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0637号
原告安徽太平洋电缆集团有限公司。
法定代表人黄诚。
委托代理人戴娘军。
委托代理人戴林。
被告江苏天淮钢管有限公司。
法定代表人朱学强。
本院在审理原告安徽太平洋电缆集团有限公司与被告江苏天淮钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30298元，减�收取15149元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许玥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第185号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，系山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟祥杰。
被告：孟建军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟祥杰、孟建军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼，被告孟祥杰、孟建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：孟建军于2012年2月18日从我行借款18万元，2013年1月25日到期。该笔借款由孟祥杰、范江锋提供连带责任保证，该笔借款经我行多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥杰、孟建军未予答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告孟祥杰、孟建军、范江锋与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2011）第395-397号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月7日至2013年1月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币85万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告孟建军的最高贷款额为18万元。
被告孟建军于2012年2月18日向原告借款本金180000元，约定还款日期为2013年1月25日，借款月利率为9.02000‰，原告当天向被告孟建军发放借款本金180000元，从借款之日至今的借款本金及利息均未偿还。上述借款截止至2014年3月20日尚欠借款利息37122.50元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、打款明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告及范江锋签订的借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，借款人孟建军理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告孟祥杰作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，被告孟祥杰承担保证责任后，有权向借款人孟建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建军偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元利息（2014年3月20日前的借款利息为37122.50元，2014年3月20日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟祥杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟祥杰承担保证责任后，有权向被告孟建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕晓玲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第58号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人谢时云。
被执行人孙正华。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3年25日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月14日作出宁计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定，认定被执行人谢时云（农业户口）、孙正华（非农业户口）夫妇，于2002年7月登记结婚，2003年5月生育第一胎一子，又于2009年7月4日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费135252元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月16日公告送达了宁计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年12月17日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（跃）催字[2014]第49号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人谢时云、孙正华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈柯宇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第373号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］316号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金风出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月29日15时许，被告人杜某某骑助力车行驶至本市玄武区中央路258号附近时，与骑自行车的被害人欧某因琐事发生争执，杜某某用右手击打欧某的左侧脸部，致使欧某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，欧某损伤程度为轻伤。被告人杜某某明知有群众报警在现场等候，民警到达现场后将杜某某抓获。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。据此，公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事处罚。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年7月29日15时许，被告人杜某某骑助力车行驶至本市玄武区中央路258号附近时，与骑自行车的被害人欧某因差点发生碰撞发生争执，杜某某用右手击打欧某的左侧脸部，致使欧某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，欧某损伤程度为轻伤。被告人杜某某明知有群众报警在现场等候，民警到达现场后将杜某某抓获，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人欧某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杜某某一次性赔偿被害人欧某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币25000元（已支付），被害人欧某对被告人杜某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人杜某某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在庭审中供认不讳，且有被害人欧某的陈述予以印证。本案事实还有受案登记表、被告人的户籍资料、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、和解协议书、病历及相关医药费收据、交通费发票、刑事摄影照片、调解笔录、谅解书、收条、法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某明知有群众报警在现场等候，民警到达现场后将杜某某抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 杰
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 马扶蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6856号
申请执行人李建武。
被执行人深圳市俊铭服装有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]183号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市俊铭服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十五日
书记员 李振中
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执65号
申请执行人:马玉斌，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被执行人:包楚红，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
本院在执行马玉斌与被执行人包楚红借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月11日作出的（2016）鄂1102民初1505号民事调解书已发生法律效力。权利人马玉斌于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年3月10日向被执行人包楚红发出执行通知书，责令包楚红收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包楚红至今未履行。本院查明，被执行人包楚红在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人包楚红列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执65号申请执行人:马玉斌，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人:包楚红，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，本院在执行马玉斌与被执行人包楚红借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月11日作出的（2016）鄂1102民初1505号民事调解书已发生法律效力。权利人马玉斌于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年3月10日向被执行人包楚红发出执行通知书，责令包楚红收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包楚红至今未履行。本院查明，被执行人包楚红在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人包楚红列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初12号
原告夏小华，男，1972年5月17日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告王成映，男，1964年8月24日出生，住攀枝花市东区。
被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区人民政府接待站。
法定代表人廖洪波，该公司总经理。
委托代理人敬文泽，四川舟楫律师事务所律师。
原告夏小华诉被告王成映、四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）、攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小华的委托代理人李艾青，被告和润房产委托代理人敬文泽到庭参加了诉讼，被告王成映、四川华夏军安建设有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告王成映挂靠被告华夏军安承建了被告和润房产开发的“和润小区”4、5、7号楼及地下车库工程，被告王成映为实际施工人，项目实施、管理均由被告王成映完成。2010年9月，被告王成映安排原告负责在“和润小区”4、5、7号楼及地下车库的安保。2014年6月20日，被告王成映与原告结算，被告应付原告劳务费用63000元，除去借支13000元外，仍欠原告50000元。被告至今都未支付该费用。现原告起诉来院要求：1.判令被告王成映支付劳务费50000元；2.被告华夏军安对上述劳务费承担连带责任；3.被告和润房产对上述劳务费在未付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告王成映及华夏公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2010年8月30日，被告和润公司与华夏公司签订了《施工合同》，约定和润公司将“和润小区”1至7号楼及地下车库工程发包给华夏公司承建。2015年11月25日，被告王成映出具结算单，载明：“和润小区二工区7#楼的材料管理工作和4#、5#、7#、地下车库的安保工作由夏小华负责、实施。工资结算如下：一、总工资，从2010年9月开始至2011年5月，由于廉租房工程要动工，其中有一个月两边跑，故，补贴一个月工资，9个月×7000元/月=63000元(大写陆万叁仟元整),二、借支共13000元（壹万叁仟元整），三、应付工资：50000元（伍万元整），此结算，四川华夏军安公司，和润小区项目部，王成映，2014年6月20日”。
被告王成映在本院对其庭后询问时认可，其与被告华夏军安系挂靠关系，其本人是“和润小区”4#、5#、7#楼及地下车库的实际施工人。并认可欠原告劳务费50000元。
上述事实有双方当事人陈述及《施工合同》、《和润小区4、5、7#楼及地下车库工程项目经营管理协议书》、结算单、和润小区、华夏军安对账明细表、2015攀执恢字7-1号履行到期债务通知书、和润小区1-7号楼及地下车库工程质量保证金、建设工程竣工结算审计审核表、和润小区华夏军安对账表、攀中院的2015攀执恢字7-2号执行裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，本案中，原告与被告王成映自愿达成劳务用工协议，原告按约提供了劳务，被告王成映应当向其支付劳务费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，并参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市【2005】131号）：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”的规定，被告王成映即不具备建设工程施工资质，也不具备劳务分包资质，被告华夏军安将“和润小区”建设工程分包给不具备建设工程施工资质和劳务分包资质的自然人王成映，负有对分包工程的工资和劳务费支付情况进行监督的责任，被告王成映未及时足额支付原告劳务费，被告华夏军安对此应当承担连带责任。原告要求被告和润房产在未付工程款的范围内对王成映所欠劳务费承担连带支付责任的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。被告王成映及华夏军安经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为自行放弃答辩和举证、质证权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百七十二条第三款，参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成映于本判决生效之日起十日内支付原告夏小华劳务费50000元，被告四川华夏军安建设有限公司对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告夏小华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王成映负担，被告四川华夏军安建设有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年三月十六日
书记员 李明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第12号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许光明，男，1977年12月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，无业。2013年7月3日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局网上追逃。2014年11月21日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人许光明犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人许光明与万某某（已判刑）一同来到衡阳市蒸湘区红湘北路与立新大道交汇处的“湾仔美食广场”，发现被害人汤某一台苹果5手机（价值3268元）放在其座位旁边后，采取由被告人许光明动手、万某某望风的方式将被害人汤某的手机盗走。
上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人许光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光明以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许光明犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人许光明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人许光明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人许光明判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许光明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 张永升
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执496号
申请执行人邓红云，男，汉族住四川省遂宁市蓬溪县槐花乡。
申请执行人岳景芬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。
被执行人梁刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。
被执行人李小蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。
被执行人徐友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。
被执行人衡玉梅，女，汉族住四川省遂宁市船山区遂州南路。
被执行人蒋国荣，男，汉族，住四川省遂宁市安居区聚贤乡。
被执行人尹从芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区聚贤乡。
被执行人赵太金，男，汉族，住遂宁市船山区新民街。
被执行人梁新，男，汉族，住遂宁市船山区新民街。
被执行人税淑辉，女，汉族，住遂宁市船山区新民街。
本院在执行邓红云、岳景芬与梁刚、李小蓉、徐友、衡玉梅、蒋国荣、尹从芳、赵太金、梁新、税淑辉人格权纠纷一案中，梁新、税淑辉、蒋国荣、尹从芳、赵太金已履行完毕，梁刚、李小蓉、徐友、衡玉梅未查到有可供执行的财产，且现在下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1302号
原告刘雄。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司，住所为成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻。
被告郭世华。
本院在审理原告刘雄与被告成都龙双建筑股份有限公司、郭世华民间借贷纠纷一案中，原告刘雄于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
案件受理费减半收取3122元，由原告刘雄负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年三月十七日
书记员 阳如莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15627号
原告北京鑫禄达建材有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北1区42号。
法定代表人许永新。
委托代理人刘国红，男，1973年7月3日出生。
被告北京振邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大十三里西里134号。
法定代表人张振华。
被告陈凤友，男，1959年8月19日出生。
本院在审理原告北京鑫禄达建材有限责任公司与被告北京振邺建筑工程有限公司、被告陈凤友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北�鑫禄达建材有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京鑫禄达建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1236元，由北京鑫禄达建材有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金美辰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1594号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，蔡沙沙服装有限公司总经理。因本案于2014年10月31日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年11月7日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日0时许，被告人蔡某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车从深圳市福田区水围村出发，途径深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，结果为108mg／100ml。后经抽血检测，被告人蔡某血液中酒精含量为94.78mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有被告人的身份材料、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气式酒精检测单等书证；被告人蔡某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 林诗丝
第3页，共3页
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1522号
申请执行人：梁某甲，住广州市海珠区。
被执行人：黄某，住广州市从化区。
申请执行人梁某甲与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请人可以随时探视小孩梁壬显、梁壬然。根据申请人的请求，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务。申请人表示需要时间与被执行人协商探视事宜并同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎家健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更845号
罪犯石昌让，男，侗族，1979年4月1日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出（2008）融刑初字第41号刑事判决，认定罪犯石昌让犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯石昌让曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石昌让在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石昌让符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石昌让在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯石昌让在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌让减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止）。减刑后的刑期至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更845号罪犯石昌让，男，侗族，1979年4月1日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出（2008）融刑初字第41号刑事判决，认定罪犯石昌让犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯石昌让曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石昌让在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石昌让符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石昌让在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯石昌让在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石昌让减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止）。减刑后的刑期至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00006号
申请执行人：巢湖市华隆新型建材有限责任公司
被执行人：林文松
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00388号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人林文松价值拾伍万壹仟元整的财产。（￥151000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00006号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司
被执行人：袁晓萍
本院依据已发生法律效力的（2013）温瑞知初字第00011号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人袁晓萍价值拾柒万零陆佰元整的财产。（￥35000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月九日
书记员 吴 涛
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初50号
原告：冯青莲。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告冯青莲诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告冯青莲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯青莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯青莲撤诉。
案件受理费50元，由原告冯青莲负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01241号
上诉人（原审被告）戴卫英，系江阴市梦瑞制衣厂登记经营者。
上诉人（原审被告）罗永祥。
被上诉人（原审原告）常熟市大义盛带织造厂，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路大义桥堍。
诉讼代表人赵继安。
被上诉人（原审被告）罗新。
上诉人戴卫英、罗永祥因与被上诉人常熟市大义盛带织造厂、罗新买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟尚商初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴卫英、罗永祥于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴卫英、罗永祥向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴卫英、罗永祥撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1879元，减半收取为939.5元，由上诉人戴卫英、罗永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2053号
原告吴某某，女，生于1946年1月23日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1940年5月23日，汉族。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余安宁、杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1962年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱；1963年双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育了长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某丁，并收养一女杨某戊。婚后原、被告因生活压力较大，双方经常为生活琐事发生纠纷；而且被告嫌弃原告没有生儿子，经常对原告拳脚相加，致使原告生活在痛苦之中。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.双方婚后修建的房屋四间，由原、被告各分得一间，另外2间赠与给四女杨某戊。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，1962年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱；1963年7月，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1967年2月28日，双方生育长女杨某乙；几年后双方生育次女杨某丙（出生年月不详）；1972年12月21日，双方生育三女杨某丁（三名子女均已成年）；1984年1月8日，双方收养一女杨某戊（未办理收养登记，已成年）。婚后初期原、被告感情尚可，近几年双方偶尔为生活琐事发生纠纷，但尚能相处生活。2015年8月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，武胜县旧县乡岗石岭村村委会的证明，户籍复印件及证人陈某某、张某某及杨某己的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活五十多年，且育有多名子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2904号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2904号申请执行人贺锡美，女，1956年7月19日出生，汉族，住上海市。被执行人雷晓鸣，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行(2013)黄浦民四(民)初字第1630号贺锡美与雷晓鸣共有纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第1630号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月二十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第01345号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董增英，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告董增英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人郭武，该行职员。
被告黄建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告黄建华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告配偶杨小波在原告处申请了透支额度为16000元的信用卡，卡号为6228110013189477，杨小波开通并使用该信用卡透资消费后，没有按约偿还款项，2014年7月24日，杨小波因死亡注销户籍。截止2016年4月25日，尚本金15634.65元，利息614.78元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金共计16249.43元以及2016年4月25日之后的利息及滞纳金；被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，杨小波向原告申请办理信用卡，透支额度为16000元，卡号为6228110013189477。信用卡领用合约约定，原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。杨小波开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，杨小波仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了信用卡透支情况：卡号6228110013189477，透支本金15634.65元，计算至2016年4月25日止，利息614.78元，共计16249.43元。
另查明，被告与杨小波系夫妻关系，2014年7月21日，杨小波死亡，同年7月24日，杨小波户籍被注销。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户查询记录及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与杨小波之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。杨小波信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，债务发生在被告与其夫杨小波婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨小波去世后，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金15634.65元、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金15634.65元、利息614.78元（利息计算至2016年4月25日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元,公告费600元，合计810元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥辉
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更81号
罪犯李利，男，汉族，1968年5月10日出生，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）伊县刑初字第292号刑事判决，以被告人李利犯破坏生产经营罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月04日至2017年11月03日止），民事赔偿75927元已执行。执行机关于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯李利服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑五个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李利在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李利予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执419-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：周国飞，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00775号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周国飞银行存款86791元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱涛
�西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执314号
李志民：
你与山西振东健康产业集团有限公司民间借纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西振东健康产业集团有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人山西振东健康产业集团有限公司借款19968390元。
2、承担案件受理费140610元，执行费87368元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）酒肃刑初字第14号
罪犯胡某某，男，汉族，生于1971年5月14日，陕西省富平县人，初中文化，无业。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
2014年12月26日本院作出（2015）酒肃刑初字第14号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯胡某某拘役一个月。罪犯胡某某在收监执行时，因其患有甲型病毒性肝炎、急性肝损伤，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯胡某某的病情有医院入所体检检查表、暂不予收押回执予以证实。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯胡某某暂予监外执行一个月。
（暂予监外执行期限自2015年1月6日起至2015年2月5日止）
审判员 张晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 樊丽筠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2562号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告爱尔维拉服装店，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告爱尔维拉服装店物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7927号
原告：谭明邦。
被告：臧运宝。
被告：王会勇。
原告谭明邦与被告臧运宝、王会勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2016年12月20日，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭明邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱兆荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终第70号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，又名郭XA，男，出生于晋城市城区，汉族，高中文化，无业。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人郭XX犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出(2016)晋0525刑初字4号刑事判决。被告人郭XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月14日20时许，被告人郭XX醉酒后驾驶晋ENXX**号白色长城牌小型普通客车，行驶至泽州县南村镇青X**村路段时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的郭XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.1㎎／100ml。
上属事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源及到案经过、被告人郭XX的供述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证、晋城市公安局交警大队行政处罚决定书、被告人郭XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
郭XX上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人郭XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于郭XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。郭XX上诉所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年三月十一日
书记员 郭红霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9598号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。
负责人：李刚艺，该公司总经理。
委托代理人：张生，系公司职员，男，住四川省宣汉县，
被告：邓松宝，男，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县，
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告邓松宝物业服务合同纠纷一案中，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2016年9月26日以已与邓松宝庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9598号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人：李刚艺，该公司总经理。
委托代理人：张生，系公司职员，男，住四川省宣汉县庆云乡鞍山。
被告：邓松宝，男，1976年8月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告邓松宝物业服务合同纠纷一案中，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2016年9月26日以已与邓松宝庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄勤俭
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青民监3号
陈宁玲:
你为与原审被告西宁龙华房地产有限责任公司(以下简称龙华公司)商品房买卖合同纠纷一案，对西宁市中级人民法院作出的（2005）宁民一初字第152号民事判决及本院作出的（2006）青民一终字第14号民事判决及（2008）青民申字第8号民事裁定不服,以原判认定被申诉人向你发出第四期缴款通知证据不足；原判认定你与被申诉人已经解除合同缺乏依据；原判适用法律错误为理由，向西宁市中级人民法院信访，该院将本案移送本院。
本院对该案进行了复查。原审中,你们各方当事人对原判认定的事实无异议。本院在本次申诉审查中，另查明，你与龙华公司商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任还约定，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。
关于原判认定被申诉人向你发出第四期缴款通知证据不足的问题。经查,2004年西宁城西古城台商城超市分部的年检报告记载，你是该超市的负责人。原一审庭审中，你与证人龙华公司销售部经理李某某、西宁市邮电局新宁路投递员高某某对位于博纳广场的上述超市所在方位及内设吧台位置的描述一致。你陈述该超市在古城台只有这一处。李某某还作证称，2004年1月1日、13日向你在博纳广场的批发超市邮寄过两次催缴20%房款的通知，2005年1月29日以挂号信邮寄催交50%房款、解除合同的通知。2004年12月29日、2005年1月28日亲自给该超市送去催款通知，分别是该超市男收银员、你本人接收的。高某某还作证称，2004年1月6日、17日，2005年1月30日这三封信是该超市吧台的人领取的。送信时问是否有你这个人，他们说有，就让他们领取了信件，并签了字。2005年1月30日挂号邮件王某某签收。收件人是博纳广场超市的人，穿着统一的服装。2005年1月30日挂号邮件即2005年1月29日解除合同通知。2004年12月29日、2005年1月28日催款、交房通知均包含你应在2004年12月31日前交第四期房款，即合同总价的50%1,138,000.00元的内容。国内邮件处理规则规定，寄交各单位的公私邮件，一律投交单位设在地面层或院门口的传达室、收发室或者指定接收邮件的人员。
原二审庭审中，你陈述你是超市负责人，有时在超市，有时不在。2004年12月29日的通知、2005年1月28日、29日的通知送到了博纳广场是事实，但是是否到了你手中没证据，你方没收到。
本院认为，2004年12月29日龙华公司第四期催款通知,由李某某亲自送到了你在博纳广场超市的收银员手中。2005年1月28日交房通知，由李某某亲自送到博纳广场超市，你本人收取。同年1月29日解除合同的通知，由你在博纳广场超市的员工王某某签收。上述事实有证人李某某、高某某证言证实，证人证言与你在原一审庭审中对该超市方位及吧台位置的描述一致，与你在原二审庭审中上述通知送到博纳广场超市的自认一致。按照我国国内邮件处理规则，龙华公司第四期催款通知、交房通知、解除合同邮件已送到你在博纳广场超市，视为你已经收到龙华公司催款、交房、解除合同通知。你申诉称：你在博纳广场的店铺名为西宁城西古城台商城超市分部，博纳广场批发超市的送达地址是不明确的。不认识收件人王某某。被申诉人只证明往一个不确切的地址寄过挂号信，不能确认原判认定你已被通知交款的事实。你没有收到被申诉人第四期付款通知，原判认定你已收到被申诉人的交款及解除合同通知。被申诉人没有通知你，应负没有送达的法律责任。你的上述申诉理由，均不能成立。
关于原判认定你与被申诉人已经解除合同缺乏依据的问题。经查，2004年12月29日龙华公司向你送达了最后一期催交购房款通知，你应于同年12月31日前交付最后剩余房款。双方商品房买卖合同约定逾期超过30日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。龙华公司在2005年1月29日通知解除合同，未超过30日。你在同年1月30日收到该通知，你没有交付最后一期购房款、没有要求继续履行合同。同年8月15日你诉至法院，要求解除合同，龙华公司答辩认为其于2004年12月29日、2005年1月28日等多次书面通知你交纳房款以便交房，但你拒不按约履行交纳购房款义务，导致合同无法正常履行，违约责任在你。房屋买卖合同已依法解除。
本院认为，按照双方商品房买卖合同的约定，买受人应将未交的剩余房款，于龙华公司通知的2004年12月31日前一次性交清，买受人逾期交付房款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人龙华公司无权于2005年1月29日在双方约定的30日前解除合同，但你在接到龙华公司催款及解除合同通知后，没有按约定期限交付最后一期房款，没有要求继续履行合同，后诉至法院要求解除合同,双方当事人形成解除合同的一致意思表示。原判认定你以自己的行为表明对龙华公司解除合同的默认，双方商品房买卖合同已解除，并无不当。你关于被申诉人2004年12月29日发出缴款通知，距2005年1月29日解除合同的时间，没有超过30日，解除合同的通知无效的申诉理由，不能成立。
关于原判适用法律错误的问题。经查，依据合同法第九十六条解除合同应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力的规定，2005年1月30日你收到龙华公司解除合同的通知，双方合同已解除，龙华公司于同年6月9日与第三人秦某某签订商品房买卖合同，将原与你签约的商品房卖给第三人，龙华公司的行为不构成一房二卖，并无不当。你关于双方合同未解除的情况下，被申诉人与第三人签订房屋买卖合同是一房二卖的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，判决处理结果并无不当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1398号
本院在执行申请执行人梁帅与被执行人刘真真为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘真真主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司文增
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审404号
申�执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人刘仁强，男，住山东省即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]422号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]422号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]422号《土地违法案件行政处�决定书》认定以下事实：2014年7月，刘仁强未经批准非法占用即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村集体土地建房，位置在刘家后戈庄村南，占地面积960平方米（合1.44亩），建筑占地面积552平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年9月26日向被执行人下达即国土罚告字[2016]422号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]422号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共�国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的960平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]422号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政�讼。2017年4月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]422号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]422号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执577号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：李芙蓉、谢薯明
本院依据（2017）湘0682行审85号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李芙蓉、谢薯明社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3767号
罪犯安磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）温乐少刑初字第782号刑事判决，以罪犯安磊犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出（2013）浙温刑终字第120号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3767号罪犯安磊，男，1994年11月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，初中毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)温乐少刑初字第782号刑事判决，以罪犯安磊犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出(2013)浙温刑终字第120号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯安磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安磊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执317号
申请执行人沈慧峰，男，1970年5月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王红霞，女，1976年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈先福，男，1979年11月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王建勇，男，1980年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人沈慧峰与被执行人王红霞、陈先福、王建勇有关的追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）浙1002民初5448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈慧峰于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王红霞、陈先福、王建勇支付代偿款75740.67元及利息、案件受理费836元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期支付。本院多次查询了被执行人王红霞、陈先福、王建勇的银行、房产、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈慧峰以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沈慧峰以被执行人王红霞、陈先福、王建勇目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执317号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2437号
原告：余晓芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：许德红，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告余晓芳与被告许德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓芳到庭参加诉讼，被告许德红经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令许德红立即归还借款60000元及利息（自起诉之日按照6%算至实际还清之日）。2、本案受理费许德红负担。事实和理由：许德红于2016年9月1日向余晓芳借款60000元，出具借据一张，承诺短期内归还。因许德红不守承诺，至今未归还借款。现余晓芳为维护合法权益，诉至法院，请支持诉讼请求。
许德红未作答辩。
余晓芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一份，证明许德红向余晓芳借款60000元的事实；
2.身份证一份，证明余晓芳的主体资格。
本院对余晓芳提交的证据，认定如下：上述证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，与余晓芳陈述相互印证，能够证明待证事实；对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2016年9月1日许德红向余晓芳借款60000元，出具借据一张，未约定利率及还款时间。后虽经余晓芳催讨，许德红一直未履行还款责任。
本院认为，本案中借款的事实有余晓芳提交的借条予以证实，债权债务关系明确，对于双方的借贷关系以及借款的数额（60000元）本院予以认定。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故余晓芳诉求许德红立即归还借款的请求，应予以支持。由于双方未约定利率，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德红于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓芳借款60000元及利息（自2017年4月11日，以60000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告许德红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 霍 晓 马
审判员 张灿人民陪审员倪晋平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 婷