湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1882号
原告：杨正华，男，生于1980年3月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘家才，男，生于1973年8月8日，住湖北省潜江市。
被告：雷玉梅，女，生于1986年9月13日，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告杨正华与被告刘家才、雷玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托诉讼代理人蒋亚松、被告刘家才、被告雷玉梅的委托诉讼代理人彭齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华向本院提出诉讼请求：被告刘家才、雷玉梅连带赔偿原告杨正华因机动车交通事故造成的医疗费79623.60元、误工费4963.07元、护理费5459.81元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费1438元、车辆损失72168元、车辆施救及停车费3000元、法医鉴定费1600元等各项经济损失共计176572.48元，扣减被告刘家才已支付的医疗费20000元后，还应赔偿156572.48元。事实和理由：2016年5月19日14时许，被告刘家才无证驾驶鄂N596**号别克牌小型轿车（载朱上豹）沿318国道由西往东行驶至318国道1116KM+160M处（潜江市浩口镇柳洲村路段），因操作不当，其所驾车辆驶入对向车道，遇原告杨正华驾驶鄂D4D3**号起亚牌小型轿车（载何彩年）沿对向车道由东往西行驶至此，被告刘家才采取制动措施避让不及，导致其所驾车辆前部右侧部位与原告杨正华所驾车辆前部右侧部位相撞，造成原告杨正华及其车上人员何彩年、被告刘家才及其车上人员朱上豹受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。事故发生后，被告刘家才弃车离开现场。经潜江市公安局交通管理支队认定，被告刘家才应承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨正华及何彩年、朱上豹均不承担此次道路交通事故的责任。原告杨正华受伤后，先后在湖北江汉油田总医院、公安县人民医院住院治疗64天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨正华的损伤程度为重伤二级；经潜江市物价局价格认证中心鉴定，原告杨正华所有的鄂D4D3**号起亚牌小型轿车损失为72168元。被告刘家才驾驶的鄂N596**号别克牌小型轿车属被告雷玉梅所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，被告刘家才仅支付20000元医疗费，原告杨正华的其他损失至今未得到赔偿。为此，原告杨正华特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘家才承认原告杨正华在本案中所主张的事实，表示愿意赔偿原告杨正华合理合法的经济损失，但原告杨正华主张的赔偿数额过大，只能分期给付。同时辩称，被告刘家才已为原告杨正华支付了医疗费20000元，请求法院一并处理。
被告雷玉梅辩称，1、被告雷玉梅虽是鄂N596**号别克牌小型轿车的登记车主，但在发生本案道路交通事故前，其早已将该车卖给了陈浩，陈浩又将该车卖给了被告刘家才。原告杨正华的经济损失应由实际车主承担赔偿责任，被告雷玉梅不应承担责任；2、原告杨正华主张的部分赔偿项目的数额过高，请求法院依法核算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨正华提交的收据2张，证明其因购买人血白蛋白支出3000元。因其提交的收据不属正规票据，亦没载明购买人，且没有医嘱佐证，本院依法不予采信；2、原告杨正华提交的交通费发票据7张，证明其受伤后因救治开支交通费1438元。因其提交的发票中除1张计款838元的火车票应予采信外，其余6张系大额连号票据，不具有真实性，结合本案实际，本院酌定其交通费为1200元；3、原告杨正华提交的潜江市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书1份，证明其受损车辆为全损，损失价格为72168元，被告刘家才、雷玉梅虽有异议，但未提交相应证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院依法予以采信；4、原告杨正华提交的收据1张，证明其支付吊车、拖车及停车管理费3000元。因其提交的收据不属正规票据，且该收费项目缺乏法律依据，本院依法不予采信。
诉讼中，被告刘家才自认其系鄂N596**号别克牌小型轿车的实际车主。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告杨正华的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告杨正华因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计166514.48元，其具体赔偿项目及标准为医疗费76623.60元（门诊费1881.63元+住院治疗费74741.97元）、误工费4963.07元（农业在岗职工人均工资收入28305元/年÷365天×64天）、护理费5459.81元（居民服务业在岗职工人均工资收入31138元/年÷365天×64天）、交通费1200元（酌定）、住院伙食补助费6100元（潜江100元/天×49天+公安80元/天×15天）、车辆损失费72168元。原告杨正华另行支付法医鉴定费1600元。被告刘家才已为原告杨正华垫付医疗费20000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通管理支队认定被告刘家才应承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨正华不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告杨正华因此次道路交通事故造成的各项经济损失166514.48元，被告刘家才作为直接侵权人和涉案的鄂N596**号别克牌小型轿车的实际车主，依法应承担全部民事赔偿责任，扣减其已支付的医疗费20000元后，实际还应赔偿146514.48元。被告雷玉梅虽系鄂N596**号别克牌小型轿车的登记车主，但其在发生本案道路交通事故前早已将该车转卖给他人，其在本案中没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
原告杨正华在湖北江汉油田总医院治疗出院后，因出现病情反复，又在公安县人民医院住院治疗15天，开支医疗费15748.77元，其中新型农村合作医疗报销9711.56元，个人支付6037.21元，新型农村合作医疗报销的9711.56元属其应享有的医疗保险待遇，不能因此而免除侵权人的赔偿责任。原告杨正华主张的营养费1920元，因其未提交医疗机构出具的其确需加强营养的意见予以证明，本院依法不予支持。对原告杨正华主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘家才赔偿原告杨正华各项经济损失共计166514.48元，扣减其已支付的医疗费20000元后，实际还应赔偿146514.48元；
二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取计1715.50元，法医鉴定费1600元，合计3315.50元，由被告刘家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承军
二〇一七年二月八日
书记员 李雨洋