安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：端传忠，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）因与被上诉人端传忠、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险马鞍山支公司委托代理人汪小琴，被上诉人端传忠的委托代理人史永红、许飞，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端传忠在原审中诉称：2014年11月7日17时许，ＸＸ驾驶皖E×××××号小型轿车沿当涂县太白镇太白墓附近路段由西向东行驶时，与其推行的人力三轮车车身左侧发生碰撞，造成其受伤、三轮车损坏的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负事故全部责任，端传忠无责任。其受伤后，被送往当涂县人民医院住院治疗，经诊断左腓骨中段骨折，腰部双下肢及全身多处软组织挫伤。皖E×××××号小型轿车在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险及商业三者险。端传忠认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ对交通事故负全部责任，有重大过错。太平洋保险马鞍山支公司作为保险人，应当按照法律规定在保险限额内承担赔付责任。特向法院提起诉讼，请求判令：一、ＸＸ赔偿各项经济损失共计16011元（医疗费4069元、住院伙食补助费320元、护理费1600元、营养费320元、误工费7102元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计16011元）；二、太平洋保险马鞍山支公司在保险金额范围内承担赔付责任；三、诉讼费由ＸＸ、太平洋保险马鞍山支公司承担。在庭审中，端传忠增加诉讼请求，要求赔偿其人力三轮车损失400元。
原审查明：2014年11月7日17时许，ＸＸ驾驶皖E×××××号小型轿车沿当涂县太白镇太白墓附近路段由西向东行驶时，与端传忠推行的人力三轮车车身左侧发生碰撞，造成端传忠受伤、三轮车损坏的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负事故全部责任，端传忠无责任。端传忠受伤后，被送往当涂县人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨中段骨折，腰部双下肢及全身多处软组织挫伤。端传忠住院治疗16天，于2014年11月23日出院，医嘱建议：1、休息三个月；2、加强营养及护理；3、随诊。
原审另查明：1、皖E×××××号小型轿车在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，ＸＸ垫付了医疗费1200元。3、端传忠系农业户口，受伤前一直从事农业生产并以此为主要生活来源。
原审认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人违法侵害他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。ＸＸ驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，导致本次事故发生，交管部门认定ＸＸ负事故的全部责任，端传忠无责任，该认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。因皖E×××××号轿车在太平洋保险马鞍山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，故皖E×××××号轿车发生交通事故造成损害的赔偿责任由太平洋保险马鞍山支公司代为赔付。首先由太平洋保险马鞍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，不足部分由太平洋保险马鞍山支公司按照保险合同在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人依法赔偿。二、赔偿范围、赔偿金额：1、医疗费4069元。2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。3、营养费320元（20元／天×16天）。4、护理费1600元（100元／天×16天）。5、误工费7057.48元（66.58元／天×106天）。端传忠虽已年满60周岁，但其受伤前一直从事农业生产并以此为主要生活来源，其误工费参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。根据端传忠的伤情、住院治疗经过及出院医嘱，对其主张106天的误工期限，予以支持。6、交通费300元。端传忠未提供交通费证据，根据其往返治疗实际需要酌定。7、精神损害抚慰金500元。端传忠因交通事故造成左腓骨中段骨折，虽未构成伤残，但对其心理和精神造成了一定的伤害，酌情确定。对于端传忠主张的人力三轮车损失400元，因未提供证据证明，不予支持。为减轻当事人诉累，节约司法资源，ＸＸ垫付的医疗费1200元在案件中予以一并处理。ＸＸ所称另行垫付的其他门诊费用833元，因未提供证据证明，且该费用并不在端传忠诉请范围内，故不一并处理，ＸＸ可另行主张。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年2月26日作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告端传忠交通事故各项损失合计14166.48元；二、原告端传忠收到交通事故赔偿款后当即返还被告ＸＸ垫付的医疗费1200元；三、驳回原告端传忠的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
宣判后，太平洋保险公司马鞍山支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定端传忠误工费为7057.48元，没有事实和法律依据。根据端传忠左腓骨中断骨折的伤情，参照误工损失日评定准则，其误工时间最长不超过60日，且其骨折线无法查找，伤情应为轻微骨膜挫伤，一审法院认定其误工时间为106天过长；端传忠为农村户籍，且已年满67周岁，其既未提供任何误工证明，亦未提供村委会出具的务农证明，且其所在村土地均已流转，无土地可耕种，故端传忠从事农业生产不真实，不应支持其误工费用，一审按照农林牧副渔行业工资计算误工费没有依据。
端传忠辩称：误工时间可以根据医疗机构出具的结论为依据，根据端传忠提供的出院记录上的医嘱，住院16天，休息三个月，因此一审认定106天的误工期限是合理的。误工标准，端传忠虽然已年满60周岁且是农业户口，但这并不能证明端传忠丧失劳动能力，实际上端传忠一直在打零工，没有固定工作，所以一审按照农林牧副渔的行业工资认定误工标准是正确的。
ＸＸ辩称：没有意见。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审对端传忠误工费的认定，有无事实和法律依据。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，端传忠因交通事故受伤在当涂县人民医院住院16天，且医院疾病诊断证明书建议休息三个月，原审据此确认其误工时间为106天，较为适当。事故发生时，端传忠虽已满60周岁，但并未丧失劳动能力，结合其农民身份以及打零工的事实，原审参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算其误工费用，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司马鞍山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 莉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。