wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
法定代表人：朱友刚，该公司总经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄某（曾用名黄燕），女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者乔志坚的妻子。
被上诉人（原审原告）：乔舒畅，女，2002年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者乔志坚的女儿。
法定代理人：黄某，系乔舒畅的母亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：乔长玲，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者乔志坚的父亲。
被上诉人（原审原告）：席春花，女，1953年8月5日出生，汉族，住址同上，系死者乔志坚的母亲。
上述四被上诉人委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：尚家明，男，1985年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县，系皖Ｓ×××××肇事车辆驾驶人，
原审被告：蒙城县新城混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人黄某、乔舒畅、乔长玲、席春花、原审被告蒙城县新城混凝土有限公司、尚家明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李飞、被上诉人黄某、乔舒畅、乔长玲、席春花委托代理人邵民峰、原审被告蒙城县新城混凝土有限公司委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼，原审被告尚家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月3日16时，死者乔志坚驾驶自己所有的皖Ｓ×××××号轿车，自东向西在行驶至S307线时，与被告尚家明驾驶皖Ｓ×××××号重型特种货车相撞，造成原告经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此次事故蒙城县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2012]第3416229201200006号事故认定书，认定尚家明负事故次要责任。另查明皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为蒙城县新城混凝土有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。乔志坚住院治疗的医疗费5565.10元。生前乔志坚的职业为教师，月工资为1843元，其死亡造成的损失为：死亡赔偿金1843元×12月×20年＝442320元，丧葬费17170元、女儿乔舒畅的抚养费13181元×8年÷2＝52724元，精神损害抚慰金80000元，车辆损失52031元，车辆损失评估费3200元，原告损失合计653010.1元。被告蒙城县新城混凝土有限公司已支付原告丧葬费16000元。
原审法院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险中按比例承担替代赔偿责任。本案中两原告乔长玲、席春花年龄均未达60周岁，且未经法定机构进行劳动能力鉴定，其要求赔付扶养费的诉讼请求不予支持。原告提供的死者乔志坚的医疗费发票中有一张发票是2012年1月4日开具的，票面金额为260元，乔志坚于2012年1月3日死亡，是死后开具，属于无效票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告的各项损失653010.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5565.10元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告537445元的30%，即161233元；二、被告蒙城县新城混凝土有限公司已支付原告丧葬费16000元由原告在保险公司的赔偿款中予以退还；三、上述给付义务，于判决生效后10日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1735元，由被告蒙城县新城混凝土有限公司负担1400元，原告负担335元。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：(1)请求二审法院依法改判或发回重审；(2)本案的诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：一审法院对一审原告部分损失的认定违反法律规定。本案中受害者的死亡赔偿金应当依据其户籍性质按照上一年度农村居民人均纯收入认定。本案交通事故中，受害者醉酒、逆向、超速驾驶机动车辆，对事故发生存在严重过错，且承担事故主要责任，精神抚慰金不应当支持。一审判决上诉人在商业险内承担赔偿责任违反保险合同约定。本案中，上诉人承保车辆在事故发生时处于行驶证过期、未按规定期限年检等情形，依据保险合同我司在商业险内不承担赔偿责任。
黄某、乔舒畅、乔长玲、席春花答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
蒙城县新城混凝土有限公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法维持。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受到侵害时，侵权人应承担侵权责任，其承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。由于本案的侵权行为已造成受害人乔志坚死亡的结果，故应赔偿死亡赔偿金。原审判决依据受害人乔志坚的实际收入损失计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。受害人乔志坚的死亡导致其父母、妻儿均遭受到一定的精神痛苦，原审判决认定80000元的精神抚慰金，亦无不当。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称，事故车辆未按规定进行年检，不应在商业险范围内承担赔偿责任的请求，由于其此项免赔约定系格式条款，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未举证证明其已履行明确告知的义务，故此项条款不应产生约束力，且蒙城县新城混凝土有限公司举证事故车辆通过年检合格的行驶证证明车辆年检合格，对于此项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。法定代表人：朱友刚，该公司总经理。委托代理人：李飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄某（曾用名黄燕），女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者乔志坚的妻子。被上诉人（原审原告）：乔舒畅，女，2002年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者乔志坚的女儿。法定代理人：黄某，系乔舒畅的母亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：乔长玲，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者乔志坚的父亲。被上诉人（原审原告）：席春花，女，1953年8月5日出生，汉族，住址同上，系死者乔志坚的母亲。上述四被上诉人委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审被告：尚家明，男，1985年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县，系皖Ｓ×××××肇事车辆驾驶人，原审被告：蒙城县新城混凝土有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人黄某、乔舒畅、乔长玲、席春花、原审被告蒙城县新城混凝土有限公司、尚家明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李飞、被上诉人黄某、乔舒畅、乔长玲、席春花委托代理人邵民峰、原审被告蒙城县新城混凝土有限公司委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼，原审被告尚家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月3日16时，死者乔志坚驾驶自己所有的皖Ｓ×××××号轿车，自东向西在行驶至S307线时，与被告尚家明驾驶皖Ｓ×××××号重型特种货车相撞，造成原告经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此次事故蒙城县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2012]第3416229201200006号事故认定书，认定尚家明负事故次要责任。另查明皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为蒙城县新城混凝土有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。乔志坚住院治疗的医疗费5565.10元。生前乔志坚的职业为教师，月工资为1843元，其死亡造成的损失为：死亡赔偿金1843元×12月×20年＝442320元，丧葬费17170元、女儿乔舒畅的抚养费13181元×8年÷2＝52724元，精神损害抚慰金80000元，车辆损失52031元，车辆损失评估费3200元，原告损失合计653010.1元。被告蒙城县新城混凝土有限公司已支付原告丧葬费16000元。原审法院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险中按比例承担替代赔偿责任。本案中两原告乔长玲、席春花年龄均未达60周岁，且未经法定机构进行劳动能力鉴定，其要求赔付扶养费的诉讼请求不予支持。原告提供的死者乔志坚的医疗费发票中有一张发票是2012年1月4日开具的，票面金额为260元，乔志坚于2012年1月3日死亡，是死后开具，属于无效票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告的各项损失653010.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5565.10元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告537445元的30%，即161233元；二、被告蒙城县新城混凝土有限公司已支付原告丧葬费16000元由原告在保险公司的赔偿款中予以退还；三、上述给付义务，于判决生效后10日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1735元，由被告蒙城县新城混凝土有限公司负担1400元，原告负担335元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：(1)请求二审法院依法改判或发回重审；(2)本案的诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一审法院对一审原告部分损失的认定违反法律规定。本案中受害者的死亡赔偿金应当依据其户籍性质按照上一年度农村居民人均纯收入认定。本案交通事故中，受害者醉酒、逆向、超速驾驶机动车辆，对事故发生存在严重过错，且承担事故主要责任，精神抚慰金不应当支持。一审判决上诉人在商业险内承担赔偿责任违反保险合同约定。本案中，上诉人承保车辆在事故发生时处于行驶证过期、未按规定期限年检等情形，依据保险合同我司在商业险内不承担赔偿责任。黄某、乔舒畅、乔长玲、席春花答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。蒙城县新城混凝土有限公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法维持。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受到侵害时，侵权人应承担侵权责任，其承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。由于本案的侵权行为已造成受害人乔志坚死亡的结果，故应赔偿死亡赔偿金。原审判决依据受害人乔志坚的实际收入损失计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。受害人乔志坚的死亡导致其父母、妻儿均遭受到一定的精神痛苦，原审判决认定80000元的精神抚慰金，亦无不当。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称，事故车辆未按规定进行年检，不应在商业险范围内承担赔偿责任的请求，由于其此项免赔约定系格式条款，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未举证证明其已履行明确告知的义务，故此项条款不应产生约束力，且蒙城县新城混凝土有限公司举证事故车辆通过年检合格的行驶证证明车辆年检合格，对于此项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年十月二十二日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4155号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：谭梅，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告谭梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告谭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款7790元。事实和理由：被告谭梅于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计7790元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告谭梅辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告谭梅从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月23日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月22日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为7790元（大写人民币柒仟柒佰玖拾元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：谭梅公司经手人：2016年3月23日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告谭梅辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款7790元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭梅于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款7790元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第804号
申请执行人：胡明芳
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第804号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第135号
原告娄某某，男，汉族，1954年4月2日出生，住济南市。
被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
原告娄某某诉被告济南市公安局历下区分局治安行政处罚一案，在诉讼期间，原告娄某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告娄某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告娄某某负担。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 娄天芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5605号
原告：刘玉，男，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：王励耕，男，1979年4月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘玉与被告王励耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人齐立武到庭参加诉讼。被告王励耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款582000�；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款372000元，约定2015年5月21日偿还，被告为原告出具借条一枚。2015年4月6日，被告向原告借款210000元，约定2015年5月6日偿还，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王励耕未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致，有原告当庭陈述及其向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王励耕于本判决生效后五日内偿还原告刘玉借款582000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计9960元（原告已预交），由被告王励耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁 志 广
人民陪审员 孙 玉 华
人民陪审员 �恩珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 健
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执355号
申请执行人:喻智慧，男，1955年2月13日出生，汉族。
被执行人：梁吉武，男，1990年11月7日出生，汉族。
被执行人：梁新军，男，1966年9月5日出生，汉族。
被执行人：孙少红，女，1979年2月18日出生，汉族。
申请执行人喻智慧与被执行人梁吉武、梁新军、孙少红买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘05民终10民事判决书于2017年5月19日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿111842元及相应利息给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人梁吉武、梁新军、孙少红违反财产报告制度，本院将被执行人纳入梁吉武、梁新军、孙少红纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执355号申请执行人:喻智慧，男，1955年2月13日出生，汉族。被执行人：梁吉武，男，1990年11月7日出生，汉族。被执行人：梁新军，男，1966年9月5日出生，汉族。被执行人：孙少红，女，1979年2月18日出生，汉族。申请执行人喻智慧与被执行人梁吉武、梁新军、孙少红买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘05民终10民事判决书于2017年5月19日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿111842元及相应利息给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人梁吉武、梁新军、孙少红违反财产报告制度，本院将被执行人纳入梁吉武、梁新军、孙少红纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  黄炳城
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00483号
原告王朝柱。
被告欧阳又新。
本院在审理原告王朝柱诉被告欧阳又新买卖合同纠纷一案中，原告王朝柱于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝柱撤回起诉。
本案受理费187元，由原告王朝柱负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年六月十一日
书记员 陈小弟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执424号
申请执行人李得年。
被执行人邰生财。
本院在执行申请人李得年与被执行人邰生财（2015）凉民初字第6281号民事调解书买卖合同纠纷一案中，本案执行欠款2.8万元、利息350元、案件受理费300元、执行费320元，现被执行人邰生财已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：黎小云，女，1986年10月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎小云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告黎小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2012年8月3日，被告黎小云向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告于2013年1月18日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月2日止，尚欠信用卡透支款10566.17元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。原告多次向被告黎小云催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎小云立即偿还尚欠信用卡透支款10566.17元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告黎小云承担。
被告黎小云没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告黎小云向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。被告黎小云领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款10566.17元（其中本金9373.04元、利息744.93元、滞纳金448.2元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黎小云向原告农行江城支行申领了卡号为62×××48的信用卡一张，原告与被告黎小云之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黎小云多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款10566.17元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黎小云立即偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计10566.17元［从2016年3月3日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告黎小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎小云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××48）透支款本金9373.04元及利息、滞纳金［计至2016年3月2日止的利息744.93元、滞纳金448.2元，从2016年3月3日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告黎小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 袁晓菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1007号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告余晓艳。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告余晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1111号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告李争光。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李争光为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终946号
上诉人（原审被告）：杨永生，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘庆美，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小玲，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
王小玲与杨永生、刘庆美民间借贷纠纷一案，杨永生、刘庆美不服江西省安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初1163号民事判决；
二、本案发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人杨永生预交的二审案件受理费15150元、上诉人刘庆美预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审判长 谢 芸
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年九月四日
书记员 刘晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3425号
原告：刘小东，男，1973年1月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：郑宏根，男，1956年5月23日出生汉族，住象山县。
被告：周小英，女，1960年7月28日出生汉族，住象山县。
原告刘小东与被告郑宏根、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告郑宏根、周小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营生意所需于2008年6月30日向原告借款100000元，由被告郑宏根出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，两被告并未归还。
被告郑宏根、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权，以及举证权、对原告提交证据的质证权。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告郑宏根向原告出具借条一份，载明“今借到刘小东人民币拾万元正借币人.郑宏根.2008.6.30日”。另查明，被告郑宏根、周小英于1982年1月29日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、结婚申请书各一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告刘小东与被告郑宏根之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告郑宏根、周小英的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告郑宏根、周小英的夫妻共同债务。故原告向被告郑宏根、周小英主张归还案涉借款的诉请，依法有据，本院予以支持。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张。既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告的利息主张，依法有据，本院予以认可。被告郑宏根、周小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏根、周小英于本判决生效后十日内归还原告刘小东借款100000元，并支付利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑宏根、周小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈智
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3104号
原告：江国书，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江可田，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告之子。
被告：江长香，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江可俭，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告江国书与被告江长香、江可俭为物权保护纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国书及其委托诉讼代理人明天、江可田、被告江可俭及其委托诉讼代理人屈可均到庭参加诉讼。被告江长香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国书向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告停止侵害、排除妨碍;二被告赔偿原告经济损失18000元；二被告承担诉讼费。事实和理由：原告江国书拥有位于颍上县××××村大江庄“四亩田”土地4.48亩承包经营权。从2015年10月份开始，二被告就企图霸占原告该土地不让其耕种，为此，原告多次报警并到盛堂乡政府反映情况，要求政府处理。直至2017年4月18日在宋庙村委会的主持下，原告与被告江可俭就该土地纠纷达成调解协议：“一、江国书从此为此事不再上访；二、江可俭同意恢复江国书四亩田4.48亩土地耕种权；三、双方均不准提及在搁置期间的一切损失等；四、本协议一式三份，双方及村委会各持一份；五、本协议自签订之日起即生效，如有一方违反协议，所造成的一切损失均由违反方承担。”江国书、江可俭均签字认可。2017年4月24日盛堂乡人民政府在盛政信?2017?5号《答复意见书》中进一步确认该调解协议的内容。然而，二被告至政府文件及调解协议而不顾，在原告2017年4月26日准备耕种土地时，被告江长香又一次指使其父亲江可俭站在耕种机前不让原告耕种，原告无奈报警求助，至今无果，遂诉至法院。
江国书为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、农村集体土地承包经营权证及村委会证明；3、宋庙村委会土地纠纷说明、接警记录、照片及视频资料；4、调解协议及盛堂乡人民政府答复意见书；5、证人江某证言。
江长香、江可俭辩称：1、江长香非本案适格被告，江长香长期在外务工，原告诉称不属实；2、江国书土地范围根据耕地承包合同书显示应为3.95亩，原告诉称土地范围为4.48亩与事实不符；3、原告江国书诉状中称调解协议达成后，双方均不准提及搁置期间一切损失，故原告请求被告赔偿于法无据；4、关于原告诉称请求二被告停止侵害、排除妨害，开庭前经法庭主持调解下，江可俭已就停止侵害原告土地作出承诺，并向法庭签订承诺书；5、关于原告诉称请求赔偿方面，原告并无主张损失的证据，不应予以支持。
江长香、江可俭为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、身份证；2、原告江国书2005年5月15日与宋庙村委会签订的耕地承包合同书。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告提供证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年10月份至今，二被告江长香、江可俭与原告江国书一直存在土地争议，经颍上县盛堂乡人民政府及宋庙村民委员会协调，双方曾于2017年4月18日达成调解协议，2017年4月26日，二被告再次阻挠原告江国书耕种土地，原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。在审判庭庭前调解下，被告江可俭已就停止侵害原告江国书土地作出承诺，并自愿签订保证书。在开庭期间，原告江国书就土地搁置期间造成的损失申请司法鉴定，经本庭合议审查认为，本案案由为物权保护纠纷，原告土地在搁置期间损失属农作物未予耕种的期待性间接损失，而非直接损失，且原告未能提供之前土地耕种农作物的相关依据，本庭认为其不属于司法鉴定经济损失范围，故不予准许。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权行使的权利人有权请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告诉求二被告停止侵害，理据充分，应予支持。关于4.48亩土地因搁置造成损失的诉请，因原告江国书未举证证明该土地之前的耕种情况，也未举证证明造成实际损失及二者之间存在因果关系，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江长香、被告江可俭立即停止侵害原告江国书耕种土地的行为。
二、驳回原告江国书的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告江长香、被告江可俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年八月一日
书记员 王丁磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第251号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司。
法定代表人：陈晏和。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太保宜春支公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司（以下简称汽运公司）保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保宜春支公司向本院提起上诉称：本案汽运公司赔付给受害人的损失属于第三者人身损害赔偿，而非车损或车上的货物损失。根据规定，只有保险标的物是运输工具或者货物，才可适用事故发生地人民法院，其他损失只能适用被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，汽运公司就保险合同纠纷提起的诉讼，主张太保宜春支公司支付保险理赔款。由于案涉保险事故发生在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。本院对太保宜春支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月六日
书 记 员 林叶红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第534号
上诉人（原审被告）钱爱珠。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被上诉人（原审原告）钱阿先。
委托代理人（特别授权代理）韩丽敏。
被上诉人（原审被告）钱又夫。
被上诉人（原审被告）钱爱爱。
上诉人钱爱珠因健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院通过邮政特快专递形式向钱爱珠送达开庭传票等法律文书，但邮政部门将上述开庭传票等法律文书交由他人签收，现钱爱珠对他人签收行为不予认可，故一审法院缺席审理本案程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第195号民事判决；
二、发回绍兴市柯桥区市人民法院重审。
上诉人钱爱珠预交的二审案件受理费394元，退还上诉人钱爱珠。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈赛赛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4742号
原告：方晓丽。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金300000元及该款自2016年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即17.4%计算的利息。
经审理查明：被告�东朝于2016年3月30日向原告借款300000元并出具借条和收条各一份。借条上载明：该款于2016年4月29日前归还。若逾期未还，则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王早妹在借条上在担保人处签字，并约定担保期限自借款之日至还清之日。但逾期后，被告胡东朝未还任何款项，被告王早妹亦未履行担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款300000元并承担该款自2016�4月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告王早妹对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告胡东朝、王早妹共同负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4742号原告：方晓丽。被告：胡东朝。被告：王早妹。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金300000元及该款自2016年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即17.4%计算的利息。经审理查明：被告�东朝于2016年3月30日向原告借款300000元并出具借条和收条各一份。借条上载明：该款于2016年4月29日前归还。若逾期未还，则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王早妹在借条上在担保人处签字，并约定担保期限自借款之日至还清之日。但逾期后，被告胡东朝未还任何款项，被告王早妹亦未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款300000元并承担该款自2016�4月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告王早妹对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告胡东朝、王早妹共同负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月五日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。·??2?··??3?·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初683号
原告：刘涛，男,1984年4月14日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被告：张大勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被告：武丽平，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
原告刘涛诉被告张大勇、武丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告武丽平到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款124000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大勇于2014年4月10日向原告父亲刘家和两次借款合计150000元，口头约定月息2分。其后，被告偿还部分本金及利息，至2016年11月30日，被告尚欠刘家和本金124000元。当日，刘家和将124000元债权转让给原告刘涛，被告张大勇给原告出具了欠款124000元的借据，承诺按同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。后经催要未果，遂诉至法院。
被告张大勇未进行答辩亦未提交证据。
被告武丽平未提交书面答辩，庭审中辩称欠原告124000元借款属实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告张大勇于2014年4月10日向原告父亲刘家和两次借款合计150000元。至2016年11月30日，被告偿还部分本金及利息后，尚欠刘家和本金124000元。当日，刘家和将124000元债权转让给原告刘涛，被告张大勇给原告出具了124000元的借条，承诺按同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，原给刘家和出具的借条作废。庭审中，原告自愿放弃追要利息。另查明，被告张大勇与被告武丽平系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大勇向原告刘涛出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告张大勇偿还原告借款124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张大勇与被告武丽平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中两笔借款属于夫妻共同债务，被告武丽平应当承担共同还款责任。被告张大勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大勇、武丽平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘涛借款本金124000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，财产保全费用1140元，合计2530元，由被告张大勇、武丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨慧慧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初451号
原告：代某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告代某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
代理审判员 汪俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终782号
上诉人（原审被告）席丽。
委托代理人顾长军，双城市五家镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘洪伟。
委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人席丽因与被上诉人刘洪伟委托合同纠纷一案，不服尚志市人民法院（2015）双商初字第1365号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。上诉人席丽及其委托代理人顾长军，被上诉人刘洪伟及其委托代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年席丽收到刘洪伟用于网络投资的人民币40，000元，但此款并未用于网络投资，经刘洪伟多次索要未果，至今此款未还。刘洪伟起诉主张还款。席丽辩称收到汇款属实，但不认识刘洪伟，不是借款。刘洪伟汇款是投资行为，投资有风险，席丽没有返还义务。
原审判决认为：本案刘洪伟委托席丽投资，双方形成事实上的委托合同关系，席丽未按约定履行委托合同约定的投资义务，对刘洪伟的投资款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：席丽偿还刘洪伟投资款人民币40，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费800元由席丽承担，于判决生效后10日内缴纳。
上诉人席丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回刘洪伟诉讼请求。席丽帮助刘洪伟网络理财，所投资公司关闭，刘洪伟以委托合同纠纷起诉，要求席丽返还投资款40，000元，原审判决缺乏事实及理论依据，双方没有签订委托合同，不存在委托与被委托的事实，认定为委托关系存在属于认定事实错误。即便双方认识，席丽帮助刘洪伟进行网络投资，也不能认定为成立委托合同，席丽已将款项投入网络公司，原审刘洪伟无证据证明席丽侵占刘洪伟款项。投资网络公司关闭，刘洪伟应向网络公司主张权利。
被上诉人刘洪伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回席丽上诉请求，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人席丽举示了如下证据：
证据一、光大银行的汇款记录（复印件网上下载）和广发银行的汇款记录（复印件）。拟证明：本案所涉的争议款项已经过网络银行汇入第三方即投资理财公司的事实。
刘洪伟对席丽举示的证据1有异议。对证据真实性有异议，证据的来源是复印件，是从网上取得的。且该组证据不能作为二审的新证据提交，因为在一审提出过。
证据二、无限通公司关闭的证据（复印件网上下载）。拟证明：将钱款投入无限通公司，无限通公司现在已经破产。
被上诉人对证据二质证意见同证据一。
被上诉人刘洪伟未提交证据。
本院确认：席丽提交证据一显示对账户AW＊×××UK及AW＊TELEXFREEINC5082630UKGB汇款，但不能证明账户为无限通公司。证据二可证明无限通公司已关闭，但不能证明席丽将投资款投入无限通公司，本院对上述证据不予采信。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明，刘洪伟向席丽汇款，系通过案外人孙淑波账户。庭后与孙淑波核实，孙淑波认可刘洪伟借用其账户向席丽建设银行账号×××汇款，提供三份票据，显示时间为2014年3月18日，金额为4，8000元。
本院认为：席丽上诉，称其帮助刘洪伟网络投资理财，并主张已经将刘洪伟汇款投入无限通公司，现该公司倒闭，刘洪伟应向无限通公司主张权利。但是席丽现有的证据仅能证实其对外汇款，不能证明汇款账户为无限通公司所有。另外席丽自认由于无限通公司网站关闭，注册账号信息无法查询。其所提交的证据不能支持其上诉主张，故本院对其上诉理由不予支持。席丽对于刘洪伟汇款应予返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人席丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
审 判 员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵天宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1379号
上诉人（原审原告）：许文德。
被上诉人（原审被告）：广州君诺知识产权代理有限公司。
法定代表人：罗俊。
上诉人许文德因与被上诉人广州君诺知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许文德以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许文德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许文德撤回上诉。
本案二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人许文德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曲卫东
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月七日
书 记 员 戴芳芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申155号
再审申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司泰安分行。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，女，交通银行股份有限公司泰安分行职员。
再审申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司泰安岱岳支行。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王玉珂。
再审申请人交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）、交通银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称交行岱岳支行）与被申请人王玉珂银行卡纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交行泰安分行、交行岱岳支行申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证实。一审判决认定王玉珂的借记卡系被盗刷166358元，缺乏证据证实。王玉珂提交的证据并不能证实涉案银行卡在2015年6月28日刷卡10万元、取现4万元及2015年6月29日消费26058元等三次交易不是王玉珂所为。（二）一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第60条、第107条的规定，属于适用法律错误。交行泰安分行、交行岱岳支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。王玉珂在一审中提交交通银行业务受理清单、零售客户交易清单、交通银行网上银行卡业务处理平台截图两份，可以证实涉案银行卡在2015年6月28日晚至2015年6月29日凌晨在遵化万安的ATM机上转出10万元、取现4万元以及在天津金豪胜百货消费26058元的事实，结合泰安市公安局站前派出所出具的内容为2015年6月29日中午12时许进行报警的报警证明，一审判决认定王玉珂持有的真银行卡被转出、消费166358元资金并非王玉珂本人或授权他人操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造、复制的卡片所为，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误。王玉珂在交行岱岳支行办理借记卡，双方即形成存储合同关系，应按照合同约定履行相关业务。王玉珂持有的涉案银行卡被犯罪嫌疑人利用伪造、复制，并造成相应经济损失，表明交行泰安分行及交行岱岳支行的该系统存在安全隐患，未能尽到保护储户存款安全的义务，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，认定交行泰安分行及交行岱岳支行构成违约并承担相应违约责任，并无不当。交行泰安分行、交行岱岳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司泰安分行、交通银行股份有限公司泰安岱岳支行的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申155号再审申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司泰安分行。负责人：梁发强，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，女，交通银行股份有限公司泰安分行职员。再审申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司泰安岱岳支行。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王玉珂。再审申请人交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）、交通银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称交行岱岳支行）与被申请人王玉珂银行卡纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交行泰安分行、交行岱岳支行申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证实。一审判决认定王玉珂的借记卡系被盗刷166358元，缺乏证据证实。王玉珂提交的证据并不能证实涉案银行卡在2015年6月28日刷卡10万元、取现4万元及2015年6月29日消费26058元等三次交易不是王玉珂所为。（二）一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第60条、第107条的规定，属于适用法律错误。交行泰安分行、交行岱岳支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。王玉珂在一审中提交交通银行业务受理清单、零售客户交易清单、交通银行网上银行卡业务处理平台截图两份，可以证实涉案银行卡在2015年6月28日晚至2015年6月29日凌晨在遵化万安的ATM机上转出10万元、取现4万元以及在天津金豪胜百货消费26058元的事实，结合泰安市公安局站前派出所出具的内容为2015年6月29日中午12时许进行报警的报警证明，一审判决认定王玉珂持有的真银行卡被转出、消费166358元资金并非王玉珂本人或授权他人操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造、复制的卡片所为，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误。王玉珂在交行岱岳支行办理借记卡，双方即形成存储合同关系，应按照合同约定履行相关业务。王玉珂持有的涉案银行卡被犯罪嫌疑人利用伪造、复制，并造成相应经济损失，表明交行泰安分行及交行岱岳支行的该系统存在安全隐患，未能尽到保护储户存款安全的义务，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，认定交行泰安分行及交行岱岳支行构成违约并承担相应违约责任，并无不当。交行泰安分行、交行岱岳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司泰安分行、交通银行股份有限公司泰安岱岳支行的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第69号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市。
负责人：梁铁伟，行长。
被执行人：吴正华。
被执行人：陈建明。
被执行人：吴正郁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人吴正华、陈建明、吴正郁保证合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人吴正华及配偶陈少萍夫妻在莲都区秀丽春江花园括苍园2幢1单元1901，在温州海滨街道建新村永强大道4944号，在温州永中镇永强路164弄2号有三处房产（上述房产均被另案法院首封），除上述财产外，被执行人目前无任何财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等首封法院处置查封房产或发现被执行有财产可供执行时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第69号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章琳琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第152号
原告朱瑞巧，女，黎族。
委托代理人张成宝，海南省琼中县法律援助处援助律师。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。
法定代表人王德顺，该经济合作社组长。
委托代理人王德才，该经济合作社副组长。
原告朱瑞巧诉被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭礼宪独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑞巧及其委托代理人张成宝，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社法定代表人王德顺及其委托代理人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞巧诉称，原告于1975年9月23日出生，并一直生活、落户于该村。据此，原告拥有琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员资格。2014年，被告的土地被征用，征地补偿款的分配标准和时间为：2014年每位村民400元。按照以上标准，原告应分得400元，但被告以我是“外嫁女”为借口不分给原告。原告多次交涉，要求享有与其他村民同等权利，但遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，原告应当与被告集体经济组织成员享有平等的权利。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决被告向本人补发2014年度发放的征地补偿款400元。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社辩称，原告已经出嫁，经本村村民会议讨论并作出决定，“外嫁女”不享有征地补偿款分配权，所以，我们村庄不分配以上征地款400元给原告。
经审理查明：原告朱瑞巧出生在被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社，原告朱瑞巧自出生时即取得被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社户籍。原告朱瑞巧的“新农保”等社会保险也在被告村庄登记、办理。1997年6月5日，原告朱瑞巧与琼中县国营加钗农场10队的职工子弟庄银城（非农业人口）登记结婚，但未将其户口迁出琼中县营根镇牛古湾经济合作社，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2014年4月间，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社被征用了部分土地（约21亩），并获得征地补偿款约72600元。以上征地补偿款于2015年2月13日转入到被告村庄账户。2015年2月15日，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社经召开村民大会，作出了除“外嫁女”外，每名集体经济组织成员分配征地补偿款400元的征地补偿款分配方案。由于原告朱瑞巧已外嫁出被告村庄，因而没有被分配到以上征地补偿款400元。原告朱瑞巧于2015年3月24日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社向原告朱瑞巧发放400元征地补偿款。
原告朱瑞巧向本院提交的证据有：《身份证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《结婚证》、《医疗证》（“新农保”）、《选民证》，用于证明原告具有被告集体经济组织成员资格。以上证据经庭审举证、质证，被告对以上证据无异议。以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信、确认。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社向本院提交证据有：2014年1月12日、2015年2月15日村民会议记录及表决结果，以证明“外嫁女”不能享受征地补偿款，以及本次以每人400元的标准分配征地补偿款。以上证据，原告无异议，本院予以采信、确认。
本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所有，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告朱瑞巧出生在被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社，并居住、生活在该经济合作社，也在该经济合作社参加“新农保”，虽嫁入国营企业，但未被纳入城镇居民社会保障体系，出嫁后未将户口迁出该经济合作社。因此，原告朱瑞巧具备琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员资格。原告朱瑞巧对土地征用补偿款享有与其他集体经济组织成员同等的分配权，原告朱瑞巧请求被告以其他集体经济组织成员同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社以原告朱瑞巧已出嫁，“外嫁女”不享有土地补偿款的分配权等辩驳理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。因此，被告应按本经济合作社其他集体经济组织成员的同等标准分配给原告朱瑞巧征地补偿款400元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社于本判决生效之日起10日内，支付给原告朱瑞巧征地补偿款400元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社负担。
如被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年六月二日
书记员 王泽剑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2426号
原告：李雅婕，女，汉族，1992年10月28日出生，住新安县。
被告：周刚，男，汉族，1987年10月23日出生，住新安县。
原告李雅婕诉被告周刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅婕到庭参加诉讼，被告周刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月被告急需用钱，向我借款35000元，借款期限3个月，到期后，我多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，后来在7月份，我找到被告后，被告给我出具了一张借条，写明“今借李雅婕35000元，后每月还款3000元，年底还清”。但一个月后，被告不照面，后来我多次讨要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款35000元，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚缺席未答辩。
经审理查明：2015年，被告周刚因急需用钱向原告借款35000元，后原告将自己的两张邮政储蓄银行卡以及一张建行卡交给被告，被告用原告的三张银行卡共计取款35000元，当时被告未向原告出具借条。2016年4月，被告父亲代周刚向原告还款5000元。2016年7月9号，原告再次找到被告，要求被告偿还借款，被告向原告出具一张借条，载明“今借到李雅婕35000（叁万伍仟圆整），每月还款3000元，年底还清。周刚（），2016.7.9”。2016年8月21日，被告用支付宝转账形式向原告还款1000元，余款至今未向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周刚向原告出具35000元的借条系被告周刚的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故被告周刚应当按照约定向原告偿还35000元借款。因本案借款实际发生于2015年，2016年4月被告之父代周刚偿还5000元，但2016年7月被告向原告补打借条时，仍将借款数额写为35000元，故被告之父代还的5000元应视为之前发生的利息。被告在2016年8月21日向原告偿还1000元借款，并未按照约定每月向原告偿还3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因被告在庭审结束之日即2016年12月6日之前已到期的款项应为五个月共计15000元，而被告仅偿还其中1000元，依约尚有到期债务14000元未归还，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，因此被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告周刚承担全部欠款34000元的偿还责任。对于原告要求被告从起诉之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在出具借条的时候，并没有对利息进行约定，应视为不支付利息，因此对于原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周刚于判决生效后十日内向原告李雅婕偿还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告李雅婕负担115元，被告周刚负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初303号
原告：虞国君。
被告：奕光纪。
原告虞国君为与被告奕光纪买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞国君到庭参加诉讼，被告奕光纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞国君以被告奕光纪未支付饲料款为由，诉请判令：1.被告偿付饲料款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告奕光纪未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告奕光纪曾向原告虞国君赊购饲料，于2015年12月15日出具欠条一份予以确认，其中载明：兹欠虞国君饲料款壹万元，此条为凭。双方未约定付款期限，被告至今未支付上述欠款。以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告虞国君、被告奕光纪之间的买卖合同关系合法有效。被告在欠条上签字表明其已收到相应饲料，双方未约定付款期限，被告应自收到饲料时支付货款，但被告至今未付，原告诉至本院请求其即时支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奕光纪于本判决生效之日起七日内偿付原告虞国君饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告奕光纪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡珊珊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00732号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：彭志平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00069号民事判决书确定的义务，向被执行人彭志平出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭志平银行存款22650.00元；或扣留、提取被执行人彭志平尚未支取的收入22650.00元；或查封、扣押被执行人彭志平所有的价值22650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初169号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李上均，男，1981年5月13日出生于湛江市坡头区，籍贯湛江市坡头区，汉族，大专文化，南京金利检验有限公司职员，无前科。户籍地广东省湛江市霞山区，住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年9月30日被公安机关取保候审，2018年6月4日被检察机关取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李上均涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人李上均及其辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日0时50分，被告人李上均醉酒后，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶。当被告人李上均驾车经过湛江市霞山区金祥花园路段时，被在该路段执勤的交警查获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李上均送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为177.0.mg/100ml。
上述事实，被告人李上均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李上均的供述与辩解，酒精含量测试仪的检测结果单，当事人血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国汽车驾驶证及行驶证，辨认现场及车辆照片，现场勘验笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]08025号理化检验报告，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李上均一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李上均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李上均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李上均归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度良好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李上均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00067号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，初中文化程度，居民，陕西XX建筑安装工程有限责任公司法定代表人，2012年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，同年4月16日经高陵县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
辩护人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2013年4月16日经高陵县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人时某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人时某某、王某甲及辩护人康永民、丁丰琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人时某某因与郑某某存在工程债务纠纷，欲雇人拘禁郑某某向其要钱。时某某找“老蔡”（身份不详）商议，“老蔡”称可向时某某提供郑某某的行踪，并向时某某要5万元好处费。后时某某又通过被告人王某甲雇佣到苗某某（另案处理），让苗某某找人拘禁郑某某向其要钱，并承诺按照所得20%作为报酬。
2012年12月10日，“老蔡”向时某某透露了郑某某次日的行踪，时某某便联系王某甲、苗某某，让苗某某次日到高陵县拘禁郑某某要钱。2012年12月11日，时某某向朋友赵某某（另案处理）借车（红色轿车）称要拘禁郑某某向其要钱，随后时某某、赵某某驾车与王某甲、苗某某及苗某某找的两名男子（身份不详）所驾车辆（黑色三厢轿车，车牌号已遮挡）会合，根据“老蔡”提供的信息到高陵县泾渭镇泾渭七路XX工地找郑某某。2012年12月11日15时许，在时某某的暗中指认下，王某甲、苗某某等人先行将郑某某强行塞进苗某某所驾车内带至西安市长安区斗门镇永丰村一农户内进行恐吓、殴打，让郑某某还钱。后时某某与赵某某驾车赶到三原县一农户家中，并电话通知时某某，时某某与赵某某驾车赶到三原县苗某某等人看管郑某某的农户家中，时某某等人再次威胁郑某某还钱，后时某某与赵某某离开。次日14时许，时某某、王某甲、赵某某三人驾驶一辆江淮瑞风车再次来到三原县苗某某等人看管郑某某的农户家中，与苗某某等人将郑某某转移至西安市宏光路58号XX酒店内进行看管。时某某等人仍要求郑某某清还欠款，同时让苗某某向郑某某提供手机一部与家人联系。直至2012年12月14日17时许，郑某某趁机逃离XX酒店。非法关押郑某某期间，时某某等人强迫郑某某写下工程款未结款项利息的欠条并在之前为签单的单据上签字捺印。期间，时某某通过现金、转账等方式支付苗某某等人3万余元作为报酬。上述事实，被告人时某某、王某甲在庭审中不持异议，并有被害人郑长发陈述，证人张某某、杜某某、胡某某证言，辨认笔录、案件照片，抓获经过、情况说明、收条、欠条、协议书等书证及被告人时某某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某为索取债务，纠集被告人王某甲等多人非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了他人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人丁丰琪、康永民提出被告人时某某系讨要合法债务的过程中对被害人进行非法拘禁的行为；有自首情节；系初犯、偶犯；具有犯罪中止的行为；请求对其减轻处罚并适用缓刑之辩护意见。经查，被告人时某某因与郑某某存在工程债务纠纷，遂通过王某甲雇人拘禁郑某某催要欠款，在非法拘禁过程中采用恐吓、殴打、关铁笼里等手段非法拘禁被害人时间长达75小时，情节严重。因使用关押手段迫使被害人重立字据确清债权后才释放被害人，不属犯罪中止。被告人时某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲介绍雇佣他人非法拘禁被害人，跟随被告人时某某到看管场所，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且未收取拘禁酬劳，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年9月16日止）；
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00437号
原告：何合彬，男，汉族。
被告：安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司。
负责人：葛德云，该分公司经理。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：戴树明，该公司经理。
本院在审理原告何合彬诉被告安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司、安徽省第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，原告何合彬于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司、安徽省第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，何合彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何合彬撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01298号
原告：林兴宽，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告林兴宽诉被告袁小宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员朱品波于2013年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴宽到庭参加诉讼，被告袁小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴宽诉称：被告因承包建设繁昌县荻港镇体育场工程项目，于2012年11月11日向原告借款人民币59500元，被告出具了借条，并注明还款日期为2013年1月11日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告袁小宝立即归还原告借款人民币59500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告林兴宽为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实情况。
被告袁小宝未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告林兴宽提供的二份证据，被告袁小宝未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年11月11日之前，原告林兴宽已出借给被告袁小宝本金50000元，至2012年11月11日止利息为9500元。2012年11月11日，被告袁小宝重新出具一张借条，借条的金额为59500元，其中的本金应为50000元和利息9500元，借条上约定了还款期限，未约定利息。现原告林兴宽诉至本院，请求依法判令被告袁小宝立即归还原告借款人民币59500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁小宝向原告林兴宽借款本金50000元，利息9500元，合计人民币59500元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁小宝于本判决生效后十日内归还原告林兴宽借款本金人民币50000元，利息人民币9500元，合计人民币59500元。
如果被告袁小宝未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币644元（原告预交），由被告袁小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十月二十二日
书记员 张有民
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初47号
原告：衡百和，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王法亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告衡百和与被告王法亮健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年6月15日作出（2015）牟民初字第928号民事判决，被告王法亮不服判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）郑民三终字第1297号民事裁定，裁定撤销本院（2015）牟民初字第928号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡百和及其委托代理人胡志红，被告王法亮的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计97494.13元。事实和理由：2014年9月4日4时许，被告开着车在中牟县官渡大街东菜市场险些撞上正在行走的原告，被告不但不赔礼道歉，还对原告进行殴打，被告朝原告头部、身上等处猛打，将原告殴打致伤、住院治疗。被告无故殴打原告的行为，经中牟县公安局处理，已对其作出牟公（刑）行罚决字（2015）0288号行政处罚。现因被告对原告的损失不予赔偿，为此，原告诉至法院。
被告辩称：原告对本此纠纷的引发也有过错，被告不予赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、鉴定费，原告住院期间存在挂床现象，法院应扣除挂床天数后计算住院伙食补助费、护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4中牟县人民医院住院收费专用票据、诊断证明书、出院证、住院病历、门诊收费专用票据，证据5郑州人民医院门诊收费专用票据、郑州市第三人民医院门诊收费专用票据，证据9郑华美法医司鉴所关于衡百和后续治疗的评估意见，本院予以采信；对原告提供的证据9郑华美法医司鉴所【2015】临鉴字第323号司法鉴定意见书，本院不予采信。对被告提供的证据1郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的郑陇海司鉴所【2016】临鉴字第322号司法鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日4时许，被告王法亮在中牟县官渡大街东菜市场因琐事与原告衡百和发生纠纷，后双方发生厮打，被告王法亮将原告衡百和打伤；2014年9月26日，中牟县公安局法医鉴定中心作出（牟）公（刑）鉴（法医）字[2014]0998号法医学人体损伤程度鉴定时，衡百和牙1+1缺失，所受损伤已构成轻微伤；2015年3月8日，中牟县公安局作出牟公（刑）行罚决字［2015］第0288号行政处罚决定书，认定被告王法亮的行为已构成殴打他人，决定对王法亮行政拘留六日，并处罚款200元，已执行完毕。原告衡百和受伤后，在中牟县人民医院住院67天，支付医疗费4085.28元。此外，原告先后在中牟县人民医院、郑州人民医院支付门诊费1118.34元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定、评估。该所于2015年5月8日作出关于衡百和后续治疗的评估意见，评估意见综述为：被鉴定人衡百和+1缺失，1+松动无法保留缺失需后续治疗行种植牙，费用8000-9000元/颗，更换周期10-12年。原告为此支付鉴定费1300元、检查费90元。
本案审理过程中，经被告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年10月20日作出郑陇海司鉴所【2016】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见综述为：被鉴定人衡百和于2014年9月14日发生意外所致牙齿损伤不构成伤残。原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王法亮与原告衡百和因故发生纠纷，被告王法亮将原告衡百和致伤，有中牟县公安局作出牟公（刑）行罚决字［2015］第0288号公安行政处罚决定书为证，被告应对原告受伤所造成的损失承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告王法亮应赔偿原告衡百和的损失项目及数额，本院结合原告诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费5203.62元（4085.28元+1118.34元）、住院伙食补助费2010元（30元/天×住院67天）、误工费4694.77元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天/年×67天】、护理费5595.33元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×住院67天×1人）、交通费酌定为700元、后续治疗费16000元（参考郑州华美法医临床司法鉴定所关于衡百和后续治疗的评估意见暂认定种植牙1次，8000元/颗/次×2颗=16000元，种植一次后如更换并产生更换费用，原告可待实际发生后另行主张）、鉴定检查费600元（关于后续治疗的评估意见部分产生的费用），共计34803.72元；原告要求被告赔偿的其他损失项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡百和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定检查费共计人民币三万四千八百九十三元七角二分；
二、驳回原告衡百和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由原告衡百和负担1978元，被告王法亮负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 杨 阳
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 星
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3983号
原告黄某某，女，生于1984年11月4日，汉族，大专文化，达州市达川区人。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告甘某甲，男，生于1966年7月24日，汉族，大学文化，四川邻水县人。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川金世达律师事务所律师。
原告黄某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田金陇，被告甘某甲及其委托代理人曾庆华、李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年因工作相识，后于2005年确认恋爱关系，2007年6月25日登记结婚，并于2010年1月5日生有双胞胎姐妹甘某乙、甘某丙。婚后双方感情尚可，但由于被告经常对原告实施家庭暴力，嗜赌成性，对子女不闻不问，给原告及子女身心健康造成了严重的伤害。由于多次赌博、酗酒，给家庭生活带来了严重影响，被告分别于2008年及2011年向原告出具承诺书，承诺不赌、不酗酒、不打老婆。双方在2007年登记结婚当天签订了《协议》一份，约定了共同财产处理及子女抚养问题，并在四川省达州市佳城公证处公证。现双方夫妻感情淡漠，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产归原告分割；3、婚生女甘某乙、甘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件；
2、婚生女户籍证明复印件；
3、承诺书复印件两份；
4、达川区仙鹤路派出所接（报）处警登记表及光盘资料；
5、对蒋琳娜、黄晓琴、黄晓菊的调查笔录；
6、公证书复印件；
7、借款协议复印件、借条复印件三份及借款说明复印件；
8、照片。
被告辩称：原、被告婚初因为生活琐事产生了一些矛盾，但这是正常的磨合过程，特别是有了小孩后，双方的感情是很好的，并在一起共同投资经营办事处。为了家庭和事业，被告将自己在电信公司的工作都辞退了。因此，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年初相识，2007年6月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年1月5日，原、被告生育双胞胎姐妹甘某乙、甘某丙。近年来，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生活多年，并生育了两个女儿。近年来，虽常因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告黄某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜炎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第17号
原告王远航，男，1990年出生，汉族，现住肇州县。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，现住肇州县。
被告黄晓雨，女，1992年出生，汉族，原住肇州县肇州镇，现下落不明。
原告王远航与被告黄晓雨借款合同纠纷一案，�院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王远航及其委托代理人郭枫到庭参加诉讼，被告黄晓雨下落不明，本院于2015年1月17日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王远航诉称，原、被告系同学关系，原告在北京工作。2014年6月7日，被告给原告打电话借款10，000元，原告从北京给被告汇款10，000元。2014年7月11日，被告又向原告借款50，000元，原告又给被告汇款50，000元，借款时被告承诺每月给付利息3分。然而，原告将两笔借款汇给被告后，就与被告失去联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金60，000元及利息。
被告黄晓雨未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年6月被告黄晓雨给原告王远航打电话借款60，000元，原告于2014年6月7日、2014年7月11日分两次一共给被告汇款60，000元。后原告与被告失去联系。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60，000元及利息。
另查明，被告黄晓雨2014年12月19日未在肇州县奋斗社区居住，下落不明。
上述事实，有证明两份、中国银行汇款单两份及证人刘淑贤、张立华出庭证实，足以认定。
本院认为，原告王远航与被告黄晓雨的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，因未提供充分证据予实证实，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓雨偿还原告王远航借款本金人民币60，000元。此款判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，868元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．10．12
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第561号
申请执行人：王如腾。
被执行人：黄玉琴。
被执行人：郑红梅（系黄玉琴之妻）。
申请执行人王如腾与被执行人黄玉琴、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日制作的（2009）温龙商初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄玉琴、郑红梅目前下落不明，且无财产可供执行。申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第561号执行一案本次执行程序终结。至2010年10月12日止，被执行人黄玉琴、郑红梅欠申请人王如腾10万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十月十二日
书记员（代） 王 宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第203号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈某，杭州中策橡胶有限公司建德分厂职工。因本案于2014年4月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日11时53分许，被告人沈某醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶已达报废标准的浙a×××××号普通二轮摩托车，从本市下涯镇驶往杨村桥镇百旗街万豪酒店，行至杨村桥镇百旗街28号附近路段时，被民警查获。
被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、收缴物品决定书、行政处罚告知笔录，现场呼气酒精含量检测凭证、乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年四月三十日
书记员 周雯琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1069-1号
申请人蓝福生，男，1988年5月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人蓝华生，男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人池路琴，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人池来兴，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗均山，男，1980年9月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1770号民事判决书，已向被执行人蓝华生、池路琴、池来兴、罗均山发出执行通知书，责令被执行人蓝华生、池路琴、池来兴、罗均山立即承担清偿责任，但被执行人蓝华生、池路琴、池来兴、罗均山至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗均山系上杭县官庄回龙水电站工作人员，每个月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人罗均山在上杭县官庄回龙水电站的工资收入从2016年1月起每月扣留人民币元，直至还清欠款人民币67000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 温新龙
审判员 张兴发
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢清英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00646号
原告周丹，女，汉族。
委托代理人周焕民（系原告父亲）。
被告王学库，男，汉族。
被告宋桂华，女，汉族。
本院于2015年8月17日立案受理了原告周丹与被告王学库、宋桂华民间借贷纠纷一案，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人周焕民到庭参加诉讼。被告王学库、宋桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月24日向我借款50000元，约定月利率为2分，并给我出具了借据，承诺2015年3月24日偿还，逾期后，经我多次催要，二被告至今未给付。为此，诉请二被告立即给付借款本息，并承担案件受理费。
被告王学库未作答辩。
被告宋桂华辩称：原告所诉属实，因我们资金一直未周转开，所以未如期还上借款，我们打算今年孩子结婚后就把钱还上。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月24日二被告因经营大石桥市岳州编织袋厂需要周转资金，向原告借款50000元，约定月利率2分，承诺2015年3月24日还款。二被告给原告出具了一张借据，并加盖了大石桥市岳州编织袋厂的印章。逾期后，二被告至今未给付。
本院能确认的上述事实，有二被告给原告出具的借据，对被告宋桂华的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但二被告向原告借款的事实有二被告给原告出具的借据为凭及被告宋桂华对借款事实的认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王学库、宋桂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周丹借款本金50000元，并从2014年3月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一五年九月三十日
书记员 简佳易