wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1695-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。
被执行人孙伟，男，1973年4月5日出生，汉族，中国农业银行淄博市张店区支行职工，住张店区柳泉小区农业银行宿舍。
被执行人荆翠英，女，1974年11月6日出生，汉族，系孙伟之妻，住址同上。
被执行人侯维洪，男，1951年8月28日出生，汉族，住张店区健康街西侧营业房11号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙伟、荆翠英、侯维洪、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有181130.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1695-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。被执行人孙伟，男，1973年4月5日出生，汉族，中国农业银行淄博市张店区支行职工，住张店区柳泉小区农业银行宿舍。被执行人荆翠英，女，1974年11月6日出生，汉族，系孙伟之妻，住址同上。被执行人侯维洪，男，1951年8月28日出生，汉族，住张店区健康街西侧营业房11号。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙伟、荆翠英、侯维洪、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有181130.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初866号
原告：周录，男，1947年生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：刘陈闯，男，1987年生，锡伯族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告周录与被告刘陈闯、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周录及其委托诉讼代理人付丽丽、被告刘陈闯、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失131567.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日14时50分许，被告刘陈闯驾驶在被告人保财险铁岭分公司投保交强险的辽M****1号小型轿车由西向东行驶至双大线1KM+900M处时，未确保交通安全，与原告周录驾驶的电动自行车由北向西右转弯时相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经铁岭县交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘陈闯承担事故全部责任，原告周录无责任。事故发生后，原告在铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右5-8肋骨骨折、第九胸椎骨骨折、腰椎骨骨折、右血气胸、C3-7颈椎间盘脱出、C2-3颈椎间盘膨出症等，于2015年11月17日治疗出院后，经铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月11日评定原告周录所受伤为两处十级残。原告周录因此次事故发生医疗费29049.65、伙食补助费4850元、护理费9866.84元、营养费6350元、残疾赔偿金74702.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元、复印费69元、财产损失800元，以上共计131567.89元。
被告刘陈闯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司进行赔偿，对于原告住院天数有异议，有挂床迹象，其它没有异议。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司在保险范围内进行赔偿，伤残赔偿金按13%进行给付，其它待质证时一并论述。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周录住院治疗的费用均已实际发生，并有住院病历、医疗费收据、费用清单佐证，本院予以支持，被告刘陈闯虽对原告周录住院天数有异议，认为原告有挂床情况，但无反证，对其主张本院不予支持。原告周录主张住院期间及出院后营养费的诉讼请求，二被告提出异议，仅认可赔偿医嘱中确定的原告出院后30日内的营养费，且每天按15元计算，因原告住院期间住院伙食补助费中应包含营养费，故本院仅认可原告出院后医嘱中确定的30日内营养费，费用酌定按每天50元计算。原告周录的伤情已经2016年7月11日[2016]司鉴字第312号《铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定为两处十级伤残，被告人保财险铁岭分公司主张伤残赔偿金按13%计算，计算标准过低，对于该两处十级伤残，本院认定按一处九级伤残计算，即按20%计算原告残疾赔偿金。对于原告周录住院期间产生的交通费，应确系实际发生的费用，本院根据原告住院地及住所地交通情况，本院酌定为970元。
原告周录因本次事故发生的合理费用：医疗费29049.65元、伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费9866.84元（101.72元×97天）、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元（31126×12年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费850元、复印费69元、财产损失800元，以上共计126657.89元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费于法有据。原告周录诉求财产损失一节，按照被告人保财险铁岭分公司定损，支持800元。本案的赔偿项目，由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告刘陈闯承担赔偿责任。
综上所述，原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，交通费、财产损失费、诉讼费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周录医疗费及住院伙食补助费10000元；在财产损失2000元限额内一次性赔付原告周录财产损失800元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告周录护理费9866.84元、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元、精神抚慰金4000元、营养费1500元，上述费用共计101839.24元；
二、被告刘陈闯于本判决生效后十五日内一次性给付原告周录剩余医疗费及伙食补助费元23899.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元、鉴定费850元、复印费69元，由被告刘陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初866号
原告：周录，男，1947年生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：付丽丽，系法律工作者。
被告：刘陈闯，男，1987年，锡伯族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告周录与被告刘陈闯、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周录及其委托诉讼代理人付丽丽、被告刘陈闯、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失131567.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日14时50分许，被告刘陈闯驾驶在被告人保财险铁岭分公司投保交强险的辽M**号小型轿车由西向东行驶至双大线1KM+900M处时，未确保交通安全，与原告周录驾驶的电动自行车由北向西右转弯时相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经铁岭县交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘陈闯承担事故全部责任，原告周录无责任。事故发生后，原告在铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右5-8肋骨骨折、第九胸椎骨骨折、腰椎骨骨折、右血气胸、C3-7颈椎间盘脱出、C2-3颈椎间盘膨出症等，于2015年11月17日治疗出院后，经铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月11日评定原告周录所受伤为两处十级残。原告周录因此次事故发生医疗费29049.65、伙食补助费4850元、护理费9866.84元、营养费6350元、残疾赔偿金74702.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元、复印费69元、财产损失800元，以上共计131567.89元。
被告刘陈闯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司进行赔偿，对于原告住院天数有异议，有挂床迹象，其它没有异议。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司在保险范围内进行赔偿，伤残赔偿金按13%进行给付，其它待质证时一并论述。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周录住院治疗的费用均已实际发生，并有住院病历、医疗费收据、费用清单佐证，本院予以支持，被告刘陈闯虽对原告周录住院天数有异议，认为原告有挂床情况，但无反证，对其主张本院不予支持。原告周录主张住院期间及出院后营养费的诉讼请求，二被告提出异议，仅认可赔偿医嘱中确定的原告出院后30日内的营养费，且每天按15元计算，因原告住院期间住院伙食补助费中应包含营养费，故本院仅认可原告出院后医嘱中确定的30日内营养费，费用酌定按每天50元计算。原告周录的伤情已经2016年7月11日[2016]司鉴字第312号《铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定为两处十级伤残，被告人保财险铁岭分公司主张伤残赔偿金按13%计算，计算标准过低，对于该两处十级伤残，本院认定按一处九级伤残计算，即按20%计算原告残疾赔偿金。对于原告周录住院期间产生的交通费，应确系实际发生的费用，本院根据原告住院地及住所地交通情况，本院酌定为970元。
原告周录因本次事故发生的合理费用：医疗费29049.65元、伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费9866.84元（101.72元×97天）、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元（31126×12年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费850元、复印费69元、财产损失800元，以上共计126657.89元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费于法有据。原告周录诉求财产损失一节，按照被告人保财险铁岭分公司定损，支持800元。本案的赔偿项目，由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告刘陈闯承担赔偿责任。
综上所述，原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，交通费、财产损失费、诉讼费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周录医疗费及住院伙食补助费10000元；在财产损失2000元限额内一次性赔付原告周录财产损失800元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告周录护理费9866.84元、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元、精神抚慰金4000元、营养费1500元，上述费用共计101839.24元；
二、被告刘陈闯于本判决生效后十五日内一次性给付原告周录剩余医疗费及伙食补助费元23899.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元、鉴定费850元、复印费69元，由被告刘陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初866号原告：周录，男，1947年生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被告：刘陈闯，男，1987年生，锡伯族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。原告周录与被告刘陈闯、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周录及其委托诉讼代理人付丽丽、被告刘陈闯、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失131567.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日14时50分许，被告刘陈闯驾驶在被告人保财险铁岭分公司投保交强险的辽M****1号小型轿车由西向东行驶至双大线1KM+900M处时，未确保交通安全，与原告周录驾驶的电动自行车由北向西右转弯时相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经铁岭县交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘陈闯承担事故全部责任，原告周录无责任。事故发生后，原告在铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右5-8肋骨骨折、第九胸椎骨骨折、腰椎骨骨折、右血气胸、C3-7颈椎间盘脱出、C2-3颈椎间盘膨出症等，于2015年11月17日治疗出院后，经铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月11日评定原告周录所受伤为两处十级残。原告周录因此次事故发生医疗费29049.65、伙食补助费4850元、护理费9866.84元、营养费6350元、残疾赔偿金74702.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元、复印费69元、财产损失800元，以上共计131567.89元。被告刘陈闯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司进行赔偿，对于原告住院天数有异议，有挂床迹象，其它没有异议。被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司在保险范围内进行赔偿，伤残赔偿金按13%进行给付，其它待质证时一并论述。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周录住院治疗的费用均已实际发生，并有住院病历、医疗费收据、费用清单佐证，本院予以支持，被告刘陈闯虽对原告周录住院天数有异议，认为原告有挂床情况，但无反证，对其主张本院不予支持。原告周录主张住院期间及出院后营养费的诉讼请求，二被告提出异议，仅认可赔偿医嘱中确定的原告出院后30日内的营养费，且每天按15元计算，因原告住院期间住院伙食补助费中应包含营养费，故本院仅认可原告出院后医嘱中确定的30日内营养费，费用酌定按每天50元计算。原告周录的伤情已经2016年7月11日[2016]司鉴字第312号《铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定为两处十级伤残，被告人保财险铁岭分公司主张伤残赔偿金按13%计算，计算标准过低，对于该两处十级伤残，本院认定按一处九级伤残计算，即按20%计算原告残疾赔偿金。对于原告周录住院期间产生的交通费，应确系实际发生的费用，本院根据原告住院地及住所地交通情况，本院酌定为970元。原告周录因本次事故发生的合理费用：医疗费29049.65元、伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费9866.84元（101.72元×97天）、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元（31126×12年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费850元、复印费69元、财产损失800元，以上共计126657.89元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费于法有据。原告周录诉求财产损失一节，按照被告人保财险铁岭分公司定损，支持800元。本案的赔偿项目，由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告刘陈闯承担赔偿责任。综上所述，原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，交通费、财产损失费、诉讼费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周录医疗费及住院伙食补助费10000元；在财产损失2000元限额内一次性赔付原告周录财产损失800元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告周录护理费9866.84元、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元、精神抚慰金4000元、营养费1500元，上述费用共计101839.24元；二、被告刘陈闯于本判决生效后十五日内一次性给付原告周录剩余医疗费及伙食补助费元23899.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元、鉴定费850元、复印费69元，由被告刘陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十月二十日书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初866号原告：周录，男，1947年生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：付丽丽，系法律工作者。被告：刘陈闯，男，1987年，锡伯族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。原告周录与被告刘陈闯、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周录及其委托诉讼代理人付丽丽、被告刘陈闯、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失131567.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日14时50分许，被告刘陈闯驾驶在被告人保财险铁岭分公司投保交强险的辽M**号小型轿车由西向东行驶至双大线1KM+900M处时，未确保交通安全，与原告周录驾驶的电动自行车由北向西右转弯时相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经铁岭县交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘陈闯承担事故全部责任，原告周录无责任。事故发生后，原告在铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右5-8肋骨骨折、第九胸椎骨骨折、腰椎骨骨折、右血气胸、C3-7颈椎间盘脱出、C2-3颈椎间盘膨出症等，于2015年11月17日治疗出院后，经铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月11日评定原告周录所受伤为两处十级残。原告周录因此次事故发生医疗费29049.65、伙食补助费4850元、护理费9866.84元、营养费6350元、残疾赔偿金74702.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元、复印费69元、财产损失800元，以上共计131567.89元。被告刘陈闯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司进行赔偿，对于原告住院天数有异议，有挂床迹象，其它没有异议。被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司在保险范围内进行赔偿，伤残赔偿金按13%进行给付，其它待质证时一并论述。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周录住院治疗的费用均已实际发生，并有住院病历、医疗费收据、费用清单佐证，本院予以支持，被告刘陈闯虽对原告周录住院天数有异议，认为原告有挂床情况，但无反证，对其主张本院不予支持。原告周录主张住院期间及出院后营养费的诉讼请求，二被告提出异议，仅认可赔偿医嘱中确定的原告出院后30日内的营养费，且每天按15元计算，因原告住院期间住院伙食补助费中应包含营养费，故本院仅认可原告出院后医嘱中确定的30日内营养费，费用酌定按每天50元计算。原告周录的伤情已经2016年7月11日[2016]司鉴字第312号《铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定为两处十级伤残，被告人保财险铁岭分公司主张伤残赔偿金按13%计算，计算标准过低，对于该两处十级伤残，本院认定按一处九级伤残计算，即按20%计算原告残疾赔偿金。对于原告周录住院期间产生的交通费，应确系实际发生的费用，本院根据原告住院地及住所地交通情况，本院酌定为970元。原告周录因本次事故发生的合理费用：医疗费29049.65元、伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费9866.84元（101.72元×97天）、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元（31126×12年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费850元、复印费69元、财产损失800元，以上共计126657.89元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费于法有据。原告周录诉求财产损失一节，按照被告人保财险铁岭分公司定损，支持800元。本案的赔偿项目，由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告刘陈闯承担赔偿责任。综上所述，原告周录诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，交通费、财产损失费、诉讼费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周录医疗费及住院伙食补助费10000元；在财产损失2000元限额内一次性赔付原告周录财产损失800元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告周录护理费9866.84元、交通费970元、伤残赔偿金74702.4元、精神抚慰金4000元、营养费1500元，上述费用共计101839.24元；二、被告刘陈闯于本判决生效后十五日内一次性给付原告周录剩余医疗费及伙食补助费元23899.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元、鉴定费850元、复印费69元，由被告刘陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十月二十日书记员 王海丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2754号
原告涂某某。
委托代理人王斌、顾阳（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
委托代理人柯德喜。
原告涂某某与被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈新建依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人王斌、被告顾某某及其委托代理人柯德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2016年2月18日18时左右，被告顾某某驾驶苏12532**小型方向盘式拖拉机由东向西倒车出刘金家大门时，与由北向南行驶的由涂某某驾驶的Y059467电动自行车发生事故，致两车受损，涂某某受伤。后送姜堰区中医院抢救治疗至3月3日出院，现已致八级伤残。经泰州市姜堰区公安局交警大队对该事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告顾某某负事故主要责任。为保护原告自身合法权益，请法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失30784.69元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为158149.35元。
被告顾某某辩称，对交通事故发生和责任认定有异议，不承担主要责任。涂某某当时属于醉酒驾驶状态。顾某某家庭贫困，我方认为原告主张的诉讼请求158149.35元过高。
经审理查明，2016年2月18日18时左右，被告顾某某驾驶苏12532**小型方向盘式拖拉机由东向西倒车出刘金家大门时，与由北向南行驶的由涂某某驾驶的Y059467电动自行车发生事故，致两车受损，涂某某受伤。交警部门认定被告顾某某负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告涂某某被送至姜堰区中医院住院治疗至同年3月3日。原告治疗过程共产生医疗费30484.69元。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人涂某某发生交通事故致外伤性致脾破裂，行脾切除术后，已构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人涂某某误工期限以120日为宜；护理期限以60天为宜；营养期限建议以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
另查，被告顾某某驾驶的苏12532**小型方向盘式拖拉机未投保交强险。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市鑫烨藤制品厂证明、泰兴市古溪镇钱荡村村民委员会证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告涂某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费30484.69元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×15天=300元；3、营养费，参照司法鉴定意见计算为20元/天×90天＝1800元；4、护理费，参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×60＝5400元；5、误工费，原告主张在外从事钢筋工工作，并有泰兴市古溪镇钱荡村村民委员会证明，主张月收入为3000元，参照2014年江苏省建筑装饰业职工年均收入为51576元，其主张标准未超过该标准，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费标准计算为100元×120天＝12000元；6、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成八级伤残，程序合法，结论明确。原告户口为农村居民，本院予以确认，原告生于1966年9月14日，故残疾赔偿金为：16257元×20年×30%＝97542元；7、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，本院酌情计算6000元；8、交通费，本院根据原告治疗、鉴定等实际需要酌定为500元；9、财产损失，原告主张损失为2000元，但没有向本院提交相关证据，本院不予认定。以上损失合计为154026.69元，本院予以认定。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义，本院认为，由于肇事车辆未投保交强险，原告主张其损失先在机动车强制保险责任限额予以赔偿，依法有据，本院予以确认。故被告顾某某应当在交强险限额内赔偿原告相关损失120000元。其余损失34026.69元，属于超出交强险限额部分。关于原、被告在本次事故中的责任分担，结合交警部门认定被告顾某某负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌情认定被告承担相关损失的70%的责任，原告承担30%的责任。故超出交强险部分34026.69元，被告顾某某以70%赔付23818.68元。合计顾某某应赔付143818.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告涂某某各项损失合计143818.68元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、鉴定费1560元，合计2155元由原告负担646.5元，由被告顾某某负担1508.5元（此款原告已交，被告顾某某于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1190元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 玮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第319－1号
申请执行人：吴林钗。
被执行人：龚学高。
本院作出的（2014）温泰执民字第319号执行裁定，查封了被执行人龚学高所有的车牌号为浙C×××××三菱牌小型汽车一辆。现本案申请人吴林钗与被执行人龚学高已达成和解协议，应解除对被执行人龚学高的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对龚学高所有的车牌号为浙C539**三菱牌小型汽车（车辆型号：DN7243H）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年九月十一日
书记员 夏晓宾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2378号
罪犯张艺强，男，1991年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年1月20日作出（2009）高刑初字第282号刑事判决，以被告人张艺强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）茂中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张艺强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张艺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艺强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终213号
上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人：张子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都丽华，女，现住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。
法定代表人：黄洪军，该公司经理。
上诉人东北电力烟塔工程有限公司（以下简称烟塔公司）因与被上诉人都丽华、锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟塔公司委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼，被上诉人都丽华、八龙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟塔公司上诉请求：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院2016年7月27日作出的（2016）吉0402民初335号民事判决，改判烟塔公司不承担给付都丽华货款义务。事实和理由：1、一审判决认定烟塔公司与都丽华之间存在买卖合同关系是错误的。都丽华本人在起诉状中认可其本人与八龙公司之间存在买卖合同关系，且在诉状中仅仅要求烟塔公司在拖欠八龙公司工程款范围内承担连带清偿责任。不管都丽华请求是否合理，但其陈述的基本事实是客观的。一审法院却直接认定烟塔公司与都丽华之间存在买卖合同关系，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，本案属于买卖合同纠纷，对于拖欠货款利息的计算方式，在双方无约定的情况下，一般参照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院判决却适用民间借贷相关利息标准作出判决，适用法律错误。
都丽华、八龙公司未向本院递交书面答辩状。
都丽华向一审法院起诉请求：1.判令八龙公司立即给付欠款26,087.00元及利息；2.判令烟塔公司在拖欠八龙公司工程款范围内对都丽华的欠款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月9日烟塔公司与大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》。2014年9月18日，烟塔公司将上述部分工程转包给八龙公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，期间烟塔公司辽源项目部代理人黄洪文于2015年10月17日出具了欠条一份，内容为欠都丽华材料款26,087.00元，故都丽华起诉至法院，要求判令八龙公司立即给付拖欠的材料款及利息；判决烟塔公司在拖欠八龙公司工程款范围内对都丽华的欠款本息承担连带清偿责任。
一审法院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，根据都丽华提供的证据可以认定都丽华与烟塔公司之间存在买卖关系，都丽华为其供货，烟塔公司理应支付相应货款，但烟塔公司未按相应的约定履行给付义务，都丽华提供的证据能够证明烟塔公司尚欠都丽华货款26,087.00元，不能证明八龙公司与其存在买卖关系。因此，都丽华要求八龙公司给付货款及利息的诉讼请求，不予支持；都丽华要求烟塔公司给付材料款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付都丽华材料款26,087.00元及利息（利息按利率6%计算，自2016年1月29日起至材料款全部给付之日止）；二、驳回都丽华的其他诉讼请求。
本院二审期间，烟塔公司围绕上诉请求提交了辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2451号民事判决书，欲证明黄洪文自认系八龙公司辽源项目部的负责人。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年9月9日烟塔公司与大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》。2014年9月18日，烟塔公司又将该工程转包给了八龙公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，八龙公司委托黄洪文为大唐辽源发电厂冷却塔维修工程驻工地代表，负责施工。在施工期间，该工程使用了辽源市龙山区龙达工具五金物资经销处26,087.00元的电料，并由八龙公司辽源项目部代理人黄洪文于2015年10月17日向辽源市龙山区龙达工具五金物资经销处的经营者都丽华出具了欠据。
本院认为，八龙公司承包了大唐辽源发电厂的冷却塔维修工程，在施工中向都丽华购买了施工中所需的材料，并由其辽源项目部的代理人黄洪文出具了欠据，证明八龙公司与都丽华之间形成了买卖合同关系，都丽华在起诉状中起诉是八龙公司在施工中向其购买材料，并在一审庭中也举证证明黄洪文为八龙公司的代理人，生效的辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2451号民事判决书也已认定黄洪文为八龙公司为驻工地的代表且黄洪文本人也自认其代理行为，故八龙公司应承担给付拖欠材料款的义务。都丽华诉请也是由八龙公司承担给付材料款的义务，未请求烟塔公司给付材料款，只是要求烟塔公司在拖欠工程款范围内承担欠款的连带责任。但本案都丽华与八龙公司之间仅仅是买卖合同关系，不是实际施工人与转包人、发包人之间的建设工程施工合同关系，都丽华不能突破合同的相对性向不具有合同关系的烟塔公司主张权利。故烟塔公司不应在欠付八龙公司工程款范围内对都丽华的欠款承担连带清偿责任。本案系买卖合同关系，不是民间借贷关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故一审判决认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。
综上所述，东北电力烟塔工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初335号民事判决；
二、锦州八龙电力建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付都丽华材料款26,087.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月29日起计算至给付之日止）。
三、驳回都丽华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1,918.00元由锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年四月六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3130号
申请执行人浏阳市镇头镇天和塑料制品厂。
法定代表人廖文登。
被执行人吴中梁，男，1981年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄进，女，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初442号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人吴中梁、黄进送达执行通知书，责令被执行人吴中梁、黄进在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人吴中梁、黄进至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴中梁、黄进银行存款31700元；或扣留、提取被执行人吴中梁、黄进应得收入31700元；或查封、扣押、冻结被执行人吴中梁、黄进相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 卓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初993号
原告：袁淑兰，女，1956年12月1日出生,户籍地北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告袁淑兰与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年11月13日，袁淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按袁淑兰撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初712号
原告：李春杰，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：高素科，男，1969年5月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告李春杰与被告高素科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告高素科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告找到原告声称家庭困难向原告借款20000元，约定2016年8月底前偿还。原告通过现金方式交付给了被告借款，被告收到借款后向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
高素科未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告身份证、借条。因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告高素科于2016年8月4日从原告李春杰处借款20000元，被告给原告出具借条一份，借条中载明：今借现金贰万元整，8月底前还上。后经原告催要，被告未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行答辩和质证的权利，被告高素科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，李春杰向高素科借款，双方已形成借款合同关系。经原告催要，高素科拒不返还借款本金，对原告要求高素科偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素科偿还原告李春杰借款本金20000元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高素科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 丁
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执793号
申请执行人陈家宝。
委托代理人陈涛。
被执行人何凤琴。
申请执行人陈家宝与被执行人何凤琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初182号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初182号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月十四日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3149号
原告：申前利，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：朱奇，男，1987年1月5日出生，汉族，住延津县。
原告申前利诉被告朱奇买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年12月21日申请撤回对被告朱奇起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申前利撤回对被告朱奇起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申前利负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4641号
上诉人（原审原告）：文丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：滕长波，男，1972年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王曦悦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人文丽因与被上诉人滕长波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人文丽不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院以文丽没有将借款交付给滕长波为由驳回文丽的诉讼请求属于认定事实不清。一审中上诉人提交的借条、转款凭证、通话录音等内容均可以证实上诉人向被上诉人交付借款20万元的事实。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5408号民事判决；二、支持上诉人一审的诉讼请求；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人滕长波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：2014年4月28日，被告滕长波向原告出具《借条》内容为借款204000元，约定一个月内归还。当天，原告文丽向案外人钱慧敏转账200000元。现原告诉至一审法院，主张被告还本付息。
根据上述确认事实，一审法院认为，本案中，原告出借款项给被告，被告书写了借条，出借人即负有向借款人交付款项的义务，而借款人即负有到期归还借款的义务。被告向原告出具《借条》，原告却不能证明已经将双方约定的借款金额交给了被告。原告举证证明的事实却是当日从本人账户转账200000元给了案外人钱慧敏，但钱慧敏与被告是什么关系，钱慧敏是否将200000元交给了被告，是否钱慧敏接受了原、被告的委托完成此项义务，原告均未能提交证据予以证明。而原告提交的证据“电话录音”，虽然被告认可声音系被告本人，但是录音内容不能证明原、被告之间的借贷关系、具体金额等内容，故原告的诉讼主张因无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告文丽的诉讼请求。”
二审中上诉人文丽申请证人文某出庭作证，证明被上诉人滕长波向文某借钱，文某自己没钱，后让文丽借钱给滕长波，文丽转账200000元之后滕长波当时在文某办公室出具了借条；结合上诉人提供的形成于诉前的录音资料中被上诉人认可而文某拿钱以及一审中变成钱慧敏是向文丽的姐姐借过的自认，本院认定：2014年4月28日上诉人文丽向案外人钱慧敏所汇200000元系出借给被上诉人滕长波的借款。
二审查明的其余事实与一审判决认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人文丽的上诉请求是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人文丽在一审中提交了借条、转款凭证、录音资料等证据证实其诉讼主张，二审申请证人文某到庭证实该笔借款系发生在文丽与滕长波之间。在被上诉人滕长波不能提供文丽与钱慧敏有其他经济往来证据的情况下，本院确认被上诉人滕长波向文丽借款200000元的事实，双方之间的债权债务成立。上诉人文丽按照约定履行借款义务，被上诉人滕长波违反约定，经文丽多次催要没有按照约定返还借款，故上诉人要求被上诉人偿还借款204000元的诉求，其中200000元本金有事实和法律依据，本院予以支持；另外4000元，实为一个月借期的利息，以其约定核算2%的利率不违反法律规定，该利息款项的主张，本院亦予支持。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定逾期利息，上诉人以年利率6%主张2014年5月28日起至款项还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人文丽的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5408号民事判决；
二、由被上诉人滕长波于本判决生效之日起十日内偿还上诉人文丽借款本金人民币200000元及借款期内利息人民币4000元，并支付自2014年5月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
一审案件受理费人民币2363.5元，二审案件受理费人民币4727元，共计人民币7090.5元，由被上诉人滕长波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 李德江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3739号
原告：邓开菊,女,1966年4月9日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村四组。
法定代表人：唐平华，该采石场负责人。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村八组。
法定代表人：唐平华，该公司负责人。
被告：唐平华，又名唐中华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邓开菊与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场（以下简称玄武岩采石场）、四川宜宾功源矿业有限公司（以下简称功源矿业公司）、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开菊到庭参加诉讼，被告玄武岩采石场、功源矿业公司、唐平华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓开菊向本院提出诉讼请求：1.被告玄武岩采石场偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息从2015年9月5日起按月利率2%计算至付清之日止；2.被告功源矿业公司在被告玄武岩采石场不能支付的借款本息范围内向原告承担支付义务；3.被告唐平华对前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告玄武岩采石场向原告邓开菊借款人民币500000元，约定利息按照月利率2%计算及借款期限，并约定被告唐平华以其所有财产为被告玄武岩采石场的借款提供担保。后原告向被告支付借款款项，被告玄武岩采石场支付利息至2015年9月5日，借款本金至今未偿还。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。
被告玄武岩采石场未作答辩。
被告功源矿业公司未作答辩。
被告唐平华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。2015年2月26日，被告玄武岩采石场因资金周转需要，向原告邓开菊借款人民币500000元。同日，原告向被告支付借款款项人民币500000元，被告并向原告出具收据1张。双方并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年2月26日至2016年3月5日，利息按照月利率2%计算。合同并约定：“乙方（被告玄武采石场）作为法人企业向甲方（原告邓开菊）借款，其用途是四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场购买设备、组织生产的固定资产投入和流动资金需求。期限以一个生产销售周期加销售货款回款期为限。借款期限一年，如到期不能偿还本息，双方协商延期，延期期限以一年为限。如延期到期后乙方仍不能偿还借款本息，甲方可以申请财产保全或变卖唐平华名下资产偿付借款本息。”借款协议加盖被告玄武岩采石场印章及被告唐平华法人印章。2015年9月5日起，被告玄武岩采石场未按合同约定支付借款利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、借款合同、收据、银行交易流水及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告玄武岩采石场因经营需要，向原告邓开菊借款。原告与被告玄武岩采石场之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告玄武岩采石场应当按照约定履行偿还原告借款的义务。被告玄武岩采石场依法取得了工商管理部门颁发的营业执照，具有民事主体资格，其应当承担还款责任。故原告要求被告玄武岩采石场承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司设立的分公司，被告功源矿业公司应当对被告玄武岩采石场的民事法律行为承担补充责任。原告要求被告唐平华承担连带偿还责任。双方合同约定被告玄武岩采石场不能偿还借款时，可以保全或变卖被告唐平华名下财产用于偿债，该承担责任的方式符合一般保证的法律特征。本案中，原、被告对被告唐平华承担保证责任的期间约定不明确，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告未在法定期间内要求被告唐平华承担保证责任，被告唐平华应当免除保证责任。故原告要求被告唐平华对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告邓开菊借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方法为：以人民币500000元为基数，从2015年9月5日始以月利率2%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；被告四川宜宾功源矿业有限公司对前述债务承担补充责任；
二、驳回原告邓开菊对被告唐平华的诉讼请求；
三、驳回原告邓开菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川宜宾功源矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嫚铃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2026号
申请执行人王雪琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人甄静，女，1961年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人何鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。
法定代表人甄静，该公司总经理。
申请执行人王雪琴与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0102民初4395号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪琴于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。申请执行人王雪琴对此表示同意。本案未执行标的额为赔偿金50万元、相应利息及执行费用。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）鄂0102民初4395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月六日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执2026号申请执行人王雪琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人甄静，女，1961年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人何鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。法定代表人甄静，该公司总经理。申请执行人王雪琴与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0102民初4395号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪琴于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。申请执行人王雪琴对此表示同意。本案未执行标的额为赔偿金50万元、相应利息及执行费用。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）鄂0102民初4395号民事判决书的本次执行程序。被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月六日书记员  余 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2509号
原告：滦南县长凝镇彭庄村委会
法定代表人：彭树国，系该村村主任
被告：袁顺成，农民。
被告：彭艳新，农民。
被告：朱文章，农民。
被告：朱祥春，农民。
本院在审理原告滦南县长凝镇彭庄村委会与被告袁顺成、彭艳新、朱文章、朱祥春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县长凝镇彭庄村委会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县长凝镇彭庄村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滦南县长凝镇彭庄村委会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈海亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保494号
申请人：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，总经理。
被申请人：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：杨光余。
申请人重庆冬笋轻质建材有限公司因与被申请人重庆建工第九建设有限公司存在房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工第九建设有限公司价值150万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款150万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保138号
申请人：法玉国，男，生于1988年1月19日，回族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县。
被申请人：曹鸣鸣，男，生于1981年10月16日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年06月22日22时35分，法玉国驾驶鲁J18X**号重型自卸货车沿国道104由南向北行驶至国道104，536公里+500米处时，与曹鸣鸣驾驶蒙阴县金路运输有限公司所有的停驶于道路上的鲁QZ6X**挂号重型半挂牵引车发生碰撞。造成法玉国受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，法玉国承担事故的同等责任，曹鸣鸣承担该事故的同等责任。现申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁QZ6X**挂号重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁QZ6X**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
案件申请费1520元由申请人法玉国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月十日
书记员 叶 燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1774号
原告夏树权。
被告洪德君，出生年月不详。
本院在审理原告夏树权与被告洪德君承揽合同纠纷一案中，原告夏树权于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪德君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏树权撤回对被告洪德君的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏树权负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年四月十五日
书记员 瞿黄宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4118号
原告：刘晓萍，女，1980年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。
原告刘晓萍与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告刘晓萍委托诉讼代理人张嘉生、被告李广斌委托诉讼代理人谭兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广斌支付借款24万元、利息1600元、以本金和利息241600元为基数支付滞纳金（自2016年3月27日起按年利率10.4%计算至实际支付日止）、赔偿律师费损失1万元、如被告李广斌未履行上述付款义务，请求判令以李广斌所有的位于武汉市武昌区紫沙路127号B栋1-2层5室房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿、本案诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等费用均由被告李广斌承担。事实与理由：2015年9月18日李广斌因资金周转困难，向宋晴晴借款24万元，约定借款期限6个月，年利率8%，每月25日付息。李广斌以其位于武汉市武昌区紫沙路127号B栋1-2层5室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等）。李广斌支付了前5个月的利息后，没有按照约定支付其余利息，没有偿还借款本金。2016年5月刘晓萍、李广斌、宋晴晴签订债权转让协议，宋晴晴将借款本金、利息等债权和抵押权全部转让给刘晓萍。由于李广斌迟迟没有履行还款义务，根据约定应承担滞纳金和刘晓萍因实现债权发生的律师费用等。
被告李广斌辩称：对借款事实无异议，但目前被告李广斌还款困难，希望原告能够适当减免债务。
经审理，本院查明如下事实：
2015年9月18日宋晴晴与被告李广斌签订借款合同，约定李广斌向宋晴晴借款24万元，用于资金周转，借款期限6个月，年利率8%，每月25日支付利息；任何一方不完全履行约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于律师费等。其中第六条第四款约定：借款人未按照约定付息日、还款日还款的，视为逾期，逾期不超过2日的，免除罚息，超过2日的，除应支付本金、利息外，还应按照逾期还款金额自逾期之日起按照年利率10.4%按日计收逾期罚息，逾期罚息不计复利。同日，双方签订抵押合同，约定李广斌以位于武汉市武昌区紫沙路127号B栋1-2层5室房屋（武房权证昌字第××号）为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付款项。
2015年9月24日宋晴晴、李广斌在房屋登记机关办理了抵押权登记，宋晴晴取得他项权证书（武房他证昌字第××号）。2015年9月30日宋晴晴通过小赢理财网络平台向李广斌提供了24万元借款。借款到期后，李广斌除支付5个月的借款利息后，剩余借款本息没有支付。
2016年3月26日刘晓萍向宋晴晴支付了1147600元。2016年5月16日宋晴晴、李广斌、刘晓萍签订债权转让协议，约定三方共同确认，宋晴晴、李广斌于2015年9月18日签订两份借款合同，借款金额分别为24万元、90万元，截至2016年3月25日合同到期日，李广斌未付借款本金为114万元、利息7600元，由于李广斌资金紧张，李广斌同意由刘晓萍代为偿还上述借款本息，刘晓萍已于2016年3月26日向宋晴晴偿还借款本金114万元、支付利息7600元，宋晴晴同意将借款合同项下的全部债权转让给刘晓萍，宋晴晴、李广斌同意将抵押权转让给刘晓萍，李广斌同意在本协议签订后立即向刘晓萍支付借款114万元和利息7600元，逾期自2016年3月27日起按照借款合同第六条第四款的约定处理。
2016年5月26日刘晓萍与上海四维乐马律师事务所签订委托代理合同，委托上海四维乐马律师事务所为诉讼代理人，由该所指派律师参与本案和本院（2016）鄂0106民初4119号案件的诉讼，刘晓萍应支付律师代理费2万元。
上述事实有原告刘晓萍提供的借款合同、抵押合同、他项权证、新浪支付出款电子回单、证明、中国银行存款历史交易明细清单、债权转让协议、委托代理合同、发票等证据证明。
本院认为：宋晴晴与被告李广斌签订的借款合同、抵押合同，与李广斌、原告刘晓萍签订的债权转让协议均系各方真实意思表示，合法有效。宋晴晴依照约定提供借款后，享有请求李广斌偿还借款本息的权利，该权利性质为民事债权，可以转让。宋晴晴将债权转让给刘晓萍后，以共同签订债权转让协议的方式通知了李广斌，债权转让对李广斌发生法律效力，李广斌应当向刘晓萍偿还借款本息。
宋晴晴提供借款的日期为2015年9月30日，至2016年3月30日借款到期，李广斌仅支付5个月的利息，尚应偿还借款本金24万元、利息1600元（24万元×8%×1/12月），合计241600元，并自该日起，对241600元借款本息按照年利率10.4%支付罚息。
以不动产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立。宋晴晴将债权转让给刘晓萍时，三方同意仍以武汉市武昌区紫沙路127号B栋1-2层5室房屋（武房权证昌字第××号）提供抵押担保，但没有办理变更登记，刘晓萍尚不享有抵押权，对刘晓萍关于以抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
刘晓萍因诉讼聘请律师支出的律师代理费1万元，是为实现债权支出的费用，依照约定应由李广斌承担。
刘晓萍主张的评估费、公告费、拍卖费没有实际发生，对该几项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告李广斌于本判决生效后三日内偿还原告刘晓萍借款本金24万元；
二、被告李广斌于本判决生效后三日内支付原告刘晓萍2016年2月30日至2016年3月30日期间利息1600元；
三、被告李广斌对241600元借款本息按照年利率10.4%向原告刘晓萍支付罚息，自2016年3月31日支付至付清之日止；
四、被告李广斌于本判决生效后三日内支付原告刘晓萍律师代理费损失10000元；
五、驳回原告刘晓萍其他诉讼请求。
案件受理费5074元由被告李广斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈岚绮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第2号
起诉人孙华庆
2015年1月25日，本院收到孙华庆的起诉状，诉称其与孙花巧、孙花卿、孙春省、孙华忠五人系同胞兄弟姐妹，其父孙志朋于2010年10月2日去世，其母陈秀存于2013年5月4日去世。1992年原告出资13.8万元委托被诉人孙华忠购买了巨鹿县招待所一楼门市三间（门市登记在父亲孙志朋名下），当时起诉人父母与起诉人夫妻共同生活劳动经营。门市交付后，一直由起诉人夫妻和父母共同出租经营，租金全部用于家庭支出。父母去世后，被起诉人孙华忠将三间门市霸占，严重侵犯了起诉人权益。起诉人认为，该三间门市尽管登记在父亲名下，应当属于家庭共有财产，其一半属于起诉人夫妻，一半属于父母遗产。为此请求对该门市进行分割，其一半归起诉人，另一半在五继承人之间分割。并将被起诉人收取的2013年5月至今的门市租金起诉人应得部分交付起诉人。
经审查，本院认为，起诉人曾于2014年8月22日就该门市提起法定继承纠纷诉讼，要求对三间门市进行分割继承，我院于2014年12月8日作出（2014）巨民一初字第633号民事判决书，认定继承人要求分割继承的该三间门市，不能认定为被继承人的遗产，判决驳回了原告的诉讼请求。判决书已对该案作出实体处理，且已发生法律效力。起诉人现又要求对该三间门市的使用权予以分割继承，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙华庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第2号
起诉人孙甲
2015年1月25日，本院收到孙甲的起诉状，诉称其与孙乙、孙丙、孙丁、孙戊五人系同胞兄弟姐妹，其父孙志朋于2010年10月2日去世，其母陈秀存于2013年5月4日去世。1992年原告出资13.8万元委托被诉人孙戊购买了巨鹿县招待所一楼门市三间（门市登记在父亲孙志朋名下），当时起诉人父母与起诉人夫妻共同生活劳动经营。门市交付后，一直由起诉人夫妻和父母共同出租经营，租金全部用于家庭支出。父母去世后，被起诉人孙戊将三间门市霸占，严重侵犯了起诉人权益。起诉人认为，该三间门市尽管登记在父亲名下，应当属于家庭共有财产，其一半属于起诉人夫妻，一半属于父母遗产。为此请求对该门市进行分割，其一半归起诉人，另一半在五继承人之间分割。并将被起诉人收取的2013年5月至今的门市租金起诉人应得部分交付起诉人。
经审查，本院认为，起诉人曾于2014年8月22日就该门市提起法定继承纠纷诉讼，要求对三间门市进行分割继承，我院于2014年12月8日作出（2014）巨民一初字第633号民事判决书，认定继承人要求分割继承的该三间门市，不能认定为被继承人的遗产，判决驳回了原告的诉讼请求。判决书已对该案作出实体处理，且已发生法律效力。起诉人现又要求对该三间门市的使用权予以分割继承，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 田来锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第319号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。因本案于2011年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人廖某某犯诈骗罪一案，于2011年12月8日作出（2011）深南法刑初字第1056号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年4月2日，沈阳××通讯技术有限公司通过银基网络公司的刘某某向齐齐哈尔市的××公司租用了64条线路（号码045223001××至045223001××）来进行增值电信业务，并在网上招聘代理商。2008年4月份，沈某某（曾用名：沈某，另案处理）通过网络以深圳市××电子有限公司的名义与沈阳×通讯技术有限公司签订了一份关于电话业务双方合作协议，沈某某为了扩充电信业务，又发展了廖某某（另案处理）等人为二级代理商，通过销售电信充值密码或充值卡来实现手机充值业务。
廖某某拿到代理权之后，发展廖红某为下线代理商。2008年5月份以来，廖红某负责向廖某某购买充值卡或充值密码，廖红某的男友郑某先后聘请了符全建、林诗孟、洪明、蔡芳良、谢懋飞、林书华等人在街上为其售卖充值卡或充值卡密码，打出“充值50送50、充值100送100、充值200送200”的广告吸引顾客。廖某某和廖红某利用代理商可以取消充值卡号与手机号之间绑定的权限，私自将部分客户已付款充值的手机号码进行取消绑定或修改绑定，致使客户充值无法使用。廖某某和廖红某则将所取消或修改的充值卡号重新设置密码，又再次让符全建、林诗孟、洪明、蔡芳良、谢懋飞、林书华等卖给新的客户，反复如此操作非法获取利益。
2008年7月份，沈阳信博通讯技术有限公司发现代理商删除充值卡号有异常，将此权利收回。后廖某某、廖红某等人谎称有客户不满意要退卡为由，继续通过沈某某向沈阳信博通讯技术有限公司取消充值卡绑定。经核，廖某某通过廖红某及郑某等人以上述方式骗取购卡人的金额超过60000元人民币。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：1、被害人赵某某、金某某的陈述及辨认笔录；2、证人刘某某、曹某、沈某某、曹某某、郑某、廖红某、符某某、洪某、谢某某、林某某、蔡某某、林某某的证言；3、书证、物证：抓获经过、缴赃经过、扣押物品、文件清单、廖某某记录退卡情况的笔记本、廖某某、廖红某充值卡修改、删除记录、沈阳××通信技术有线公司与沈某的电话业务双方合作协议赃物照片、廖某某身份信息、刑事判决书；4、被告人廖某某的供述和辩解。
原判认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以证明本案的犯罪事实，对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人廖某某上诉提出，其不是二级代理商，只是个普通的手机充值卡销售业务员。其没有取消卡号与手机绑定的权限，也没有谎称退卡，对整个犯罪过程不清楚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人廖某某犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。虽然上诉人廖某某辩称自己没有实施诈骗，但是其在侦查机关的供述及其同案犯对其的指认、相关证人证言均证实其利用删除、绑定等方式诈骗他人的事实，故对上诉人廖某某的相关辩解，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冰
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第81号
张红义：
本院已立案受理韩新荣申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年2月27日前按照（2012）郾民初字第02124号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年二月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初83号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王超。曾因犯诈骗罪，2016年6月12日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。又因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），2017年1月19日被白城市公安局洮北分局解回，同日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年1月24日，被告人王超虚构自己有17.8垧水田的事实，用其伪造的水田地承包合同作为抵押，在白城三中对面的邦成房产公司内骗取被害人吴某现金60万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人王超在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处十年至十一年之间有期徒刑，并处罚金。被告人王超在判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应当对其实行数罪并罚。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称其从吴某某处只拿到57万元，且其中10万元被魏某某借走使用。
辩护人安娜认为：1、公诉机关定性不准，应以合同诈骗罪追究王超的刑事责任；2、起诉书认定王超诈骗人民币60万元事实不清、证据不足。王超从吴某处只拿到57万元，且案发当天魏某在王超处取走10万元，该笔债务系王超与魏某共同所为，不能仅以一张借条及合同认定王超诈骗60万元；3、王超归案后认罪、悔罪，重新改造不会对社会造成重大危害，希望从轻判决。
经审理查明：2015年1月24日，被告人王超以伪造的水田地承包合同作抵押，骗取被害人吴某现金57万元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人吴某陈述
㈣被告人王超供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪定性准确，但数额认定有误，应予纠正。
1、定性及数额。
辩护人安娜认为被告人王超的行为构成合同诈骗罪的意见，经查，合同诈骗行为应发生在合同签订、履行过程中，本案中，王超故意虚构事实，伪造假合同作抵押，通过欠条方式骗取被害人钱款57万元后拒不归还，该行为并未体现市场交易行为，亦非扰乱市场经济秩序，其提供的虚假合同只是掩盖诈骗行为的一种手段，故符合诈骗罪的构成要件，应当构成诈骗罪。
公诉机关指控被告人王超诈骗60万元，经查，王超供述称其仅收到57万元，剩余3万元被吴某直接扣除，同时魏某也证实直接坐扣一个月利息后王超收到57万元。二人证言相互印证，同时也符合当前经济市场通行的交易规则，故本院本着“有利于被告人”的原则，认定王超实际非法占有被害人人民币57万元。至于被告人辩称魏某某占有10万元应在犯罪金额中予以扣除的意见，从现有证据看只能证明两人之间存在借贷关系，应属民法调整的民事纠纷范畴，被告人的辩解与本院查明事实不符。
综上，被告人王超及其辩护人安娜的辩解及辩护意见，于法有据部分本院予以采纳，其他部分不予采纳。
2、量刑。
被告人王超在庭审中认罪态度较好，量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物57万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2028年11月19日止。)
二、责令被告人王超退赔被害人损失人民币57万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审13号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县。
法定代表人刘伯勇，局长。
被执行人孙家祥。
申请执行人京山县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月30日作出的京土资执罚（2015）16号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙家祥非法占用京山县新市镇四岭村一组土地674.91平方米（其中建筑面积434.87平方米，空场地240.04平方米）建农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人孙家祥作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇四岭村一组的674.91平方米土地在十日内退还给京山县新市镇四岭村；2、限期拆除在非法占用的674.91平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施（其中建筑面积434.87平方米）；3、对非法占用的674.91平方米土地按每方米10元的标准处以罚款人民币6749.1元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人孙家祥在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2015年7月30日作出的京土资执罚（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定（除罚款外）由申请执行人京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷先君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2994号
原告
赵景文，男，汉族，1952年7月5日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13624元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵景文种子款13624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第86号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问。
委托代理人赵明强，该公司职员。
被告刘志雄。
被告周苹。
被告刘志胜。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘志雄、周苹、刘志胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 郭春林
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）资民二初字第86号
原告益阳博强金属制品有限公司。
法定代表人胡世芳，公司总经理。
被告中铁十五局集团物资有限公司
法定代表人朱健泉，公司总经理
委托代理人刘州，男，汉族。代理权限，特别授权。
原告益阳博强金属制品有限公司诉被告中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序进行了审理。原告起诉要求被告给付货款本金878274.71元及相应利息。
在本案审理中，双方当事人请求本院确认自愿达成的如下和解协议：
被告中铁十五局集团物资有限公司自本协议达成之日偿付原告益阳博强金属制品有限公司货款本金878274.71元，利息159797.82元，两项共计1038072.53元（已履行）。
案件受理费减半收取7350元，财产保全及执行费用7600�，共计14935元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 陈 佳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4063号
原告:定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）。
地址：定州市宝塔花园生活小区。
组织机构代码：75404686-5
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：马树琨，男，1963年8月生，汉族，住定州市。
本院在审理原告宝塔公司与被告马树琨物业服务合同纠纷一案中，原告宝塔公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告定州市宝塔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市宝塔物业服务有限公司负担。
审判员 华国宇
二〇一六年十二月九日
书记员 马 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02608号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告宋小伟。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告宋小伟法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2366号
原告吕某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十二月八日
书记员 周 舟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保56号
申请人：杜奎杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上，系郭丽朋之妻。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娄英姿名下的位于栖霞市地税家园小区三号楼一单元六楼西户的房产所有权及土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人娄英姿名下的位于栖霞市地税家园小区三号楼一单元六楼西户的房产所有权及土地使用权（房产证号为：栖城房字第××号，土地证号为：栖国用（2006）第2814**号），查封期间不得买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年六月一日
书记员 许万成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第24号
原告某某支行。
被告周某某，男，汉族，1965年4月2日生，
被告王某某，男，汉族，1954年11月5日生，
二被告委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告某某支行（以下简称农行梁园支行）与被告周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄清培独任审判。于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月30日，被告周某某以购车为由向原告申请农户小额贷款，担保人为王某某、武福起、周中华、周中合。原告对被告及担保人进行实地考查后，认为情况属实，上报区支行批准，于2010年3月30日向被告周某某发放农户小额贷款3万元；期限自2010年3月30日至2011年3月29日止；正常利率：7.434%；超期利率：11.151%。贷款到期后延期3个月，至2011年6月29日。王某某担保的最高余额为4.5万元。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告归还贷款本金26499.17元及利息、逾期罚息、逾期复利，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实。要求法院确定被告应承担的利息数额，原告要求迟延履行的利息应计算至本案立案之日止。
本案争议的焦点：原告诉请本金、利息、罚息、逾期复利具体数额或计算方式如何确定。
原告向本院提交的证据有：2010年3月30日，被告周某某填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；周某某身份证复印件一份；周某某户口本复印件一份；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表一份；2010年3月30日，被告周某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2010年3月30日，农行谢集分理处出具的《借款凭证》一份；2010年3月30日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2011年3月28日农行谢集分理处出具的《个人借款凭证》一份；2011年3月28日被告周某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2011年8月25日，原告向被告送达的《债务逾期催收通知书》一份。证明：1、2010年3月30日原告向被告发放农户小额贷款3万元，期限一年，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。2、2011年3月28日，原、被告商定该笔借款延期3个月，正常利率为7.84%，延期利率为11.76%。3、被告王某某自愿为该笔贷款承担保证责任，最高担保额为4.5万元。延期到期后，经原告催要截止至诉前被告尚欠本金26499.17元及利息、逾期罚息、逾期复利未还。
被告周某某、王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2010年3月30日，被告周某某填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以购车为由申请贷款3万元，期限一年。该申请经原告考查批准后，于2010年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：1、可循环借款额度3万元；借款用途：购车；放款途径：发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年3月30日至2011年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。3、还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4、借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员王某某、武福起、周中华、周中合在保证人栏目内签字、捺手印。合同签订后，原告向被告银行卡发放贷款3万元。2011年3月28日，原、被告商定该贷款延期3个月。延期到期后，被告归还部分本金及利息，仍欠本金26499.17元及利息、罚息、复利未还形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2010年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告周某某在原告农行梁园支行可循环借款额度3万元，额度有效期自2010年3月30日至2011年3月29日止，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。被告王某某在该合同保证人栏目内签字、捺手印，自愿为该借款承担保证责任，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求二被告归还贷款本金26499.17元及利息、逾期罚息、逾期复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告某某支行贷款本金26499.17元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息、逾期罚息、逾期复利计算按双方约定，依农业银行梁园支行贷款系统自动生成为准至实际付清日止）。被告王某某对上述本金及利息、逾期罚息、逾期复利承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一三年六月三日
书记员 孔 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初609号
原告郑博，女。
委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。
法定代表人杨兴和。
委托代理人周正，男。
原告郑博诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑博诉称，原告于2010年9月7日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5840.25元，总金额619826元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年6月13日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年6月12日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期472天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金29255.78元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款619826元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。
对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。
对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。
综上，被告应当按日按原告已付房款619826元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计15929.53元（619826×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑博支付逾期办证违约金15929.53元；
二、驳回原告郑博的其余诉讼请求。
案件受理费531元，由原告负担242元，被告负担289元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 武晋军
审判员 郑 好
审判员 杨嘉慧
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
第页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8927-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈家意，男，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4437。
被告：周多娣，女，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4445。
被告：蒋军权，男，汉族，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0830。
被告：郑俊霞，女，汉族，住湖南省道县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4225。
被告：杨洪发，男，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2012。
被告：刘敏谊，女，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2026。
本院于2016年5月30日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取442.18元、财产保全费453.74元，合共895.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓倩雯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执15号
申请执行人程华刚。
被执行人侯振柏，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01499号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额279820元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第57号
申请执行人谭军，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十五团。
被执行人宋彬，男，1969年10月1日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。
申请人谭军申请执行宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）伊垦民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭军于2015年1月30日向本院申请执行，本院于1月30日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为11000元，均未执行。
在执行中，于1月30日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行11000元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，无房产土地，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第144号民事判决书的执行。
二、申请执行人谭军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 焕