wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4402号
原告：李宗富，男，生于1963年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告李宗富与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宗富的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗富向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金44410元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2001年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告李宗富原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为3432.83元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】658号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2001年9月到被告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与原告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，原告主张2001年9月参加工作所在的用人单位，无法证实与被告之间的关联性，因此原告在被告处的工作年限应自被告成立时开始计算。据此，本院确认原、被告于2001年11月份建立事实劳动关系，直至2014年12月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入为3432.83元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年12月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告13.5个月工资的经济补偿金计46343.2元（3432.83元/月×13.5个月）。原告要求经济补偿金44410元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告作为用人单位，2014年12月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告李宗富与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告李宗富解除劳动合同经济补偿金44410元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5795号
申请执行人刘盈盈，女，1979年10月11日出生。
被执行人北京红钰易汉文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6幢208房间。
法定代表人杨云华，经理。
申请执行人刘盈盈与被执行人北京红钰易汉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第09504号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、刘盈盈与北京红钰易汉文化传播有限公司自二〇一二年四月十三日至二〇一三年六月三十日期间存�劳动关系；二、北京红钰易汉文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘盈盈二〇一二年五月十三日至二〇一三年四月十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万四千元；三、北京红钰易汉文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘盈盈解除劳动关系经济补偿六千元；四、北京红钰易汉文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘盈盈二〇一三年四月十三日至二〇一三年六月三十日期间未休年休假工资三百六十七元八角二分；五、北京红钰易汉文化传播有限公司于无需支付刘盈盈违法解除劳动关系赔偿金一万二千元；六、驳回北京红钰易汉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京红钰易汉文化传播有限公司负担，已交纳。权利人刘盈盈于2015年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京红钰易汉文化传播有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京红钰易汉文化传播有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人刘盈盈亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5795号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执954号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司，住志地名山区。
法定代表人邓瑞波，公司总经理。
被执行人黄子江，男，生于1982年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘靖，男，生于1991年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2015）名山民初字第950号民事判决书立案执行的，雅安市义正乃商电子商务有限公司、黄子江、刘靖合同纠纷一案案件受理费的执行，执行中查明，被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司已歇业，被执行人黄子江、刘靖下落不明，未查找到被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司、黄子江、刘靖可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第950号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00231号
申请执行人：方世传，男，1951年1月19日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：张之元，男，汉族，1968年6月20日，住滁州市琅琊区。
本院在受理方世传与张之元民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00870号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人张之元发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张之元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张之元存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年二月十七日
代理书记员 张莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2281号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈华山，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2264号起诉书指控被告人陈华山犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日晚上8时许，被告人陈华山醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经中山市博爱路兴中道路辅道时车辆失控倒地肇事，陈华山在现场被接报到场的公安人员抓获，归案后陈华山如实供述了其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈华山驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.3mg／100ml；并经公安机关调查取证、勘查认定，陈华山承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈华山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。陈华山有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈华山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共3页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初132号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人林亨余，男，布衣族，1993年5月2出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月25日被安岳县公安局取保候审。2017年5月3日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人林亨余犯非法制造枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人林亨余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年左右，被告人林亨余从互联网上购买了枪管、枪膛、击发装置、扳机后，自己砍木头制成枪柄，在位于安岳县石羊镇山林村自己的家中组装成了一只火药枪，其后将该枪存放于家中平时用于打鸟。2016年9月29日21时许，林亨余携带该火药枪在安岳县瑞云乡小堰村附近准备打鸟时被公安民警当场挡获。经鉴定，林亨余所持火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。林亨余被挡获后接受公安机关询问时即如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，林亨余无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人林亨余在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、枪弹痕迹鉴定、证人林某某、张某的证言、被告人林亨余的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林亨余违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控林亨余犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于林亨余被挡获后接受公安机关询问时即如实供述了上述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。林亨余系初犯，其行为尚未造成其他危害后果，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林亨余犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 肖正斌
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执329号
申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人洪永顺，董事长。
被执行人：大同市南郊区北环保温材料有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡下皇庄村。
法定代表人贾红和，董事长。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人大同市南郊区北环保温材料有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初461号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区北环保温材料有限责任公司在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人广东龙湖科技股份有限公司欠款5800元，案件受理费1252.5元，执行费50元，共计7102.5元。被执行人大同市南郊区北环保温材料有限责任公司至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，经查询，被执行人大同市南郊区北环保温材料有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区北环保温材料有限责任公司的银行存款人民币7102.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙淑芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00942号
申请执行人武国华，男，1961年11月4日生，汉族，神木县人。
被执行人白改花，又名白侯琴，女，1975年10月20日生，汉族，神木县人。
被执行人方锁堂，又名方五，男，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在执行武国华依据（2014）神民初字第06305号民事调解书申请执行白改花、方锁堂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人武国华与被执行人白改花自愿达成和解给付协议：由被执行人白改花于和解当天给付申请人2000元，下欠部分由被执行人白改花从2015年3月份起依次每月月底前给付申请人1000元，直至偿还完毕为止。申请人武国华自愿放弃受理费50元。被执行人白改花承担执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第066305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 任彦军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8260号
原告：孙彦玲,男,1951年10月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:庄小敏，女，1980年10月12日出生，住新沂市。
被告：刘相政,男,1973年2月2日出生，汉族,农民，住新沂市。
原告孙彦玲与被告庄小敏、刘相政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲及其委托诉讼代理人陆化东，被告刘相政到庭参加诉讼，被告庄小敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2012年11月14日起，按月息2分，计算至2016年11月14日为11520元，此后利息计算至本息还清为止）；2、判决两被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2014年1月25日起，按月息5厘，计息至2016年11月25日为1020元，此后利息计算至本息还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，因养殖资金需要，被告庄小敏于2012年1月14日向原告借款12000元，约定利息2分，2013年2月25日向原告借款6000元。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告刘相政辩称，与被告庄小敏是夫妻关系；原告所主张的两笔借款均不是事实，本人对借款的事情并不知道，被告家里未搞过养殖。
被告庄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日，被告庄小敏因资金周转所需，向原告孙彦玲借款12000元，并立欠据一份，欠据载明“今欠到孙彦玲现金一万两千元利息2%”，双方未约定借款期限。2013年2月25日，被告庄小敏向原告借款6000元，出具欠据一份，双方约定还款期限至2014年1月25日。被告庄小敏与被告刘相政系夫妻关系。上述借款经原告催要，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙彦玲与被告庄小敏之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告庄小敏未向原告偿还借款，依法应承担还款责任。原告持有被告庄小敏出具的两份欠据并据此主张其偿还借款本金12000元、6000元，本院予以支持。对于借款利息，12000元借款利息原告按照月利率2%主张，但欠据上利息记载“利息2%”应视为对利息约定不明，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（2012年11月14日六个月之内短期贷款利率为年利率5.6%），自借款之日计算至实际支付之日止的利息。6000元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，该种情况下出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张自2014年1月25日起，按照月利率0.5%计算利息本院予以支持。
涉案借款发生在被告庄小敏与被告刘相政婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告庄小敏个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告刘相政依法应共同承担还款义务。
被告刘相政辩称本案两笔借款并非事实，其对原告与被告庄小敏之间的借款不知情，但对此并未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄小敏、刘相政于本判决生效后十日内偿还原告孙彦玲借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率5.6%，自2012年11月14日计算至实际给付之日止）。
二、被告庄小敏、刘相政于本判决生效后十日内偿还原告孙彦玲借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按照月利率0.5%，自2014年1月25日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告孙彦玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告庄小敏、刘相政负担（原告已预交，被告庄小敏、刘相政在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8260号原告：孙彦玲,男,1951年10月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:庄小敏，女，1980年10月12日出生，住新沂市。被告：刘相政,男,1973年2月2日出生，汉族,农民，住新沂市。原告孙彦玲与被告庄小敏、刘相政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲及其委托诉讼代理人陆化东，被告刘相政到庭参加诉讼，被告庄小敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2012年11月14日起，按月息2分，计算至2016年11月14日为11520元，此后利息计算至本息还清为止）；2、判决两被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2014年1月25日起，按月息5厘，计息至2016年11月25日为1020元，此后利息计算至本息还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，因养殖资金需要，被告庄小敏于2012年1月14日向原告借款12000元，约定利息2分，2013年2月25日向原告借款6000元。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告刘相政辩称，与被告庄小敏是夫妻关系；原告所主张的两笔借款均不是事实，本人对借款的事情并不知道，被告家里未搞过养殖。被告庄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告庄小敏因资金周转所需，向原告孙彦玲借款12000元，并立欠据一份，欠据载明“今欠到孙彦玲现金一万两千元利息2%”，双方未约定借款期限。2013年2月25日，被告庄小敏向原告借款6000元，出具欠据一份，双方约定还款期限至2014年1月25日。被告庄小敏与被告刘相政系夫妻关系。上述借款经原告催要，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙彦玲与被告庄小敏之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告庄小敏未向原告偿还借款，依法应承担还款责任。原告持有被告庄小敏出具的两份欠据并据此主张其偿还借款本金12000元、6000元，本院予以支持。对于借款利息，12000元借款利息原告按照月利率2%主张，但欠据上利息记载“利息2%”应视为对利息约定不明，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（2012年11月14日六个月之内短期贷款利率为年利率5.6%），自借款之日计算至实际支付之日止的利息。6000元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，该种情况下出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张自2014年1月25日起，按照月利率0.5%计算利息本院予以支持。涉案借款发生在被告庄小敏与被告刘相政婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告庄小敏个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告刘相政依法应共同承担还款义务。被告刘相政辩称本案两笔借款并非事实，其对原告与被告庄小敏之间的借款不知情，但对此并未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄小敏、刘相政于本判决生效后十日内偿还原告孙彦玲借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率5.6%，自2012年11月14日计算至实际给付之日止）。二、被告庄小敏、刘相政于本判决生效后十日内偿还原告孙彦玲借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按照月利率0.5%，自2014年1月25日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告孙彦玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告庄小敏、刘相政负担（原告已预交，被告庄小敏、刘相政在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一七年二月二十一日书 记 员  王硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2715号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：王传鹏。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王传鹏信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王传鹏银行存款100805元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100805元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1024元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3754号
吴雨欣。
申请执行人暨申请执行人吴雨欣法定代理人邓建（申请执行人吴雨欣之母）。
申请执行人吴继武（申请执行人吴雨欣之祖父）。
申请执行人廖招花（申请执行人吴雨欣之祖母）。
被执行人李完珍。
申请执行人吴雨欣、邓建、吴继武、廖招花与被执行人李完珍生命权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3786号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人赔偿金25000元并承担受理费150元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现有可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 聂厚礼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢185号
申请执行人：梁吉民
被执行人：禹城市泰德建材有限公司
禹城市人民法院（2013）禹民初字第10号民事判决书已产生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市泰德建材有限公司名下登记的002XXXX、0001XXXX号房产。
二、查封期限为三�（自2016年6月7日至2019年6月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李玉琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5112号
原告：吴世美。
被告：武汉纵横保安服务有限公司。
法定代表人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：祝国萍，公司员工。
委托诉讼代理人：张立娟，公司员工。
本院在审理原告吴世美与被告武汉纵横保安服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告吴世美于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴世美撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世美撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年一月二十日
书记员 王明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3835号
上诉人(原审原告)：周学军，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：包浩欢，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上诉人周学军因与上诉人包浩欢民间借贷纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11006号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周学军上诉请求：依法增判包浩欢支付借款人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实和理由：10万元的借条是包浩欢出具并签字，交付方式是现金支付，周学军曾多次催讨此笔借款包浩欢从未否认，而且后出具之40万元借条借款事实成立，如果10万元借款未实际支付，包浩欢不可能在40万元借条出具时只字未提且不收回借条。
包浩欢上诉请求：依法撤销原审判决，予以相应改判或将本案发回重审。事实和理由：40万元借款由案外人尤某某实际使用，尤某某已向周学军还款20万元，且尤某某与周学军在2016年5月进行了重新结算确认尤某某向周学军借款金额达69万元，包括了本案所涉的40万元，当时出于关系要好，未收回借条。
周学军向一审法院起诉请求：包浩欢归还借款本息532,000元。
一审法院认定事实：2009年4月9日，包浩欢向周学军出具借条一份，明确向周学军借款10万元。2015年8月25日，包浩欢向周学军出具借款协议一份，明确向周学军借款40万元，借款期限为40天，应还款金额为432,000元。当日，周学军向包浩欢账户转入40万元。
审理中，双方争议焦点如下：
1、2009年4月9日借条载明的借款金额10万元是否实际交付给包浩欢。周学军表示该借条是包浩欢因投资需要向周学军借款，包浩欢于2009年4月9日向周学军出具借条后，周学军于当日通过转账方式向包浩欢交付10万元。但因时间久远，转账凭证无法提供。包浩欢表示其曾于2009年向周学军提出借款10万元并向周学军出具借条，但出具借条后，并未收到周学军交付的借款，周学军也未向包浩欢转账，该笔借款不存在。
2、双方当事人及案外人尤某某是否就40万元借款重新达成借款合同。周学军表示案外人尤某某之前曾向其借款49万元，后尤某某归还20万元，就49万元借款和本案系争40万元借款，本案双方当事人及尤某某曾协商由尤某某归还，但最终方案并未确定，本案双方当事人及尤某某未重新签订借款合同。包浩欢表示2016年5月，本案双方当事人和尤某某就借款进行结算，周学军作为出借人、尤某某作为借款人、包浩欢作为担保人重新签订金额为69万元的借款合同，借款合同签署后，包浩欢向周学军出具的40万元借条并未收回。
另外，关于金额为40万元的借条，周学军表示借条载明应还金额432,000元，其中32,000元是以40万元为本金计算40天所得的借款利息，现周学军认可该32,000元是以40万元本金为基数，自2015年8月25日计算至实际清偿之日的利息损失。包浩欢认为该笔借款的利息和本金都应当由案外人尤某某归还，包浩欢不同意归还该笔借款本金及利息。
一审法院认为，本案中，对于周学军主张的金额为10万元的借款，周学军主张该笔借款系转账方式交付，对此周学军未提供相应的交付凭证，仅凭其提供的借条难以认定该笔借款成立。故对周学军要求包浩欢归还借款10万元的请求不予支持。关于周学军主张的金额为40万元的借款，根据周学军提供的借款协议、转账凭证，足以证明包浩欢于2015年8月25日向周学军借款40万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，包浩欢理应按约归还周学军借款。现包浩欢至今未归还周学军借款，应承担相应的民事违约责任。包浩欢认为本案双方当事人及案外人尤某某就40万元借款已重新达成借款合同，并约定由案外人尤某某归还该笔借款，对此包浩欢未提供相应的证据，不予采信。周学军主张的利息损失32,000元符合法律规定，予以支持。判决：一、包浩欢应于本判决生效之日起十日内归还周学军借款40万元；二、包浩欢应于本判决生效之日起十日内偿付周学军利息损失32,000元。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周学军坚持主张10万元的借款，但是其并无证据证明其确实将该笔借款交付给包浩欢，一审中其未提供相应的银行凭证支持其关于10万元钱款系银行转账交付的说法；二审中周学军虽然改称该笔钱款系现金交付，但一方面包浩欢对此并不认可，另一方面，10万元并非零散数额，周学军未进一步举证证明其资金来源，也未合理解释为何其在本次诉讼中关于钱款交付存在两种不同说法。而在实际生活中，出具借条后未实际交付钱款的情况亦时有发生。因此，综合本案周学军所提供的证据和已经查明的事实，本院对10万元借款关系实难以认定。上诉人周学军要求增判包浩欢归还借款10万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于包浩欢以本案40万元的借款人应系案外人尤某某为由要求改判免除其还款义务的上诉请求，本院认为，包浩欢出具涉案40万元借条时对其应承担还款义务应当是清楚明确的，即便其在收到钱款后即将钱款转给尤某某亦不影响周学军系与其成立借贷关系而非尤某某，包浩欢辩称三方曾达成协议由尤某某承担本案40万元的本息还款义务，但并无证据予以证明，且周学军在本案中已明确表示其不会就本案40万元再行向尤某某主张权利，故本院难以认定周学军已同意包浩欢将40万元债务转让给案外人尤某某，包浩欢仍应承担40万元的返还义务；至于尤某某已经归还给周学军的20万元，鉴于周学军与尤某某均陈述双方之间尚有其他债权债务关系，周学军亦确认尤某某归还之20万元系归还其他债务，故本院对包浩欢关于本案借款已由尤某某归还20万元的主张，难以支持。综上，上诉人包浩欢要求将本案予以相应改判或发回重审的理由，均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9,120元，由上诉人周学军负担人民币1,714元，上诉人包浩欢负担人民币7,406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3559号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱栓林,男,汉族,住重庆市江津区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱栓林罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1503.44元，尚余2496.56元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3559号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱栓林,男,汉族,住重庆市江津区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱栓林罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1503.44元，尚余2496.56元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月十四日书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2285号
申请执行人：西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：ＸＸ。
被执行人：三原兴原食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。
法定代表人：李奕磊。
本院在执行西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司与三原兴原食品有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人三原兴原食品有限公司有可供执行财产，申请执行人西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司亦未提供被三原兴原食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定对本次执行程序终结执行，现本院确认申请执行人西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司有货款及利息、案件受理费、律师费共计501205.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2285号申请执行人：西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：ＸＸ。被执行人：三原兴原食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：李奕磊。本院在执行西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司与三原兴原食品有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人三原兴原食品有限公司有可供执行财产，申请执行人西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司亦未提供被三原兴原食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定对本次执行程序终结执行，现本院确认申请执行人西藏白玛甘泉销售有限公司成都分公司有货款及利息、案件受理费、律师费共计501205.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十八日书记员  廖 燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第219号
申请执行人高某某，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人廖某某，女，生于1963年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙，男，生于1977年1月3，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第69号刑事附带民事判决书，依法受理了高某某、廖某某、周某甲申请执行周某乙刑事附带民事纠纷一案，执行金额为25897.5元，同时被执行人周某乙还应承担本案的执行费288.46元。
执行中，本院对被执行人周某乙的银行存款、商品房信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息进行�查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周某乙其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人周某乙暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周某乙仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人周某乙有可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结�州市中级人民法院（2014）泸刑初字第69号刑事附带民事判决书中“赔偿附带民事诉讼原告人高某某、廖某某、周某甲物质损失共计25897.5元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 羽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第416号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓波，绰号“东东”，男，1986年3月1日出生，汉族，文化程度初中，四川省达州市人，农民，户籍地址为四川省达州市达县大滩乡陡梯子村*组。2013年5月9日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人邓波犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人艾某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2013）穗增法刑初字第1167号刑事附带民事判决书。原审被告人邓波对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人邓波，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月12日14时许，被告人邓波在增城市新塘镇广深公路新明酒店一出租屋前，因追索所谓的“劳务费”的事情与被害人艾某乙发生争执，被告人邓波遂伙同“六子”、“海川”（均另案处理）持斧头追砍被害人艾某乙，致其头部、手臂受伤。经法医复查鉴定，被害人艾某乙伤情为重伤。
另查明：附带民事诉讼原告人艾某乙因本案受伤后，于2013年3月12日被送往广东省水电医院住院治疗，于3月23日出院，出院时医嘱全休3个月并加强营养。
原判的证据有：破案报告及抓获经过，行政处罚决定书，身份材料现场勘验笔录、现场图及现场照片，增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6339号法医学人体损伤程度鉴定书，增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7419号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的《情况说明》，被害人艾某乙的陈述及辨认材料，证人艾某甲、雷某、李某、、的证言及相关辨认材料，被告人邓波的供述，原告人艾某乙的身份材料、诊断证明书及出院记录等。
原判认为，被告人邓波故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓波归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人邓波应赔偿给附带民事诉讼原告人艾某乙共计人民币25330.2元（在本判决发生法律效力后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人艾某乙的其他诉讼请求。
上诉人邓波上诉称：被害人的伤是轻伤，不属重伤，且被害人有过错，因此，原判量刑过重，请求对其恰当量刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人邓波故意伤害艾某乙的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人邓波二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人邓波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人邓波提出的上诉意见，经查，被害人的重伤鉴定结论是专业鉴定机构根据被害人受伤后的医学检查、治疗情况以及相关仪器诊断情况所综合作出的鉴定意见，该意见科学、客观，足以采信；上诉人邓波与被害人发生冲突并经他人劝开后，又再次持斧头返回伤害被害人，被害人不存在过错，因此，上诉人邓波的上诉意见均理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 翟 露
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执771号
申请执行人官鹤荣，男，1969年10月28日出生，汉族，江苏省南京市浦口区。
被执行人赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人董晚霞，女，1980年7月23日出生，汉族。
官鹤荣与赖国权、董晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)苏01民终97号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、赖国权、董晚霞于2016年3月15日之前向官鹤荣支付借款745600元，并支付逾期还款利息。二、�赖国权、董晚霞未能按期支付款项，则官鹤荣有权按（2015）浦商初字第359号民事判决书内容向法院申请强制执行。三、一审案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由官鹤荣负担1110元，赖国权、董晚霞负担15210元；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由赖国权、董晚霞负担。因被执行人赖国权、董晚霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官鹤荣向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赖国权名下无大额银行存款，本院已依法冻结其名下银行存款账户，无车辆权属登记，其名下丘权号×××位于浦口区×××室房产已被多家法院查封，且该负担其他债权人抵押权，申请人同意暂不处理其房产。被执行人董晚霞名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人赖国权、董晚霞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执771号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额990454元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赖国权名下无大额银行存款，本院已依法冻结其名下银行存款账户，无车�权属登记，其名下丘权号×××位于浦口区×××室房产已被多家法院查封，且该负担其他债权人抵押权，申请人同意暂不处理其房产。被执行人董晚霞名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人赖国权、董晚霞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执771号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏01民终97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执644号
被执行人朱建宇，男，1987年5月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
本院在执行朱建宇盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初56号
原告：李军利，男，1967年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道秦家村李家组，住所地西安市阎良区北屯街道秦家村李家组。
负责人：冷新平，该组组长。
被告：张广义，男，1959年1月8日出生，汉族。
原告李军利与被告西安市阎良区北屯街道秦家村李家组（以下简称李家组）、被告张广义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军利及其委托诉讼代理人程艳、被告李家组、被告张广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款88112元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，李家组因修建(硬化）组内街道和出村路的二次加厚工程，找到原告协商：先干活，分期支付工程款。由于原告也是被告所在村组的村民，所以原告便亳不犹豫的答应了被告的请求。施工期间，原告、被告一直按照约定履行。工程完工后，被告仍下欠原告工程款88112元。为此，原告一直向被告催要，未果。无奈，原告只得依法诉讼。
李家组辩称，原告诉请，没有证据。2009年修路是事实，但只是口头达成的协议。因换届，原组长对修路的手续和账款都没有移交，故对付款进展不清楚。
张广义辩称，原告所述，属实。换届后，因村上没有通知，故相关手续和账款才没有交接。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、原告与李家组的建设工程施工合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了欠条及工队工程情况明细一份。经李家组质证，其意见为：2009年修路是事实，但只是口头达成的协议。经张广义质证，其意见为：自2006年到2015年，张广义为李家组组长；原告修路属实。据此，本院确认：原告与李家组的建设工程施工合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。2、被告是否违约。原告为证明其主张向本院提交了欠条及工队工程情况明细一份。经李家组质证，其意见为：欠条出具时间不对，没有村委会印章，也没有代表签字，故不予认可。经张广义质证，其意见为：自2006年到2015年，张广义为李家组组长；欠条及工队工程情况明细，属实。经本院释明，李家组未在本院限定的期限内提交相关证据。据此，本院确认：李家组拖欠原告修建(硬化）组内街道和出村路的二次加厚工程款项88112元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与李家组于2009年订立的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据该协议，李家组至今不支付工程价款，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求李家组支付修建(硬化）组内街道和出村路的二次加厚工程款88112元，于法有据，本院予以支持。李家组之辩解，于实无据，本院不予采信。其辩解的组内手续及账目事宜，可通过其他途径予以解决。张广义之辩解，于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安市阎良区北屯街道秦家村李家组支付原告李军利工程款88112元；
二、驳回原告李军利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，减半收取计1001.50元，由李家组负担（于履行判决时一并给付原告1001.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年三月二十七日
书记员 马笑啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12774号
原告马龙周，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二号金源帝都一幢4-2。
法定代表人邬宗永。
本院在审理原告马龙周与被告四川忠永建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告马龙周经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马龙周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马龙周负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓梦婷
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初10号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王计林，男，汉族，小学文化，无业，2006年5月12日,因犯抢夺罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月5日因犯抢劫罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年,2012年6月11日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2016年9月21日经保德县人民检察院批准被保德县公安局依法逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王计林犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王计林到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年9月10日13时许，被告人王计林在保德县东关镇花园街口附近的旭升通讯手机店内盗窃被害人马某黑色女士包（内有现金4500余元及一部oppo手机等财物）。
2016年9月11日21时许，被害人马某的丈夫杨某在友谊桥附近将被告人王计林抓住并报警。办案民警在王计林身上查获被盗的oppo手机一部及现金2700元。经保德县发展和改革局鉴定，该手机价值1620元。
公诉机关认为被告人王计林无视国法，秘密窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王计林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
被告人王计林对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月10日13时许，被告人王计林在保德县东关镇花园街口附近的旭升通讯手机店内盗窃被害人马某黑色女士包（内有现金4500余元及一部oppo手机等财物）。
2016年9月11日21时许，被害人马某的丈夫杨某在友谊桥附近将被告人王计林抓住并报警。办案民警在王计林身上查获被盗的oppo手机一部及现金2700元。经保德县发展和改革局鉴定，该手机价值1620元。
另查明，被盗的oppo手机一部及现金2700元已发还被害人。
上述事实，被告人王计林无异议，且有保德县公安局的扣押、发还物品清单，被害人马某的报案材料及陈述，证人王某、杨某的证言，被告人王计林的供述，保德县发展和改革局鉴定意见，保德县公安局检查笔录，（2006）保刑初字第18号刑事判决书，（2009）忻中刑终字第194号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，前科劣迹证明，被告人王计林的常住人口信息表予以证实,足以认定。
本院认为：被告人王计林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6120余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王计林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王计林在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王计林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王计林犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年12月11日。罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继林
审判员 张林如
审判员 陈宇平
二〇一七年三月十七日
书记员 王宏烨
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0429刑初78号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址为山西省武乡县。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留，并于当日被武乡县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、王敏出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，2016年5月9日下午14时许，在武乡县丰州镇太行街交警队附近，被告人胡某因琐事殴打姚某，致姚某受伤。后经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，姚某之左眼部损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读和出示了受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证、被害人姚某的陈述、证人史某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场辨认笔录以及被告人胡某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月9日14时许，在武乡县丰州镇太行街交警队附近，被告人胡某因琐事殴打被害人姚某，致姚某之左眼部轻伤二级。在本院审理过程中，被告人胡某和被害人姚某就民事赔偿部分达成一致调解意见，由胡某一次性赔偿姚某各项经济损失共计15000元，并实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料证明：2016年5月9日下午，在交警队门前姚某被胡某和不认识的人打了，被打的伤势严重，医院诊断，面部骨折，左眼球出血。
2、到案经过证明：胡某又名胡**，武乡县公安局民警多次传唤胡*拒不到庭，2016年8月18日网上追逃，通过做工作后胡某于2016年8月26日投案。
3、立案决定书证明：2016年8月17日，武乡县公安局决定对胡某故意伤害一案立案侦查。
4、被害人姚某陈述证明：2016年5月9日下午14时15分左右，我一人在综合大楼那里走着，胡某的老婆给我打电话问我在哪，我说在综合大楼这里。一会儿又给我打电话说：“你为什么要举报我们打麻将？”突然从我身边来了一辆黑色越野车，下车的人是胡某和一个不认识的中年男子，胡某走过来就往我的左眼打了一拳。胡某说我欠他钱，说完就在我的脸上、头上乱打，不认识的人往我左大腿蹬了两脚。我就跑，当我跑到公安局后院时，胡某追上又往我脑袋上打了一拳，后来警察出来将我们拉开。2016年4月30日下午，我用张某甲的电话给110举报胡某家打麻将。
5、证人史某证言证明：2016年5月9日14时许，我和胡某在故城吃饭，胡某喝了点酒，让我开车到了县城的时候，胡某在车上打了个电话，对方说在政务大厅附近，我开车去了看见有一个人在台阶上蹲着，胡某下了车和那个人说话，说了三两句便打起来了，那个人就跑了，胡某便去追那个人。胡某在那个人面部打了两拳，那个人推了胡某两下。打完以后那个人面部有血，在车上胡某说那个人欠他的五十元一直也不还。
6、证人张某证言证明：是我告诉胡某有人举报他打麻将一事的。2016年4月30日下午，我路过一家门面房时听见里面有人打电话说阳光c区3号楼5单元202室有人打麻将了，我一听是胡某家，就去告了。
7、证人张某甲证言证明：我和姚某是朋友关系。2016年4月30日晚我接到一个电话说我的手机号码举报人家赌博来。当时姚某相跟的说是他用我手机打110举报来。
8、证人李某证言证明：我是公安局保安。2016年5月9日下午14时左右，有个人走进大厅嘴里说有人打我了，我要报案。不一会儿，又过来一个人说欠我的钱不还还报案了，打死你，没有动手。警察说来了这还闹事，有什么好好说，一会儿他们便走了。我看见喊报案的人用手捂着脸，鼻子以下都是血。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，姚某之左眼部损伤为轻伤二级。
10、现场辨认笔录证明：被告人胡某能辨认自己和姚某打架的现场。
11、在逃人员信息登记表证明：被告人胡某网上追逃情况。
12、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人胡某无前科劣迹。
13、户籍证明证实被告人胡某的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
14、被告人胡某的供述与辩解证明：2016年5月9日14时许，我老婆给姚某打电话我听见姚某说在街上了，我就出来找他，在武乡县公安局交警大队附近找到了姚某，我便问他借我的钱什么时候还，他就骂骂咧咧地说借求你三个钱还一直要了。一听他这的说我就生气了，我上去拉他的胳膊，并对他说你怎么了呀？借上钱还不还。这时姚某就在我腿上踢了我两脚，我便上去在他的脸部捣了两拳。姚某就往西跑，我在后面追，但没追上。他跑到公安局里，我也跟着进去了，听见他报案了，我就走了。到了公安局的时候我没有打他，打完后对方面部有血，我当时和史某相跟着来，史没有打姚某，史某驾驶我的绅宝牌黑色越野车将我送到交警队附近的。我和姚某是普通朋友关系，就是因为借我钱问他要，他还骂我，我就打他了。他是打架前一个月左右问我借的钱，说是车坏了要修车问我借了50元钱。我不是报复他举报我打麻将的。姚某是打架前半个月举报我来，他借我的50元钱不是赌资。打架当天中午我喝了一两多白酒。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且武乡县司法局出具了（2016）武司矫调字57号调查评估意见书，认为对被告人胡某判处非监禁刑对所在村无重大不良影响，适用社区矫正，故可对被告人宣告缓刑。关于控辩双方的量刑意见，合理部分予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李秀清
审判员 刘 柱
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏佳鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异15号
异议人（被执行人）：封荣福，男，1978年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
异议人（被执行人）：丁淑芹，女，1980年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：靳光辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者
在本院执行申请执行人靳光辉与被执行人封荣福、丁淑芹民间借贷纠纷一案中，被执行人封荣福、丁淑芹对（2017）苏1012执318号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人封荣福、丁淑芹称，2017年2月申请人靳光辉向法院申请执行，法院查封、冻结异议人财产后异议人才知道与申请人靳光辉之间存在纠纷案件，后向法院了解该案件已经缺席审理，但异议人此前并未收到任何诉讼文书材料，存在程序违法，剥夺了异议人参加诉讼的权利。异议人现有新证据足以证明异议人与申请人靳光辉没有任何关联性，原审法官适用法律错误，作出了错误判断。故请求将冻结的财产及时解封，中止对涉案财产的执行。
本院查明，靳光辉自2014年3月8日起受雇于程志忠从事装配工工作，程志忠挂靠封荣福、丁淑芹开办的扬州腾飞钢结构加工有限公司（以下简称腾飞公司）从事经营。2014年5月15日，靳光辉在工作过程中左手食指被钢管压伤，被认定为工伤，致残程度十级。另查明，腾飞公司为有限责任公司（自然人控股），股东为封荣福、丁淑芹，2016年9月18日腾飞公司注销。2016年11月1日靳光辉起诉要求封荣福、丁淑芹赔偿工伤待遇985000元。本院于2016年12月6日作出（2016）苏1012民初6282号民事判决书，判决封荣福、丁淑芹赔偿靳光辉工伤待遇78030元。2017年2月4日，本院作出（2017）苏1012执318号之一执行裁定书，裁定冻结封荣福的银行存款。
本院认为,异议人封荣福、丁淑芹提出的执行异议内容，主要为诉讼送达程序违法、原判决适用法律错误等内容。本院认为异议人提出的异议内容，应依法通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人封荣福、丁淑芹提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1609号
原告：梁根进，男，1949年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王东风，男，1976年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁根进与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告梁根进在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月十二日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1609号原告：梁根进，男，1949年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王东风，男，1976年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梁根进与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告梁根进在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月十二日代书记员 程志超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4385号
原告：李良才，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李良才与被告李良河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李良才未能按本院通知预交诉讼费。
本院认为，原告未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李良才撤诉。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初960号
原告：吴道翠，女，1976年5月25日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林双燕，男，1976年3月7日出生，汉族，住泰顺县，
原告吴道翠为与被告林双燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告吴道翠到庭参加诉讼，被告林双燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴道翠起诉称：2014年11月5日，被告林双燕因帮其妹妹周转资金买房子向原告借款30000元，双方约定月利息2分，约定借款期限为1年，双方签订一份借条明确双方债权债权关系。2015年6月20日，被告又因需要资金周转几天向原告借款5000元，该笔借款未约定利息。第一笔借款到期后因被告未还款，双方于农历2015年12月27日结算，原、被告签订第二份借条明确两笔借款的债权债务关系，约定第一笔30000元借款的还款期限为2016年11月5日，利息7200元；第二笔5000元借款的还款期限为农历2016年正月十五日。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金35000元及相应利息（其中30000元的利息按月利息2%计算，自2014年11月5日起至还款之日止；借款5000元自2016年2月23日起按月利息0.5%计算逾期利息至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告吴道翠向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林双燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示。被告林双燕未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林双燕因资金周转需要于2014年11月5日、2015年6月20日向原告分别借款30000元、5000元，合计35000元。其中30000元的借款约定借款期限为一年，约定月息为仟分之二十；5000元的借款未约定还款期限，亦未约定利息。借款到期后因被告未还款，双方于农历2015年12月27日进行结算，原、被告重新签订一份借条明确上述两笔借款的债权债务关系，写明“今向吴道翠手暂借贷人民币叁万元正，本期利息柒仟贰佰元，期限至2016年11月5日止，连本带利一次性付给。另外向店借5000元至2016年正月15日送还”。借款再次到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故而成讼。
本院认为：本案被告林双燕尚欠原告吴道翠借款本金35000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告支付利息，其中30000元的借款利息自2014年11月5日起按月利息2%计算至还款之日止；5000元的借款自2016年2月23日起按月利息0.5%计算逾期利息至还款之日止，符合双方约定的同时符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双燕于本判决生效后十日内归还原告吴道翠借款本金35000元及相应利息（其中30000元的利息自2014年11月5日起按月利息2%计算至款项还清之日止；5000元的逾期利息自2016年2月23日起按月利息0.5%计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收559元，由被告林双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡亚青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异120号
案外人彭钊。
委托代理人肖小明。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×8号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人彭钊对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭钊称，2014年7月7日，案外人一次性付款568234元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×8号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年7月7日，案外人彭钊与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×8号房屋，建筑面积132.62平方米，单价4284.75元/平方米，总价款568234元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年7月7日支付购房款568234元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭钊的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1882号
原告:王玉杰，女，1951年4月5日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋2门***室。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：吉林省日昇科技有限公司，住所：长春市二道区岭东路738号天富家园六期29幢150号房。
法定代表人：王凯，总经理。
第三人：王凯，男，1978年2月21日生，汉族，住长春市二道区万科上东区**号楼1门***号。
本院在审理原告王玉杰诉被告吉林省日昇科技有限公司、第三人王凯股东资格确认纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告王玉杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉杰自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤诉。
案件受理费100元，减半计取50元，由王玉杰负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董塔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00121号
原告中国银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。
代表人杨卿，该支行行长。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告张吕光，男，1987年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周芳丽，女，1989年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潜江支行诉被告张吕光、周芳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜江支行于2015年1月20日以“两被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潜江支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潜江支行撤回起诉。
案件受理费人民币2370元，减半收取为人民币1185元，由原告中国银行股份有限公司潜江支行负担。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2455号
原告：王婷婷，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区，
委托诉讼代理人�李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王婷婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人李学峰，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失110090元（其中鲁Ｍ×××××号车车损68300元、三者车损失41790元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险（限额112461.8元）、第三者责任保险（限额50万），并投保不计免赔，保险期间自2016年1月20日起至2017年1月19日止。2016年9月11日20时25分时，王婷婷驾驶鲁Ｍ×××××号车沿205线由北向南变更车道时，与刘付元驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEG**挂号车发生事故，后与孙林钢驾驶的苏Ｈ×××××、苏GR0**挂号车发生事故，造成三车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王婷婷承担事故全部责任，刘付元、孙林钢无责任。鲁Ｍ×××××号车，冀Ｊ×××××、冀JEG**挂号车，苏Ｈ×××××、苏GR0**挂号车经鉴定车辆损失分别为68300元、28000元、13790元。
被告人保滨州公司辩称，在原告诉称的时间段，公司并未接到涉案车辆出险报案，因此对事故的真实性暂不确认。若在本案事故发生时，原告车辆及车辆驾驶员各证件均审验合格、原告与公司之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生时没有免赔、拒赔等情形，并应当提供车辆拆检照片或现场照片，来予以印证损失的真实性，对其因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意按保险合同的约定在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。另外，按保险合同特别约定990001条款约定，公司要求复检车辆并回收更换配件。诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、原告系鲁Ｍ×××××�车车主、驾驶员王婷婷的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交鲁Ｍ×××××号车的维修明细证实原告车损为68300元。被告认为原告维修明细中车辆配件定价价格过高，申请重新鉴定。2017年8月31日，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司予以评估。经评估，原告的车辆损失为31320元。
原告为证实其支付的三者车辆损失提交维修发票和维修明细、收据，但原告提交的上述证据中，冀Ｊ×××××、冀JEG**挂号车，苏Ｈ×××××、苏GR0**挂号车的维修发票的金额与维修明细金额不一致，且原告也没有提交支付收款人的银行交易凭证予以印证，无法证实原告赔偿三者车车辆损失的情况，同时原告未在本院确定的期间内向本院提交冀�×××××、冀JEG**挂号车，苏Ｈ×××××、苏GR0**挂号车车辆损失的现场照片及维修拆检照片予以印证，故本院对原告作为两三者车辆车辆损失的主体资格及主张的两三者车辆损失的数额均不予认定。
综上，本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两三者车车辆损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王婷婷保险理赔金31320元；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费2501.8元，减半收取1250.9元，由原告王婷婷负担894.9元，被告中国人民财产保险股份有限公滨州市分公司负担356元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹莎莎
�记员李倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初434号
原告贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告徐富财，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告谢树青，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告徐富财妻子。
被告冯二，男，1970年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
原告贾改丽与被告徐富财、谢树青、冯二民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾改丽到庭参加了诉讼，被告徐富财、谢树青、冯二经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾改丽因被告徐富财未返还其借款26560元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还其借款本金26560元及利息，利息按月利率20‰计算，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年6月20日，被告徐富财向原告贾改丽借款15000元，约定月利率为20‰，被告冯二为担保人，担保期限直至借款还清为止，未约定担保方式和范围。2016年2月6日，被告徐富财又向原告贾改丽借款11560元，约定月利率为20‰，两份借据均未约定还款期限。借款后，被告借款15000元的利息按月利率20‰给付至2016年1月20日，本金未给付。借款11560元未给付本金及利息。被告谢树青系被告徐富财的妻子，借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，依法应承担法律责任。对于原告请求判令被告徐富财、谢树青给付借款本金26560元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告冯二承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富财、谢树青于本判决生效后五日内返还原告贾改丽借款本金26560元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金15000元的利息从2016年1月21日起计算至2016年2月5日，本金26560元的利息从2016年2月6日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告冯二对借款15000元的本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任，被告冯二承担连带保证责任后，有权向被告徐富财、谢树青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告徐富财、谢树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年四月十三日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3660号
原告：朱金亮，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：任路成，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
被告：马院花，女，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原告朱金亮诉被告任路成、马院花买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年8月28日，原告朱金亮以已通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回对被告任路成、马院花的起诉。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 马腾飞
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第275号
申请执行人隆尧县交通运输局，地址隆尧县，机构代码证号××。
法定代表人路贵增。该局局长。
委托代理人张骞，该局××站副站长。
被执行人戎志强，男，1971年8月14日出生，身份证号130525197108140319，地址隆尧县隆尧镇西甫村人。
本院在执行隆尧县交通运输局申请执行戎志强行政非诉执行一案中，申请执行人隆尧县交通运输局于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，隆尧县交通运输局提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
准于申请执行人隆尧县交通运输局撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹培英
审判员 ：李其昌
审判员 ：李志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：任靖国
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6538号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：李巨宝。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2258号
原告四平市旺达物业有限公司。
法定代表人田静，经理。
委托代理人王艳玲，原告单位法律顾问。
委托代理人马玉坤，原告单位员工。
被告何云集，现住四平市。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司与被告何云集物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2778号
原告：邹某，女，1961年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年11月19日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。
负责人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邹某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人刘某，被告赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费29349.3元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2268元（113.4元/天×20天），误工费2268元（113.4元/天×20天），交通费200元，车辆维修费400元，合计36485.3元。
事实及理由：2017年2月3日11时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿平双公路由南向北行驶致巴林大街交叉路口向右转弯时，与董文驾驶电动二轮车载着邹某沿巴林大街由西向东直行至该地点相撞，发生致邹某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定赵某承担本次事故的全部责任，董文无责任，邹某无责任。被告赵某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的合理经济损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的误工费，因原告发生事故时已经退休不应得到保护；伙食补助费和护理费应按照实际住院17天计算；交通费主张过高；车辆维修费按照保险公司定损金额赔付；根据保险合同约定我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、留观病历、医疗费收据、门诊处方，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的费用清单，结合原告提交的疾病诊断书、住院病历、留观病历，能够证明原告受伤后的住院治疗及用药情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年2月3日11时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿平双公路由南向北行驶致巴林大街交叉路口向右转弯时，与董文驾驶电动二轮车载着原告邹某沿巴林大街由西向东直行至该地点相撞，发生致邹某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，赵某承担本次事故的全部责任，董文无责任，邹某无责任。被告赵某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院，急诊留观至2017年2月6日，原告支付医疗费5693.57元，原告之伤经诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，皮下血肿；颈部外伤；胸部外伤。处理意见：完善相关检查，必要时复查头颅CT；改善脑代谢、营养神经、活血化瘀；必要时请相关科室协助治疗、支持、对症治疗。后原告于2017年2月6日入住该院，住院治疗17天，原告支付医疗费23655.73元。被诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，皮下血肿；颈部外伤；胸部外伤。出院医嘱：休息，门诊随诊。
另查明，原告车辆损失经被告保险公司定损金额为350元，原告同意被告保险公司按照此金额赔偿其车辆维修费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因赵某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告赵某不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费29349.3元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、护理费，要求按照20天计算，因原告留院观察及住院天数共计20天，故对其住院伙食补助费、护理费按照20天计算，对原告主张的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2268元（113.4元/天×20天），本院予以支持；其请求的误工费因原告系城镇户口，已到法定退休年龄且未举证证明收入状况，故对其该诉讼请求本院不予支持；原告主张的交通费200元，虽未提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张的车辆维修费400元，因被告保险公司的定损金额为350元，原告亦同意保险公司按照350元标准进行赔付，故原告请求的车辆维修费按照350元赔付。被告保险公司辩称不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告邹某医疗费29349.3元，住院伙食补助费2000元，计31349.3元的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告邹某护理费2268元，交通费100元，计2368元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告邹某车辆维修费350元；在第三者责任商业保险500000元限额内赔付原告邹某上述机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分21349.3元；以上合计34067.3元；
二、驳回原告邹某要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告邹某负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王小洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8431号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：俞睿、余善善。
被告：包鹏程。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告包鹏程金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月二十七日
代书记员 喻志康
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异55号
异议人四川友华房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人吴友华，董事长。
申请人张菊，女，1979年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请人李川，男，1978年10月27日出生，汉族，住址同张菊。
被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人曾伟力，总经理。
被执行人曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行张菊、李川申请执行自贡市屋乎集成家装有限公司、曾伟力建设工程合同纠纷一案中，异议人四川友华房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤销本院（2017）川0302执676号之一执行裁定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人四川友华房地产开发有限公司称，自流井区人民法院于2017年6月27日作出（2017）川0302执676号之一执行裁定书，提取自贡市屋乎集成家装有限公司在异议人处的应收工程款收入27000.00元。但自贡市屋乎集成家装有限公司在履行承揽合同中存在严重违约行为，异议人享有要求自贡市屋乎集成家装有限公司返还已付合同款等权利，因此异议人不是应收款债务人，应撤销以上裁定书。
本院查明，本院于2017年4月19日作出（2017）川0302民初514号民事判决：“被告自贡市屋乎集成家装有限公司、曾伟力于本判决生效之日起十日内向原告张菊、李川支付赔偿金26577.80元。”张菊、李川于2017年6月21日向本院申请执行（案号2017川03**执676号），本案在诉讼中于2017年2月28日作出（2017）0302民初514号民事裁定：“对被告自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司的应收工程款27000.00元予以冻结，期限为两年。”2017年6月27日，本院作出（2017）川0302执676号之一执行裁定：“提取自贡市屋乎集成家装有限公司在异议人处的应收工程款收入27000.00元。”
本院认为，自贡市屋乎集成家装有限公司在履行与四川友华房地产开发有限公司签订的承揽合同过程中，是否存在违约行为系另一法律关系，在本案执行过程中无法认定，应通过相关法律途径解决，但在该争议解决前，暂无法提取工程款收入，因此，异议人四川友华房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执676号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 敏
审判员 林 洁
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月三日
书记员 詹曦芳
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初10号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人陈某某，绰号黑娃，男，1989年4月5日出生于陕西省乾县。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员刘亚卿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控，1、2016年3月份，被告人陈某某在礼泉县皇甫十字路口向吸毒人员商某某出售冰毒0.2克获款200元；	2、2016年3月份，被告人陈某某在礼泉县老年人活动中心向吸毒人员商某某出售冰毒0.1克获款100元；	3、2016年3月份，被告人陈某某分两次在礼泉县教育局门口向吸毒人员任某某出售冰毒共计0.2克获款200元；	4、2016年3月份，被告人陈某某在礼泉县东关小学门口向吸毒人员任某某出售冰毒0.1克获款100元。	公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告以及被告人陈某某在侦查阶段的供述等。	公诉机关认为，被告人陈某某多次出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。	庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，并表示不做辩解。	经审理查明：2016年3月份，在礼泉县老年人活动中心被告人陈某某向吸毒人员商某某出售冰毒0.1克获款100元；在礼泉县皇甫十字路口被告人陈某某向吸毒人员商某某出售冰毒0.2克获款200元。	2016年3月份，被告人陈某某分两次在礼泉县教育局门口向吸毒人员任某某出售冰毒共计0.2克获款200元；在礼泉县东关小学门口向吸毒人员任某某出售冰毒0.1克获款100元。	上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：	1、礼泉县公安局《受案登记表》一份，证明：该局民警抓获吸毒人员后发现毒品来源线索，后立为刑事案件。	2、证人商某某证言证明：2016年3月份，他给“黑娃”打电话说要购买100元冰毒，约在礼泉县老年人活动中心见面，见面后他给黑娃100元钱，黑娃给了他一包冰毒。第二次他给黑娃打电话要买200元冰毒，黑娃让他到礼泉县皇甫村十字见面。他去后给黑娃200元钱，黑娃给了他一包冰毒。他的手机号码为17789150551。	3、证人任某某证言证明：2016年3月10日左右，他用微信和黑娃联系要来黑娃手机号码，之后打电话和黑娃联系购买100元毒品，黑娃约他在礼泉县教育局门口交易。在教育局门口见面后他给黑娃100元，黑娃给了他一包约0.1克冰毒。过了约一天，他和黑娃电话联系购买100元毒品，黑娃约他到礼泉县东关小学门口交易，在东关小学东边巷道口，他给了黑娃100元钱，黑娃给了他一包约0.1克毒品。隔了一天后，他和黑娃电话联系买100元毒品，黑娃月他在礼泉县教育局门口交易，见面后他给黑娃100元钱，黑娃给了他约0.1克冰毒。他的联系方式为15249001085。	4、礼泉县公安局归案说明，证明：2016年3月15日，办案民警在涉毒人员牛某某住处守候，将被告人陈某某及前来购买毒品的任某某、商某某等人抓获。	5、扣押清单，证明：2016年3月15日，办案民警在被告人陈某某处扣押白色3809型小米手机一部。	6、礼公禁检字【2016】现场检测报告书及照片，证明：2016年3月15日，办案民警对被告人陈某某尿液进行现场检测，冰毒检测结果呈阳性。	7、通话清单一份，证明：2016年3月份，被告人陈某某（15769201475）与商某某、任某某通话记录。	8、辨认笔录及照片，证明：2016年3月16日，经办案民警组织，任某某对七名男性进行辨认，经辨认确定向其出售冰毒的人系被告人陈某某。	9、辨认笔录及照片，证明：2016年3月16日，经办案民警组织，任某某对十张男性照片进行辨认，经辨认确定向其出售冰毒的人系被告人陈某某。	10、辨认笔录及照片，证明：2016年3月26日，商某某带领办案民警对其向“黑娃”购买毒品地点进行辨认，地点分别位于礼泉县皇甫十字东南角、礼泉县老年人活动中心东侧。	11、辨认笔录及照片，证明：2016年3月25日，任某某带领办案民警对购买毒品地点进行辨认，地点分别位于礼泉县东关村小学西侧、礼泉县教育局门口。	12、辨认笔录及照片两份，证明：2016年3月31日，经办案民警组织，被告人陈某某分别对十张男性照片进行辨认，经辨认确定任某某、商某某系在其处购买毒品的人。	13、常住人口信息表，证明：被告人1989年4月5日出生、住乾县阳峪镇等基本情况。	14、被告人陈某某在侦查阶段的供述，对其向商某某、任某某出售毒品的事实供认不讳。	上列证据，来源合法、内容真实，证据之间相互关联且能够相互印证，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，多次向他人出售毒品共计0.6克，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人陈某某在法庭辩论终结前能够如实供述其所犯罪行，且具有以贩养吸情节，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年三月十六日起至二0一九年三月十五日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。	二、作案工具白色小米手机一部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长  李选锋	审判员  刘晓婷	审判员  谢 媛	二〇一七年四月二十一日	书记员  都 丽			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。