wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2161号
原告：杨甲某，农民。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，农民。
原告杨甲某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲某及其委托代理人张纪亮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“杨乙某，2011年12月22日生育一男“杨鑫某”。双方因婚前缺乏了解，性格不和，婚后未能建立起夫妻感情，故原告于2013年7月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今仍未和好，现双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告尚有感情，至今共同生活在一起，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年因自由恋爱而相识，××××年××月××日，原、被告在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女“杨乙某，2011年12月22日，原、被告生育一男“杨鑫某”。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，现原、被告尚共同生活在一起。原告曾于2013年7月31日起诉离婚，法院曾判决不准离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有平房五间、五征奥驰牌翻斗运输车一辆、空调两台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一台、微波炉一台，无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦相处，但双方之间的夫妻感情并未完全破裂，且原、被告至今仍共同生活在一起，只要双方相互理解，相互沟通，各自改正己方的缺点和不足，夫妻双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨甲某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 阚宝娜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保80号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与田万顷、江小梅、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02396号
原告：高某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，住河南省固始县。
本院于2013年11月25日立案受理了原告高某甲诉被告黄某某离�纠纷一案，依法由审判长吴泱、审判员童天长、代理审判员孙雯雯适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告于2003年在外地打工相识，并在一起同居生活后补领了结婚证，婚后生育一子高某乙，现年10岁。原、被告由于初恋时相互不了解，缺乏婚姻基础，婚后争吵产生很多矛盾，常年共同生活中没有共同语言，被告离家出走已数月，且不给通讯联系，孩子又要上学，被告不顾夫妻感情，对家庭不负责，已彻底导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，抚养费依法判决。
被告黄某某未提供书面答辩意见。
原告高某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及婚生子身份信息；2、结婚证原件及结婚登记档案复印件（加盖公章）各一份，证明原、被告婚姻状况及居住地情况；3、村委会证明原件两份，证明原、被告因感情问题常为琐事争吵，多次经村民组织调解无果，亦证明双方经常住所地情况；4、证人郭某某、陈某某出庭证言，证明原、被告经常争吵、打架，夫妻感情不好。
对于高某甲提供的证据，黄某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对高某甲提供的证据，本院认证如下：对证据1，与原件核对无异，予以认定；对证据2三性无异议，予以认定；对证据3、4，可以相互印证，对其三性无异议，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：高某甲与黄某某于2003年在外地打工相识�并在一起同居生活，2004年2月28日生育一子高某乙，2004年8月13日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为琐事争吵、打架，多次经村民组织和邻居调解无果，现黄某某离家出走，音讯全无。
另查明，婚生子高某乙现在无为县老家读书，与高某甲父母共同生活。
本院认为：高某甲和黄某某自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护，但双方婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架，多次经人调解无果，特别是黄某某离家出走音讯全无，说明双方夫妻感情确已破裂，现高某甲提出离婚，本院予以准许。因婚生子高某乙现与高某甲父母共同生活，且经本院询问，高某乙表示愿意由父亲抚养，为利于其学习和生活，高某乙与高某甲共同生活为宜，黄某某应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予高某甲和黄某某离婚；
婚生子高某乙由高某甲抚养，黄某某自本判决书生效之日起每月给付抚养费200元至高某乙18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费200元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 吴 泱
审 判 员 童天长
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第02396号原告：高某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，汉族，住河南省固始县。本院于2013年11月25日立案受理了原告高某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判长吴泱、审判员童天长、代理审判员孙雯雯适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。高某甲诉称：原、被告于2003年在外地打工相识，并在一起同居生活后补领了结婚证，婚后生育一子高某乙，现年10岁。原、被告由于初恋时相互不了解，缺乏婚姻基础，婚后争吵产生很多矛盾，常年共同生活中没有共同语言，被告离家出走已数月，且不给通讯联系，孩子又要上学，被告不顾夫妻感情，对家庭不负责，已彻底导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，抚养费依法判决。被告黄某某未提供书面答辩意见。原告高某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及婚生子身份信息；2、结婚证原件及结婚登记档案复印件（加盖公章）各一份，证明原、被告婚姻状况及居住地情况；3、村委会证明原件两份，证明原、被告因感情问题常为琐事争吵，多次经村民组织调解无果，亦证明双方经常住所地情况；4、证人郭某某、陈某某出庭证言，证明原、被告经常争吵、打架，夫妻感情不好。对于高某甲提供的证据，黄某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。对高某甲提供的证据，本院认证如下：对证据1，与原件核对无异，予以认定；对证据2三性无异议，予以认定；对证据3、4，可以相互印证，对其三性无异议，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：高某甲与黄某某于2003年在外地打工相识，并在一起同居生活，2004年2月28日生育一子高某乙，2004年8月13日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为琐事争吵、打架，多次经村民组织和邻居调解无果，现黄某某离家出走，音讯全无。另查明，婚生子高某乙现在无为县老家读书，与高某甲父母共同生活。本院认为：高某甲和黄某某自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护，但双方婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架，多次经人调解无果，特别是黄某某离家出走音讯全无，说明双方夫妻感情确已破裂，现高某甲提出离婚，本院予以准许。因婚生子高某乙现与高某甲父母共同生活，且经本院询问，高某乙表示愿意由父亲抚养，为利于其学习和生活，高某乙与高某甲共同生活为宜，黄某某应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、准予高某甲和黄某某离婚；2、婚生子高某乙由高某甲抚养，黄某某自本判决书生效之日起每月给付抚养费200元至高某乙18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。案件受理费200元，由高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  ,  审 判 员  童天长代理审判员  孙雯雯二〇一四年五月三十日书 记 员  盛 俊附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3004号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张宝成。
被执行人张学龙。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张宝成，张学龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终275号
上诉人（原审被告）：詹中平，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人詹中平因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初671号民事裁定，向本院提起上诉。
詹中平上诉称，被上诉人场所内租户众多，且被上诉人场所经营权因三水区云东海街道办采购后变更是本案诉讼原因之一，本案关系较为复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第520号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2015年4月1日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日、8月18日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察院敖海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人徐某某酒后驾驶贵BSXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西行驶，当车行驶至凉都大道马鞍山社区路口处时车未减速，致使所驾车辆将正在通过人行横道的行人代某某、邓某某撞到，造成行人代某某当场死亡、邓某某受伤及贵BSXX**号车受损的重大交通事故。经法医鉴定，死者代某某生前系车祸导致颅骨骨折，因严重颅脑损伤死亡。后经交警部门责任认定，被告人徐某某承担事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人徐某某到公安机关投案自首；2、案发后，死者代某某亲属代某某、何某某及伤者邓某某已就民事赔偿部分与被告人徐某某达成赔偿协议；3、经委托调查评估，被告人徐某某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见书，尸检报告，车辆性能检测报告，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、部分收条及谅解书，说明材料，评估调查意见书，审讯视频光盘，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，酒后驾车上路行驶肇事致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某某有自首及部分赔偿获得谅解情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡宏巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1453号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉市XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月十六日
书记员 汪迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初201号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周明寿，男，1981年6月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1、2016年8月28日8时许，被告人周明寿窜至鲤城区古榕巷43号的宿舍内，趁被害人颜某离开宿舍洗漱之机，将被害人颜某放在床上的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币1700元）窃走。
2、2016年8月28日11时许，被告人周明寿窜至鲤城区后城街古厝茶楼旁民宅三楼一宿舍内，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放在床尾的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币2000元）窃走。
3、2016年8月29日8时50分许，被告人周明寿到泉州市鲤城区敷仁巷5号三楼淘女装店员工宿舍内，趁被害人葛某进房间更衣之机，将被害人葛某放在餐桌上的一部苹果6S移动电话（经鉴定，价值人民币2700元）窃走。
4、2017年2月10日7时许，被告人周明寿到泉州市鲤城区桃边音乐酒馆宿舍内，趁被害人徐某睡觉之机，将被害人徐某放在床头的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币1900元）窃走。
2017年2月13日，公安机关在泉州市丰泽区甘蔗头52号抓获被告人周明寿。
上述事实，被告人周明寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明寿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周明寿曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周明寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周明寿曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周明寿退出赃物折价款人民币8300元，赔偿各被害人（其中颜某1700元、李某2000元、葛某2700元、徐某1900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初201号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人周明寿，男，1981年6月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2016年8月28日8时许，被告人周明寿窜至鲤城区古榕巷43号的宿舍内，趁被害人颜某离开宿舍洗漱之机，将被害人颜某放在床上的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币1700元）窃走。2、2016年8月28日11时许，被告人周明寿窜至鲤城区后城街古厝茶楼旁民宅三楼一宿舍内，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放在床尾的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币2000元）窃走。3、2016年8月29日8时50分许，被告人周明寿到泉州市鲤城区敷仁巷5号三楼淘女装店员工宿舍内，趁被害人葛某进房间更衣之机，将被害人葛某放在餐桌上的一部苹果6S移动电话（经鉴定，价值人民币2700元）窃走。4、2017年2月10日7时许，被告人周明寿到泉州市鲤城区桃边音乐酒馆宿舍内，趁被害人徐某睡觉之机，将被害人徐某放在床头的一部苹果6移动电话（经鉴定，价值人民币1900元）窃走。2017年2月13日，公安机关在泉州市丰泽区甘蔗头52号抓获被告人周明寿。上述事实，被告人周明寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明寿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周明寿曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周明寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周明寿曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周明寿退出赃物折价款人民币8300元，赔偿各被害人（其中颜某1700元、李某2000元、葛某2700元、徐某1900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年五月二十三日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终74号
上诉人（原审被告）：郭锦，男，1968年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴江彬，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
上诉人郭锦因与被上诉人吴江彬房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。
郭锦上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，所以不能适用不动产的专属管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同引起的物权保护纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市湖里区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人郭锦的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初44号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人彭胜，男，1970年7月1日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地:河北省晋州市，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人彭胜犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人彭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日19时30分，被告人彭胜醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿梅李公路由东向西行驶至沧县新立村路段时，与前方顺行的吕某2驾驶的无牌照拖拉机追尾，拖拉机又与对向行驶的董某驾驶的冀Ｊ×××××号“昌河”牌小型客车相撞，造成车辆损坏、吕某2死亡的交通事故。经道路交通事故认定，彭胜负此事故的主要责任。
案发后，就民事部分被告人彭胜和被害人吕某2近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实,被告人彭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、院前急救病案记录、死亡医学证明、死亡注销证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人吕某1、丁某的证言；被害人董某的陈述；被告人彭胜的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、理化检验报告书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、吕某2死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭胜当庭自愿认罪，赔偿了被害人吕某2近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人彭胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵洪凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初19号
原告冀金宇，男，1963年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常俊田，河南博建律师事务所律师。
被告张婷婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告赵建波，男，1984年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告冀金宇与被告张婷婷、赵建波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀金宇及其委托代理人常俊田，被告张婷婷、赵建波到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，被告赵建波驾驶吉Ｄ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上××海乡平地村东路段，在超车过程中碰着由西向东原告冀金宇驾驶的两轮电动车，造成冀金宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失共计90000元。
被告张婷婷辩称，对原告的诉请无意见，但要求保险公司返还垫付款。
被告赵建波辩称，对原告的诉请无意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告赵建波驾驶吉Ｄ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上××海乡平地村东路段，在超车过程中碰着由西向东原告冀金宇驾驶的两轮电动车，造成原告冀金宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第2016081120001号道路交通事故认定书认定，被告赵建波应负此次事故的全部责任；原告冀金宇无责任。原告冀金宇受伤后于2016年8月11日-2016年8月31日到上蔡协和医院住院治疗20天，经诊断：左手挤压伤并肌腱断裂；左手第2、3、4掌开放性骨折；于2017年2月3日-2017年2月10日到上蔡县人民医院住院治疗7天，经诊断：左掌骨骨折术后内固定存留，合计支出医疗费15985.7元。原告冀金宇于2017年2月6日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第022号司法鉴定书鉴定：伤者冀金宇伤残程度可评定为十级伤残，同日该所第023号司法咨询意见书鉴定：伤者冀金宇:1、后续治疗费用合计约为5000元（人民币）左右或据实结算；2、被鉴定人伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理依赖程度可评定为部分护理依赖；3、护理期限为伤后30日。并支出鉴定费1400元。被告张婷婷已为原告冀金宇垫付8582元。
另查明，原告冀金宇生于1963年4月18日，系城镇居民。被告张婷婷系吉Ｄ×××××小型轿车车主，其与被告赵建波系夫妻关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业三责险（保险限额为300000元，且不计免赔），保险期限2016年1月23日至2017年1月22日。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第2016081120001号道路交通事故认定书认定，被告赵建波应负此次事故的全部责任；原告冀金宇无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费15985.7元；2、误工费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，从事故发生之日起计算至定残前一日，即27232.92元//年÷365天×179天＝13355元；3、护理费，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准及原告住院天数即11696.74元/年÷365天×27天＝865.24元，原告出院后的护理费为11696.74元/年÷365天×（30天-20天）×50％＝320.46元；5、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×27天＝810元；6、营养费，20元/天×27天＝540元；7、交通费，结合就医的地点、期限，以800元为宜；8、残疾赔偿金，按照2016年河南省城镇居民人均年可支配收入标准，按二十年计算。即：27232.92元/年×20年×10％=54466元；9、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；10、鉴定费1400元。上述总合计93542.4元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费13355元、护理费1185.7元、交通费800元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，合计84806.7元。被告保险公司在商业三责险范围内应当赔偿原告93542.4元-84806.7元=8735.7元，则被告保险公司合计赔偿原告93542.4元。由于被告张婷婷已为原告冀金宇垫付8582元，但原告冀金宇自认被告张婷婷已为其垫付10000元，不违反法律规定，本院应予采信，该款应从被告保险公司应给付原告的理赔款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告张婷婷。因此，被告保险公司实际应赔偿原告93542.4元-10000元=83542.4元。原告冀金宇请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三责险范围内赔偿其定残后护理费的诉请，于法无据，本院不予准许。原告冀金宇请求被告赔偿其财产损失的诉请，证据不足，本院不予支持。原告冀金宇请求被告赔偿其后续治疗费，因其已将固定物取出，已不存在要求赔偿后续治疗费的情形，对于该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告冀金宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计83542.4元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司返还被告张婷婷垫付款10000元，限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告张婷婷负担（此款原告已交纳，限被告张婷婷于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 邝敬文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3154号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：张金凤，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人张金凤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3154号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3154号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张金凤,现住农安县。被申请人于2009年4月22日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张金凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月22日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保534号
申请人湖南拓荒贸易有限公司诉被申请人湖南省城镇集体工业联社合同纠纷一案，申请人湖南拓荒贸易有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡国忠，绰号老黑，农民。2004年9月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第470号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2004年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某有如下犯罪事实：
2004年9月15日，被告人胡某在其租住的嘉善县魏塘镇联丰村徐某家灶台旁柴禾堆下，拾得仿64式土制手枪一支，并在明知违法的情况下，将该枪私藏。后被告人胡某搬家至嘉善县魏塘镇魏中村墙门埭20号租住时，又将该枪藏匿于其床铺的被褥下。同月21日14时30分许，该枪被嘉善县公安局魏塘派出所在清查时查扣。之后，经嘉兴市公安局刑事技术枪支检验报告鉴定：该仿64式土制手枪具有杀伤力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人向某、李某、徐某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、当庭出示的仿64式土制手枪一支、辨认笔录、对被告人胡某所作的司法精神医学鉴定书、嘉兴市公安局刑事技术枪支检验报告、抓获经过和被告人胡某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，非法枪支已被追缴，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护社会公共安全不受非法侵害，维护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年9月22日起至2005年9月21日止。）
二、随案移送的仿64式土制手枪予以追缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 郁晓波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第1422号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年三月四日
书记员 刘方玉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初134号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人苏某某，曾用名张某某，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告人王君艳，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业。曾因犯故意杀人罪于2010年7月16日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】60号起诉书指控被告人苏某某、王君艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人许先凯、被告人王君艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日13时许，被告人苏某某经被告人王君艳的介绍，在仙桃市宏达小区春桥婚介所附近，卖给程某某毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.98克。王君艳从中赚取甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.10克。交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定：白色晶体2袋、红色片剂1片，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某、王君艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言；被告人苏某某、王君艳的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；扣押清单；照片；通话记录；辨认笔录；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW167号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视听资料；湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝少刑初字第2号刑事附带民事判决书；湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科释放证明书（存根）；被告人苏某某、王君艳的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、王君艳明知是毒品而向他人非法销售，数量达0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王君艳因犯故意杀人罪，于2010年7月16日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪。被告人王君艳在共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情予以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人苏某某、王君艳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某的辩护人许先凯辩称，因本案系控制交易，被告人苏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，有法定和酌定从轻处罚情节的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人王君艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1877号
申请执行人：李开颜，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：徐莲纪，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈保进，男，1957年6月15日出生，汉族，住南京市，现住上海市松江区。
原告李开颜与被告徐莲纪、沈保进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6613号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐莲纪、沈保进不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告李开颜向本院申请执行，要求被告徐莲纪、沈保进归还原告李开颜借款110,000元；加付违约金30,000元。
本院立案后，根据申请执行人李开颜提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐莲纪、沈保进纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人徐莲纪、沈保进发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人李开颜后，其未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1877号申请执行人：李开颜，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐莲纪，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈保进，男，1957年6月15日出生，汉族，住南京市，现住上海市松江区。原告李开颜与被告徐莲纪、沈保进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6613号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐莲纪、沈保进不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告李开颜向本院申请执行，要求被告徐莲纪、沈保进归还原告李开颜借款110,000元；加付违约金30,000元。本院立案后，根据申请执行人李开颜提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐莲纪、沈保进纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人徐莲纪、沈保进发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人李开颜后，其未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江西省南昌高新技术�业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初55号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因盗窃被南昌县公安局行政拘留15日。2015年1月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨1时许，被告人李某某至江西省联创电子厂行政楼二楼品质部两间办公室，盗得被害人徐某某欧新U9手机一部（价值人民币306元）、被害人张某某联想thinkpadE450型笔记本电脑一部（价值人民币1404元）、被害人代琼索尼F14328SCP笔记本电脑一部（价值人民币2144元）。
同年3月25日凌晨3时许，被告人李某某又至该厂行政楼三楼行政部办公室，盗得被害人马道生联想thinkpadB4318A笔记本电脑一部（价值人民币2176元）及被害人刘飞苹果5S手机一部（价值人民币1778元）、万年船行车记录仪一个（价值人民币383元）、卡尔酷应急电源一个（价值人民币302元）、金士顿内存卡一张（价值人民币46元）。
同月28日凌晨1时许，被告人李某某�该厂行政楼一楼三星专案一号办公室再次行窃时，被厂区巡查保安当场抓获，后移至公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、张某某、代琼、马道生、刘飞的陈述；证人杨国平的证言；现场指认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料及说明；归案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，三次（其中一次未遂）盗窃他人财物价值人民币8539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月28日起至2017年5月27日止)。
二、责令被告人李某某退赔被害人徐某某经济损失人民币306元；退赔被害人张某某经济损失人民币1404元；退赔被害人代琼经济损失人民币2144元；退赔被害人马道生经济损失人民币2176元；退赔被害人刘飞经济损失人民币2509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓乐乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4223号
原告蔡亚杰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张其志，现住哈尔滨市阿城区胜利街十三委八组
原告蔡亚杰与被告张其志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡亚杰、被告张其志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡亚杰向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令张其志立即给付欠款9万元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：蔡亚杰与赵志兴于2000年12月2012年6月13日开始同居生活，2012年6月13日生育女孩赵爽，2012年9月5日赵志兴因拆迁摔伤意外死亡，获得赔偿金30万元，经家庭分配，赵爽获得9万元，同年赵爽将此赔偿款租借其姑父张其志，约定年利息1万元，每年一付。2015年10月1日张其志重新为赵爽出具借据一份，约定租用赵爽人民币9万元，年利息为1万元，利息每年一付。后赵爽于因病于2015年12月死亡。蔡亚杰向赵爽索要上述借款，张其志推脱拒付，故提起诉讼。
被告张其志辩称，借款九万元情况属实，是赵志兴死亡后赵爽分得的数额，当时考虑赵爽尚小，其母亲改嫁他人，所以九万元由张其志保管，当时约定每年给赵爽一万元利息，现赵爽死亡，尚有一个同父异母的姐姐叫赵雪，应参与继承，所以蔡亚杰索款时，张其志同意给蔡亚杰五万，蔡亚杰不同意，所以起诉至法院。如何分配听候法院判决。
蔡亚杰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份，拟证明：2015年10月1日被告张其志向原告赵爽借款90000元，并约定利息年利率一万元，一年一给付的事实。
被告张其志未向法院提供证据。
庭审中张其志对蔡亚杰举证进行了质证，并发表了质证意见。张其志对蔡亚杰举示证据一无异议。
本院确认，蔡亚杰举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
蔡亚杰与赵志兴于2000年12月开始同居生活，2012年6月13日生育女孩赵爽，2012年9月5日赵志兴因拆迁摔伤意外死亡，获得赔偿金30万元，经家庭分配，赵爽获得9万元，同年赵爽将此赔偿款租借其姑父张其志，约定年利息1万元，每年一付。2015年10月1日张其志重新为赵爽出具借据一份，约定租用赵爽人民币9万元，年利息为1万元，利息每年一付，利息给付至2015年。后赵爽于因病于2015年12月死亡。蔡亚杰向赵爽索要上述借款，张其志以赵爽尚有一个同父异母的姐姐叫赵雪，应参与继承为由，同意给蔡亚杰五万，蔡亚杰不同意，故提起诉讼。
本院认为，蔡亚杰请求张其志偿还借款9万元及相应利息，向本院举示了张其志出具的借据2份，该借据明确载明了借款数额、借款利率，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，现赵爽死亡，蔡亚杰作为赵爽的唯一第一顺序继承人有权主张权利。故蔡亚杰请求张其志立即偿还借款9万元并给付相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。张其志抗辩主张赵爽死亡，尚有一个同父异母的姐姐叫赵雪，应参与继承。因赵雪并不是赵爽第一顺序继承人，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告张其志于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡亚杰借款9万元，并自2016年1月1日始以9万元本金为基数，按每年1万元利息标准计算，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彦林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执195号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，男，系该局局长。
被执行人武中顺，男，1970年1月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人郭海，男，44岁，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第00427号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。但二被执行人至今未履行。经查被执行人武中顺在中国农业银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武中顺在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：622xxxxxxxxx573）上的存款53200元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 贾向东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终16号
上诉人（原审被告）：孔某，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地曲阜市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地曲阜市。
上诉人孔某因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第6551号民事裁定，向本院提起上诉。
孔某上诉称，上诉人的住所地在曲阜市小雪街道办事处西鲁村东4胡同27号。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被上诉人受伤时的劳务地点在青岛市黄岛区即青岛市黄岛区为侵权行为地，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十七日
书记员 张雪平
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初765号
原告：李琦，男，1993年4月14日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：何小敏，男，1990年9月18日出生，汉族，住义马市东区。
本院在审理原告李琦诉被告何小敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李琦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李琦负担。
审判员 范保升
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终357号
上诉人（原审原告）：王清爱，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局，沈阳市铁西区北二中路41-1号。
法定代表人：吴忠科，系该局局长。
委托代理人：王维刚，系该单位工作人员。
原审第三人：张晶，女，汉族。
上诉人王清爱因颁发结婚证违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初字186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明，原告王清爱与第三人张晶系妯娌关系，原告王清爱的丈夫梁XX（已去世）与第三人张晶的丈夫梁X（已死亡）系兄弟关系。梁X与第三人张晶于2010年4月19日在被告处登记结婚。现原告起诉至法院，要求依法确认被告于2010年4月19日为第三人张晶与梁X（已死亡）颁发的201021XXXX-
XXXX结婚证（男方持证号014174XXXX，女方持证号014174XXXX）违法，并赔偿其20年投资款及相应利息、精神损失费总计3000000元。
原审法院认为，原告王清爱曾于2015年5月19日以沈阳市铁西区民政局婚姻登记处为被告，要求被告撤销为张晶与梁X颁发的结婚证，浑南法院于2015年6月2日作出[2015]浑南行初字第27号行政裁定书，以沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理结婚登记的行为没有侵害王清爱的合法权益。虽然梁X已死亡，但王清爱不是梁X的近亲属，王清爱无诉讼主体资格，驳回原告起诉。王清爱不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年9月14日作出[2015]沈中行终字第389号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告再次以确认被告颁发结婚证行为违法为由提起诉讼，而被告颁发结婚证违法行为是原告要求被告撤销颁发结婚证诉讼请求的前提，故本案诉讼请求实质与原告起诉要求撤销被告颁发的结婚证应为相同诉讼请求，属重复起诉。关于原告提出赔偿的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故依法应驳回原告的赔偿起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、二款，第七十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定：驳回原告王清爱的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人王清爱上诉称，一审法院没有开庭，没有认真审查就下达裁定，是对上诉人的不公。适用法律错误，上诉人是梁X的亲嫂子，为其投资二十多年开的家族企业，梁X哥哥已经死亡，只有上诉人来维护梁X的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，在张晶和梁X结婚登记中，张晶及梁X有完全民事行为能力，我方严格按照相关规定审查证件，符合婚姻登记要求办理的，是合法有序有效的。
本院认为，上诉人王清爱曾于2015年5月19日以沈阳市铁西区民政局婚姻登记处为被告，要求被上诉人撤销为张晶与梁X颁发的结婚证诉至浑南区人民法院，该院以沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理结婚登记的行为没有侵害王清爱的合法权益，虽然梁X已死亡，但王清爱不是梁X的近亲属，王清爱无诉讼主体资格为由驳回了上诉人的起诉。王清爱不服提出上诉，本院驳回其上诉，维持了原裁定。现上诉人再次以确认被上诉人颁发结婚证行为违法并赔偿为由提起诉讼，而被上诉人颁发结婚证违法行为是其要求被上诉人撤销颁发结婚证诉讼请求的前提，故本案诉讼请求的实质与上诉人起诉要求撤销被告颁发的结婚证为相同诉讼请求，故本案属重复起诉。关于上诉人提出赔偿的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。上诉人提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故原审法院依法驳回上诉人的赔偿起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 于 雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初765号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张安浪，男，1987年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2015年2月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因盗窃于2015年3月25日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月29日被羁押)，同年9月12日由该分局决定取保候审，同月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月28日由本院决定继续取保候审，2017年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人张安浪犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月15日依法转为普通程序，因被告人张安浪不到案，于2017年1月25日裁定本案中止审理，被告人张安浪归案后，于同年2月11日裁定恢复审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人张安浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张安浪于2016年8月29日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄333号一楼大厅，趁无人之机，用随身携带的多把电动车钥匙试开电门锁后，窃得被害人姚某停放该处的麦凯文TDR25Z电动车1辆，价值人民币1430元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人姚某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张安浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安浪归案后如实供述了上述事实。
被告人张安浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张安浪于2016年8月29日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄333号一楼大厅，趁无人之机，用随身携带的多把电动车钥匙试开电门锁后，窃得被害人姚某停放该处的麦凯文TDR25Z电动车1辆，价值人民币1430元。
案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人姚某。
被告人张安浪归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张安浪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，2016年8月29日凌晨4时许，民警巡逻时发现被告人张安浪在快充处为电动车充电，形迹可疑，经盘查其无法回答该电动车来源，且随身携带十几把电动车钥匙，遂将其带走调查。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3.指认笔录和照片证实，被告人张安浪指认出其实施盗窃的地点。
4.赃物照片证实，被盗电动车的情况。
5.作案工具照片证实，被告人张安浪试开被盗电动车电门锁所使用的钥匙的情况。
6.扣押、发还清单证实，被盗电动车已经扣押并发还被害人姚某。
7.侦查实验笔录证实，经实验，被告人张安浪随身携带的钥匙中有一把可以打开被盗电动车。
8.非机动车信息查询表及价格认证意见书证实，被盗电动车的登记情况及价值情况。
9.被害人姚某的陈述笔录证实，2016年8月28日11时40分许，其将电动车停放于吴中区郭巷街道姜庄333号一楼大厅，未上车轮锁，次日早上6时许接相城区民警电话询问其是否丢失电动车，其经查看发现电动车已丢失。
10.被告人张安浪的供述笔录证实，2016年8月28日晚其在郭巷街道一网吧上网，次日凌晨其在网吧附近转悠时发现案发地点有七八辆电动车，其就用随身携带的电动车钥匙，试开了其中一辆电动车，后骑行至相城区在路边充电时被巡逻民警抓获。
11.被告人张安浪的户籍证明及前科、劣迹材料证实，被告人张安浪的身份信息及前科劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张安浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张安浪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张安浪归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人张安浪犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 捷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1359号
原告：金友国，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刘晓升，男，1965年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：辛某（系被告之妻），女，1977年1月8日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
原告金友国与被告刘晓升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友国、被告刘晓升委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款141643.20元。事实与理由：2013年10月，被告刘晓升在我处第一次购买煤炭353.16吨，每吨520元，合款183643.20元，被告为我出具欠据一枚。第二次是估的8000块钱的煤，被告给我出具8000元的欠条一枚。被告承诺一个月后付清，但只付了我50000元，我打了收条。被告累计拖欠原告的货款191643.20元，被告已经给付50000元，尚尾欠141643.20元未付，有被告自书欠据为凭。经多次索要，被告不履行给付义务。故现起诉至法院，请求人民法院依法予以支持。
被告刘晓升辩称，我在原告处购买煤炭属实，但是煤的卡数不够，质量不达标，经刘晓升和原告协商后扣除煤款90000元，已还50000元，尚欠50000元，原告所说尚欠141643.20元不属实，我同意给付50000元。
原告在举证期限内向本院提交欠条两枚，证明被告欠款事实。被告质证认为两枚欠据属实，没有异议。
被告在举证期限内向本院提交证据1、银行转账单，证明被告给原告转账50000元。证据2、收条一枚，证明被告与原告协商后同意扣除90000元，我们才给原告转账50000元。证据3，录音一份，证明煤确实存在质量问题，让原告拉回原告不拉。原告质证认为对证据1无异议，对证据3双方通话的真实性无异议，对证据2有异议，称我忘了收条是谁写的了但签名是我签的，收条中间的”此款系刘晓升还金友国煤款因质量问题剩余煤款扣玖万还欠伍万”等字迹是后加的。
根据原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定司法鉴定所，对被告提交的收条中”此款系刘晓升还金友国煤款，因质量问题剩余煤款扣玖万还欠伍万”与其它字迹是否为一次书写进行了鉴定，该机构出具了津天鼎外（2016）文书鉴字第255号物证鉴定意见书。鉴定意见为：”此款系刘晓升还金友国煤款，因质量问题剩余煤款扣玖万还欠伍万。”与其他字迹不是一次书写形成，是后添加形成。对该鉴定意见，原告质证无异议，被告质证认为鉴定结果与事实不符。
原告提交的欠条两枚，被告没有异议，故予以采信；物证鉴定意见书被告虽有异议、但符合证据要件，能够证明案件事实，具有合法性、真实性、关联性，故予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对被告提交的证据1，因原告没有异议，故予以采信；对证据2，结合津天鼎外（2016）文书鉴字第255号鉴定意见，对于”今收到人民币伍万元整”予以采信。对证据3，原告虽对通话真实性无异议，但并未认可煤炭存在质量问题，故对与本案的关联性不予认定。
本院经审理查明，被告刘晓升在原告金友国处购买煤炭，于2013年10月出具欠条两枚，累计欠煤款191643.20元。原告起诉至本院，主张2015年2月17日被告刘晓升偿还原告金友国50000元。原告出具收条一枚。要求被告偿还尾欠煤款141643.20元。庭审中，被告认可2015年2月17日的收据是被告刘晓升书写，原告金友国签字。在本案审理中，经津天鼎外（2016）文书鉴字第255号物证鉴定意见书鉴定：”此款系刘晓升还金友国煤款，因质量问题剩余煤款扣玖万还欠伍万。”与其他字迹不是一次书写形成，是后添加形成。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应全面履行各自的义务。被告因欠原告煤款出具欠条两枚，并认可该两枚欠条。即被告欠原告煤款191643.20元。后被告偿还原告部分欠款并出具由被告书写原告签字收条一枚。此收条原告认可”今收到人民币伍万元整”部分，认为”此款系刘晓升还金友国煤款，因质量问题剩余煤款扣玖万还欠伍万。”是后加形成。经津天鼎外（2016）文书鉴字第255号物证鉴定意见书鉴定：”此款系刘晓升还金友国煤款，因质量问题剩余煤款扣玖万还欠伍万。”与其他字迹不是一次书写形成，是后添加形成。综上，被告欠原告货款累计191643.20元，偿还50000元的事实清楚，证据充分,对原告要求被告给付欠款141643.20元的请求本院予以支持。对被告辩称煤的卡数不够，质量不达标，经原、被告协商后扣除煤款90000元，已还50000元，尚欠50000元的辩解，因被告不能提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓升于本判决生效后五日内给付原告金友国煤款141643.20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，鉴定费10000元，由被告刘晓升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘小奇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1538号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林新建，男，1956年10月25日出生,汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林新建刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第324号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林新建未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林新建的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人林新建有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许明远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1432号
上诉人（原审被告）：安徽省安邦矿物有限公司，住所地安徽省明光市明东街道办事处工业园内，组织机构代码68208060-9。
法定代表人：吴士文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明光市明爵汽车销售服务有限公司,住所地安徽省明光市和顺花园门面房旁第2幢82号，统一社会信用代码341182000036365（1-1）。
法定代表人：高冬冬，该公司总经理。
上诉人安徽省安邦矿物有限公司（以下简称安邦矿物公司）因与被上诉人明光市明爵汽车销售服务有限公司（以下简称明爵销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，明爵销售公司与安邦矿物公司2016年2月27日签订厂房租赁合同，安邦矿物公司将租赁合同载明的租赁物合法手续提交给明爵销售公司，明爵销售公司持厂房租赁合同等相关手续到明光市市场监督管理局办理了营业执照，营业执照住所栏标明“明光市明东街道办事处工业园区309省道北侧（１号厂房），该１号厂房为安邦矿物公司所有，亦是双方所签订租赁合同所涉租赁物。但明爵销售公司在实际使用租赁物时却使用的是没有办理相关建房手续的安邦矿物公司所有的2号厂房。一审法院未查明明爵销售公司使用2号厂房是受安邦矿物公司所安排，还是其自行使用情况下，属事实不清。如明爵销售公司使用2号厂房系受安邦矿物公司安排使用，且其亦无异议情况下，双方之间对租赁使用2号厂房所形成的租赁合同应为无效合同。一审法院在审理明爵销售公司的诉讼请求时应对明爵销售公司进行释明，征求明爵销售公司是否变更诉讼请求。一审法院未查明明爵销售公司在2号厂房北侧所建钢结构宿舍住房是否受安邦矿物公司授权情况下所建，属事实不清。由于一审法院对上述事实未予查清，二审中当事人亦未能提供证据予以证实。上述事实系案件定性的基本事实，需进一步进行查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3223号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人安徽省安邦矿物有限公司预交的二审案件受理费14485元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3654号
原告曹迪沛。
委托代理人陈文静。
被告张春来。
原告曹迪沛诉被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹迪沛委托代理人陈文静到庭参加诉讼。被告张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迪沛的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告材料款33700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，自2014年9月8日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求被告给付33700元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效之日起十日内给付原告曹迪沛33700元及利息（按照中国人民银行同期同类基准利率，自2014年9月8日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 璇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初58号
原告叶志侠，女，现住四平市铁西区。
被告吉林省华宇集团有限公司四平仁兴商厦有限公司。
法定代表人赵洪新，总经理。
本院在审理原告叶志侠诉被告吉林省华宇集团有限公司四平仁兴商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶志侠于2016年3月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶志侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志侠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第637-1号
申请执行人蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人叶蒙恩，董事长。
委托代理人陈旭升、林伟，福建融成律师事务所律师。
被执行人深圳精彩生活电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人曹少女。
申请执行人蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司与被执行人深圳精彩生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人深圳精彩生活电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请人蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司支付货款人民币536057.18元及违约金（自2011年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，计至本判决确定的还款之日止）。因被执行人深圳精彩生活电子商务有限公司未按生效法律文书要求履行，申请执行人蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人深圳精彩生活电子商务有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈思千
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初121号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓锦文，男，1971年8月31日出生，汉族，专科文化，户籍地肇庆市端州区，无业。2012年8月23日因犯滥用职权罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年1月11日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人邓锦文犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人邓锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份，被告人邓锦文利用其拾得的被害人陈某的身份证和虚假的工作证明，冒用陈某向银行骗领并使用中国建设银行信用卡（卡号：62×××22）、储蓄卡（卡号：62×××14）和工商银行储蓄卡（卡号：62×××48）各一张，进行信用卡诈骗活动，其中透支上述中国建设银行信用卡17000元。案发后被告人邓锦文委托家属偿还全部透支本金及利息，并配合陈某注销上述账户，取得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人邓锦文使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈某的报案陈述，涉案信用卡开户资料、流水清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，涉案信用卡开户银行出具的情况说明及还款、销户证明，抓获经过及户籍资料，前科资料，还款凭条，涉案储蓄卡销户资料，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锦文使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，定性准确，本院予以支持。被告人邓锦文归案后能如实供述其犯罪事实、归还了全部款项及息费，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓锦文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交的陈某某身份证、三张涉案银行卡，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第10号
原告韦理英，农民。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县水源镇人民政府，地址：环江毛南族自治县水源镇新开发区。
法定代表人覃凤平，镇长。
第三人环江毛南族自治县水源镇和平村定台村民小组。
诉讼代表人覃壮恒，组长。
原告韦理英不服被告环江毛南族自治县水源镇人民政府林地林木权属行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告作出“水政处（2015）1号处理决定书”，为此，原告韦理英以其本次起诉目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦理英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦理英承担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 韦 卷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李龙莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）环行初字第10号原告韦理英，女，住环江毛南族自治县。委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。被告环江毛南族自治县水源镇人民政府，地址：环江毛南族自治县水源镇新开发区。法定代表人覃凤平，镇长。第三人环江毛南族自治县水源镇和平村定台村民小组。诉讼代表人覃壮恒，男，组长。原告韦理英不服被告环江毛南族自治县水源镇人民政府林地林木权属行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告作出“水政处〔2015〕1号处理决定书”，为此，原告韦理英以其本次起诉目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告韦理英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦理英承担。本裁定送达时生效。审 判 长  莫广林代理审判员  言慧玲人民陪审员  韦 卷二〇一五年五月十八日书 记 员  李龙莎附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1952号
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司。
法定代表人王永，经理。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，经理。
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司与被执行人威海麦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3574号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3574号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 安海文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢224号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川祥豪投资有限公司，组织机构代码：08582386-5。
被执行人：张嘉怡，女，1988年7月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：詹丽，女，1966年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：谭舟舰，男，1962年7月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
四川祥豪投资有限公司与张嘉怡、詹丽、谭舟舰借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第860号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张嘉怡、詹丽、谭舟舰的银行存款42665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱正梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字2469号
原告周某某，女，1984年6月7日出生，汉族，居民。
被告孟某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，居民。
原告周某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王胜文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年1月份认识，2006年（古历）8月12日举行结婚仪式同居生活，2010年7月30日办理结婚登记手续。2006年1月17日生长子孟某乙，2007年9月10日生长女孟丙。由于原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，并分割家庭财产。
被告孟某甲辩称：原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月份经人介绍认识，2006年1月17日生男孩“孟某乙”，2006年古历8月12日举行结婚仪式同居生活，2007年9月10日生女孩“孟丙”，2010年7月30日补办结婚登记。原、被告婚前婚后感情较好，婚后因被告迷恋游戏，致使双方产生家庭矛盾。
上述事实，主要是根据当事人陈述及有关书证等材料经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情较好，且婚后生育二个子女。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一四年十一月七日
书记员 边 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2111号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：马金海，男，1999年2月2日出生，回族，无业，现羁押于银川市看守所。
被执行人：杨万明，男，1999年2月14日出生，回族，无业，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马金海、杨万明罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马金海向本院缴纳罚金2000元、被执行人杨万明向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初298号刑事判决书对被执行人马金海、杨万明缴纳罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终34号
上诉人（原审被告）：浙江强勇拉链有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道办青口工业开发区。
法定代表人：吴华斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航胜，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区。
负责人：任峰，该分行副行长。
原审被告：婺源国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人：吴华斌，该公司董事长。
原审被告：江西强勇置业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人：吴华斌，该公司董事长。
原审被告：吴华斌，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金春仙，女，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴刚勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：骆丹丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴刚强，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江强勇拉链有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南昌分行及原审被告婺源国际大酒店有限公司、江西强勇置业有限公司、吴华斌、金春仙、吴刚勇、骆丹丹、吴刚强金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人浙江强勇拉链有限公司以各方协调解决诉争事项为由于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江强勇拉链有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江强勇拉链有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈晨雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第320号
申请执行人杨玉清。
被执行人张金义。
本院在执行杨玉清与张金义买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2644号民事判决书一案中，被执行人张金义履行了给付义务，申请人领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2644号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年四月十六日
书记员 赵玉海
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初13号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人徐某某（又名徐开展），男，1974年12月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日晚20时左右，因被害人王某丙打电话替朋友向被告人徐某某要账，二人在电话中发生吵骂，后徐某某到我市西苑路与西苑东路交叉口南侧路东自来水公司家属院门口，打电话叫王某丙下楼，二人见面后开始对骂，后徐某某对王某丙进行殴打，将王某丙头部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某丙所受损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年3月30日晚20时左右，被害人王某丙因打电话替朋友向被告人徐某某要账在电话中与徐某某发生口角，后徐某某到平顶山市西苑路与西苑东路交叉口南侧路东自来水公司家属院门口打电话叫王某丙下楼，二人见面后开始对骂，徐某某对王某丙进行殴打，并将王某丙头部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某丙所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人徐某某于2015年1月16日上午主动到平顶山市公安局姚孟分局投案，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人徐某某已赔偿被害人王某丙的损失，并取得了王某丙的谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、收到条、和解协议书、刑事申请、撤诉申请书等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人张某、姜某、庞某、王某甲、田某、王某乙、李某的证言、被害人王某丙的陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人徐某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某已赔偿被害人王某丙的损失并取得了王某丙的谅解，酌情从轻处罚；被告人徐某某自动投案，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。经本院委托河南省湛河区司法局社区矫正调查评估，徐艳军具备社区矫正的条件。根据被告人徐艳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 李建发
审判员 张 莹
二〇一六年二月三日
书记员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4667号
原告：张宸，男，1985年11月4日出生，汉族，西安华晨净化钢结构有限公司员工
被告：张西涛，男，1980年12月12日出生，汉族
原告张宸向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续实际履行合同；2、依照定金罚则赔偿50000元；3、被告赔偿原告租房费21000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月中旬，原告通过陕西家和房屋中介有限公司（以下简称家和中介公司）寻找位于西安市碑林区草场坡荣成小区的二手房屋出售信息，该公司介绍了被告名下的该小区9幢1单元1805室房屋，并实际带去看房。2月18日晚通过电话沟通，达成交易合意，并就其他细节以手机短信方式确认，达成一致意见后，原告支付定金15000元给家和中介公司法定代表人赵鸿儒。次日，原告又补缴35000元定金，再次通过家和中介公司转交被告。但被告却在2017年3月27日，回复短信“算了”。因西安2017年3月份二手房均价上涨较多，被告的毁约使原告错失了其他交易机会，给原告造成了很大损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告张西涛并不认识，双方之间也未签订书面房屋买卖合同，原告的定金也未直接交给张西涛，在原告购房过程中，原告并未直接和被告联系过，原、被告之间并未产生直接的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 锋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4667号原告：张宸，男，1985年11月4日出生，汉族，西安华晨净化钢结构有限公司员工被告：张西涛，男，1980年12月12日出生，汉族原告张宸向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续实际履行合同；2、依照定金罚则赔偿50000元；3、被告赔偿原告租房费21000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月中旬，原告通过陕西家和房屋中介有限公司（以下简称家和中介公司）寻找位于西安市碑林区草场坡荣成小区的二手房屋出售信息，该公司介绍了被告名下的该小区9幢1单元1805室房屋，并实际带去看房。2月18日晚通过电话沟通，达成交易合意，并就其他细节以手机短信方式确认，达成一致意见后，原告支付定金15000元给家和中介公司法定代表人赵鸿儒。次日，原告又补缴35000元定金，再次通过家和中介公司转交被告。但被告却在2017年3月27日，回复短信“算了”。因西安2017年3月份二手房均价上涨较多，被告的毁约使原告错失了其他交易机会，给原告造成了很大损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告张西涛并不认识，双方之间也未签订书面房屋买卖合同，原告的定金也未直接交给张西涛，在原告购房过程中，原告并未直接和被告联系过，原、被告之间并未产生直接的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年四月二十六日书记员  田 锋
呼和�特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00175号
原告张永，男，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告李海军，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张永诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，因无法与被告取得联系，本院依法裁定适用普通程序进行审理，对被告进行公告送达。开庭前，被告与本院取得联系，原告张永、被告李海军于2015年8月7日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永诉称，2013年9月13日至2013年12月6日，原告在被告承包的深圳市荣中消防设备工程承建的伊金霍洛旗博业大厦做消防工程。出勤42天，每天300元，共12600元，待工43天，每天150元，共6450元。以上总共欠原告工资人民币19050元，除去原告预支1000元，还欠18050元。经原�多次索要，被告以种种理由推拖，为此请求人民法院判令被告支付原告工资款18050元。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告18050元未还。
对于原告所提交的证据，被告予以认可。
被告李海军辩称，对于原告所述没有异议，均认可，但现在没有钱还给原告。
被告未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月13日至2013年12月6日，被告李海军雇佣原告张永在深圳市荣中消防设备工程承建的伊金霍洛旗博业大厦做消防工程。2013年12月6日，双方对劳务费进行结算。因无法即时结清，遂李海军为张永（曾用名张勇）出具欠条一份，载明：“今欠到张勇在深圳市荣中消防设备工程承建伊金霍洛旗博业大厦干消防工程，2013年9月13日至2013年12月6日，出勤42天×300元/天=12600元，待工43天×150元/天=6450元，总欠�资款：壹万玖仟零伍拾圆整（￥19050.00元）。”欠条出具后，因原告急需用钱，被告支付原告1000元整。为此，被告在原欠条上续写：“农历年前付清预支壹仟元整，实欠壹万捌仟元整。”后无法联系，本院进行公告送达。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为被告提供劳务，并与被告约定了劳务费，双方劳务合同关系成立。因劳务费不能即时结清，被告为原告出具欠条一份，被告应按欠条约定支付原告劳务费。在庭审过程中，被告对原告的诉讼请求及欠条均予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内支付原告张永劳务费人民币18050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元及公告费260元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
代理审判员 张琢琳
人民陪审员 郑 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。