wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第537号
申请执行人：司凤霞，女，1968年10月22日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人司凤霞与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第129号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终231号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小奇，男，1979年12月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省华容县。2012年7月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月刑满。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）方某，男，1972年1月8日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）高元，男，1986年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2012年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月刑满。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蒋小奇、方某、高元犯开设赌场罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）鄂0102刑初1615号刑事判决，原审被告人蒋小奇、方某、高元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2016年5月以来，被告人蒋小奇在本市江岸区中森华菜场一楼，以设置赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博。2016年6月21日21时许，公安人员在该赌场内抓获王某等6名工作人员（均另案处理）及刘某2等6名参赌人员，当场收缴赌资人民币675元，并查扣“东方神龙”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、无名游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“飞龙传说”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“八爪鱼”游戏机1台（一台八机�可供八人游戏）、“同类炸弹”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“水浒传”游戏机1台（一组三机位可供三人游戏）。经检验，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年8月以来，被告人蒋小奇、方某、高元在本市江岸区中森华菜场一楼，以设置赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博。2016年8月8日21时许，公安人员在该赌场内将赌场股东方某、高元及刘某2等13名参赌人员抓获，当场查扣“同类炸弹”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“水浒传”游戏机1台（一组四机位可供四人游戏）、“八爪鱼”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“东方神龙”游戏机2台（每台八机位可供八人游戏）、“飞龙”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）。经检验，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年8月9日，被告人方某、高元因为他人赌博提供条件由武汉市公安局江岸区分局分别决定行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元。
2016年8月10日，公安机关抓获被告人蒋小奇。
一审认定上述事实，有到案经过、查获经过、破案经过；证人薛某、吴某、桑某、刘某1、高某、王某、刘某2、杨某、甘某、姜某、刘某3、艾某、张某1、刘某4、秦某、陈某1、张某2、陈某2等人的证言；照片、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片及记录、收缴物品清单、证据保全清单、办案说明、情况说明等书证；电子游戏设施设备检验意见书；辨认笔录、检查笔录；蒋小奇、方某、高元的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人蒋小奇、方某、高元以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。蒋小奇、高元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋小奇、方某、高元均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人蒋小奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人高元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人蒋小奇、方某、高元上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人蒋小奇在本市江岸区中森华菜场一楼，以设置赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博。2016年6月21日21时许，公安人员在该赌场内抓获王某等赌场工作人员（均另案处理）及刘某2等多名参赌人员，当场收缴赌资人民币675元，并查扣“东方�龙”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、无名游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“飞龙传说”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“八爪鱼”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“同类炸弹”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“水浒传”游戏机1台（一组三机位可供三人游戏）。经检验，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年8月以来，上诉人蒋小奇、方某、高元在本市江岸区中森华菜场一楼，以设置赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博。2016年8月8日21时许，公安人员在该赌场内将赌场股东方某、高元及刘某2等多名参赌人员抓获，当场查扣“同类炸弹”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“水浒传”游戏机1台（一组四机位可供四人游戏）、“八爪鱼”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）、“东方神龙”游戏机2台（�台八机位可供八人游戏）、“飞龙”游戏机1台（一台八机位可供八人游戏）。经检验，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年8月9日，方某、高元因本案被武汉市公安局江岸区分局分别决定行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元。2016年8月10日，公安机关抓获蒋小奇。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋小奇、方某、高元以营利为目的，设置赌博机，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。蒋小奇、高元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。蒋小奇、方某、高元均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定蒋小奇、方某、高元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋小奇、方某、高元诉称量刑过重，经审理认为，原审对三上诉人量刑时既考量了法定从重情节，也考量了法定从轻情节，故三上诉人诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 施 茜
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初31号
原告：扎西，青海省同仁县人。
被告：李继红，重庆市江海区人。
被告：李继祖，甘肃省秦安县人。
本院在审理原告扎西诉被告李继红、李继祖民间借贷纠纷一案中，原告扎西经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗布顿珠
二〇一七年三月二日
书记员 德青曲措
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初31号原告：扎西，青海省同仁县人。被告：李继红，重庆市江海区人。被告：李继祖，甘肃省秦安县人。本院在审理原告扎西诉被告李继红、李继祖民间借贷纠纷一案中，原告扎西经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗布顿珠二〇一七年三月二日书记员 德青曲措
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1539号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912101038178176214。
负责人：李驰，该支行行长。
被执行人：韩伟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩伟金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1539号一案中，被执行人应给付申请执行人23.070042万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初160号
原告：徐立财，男，1957年1月6日出生，汉族。
被告：唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族。
原告徐立财与被告唐咨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立财到庭参加诉讼，被告唐咨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金13000元，利息2491元，共计15491元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月23日因家中有事，向原告借款，承诺一年还款，到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱，一直拒付至今。
被告未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告唐咨阳向原告借款13000元，并书写借条一份，约定月息壹分，借期一年。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此原告诉至本院要求被告支付欠款13000元，并支付利息2491元。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，本院予以认定。原告徐立财要求被告唐咨阳偿还本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告徐立财要求被告支付利息2491元主张，根据法律规定，双方约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐咨阳于本判决生效之日起十日内支付原告徐立财本金13000元及利息2491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿彩云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2120号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:别玉新，女，36岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告别玉新供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初268号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘国龙，男，1992年11月21日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月28日到金沙县太平乡派出所投案，2017年7月29日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月11日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人王祥军，贵州紫来律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人刘国龙犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人刘国龙及其辩护人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年7月27日16时许，刘国龙驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1552公里加50米处时，车辆碰撞行人胡某致其当场死亡，刘国龙驾驶车辆逃离现场。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系颅脑损伤而死亡。此次事故，刘国龙承担全部责任。刘国龙于2017年7月28日到金沙县太平乡派出所投案。
贵州省大方县人民检察院认为，刘国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，刘国龙有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘国龙对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
辩护人认为，刘国龙有自首情节，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年7月27日16时许，刘国龙驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1552公里加50米处时，车辆碰撞行人胡某致其当场死亡，刘国龙驾驶车辆逃离现场。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系颅脑损伤而死亡。此次事故，刘国龙承担全部责任。刘国龙于2017年7月28日到金沙县太平乡派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人刘国龙的供述、证人陈某某等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、大方县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国龙违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人刘国龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘国龙违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡后逃逸的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在处三年以上七年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。被告人刘国龙在事故发生逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人刘国龙犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，结合被告人刘国龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2019年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆泓羽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0406行审2号
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。
法定代表人易建江，该局局长。
委托代理人陈坚、袁凌飞，该局干部。
被执行人莫新辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（龙）食药监罚〔2015〕33号行政处罚决定一案，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局申请称，被执行人莫新辉经营黄曲霉素含量超过食品安全标准限量食品（花生油），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定。2015年5月11日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，对被执行人莫新辉作出责令改正违法行为，并从轻给予以下行政处罚：1.没收违法所得117元；2.处以2000元罚款。因被执行人莫新辉拒不履行行政处罚决定，特向本院申请强制执行被执行人应缴罚没款2117元及加处罚款2000元共4117元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，梧州市龙圩区食品药品监督管理局于2015年5月11日向被执行人莫新辉送达（龙）食药监罚〔2015〕33号行政处罚决定书，于同年11月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，于2016年3月31日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已经超过申请期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行被执行人莫新辉应缴罚没款2117元及加处罚款2000元共4117元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马华炎
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟冬连
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2006号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：李文杰，女，1966年8月27日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李文杰自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2286号
罪犯韦庆由，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月11日作出（2011）钦南刑初字第360号刑事判决，以被告人韦庆由犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监狱服刑。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦庆由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分85分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦庆由予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦庆由在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆由减去有期徒刑十个月一日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2467号原告：林克德，男，1949年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：张在娟，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈胜娟，女，1977年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林克德与被告张在娟、陈胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林克德诉称，2013年1月份，被告张在娟以投资经营海鲜生意为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为1年。2014年2月18日，被告陈胜娟向原告请求将借款延期半年，并由被告陈胜娟书写借条交原告收执。还款期限届满后，俩被告未依约偿还借款本息，原告多次催讨借款未果而诉至法院。请求依法判令：一、俩被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年2月17日起计算至还清款目之日止；二、本案受理费由俩被告负担。被告张在娟辩称，其与原告系亲叔侄关系。因被告张在娟在大连做生意缺乏资金，故要求原告帮忙借款。后来被告张在娟筹建酒店时原告想入股，且原告又跟被告张在娟的朋友产生经济纠纷，为此，原告表示若被告张在娟能帮其把第三人欠款讨要回来，那么上述借款就不予追究。被告张在娟同意原告的诉讼请求，但因款目被他人所借，目前没有经济能力偿还。被告陈胜娟辩称，其只是帮忙转借条，由于被告张在娟不在家，故由其书写借条，其他情况其不知情。被告陈胜娟亦同意原告的诉讼请求，但目前没有经济能力偿还。经审理查明：俩被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张在娟于2013年2月21日向原告借款人民币10万元，并出具借条交给原告收执。双方约定借款期限为1年，利息为月利率2%。2014年2月18日，被告陈胜娟就上述借款亦出具借条交给原告收执，借条内容载明：“向林克德借人民币壹拾万元整。（100000元）借期限陆个月，自2014年2月17日至2014年捌月17日止。此据！利息2分。借款人：陈胜娟、张在娟”。嗣后，原告经催讨无果后诉至法院。上述事实，有原告提交的原告居民身份证、俩被告户籍查询回执、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张在娟向原告借款人民币10万元，有被告张在娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。鉴于被告陈胜娟对上述借款另行出具借条，且被告陈胜娟对其与被告张在娟在夫妻关系存续期间所欠的该笔债务亦无异议，现原告要求俩被告偿还借款，并要求俩被告支付从2014年2月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，俩被告对此均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张在娟、陈胜娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林克德的借款人民币10万元及其利息，利息按月利率2%自2014年2月17日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2986元，减半收取人民币1493元，由被告张在娟、陈胜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈明武二〇一五年七月二日书记员王小洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初639号
原告:刘长阁，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：穆财，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告刘长阁与被告穆财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘长阁于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法向法院提交被告的具体居住地址，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长阁撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊建超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初442号
原告李红伟，女，汉族，1974年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告谈东林，男，汉族，1963年1月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。身份证号620123193********。
被告王责仁，男，汉族，1963年5月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告李红伟与被告谈东林、王责仁身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计8264.92元（医疗费1514.92元、住院伙食补助费500元、陪护费525元、误工费525元、交通费200元、精神抚慰金5000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日晚21时30分左右，被告谈东林纠集被告王责仁及四位案外人闯入原告家中追讨债务，并对原告家中的财务进行砸毁。在原告打电话进行报警时，被告王责仁上前抢夺手机，并动手殴打原告，用脚踢原告的肚子，经原告报警后被告逃跑。后原告感觉腹部疼痛，于第二天住院就医，经诊断原告为先兆流产，住院5天，治疗后痊愈出院。为维护原告的合法权益，特诉讼贵院。
本院经审查认为，原告李红伟诉被告谈东林、王责仁身体权纠纷一案，因被告王责仁不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李红伟的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月九日
书记员 李 晶
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初442号
原告：李某某，女，汉族，1974年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：谈某某，男，汉族，1963年1月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，1963年5月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告李某某与被告谈某某、王某某身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计8264.92元（医疗费1514.92元、住院伙食补助费500元、陪护费525元、误工费525元、交通费200元、精神抚慰金5000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日晚21时30分左右，被告谈某某纠集被告王某某及四位案外人闯入原告家中追讨债务，并对原告家中的财务进行砸毁。在原告打电话进行报警时，被告王某某上前抢夺手机，并动手殴打原告，用脚踢原告的肚子，经原告报警后被告逃跑。后原告感觉腹部疼痛，于第二天住院就医，经诊断原告为先兆流产，住院5天，治疗后痊愈出院。为维护原告的合法权益，特诉讼贵院。
本院经审查认为，原告李某某诉被告谈某某、王某某身体权纠纷一案，因被告王某某不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月九日
书记员 李 晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2029号
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人闵长雷，系村委会书记。
原告辽中县城郊镇大帮牛村经济合作社，住所地辽中区。
负责人：王振泉，系村经济合作社主任。
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭继文，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会、辽中县城郊镇大帮牛村经济合作社诉被告郭继文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳及被告郭继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告村民杜尚霞、赵庆福、齐有才、闵长安经原告同意与被告签订了土地经营权流转协议，四人分别将自己的承包地53、54、55、69号流转给被告经营，每亩每年承包不等，实际共承包土地63.27亩，由被告向原告交纳承包费，从2004年至今，被告尚欠原告承包费61158元。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告承包费61158元。
被告郭继文辩成，2003年村委会组织将杜尚霞、赵庆福、齐有才、闵长安、闵长发5家的地块流转给我经营，每亩地每年30元的流转费用，我一次性给这5家14年的流转费，闵长发22.41亩，这5家一共89.6亩。2004年时候4月份村委会未经我同意，将我流转来的地分出去26.33亩，分给了村上的老百姓，村委会应当赔偿我10268.7元的流转费，另外我在村上填平了一条沟花费9千元钱，后来村上把这条沟给老百姓量化平分了，村上应该赔偿我这9千元，还有我在耕种26.33亩之前买了甜菜籽花费7899元，每亩300元计算出来的，村上应当赔偿我菜籽钱。以上赔偿村上应当按月息2分支付我利息作为损失，5个地块全部押金1320元，村里应该返还给我。
经审理查明,被告郭继文于2003年从杜尚霞、赵庆福、齐有才等村民处流转了土地进行经营，被告现在实际经营的土地为63.27亩。土地流转合同经原告同意，并在镇经管站进行了登记。按照原土地承包人与村委会签订的土地承包合同的约定计算，扣除被告于2007年、2014年两次向原告支付的承包费，被告郭继文现在尚欠原告土地承包费61,158元未支付。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、明细帐等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭继文从杜尚霞、赵庆福等村民流转土地经过了原告的同意并进行了登记，即为土地承包经营权的合法转让，即重新确立了被告郭继文与原告作为发包人的权利义务关系。被告郭继文应当按照原承包人与发包人的约定，向发包人支付剩余承包期限内的土地承包费用。且被告郭继文于2007年、2014年两次向原告支付承包费，已表明被告郭继文与原告均认可了土地承包经营权的转让。被告郭继文关于原告将其另外流转的26.33亩土地量化给其他村民的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭继文于本判决生效后3日内给付原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会、辽中县城郊镇大帮牛村经济合作社土地承包费61,158元。
案件受理费664元，系减半收取，由被告郭继文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 旭
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第457号
上诉人汤某甲（原审被告），男，汉族。
被上诉人桂某某（原审原告），女，汉族。
上诉人汤某甲因与被上诉人桂某某离婚纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第342号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：桂某某与汤某甲于2002年农历8月经人介绍认识后，于2003年农历正月开始同居生活。2004年4月19日生育长女汤某乙，2006年12月15日生育长子汤某丙，2010年8月25日补办了结婚证。婚后夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。婚后夫妻双方常因家务琐事发生吵打，尔后桂某某外出打工，现夫妻分居两年有余。另查明，桂某某分别于2014年4月8日、2014年12月16日两次向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求和裁定驳回起诉后，桂某某于2015年3月17日第三次起诉离婚。经法庭向婚生子女汤某乙询问，其表示希望能与父母共同生活。
原审法院经审理认为：汤某甲、桂某某双方经人介绍认识不久便同居生活，虽然补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，但因双方婚前缺乏了解，桂某某未成年就草率与汤某甲结婚，双方婚后不能正确处理好家庭关系，常因家务琐事发生吵打，致使夫妻间产生隔阂，桂某某外出打工至今。桂某某2014年4月19日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求；2014月12月15日再次起诉离婚，法院裁定驳回起诉后，现第三次向法院起诉离婚，汤某甲、桂某某至今未能共同相处，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故桂某某请求离婚的理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，根据未成年子女的性别和心理特征，为有利于孩子的学习生活，女儿汤某乙随母亲生活，儿子汤某丙随父亲生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予桂某某与汤某甲离婚；二、汤某甲、桂某某双方共同生育的子女汤某乙由桂某某抚养，汤某丙由汤某甲抚养，双方互不支付抚养费；三、驳回桂某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由桂某某承担。
宣判后，汤某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人是在相互了解和信任的基础上才以夫妻名义同居，后也共同生育了两个子女，亦补办了结婚登记手续。夫妻双方分居是由于逃避计划生育政策而商量由桂某某外出打工，不能以此认定双方感情破裂。且两个子女一直和上诉人生活，建立了良好感情，两子女不愿父母离婚。一审法院属于认定事实错误。
被上诉人未作答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人汤某甲与被上诉人桂某某夫妻感情是否破裂，原审判决准予双方离婚是否恰当。
针对争议焦点本院评判如下：
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：其中第二条为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。汤某甲与桂某某经人介绍不久后便同居生活，此时桂某某系未成年人，双方婚前缺乏了解，草率结婚，虽补办了结婚登记手续，但婚后常因家务琐事发生吵打，长期分居，双方并未建立起夫妻感情，难以共同生活；且桂某某曾多次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，夫妻双方已无和好的可能性，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当。汤某甲上诉认为夫妻长期分居是由于逃避计划生育而商量由桂某某外出打工，并非是因为夫妻双方感情确已破裂，但并未提交相应的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人汤某甲认为其与桂某某夫妻感情并未破裂的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 周国艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执237号
申请执行人：陈根泉，男，汉族，住芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会许镇街道68号，身份证号：340223196901203210。
被执行人：陈根生，男，汉族，住芜湖市南陵县许镇镇新渭村陈新自然村33号，身份证号：340223197003183216。
本院在执行陈根泉与陈根生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈根生名下所有的位于南陵县籍山镇金都花园B7幢301室（权证字号：房地权南陵县字第20070169号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年三月一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执237号申请执行人：陈根泉，男，汉族，住芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会许镇街道68号，身份证号：340223196901203210。被执行人：陈根生，男，汉族，住芜湖市南陵县许镇镇新渭村陈新自然村33号，身份证号：340223197003183216。本院在执行陈根泉与陈根生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈根生名下所有的位于南陵县籍山镇金都花园B7幢301室（权证字号：房地权南陵县字第20070169号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月一日书记员 王宗森
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第559号
原告张某某，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告张某某和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年七月二日
代理书记员 黄 纯
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1573号
原告吴晚妹，女，1952年4月11日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县家园物业有限公司。
法定代表人佘雪锋。
被告李小红，女，天柱县家园物业有限公司工作人员。
原告吴晚妹诉被告天柱县家园物业有限公司、李小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月13日,原告以被告支付其工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院�出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晚妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晚妹负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月十三日
书记员 刘心茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04898号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，汉族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告张强，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告张强种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告张强经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月4日，被告打欠据1枚，赊欠原告940元甜菜物资款至今未还。原告请求法院判令被告给付原告甜菜物资款940元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款940元的利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告张强未答辩。
经审理查明：被告张强拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的5月4日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额总计940元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张强拖欠原告建平宝华糖业�限责任公司甜菜物资款940元，被告应将所欠物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款940元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款940元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款940元。
二、被告张强于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款940元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十二月一日
书记员 陈佳兴
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初71号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张凤丽，女，1968年1月14日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，卢氏县扶贫办开发办公室职工，住卢氏县。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月30日被卢氏县人民检察院取保候审,2017年5月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张凤丽犯行贿罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日、2017年6月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检
察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张凤丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天，被告人张凤丽请托时任卢氏县人大常委会党组书记、主任马某，给其儿子梁某在复员军人安置工作中提供帮助，在马某家中送给马某人民币50000元。马某先后给时任卢氏县民政局局长韩某、时任卢氏县林业局局长张某打招呼，在马某的帮助下，梁某于2012年10月19日被正式安置到卢氏县林业局工作。
2016年11月30日，被告人张凤丽到卢氏县人民检察院投案，并如实供述了向马某行贿50000元的事实。
上述事实，被告人张凤丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县人民检察院立案决定书，被告人张凤丽的自首材料，证人梁某、马某、张某、韩某的证言，卢政办[2012]63号卢氏县人民政府办公室关于下达2010年度城镇退役士兵安置计划的通知，2010年度冬季城镇退役士兵安置分配表，2010年城镇退役士兵安置计划表，退伍军人安置双向选择登记表，工作介绍信存根，优待安置证，城镇退伍军人审查表，介绍信、卢人社工录字（2012）第22号卢氏县人力资源和社会保障局录用工人通知书，三门峡市陕州区人民法院（２０１５）陕刑初字第１９９号刑事判决书,被告人张凤丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤丽为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额达50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张凤丽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于其犯罪较轻，依法可免于刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款,第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于
被告人张凤丽犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭昱君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1223号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：程红芳。
被执行人：郑玉华。系被执行人程红芳之妻。
被执行人：程晓兰。
被执行人：孙启贤。
被执行人：程花美。系被执行人孙启贤之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为29.9万元及利息（利息按合同约定计算），案件受理费3547元，保全费2451元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1223号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：程红芳、郑玉华、程晓兰、孙启贤、程花美本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1676号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2015年10月19日冻结被执行人程晓兰在中国建设银行62×××93账户内银行存款人民币400000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十月十九日书记员  李智
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1049号
原告张庆选，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告潘小敏，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告陆庆军，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年1月15日立案受理了原告张庆选与被告潘小敏、陆庆军民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆选到庭参加诉讼，被告潘小敏、陆庆军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆选诉称，二被告自2014年8月8日至2015年6月24日期间，在原告处赊购牛饲料合计欠款10200.00元，双方约定自2015年6月24日起按月利2分计算利息，期限为一年，有被告潘小敏、陆庆军签字为证。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10200.00元，利息3060.00元。庭审中原告提出如果二被告未偿还借款本息，则利息以10200.00元本金为基数，按月利2分计算，自2016年9月25日起计算至本息付清时止。
被告潘小敏诉讼期间未答辩。
被告陆庆军诉讼期间未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）欠据一张，证明二被告2015年6月24日出具欠据一张，内容为2014年8月8日至2015年6月24日牛饲料款合计10200.00元，夫妻二人同意按月利2分计算利息，期限一年。经本人看后签字为证。有潘小敏、陆庆军签字。其中陆庆军签名为潘小敏代签。
被告潘小敏未发表质证意见。
被告陆庆军未发表质证意见。
被告潘小敏、陆庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告潘小敏未提供证据。
被告陆庆军未提供证据。
经审理查明，二被告自2014年月日至2015年6月25日期间向原告张庆选赊购牛饲料款合计10200.00元，双方约定自2015年6月24日起按月利2分计算利息，借款期限为一年。并为原告出具欠据一张。借款到期后，原告找二被告索要借款本息，二被告拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告潘小敏、陆庆欠原告张庆选饲料款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告潘小敏、陆庆军偿还原告张庆选借款本金10200.00元，利息3060.00元（以10200.00元为本金，按月利2分计算利息，自2015年6月24日至2016年9月24日），合计13260.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如逾期未给付，则利息以10200.00元本金为基数，以月利2分计算，自2016年9月25日起计算至本息付清时止。
二、被告潘小敏、陆庆军互负连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50.00元，公告费600.00元，合计737.50元，由被告潘小敏、陆庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 宇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执206号
申请执行人龙ⅩⅩ，女，1982年1月21日生，彝族，居民，住石屏县异龙镇ⅩⅩ村。
被执行人杜Ⅹ，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住蒙自市草坝镇ⅩⅩ社。
本院在执行申请执行人龙ⅩⅩ与被执行人杜Ⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1056号民事调解书，于2016年10月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人杜Ⅹ应偿还申请执行人龙ⅩⅩ借款人民币16000元及利息1920元，案件受理费124元，由被执行人于2016年10月17日前偿还给申请执行人龙ⅩⅩ5000元（已缴纳），余款12920元于2016年11月开始起每月10号以前偿还1000元直至还清所有欠款为止。执行费168.80元，由被执行人杜Ⅹ承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执206号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十月十七日
书记员 陈川
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审41号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人杨仁赞，男，1949年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第192号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人杨仁赞经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令杨仁赞退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2060元（20元/平方米）。事实与理由：2017年6月19日，杨仁赞擅自在沧港镇北拐村十组修房屋。经现场勘测，总占地面积为103平方米，经审查:该宗地系沧港镇北拐村集体所有，地类旱土，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，杨仁赞构成非法占用土地的事实。2017年8月18日，汉寿县国土资源局向杨仁赞送达了汉国土资罚字[2017]第192号国土资源违法案件行政处罚决定书。杨仁赞在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月23日，汉寿县国土资源局向杨仁赞送达了《催告通知书》。杨仁赞在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第192号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。杨仁赞至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令杨仁赞退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2060元（20元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审41号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人杨仁赞，男，1949年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第192号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人杨仁赞经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令杨仁赞退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2060元（20元/平方米）。事实与理由：2017年6月19日，杨仁赞擅自在沧港镇北拐村十组修房屋。经现场勘测，总占地面积为103平方米，经审查:该宗地系沧港镇北拐村集体所有，地类旱土，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，杨仁赞构成非法占用土地的事实。2017年8月18日，汉寿县国土资源局向杨仁赞送达了汉国土资罚字[2017]第192号国土资源违法案件行政处罚决定书。杨仁赞在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月23日，汉寿县国土资源局向杨仁赞送达了《催告通知书》。杨仁赞在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第192号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。杨仁赞至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令杨仁赞退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2060元（20元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2037-1号
申请执行人李晓英。
被执行人王庆有。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王庆有于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 方思元
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7677号
原告吕××，农民。
被告苏××，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告吕××与被告苏××离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告经网络聊天相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，缺乏共同语言，常因生活琐事产生矛盾，且被告没有主见，对原告漠不关心，双方缺乏最基本的信任，致使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告苏××辩称，其对原告还有夫妻感情，不同意离婚；原告诉状中称的海尔牌空调1台、长虹牌彩电1台、创维牌冰箱1台、洗衣机1台为被告婚前个人财产；在原告处有夫妻共同存款80000元；原、被告有夫妻共同债务30000元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活期间已建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告吕××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1660号
原告：李某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省某有限公司。
被告：黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1977年12月24日出生,汉族，个体工商户。
原告李某与被告黑龙江省某有限公司、黄某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00822号
原告李某，
被告孟某某，
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年七月三十日
书记员 高学峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖如玲。
委托代理人：耿以华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇。
负责人：胡世平，该矿矿长。
二被申请人共同委托代理人：田媛媛、张莉，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人靖如玲因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第726号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖如玲申请再审称：一二审判决部分事实不清，适用法律错误。主要有：漏审漏判工资、生活费等损失，计算的月工资标准偏低，认定的经济赔偿金年限错误，未判令被申请人出具解除劳动关系证明书、办理社保转移及职工档案转移等，故请求再审。
被申请人认为，靖如玲的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为：靖如玲从2001年起一直未在单位上班，工资也未实际发放，双方的劳动合同处于中止履行状态，故一二审判决以不低于本地最低工资标准每月800元作为计算工资损失和支付经济赔偿金的依据、中止期间不计入经济赔偿金年限、不予支持相关期间的工资、生活费等损失的诉讼请求并无不当。靖如玲还提出一二审判决未判被申请人出具解除劳动关系证明书、办理社保转移及职工档案转移的申请理由，因该项争议未经劳动仲裁处理，一二审法院不予理涉也并无不妥。
综上所述，靖如玲的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靖如玲的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 炜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00084号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人李存华，海安县大公镇计划生育服务站工作人员。
被申请人卞冬惠。
海安县人口和计划生育委员会于2014年8月5日，对被申请人卞冬惠作出（2014）海计征决字第0315-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人卞冬惠与袁贵冬未办理婚姻登记于2014年2月26日生育一男孩，生育时双方未达法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。海安县人口和计划生育委员会依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出（2014）海计征决字第0315-2号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费14119元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为计生委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0315-2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3747号
申请执行人姚翠翠，女，汉族
被执行人王琪，男，汉族
申请执行人姚翠翠与被执行人王琪离婚纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚翠翠于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5829号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院查明，本院（2017）陕0113民初5829号民事判决书判决：“婚生子王严鸿由被告王琪抚养，婚生女王梦蕊由原告姚翠翠抚养”，经本院调查，被执行人王琪居住的荣家寨已拆迁，被执行人王琪现住址不详，下落不明，申请执行人也不能提供被执行人王琪下落，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按生效法律文书履行法律义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执3747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3747号申请执行人姚翠翠，女，汉族被执行人王琪，男，汉族申请执行人姚翠翠与被执行人王琪离婚纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚翠翠于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5829号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院查明，本院（2017）陕0113民初5829号民事判决书判决：“婚生子王严鸿由被告王琪抚养，婚生女王梦蕊由原告姚翠翠抚养”，经本院调查，被执行人王琪居住的荣家寨已拆迁，被执行人王琪现住址不详，下落不明，申请执行人也不能提供被执行人王琪下落，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按生效法律文书履行法律义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执3747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2236号
原告：陕西斯达煤矿安全装备有限公司。
法定代表人：文新国，该公司总经理。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司。
法定代表人：罗珺，该公司总经理。
原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司（以下简称斯达装备公司）与被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司（以下简称煤运集团尧都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯达装备公司的委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告煤运集团尧都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供货，结算方式“货到验收合格出卖人提供合法的含17%的增值税发票，买受人入账后支付全部合同价款的50%，剩余全部合同价款的40%半年内付清，剩余全部合同价款10%的质量保证金无质量问题在保质期满后付清”。现质保期早已届满，经2014年8月31日与被告公司对账结果显示：被告尚欠原告125750元未支付。请求判令被告立即向原告支付货款125750元及延迟履行期间的利息；全部诉讼费用由被告承担。
原告斯达装备公司提供的证据有：
1、陕西斯达煤矿安全装备有限公司的营业执照、税务登记证、机构代码证、法人身份证明。
2、山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司的工商公示信息。
3、工业品买卖合同。
4、企业对帐函。
被告煤运集团尧都公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年6月30日、2010年7月2日，原、被告分别签订两份《工业品买卖合同》。合同均约定，被告购买原告的产品“甲烷检测报警器JCB4、光干涉甲烷测定器CJG10型、CJG100型。”2010年6月30日的合同约定，被告购买原告以上两种产品，分别为100台和20台，价格65600元。2010年7月2日的合同约定，被告购买原告以上两种产品，分别为70台和10台，价款43400元。合同签订后，原告按照被告指定的收货单位即被告的下属单位山西煤炭运销集团金裕达煤业有限公司，山西煤炭运销集团金塬达煤业有限公司及时履行了供货合同内容。随后，原告又以合同约定的以上两种产品，供给被告部分产品。双方约定的结算方式：“货到验收合格，出卖人提供合法的含17%的增值税发票，买受人入账后支付全部合同价款的50%，剩余的全部合同价款40%半年内付清，剩余全部合同价款10%的质量保证金无质量问题在保质期满后付清。”原告依照合同约定履行了合同义务。被告未按合同约定履行支付原告款项义务。2014年8月31日，原告给被告所指定的两个下属收货单位送达“企业对账函”，该函的主要内容：“现与贵公司核对账款，下列数据出自本单位账薄记录，如与贵公司相符，请在本函下端签名并盖章，山西煤炭运销集团金裕达煤业有限公司，欠款金额82100元；山西煤炭运销集团金塬达煤业有限公司，欠款金额43650元。以上两单位均在该函的数据无误处加盖了公章确认。审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法进行质证、辩论和调解，为本案事实。
本院认为，被告购买原告工业产品并与原告签订《工业产品买卖合同》，原告依据合同内容、按照被告指定的收货单位及时履行供货义务，被告所指定的收货单位在原告给其送达的对账函中确认所欠货款数额，事实清楚，债权债务关系明确。被告依据合同内容，指定其下属单位收货，系被告内部对其所购货物的自行分配，支付原告货款的民事责任，应由被告承担。被告确认欠原告款项后，就应及时支付原告，未予支付，应承担确认后的利息，利息按同期银行贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司125750元。并承担125750元自2014年9月1日至履行完毕止的同期银行贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 行红霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2203号
原告陈贵航，男，汉族，1985年2月17日生。
委托代理人朱显峰、吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐腾龙，男，汉族，1991年10月29日生。
原告陈贵航与被告徐腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春梅到庭参加了诉讼，被告徐腾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵航诉称：被告因经营周转需要，分别于2015年5月6日、2015年6月12日向原告借款20万元，并出具借条二份，口头承诺短期还款。后原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息（从借款之日分两次计算，从后一次借款之日起至实际归还之日按年息24%计算）并由被告承担本案诉讼费。
被告徐腾龙未答辩。
经审理查明：被告徐腾龙因经营周转需要，于2015年5月6日、2015年6月12日分别向原告借款10万元，共计20万元，并出具借条二份。2015年5月6日借款10万元约定月息2分2，2015年6月12借款10万元约定月息2分。原被告口头约定该两笔借款为短期借款。后原告经多次催要，被告未按时归还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、转账凭证予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告徐腾龙书写的借条证实，原告要求被告徐腾龙还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年息24%计算已超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告徐腾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐腾龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵航借款20万元及利息（以10万元为本金，从2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以10万元为本金，从2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告徐腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐晓静
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第307号
申请执行人成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：蒲江县。
法定代表人：陈杰，董事长。
被执行人成都市蒲ＸＸ俊农业开发合作社，住所地：蒲江县复兴乡彭河社区。
法定代表人：张光华。
被执行人张光华。
被执行人彭天华。
被执行人徐军。
本院在执行成都市青蒲现代农业发展投资有限公司申请执行成都市蒲ＸＸ俊农业开发合作社、张光华、彭天华、徐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江民初字第365号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月十日
书记员 戴琪琛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢47号
申请执行人：王中和。
被执行人：苏伟民。
申请执行人王中和与被执行人苏伟民民间借贷纠纷一案，申请执行人王中和依据已经生效的（2010）邹民初字第978号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第978民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丙红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0158号
原告孙德朝。
被告仪征市公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人樊希荣，大队长。
本院在审理原告孙德朝与被告仪征市公安局交通巡逻警察大队劳动争议纠纷一案中，原告孙德朝于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德朝撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙德朝负担。
此页无正文
审判员 柳宁
二〇一四年二月十一日
书记员 于娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00053号
上诉人（原审被告）江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟路与衡山北路交汇处兹南拐角楼。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿城区金色水岸大连路外街136号。
法定代表人顾仲新，该公司董事长。
上诉人江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人宿迁香澜混凝土有限公司（以下简称香澜公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿商初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹰公司一审提出异议称：本案系买卖合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院即泗洪县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，香澜公司公司提供的《预拌混凝土购销合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向合同签订的当地法院提请诉讼，”同时该合同尾部注明“签订地点：宿迁宿城区大连路青年路口”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故原审法院对本案有管辖权，金鹰公司的申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回金鹰公司对本案提出的的管辖权异议。
金鹰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：第一、上诉人没有承建“归仁镇道路改造工程”，被上诉人起诉上诉人缺乏基础法律关系；第二、双方从未签订过《预拌混凝土购销合同》，该份合同是伪造的，合同即使不是伪造，无论根据合同履行地还是被告住所地均是在江苏省泗洪县。因此，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，恳请二审法院依法裁定将本案移送泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，金鹰公司与香澜公司双方签订的合同中明确约定发生纠纷可以向合同签订的当地法院提请诉讼，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力，本案双方合同约定的合同签订地所在地法院为原审法院，香澜公司按照管辖约定向原审法院提起诉讼，并无不当。因本案属于合同纠纷，且合同中有管辖的相关约定，上诉人称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页／共4页
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第61-1号
本院二○一五年八月二十六日对上诉人曹宏亮与被上诉人郴州市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政确认一案作出的（2015）郴行终字第61号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第12行“本裁定为终审判决”，现更正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邝玲娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第506号
上诉人（原审被告）：玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂，住所地：玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：马志洲，该厂厂长。
委托代理人：赵广河，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：郭建林，工人。
上诉人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂因劳动争议纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月原告郭建林到被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂从事彩钢加工工作，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资2800元。2014年11月6日，原告郭建林申请劳动争议仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂向申请人郭建林支付2014年8月至10月拖欠工资及经济补偿金33000元；2、被申请人向申请人支付2013年10月至2014年10月社会保险费8400元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4、请求解除劳动合同”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月24日作出玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂在本裁决生效后十日内支付申请人郭建林工资2800元，解除劳动合同经济赔偿金5000元，以上共计7800元；二、双方解除劳动关系；三、驳回申请人郭建林的其他仲裁请求”。原告收到仲裁裁决后不服，于2015年1月7日向原审法院起诉。
郭建林的诉讼请求为：1、请求改判玉劳裁字（2014）0288号仲裁裁决书第一项请求判令被告给付拖欠原告工资2800元，解除劳动合同经济赔偿金5500元。2、由被告向原告支付从2013年10月至2014年10月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资60500元（5500×11个月）。
原审法院认为：被告的经营者马志洲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告工资2800元，被告应及时给付原告。被告在仲裁委员会提供的现金支领凭单及原告提供的电话录音均证实原告每月工资为5000元，故原告主张其每月工资5500元，原审法院不予采信。因被告拖欠原告工资，现原告主张与被告解除劳动关系并要求被告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，原告自2013年11月开始在被告处工作不足1年，经济补偿金应为5000元。因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应按劳动合同法的规定向原告支付从2013年11月至2014年10月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资为55000元（5000元×11个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；……”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告郭建林与被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂解除劳动关系。二、被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂给付原告郭建林工资2800元，解除劳动合同的经济补偿金5000元，合计7800元，于判决生效之日起三日内付清。三、被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂给付原告郭建林未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。
判后，玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人原因双方未签订劳动合同，其不应支付双倍工资差额；本案系劳动者主动辞职，亦不应支付经济补偿金。
郭建林答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查清的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为上诉人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂是否应支付双倍工资及经济补偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称因被上诉人原因双方未签订劳动合同、其不应支付双倍工资差额；本案系劳动者主动辞职，亦不应支付经济补偿金的上诉请求，因其未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王启霞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第277号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人叶刚，曾于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年8月9日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年3月21日刑满释放。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年6月21日5时许，被告人叶刚在本市和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧内，趁失主张×不备，盗窃其短裤右侧口袋内白色iPhone5型手机一部，后逃离现场。经失主报警，公安机关于2014年6月22日将被告人叶刚抓获。经估价，被盗手机价值2250元。赃物已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人叶刚扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处。并建议对被告人叶刚判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张×的陈述，证实2014年6月21日凌晨，在昔唐酒吧跳舞时，发现口袋内的手机丢失，给自己的手机打电话，听到接电话的是一个男子，后对方挂断电话，即报警。丢失的手机是iPhone5型，2013年2月23日花5288元购买；证人孙××的证言，证实张×手机丢失后报警的情节；证人万×的证言，证实张×手机丢失后报警，其配合警察调取昔唐酒吧监控录像，发现一名男子（被告人叶刚）从张×的裤子口袋内将手机偷走。转天凌晨，发现该男子来酒吧，遂报警，民警将该男子带走的情况；有价格鉴定结论书，证实被盗手机经估价价值2250元；有案件来源、抓获经过、110接警单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像资料、前科材料、被告人的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其在公共场所扒窃，且系因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其未给失主造成实际经济损失，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告张术军，男，1960年5月20日出生，汉族。
被告高秀荣（张术军配偶），女，1968年3月8日出生，汉族。
被告王楠，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告于文玲（王楠配偶），女，1989年6月30日出生，汉族。
被告曹洪伟，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告葛岩（曹洪伟配偶），女，1983年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告张术军、高秀荣经本院传票传唤，被告王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月8日原告与被告张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月27日被告张术军、高秀荣向原告申请贷款80000.00元，2013年4月9日被告张术军与原告签订了借款金额80000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告张术军、高秀荣自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告张术军、高秀荣偿还贷款本金75000.00元，支付截止2014年12月8日的利息和罚息10183.35元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张术军、高秀的身份证、户口、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告张术军、高秀是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告张术军与高秀系夫妻关系。2013年4月8日原告与被告张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2017年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月27日被告张术军、高秀荣向原告申请贷款80000.00元，2013年4月9日被告张术军与原告签订了借款金额80000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告张术军、高秀荣自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月8日，被告张术军、高秀荣尚欠原告贷款本金75000.00元，利息和罚息10183.35元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张术军签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张术军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告高秀荣与被告张术军共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告高秀荣应当承担共同偿还责任；被告王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张术军、高秀荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金75000.00元，支付利息、罚息10183.35元，合计85183.35元（利息、罚息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，公告费260.00元由被告张术军、高秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王德辉
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3214号
原告：吴纪森，男。
被告：厉德学，男。
原告吴纪森与被告厉德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴纪森、被告厉德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪森诉称：依法判令被告赔偿原告因发生交通事故所造成的经济损失51951.70元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告厉德学辩称：事故发生属实，原告的伤均为轻伤，原告所诉请求数额过高，对不合理的不予承担，请求法庭依据法律规定处理。我的车辆系刚买的新车未投保保险。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告厉德学无证驾驶无牌农用三轮车由西向东行驶至莒县旅游大道文心高级中学南十字路口处时，与前方停在路上等信号灯的原告吴纪森驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成吴纪森受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月28日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第11575号事故认定书，厉德学无证驾驶无牌机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定厉德学承担事故的全部责任，吴纪森无事故责任。
原告吴纪森伤后被送往莒县中医医院住院治疗25天，支出医疗费16347.10元，其伤情经医院诊断：颈髓震荡伤；脑外伤反应；多处软组织损伤；颈椎病。出院后，根据医嘱又于2015年7月13日回该院复查，住院2天，支付医疗费1934.70元。2015年5月28日，原告吴纪森的摩托车经莒县正诚价格咨询服务有限责任公司评估，车辆损失为1220元，支付价格评估费100元。为处理该事故，原告支付施救费580元。原告吴纪森在住院期间，被告厉德学为其垫付医疗费4200元。
2015年6月1日，本院根据原告的保全申请，以（2015）莒民保字第320号民事裁定书对被告所有的无牌农用三轮车进行了扣押，原告支付保全费100元。2015年6月16日，被告厉德学向本院提供担保金8000元将车辆提走。
庭审过程中，被告厉德学对原告吴纪森的诊断症状及支付的医疗费提出异议，但在规定的时间内未办理相关手续。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告厉德学无证驾驶无牌农用三轮车与前方停在路上等信号灯的原告吴纪森驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴纪森受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、事故车辆损失评估鉴定书等证据要被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。所请求的误工费、陪护人员的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他财产损失、复印费，被告提出异议，认为原告提供的证据不足以证明其损失，请求的数额过高、不合理，本院将根据原告的陈述和其户口性质、居住地等对原告的损失依法应予保护的部分予以确认；对原告主张的无法律规定、未提供相关证据的部分，本院不予支持。被告厉德学驾驶其所有的刚购买的新车未投保机动车交通事故责任强制保险，应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内对原告的损失给予赔偿；不足部分，由被告根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，被告已给原告垫付的医疗费应从赔偿数额中予以扣减。庭审中，被告虽对原告的伤情及支付的医疗费提出异议，但在规定的时间内未办理相关手续，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告厉德学在相当于机动车交通事故责任强制保险范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告吴纪森各项经济损失共计17680.60元[医疗费10000元、误工费4260.60元（90天×47.34元/天）、护理费1350元（27天×50元/天）、车辆损失1220元、施救费580元、交通费270元]；
二、被告厉德学于本判决生效后十日内赔偿原告吴纪森各项经济损失共计8921.80元[医疗费8281.80元（18281.80元-10000元）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、车辆损失评估费100元]（已垫付4200元）；
三、驳回原告吴纪森对被告厉德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费100元，由被告厉德学负担。
案件受理费868元，由原告吴纪森负担424元，被告厉德学负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阚文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2679号
原告：孙法波，男，1990年6月16日生，汉族，务工，住盱眙县。
原告：陈丹丹，女，1988年8月6日生，汉族，务工，住盱眙县。
二原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙天和建材有限公司，统一社会信用代码不详，住所地盱眙县官滩镇三墩村卞湾组。
法定代表人：王万凯，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码：913208307431424801（1/1），住所地盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼附楼5间1-2层。
主要负责人：郁锋，该公司总经理。
原告孙法波、陈丹丹与被告盱眙天和建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙法波、陈丹丹于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法波、陈丹丹以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙法波、陈丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙法波、陈丹丹负担。
审判员 丁德平
二〇一八年六月十九日
书记员 钟 惺