wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3826号原告:麦成能,男,1961年04月27日出生,汉族,住广西横县。委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。被告:麦东云,男,1970年02月03日出生,汉族,住广西横县。被告：邓金连,女,1968年03月10日出生,汉族,住广西横县。原告麦成能与被告麦东云、邓金连合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告麦成能的委托诉讼代理人邓先勤、被告麦东云到庭参加诉讼，被告邓金连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦成能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款37000元及资金占用期间利息(计算方式:以37000元为基数,按年率利6%从2015年11月11日计算至清偿完毕之日止)。事实与理由：2008年4月原告与被告麦东云共同出资购买霸龙牌大货车(车牌号为桂Ａ×××××,该车登记在被告麦东云名下)经营运输业务,2011年6月双方把该车转让给他人,经核算,被告麦东云应补偿经营收入37000元给原告,2015年11月11日被告麦东云向原告出具欠条,但无论原告怎样追讨,被告始终未向原告支付上述欠款。本次欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告麦东云辩称，2011年6月双方已核算确认欠款，欠款数额大于37000元，但具体多少已经记不清了，之后断续偿还部分，直到2015年11月11日才最终确认尚欠37000元，当时没有约定利息，只口头约定到2018年年底收获被告种植的柑子时偿还。原告于2017年春节期间曾向原告催款，原告现在没有钱还，要等到2018年底才能还款，但不同意支付利息。邓金连不知道此事，不同意邓金连共同偿还。被告邓金连未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓金连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》、《婚姻登记档案证明》等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，能作为认定案件事实的根据。2008年4月，原告与被告麦东云合伙购买大货车经营运输,2011年6月双方将该车转让,经清算，被告麦东云确认应补偿原告42000元以上（具体数额当时已明确，只因时间久了记不清），之后，经原告催收，被告麦东云断续偿还了一部分，2015年11月11日，经双方再次清算，被告麦东云确认尚欠原告37000元，后经原告催收未果，遂诉至本院。两被告于1993年2月15日登记结婚。本院认为，被告麦东云与原告于2011年6月已明确合伙财产分割补偿款的欠款数额，之后经原告催告，被告麦东云仅支付了部分欠款，仍长期占用其余欠款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付欠款37000元及资金占用期间从2015年11月11日起按年率利6%计算的利息，合理合法，应予支持；本案债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告诉请两被告承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦东云、邓金连应共同支付原告麦成能合伙财产分割补偿款37000元及利息（利息以人民币37000元为基数，按年利率6%，从2015年11月11日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告麦东云、邓金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶炳灼二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初349号
原告许自芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住白水县雷牙镇先进村*组，村民。
被告白师民，男，1960年1月19日出生，汉族，住白水县雷牙镇卓子村*组，村民，身份证号码：6121301960********。
被告卢峰岗，男，汉族，住白水县北塬镇却才村四社，村民，系陕E178**吉利牌小型轿车车主。
委托代理人石亚芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住址、职业同上，系被告卢峰岗之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区东风大街中段中心智能大厦4层。
负责人周社林，系该公司经理。
委托代理人闫俐君，系陕西法安律师事务所律师。
原告许自芳与被告白师民、卢峰岗、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序，公开开庭进行了审理，除中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人及被告卢峰岗经传票传唤未到庭，其他诉讼参加人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许自芳诉称：2015年10月7日11时30分许，被告白师民驾驶被告卢峰岗的陕E178**吉利牌小型轿车，沿白水县雷牙镇卓子村巷道由东向西右转弯进入南北道路时，未让直行车辆先行，与由北向南杨建红驾驶的绿驹牌电动车碰撞，致电动车乘坐人即原告受伤。该事故经白水县交警大队认定，被告白师民负主要责任，杨建红负次要责任，原告无责任。事发后，原告在白水县骨科医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折。由于被告不积极配合治疗，原告也无钱再住院治疗，住院42天后，原告被迫出院。为维护原告合法权益，请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费2966元、住院伙食补助费1260元、护理费6300元、误工费12000元、营养费2000元、财产损失费600元及精神损害慰问金5000元，共计30126元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中�支公司在其承担范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、票据6张，证明原告住院治疗期间支付医疗费2800元，出院后两次在白水县中医院复查分别产生费用166元和76元；2，原告当庭陈述，该事故致原告3、4、5肋骨骨折，胸腔、头部疼痛，在白水县骨科医院住院治疗42天，同时造成原告两条裤子及电动车损坏，要求被告赔偿住院伙食补助费每天30元计算42天，赔偿误工费每天120元计算100天，赔偿护理费每天150元计算42天，并赔偿营养费2000元、精神抚慰金5000元、财产损失600元。
被告白师民辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告在白水县骨科医院支付医疗费2800元予以认可，其他费用要求按规定判处。
被告卢峰岗辩称，对被告白师民驾驶陕E178**吉利牌小型轿车与原告发生交通事故的经过及事故责任认定没有异议，事故发生后原告住院期间曾给原告生活费700元，本案应一并予以处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告卢峰岗的陕E178**吉利牌小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内分项赔偿。
通过庭审举证、质证，三被告对原告提供的白水县骨科医院出具的总金额为2800元四张票据真实性没有异议，本院予以确认，对原告提供的白水县中医院两张票据，三被告认为原告未提供病历资料，不能确定与本案有关联性，本院认为原告提供的白水县中医院的票据没有病历资料佐证，不能证明该费用的产生与交通事故有关，对其不予认定。本次事故造成原告三根肋骨骨折，原告出院时医嘱注意休息，原告的误工期间应确定为100天，按照本地区农村雇工工资确定原告的�工费和护理费标准均为每天80元，住院天数按病历资料显示的41天确定，护理期间为住院期间，营养费按住院期间每天20元计算，被告白师民确认本起事故致原告衣物及车辆受损，原告虽未提供证据，但财物损失确有发生，损失酌情确定为200元，原告主张的精神抚慰金请求不符合法律规定给付情形，本院不予支持。
基于以上证据认定，并结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月7日11时30分许，被告白师民驾驶被告卢峰岗所有的陕E178**吉利牌小型轿车沿白水县雷牙镇卓子村巷道由东向西行驶右转弯进入南北道路时，与原告之夫杨建红驾驶的由北向南行驶的绿驹牌电动车碰撞，致电动车乘坐人许自芳身体受伤，衣物和电动车受损。该事故经白水县公安局交通管理大队认定，被告白师民负主要责任，杨建红负次要责任，原告无责任。事发后，原告许自芳被送�白水县骨科医院住院治疗，被诊断为：3、4、5肋骨骨折，左小腿软组织损伤，为此住院治疗41天，支付医疗费10534.1元，原告自付2800元，被告白师民垫付7734.1元，原告住院期间被告卢峰岗垫付700元。该起事故同时给原告造成误工费8000元，护理费3280元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，财物损失200元。
被告卢峰岗的陕E178**吉利牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时车辆驾驶人白师民有相应驾驶资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白师民驾驶机动车与原告之夫杨建红驾驶的电动车发生交通事故，致原告许自芳受伤，白水县公安局交通管理大队认定被告白师民负事故主要责任，原告之夫负次要责任，原告不负责任，对该事故责任认定，原、被告双方无异�，本院予以采信，责任按7：3比例划分。对原告因本次交通事故受到的经济损失，被告白师民作为侵权车辆驾驶人应承担相应赔偿责任，因白师民驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，故由保险公司先在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告白师民按责任赔偿。被告白师民在驾驶被告卢峰岗机动车时有相应驾驶资质，被告卢峰岗对事故发生没有过错，故卢峰岗不承担赔偿责任，对其垫付的700元应予以退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告许自芳的医疗费10534.1元、误工费8000元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、财物损伤200元，共计24064.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿21480元，剩余2584.1元，被告白师民赔偿1808.9元（已支付7734.1元，超出部分由原告退还）；
二、被告卢峰岗不承担赔偿责任，卢峰岗垫付的700元由原告许自芳予以退还。
上述款项于本判决生效后15日给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告白师民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年四月二十日
书记员 杨宁康
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02154号
原告：张俊然。
被告：徐莹。
被告：杜献志。
本院在审理原告张俊然诉被告徐莹、杜献志民间借贷纠纷一案中，原告并未提供被告徐莹、杜献志明确身份信息，本院按照原告起诉状中提供的被告徐莹、杜献志地址邮寄传票，均未妥投，现无法认定徐莹、杜献志明确身份，原告亦未提供有效送达线索，目前被告尚不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊然的起诉。
诉讼费人民币11800元，退还原告张俊然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2773号
原告韩辉娟
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙艳辉。
原告韩辉娟与被告孙艳辉服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称：2015年被告在内蒙古赤峰市红山区开设“赤峰同仁福元堂养生馆”，原告在被告处购买会员卡，合款9980元。原告尚未消费，被告的养生馆就关闭，被告玩失踪不接电话，后经众多消费者�寻，方知被告在河北丰宁开店。故提起诉讼，请求被告退还预收款并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：被告孙艳辉于2016年8月17日在河北省丰宁满族自治县注册“国康美足美容美体馆”，但与其合伙人已向丰宁满族自治县工商行政管理局申请注销营业执照，而被告孙艳辉又未在丰宁满族自治县有具体住所，且没有证据证实被告离开内蒙古赤峰市红山区至起诉时已在丰宁满族自治县连续居住一年以上，故不能认定被告孙艳辉的经常居住地是河北省丰宁满族自治县。同时，原告所提供的收款收据上所加盖的印章为“福元堂美容馆”，该美容馆的注册登记地为内蒙古赤峰市红山区，故此原告韩辉娟与被告孙艳辉服务合同的履行地是在内蒙古赤峰市红山区，并未在河北省丰宁满族自治县。原告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在河北省丰宁满族自治县，综上丰宁满族自治县人民法院对本案无管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市红山区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 段书文
审判员 史冬梅
审判员 王少安
二〇一六年十月十七日
书记员 王炜祁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初474号
原告：张永凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：高俊美，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告张永凤与被告高俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永凤到庭参加诉讼,被告高俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款100,000元，约定月利率1%，一年结息一次。后被告未还本付息，经催要未果，现已无法联系上被告。
高俊美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款100,000元，并出具借条，借条写明“今借张永凤人民币壹拾万元整（100000元）月息1分每年结息一次借款人：高俊美2015.3.27”后被告未还本付息，经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高俊美向张永凤借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现张永凤要求归还借款本金100,000元及利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊美于本判决生效之日起三日内给付原告张永凤借款本金100,000元及利息（按月利率1%从2015年3月27日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费460元，合计3880元，由被告高俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初474号
原告：张永凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：高俊美，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院2017年2月6日受理了原告张永凤与被告高俊美民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告高俊美下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡佳佳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第356号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人陈建国，男，1956年10月8日出生，住温县。
被执行人郑三玲，女，1966年5月8日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社赵堡信用社与借款人陈建国，担保人郑三玲于2012年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温赵证经字第454号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈建国，郑三玲自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第212号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫苗苗
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执582号
申请执行人：张显然，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：廖琪，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人张显然与被执行人廖琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1171号民事判决书，被执行人廖琪应支付申请执行人张显然100000元。本院依法向被执行人廖琪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖琪在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人廖琪未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人廖琪银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人廖琪有可供执行财产。并向被执行人廖琪发出了限制消费令，同时将廖琪纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人廖琪继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执582号申请执行人：张显然，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：廖琪，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人张显然与被执行人廖琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1171号民事判决书，被执行人廖琪应支付申请执行人张显然100000元。本院依法向被执行人廖琪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖琪在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人廖琪未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人廖琪银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人廖琪有可供执行财产。并向被执行人廖琪发出了限制消费令，同时将廖琪纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人廖琪继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵 君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初264号
原告：王兴明农村土地承包经营户。
农户代表：王兴明，男，1950年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王兴明农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,482.38元；2.判令被告向原告支付违约金1,044.71元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,482.38元。
原告王兴明农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.921亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,482.38元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.921亩属实，应向原告支付2017年度租金3,482.38元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,482.38元外，还应当按约定向原告支付违约金1,044.71元（3,482.38元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,482.38元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王兴明农村土地承包经营户2017年度土地租金3,482.38元、违约金1,044.71元、复耕费3,482.38元，共计8,009.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吴刑监字第2号
原审被告人姚福、贺小龙、鲁旺强奸罪一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年11月14日以（2014）吴利未刑初字第22号刑事判决，认定被告人姚福犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人贺小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人鲁旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人姚福不服一审判决向本院提出上诉，本院受理后，于2015年3月5日作出（2015）吴刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，本院发现该案据以量刑的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一五年三月十八日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2116号
原告滕州市级翔（集团）级索煤矿。
法定代表人董洪青，矿长。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人任勇，男，1974年11月12日出生，汉族，该煤矿司法办职员，住滕州市。
被告马昭坦，男，1962年11月11日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）与被告马昭坦确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日滕州市劳动争议仲裁委员会依法作出了滕劳仲案字（2013）第41号裁决书，认定原、被告之间具有劳动关系，事实上原、被告根本不存在劳动关系，不应补发经济补偿金，请求依法确认原、被告之间无劳动关系，不补发经济补偿金、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系于2012年12月31日终止.被告是1996年10月在被告处工作，尽管后来劳动合同一年一签，但工作时间连续不断，故应补发被告经济补偿金45682.24元。
经审理查明，马昭坦，男，1962年11月11日出生，汉族，住滕州市。2012年1月1日，被告与滕州市东大矿业有限责任公司签订了劳动合同。约定合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，协议上加盖了东大矿业有限责任公司的公章和被告的签名。2012年12月31日被告马昭坦与滕州市东大矿业有限责任公司签订了解除（终止）劳动合同协议书，滕州市东大矿业有限责任公司一次补偿被告8708元，年终奖补发1008元，协议上有被告的签名。之后，被告以原告为被申请人向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月6日作出滕劳仲案字（2013）第41号裁决书，裁决原告补发被告经济补偿金45682.24元。原告不服该裁定，于2013年5月17日诉来本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系、不支付经济补偿金。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同一份、解除劳动合同协议书一份、滕劳仲案字（2013）第41号裁决书一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于2012年1月1日签订的劳动合同及2012年12月31日签订的解除劳动合同协议书的相对方均是滕州市东大矿业有限责任公司，据此认定被告与滕州市东大矿业有限责任公司之间于2012年1月1日至2012年12月31日存在劳动关系，而与本案原告无劳动关系。原告请求确认与被告不存在劳动关系，依法应予支持。原、被告之间无劳动关系，亦没有义务支付经济补偿金。被告辩解与原告存有劳动关系，并以此要求原告支付经济补偿金，无事实、法律依据，对此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州市级翔（集团）级索煤矿与被告马昭坦不存在劳动关系；
二、原告滕州市级翔（集团）级索煤矿不支付被告马昭坦经济补偿金。
案件受理费10元，由被告马昭坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 琛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第182号
原告：毛某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：黎某。
原告毛某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛某起诉称：1993年上半年，原告毛某经其姐姐介绍与被告黎某认识，之后确定了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黎晨，现已成年，××××年××月××日生育次子黎某乙。婚后，夫妻感情尚可。2008年，因被告有外遇，双方经常发生争吵，家庭矛盾一直难以调和，且被告对家庭不尽责任，女儿和儿子的生活不管不顾，家庭的生活重担都由原告承担。2011年2月份起原告、被告开始分居至今2年之久。期间双方未履行夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2012年6月8日双方自愿协商离婚，因被告在湖南未回，从而未成。因此，原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子黎某乙随被告共同生活，子女抚养费由被告自己承担。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、户口簿及离婚协议书。
被告黎某提交书面答辩称：被告黎某同意与原告毛某离婚；婚生子黎某乙随被告共同生活，子女抚养费由自己承担。
经审理查明：原告毛某、被告黎某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黎晨，现已成年，××××年××月××日生育次子黎某乙。
本院认为：原告毛某、被告黎某经人介绍认识后结婚，婚后，生育一子一女。原告提出与被告离婚，被告同意离婚。故对原告的离婚请求应予支持。根据原告、被告的意见，儿子随被告共同生活，子女抚养费由被告承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告黎某离婚；
二、婚生子黎某乙随被告黎某共同生活，子女抚养费被告黎某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年四月二十四日
代书记员 蒋菲菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第15号
申请人：大连××食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：孙连增，男，××年××月××日生，××族，大连××食品有限公司员工。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人孙连增撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第78号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第78号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00333号
原告何某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
本院在审理原告何某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告何某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘薇娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1587号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：田秋月，女,1962年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人田秋月犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉田秋月犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人田秋月的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第284号
上诉人（原审原告）马才邦，男，生�1970年1月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）马义珍，男，生于1954年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。
委托代理人马长宏，男，生于1990年11月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。系被上诉人马义珍之子。
上诉人马才邦与被上诉人马义珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马才邦，被上诉人马义珍及其委托代理人马长宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告耕地相邻。2011年，被告在自己耕地上种植了树苗，随着树苗的长大，影响了原告耕地中庄稼的生长，双方为此发生纠纷。2014年5月31日，原告私自将被告的树苗砍伐615棵。经�州公安分局上坝派出所认定，原告为此给被告造成的树苗损失为2920.60元。为此事，公安机关给原告拘留10日的治安管理处罚。在被告向原告提出赔偿被砍伐的树苗后，原告随后提出要求被告赔偿其损失的诉讼请求。
原审认为：根据法律规定，原告应对自己的诉讼请求提供证据证明。但本案中原告以被告侵犯其相邻权,要求停止侵害并赔偿损失，但提供的证据不足以证明自己的诉讼请求成立。故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：驳回原告马才邦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
宣判后，马才邦不服一审判决向本院提出上诉称：原审判决对原告提供的证据没有依法予以认定，查明的事实与判决结果存在明显矛盾，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马义珍答辩称�上诉人主张被上诉人侵犯其相邻权证据不足，计算赔偿损失的没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人马才邦与被上诉人马义珍的耕地相邻，耕地呈东西走向，马义珍位于南侧，马才邦位于北侧。2011年，马义珍在自己耕地上种植了树苗，随着树苗的长大，树荫影响了马才邦面积约0.75亩农作物的通风、光照，造成减产，双方为此发生纠纷。2014年5月31日，马才邦私自将马义珍的615棵树苗砍伐。经酒泉市肃州公安分局上坝派出所认定，马才邦给马义珍造成2920.60元的树苗损失，公安机关对马才邦作出行政拘留10日的治安管理处罚决定。在马义珍提出由马才邦赔偿被砍伐树苗损失的诉讼后，马才邦随之提起诉讼，要求马义珍赔偿因树荫造成的减产损失3270元。
另查明，因马才邦砍伐马义珍树苗的赔偿纠纷，酒泉市肃州区法院已作出（2015）酒肃总初字第32号民事判决进行了处理。
上述事实由双方当事人陈述、证人证言、现场照片、肃州区法院（2015）酒肃总初字第32号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产相邻各方应按照有力生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。马才邦与马义珍耕地相邻，马义珍在经营土地时应当顾及相邻马才邦的合法权益。马义珍在自己的承包地种植杨树苗，没有在与马才邦相邻的耕地之间留下一定的空间，随着树苗的长大，逐步影响了马才邦耕地农作物的通风和光照，靠地埂树苗根系逐年深入相邻土地，与农作物争水、争肥，造成马才邦农作物减产，对树荫导致减产的损失马义珍应当在合理范围内承担相应的赔偿责任。上诉人马才邦所提上诉理由，经查，酒泉市食葵种植亩产平均约250公斤，2013年至2014年食葵的市场价格每公斤7元。被调查人员认为，树荫遮挡农作物会影响采光、通风，受遮阳影响的土地不会绝收，至少有50%的收成。马才邦所提农作物遭受损失的上诉理由成立，应予支持。马才邦耕地被树木遮阴的土地面积为0.75亩，该部分减产程度为50%，食葵亩产250公斤，2013年至2014年食葵每公斤价格7元，故本院确认马才邦的实际损失为1312.5元（0.75亩×250公斤×7元×50%×2年=1312.5元）。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第4号民事判决。
二、被上诉人马义珍赔偿上诉人马才邦因遮荫而减少的2013年至2014年�收益损失1312.5元。
一、二审案件受理费75元，由上诉人马才邦负担37.5元，被上诉人马义珍负担37.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈继光
代理审判员 苏小红
代理审判员 胡国丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 茹丽霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2499号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：王江，该公司员工。
被告：李百义，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告李百义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年三月二十一日
书记员 田智君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5333号
申请人：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人：殷勇，总经理。
被申请人：邱茂家，男，1970年12月15日出生，汉族。
被申请人：潘菊兰，女，1972年12月26日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙佳沃工程机械有限公司与被申请人邱茂家、潘菊兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邱茂家、潘菊兰的银行存款738823.23元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙佳沃工程机械有限公司所有的挖掘机一辆；
二、对被申请人邱茂家、潘菊兰的银行存款738823.23元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年九月十九日
代理书记员 龙 灿
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00005号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，又名陈某、罗某某，男，1985年2月11日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县龙场乡雨落村吴家寨组。因故意伤害一案，于2013年12月29日被水城县公安局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人苗祥耘，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院提起公诉的原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）黔水刑初字第00179号刑事判决。认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员韩琪出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人苗祥耘均到庭参加公诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第00179号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周启刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终605号
上诉人（原审被告）：富阳天隆电动车有限公司。
法定代表人：杨锡元。
被上诉人（原审原告）：杭州达意五金钢丸有限公司。
法定代表人：陈水芬。
上诉人富阳天隆电动车有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人杭州达意五金钢丸有限公司（以下简称达意公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第1060-1号民事裁定，向本院提起上诉称：据天隆公司所知，杭州地区基层法院都不引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，不受理接受货币一方的起诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。
被上诉人达意公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，达意公司为主张货款支付而提起诉讼，争议标的为给付货币，达意公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，天隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈冰洁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00175号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人ＸＸ松，男。
被申请人江丽，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人ＸＸ松、江丽征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定送达不符合法律规定，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 占 云
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初861号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张启华，男，1985年2月5日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2017年8月23日被羁押，同年9月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
指定辩护人胡昊，广东流溪�师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人张启华犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人张启华及指定辩护人胡昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，被害人董某1等人租用同案人禤文杰（已判决）位于广州市从化区良口镇塘尾村碧水新邨怡乐路三区三街76号的房子进行玩乐，次日凌晨0时许，因被害人董某1等人在房间内唱歌玩乐时播放的音响声音过大，同案人禤文杰便进去该室内关掉电源，后双方发生口角并相互扭打。在此过程中，同案人禤文杰纠合同案人张某2（已判决）、被告人张启华等人持刀具、铁管等物对被害人董某1追砍致被害人董某1、证人李某1、张某1、李某2受伤，其中被害人董某1左胸前、背部、左前臂下段所受损伤符合锐器作用形成，右顶部、颈前、胸腹部、左臂所受损伤符合钝物作用形成，其体表创口长度累计达18.3cm。经鉴定，被害人董某1损伤程度为轻伤二级，证人李某换、张某1、李某奕三人损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人董某1与同案人禤文杰、张某2、被告人张启华达成调解协议，并对被告人张启华的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人张启华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、张某1文的证言及辨认被告人张启华照片的笔录，证人李某1、张某1、赵某1、刘某1的证言，被害人董某1的陈述及辨认被告人张启华照片的笔录，同案人禤文杰、张某2的供述及刑事判决书，被告人张启华的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，被告人张启华的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合被告人张启华的犯罪情节和认罪态度，建议对其判处八个月以上十一个月以下有期徒刑。
指定辩护人胡昊提出的辩护意见认为，1.本案中被害人对案件的发生具有过错；2.被告人张启华无犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人张启华归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，综上建议对被告人从轻或减轻处罚，并对被告人判处拘役或者适用缓刑。
指定辩护人向本院提交了被害人的谅解书及村委出具的申请书等证据，证实被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，村委建议对被告人从轻处罚。关于指定辩护人提交的上述证据，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张启华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张启华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与同案人已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人张启华具有坦白的情节，是初犯、偶犯，本案中被害人存在一定过错，建议对被告人张启华从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的建议对被告人张启华判处拘役的辩护意见与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。指定辩护人还提出对被告人张启华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张启华的行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故指定辩护人提出�被告人张启华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 利红梅
人民陪审员 邱国宜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁开魁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4519号
原告李某某。
被告谢某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李某某诉被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告谢某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月2日，被告谢某某驾驶豫JXC5**号轿车沿科技大道自南向北行驶到濮阳市科技大道王助乡十字路口处，与同方向同车道行驶的程某某驾驶的原告所有的豫JT97**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经事故科认定，被告谢某某负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费5513元、营运损失费2240元、拖车费500元、评估费500元，以上共计8753元。
被告谢某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告谢某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告系单方委托，评估数额过高，保险公司不予认可。评估费、诉讼费、营运损失费、拖车费不同意承担。
经审理查明，2014年6月2日17时30分，被告谢某某驾驶豫JXC5**号车辆沿科技大道自南向北行驶到科技大道王助乡十字路口处时，与同方向同车道行驶的程某某驾驶的豫JT97**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月2日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0848755号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢某某负事故的全部责任；2、当事人程某某无事故责任。
另查明，原告李某某委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫JT97**号出租车的损失价值进行评估，2014年6月3日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2014）损第06004号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为5513元。原告李某某委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT97**号车辆的停运损失进行评估，2014年7月14日，该鉴定机构作出豫环球（2014）损估字第07001号鉴定意见书，结论为：营运损失额8天×280元／天=2240元。原告支付评估费500元、拖车费500元。
又查明，事故车辆豫JXC5**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告谢某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JXC5**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告谢某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失5513元、评估费500元、拖车费500元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
原告请求的停运损失，参照豫环球（2014）损估字第07001号鉴定意见书显示的豫JT97**号车辆每天营运损失额280元，本院酌定该车辆的合理修复期间为3天，停运损失计算为840元。
本次事故给原告造成的各项损失共计7353元（包括：车辆损失费5513元、评估费500元、拖车费500元、停运损失费840元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元（包括：停运损失费840元、车辆损失费1160元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5353元（包括：车辆损失费4353元、评估费500元、拖车费500元，以上共计5353元，按5353元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计5353元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢某某负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王耀存
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5293号
原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路168号,统一社会信用代码91320412773205905D。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：赵璘，该行员工。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：唐劲平，男，1979年9月22日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杨春姣，女，1983年3月25日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告唐劲平、杨春姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。
案件受理费减半收取计2716元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 白雪
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第95号
原告常明水，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告徐庆玺，教师。
被告成艳艳，教师。
原告常明水与被告徐庆玺、成艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明水及其委托代理人刘德波、被告徐庆玺到庭参加诉讼，被告成艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常明水诉称，2011年10月29日，被告徐庆玺、成艳艳借用原告现金20000元，约定月息1.5分，由借款人徐庆玺、成艳艳向原告出具的借条为证。以上借款经原告多次上门催要，二被告总以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告现金20000元及利息。
被告徐庆玺辩称，原告所诉属实。被告成艳艳向原告借钱是为了给孩子入保险，保险是在原告处入的。该借款是成艳艳向原告借的，原告没有将钱给付被告徐庆玺，徐庆玺也没有见到钱。当时原告只是让被告徐庆玺签字，说不会有责任。
被告成艳艳未到庭，未提交答辩状。
原告常明水为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告成艳艳、徐庆玺于2011年10月29日向原告常明水出具的借条一份，欲证明二被告向原告借款20000元的事实及利息计�情况。经质证，被告徐庆玺对借条无异议，认可系自身在借条上签字捺印。法庭经过核实后认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告徐庆玺、成艳艳未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
2011年10月29日，被告成艳艳、徐庆玺向原告常明水借款20000元，由两被告在“借款人”后签字捺印向原告出具了借条一张，双方约定借款利息为月息1.5分。后经原告多次向两被告催要以上借款本息，两被告至今尚未偿还。
本院认为，被告成艳艳、徐庆玺欠原告常明水借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，两被告在“借款人”后签字捺印，系明确认可与原告之间的借贷关系，理应连带偿还以上借款本息。被告徐庆玺对自己的答辩理由，未向法庭提交证据予以证实，本院不予认可。被告成艳艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆玺、成艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告常明水借款本金20000元及利息（自2011年10月29日起按月息1.5分计算至本判决生效之日）；被告徐庆玺、成艳艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费340元，由被告徐庆玺、成艳艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3789号
原告：林建忠，男，1954年8月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告林建忠与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计3125元，由原告林建忠负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年九月十九日
书记员 冯雪玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：李卓，该行资产保全部职员。
被告：陈宏，女，1975年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：武旭波，男，1971年11月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告陈宏、武旭波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告给付尚欠借款本金66518.18元，并支付利息、罚息至给付之日止；2、原告依法享有对被告抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，我行与被告陈宏、武旭波签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定被告向我行借款10万元，借款期限120个月，年利率7.86%，逾期加收30%罚息，还款方式为等额本息。被告以其所有的坐落于松原市石油百北区9-6栋3-6-1，产权证号为松房权证宁字第x**号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按合同约定向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定偿还借款，至起诉时已逾期212天，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费1462元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终244号
上诉人(原审被告)金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。（以下简称县政府）
法定代表人董冰，县长。
上诉人(原审被告)金乡县国土资源局。住所地：金乡县文峰路中段路北。（以下简称县国土局）
法定代表人姜开德，局长。
上列二上诉人委托代理人刘恩民。
上列二上诉人委托代理人王玉芝，男。
被上诉人(原审原告)金乡县羊山镇东三村村民委员会第五村民小组。住所地：金乡县羊山镇东三村。(以下简称第五村民小组)
负责人吕金绪，组长。
委托代理人吕洪光。
原审第三人周可柱，男，1955年1月18日出生，汉族。
上诉人县政府、县国土局因土地行政登记一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与金乡县东粤食品有限公司于2006年10月19日签订了土地承包合同，主要内容是：甲方（指本案的原告）将其所有的坐落在金乡县羊山镇人民政府西边的南北公路西、羊大公路路南，总面积18.48亩的土地，租赁给乙方（指金乡县东粤食品有限公司）建设蔬菜大蒜加工企业，承包时间2006年10月20日至2031年10月19日止，承包费用每亩1400元。原告在嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第248号房屋行政登记一案诉讼中，从金乡县房产管理局提交的涉诉土地上的房屋初始登记档案中，发现了金羊集用（2006）字第818号土地使用证复印件，该复印件显示的主要内容为：土地使用者周可柱，土地所有者羊山镇东三村民委员会，坐落羊山镇东三村，用途经商，使用权类型划拨，填证机关加盖了“金乡县规划与国土资源局行政审批专用章”印章，面积11550平方米，四至为北居民区、南路、西居民区、东公路，发证页加盖了“金乡县人民政府土地登记专用章”。原告知晓二被告将涉诉土地使用权登记在第三人名下后，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原、被告均认可未看到金羊集用（2006）字第818号《集体土地使用证》的原件，且二被告认可向第三人颁发了该证。现在被告县国土局无涉诉土地的登记档案。涉诉土地使用证记载的填证机关金乡县规划与国土资源局是金乡县国土资源局的前身。
原审法院认为，根据《土地登记规则》（１９９６年２月１日-2008年2月1日）第十条第一款之规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。第三十条之规定，有出租权的土地使用者依法出租土地使用权的，出租人与承租人应当在租赁合同签订后十五日内，持租赁合同及有关文件申请土地使用权出租登记。土地管理部门应当在出租土地的土地登记卡上进行登记，并向承租人颁发土地他项权利证明书。本案中，原告将涉诉土地租赁给金乡县东粤食品有限公司，金乡县东粤食品有限公司对涉诉土地基于租赁权享有使用的权利，第三人作为该公司的法定代表人，依法可以以金乡县东粤食品有限公司的名义使用该土地。涉诉土地属于集体土地，不存在划拨的情况，第三人也不是原告所在村的村民，且被诉行政行为无档案材料。二被告虽认可于2006年登记办理了涉诉土地登记，将涉诉土地使用权登记在第三人名下，但无事实依据，亦不符合上述法律规定，被诉行政行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告金乡县人民政府、金乡县国土资源局为第三人周可柱颁发的金羊集用（2006）字第818号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由被告金乡县人民政府、金乡县国土资源局负担。
县政府、县国土局均不服上述判决，向本院提起上诉称，二上诉人从未作出过被上诉人诉称的在(2015)嘉行初字第248号行政诉讼案中所发现的金羊集用（2006）字第818号集体土地使用证复印件所涉的被诉行为，被上诉人在未核实第三人原件是否真实的情况下，提起本案行政诉讼不妥也无必要，一审法院更应在核查清楚被诉行为是否真实存在的情况下才能决定是否给予行政诉讼立案为宜；二上诉人不认可一审代理人当庭口头答辩提出的“涉诉土地使用证系其颁发，因该档案可能丢失”等不实答辩意见，一审中的答辩意见不能代表二上诉人作为行政机关的意见。请求二审法院撤销原判，查清被诉土地证是否真实，妥善处理。
被上诉人第五村民小组答辩称，一审中，两上诉人的代理人明确认可为第三人颁发了涉诉土地使用证；只是称没有见到过土地使用证原件，因乡镇土管所将登记档案移交国土局的过程中可能丢失的原因，未能找到登记档案；在(2015)嘉行初字第248号房屋行政登记案中，本案涉诉的土地使用证是行政机关作为证据提交法庭的，以证实第三人周可柱已获得涉案的土地使用权，法院据此驳回了答辩人的起诉。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周可柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案被上诉人起诉请求撤销的金羊集用（2006）字第818号集体土地使用证在(2015)嘉行初字第248号行政诉讼案中已经作为房产登记的产权来源材料出现，亦被一审法院作为原审第三人周可柱已经取得土地使用权的有效证据来认定，且嘉祥县人民法院在审理(2015)嘉行初字第248号房屋行政登记一案中根据该证据认定被上诉人不具备诉讼主体资格驳回了被上诉人的起诉，已经对被上诉人的权利产生了影响。一审庭审中，二上诉人的代理人当庭认可向原审第三人颁发了涉案土地使用证，二审中上诉人在没有相应证据的情况下，推翻其一审中代理人关于案件事实的陈述没有依据，其关于从未作出过被诉土地使用证的上诉理由不能成立。由于一审中二上诉人没有能够提供被诉土地登记的档案，应视为其作出被诉行政行为没有事实根据，且被诉土地使用证系集体土地证上，该证上使用了“划拨”字样，明显不符合法律规定，一审法院予以撤销并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金乡县人民政府、金乡县国土资源局共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年八月十六日
书记员 汪孟菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨恢执字第00118号
刘仑敏：
长沙市中升物业管理有限责任公司：
申请执行人彭艳华与被执行人长沙市中升物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨执字第02362《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第87号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人陈磊。
被上诉人（原审原告）武文增。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸中心支公司）与被上诉人武文增因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月4日1时20分许，武文增雇佣的司机李自平驾驶该车在106国道大名县北堤村与前方的鲁P×××××号半挂牵引车带鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车上货物的张金光驾驶的装载机碰撞。大名县交警队认定，武文增负此次事故的同等责任。大名县价格认证中心出具的交通事故、物评损鉴定结论书认定张金光车辆损失为57000元，加上施救费4000元，共计61000元，经交警队调解，武文增赔偿张金光损失30500元，且已履行完毕。之后武文增向华安保险邯郸中心支公司申请理赔，华安保险邯郸中心支公司不予全部理赔，故武文增诉至法院，要求支持其诉讼请求。
原审法院另查明，武文增的冀D×××××车辆在华安保险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元，保险时间为2013年3月1日至2014年2月28日止，武文增的冀D×××××挂半挂牵引车在华安保险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和50000元，保险时间为2013年3月1日至2014年2月28日止。
原审法院认为，武文增雇佣的司机李自平驾驶冀D×××××和冀D×××××挂半挂牵引车与张金光驾驶的装载机车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，武文增和张金光负事故同等责任，双方对该事故认定书均无异议，故予以采信。本案中，事故车辆冀D×××××和冀D×××××挂半挂牵引车在华安保险邯郸中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，武文增已赔付张金光损失30500元，华安保险邯郸中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿武文增的损失。华安保险邯郸中心支公司对鉴定结论书提出异议，要求重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故华安保险邯郸中心支公司提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武文增损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十内在冀D×××××挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武文增损失2000元；三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之后十日内在冀D×××××车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告武文增在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内不足赔偿的部分26500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人华安保险邯郸中心支公司上诉称：交警队事故科无资格对武文增的财产损失进行物价评估。一审法院所提供的物价评估后车架12200元、前桥总成12200元损失不明显，且无照片佐证，工时偏高约2400元。
被上诉人武文增未提交书面答辩状，二审期间口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华安保险邯郸中心支公司的上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武文增所投保车辆在保险期间发生保险事故，华安保险邯郸中心支公司应当按照合同约定向武文增进行理赔。至于赔付的具体数额，大名县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定结论书已作出鉴定结论，修复的价值为57140元，华安保险邯郸中心支公司虽不认可该数额，但并未举证其所称的修复数额的具体依据。且武文增已将赔偿款30500元实际交付给李自平。故华安保险邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晓康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2758号
原告黄振佳。
委托代理人黄明海。
被告覃阳彬。
原告黄振佳与被告覃阳彬身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告黄振佳及其委托代理人黄明海、被告覃阳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振佳诉称，2016年6月13日19时30分左右，原告因与被告家的土地纠纷问题，到被告家与被告的父亲调解土地纠纷问题，期间双方言语有点大声，随后被告在家中听闻出来，说几句话就动手打原告，原告被打的时候，被告的父亲也上去帮忙打。几分钟后，被告还拿来利器砍向原告头部，导致原告迅速倒地不起，头部血流不止。事发后，原告被送往港北区医院住院治疗，截止至2016年6月20日止原告住院8天用去医疗费共计5157.43元。本次事故造成原告损失有：误工费：4000元，护理费4000元，住院伙食补助费2000元，精神损失费2000元。原告认为，被告应负本次事故的全部责任。为此，原告特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计17157.43元；2、本案诉讼费由被告负担。被告覃阳彬辩称，在本次事件中原被告双方都有动手。对原告的诉请有异议，其部分医药费用是治疗原告的自身疾病，与本案无关，其他由法院认定。
经审理查明，原告与被告家存在土地纠纷。2016年6月13日19时许，原告去到被告家中与被告家人就土地纠纷问题进行理论，期间双方言语大声，继而演变成肢体冲突。在此过程中，原告被被告打伤头部。
同日，原告被送到贵港市港北区人民医院进行住院治疗。原告伤情经医生诊断为：头皮挫裂伤；多处软组织挫伤。2016年6月20日，原告办理出院，其住院7天期间花去医疗费共计5157.43元，出院医嘱注意饮食、休息；继续门诊治疗，不适随诊。原告住院期间，由其儿子黄明海进行护理。
另查明，本次事件发生后，贵港市公安局港城派出所接警前往处理，后组织双方进行治安调解，因原被告对于赔偿数额协商不下，调解不成立。2016年7月4日，原告伤情经贵港市港北分局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻微伤。
以上事实，有当事人的陈述、派出所询问笔录、医院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费票据、住院费用详细清单、出入院记录等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告打伤原告的事实，有询问笔录予以证实，故被告应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于土地纠纷的问题，原、被告应秉持互谅互让的精神协商解决，协商不成可根据法律规定，通过司法途径理性、妥善地处理。但原、被告在本次事件中不能保持成年人应有的文明和理性，而是采取争吵或肢体冲突的方式使事态恶化、矛盾加深，并在双方推搡过程中造成人身损害的后果。故原告在本次打架事件中也存在相应的过错。本院根据查明的事实，结合原被告的过错程度，确定原被告应按4：6比例对原告因本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任，即被告承担60%赔偿责任，原告自负40%赔偿责任。关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费，原告主张5157.43元，有住院收费收据、门诊收费票据、住院费用汇总清单证明，本院予以支持。对于被告主张原告部分医疗费属于治疗原告自身疾病的问题，因被告无法举证哪些医疗费属于治疗原告自身的疾病，且其在庭审中也明确不需要通过鉴定机构对此进行区分，故本院对于被告的抗辩主张不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院天数为7天，该项损失经计算为700元（100元／天×7天）；3、护理费，原告住院期间由其儿子黄明海陪护，黄明海为农村居民，其工作为在家务农，故本院仅支持按农林牧渔业标准计算护理费为519.17元（27071元／年÷365天×7天）；4、误工费，原告属农村居民，日常主要在家中务农，故本院仅支持按农林牧渔业标准计算其误工费为519.17元（27071元／年÷365天×7天）；5、精神损害赔偿费，因本次事故并未造成原告严重后果，且原告自身在本次事件中也存在过错，故本院对于该项请求不予支持。以上合计6895.77元，被告应承担60%赔偿责任，即应向原告赔偿4137.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告覃阳彬赔偿原告黄振佳各项经济损失共计4137.46元；
二、驳回原告黄振佳其他诉讼请求。
本案受理费229元，适用简易程序审理减半收取为114元，由原告负担黄振佳负担87元，被告覃阳彬负担27元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费229元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘雅琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第637号
原告：泰兴市科佳新型塑料厂。
法定代表人：韦夕辉。
委托代理人：陆鑫。
委托代理人：曹龙美。
被告：王仰志。
原告泰兴市科佳新型塑料厂（以下简称科佳厂）诉被告王仰志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科佳厂的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告王仰志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告科佳厂起诉称：被告曾向原告采购网线。截止2013年1月14日，被告尚欠原告货款18861.60元，上述货款被告至今未偿付。原告现诉请：被告立即支付原告货款18861.6元，并支付自2013年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。
被告王仰志未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了协议一份，证明截止2013年1月19日被告尚欠原告货款188616.60元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得原告货物后未如约支付货款，原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未如约支付货款，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期付款违约金，违约金的标准可以人民银行基准贷款利率为基础，参照罚息利率的标准计算，故原告要求被告按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金的诉请合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仰志自本判决生效之日起七日内支付原告泰兴市科佳新型塑料厂货款18861.60元，并自2013年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取计136元，由被告王仰志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2492号
原告李术国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李术国诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李术国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李术国撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李术国负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第24号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。
负责人常庆，职务行长。
委托代理人王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行员工，现住勃利县铁西街。
被告李元春，女，汉族。
被告郑宝君，男，汉族。
被告于松涛，男，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告李元春、郑宝君、于松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利民，到庭参加诉讼。被告李元春经本院依法公告传唤，被告郑宝君、于松涛经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉称，2011年12月6日，原告与被告李元春、郑宝君、于松涛签订了《农户联保贷款合同》，合同期限为13个月，年利率为9.84%，原告依据约定向被告李元春发放贷款30000.00元。被告到期未还款，截止到2015年9月2日，欠借款本金30000.00元，利息15178.20元，本息合计45178.20元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告李元春偿还本金并支付2014年11月3日至实际付款时利息及罚息，并要求被告郑宝君、于松涛承担连带清偿责任。
被告李元春答辩。
被告郑宝君无答辩。
被告于松涛无答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告李元春、郑宝君、签订了《农户联保贷款合同》，合同期限为13个月，年利率为9.84%，原告依据约定向被告李元春发放贷款30000.00元，被告到期未还款，截止到2015年9月2日，尚欠借款本金30000.00元，利息15178.20元，本息合计45178.20元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并要求被告郑宝君、于松涛承担连带清偿责任。以上为本案事实。有企业法人营业执照复印件一份、农户联保贷款合同一份、协议书一份、农户借款凭证一份、农户贷款担保承诺书一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告李元春。被告李元春作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告郑宝君、于松涛自愿与李元春组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李元春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金30000.00元，至2015年9月2日利息15178.20元，合计人民币45178.20元。2015年9月2日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告郑宝君、于松涛对被告李元春负担款项承担连带清偿责任。
公告费用600.00元，由被告李元春负担。
案件受理费930.00元，由被告李元春负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 王荣彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1491号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陶齐涛。
委托代理人曹赛磊。
被告兰晓飞。
原告上海永大电梯设备有限公司诉被告兰晓飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海永大电梯设备有限公司的委托代理人曹赛磊到庭参加诉讼。被告兰晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯设备有限公司诉称：被告于2009年1月1日起至2010年2月24日期间，在原告处任浙江工务科契约专员一职，2010年1月上旬被告前往原告客户单位义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会处收取电梯维修保养费19，440元，但被告仅向原告缴回9，440元，尚欠10，000元未退还。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告返还10，000元；2、被告支付利息损失（按银行同期贷款利率计，自2010年2月26日起算，计算至欠款清偿之日止）。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告兰晓飞未作答辩。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同有效期自2009年1月1日起至2011年12月31日止，合同约定被告的工作岗位是浙江工务科契约专员。2010年2月24日，被告辞职。
另查明：2010年1月，被告收取了客户义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会的电梯维护保养费现金19，440元，之后被告仅将其中9，440元缴付给原告，余款10，000元至今未还。
又查明：原告2013年3月26日之前的企业名称为上海永大电梯设备有限公司。
2013年11月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还原告10，000元；2、支付原告利息损失1，990元；3、承担诉讼费。同年12月2日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2013）通字第248号通知书：认为被告的请求事项非仲裁委员会受理内容，故不予受理。原告不服该通知，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由劳动合同、说明、贷记通知、电话录音、通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的证据能够证明被告在工作中收取了客户的业务款19，440元，被告理应将上述款项全额退还给原告，但被告至今未将剩余的10，000元款项予以返还，据此，原告要求被告返还10，000元，对此，被告未到庭参加应诉，亦未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，因此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系其自由处分民事权利义务的行为，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告永大电梯设备（中国）有限公司业务款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费用570元，由被告兰晓飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年九月十日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第80号
再审申请人（原审被告）：洪少波，男，1975年1月14日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。
再审申请人洪少波因与被申请人曾俊玮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人洪少波申请再审称：1.一审认定事实错误。一审认定讼争《房屋租赁合同》无效是正确的，但认定曾俊玮与厦门安祁置业有限公司（下称安祁公司）签订《租赁合同》是错误的，曾俊玮在一审中提交的证据6《通知》显示曾俊玮是厦门安祁置业有限公司的被授权委托人，由此可知曾俊玮提交的证据6《租赁合同》是曾俊玮与安祁公司共同伪造的；曾俊玮没有将讼争租赁房屋的真实情况告知其，且与安祁公司、福建兆翔临港置业有限公司（下称兆翔公司）串通，故意隐瞒房屋无审批文件、安祁公司与兆翔公司的租赁关系已于2012年12月30日结束等重要事实。曾俊玮过错严重，使其蒙受损失，理应予以赔偿，一审法院认定其应支付房屋占有费给曾俊玮是严重错误的。2.一审适用法律错误，一审基于上述对本案事实认定的错误作出了错误的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提起再审申请，请求撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人洪少波对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果并兼顾公平原则，判定由再审申请人洪少波交付讼争租赁房屋并部分支持被申请人曾俊玮主张的房屋占有使用费，并无错误。再审申请人洪少波以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，且其主张曾俊玮隐瞒讼争房屋相关情况存在过错导致其遭受损失，双方已另案处理，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人洪少波的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪少波的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1718号
罪犯黄绿凤。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)揭中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄绿凤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绿凤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄绿凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2016年11月15日，罪犯黄绿凤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得36次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年5月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绿凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绿凤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3524号
罪犯陈志强，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年6月9日作出（2011）连刑初字第130号刑事判决，以被告人陈志强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，撤销（2010）云刑初字第320号刑事判决书对被告人陈志强犯非法经营罪缓刑一年部分的判决，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年十一个月，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2010年11月2日至2017年7月1日止），并处罚金人民币90000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第507号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2016年10月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年10月考核达标累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5068号
申请执行人：上海三瑞高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑柏存，董事长。
被执行人：深圳市红光威力建筑材料有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张桂萍。
上海三瑞高分子材料股份有限公司与深圳市红光威力建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海三瑞高分子材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市红光威力建筑材料有限公司支付货款112500元、相应逾期利息及迟延履行金、诉讼费1287元。
本院于2017年10月27日，依法向被执行人深圳市红光威力建筑材料有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人均已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5068号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5068号申请执行人：上海三瑞高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑柏存，董事长。被执行人：深圳市红光威力建筑材料有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张桂萍。上海三瑞高分子材料股份有限公司与深圳市红光威力建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海三瑞高分子材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市红光威力建筑材料有限公司支付货款112500元、相应逾期利息及迟延履行金、诉讼费1287元。本院于2017年10月27日，依法向被执行人深圳市红光威力建筑材料有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人均已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5068号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年四月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第424号
原告：陈绍琴。
委托代理人：沈予瑞。
被告：杨根琴。
原告陈绍琴为与被告杨根琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈绍琴委托代理人沈予瑞、被告杨根琴到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据双方当事人申请，2015年8月6日至同年9月5日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告陈绍琴起诉称：2014年12月22日，被告杨根琴驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经千金镇金城茧站路段时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗55天，现仍意识不清，瘫痪在床，故请求判令被告杨根琴赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币105704.06元（其他费用待实际发生后另行主张）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨根琴在答辩期内未作答辩，于庭审中答辩称发生交通事故是事实，但对事故责任有异议；原告诉请的赔偿金额过高；事故发生后其已支付1.7万元的医药费。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及双方责任认定的事实。
2、住院病历（含出院小结）1份，用以证明原告因本次交通事故住院的事实。
3、医疗费发票6份及用药清单1份计6页，用以证明原告因本次事故花费医疗费的事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、预缴收据1份，用以证明被告在交警部门交纳押金的事实。
2、收款收据、菱湖人民医院发票、转账单、押金收据、医疗费发票各1份，用以证明被告为原告支付医疗费的事实。
3、收条、领条各1份，用以证明被告经村委会向原告支付医疗费计1万元的事实。
原告提供的证据，被告经质证认为，证据1，对发生交通事故的事实无异议，但对事故责任划分不认可；证据2、3，表示无异议。
被告提交的证据1、2，原告经质证表示对证据1、3无异议；证据2，对其中335元的收款收据不认可，其余无异议。
本院经审查后对前述证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，均符合有效证据的条件，能够证明原告用以证明的事实，故予以认定。被告提交的证据1、2、3，与原、被告的当庭陈述一致，符合有效证据条件，故均予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月22日，被告杨根琴驾驶其所有的浙E×××××普通二轮摩托车途经千金镇金城茧站路段时，与对向行驶原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被诊断为急性特重型开放型颅脑损伤，现治疗尚未终结。
另查明，被告已支付原告医药费1.7万元；浙E×××××普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因原、被告均负事故同等责任，且原、被告在事故发生时均驾驶二轮摩托车，故对原告方的损失，应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%的赔偿责任。原告之损失，本院经核算如下：医疗费104150.62元；住院伙食补助费，30元／天×55天=”1”650元；交通费，本院酌情核准为800元，合计106600.62元。故被告杨根琴应赔偿原告58700.31元，扣除已支付部分，还应赔偿41700.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告杨根琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍琴道路交通事故损失人民币41700.31元。
二、驳回原告陈绍琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2415元，减半收取人民币1213元，由原告陈绍琴负担人民币539元，被告杨根琴负担人民币674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑期鸣