wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第98号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路9号。组织机构代码：78758920-9
负责人张芳，行长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1971年4月8日生，汉族。
被告张克信。
被告青岛市平度北海车辆有限公司，住所地平度市青岛路东段。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被告张克信、被告青岛市平度北海车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行诉称，2006年4月27日，被告张克信，因业务需要，缺少资金，向原告申请贷款人民币47199元，并与原告签订了编号“083601”农信借字2005第064号贷款合同及编号“2347076号”的借款借据一份，利随本清。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还贷款本息，被告的违约行为给原告的信贷资金周转造成了困难，为此请求法院依法判令被告偿还贷款本金47199元及利息，本案诉讼费、差旅费、误工费等一切费用均由被告承担。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年三月二十一日
书记员 苗振霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2380号
原告：黄万，男，1980年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：彭明清，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。
原告黄万与被告彭明清民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案，原告黄万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄万撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2380号原告：黄万，男，1980年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。被告：彭明清，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。原告黄万与被告彭明清民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案，原告黄万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄万撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一六年十月二十四日书记员  王晓秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初899号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
被告：福建省讯网网络科技有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：王冬竹。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妹，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省讯网网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十五日以仍需搜集证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告福建省讯网网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第309号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2010年3月12日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日。2013年9月1日因犯盗窃罪被仙居县人民检察院作出不起诉决定。2014年2月19日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2014年3月6日被告人张某因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1、2014年1月底一天晚上，在仙居县宏都明珠大酒店金某（另案处理）开的房间内，被告人张某将身上携带的一小包重约0.2克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给金某、滕某，并自己共同参与吸食冰毒。2、同夜，被告人张某在接到金某购买冰毒的电话后，将一包重约0.7至0.8克的冰毒送到仙居县宏都明珠大酒店金某房间外走廊上，以人民币500元的价格卖给金某。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人金某、滕某的证言，辨认笔录，情况说明，被告人张某的身份情况、前科情况及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3709号
原告李文虎，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告胡占国，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被告胡海瑞，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
本院于2015年5月26日立案受理原告李文虎与被告胡占国、胡海瑞买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供二被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文虎的起诉。
案件受理费935元，退还原告李文虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 马娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2015年6月1日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2015年6月12日经本院决定被取保候审。2015年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人韩某甲犯有危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年4月17日14时许，被告人韩某甲酒后无证驾驶无号牌“五征”牌农用车，在彭阳县城阳乡街道路段与被害人安某某停放在路边的宁D.99**号“时风”牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人韩某甲负本起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某甲血液内酒精含量为252.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被害人安某某打电话报警，被告人韩某甲在现场等待后如实供述了自己的罪行。被告人韩某甲与被害人安某某达成赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人安某某的谅解。
上述事实，被告人韩某甲当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人韩某甲户籍信息、受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、彭阳县公安局行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、协议书、谅解书、查获经过、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、被害人安某某陈述、证人韩某乙、王某某证言、被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人韩某甲判处拘役并处罚金。被告人韩某甲无驾驶资格证驾驶无号牌机动车发生交通事故、并负事故的全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人韩某甲在明知他人报案后，并未逃离现场，而是在现场等待公安机关的处理，在公安机关抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，故对被告人韩某甲应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韩某甲能主动与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8０毫克／1００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1071号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑宝学。
被执行人郑建勇。
被执行人郑坤明。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑宝学、郑建勇、郑坤明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75778.38元未能执行。现查明被执行人郑宝学、郑建勇、郑坤明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑宝学、郑建勇、郑坤明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1071号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑宝学、郑建勇、郑坤明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十日
书记员 周美静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许建国，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许建国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许建国归还透支款57,098.43元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许建国系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，许建国利用该卡透支资金累计57,098.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许建国催款，但许建国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许建国住所地信息，无法向许建国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许建国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许建国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许建国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许建国，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许建国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许建国归还透支款57,098.43元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许建国系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，许建国利用该卡透支资金累计57,098.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许建国催款，但许建国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许建国住所地信息，无法向许建国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许建国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许建国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许建国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2987号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告候英豪，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告候英豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第498号
原告：彭作成。
被告：陶学鹏。
原告彭作成与被告陶学鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2012年12月29日决定对被告陶学鹏非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告陶学鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭作成的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年五月十七日
代书记员 张 博
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00119号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月19日被沙洋县公安局刑事拘留，2013年11月26日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日凌晨，唐某（已判刑）等人在沙洋县后港镇西湖医院门口的宵夜摊上将张某已打成重伤，之后一直逃避抓捕。10月29日，唐某和好友张某在后港高中路段走时，被巡逻民警发现，但唐某逃跑走了，张某被民警抓住。民警询问张某时，张某谎称自己不认识唐某，民警遂教育张某，并明确告知其唐某系网上逃犯。但事后张某仍联系唐某，二人在一起后，唐某用张某的手机给朋友打电话联系工作，后张某和唐某到荆门，因唐某系网上逃犯，张某遂用自己的身份证在宾馆开房和唐某一起住（在荆门的生活开销由张某和唐某一起拿钱）。因没有找到工作，二人于11月10日回到后港，张某让唐某到自己家中住，唐某遂到张某家中住到11月15日，之后，张某又和唐某到后港镇荆狮宾馆203房间住宿，2013年11月19日9时许，后港水陆派出所在荆狮宾馆203房间将唐某、张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，到案经过，证人张某丙、唐某的证言，旅馆住宿人员查询单一份，后港水陆派出所情况说明一份，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，被告人张某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知唐某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、钱物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李忠玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5072号之二
申请执行人金益荣，男，1977年7月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人盛巍巍，男，1987年3月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周青青，女，1993年5月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金益荣与被执行人盛巍巍、周青青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6394号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人盛巍巍、周青青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盛巍巍、周青青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金益荣借款本金人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费530元、申请执行费500元。但被执行人盛巍巍、周青青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人金益荣与被执行人盛巍巍自行达成执行和解协议，申请执行人金益荣并向本院提出撤回对本案的执行申请。被执行人盛巍巍主动向本院缴纳了诉讼费530元、执行费500元。
本院认为，申请执行人金益荣向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5072号
申请执行人金益荣。
被执行人盛巍巍、周青青。
本院在执行申请执行人金益荣与被执行人盛巍巍、周青青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6394号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5072号]。本案执行中，申请执行人金益荣与被执行人盛巍巍、周青青达成执行和解，申请执行人金益荣向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第17号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：尹广彬，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告尹广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨、被告尹广彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日、2013年11月7日被告尹广彬先后两次在我单位贷款30000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金30000.00元及相应利息。
被告尹广彬辩称：在原告处借款事实存在，借款时间和数额都对，但是现在暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证两份。
证据用以证明尹广彬在原告处借款本金30000.00元，约定的利率及还款时间。被告尹广彬没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告尹广彬未提供证据。
审理查明，2013年11月4日、2013年11月7日被告尹广彬先后两次在原告处贷款共计本金30000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率9‰、借款到期日分别为2014年11月3日、2014年11月6日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告尹广彬应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹广彬于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第128号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人吴金恒，男，1991年9月25日出生，公民身份号码为×××3472，汉族，初中文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月1日被宜州市公安局刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人吴金恒犯抢劫罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人吴金恒同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人吴金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年11月11日14时许，田方武（已判刑）因无钱开房住宿便向被告人吴金恒和潘英辉（已判刑）提议到网吧抢劫学生，被告人吴金恒和潘英辉均表示同意。后三人窜至宜州市城北金色时空网吧，由田方武用一把弹簧刀顶住被害人李忠的腰部，被告人吴金恒和潘英辉对李忠及黄盟雄进行搜身，抢得李忠人民币160元和一台白色杂牌智能手机，抢得黄盟雄人民币50元，所得赃款共同挥霍。公诉机关认为，被告人吴金恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，请求本院依法惩处。
被告人吴金恒对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2012年11月11日14时许，田方武（已判刑）因无钱开房住宿便向被告人吴金恒和潘英辉（已判刑）提议到网吧抢劫学生，被告人吴金恒和潘英辉均表示同意。后三人窜至宜州市城北金色时空网吧，由田方武用一把弹簧刀顶住被害人李忠的腰部，被告人吴金恒和潘英辉对李忠（被抢劫时为未成年人）及黄盟雄（被抢劫时为未成年人）进行搜身，抢得李忠人民币160元和一台白色杂牌智能手机，抢得黄盟雄人民币50元，所得赃款共同挥霍。
上述事实，被告人吴金恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金恒在公安机关的供述；被害人李忠、黄盟雄陈述被抢劫的经过；同案人田方武、潘英辉对共同实施抢劫经过的供述；辨认笔录证实被告人吴金恒指认作案现场，吴金恒、田方武、潘英辉相互辨认出三人是一同参与抢劫的同案人，受害人李忠、黄盟雄辨认出吴金恒是参与抢劫他们的其中一人的情况；抓获经过证实公安机关在宜州市庆远镇广维集团群星网吧将在逃的吴金恒抓获的情况；本院（2013）宜刑初字第61号刑事判决书证实同案人田方武、潘英辉因本案分别被判处有期徒刑四年零六个月和三年零六个月的情况；被告人吴金恒和被害人李忠、黄盟雄户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金恒以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人吴金恒犯抢劫罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人吴金恒动手对被害人进行搜身，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人吴金恒的作用相对同案人田方武较轻。被告人吴金恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴金恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴金恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴金恒与同案人田方武、潘英辉共同退赔被害人李忠人民币一百六十元，共同退赔被害人黄盟雄人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄 蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初501号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李佩，长沙茗祺物业管理有限公司职员，特别授权。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司职员，一般授权。
被告杨赛君。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告杨赛君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨赛君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依mn照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢 灿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1125号
原告巨野中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人刘建涛，该公司副总经理。
被告上海立宏土石方有限公司。
法定代表人刘晓红，该公司经理。
被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司。
�责人付涛涛。
原告巨野中联混凝土有限公司诉被告上海立宏土石方有限公司、上海立宏土石方有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人刘建涛到庭参加了诉讼，被告上海立宏土石方有限公司及被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年3月28日，原告与被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司签订了预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司的赵楼兖矿项目部承建的工程供应预拌混凝土，并约定了规格、质量、价格和付款方式；同时约定若双方因履行合同发生争议由巨野县人民法院管辖。截止2013年7月25日，被告上海立宏土石方有限公司�州分公司共欠原告预拌混凝土款376674元。现已超过约定的付款期限，经原告多次催要，被告一直没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令为此诉至法院，请求判令二被告立即支付货款，并支付违约金。
二被告没有答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告中联公司与被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司签订了预拌混凝土销售合同，约定由原告中联公司向被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司的赵楼兖矿项目部承建的赵楼矿输煤栈桥供应预拌混凝土，并约定了规格、质量、价格，付款方式为：每月10号前结清全部货款。2013年7月8日，经原告中联公司销售人员与被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司赵楼兖矿项目部指定的收货代表对账确认，被告共欠原告中联公司预拌混凝土款236820元；因被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司未按合同约定支付货款，原告中联公司停止向被告供应预拌混凝土，被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司的项目经理于爱见向原告中联公司出具了付款承诺书，承诺于2013年7月27日前支付所欠货款，否则愿承担所欠货款236820元数额20%的违约金，于是原告中联公司继续向被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司供应预拌混凝土。2013年7月25日，经原告中联公司与被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司赵楼兖矿项目部对账确认，被告共欠原告预拌混凝土款329310元（含2013年7月8日所欠的236820元）。经原告中联公司催要，被告至今没有支付上述所欠的货款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原被告签订的预拌混凝土销售合同、对账单、承诺书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告上海立宏土石方有限公司、上海立宏土石方有限公司徐州分公司经传�传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告中联公司向本院提供的预拌混凝土销售合同、对账单、承诺书，本院确认为有效证据，因此，被告拖欠原告货款329310元，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告要求被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司支付所欠货款329310元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
原告主张要求被告支付违约金24364元（即236820元×20%）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”在本案中，被告就迟延支付货款向原告出具了承诺书，并约定了违约金，承诺期限过后，被告仍没有向原告支付所欠货款，故被告应当向原告支付承诺书中承诺所欠236820元货款20%的违约金。因此原告主张要求被告支付违约金24364元（即236820元×20%）的诉讼请求请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，在本案中，被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司的民事责任应由具有法人资格的被告上海立宏土石方有限公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上海立宏土石方有限公司徐州分公司、被告上海立宏土石方有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告巨野中联混凝土有限公司货款236820元及违约金24364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告上海立宏土石方有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄 先 锋
审 判 员 谷�俊
人民陪审员 褚 衍 良
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 忠 启
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第1009号
上诉人（原审被告）叶海华，女，1963年5月26日出生。
委托代理人宋银凤，女，1967年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘国中，男，1971年11月1日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人叶海华与被上诉人刘国中因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国中在原审法院诉称：2014年3月31日上午，我在北京市平谷区妇幼保健院（以下简称平谷妇幼保健院）会议室接待患者赵晓春家属过程中，叶海华用矿泉水瓶砸向我，将我面前的水杯砸倒，造成我的左手腕被烫伤。我到北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）治疗，支付医疗费6487.49元。双方纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。故起诉要求叶海华赔偿医疗费6487.49元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、误工费2000元，共计10487.49元。
叶海华辩称：我女儿赵晓春在平谷妇幼保健院生育的婴儿无端死亡，该院书记意欲伪造病历。刘国中解决问题时，我将装有烧纸、蛋糕、香蕉的塑料袋推给刘国中，让刘国中转交给书记。我推送物品时刘国中正在喝水，刘国中是在喝水时自己不注意导致的烫伤，刘国中的损失与我无关。而且，刘国中在平谷区医院并未住院，平谷妇幼保健院与赵晓春达成的赔偿协议亦约定平谷妇幼保健院不向赵晓春及家属索取任何费用。故我不同意赔偿刘国中损失。
原审法院经审理查明：刘国中系平谷妇幼保健院院长。叶海华的女儿赵晓春于2014年3月18日到平谷妇幼保健院待产。赵晓春在2014年3月20日生育过程中男婴死亡。2014年3月31日上午，叶海华与赵晓春的其他三位亲属到平谷妇幼保健院解决婴儿死亡问题。刘国中在平谷妇幼保健院会议室进行接待。平谷妇幼保健院的人员为刘国中及叶海华等人倒了茶水。在刘国中接待过程中，叶海华情绪激动，称有物品欲交给平谷妇幼保健院书记。刘国中提出由其转交。叶海华将装有冥纸、冥物的塑料袋扔给刘国中时，用力较大，所扔物品将刘国中面前的水杯撞倒，造成水杯中的热水将刘国中左手腕烫伤。刘国中到北京市平谷区医院治疗，住院10天，支付医疗费6487.49元。刘国中之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。庭审中，刘国中放弃要求叶海华赔偿护理费、误工损失的诉讼请求。
2014年4月11日，平谷妇幼保健院作为甲方、赵晓春与宋夏冰作为乙方关于婴儿死亡赔偿问题达成协议，并约定：“本协议签订之后，为解决本次医疗争议，甲方不得以任何名义向乙方及其亲属索取任何费用”。平谷妇幼保健院在协议上加盖公章，刘国中作为平谷妇幼保健院法定代表人签字。赵晓春与宋夏冰在协议上签名。该协议未涉及刘国中受伤的赔偿问题。
原审法院经审理后认为：公民的身体健康权受法律保护。叶海华作为赵晓春的家属到平谷妇幼保健院解决婴儿死亡事宜，应控制情绪，冷静处理问题。其情绪激动，将冥纸、冥物扔给刘国中转交平谷妇幼保健院书记，扔物品时将刘国中面前的水杯撞倒，造成刘国中被烫伤是错误的。其虽非故意致伤刘国中，但依法对刘国中的损失负有赔偿责任。叶海华称刘国中是在喝水时不注意导致的烫伤，并称刘国中未在北京市平谷区医院住院，均与事实不符，叶海华据此拒绝赔偿刘国中损失法院不予采纳。刘国中在平谷妇幼保健院与赵晓春与宋夏冰关于婴儿死亡纠纷所达成的协议上签名，系作为平谷妇幼保健院法定代表人签名，该赔偿协议亦与叶海华烫伤刘国中纠纷无关，叶海华持该协议拒绝赔偿刘国中损失没有道理法院亦不予采纳。刘国中要求叶海华赔偿医疗费，证据充分，法院予以确认。刘国中放弃要求叶海华赔偿护理费、误工费的请求，法院不持异议。刘国中要求叶海华赔偿住院伙食补助费、营养费的数额偏高，法院依相关规定予以酌定。原审法院据此判决如下：叶海华于本判决生效后七日内赔偿刘国中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失六千九百八十七元。
判决后，叶海华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清，证据不足。事件起因是因刘国中未能正确处理双方的医疗纠纷导致的，刘国中存在过错。一审法院未能要求刘国中提供用药明细单，认定事实证据不足。刘国中小伤大养，认为扩大损失额度。2.刘国中小伤大养，根本没有住院。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，刘国中提供的医疗费收据、病案，叶海华提供的平谷妇幼保健院与赵晓春、宋夏冰签订的协议，北京市公安局平谷分局渔阳派出所所作调查材料及调取的刘国中被烫伤时的录像等证据在案证实。
本院认为：依据本案证据，刘国中所受伤害系叶海华所致，叶海华对刘国中的医疗费等合理损失应当承担赔偿责任。刘国中的医疗费，有医院的结算收据予以证明，叶海华关于刘国中医疗费用弄虚作假的依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由叶海华负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由叶海华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 冯晓雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执40号
申请执行人邱某某。
被执行人周某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03505号民事判决书过程中，确定由被执行人周某某偿还申请执行人邱某某100000元借款及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人周某某下落不明，申请执行人邱某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03505号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十二日
书记员 马骁骅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初588号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：贾延安，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告贾延安民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对贾延安起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对贾延安的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4035号
原告济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市。
法定代表人宗志林，经理。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
被告张洪博，男，1976年10月14日出生，汉族。
济源环球第一汽车运输有限公司诉张洪博借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿君到庭参加诉讼，被告张洪博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源环球第一汽车运输有限公司诉称：2013年8月22日，被告为购买车辆，向其借款600000元。约定按月偿还借款25000元及利息，借款期限至2015年8月20日，月息10‰，如其当月不能偿还借款本金及利息，其有权解除合同，逾期按月15‰计息。合同签订后，其按约定向被告支付了借款，但被告仅偿还借款本金377192元，清息至2014年7月10日。现请求法院判令被告归还其借款222808元，并从2014年7月11日起按月息15‰支付其利息至还款之日止。
被告张洪博未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年8月21日购车协议一份。2、2013年8月22日借据一份。证据1、2证明被告因为买车向原告借款600000元。约定借款期限2年，自2013年8月21日至2015年8月20日止，月息10‰，逾期利息15‰。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月21日，原、被告签订一份购车协议，约定原告借给被告现金600000元，用于购车，不得私自改变用途，否则原告有权收回借款，被告所购车辆必须挂靠在原告名下，并接受原告的统一管理，被告还款采用分期偿还的方式，被告每月必须向原告偿还本金25000元，利息按实际本金计息，利率按月利率10‰执行，还款期限至2015年8月20日，如被告当月不能偿还借款本金及利息，原告有权解除合同，被告必须按月清还借款，每月还款日期为当月25日至次月5日之间，在此期间还款的月利率按10‰计息，逾期未还的，月利率上调为15‰。合同期满未还完借款的，借款月利率上调为15‰，并每月加收车辆服务费100元。合同签订次日，原告向被告支付借款600000元。借款后，被告偿还原告本金377192元，利息支付至2014年7月10日。
本院认为：被告向原告借款600000元，有协议及收据为证，本院予以确认。被告应按约定期限归还原告借款并支付利息。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金222808元，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。双方明确约定逾期利率为月息15‰，现原告要求被告按该约定支付其逾期利息，理由正当，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪博在本判决生效后十日内归还原告济源环球第一汽车运输有限公司222808元及利息（从2014年7月11日起按月息15‰支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王金秀
审判员 王翔宇
审判员 王亚娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 韦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第94号
申请人：刘延坡。
被申请人：吴玉坡。
申请人刘延坡与被申请人吴玉坡交通事故纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押冀J677**车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年六月二十六日
书记员 李海栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商外初字第8号
原告：浙江保利针织有限公司。
法定代表人：潘志敏。
委托代理人：吕萌国。
委托代理人：胡萍。
被告：海宁柏丽服饰有限公司。
法定代表人：邱海金。
原告浙江保利针织有限公司诉被告海宁柏丽服饰有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年7月30日、10月30日两次公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告浙江保利针织有限公司委托代理人吕萌国、胡萍到
庭参加诉讼。被告海宁柏丽服饰有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告依据被告要求，分别于5月至6月
间分四批向被告出售绒布面料，共计价值198506.8元。原告按被
告指示将面料送至海盐县四叶草制衣厂进行加工并出口。但至今
，被告仍未向原告支付该笔货物的款项。故原告请求被告支付面
料款198506.8元。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、送货单8份及送货明细单1份。证明原告已交付货物的事实
。
2、证明1份、承诺书1份。证明被告承诺付款的事实。被告未提供证据材料。
本院依职权向被告法定代表人邱海金作了调查笔录，证实被
告向原告购买了面料的事实及尚欠198506.8元货款的事实。原告
对该笔录无异议。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
因被告未到庭发表质证意见，本院只对证据的形式要件作审
查。原告证据1、2，均符合证据的形式要件，予以认定。本院的
调查笔录，符合程序要求，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
2012年5月10日至6月5日期间，被告向原告订购了绒布面料，
共计价值198506.8元。原告依被告指示将面料交付给了海盐县四
叶草制衣厂进行加工成衣。被告法定代表人邱海金对上述货款表
示认可，并承认尚未支付。
本院认为，原、被告之间通过口头约定的方式订立了绒布面
料的买卖合同，现原告已履行了交货义务，被告亦对货款表示了
确认，理应及时履行该货款的给付义务，但被告至今尚未履行。
故原告起诉要求被告给付货款198506.8元的诉讼请求，理由正当
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告海宁柏丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付
原告浙江保利针织有限公司货款198506.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告海宁柏丽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张凤妹
代理审判员 沈 佳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王仲海
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××11
37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调
解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每
次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1633号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人周宏。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告林英姿。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司诉被告林英姿为物业服务合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托代理人胡平、被告林英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司诉称，原告系路桥区金宸花园小区2012年及2013年的物业服务企业，被告系该小区1-1-2801室业主。原告受小区开发商
--
台州得力房地产有限公司及金宸花园小区业主委员会聘请，为该小区提供物业服务，为此签署了《前期物业服务协议》以及《金宸花园前期物业服务合同》。根据合同约定，原告自2011年7月1日开始为金宸花园小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当在每个缴费周期开始的第一个月向原告预缴物业服务费。被告在约定的合同履行期内并未按时向原告支付相应的物业服务费用，经原告电话催告并发函通知，被告仍拒绝履行合同义务。截至起诉之日，被告尚有物业服务费6951.81元、车位费2400元未支付。现放弃滞纳金部分诉讼请求，要求被告林英姿支付物业服务费6951.81元、车位费2400元，合计9351.81元。
被告林英姿辩称其系金宸花园小区业主，但房屋尚未入住。因原告方监督缺位导致楼上住户在装修时擅自更改房间用途，把书房改装成厨房，致使被告房屋存在漏水隐患，且楼上住户厨房油烟气味影响其正常居住生活。
原告为证明其诉请事实向本院提供了欠费统计表、金宸花园前期物业服务合同、金宸花园临时管理规约、前期物业服务协议、机打发票、交房流转单、物业交付清单、物业管理服务费收缴协议书、EMS邮寄回执单、律师函、上门催告照片、房屋产权证明等证据。经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告林英姿未向本院递交反证。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告林英姿于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费人民币6951.81元、车位费2400元，合计9351.81元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告林英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月四日
代书 记员 徐盼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00599号
原告王某甲。
委托代理人郑友清（一般代理），女，1977年8月10日出生，土家族，系原告的儿媳。
委托代理人田曾玉（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王贤周，男，1979年12月20日出生，系被告之子。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告生育子女共6人，均已成年。1983年10月，原告夫妇经过村委会干部对家里财产及养老问题进行了处理，将家中三间房屋分给长子王某乙和小儿子严清法，并约定由二人各自赡养一个大人。之后原告和老伴住在小儿子家中，由小儿子和女儿进行赡养，长子从未尽赡养义务。2011年9月，原告的老伴去世，后事由小儿子办理。现原告年岁已大，身体不好，无生活来源，而长子不履行赡养义务，请求判决被告每月支付赡养费300元（自原告60岁起算），如果原告生病住院治疗，被告承担1／6的医疗费。
被告王某乙辩称：以前母亲在世的时候，我接到我家里赡养过，他们到严清法家后，我也多次去接，我今天也就接父亲到我家去的，我愿意赡养我父亲，吃的、穿的、用的都不少父亲的，但要我现在给钱我没有，我妻子也是病人，还是低保人员。
经审理查明：原告王某甲与配偶王伏春共有子女6人（长子王某乙、长女王桃先、次女王福先、三女王丙先、次子严清法、小女王卫先），均已成年。1983年10月19日，原告通过亲友和村委会干部约定将房屋3间分给被告及次子严清法各1间半，安葬其老各自一个。之后原告夫妇基本都跟严清法生活，只在被告家生活过短暂时间。2012年农历9月19日，原告配偶王伏春去世，严清法负责了安葬事宜，原告仍然随严清法生活。原告现在除每月领取城乡居民养老保险金55元及享受低保待遇外，没有其他收入来源。在审理过程中，原告明确表示其他子女已尽赡养义务，要求不追加为本案被告。
另查明：湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为6280元。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议予以证实。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案中，原告长期跟随次子严清法生活，被告王某乙没有履行赡养义务，现原告以年岁已大，无生活来源为由请求其支付赡养费，符合法律规定，应予以支持。但对于赡养费的数额，应根据当地生活水平并考虑其他子女的赡养义务和原告自身收入来源及子女的经济状况等综合确定，湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为6280元，每月生活消费支出只有523.33元（6280元÷12月），因原告有6名子女，原则上每人承担六分之一即87.22元（523.33元÷6人），参考被告多年来没有履行赡养义务的事实及其他情况，本院酌情决定由被告自原告起诉之月起，每月支付赡养费200元，2014年的赡养费定于2014年12月31日前一次性付清，此后每月的赡养费定于当月5日前付清。原告请求被告支付其60岁至起诉时的赡养费，没有法律依据，本院不予支持。对原告请求被告承担以后住院的六分之一的医疗费的诉讼请求，首先该费用没有实际发生，其次从统计的角度来看，农村居民人均年生活消费支出中就包含了农村居民的医疗保健支出，因此对原告要求被告承担六分之一的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年9月起，每月支付原告王某甲赡养费200元，2014年的赡养费于2014年12月31日前一次性付清，此后每月的赡养费定于当月5日前付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费80元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡坤
附本案法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第964号
原告：章圣纬。
委托代理人：叶选孟。
被告：周先赞。
被告：郑飞艳（系被告周先赞妻子）。
被告：周宇。
原告章圣纬与被告周先赞、郑飞艳、周宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶选孟到庭参加了诉讼，被告周先赞、郑飞艳、周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章圣纬起诉称：被告周先赞称经营缺乏资金，通过朋友介绍向原告借款。原告于2012年6月30日借给被告周先赞150000元，约定月息2分，并由被告周宇自愿提供连带责任担保。以上借款由被告亲自出具欠据并签名按指印。借款后，被告只支付了一个月的利息后就不再支付，经原告多次催讨，至今本息均未清偿，被告周宇也没有履行担保义务。被告郑飞艳与被告周先赞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。被告周宇为以上借款提供担保，应当承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：1、被告周先赞、郑飞艳清偿借款本金150000元及利息，利息至债务履行完毕之日；2、被告周宇对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述到欠据记载的“月息2分”是原告在借款当天后来补写的，当时被告周先赞、周宇在场并认可，并将第一项诉讼请求中利息明确为：自借款之日起按月息2%计算至还款之日止，并扣除已付的利息3000元。
在举证期限内，原告章圣纬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表、身份证复印件，以证明原告与三被告的诉讼主体资格。
2、被告周先赞与被告郑飞艳的结婚登记材料，以证明被告周先赞与被告郑飞艳系夫妻关系的事实。
3、借款借据原件一份，以证明被告周先赞向原告借款150000元，被告周宇提供担保的事实。
被告周先赞、郑飞艳、周宇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。但对借款借据上载明的“月息2分”，因系原告事后添加，不足以证明双方有约定月息2分的事实。
经审理查明：被告周先赞与被告郑飞艳系夫妻关系。2012年6月30日，被告周先赞向原告章圣纬借款150000元。被告周宇自愿为该笔借款提供保证。由被告周先赞在借款借据的借款人处、被告周宇在担保人处签名、按指印予以确认。该借款借据的借款用途栏载明“现金借款月息2分”，其中“月息2分”系原告在借款借据上后来添加。原告自认口头约定借款期限为一个月，被告周先赞向原告支付一个月利息3000元。
本院认为，被告周先赞欠原告章圣纬借款150000元的事实，有被告周先赞出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周先赞与被告郑飞艳系夫妻关系，被告周先赞在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，该俩被告应共同承担偿还责任。现原告要求被告周先赞、郑飞艳偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张借款利息约定为月息2分的事实，因借款借据上记载的“月息2分”系原告事后添加，且原告亦无证据证明被告周先赞、周宇确认该添加内容，本院难以认定。故对原告要求被告周先赞、郑飞艳自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周宇为该笔借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于双方未约定保证期间，且原告庭审中自认双方口头约定借款期限为一个月，故主债务履行期届满日为2012年7月30日，原告于2013年12月5日起诉要求被告周宇承担连带偿还责任已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月。被告周宇的保证责任得以免除。故原告要求被告周宇承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告周先赞、郑飞艳、周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先赞、郑飞艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告章圣纬借款150000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告章圣纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由原告章圣纬负担780元，被告周先赞、郑飞艳负担3300元，公告费400元，由被告周先赞、郑飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 李旭丹
代理审判员 范亚东
二〇一四年四月九日
代书 记员 曾一林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第124号
原告李俊云，男，汉族，村民。
委托代理人马军华、陈苇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告大通回族土族自治县长宁镇后子河东村村民委员会。
法定代表人石生军，该村主任。
被告宁海云，男，汉族，村民。
本院在审理原告李俊云与被告大通回族土族自治县长宁镇后子河东村村民委员会、宁海云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李俊云于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊云“因证据不充分”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊云撤回起诉。
案件受理费一千一百元减半收取五百五十元由原告李俊云负担，五百五十元退还给原告李俊云。
审判员 马利钢
二０一五年五月十八日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2092号
原告：聂虎，男，生于1975年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市海陆贸易有限公司，住所地邓州市文化路20号。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被告：胡志刚，男，生于1983年9月28日，汉族，住邓州市。
被告：王丽平，女，生于1980年11月15日，汉族，住邓州市。
原告聂虎与被告邓州市海陆贸易有限公司、胡志刚、王丽平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂虎到庭参加了诉讼；被告邓州市海陆贸易有限公司、胡志刚、王丽平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还钢材款740000元，并从起诉之日计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告从2015年3月到4月，在原告处拉钢材300吨左右，折合价款740000元，经原告多次催要不还。现原告诉至法院，要求被告偿还钢材款740000元，并从起诉之日计算利息；诉讼费由被告承担。
原告聂虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、欠条及保证书各一份，以证明被告欠款740000元的事实。
被告邓州市海陆贸易有限公司、胡志刚、王丽平未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取被告公司工商备案及其他二被告离婚登记证明各一份，证明三被告关系。
原告提交及本院调取的证据，三被告均未到庭质证，应视为认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市海陆贸易有限公司因买卖钢材，于2015年3月至4月从原告处拉钢材300吨左右。双方算账后，被告打欠条一张，欠条载明：“欠条，我公司于2015年3月15日采购聂虎钢材批发商74万元（740000）元，于2015年8月底前还清。邓州市海陆贸易有限公司（该公司印章），胡志刚，2015年8月22日”。2015年12月14日，被告胡志刚又出具保证书一份，内容为“保证书，保证下周六前，12月20日前支付聂虎钢材款74万元，逾期74万元利息由胡志刚全部承担。保证人：胡志刚，2015年12月14日”。现原告诉至本院，要求三被告偿还钢材款740000元，并从起诉之日计算利息；诉讼费由被告承担。
另查明，被告邓州市海陆贸易有限公司于2016年1月18日，法定代表人由王丽平变更为胡志刚，股东、发起人仍为王丽平；胡志刚与王丽平于2014年12月8日办理离婚登记。
本院认为，被告邓州市海陆贸易有限公司拉原告的钢材，双方算账后，被告邓州市海陆贸易有限公司共计欠款740000元，迟迟不付，实属不妥，现原告要求被告邓州市海陆贸易有限公司偿付欠款并支付利息，本院予以支持。利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告胡志刚为该欠款出具还款保证，理应承担偿付责任；被告王丽平作为原独资公司法人，唯一股东、发起人，没有证据证明其个人财产与公司财产相互独立，亦应承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市海陆贸易有限公司、胡志刚、王丽平于本判决生效之日起十日内偿付原告聂虎钢材款740000元并支付利息（从2016年6月1日起诉之日按年息6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 喻其政
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第149号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月14日以和检刑检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于同年12月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日17时50分许，吉林省和龙市公安局文化派出所民警吴某某、刘某某、许某某在吉林省和龙市出警执法过程中，被告人付某某以脚踢民警吴某某头部的方式暴力阻碍民警依法执行职务，致民警吴某某枕部、右下颌部软组织挫伤，右髋部、右大腿挫伤。2015年11月19日，被告人付某某到公安机关主动投案自首。
上述事实，被告人付某某在庭审中如实供认妨害公务的犯罪事实，且有被害人吴某某的陈述，证人牟某某、王某某、张某某、刘某某、郭某甲、郭某乙、潘某某、许某某的证言，和龙市人民医院出具的诊断书，和龙市公安局出具的抓获经过、报警记录、在职证明、执法记录仪视频材料、离职证明、谅解书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人付某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在庭审过程中，自愿认罪、态度较好，并已取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 李延华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金玉姬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第455号
原告符某甲。
委托代理人俞培根。
被告薛某。
原告符某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判。于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人俞培根、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生育女儿符某乙。双方婚前了解不够，且性格不合，婚后为了家庭琐事经常争吵。原告曾于2012年2月向法院提出离婚诉讼，2012年4月法院作出判决驳回了原告的离婚请求。但原、被告仍无法共同生活，亦无法沟通交流，相互不信任，夫妻感情已彻底破裂。现根据婚姻法的规定，再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿符某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告薛某辩称，原告陈述结婚情况及生育子女情况属实。但其他陈述的不是事实，原、被告并非无法共同生活，主要是原告没有给被告共同生活的机会。被告是愿意与原告交流并且共同生活的。现在女儿才刚满2周岁，年龄尚小，不应该失去母爱，不同意交原告一个人去抚养。且父母离婚不利于她的成长，因此被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告符某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，欲证明原被告系夫妻关系
2、民事判决书，欲证明原告在2012年2月提起诉讼，法院在4月作出判决，现在原告再次起诉离婚，是符合法律规定的。
被告薛某为其辩称，向本院提供如下证据：
CT片2组、病历1组、照片1组，欲证明原告对被告实施家庭暴力，女儿不适合由原告。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据的认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告存在家庭暴力，事实上原、被告之间是争吵而发生肢体接触，而且被告也没有受伤。本院认为，原告异议成立，该证据并不能证明原告存在家庭暴力，故仅对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿符某乙。婚后原、被告与原告父母共同居住。2012年以来，双方常为生活琐事发生争吵。2012年2月3日，被告离家另行居住。2012年2月14日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月16日驳回原告的离婚请求。现原告于2012年10月23日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。女儿出生后，双方在女儿抚养问题及与长辈相处关系的处理上产生争吵，影响了夫妻感情。现原告虽离家在外一人居住，但其仍心系女儿，牵挂家庭，多次要求照看女儿。并且在庭审中表示女儿年纪尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，坚决不同意与被告离婚。根据现有证据并结合当事人的言行表示，原、被告对女儿符某乙均有深厚的感情，夫妻感情虽有矛盾，但并未到完全破裂无法挽回的程度。今后，双方如能多从家庭和女儿利益考虑，相互谅解，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告符某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 李 敏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郭晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1270号
原告：芜湖市鑫隆建材经营部，经营地址安徽省芜湖市黄砂交易市场21号砂位。
经营者：青国锁，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李效民，总经理。
本院在审理原告芜湖市鑫隆建材经营部诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市鑫隆建材经营部于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市鑫隆建材经营部撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费875元，由原告芜湖市鑫隆建材经营部负担。
审判员 宣霖
二〇一六年五月十二日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1270号
原告：芜湖市鑫隆建材经营部，经营地址安徽省芜湖市。
经营者：青国锁，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李效民，总经理。
本院在审理原告芜湖市鑫隆建材经营部诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市鑫隆建材经营部于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市鑫隆建材经营部撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费875元，由原告芜湖市鑫隆建材经营部负担。
审判员 宣霖
二〇一六年五月十二日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第185号
原告钟礼军，男，汉族，四川省威远县人，四川省威远县某公司经理，住四川省威远县。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告邹家祥，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年4月11日立案受理了原告钟礼军诉被告邹家祥民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民审判员祁文静、胡君组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日在本院龙潭法庭公开开庭进行了审理。原告钟礼军及委托代理人李晓荣到庭参加诉讼，被告邹家祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟礼军诉称：2014年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款现金6万元，约定在2014年1月20日还清，并向原告出具借条一张，但借款期限到后，被告未向原告还清借款，经原告多次催收无果，致原告诉至法院要求判决：1.被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（从2014年1月21日起至人民法院判决指定履行期限时止按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告邹家祥未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，原告钟礼军通过银行转账的方式借款200000元给被告邹家祥。后被告陆续归还了原告部分借款，经过双方结算，被告尚有60000元借款未归还。2014年1月2日被告对上述未归还的借款重新向原告出具了借条，约定该款于2014年1月20日还清。在双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，致原告诉至法院要求被告偿还借款60000元并支付逾期利息。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、转账凭证等证据予以证实。对原告提交的上述证据，符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告邹家祥与原告钟礼军之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告已经履行了给付借款给被告的义务后，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告履行相应的合同义务，故对原告要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方约定的还款日期为2014年1月20日，故原告主张的逾期利息应当自2014年1月21日起按人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟礼军借款本金60000元及逾期利息［逾期利息自2014年1月21日起按人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告邹家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 胡 君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁 皓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执114号
申请执行人易明辉。
被执行人荔浦县鸿康环保装饰制品厂。
本院在执行易明辉申请执行荔浦县鸿康环保装饰制品厂关于国内仲裁裁决纠纷一案中，现被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋淑艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03274号
罪犯董正启，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1995年10月10日以（1995）淮刑初字第44号刑事判决，认定罪犯董正启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1995年12月12日以（1995）皖刑核字第53号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1998年5月、2001年10月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年2月、2010年12月裁定对其减刑共三年三个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯董正启在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董正启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯董正启改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董正启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正启减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01944号
原告：金小福，男，汉族，住无为县
原告：吴翠屏，女，汉族，住址同上（与金小福系夫妻关系），委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师
被告：方二远，男，汉族，住安徽省蒙城县
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理
委托代理人：黄丽娟，上海恒量律师事务所律师
原告金小福、吴翠屏诉被告方二远、中国人民财产保险公司股份有限公司南京市分公司（以下简称，人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金小福、吴翠屏委托代理人李福林、被告方二远、人保财险南京市分公司委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金小福、吴翠屏诉称，2013年5月4日，方二远驾驶苏A282**轿车在无为县通江大道驶入非机动车道，碰撞了金小福驾驶的格林牌二轮电动车，致金小福及吴翠萍受伤、电动车受损的交通事故，无为县交通警察大队认定方二远负事故全部责任。为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿二原告各项损失47951.92元。人保财险南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
人保财险南京市分公司当庭辩称，对案件事实及责任划分不持异议，但二原告的“三期”时间过长，标准过高不予认可，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、评估费用。
方二远当庭无答辩意见。
金小福、吴翠萍为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及成因，方二远负事故全部责任，金小福、吴翠萍不负事故责任。
2、出院记录，证明金小福伤情为1.头顶部软组织挫伤；2.左腓骨骨折等，住院23天，医嘱休息3个月，加强营养，护理一个月。吴翠萍伤情为多发性外伤，住院23天，医嘱注意休息二个月，加强营养，护理两周。
3、车辆修复计算表，证明金小福电动车损失2605元，定损费190元。
4、交通费票据，证明金小福、吴翠萍治疗期间支出交通费2000元。
5、结婚证复印件，证明金小福、吴翠萍系夫妻关系。
6、保单二份，证明肇事车辆苏A282**号轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任险。
人保财险南京市分公司对金小福、吴翠萍所举证据1无异议。证据2休息3个月有异议，不符合规定，营养应以住院期间为依据，护理期过长。证据3车损是2080元，不是原告所称2605元，原告应提交车损发票，定损费保险公司不承担。证据4交通费过高，请法院酌定。证据5无异议。证据6无异议。
方二远对金小福、吴翠萍所举证据无异议。
方二远举证医药费发票二张，证明已为二原告垫付医药费14976.92元，其中金小福7215.72元、吴翠萍7761.20元。驾驶证、行驶证复印件，证明方二远驾驶资质合法。
金小福、吴翠萍对方二远所举证据无异议。
人保财险南京市分公司对方二远所举证据无异议。
依据庭审质证意见及证据规则，本院对金小福、吴翠萍、方二远所举证据真实性、关联性予以采信，质证意见不一致的结合全案事实及相关司法解释，确认证据效力的大小。
经审理查明，2013年5月4日6时20分，方二远驾驶苏A282**号小型轿车沿通江大道自东向西行驶，行至通江大道18KM＋800M处时，车辆驶入非机动车道，碰撞了同向在非机动车道内正常行驶的金小福驾驶的格林牌二轮电动车，致金小福及车上乘坐人吴翠萍受伤车辆受损的交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2013）第00198号，认定方二远负事故全部责任，金小福、吴翠萍无事故责任。
另查明，方二远所有的苏A282**号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险200000元。
方二远已为金小福、吴翠萍垫付医药费14976.92元。
本院认为，方二远驾驶机动车在道路上行驶，未按规定行驶，造成金小福、吴翠萍受伤的交通事故，负事故全部责任。人保财险南京市分公司系方二远驾驶车辆保险人，应当首先在交强险限额内对金小福、吴翠萍所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任限额内给予赔偿。金小福出院后休息时间，其出院医嘱休息三月后下地活动，营养、护理一个月，吴翠萍医嘱休息两月，营养、护理二周，金小福、吴翠萍均为交通事故的受害人，其休息、护理时间长短应依照医嘱为依据，保险公司单方认为休息、护理时间过长，未提交证据支持，本院不予采信。电动车损失物价部门评定为2605元，定损费是鉴定部门收取的合理费用，系确定受害人财产损失发生的必然费用，保险公司拒绝承担依据不足，交通费二原告主张偏高，本院予以酌情核减。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额赔偿金小福医疗费7215.72元，住院伙食补助费690元（23天X30元／天），营养费900元（30天X30元／天），护理费2400元（30天X80元／天），误工费7200元（90天X80元／天），交通费600元，财产损失（车辆）2000元，计币21005.72元；在第三者责任险限额内赔偿795元（财产损失605元＋定损费190元），共计赔偿人民币21800.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告吴翠萍医疗费1194.28元，护理费1120元（14天X80元／天），误工费4800元（60天X80元／天），交通费600元，计币7714.28元。在第三者责任险限额内赔偿7676.00元［医疗费6566.48元＋住院伙食补助费690元（23天X30元／天）＋营养费420元（14天X30元／天）］，共计赔偿人民币15391.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和第三者责任险限额内总计赔偿金小福、吴翠萍人民币37191.84元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告金小福、吴翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告方二远承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一三年十一月一日
书记员 孙姗姗
附件：
1、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执772号
申请执行人：温洪光，男，1965年6月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：钟锐浩，男，1971年10月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人温洪光与被执行人钟锐浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0406民初91号民事判决书发生法律效力后，因被执行人钟锐浩一直未履行生效法律文书确定的支付货款义务，权利人温洪光于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人钟锐浩因患癌症已于2017年9月份去世，除在梧州市龙圩区××村村××一间住房外，名下暂无其他财产，由于该房屋的土地性质为集体所有本院暂无法处置。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宁诗俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执772号申请执行人：温洪光，男，1965年6月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：钟锐浩，男，1971年10月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人温洪光与被执行人钟锐浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0406民初91号民事判决书发生法律效力后，因被执行人钟锐浩一直未履行生效法律文书确定的支付货款义务，权利人温洪光于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人钟锐浩因患癌症已于2017年9月份去世，除在梧州市龙圩区××村村××一间住房外，名下暂无其他财产，由于该房屋的土地性质为集体所有本院暂无法处置。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宁诗俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1609号
原告南京诚丰物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区胜利三村483号。
法定代表人徐云山，南京诚丰物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩国红，男。
委托代理人薛兆明，男。
被告周美珍，女，1964年1月7日生，汉族。
原告南京诚丰物业管理有限公司（以下简称诚丰公司）诉被告周美珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托代理人韩国红、薛兆明，被告周美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月24日与南京市玄武区X公寓住宅小区业委会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定管理服务费标准的调整按物业管理本地区的最低工资线上升幅度比例增加调整，上升幅度须与业委会协调经业主大会同意。被告系小区业委会的主任。原告于2010年7月1日进驻小区，2011年2月，南京市最低工资上调180元后，原告多次向被告提出按合同约定上调物业管理费用，被告一直拒绝履行，并多次拒绝召开业主大会。原告认为召开业主大会系业委会主任的工作职责，被告拒不履行工作职责，导致原告所应享有的物业管理服务费标准无法上调，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年2月1日至2012年6月30日的物业管理费21148元（该费用为原告按上调后的标准增收的物业费）；并赔偿原告由此支出的交通费及误工费。
被告辩称：与原告签订物业服务合同的主体系X公寓住宅小区业委会，并不是被告个人，原告的诉讼请求主体不适用格。召开小区业主大会并不是被告一个人可以决定，原告也无证据证明被告拒绝召开业主大会。原告在X公寓住宅小区进行了两年的服务，服务期间，原告多次违反合同约定，因此，业委会和原告进行了多次协商，要求原告进行整改，整改之后，再考虑物业管理费用调价问题，但原告服务管理质量一直未有改善。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月24日，原告与业委会签订物业管理委托合同，约定由原告为X公寓住宅小区提供物业管理服务，期限自2010年7月1日至2012年6月30日；管理服务费标准的调整，按物业管理本地区的最低工资线上升幅度等比例增加调整，上升幅度须与业委会协商，经业主大会同意。被告系业委会主任。上述合同期限届满后，原告退出X公寓住宅小区物业管理，此后，原告诉至本院。
审理过程中，原告举证业委会工作汇报一份，在汇报中，业委会陈述“物业公司也多次提出因工人工资上涨，要求上调物业费的诉求，业委会要求物业公司按合同办事，在做好服务，征得全体业主同意的前提下按程序进行”，原告以此证明被告故意阻挠召开业主大会。
被告对工作汇报的真实性不持异议。
以上事实由物业服务合同、X公寓业委会工作汇报、本院谈话笔录及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原告与业委会的合同约定物业费标准上调的前提条件是与业委会协商后，经业主大会同意。依据《物业管理条例》第十五条的规定，召集业主大会会议的法定义务应该由业委会承担，被告作为业委会主任个人，其并不具有召集业主大会会议的法定义务。原告亦无证据证明被告具有故意阻挠业主大会召开的行为。原告所举业委会工作汇报中的陈述亦只是业委会的意思表示，并不代表被告个人的意思表示。同时即使业主大会正常召开，原告调价的请求也必须通过业主大会同意，并不必然产生物业费上调的结果。综上，原告诉请被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费180元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一三年九月十六日
见习书记员 秦璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王瑛淇，男，1986年6月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王瑛淇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王瑛淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月25日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共75，752.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金49，198.01元，利息13，385.08元，费用13，169.53元，合计75，752.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑛淇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告王瑛淇在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年6月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金49，198.01元，利息13，385.08元，费用13，169.53元，合计75，752.62元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金49，198.01元，利息13，385.08元，费用13，169.53元，合计75，752.62元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
被告王瑛淇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告王瑛淇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年6月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金49，198.01元，利息13，385.08元，费用13，169.53元，合计75，752.62元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告王瑛淇申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王瑛淇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金49，198.01元，利息13，385.08元，费用13，169.53元，合计75，752.62元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛淇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金49，198.01元，利息13，385.08元，费用13，169.53元，合计75，752.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，694元、公告费260元，由被告王瑛淇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第807-4号
申请执行人：浙江兰普投资有限公司。
被执行人：高濯。
被执行人：郑存荣。
申请执行人浙江兰普投资有限公司与被执行人高濯、郑存荣民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第205号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款8154483元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人浙江兰普投资有限公司与被执行人高濯、郑存荣于2013年4月9日达成和解协议。由于付款期限过长，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人高濯、郑存荣尚欠申请执行人浙江兰普投资有限公司的执行款8154483元本院暂予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐民执字第807号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年五月十六日
书记员 阮晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3119号
原告：李春莲，女，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：杭州赛琢品牌管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城B203-208号。
法定代表人：姚亮。
原告李春莲诉被告杭州赛琢品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李春莲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月一日
代书 记员 傅佳丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00013号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，大学本科文化程度，无业，住临泽县。2015年1月7日因涉嫌诈骗被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年10月，被告人魏某某编造能为他人办理全国大学生英语四级考试包过的谎言，骗取兰州城市学院学生张某某、陶某某的信任，通过二人介绍被害人权某、吕某某、李某、魏某某、常某某等五名学生，共计收取考试费用人民币17000元。被告人魏某某将所得赃款用于个人花费。案发后，被告人魏德明退还全部赃款。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、取保候审决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录及照片、办案说明、退款收条、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人魏某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月，被告人魏某某编造能为他人办理全国大学生英语四级考试包过的谎言，骗取兰州城市学院学生张某某、陶某某的信任，通过二人介绍被害人权某、吕某某、李某、魏某某、常某某等五名学生，共计收取考试费用人民币17000元。被告人魏某某将所得赃款用于个人花费。案发后，被告人魏德明退还全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人魏某某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人魏某某被采取强制措施的情况。
3、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人魏某某投案自首的情况。
4、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人魏某某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。
5、辨认笔录及照片，证明被害人指认被告人、被告人指认作案现场、赃物并拍照固定的情况。
6、收条，证明被告人魏某某向被害人退赔经济损失的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金17000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年一月二十二日
书记员 张丽丽