wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第34号
原告（反诉被告）：郑州戈锐粉末涂料有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张卫东，任董事长。
委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南昌达金属科技有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：韩帅锋，任总经理。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州戈锐粉末涂料有限公司（以下简称郑州戈锐公司）因与被告（反诉原告）河南昌达金属科技有限公司（以下简称河南昌达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑州戈锐公司的委托代理人黄彪，被告河南昌达公司的委托代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州戈锐公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。2013年6月20日经双方对账，被告仍欠原告货款77669元。原告多次催要该款，被告不予支付。请求判令被告支付原告货款77669元。本案诉讼费由被告负担。
被告河南昌达公司辩称并反诉称：原、被告之间存在长期买卖合同关系。2012年3月份，原告所供涂料存在严重质量问题，引起客户投诉。被告多次要求原告解决问题，但一直未解决。因该批涂料质量问题给被告造成经济损失106126元。被告所欠货款除抵偿损失外，原告还应赔偿被告损失28457元。请求判令：1、驳回本诉原告的诉讼请求。2、原告赔偿给被告造成的经济损失28457元。本案本诉费及反诉费由原告负担。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告货物是否存在质量问题并给被告造成损失；2、原告是否应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：对账单1份，证明被告欠原告货款77669元。
被告向本院提交的证据有：1、产品购销合同复印件1份，证明双方存在买卖合同关系及产品质量保证期。2、出库单复印件5份，证明原告向被告供货情况。3、供货清单2页，证明被告向其客户供货情况。4、损失计算清单1份，证明因原告产品褪色给被告客户造成损失。5、色卡1份，证明原告向被告提供的产品加工后的样品。6、照片13张，证明被告加工的产品存在质量问题，即褪色问题。7、证人李某某、孟某某证言各1份，李某某证言证明被告向证人提供的涂料存在褪色情况，孟某某证言证明原告2012年向被告提供的一批涂料存在质量问题，2012年7月份证人曾以原告员工身份到现场查看，三方曾协商重新施工。
被告对原告提交证据的无异议，本院予以采信。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据的真实性有异议，双方存在供货关系，但不认可合同复印件中约定的产品保质期。对第2组证据有异议，认可向被告供货，但不确定是否为出库单上显示的货物。对第3组证据有异议，不能仅凭该证据证明被告向其客户的供货情况，不能显示被告向其客户所供货物是原告的货物。对第4组证据真实性有异议，若因原告货物质量问题给客户造成损失，应由原告到场确认，具体损失应当经有关部门评估。对第5组证据的真实性有异议，原告向客户提供的样品应当封存，该证据不能证明是原告的样品。对第6组证据有异议，该组照片拍摄人和拍摄地址不明，也显示不出褪色情况，不能证明喷涂材料是原告的产品。对第7组证据中李某某证言有异议，证人未提交出库单，不能证明是被告的铁艺，也不能证明使用的是原告的产品；对孟某某证言真实性有异议，涂料或施工都可能造成褪色，且证人与原告存在同行竞争关系。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对第1组证据的真实性有异议，但认可双方存在供货关系，该组证据具有真实性，本院予以采信。原告对第2组证据有异议，但认可向被告供货，该组证据具有真实性，本院予以采信。原告对第3组证据有异议，该组证据无其他证据佐证，不能证明为原告所供货物制成，本院不予采信。原告对第4组证据真实性有异议，该证据系被告单方制作，未经原告确认，不能证明被告损失，本院对该组证据不予采信。原告对第5组证据的真实性有异议，该证据有原告公司名称且型号齐全，具有真实性，本院予以采信。原告对第6组证据有异议，该证据不能证明系原告所供产品制成，本院不予采信。原告对第7组证据中李某某证言有异议，该证人不能确定涂料供应商，不能证明有质量问题的涂料系原告所供，本院对其证言不予采信；原告对孟某某证言真实性有异议，该证人原系原告员工，现又从事涂料生产，与原告存在竞争关系，本院对其证言不予采信。
本院经审理查明：2011年10月6日，原告郑州戈锐公司（乙方）与被告河南昌达公司（甲方）签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应粉末涂料。合同签订后，原告陆续向被告供应粉末涂料，被告也支付了部分货款。2013年6月20日，双方进行对账，原告向被告出具对账单一份，被告工作人员马旭生在对账单上签字确认。对账单载明：“对账单许昌昌达金属科技有限公司截止到2013年6月20日，贵公司欠郑州戈锐粉末涂料货款共计柒万柒仟陆佰陆拾玖元正（￥77669.00）核对无误马旭生2013年6月20号”。后原告向被告催要该款，被告不予支付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告称原告于2012年3月份所供的一批货物存在质量问题，并提出反诉，要求除抵原告货款外原告还应赔偿被告损失28457元。
本院认为：原、被告双方买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买涂料后，应依约支付货款。原告于2013年6月20日向被告出具对账单一份，被告工作人员予以认可。被告不向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款77669元的请求合法，本院予以支持。被告辩称并反诉称原告于2012年3月份所供的一批货物存在质量问题，并给其造成经济损失，但被告工作人员在签字确认欠款数额时并未提出该问题，视为对产品质量予以认可。且被告诉讼中所提交证据不足以证明产品存在质量问题。被告反诉要求原告抵偿货款并赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河南昌达金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑州戈锐粉末涂料有限公司货款77669元；
二、驳回被告（反诉原告）河南昌达金属科技有限公司的反诉请求。
本案本诉费1742元，反诉费511元，共计2253元。由被告（反诉原告）河南昌达金属科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 骆成君
第2页
第4页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1203号
原告：郑秀丽，女，1978年7月10日出生，汉族，�民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：施飞，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
原告郑秀丽诉被告施飞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1999农历腊月举行结婚仪式结婚，后补办了结婚登记，婚后生育两个子女，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常生气打架，现在已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，子女由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：原被告是合法夫妻。
证据三、户口薄。证明目的：婚后生育子女情况。
证据四、证人李森军（原告的朋友）出庭证言。主要内容为：曾经两次同原被告吃饭，看到原被告生气吵架。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据五、证人任凤英（原告的姨妈）出庭证言，主要内容为：原告经常回娘家哭哭啼啼，听原告说是同被告生气吵架。证明目的：同上。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据四、五，达不到证明目的，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于1999年2月10日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿施小蝶，2000年4月21日出生，儿子施文祥，2005年1月8日出生。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑秀丽、被告施飞离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年四月十八日
书记员 高 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘月菊，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘月菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘月菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，184.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，184.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第297号
原告郑某甲，1981
年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇五联村三区29号
。
委托代理人王夏斐，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告王某，198
3年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村四区28
号。
委托代理人张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年7月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审
判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某甲及其委托代理人王夏斐、被告王某及其委托代理人
张敏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，约2004年下半年，原、被告经人介绍认
识，于××××年××月××日在路桥区办证中心办理结婚登记手续，
于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，一直随其奶奶生活。
夫妻共同生活期间，关系一直不和，且被告长期与婆婆等人关
系不睦，加之，生育儿子后，双方大多数时间都是分居，儿子
也跟自己奶奶生活，被告一点都不体谅家里的难处，从不主动
做家务。2009年12月份双方因生活琐事发生争吵，后经村妇女主任调解和好，但是被告仍未改善生活习性，现双方感情确已
破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养教
育至能独立生活为止，被告自2010年7月份每年承担抚养费600
0元直至婚生子有独立生活能力止；夫妻关系存续期间无夫妻
共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，结婚、生育儿子的时间都是对的。夫妻
感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某甲与被告王某于2004年经人介
绍认识后，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名郑某乙。原、被告双方
在共同生活期间因生活琐事发生争吵。原告具诉来院要求离婚
，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述等所证
实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方
在共同生活中虽有矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已
破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请请求，本院不予支持
。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女成长着
想，夫妻尚有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年九月八日
代书记员 张 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保215号
申请人：张立靖。
被申请人：高桂芹。
申请人张立靖与被申请人高桂芹离婚纠纷一案，申请人张立靖于2018年6月27日向我院申请财产保全，经查询无可供保全财产，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保215号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年七月十九日
书记员 ：付佳琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第606号
申请执行人：苏金山，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：张毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行苏金山依据（2015）彭民初字第97号民事判决书申请执行张毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的25180元。在执行过程中，查明被执行人张毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月八日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第606号申请执行人：苏金山，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：张毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行苏金山依据（2015）彭民初字第97号民事判决书申请执行张毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的25180元。在执行过程中，查明被执行人张毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年三月八日书记员  陈蓓苑
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第572号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年8月19日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶2015年6月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日3时15分，被告人张某某醉酒后驾驶云A636**号“解放”牌轿型厢式货车（车上载樊某某）行驶至昆明市盘龙区金色大道盘江东路附近路段处，所驾车与路中隔离墩相撞后侧翻，致使樊某某轻伤，车辆受损，后在现场被民警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为114.21mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、证人证言及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 费 雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第15号
起诉人王彬，男，1968年7月2日出生，汉族，现住吉林市昌邑区跃和胡同**号，身份证号。
2015年7月27日，本院收到起诉人王彬起诉吉林省东盟集团股份有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，2012年2月，吉林省东盟实业股份有限公司吉林市分公司以高额利息回报为诱饵,向起诉人等多名受害人融资,承诺以年利率9％的回报率号召包括起诉人在内的多名受害人把存款存在被起诉人公司。后吉林省东盟集团股份有限公司以非法吸收公众存款罪被刑事处罚，致使被起诉人所欠起诉人的存款本金及利息至今没有归还。现起诉人向法院提起民事诉讼，请求维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人王彬就吉林省东盟集团股份有限公司非法吸收公众存款案件已向长春市宽城区公安分局报案，并将损失金额进行登记，且吉林省东盟集团股份有限公司非法吸收公众存款案件尚在处理过程中。因此，起诉人的诉讼请求应当在刑事案件中一并处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，王彬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2451号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:涡阳县凤礼面粉有限公司。
法定代表人:姚凤礼，总经理。
被告:姚凤礼，男，1963年8月5日出生。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼。被告涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告涡阳县凤礼面粉有限公司偿还代偿款2223782.33元，并按约定支付违约金及利息；2、被告姚凤礼承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告接受被告涡阳县凤礼面粉有限公司的申请，为其贷款提供担保。被告姚凤礼提供反担保。被告涡阳县凤礼面粉有限公司收取贷款后，未按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。按照法律规定和合同约定，被告涡阳县凤礼面粉有限公司应当向原告偿还代偿款，原告有权按照贷款本金的10%的标准向其收取违约金，并按照逾期贷款本息的20%（年息）收取逾期利息。被告姚凤礼作为反担保人，应当承担连带清偿责任。
被告涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证复印件各一份。均系相关机关颁发的有效证件，能够证明原告的诉讼主体资格。二、1、担保申请书复印件一份；2、委托担保合同复印件一份；3、反担保保证合同复印件一份；4、借款合同和保证合同各一份；5、涡阳县凤礼面粉有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；6、被告姚凤礼的身份证复印件一份。能够证明2011年3月9日，经涡阳县凤礼面粉有限公司申请，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为其从涡阳县农村信用合作联社借款200万元提供担保。按照合同约定，若涡阳县凤礼面粉有限公司未按期清偿贷款，原告代为清偿后，有权按照贷款本金的10%的标准向其收取违约金，并按照逾期贷款本息的20%（年息）收取逾期利息，被告姚凤礼提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。三、1、保全措施函及收回贷款凭证复印件各一份；2、还款承诺书复印件一份。能够证明2012年4月16日，涡阳县农村信用合作联社向原告发出保全措施函，因涡阳县凤礼面粉有限公司借款200万元于2012年3月31日到期且无力偿还，按合同约定，应从原告在涡阳县农村信用合作联社所开担保金账户扣划的事实。另证明，2012年4月17日，原告代被告涡阳县凤礼面粉有限公司向涡阳县农村信用合作联社高公信用社偿还借款本息2223782.33元，以及原告履行保证责任，代为清偿本息后，向被告涡阳县凤礼面粉有限公司进行催收，被告涡阳县凤礼面粉有限公司书面承诺还款的事实。
本院认为，原告与被告涡阳县凤礼面粉有限公司签订的委托担保合同及被告姚凤礼与原告所签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向涡阳县农村信用合作联社高公信用社承担保证责任后，其有权向被告涡阳县凤礼面粉有限公司追偿。被告涡阳县凤礼面粉有限公司未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。因原、被告约定的违约金及逾期利息过高，应予以调整，调整为被告涡阳县凤礼面粉有限公司按年利率24%向原告支付代偿款的利息损失为宜。被告姚凤礼为被告涡阳县凤礼面粉有限公司提供连带责任保证反担保，应对被告涡阳县凤礼面粉有限公司向原告所负担的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县凤礼面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款2223782.33元及利息损失（按年利率24%计算，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）；
二、被告姚凤礼对被告涡阳县凤礼面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24590元，由被告涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2451号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会*楼。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:涡阳县凤礼面粉有限公司，住所地：安徽省涡阳县高公镇经济开发区。
法定代表人:姚凤礼，总经理。
被告:姚凤礼，男，1963年8月5日出生。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年七月十一日
书记员 翁怀超
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执506号
申请执行人：王苏平，男。
被执行人：马勇，男。
本院于2017年8月15日立案执行的王苏平申请执行马勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初992号民事判决书，依法向被执行人马勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马勇在送达之日起五日内向申请执行人王苏平支付借款本金50000元，并以50000元本金为基数自2015年1月31日起至2016年1月30日止按照年利率24%计算的利息12000元，负担案件受理费844元，执行费842.66元。但被执行人马勇未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马勇（或提取其在单位的收入）的银行存款63686.66元。
或扣留、提取其等额收入。
或查封、拍卖拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1628号
申请执行人：臧青运，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人；王沛国，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1628号申请执行人臧青运与被执行人王沛国民间借贷纠纷一案中，执行标的为11460元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1628号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01978号
原告：蔡从磊，农民。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈龙，农民。
原告蔡从磊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员汪德生参加的合议庭，代理书记员金琬莹担任法庭记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡从磊到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡从磊诉称：要求陈龙立即归还借款本金600000元及利息30000（按月利率25‰，自2015年2月24日计算至2015年4月24日，此后利息按此利率计算至今实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
陈龙未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年上半年，被告因经营需要资金分两次先后向原告借款250000元、300000元，合计550000元。嗣后，被告仅支付原告该两笔借款的部分利息。2015年2月24日，陈龙重新向原告出具金额为600000元（含利息50000元）的借条一张，并在借条中注明“月息贰分伍”，双方未约定还款时间。此款后经原告多次催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述，证实其与被告借贷关系发生的时间、金额及原因；2、原告提供的由被告出具的借条一份，证实被告向原告出具借条的具体时间以及双方关于利息的约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款550000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，双方债权、债务关系明确。被告向原告出具的借条中载明的借款数额虽为600000元，但原告当庭自认其中50000元为所欠借款利息，该50000元应从借款本金中扣除，并不应再计算复利。原告另要求被告按双方约定月利率25‰支付其借款利息，因双方约定的该利率标准，显已超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对于其超出部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后二十日内给付原告蔡从磊借款本息600000元（含本金550000元、利息50000元）以及借款本金550000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年2月24日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告蔡从磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1440号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人宋太云，男，1964年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大宋家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人宋太云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋太云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋太云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执566号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人：李雄，男，1983年08月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：李文清，女，1963年12月19日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李雄、李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)株县法民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月二十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执566号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人：李雄，男，1983年08月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：李文清，女，1963年12月19日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李雄、李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)株县法民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月二十日书记员 罗贤凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3712号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告薛小通，男，1990年01月23日生，汉族。
被告张国玲，女，1968年03月3日生，汉族。
被告贾书敏，女，1959年09月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与薛小通，张国玲，贾书敏金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执358号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：孙中亮，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与孙中亮金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年十二月七日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执358号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：孙中亮，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与孙中亮金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月七日书记员 史利民
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05335号
原告廖自宇，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。。
法定代表人袁一鑫。
原告廖自宇与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖自宇，被告袁一鑫暨琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自宇诉称，袁一鑫与原告系同学，袁一鑫和琢鑫公司为了将农副产品加工企业开办起来，并口头承诺企业开办起来后对外代加工，价格优惠，向原告商量借资。原告是做农业开发和农副产品销售的，对其开办农副产品加工企业看好，同意借资给袁一鑫。2013年6月2日借50000元给二被告，二被告当即出具了借条，并约定了还款期限及借款利息。此后经原告催要，被告到现在本息一直未归还。2014年1月6日，琢鑫公司给原告出具了担保书一张，保证在2014年9月30日前归还借款及约定利息，并承诺用该公司的地块作担保。现请求二被告连带偿还原告的借款50000元及按照约定支付利息至本金还清时止。
被告袁一鑫和琢鑫公司辩称，借款、担保属实；希望降低利息，至少不违反国家法律规定。
经审理查明，2013年6月2日，被告袁一鑫向原告廖自宇借款，并出具借条一张，载明“今借到廖自宇人民币伍万元（50000）整，借用时间为一年，按月息3%／月计算利息，到期一次性结算本息。若到期不能归还，由重庆琢鑫农业发展有限公司用本公司在长寿葛兰工业组团购买的土地B17-b（即b363和B364）作担保偿还”。袁一鑫在借款人处签名盖手印，琢鑫公司在担保人处盖章，但双方未办理抵押登记。原告于当日通过银行转账向袁一鑫支付借款50000元。借款期内，经原告催收，琢鑫公司于2014年1月6日出具担保书一份，载明“我公司自愿为袁一鑫在廖自宇处的借款承担全部担保责任，因此款是用于我公司购买长寿葛兰工业组团B17-b地块和食品厂房前期建设之用，并保证在2014年9月30日前还清所有借款。具体金额数等以借据为准”。琢鑫公司在担保人处盖章。到期后，袁一鑫仍未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务回单、农业银行对账单、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖自宇与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告袁一鑫偿还借款本金50000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反国家限制借款利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
琢鑫公司自愿为袁一鑫的借款承担担保责任，不违反法律规定。虽然琢鑫公司在借款同时用土地作为担保，双方未就担保物进行抵押登记，该担保不成立，但琢鑫公司在2014年1月6日重新作出保证担保，因双方就保证方式和保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，琢鑫公司对袁一鑫的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后6个月。琢鑫公司承担保证责任后，有权向袁一鑫追偿。因此，对原告请求琢鑫公司承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖自宇借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年6月3日起计算至本金付清时止）；
二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对被告袁一鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖自宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已缴纳），由被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司共同负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告廖自宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭婉琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00528号
原告朱水勤，女，住淮阳县。
被告张中凯，男，住淮阳县。
本院在审理原告朱永勤人诉被告淮阳县张中凯离婚一案，原告于2014年3月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱水勤撤诉。
案件受理费150元，由原告朱水勤承担。
审判长 陈家畅
二〇一四年三月二十日
书记员 靳 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3813号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住址：库伦旗库伦镇三家子村粮库北。
经营者：王理英，男，汉族，1971年9月17日出生，个体，现住通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查*组**号。身份证号：
被告宝壮，男，蒙古族，1963年9月30日出生，农民
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处诉被告宝壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近几年被告一直的原告处赊购种子化肥，2017年2月25日原被�对帐，被告给我出具一枚处赊购种子化肥款13453.00元欠据，月利2分，还款日期2017年3月20日，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计13722.06元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购种子化肥欠款，2017年2月25日原被告对帐，被告给原告出具一枚欠据，欠款13453.00元，月利2分，还款日期2017年3月20日，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计13722.06元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间权利义务关系清楚，买卖合同关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告宝壮于本判决生效之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处赊购种子化肥欠款本金13453.00元，利息269.06元（13453.00元×0.02元×1个月，从2017年2月25日至2017年3月25日），本利合计13722.06元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00，减半收取72.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十日
书记员 包之宣
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保54号
申请人：刁文学，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请人：曲君业，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人：港进建设工程集团有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人：卢春秋，该公司执行董事。
本院受理的申请人刁文学、曲君业与被申请人港进建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）黑06民初229号民事裁定书执行保全事项。在执行过程中，本院依法查封了担保人王健、曲君业所有的位于大庆市龙凤区、担保人李稳、刁文学所有的位于大庆市龙凤区及位于大庆市让胡路区房产，并冻结了被申请人港进建设工程集团有限公司的未付工程款2500万元。现本案保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2017）黑06民初229号民事裁定书保全事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月十九日
书记员 张利民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2077号
申请执行人单俊程，男，汉族，1976年10月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张道虎，男，汉族，1973年10月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王洪斌，男，汉族，1965年3月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人程新万，男，汉族，1956年11月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人潘峰，男，汉族，1982年11月24日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人詹义俊，男，汉族，1983年4月2日生，住湖北省十堰市郧阳区。
单俊程、张道虎与王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、被执行人王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊180000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2077号
十堰市不动产登记中心：
关于单俊程、张道虎与王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人詹义俊名下的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路13号1幢1-7-3号房屋（所有权证号：十堰市房权证张湾区字第××号）予以查封。查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十二月二十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1344号
上诉人（原审原告）：周继松，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人周继松因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周继松上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
周继松向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周继松的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，周继松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1344号上诉人（原审原告）：周继松，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人周继松因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周继松上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。周继松向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周继松的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，周继松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行初8号
原告:ＸＸ成，男，汉族，1934年10月1日出生，株洲市人,住株洲市石峰区。
原告:陈玲花，女，汉族，1968年12月22日出生，上海市人,住上海市金山区。
二原告委托诉讼代理人:凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:株洲市石峰区民政局，住所地:株洲市石峰区响田路。
法定代表人：唐军,局长。
被告及其法定代表人唐军委托代理人:陈妍菲，女，汉族，1984年3月16日出生，株洲市石峰区民政局副局长。住址：株洲市天元区。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ成、陈玲花与被告株洲市石峰区民政局其他行政纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，本案审理过程中，原告ＸＸ成、陈玲花于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ成、陈玲花申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成、陈玲花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审 判 长 张新华
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李丹丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00059-2号
申请执行人广德县森林公安局，住所地安徽省广德县新政务区。
法定代表人郑朝辉，该局局长。
被执行人王立才，男，住广德县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在广德农村商业银行的存款人民币9330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王建
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1593号
原告：天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人：李继齐，董事长。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，女，1988年4月25日出生，天津芦台春酿造有限公司职工。
被告：张宝平，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津芦台春酿造有限公司与被告张宝平劳动争议一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告天津芦台春酿造有限公司的委托诉讼代理人李向国、张芳，被告张宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津芦台春酿造有限公司诉称，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2016）第365号仲裁裁决书对于冬季采暖补贴的裁决引用的《关于提供职工冬季采暖补贴标准的通知》是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告冬季采暖补贴；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝平在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告为原告的职工，作为劳动者应享有国家规定的福利待遇。
经审理查明，被告张宝平在原告处工作，2009年5月26日双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。合同到期后双方订立了自2010年5月26日开始的无固定期限劳动合同。合同约定被告在操作岗位上工作，实行标准工时制度。工资每月3日以货币形式支付，2015年度12个月的平均实得工资为1788.42元。
2016年3月8日，张宝平以天津芦台春酿造有限公司为被申请人向天津市宁河区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、要求被申请人支付2015年带薪年休假工资1850.00元；2、要求被申请人支付2015年冬季采暖费520.00元；3、要求被申请人支付2010年至2016年未订立无固定期限劳动合同二倍工资114700.00元；4、要求被申请人即时与申请人签订无固定期限书面劳动合同；5、要求被申请人支付2014年带薪年休假工资1850.00元。经仲裁委员会裁决：1、被申请人支付给申请人2015年未休带薪年休假工资报酬1644.52元；2、被申请人支付给申请人2015年冬季采暖补贴335.00元；上述1至2项被申请人给申请人款项合计1979.52元于裁决书收到之日起五日内一次性付清；3、驳回申请人其他仲裁请求。天津芦台春酿造有限公司不服该仲裁裁决书，以张宝平为被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告天津芦台春酿造有限公司作为用人单位，被告张宝平作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。原、被告签订劳动合同，即双方之间建立了劳动关系，双方之间的劳动法律关系应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。对于本案争议焦点原告是否应该支付被告冬季采暖补贴的问题，原告主张按照《天津市机关企事业单位发放集中供热采暖补贴的通知》规定，本市企业单位对享受集中供热的职工，可参照标准自行制定补助办法。即企业可以自行决定是否发放冬季采暖补贴及制定标准。本市自1995年始即先后制定了职工在每年寒暑两季分别享受防暑降温费、集中供热采暖补助、冬季取暖补贴的相关政策和标准，并明确了享受条件。冬季取暖补贴是国家规定发放的福利，因此向职工支付上述费用是企业应承担的责任，而非由企业自主决定是否发放。故对于原告的此项诉请，本院不予支持。原告天津芦台春酿造有限公司未制定冬季采暖补贴的相关办法，根据天津市相关政策的规定，职工入职一年后享受冬季采暖补贴，职工入职当年享受集中供热补助。依据天津市《关于提高职工冬季采暖补贴标准的通知》（津财行政[2008]58号）之规定，原告应支付被告2015年冬季采暖补贴335元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津芦台春酿造有限公司给付被告张宝平2015年度未休带薪年休假工资报酬1644.52元。
二、原告天津芦台春酿造有限公司给付被告2015年度冬季采暖补贴335.00元。
上述一至二项原告给付给被告款项合计1979.52元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告天津芦台春酿造有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1550号
原告：佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂和路奇槎村委会奇槎幼儿园西面厂房，注册号：9144060556258743XQ。
法定代表人：杜素英，该公司总经理。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：刘晓云，男，汉族，1968年1月14日出生，住江西省赣州市石城县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买玻璃，原告按约向被告交付了产品，被告收货后，仍拖欠原告货款171326.71元至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任，原告特诉诸贵院，请求依法判决：1.判令被告向原告支付货款171326.71元和滞纳金2万元（滞纳金按欠款总额5‰计算，以5万元从2015年5月20日计至2015年8月11日为5000元，以5万元从2015年5月20日计至2015年11月10日为6000元，以171326.71元从2015年5月20日暂计至2015年12月31日为9000元，2015年12月31日至货款清偿完毕之日的滞纳金请依法判决）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告营业执照、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《还款计划书》（原件）1份，用以证明被告欠原告的货款总金额271326.71元，承诺在2015年5月20日之前还清，但至今仍欠171326.71元未付，应承担违约责任，按尚欠总额5‰付滞纳金（按日计算）。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，出具《还款计划书》后，被告于2015年8月11日支付了5万元货款，于同年11月10日支付了5万元货款。2016年3月18日，被告向原告支付了12万元货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款171326.71元，并提供了《还款计划书》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金171326.71元未付的事实予以确认。另，原告起诉后，被告再支付了12万元货款，故原告诉请被告支付货款本金51326.71元，理据充分，本院予以支持。同时，原告主张滞纳金按日千分之五分段计算至实际清偿日止，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付货款人民币171326.71元，被告刘晓云于2016年3月18日支付的120000元可在上述金额内予以扣减；
二、被告刘晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付2015年5月20日起至2015年8月11日止以50000元为本金并按日息5‰计算的滞纳金；
三、被告刘晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付2015年5月20日起至2015年11月10日止以50000元为本金并按日息5‰计算的滞纳金；
四、被告刘晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付2015年5月20日起至2016年3月18日止以171326.71元为本金并按日息5‰计算的滞纳金；
五、被告刘晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付2016年3月19日起至实际清偿日止以51326.71元为本金并按日息5‰计算的滞纳金；
六、驳回原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2063.27元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 李安安
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初746号
原告赵小博，男，汉族，1986年6月25日生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：朱涛，男，1989年4月19日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王宗之、龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
原告赵小博与被告朱涛健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小博委托诉讼代理人宦莹、被告朱涛委托诉讼代理人龚志敏、王宗之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费18844.23元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、住宿费199元。事实和理由：2016年9月25日双方发生纠纷，被告将原告左前臂砍伤，造成以上各项损失。被告已付8000元。
被告朱涛辩称，原告因疏忽撞到被告，不仅没有道歉反而态度蛮横，导致冲突升级，其在公安机关询问笔录中也承认自身有过错。已经向原告转帐8000元，应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日发生纠纷，互相争吵、辱骂。冲突过程中，被告持菜刀将原告左臂砍伤。2016年9月21日，上海铁路公安局南京公安处以故意伤害他人身体为由对被告朱涛作出拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方发生纠纷过程中，原告虽也有骂人、争吵等行为，但就其被原告持菜刀砍伤的侵权后果而言，不能构成侵权责任法上足以减轻被告侵权责任的过错。原告受伤后支付医疗费18844.23元，被告予以认可，本院予以认定；住院伙食补助费540元，予以支持；交通费，酌情认定300元；住宿费，与原告受伤没有直接关联性，不予支持。以上合计19684.23元。被告朱涛已付8000元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效后五日内赔偿原告赵小博11684.23元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一七年六月二日
书记员 赵捷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2230号
原告张家晨。
被告周亦涛。
本院在审理原告张家晨与被告周亦涛为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家晨撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范楚楚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00007号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人陈战涛。
被执行人刘梅英。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7041号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7041号社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作�的赵计育征字（2014）7041号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7041号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00223-1号
申请执行人：孙某某，女，1967年2月4日出生，汉族，小学文化。
申请执行人：谢某甲，男，1992年7月3日出生，汉族，高中文化，学生。
申请执行人：谢某乙，女，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，学生。
申请执行人：王某某�女，1944年9月19日出生，汉族，文盲，农民。
申请执行人：谢某丙，男，1945年10月6日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人：李某某，女，1965年10月2日出生，回族，初中文化，阜阳市纺织厂下岗工人。
被执行人：安徽天福房地产开发有限公司。
法定代表人：段转建，该公司经理。
孙某某等人与李某某、安徽天福房地产开发有限公司生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01150号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽天福房地产开发有限公司与申请执行人达成执行和解协议，该协议已履行完毕。另查明：查询被执行人李某某在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 王 伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人刘家平，男，1988年9月14日出生，汉族，职员，住福建省南靖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人刘家平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1088号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，申请标的为人民币61201.39元及利息、滞纳金。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执167号
申请执行人：范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，住和顺县。
被执行人：王田忠，男，1968年4月15日生，汉族，住和顺县。
被执行人：王田生，男，1972年4月18日生，汉族，住和顺县。
本院在执行范彦兵与王田忠、王田生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王田忠、王田生退赔申请执行人范彦兵借款47500元及利息24700元、执行费983元、案件受理费802.5元，共计73985.5元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人王田忠、王田生列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执167号申请执行人：范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，住和顺县。被执行人：王田忠，男，1968年4月15日生，汉族，住和顺县。被执行人：王田生，男，1972年4月18日生，汉族，住和顺县。本院在执行范彦兵与王田忠、王田生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王田忠、王田生退赔申请执行人范彦兵借款47500元及利息24700元、执行费983元、案件受理费802.5元，共计73985.5元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人王田忠、王田生列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第733号
申请执行人：蔡怀广，男，汉族，1953年9月6日生，住阜康市。
委托代理人：蔡华莲，女，汉族，1984年8月25日生，系申请执行人蔡怀广之女。
被执行人：高和峰，男，汉族，1958年12月19日生，住阜康市。
申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第615号民事调解书发生法律效力后，被执行人高和峰未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。2016年2月15日，申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人蔡怀广申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第615号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第733号
申请执行人：蔡怀广，男，汉族，1953年9月6日生，住阜康市。
委托代理人：蔡华莲，女，汉族，1984年8月25日生，系申请执行人蔡怀广之女。
被执行人：高和峰，男，汉族，1958年12月19日生，住阜康市。
申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第615号民事调解书发生法律效力后，被执行人高和峰未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。2016年2月15日，申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人蔡怀广申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第615号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李沈玮
湖南省株洲市某甲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第320号
公诉机关湖南省株洲市某甲区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某甲，男。因犯盗窃罪，分别于2011年8月9日、2012年8月14日被株洲市芦淞区人民法院判处罚金人民币一千元，于2013年5月7日被株洲市石峰区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被监视居住。
湖南省株洲市某甲区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某甲区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某甲区人民检察院指控，2014年4月至5月份期间，被告人邓某某窜至株洲市某甲区、某乙区实施扒窃2次，价值1，440元。具体事实如下：
1、2014年4月18日16时许，被告人邓某某窜至株洲市某乙区某某中学附近公交车站，趁上车人多之际，扒窃被害人罗某某一台三星手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币180元。
2、2014年5月7日19时许，被告人邓某某窜至株洲市某甲区某某学校门口附近，趁被害人罗某甲不备之际，扒窃其上衣口袋内一台苹果4手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，260元。
案发后，被告人邓某某能如实交代自己的犯罪事实，被盗财物均已追回并分别发还给被害人。
该院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被盗的财物已被全部追回，未给被害人造成损失，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一四年十二月四日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执37号
申请执行人彭思刚，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人彭思刚根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第540号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人彭思刚违约金人民币2343.76元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款2343.76元、案件受理费50元、执行费50元，合计2443.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11182号
原告谭某，女。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告黎某，男。
本院在审理原告谭某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年11月11日自愿申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告谭某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告黎某起诉。
本案诉讼费用120元，由原告谭某承担。
审判员 周中超
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴朋爱
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00116号
原告甘某某。
被告甘某甲。
本院在审理原告甘某某诉被告甘某甲民间借贷纠纷一案中，因被告已在开庭审理前向原告偿还其所欠债务，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告甘某某负担。
审判员 柏自奎
二〇一四年三月十一日
书记员 王 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4281号
原告牛玉文，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告牛玉文与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第73号
上诉人（原审被告）白云云，女，1957年8月12日，回族，住上海市黄浦区南昌路***弄***号*楼。
委托代理人孙克耀。
被上诉人（原审原告）吴秀馨。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
委托代理人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上诉人白云云因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴秀馨系本市南昌路XXX弄XXX号三层前间、亭子间、阳台等承租人。白云云系本市南昌路XXX弄XXX号三层前间、卫生间、阳台等承租人，晒台系公用部位。白云云与吴秀馨南北相对，间隔6米左右。白云云在公用晒台靠北搭建厨房一间，并用布沿晒台北面包围。现吴秀馨诉讼至原审法院，诉称，吴秀馨、白云云居住的楼房前后相邻。2014年4月，白云云擅自在本市南昌路XXX弄XXX号顶层公用晒台搭建厨房，并用布包围，影响吴秀馨方的通风、采光、日照、眺望。且白云云私接煤气管道，有潜在危险。故吴秀馨起诉要求白云云将前述系争搭建物予以拆除。
原审法院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中白云云在公用晒台搭建厨房并用布包围，邻近对着朝南的吴秀馨方，且私接煤气管道，确对吴秀馨方造成了一定影响，故吴秀馨的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，白云云应于判决生效之日起十日内拆除在上海市南昌路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的厨房。
原审法院判决后，上诉人白云云不服，向本院提起上诉称，上诉人是回族，无法与汉民共用厨房。现在阳台上搭建的简易厨房对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人吴秀馨辩称，上诉人本应在一楼烧饭，原有的灶台格局并不会影响上诉人的民族饮食习惯。上诉人搭建的建筑物遮挡被上诉人住房的视线，影响被上诉人的通风、采光、日照和眺望，煤气管线存在安全隐患。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人在公用晒台搭建的厨房正对被上诉人住房的朝南房间，对被上诉人的采光等造成了一定的影响，该厨房亦存在安全隐患，故原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人白云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第12号
异议人（案外人）张升华。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
委托代理人张黎明。
申请执行人杨向波。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
申请人孟玲霞。
申请人任治国。
申请人张卫东。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。
法定代表人高健，该公司总经理。
本院在分别执行申请执行人杨向波、孟玲霞、任治国、张卫东与被执行人山东佳和市政工程有限公司（以下简称佳和市政）以及对应的相关被执行人民间借贷四案中，异议人张升华分别对广饶县法院作出的（2015）广民三字第480号、179号，（2015）广民二初字第490号、493号民事裁定书（案件进入执行程序后，再次下达执行裁定书予以扣留）中扣留或冻结被执行人山东佳和市政工程有限公司在广饶县住房和城乡规划建设局的应付工程款提出异议，要求撤销对工程款享有的60%份额的扣留或冻结。本院受理异议人的申请后认为异议人对以上裁定提出异议，所指向的标的是同一的。为此本院决定合并审理，并依法组成合议庭进行了审查，公开进行了听证。异议人的委托代理人和三位申请人及有关委托代理人到庭参加听证，申请人孟玲霞和被执行人佳和市政经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人张升华称，本人张升华与佳和市政签订合作协议书，组成联合体对广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段投标并中标，协议约定由佳和市政负责施工国安路至大寨沟，异议人负责施工国安路至广平路南十米。施工完毕后，由于佳和市政的原因导致异议人的工程款一直无法拨付，双方根据协议提交东营仲裁委员会仲裁，现仲裁书确认了《广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段》中，国安路至广平路南十米项目系异议人施工，《广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段》工程款的60%系异议人的财产，因此请求法院撤销以上所涉及的民事裁定书扣留或冻结在广饶县住房和城乡规划建设局的工程款属于异议人60%的部分。
申请人杨向波称，一、法院所查封的标的为佳和市政的到期债权，不应因佳和市政与有关施工单位签订的内部事项对抗善意第三人。二、异议人张升华所依据的合作协议以及仲裁裁决书不能对抗案件的查封。三、张升华与佳和市政之间的内部约定实质上是工程的分包或者是提供劳务，异议人没有建设工程资质，违反法律不受法律保护。合作协议存有矛盾，仲裁裁决书存在滥用仲裁权限情形。
申请人孟玲霞、任治国、张卫东同意杨向波的答辩意见。
申请人孟玲霞未提交答辩意见。佳和市政未提交答辩意见。
异议人提交了以下证据：张升华与佳和市政公司签订的合作协议书；佳和市政工程公司与广饶县住房和城乡规划建设局签订的广饶城东水系建设工程BT项目的合同；张升华因施工需要与有关混凝土公司销售合同及支付的相关费用；张黎明（张升华的委托代理人）与燕东利签订的橡胶坝施工协议及相关费用等；因施工需要购置的各种设备、石材及相关费用；佳和市政的证明；东营仲裁委裁决书等。
异议人张升华提交的以上证据拟证明，佳和市政工程公司所承担的广饶城东水系建设工程BT项目是由其自己与佳和市政共同完成的。按合作协议的约定和仲裁书的确认，对该工程款享有60%的分配利益。同时证明自己所承担的部分工程确属自己投入和垫资。
申请人杨向波对以上证据提出辩驳意见认为，异议人与佳和市政合作协议不具有真实性且违反法律的强制性规定。对异议人提供的与第三方的施工、采购以及支付费用的证据与本案无关联性，对其真实性不予认可。对异议人提交的仲裁裁决书，申请人认为存在恶意串通，违背事实的情况。
申请人孟玲霞、任治国、张卫东对异议人的辩驳意见与杨向波一致。
申请人杨向波提交了“广饶城东水系建设工程BT项目招标公告”的网上下载件，认为按此工程招标公告的要求对承揽该工程的施工单位，要求有相应资质，且本项目不接受联合体投标，为此异议人与佳和市政所签订的合作协议系伪证。
异议人张升华对此辩驳认为，佳和市政是项目中标单位，异议人与中投单位合作完成施工工程是合法的。
申请人孟玲霞、任治国、张卫东未提交书面证据。
根据异议人、申请人提供的证据和双方对证据的质证意见，结合听证所调查的有关问题，本院综合确认一下事实：
2013年2月异议人张升华与被执行人佳和市政签订一份合作协议书，双方约定，以佳和市政作为投标主体，就广饶城东水系建设工程BT项目第一标段施工进行了划分，即佳和市政负责施工国安路至大寨沟，张升华负责施工国安路至广平路南十米，对广饶县住房和城乡规划建设局拨付的工程款按佳和市政占40%，张升华按60%的比例分配。双方以协议的形成确定了由佳和市政工程有限公司与张升华共同完成佳和市政工程有限公司中标的广饶城东水系工程的第一标段工程。工程在实际施工过程中，张升华对负责施工的标段投入了大量资金，包括施工所需的橡胶坝、混凝土、工人工资以及机械费用。广饶县住房和城乡规划建设局向佳和市政工程有限公司拨付该部分工程款后，佳和市政分别于2014年3月18日、2015年2月13日向张升华所委托的李爱杰账户分配工程款300万元和500万元人民币。2015年9月因佳和市政涉及多笔债务，权利人陆续向广饶县法院提起民事诉讼，同时请求法院对佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局尚未拨付完毕的工程款予以裁定扣留或者冻结。申请人杨向波、孟玲霞、任治国、张卫东分别与佳和市政民间借贷案件陆续进入执行程序，其中部分案件进入执行程序后，再次下达了扣留裁定书。异议人张升华分别对以上案件的强制措施提出书面异议，认为所扣留的工程款中有自己60%的份额，要求对自己份额的部分解除强制措施。
本院认为，山东佳和市政工程有限公司作为工程中标人与广饶县住房和城乡规划建设局签订了广饶城东水系建设工程BT项目第一标段施工合同，因资金等方面的原因联合异议人张升华共同完成中标工程，且双方签订了合作协议，并已得到实际履行。结合异议人提交的在具体施工中与第三方签订的协议和支付的大量费用，以及佳和市政分两次拨付给异议人张升华的800万元人民币，应当认定双方确已按合作协议履行着各自的义务，真实有效。在广饶县住房和城乡规划建设局尚未拨付的工程款从表象上看系佳和市政所有，但佳和市政此前已与异议人张升华以协议的形式作出约定，同时东营仲裁委（2015）东仲字第469号裁决书对双方工程款的份额作出裁决，因此异议人主张在广饶城东水系建设工程BT项目第一标段工程款中享有60%的收益成立。基于以上，异议人张升华不存在与被执行人佳和市政恶意串通规避执行的情形。法院在扣留佳和市政在广饶县住房和城乡规划建设局的工程款中应扣除异议人在该项工程款中享有60%的份额部分。综上异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东佳和市政工程有限公司在广饶县住房和城乡规划建设局“广饶城东水系建设工程BT项目第一标段”工程款中张升华享有的60%份额部分的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
人民陪审员 王东晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武海静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢367号
吕维娟与陈杏勇民间借贷纠纷一案，（2011）甬象西商初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕维娟向本院申请强制执行，本院于2011年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杏勇履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢367号【原执行案号（2011）甬象执民字第1972号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初9号
原告李晋周，男，1948年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告湖南省湘潭市矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。
原告李晋周与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初9号原告李晋周，男，1948年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湖南省湘潭市矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。原告李晋周与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年四月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1767号
原告：彭建华，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告：郭军，男，1966年1月20日出生，汉族。
原告彭建华与被告郭军健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2256号
原告：赵年俊，男，1963年6月14日出生，汉族，河南省固始县。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。
被告：席光辉，男，1959年6月4日出生，汉族，住宜阳县。
原告赵年俊与被告席光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼，被告席光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年俊向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付床垫款32650元以及该款从2015年2月23日至付清之日止银行同期利率四倍的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告加工销售床垫生意，被告在盐镇开办一家具店，平时有业务往来。2015年2月23日，经双方结算被告欠原告货款32560元，被告为原告出具了欠条。原告讨要上述货款无果而诉至法院。
原告赵年俊向法院提交了以下证据，2015年2月23日欠条一张：“欠条今欠金凤床垫款叁万贰仟六陆佰伍拾元正席光辉xxxx2015年2月23日”。
被告席光辉未提出答辩意见及相关证据。
综上，本院认定如下事实：原告赵年俊从事床垫加工及销售生意，与被告席光辉存在买卖关系。2015年2月23日，原、被告经结算被告席光辉为原告赵年俊出具了欠条一张，载明：今欠金凤床垫款叁万贰仟六陆佰伍拾元正席光辉xxxx2015年2月23日。原告向被告讨要上述欠款无果而诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案原告出售床垫，被告购买床垫，双方形成了买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应支付原告相应的货款，被告席光辉拖欠货款属违约行为，应承担继续给付货款的民事责任，故原告请求被告席光辉支付32650元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告赵年俊请求被告给付欠款利息应从其主张之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席光辉于本判决生效后三十日内支付原告赵年俊货款32650元，同时承担该款从2016年8月21日至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，共计1216元，由被告席光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨箫歌
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第31号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司。
法定代表人：徐雅芳。
委托代理人：楼徐冬。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122373889、面额人民币10万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳