wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2646号
原告魏贞民，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址：江苏省南京市。
被告阳月梅，女，1974年1月2日出生，户籍地址：珠海市香洲区。
原告魏贞民诉被告阳月梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员何润贤、李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贞民到庭参加诉讼，被告阳月梅经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏贞民诉称：原告于2015年7月9日听信被告要去香港，可以替我代购苹果手机，于是通过网银汇款15000元给被告在工商银行的账户62×××35。此后被告没有替原告代购任何物品，也没有返还汇款，虽经原告多次催讨，不予理睬。原告诉讼请求为判令被告返还15000元并支付银行利息（庭审中，被告放弃利息的诉讼请求）。
原告魏贞民为其诉称提交以下证据：支付凭证。
被告阳月梅没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2015年7月9日上午，原告魏贞民通过支付宝向被告阳月梅在中国工商银行开设的账户62×××35转账汇款人民币15000元。据原告魏贞民陈述，他与被告阳月梅通过被告侄女相识，是一般朋友关系。2015年7月9日听说被告要去香港，于是请求被告帮忙购买一台苹果手机并向被告银行账户汇款15000元。被告去了香港后又说苹果手机不好，可以帮忙购买黄金首饰，但最后被告没有为原告购买任何物品，也没有返还15000元款项。
原告向被告追索15000元款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：2015年7月9日原告魏贞民向被告阳月梅转账汇款人民币15000元，此事实有原告提交的支付凭证以及本院调取的被告工商银行账户62×××35的银行流水记录予以证实，本院予以确认。被告阳月梅受原告魏贞民委托，为原告代购物品。但被告既未为原告购买任何物品，又不将收受的15000元款项返还给原告，造成原告损失。因此原告要求被告返还15000元款项，依据充分，本院予以支持。被告阳月梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳月梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏贞民返还人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年三月九日
书 记 员 詹婷婷
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1479号
本院在执行刘志华与被执行人范强欠款纠纷一案中，被执行人范强未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将范强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执305号
申请执行人：张忠文，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人：王兴友，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院在执行张忠文与王兴友民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人张忠文向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 鹏
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第1号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市儿童公园。
法定代表人张小平。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市儿童公园进行劳动用工情况检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同，未缴纳社会保险，未达最低工资标准，9人存在超时加班等违法行为。晋城市劳动保障监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》，该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利、义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款16000元，并送达被申请人晋城市儿童公园。
被申请人晋城市儿童公园在规定时间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市儿童公园违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市儿童公园既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定书的罚款16000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第796号
原告徐某。
被告胡某。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 文 雯
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4676号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初446号民事判决书,于2018年07月09日立案执行申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人绍兴县钱清浙江供销超市有限公司梅二村便利店、张淑梅侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8275+50元(其中案件执行标的金额8275元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1118号
原告靖江市春梅空调设备有限公司，住所地福建省靖江市。
法定代表人朱建兴，经理。
被告宁德中益置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人张益利，经理。
被告雷子聪，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告靖江市春梅空调设备有限公司与被告宁德中益置业有限公司、雷子聪买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告靖江市春梅空调设备有限公司与被告宁德中益置业有限公司、雷子聪买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年四月十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2537号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县金源农场，住所地：海盐县西塘桥街道大宁村*组张家门。
投资人：卢金荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县，
被告：卢金荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县，
被告：徐培群，女，1971年7月24日出生，汉族，住海盐县，
被告：韩孝根，男，1975年5月20日出生，汉族，住海盐县，
被告：郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海盐县，
被告：郭伟元，男，1975年3月21日出生，汉族，住住海盐县，
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告海盐县金源农场、卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院起诉。诉请：1、被告海盐县金源农场立即归还借款本金100000元及利息4907.92元（借款利息暂算至2017年3月29日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），合计104907.92元；2、被告海盐县金源农场承担原告因实现债权所支付的律师代理费6245元；3、被告卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元对被告海盐县金源农场的上述还款义务承担连带清偿责任；4、六被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告海盐县金源农场、卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年1月1日，被告卢金荣、郭建平、郭伟元向海盐农村信用合作联社（以下简称海盐农信联社）出具保证函1份，写明保证人愿为海盐县金源农场于2015年1月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年5月19日，被告海盐县金源农场因短期贷款所需向原海盐县农村信用合作联社（以下简称海盐农信联社）申请贷款，被告韩孝根自愿提供连带责任保证。经协商，海盐农信联社与海盐县金源农场、韩孝根签订了编号为8761120160004381号的《流动资金保证借款合同》1份，合同约定：海盐农信联社向被告海盐县金源农场发放贷款100000元；借款期限自2016年5月19日至2016年11月18日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等一切合理费用均由借款人承担。被告韩孝根自愿为海盐县金源农场的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告韩孝根、徐培群向海盐农信联社出具保证函1份，写明保证人愿为海盐县金源农场于2016年5月19日至2016年11月18日期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述借款合同、保证函签署后，当日，海盐农信联社向海盐县金源农场发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2016年11月18日，月利率为5.075‰，还款方式为到期还本，按月结息。海盐县金源农场借款后仅支付至2016年8月20日的借款利息，其余未按约还本付息。至2017年3月29日，尚欠本金100000元，利息4907.92元。被告卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元也未履行保证义务。另查明，海盐农信联社于2016年12月25日变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告为实现债权支付律师代理费6245元。上述事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函、工商变更登记情况表、委托代理合同以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与海盐县金源农场、韩孝根签订的《流动资金保证借款合同》及借款借据，被告卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元出具的保证函，均系当事人真实意思表示，工商变更情况表、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。被告海盐县金源农场应当按照双方约定按时履行还款付息义务，保证人也应承担相应的保证责任。被告海盐县金源农场至2017年3月29日止尚欠借款本息104907.92元的事实，由原告提供的本息清单等证据证实，被告海盐县金源农场应予归还，保证人卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元亦应承担连带保证责任。原告请求被告承担实现债权所支出的律师代理费6245元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县金源农场于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息4907.92元（利息暂计算至2017年3月29日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告海盐县金源农场于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支付的律师代理费6245元；
三、被告卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元对被告海盐县金源农场的上述一、二项债务向原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，由被告海盐县金源农场、卢金荣、徐培群、韩孝根、郭建平、郭伟元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑连平
审 判 员 李夏琰
人民陪审员 吴金法
二〇一七年九月十五日
法官 助理 石 磊
书??记?员沈垲云
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终206号
上诉人（原审被告）：阳泉市大都会房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区下五渡红土洼日昱城3号楼。
法定代表人：安立，公司总经理。
委托诉讼代理人：武旭彦，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨慧、周江波，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会房地产公司）因与被上诉人赵建国房屋买卖合同纠纷一案，不服城区人民法院（2016）晋0302民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大都会房地产公司委托代理人武旭彦，被上诉人赵建国委托诉讼代理人周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大都会房地产公司上诉请求：请求依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1716号民事判决；案件全部诉讼费用由被上诉人赵建国承担。事实和理由：2015年6月4日上诉人大都会房地产公司与江苏伟恒建设集团有限公司杨卫国、盂县经纬物资有限公司史某某签订三方顶账协议，上诉人大都会房地产公司将案件争议房屋日昱城4-4-3/402住房274.47平方米以3700元每平方米的单价（总价：1019239元）抵顶给江苏伟恒杨卫国，江苏伟恒杨卫国又转抵给盂县经纬物资史某某。2015年6月9日史某某将争议房屋转给被上诉人赵建国，并向上诉人大都会房地产公司承诺今后发生的一切责任及经济纠纷与上诉人无关。原审法院仅依据收据认定上诉人大都会房地产公司与被上诉人赵建国存在房屋买卖合同事实有误。上诉人大都会房地产公司在签订三方协议后已将房屋交付给史某某所有，原审判决上诉人大都会房地产公司向被上诉人交付房屋，认定事实不清，上诉人履行不能。
被上诉人赵建国辩称，一、本案上诉人与被上诉人之间签订有《商品房买卖合同》，且上诉人在双方签订买卖合同后，向被上诉人出具相应金额的购房款收据，该收据加盖上诉人财务专用章，且上诉人在上诉事实与理由中也提及该房屋在抵顶给史某某后，又转给了被上诉人，因此，被上诉人认为双方的房屋买卖合同关系客观存在。二、关于本案争议房屋的交付事实。经被上诉人核实了解该房屋现仍由上诉人实际控制，并不存在上诉人所称的履行不能。综上：被上诉人认为一审判决认定事实、适用法律正确，应予以维持。
原告赵建国向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大都会房地产公司立即向原告交付位于阳泉市开发区”日昱城”小区4号楼4单元3/402住宅房屋；二、请求判令被告大都会房地产公司立即对原被告签订的《商品房买卖合同》至住建部门进行备案，并将备案后的《商品房买卖合同》交付原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月15日，被告取得阳泉市开发区如遇城小区的商品房预售许可。2015年6月9日，被告向原告出具收款收据一张，该收据载明：交款人为赵建国、收款方式为抵账、首款金额为1019239元、收款事由为购房款、序号为4-4-3/402。审理过程中，原告称该收据系原告以债务抵顶的方式从被告处购买阳泉市开发区”日昱城”小区4号楼4单元3/402住宅房屋一套时，被告向原告出具的收款收据。该房屋建筑面积274.47平方米，单价3700元/平方米。原告还称在被告出具收据当天，双方签有《商品房买卖合同》，单位提供相应证据。
一审法院认为，原告虽未提供双方签订的房屋买卖合同，但被告向原告出具的收据对双方交易的房号、价款、交易方式等房屋买卖合同的实质性条款进行了明确记载，与原告的陈述相一致。该收据能证明，原被告存在××区/402住宅的商品房买卖合同关系。原告依约交付了购房款，被告作为出卖人有向原告交付所售房屋的义务，且被告未到庭主张其存在拒绝向原告交付房屋的抗辩理由，故原告要求被告交付所购房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。但商品房买卖合同的备案登记属行政部门的管理事项，故原告要求限期办理被告办理合同备案登记手续的请求，不符合民事案件的立案条件，该请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决：一、被告大都会房地产公司于判决生效之日起十日内将原告购买的阳泉市开发区”日昱城”小区4号楼4单元3/402住宅交付原告。二驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人大都会房地产公司提交了如下证据：1.2015年6月4日大都会房地产公司与与江苏伟恒建设集团有限公司杨卫国、盂县经纬物资有限公司史某某签订三方顶账协议。2.2015年9月2日史某某向大都会房地产出具的关于本案争议房屋今后发生的一切责任及经济纠纷与大都会房地产无关的承诺书。3.2015年6月9日焦某某向史某某出具的承诺书。4.证人史某某出庭作证。5.证人焦某某出庭作证。以上证据用以证明本案争议房屋大都会房地产公司已经抵顶给史某某，之后史某某又转让给赵建国，大都会房地产公司与赵建国之间不存在房屋买卖合同。
被上诉人赵建国质证称：1.上诉人提供的以上证据均不属于民事诉讼证据规则规定的”新证据”之列，不应在二审进行举证、出示，因此二审法院不应当予以采信。2.以上书证均为复印件，无法提供原件，无法核实真实性。3.依据证人史某某、焦某某陈述，上诉人与被上诉人确实在2015年6月9日在史某某、焦某某均在场的情况下，在上诉人大都会房地产公司”日昱城”售楼部签订了《商品房买卖合同》。
二审中，被上诉人向法庭提交如下证据：申请证人马某某出庭作证，用以证明在2015年6月9日，在史某某、焦某某及证人在场见证的情况下，在日昱城售楼部，上诉人及被上诉人签订《商品房买卖合同》，之后上诉人财物向被上诉人出具相应金额购房款收据。
上诉人大都会房地产公司质证称：关于《商品房买卖合同》是否签订需回去具体核实。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据证人史某某、焦某某、马某某及被上诉人等关于《商品房买卖合同》签订过程的陈述，能形成较为完整的证据链，2015年5月9日上诉人大都会房地产公司与被上诉人赵建国签订有《商品房买卖合同》这一事实应当予以确认，且根据上诉人大都会房地产公司上诉事实与理由陈述，其对于争议房屋在抵顶给史某某后，又转让给被上诉人赵建国这一情况知情。因此，上诉人大都会房地产公司与被上诉人赵建国之间房屋买卖合同关系客观真实，且大都会房地产公司向赵建国出具了相应金额的购房款收据，该收据所记载房号、面积、价款明确。在赵建国已依约交付购房款，且房屋买卖合同客观存在的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，上诉人大都会房地产公司作为房屋出售人，应当向赵建国继续履行合同义务，交付房屋。上诉人大都会房地产公司的上诉实施与理由与本案在案证据所反映的客观事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，大都会房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人大都会房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 谭建波
二〇一七年五月十日
书记员 王俊英
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初376号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢秀玉，男，1985年3月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌吸毒，于2016年9月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人谢秀玉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人谢秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日21时许，被告人谢秀玉在柳城县东泉镇对河村民委对河屯4队54号自家二楼客厅内，容留黄某、陈某、丁某吸食毒品氯胺酮。
另查明，被告人谢秀玉因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的其涉嫌容留他人吸毒犯罪的上述事实。
上述事实，被告人谢秀玉在开庭过程中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿液提取笔录及检测结论、辨认笔录及照片、证人黄某、陈某、丁某的证言、被告人谢秀玉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀玉提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人谢秀玉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢秀玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢秀玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗冠龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6237号
原告营口永吉麦格新型材有限公司，住所地大石桥市金桥开发区。
法定代表人么晓云，系公司董事长。
委托代理人高群，女，出生日期1975年11月27日，汉族，住大石桥市连通里**号。
被告辽宁美顿耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥管理区金屯村。
法定代表人MartinBeckmann(马丁.贝克曼)，总经理。
委托代理人高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。
营口永吉麦格新型材有限公司与辽宁美顿耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口永吉麦格新型材有限公司的委托代理人高群，被告辽宁美顿耐火材料有限公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口永吉麦格新型材有限公司诉称：被告欠大石桥市金和耐火材料厂货款1100余万元。大石桥市金和耐火材料厂欠我公司借款50万元，因该厂无力偿还，该厂于2016年7月19日与我公司签订一份债权转让协议，约定大石桥市金和耐火材料厂将其对被告的到期债权中的50万元转让给我公司并通知了被告，让被告付给我公司50万元。而被告并未给付我欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款50万元。
被告辽宁美顿耐火材料有限公司辩称：被告与原告之间不存在直接的借贷关系，但大石桥市金和耐火材料厂在我公司有1253.28802万元货款债权，其中到期债权668.28582万元。我公司于2016年7月19日下午2点半左右收到原告与金和耐火的债权转让协议及通知书。在收到该转让转协议之前，贵院的南楼法庭关于韩东厚、王秀华这两个案件向美顿公司送达了协助执行通知，查封了金和耐火在美顿的95万元的货款。法人马丁知道原告这个事，何时付款听从法院判决。
经审理查明：大石桥市金和耐火材料厂（以下简称金和耐火厂）欠原告借款人民币50万元，因金和耐火厂无力偿还欠原告的借款，金和耐火厂于2016年7月19日与原告签订一份债权转让协议，金和耐火厂将在被告处享有的到期债权中的50万元转让给原告，金和耐火厂法定代表人徐金和在债权转让协议书上签字并加盖公章及财务章。被告承认于2016年7月19日下午2点30分左右收到原告与金和耐火厂的债权转让协议及债权转让通知书，并承认金和耐火厂在其处享有货款债权1253.28802万元，其中到期债权668.28582万元，金和耐火厂法定代表人徐金和承认债权转让协议是其真实意思表示，并已通知被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提供的债权转让协议书、债权转让通知书等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为：被告承认金和耐火厂在其处享有货款债权1253.28802万元，其中到期债权668.28582万元且金和耐火厂与原告签订的债权转让协议，不违反法律规定，因被告承认收到债权转让通知书，且金和耐火厂法定代表人徐金和承认债权转让协议是其真实意思表示，故该债权转让对被告发生效力，被告在收到债权转让通知书后，应当向原告履行支付50万元款项的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，判决如下：
限被告辽宁美顿耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付欠原告营口永吉麦格新型材有限公司人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年九月十日
书记员 王 蔷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2535-1号
申执行请人：孙树强，男性，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办处东纸坊村，身份证号：372823197405203259
被执行人：王永凯，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初927号民事判决书、（2017）鲁13民终3325号民事判决书，立案执行申请执行人孙树强与被执行人王永凯买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王永凯所有的银行存款42000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十九日
书记员 曹振
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终585号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔祥建，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人崔祥建劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，崔祥建的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与崔祥建之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。崔祥建工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定崔祥建同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为崔祥建书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠崔祥建的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向崔祥建支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
崔祥建辩称，一、崔祥建与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可崔祥建的入职时间，并且又为崔祥建提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案崔祥建已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称崔祥建与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，崔祥建与山东亿诺公司之间主体地位不平等，崔祥建在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的崔祥建的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、崔祥建之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给崔祥建工资19801元和经济补偿金14400元；2.诉讼费由崔祥建承担。
一审法院认定事实：崔祥建系山东亿诺公司职工，自2010年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为崔祥建缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发崔祥建工资19801元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向崔祥建出具了欠条。崔祥建向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与崔祥建之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付崔祥建工资19801元、经济补偿金14400元，共计34201元。另查明，崔祥建解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可崔祥建的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但崔祥建接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且崔祥建提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、崔祥建之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给崔祥建工资报酬，依法应予补发，补发数额为19801元。崔祥建工作期间，山东亿诺公司没有为崔祥建缴纳社会保险，没有及时足额支付崔祥建工资，崔祥建请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。崔祥建的经济补偿金为14400元（2400元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥建的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告崔祥建工资19801元、经济补偿金14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对崔祥建进入其公司工作的时间没有异议，崔祥建为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向崔祥建支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与崔祥建之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向崔祥建出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于崔祥建工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付崔祥建劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终585号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔祥建，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人崔祥建劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，崔祥建的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与崔祥建之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。崔祥建工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定崔祥建同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为崔祥建书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠崔祥建的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向崔祥建支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。崔祥建辩称，一、崔祥建与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可崔祥建的入职时间，并且又为崔祥建提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案崔祥建已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称崔祥建与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，崔祥建与山东亿诺公司之间主体地位不平等，崔祥建在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的崔祥建的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、崔祥建之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给崔祥建工资19801元和经济补偿金14400元；2.诉讼费由崔祥建承担。一审法院认定事实：崔祥建系山东亿诺公司职工，自2010年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为崔祥建缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发崔祥建工资19801元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向崔祥建出具了欠条。崔祥建向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与崔祥建之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付崔祥建工资19801元、经济补偿金14400元，共计34201元。另查明，崔祥建解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。一审法院认为，山东亿诺公司认可崔祥建的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但崔祥建接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且崔祥建提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、崔祥建之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给崔祥建工资报酬，依法应予补发，补发数额为19801元。崔祥建工作期间，山东亿诺公司没有为崔祥建缴纳社会保险，没有及时足额支付崔祥建工资，崔祥建请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。崔祥建的经济补偿金为14400元（2400元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥建的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告崔祥建工资19801元、经济补偿金14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对崔祥建进入其公司工作的时间没有异议，崔祥建为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向崔祥建支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与崔祥建之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向崔祥建出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于崔祥建工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付崔祥建劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保97号
申请保全人国刚，男，住吉林市昌邑区。
被保全人王泓俭，男，住吉林市吉林大街。
被保全人李立颖，女，住吉林市吉林大街。
本院在审理原告国刚诉被告王泓俭、李立颖民间借贷纠纷一案，申请保全人国刚向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由天安财产保险股份有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人李立颖名下的别克牌小型轿车一台，车牌号码吉BWY0**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月五日
书记员 吉 利
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初383号
原告单荣。
被告马源东。
原告单荣与被告马源东民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告单荣自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告单荣诉被告马源东民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘 福
二〇一六年二月十日
书记员 丁天宝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第914号
申请�行人上海帕兰朵纺织科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨军，公司董事长。被执行人上海博蓝服饰有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民三(知)初字第490号关于申请人上海帕兰朵纺织科技发展有限公司与被执行人上海博蓝服饰有限公司商标许可使用合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人上海博蓝服饰有限公司无银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人已给付人民币55695元，余款双方当事人已达成和解协议,故本案本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人已达成和解协议，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)杨民三(知)初字第490号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执210号
申请执行人：康志霞，女，1963年8月23日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：崔海滨（又名崔丁山），男，1976年2月21日生，汉族，陕西省定边县居民。
本院在执行康志霞与崔海滨民间借贷纠纷一案中，2018年1月31日申请执行人康志霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1444号民事调解书。该调解书确定由被执行人崔海滨偿还申请执行人康志霞借款本金30000元，并由被执行人崔海滨承担案件受理费400元。
本院于2018年1月31日受理，并于2018年2月1日通过网上电子送达方式向其送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人崔海滨的财产进行多次网络查控，查明：被执行人崔海滨名下无银行存款，其名下的有陕D7731C机动车一辆，本院于2018年3月16日以（2018）陕0626执210号之一执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆信息，但由于被该车辆无法查找，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人崔海滨名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人崔海滨有可供执行的财产或财产线索。2018年7月24日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县郝滩镇庙峁则村民委会得知，被执行人崔海滨常年在外，不知去向，且在该村无任何财产；通过在定边县不动产登记服务中心查明，被执行人崔海滨在其户籍所在地无房产登记信息。本院于2018年7月26日与申请执行人康志霞约谈，告知其关于本院对被执行人崔海滨的财产调查状况及财产处置措施，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落，同日本院再次对被执行人崔海滨的财产进行查控，查明无可供执行的财产。经申请执行人康志霞同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人崔海滨现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人崔海滨纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
审判员 穆建勋
二〇一八年七月三十日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执210号申请执行人：康志霞，女，1963年8月23日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：崔海滨（又名崔丁山），男，1976年2月21日生，汉族，陕西省定边县居民。本院在执行康志霞与崔海滨民间借贷纠纷一案中，2018年1月31日申请执行人康志霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1444号民事调解书。该调解书确定由被执行人崔海滨偿还申请执行人康志霞借款本金30000元，并由被执行人崔海滨承担案件受理费400元。本院于2018年1月31日受理，并于2018年2月1日通过网上电子送达方式向其送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人崔海滨的财产进行多次网络查控，查明：被执行人崔海滨名下无银行存款，其名下的有陕D7731C机动车一辆，本院于2018年3月16日以（2018）陕0626执210号之一执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆信息，但由于被该车辆无法查找，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人崔海滨名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人崔海滨有可供执行的财产或财产线索。2018年7月24日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县郝滩镇庙峁则村民委会得知，被执行人崔海滨常年在外，不知去向，且在该村无任何财产；通过在定边县不动产登记服务中心查明，被执行人崔海滨在其户籍所在地无房产登记信息。本院于2018年7月26日与申请执行人康志霞约谈，告知其关于本院对被执行人崔海滨的财产调查状况及财产处置措施，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落，同日本院再次对被执行人崔海滨的财产进行查控，查明无可供执行的财产。经申请执行人康志霞同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人崔海滨现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人崔海滨纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇一八年七月三十日书记员  邢世军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2434号
原告：高攀，男，汉族，1990年9月17日出生。住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：登封市永兴矿产品销售有限公司，住所地，登封市告成镇庙庄村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月13日出生。住郑州市管城回族区。
被告：吴鸿兴，男，汉族，1978年6月14日出生。住登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
高攀与ＸＸ、吴鸿兴、登封市永兴矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，高攀因自身原因于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高攀撤诉。
案件受理费减半收取12560元，由原告高攀负担。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月五日
书记员 于丽苹
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执606号
申请执行人任小强，男，1974年1月9日生，汉族，甘肃岷县人，系岷县电信局职工，住岷县岷阳镇药材公司家属院，身份证号码：6224291974********。
委托代理人任小霞，女，汉族，1979年10月12日，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇民主街***号，系任小强之妹。
被执行人唐李芳，女，1978年10月12日生，汉族，甘肃岷县人，居民，原住岷县西江镇铁池村***号，现住岷县岷阳镇东港新城小区，身份证号码：6224291978********。
申请执行人任小强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00596号民事判决书，于2017年8月25日申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人唐李芳偿还申请执行人任小强借款本息合计35000元，案件受理费470元，共计35470元。于2017年农历9月15日前支付10000元，于2017年农历11月10日前支付10000元，于2017年农历12月20日前还清剩余15470元。
二、申请执行人任小强自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。
三、本案执行费357元由被申请执行人唐李芳负担，于2017年9月11日前支付。
如不履行本和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年九月八日
书记员 王军红
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）信中法刑申字第5号
孙永明：
你因犯贪污罪一案，淮滨县人民法院于2007年10月9日作出（2007）淮刑初字第63号刑事判决：被告人孙永明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，你向淮滨县人民法院提出申诉，淮滨县人民法院于2012年3月26日作出驳回申诉通知书。
2012年5月，孙永明向本院提出申诉认为：1、原判决认定事实不清并错误，原审认定的犯罪事实实际是无罪事实；2、镇政府与二被告人的子女签订的电影院出让协议是有效协议，属于民法调整的范围，用刑事法律调整民事法律行为属于法律适用错误；3、申诉人并无利用职务之便的行为，整个交易过程都是经过镇领导同意，申诉人并无贪污的故意；4、申诉人无论是在主体，还是在主观方面和客观方面都不符合贪污罪的犯罪构成要件。请求依法再审，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，淮滨县马集镇政府电影院场地在与李春亮租赁合同期间，镇政府出售电影院场地，租赁人李春亮依法享有优先购买权；孙永明以其女孙静菲、毕建以其子毕广森名义就购买电影院场地与政府签订出让协议前，马集镇政府及分管房屋、土地工作的孙永明没有问询、征求租赁人李春亮是否购买的意见；孙永明虽然对马集电影院废旧场地出让没有决定权，但其向政府隐瞒了其与毕建共同购买电影院废旧场地的事实，且其在接受检察机关询问时，均供述了与毕建共同商量、孙永明负责问领导、共同购买电影院是为了赚钱、李春亮在租赁电影院、对马集镇街道房产和地产价值比较熟悉、由毕建拿钱，赚钱后均分的犯罪事实。孙永明供述的上述事实和行为符合贪污罪的犯罪构成要件。淮滨县人民法院2007年10月11日对本案宣判时，孙永明明确表示服判，不上诉。综上，淮滨县人民法院（2007）淮刑初字第63号刑事判决，认定基本事实清楚，适用法律正确，定性准确。经本院审判委员会研究决定，孙永明的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一二年十一月二十二日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00265号
原告：李春好，男，1952年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，居民。
被告：李仁和，男，成年，汉族，农民。
委托代理人：李夕庚，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，系被告李仁和父亲。
被告：李夕庚，男，1936年6月15日出生，汉族，农民。
原告李春好与被告李仁和、李夕庚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李春好及委托代理人孙仲波、被告李仁和的委托代理人李夕庚、被告李夕庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李仁和名下4.2亩地由被告李夕庚管理。李夕庚将该地租给龚某、李春芹夫妇。2011年6月份，因龚某、李春芹夫妇无时间打理，又将该地转租给李春好耕种。后遇拆迁，被告李夕庚收回土地。因当时土地上存有青苗及提高生产能力所进行的先期投入，原告要求被告给付3000元青苗费和投入的补偿，但被告拒绝。由此发生争议，被告李夕庚请新河村支部副书记李维和处理，经平等沟通协商，被告李夕庚同意给付原告2520元青苗补偿费（600元／亩），但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告2520元青苗补偿费，由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年12月7日龚某证明一份，证明龚某把被告的土地转租给原告，并告诉被告李夕庚，涉案土地上的农作物为原告种植。
3、2013年8月14日，怀远县涡北新城区新河社区居民委员会证明一份，证明原告承包被告的土地，因补偿发生争议，被告请村委会调解，同意给原告青苗费600元／亩。
4、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01907号判决书一份。证明原告起诉两被告的事实。
5、蚌埠市中级人民法院裁定书一份，证明（2013）怀民一初字第01907号民事判决被撤销的事实。
两被告辩称：我的土地是租给龚某耕种的，龚某转租给原告种被告不知情，且租地是要付租金的，原告至今一分钱租金也没有给过被告；土地拆迁时原告的稻子已经收割完毕，拆迁的是白地；被告和原告之间没有什么青苗补偿费的协商，村委会证明我同意给原告600元／亩，是在原告砸我搭建的大棚，不给还要砸的情况下同意的，原告将被告搭建的大棚砸坏也可以折抵青苗补偿费。
两被告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、李夕庚身份证1份，证明李夕庚的基本情况；
2、龚某证明一份，证明自己的地原来是龚某种的，他因为太忙，龚某私自转给李春好种了。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2反映的事实有异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定。被告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认定；被告提供的证据2是证人的书面证言，证人未出庭作证并接受当事人的质询，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予认定。
经审理查明：2003年10月，被告李仁和将名下的位于怀远县涡北新城区新河社区十三组庄子西边的4.2亩土地交给被告李夕庚（李仁和之父）管理，李夕庚将土地租给龚某、李春芹夫妇耕种。后龚某、李春芹夫妇将土地转租给原告李春好耕种。2011年8月该土地拆迁，拆迁补偿费每亩为600元，搭建大棚，补偿费每亩为12000元。原告在转租被告的4.2亩土地上搭建大棚时，原被告发生争议。
本院认为：原告要求两被告赔偿2520元青苗补偿费，但原告提供的证据不能证明李仁和名下4.2亩土地上存在的青苗的实际投入人为原告李春好，且原告提供的证据也不能证明原被告双方有约定将青苗补偿费归原告所有，故，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李春好的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第二款承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初297号
原告：张某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：崔某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 李辉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00557号
原告：郭某，女，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省休宁县。
被告：孔某，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告郭某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方无法就子女抚养问题达成一致为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 程晴（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第822号
罪犯张远通，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗云法刑初字第1266号刑事判决，以被告人张远通犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张远通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张远通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远通在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远通予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4552号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该公司董事长。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国滨、王硕婷、刘安宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第897号民事调解书，确定被执行人孙国滨支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款2600000元、利息51389.21元（利息暂计算至2015年6月21日）及自2015年6月22日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行），如被执行人孙国滨不能如期清偿上述借款本息，则申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人王硕婷提供的抵押物即位于吴忠市的某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人王硕婷、刘安宁对被执行人孙国滨上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费14106元，向本院缴纳执行费29055元，以上共计2694550.21元。
本案在执行过程中，本院根据法律文书确定的地址未找到被执行人下落。后通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款、通过银川市车辆管理系统查询发现被执行人名下无可供执行车辆信息，通过银川市房屋管理系统查询并冻结了被执行人刘安宁（身份证号：××）名下的位于银川市兴庆区4套营业房的产权，由于该车辆无法找到，冻结的房产又都有抵押，经实地查看后发现无法确定被执行人王硕婷提供的抵押物即位于吴忠市某房产的位置及坐落，故无法评估拍卖该房产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但是已经在和被执行人刘安宁协商解决，由于所需时间较长，故申请执行人向法院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知其发现被执行人有可供执行财产线索时，可向法院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民商初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1932号
原告李伟，男，汉族，1984年6月6日生，住郸城县。
原告蒋艳敏，女，汉族，1980年1月29日生，住址同上。
被告刘磊，男，汉族，1983年3月3日生，住郸城县。
被告闫彦英，女，汉族，1983年1月7日生，住址同上。
本院在审理原告李伟、蒋艳敏与被告刘磊、闫彦英确认合同效力纠纷一案中，原告与2016年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李伟、蒋艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文博
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1171号
程海江：
你因诉西峡县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终201号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚决定的行政职权与管辖权；你于2015年10月9日会同庞定三等人到北京中南海周边地区信访的事实，有你的陈述、同行其他信访人员的陈述、驻京值班人员证明等证据相互印证，且公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你与庞定三等人在该区域走访、聚集的行为不符合法定的信访反映程序，扰乱了公共场所秩序；西峡县公安局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。综上，你申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1171号程海江：你因诉西峡县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终201号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚决定的行政职权与管辖权；你于2015年10月9日会同庞定三等人到北京中南海周边地区信访的事实，有你的陈述、同行其他信访人员的陈述、驻京值班人员证明等证据相互印证，且公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你与庞定三等人在该区域走访、聚集的行为不符合法定的信访反映程序，扰乱了公共场所秩序；西峡县公安局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。综上，你申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月六日
河南省安阳市殷都区人民法院
民事判决书
（2018）豫0505民初1792号
原 告
|
马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被 告
|
尹利宁，男，1984年10月27日出生，汉族，住内黄县张龙乡。
陈晓丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判决二被告偿还轮胎欠款9450元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告马超只与被告尹利宁、陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超只到庭参加诉讼，被告尹利宁、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告马超只经营一家轮胎门市部，被告尹利宁分别于2016年9月7日、2016年9月10日到�告马超只处购买轮胎价值共计9450元，并向原告马超只出具欠款条两张。被告尹利宁、陈晓丽至今未偿还欠款。
本院认为，原告马超只与被告尹利宁达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告尹利宁应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告尹利宁给付轮胎款共计9450元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹利宁怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹利宁出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告尹利宁、陈晓丽系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还轮胎款。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹利宁、陈晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款共计9450元及违约金（其中5400元违约金从2016年9月23日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算；4050元违约金从2016年9月26日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹利宁、陈晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 森
文书内容河南省安阳市殷都区人民法院      民事判决书      （2018）豫0505民初1792号                  原    告              马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。                  被    告              尹利宁，男，1984年10月27日出生，汉族，住内黄县张龙乡。      陈晓丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决二被告偿还轮胎欠款9450元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。                  原告马超只与被告尹利宁、陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超只到庭参加诉讼，被告尹利宁、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院经审理认定事实如下：原告马超只经营一家轮胎门市部，被告尹利宁分别于2016年9月7日、2016年9月10日到�告马超只处购买轮胎价值共计9450元，并向原告马超只出具欠款条两张。被告尹利宁、陈晓丽至今未偿还欠款。      本院认为，原告马超只与被告尹利宁达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告尹利宁应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告尹利宁给付轮胎款共计9450元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹利宁怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹利宁出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告尹利宁、陈晓丽系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还轮胎款。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告尹利宁、陈晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款共计9450元及违约金（其中5400元违约金从2016年9月23日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算；4050元违约金从2016年9月26日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算）；      二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹利宁、陈晓丽负担。       本判决为终审判决。                  审  判  员   王  莉      二〇一八年七月二十日      书  记  员   张  森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6583号
解除保全申请人：凌怀英，女，1953年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区东湖路**********号，公民身份号码4206011953********。
委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人：吴大伟，男，1985年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
解除保全申请人凌怀英与被申请人吴大伟房屋买卖合同纠纷一案，查明：
凌怀英于2016年10月27日提交本院诉前财产保全申请书，请求查封凌怀英位于武汉市武昌区水果湖街东湖路307号5栋13单元7层1室房屋，中国平安财产保险股份有限公司出具保全价值153万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0106财保164号民事裁定书，裁定：查封凌怀英位于武汉市武昌区水果湖街东湖路307号5栋13单元7层1室房屋；中国平安财产保险股份有限公司承担担保责任。
本院于2016年11月1日作出执行（2016）鄂0106执保435号协助执行通知书，载明：武汉市房地局协助执行查封凌怀英位于武汉市武昌区水果湖街东湖路307号5栋13单元7层1室房屋，查封期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止。
本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0106执保435-1号协助执行通知书，载明：武昌区不动产登记局协助执行查封凌怀英位于武汉市武昌区水果湖街东湖路307号5栋13单元7层1室房屋，查封期限为三年，自2016年11月2日至2019年11月1日止。
凌怀英于2016年12月1日起诉吴大伟、聂忠政、武汉新源家房地产经纪有限公司（以下简称新源家公司）至本院，请求判令解除凌怀英与吴大伟签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，吴大伟支付凌怀英违约金17万元等。
凌怀英与吴大伟、聂忠政、新源家公司于2017年6月23日达成调解协议。本院于2017年6月27日制作、送达（2016）鄂0106民初6583号民事调解书。
凌怀英于2017年7月19日提交本院解封申请书。
本院经审查认为，凌怀英申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人凌怀英位于武汉市武昌区水果湖街东湖路307号5栋13单元7层1室房屋的查封。
二、终结担保人中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月十日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终199号
上诉人（原审被告）：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：中山市三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民志德路二街（志德机械公司斜对面）。
法定代表人：刘安邦，总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
原审被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
原审被告：李文群，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人熊奎因与被上诉人中山市三盟化工有限公司（以下简称三盟公司），原审被告中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）、李文群买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊奎上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”熊奎的住所地是四川省泸县福集镇，因此原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
被上诉人三盟公司，原审被告冠京公司、李文群均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于冠京公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东升镇，属于原审法院辖区。原审法院作为冠京公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人熊奎的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 温宇媚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初226号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人丁某某，男，2017年3月15日因本案被查获，2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月15日22时08分许，被告人丁某某驾驶一辆陕XXXX**绿色“猎豹”牌小型普通客车沿西安市长安区王寺东街由东向西行驶时，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“丁某某的血醇浓度为108.36mg/100ml”。被告人丁某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人丁某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初131号
原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告：李扎木苏，男，1975年12月11日出生，蒙古族，农民。
原告付利红与被告李扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利红、被告李扎木苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款本金8500元，利息2550元，本利共计11050元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月13日被告李扎木苏从原告处赊购一辆摩托车价值8500元，约定利息为0.02元，并出具购车协议一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
李扎木苏辩称因为我不识字儿所以不知道约定了利息。
本院经审理认定的事实如下，2015年4月13日被告李扎木苏从原告处赊购摩托车一辆欠款8500元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2015年12月10日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告李扎木苏签字捺印的购车协议一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付利红与被告李扎木苏之间的买卖合同关系成立，被告李扎木苏拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告付利红要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李扎木苏给付原告付利红欠款本金8500.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告李扎木苏给付原告付利红欠款利息2204.33元（2015年12月10日-2017年1月9日12个月零29天×0.02元×8500元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费76.25元，减半收取计38.13元，由被告李扎木苏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年一月十七日
书记员 赵玲俐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2536号
原告成都岚牌-辛普皮业有限公司。
被告成都市骏峰贸易有限公司。
被告德州喜爱喜金伟化工有限公司。
本院于2014年5月27日受理原告成都岚牌-辛普皮业有限公司诉被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司产品责任纠纷一案，原告成都岚牌-
辛普皮业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都岚牌-辛普皮业有限公司撤回对被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取6042元，由原告成都岚牌-辛普皮业有限公司承担。
代理审判员 程洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨琴
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第15号
冯香山：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2013）安中刑二终字第137号刑事裁定，以冯香山无主观恶意，系误伤被害人，冯香山的行为属于正当防卫，应判无罪，且社会危害性较小，情节轻微，不应当认定为犯罪为由，向本院提出的请求重新审理，做出公正判决的再审请求。
经本院审查认为，被害人冯月英的损伤有林州市公安法医鉴定为轻伤，冯香山明知玻璃瓶口系锐器而不克制自己的行为，致伤冯月英，原审判决已考虑冯香山的主观恶性和社会危害性较小，情节轻微，故免予冯香山的刑事处罚。原审判决认定冯香山的行为构成故意伤害罪，事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一四年五月九日
杭州市萧山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执375号
申请执行人杭州煦欣然农业开发有限公司，统一社会信用代码913301095579299095A，住所地杭州市萧山区党湾镇老埠头村垦区。
法定代表人马乐英。
被执行人高峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行杭州煦欣然农业开发有限公司与高峰土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人对本案据以执行的（2016）浙01民终6259号民事判决书正在向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初370号
原告（执行案外人）：大连百信邦经贸有限责任公司。
法定代表人：李玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焉捷、安慧中，辽宁法大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨轶翔。
第三人（被执行人）：棒棰岛食品集团有限公司。
法定代表人：于学臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田强，男，该公司职员。
原告大连百信邦经贸有限责任公司与被告杨轶翔、第三人棒棰岛食品集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月26日立案。原告大连百信邦经贸有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大连百信邦经贸有限责任公司在本案开庭审理前提出撤回起诉的请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连百信邦经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由大连百信邦经贸有限责任公司负担。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年五月三十一日
书记员 王丽秋
辽宁省辽中县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第11号
原告王世财，男，住址辽中县。
委托代理人王丽飞，女，住址辽中县。
被告张扬，男，住址辽中县。
本院在审理原告王世财诉被告张扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王世财于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 周乃君
二〇一四年三月七日
书记员 马 骏
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审24号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈圣添，男，1989年4月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人邱秋萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
申请执行人沙县卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈圣添、邱秋萍多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人陈圣添、邱秋萍依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈圣添、邱秋萍给予征收社会抚养费87144元，被执行人陈圣添、邱秋萍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人陈圣添、邱秋萍送达了沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书。被执行人陈圣添、邱秋萍在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人陈圣添、邱秋萍发出沙卫催字[2016]第1606-1号征收社会抚养费催告书。被执行人陈圣添、邱秋萍至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈圣添、邱秋萍多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈圣添、邱秋萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈圣添、邱秋萍应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陈圣添、邱秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审24号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈圣添，男，1989年4月21日出生，汉族，住沙县。被执行人邱秋萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。申请执行人沙县卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈圣添、邱秋萍多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人陈圣添、邱秋萍依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈圣添、邱秋萍给予征收社会抚养费87144元，被执行人陈圣添、邱秋萍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人陈圣添、邱秋萍送达了沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书。被执行人陈圣添、邱秋萍在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人陈圣添、邱秋萍发出沙卫催字[2016]第1606-1号征收社会抚养费催告书。被执行人陈圣添、邱秋萍至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈圣添、邱秋萍多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈圣添、邱秋萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书。二、被执行人陈圣添、邱秋萍应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陈圣添、邱秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张联斌人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年七月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终547号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇。
被上诉人（原审原告）：吕秀珍，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人吕秀珍之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：1.误工费过高，不应保护。事实和理由：安华保险公司对本次事故的发生及认定均无异议，本案件中吕秀珍已超过用工主体年龄，故安华保险公司不承担对其支付的误工费。
吕秀珍辩称，安华保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕秀珍向一审法院起诉请求：赔偿各项经济损失51576.41元。
一审法院认定事实：2016年7月6日10时40分许，王玉波驾驶×××号轻型货车，沿梅河口市惠民路由西向东行驶至民丰街交汇处左转弯时，与对向直行王会昌驾驶的无牌号的两轮车发生碰撞，致两轮车的乘员吕秀珍受伤，两轮车损坏的交通事故。此次事故发生后，经交警部门处理，交通责任认定书认定王玉波应承担此次事故的主要责任，王会昌承担事故次要责任，吕秀珍无责任。×××号轻型货车在安华保险公司投保了交强险。事故发生后吕秀珍受伤住院30天，一级护理3天，二级护理27天，出院诊断书医嘱休息3个月，1个月来院复查1次。吕秀珍住院期间花费医疗费28238.62元，安华保险公司为吕秀珍垫付了1万元医疗费。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，根据事故认定书，王会昌负事故次要责任，王玉波负事故主要责任。此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为3：7为宜，即王会昌承担30％责任，王玉波承担70％责任。因王玉波驾驶的×××小型货车在安华保险公司投保了交强险，故安华保险公司应在交强险范围内赔偿吕秀珍的合理损失。关于吕秀珍人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。吕秀珍的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。1.医疗费，根据有效票据吕秀珍花费医疗费人民币28238.62元；2.住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）；3.吕秀珍住院30天，一级护理3天，二级护理27天，其护理费为3987.06元（120.82元/天×27天+120.82元/天×3天×2人）；4.吕秀珍虽然超过法定退休年龄但有劳动能力为他人管理水库，年收入为3.5万元，吕秀珍自愿要求按照城镇居民标准计算误工费，一审法院予以支持，误工天数为120天，经计算误工费为14498.4元（120.82元/天×120天）；5.交通费结合其伤情及出、入院情况，一审法院酌定保护300元；6.吕秀珍为非农业户口，伤残鉴定时年龄为69周岁，吕秀珍的伤情被评定为十级伤残，残疾赔偿金为27390.95元（24900.86元×11年×10%）；7.精神抚慰金，此事故造成吕秀珍十级伤残，对其身体、精神造成一定的伤害，吕秀珍要求赔偿精神抚慰金5000元，一审法院予以支持。吕秀珍的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。本案中王玉波所有的×××号车在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿吕秀珍医疗费及住院伙食补助费共计1万元，因安华保险公司已为吕秀珍垫付医疗费1万元，故安华保险公司还应在交强险死亡伤残限额项下，赔偿吕秀珍护理费3987.06元、误工费14498.4元、交通费300元、伤残赔偿金27390.95元、精神抚慰金5000元，共计51176.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：安华保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿吕秀珍护理费3987.06元、误工费14498.4元、交通费300元、伤残赔偿金27390.95元、精神抚慰金5000元，共计51176.41元。于判决生效后立即给付。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于应否保护吕秀珍的误工费的问题。吕秀珍虽然年满60周岁，达到法定退休年龄。但吕秀珍尚具备劳动能力，在一审时提供了广丰村的证明和徐宇项的证人证言，证明吕秀珍在徐宇项承包的水库从事看管、养殖等工作，存在误工损失。误工损失的标准系城镇居民标准，时间为住院期间及护理程度计算的。一审认定的数额14498.4元并无不当。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年五月二日
书记员 赵慧博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6728号
原告：高作谦男，1966年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告：高某女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：范晓蕊女，2007年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：高某（系范晓蕊之母），住天津市东丽区。
原告高作谦与被告高某、范晓蕊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告高作谦于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高作谦撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高作谦撤诉。
案件受理费减半收取12元，由原告高作谦负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月三日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1537号
原告：曾炜尧，男，1984年10月6日出生，汉族，住五华县。
被告：郑佳良，男，1989年03月08日出生，汉族，住五华县。
原告曾炜尧与被告郑佳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告曾炜尧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾炜尧撤诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告曾炜尧负担。
审判员 吴济民
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 真
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初26号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
热娜古丽•图尔贡
|
出生
日期
|
1990年8月
28日
|
民
族
|
维吾尔族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
新疆维吾尔自治区乌什县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年12月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年12月28日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）27号
指控
事实
|
2015年12月17日18时许，被告人热娜古丽•图尔贡在郫县团结镇百盛超市门口，将被害人杨某放在上衣口袋内的一部价值人民币3741元白色苹果6PLUS手机盗走，后被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人热娜古丽•图尔贡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人热娜古丽•图尔贡到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人热娜古丽•图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月十八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初26号被告人基本情况姓名热娜古丽•图尔贡出生日期1990年8月28日民族维吾尔族性别女身份证号户籍新疆维吾尔自治区乌什县。前科情况无强制措施2015年12月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年12月28日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）27号指控事实2015年12月17日18时许，被告人热娜古丽•图尔贡在郫县团结镇百盛超市门口，将被害人杨某放在上衣口袋内的一部价值人民币3741元白色苹果6PLUS手机盗走，后被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人热娜古丽•图尔贡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人热娜古丽•图尔贡到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人热娜古丽•图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年一月十八日书 记 员    杨 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执909号
被执行人于爱军，男，1988年12月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行于爱军罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十日
书记员 王建勇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第632号
原告尹某。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告易某。
本院在审理尹某诉易某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王荣明
第-1-页共1页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00332号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人缪某某。
申请人于2015年1月6日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0102-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费16181元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，未能全部履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人缪某某与徐某（另行处理）于2014年10月13日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，缪某某未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费16181元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0102-2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。