wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2989号
原告丁某某，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某某，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年7月28日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了此案。原告丁某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1985年初经人介绍相识，1985年9月8日登记结婚。婚后生育三子女，现均已成年。因被告经常无故殴打、谩骂原告父母。导致原、被告夫妻感情破裂。现双方互不履行夫妻义务，分居已三年。现依法起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产13万元依法分割；共同债务6.6万元共同承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有何夫妻共同财产及共同债务，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告丁某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
针对本案争议的焦点，被告陈某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：1985年原、被告经人介绍相识，1985年9月7日办理结婚登记。1986年8月22日生育长女丁某甲，1988年6月22日生育儿子丁某乙，1990年4月3日生育儿子丁某丙，现均已成年。被告陈某某无个人财产。
本院认为，原告丁某某与被告陈某某结婚二十多年且生育三子女，虽因生活琐事生气吵架，但双方结婚多年，有较好的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。鉴于原告提供离婚的证据不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁洪斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执400号
被执行人李坤明，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码1216。
本院执行申请执行人与被执行人李坤明罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执400号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1466号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
被告张鹏。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告张鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00102号
申请人：高某。
申请人：马某。
本院于2014年3月12日受理了申请人高某、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高某、马某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于高某、马某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3443号
原告乔愣，1961年12月27日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告雷桂林，1964年1月10日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭林，1970年11月5日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乔愣诉被告雷桂林、郭林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔愣、被告郭林到庭参加诉讼，被告雷桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔愣诉称，2012年11月16日，被告雷桂林、郭林因建房屋向原告乔愣购买红砖112000块，每块价格0.4元，期间原告乔愣又给被告雷桂林、郭林拉煤应挣得500元。经结算，下欠33000元未给付。之后，经原告乔愣多次索要，被告雷桂林、郭林拒付。现起诉要求被告雷桂林、郭林：1、给付原告乔愣货款33000元；2、承担诉讼费。
被告郭林辩称，其与被告雷桂林购买红砖属实，现在下欠33000货款认可。
被告雷桂林未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告雷桂林、郭林因建房屋向原告乔愣购买红砖112000块，每块价格0.4元；原告乔愣又给被告雷桂林、郭林拉煤应挣得500元，以上共计45300元。之后，二被告给付12300元，现下欠33000元未给付。
上述事实，有原告乔愣、被告郭林的当庭陈述及原告乔愣提交的欠据一支在案佐证。
本院认为，被告雷桂林、郭林给原告乔愣出具欠款单并签名确认欠款数额及项目，且被告郭林予以认可，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告乔愣按约将货物交付给被告雷桂林、郭林，被告雷桂林、乔愣理应及时支付货款，但被告雷桂林、郭林至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告乔愣请求被告雷桂林、郭林给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告雷桂林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告乔愣的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷桂林、郭林于本判决生效之日起立即给付原告乔愣货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费625元（原告已预交313元），减半收取，由被告雷桂林、郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第75号
原告刘某。
委托代理人韩某。
被告查某。
被告卜某。
委托代理人朱某。
原告刘某诉被告查某、卜某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告查某、卜某及委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2013年7月份中旬二被告家重新建房，被告家相当困难，原告帮助被告建房，同意先赊其砖、水泥、沙子等材料，被告家建房共用原告砖10800块，水泥92袋，石粉17车，檩子22根，门3对，窗2对，苯板等材料和人工费用共计12000元。原告多次找被告要所欠的材料钱，被告都说没有钱，就是不给钱。
被告查某、卜某辩称：2012年8月份到2014年1月份，当时原告和我姑娘处对象，卜某有癫痫病，没上过学，不会写字，那个条是原告拿着卜某的手写的，说不写不行，去年八月份我家房东侧接了一个小房，朱某和原告是对象关系，砖是朱某和刘某在动迁工地捡的，水泥是我自己赊的，也没用那么多，沙子是从我家后面河套拉的，檩子是原告从六家子动迁的地方要的，旧的，22根有4根是从阿金旧物市场买的，100多元钱，门是我家原有的，外面的铁门是200元买的，窗户两对是买的没使，放着呢，苯板是从四合要的。当时盖房子时，是我姑娘和他处对象期间，盖房子原告没花钱，出工出力了。
经审理查明：2013年8月二被告在自家主房东侧建一小房，当时因为二被告之女朱某系朋友关系，原告为帮助二被告建房，为其提供了部分建筑材料，后来原告与朱某关系恶化，原告向二被告索要其提供建房的材料款，并于2014年2月12日让被告卜某书写证明一份，证明原告帮助被告建房，从原告赊砖、沙子、石粉、檩木等建筑材料。
上述事实有原被告的当庭陈述，证明可以证实，应予认定。
本院认为：本案中，根据双方的陈述及证明，可以认定二被告在建房过程中，使用了原告的建材，在没有证据证明是原告因为其与朱某的关系上赠与二被告的情况下，现原告要求被告给付建材款，并不违反法律规定，但原告关于建材的价格方面的证据不足以证明其主张的数额，结合实际，对原告的诉讼请求酌情支持5000元。二被告系夫妻，应共同承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告查某、卜某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告查某、卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 王鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9925号
原告：毛信东，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：刘海舟，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：袁琦，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：庄誉，男，1988年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告毛信东诉被告刘海舟、袁琦、庄誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7�3日立案后，依法适用简易程序。现被告刘海舟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年八月二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2291号
原某何某。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴江。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告喻某。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）张永强。
原某何某与被告徐某甲、徐某乙、喻某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原某何某及其委托代理人丁兴江，被告徐某甲、徐某乙、喻某的委托代理人张永强、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某何某诉称：原某与被告徐某甲经人介绍认识，交往一段时间后，经被告徐某甲及其父亲和母亲的同意，原某与被告徐某甲订婚。在订婚仪式上，原某向三被告给付了现金168000元及金器2颗、金手链1条作为彩礼。此外，原某在订婚仪式后又向三被告给付了48000元。后由于被告徐某甲拒绝与原某登记结婚，致使原某与被告徐某甲结婚的目的无法实现。现原某诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原某返还现金216000元、金器2颗（价值约2万元）、金手链1条（价值约2000元），合计238000元；2、三被告向原某赔偿上述债务自原某起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐某甲、徐某乙、喻某辩称：1、对于原某的第一项诉讼请求，对现金部分，被告对部分现金不予认可：只认可彩礼钱168000元，其余48000元没有收到。金器、金手链不予认可。2、原某在诉状中陈述被告拒绝与原某登记结婚与事实不符，系被告发现原某身患疾病。3、被告为了结婚花费了嫁妆等物品85000元左右。请求法庭依法判决。
原某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、订婚证书1份，要求证明原、被告于××××年××月××日订婚的事实。被告质证认为，真实性无异议。
2、证明1份，要求证明原某给被告的金器系从马山镇西豆姜村口金器店购买的事实。被告质证认为，被告没有收到，且即使是原某的母亲购买的，也与本案无关。
3、借条1份、借条复印件1份、证明复印件1份，要求证明原某给被告48000元钱是从他人处借的事实。被告质证认为，被告只收到168000元；原、被告是在××××年××月××日订婚的，但借条出具的时间，部分是在××××年××月××日之后。
4、原某申请证人李某甲、许某、李某乙出庭作证，当庭陈述证言各1份，要求证明原、被告于××××年××月××日订婚，在订婚仪式上交付彩礼168000元，金器2颗，手链一条的事实。原某质证认为，证人证言与事实相符，足以证明原某向被告交付了两颗金器的事实和彩礼168000元，还有“二帛”48000元。被告质证认为，三证人前后矛盾，后两个证人与原某存在亲属关系，三证人对在场人员的陈述都不准确，而且对金器的包装情况也不清楚，当时说的只是交给舅舅，而并不能证明是交给被告。关于“二帛”的48000元，尽管第二、三证人提到“二帛”的问题但他们没有亲眼看到交付，故不能作为证据使用。
5、原某在庭后向本院提交录音1份，要求证明原某共支付被告彩礼216000元、金器2颗。被告质证认为，对录音的合法性有异议，该录音系原某在被告家中私自偷录。对录音的真实性有异议，该整理的文字整理材料断章取义，文字整理中“这个钱我们拿的，高也不高”完全曲解了被告喻某的意思，被告喻某是嵊州人，根据嵊州方言，其菊花的意思是这个钱如果我们拿了，也不算高的。综上，被告从未收到过原某的“二帛”48000元。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
6、收款收据2份、凤祥金店收据联1份、清单1份，要求证明被告购买嫁妆花费的情况。原某质证认为，收款收据真实性无异议，但是这些家具、家电原某还没有用过，被告完全可以退回。对沙发、餐桌的真实性无异议，但同样要求退回。对金器无异议，但价值并没有如被告所说的有7200元。
7、照片复印件1组，要求证明原、被告办理喜酒等花费情况的事实。原某质证认为，当时原某方也办了喜酒，被告方有无办，一共花费多少钱原某不清楚。
8、检查报告单3份，要求证明原某身体有疾，这就是原、被告目前尚未登记的原因的事实。原某质证认为，虽然体现出原某当时略有小疾，但仅凭该证据无法达到被告的证明目的。且该证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对证据1、5、6、7、8的真实性予以确认；对证据2，因被告对该证据有异议，且原某未提供其他证据佐证，故本院不予认定；对证据3，因涉及案外人权益且部分收条、证明系复印件，故本院不予认定；对证据4三证人所陈述的基本事实予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原某何某和被告徐某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日（农历九月初八）按照农村习俗举行了订婚仪式，期间，原某给付三被告彩礼168000元、金器2颗。订婚后，原某曾与被告徐某甲同居，后原某与被告徐某甲因故终止恋爱关系，原某要求三被告返还彩礼216000元、金器2颗、金手链1条，双方为此发生纠纷。
本院认为，原某何某与被告徐某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行了订婚仪式，三被告以被告徐某甲与原某何某缔结婚姻关系为前提条件，接受原某彩礼168000元、金器2颗的事实清楚。结婚必须男女双方完全自愿，原、被告双方虽为结婚目的举行了订婚仪式，但订婚不是结婚的必经程序，不受法律保护。现原、被告双方恋情破裂，被告再继续占有原某方为达到结婚目的而交与被告的彩礼已缺乏合法根据，对原某要求被告返还彩礼的请求，理由正当，本院可予支持，具体返还金额由本院结合本案具体情况酌情裁量。关于嫁妆的处理问题。因原某不同意折价，要求将嫁妆直接返还给被告，故被告要求予以折价并在本案中一并予处理的意见，本院不予采纳，被告可另行向原某主张权利。关于原某主张要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、喻某应于本判决生效后三十日内返还给原告何某人民币112000元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，由原告何某负担1289元，被告徐某甲、徐某乙、喻某负担1146元，其中由被告徐某甲、徐某乙、喻某负担部分，应于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年七月十日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第24号
上诉人（原审原告）史恩莉，女，1949年4月21日出生，汉族，无职业。
上诉人史恩莉不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史恩莉上诉称，在牡丹江市华电分局作出行政处罚后，上诉人一直向相关部门信访申诉，该行为处于连续状态，产生诉讼时效中断，上诉人的起诉符合行政诉讼法关于起诉条件的规定，一审不予受理错误，上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，牡丹江市公安局华电分局于2012年11月2日作出的行政处罚决定书并明确告知史恩莉诉权和起诉期限。依照《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，上诉人史恩莉于2014年8月向牡丹江市阳明区人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。故对上诉人史恩莉的上诉请求本院不予支持。原审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中元
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈慧泉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第938号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘松，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市新华区县人民法院于2011年3月25日作出（2011）新刑初字第32号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月15日裁定减刑八个月（刑期至2016年3月21日）。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第218号
原告崔斗灿。
被告孙长令。
原告崔斗灿与被告孙长令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员车飞适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔斗灿到庭参加诉讼。被告孙长令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告崔斗灿诉称：原、被告于1997年8月12日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋卖给原告，原告一次性将房款给付了被告。原告要求被告过户时，被告总借故推诿，至今该房未办理过户手续。故要求被告履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户，并由被告承担诉讼费用。
被告孙长令未应诉、未答辩。
审理中，原告崔斗灿为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原、被告签订的协议书一份，主要内容为：“位于朝小对过孙长令的一户门市房（93.45平方米）卖给崔斗灿。经双方协议每平方米售价1800元，共计168200元。崔斗灿先预付5万元，孙长令将钥匙交给崔斗灿，余款于8月末前全部一次付清。孙长令即将房照交给崔斗灿，过户费等其他款项均由崔斗灿负责。双方不得违约，违约罚违约金。落款由卖主孙长令、买主崔斗灿签名，日期为1997年8月12日。”意在证明被告将位于朝小对过一户门市房以168200元的价格卖给被告，约定房款付清后被告将房照交给原告，过户费由原告自行承担。
证据二、房产证复印件一份，主要内容为：“产权所有人：孙长令；房屋坐落：西安区；产籍�：××；产权来源：商品房；建筑面积：93.45平方米。落款加盖牡丹江市房地产产权市场管理处印章，签发日期为1997年7月18日。”意在证明诉争房屋产权人现在仍为被告孙长令。
证据三、收据一份，主要内容为：“收卖房款（崔斗灿现金）168200元。落款由卖房人孙长令签名捺印。”意在证明原告当天就将卖房款168200元交给被告。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一为原、被告双方签订的房屋买卖协议，该证据能够证实原告以168200元的价格购买被告所有的房屋的事实；证据二为房产部门发放的房屋所有权证，能够体现诉争房屋的实际情况及所有权人仍为被告的事实；证据三系被告为原告出具的收据，能够证实原告已将购房款全部交给被告的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，证实原、被告房屋买卖及交纳房款的客观事实，且原告在庭审中表明，愿对上述证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
原告崔斗灿与被告孙长令于1997年8月12日签订协议书，约定原告崔斗灿168200元的价格购买被告孙长令所有的位于牡丹江市西安区，产籍号为××，建筑面积为93.45平方米的商品房，同时约定原告崔斗灿先给付被告孙长令5万元后，孙长令将该房屋钥匙交给崔斗灿，余款由崔斗灿在1997年8月末前一次付清后，孙长令将房照交给崔斗灿，同时过户等费用由原告崔斗灿负责。协议签订后当天原告将购房款168200元全部交给被告孙长令，并由孙长令向原告出具收据，同时将钥匙及房照一并交给原告。此后，原告多次要求被告办理房屋产权变更登记手续，但被告至今未予协助办理，该房屋产权人现仍为被告孙长令。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负�律责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告崔斗灿在向被告孙长令交纳了全部房款后实际占有使用了该房屋，因此被告孙长令有义务协助原告办理有关该房屋产权过户手续。据此，原告崔斗灿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长令自本判决生效后十日内协助原告崔斗灿办理位于牡丹江市西安区，产籍号为××，建筑面积为93.45平方米房屋产权登记变更手续，将房屋产权人变更为原告崔斗灿。
案件受理费3664元减半收取1832元，由被告孙长令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车 飞
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第947号
原告萧某甲。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告廖某某。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告萧某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告萧某甲及其委托代理人欧阳彪、朱明，被告廖某某及其委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某甲诉称，原告萧某甲与被告廖某某经人介绍相识后结婚，婚后于1998年6月1日生育儿子萧某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵一直感情不和。2003年起原告独自一人去外地工作，与被告极少共同生活，至今分居十多年。现原告与被告之间的夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，请求判决：1.准许原告萧某甲与被告廖某某离婚；2.婚生儿子萧某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告廖某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，被告不同意与原告离婚。
诉讼中，原告萧某甲向本院提交的证据材料及被告廖某某的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记证明原件1份、户口本复印件1份，证明原、被告的夫妻关系，婚后生育婚生儿子萧某乙。
被告廖某某对上述两组证据均无异议。
被告廖某某在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告廖某某对原告提交的两组证据均无异议，本院对原告提供的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告萧某甲与被告廖某某于1996年12月26日登记结婚，于1998年6月1日生育儿子萧某乙。另查，原告萧某甲与被告廖某某分居的时间未达两年，原告萧某甲在外地工作。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，且双方分居时间未达两年，诉讼中原告也未提供证据证明双方感情确已破裂无和好的可能，故原告萧某甲要求与被告廖某某离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能互让互谅，珍惜夫妻感情，为婚生儿子萧某乙的健康成长创造良好的环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告萧某甲与被告廖某某离婚；
二、驳回原告萧某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告萧某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈伟锋
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2632号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冷付朋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执134号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴庆良，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初字第2383号施耀兵与吴庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人施耀兵要求被执行人吴庆良�付借款、利息案件受理费计人民币86000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现涉案较多，轮候查封被执行人名下的车辆，轮候冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人的公积金，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现名下暂可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初2383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十六日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂江，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕国景，农民。
被申请人（一审第三人）：沧县薛官屯乡沙官屯村民委员会。
法定代表人：吕俊奎，该村民委员会主任。
再审申请人赵桂江因与被申请人吕国景、沧县薛官屯乡沙官屯村民委员会（以下简称沙官屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂江申请再审主要称：（一）生效判决认定的基本事实错误。本案是赵桂江与吕国景两个土地承包人之间的土地流转行为，并非村委会的调地行为，该流转行为合法有效。（二）因事实认定错误，从而导致本案适用法律也是错误的；且因本案不是侵害土地承包经营权的问题，本案的诉讼时效也应是两年。
本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，吕国景于1999年取得了本案所涉2.8亩土地的承包经营权，并签订有农村土地承包合同，亦领取了农村土地承包经营权证书。对上述事实，本案当事人均无异议。此外，根据沧县薛官屯乡政府于2013年3月4日出具的《证明》，已能够明确认定系沙官屯村委会对本村部分承包土地（包括本案所涉承包地2.8亩）进行了调整，赵桂江主张系其与吕国景之间的农村土地承包经营权的自由流转，因缺乏事实依据，该项主张应不予支持。沙官屯村委会对本案2.8亩土地的承包经营权进行调整，其行为因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，应认定无效。本案亦不存在适用法律错误问题。另，因农村土地承包经营权系用益物权，属于物权范畴，故本案不适用诉讼时效的规定。综上，赵桂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂江的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年五月十四日
书记员 孟 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01987号
原告王某，女。
委托代理人宋斌，男，系陕西致易衡律师事务所律师。
被告刘琛，男。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 震
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初81号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人汤某，个体户。因涉嫌赌博罪，经榕江县公安局决定，于2016年3月31日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌赌博罪，经榕江县公安局决定，于2016年3月22日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人汤某、刘某犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人汤某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某以营利为目的，发展被告人刘某为其接受“卖码”（销售地下六合彩）投注赌博的下线，随后刘某联系杨某（已判刑）作为自己的下线。杨某在榕江县平江乡怀来村自己家中接受“码民”（买六合彩的群众）投注，为前来投注的参赌人员开取销售单和收据，并将当天的开单投注情况汇总上报给其上线刘某，刘某再将杨某报来的投注情况报给汤某。在2014年12月至2015年12月3日期间，杨某将每期投注情况及投注总额在开奖前上报给刘某，从中获取投注款总额10%的提成；接着刘某再将杨某报来的投注情况上报给上线汤某，从中获取投注款总额2%的提成。至案发时，汤某、刘某、杨某共计接受投注100期，接受六合彩投注累计金额205063元。
另查明，2016年3月22日，被告人刘某到榕江县公安局投案自首。2016年3月31日，被告人汤某到榕江县公安局投案自首。在本案审理阶段，被告人刘某向榕江县法院退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人汤某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录及照片；3、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、移送清单；4、杨某销售地下六合彩期数及金额统计表；5、同案人杨某的供述；6、证人陆某甲、陆某乙、石某等人的证言；7、被告人汤某、刘某的供述及辩解；8、辨认笔录；9、被告人汤某、刘某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、刘某以营利为目的，发展他人利用销售地下六合彩进行聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某、刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人投案自首且系初犯，被告人刘某积极退缴违法所得，二被告人认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人刘某退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨忠维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00009号
申请执行人：宿松县市场监督管理局。
法定代表人：郭年中，该局局长。
被执行人：李亮霞，女，1963年9月16日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宿松县市场监督管理局于2014年10月23日作出的（宿）市监罚字（2014）263号行政处罚决定书，于2015年5月4日向被执行人李亮霞发出执行通知书，责令被执行人李亮霞按（宿）市监罚字（2014）263号行政处罚决定书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李亮霞所有的在安徽宿松农村商业银行陈汉支行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月四日
�记员黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第363号
申请执行人四川省宏丹保温工程建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊中友，董事长。
委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川中昊建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人邱显阳，董事长。
申请执行人四川省宏丹保温工程建设有限责任公司与被执行人四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有车牌号为川A735**号、川AM7J**号的小汽车两辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；查询到被执行人在上海银行东大街支行有存款1689元，在交通银行成华支行有存款0元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3395号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十日
书记员 樊 岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第51号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所律师。
被告：梁炎妹，女，汉族，1975年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，同年8月14日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏晶晶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执122号
申请执行人：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
申请执行人：郑才东，男，1971年7月31日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道168号。
法定代表人：于初进，系该公司总经理。
本院在执行汪顶安、郑才东与岚皋县朝阳矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向郑才东给劳务工资本金425000元及利息（自2015年4月10日起算至给付完毕之日止，利息未中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%）；二、向汪顶安给劳务工资本金485697元及利息（自2015年4月13日起算至给付完毕之日止，利息未中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%）；三、向汪顶安、郑才东给付迟延履行期间加倍债务利息；四、由岚皋县朝阳矿业有限责任公司负担案件诉讼费13600元及执行费11506元。
2017年4月17日，申请执行人汪顶安以本案在执行中牵涉其他当事人无法达成协议为由向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为：汪顶安的申请符合法律规定，应予准许。
2017年4月25日，申请执行人郑才东与被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司达成如下和解协议：一、岚皋县朝阳矿业有限责任公司欠郑才东劳务工资425000元，由岚皋县朝阳矿业有限责任公司于2018年4月30日前给付完毕；二、岚皋县朝阳矿业有限责任公司向郑才东负担自2015年4月10日起至给付完毕之日止的利息（按判决书确定的方式计算）；三、申请执行人郑才东自愿放弃迟延履行金；四、本案执行费6275元由岚皋县朝阳矿业有限责任公司负担。申请执行人郑才东于2017年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为：郑才东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执122号申请执行人：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。申请执行人：郑才东，男，1971年7月31日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道168号。法定代表人：于初进，系该公司总经理。本院在执行汪顶安、郑才东与岚皋县朝阳矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向郑才东给劳务工资本金425000元及利息（自2015年4月10日起算至给付完毕之日止，利息未中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%）；二、向汪顶安给劳务工资本金485697元及利息（自2015年4月13日起算至给付完毕之日止，利息未中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%）；三、向汪顶安、郑才东给付迟延履行期间加倍债务利息；四、由岚皋县朝阳矿业有限责任公司负担案件诉讼费13600元及执行费11506元。2017年4月17日，申请执行人汪顶安以本案在执行中牵涉其他当事人无法达成协议为由向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为：汪顶安的申请符合法律规定，应予准许。2017年4月25日，申请执行人郑才东与被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司达成如下和解协议：一、岚皋县朝阳矿业有限责任公司欠郑才东劳务工资425000元，由岚皋县朝阳矿业有限责任公司于2018年4月30日前给付完毕；二、岚皋县朝阳矿业有限责任公司向郑才东负担自2015年4月10日起至给付完毕之日止的利息（按判决书确定的方式计算）；三、申请执行人郑才东自愿放弃迟延履行金；四、本案执行费6275元由岚皋县朝阳矿业有限责任公司负担。申请执行人郑才东于2017年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为：郑才东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年四月二十五日书记员 李永会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9890号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：张磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9890号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年七月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初690号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑刘营（曾用名郑学营），男，1972年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月1日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事�于2017年5月4日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年6月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人郑刘营犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人郑刘营及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份，被告人郑刘营在沈丘县莲池镇政府院内，与郑某11发生争执，郑刘营用摩托车头盔砸郑某11头部。案发后，双方达成调解协议，被害人郑某11对被告人郑刘营的行为表示谅解。
2017年4月26日14时许，被告人郑刘营在莲池镇大郑营行政村�鼎饭店处酒后手持斧头无故拦截殴打驾车经过的韩某2、程某，将韩某2的五菱车前挡风玻璃砸烂，经沈丘县价格认证中心认定，被砸前挡风玻璃价值517元，副驾驶玻璃128元，合计645元。经法医鉴定，程某、韩某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人郑刘营赔偿被害人程某、韩某2医疗费、车辆损失费等一切费用共计9500元，被害人程某、韩某2对被告人郑刘营的行为表示谅解。
2017年5月1日14时许，被告人郑刘营在莲池镇大郑营村无故辱骂郑某11，随后堵塞村路口，不让行人通过，与村民郑某1发生争执，后殴打村民郑某1及郑某2。经法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。当日被告人郑刘营因寻衅滋事被沈丘县公安局行政拘留。案发后，双方达成调解协议，被害人郑某1、郑某2对被告人郑刘营的行为表示谅解。
另查明，经河南平原�医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郑刘营在作案时为普通醉酒状态、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑刘营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑刘营的供述、被害人郑某11、程某、韩某2、郑某1、郑某2的陈述、证人郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、时某、韩某1、郑某1、郑某2、田某、郑某8、郑某9、郑某10、师某的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、沈丘县公安局行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告、抓获经过、前科情况查询证明及被告人郑刘营的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刘营随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋�罪。依法应在五年以下幅度内判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑刘营能够自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郑刘营因本案同一犯罪事实于2017年5月1日被沈丘县公安局行政拘留，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑刘营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0307刑初1010号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案，于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月12日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，本院审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被害人刘某民、廖某强、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月26日1时许，被告人罗某某与他人在龙岗区某村某某门口的烧烤摊喝酒时，与一旁喝酒的被害人刘某民、廖某强发生争吵继而相互殴打，被告人罗某某用凳子和脚踢将二名被害人打伤。经鉴定，被害人廖某强的伤情为轻伤二级，刘某民的伤情为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人罗某某判处二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某辩称其只是挑起了事端，没有实施伤害行为，没有造成被害人实质性的伤害。但表示认罪。
经审理查明，2015年11月26日1时许，被告人罗某某与陈小金（不捕）等人在深圳市龙岗区某村某某厂门口的烧烤摊喝酒时，被告人罗某某与坐在旁边喝酒的被害人廖某强发生争吵继而互相殴打，被告人罗某某一方用凳子将被害人廖某强、刘某民打伤。经鉴定，被害人廖某强的伤情为轻伤二级，刘某民的伤情为轻微伤。
本案审理过程中，二名被害人均向本院提出了刑事附带民事诉讼，后又以与被告人家属达成赔偿协议并已经收到赔偿款（其中廖某强收到赔偿款6500元；刘某民收到赔偿款人民币3500元）为由，向本院申请撤诉并表示愿意谅解被告人罗某某。
上述事实有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、被告人身份信息资料、犯罪经历比对、抓获经过、证人王某文、陈小金的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，本案系由被告人罗某某引起，二名被害人均指认被告人一方使用了凳子对其二人进行殴打，且二名被害人均因此受伤，公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，被害人有过错、案发后，被告人已赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初284号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月24日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾红海湾开发区，案发前住汕尾市区广场路缆厂隔壁栋501房。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。
被告人黄某某，男，1993年10月7日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
被告人邱某某，男，1994年11月26日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人吴某某、黄某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日凌晨3时左右，被告人吴某某、黄某某、邱某某等人在汕尾市区城南路“老三大排档”吃宵夜时，遇见被告人黄某某的前女朋友等人也在该处吃宵夜，被告人黄某某与其前女朋友打招呼但没有得到热烈回应，被告人吴某某对此愤愤不平，双目盯视被告人黄某某的前女朋友，双方因此发生争吵，期间与被告人黄某某前女朋友一起吃宵夜的被害人余某看向双方争吵处，吴某某、黄某某、邱某某等人以此为由欲殴打余某，被该大排档经营者等人劝阻，被告人黄某某、吴某某、邱某某等人结账离开该大排档，不久又纠集他人回到该大排档，将被害人余某殴打致伤。经鉴定，余某全身六处软组织损伤，其头皮创口总长8.8CM，其伤势属轻伤二级。案发后，被告人吴某某、黄某某、邱某某一方与被害人余某达成和解协议，由被告人吴某某、黄某某、邱某某一方一次性赔偿被害人余某医疗费等经济损失共人民币四万元，被害人余某请求司法机关对被告人黄某某、邱某某、吴某某减轻处罚。
2016年8月17日，被告人吴某某、邱某某被民警抓获归案，同年9月9日，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某、黄某某、邱某某在开庭审理时无异议，并有被害人余某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，证人周某、钟某、宁某、黄某证言，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《归案说明》、《户籍资料》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法）字（2016）第199号】，《和解协议书》，《谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某、邱某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在案发后能够与被害人余某达成和解协议，且已一次性赔偿被害人余某的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈俊杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2903号
原告：刘某。
委托代理人：许孝法。
被告：李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执108号
被执行人：柳智军，男，1970年10月生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被河曲县公安局监视居住。于2016年11月14日被河曲县河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初70刑事判决书判处有期徒刑一年一个月。
本案进入执行程序后，因被执行人柳智军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执108号被执行人：柳智军，男，1970年10月生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被河曲县公安局监视居住。于2016年11月14日被河曲县河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初70刑事判决书判处有期徒刑一年一个月。本案进入执行程序后，因被执行人柳智军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4106号
上诉人（原审原告）殷伟。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京第五建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，该公司董事长。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京第五建筑工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东贺安置房小区院内。
负责人潘虎白，该公司负责人。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新忠。
上诉人殷伟因与被上诉人北京第五建筑工程有限公司、北京第五建筑有限公司徐州分公司、李新忠建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日对上诉人殷伟、被上诉人北京第五建筑工程有限公司及北京第五建筑有限公司徐州分公司进行了询问，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案当事人李新忠没有查找到，根据北京第五建筑工程有限公司徐州分公司出具的证明，该公司已经将工程款全部支付给李新忠，因李新忠去向不明，其有涉嫌犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回殷伟的起诉；本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。
上诉人殷伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人北京第五建筑工程有限公司及其徐州分公司未将涉案工程转包给南通曙光建筑工程有限公司，且其提供的证据不足以证明被上诉人北京第五建筑工程有限公司及其徐州分公司已经向李新忠足额支付工程款，故该案应由原审法院继续审理。
被上诉人北京第五建筑工程有限公司及北京第五建筑工程有限公司徐州分公司辩称：李新忠与南通曙光建筑工程有限公司有书面的内部承包协议，该公司与被上诉人之间就全部工程达成劳务分包协议。且在原审中被上诉人已经提交了证据，所有的劳务工程款是由北京第五建筑工程有限公司徐州分公司向李新忠进行结算和支付。北京第五建筑工程有限公司徐州分公司并不认识本案的上诉人殷伟，殷伟是否与李新忠之间存在劳务关系，因李新忠未到庭应由殷伟向法庭进行举证。故原审法院裁定并无不当。
根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：原审法院是否应当继续审理，应否移送公安机关处理。
本院认为，在李新忠未到庭的情况下，北京第五建筑工程有限公司及其北京第五建筑工程有限公司徐州分公司是否足额向李新忠支付工程款，以及殷伟与李新忠的关系均无法查清。且李新忠目前去向不明，并有涉嫌犯罪的嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 丽
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执182号
李秀文：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初116号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第202号
申请执行人文有权。
法定代理人苏波兰。
被执行人陶硬。
申请执行人文有权与被执行人陶硬身体权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定由被执行人陶硬赔偿申请执行人20000元，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人陶硬家中财产及银行存款，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李良君
审判员 周玉生
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷秋华
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第202号
申请执行人高建勇，男。
被执行人温全丽，女。
本院在执行申请执行人高建勇与被执行人温全丽离婚纠纷一案中，因被执行人温全丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人温全丽纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第11号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1989年6月11日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县。因本案于2013年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2289号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日6时许，被告人周某在珠海市湾仔市场三楼环宇网吧34号座位上网时，趁坐在旁边33号座位上网的李某睡着之机，把李某放于桌面的一台苹果5手机（经鉴定价值人民币3279元）盗走。
2013年10月2日，被告人周某被抓获归案，在其住处查获被盗手机。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人段某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、户籍资料、价格鉴定结论书、物品清单、鉴定意见通知书、现场照片、视听资料、被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月1日止。罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第11号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2348号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日12时许，被告人罗某在珠海市香洲区吉大路29号铺华发租售中心君怡分店，趁该店无人看管之机，进入店内盗窃放在桌上的白色苹果5手机（经鉴定价值人民币3772元），刚走出门口，被被害人杨某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、抓获经过、检查笔录、发还清单、户籍资料、销售凭证、价格鉴定结论书、物品清单、鉴定意见通知书、现场照片、被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止。罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈 怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2102号
罪犯何正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月26日作出（2013）温瑞刑初字第2243号刑事判决，以被告人何正犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正准予减刑三个月（刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第500号
申请执行人周文强。
被执行人青岛信达商砼有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村600号。
被执行人烟台北明客运有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。
本院在执行申请执行人周文强与被执行人青岛信达商砼有限公司、烟台北明客运有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第296号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1026号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的诉讼。
本院经审查认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由郭某负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 叶 鹏
代理审判员 康书宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈松刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1230号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月19日出生，壮族，广东省广宁县人，初中文化，原系东莞市台嘉晟实业有限公司员工，住广宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，6月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
辩护人侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人侯斯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月14日，被告人黄某某入职东莞市长安镇上沙社区第二工业区创业路被害单位东莞市台嘉晟实业有限公司，成为网络业务员，负责该公司在阿里巴巴网的网站推广和管理。2014年11月3日，黄某某对公司减其工资产生不满，遂通过修改阿里巴巴网站绑定手机等手法，将公司存在阿里巴巴网站上的品牌推广保证金13000元转到个人的支付宝账户内，再转移到黄的个人账户内。得手后，黄某某离开公司。2015年5月15日，黄某某被公安人员抓获归案。破案后，无法起回上述赃款。案发后，黄某某的家属已经赔偿了被害单位的损失13000元，被害单位表示谅解黄。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。还考虑到本案系因劳资纠纷引发，犯罪情节较轻，社会危害性不大，被告人没前科，并积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述，积极退赃，已取得被害单位谅解，并请求适用缓刑的等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00890号
原告：安徽欣正天然气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郭彦峰，该公司总经理。
委托代理人：温官胤，该公司员工。
被告：梅治新，男，1966年11月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省铜陵县。
原告安徽欣正天然气有限公司（以下简称欣正公司）诉被告梅治新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣正公司的委托代理人温官胤、被告梅治新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣正公司诉称：原告出于工作需要，为被告提供联想IBM笔记本电脑供其办公使用至离职前，但被告离职后将电脑据为己有，拒不归还，原告多次致电被告，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告返还原告所有的联想IBM笔记本电脑一台；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梅治新辩称：原告诉称是事实，该电脑在被告处。被告作为原告公司总经理，在被告没有提出离职或者公司正式解聘的情况下不能退还，只有原告正式解聘被告后才会归还电脑。
经审理查明：2014年1月，原、被告双方签订劳动合同，
原告聘请被告担任该公司总经理一职，为方便工作，原告为被告提供了联想IBM笔记本电脑一台，现在梅治新处。2015年5月18日，欣正公司将暂停梅治新工作等处理意见转发给梅治新。2015年9月，梅治新到安徽某能源有限公司任职。
上述事实，有原、被告双方的陈述、电脑购买票据等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告欣正公司在与被告梅治新劳动关系存续期间，为工作需要为梅治新提供联想IBM笔记本电脑一台，该电脑的所有权归欣正公司所有。现梅治新因故已到其他公司任职，不再为欣正公司工作，梅治新应当将该电脑及时归还欣正公司，梅治新关于只有欣正公司正式解聘后才归还电脑的辩解理由，本院不予采信。梅治新在欣正公司催讨后仍不归还的行为，损害了原告的合法民事权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告梅治新于本判决生效后十日内归还原告安徽欣正天然气有限公司联想IBM笔记本电脑一台。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅治新负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡洁（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组和
个人不得侵犯。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执204号
申请执行人：吴艳，女，1972年6月28日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
申请执行人：刘洪政，男，1972年10月16日生，回族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初927号民事调解书和吴艳的申请，依法立案执行吴艳申请执行刘洪政追偿权纠纷一案。依据（2016）黔2323民初927号民事调解书，被执行人刘洪政应于2017年1月5日前一次性支付申请执行人吴艳人民币35338元。经执行查明，被执行人刘洪政至今未履行调解书确定的法律义务，未发现刘洪政有可供执行的财产。申请执行人吴艳签字确认本院调查结果并书面同意本院将该案作终结本次执行程序结案。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查为发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过执行财产调查，未发现被执行人刘洪政有可供执行财产，申请执行人也签字确认了本院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年八月八日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执204号申请执行人：吴艳，女，1972年6月28日生，汉族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。申请执行人：刘洪政，男，1972年10月16日生，回族，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初927号民事调解书和吴艳的申请，依法立案执行吴艳申请执行刘洪政追偿权纠纷一案。依据（2016）黔2323民初927号民事调解书，被执行人刘洪政应于2017年1月5日前一次性支付申请执行人吴艳人民币35338元。经执行查明，被执行人刘洪政至今未履行调解书确定的法律义务，未发现刘洪政有可供执行的财产。申请执行人吴艳签字确认本院调查结果并书面同意本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查为发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过执行财产调查，未发现被执行人刘洪政有可供执行财产，申请执行人也签字确认了本院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 璞二〇一七年八月八日书记员 李家运
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民辖终18号
上诉人（原审被告）：山东百家兴绿色厨房有限公司。
法定代表人：秦法卿，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司。
法定代表人：魏立强，职务经理。
上诉人山东百家兴绿色厨房有限公司因与被上诉人黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人山东百家兴绿色厨房有限公司上诉请求：请求撤销绥化农垦法院（2017）黑8105民初871号民事裁定，依法将本案移送济南市市中区人民法院管辖。上诉的事实和理由：本案双方未签订销售协议，不存在买卖合同纠纷；一审法院适用法律错误，因双方未签订销售协议，不存在合同履行地，一审法院以被上诉人公司为接收货币的一方，并据此认为具有管辖权，属于适用法律错误。黑龙江省绥化农垦法院对本案没有管辖权，本案应由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司提交答辩意见称，被上诉人要求山东百家兴绿色厨房有限公司支付所欠货款，属于因合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币。按照法律的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由接受货币一方所在地绥化农垦法院青年人民法庭管辖，黑龙江省绥化农垦法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方在签订销售协议时未约定合同履行地。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司作为接受货币一方，系黑龙江省农垦系统驻哈企业。黑龙江省绥化农垦法院管辖黑龙江省农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件，对本案具有管辖权。关于上诉人提出的双方未签订销售协议的主张。经查，卷宗内双方签订的销售协议虽然上诉人公司未加盖公章，但是有该公司销售经理签名，同时有加盖该公司合同专用章的产品销售订单予以佐证签订销售协议的事实，故对其主张不予支持。
综上，上诉人山东百家兴绿色厨房有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘星海
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民辖终18号上诉人（原审被告）：山东百家兴绿色厨房有限公司。法定代表人：秦法卿，职务董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司。法定代表人：魏立强，职务经理。上诉人山东百家兴绿色厨房有限公司因与被上诉人黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东百家兴绿色厨房有限公司上诉请求：请求撤销绥化农垦法院（2017）黑8105民初871号民事裁定，依法将本案移送济南市市中区人民法院管辖。上诉的事实和理由：本案双方未签订销售协议，不存在买卖合同纠纷；一审法院适用法律错误，因双方未签订销售协议，不存在合同履行地，一审法院以被上诉人公司为接收货币的一方，并据此认为具有管辖权，属于适用法律错误。黑龙江省绥化农垦法院对本案没有管辖权，本案应由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司提交答辩意见称，被上诉人要求山东百家兴绿色厨房有限公司支付所欠货款，属于因合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币。按照法律的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由接受货币一方所在地绥化农垦法院青年人民法庭管辖，黑龙江省绥化农垦法院对本案具有管辖权。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方在签订销售协议时未约定合同履行地。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人黑龙江北大荒百家兴经贸有限公司作为接受货币一方，系黑龙江省农垦系统驻哈企业。黑龙江省绥化农垦法院管辖黑龙江省农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件，对本案具有管辖权。关于上诉人提出的双方未签订销售协议的主张。经查，卷宗内双方签订的销售协议虽然上诉人公司未加盖公章，但是有该公司销售经理签名，同时有加盖该公司合同专用章的产品销售订单予以佐证签订销售协议的事实，故对其主张不予支持。综上，上诉人山东百家兴绿色厨房有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘星海审判员  李 强审判员  刘宏业二〇一七年六月二十二日书记员  刘 啸
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保405号
陈新辉：
周坚强、向丽：
2017年5月15日陈新辉送来申请保全的（2017）湘0124民初1671号民事裁定书，要求保全周坚强、向丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第306号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈慧杨，台州天佳物业管理有限公司职工。
被告：汪文秀，成年人，农民。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告汪文秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告汪文秀已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡新华
二〇一三年四月二十八日
代书记员 奚冰丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初189号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区六号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系该公司员工。
被告：陈福荣，女，1953年5月28日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司（以下称嘉福物业）与被告陈福荣物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福物业的委托代理人曹丽娜，被告陈福荣及其委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告嘉福物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业费1599.6元，违约金1727.6元，合计3327.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市人民路728号美中城小区业主。双方签订有《前期物业管理服务协议》，约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元”，“不按约定的时间交纳费用的，按每天千分之三计收违约金”。截止到目前，被告原告物业费及违约金3327.2元。经原告多次催交，被告以各种借口推脱，故原告提起本次诉讼，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈福荣辩称，原告没有和被告签订物业服务协议，原告也不是经过业主委员会选聘的公司，所以两者不存在合同关系。在2016年的半年时间内，被告家中两次被盗，原告事前事后没有提供任何有价值的线索帮助破案，原告所称的物业管理形同虚设。原告诉讼请求中的违约金违反了法律规定，原告没有权利主张被告支付物业费。
本院认为，根据原告提供的证据《前期物业管理服务协议》，被告提供的受案回执及当庭陈述可知，被告在原告提供物业服务的焦作市人民中路美中城小区13号楼1单元5楼7号居住至今，房屋建筑面积为148.98平方米。2017年之前的物业费被告均按时足额交纳。后因在2017年1月14日及2017年7月24日被告家中两次被盗，与原告就相应事宜协议未果，被告自2017年1月起开始拒绝交纳物业服务费用。
《前期物业管理服务协议》第二条第四、“保安”一项约定，（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）为小区业主（住户）创造一个安全、有序的生活环境；（3）确保小区24小时处于受控状态；（4）防止重大刑事案件发生。2、“责任”一项约定，（1）负责协助有关部门对发生的事故及损失进行调查；（2）对业主（住户）的人身及财产不负责保险保管责任；（3）禁止推销、散发广告等闲杂人员进入小区。第三条第七、“保安”一项约定，1、监控中心、小区出入口、道口、巡逻等岗位实行24小时值班制度；2、杜绝因管理责任造成重大刑事案件和火灾等事故。第十一条违约责任第一项约定，甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第四条物业管理服务费用一项约定，2、住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。
关于原告主张的物业服务费问题。被告自认2017年1月之前的物业服务费已经正常交纳，且本人在小区购房并入住至今，故双方物业服务合同关系明确，被告应按双方合同约定支付物业费用。关于原告主张的违约金问题，因被告存在物业安保服务不到位之处，且双方就该问题一直协商未果，被告才开始拒付物业费，故不应视为被告单方违约，原告的违约金主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在小区安保等方面未尽到物业服务合同义务，导致原告家中在一年之内两次被盗，且提供了相应的证据加以证明，故本院对此事实予以确认。原告的这些行为正是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的重要原因，故其也应承担相应的违约责任，相应的物业服务费用，依法应予扣减。关于扣减的比例，因原告家中被盗系多方原因造成，原告的被盗财产损失依法应向具体责任人主张，被告在本案中承担的责任是合同违约责任，即履行安保服务合同义务不到位的责任，故不宜过高，结合原告的合同义务及对被告的生活影响，本院依法酌定原告自行承担30%的责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第三条、第六条，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告陈福荣支付原告焦作市嘉福物业管理有限公司2017年12月31日之前的物业服务费1126.29元（计算方式为：自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按房屋建设面积148.98平方米*0.9元*12个月*70﹪=1126.29元）；
二、驳回焦作市嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担8元，由被告陈福荣负责17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李全亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张力魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第三条、第六条。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1626号
原告：时彦红，居民。
被告：王峰，居民。
原告时彦红与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时彦红到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时彦红诉称：被告多次向原告借款共计91000元，并为原告出具借条，约定2014年6月28日还款，到期后经原告多次催要未果。请求依法判令被告王峰偿还借款91000元及利息。
案经送达，被告王峰未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，经原告、被告结算，被告王峰多次向原告时彦红借款共计91000元，被告为原告出具借条一张：“今借现金人民币大写玖万壹仟圆整，使用期限2013年10月15日至2014年6月28日。山东省日照市岚山区高兴镇王家楼子村王峰，2013年10月15日”。庭审中，原告表示不再主张利息。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告举证及法庭审理，结合日常交易习惯及实际借款数额，对于原告时彦红与被告王峰之间的借款事实，本院予以确认。被告王峰应依约及时偿还原告欠款。因欠条中未约定利息，且原告表示放弃利息主张，本院予以确认。被告王峰未到庭应诉，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内一次性给付原告时彦红欠款91000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月二日
书记员 孟庆娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第284-1号
原告彭连军，男性，汉族，1961年12月9日生。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告彭红军，男性，汉族，1971年10月9日生。
第三人崔世峰，男性，汉族，1972年9月9日生。
本院在审理原告彭连军诉被告彭红军、第三人崔世峰物权保护纠纷一案中，因本案案情特殊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于晓威
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3906号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市润源商贸有限公司，营业执照号码×××，组织机构代码78706XXXX，注册地鄂尔多斯市东胜区乌审东街2号。
法定代表人：赵浩波，职务总经理。
被告赵浩波，公民身份证号×××，男，1970年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市润源商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘金龙，公民身份证号×××，男，1973年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市润源商贸有限公司股东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市润源商贸有限公司、赵浩波、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1803号
原告宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告任涛，男，1982年10月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，宁夏鑫辉祥贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张景龙，该公司经理。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王玉生，该公司董事长。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
委托代理人韩学丹，女，1980年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，该公司法务部经理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任芳，该公司经理。
委托代理人任涛，男，1982年10月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，宁夏鑫辉祥贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司诉被告任涛、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司、北京城建七建设工程有限公司、银川建发集团股份有限公司、宁夏鑫辉祥贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1803号
原告黄某，男，汉族，1972年1月18日生。
被告高某，女，汉族，1971年8月18日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告高某及其委托代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1996年5月3日，我与高某登记结婚，同年农历九月十七日生一女，取名黄某某。婚后夫妻关系尚属正常，后双方于2006年因家庭琐事发生争吵，被告与他人发生不正当男女关系并同居，之后，我与被告正式分居。我于2013年5月6日、2014年2月24日两次向金湖县人民法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后，夫妻关系未有好转。现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许我与被告高某离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：不同意离婚，我没有与他人发生不正当关系。原告虽然两次起诉离婚，但双方是由于工作生活的原因而分居，不属于婚姻法规定的离婚情节，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年5月3日，原、被告登记结婚，同年农历九月十七日生一女，取名黄某某（经查，黄某某于公历1996年10月28日出生）。婚后一度时期夫妻关系较好，近年来，双方因琐事经常发生争吵，使夫妻关系不睦，自2007年起原、被告双方即分开居住在两地。原告曾于2013年5月6日、2014年2月24日两次向本院起诉离婚，本院以（2013）金民初字第0897号民事判决书、（2014）金民初字第0424号民事判决书两次判决不准离婚后，原、被告感情没有好转。现原告再次起诉，请求判决如诉。
另查明：截止2014年10月29日，婚生女黄某某已年满18周岁，目前就读高校。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2013）金民初字第0897号、（2014）金民初字第0424号民事卷宗在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻双方的感情基础是维系婚姻的基本条件。原告于2013年5月6日、2014年2月24日两次向本院起诉离婚，两次庭审中，被告均表示如果原告答应其提出的条件就同意离婚，否则不同意离婚。本院从挽救濒临破裂的家庭的角度出发，两次判决不准许双方离婚，给予原、被告双方一定的时间去化解夫妻矛盾，重建夫妻感情，但收效甚微。综观全案，本院认为原、被告双方夫妻关系逐步走向破裂的原因在于双方自2007年开始长期分隔两地沟通不畅而导致，结合原告第三次提起离婚诉讼的客观事实并结合三次庭审笔录中原、被告双方各自陈述，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告双方离婚。婚生女黄某某虽年满18周岁，但正在就读大专，根据相关法律规定，不属于“不能独立生活的子女”，故对其抚养问题，本院不予理涉。原、被告双方对于夫妻共同财产中最大的争议来源于老家新盖的房屋，因该房屋有可能涉及到原告父亲财产权益，且对上述房屋是否属于夫妻共同财产双方各执一词，但均无确实充分的证据予以佐证自己的观点，有鉴于此，本院对原、被告双方的夫妻共同财产暂不予分割，原、被告双方可在相关证据充分后对夫妻共同财产另案主张。原、被告双方各自的承包责任田由原、被告双方各自享有权利，婚生女的承包责任田由其自行决定由父母一方经营使用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某离婚。
二、原、被告各自享有的承包责任田的经营使用权归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保17号
申请执行人：王俊伟，男，1969年10月20日生，河南省周口市项城市。
被执行人：戎小虎，男，1975年10月2日生，汉族，五台县门限石乡上门限石村。
本院在执行王俊伟与戎小虎承包合同纠纷一案中，我院于2017年10月18日立案执行。在执行中，我院经查控系统冻结戎小虎名下银行账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年十一月十五日
书记员 康志宏