河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2628号
上诉人（原审被告）柳士强，男，汉族，1962年10月13日生。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海飞，男，汉族，1961年1月1日生，
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
上诉人柳士强因与被上诉人张海飞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人柳士强的委托代理人ＸＸ、被上诉人张海飞的委托代理人崔军生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月15日柳士强向张海飞借款人民币200000元，并出具借条一张，借条内容为：“因工地急用今借张海飞人民币贰拾万元整，时间从2013年1月15日一2013年1月31日到期不还（拖一天罚款2000元），从富达公司下次付给河南恒基建设工程有限公司柳士强工程款中一次性扣除（包括罚金），还款日期最迟不能超过2013年2月28日，否则通过法律解决，借款人柳士强”。经张海飞多次催要无果，故诉至法院要求柳士强归还借款及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳士强向张海飞借款并向张海飞出具书面借款凭证，双方据此存在借贷关系。张海飞持其出具的借款凭证主张已到期的200000元债权于法有据，应予支持。该借款凭证中双方未明确约定借款期间利息，依法律规定视为不支付利息，故对于张海飞关于要求柳士强支付2015年1月15日至2015年2月28借款期间利息的主张不予支持，该借款凭证中双方约定了还款期限又约定了违约金罚款数额，双方对该笔借款约定的逾期一天罚款2000元明显高于相关法律规定，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，结合张海飞变更后的利息计算方法以法定年利息24﹪的标准来认定，即2013年2月28日是双方约定的最后还款期限，利息计算自2015年3月1日起至2015年9月9日止，其主张的利息130000元超过法定的年利息24﹪，故依法认定合法利息125183.56元，超出部分不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、柳士强于本判决生效后十五日内一次性偿还张海飞借款人民币200000元；二、柳士强于判决生效后十五日内一次性偿还张海飞利息125183.56元；三、驳回张海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由柳士强承担。
上诉人柳士强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未采用合理的送达方式，导致被上诉人未参加庭审，一审法院缺席判决，属于程序错误；上诉人得知被上诉人起诉后，于2015年11月底12月初主动打电话给主审法官，告知法官上诉人的新住址；我国法律规定只有穷尽送达方式时，才可以公告送达，一审法院采用了不合理的送达方式，导致上诉人不知道开庭时间，未收到开庭传票和起诉书，丧失了出庭应诉抗辩的机会；2、一审法院认定事实错误。上诉人虽然出具了借条，但该笔款项被上诉人并未支付给上诉人。2011年12月26日，上诉人承包了嵩县新区富达国际城项目，当时张海飞是这个项目的项目经理。上诉人的工程款一直是按工程进度由张海飞结算后拨付的，因上诉人受制于被上诉人，所以按照他的要求书写了借条，但该笔款项并未支付，后因发包单位资金链断了，上诉人的工程款一直结算不出来，张海飞的投资没有收回，该笔款项是投资款并非借款；3、本案计算利息缺乏法律依据。一审判决中计算利息自2015年3月1日至2015年9月9日，六个月时间利息高达125183.56元，明显超过法律规定；4、本案已经超过诉讼时效。借条上显示最后还款期限为2013年2月28日，但被上诉人起诉在2015年9月，超过诉讼时效，其主张不应得到支持。综上，一审判决错误，请二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人张海飞答辩称：1、一审法院采取合理送达方式，一审在通知上诉人通知不到情况下，一审还去到上诉人户籍住所地，调取了上诉人的户籍证明，直接送达无法送达，其他方式无法联系，人民法院穷尽送达手段后才采取了公告送达。一审开庭时也没有上诉人的委托代理手续；2、一审法院认定事实清楚，当时柳士强承包了富达公司的项目，2012年10月15日柳士强因工程是自己垫资，开不出工资，向张海飞借钱，张海飞是富达公司的项目经理，当时为了解决农民工工资，后双方合意，口头约定利息是四分。因2012年富达公司董事长给被上诉人写了一个200万的工程款，因此借款时约定，如果柳士强还不了，从富达公司应当向柳士强支付的工程款中扣除。打好条后，2012年10月16日张海飞在嵩县农业银行给柳士强汇款19.2万元，当天又给柳士强8000元现金。借款后上诉人仅支付了两个月利息，之后没有再支付。到2013年1月15日，柳士强又为张海飞换了一张条，就是本案这个条；3、一审法院认定利息有法律依据，一审判决书中表述的自2015年3月1日起为笔误，应为2013年3月1日，一审法院已经下达了补正裁定；4、本案没有超过诉讼时效，柳士强一审时没有提起诉讼时效抗辩，二审中再提出不应支持；实际上也没有超过诉讼时效，我们有证人证明张海飞一直在向上诉人要账。
本院二审审理期间，经张海飞申请，调取了张海飞2012年10月16日向柳士强转款192000元的转款记录。张海飞对本院调取证据真实性无异议，称该转款记录可以证明其已经履行了出借款项的义务。该转款记录经柳士强质证，柳士强对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因张海飞系富达公司嵩县项目的项目经理，柳士强在项目部承包了一些工程，该笔192000元系张海飞支付的工程款，至今工程款也没有结清。该笔转款不能认定为本案所涉借款的转款，与本案无关。鉴于双方对该证据的真实性均无异议，故依法对该转账凭证的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于一审法院送达程序是否违法的问题。本案一审开庭前，一审法院按照张海飞提供的柳士强的地址向其邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等材料，该邮件虽被余秀刚签收，但之后又被余飞飞退回一审法院。为此一审法院工作人员2015年11月19日到柳士强户籍地派出所调取了柳士强的身份信息，并在当地派出所工作人员的帮助下联系上柳士强所在村的村长及书记，经了解得知柳士强及家人均在外地打工，家中已经无人居住，其亲戚也称无法与其联系。柳士强的代理人称其在2015年11月底、12月初主动打电话告知法官柳士强的新住址，但法院没有向柳士强的新地址送达而是采用公告送达程序违法。但柳士强明知张海飞已经提起诉讼，却在没有办理委托手续的情况下让他人与一审法院电话联系，且在一审法院电话告知他人尽快到法院办理应诉相关手续的情况下，也未继续与一审法院联系。因此一审法院在无法与柳士强取得联系的情形下依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等并无不当，柳士强上诉称一审送达程序违法的理由不能成立，不应支持；
2、关于张海飞与柳士强之间民间借贷关系是否成立的问题。柳士强称借条上虽有其签名，但张海飞没有实际将款项支付给其本人，这笔款项是张海飞准备投资给柳士强的投资款，后来并未实际支付。但借条上明确记载“因工地急用，今借张海飞人民币200000元整”，同时明确记载了还款方式以及还款的期限，故柳士强主张该款项系投资款的理由不能成立；张海飞提供了其于2012年10月16日向柳士强转款192000元的转款记录，证明其履行了出借义务，并解释是转款在前、出具本案借条在后。柳士强虽称该笔转款并非本案借款，而是张海飞向其支付的工程款，但柳士强承包的工程系张海飞所在公司的工程，柳士强也未提供证据证明存在以张海飞个人账户支付公司工程款的习惯，故其辩称该款为工程款的理由不充分。柳士强作为成年人，应当预料到其出具借条的后果，如张海飞未向其实际支付该笔款项，其应及时向张海飞主张而不是在得知张海飞起诉后仍不到庭参加诉讼。综合庭审情况以及张海飞提供的借条和转款凭证，一审认定柳士强与张海飞之间存在借款关系并无不当；
3、关于一审认定利息是否具有法律依据的问题。柳士强上诉称一审判决书认定2015年3月1日至2015年9月9日利息为125183.56万元，明显违反规定。但一审判决书计算利息的起算时间“2015年3月1日”为笔误，应是“2013年3月1日”，且一审法院已经作出补正裁定予以补正。柳士强上诉称本案借款未约定借期利率、也未约定逾期利率应当按照年利率6%计算利息，但借条中显示“到期不还拖一天罚款2000元”即表示双方约定了逾期利息的计算方式，但该约定明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此一审法院将逾期利率调整为年利率24%并无不当，柳士强主张按照年利率6%计算逾期利息缺乏依据。
4、关于本案是否超过诉讼时效的问题。柳士强上诉称本案约定最后还款期限为2013年2月28日，张海飞在2015年9月提起诉讼超过二年的诉讼时效。但柳士强在一审时无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼时效抗辩，其在二审中再提出且未提供新证据，依法不应支持。
综上，柳士强上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6178元，由上诉人柳士强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 温源源