wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初64号
原告：杨某某。
被告：王某甲。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年3月21日依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1997年3月19日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙（1998年2月12日生）。婚后感情一般。2011年因被告经常去歌厅，原告来法院起诉离婚。在法院调解下，被告写了保证书，原告撤回起诉。但被告这几年毫无悔改之意，反而变本加厉。在被告有出轨情况下还驱赶原告，原告实在无法忍受，故起诉至人民法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；3.有财产收割机一台（价值16500.00元），打苏子机4000.00元，手扶拖拉机3000.00元，钢管、�板价值4000.00元，摩托车价值4000.00元，室内所有家具、电器价值5000.00元，瓦房73.2平方米，价值80000.00元，2015年收的玉米、苏子价值100000.00元，有债务22000.00元。财产归原告所有，债务由原告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我没第三者。
经审理查明，原告与被告于1997年3月19日门登记结婚，婚后生育一女孩王某乙（1998年2月12日生）。婚后感情一般。2011年原告来法院起诉离婚。在法院调解下，被告写了保证书后，原告撤回起诉。家庭财产中，收割机是同被告四姐夫两家合伙买的，现价值6000.00元-7000.00元，打苏子机是同被告四姐夫两家合伙买的，现价值400.00元，另有手扶拖拉机1辆，现价值1600.00元-1700.00元，钢管现价值1200.00元，摩托车1辆，现价值300.00元-400.00元，室内有洗衣机、冰箱、电视、组合柜，合计价值800.00元。原、被告居住的73.2平方米砖瓦房1处，房照上所有权人处的名字是被告父亲王鹏飞名字，现价值3万元。2011年因原告到法院起诉离婚，经孔范杰劝说，原告愿意和好并撤诉，被告父亲也同意将该房屋以2万元价格卖给原、被告，但当时未付款。2013年10月原、被告将2万元购房款经被告堂兄王晓光手交给被告父亲。2015年所打玉米已经出售，价款82824.00元，原告手里有4万元，被告处有42824.00元，苏子卖了4950.00元，钱在被告手里。有家庭债务53400.00元，其中欠被告父亲10000.00元、被告妹妹王某丙5000.00元、欠杨桂玲11200.00元、王鹏喜22200.00元、李某某5000.00元；有债权6800.00元，其中王晓光欠5000.00元、李立斌欠1000.00元、李超欠800.00元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证1册，证人王某乙、李某某、�某丙的证言，孔范杰、王晓光的询问笔录及原、被告当庭陈述等。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现原告请求离婚，被告虽然不同意离婚，但在2011年原告撤回起诉后，被告未履行保证书的内容，且存在婚外情，该情形严重伤害了原告的夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生女孩王某乙由原告抚养，被告不同意孩子由原告抚养，主张孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1500.00元。经本院征询该子女意见，王某乙愿意跟原告一起生活，故对原告婚生女孩由其抚养的请求予以支持。关于子女抚养费问题，考虑本地区生活水平及该子女的生活、教育需要，原告主张被告每月给付抚养费1500.00元明显高于本地区�活水平及被告的能力，应当适当予以调整，以每月1000.00元较为合理。关于家庭财产分割问题。从有利于双方生产生活，照顾女方，并考虑被告存在过错等因素，家庭财产中收割机、打苏子机系与其亲属合伙购买，原、被告不具有完全所有权，该财产被告与其亲属共同共有；手扶拖拉机、摩托车、铡草机、输送带、粉碎机、钢管、木板等财产归被告所有，室内的家具、电器等生活用品归原告所有。所出售的玉米、苏子款已经在双方各自手中的归各自所有。债务由被告偿还，债权归被告所有。关于73.2平方米砖瓦房屋的处理问题，因该房屋没有办理过户手续，且被告主张该房屋只有居住权，没有处分权，故本院对该财产不作处理，可暂由原告居住使用。该房屋的权属问题，原告可另行主张权利。关于被告主张另有债权6.6万元，其中原告哥哥杨占军欠1.1万元、杨桂波欠5.5�元的问题，因被告未提交相关证据，故对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙（1998年2月12日生）由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000.00元，从2016年4月1日开始给付，每半年给付一次，于每年的4月1日和10月1日各给付6000.00元至该子女独立生活时止；
三、家庭财产中收割机、打苏子机被告与其四姐夫共同共有；手扶拖拉机、摩托车、铡草机、输送带、粉碎机、钢管、木板等归被告所有；室内的家具、电器等生活用品归原告所有；所出售的玉米、苏子款已经在双方各自手中的归各自所有；债务由被告偿还，债权归被告所有；坐落在永吉县一拉溪镇西荒地村3社被告父亲名下的73.2平方米砖瓦房屋由原告居住使用；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元由原、被告各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初64号
原告：李忠。
被告：张桂君。
委托诉讼代理人：聂国义，住吉林省永吉县。
原告李忠与被告张桂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：要求张桂君偿还借款本金2万元，利息0.3万元（自2016年至还款之日）。事实和理由（李忠当庭变更了起诉事实）：2015年1月1日，张桂君向李忠借款2万元，约定利息1.5分，出具借据。2015年3月1日，张桂君再次向李忠借款1万元，约定利息1.5分，出具借据。张桂君偿还了2015年的借款利息。后因张桂君与李忠的妻子路桂萍投资赔了，李忠与张桂君协商，口头约定李忠放弃债权1.5万元，张桂君于2016年末偿还李忠1.5万元欠款，张桂君收回欠据。但李忠当时没好意思让张桂君重新出具欠据，李忠返还给张桂君二份借据，其中2万元借据是李忠书写的，李忠保留了真实的2万元借据。逾期，张桂君没有按约定偿还1.5万元。现李忠要求张桂君按借据偿还2万元，请法院支持李忠的诉讼请求。
张桂君辩称，张桂君向李忠借款共3万元属实，但此笔借款已经偿还。还款是经李忠同意后，于2015年3月29日通过银行卡内存款的方式偿还给李忠的妻子路桂萍，并给付李忠利息800.00元，李忠将张桂君出具的2张借据返还给张桂君。但李忠返还张桂君一个假的2万元借据，用真借据向法院起诉，应驳回李忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠提交了证据（2万元借据）；张桂君提交了证据1（李忠与路桂萍结婚登记档案）、证据2（中国农业银行存款业务回单）、证据3（张桂君出具的1万元借据和李忠书写的2万元借据），本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，张桂君向李忠借款2万元，约定利息1.5分，出具借据。2015年3月1日，张桂君再次向李忠借款1万元，约定利息1.5分，出具借据。2015年3月29日，张桂君存入李忠妻子路桂萍银行卡内3万元。后李忠返还给张桂君二份借据，其中2万元借据为李忠制作的假借据，李忠保留了真实的2万元借据。现李忠持2万元真借据诉至法院，要求张桂君偿还借款2万元及利息0.3万元。
本院认为，张桂君向李忠借款3万元，出具二份借据，后张桂君存入李忠妻子路桂萍银行卡内3万元，之后李忠返还了张桂君的二份借据，表示双方对该两笔借款的偿还已经达成合议，并且已经履行，该两笔债权债务关系消灭。李忠以假借据替换下的借据作为债权凭证要求张桂君再次偿还借款，双方不是真实的借贷关系，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李忠的诉讼请求.
案件受理费375元，由李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第00067号
原告：宋文福。
被告：孙凤山。
被告：张黎黎。
原告宋文福与被告孙凤山、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文福到庭参加诉讼，被告孙凤山、张黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋文福诉称，2013年2月3日、2014年3月1日、3月7日，被告因急需用钱向原告借现金共计37000元。后原告多次催要被告至今未还款。张黎黎系孙凤山妻子，应承担连带责任，故原告要求二被告偿还借款37000元。
被告孙凤山、张黎黎未出庭答辩。
经审理查明，被告孙凤山与被告张黎黎系夫妻。被告孙凤山于2013年2月3日、2014年3月1日、3月7日三次向原告借款共计37000元，并给原告出具借据三枚。后经原告多次催要，被告孙凤山至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借据三枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告孙凤山向原告借款的事实。被告孙凤山应及时偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告孙凤山以个人名义所负的债务，二被告不能证明此债务经约定系被告孙凤山个人债务，也不能证明二被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤山、张黎黎偿还原告宋文福借款37000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张日泓
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初826号
原告：姜嘉祥。
被告：钱红卫。
原告姜嘉祥与被告钱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜嘉祥到庭参加诉讼。被告钱红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜嘉祥向本院提出诉讼请求：要求被告钱红卫偿还借款160000元。事实和理由：2016年12月至2017年2月，原告姜嘉祥陆续按照被告钱红卫的要求给其亲属于学军汇款102200元、黄世勇汇款50000元，给被告现金10000元。2017年2月18日，被告钱红卫与原告姜嘉祥签订车辆抵押合同，合同内容为钱红卫向姜嘉祥借款160000元，以其雷克萨斯****汽车一台（车牌号为****）作为抵押。该车已于2017年1月18日过户到原告名下。2017年2月26日，被告钱红卫找到姜嘉祥签订抵押协议，要求以该车做抵押，以姜嘉祥的名义从贷款公司贷款，由钱红卫负责偿还，并重新以钱红卫的房产一处（****）作为16万元借款的抵押物，约定还款日期为2017年3月10日。被告经多次催要后拒不还款。
钱红卫未作答辩。
钱红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对姜嘉祥提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告钱红卫与原告姜嘉祥签订车辆抵押合同，向姜嘉祥借款16万元，以其雷克萨斯****汽车一台（大架子号:*）作为抵押，抵押期限至2017年5月18日，并协助姜嘉祥办理了车辆过户手续。2017年2月26日，被告钱红卫找到姜嘉祥签订抵押协议，要求以该车做抵押，以姜嘉祥的名义从贷款公司贷款，由钱红卫负责偿还，并重新以钱红卫的房产一处（****）作为16万元借款的抵押物，约定还款日期为2017年3月10日。被告经多次催要后拒不还款。
以上事实，有姜嘉祥提供的2017年2月18日钱红卫与姜嘉祥签订的车辆抵押合同、2017年2月26日钱红卫与姜嘉祥签订的抵押协议、姜嘉祥给钱红卫及其亲属的转帐记录在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原告姜嘉祥与被告钱红卫之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合同内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告姜嘉祥要求被告钱红卫偿还借款160000元。
综上所述，对原告姜嘉祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红卫于本判决生效之日起10日内给付原告姜嘉祥借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、减半收取1750元（原告预交），由钱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李维涛
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2979号
原告：吴建中，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张丽华，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托代理人：王薇，该公司员工。
原告吴建中与被告张丽华、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托代理人高建军、被告人保公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计146142.3元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月28日8时20分许，张丽华驾驶小客车沿海东路由东向西行驶至公主府公园东侧凌峰石油门口调头时，与沿道路南侧非机动车道由东向西行驶至该处横过道路的吴建中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致吴建中受伤。新城区交警大队针对该事故作出呼公交认字[2015]第526号道路交通事故认定书，认定张丽华应负事故主要责任，吴建中负次要责任。吴建中因伤住院9天，出院后很长时间行动不便，对工作和生活造成很大影响。后通过吴建中申请，经法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定吴建中为十级伤残，误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。就赔偿事宜双方未能达成一致，吴建中诉至法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失。
张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见。
人保公司辩称，对原告主张遭遇交通事故及在事故中受伤的事实认可，但对原告诉讼请求的计算标准有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元并不计免赔率。
本院认为，人保公司承认吴建中在本案中主张的事实，故对吴建中主张的事实予以确认。对于吴建中诉请的各项赔偿费用：医疗费依照票面金额确定为18125.52元；住院伙食补助费依住院期间确定为900元；营养期依照鉴定结论确定为75日，营养费为7500元；护理期依照鉴定结论确定为45日，护理费为5104.73元；误工期依照鉴定结论确定为120日，关于误工费计算标准，原告提交的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为15237.7元；残疾赔偿金确定为61188元；精神抚慰金确定为3000元；被扶养人生活费方面，吴静怡的被扶养人生活费为7656.6元，吴浩宇的被扶养人生活费为13125.6元，原告提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张其父母的被扶养人生活费不予支持，被扶养人生活费共计20782.2元；电动自行车损失依据鉴定意见确定为300元；关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为200元；鉴定费依照票面金额确定为1703元。针对上述各项费用，结合事故责任比例，人保公司应赔偿吴建中127380.49元，张丽华应赔偿吴建中1192.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建中127380.49元；
二、被告张丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建中1192.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元（原告已预交），由吴建中负担194元，张丽华负担1418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘斐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第146号
原告：林某，女，1989年3月2日出生，汉族，公民身份号码331021198903022485，住玉环县龙溪乡花岩浦村浦陈一巷20号。
被告：陈某，男，1986年7月28日出生，汉族，公民身份号码331022198607283118，住三门县浦坝港镇五支岙村河口外片40号。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某以因关于子女抚养问题无法达成一致意见，双方需要时间考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第21号
申请执行人孙向东，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王庆兰，女，1966年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第7号裁决书立案执行的孙向东申请执行王庆兰仲裁裁决一案，因被执行人王庆兰户籍所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
代理审判员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 郎 利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5106号
原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳、韩艺伟，系公司职员。
被告：王科杰，男，汉族，1990年2月14日出生，住福建省龙海市。
被告：张垟明，男，汉族，1993年11月4日出生，住福建省龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王科杰、被告张垟明银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艺伟到庭参加诉讼。被告王科杰、被告张垟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王科杰偿还其结欠我行的贷款本金49658.59元及截止2018年4月20日利息、滞纳金总额3843.03元（本息合计53501.62元）以及自2017年4月21日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；请求判令被告张垟明对上述债务承担连带清偿责任；原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）由上述被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告王科杰向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元，经我行审批后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年7月27日，卡号为62×××05，我行于2015年7月27日与张垟明签订编号BZHT90802201500976的最高额保证合同，合同约定自2015年7月27日至2018年7月26日止，张垟明为王科杰使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额5万元，同时我行开通了王科杰福万通普惠金融卡业务，现该笔贷款已有多起利息未按时缴纳，经我行多次催收仍无归还，截止2017年4月20日，王科杰结欠我行贷款本金、利息、滞纳金总额53501.62元。
被告王科杰、被告张垟明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告王科杰向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元，经审批给予其额度为5万元，期限为3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年7月27日，卡号为62×××05，2015年7月27日，原告与张垟明签订编号BZHT90802201500976《最高额保证合同》，合同约定1、张垟明为王科杰使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，保证期间自2015年7月27日起至2018年7月26日止，担保的债权本金最高余额为人民币伍万元正；2、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、被告张垟明对该笔借款提供连带责任保证。原告与两被告同时约定原告可根据被告的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五）。被告王科杰使用福万通金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨，仍无归还。截止至2018年4月21日止，被告王科杰尚欠原告贷记卡本金49658.59元。另查明，被告王科杰于2017年8月22日开始逾期还款。
上述事实有福万通贷记卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、贷记卡卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、福万通贷记卡欠息及滞纳金计算、《最高额保证合同》、EMS国内标准快递单及庭审笔录等为据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王科杰之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护。原告依约向被告王科杰发放借款，但被告王科杰未按约还款付息，已构成违约，被告王科杰应偿还原告借款本金49658.59元，并从于2017年8月22日起至还款之日止按合同约定计付利息、滞纳金等（其计付标准合计不得超过年利率24%）。被告张垟明对本案债务提供连带责任保证；被告张垟明应对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王科杰追偿。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王科杰、被告张垟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49658.59元，并从2017年8月22日起至还款之日止按合同约定计付利息、滞纳金（其计付标准合计不得超过年利率24%）；
二、被告张垟明对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王科杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊红
二〇一八年七月二日
法官助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执721号
申请执行人周璐，男，1965年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人周璐与被执行人杨玲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨玲英工资账户存款40000元，担保人朱桂凤保证本院解除冻结后，每月负责归还申请执行人800元，直至还清欠款为止，为此，本院裁定解除冻结。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执721号之二
申请执行人周璐，男，1965年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
因被执行人杨玲英未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1101号民事判决书，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨玲英送达执行通知书，限期履行，但被执行人杨玲英未履行。本院于2016年12月6日裁定冻结被执行人杨玲英在银行的存款40000元，因担保人朱桂凤保证每月归还给申请执行人800元，申请执行人同意解除冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玲英在银行的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执721号申请执行人周璐，男，1965年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人杨玲英，女，1966年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人周璐与被执行人杨玲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨玲英工资账户存款40000元，担保人朱桂凤保证本院解除冻结后，每月负责归还申请执行人800元，直至还清欠款为止，为此，本院裁定解除冻结。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二十三日书记员  郭锦锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再39号
上诉人（原审被告）：仝华，女，1988年10月18日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
委托代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠水县支行。住所地：惠水县和平镇人民北路；
负责人：郝斌，系该行行长。
委托代理人：雷良松，该行职员。
被上诉人（原审被告）：朱隆祥，男，1956年3月10日生，汉族，个体工商户，原住惠水县。现押于贵州沙子哨监狱白云分流中心。
被上诉人（原审被告）：徐惠菊，女，1959年8月10生，汉族，个体工商户，原住惠水县。现押于贵州省第一女子监狱。
上诉人仝华与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠水县支行、朱隆祥、徐惠菊金融借款合同纠纷一案，惠水县人民法院（2016）黔2731民初280号民事调解书发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2016年5月30日作出（2016）黔2731民监1号民事裁定，裁定：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解书的执行。惠水县人民法院依法另行组成合议庭再审后，于2017年5月24日作出（2016）黔2731民再1号民事判决。仝华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2016）黔2731民再1号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费11984元予以退回。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5524号
原告：丁思华，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省资中县。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆方宏物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区区华九路。
法定代表人：李志刚。
原告丁思华诉被告重庆方宏物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁思华及其委托代理人谭秀文、魏彦邱到庭参加了诉讼。被告重庆方宏物资有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁思华诉称：原告于2010年7月到被告处上班，从事冷轧工工作，月平均工资5000元。工作期间被告未依法缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2015年8月30日，原告通过邮寄方式向被告送达了《关于解除劳动关系的函》，书面解除了与被告的劳动关系。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判决被告支付原告：经济补偿金27500元。
被告重庆方宏物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：庭审中原告未举示劳动合同、工作服、工作证等证据，但举示了证人彭某、张某的书面证言，该书面证言均载明原告系被告公司员工，月平均工资为5000元。
证人彭证明、张某与被告的劳动争议案件正在本院审理过程中。
另查明：原告陈述自己委托律师于2015年8月31日向被告法定代表人李志刚邮寄送达了《关于解除劳动关系的函》，并在庭审中举示了上述《关于解除劳动关系的函》，该函件载明：“你司未与职工依法签订劳动合同，也未依法参加社会保险，你司的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，……通知你司，上列职工于2015年9月1日起解除与你司的劳动关系……”。原告未举示该邮件的送达情况，陈述因为时间过长，无法查询。
2015年10月12日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告认可其月平均工资按照2014年重庆市社平工资标准予以确定。
以上事实，有原告提交的书面证言、《关于解除劳动关系的函》及快递单、劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》及《仲裁申请书》，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告重庆方宏物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告主张经济补偿金应以双方存在劳动关系作为前提，因此本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系承担举证责任。原告仅举示了证人彭某、张某的书面证言，但该二人同样与被告存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，本院对该二人的书面证言不予采信。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未举示其他证据证明与被告存在劳动关系，本院对其主张与被告建立劳动关系的基本事实不予确认，原告依据劳动关系主张被告支付经济补偿金的请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁思华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
代理审判员 秦小东
人民陪审员 罗小林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张馨予
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审12号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局，住所地旺苍县。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，该局政法股长。
委托代理人宋泽先，该局信访室主任。
被执行人罗俊，男，生于1981年9月19日，汉族，住旺苍县。
被执行人周荣华，女，生于1987年9月16日，汉族，住旺苍县，系罗俊之妻。
申请人旺苍县口和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行（2015）0425号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人旺苍县人口和计划生育局于2015年11月24日作出（2015）0425号《征收社会抚养费决定书》。认定被申请人罗俊、周荣华夫妇，于2006年4月20日生育一女，未经批准又于2015年9月6日生育一子，违反了“类区生育政策”。依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，决定对该夫妇征收社会抚养费43308.00元，并于2015年11月24日向其送达了决定书。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请人所作出的该决定，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当，相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条、第五
十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年11月24日作出的（2105）第0425号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李靖美
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第240号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人游维国，男。
被执行人熊双英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月2日对被执行人游维国、熊双英作出的新计生征决字（2015年］第145007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游维国、熊双英于2006年2月28日生育一对双胞胎女孩后，又于2008年9月16日生育第三个孩子，于2014年6月18日生育第四个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月2日作出新计生征决字（2015年］第145007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51444元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第145007号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月20日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月2日对被执行人游维国、熊双英作出的新计生征决字（2015年］第145007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游维国、熊双英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费51444元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费671元，由被执行人游维国、熊双英负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第228号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人廉某，男，1987年出生，汉族，中专文化，个体经营户，住山东省泰安市。曾因犯抢劫罪于2006年4月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）213号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被害人刘某、被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年11月24日3时许，被告人廉某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰安市财源大街由西向东行驶至军分区西侧时，与由东向西行驶的刘某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人廉某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人廉某血液中酒精含量为151.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人廉某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日3时许，被告人廉某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰安市财源大街由西向东行驶至军分区西侧时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人廉某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人廉某血液中酒精含量为151.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
在本案诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人廉某赔偿其经济损失。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人廉某赔偿被害人刘某全部经济损失11000元。刘某对廉某予以谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、户籍证明、身份证复印件证实：被告人廉某在案发时具有完全刑事责任能力；2、驾驶证复印件证实：被告人廉某具备驾驶资格，准驾车型为C1；3、接警单、受案登记表证实：本案案发的情况；4、归案情况说明证实：被告人廉某系被公安机关现场传唤到案；5、刑事科学技术照片证实本案案发现场及被告人廉某接受酒精测试的情况；6、酒精呼气测试单证实：被告人廉某呼气检测酒精含量达到219mg／100ml；泰公交化鉴（2014）1165号物证检验报告证实：被告人廉某经抽血检测酒精含量为151.4mg／100ml；7、被告人廉某的供述证实：2014年11月24日3时许，其饮酒后驾驶汽车行驶至泰安军分区西侧时，与对行的一辆汽车相撞，发生交通事故的经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人廉某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人廉某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张晓敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00011号
原告孙某某，女，生于1991年3月10日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告孙某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02074号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：刘聪，男。
被告：陆忠忱，男。
被告：卢闯，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告刘聪、陆忠忱、卢闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告刘聪、陆忠忱、卢闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年2月15日，被告刘聪在原告处借款90000元，并由被告陆忠忱、卢闯提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息。
被告刘聪、陆忠忱、卢闯未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，经被告刘聪申请，原告于当日向被告刘聪发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年2月15日至2013年2月7日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与卢智和被告陆忠忱、卢闯共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为刘聪，保证人为卢智、陆忠忱、卢闯，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘聪作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人刘聪未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金90000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）；
二、被告陆忠忱、卢闯对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆忠忱、卢闯承担连带清偿责任后，有权向被告刘聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告刘聪、陆忠忱、卢闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执649号
申请执行人：郑明志，男，1953年5月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：黄林斌，女，1969年8月19日出生，汉族，住柳州市
关于郑明志与黄林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄林斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑明志向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄林斌有可供执行的财产，申请执行人郑明志亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执649号申请执行人：郑明志，男，1953年5月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：黄林斌，女，1969年8月19日出生，汉族，住柳州市关于郑明志与黄林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄林斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑明志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄林斌有可供执行的财产，申请执行人郑明志亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年十月二十三日代书记员 刘翰璁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑永全，男，汉族，1956年12月6日出生，农民，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：董洪文，该村村委会主任。
委托代理人：程吉顺，该村治安调解员。
再审申请人苑永全因与被申请人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人苑永全于2015年10月14日申请撤回再审申请，理由是其与通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会之间的承包合同纠纷另行主张合同违约责任，另行告诉。
本院认为：苑永全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苑永全撤回再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 巍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5918号
原告：郝寿坤
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王学军
原告郝寿坤诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝寿坤的委托诉讼代理人张忠锦、被告王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝寿坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款730800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告在原告处购买干品海参，至同年8月份共欠货款730800元，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，是替史德孝购买海参，因原告同意帮被告联系买卖海参生意，被告方为原告出具欠条。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买海参，2015年12月7日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠郝寿坤人民币柒拾叁万零捌佰元，立字为据。欠款人：王学军”。
本院认为，被告购买海参并拖欠货款之事实，并出具欠条，对此本院予以确认，对于拖欠原告的货款，被告理应支付。被告称原告同意帮被告联系海参生意方出具欠条，被告既出具欠条其已确认债务，原告是否帮联系海参生意并不构成上述债务无效的原因。被告从原告处购买海参，被告虽称史德孝购买但无据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝寿坤货款730800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘春燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第0008号
申请人：康本营，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人康本营要求宣告王苏纳失踪一案，本院于2014年7月15日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康本营诉称：王苏纳系我儿媳，我儿子康玉强于2009年9月份因脑出血死亡，儿媳王苏纳于2010年5月份就离家出走了，至今未归。请求宣告王苏纳失踪。
申请人康本营提供的证据为：1、身份证，证明申请人的身份。2、阚疃镇谷圩村的证明，证明王苏纳于2010年5月离家出走，至今未归的事实。3、户口本，证明王苏纳与康本营的儿子康玉强婚后生育两个孩子，长子康宇航2009年12月4日出生，长女康佳诺2007年10月17日出生的事实。
经庭审举证，本院对申请人康本营提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经查：王苏纳（身份号码××，系康本营的儿媳，王苏纳与康本营的儿子康玉强婚后生育两个孩子，长子康宇航2009年12月4日出生，长女康佳诺2007年10月17日出生。康玉强于2009年9月病死亡，王苏纳于2010年5月离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年4月14日在《检查日报》上发出寻找王苏纳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王苏纳仍然下落不明。
本院认为，申请人康本营关于宣告王苏纳失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定，判决如下：
宣告王苏纳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑颖
二〇一四年七月十五日
书记员 李辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1028号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司
被执行人唐余爱。
被执行人洪怀玲
被执行人张其生
被执行人洪怀梅
被执行人杨长标
被告吕根婷
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人唐余爱、洪怀玲、张其生、洪怀梅、杨长标、吕根婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）射商初字第0860号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐余爱、洪怀玲于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，利息10735元，合计160735元，并自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止，以15万元本金为基数，按照年利率21.3%支付利息。被执行人张其生、洪怀梅、杨长标、吕根婷对被执行人唐余爱、洪怀玲的上述第一项债务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，已对被执行人吕根婷在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。被执行人唐余爱在江苏射阳农村商业银行的账户在其他案件被冻结。
被执行人唐余爱名下的射房权证新玬字第号房屋、射房权证新玬字第号房屋已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，车辆已被查封，房产已被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 昌 剑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03177号
原告：曲某，女。
被告：刘某，男。
原告曲某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年初原告请求与被告离婚诉讼至法院，经法院调解双方离婚。双方在婚姻关系存续期间共同所有的辽F85T**号比亚迪轿车经调解归原告所有，车辆贷款由原告继续偿还，被告在离婚时承诺该车此前贷款已还清，据此原告给付被告该车补偿款18000元。离婚后原告在偿还车辆贷款过程中发现被告对该车尚欠贷款未还清，原告依据法院调解书请求法院判令被告偿还银行贷款7086元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告曲某与被告刘某在本院主持调解下双方解除婚姻关系，夫妻共同财产辽F85T**号小型普通客车（登记所有权人为被告刘某、车辆名称为：比亚迪牌QCJ6480S）归原告所有，该车辆在中国工商银行股份有限公司凤城支行办理了为期36个月的贷款，偿还贷款的信用卡在被告刘某处，车辆贷款每月28日从信用卡扣划1944元，截至原、被告离婚前一日该卡尚欠贷款本息6749.04元。原、被告在协议离婚时，原告对欠款事实并不知情的情况下与被告作出返还被告18000元的决定。原、被告离婚后被告将该车及相关手续交付原告，原告按照约定偿还贷款。2015年8月原告收到中国工商银行股份有限司凤城支行的欠款提醒短信方知车辆贷款尚欠7086.14元，原告与被告协商无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的中国工商银行股份有限公司凤城支行信用卡交易明细在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。在本案中，原、被告双方在法院调解离婚时，被告对车辆贷款存在拖欠的事实没有如实向原告告知，原告在不知车辆贷款尚欠的情况下与被告达成调解协议并当场支付补偿款，损害了原告的权益，尚欠的车辆贷款应由被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲某与被告刘某离婚前共同债务欠中国工商银行股份有限公司凤城支行车辆贷款7086元，由被告刘某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4345号
原告：潘国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住武义县。
被告：潘昭锟，男，1995年5月1日出生，汉族，住武义县。
原告潘国庆与被告潘昭锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘国庆到庭参加诉讼，被告潘昭锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘昭锟立即归还原告借款98500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告因归还借款所需，分别于2016年1月10日、1月31日、2月22日、2月23日、5月21日分五次向原告借款98500元，并出具了借条五份。其中2016年1月10日的借条载明：“今向潘国庆借人民币壹万元整（10000）元整，于2016年1月20日归还”，其余四份借条除金额、借款时间、归还期限约定不同，其书写格式、内容相同。被告借款后，每期借款期限届满，均没有按约定期限归还借款。最后一期借款期限届满后，被告的手机已联系不上，人也无影无踪。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告潘国庆针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条五份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘昭锟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条五份均系原件，有被告潘昭锟的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月10日起，被告潘昭锟分五次向原告潘国庆借款，分别是：2016年1月10日借款10000元，约定于2016年1月20日归还；2016年1月31日借款26500元，约定借款后三个月归还；2016年2月22日借款19000元，约定于2016年4月23日归还；2016年3月23日借款23000元，约定于2016年5月23日归还；2016年5月21日借款20000元，约定于2016年10月30日归还，以上借款合计98500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告潘国庆与被告潘昭锟之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘昭锟在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告潘国庆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘昭锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘昭锟于本判决生效之日起十日内归还原告潘国庆借款98500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告潘昭锟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年一月十三日
代书记员 鲍欣萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1222号
原告：廖国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄东晶，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告廖国燕与被告黄东晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖国燕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖国燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国燕负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1222号原告：廖国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄东晶，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告廖国燕与被告黄东晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖国燕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖国燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国燕负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月二十五日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初358号
原告：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街。
法定代表人：马洪杰，总经理。
委托代理人：张铭忠，男，阳曲县鼎信小额贷款有限公司员工，住太原市万柏林区。
委托代理人：丁倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：马维生，男，住太原市迎泽区。
被告：常伏娥，女，住太原市迎泽区。
被告：山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。
法定代表人：常伏娥，总经理。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的委托代理人丁倩到庭参加诉讼，被告马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马维生立即偿还原告借款本金600000元及利息203171.51元（利息暂计算至2016年4月26日），共计803171.51元；2、被告常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司对此承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年10月17日原告与被告马维生签订2013084号贷款合同，合同约定被告马维生向原告借款1600000元，贷款期限为一年，贷款年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收5%，并约定原告为实现债权而支出的保全费、执行费、律师费等一切费用由被告马维生承担。同日，被告常伏娥向原告出具保证书，为被告马维生债务承担担保保证；被告常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司与原告签订保证合同，为被告马维生的贷款本金、利息及其他一切费用承担连带责任保证。之后原告依约将1600000元贷款支付给被告马维生。2013年11月19日被告马维生返还本息合计1000000元，截止2016年4月26日被告马维生尚欠原告贷款本金600000元，利息203171.51元，共计803171.51元。原告多次催告被告按约履行还款义务，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告马维生分别签订两份贷款合同，被告马维生向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款共计1600000元。同时，原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告常伏娥签订保证合同，被告常伏娥向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。
2013年10月17日原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告马维生就该借款再次签订贷款合同，合同约定被告马维生向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款1600000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2013年10月17日起至2014年10月17日止，贷款年利率为10.8%，按月计息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收5%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告常伏娥向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司出具保证书，承诺为被告马维生在阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款1600000元作担保。同时原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告山西省旅游汽车有限责任公司签订保证合同，合同约定为了确保被告马维生与原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告山西省旅游汽车有限责任公司向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年11月19日被告马维生返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款本金1000000元，并支付利息至2013年11月19日。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、借款申请书、贷款申请、贷款合同、保证合同、借款借据、保证书、贷款结息单、结算业务委托书、催收逾期贷款通知书回执、贷款收回证明单、居民身份证、企业公示信息。
本院认为，原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告马维生签订的贷款合同、原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告山西省旅游汽车有限责任公司签订的保证合同及被告常伏娥向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司出具保证书是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告马维生未按合同约定返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款并支付利息，构成违约。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司要求被告马维生返还贷款600000元并按年利率10.8%支付从2013年11月20日至2014年10月17日的利息58763.84元（600000元×10.8%÷365天×331天）的诉讼请求，予以支持；根据贷款合同的约定，逾期贷款罚息利率为在10.8%上加收5%，即为11.34%，故应按年利率11.34%支付2014年10月18日至2016年4月26日的利息103644.49元（600000元×11.34%÷365天×556天）。被告常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司应按约定承担连带保证责任。被告马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马维生在本判决生效后十日内返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款本金600000元及截至2016年4月26日的利息162408.33元，共计762408.33元。
二、被告常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司对被告马维生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，财产保全申请费4536元，公告费560元，由原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司负担592元被告马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司负担16336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
审 判 员 段拴柱
人民陪审员 李根拴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 榆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第319号
原告：李某，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍住所地广东省广州市南沙区，现住广州市。
被告：林某，男，1987年11月28日出生，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告和解，双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 陈健
二〇一四年八月十八日
书记员 时松
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1350号
申请执行人南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路1号。
法定代表人孙磊，董事长。
被执行人王福咏，男，1959年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业）与王福咏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日做出（2014）浦民初字第2838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王福咏于本判决生效之日起五日内给付原告壹比壹物业物业管理费2558.3元、违约金76.75元；本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王福咏负担。因被执行人王福咏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人壹比壹物业向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王福咏现下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款。其名下有雨花台区××室和浦口区××室房屋，因本案执行标的较小，不适宜处理其房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将王福咏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1350号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，王福咏现下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款。其名下有雨花台区××室和浦口区××室房屋，因本案执行标的较小，不适宜处理其房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将王福咏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1350号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00688号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告易某某，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告易某甲，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告易某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告易某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告易某某、易某甲、易某乙、易某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘家莉，被告易某某、易某甲、易某乙、易某丙到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告生育四女一子，二女易某丁于1973年被拐卖后至今下落不明，其余四个子女均已成家立户。1993年，原告丈夫因病去世，原告于2000年患直肠癌，经过手术治疗后并发症使原告长期患多种疾病，需服用多种药物维持身体，每月医药费均在一千元以上。现原告已82岁高龄，基本丧失劳动能力，长期需要人照顾饮食起居，每月仅有1800元收入，除去医药费所剩无几。原告四个子女，三个女儿均对原告尽赡养义务，被告易某甲在广安铁路局上班，从2010年起对母亲不闻不问，不尽赡养义务，致使原告基本生活无法维持。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告每月付给原告赡养费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称，母亲有病需要治疗属实，作为子女应该尽赡养义务，几兄妹应共同承担费用。
被告易某甲辩称，原告所诉的不属实，被告易某甲每年都给付了钱的，原告生病住院都去照顾了的。
被告易某乙辩称，原告从2006年患直肠癌，一直是被告易某乙和妹妹在照顾，现在哥哥姐姐没有负担了，就应该几兄妹共同负担。以前的支出和护理都不计较，从现在开始应该按照兄弟姐妹工资的多少来承担母亲的费用。
被告易某丙辩称，原告赡养原告，同意易某乙的意见，以前都是被告易某丙在照顾，现在几兄妹的经济状况都好转了，哥哥接了父亲的班，条件要好点，应多尽点赡养义务。
经审理查明，原、被告系母女、母子关系。原告与易春轩婚后共生育了长女易某某、二女易某丁、三子易某甲、四女易某乙、五女易某丙五个子女。1993年易春轩因病去世。二女易某丁在外地生活。2008年，原告因患直肠癌经了手术治疗，现患多种疾病，每月需医药费1700余元。原告平时的生活费用靠每月养老金1200元和其他收入700元维持。为此，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告现租房屋居住生活，每月租金1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告医疗费发票、费用清单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母女、母子关系，且四被告系原告抚养成人立家，现原告年迈并患多种疾病，四被告应当尽赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。原告虽然每月有固定收入，但其每月需医药费1700余元，支付房屋租金1000元，不能维持基本生活，故原告要求被告给付赡养费的请求本院酌情主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告易某某、易某甲、易某乙、易某丙从2015年2月起，每月28日前各给付赡养费300元给原告唐某某。
二、从2015年2月起，原告唐某某因生病门诊、住院治疗产生的医疗费凭病历、医嘱、正规发票等由被告易某某、易某甲、易某乙、易某丙各负担五分之一（限费用产生的当月付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告易某某、易某甲、易某乙、易某丙各负担10元。限被告易某某、易某甲、易某乙、易某丙于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一五年二月十二日
书记员 张露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11597号
原告：余彬彬，男，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：高倩倩，女，1993年8月3日出生，汉族，住临海市。
余彬彬与高倩倩不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告余彬彬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余彬彬撤诉。
案件受理费813.0元，减半收取计406.5元。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11597号原告：余彬彬，男，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：高倩倩，女，1993年8月3日出生，汉族，住临海市。余彬彬与高倩倩不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告余彬彬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彬彬撤诉。案件受理费813.0元，减半收取计406.5元。审 判 员  张 鑫二〇一七年十一月二十八日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1634号
申请执行人：李荣栋，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：李春来，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：何广建，男，汉族，住桦甸市。
本院在执行申请执行人李荣栋与被执行人李春来、何广建民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李春来、何广建未按（2015）桦民一初字第1771号民事判书及执行通知书履行判决义务，本院依法扣划了被执行人李春来银行存款36302.00元，交付申请执行人，申请执行人申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1771号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年七月十三日
书记员 温 欣 潼
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初41号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，绰号克里木，男，汉族，初中文化，无业，1964年11月14日生，身份证号：1422281964********，山西省静乐县鹅城镇人，住静乐县鹅城镇儒林街北一巷，2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年5月3日逮捕，现羁押于山西省宁武县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人李某某在静乐县环城路方圆会馆西边一宾馆三楼所租房间内，以100元卖给吸毒人员林常清1小包毒品；次日下午，被告人李某某在该房间内，以100元卖给林常清1小包毒品。
2017年4月上旬的一天，被告人李某某在静乐县城关信用社门口以100元卖给王连生1小包毒品；同年4月中旬的一天，被告人李某某以100元卖给王连生1小包毒品。
2017年4月25日，静乐县公安局禁毒大队民警在县城儒林街李某某家中从李某某裤子左侧口袋里查获疑似毒品1小包，并查获电子秤一台。疑似毒品净重0.5159克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。
被告人李某某辩称，起诉书中指控的犯罪事实，除去林常清的，我都认可。我没有卖给林常清毒品，那是我们两个买下后共同吸食来。
经审理查明，2017年4月上旬的一天，被告人李某某在静乐县城关信用社门口以100元价格卖给王连生1小包毒品；同年4月中旬的一天，被告人李某某又以100元价格卖给王连生1小包毒品。
2017年4月25日，静乐县公安局禁毒大队民警在县城儒林街李某某家中从李某某裤子左侧口袋里查获疑似毒品1小包，并查获电子秤一台。疑似毒品净重0.5159克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。
证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息表。证明被告人李某某的基本情况。
2.证人证言、被告人供述与辩解。证明起诉书指控被告人两次贩卖毒品的犯罪事实。
3.搜查笔录、查获的毒品照片、扣押清单、毒品照片、电子秤照片、扣押决定书与清单、提取笔录、检查笔录。证明2017年4月25日，静乐县公安局禁毒大队民警在县城儒林街李某某家中从李某某裤子左侧口袋里查获疑似毒品1小包、电子秤一台，并扣押了电子秤与疑似毒品。
4.毒品鉴定书、称重记录。证明经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分，净重0.5159克。
以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人所辩称的，因本案中仅有吸毒人员林常清供述外再无其他证据相佐证，故其辩解本院予以支持。合议庭在量刑时综合考虑了公安机关在被告人身上查获的0.5159克毒品的情节。为打击毒品犯罪，保障人民群众的健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：姚亮怀
审判员 ：张惠康
审判员 ：邱明应
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：温晓玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执438号
执行申请人胡景彬，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭云录，男，其他自然情况不详。
本院在执行胡景彬申请执行郭云录民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初348号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月四日
书记员 韩明启
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初968号
原告湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人李旭红,董事长。
被告王先尧。
本院在审理原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告王先尧追偿权纠纷一案后，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王先尧银行存款126344元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以湘A×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南浩龙置业发展有限公司所有的湘A×××××小型轿车一辆；
二、冻结被告王先尧银行存款126344元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹向红
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 余增辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执906号
申请执行人杨建新，男，汉族，1971年11月20日出生。
被执行人湖南森大建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘办事处清水路。
法定代表人袁作波，该公司董事长。。
我院于2017年7月17日立案受理的申请执行人杨建新与被执行人湖南森大建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2017年10月19日已与申请人达成和解协议，且申请人申请撤销执行，该案终结执行。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初67号
原告杨林娃。
委托代理人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告杨林娃与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林娃的委托代理人裴晓霞，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林娃诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费160元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活67.5天，应得劳务费10800元，扣除从被告王平处借支的2000元，尚欠8800元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费8800元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费160元的价格雇佣原告杨林娃到该工地干活。原告共在该工地干活67.5天，应得劳务费10800元，扣除其从王平处借支的2000元，尚欠8800元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告杨林娃劳务费8800元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告杨林娃与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费8800元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告杨林娃劳务费8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00087号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年12月28日19时左右，被告人邱某某饮酒后驾驶陕GL45**号二轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至1959km＋350m处（平梁镇高粱铺路段），适遇何宏学驾驶陕B295**号重型半挂牵引车／陕B21**挂号重型专项作业半挂车沿316国道自东向西行驶，两车在会车过程中于路北机动车道发生碰撞，何宏学驾车在避让中致同向路北非机动车道内张浩驾驶的电动车倒地，造成邱某某本人受伤，张浩轻微擦伤，车辆受损的事故。经对被告人邱某某抽取血液检测，被告人邱某某血样中的酒精浓度为122.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，被害人张浩所受伤害的治疗费已经由重型半挂牵引车方赔偿。经汉阴县司法局对被告人邱某某进行审前调查评估，被告人邱某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程均表示无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、邱某某危险驾驶案到案经过、汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2015）005号交通事故认定书、放车协议书、安康市血液酒精浓度检测分析报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、病情说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表，证人何宏学证言，被害人张浩陈述，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其驾驶机动车时体内血液酒精含量达到122.21mg／100ml，并负该事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人邱某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1014号
原告：姚中琴，女，1986年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽高创投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区。
法定代表人：葛国荣，董事长。
本院在审理原告姚中琴诉被告安徽高创投资有限公司劳动争议纠纷一案后，原告姚中琴于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽高创投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚中琴撤诉。
案件受理费5元，由原告姚中琴负担。
审判员 杨从权
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19521号
原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告：张廷，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王兴莲诉被告张廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴莲的委托诉讼代理人王璐，被告张廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告张廷因工程业务急需资金，故向原告借款14万元，原被告签订了书面的《借款合同》。同日，被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2014年11月31日，并用其位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园X号X单元X-
X的房屋提供抵押担保。2014年11月1日、2014年11月8日，原告分两次通过银行转账的方式向被告支付了人民币14万元，被告向原告出具了《收条》。还款期届满，原告多次要求被告履行还款义务，但遭无理拒绝。时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告特向人民法院起诉，望判如所请。
被告张廷辩称，我承认还钱，但是现在我没有钱，我的房屋抵押给杨杰（音）的，我向原告侄子徐鹏还过款的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告王兴莲（甲方）与被告张廷（乙方）签订《借款合同》，约定的主要内容为，乙方从事工程业务急需一笔资金，向甲方借款14万元，借款期限为一个月，自2014年10月31日起至2014年11月31日止。《借款合同》上有王兴莲及张廷的签字及捺印。同日，张廷分别出具《借条》及《收条》，《借条》载明的主要内容为，张廷借到王兴莲人民币14万元，并自愿将名下位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园X号X单元X-
X房屋作为抵押担保。《收条》载明的主要内容为，张廷收到王兴莲借款14万元，分两次付清，2014年11月1日支付7万元，2014年11月3日支付7万元。
原告王兴莲通过银行转账方式于2014年11月1日向被告张廷银行账户转款7万元，另于2014年11月8日向被告张廷银行账户转款7万元，两次转款共计14万元。
另查明，2014年11月1日，张廷通过银行转账方式向徐鹏银行账户转款5万元，另于2014年11月8日向徐鹏银行账户转款7万元。2015年10月13日，张廷与冯永强签订《重庆市房屋买卖合同》，约定的主要内容为，张廷将其坐落于重庆市江北区鱼嘴镇锦园小区X号X单元X-
X号房屋出售给冯永强。
庭审中，被告张廷陈述，我不认识王兴莲，借钱后没有还过，借钱是帮苏伯焱还利息，苏伯焱还有车子抵押给王兴莲的。签合同时王兴莲没有出面，她没有当面签字。我的房屋公证给了王兴莲的侄子徐鹏，并抵押给了杨杰，据说杨杰是王兴莲的丈夫。要徐鹏还钱给我，我才有钱还给王兴莲。原告王兴莲另陈述，被告与徐鹏之间的借款关系与本案无关，原告不认识徐鹏，也不清楚杨杰是谁。
上述事实，有借款合同、转款凭证、借条、收条、重庆市房屋买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告王兴莲举示的《借款合同》、《收条》、《借条》以及转款凭证能够相互印证，上述证据证实其向被告张廷借款14万元，并实际支付的事实，张廷对于收到原告14万元借款的事实亦无异议，原被告之间借贷关系成立。根据相关借款凭证所载明的内容，约定的还款期限已经届满，被告负有向原告归还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴莲借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨凌燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1471号
原告：范华，男，1977年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：潘维，男，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：冯俊杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告范华诉被告冯大宏、彭慧萍、冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告范华申请撤回对被告冯大宏和彭慧萍的起诉，本院依法予以准许。原告范华的委托代理人潘维，被告冯俊杰到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告范华向本院提出诉讼请求：判令被告冯俊杰偿还借款60万元。事实和理由：2015年1月14日，被告冯俊杰介绍其叔叔即被告冯大宏及被告彭慧萍（系冯大宏之妻），向我借款60万元，约定于2015年7月14日前偿还，被告冯俊杰为该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，三方约定还款期限延至2016年3月14日。后我多次催要上述借款，被告冯大宏和彭慧萍拒不偿还。2016年9月13日，被告冯俊杰出具了自愿为该笔借款承担全部还款责任的协议书一份。但被告冯俊杰亦未按期偿还借款，我多次催要无果，故诉至法院。
被告冯俊杰辩称，我是为冯大宏和彭慧萍向原告范华借款做担保，当时冯大宏和彭慧萍还提供了抵押物，我当时认为抵押物应该也值60万元。原告范华应该起诉我和冯大宏、彭慧萍三个人。
原告范华为证明其�称主张，向本院提交了60万元的《借据》（背面附有延期还款协议）、转账凭条以及《担保人自愿承担借款人协议书》各一份，被告冯俊杰对以上证据均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，冯大宏和彭慧萍作为借款人，被告冯俊杰作为担保人，共同向原告范华出具了《借据》一份。该《借据》的主要内容为：“今借到范华人民币陆拾万元整，借款期限为陆个月，从2015年元月14日至2015年柒月14日。”该《借据》下方空白处还载有“本人自愿以金口街姚湾村4组大山苗圃农村土地经营权和苗圃的所有固定资产，以及江夏区纸坊街龙头街商用门面作为抵押。借款人：冯大宏彭慧萍”等内容。当日，原告范华向被告冯大宏的银行账户转入60万元。
2015年7月14日，冯大宏、被告冯俊杰以及原�范华协商一致后，在原《借据》的背面注明“同意延期捌个月，即2015年7月14日至2016年3月14日止全额返款”等内容。冯大宏作为借款人，被告冯俊杰仍作为担保人，签名捺印。
2016年9月13日，被告冯俊杰向原告范华出具了《担保人自愿承担借款人协议书》一份，其主要内容为“本人冯俊杰自愿同意为借款人冯大宏2015年元月14日向范华借款人民币陆拾万元整的友情借据承担所有债务责任。因借款人冯大宏无力偿还借款，担保人冯大宏承诺2016.9.13日至2017年1月内，一次性偿还借款人冯大宏陆拾万元整全部借款数额”。期限届满后，原告范华催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告冯俊杰原为冯大宏和彭慧萍向原告范华借款提供担保，后明确表示因冯大宏无力偿还借款，其自愿偿还冯大宏所借款项60万元，并承诺了还款时间，但其逾期未还，有失信用，原告范华要求被告冯俊杰偿还借款60万元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告范华可以选择起诉原债务人冯大宏和彭慧萍，亦可选择起诉自愿承担还款责任的被告冯俊杰，此系原告范华对自身民事权利的处分，被告冯俊杰关于原告范华应起诉其和冯大宏、彭慧萍三人的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告冯俊杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告范华借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告冯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年六月一日
书记员 李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2271号
申请执行人时爱华，女，汉族，1953年6月29日出生，住河南省郑州市。
被执行人丁玉涛（曾用名丁小涛），男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第9618号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行时爱华与丁玉涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁玉涛暂无可供执行财产，申请人时爱华亦不能提供被执行人丁玉涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2271号申请执行人时爱华，女，汉族，1953年6月29日出生，住河南省郑州市。被执行人丁玉涛（曾用名丁小涛），男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第9618号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行时爱华与丁玉涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁玉涛暂无可供执行财产，申请人时爱华亦不能提供被执行人丁玉涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月三十一日书 记 员  李媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4444号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人缪晗，男，1983年10月9日出生，住温岭市。
被执行人王文静，女，1984年3月27日出生，住温岭市。
被执行人林志平，男，1966年12月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13259号判决书，在执行申请执行人林大坤与被执行人缪晗、王文静、林志平（2017）浙1081执4444号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人缪晗、王文静、林志平发出执行通知书，责令被执行人缪晗、王文静、林志平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人缪晗、王文静、林志平未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林志平在温岭市万鸿果业专业合作社有20%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林志平在温岭市万鸿果业专业合作社有20%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平