湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第963号
原告肖朝奕，又名肖怡。
委托代理人袁愈好，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告邹家亮，男。
被告邹涛，男。
原告肖朝奕与被告邹家亮、邹涛健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖朝奕及其委托代理人袁愈好，被告邹家亮、邹涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖朝奕诉称，原告肖朝奕与被告邹家亮均是新化县龙源驾校股东，且原告是第二大股东。2015年3月17日傍晚，驾校负责人伍振源通知肖朝奕、伍克征、曾吾先、邹家亮到新世纪驾校办公室召开股东会议，商量驾校的人事安排和筹备工作，被告邹家亮带着儿子邹涛前来参加会议。双方发生争吵，邹涛动手打了原告两个耳光，将原告眼镜打掉，被告邹家亮不但不制止邹涛的行为，反与邹涛共同殴打原告。原告被打得遍体鳞伤，幸被其他股东劝开才免一难。原告受伤后在新化县中医院住院治疗37天，经诊断为面部多处皮肤裂伤，上唇血肿，多处软组织挫伤，用去医疗费2000余元，另外造成原告一付眼镜和一件上衣及其他损失几千元。后经调解未果。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费及财产损失等共计14345.76元，并向原告赔礼道歉恢复名誉，消除影响；2、本案诉讼费概由被告承担。
被告邹家亮、邹涛辩称，原告根本不是驾校的股东，邹涛打伤他是因为他先拍桌子引起矛盾双方争吵造成的，但邹家亮根本没有打原告，而是帮忙劝架。原告去医院治疗是事实。事后新化县上梅镇派出所对此事进行过调解，调解费都是驾校伍振源等一起解决的。原告不是股东，是以他儿子的名义来开会被告也没有追究，大家毕竟是一个集体。对于原告的眼镜、衣服等损失，被告不予认可，但对于医疗费被告应该承担。
为支持其诉讼请求，原告肖朝奕向本院提交了如下证据：
1、肖朝奕的身份证复印件。以证明肖朝奕的身份信息。
2、两被告的户籍证明。以证明被告身份情况。
3、伍克征（龙源驾校股东）证词。以证明2015年3月17日原告在新世纪驾校开股东会议被两被告打伤的事实。
4、原告代理人对曾吾生的调查笔录。以证明2015年3月17日原告在新世纪驾校开股东会议被两被告打烂眼镜、撕烂上衣的事实。
5、原告代理人对肖朝奕的问话笔录。以证明目的同证据4。
6、病历资料。以证明原告在新化县中医院的治疗情况。
7、住院收费票据。以证明原告受伤花费医疗费1887.76元。
8、娄底市蚩尤司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告受伤的事实。
9、鉴定费发票。以证明原告的鉴定费损失。
10、新化县明皇眼镜店眼镜订配验光处方单。以证明原告于2014年5月26日在该店购眼镜一付，价格为2960元。
11、名人名品服饰商行销售单。以证明原告于2013年3月28日在该商行购买了一件价值511元的衣服。
被告邹家亮、邹涛对上述证据的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4、5，被告打伤原告是事实，但是因为原告拍桌子激发矛盾，双方在吵架中相互殴打，被告也被打了；证据6、7，无异议；证据8，双方只是在争吵过程中打伤了对方，原告的伤情并没有这么严重；证据9、10、11，不认可。
为支持其答辩意见，被告邹家亮、邹涛向本院提交了下列证据：
1、龙源驾校合伙人协议书。以证明原告不是龙源驾校股东。
原告肖朝奕对上述证据的质证意见为：证据1，真实性有异议，不是正式的协议书。
对原告肖朝奕提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、6、7，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5,本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据8，系肖朝奕的鉴定结论，本院予以采信；证据9，系鉴定费发票，真实有效，予以采信；证据10，系原告购买眼镜的票据，本院予以采信；证据11，系购买衣服的票据，该票据上没有购买人姓名，无法确定与本案存在关联，本院不予采信。
对被告邹家亮提交的证据，本院的认证意见为：证据1、系龙源驾校合伙人协议书，但该协议书没有合伙人签名，无法确定真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2012年5月，伍振源与被告邹家亮筹备开办龙源驾校，股东为伍振源、伍三可、肖轩宇（肖朝奕之子）、曾吾生、邹家亮。2015年3月17日傍晚，伍振源通知各位股东在新化三中附近的新世纪驾校办公室召开股东会议。到会的有：伍振源、曾吾生、伍克征、原告夫妇与被告邹家亮、邹涛。原告称其代表儿子肖轩宇参加会议。会议过程中，原告与被告方因副校长人选发生争执，原告一拍桌子，称“我搞定了”，被告邹涛便打了原告一个耳光（原告的眼镜被打掉了），被告邹家亮亦上前帮忙，双方发生扭打，原告被打伤。后被旁人劝开，纠纷平息。原告受伤后，在新化县中医医院住院治疗27天，花费医疗费1887.76元。2015年4月9日，原告的伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人肖朝奕之损伤程度已构成轻微伤。2、伤休时间从受伤之日起定为拾伍天。3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。4、自鉴定签发之日起继续治疗费用预估为壹仟贰佰元整。5、住院期间每天壹人陪护。原告支付鉴定费1200元。2015年6月4日，原告具状本院要求被告赔偿其因此造成的全部经济损失。庭审中，被告邹涛称其是出于自卫才打了原告一耳光，被告邹家亮称其是上前劝架，并未殴打原告，但两被告对其主张均未提交证据证实。
本案争议焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、对原告合理经济损失两被告如何承担责任；3、原告自身是否存在过错。
本院认为，本案系因合伙开办驾校引发的健康权纠纷。原、被告因驾校事务发生争吵，本应秉着互谅互让的精神，协商解决。但双方均不冷静引发纠纷，致使原告受伤，两被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任，原告亦应承担相应责任。被告邹涛称其打伤原告是自卫，被告邹家亮称其是上前劝架，并未打伤原告的主张，因其均未提交证据证实，本院不予采纳。
原告肖朝奕的合理的赔偿诉讼请求，本院依法应当支持，其费用应当参照本省城镇居民人均纯收入、人均消费性支出标准计算。肖朝奕的合理经济损失计算如下：1、医疗费1887.76元；2、续治费1200元；3、护理费，肖朝奕住院27天，依据当地护工工资计算为97元/天×27天=2619元；4、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×27天＝810元；5、鉴定费1200元；6、财产损失，原告肖朝奕的眼镜被打掉，衣服被扯烂，存在损失，本院酌情认定1000元；原告肖朝奕要求赔偿误工费、交通费，肖朝奕为新化县地方电力公司职工，其未提交证据证实其因受伤存在误工损失，且对其交通费损失亦未提交证据证实，本院对此请求不予支持。综上，肖朝奕的合理经济损失为8716.76元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹家亮、邹涛赔偿原告肖朝奕合理经济损失6101.73元，其款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖朝奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告肖朝奕承担90元，被告邹家亮承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。