wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7355号
原告黄冬娴，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍所在地湖北省通山县，
委托代理人张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告黎桂扬，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
原告黄冬娴与被告黎桂扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月15日签订店铺租赁合同，原告将自己位于广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村17号101铺面（120平方米）出租给原告，租金每月人民币4,800元，押金人民币9,600元（2个月），最后一次租赁时间为2014年6月18日至2019年6月18日。租赁期间被告由于自身债务原因被他人起诉判决履行高额债务（诉讼案号2010深宝法民一初字第487号判决），2016年2月24日被告租与原告的该房产被人民法院依法拍卖，现该房产依法归深圳市联腾达贸易有限公司所有，但被告与原告的租赁期未满，原告在承租被告该店铺期间，前后装修支付了装修费。被告由于自身原因不能继续履行租赁义务，给原告造成了巨大经济损失，为维护自己权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告租赁押金人民币9,600元；2、被告支付原告租赁期间装修损失人民币464,445元；3、被告支付原告租赁期未满的营业损失人民币480,586元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉案房屋2010年12月5日之前的租赁合同的相对方不是原告，是被告的前妻与案外人王春琴所签订。2、2010年之后的房屋租赁合同也不是原告与被告签订的，被告方只查询到2014年2月18日的房屋租赁合同，该合同是别人假冒被告的名字签订的租赁合同，留的电话也不是被告的。3、因被告开办的粮食加工厂经营不善导致被告欠钱，被告于2009年5月5日与案外人罗法琪签订了房屋转让协议，准备卖房偿还债务，并将房产证交给了罗法琪。后来被告因被债权人向公安机关举报其诈骗，被公安机关传唤后到外地躲债，一去数年，直到今年获悉法院拍卖其房产才回到宝安区处理其债权债务事宜，并不知道房产的租赁情况。4、本案房产于2010年被法院查封，法院对房产查封应当进行了公示，原告称于2014年、2015年多次对房屋进行装修，所造成的损失应当由其自己承担或向实际出租人主张。5、根据我国法律规定买卖不破租赁，如原告的租赁手续合法，其完全可向房产的实际所有人要求继续履行合同，不应起诉被告要求赔偿损失。
经审理查明：被告为深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村17号私宅原业主。上述房产首层于2007年12月5日至2010年12月5日由黄建芳出租给王春琴。被告黎桂扬、案外人黄建芳与罗法琪于2009年5月5日签订房屋转让协议书，将怡华新村17号私宅转让给案外人罗法琪。被告黎桂扬因拖欠他人债务，上述房产被法院强制拍卖，由深圳市联腾达贸易有限公司竞得。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的执行裁定书、房屋租赁凭证、租赁合同、工程施工合同、银行流水、房屋转让协议书、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告以与被告存在租赁合同关系向本院提起诉讼，双方的权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的房屋租赁合同，合同期限注明从2014年6月18日至2019年6月18日，该合同出租人处签名为被告黎桂扬，被告否认该签名为黎桂扬本人所签。被告对黎桂扬签名申请鉴定，在鉴定过程中原告不能提交该合同证据原件，无法确定合同的有效性，也无法启动鉴定程序。根据谁主张谁举证的原则，原告不能提交合同原件，不能证明租赁合同的真实性，应当承担举证不能的法律后果。原告不能证明与被告之间存在租赁合同关系，原告的诉求，均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄冬娴所有诉讼请求。
本案受理费人民币13,346元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 何满园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7355号原告黄冬娴，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍所在地湖北省通山县，委托代理人张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告黎桂扬，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。原告黄冬娴与被告黎桂扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年12月15日签订店铺租赁合同，原告将自己位于广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村17号101铺面（120平方米）出租给原告，租金每月人民币4,800元，押金人民币9,600元（2个月），最后一次租赁时间为2014年6月18日至2019年6月18日。租赁期间被告由于自身债务原因被他人起诉判决履行高额债务（诉讼案号2010深宝法民一初字第487号判决），2016年2月24日被告租与原告的该房产被人民法院依法拍卖，现该房产依法归深圳市联腾达贸易有限公司所有，但被告与原告的租赁期未满，原告在承租被告该店铺期间，前后装修支付了装修费。被告由于自身原因不能继续履行租赁义务，给原告造成了巨大经济损失，为维护自己权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告租赁押金人民币9,600元；2、被告支付原告租赁期间装修损失人民币464,445元；3、被告支付原告租赁期未满的营业损失人民币480,586元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案涉案房屋2010年12月5日之前的租赁合同的相对方不是原告，是被告的前妻与案外人王春琴所签订。2、2010年之后的房屋租赁合同也不是原告与被告签订的，被告方只查询到2014年2月18日的房屋租赁合同，该合同是别人假冒被告的名字签订的租赁合同，留的电话也不是被告的。3、因被告开办的粮食加工厂经营不善导致被告欠钱，被告于2009年5月5日与案外人罗法琪签订了房屋转让协议，准备卖房偿还债务，并将房产证交给了罗法琪。后来被告因被债权人向公安机关举报其诈骗，被公安机关传唤后到外地躲债，一去数年，直到今年获悉法院拍卖其房产才回到宝安区处理其债权债务事宜，并不知道房产的租赁情况。4、本案房产于2010年被法院查封，法院对房产查封应当进行了公示，原告称于2014年、2015年多次对房屋进行装修，所造成的损失应当由其自己承担或向实际出租人主张。5、根据我国法律规定买卖不破租赁，如原告的租赁手续合法，其完全可向房产的实际所有人要求继续履行合同，不应起诉被告要求赔偿损失。经审理查明：被告为深圳市宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村17号私宅原业主。上述房产首层于2007年12月5日至2010年12月5日由黄建芳出租给王春琴。被告黎桂扬、案外人黄建芳与罗法琪于2009年5月5日签订房屋转让协议书，将怡华新村17号私宅转让给案外人罗法琪。被告黎桂扬因拖欠他人债务，上述房产被法院强制拍卖，由深圳市联腾达贸易有限公司竞得。以上审理查明的事实，有经当庭质证的执行裁定书、房屋租赁凭证、租赁合同、工程施工合同、银行流水、房屋转让协议书、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原告以与被告存在租赁合同关系向本院提起诉讼，双方的权利义务应受我国合同法调整。原告提交的房屋租赁合同，合同期限注明从2014年6月18日至2019年6月18日，该合同出租人处签名为被告黎桂扬，被告否认该签名为黎桂扬本人所签。被告对黎桂扬签名申请鉴定，在鉴定过程中原告不能提交该合同证据原件，无法确定合同的有效性，也无法启动鉴定程序。根据谁主张谁举证的原则，原告不能提交合同原件，不能证明租赁合同的真实性，应当承担举证不能的法律后果。原告不能证明与被告之间存在租赁合同关系，原告的诉求，均无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄冬娴所有诉讼请求。本案受理费人民币13,346元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  廖妙芳二〇一七年五月十日书 记 员  姚 梦书 记 员  何满园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2618号
上诉人（原审被告）：张凤。
委托诉讼代理人：白淑兰。
被上诉人（原审原告）：尹爱珠。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
上诉人张凤因与被上诉人尹爱珠服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13150号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凤上诉请求：撤销一审判决并改判驳回尹爱珠的诉讼请求。事实和理由：一、张凤与尹爱珠合同关系不成立，尹爱珠把狗送到宠物店仅是为了给宠物洗澡。二、××。狗被送来时，舌头发紫、鼻子干，洗完澡后，尹爱珠发信息说出差在外，其真实目的系为了拖延时间、观察事态发展。三、宠物狗未经尸检，聊天记录仅证明狗的价值、不代表张凤同意赔偿其损失。
尹爱珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本案双方之间服务合同关系成立，上诉人主张其不应履行合同义务、××，与事实不符。
尹爱珠向一审法院起诉请求：2016年8月3日，其将自己的宠物、英国斗牛犬狗送至经济技术开发区派多格宠物用品店（以下简称派多格宠物店）洗澡，后因尹爱珠有事外出，且宠物店提供寄养服务，故尹爱珠与宠物店约定宠物在店内寄养一日。次日，尹爱珠领取时发现因店内温度过高，宠物狗已死亡。请求法院判决：派多格宠物店赔偿尹爱珠经济损失15000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月3日15时，尹爱珠宠物狗（品种为英国斗牛犬）送到派多格宠物店洗澡，该店登记的经营者为张凤。后因尹爱珠有事外出未及时领回、临时寄养在店内。次日早晨，尹爱珠前往领取时宠物狗已死亡，经协商，宠物店同意赔偿尹爱珠一只泰迪狗。后尹爱珠反悔。为证明涉案宠物狗价值，尹爱珠提交购买合同、银行转账记录证明其与贾龙海签订购买合同，英国斗牛犬价格为15000元。在尹爱珠与宠物店的微信聊天记录以及电话录音中，双方均认可宠物狗价格为13000元。派多格宠物店主张该宠物的市场价值仅为3000元左右，但未提交相关证据予以佐证。关于宠物狗的死亡原因，双方说法不一，尹爱珠认为系店内温度过高所致，宠物店认为不能排除宠物狗自身的原因。对宠物狗的价格以及死亡原因，因不具备鉴定条件而无法鉴定。
一审法院认为，本案系服务合同纠纷。尹爱珠将宠物狗带至派多格宠物店洗澡未及时领回临时寄养，双方形成服务合同关系。本案争议焦点一是宠物狗价格；二是派多格宠物店如何承担责任。根据尹爱珠提交的买卖合同、银行转账记录证明宠物狗的价格为15000元，而尹爱珠在与宠物店的微信聊天记录以及电话录音中均认为宠物狗的价格为13000元，在派多格宠物店未提交其他有效证据的情况下，原审法院认定宠物狗的价格为13000元。派多格宠物店履行合同义务不符合约定，致宠物狗死亡，应赔偿尹爱珠损失。因宠物狗死亡原因无法确定，不能排除系因派多格宠物店看护不当所致，也不能排除系因宠物狗自身原因所致，在不具备鉴定宠物狗死亡原因及其现市场价值的情况下，原审法院酌定派多格宠物店赔偿尹爱珠损失6500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、经济技术开发区派多格宠物店于判决生效后十日内赔偿尹爱珠损失6500元；二、驳回尹爱珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（尹爱珠已预交），由尹爱珠负担100元，由派多格宠物店负担75元。
二审经审理查明，派多格宠物店系个体工商户，经营者为张凤。2016年8月24日，该宠物店予以注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。据此，本院依法变更上诉人为原经济技术开发区派多格宠物店的经营者张凤。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，2016年8月3日，尹爱珠将狗送至派多格宠物店洗澡，二者之间服务合同关系成立。洗澡完毕后，尹爱珠未及时领取宠物狗，因宠物店的经营项目包括提供寄养服务，且该店对于迟延领取未提出异议，故本院认为本案服务项目包括洗澡和寄养两项。8月4日上午，宠物狗发生死亡。虽然尸体未经鉴定无法确认其明确死因，但宠物店应�履行相应的安全保障义务以确保宠物安全，结合宠物店在事故发生后同意自费购买其他宠物狗赔偿尹爱珠的事实，一审法院酌定派多格宠物店赔偿尹爱珠6500元并无不当。张凤主张宠物狗被送来洗澡时已经生病，但未提交有效证据证明，本院对该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。现宠物店已经注销，故经营者张凤应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13150号民事判决为张凤于本判决生效之日起十日内赔偿尹爱珠损失6500元。
如未按本判决指定的期间履行判�上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由尹爱珠负担125元，张凤负担50元；二审案件受理费175元，由尹爱珠负担125元，张凤负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭晓凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1175号
罪犯罗司宇，男，1994年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）宜中刑二终字第48号刑事裁定，以被告人罗司宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗司宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗司宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗司宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗司宇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2117号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人南宁奥擎商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区滨湖路1-3号金湖苑B座113号铺位。
法定代表人冯智勇。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人冯智勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人南宁奥擎商贸有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、冯智勇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5688699.86元。
本院于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4966号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘伟兴，男，1968年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡和庭，男，1976年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告刘伟兴、刘俊、历蓓蓓、蔡和庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉、贾建明到庭参加诉讼，被告刘伟兴、刘俊、历蓓蓓、蔡和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：
2014年4月21日，第一被告刘伟兴以种茶为由向原告申请借款人民币300000元，2014年4月22日双方经协商签订了合同编号为9311120140006118的《个人保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币300000元整，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性还清本息。第二被告刘俊在《个人保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；第三、第四被告向原告出具了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年4月22日即向第一被告发放了贷款300000元。合同到期后，被告刘伟兴未如约履行到期还本付息的义务，且自2015年4月21日的结息日起就未按约履行每月付息的义务，除2015年4月20日电脑自动扣除本金634.66元外，其余本息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘伟兴偿还借款本金299365.34元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告刘俊、历蓓蓓、蔡和庭承担连带保证责任。
被告丽刘伟兴、刘俊、历蓓蓓、蔡和庭均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、编号为9311120140006118号《个人保证借款合同》、保证函、借款借据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告刘伟兴、刘俊签订的编号为9311120140006118号《个人保证借款合同》、被告历蓓蓓、蔡和庭出具保证函系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同及保证函的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告刘伟兴未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘俊、历蓓蓓、蔡和庭为被告刘伟兴向原告借款提供连带责任保证担保，故在被告刘伟兴未依约归还案涉借款本息的情况下，依法应承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟兴、刘俊、历蓓蓓、蔡和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟兴于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金299365.34元及利息、罚息（利息自2015年4月21日起按月利率9‰、罚息自2015年4月21日起按月利率9‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘俊、历蓓蓓、蔡和庭对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元，由被告刘伟兴、刘俊、历蓓蓓、蔡和庭负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 沈琛琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉奇，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托诉讼代理人：蔡佩玉，该局民警。
委托诉讼代理人：黄强，该局民警。
再审申请人周玉奇因与被申请人广州市公安局确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3974号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉奇申请再审称：无论我是否离开原广州市公安局干部管理学校，广州市公安局都确认我从1998年8月1日起至今仍在家委会工作的事实，无法否定我与该局的劳动关系。二审判决生效后，我委托律师调查收集的《证明》、《谈话笔录》以及天河区法院作出的（2016）粤0106民初5261号民事裁定等新证据均证明，家委会并非适格用工主体，其用工行为的法律后果应由广州市公安局承担。请求撤销二审判决，再审本案。
广州市公安局提交书面意见称，一、二审判决正确，周玉奇申请再审缺少事实和法律依据，请法院依法驳回其申请。
本院经审查认为，根据周玉奇申请再审的理由分析，本案争议焦点在于周玉奇离开广州市公安局干部管理学校之后与广州市公安局是否还存在劳动关系。
一、二审法院认定周玉奇与广州市公安局自1994年11月1日至1998年7月31日存在劳动关系，双方在二审判决之后无异议，本院予以确认。
周玉奇在1998年7月后不再在广州市公安局处工作并因找不到工作而被推荐到xx小区工作。周玉奇工作牌显示的xx宿舍大院管理委员会属于住宅小区自发组建的民间自治组织，现无证据证明属广州市公安局的下设部门，广州市公安局提交的xx宿舍1998年7月至2002年底工资表显示周玉奇收到的工资不能确定为广州市公安局向周玉奇发放的工资，周玉奇也不能举证证明其在该小区工作期间受到广州市公安局对其的工作时间、工作内容、劳动规章制度等方面的劳动管理。一、二审法院认为现有证据不足以证明周玉奇在该小区的工作是周玉奇与广州市公安局劳动关系的延续或重新建立，因此驳回周玉奇关于在xx小区工作期间与广州市公安局构成劳动关系的主张，于法有据，并无不当。周玉奇以新证据证明，家委会并非适格用工主体，其用工行为的法律后果应由广州市公安局承担，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，周玉奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉奇的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟惠仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3791号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街93号。
负责人：曹伟明，该支行行长。
被执行人：宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区4-12号。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
被执行人：宁夏昊银汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车大世界15-5号。
被执行人：张刚，男，1978年9月11日出生，汉族，宁夏天海汽车销售服务有限公司法定代表人，住湖北省房县。
被执行人：沈云波，男，1976年7月12日出生，汉族，宁夏昊银汽车销售服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人宁夏天海汽车销售服务有限公司、宁夏昊银汽车销售服务有限公司、张刚、沈云波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向我院申请执行，我院于2016年8月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1483号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人垫款本金865091.25元、支付利息55187.99元，案件受理费18534元，诉前财产保全申请费5000元，公告费500元，向本院缴纳执行费11843元，以上共计956156.24元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行人员根据判决书所载明的地址无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第310号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年2月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年11月5日以潭检公刑诉（2015）212号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年11月23日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年8月1日17时许，被告人陈某在南平市建阳区某乡某村凉亭处纳凉时，因被害人叶某某讲陈某把甘蔗叶放在凉亭处影响卫生，引发二人争吵，随后陈某便拿起凉亭边上的扫帚殴打叶某某，致使叶某某右前臂、右小腿受伤，叶某某右手臂当场肿起来，当天晚上就到南平市第二医院治疗。经鉴定，叶某某因外伤致右尺骨干下段粉碎性骨折，属四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2015年8月9日20时许，被告人陈某在南平市建阳区某乡某村家中被民警抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿叶某某医疗费人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月1日17时许，被告人陈某在南平市建阳区某乡某村凉亭处纳凉时，被害人叶某某讲被告人陈某把甘蔗叶放在凉亭会影响公共卫生，二人因此发生争吵，被告人陈某随后拿起凉亭边上的扫帚殴打叶某某，致使叶某某右前臂、右小腿受伤。经法医鉴定，叶某某因外伤致右尺骨干下段粉碎性骨折，属四肢长骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，其身上其余损伤为轻微伤。
2015年8月9日20时许，被告人陈某在南平市建阳区某乡某村家中被民警抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被害人叶某某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人陈某与被害人叶某某达成调解协议，除之前支付的医疗费人民币10000元外，被告人陈某再一次性赔偿被害人人民币40000元，现已支付完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、提取笔录、照片、扣押清单、抓获经过、前科查询记录单、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人龚某某、饶某某、孙某某、李某某的证言；被害人叶某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持扫帚伤人，可以酌情从重处罚。被告人陈某归案后即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一六年二月二日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初8号
原告：李圣英。
委托诉讼代理人：秦金汉、杨为珍。
被告：陈忠勤。
原告李圣英与被告陈忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣英及其委托诉讼代理人秦金汉、杨为珍到庭参加诉讼，被告陈忠勤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李圣英向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈忠勤立即支付原告李圣英的货款228000元，并按同期人民银行贷款利率支付从2014年1月22日起至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月始，原告李圣英为被告陈忠勤供应模板等材料，截止2014年1月22日，被告陈忠勤尚欠原告货款共计228000元，其于当日向原告李圣英出具欠条一张。经原告多次催讨，被告陈忠勤至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告陈忠勤未作答辩。
原告李圣英围绕诉讼请求依法提交了欠条这一证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李圣英为被告陈忠勤供应模板等材料，2014年1月22日，被告陈忠勤向原告出具一张欠条，载明“欠模板贰拾贰万捌仟整”。原告陈述，截止2014年1月22日，被告陈忠勤尚欠原告货款共计228000元。
本院认为，被告要求原告向其供货，原告提供货物后，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告应按欠条上载明的货款金额向原告履行支付货款的法律义务。被告在出具欠条后，一直未支付货款，给原告造成资金占用的利息损失，被告应当承担相关违约责任。原告提出的支付货款本金及要求赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠勤于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告李圣英的货款本金228000元，并按年利率6%支付资金占用的利息（自2014年1月22日起计算至本金清偿之日止）。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈忠勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年二月二十日
书记员 葛凌先
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4437号
原告:李国杰,男,1984年12月27日出生,汉族,住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：董亚民,广东至信忠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东至信忠诚律师事务所实习律师。
被告:佛山市三水区芦苞镇西河丰湖股份合作经济社，住所地佛山市三水区芦苞镇西河丰湖村。
负责人：李权芳，该村村民小组长。
原告李国杰与被告佛山市三水区芦苞镇西河丰湖股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告李国杰及其委托诉讼代理人董亚民、蔡佳宏、被告的负责人李权芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还2016年承包款43500元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还承包款之日止）；2.被告将涉案的鱼塘交付原告使用；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订两份鱼塘承包合同，约定由原告以每年租金13000元及30500元，分别承包土名为“横过路桥头塘”（面积为15.41亩）及“扒岗咀老虎屈塘”（面积为25.41亩）的鱼塘。原告按约定交付承包款后，被告至今仍未将上述鱼塘交付原告使用。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告确实已向被告交付2016年承包款43500元，被告亦已将涉案鱼塘交付给原告使用。但原承包人陆桂珍至今仍强占涉案鱼塘，导致原告无法经营。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，被告不持异议，本院予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，涉案鱼塘的原承包人为李庆权，李庆权去世后，相关的权利义务转由其妻子陆桂珍继承。陆桂珍在承包期内，将涉案鱼塘转包给非本村村民何友升经营。原告成为涉案鱼塘新的承包经营者后,被告与陆桂珍就涉案鱼塘的补偿问题无法达成一致意见，陆桂珍遂阻挠被告交付鱼塘，导致原告无法进场经营。
本院认为，原、被告签订的鱼塘承包合同是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告交付承包款后，被告应将涉案鱼塘交付给原告经营使用。现被告以其与原承包者仍存在纠纷为由，迄今仍未排除妨碍,真正将鱼塘交付给原告,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行合同义务,交付涉案鱼塘，并返还2016年的承包款43500元及相应利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条第（八）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区芦苞镇西河丰湖股份合作经济社应于本判决生效之日起十五日内向原告李国杰交付土名为“横过路桥头塘”（面积为15.41亩）及“扒岗咀老虎屈塘”（面积为25.41亩）的鱼塘。
二、被告佛山市三水区芦苞镇西河丰湖股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告返还2016年度承包款43500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月22日起计算至被告实际返还承包款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元,减半收取计444元，由被告佛山市三水区芦苞镇西河丰湖股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第95号
申请执行人李X，女，住所地天元区市委宿舍*栋。
被执行人廖XX，女，住所地天元区钻石花园华*楼。
李X与廖XX民间借贷纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3277号
上诉人（原审被告）：云南机电工业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路挪威森林25幢51号
法定代表人：深景荣，公司总经理。
委托代理人：朱真毅，女，汉族，1982年5月24日生。
被上诉人（原审原告）：王申军，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：杨兴荣，男，汉族，1973年5月3日生。
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南机电工业建筑工程公司(以下简称：机电公司)因与被上诉人王申军、杨兴荣劳务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
机电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王申军的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：一、被上诉人王申军主张劳务费所依据的结算单上注明结算的依据是工程单据3份及协议1份，现两被上诉人刻意隐瞒协议，致使工程质量保证金等相关证据无法获取，若无协议，无法结算，故在被上诉人现不能提供协议的情况下，上诉人拒绝认可结算单上结算金额的真实性；二、仅凭“王申军班组人工费结算单”不能认定支付条件。支付款项除有结算单外还应配有上诉人对项目验收等依据，没有监理等部门的验收，一审仅凭“结算单”便判决上诉人立即付款不符合逻辑。三、被上诉人王申军班组所做工程确实存在未完工和因质量返工的情况，一审仅支持王申军的诉请求，未对工程未完工和返工部分款项进行抵扣，将会造成上诉人的诉累，浪费司法资源。四、两被上诉人签订“协议”未向上诉人汇报，没有取得上诉人认可。被上诉人杨兴荣在介绍、管理、验收王申军工程时存在收取王申军好处费。故在二被上诉人拒绝提供结算单载明的工程量和协议重新核实的情况下，上诉人有理由认为利益受到侵害，拒绝认可结算。
王申军辩称，不认可上诉人的上诉主张，其与杨兴荣之间并不存在隐瞒协议的情形，协议有无与本案亦无关联性。其只是提供劳动，材料质量问题与其没有关联，上诉人所述事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨兴荣辩称，其与王申军均属于为上诉人做工程的人，其受聘为上诉人业务经理，负责工程进度，工程质量属于上诉人委托的监理公司负责。若其是承包人，应当有承包合同，但上诉人未能举证证实；上诉人主张其与王申军签订过协议，但未提交证据证明，亦无证据证明其是包工头。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉主张。
王申军向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付劳务费18563元并支付逾期支付劳务费利息损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月10日至2014年1月3日，原告王申军为被告机电公司的云南建水县县委办公大楼室外工程提供劳务。务工期间，机电公司向王申军支付了部分工资。项目完工后，机电公司的工作人员杨兴荣与原告王申军进行了结算，明确尚欠人工费为18563元。庭审中，机电公司认可尚欠数额为18563元。一审法院认为：1、本案中，机电公司与王申军之间虽未签订书面劳动合同，但根据分析，双方之间应为提供劳务及支付报酬的劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王申军已完成提供劳务的义务，作为用工方的机电公司就负有对此劳务支付报酬的义务。2、通过庭审查明事实，杨兴荣仅为机电公司的工作人员，王申军在庭审中也陈述其起诉杨兴荣承担连带责任仅是为了让法庭查明本案事实，支付劳务报酬的责任应由机电公司承担，故杨兴荣并非本案所涉劳务合同关系的合同相对方，不应承担支付劳务报酬的责任。3、机电公司认可尚欠王申军18563元的事实，但同时认为该款应为质量保证金，因机电公司未能提交充分有效的证据予以证明，故对此主张不予采纳。对机电公司认为王申军提供劳务不符合质量标准所造成的工程返工损失，机电公司可另行通过诉讼途径解决。综上，原告王申军主张被告机电公司支付劳务报酬人民币18563元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，予以支持；因王申军未能提交证据证明双方约定过应在结算后多长时间内支付该报酬，故对其要求机电公司支付18563元劳务报酬利息损失的诉讼请求，不予支持；王申军主张杨兴荣对上述劳务报酬承担连带责任的诉讼请求，无相应事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南机电工业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王申军劳务报酬人民币18563元；二、驳回原告王申军的其他诉讼请求。案件受理费人民币264元（原告已预交），由被告云南机电工业建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，对于一审法院认定的法律事实均无异议，本院对各方无异议的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，上诉人与被上诉人王申军存在劳务关系，被上诉人杨兴荣作为上诉人的工作人员与被上诉人王申军就“王申军班组”提供劳务进行结算的行为所产生的法律后果，应由上诉人承担。二审中上诉人虽对结算金额提出异议，但其在一审中对于结算确定的欠款金额并不否认，仅提出该款项为质保金的抗辩，二审中亦未能提供有效证据来推翻该结算的合法性及有效性，故对其所提异议，本院不予确认。至于上诉人要求与工程未完工和返工部分款项进行抵扣的主张，因其在一审中未就此提出反诉，一审告知其另行主张并无不妥，故对其就此所提上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审法院结合各方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的一审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人提出的上诉主张缺乏事实依据，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币264元，由上诉人云南机电工业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨艳
审判员 杨茜
审判员 徐斌
二〇一七年三月三日
书记员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11013号
罪犯李开选，男，1951年11月28日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五�一月三十一日作出（2005）德刑一初字第134号刑事判决，以被告人李开选犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑复字第342号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2551号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3140号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开选在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李�选减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3601号
原告：朱丽平，男，1974年5月13日生，汉族，住靖江市。
被告：邵鹏，男，1980年6月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：徐清，女，1983年1月25日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱丽平与被告邵鹏、徐清为保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽平到庭参加诉讼，被告邵鹏、徐清经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告担保款18.8万元。事实和理由：原告母亲与邵鹏母亲系姨老表，原被告亦同住一个生产队。2014年8月20日，被告邵鹏因经营之需向朱金坤借款20万元，约定利息三分，因原告与朱金坤也是朋友，其提出原告担保才同意借款，于是原告为被告邵鹏上述借款提供担保。后因被告未及时还款，朱金坤诉至法院，要求原告承担连带清偿之责。经法院判决后执行，原告于2015年11月承担连带保证责任支付了朱金坤18.8万元。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告理应共同归还。
被告邵鹏、徐清未答辩。
原告为支持其主张，提供了（2015）泰靖民初字第1311号民事判决书、（2015）泰靖执字第2154号执行款缴纳书，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2014年8月20日，原告为被告邵鹏向朱金坤借款20万元提供连带担保，后被告邵鹏未归还该款，原告经法院判决并执行代被告邵鹏归还了朱金坤本息计18.8万元。
另查明，被告邵鹏与徐清原系夫妻，于2004年3月1日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告邵鹏向朱金坤的借款提供了保证担保，并代为归还借款18.8万元，已承担了保证责任，依法享有在其承担担保责任的范围内向被告邵鹏追偿的权利。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告邵鹏、徐清归还代偿款18.8万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鹏、徐清在判决发生法律效力后三十日内归还原告朱丽平担保代偿款18.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告邵鹏、徐清负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4060元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1157号
申请执行人杨燕华,女，1985年12月29日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。
被执行人广西桂诚达建设投资有限公司，住所南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人许本勇。
本院在执行杨燕华与广西桂诚达建设投资有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日向被执行人广西桂诚达建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第1557号所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28678.2元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，并且已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 佳 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执10号
申请执行人董某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住义县。
被执行人义县鑫鼎胜汽车维修服务有限公司，住所地义县东南街东方明珠西侧连接体门市楼79号。
法定代表人梁鹏，该公司经理。
本院在执行董某某与义县鑫鼎胜汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）桂0922执407号
黄恒旺、曾奎、黄恒冲：
你与曾海、曾炎、曾妙霞、曾志猛、黄焕梅、黄秀华机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民初798号民事判决书已发生法律效力。由于你未按生效法律文书确定义务履行，申请执行人曾海、曾炎、曾妙霞、曾志猛、黄焕梅、黄秀华于2018年3月28日已向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内，履行下列义务：
一、黄恒旺、曾奎、黄恒冲向曾海、曾炎、曾妙霞、曾志猛、黄焕梅、黄秀华共同赔偿631453.5元。曾奎赔偿此款后有权向黄恒冲追偿。
二、黄恒旺、黄恒冲向曾海、曾炎、曾妙霞、曾志猛、黄焕梅、黄秀华共同赔偿20000元。
三、黄恒旺、曾奎、黄恒冲向曾海、曾炎、曾妙霞、曾志猛、黄焕梅、黄秀华支付迟延履行期间加倍债务利息。
四、黄恒旺、黄恒冲交纳一审案件受理费10446元、二审案件受理费300元。黄恒旺、曾奎、黄恒冲交纳执行费8914.53元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行陆川县支行
主账户户名：陆川县人民法院
子账户户名：（2018）桂0922执407号
子账户账号：62×××67
特此通知
二〇一八年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的；
（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初806号
原告：兰州万众水务工程有限责任公司，地址兰州市城关区青白石乡沙金坪3号。
法定代表人：李万忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志梅，系甘肃银衡律师事务所律师。
被告杨星红，男，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，住该村号，现因涉嫌破坏生产经营罪被羁押在兰州第一看守所。
委托诉讼代理人：王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告杨禄桂，男，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，现住该村号。
委托诉讼代理人：王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告杨禄祯，男，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，现住该村号。
委托诉讼代理人：王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告杨新寿，男，汉族，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民，现住该村号。
委托诉讼代理人：王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告：兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会，地址兰州市城关区青白石街道杨家湾村号。
法定代表人杨小伟，系该村主任。
委托诉讼代理人：安得强，男，汉族，系该村委会书记，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，系该村委会法律顾问，住兰州市城关区。
原告兰州万众水务工程有限责任公司诉被告杨星红、杨禄桂、杨禄祯、杨新寿和兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告于2017年8月2日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州万众水务工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14789元，减半收取7394.5元，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担；财产保全费5000元，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担。
审判长 卢 凯
审判员 张永强
审判员 杜宝山
二〇一七年八月二日
书记员 李丽丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第602号
申请执行人冯晓进，居民。
委托代理人顾克书，江苏省盐城响水沿海开发区法律服务所法律工作者。
被执行人高其军，居民。
冯晓进与高其军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第642号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人借款360000元，诉讼费3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓进向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人高其军财产进行调查，被执行人无无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其名下有银行存款2500元已被本院扣划，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款2500元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔 勤
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执132号
申请执行人永善县乐通小额贷款有限责任公司，组织机构代码592019273。
住所地：永善县。
法定代表人李阳艳，该公司经理。
委托代理人周鋆，男，公司职工，住永善县。
被执行人张静，女，1978年10月25日出生，住昆明市官渡区，现住永善县。
申请执行人永善县乐通小额贷款有限责任公司与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张静未履行调解书确定义务，申请执行人永善县乐通小额贷款有限责任公司于2016年2月17日向本院申请执行。被执行人张静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张静的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一六年三月八日
书记员 杨涛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初331号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢伟麦，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年10月17日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人卢伟麦犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人卢伟麦及其辩护人生燕辉、袁彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份的一天晚上，被告人卢伟麦在其位于惠来县岐石镇华清村南田五横巷1号的家中二楼房间里，与同案人吴某彪（已判刑）、吴某边（另案处理）及参赌人员吴某、胡某、卢某甲、卢某乙、吴某楚等人进行赌博。期间，吴某彪提出向吴某边购买500克甲基苯丙胺（××），吴某边遂指使卢伟麦到其车里拿了500克甲基苯丙胺交给吴某彪，吴某彪则付现金52500元给吴杰边。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，罪犯吴某彪的供述及辨认笔录，证人吴某、卢某甲的证言，证人胡某、卢某乙的证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人卢伟麦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人卢伟麦无视国家法律，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢伟麦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人能如实供述其犯罪事实、当庭认罪，依法可予从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人要求减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢伟麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2022年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1233号
原告唐光槐，男，汉族，居民。
委托代理人程均，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄廖运丛，男，汉族，农民。
被告赵友林，男，汉族，农民。
原告唐光槐与被告廖运丛、赵友林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐光槐及其委托代理人程均、被告廖运丛到庭参加了诉讼；被告赵友林因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐光槐诉称，2010年5月初，二被告到原告煤坝加工煤炭时认识。同年5月底，二被告见原告煤坝存放的煤炭（末煤）较多，便提出购买原告煤炭到资阳天王水泥厂销售，并与原告口头约定：“被告赵友林将原告的煤炭运往资阳天王水泥厂出售后，二被告即行支付原告煤炭款”。同年6月初，二被告从原告煤坝运了8车煤共计366.44吨到资阳天王水泥厂出售后，按约定二被告应立即支付原告煤炭款，但二被告以资阳天王水泥厂未付款为由进行推诿。此后，原告向二被告催收该款，二被告仅向原告支付了60000元煤款，余下煤款97750元，至今未付。之后，原告多次催收未果，便将被告廖运丛存放于原告煤坝内的煤炭出售后折抵煤款，该纠纷经高县人民法院审理终结。其间，由于原告为二被告联系了运煤车，但二被告一直未支付煤炭运输费，为此，原告为二被告垫付了煤炭运输费34811.8元。之后，原告又多次向二被告催收，二被告拒不支付。为此，诉请法院判令二被告向原告支付煤炭款97750元以及煤炭运输费34811.8元。
被告廖运丛辩称，1、2010年，被告廖运丛做煤炭生意，由于购买的煤炭无处存放，经被告赵友林介绍认识原告，并租用了原告的煤坝用于加工面煤。2、被告廖运丛没有与被告赵友林合伙与原告约定从其处购买煤到资阳天王水泥厂销售的事宜，亦没有从原告处拖运过煤炭到自贡天王水泥厂出售，至于赵友林购买并运往天王水泥厂出售的煤同被告廖运丛没有关系。3、被告赵友林支付给原告60000元的事情，被告廖运丛不清楚，而是事后听被告赵友林提起，被告廖运丛并没有和赵友林共同支付原告60000元。3、被告廖运丛存放于原告煤坝和龙章平煤坝的煤被原告擅自出售用于折抵煤款的纠纷，已经高县人民法院判决。4、总之，被告赵友林同原告买卖煤的价款以及运输费用事宜与被告廖运丛没有关系。
被告赵友林，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年5月，被告廖运丛从事煤炭生意，由于购买的煤无处存放，经被告赵友林介绍认识原告唐光槐，并租用了原告的煤坝用于加工面煤。在此期间，原告唐光槐有煤存放，被告赵友林便与原告口头约定：“被告赵友林将原告的煤炭运往资阳天王水泥厂出售后，即行支付原告煤炭款”，同年6月初，被告赵友林将原告唐光槐的煤运了8车共计366.44吨（价款为157750元）到资阳天王水泥厂出售后，按约定被告赵友林应立即支付原告煤炭款，但被告赵友林以资阳天王水泥厂未付款为由进行推诿。此后，原告向被告赵友林催收该款，被告赵友林向原告支付了60000元煤款，余下煤款97750元，至今未给付。之后，原告以为被告廖运丛与被告赵友林是合伙人，便将被告廖运丛存放于原告煤坝内与龙章平煤坝的煤211.27吨（价值75000元）出售后折抵煤款，该纠纷经高县人民法院于2011年1月17日审理终结，判决唐光槐返还煤炭价款75000元。原告遂以被告赵友林、廖运丛差欠其煤炭款为由诉至本院。诉请法院判令二被告向原告支付煤炭款97750元以及煤炭运输费34811.8元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份证复印件；2、原被告陈述；3、被告赵友林的调查笔录；4、兴文县大湾宝裕煤业有限责任公司结算清单；5、（2010）宜高民初第795号判决书。
本院认为，根据《合同法》的相关法律规定，合同系当事人在自愿、平等的基础上签订，合同分为书面合同与口头合同，口头合同同样具有法律效力。原告唐光槐与被告赵友林口头约定：“被告赵友林将原告的煤炭运往资阳天王水泥厂出售后，被告赵友林即行支付原告煤炭款”，被告赵友林从原告煤坝运了8车煤共计366.44吨（价款为157750元）到资阳天王水泥厂出售后，被告赵友林仅向原告支付了60000元煤款，余下煤款97750元尚未结清，被告赵有林对此无异议，以上事实有被告赵友林的陈述材料以及煤炭调运单证实。为此，对原告主张要求被告赵友林偿还尚未结清煤炭余款97750元的诉讼请求，本院予以支持；对原告认为二被告系合伙关系，要求被告廖运丛共同偿还尚未结清煤款97750元的诉讼请求，被告廖运丛当庭否认与被告赵友林有合伙关系，亦没有同原告有口头约定拖运煤炭到天王水泥厂出售的事宜，同时，原告提供的相关证据也不足以支持自己的主张，为此，对原告主张的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告偿还其垫付的煤炭运输费用的诉讼请求，由于原告未提供相应的证据支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵友林自本判决生效后十日内支付原告唐光槐煤炭价款97750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，由被告赵友林负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曹洪昌
人民陪审员 熊洪均
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 俊
吉林�长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3782号
上诉人（原审原告）：田波，男，1982年1月26日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李路，男，1982年10月8日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦三层。
负责人：范晨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑锋，男。
上诉人田波因与被上诉人李路、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田波的委托诉讼代理人姜雪丽、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被上诉人李路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田波上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项；依法判决被上诉人赔付上诉人律师代理费2500元、车辆损失费、车损鉴定费11933.00元；一、二审诉讼费及上诉人因诉讼而增加的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人违章驾车给田波的人身、财务造成损失。上诉人所驾驶的车辆是从案外人潘禹良处购买，有车辆交易合同书一份，庭审时上诉人提供了修车发票两张，足以证明上诉人系实�车主；二、本案的律师代理费低于律师行业的收费标准，原审法院认定律师费过高无事实依据。
李路未到庭，亦未答辩。
保险公司辩称，希望二审法院维持原判，我公司在交强险范围内赔付。即使田波为实际车主，我方只能赔付2000元。
田波向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告田波赔偿原告经济损失共计人民币21,174.76元（包括医疗费5,304.99元、误工费7,019.55元、护理费3,745.42元、住院伙食补助费3,100.00元、精神损坏抚慰金2,000.00元、复印费4.80元）；二、请求法院判令被告田波赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费共计11,933.00元；三、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；四、一审诉讼费及原告因诉讼而增加的费用由被告承担。
一审法院认定事�：2016年12月16日00时左右，李路驾驶车牌号为×××号车行至新民广场自由大路与王力建驾驶的×××号车左侧相撞，李路未立即停车，继续沿自由大路由西向东行驶，行至自由大路百汇街路口西侧李路驾驶的×××号车又与同向行驶田波驾驶的×××号车左侧相撞，×××号车轮胎爆胎后停在路中间，李路弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定李路负事故全部责任，王力建、田波不承担事故责任。田波入长春市人民医院住院治疗，共住院31天。×××号车辆在保险公司投保了交强险。诉前，田波委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车财产损失进行了鉴定，价格鉴定评估结论为：标的×××号车辆损失金额合计11,173.00元整。×××号车登记所有权人为案外人潘禹良，田波提交机动车交易合同书一份，主张其为该车辆实际所有权人。庭审中，田波提供了�院票据一张，金额为5,304.99元，鉴定费票据一张，金额为760，00元，修理费票据两张，共计12,500.00元，律师代理费票据一张，金额为2,500.00元，复印费收据一张，金额为4.80元。一审法院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，李路负事故全部责任，田波无责任。田波主张其为×××号车实际车主，但对其提交的机动车交易合同书，一审法院无法确认其真实性，对田波是否系×××号车实际车主，一审法院不予确认，对其要求车辆财产损失及车损鉴定费的主张，一审法院不予支持，待有充分证据后可另行就此部分主张权利。对其受到人身损害产生的合理损失本院予以保护。保险公司作为×××号车交强险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，保险公司不予赔付的部分，由实际侵权人李路负担。关于田波此次事故所产生的各项经济损失认�如下：1、医疗费5,304.99元；2、误工费参照医嘱按居民服务业标准保护3,745.42元（120.82元/天×31天）；3、护理费3,745.42元（120.82元/天×31天）；4、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）；5、精神损害抚慰金没有证据支持，一审法院不予保护；6、复印费4.80元；7、律师代理费要求过高，一审法院参照吉林省律师服务业标准保护1,100.00元。以上1-4项，由保险公司在交强险限额内赔付，6-7项由李路负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田波因交通事故产生的各项经济损失共计15,895.83元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费5,304.99元、住院伙食补助费3,100.00元，在交强险�亡伤残限额内赔付误工费3,745.42元、护理费3,745.42元；二、被告李路于本判决书生效后十日内赔付原告田波因交通事故产生的各项经济损失共计1,104.80元：其中复印费4.80元、律师代理费1,100.00元；
三、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由被告李路负担225.00元，原告田波负担104.00元。
经本院审理查明，田波提供的鉴定费票据一张，金额为760.00元。除此之外，本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为：根据上诉人田波提供的交易合同及证人证言，本院无法认定田波为×××号车辆的实际所有人。但由�本次交通事故，田波支付了鉴定费760.00元及修理费12,500.00元，因此二被上诉人应向上诉人田波赔偿此部分损失。根据《机动车交通事故怎强制保险条款》第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元。因此保险公司应向上诉人赔偿车辆损失2,000.00元，李路应向上诉人赔偿车辆损失10,500.00元及鉴定费760.00元。对于上诉人主张的律师代理费的数额2500.00未超过律师行业收费标准，系上诉人为本次事故支出的合理费用，本院对上诉人主张的律师费2500.00元予以保护。
综上所述，田波上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初982号民事判决第一项、第三项；
二、撤销长春市朝�区人民法院（2017）吉0104民初982号民事判决第二项；
三、被上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿上诉人田波车辆损失2,000.00元；
四、被上诉人李路赔偿上诉人田波车辆损失10,500.00元及鉴定费760.00元，律师代理费2,500.00元，共计13,760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费329.00元，由被上诉人李路负担279.00元，由上诉人田波负担50.00元；二审案件受理费133.00元，由被上诉人李路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 笑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第375号
申请执行人吴金川，男，1936年8月9日出生，德化县人。
被执行人吴金蓖（又名吴金芘），男，1962年11月16日出生，德化县人。
被执行人吴明丽，女，1965年10月24日出生，德化县人。
申请执行人吴金川与被执行人吴金蓖、吴明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金川于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十四日
书记员 郑敏山
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初454号
原告：马廷元，男，汉族，1959年4月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：裴明渊，男，汉族，1980年5月3日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告马廷元诉被告裴明渊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马廷元、被告裴明渊的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷元诉称，原告长期从事门窗安装工作。2014年8月，原被告协商，由原告包工包料给被告位于紫竹苑28号楼附属二层楼安装铝合金门窗、防盗门、卷闸门，约定工程款在安装工作结束后一并予以支付。后原告按照约定给被告安装铝合金门窗350.12平方米，每平方米220元，费用计77026.4元；安装防盗门11樘，每樘850元，费用计9350元；安装卷闸门211.88㎡，每平方米70元，费用计14831.6元；安装卷闸门电机装置20套，每套1100元，费用计22000元。以上共计123280元。安装完成后，原告向被告索要工程款，被告均以各种理由推脱拒不支付，遂向法院起诉。请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款123208元；2、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款103208元。
被告裴明渊辩称，1、2014年8月26日，原告向裴明渊提供了报价单，至于是否安装是否签订合同无法证明；2、按原告的陈述原告向裴明渊工地安装门窗是在2014年，时至今日已超过了法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、报价单一份，证明马廷元于2014年对需安装的卷闸门、电机、铝合金推拉窗、分户门向裴明渊报价，裴明渊签字同意；
2、结算单2张，证明裴明渊工地负责人邢东红给马廷元安装门窗的工程量结算情况，马廷元自己按邢东红结算的工程量计算出工程价款为123208；
3、身份证复印件1份，证明马廷元的身份情况；
4、甘肃临洮农商银行2018年4月16日查询交易单，证明2015年2月16日裴明渊通过转账的方式支付马廷元工程款20000元的事实。
被告提供的证据有：
裴明渊身份证复印件一份，证明裴明渊的身份情况。
本院依职权收集的证据有：
证人邢东红调查笔录，证明2014年其在裴明渊的紫竹苑小二层工程当工程师，马廷元给裴明渊的小二层工程上安装了门窗，马廷元的工程结束后，其做了工程量结算，马廷元提供的“门窗工程量”结算单就是其写的，并报给了裴明渊。
经本院组织质证：裴明渊的委托诉讼代理人对马廷元的证据提出异议，认为报价单不能算作合同，邢东红的结算单没有签字，马廷元自己写的结算单是单方的均不能作为证据。对法庭依职权调取的邢东红的证言，认为不清楚，没有委托结算。
综合当事人陈述及全案证据，本院对本案事实认定如下：马廷元做门窗安装业务。2014年8月，经原、被告协商，由原告包工包料给被告位于临洮县洮阳镇紫竹苑28号楼附属二层楼安装铝合金门窗、防盗门、卷闸门等，约定工程款在安装工作结束后一并予以支付。2014年8月26日马廷元以报价单的方式向裴明渊发出要约邀请，裴明渊在报价单签字同意，报价单报价为：卷闸门每平方米70元，电机每套1100元，铝合金门窗每平方米220元，分户门每樘850元。后马廷元给裴明渊工地安装铝合金门窗350.12平方米，费用计77026元；安装防盗门11樘，费用计9350元；安装卷闸门211.16㎡，费用计14781元；安装卷闸门电机装置20套，费用计12328元。以上共计123157元。安装完成后，2014年11月由裴明渊工地工程师邢东红验收结算工程量，裴明渊于2015年2月16日转账支付马廷元工程款20000元，尚欠103157元未付。
认定上述事实的理由如下：
1、2014年8月26日马廷元以报价单的方式向裴明渊发出要约邀请，裴明渊在报价单签字同意，说明要约到达受要约人，该承揽合同成立，故本院对马廷元的报价单应予以确认；裴明渊的委托诉讼代理人认为报价单不能算作合同的意见不能成立，不予采信；
2、邢东红证词证明，2014年马廷元给裴明渊的紫竹苑小二层工程上安装了门窗，马廷元提交的“门窗工程量”的单子是在马廷元安装完门窗后其按洞口尺寸计算写的，并交给了裴明渊，根据该证词应对马廷元提交的“门窗工程量”证据予以确认；
3、关于被告委托代理人辩称，即使原告向被告工地安装了门窗，按原告的陈述工程是2014年的，时至今日已超过了法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩论意见，因法律明确规定向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为三年，而裴明渊给付马廷元工程款20000元是2015年2月16日，从2015年2月16日到2018年2月15日为三年期限，但本案原告向法院起诉主张权益的时间为2018年1月18日，故其辩护意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。马廷元按要求安装完门窗，由裴明渊的工程管理人员验收结算工程量，裴明渊将拖欠的工程款拒不偿还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告裴明渊拖欠马廷元工程款103157元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告裴明渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 万小军
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董鹏星
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第240号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］235号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年5月16日23时许，被告人公某酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁Q×××××号“轻骑”牌两轮摩托车，沿叠翠路由西向东行驶至蒙阴县××人联合会门前路段时，未按规定车道行驶且未确保安全，将前方骑“艾玛”牌自行车顺行的秦程旭撞倒，致被告人公某本人受伤。经鉴定，被告人公某血液中的酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公某负事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年5月31日，被告人公某经办案民警电话通知主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人秦程旭陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、查获经过、被告人公某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某在未被采取强制措施时经公安机关电话通知主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人公某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2446号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告叶管成。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告叶管成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年4月27日作出民事裁定书，查封了登记在被告叶管成名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告叶管成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告叶管成归还原告借款22400元及利息、罚息（从2014年11月21日起至2014年12月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告叶管成支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告叶管成提供抵押的浙G×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿。
被告叶管成未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月8日，原告与被告叶管成签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00027号。合同约定：自2014年1月8日至2016年1月7日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为51000元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。2014年1月9日，被告办理了车辆抵押登记，同日，原告将4万元借款转入被告叶管成账户。借款借据约定还款日期为2016年1月7日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告叶管成仅支付了2014年11月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金22400元及2014年11月21日后的利息、罚息。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同1份、机动车登记证书1份、借款借据、进账单各1份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告叶管成应当及时归还原告借款本金22400元并支付相应的利息、罚息。因原告并未提供证据证明其在起诉前已经要去原告提前归还全部还款，故逾期罚息应从2015年4月16日起开始计算，即2015年4月16日前的利息按月利率1.5%计算，此后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告叶管成支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告叶管成将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就上述债权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告叶管成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶管成于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款22400元及利息、罚息（从2014年11月21起至2015年4月15日的利息按月利率1.5%计算；从2015年4月16日起的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）及律师费2500元；
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司就上述债权对被告叶管成所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费288.38元，均由被告叶管成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执50号
被执行人谢昕，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告谢昕盗窃罪一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘1003刑初297号刑事判决，判决：一、被告人谢昕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、限被告人谢昕于本判决生效后十日内分别退赔被害人易某经济损失400元、被害人欧某经济损失2300元、被害人周某经济损失1400元、被害人曹某经济损失900元、被害人罗某经济损失300元和被害人王某经济损失250元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人谢昕的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人谢昕无财产可供执行，本案暂无执行条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003刑初297号刑事判决中对谢昕的罚金及退赔款的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人谢昕有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 廖见太
审判员 朱易南
二〇一八年六月十四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执50号被执行人谢昕，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告谢昕盗窃罪一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘1003刑初297号刑事判决，判决：一、被告人谢昕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、限被告人谢昕于本判决生效后十日内分别退赔被害人易某经济损失400元、被害人欧某经济损失2300元、被害人周某经济损失1400元、被害人曹某经济损失900元、被害人罗某经济损失300元和被害人王某经济损失250元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人谢昕的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人谢昕无财产可供执行，本案暂无执行条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003刑初297号刑事判决中对谢昕的罚金及退赔款的执行。本案终结执行后，如发现被执行人谢昕有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇一八年六月十四日书记员  张小美
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1809号
原告：赵某某,男，汉族，1987年7月10日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都�师事务所律师，特别代理。
被告：汪某某，男，汉族，1958年11月5日生，住深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投1号写字楼5-7楼。
法定代表人：邹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，特别代理。
原告赵某某与被告汪某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王富奎，被告汪某某，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告平安财产保险公司、被告汪某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计362848.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告驾驶两轮摩托车行驶至栾川乡双堂村十组路段侧翻在道路中摔倒在地上，被告汪某某驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，登记车主曾爱青，由东向西行驶至该地点，从原告身上碾压而过，造成原告重伤的交通事故，经诊断原告的伤情为：1、急性颅脑损伤；2、左耳多发撕裂伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、左侧胸腔积液；5、多出挫裂伤；6、右上中切齿缺少。原告共住院治疗52天，给原告造成了身心痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告汪某某辩称：原告当时是醉酒无证驾驶，且被告已经垫付医疗费、护理费、生活费等费用共计67708.93元。
被告平安财产保险公�辩称：1、保险公司已经垫付医疗费10000元；2、原告的诉讼请求过高，原告的伤残等级按新标准应为九级伤残，保险公司愿对有证据支持的合法合理损失予以赔偿；2、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2016年12月23日，原告赵某某驾驶两轮摩托车行驶至栾川乡双堂村十组路段侧翻摔倒在地，被告汪某某驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由西向东经过此路段时，因对道路情况观察不周，从赵某某的身上碾压而过，道路交通事故责任认定书认定被告汪某某负该起交通事故的全部责任。经诊断，交通事造成原告赵某某急性颅脑损伤，头皮血肿；双侧多发肋骨骨折，双侧侧胸腔积液，双肺挫裂�骨盆骨折；左耳部分离断伤；全身多处软组织损伤。2016年12月23日至2017年2月13日原告赵某某在河南医科大学第一附属医院新区医院住院治疗52天，住院期间两人护理。
另查明，原告的父亲赵某某系农村居民，生于1963年4月11日，因脑梗塞偏瘫生活不能自理，需要其妻子郝某某和原告赵某某抚养。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业三责险，其中交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元，商业三责险的赔偿限额1000000元。
本院确认的赔偿项目及赔偿数额如下：医疗费为104193.18元，其中保险公司垫付医疗费10000元，被告汪某某垫付医疗费67708.93元；原告的误工时间从交通事故发生之日起计算至评残的前一日止共229天，按2016年度全省农林牧渔业职工年平均工资34941元为标准计算，误工费共计21915.3元；原告住院52天，护理人数按两人计算，护理费的计算标准按2016年度全省居民服务业职工年平均工资33857元为标准计算，护理费共9646元，被告汪某某已支付一名护工16天的护理费1484元；交通费为1070元；住宿费为1275元；住院伙食补助费按每天50元计算，共计2600元，被告汪某某已给付原告2300元；营养费按每天20元，住院52天，共1040元；原告的双侧肋骨骨折按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.5.b的规定评定为八级伤残，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人认为，按现行的《人体损伤致残程度分级》的规定，原告的伤残等级应为九级，原告的诉讼委托代理人对此予以认可，故本院对原告的残疾赔偿金以2016年度全省城镇居民人均可支配收入27232.92元为标准计算，伤残等级按九级计算，残疾赔偿金为108931.68元；被扶养人生活费17173.18元（按2016年度农村居民人均消费支出8586.59�，两人抚养，计算20年)；原告的精神抚慰金本院酌定为8000元；原告的伤残等级鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身损害的有权请求侵权人给予赔偿。被告汪某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告赵某某受伤，且负交通事故的全部责任，被告汪某某应承担民事赔偿责任。因汪某某驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业三责险，被告平安财产保险公司可在保险赔偿的限额内直接对原告的各项损失予以赔偿。平安财产保险公司的赔偿项目为医疗费104193.18元、误工费21915.3元、护理费9646元、营养费1040元、交通费1070元、住宿费1275元、住院伙食补助费2600元、被抚养人生活费17173.18元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金8000元，共计275844.34元。在交通事故发生后被告平安财产保险公司垫付�告医疗费10000元，应从保险公司的赔偿总额中扣减。对被告汪某某垫付原告的医疗费67708.93元，护理费1484元，住院伙食补助费2300元，共计71492.93元，原告赵某某在收到被告平安财产保险公司的赔偿款后应退还被告汪慧生。原告的鉴定费1300元，应有被告汪某某赔偿。原告请求二被告赔偿后期医疗费12000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在治疗终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若高问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赵某某265844.34元，限于本判决生效之日起十五日内给付；原告赵某某收到该赔偿款后十日�退还被告汪某某垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计71492.93元。
被告汪某某赔偿原告赵某某鉴定费1300元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
（汇款开户银行中国农业银行股份有限公司栾川县支行，户名：栾川县财政国库支付中心，账号：16×××13。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由原告赵某某负担555元，被告汪某某负担1759元（被告王惠生负担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 李延武
二〇一八年一月三十日
书记 员代 银 鹏
南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第18号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人许光云，安徽玉金律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院起诉指控的被告人黄某、刘某犯强迫卖淫罪一案，于2015年7月1日作出（2015）秦少刑初字第3号刑事判决，宣判后，黄某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员颜伶俐出庭履行职务，上诉人黄某、刘某及其辩护人许光云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院刑事判决书认定：2014年12月4日，被告人黄某、刘某与吴某某（另案处理）经事先预谋，以介绍到花场工作为由，将被害人张某乙（女，时某15岁）带至本市秦淮区海福巷1号海亮宾馆202室。被告人黄某、刘某等人通过殴打、言语威胁等行为，强迫被害人张某乙于2014年12月4日在本市江宁区银河湾紫苑56幢1704室卖淫，于2014年12月6日上午在本市秦淮区御道街69号御华庭宾馆311室、同日晚在本市秦淮区军农路3号桃子酒店608室卖淫，所得嫖资用于吃住等开销。经鉴定，被害人张某乙左面颊的损伤已构成轻微伤。2014年12月9日，被告人黄某、刘某在本市秦淮区军农路桃子宾馆605室被民警抓获。原审人民法院认为，被告人黄某、刘某等人以暴力、胁迫等手段，迫使被害人张某乙在受到身体及精神上的强制后，多次卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。黄某、刘某与他人共同实施强迫他人卖淫的行为，系共同犯罪。刘某在实施犯罪过程中，未介绍嫖客、未接触嫖资，在本案中可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以强迫卖淫罪分别判处被告人黄某有期徒刑十年二个月，罚金人民币3000元、被告人刘某有期徒刑十年，罚金人民币3000元。
黄某上诉提出，其不构成强迫卖淫罪。
刘某及其辩护人上诉提出，原审认定事实有误，虽在被害人张某乙第一次卖淫前，其和同案犯黄某、吴某某对被害人均有殴打和威胁行为，但从张某乙第二、三次的卖淫过程看，均表现为自愿。故不能认定刘某多次强迫他人卖淫并适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项的规定在十年以上量刑。被害人张某乙本人也有过错，不会因为本案受到身心伤害。刘某在共同犯罪中情节较轻、作用较小，可认定为从犯，依法应减轻处罚。
南京市人民检察院阅卷后提出：原审判决定罪准确、量刑适当，证据确实充分。黄某、刘某所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审人民法院刑事判决书认定的一致。上述事实有上诉人黄某、刘某的供述、另案处理的同案犯吴某某的供述、被害人张某乙的陈述、证人韩某、许某、程某、张某甲、王倍倍等人证言、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本情况、刑事摄影照片及收条、qq聊天记录等证据证实。上述证据经一审当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为黄某、刘某等人以暴力、胁迫等手段，迫使被害人张某乙在受到身体及精神上的强制后，多次卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。
关于黄某提出的其不构成强迫卖淫罪、刘某及其辩护人提出的原审认定事实有误，其虽在被害人张某乙第一次卖淫前，和同案犯黄某、吴某某对被害人均有殴打和威胁行为，但从张某乙第二、三次的卖淫过程看，张某乙均表现为自愿。故不能认定刘某多次强迫他人卖淫并适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项的规定在十年以上量刑的上诉及辩护意见。经查，上诉人黄某、刘某与吴某某经事先预谋，将被害人张某乙带至本市秦淮区海福巷1号海亮宾馆202室。黄某、刘某、吴某某等人先后通过殴打、言语威胁等行为，迫使张某乙不敢反抗，多次从事卖淫活动，其行为符合强迫卖淫罪的“多次强迫他人卖淫”的情形。判断是否构成“多次强迫他人卖淫”，不在于行为人是否多次实施了强迫行为，而是被害人是否被迫从事了卖淫活动，在行为人实施强迫行为后，即便其后的每次卖淫前行为人没有明确的强迫行为，只要违背被害人的意志，即应认定为多次强迫他人卖淫。故该上诉理由及辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于刘某及其辩护人提出被害人张某乙本人存在过错，不会因为本案受到身心伤害的上诉、辩护意见。经本院审理查明，本案被害人张某乙，虽基于贪图安逸生活的想法，对黄某、刘某与吴某某的安排其去陪侍场所上班的提议予以接受，但张某乙并不同意卖淫，并因此受到黄某、刘某、吴某某等人的殴打和言语威胁，故张某乙的行为不构成刑法意义上的过错，且被害人张某乙系未满十六周岁的未成年人，被黄某、刘某等人控制。在暴力胁迫下在三天内卖淫次数达到三次，刘某等人的行为确已严重损害了被害人张某乙的身心××，故该上诉理由及辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于刘某及其辩护人提出的其在共同犯罪中情节较轻、作用较小，可认定为从犯，依法应减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，在黄某、刘某、吴某某此次强迫他人卖淫的共同犯罪中，三人有预谋有分工，刘某虽未介绍嫖客、未接触嫖资，但其在被害人张某乙不同意卖淫的情况下，参与殴打张某乙，其在共同犯罪中作用虽略小于黄某、吴某某，但依法不能认定为从犯，故该上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定上诉人黄某、刘某犯强迫卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18130号
原告上海万衣俏贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金学勤。
被告姚小玲，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
本院在审理原告上海万衣俏贸易有限公司与被告姚小玲劳动合同纠纷一案中，原、被告先后不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法合并审理。原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。被告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、原告上海万衣俏贸易有限公司的诉讼请求按撤诉处理；
二、准予被告姚小玲撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一六年八月十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……