浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第83号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。
负责人：冯文达。
委托代理人（特别授权）：郦海霞。
委托代理人（特别授权）：倪健。
被告：绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人：鲁光龙。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司。
法定代表人：李建中。
被告：鲁光龙。
被告：鲁杏芳。
被告：李建中（li，kinchung），香港特别行政区居民。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行（以下简称恒信银行府山支行）为与被告绍兴中龙建设工程有限公司（以下简称中龙公司）、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、鲁光龙、鲁杏芳、李建中金融借款合同纠纷一案，于2014年9月20日向本院起诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郦海霞、倪健到庭参加诉讼。被告中龙公司、建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信银行府山支行诉称：2014年1月16日和2014年1月17日，原告与五被告分别签订了两份流动资金借款合同（合同号：8971120140000508、8971120140000535）和一份最高额保证合同（合同号：8971320140000111）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币分别为300万元和450万元。借款期限分别自2014年1月16日起至2014年8月12日止和自2014年1月17日起至2014年8月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.5‰、5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人中龙公司自2014年1月16日至2015年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币750万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2014年1月16日和2014年1月17日发放了贷款两笔，本金为300万元、450万元，共计750万元，借款利率为月利率5.5‰、5‰，借款期限为2014年1月16日起至2014年8月12日止和2014年1月17日起至2014年8月12日。
贷款到期后被告中龙公司未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金750万元，结欠利息97445.62元，经多次催讨未果，致纠纷形成。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中龙公司立即偿还结欠原告的借款本金750万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）97445.62元，合计7597445.62元（利息算至2014年8月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中对被告中龙公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告建业公司、李建中书面答辩称，其对原告诉称的本案借款及担保的事实均无异议，但被告建业公司、李建中是在原告工作人员出示了被告中龙公司法定代表人鲁光龙出具的承诺书后才同意在最高额保证合同上签字的。该承诺书载明，中龙公司将于2014年5月把位于镜湖新区的办公楼抵押给原告，原告承诺可以撤销建业公司、李建中的担保，但后来鲁光龙将该房产抵押给了第三方，致使建业公司、李建中无法撤销本案的担保。
被告中龙公司、鲁光龙、鲁杏芳在答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告恒信银行府山支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、流动资金借款合同两份、最高额保证合同一份，以证明原告与被告中龙公司分别于2014年1月16日和1月17日签订借款合同，由被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中承担连带保证责任；
证据2、借款借据、贷款开户发放确认单各两份，以证明2014年1月16日和1月17日原告依约向被告中龙公司发放了贷款本金分别为300万元和450万元，共计750万元；
证据3、利息清单一份，以证明被告应当按照合同约定履行还本付息的义务并支付罚息和复息。
被告中龙公司、建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中均未向本院提交证据材料。
被告建业公司、李建中对原告提供的证据提供书面质证意见认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：被告中龙公司、鲁光龙、鲁杏芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3形式合法，记载真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。
经审理查明，本院认定以下事实：
2014年1月16日，原告恒信银行府山支行与被告中龙公司签订了流动资金借款合同一份（编号为8971120140000508），约定被告中龙公司向原告借款300万元，借款期限为2014年1月16日至2014年8月12日，借款利率为月利率5.5‰，并约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息。2014年1月17日，原告恒信银行府山支行与被告中龙公司签订了流动资金借款合同一份（编号为8971120140000535），约定被告中龙公司向原告借款450万元，借款期限为2014年1月17日至2014年8月12日，借款利率为月利率5‰，并约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息。2014年1月16日，被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中与原告签订了最高额保证合同一份（编号为8971320140000111），约定由上述四被告自愿为原告向被告中龙公司自2014年1月16日起至2015年1月15日止的融资期间内最高融资限额为750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。最高额保证合同第十二条还约定，本合同的最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
借款合同签订后，原告依约向被告中龙公司全额发放了上述两笔贷款。借款期限届满后，被告中龙公司未能按约还款，其余被告也未能按约承担担保责任，截止至2014年8月4日，被告中龙公司尚欠原告借款本金300万元和450万元，利息分别为40099.68元和57345.97元，遂成讼。
本院认为，原告恒信银行府山支行与被告中龙公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约向被告中龙公司交付了750万元借款，被告中龙公司理应及时归还原告借款，故被告中龙公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告起诉要求被告中龙公司归还借款本金750万元并按照合同约定的利率来支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中自愿在自2014年1月16日起至2015年1月15日的期间内为被告中龙公司与原告在最高融资限额为750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证范围包括本金、利息（含罚息、复息）、诉讼费等。故原告起诉要求被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中对本案借款本金及相应的利息、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中龙公司、建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中龙建设工程有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金300万元，并支付该款算至借款实际付清之日止的利息【其中截止至2014年8月4日的利息（含复息）为40099.68元，自2014年8月5日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息和复息）按合同约定计付】，以上款项均限本判决生效之日起十日内付清；
被告绍兴中龙建设工程有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金450万元，并支付该款算至借款实际付清之日止的利息【其中截止至2014年8月4日的利息（含复息）为57345.94元，自2014年8月5日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息和复息）按合同约定计付，以上款项均限本判决生效之日起十日内付清；
被告绍兴建业纺织服装有限公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64982元，财产保全费5000元，合计69982元，由被告绍兴中龙建设工程有限公司负担，被告绍兴建业纺织服装有限公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64982元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年三月九日
书 记 员 李婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。