江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第00110号
原公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨团纲，绰号长毛，无业。曾因殴打他人于2005年3月9日被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因聚众斗殴于2005年9月6日被劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2010年2月18日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
指派辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控原审被告人杨团纲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）泰中刑初字第0005号刑事判决。原审被告人杨团纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨团纲并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月30日至7月1日间，被告人杨团纲通过手机通话和短信方式与张某（另案处理）商定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）500克。2013年7月1日20时许，被告人杨团纲携带甲基苯丙胺乘坐钟维俊（在逃）驾驶的苏E×××××马自达轿车从苏州到达靖江，后被告人杨团纲使用“叶帅”的居民身份证先后在靖江市佳友宾馆、国际大酒店登记住宿。同日21时许，公安机关在靖江市国际大酒店对面路边抓获被告人杨团纲，并在其身上查获甲基苯丙胺1.1804克，HTC手机1部，现金1800元等，在其登记住宿的佳友宾馆203房间内沙发下查获藏匿的甲基苯丙胺496.81克。
原审判决认定上述事实的证据有现场勘验检查笔录，物证，理化检验报告，生物物证检验报告，手机短信信息及通话记录，佳友宾馆的监控录像，电话通话录音录像，收缴毒品专用收据，常住人口基本信息，证人张某、盛某等人证言，被告人杨团纲的供述等。
原审人民法院认为，被告人杨团纲违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。被告人杨团纲系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。本案确系张某为了立功而在公安机关掌控下主动打电话给被告人杨团纲购买毒品而案发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人杨团纲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨团纲及其辩护人在上诉、辩护中称，杨团纲没有答应张某购买毒品，“好丽友”蛋黄派包装盒上检出的杨团纲指纹并不能认定毒品就属于杨团纲，毒品可能属于是与杨团纲共同进入203房间的钟维俊；张某是在配合公安机关办案，属于犯意引诱；在佳友宾馆203房间扣押的涉案毒品没有现场称量和封存，杨团纲没有在扣押笔录上签名；证人盛某和张某的证言可信度低。
经审理查明，2013年6月30日至7月1日间，张某（另案处理）通过手机通话和短信方式与上诉人杨团纲商定，向其购买甲基苯丙胺500克。2013年7月1日20时许，杨团纲携带甲基苯丙胺乘坐钟维俊（在逃）驾驶的牌号为苏E×××××的马自达轿车到达靖江。后杨团纲使用“叶帅”的居民身份证在靖江市佳友宾馆203房间登记住宿，并将毒品藏匿在房间。当日21时许，公安机关在靖江市国际大酒店对面路边停靠的牌号为苏E×××××的马自达轿车上抓获杨团纲，并在其身上查获佳友宾馆203房间房卡一张、甲基苯丙胺1.1804克、HTC手机1部和现金1800元等，后在佳友宾馆203房间内沙发下查获其藏匿于“好丽友”蛋黄派中的甲基苯丙胺496.81克。
上述事实，有下列证据证明：
1、靖江市公安局制作的搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明2013年7月1日21时许，公安机关对杨团纲人身及其乘坐的苏E×××××马自达银白色车辆依法进行搜查，在车辆后座椅上有一棕色皮质挎包，包内有一棕色票夹，票夹内有苹果5黑色手机一部，HTC黑白色手机一部，现金人民币1800元，在棕色皮质挎包内发现卡号为62×××74的工商银行卡一张，佳友宾馆203房间的房卡一张，“叶帅”的身份证一张；在杨团纲裤袋内发现一小包白色晶体。
2、靖江市公安局制作的靖公（刑）勘（2013）070005号现场勘验检查记录及提取痕迹、物证登记表，证明在2013年7月1日22时20分至23时20分，公安机关在见证人见证下，在佳友宾馆203房间沙发下方东侧地面提取一只“好丽友”蛋黄派盒，盒盖一端呈开启状，盒内两端有蛋黄派，中间有白色塑料袋一只（原物提取），袋内装有白色晶体，在好丽友蛋黄派包装盒表面发现2枚汗液指印并照相提取。靠西北墙边放有一张办公桌，办公桌桌面放有一只烟灰缸，烟灰缸内有一枚烟蒂（原物提取）。
3、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）1530号、1620号理化检验报告，证明在靖江市佳友宾馆查获的一包白色晶体，净重496.81克，检出甲基苯丙胺成分，含量为90.34%；在杨团纲左侧裤带内查获的一袋白色晶体，净重1.1804克，检出甲基苯丙胺成分。
4、泰州市公安局制作的收缴毒品专用收据，证明泰州市公安局禁毒支队依法对查获的甲基苯丙胺497.9904克予以收缴。
上述证据证明公安机关从杨团纲身上及其居住宾馆房间内查获毒品甲基苯丙胺497.9904克的事实。
5、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法物）字（2013）725号生物物证报告，证明送检的佳友宾馆203房间内电脑桌上烟灰缸内烟蒂检出与杨团纲血痕相同的基因分型，似然比率为1.82×1021。
6、靖江市公安局物证鉴定室出具的（靖）公（物）鉴（痕）字（2013）19、20号手印鉴定书，证明在佳友宾馆203房间内提取的“好丽友”蛋黄派包装盒表面提取的指印与杨团纲右手拇指、右手环指指印样本是同一人所留。
7、证人吴某（佳友宾馆法人代表）证言及辨认笔某证明在2013年7月1日晚8点多，一名男子到其店里登记住宿，头发偏长、带了个棕色挎包，用的是“叶帅”居民身份证，号码为342425198711107951，其给他开了203房间。他随后就去了房间。过了一会，又来一名男子，手上拎着个塑料袋，说到203房间找人，其不放心，就跟着并看到这个男子进入房间。他们开完房间过了十几分钟就离开了。吴某辨认出登记开设203房间的人是杨团纲，手拎塑料袋进入203房间的人是钟维俊。
8、靖江市公安局提取的佳友宾馆监控录像，证明2013年7月1日20：25分，杨团纲进入佳友宾馆，20：27分钟维俊进入宾馆，20：31分钟维俊再次进入宾馆，手里提着袋子；20：27：22杨团纲上楼，20：27：50钟维俊上楼，20：29：32钟维俊下楼，20：31：45钟维俊上楼进入房间，手提袋子，20：38：22两人出房间下楼。
9、靖江市公安局出具的车辆信息导出轨迹图及照片，证明在2013年7月1日苏E×××××于20时2分从靖江市人民路右拐向工农路进入靖江市佳友宾馆，20时42分从佳友宾馆驶向工农路左拐向人民路并停靠在靖江市国际大酒店对面路边。
上述证据证明上诉人杨团纲到达靖江市后入住佳友宾馆203房间及进出宾馆的情况。
10、证人张某证言及辨认笔某证明其是通过一个上海朋友认识长毛的，平时是其女朋友盛某与他联系。春节期间其与盛某到长毛的宿舍拿过一次货。事先是盛某跟长毛联系好，然后开车到苏州新区找长毛，在长毛的宿舍内给了长毛2万元现金买了100克冰毒，冰毒是用白色透明塑料袋包好的，外面用胶带封着。其被公安机关抓获后主动交代了长毛向其贩卖冰毒的情况，并配合公安机关将长毛喊到靖江，一开始是打电话让他带两公斤冰毒，价钱是33万，因对方要求预先汇一半款过去而其无法准备，最后就让长毛带500克过来，谈好的价钱是10万5千元，约定在靖江市国际大酒店现金交易。张某辨认出杨团纲即是长毛。
11、证人盛某证言及辨认笔某证明其与长毛认识好几年了，今年春节期间，其与张某一起前往苏州新区在长毛宿舍找长毛买过一次货，是张某与长毛交易的。盛某辨认出杨团纲即是长毛。
12、靖江市公安局从杨团纲手机内提取的通话记录和短信信息，证明2014年6月30日至7月1日，上诉人杨团纲与张某的短信往来和通话情况。
13、靖江市公安局制作的电话通话录音，证明2014年6月30日上诉人杨团纲和张某通过手机商谈购买毒品事宜的具体过程。
上述证据证明上诉人杨团纲和张某联系买卖毒品甲基苯丙胺500克的事实。
14、上诉人杨团纲的供述，证明其与张某在2013年3月份左右相识，曾在一起吸毒，2013年7月1日张某通过电话让其带500克毒品到靖江，其同意并答应到靖江游玩，因其不会驾驶，就乘坐钟维俊的马自达轿车到靖江。到靖江后，其使用“叶帅”身份证在佳友宾馆203房间登记住宿，其进入203房间后，钟维俊将车上的一包零食带到房间，其中的“好丽友”蛋黄派是其几天前在苏州太湖附近的一家超市购买的。后其在靖江国际大酒店对面路边停靠的车上被公安机关抓获，其随身带的包里物品除了工商银行卡、叶帅的身份证外，其他物品都是其的。其辩解只是假意应允张某带500克甲基苯丙胺来靖江，实际上没有带任何毒品到靖江；公安机关在佳友宾馆203房间所查获的藏匿于蛋黄派内的毒品甲基苯丙胺不是其所有。
15、常住人口基本信息，证明上诉人杨团纲的自然情况。
16、苏州市金阊区人民法院刑事判决书及释放证明，证明上诉人杨团纲的前科劣迹情况。
17、在逃人员登记信息表，证明2013年3月28日，上诉人杨团纲在苏州市高新区一宾馆房间内向汤浩清出售甲基苯丙胺被江苏省镇江市京口区公安局刑事拘留并网上追逃。
上述证据证明上诉人杨团纲归案后的供述及其身份状况、前科劣迹情况。
以上证据均经过一审庭审质证，来源合法，真实有效，且证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的“证人张某和盛某的证言可信度低”的辩护意见，经查，证人张某和盛某两人的证言均经过一审庭审质证，来源合法，两人证言之间且与其他证据之间能相互印证，具有证明效力。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“在佳友宾馆203房间扣押的涉案毒品没有现场称量和封存，杨团纲没有在扣押笔录上签名”的辩护意见，经查，公安机关在靖江国际大酒店对面抓获杨团纲后从其挎包中搜查出佳友宾馆203房间的房卡，立即前往勘验，在现场勘验时对发现的涉案毒品予以原物提取，并有见证人、现场照片和现场录像证明勘验、提取情况，证据提取过程并无违法之处。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨团纲及其辩护人提出的“杨团纲没有答应张某购买毒品，“好丽友”蛋黄派包装盒上检出的杨团纲指纹不能认定毒品就属于杨团纲，毒品可能属于是与杨团纲共同进入203房间的钟维俊”的上诉理由和辩护意见，经查，张某被抓获后，主动交代杨团纲是其上家，并向杨团纲联系购买500克甲基苯丙胺，双方约定在靖江市国际大酒店交易；杨团纲乘坐钟维俊的苏E×××××马自达轿车到达靖江后，使用叶帅的身份证办理佳友宾馆203房间的登记入住手续，进入203房间后直至与钟维俊共同离开；根据杨团纲供述和张某证言，钟维俊不认识张某，是应杨团纲之邀开车送杨团纲来靖江的；此外，“好丽友”蛋黄派包装盒上并未发现钟维俊的痕迹。因此，应认定在佳友宾馆203房间查获的496.81克甲基苯丙胺是杨团纲所有。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨团纲及其辩护人提出“张某是配合公安机关办案，属于犯意引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，杨团纲曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币5000元，因2013年3月28日在苏州市高新区一宾馆房间内向汤浩清出售甲基苯丙胺被镇江市京口区公安局刑事拘留并网上追逃，本案确系张某为了立功而在公安机关掌控下主动打电话给杨团纲购买毒品而案发，一审也予以认定，但从双方电话通话内容看，张某首先向杨团纲提出购买毒品并询问价格，说明杨团纲具有贩卖毒品的概括性故意，其次，张某先提出欲购买2公斤甲基苯丙胺，但因无法筹集到杨团纲提出的提前预付一半货款的要求，双方最后达成500克甲基苯丙胺的交易。因此，上诉人杨团纲属于持有毒品待售，不是犯意引诱。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨团纲违反国家规定，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺497.9904克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨团纲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审人民法院综合本案的所有量刑情节，根据上诉人杨团纲所犯罪行的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人杨团纲定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万江
代理审判员 张贞伟
代理审判员 杨 述
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈德远