云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7223号
原告程红俊，女，1961年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈天娥、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙），主要经营场所云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。
执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。
委托代理人刘吉兴、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。
法定代表人杨清钦，该公司执行董事。
委托代理人刘吉兴、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告程红俊诉被告昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）（以下简称“中金叁号投资中心”）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司（以下简称“中金投资公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告陈刚的委托代理人陈天娥、金雨，被告中金叁号投资中心、中金投资公司的委托代理人孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红俊诉称：2015年1月12日、2015年3月5日及2016年3月2日，原告与被告中金投资公司签订三份《昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定：原告向被告中金叁号投资中心投资共计400,000元，并向原告承诺按年化收益率15%保底收取投资收益，按照协议约定“投资期限1年，期限满后，原告可以退还投资款”。被告为此向原告提供了“出资证明书”结算原告本金。现被告以各种理由推延退款时间，并且从2016年12月开始，被告没有足额支付保底投资收益款，严重违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益。截止起诉之日，被告尚欠原告投资款400,000元本金及未足额支付的年化收益率15%的投资收益。被告不按约履行退款义务的行为已构成违约，经多次与被告协商无果，现为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即退还原告投资款400,000元及未足额支付的自2016年12月21日至2017年6月21日期间的投资收益18,000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年6月22日起至还款之日止按协议约定的年化收益率15%计算的投资收益；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：原告与被告中金投资公司共同投资成立被告中金叁号投资中心，双方是合伙投资关系，投资就存在投资风险；原告要求被告支付投资收益没有事实和法律根据，因为支付投资收益公司必须有利润产生，到后来公司已经产生亏损，所以不应支付投资收益；被告中金投资公司在合伙企业中也是投资人，原告主张退还投资款是没有法律和事实依据的；对于诉讼费由法院根据裁判结果按比例来裁决。
原告程红俊为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业公示信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.《昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）合伙协议》三份、银行对账单，用以证明原告与被告中金投资公司先后签订了三份《昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定原告向被告中金叁号投资中心投资400,000元，本协议第七条约定：有限合伙人可以选择退伙。被告自2015年1月开始，每月依据协议约定，按时将投资收益汇入原告账户，直至2017年1月，之后，被告擅自违反协议约定，不再足额支付投资收益款；
3.出资证明书，用以证明原、被告就双方之间的投资情况进行结算，出具了中金资本《出资证明书》，原告于2015年1月12日、2015年3月5日及2016年3月2日，共计出资400,000元，被告未曾退还任何投资款给原告。
经质证，两被告对证据1的真实性、合法性及关联性认可；对证据2的真实性、合法性认可，对原告要证明的被告自2017年1月后违反协议不再足额支付收益款的证明目的不认可，原因是在投资过程中产生亏损，没有利润进行分配；对证据3的真实性、合法性及关联性认可。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，两被告对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告中金叁号投资中心系有限合伙企业，被告中金投资公司系其普通合伙人，负责执行合伙事务。2015年1月12日、2015年3月5日及2016年3月2日，原告（乙方）程红俊与被告（甲方）昆明中金投资公司分别签订了一份《昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定主要内容为：1.根据《中华人民共和国合伙企业法》及有关法律、法规、规章的规定，经各合伙人友好协商，在平等、自愿的基础上订立本合伙协议。2.本合伙企业名称：昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）……。3.合伙期限1年，合伙期限从本合伙协议签订之日起计算。合伙期限届满或合伙目的实现后，有限合伙人可以选择退伙，有限合伙人选择退伙的，应当在合伙期限届满15日内向合伙事务执行人提交书面退伙申请，有限合伙人不愿退伙或者未按本协议约定提交书面退伙申请的，合伙期限将自动向后延续1年。4.出资方式、数额和出资期限：……（2）甲方认缴出资人民币1000万元，乙方认缴出资以实际到账的资金数额为准。其他认缴出资额或实际投资额项目所需资金由其他合伙人认缴出资；（3）甲方同意新合伙人入伙的，新合伙人只能成为有限合伙人；……5.本合伙企业利润分配、亏损分担方式：（1）当本合伙企业项目投资年净利润低于15%的预期收益时，本合伙企业的利润由有限合伙人享有，普通合伙人不分配利润；当本合伙企业项目投资的年净利润率超过15%的预期收益率时，普通合伙人分配超过15%部分的净利润的30%，有限合伙人分配超过15%部分的净利润的70%；若有限合伙人分配的利润不足15%的预期收益率时，将从普通合伙人分配的利润中补足有限合伙人15%的预期收益；……（4）亏损分担模式（安全型模式）：亏损首先由普通合伙人分担，当亏损达到10%（即普通合伙人出资总额）时止损，保证有限合伙人的资金安全；6.在合伙期限内退伙处理：……（2）有限合伙人若有法律规定的退伙事由发生时可以退伙。要求退伙的合伙人每月15日必须向合伙事务执行人提交书面退伙申请并经登记，合伙事务执行人收到书面申请后的15日内按本条约定退回有限合伙人的本金和收益；（3）在合伙期限内，有限合伙人若有法律规定可以退伙的事由或在年度审计分红后退伙的，除上述约定取得利润外，有限合伙人对本合伙企业退伙前或退伙后产生的权益和债务不再享有和承担，在合伙期间产生的权益、债务全部归属于普通合伙人和其他有限合伙人；协议还对其他合伙事宜进行约定。上述协议签订后，原告通过银行转账将上述三份合同约定的认缴出资款支付至被告中金叁号投资中心账户内，合计支付400,000元。经原告与被告中金叁号投资中心确认原告退出并进行登记，上述三份协议履行中，被告中金叁号投资中心未向原告退资。庭审中，原、被告共同确认被告已按年6%标准支付自2017年1月至6月21日期间的投资收益。现原告以被告尚欠原告投资款及未向原告足额支付收益为由诉至本院，主张如上诉请。
本案争议焦点在于：一、原、被告之间的“合伙”应属何种法律关系；二、原告要求被告返还投资款及投资收益的诉请应否支持。
对于本案争议焦点一，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。本案中，原告与被告中金叁号投资中心执行事务合伙人即本案被告中金投资公司虽签订合伙协议，入伙成为被告中金叁号投资中心合伙企业有限合伙人，双方在合伙协议中约定，原告向被告投入资金，不论合伙企业是否盈亏，均向被告收取固定投资收益，并且在登记退伙后，被告退回原告本金和收益，并不经结算程序后退还财产份额。很明显，如果原告是因出资而成为合伙人，就要在出资范围内承担合伙企业的亏损，而不可能确保都有收益，故在没有其他证据可以印证的情况下，认定原告向被告中金叁号投资中心提供的款项系合伙出资，证据不足。因此，本案中，本院认定原告向被告中金叁号投资中心交付的出资款系原告向被告中金叁号投资中心提供的借款，双方之间形成的实为借贷关系。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。本案中，原、被告在约定合伙期限均为一年的情况下，进而又约定了合伙期限续期的情况，根据原告持有的出资证上载明的事项，现全部出资期限均已逾一年，故对于出资款，被告亦应向原告负返还之责。故而，对于原告主张要求被告返还400,000元款项的诉请，本院予以支持。对于被告主张的投资收益。双方在协议中已约定对出资人退出后按照投资期限退还本金并按年化收益率的比例支付投资收益，其中投资期限满一年的，按年15%支付投资收益，本案中，原告所投资金现均满一年，被告应按年15%的标准向原告支付收益，而被告2016年12月21日之后至2017年6月21日期间支付的投资收益均是按年6%标准支付，故被告应补足该期间的投资收益。对于被告中金投资公司是否承担退款并支付收益的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。因本院已对本案的出资认定为借款，现被告中金叁号投资中心实为借款关系的债务人，根据上述法律规定，被告中金投资公司应对相应债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十三条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告昆明中金财富叁号投资中心于本判决生效之日起十五日内偿还原告程红俊借款400,000元及利息（利息以借款本金400,000元为基数，自2016年12月22日起至2017年6月21日止按年利率6%计算，自2017年6月22日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司对上述被告昆明中金财富叁号投资中心的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告昆明中金财富叁号投资中心、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司负担；余额3785元退还原告程红俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽峰