wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执异17号异议人秦小亮。委托诉讼代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。申请执行人张勇。委托诉讼代理人裴军，山东睿盛律师事务所律师。被执行人宋昆林。本院在执行(2012)开民初字第290号民事判决书的过程中，异议人秦小亮向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年5月22日贵院作出的（2014）开执字第183号执行裁定书，查封了位于潍坊高新区北海路健康街南杏苑小区内的房屋一套（房产证号为潍坊房权证高新字第××号），该房产属于异议人所有，请求法院解除查封。申请执行人辩称，争议房屋一直处在法院查封状态，异议人未足额交付房款，也没有实际占有争议房屋，异议人的异议不能成立。被执行人辩称，异议人经申请执行人介绍购买争议房屋，异议人已经付清全部房款，并办理了完税登记。但房屋现在仍然被法院查封，无法办理过户。本院查明，异议人就自己异议请求向法院提供证据：1，房地产买卖契约1份，证明2013年7月7日宋昆林已经将涉案房屋以50万元价格卖给异议人；2，收到条3份，证明宋昆林分别于2013年7月7日、2014年4月10日、2014年4月25日收到异议人全部房款50万元；3，税票3份，2012年10月30日税收转账专用完税证2份，证明纳税人为宋昆林、秦小亮。2014年3月27日销售不动产统一发票，该发票付款方为秦小亮，收款人为宋昆林；4，潍坊房权证高新字第××号房产证1份，证明宋昆林已经房产证原件交付异议人秦小亮，异议人已经占有争议房屋。申请执行人质证认为，对证据1真实性无异议，但对其所证明内容有异议，因为宋昆林欠张勇案款，故被执行人宋昆林与异议人签订了房屋买卖合同，约定以该争议房屋所卖价款偿还申请执行人欠款，该契约并未完全履行；对证据2真实性有异议，该三份收条系后补的，被执行人并未收到上述款项；对证据3真实性无异议，对其所证明内容有异议，异议人不能依此证明其已实际购买并占有了争议房屋；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明异议人的异议主张。被执行人对异议人提供的证据均无异议。申请执行人针对自己请求向法院提供证据：1、2017年4月13日宋昆林就涉案房屋买卖情况说明1份；2、证人刘某出庭作证，证明争议房屋由申请执行人实际占有、支配并对外出租。异议人质证认为，对上述证据真实性有异议，该份证据属于无效证据。被执行人质证认为，情况说明是在申请执行人胁迫下书写的，已经到公安机关报案。另查明，坐落在潍坊高新区北海路东健康街南杏苑小区内X号楼XXX号房屋所有权人为被执行人宋昆林，所有权证号为潍坊房权证高新字第××号，该房屋自2012年10月22日起被本院及潍坊市潍城区人民法院、潍坊市奎文区人民法院查封至今。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产以及其他财产权，本院查封的房屋登记在被执行人名下，本院查封并无不当。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产物权的变更，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据《房屋登记办法》的规定，房屋所有权人的姓名或者名称变更的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。异议人与被执行人之间的房屋买卖合同是在人民法院查封期间签订的，其处分行为无效，异议人与被执行人也未就争议房屋到有关部门办理不动产转移登记手续，不发生物权效力。综上，异议人秦小亮的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人秦小亮的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李行道人民陪审员  相 梅人民陪审员  莫若建二〇一七年六月八日书 记 员  檀国旭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00954-1号
申请执行人吕瑶。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组。
负责人吕昌娃，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长民初字第02521号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额9683元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第02521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王西平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保59号
申请执行人：裴晓影，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省汝州市。
被执行人：李顺国，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人裴晓影申请执行李顺国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1289号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李顺国所有的车辆予以查封，限额400000元。（2017）豫0482民初1289号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 韩佳佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第419号
原告扬中基础工程有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区露园8号201室。
法定代表人周铁南，经理。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，
被告朱家斌，男，1969年2月14日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路1号。
法定代表人王魁，总经。
委托代理人马智敏，俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告扬中基础工程有限公司南京分公司诉被告江苏金标营建设有限公司、朱家斌、南京市六合城镇建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬中基础工程有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告扬中基础工程有限公司南京分公司负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周玉梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第221号
原告：杜鹏，男，1984年7月5日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：杜飞，女，1987年9月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：付海涛，男，1973年4月4日生，汉族，司机，住吉林市船营区。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区吉林大街32号。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
原告杜鹏诉被告付海涛、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜鹏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张译方
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1103号
申请执行人马俊，男，汉族，1973年5月24日出生，四川省东兴区人。
申请执行人李彦，女，汉族，1982年11月9日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）呈民初字第681号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人马俊、李彦与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1103号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第5号
申请执行人李其常，男，1950年4月4日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人董某，男，系该公司董事长。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红民初字第83号民事判决书，执行申请执行人李其常与被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2013年3月20日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第5号执行案件终结本次执行。
二、申请人李其常可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执753号
申请人李俊会，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人唐年金，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第3476号民事判决书，责令唐年金按生效判决书中确定的内容履行义务，但其至今未履行。
本院执行中查明：唐年金与他人发起成立四川省西充县盛天房地产开发有限公司，其在公司认缴出资额为300万元，在该公司拥有25%的股份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结唐年金在四川省西充县盛天房地产开发有限公司25%的股权及收益；
二、冻结期限为三年、冻结期间不得进行擅自处分；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 平
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执753号
申请人李俊会，女，汉族，生于1972年1月5日，住四川省西充县。
被执行人唐年金，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省西充县。
李俊会申请执行唐年金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第3476号民事判决书，责令唐年金按生效判决书中确定的内容履行义务，但其至今未履行。
本院执行中查明：唐年金与他人发起成立四川省西充县盛天房地产开发有限公司，其在公司认缴出资额为300万元，在该公司拥有25%的股份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结唐年金在四川省西充县盛天房地产开发有限公司25%的股权及收益；
二、冻结期限为三年、冻结期间不得进行擅自处分；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 平
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋清霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1371号
原告李秋冬，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托代理人胡宗军、王洪瑞（实习律师），河南天坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地河南省西平县棠溪路西段。
法定代表人丁亚琦，经理。
委托代理人李丙坤、刘珍（实习律师），河南柏国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人赵瑞，经理。
委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。
原告李秋冬与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，原告为其挂靠在漯河市中远运输有限公司的豫L66**挂车的实际车主，以漯河市中远运输有限公司为被保险人向第一被告投保了交强险，保险期间自2009年3月28日零时起至2010年3月27日二十四时止。2009年3月28日日，该车辆由挂靠于漯河市中远运输有限公司转挂靠于中牟县联开交通运输有限公司，并办理了车辆登记转移手续，车牌号改为豫AB2**挂。2009年1月9日，原告为其挂靠在中牟县联合交通运输有限公司的豫A613**车辆向第二被告投保了交强险和商业三责险，保险期间自2009年1月9日零时起至2012年1月8日二十四时止。
2009年12月13日，原告雇员张成良驾驶豫A613**与豫AB2**挂车在靖江市发生交通事故，致韩璐和陈静受伤，陈恒涛财产损失。张成良负事故的主要责任。后韩璐、陈静和陈恒涛以张成良等为被告向江苏省靖江市人民法院提起了诉讼，法院判决张成良分别向陈静和陈恒涛各赔偿9672.7元和65865元，并承担诉讼费用共计925元。原告支付了上述赔偿数额。后原告向第二被告主张保险理赔，第二被告仅赔付37761元，不足以弥补原告损失。现要求：一、第一被告在车牌号为豫AB2**的挂车所投交强险责任险额内赔偿保险金11672.7元。二、第二被告在车牌号为豫A613**的车辆所投保的商业三责险责任限额内赔偿保险金27029元。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，原告将车牌号变更后未告知保险公司，造成事故车辆的车牌号与投保车辆的车牌号不一致，保险公司不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、我公司已经给付原告保险金37761.41元。原告要求我公司再次赔偿27029元无法律依据。2、根据（2010）泰靖民初字第1115号判决书，原告李秋冬赔偿受害人陈静的9672.7元是由于肇事挂车未投保交强险而判决李秋冬在交强险范围内承担的费用，我公司不应承担该费用。3、陈恒涛苏M6E8**车辆的车损我公司定损为77196元，李秋冬在向我公司申请理赔保险金的过程中已经认可了上述数额，我公司依据上述数额按责任比例并扣除不计免赔率后最终赔偿李秋冬保险金37761.41元，保险金37761.41元是双方在理赔过程中充分协商并得到李秋冬自愿签字认可的，该生效协议，合法有效，其诉求不应得到支持。
经审理查明：2009年12月13日在靖江市沿江高等级公路与莲沁路路口时，张成良驾驶豫A613**重型半挂牵引车牵引豫AB2**挂重型平板挂车经莲沁路由北向南行驶，当行驶至靖江市沿江高等级公路与莲沁路路口时与由西向东行驶的由陈静驾驶的苏M6F8**轿车（车内乘员：韩璐）发生交通事故，致两车受损，陈静、韩璐两人受伤。2010年1月15日经靖江市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：张成良承应承担本起事故的主要责任，陈静应承担本起事故的次要责任，韩璐在本起事故中没有责任。2010年6月28日江苏省靖江市人民法院作出（2010）泰靖民初字第1117号民事判决书，判决原告韩璐的事故损失为11202.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。2010年6月28日江苏省靖江市人民法院作出（2010）泰靖民初字第1115号民事判决书，判决原告陈静的事故损失为33014.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿23341.5元，被告张成良赔偿9672.7元。2010年3月30日江苏省靖江市人民法院作出（2010）泰靖民初字第0325号民事判决书，判决原告陈恒涛的事故损失96093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿2000元，被告张成良赔偿65865元。
另查明，豫L66**挂车自2009年3月28日起至2010年3月27日止在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，2009年3月28日豫L66**挂车由漯河市中远运输有限公司转挂靠于中牟县联开交通运输有限公司，并办理了车辆登记转移手续，车牌号由豫L66**挂改为豫AB2**挂。豫A613**重型半挂牵引车自2009年1月9日起自2012年1月8日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险。2012年2月27日中牟县联合交通运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具权益转让书，把此次交通事故索赔权益转让给李秋冬，2012年2月27日中牟联开交通运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司西平支公司出具权益转让书，把此次交通事故索赔权益转让给李秋冬。
上述事实，有原、被告陈述、行驶证、身份证、权益转让书、保险单、车辆转移登记信息、交通认定书、判决书、挂靠合同、车辆保险赔偿费用计算书、车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效合同。原告李秋冬要求被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿江苏省靖江市人民法院作出（2010）泰靖民初字第1115号民事判决书中已经支付给陈静赔偿款9672.7元以及在豫AB2**挂车所投保的交强险最高财产限额范围内财产损失2000元即9672.7元＋2000元=11672.7应由被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应予赔付。关于李秋冬要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司支付少理赔的保险金27029元，因原告李秋冬按照保险公司的保险赔偿计算书上约定的理赔数额领取了理赔款，这表明被告保险公司已按约履行了支付保险费的义务，至此原、被告所签订的保险合同权利义务终止。故原告要求被告再次赔付少理赔的保险金27029元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内赔付原告保险金11672.7元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告李秋冬承担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 王 刚
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘胜利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终221号
上诉人（原审被告）：杨伟祥。
被上诉人（原审原告）：黄治中。
原审被告：杨兴田。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22926号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案《借条》系被上诉人单方制作提供，其中约定管辖条款免除了上诉人的权利，违背公平公正原则，应属无效，本案应移送上诉人住所地云南省大理市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借条》中明确约定争议解决方式为“需到出借人所在地人民法院解决”，合同中的出借人即被上诉人住所地在重庆市渝北区辖区。因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
陕西省扶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01010号
原告康某某，男，汉族，生于1971年8月20日。
被告李某某，女，汉族，生于1973年5月26日。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，本案在审理过程中，原告康某某于2013年8月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承
担。
审判员 卢林祥
二〇一三年八月六日
书记员 蔡振华
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申51号
金征龙：
你为盗窃一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中刑初字第48号刑事判决及本院（2009）吉刑三终字第34号刑事裁定不服，以本案不应区分主从犯、你系自首，积极追赃，应从轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据金征龙与张松国在侦查机关的供述，金征龙与张松国共同盗窃过程中，金征龙首先提出盗窃犯意，准备作案工具，掌握盗窃车辆的关键技术，实施主要盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张松国虽然参与实施犯罪行为，但在盗窃车辆过程中负责把风，仅起次要、辅助作用，系从犯。二人对整个犯罪实施和完成所起作用有主次区别，故金征龙申诉提出“与张松国在共同犯罪中地位、作用相同，不应区分主从犯”的申诉理由无证据支持。
根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”之规定，金征龙因涉嫌盗窃犯罪被抓获，主动交代的公安机关尚未掌握的本人一起单独盗窃犯罪事实，仍属于盗窃范畴，并非不同种罪行，不构成自首。虽可认定金征龙主动供述单独盗窃事实为坦白，但与整个案值相比所占比重过小，亦不足以对其从轻处罚。金征龙虽然提供了赃车去向，为公安机关追缴赃车提供线索，但该情节属于金征龙如实供述范畴，被盗车辆系由公安机关追缴，并非金征龙主动返赃，金征龙事后与退赃人是否达成补偿协议均不能视为金征龙协助公安机关追赃。金征龙系主犯，多次盗窃，数额特别巨大，原审对其量刑并无不当。故金征龙申诉提出“如实交代犯罪事实属自首，并积极配合公安机关追赃，应从轻处罚”的申诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执95号
申请执行人唐小八，男，瑶族，农民，住广西全州县。
被执行人盘恩勇，男，瑶族，农民，住广西全州县。
申请执行人唐小八依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1502号及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1798号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人盘恩勇给付其赔偿款6000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日依法予以受理。
本院在执行申请执行人唐小八与被执行人盘恩勇合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，亦对被执行人进行了调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。本案在执行过程中，对被执行人进行了调查，亦经全国执行网络查控系统进行查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，经与申请执行人短信约谈，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月十九日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）新纶科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园长扬路20号。
法定代表人侯毅。
被上诉人（原审原告）苏州飞翔新材料研究院有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街425号。
法定代表人施建刚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原审被告刁建高。
原审被告苏州新纶超净技术有限公司，住所地江苏苏苏州工业园区唯亭街道唯新路115号。
法定代表人侯毅。
上诉人新纶科技（常州）有限公司与被上诉人苏州飞翔新材料研究院有限公司、原审被告刁建高、苏州新纶超净技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00254-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新纶科技（常州）有限公司上诉称，本案虽为侵害商业秘密纠纷，但被告系以申请发明专利的形式侵害了我方的商业秘密，审理中会涉及专利与技术的比对，复杂程度与侵害发明专利权纠纷相当，苏州工业园区审理本案表面符合《江苏省高级人民法院关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的形式，但不符合该通知的本意。综上，请求二审法院撤销（2015）园知民初字第00254-1号民事裁定书，将本案移至苏州市中级人民法院审理。
被上诉人苏州飞翔新材料研究院有限公司未作答辩。
原审被告刁建高未作答辩。
原审被告苏州新纶超净技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系商业秘密侵权纠纷，根据民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《江苏省高级人民法院关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，苏州工业园区人民法院有权负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的知识产权民事纠纷案件，诉讼标的为200万元以下。本案中，原审被告苏州新纶超净技术有限公司住所地在苏州工业园区辖区内，且本案诉讼标的亦未超过200万元，苏州工业园区人民法院根据上述规定对本案行使管辖权于法有据。另，以何种方法披露、使用非公知技术信息不影响侵害商业秘密纠纷的法律定性，故上诉人新纶科技（常州）有限公司的管辖异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张佳琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3776号
原告：浙江锦通包装有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路8号。
法定代表人：项月青，该公司总经理。
委托代理人：吴玉燕，该公司员工。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吕蒙，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江锦通包装有限公司与被告吕蒙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款387656.25元、违约金169018.13元（从2015年1月5日起计算至2016年10月20日止，此后至款付清日止的违约金按月2%计算）。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月8日，原、被告签订《箱片定作合同》一份，约定被告向原告定作纸板箱片，结算方式当月结清（如5月份的货款，在5月底前结清），以原告方货送到被告方仓库之月开始计算，同时约定“双方约定结款时间，未按时付款的，违约方将支付违约金额日5‰的滞纳金”。协议签订后，原告按要求向被告供货至2014年12月15日止，但被告未能按时支付货款。后双方于2015年1月5日进行结算，被告尚欠原告货款407656.25元，由被告在对账单上签字确认。此后经原告多次催款，被告只向原告支付货款20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕蒙于本判决生效之日即支付原告浙江锦通包装有限公司货款387656.25元，违约金169018.13元，并自2016年10月21日起至款付清日止按月2%另行计付387656.25元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9367元，减半收取4683.50元，由被告吕蒙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第38-3号
申请执行人：王其现
被执行人：都兰县创盛矿业有限责任公司
法定代表人：刘明锁
本院依据已经发生法律效力的（2014）都民督字第15号支付令，于2014年5月15日向被执行人都兰县创盛矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人都兰创盛矿业有限责任公司在位于都兰县夏日哈镇直沟铅锌矿有铅锌矿6000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人都兰创盛矿业有限责任公司在位于都兰县夏日哈镇直沟铅锌矿铅锌矿石6000吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 永 新
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00005号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邢某（曾用名邢某甲、林子），男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，户籍地颍上县建颍乡新李村邢庄队74号。被告人邢某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月11日释放。现因打架斗殴于2014年8月12日被颍上县公安局抓获并被行政拘留15天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被颍上县公安局转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法通知被害人张某乙到庭主张民事权利，张某乙书面表示将单独另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人李晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日0时许，在颍上县慎城镇盛世嘉年华歌厅的二楼走廊内，被告人邢某与王某甲（已被行政处罚）素不相识却因误会引发矛盾、发生辱骂、厮打，被众人拦开，但双方继续相互辱骂、投掷酒瓶，这时邢某不顾阻拦持一把弹簧刀突然冲向王某甲，在场的被害人张某乙立即上前紧紧抱住邢某头部不松。邢某挣脱不掉张某乙，顺势用刀向其身体乱刺，造成张某乙右腰部被刺伤，右肾破裂；右上臂中段外侧1.3厘米创伤，经法医鉴定前者属重伤二级，后者属轻微伤。被告人邢某归案向侦查人员如实供述了故意伤害他人的经过。
另查明，被告人邢某因聚众斗殴，本院于2012年8月15日作出的（2012）颍刑初字第00180号刑事判决，以被告人邢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2014年6月11日，邢某在阜阳市九龙监狱刑满释放。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某甲、姜某、周某、张某甲、李某甲、李某乙、姚某、刘某、王某乙等人证言、被害人张某乙的陈述、颍上县公安局法医学鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某在与他人滋事斗殴中，持刀伤害无辜者，造成其身体一处重伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人邢某归案后如实向侦查人员供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；但被告人邢某曾因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑，在该罪刑罚执行完毕后的五年内又犯本罪，且本罪属于应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月12日起至2019年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25166号
原告：翁继新，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：上海龙欧投资管理中心，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：�蓓蓓。
原告翁继新与被告上海龙欧投资管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁继新到庭参加诉讼，被告上海龙欧投资管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁继新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10,000元；2.要求被告支付代通金4,000元；3.要求被告支付2016年3月至2016年7月工资共15,000元；4.要求被告支付拖欠工资50%赔偿金12,000元；5.要求被告支付2014年7月4日至2015年6月3日未签订劳动合同11个月的双倍工资44,000元。事实和理由：原告于2014年6月4日到被告处上班，任公司IT一职，每月4,000元，于次月10日发放。至2016年初被告财务彻底混乱，2月份工资拖到3月29日发放，之后再没发放过，经多次催讨，被告于6月6日转入2,000元、6月7日转入1,000元、7月1日转入2,000元。2016年8月2日，接口头通知称被告不需要IT岗位，将原告辞退。
被告上海龙欧投资管理中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.静劳人仲(2016)办字第1598号裁决书，证明仲裁前置；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告通过董事长两个女儿的账户向其发放工资的事实；3.与王xx微信聊天记录一组，证明被告辞退原告的事实；4.黄斌的身份证复印件及署名为黄x的《用工证明》，内容为：“兹证明翁继新，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年6月正式入职上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，任IT工作。鉴于岗位社会平均工资为每月8,000元至12,000元，而公司IT岗位暂无如此多的工作任务。经双方友好协商，在确保公司IT工作任务及时有效完成的前提下，翁继新可以不进行坐班执守，允许暂时离岗，公司不对翁继新进行岗位考勤，同时对其工资进行下调至每月4,000元。证明人：黄x，日期：2016.8.12。”5.照片一组，证明被告的办公地点。
本院经审理查明以下事实：
原告为本市无业人员。2016年8月17日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元、支付代通金4,000元、支付2016年3月1日至2016年7月31日期间工资差额15,000元、支付2014年6月4日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额44,000元。该仲裁委于2016年10月10日作出静劳人仲(2016)办字第1598号裁决，对原告的所有请求不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单不能反映被告向原告发放工资的事实，微信聊天记录和署名为黄x的《用工证明》的真实性均无法认定，照片一组也无法证明原告与被告存在劳动关系的事实。由于原告提供的证据不足以证明其受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动的事实，本院无法据此确认原、被告存在劳动关系的事实，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10,000元、支付代通金4,000元、支付2016年3月至2016年7月工资共15,000元、支付2014年7月4日至2015年6月3日未签订劳动合同11个月的双倍工资44,000元的诉讼请求，均不予支持。原告要求被告支付拖欠工资50%赔偿金12,000元的诉讼请求未经仲裁前置，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七�八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告翁继新要求被告上海龙欧投资管理中心支付解除劳动关系经济补偿金10,000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告翁继新要求被告上海龙欧投资管理中心支付代通金4,000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告翁继新要求被告上海龙欧投资管理中心支付2016年3月至2016年7月工资共15,000元的诉讼请求，不予支持；
四、原告翁继新要求被告上海龙欧投资管理中心支付2014年7月4日至2015年6月3日未签订劳动合同11个月的双倍工资44,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告翁继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年二月六日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单�依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再初字第153号
申请再审人（一审被告）郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振州，总经理。
委托代理人史广松，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）李振州，男，汉族，1946年11月23日出生。
被申请人（一审原告）李朴，男，汉族，1979年5月27日出生。
申请再审人郑州广厦置业有限公司与被申请人李振州、李朴借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）郑民四初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。郑州广厦置业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）豫法立二民申字第00335号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，郑州广厦置业有限公司于2015年9月15日提出自愿撤回再审申请。
本院再审认为，郑州广厦置业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许郑州广厦置业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）郑民四终字第202号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3766号
原告：邱胜，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省资中县。
被告：南通顺业建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：周吉群，系该公司经理。
本院在审理原告邱胜与被告南通顺业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱胜于2017年9月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告南通顺业建筑劳务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱胜撤回起�。
案件受理费525元（已减半收取），由原告邱胜负担。
审判员 常云超
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1039号
原告刚某某，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刚丽霞（系原告妹妹），住哈尔滨市香坊区。
被告尹某某，住哈尔滨市香坊区。
原告刚某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刚某某及其委托代理人刚丽霞到庭参加了诉讼，被告尹某某经法院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月1日登记结婚，两人婚后无子女，无车无房，被告无稳定经济来源，原告系聋哑一级的残疾人，每月从微薄的工资中拿出700元给被告补贴家用。原、被告婚后一直租房子生活，被告还经常赌博打麻将，并一直试图限制原告的人身自由，要求原告下班立即回家，不允许与家人、朋友相见。由于生活拮据和感情不合，压力无处倾诉，原告多次提出离婚，但被告并不同意且曾拿刀威胁，原告没有办法只好躲出去与被告分居，现已分居一年，分居期间被告又同另一名女性在一起居住，为此原告认为原被告的夫妻感情已然破裂，并无和好的可能。故请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期内向法院提供证据如下：
照片2张。证明被告已经同另一名女性在一起生活。
因被告未出庭，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日登记结婚，原告系聋哑人。
本院认为，原、被告结婚后，不注重培养感情，因琐事经常发生矛盾，不能互谅互让，且被告婚后不珍惜家庭生活，与其他女性有亲密的关系，说明原、被告的感情已经破裂。故原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刚某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告刚某某承担150元，由被告尹某某承担150元，由被告尹某某承担的案件受理费于判决生效后立即给付原告刚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢金雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4425号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人：李彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔺钢，该支行员工。
被告：杨建军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨建国，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：甄德军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）与被告杨建军、杨建国、甄德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大口屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军立即偿还借款本金29700元、利息4970元（截止到2017年3月27日），本息合计34670元；2、诉讼费用由被告杨建军负担；3、判令被告杨建国、甄德军对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实及理由：2009年10月26日，原天津市农村信用合作联社大口屯信用社与被告杨建军订立农合借字（大）第07090834号保证担保借款合同，借款金额为29700元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年10月26日至2010年10月25日，此笔借款由被告杨建国、甄德军提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨建军借款本金29700元的义务。此款经原告多次催要未果，故依法起诉，天津市农村信用合作联社大口屯××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
原告提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；
2、借款借据1份，以证明原告向被告杨建军支付借款29700元的事实；
3、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、担保责任履行通知书及回执，以证明原告向被告催收借款的事实；
4、利息清单1份，以证明被告结欠利息4970元（截止到2017年3月27日）的事实；
5、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份（津银监复［2010］316号），以证明天津市农村信用合作联社牛家牌××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
杨建军、杨建国、甄德军均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告杨建军未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨建军应承担偿还借款本息的责任；被告杨建国、甄德军自愿承担连带保证责任后，在被告杨建军不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨建军的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨建军、杨建国、甄德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金29700元，并支付截止到2017年3月27日的利息4970元，合计34670元；被告杨建国、甄德军对被告杨建军上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，已减半收取334元（原告已交纳），由被告杨建军负担，被告杨建国、甄德军承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零三条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江�长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回�审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00510号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人霍某某，男，汉族。
本院执行的张某与霍某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04453号民事调解书，向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人霍某某向申请执行人张某偿还借款本金人民币10万元及从2014年7月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费1350元、执行费1600元。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人霍某某向申请执行人张某偿还借款5万元，下剩执行款52950元，因被执行人霍某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00510号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00510号
申请执行人郭云贵，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李春海，地址榆树市弓棚镇同意村*组。
郭云贵申请执行李春海机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年12月14日作出的2014长民二终字第930号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郭云贵于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2014长民二终字第930号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1094号
原告：蔡友珍，女，1961年10月23日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：朱小弟，男，1962年5月4日出生，汉族，住嘉善县，系原告丈夫。
被告：夏小妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：潘林根，男，1964年12月20日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告蔡友珍与被告夏小妹、潘林根保证合同纠纷一案中，原告蔡友珍于2017年5月9日向本院申请撤回对被告夏小妹、潘林根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡友珍撤回对被告夏小妹、潘林根的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告蔡友珍负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚雅婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执638号
申请执行人杨卫星，居民。
被执行人刘启义，农民。
被执行人倪秀宏，农民。
申请执行人杨卫星与被执行人刘启义、倪秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）广民一初字第02544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息7200元、案件受理费265元、公告费800元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 费修文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6865号
原告：陶治国，男，汉族，1954年3月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：余贵华，男，壮族，1972年9月7日出生，身份证住址昆明市盘龙区。
原告陶治国诉被告余贵华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月十七日公开开庭进行了审理。原告陶治国到庭参加了诉讼，被告余贵华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币60万元及利息（利息从2014年2月17日计算至本金偿还之日，按月利息2%计算，截止起诉之日止，利息为24万元）；2、费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告因资金紧张向原告借款人民币60万元用于周转，原告按被告指定工商银行账号：××××将钱汇入被告账户。被告向原告出具《借款收据》1张、《借款协议》1份，约定借款以银行转账时间为准，借款期限为1年，月息为2%，按月付息。后利息按照协议支付至2014年2月，至今尚未归还本金及利息。自2014年3月，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延还款。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法进行调解判决，以维护原告的合法权益。
被告余贵华未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对当事人提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，原、被告签订《借款协议》约定原告借款给被告60万元，借款期限一年，年利率24%，每月付一次。同日被告向原告出具《借款借据》。2013年5月17日，原告向被告××××账户转账支付60万元。原告认可被告利息已支付至2014年2月。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行支付借款60万元的义务，被告未按约定归还借款，对原告要求被告支付借款本金60万元及自2014年2月17日起至本金偿还之日按月2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余贵华于本判决生效之日起十日内向原告陶治国归还借款本金人民币600000元；
二、被告余贵华于本判决生效之日起十日内向原告陶治国支付上述款本金自2014年2月17日起至还清借款之日止的利息，利率按月2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告余贵华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王金村
人民陪审员 田博伊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 渝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2807号
原告：王某，男，住喀左县大城子镇。
被告：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告自2014年开始，多次向原告借款共计4.6万元。借款后，被告偿还借款1.47万元，剩余借款经原告多次催要被告未予偿还。因此原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款3.13万元，并由被告承担诉讼费用。
被告冉某某辨称：借款事实存在，但是借款已经还清了，而且原告把我家里电器拿走了。
经审理查明：原告与被告自2014年起有多笔借贷往来。2014年9月10日，被告在原告处抽回部分借条后为原告出具了借款4.6万元的借条，双方约定借款利息为月息2分，还款日期为2014年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款1.47万元，剩余借款及利息未予偿还。因此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。关于被告提出借款已经还清的抗辩意见，没有提供有效的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告冉某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款3.13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩冰霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2117号
罪犯胡小军，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年5月5日作出（2010）乐中刑初字89号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月15日对其减刑一年四个月；2013年6月7日对其减刑一年四个月；2015年3月17日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡小军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡小军减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分98分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军予以减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1448号
原告：赵某，男，1971年4月6日出生，汉族，无固定职业。
被告：张某，女，1977年7月15日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预付），由原告赵某负担。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭亚飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1448号原告海南联合建工集团有限公司。法定代表人李伟明，公司董事长。住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人冼土养，男，1966年4月19日生，汉族，湛江市人，现住广东省湛江市坡头区。特别授权代理。被告石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣，公司总经理。住所地：云南省昆明市石林县东城区青少年活动中心委托代理人王思蒙，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告海南联合建工集团有限公司（以下简称海南建工）诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝）不当得利纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐吉昆、人民陪审员杨小林、魏丕林组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人袁蜀萍、冼土养、王思蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海南建工诉称，2014年1月开始，被告彝本彝对其位于石林县阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工（项目名称）项目进行招标，原告海南建工参与了投标，并按被告的要求于2014年1月向被告彝本彝缴纳了投标保证金40万元人民币，但被告至今没有与原告订立施工合同，也没有退还保证金，经我公司多次向被告追讨，但被告至今不履行退还义务。被告的行为已对我公司构成侵权，故起诉要求判令被告立即退还保证金40万元，并要求被告按同期银行贷款利率的4倍，赔偿40万元资金自2014年1月15日起至本金还清之日的资金占用费。被告彝本彝辩称，我公司收到原告40万元投标保证金是事实，但我公司已将原告的40万元保证金退还给了原告的委托代理人王增全。且王增全已以我公司为被告，向石林法院起诉了我公司票据纠纷一案，故请中止本案审理。本案争议的焦点是：1、被告是否已退还了原告缴纳的40万元投标保证金。2、原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍赔偿40万元资金自2014年1月15日至还清之日的资金占用费的主张能否支持?3、本案应否中止审理？原告海南建工针对自己的主张，向本院提交了原被告公司的营业执照、议标文件、银行进帐单、收款收据。证明原告海南建工收到被告的议标邀请书后参与投标，并于2014年1月14日通过银行转账向被告彝本彝缴纳了投标保证金40万元人民币，被告向原告开据了收款收据。被告质证对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明被告公司存在侵权行为，且已将原告缴纳的40万元保证金退还给了原告的代理人王增全。被告针对自己的辩解向法庭提交了授权委托书一份、用款申请一份、民事裁定书一份。被告方提交的证据证明：2013年5月13日海南建工的法定代表人李伟明，授权王增全代表海南建工全权处理阿着底风情小镇三通一平工程施工相关事宜；2014年6月14日普菲向公司申请用款70万元，用途为退王增全投标保证金；本院在审理王增全诉被告彝本彝票据纠纷一案中，经被告申请本院裁定中止审理。原告方质证对被告方提交的证据的真实性无异议，但认为王增全代理的是三通一平工程，与本案诉争标的不是一个工程。70万元的用款申请不能证明被告已退还了原告的投标保证金，且被告出具给王增全的70万元转账支票系空头支票，因为无法兑现，王增全才向法院起诉。民事裁定书与本案没有关系。本院认为，原被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院均予以确认。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认以下法律事实：2014年1月，被告彝本彝对其位于石林县阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工项目进行招投标，原告海南建工参与了投标，并按被告的要求于2014年1月14日向被告彝本彝缴纳了投标保证金40万元人民币，但被告至今没有与原告订立施工合同，也没有退还保证金，经原告多次向被告追讨，但被告至今未履行退还义务。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还受损失的一方。最高法院司法解释规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告彝本彝公司基于与原告海南建工之间的招投标关系，收取了原告海南建工缴纳的投标保证金40万元，但根据议标文件约定，议标后，如原告海南建工未中标，被告彝本彝公司应返还原告海南建工缴纳的投标保证金。现被告彝本彝公司未按议标文件约定履行退还保证金义务，故原告海南建工要求被告彝本彝公司退还保证金40万元的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。关于原告海南建工要求被告彝本彝公司，按同期银行贷款利率的4倍赔偿40万元资金自2014年1月15日至本息还清之日的资金占用费的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持，但应支付该40万元保证金自2014年1月15日至本案受理之日的利息（按银行同期存款利率计算）。关于被告彝本彝公司辩解原告的保证金已退还的主张，其于2014年6月16日向原告海南建工开具一张70万元的转账支票系“空头支票”而被银行退票，证明原告公司缴纳的投标保证金至今未收回，故被告的该主张与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告海南联合建工集团有限公司投标保证金40万元。二、由被告石林彝本彝置业有限公司给付原告海南联合建工集团有限公司40万元投标保证金自2014年1月15日起至2014年10月27日的利息（按银行同期存款利率计算）。三、驳回原告海南联合建工集团有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费7300元，由被告石林彝本彝置业有限公司承担(该费用原告海南联合建工集团有限公司已缴纳，由被告石林彝本彝置业有限公司直接支付给原告海南联合建工集团有限公司)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  杨小林人民陪审员  魏丕林二〇一四年十二月四日书 记 员  黄 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01383号
原告李某，女，1989年12月10日出生，汉族，西安市灞桥区高寨村四组村民，住59号-1号。
被告胡某某，男，1988年7月22日出生，汉族，西安市灞桥区香胡湾北村村民，住175号付1号。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年七月十六日
书记员 白 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45431号
原告杨贵林，男，1947年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告王德芹，女，1951年12月11日出生，汉族，北京市通州区潞城镇孙各庄村农民。
委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
被告北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，董事长。
委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。
原告杨贵林诉被告王德芹、北京新奥集团有限公司（以下简称新奥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵林的委托代理人黄长勇，被告王德芹，被告新奥公司的委托代理人向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵林诉称：原告与被告王德芹1976年10月26日结婚，至2016年11月18日离婚，共同生活了将近四十年，二人及子女均住在北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院，婚后被告王德芹继承了父母的三间房屋，后又和原告共同新建了十多间。2015年，原告到城里治病，随后王德芹起诉离婚，在原告和王德芹婚姻存续期间遇土地拆迁，二被告竟然恶意串通，背着原告于2016年10月19日签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，不把原告列为被拆迁人，侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，故要求法院判令二被告签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告王德芹辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，合同当事人是在真实意思表示下签署的协议；其次，该份协议书并未违反法律国家的法律规定；最后合同当事人没有损害第三人、国家等的合同无效的情形，故不同意原告的诉讼请求。
被告新奥公司辩称：不同意原告的诉讼请求，拆迁协议的签订不存在合同法第52条规定的无效情形。我公司按照国家有关规定以及北京市集体土地拆迁规定依法予以拆迁，经六方小组认定，双方经合同程序签订拆迁协议，不存在双方恶意串通及损害社会公共利益或者违反国家法律规定，故双方签订协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨贵林与王德芹原系夫妻关系，二人于1976年10月26日登记结婚，于2016年11月18日经法院调解离婚。
位于北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院的宅基地登记在王德芹名下。2016年10月19日，王德芹与新奥公司签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，双方就位于拆迁范围内的北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院的拆迁房屋的基本情况、补偿明细、交房期限、拆迁周转期限、结算方式、违约责任等进行了约定。
庭审中，杨贵林主张新奥公司与王德芹签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》侵犯了其合法权益，要求确认该份协议无效。
以上事实，有民事调解书、集体土地建设用地使用证、《集体土地房屋拆迁补偿协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，杨贵林主张新奥公司与王德芹签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》无效的依据是该份协议的签订侵犯了其合法权益，根据民法通则相关规定，当事人在签订合同时，存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形的，当事人签订的合同无效。根据本院查明的事实以及杨贵林的举证情况，杨贵林并未提供证据证明新奥公司与王德芹签订协议时存在恶意串通，损害第三人利益的情形，亦不存在合同无效的其他情形，且新奥公司与王德芹签订协议系双方真实意思表示，符合一般拆迁协议签订的基本流程规定，故杨贵林主张新奥公司与王德芹签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根�《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵林的诉讼请求。
案件受理费一万四千九百三十二元，由原告杨贵林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2257号
原告：邢某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗乌兰布统某村委会，住所地克什克腾旗乌兰布统。
法定代表人杨某，系某村委会主任。
被告：任某，男，出生日期不详，汉族。
本院于2017年4月19日立案受理了原告邢某诉被告任某、克什克腾旗乌兰布统某村委会运输合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告任某、克什克腾旗乌兰布统某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款2950元。事实和理由：被告任某原系克什克腾旗某村委会的主任。2011年，被告任某因开会、下点用车，共欠原告费用2950元，被告任某为原告出具了欠条，标明”村用款”，并由任某签字。此款虽经原告多次索要，但二被告相互推脱，至今未给付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告邢某为支持其所主张的事实，向本院提交了欠条一枚，予以证明被告任某欠原告车费2950元。
被告任某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告克什克腾旗乌兰布统某村委会未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告邢某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明被告任某欠原告车费的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告任某于2011年4月18日给原告邢某出具欠条一张，欠原告邢某车费2950元。被告任某至今没有给付该款。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告任某因用车需要，原告邢某为被告任某提供了用车服务，被告任某为原告出具了欠条，因此对于原告请求判令被告任某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告任某是在克什克腾旗乌兰布统某村委会任职主任期间为原告出具的欠条，并且欠条上标明为”村用款”，但因二被告均未出庭，且欠条上只有被告任某的签字，没有克什克腾旗乌兰布统某村委会的盖章，因此无法认定该笔欠款应该由二被告共同承担。因此，原告主张克什克腾旗乌兰布统某村委会给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某给付原告邢某车费2950元，前列款项于判决书生效后7日内给付；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏浩然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16317号
原告：张统树，男，1970年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张统树与被告周良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张统树及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告周良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统树向本院提出诉讼请求：判令被告周良勇返还借款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年5月16日。事实和理由：2015年2月15日，被告因做生意周转需要向原告借120000元，约定于2015年5月15日前归还，逾期则每天按借款额1%承担违约责任。后原告多次向被告索要，被告至今未还，因而提起诉讼。
被告周良勇未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张统树为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告周良勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系原件，由被告周良勇签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告周良勇因做生意需要资金周转向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，逾期则每天按借款额1%承担违约责任。借款到期后，原告向被告索要涉案借款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告周良勇因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应承担继续还款、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告周良勇返还借款120000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自2015年5月16日起按月利率2%支付利息，该利息实质为逾期利息，因双方约定逾期则每天按借款额1%承担违约责任，双方约定的该标准超出法律规定，原告自愿将标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周良勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张统树借款120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2015年5月16日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元（原告张统树已预交1926元），由被告周良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3852元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙建州
二〇一七年二月二十日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他403号
申请执行人邓良，男，1973年10月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邓良与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1842号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他403号申请执行人邓良，男，1973年10月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邓良与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1842号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1902号
申请执行人梅三立，男，生于1943年7月27日，住广安市广安区。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，住岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，住华蓥市。
被执行人四川省智丰建设工程有限公司
法定代表人段治斌，董事长。
被执行人广安汇生行融资理财咨询有限公司
法定代表人梅远进，董事长。
本院在执行梅三立与刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财咨询有限公司、四川省智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
再审申请人刘玉鹏因与被申请人甘肃东方铝业股份有限公司（以下简称东方铝业公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终495号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.东方铝业公司立即偿付借款本金及利息884.8万元；3.东方铝业公司承担诉讼费用。具体理由如下：（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决认定刘玉鹏与东方铝业公司之间不存在借贷关系错误。刘玉鹏向嘉峪关农村合作银行贷款790万元，因为贷款，刘玉鹏与东方铝业公司签订了《购销合同》，2014年12月10日通过刘玉鹏账户给东方铝业公司账户转账790万元，双方签订的购销合同实际没有履行，东方铝业公司应当及时将790万元回转给刘玉鹏，但是东方铝业公司急需资金周转，向刘玉鹏提出此笔款项借用一个月的请求，因刘玉鹏与东方铝业公司的法定代表人系朋友关系，刘玉鹏同意了借用请求，刘玉鹏与东方铝业公司之间的借贷关系就此产生，借期届满后刘玉鹏多次向东方铝业公司索要借款，但是东方铝业公司以种种理由推脱未付。嘉峪关农商银行告知刘玉鹏再无法延期此笔贷款（原还款截止日期是2015年12月10日，刘玉鹏要求银行延期两次），并要求刘玉鹏立即偿付790万元的贷款，2016年10月10日、21日刘玉鹏自筹资金偿还了790万元的贷款。一审庭审期间东方铝业公司提交甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）（现该公司严重资不抵债）的证明及广汇公司员工的证言，证明东方铝业公司将790万元支付给了广汇公司，但是东方铝业公司的支付行为并没有刘玉鹏的授权和指令，并且广汇公司的法定代表人又是东方铝业公司的股东，广汇公司和东方铝业公司之间存在频繁的业务和资金账务的往来，一审期间刘玉鹏请求法庭调取东方铝业公司与广汇公司账户资金往来记录，但是甘肃省嘉峪关市中级人民法院驳回了刘玉鹏的申请。一审庭审期间法庭向广汇公司法定代表人杨学成当庭核实证明中的签字是否属实，可是杨学成在电话中的陈述与证人的陈述相互矛盾。但是广汇公司的证明和证人证言均认可了刘玉鹏偿还嘉峪关农商银行的790万元与广汇公司没有关系，是刘玉鹏的自筹资金。一审法院仅仅依据广汇公司（东方铝业公司股东）的一份证明认定东方铝业公司向广汇公司转账资金就是刘玉鹏给东方铝业公司的出借资金是错误的,认定刘玉鹏与东方铝业公司之间没有借贷关系更是错误的。
（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。东方铝业公司并没有提供任何证据材料证明自己与刘玉鹏除此笔借款之外再有债权债务关系。东方铝业公司只提交了一份广汇公司的证明和广汇公司员工的证人证言，证明东方铝业公司将刘玉鹏的790万元通过银行转账支付给了广汇公司，但是东方铝业公司又无法证明此转账行为是刘玉鹏的指令或授权，也无法证明刘玉鹏委托广汇公司代替东方铝业公司收款。
本院经审查认为，2014年12月10日，刘玉鹏以其个人名义向甘肃嘉峪关农村合作银行贷款790万元，由广汇公司以其房产及土地使用权作贷款抵押担保，通过银行将790万元汇入东方铝业公司的账户中。之后，东方铝业公司分别于2014年12月11日、22日先后分六笔向广汇公司的子公司宁夏汇力房地产开发有限公司汇入790万元。刘玉鹏于2016年10月10日、21日分两次向银行清偿了贷款本金及利息。刘玉鹏起诉主张东方铝业公司向其借款790万元，应向其偿还本金及相应利息。在原审中，刘玉鹏向法院提交的证明双方存在借贷关系的证据仅有银行的转账凭证，而东方铝业公司抗辩主张，实际是广汇公司以刘玉鹏的名义进行贷款，以广汇公司的房产进行了抵押，东方铝业公司仅是配合广汇公司、刘玉鹏以及银行的要求代为委托支付，该笔款项其已经按照广汇公司的指示支付给其子公司宁夏汇力房地产开发有限公司。东方铝业公司在原审中提交了广汇公司的证明、款项交易明细、以及申请了广汇公司的员工作为证人出庭作证，结合一审法院向甘肃嘉峪关农村合作银行调取的该笔贷款的相关证据，足以证明其主张。此时，刘玉鹏若仍主张双方存在借贷关系，应进一步提交证据证明，但其并未提交。因此，原判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，认定双方并不存在民间借贷法律关系，驳回刘玉鹏的诉讼请求并不缺乏证据证明，亦不存在法律适用错误的问题。
关于刘玉鹏在再审申请书中提到的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，该规定仅限于自然人之间，并不适用于本案。故，原判决认定刘玉鹏仅凭银行转账凭证无法充分证明其与东方铝业公司存在民间借贷关系，并不存在适用法律错误的问题。
综上，刘玉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉鹏的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 宁
书 记 员 闫若涵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1311号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集，统一社会信用代码：91410500172472661W。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：焦文庆，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：牛运娥，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：刘作信，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘金河，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：袁玉合，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：袁保平，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告焦文庆、牛运娥、刘作信、刘金河、袁玉合、袁保平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 许新伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8570号
申请人:王欣，男，1977年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：倪建刚，男，1971年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代表人：訾广娟，女，汉族。
申请人王欣与被申请人倪建刚、訾广娟民间借贷纠纷一案，王欣于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪建刚、訾广娟价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人倪建刚、訾广娟价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽娟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00058号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局工作人员。
被申请人韩成军，男，1974年1月15日生，汉族。
被申请人韩成尚，男，1980年12月27日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2015年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）32号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年5月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年7月29日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 琦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初313号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王海龙，男，1980年3月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王海龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、马新燕出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月至12月期间，被告人王海龙在其位于本市市北区开平路X号甲X单元X户家中，先后九次容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人王海龙被查获，从被告人王海龙处查获白色晶体一包，重0.04克，检出甲基苯丙胺成分，查获冰壶一个。
公诉机关认为，被告人王海龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王海龙对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年8月至12月期间，被告人王海龙在其位于青岛市市北区开平路X号甲X单元X户的住处中，先后九次容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人王海龙被查获到案，公安机关从王海龙处查获白色晶体一包、溜冰壶一个。查获的白色晶体经称重为0.04克，经公安机关物证检验部门鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案件来源以及被告人王海龙的到案经过。
（2）相关户籍证明证实，被告人王海龙的身份情况，符合容留他人吸毒罪的主体构成，非逃犯。
（3）行政处罚决定书证实，苏某因吸食毒品被行政拘留的情况。
（4）公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录证实，公安机关于2016年12月12日对王海龙人身及住处依法进行搜查，在其家中查获1包白色晶体，经称重净重0.04克。并扣押溜冰壶、手机、身份证。
（5）相关房屋证明证实，涉案房屋由青岛市某医院分配给王某（王海龙的父亲）居住。
2、鉴定意见
（1）毒品检验报告、鉴定结论通知书证实，从王海龙处扣押白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，结果已告知王海龙。
（2）现场检测报告书证实，王海龙、苏某尿检均呈阳性，均系吸毒人员。
3、证人证言
（1）证人苏某的证言证实，2016年8月至12月期间，其多次在王海龙家里吸食毒品的情况。
经证人苏某辨认，确认容留其吸食毒品的人就是被告人王海龙；经苏某指认，王海龙容留其吸食毒品的地点为青岛市市北区开平路X号甲X单元X户。
（2）证人王某的证言证实，青岛市市北区开平路X号甲X单元X户的房产在其名下，其是王海龙的父亲，目前该房子由王海龙居住。
（3）证人庞某的证言证实，青岛市市北区开平路X号甲X单元X户的房产在王海龙父亲名下，目前该房子由王海龙和其共同居住，其系王海龙女友。其不清楚王海龙吸食毒品的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人王海龙的供述，供认了其于2016年8月至12月期间，九次在市北区开平路X号甲X单元X户的住处，容留苏某吸食毒品的情况。
经被告人王海龙辨认，确认其容留吸毒的人系苏某；王海龙对被查获的毒品及溜冰壶均进行了辨认、确认，对容留他人吸食毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人王海龙的亲属代为预交罚金人民币7000元。
本院认为，被告人王海龙多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王海龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关自被告人王海龙处扣押吸毒工具溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、公安机关自被告人王海龙处扣押白色苹果F5触摸屏手机一部、王海龙本人身份证一张，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓冬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5063号
原告：侯静洁，男，1993年1月18日出生，汉族，工人。
被告：刘常海，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。
原告侯静洁与被告刘常海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯静洁到庭参加诉讼。被告刘常海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静洁向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30,000元并按借条约定支付违约金至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告李常海以做生意资金周转为由向我借款30,000元，并出具借条一张。借款到期后经我多次催要未果。请求维护我的合法权益。
被告刘常海未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借条，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告刘常海向原告借款30,000元，同时出具借条，约定借期2016年10月27日至2016年11月10日，如逾期未还，借款人向出借人按借款额百分之三加罚违约金。此款到期被告未还，经原告索要未果。
本院认为，被告刘常海向原告侯静洁借款30,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按借条约定支付违约金的数额，已超出相关法律规定的限额标准，超出部分不予支持。
被告刘常海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告刘常海于本判决生效后十日内偿还原告侯静洁借款本金30,000元，并给付原告侯静洁违约金7,200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告刘常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贡海洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执51号
申请执行人左某某，男。
被执行人梁某某，女。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）韩民初字第01490号民事判决书，确定梁某某返还给左某某人民币15826.6元，负担案件受理费200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月25日达成协议，并已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈永峰