吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第767号
上诉人（原审被告）李楠，男，1976年11月18日生，汉族，通化市人，通化钢铁股份有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人林作才，男，1964年4月14日生，汉族，通化市人，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王新宇，男，1979年5月17日生，汉族，通化市人，通化钢铁股份有限公司工人，住通化市二道江区。
原审原告李乐华，男，1954年2月19日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
原审原告吕振苹，女，1975年9月19日生，汉族，通化市人，无职业，住址同上。
原审原告李兆洁，女，1998年9月18日生，汉族，通化市人，学生，住址同上。
原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人张永哲，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人宋亚林，总经理。
委托代理人赵鑫，女，1984年10月3日生，汉族，通化市人，该公司职员。
原审被告韩秀敏，男，1957年9月8日生，汉族，通化市人，农民，住通化市二道江区。
原审被告韩羽荀，男，2009年9月6日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原审被告韩秀敏、韩羽荀委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
上诉人李楠因与被上诉人王新宇、原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称平安保险公司）、韩秀敏、韩羽荀机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁在原审时诉称，2014年3月11日原告李乐华之子李明刚乘坐被告韩秀敏之子韩中华驾驶的吉E234**号重型半挂牵引车与李秀辉驾驶的吉E234**号重型半挂牵引车发生交通事故。吉E234**号车辆所有人为被告李楠，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险；吉E234**号车辆所有人为被告王新宇，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。此事经辉南县交警大队认定韩中华负事故的主要责任，李秀辉负事故次要责任，李明刚无责任。原告认为自己的经济损失应由两肇事车辆所投保的保险公司承担保险限额内的赔偿责任，韩中华的继承人被告韩秀敏、韩羽荀应在获得的赔偿的限额内对原告承担赔偿责任，李楠及王新宇应在保险公司及韩秀敏、韩羽荀赔偿范围之外承担共同侵权所导致的连带赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失517，204.80元。
原审被告人民保险公司在原审时辩称，同意承担车上人员责任险限额1万元，并承担划分责任后应该承担的数额。
原审被告平安保险公司在原审时辩称，若该起事故属于赔偿范围，依据合同和法律规定，对合理的数额进行赔偿。
原审被告李楠在原审时辩称，此次交通事故的车辆答辩人在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告王新宇的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告要求的损失赔偿应由被告人民保险公司和平安保险公司先予赔偿。此次事故经辉南县交警大队认定李秀辉夜间驾驶严重超载车辆行驶，在车辆发生故障时未能及时停车排除故障，安全设施不全，其行为是导致事故发生的次要原因。所以，李秀辉应承担40%的责任，赔偿责任应当由车辆所有人王新宇承担。
原审被告王新宇在原审时辩称，我是被追尾的，不同意承担40%的责任，最终怎么赔偿听从法院判决。
原审被告韩秀敏、韩羽荀在原审时辩称，原告起诉诉讼主体错误，因为死者韩中华和李明刚都是李楠雇佣的司机，二被告对原告不应当承担责任。保险公司的理赔款是对被告进行赔偿，要求赔偿的各项费用都是对二被告进行补偿，不是对死者的补偿。原告的要求不合理，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年3月11日0：20时，韩中华驾驶被告李楠所有的吉E234**号牵引车、吉E22**号挂车由通化驶往长春方向，行至103线167公里＋370米处，与前方同向李秀辉驾驶的被告王新宇所有的吉E234**号牵引车、吉E22**号挂车追尾相撞，造成韩中华及乘车人李明刚当场死亡、两车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定：韩中华负事故主要责任，李秀辉负事故次要责任，李明刚无责任。被告韩秀敏系韩中华父亲，被告韩羽荀系韩中华之子。被告李楠所有的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险（主车、挂车各一份）及商业险，其中主车险20万元，挂车险5万元，乘客险1万元，司机险1万元。被告王新宇所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保主车交强险及商业险，其中主车险30万元，挂车险5万元。
原审法院认为，根据法律规定，被告平安保险公司应在交强险的11万元死亡伤残赔偿限额内，按比例赔偿原告及韩中华的损失；不足部分的30%在商业险的30万元限额内，再扣除10%的免赔率后，按二位死者的损失比例承担赔偿责任。韩中华的经济损失为531，045.30元（另案审理），二者损失合计996，329.85元，原告的损失数额在二位死者赔偿总额内所占比例为47%。被告人民保险公司在车上人员责任险（乘客）内赔偿原告1万元。原告主张被告韩秀敏、韩羽荀在获得的赔偿金限额内进行赔偿，但韩中华是在从事雇佣活动时发生的事故，应由其雇主被告李楠承担责任，且死亡赔偿金不是遗产，故原告的该项请求，不予支持。被告李楠、王新宇分别是两辆肇事车辆车主，故应在保险公司赔偿后，对不足部分按责任比例承担责任。综上所述，本院认为，本起交通事故经交警部门认定，韩中华负事故主要责任，李秀辉负事故次要责任，李明刚无责任。对李明刚死亡而给原告造成的经济损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内按比例赔偿51，700.00元（11万元×47%），余额在商业险限额内赔偿111，667.83元（413，584.55元×30%×90%），由被告人民保险公司在车上人员责任险限额内赔偿10，000.00元，不足部分291，916.72元由被告李楠承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，遂判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告李乐华、吕振苹、李兆洁163，367.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李乐华、吕振苹、李兆洁10，000.00元；三、被告李楠赔偿原告李乐华、吕振苹、李兆洁291，916.72元。四、原告的其它请求，不予支持。
上诉人李楠对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审原告的各项经济损失为465，284.55元，原审被告平安保险公司在交强险限额内按比例赔偿51，700.00元、在商业险限额内赔偿111，667.83元，原审被告人民保险公司在车上人员责任险限额内赔偿10，000.00元，剩余291，916.72元应由上诉人承担70%的赔偿责任204，341.72元，应由被上诉人王新宇承担30%的赔偿责任87，575.00元。综上，请求二审人民法院依法予以改判。
被上诉人王新宇答辩认为，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁答辩认为，原审判决正确，应予维持。
原审被告人民保险公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原审被告平安保险公司答辩认为，原审判决正确。
原审被告韩秀敏、韩羽荀答辩认为，上诉人的上诉请求是正确的，按照法律规定保险公司赔偿后不足部分应当按照三七比例，前车承担30%的责任，王新宇的部分应当由人民保险公司承担。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁的各项损失，由原审被告平安保险公司、人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿后，仍有不足部分为291，916.72元，应当由上诉人李楠与被上诉人王新宇按照交通事故责任比例承担。根据此次交通事故形成的原因及双方的过错程度，应当由上诉人承担主要赔偿责任即80%，由被上诉人承担次要责任即20%为宜。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第118号民事判决第一项、第二项；
二、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第118号民事判决第三项、第四项；
三、上诉人李楠于本判决生效后立即赔偿原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁233，533.38元（291，916.72元×80%）；
四、原审被告王新宇于本判决生效后立即赔偿原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁58，383.34元（291，916.72元×20%）；
五、驳回原审原告李乐华、吕振苹、李兆洁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8，970.00元、保全费3，120.00元，二审案件受理费1，989.00元，由上诉人承担10，054.00元，被上诉人承担4，025.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐晓东