宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民再4号
再审申请人（原审被告）：李峰，男，1974年1月2日出生，汉族，陕西省扶风县人，个体户，住陕西省扶风县。公民身份号码：×××。
再审被申请人（原审原告）：苏甲虎，男，1956年1月3日出生，汉族，陕西省风翔县人，初中文化，个体户，住陕西省宝鸡市。公民身份号码：×××。
再审被申请人（原审被告）：刘利军，男，1987年6月19日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体户，住陕西省宝鸡市。公民身份号码：×××。
再审申请人李峰与被申请人苏甲虎、刘利军租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）原民初字第2209号民事判决，向固原市中级人民法院申请再审。固原市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）宁04民申13号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李峰、被申请人苏甲虎到庭参加诉讼。被申请人刘利军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李峰申请再审称，2013年5月10日，再审申请人李峰与再审被申请人苏甲虎签订了《物资租赁合同》，约定再审申请人李峰租用再审被申请人苏甲虎处架管、扣件用于施工工程。合同签订后，再审申请人李峰并未实际租用再审被申请人苏甲虎的设备。而是没有签订合同的再审被申请人刘利军租用了再审被申请人苏甲虎设备，并且对租赁设备进行了结算。而再审被申请人刘利军是曹某的材料员，再审申请人李峰与再审被申请人刘利军没有任何业务关系，因再审申请人李峰并没有实际租用再审被申请人苏甲虎的设备。故请求法院依法撤销原判；驳回再审被申请人苏甲虎的诉讼请求。
再审被申请人苏甲虎辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用准确，再审申请人李峰的再审理由前后矛盾，再审申请人李峰再审要求撤销原判、驳回再审被申请人苏甲虎的诉讼请求不能成立。现要求再审申请人李峰、被申请人刘利军追加租赁费36257.80元。
再审被申请人苏甲虎向原审法院起诉请求：2013年5月10日，苏甲虎与李峰签订了《物资租赁合同》，约定李峰承租苏甲虎经营的架管、扣件，用于固原市永泰田门面房工程施工。2013年6月9日，李峰、刘利军在苏甲虎经营的租赁站运走租赁物。2014年10月20日，经苏甲虎与刘利军结算确认租赁费为18829.79元，同时刘利军承诺于2014年12月底前将租赁费和丢失租物，架管2763米、扣件2233个，折价48843.00元，折价款全部付清。到期后，李峰、刘利军未按约定付款。现苏甲虎诉至人民法院要求，1、判令李峰、刘利军支付所欠租赁费18829.79元；2、判令李峰、刘利军赔偿丢失物具款，架管2763米、扣件2233个，价值48843.00元；3、诉讼费由李峰、刘利军承担。原审法院认定事实：2013年5月10日，苏甲虎作为丰茂租赁站的实际经营者与李峰签订了一份《物资租赁合同》，合同约定苏甲虎将其经营的架管、扣件、顶丝出租给李峰使用，施工地点是固原市永泰田9#、14#商铺，租期自2013年5月10日至10月31日止，租赁费按日计算为：架管0.017元∕m、扣件0.012元∕套、顶丝0.04元∕个；同时合同还约定了李峰应爱护租赁物，归还时必须保持完好，如丢失损坏则按约定价格赔偿，即架管丢失每米赔偿15.00元，扣件丢失损坏不能修复的，按购置成本赔偿每个6.00元、丢失螺丝每个赔偿1.00元。2013年6月9日，刘利军为永泰田9#、14#商铺工程在苏甲虎经营的丰茂租赁站提走租赁物：6米架管200根、4米架管484根、十字扣件2323个。2014年8月24日，李峰指派其工程材料员张某甲向苏甲虎返还租赁物，即4米架管15根，4.5米架管4根、3.5米架管1根、6米架管32根、3米架管23根、2米架管11根、1.5米架管5根、1米架管1根，上述架管共计373米，扣件96个，未归还的架管为2763米、扣件2227个。2014年10月20日，苏甲虎与刘利军对租赁的架管、扣件费用进行了结算，2013年6月9日至11月15日期间，李峰、刘利军应付苏甲虎租赁费12487.07元，2014年3月15日至10月31日期间，李峰、刘利军应付苏甲虎租赁费6342.72元，上述共计18829.79元。2014年10月25日，经苏甲虎催要，李峰、刘利军向苏甲虎支付了5000.00元租赁物折价赔偿款，剩余折价赔偿款49807.00元及租赁费18829.79元至今未付，庭审中苏甲虎自愿放弃964.00元租赁物折价赔偿款，只要求李峰、刘利军赔偿48843.00元，并支付租赁费18829.79元。原审法院判决：由李峰、刘利军于本判决生效之日起十日内一次性向苏甲虎支付租赁费18829.79元、丢失租赁物折价赔偿款48843.00元，共计67672.79元；本案受理费1426.00元、公告费600.00元，由李峰、刘利军负担。
再审被申请人刘利军再审未到庭参加诉讼，
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人李峰再审庭审中为其主张提供下列证据：
物资租赁合同一份（复印件）及证人张某、白某某、包某证言，均证明实际租用苏甲虎设备人是刘利军而不是李峰的事实；
再审被申请人苏甲虎再审庭审中为证明其抗辩提供下列证据：
1.物资租赁合同一份，证明李峰与苏甲虎签订租赁合同的事实；
2.结算清单二张，证明其与刘利军依照合同结算的事实；
3.入库清单一张、出库清单一张，证明李峰从苏甲虎处租赁物资的事实；
4.证人苏某证言，证明苏甲虎与李峰签订合同的事实；
5.营业执照和个体工商户营业执照各一份（复印件），证明苏甲虎作为丰茂租赁站的实际经营者与李峰签订租赁合同的事实；
6.违章违法警示通知单一张、证明一份，证明苏甲虎是丰茂租赁站的实际经营者的事实；
7.法院受理案件通知书一份，证明在原审时李峰拒不到庭的事实；
8.（2015）原民初字第1448号民事裁定书一份（复印件），证明原审诉讼请求合法，民事裁定书错误的事实。
再审被申请人刘利军未向本院提供证据。
再审申请人李峰、被申请人苏甲虎提供的上列证据，经庭审举证，双方质证意见如下：
再审被申请人苏甲虎对再审申请人李峰提供的证据质证认为，对证据《物资租赁合同》表示确认无异议；对证人张某、白某某、包某证言表示与本案没有关联性、不具备真实性。
再审申请人李峰对再审被申请人苏甲虎提供的证据质证认为，对证据1表示确认无异议；对证据2、3、5、6、7、8均表示与本案没有关联性、不具备真实性；对证人证言表示确认无异议。
再审申请人李峰、被申请人苏甲虎提供的上列证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对再审申请人李峰提供的《物资租赁合同》及证人张某、白某某、包某证言均具有关联性、合法性、真实性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
对再审被申请人苏甲虎提供的证据1、2、4、5、8均具有关联性、合法性、真实性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。再审被申请人苏甲虎提供的证据3只能证明其与再审被申请人刘利军进行了结算，并不能证明其与再审申请人李峰进行结算，再审被申请人苏甲虎提供的证据3，所要证明的目的不具备合法性。再审被申请人苏甲虎提供的证据6、7与本案不具有关联性，本院不予采信，不能作为定案依据。
再审查明，2013年5月10日，苏甲虎作为丰茂租赁站的实际经营者与李峰签订了《物资租赁合同》，合同约定苏甲虎将其经营的架管、扣件、顶丝出租给李峰使用，并约定李峰应爱护租赁物，归还时必须保持完好，如丢失损坏则按约定价格赔偿。2014年10月20日，苏甲虎与刘利军对租赁的架管、扣件等设备费用进行了结算，即2013年6月9日至11月15日期间，刘利军应付苏甲虎租赁费12487.07元，2014年3月15日至10月31日期间，刘利军应付苏甲虎租赁费6342.72元，共计18829.79元，丢失租赁物折价赔偿款48843.00元，共计67672.79元。
本院再审认为，本案争议焦点是再审被申请人苏甲虎是否向再审申请人李峰履行了交付租赁物的义务以及苏甲虎的设备由何人租赁。本案再审被申请人苏甲虎向本院提供的证据中能够得出，再审申请人李峰只是与再审被申请人苏甲虎签订了《物资租赁合同》，再审申请人李峰并未实际取得租赁物，实际租赁再审被申请人苏甲虎设备的却是没有签订合同的再审被申请人刘利军。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。故苏甲虎应当向本院提供其已向李峰履行了双方所签《物资租赁合同》中交付租赁物义务的相关证据，而苏甲虎在庭审中既未能提供出该证据，又未能提供证据证实刘利军与李峰有任何业务关系，苏甲虎提供的与刘利军有关的证据均不能证实再审被申请人苏甲虎已向再审申请人李峰交付了合同约定租赁设备的义务。故再审申请人李峰的再审理由成立，本院予以支持。本案实际履行合同的是与再审申请人李峰没有任何业务关系的再审被申请人刘利军，因刘利军租用了苏甲虎的设备，并且其与苏甲虎对租赁的架管、扣件等设备费用进行了结算，故双方形成了事实合同关系，再审被申请人刘利军应当承担该事实合同产生的相关义务，即支付67672.79元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定:”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故再审被申请人苏甲虎再审要求追加租赁费36257.80元的再审请求，本案不予审理。再审被申请人刘利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2209号民事判决；
二、由再审被申请人刘利军（原审被告）支付再审被申请人（原审原告）苏甲虎租赁费18829.79元，丢失租赁物折价赔偿款48843.00元，共计67672.79元。
三、驳回再审被申请人（原审原告）苏甲虎对再审申请人(原审被告)李峰的诉讼请求；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1426元、公告费600元（苏甲虎已预交）由再审被申请人苏甲虎负担。
再审案件受理费1426元，由再审被申请人刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑国宁
审判员 虎鹏飞
审判员 董 莉
二〇一七年二月十日
书记员 张婷婷