wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2324刑初5号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人多某某某某，男，于2016年1月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人多某某某某犯诈骗罪于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，2016年5月10日依法公开开庭独任进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员德吉措出庭支持公诉，被告人多某某某某参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年1月2日被告人多杰拉布旦驾驶被害人罗某某某白色“东风风行”牌汽车（车牌号：青D281**）时与其他车辆发生碰撞，被告人多某某某某承诺被害人罗某某某某帮其修理损坏车辆后归还。但是被告人于当晚将该车以25000元抵押给曲某某，并将所得抵押款全部挥霍殆尽。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明，归案情况说明、返还物品清单、被害人东某和罗某某某的报案材料，证人曲某某、角某的证词，被告人多某某某某供述，价格鉴定结论书，刑事照相。公诉机关认为，被告人多某某某某以修车为由诈骗他人车辆，价值达45000元，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。同时公诉机关提出案发后被告人自动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人多某某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2016年1月2日，多某某某某驾驶罗某某某的白色“东风风行”牌汽车（车牌号：青D281**），与他人车辆发生碰撞后，多某某某某承诺修理好损坏车辆后再将车辆归还给罗某某某。当晚，多某某某某将该车以25000元抵押给曲某某，并将所得抵押款全部挥霍殆尽。
另查明，青D281**号车辆所有人为罗某某某之父东某。
经河南县价格认证中心鉴定，涉嫌车辆价值共计人民币45000元。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、河南县公安局出具的户籍证明证实，多某某某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄。
2、证人曲某某、角某的证言证实，2016年1月2日晚上8时许被告人多某某某某将一辆9成新的东风风行汽车以15000元的价格抵押给曲某某，后又因赌博借曲某某10000元，共计25000元的事实。
3、被害人罗某某某的陈述证实，2016年1月2日，被告人多某某某某因驾驶被害人罗某某某的“东风风行”牌汽车导致车辆被撞坏，后以修车的名义从罗某某某处将车开走，约定修好后归还，但是被告人不仅没有归还车辆，还将被害人罗某某某的车以25000元抵押出去。
4.河南县价格认定结论书证实，涉案车辆“东风风行”鉴定价格共计为人民币45000元。
5、刑事照相证实，被诈骗车辆为白色“东风风行”牌汽车（车牌号为青D281**）。
6、被告人归案情况说明证实，被告人多某某某某是在家人的陪同下自动投案自首。
7、多某某某某供述并当庭供认，多某某某某和驾驶员罗某某某碰面时，多某某某某要求由他开车，罗某某某同意后，多某某某某驾驶罗某某某车辆行驶时，与朋友旦某某某的车辆相撞，多某某某某以修车为由，将该车辆以25000元抵押给曲某某，并将所得赃款赌博等挥霍殆尽。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭举证、质证、证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人多某某某某以非法占有为目的，采取欺骗的方法，将他人车辆抵押借款用于个人挥霍，数额达45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人多某某某某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出案发后被告人自动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人多某某某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仁青措
二〇一六年五月十日
书记员 郑晓旻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3033号
原告：海南龙帆广告有限公司，住所地澄迈老城开发区管委会办公大楼一楼101房。
法定代表人：刘武龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海郡州广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐逖晟，董事兼总经理。
原告海南龙帆广告有限公司与被告上海郡州广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南龙帆广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10,782元，减半收取计5,391元，由原告海南龙帆广告有限公司负担。
审判员 张明浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第280号
原告刘湘静。
被告彭伟。
原告刘湘静与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘静到庭参加了诉讼，被告彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因还款需要请求原告帮忙借款，为此原告经多方筹集资金，拿出180000元现金交给被告偿还银行贷款。2013年7月2日，原、被告经协商后由被告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到刘湘静现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元），此款经双方协商分期偿还，彭伟应于2013年12月31日之前还刘湘静贰万元整（￥20000元），剩余拾陆万元按月偿还，彭伟应从2014年1月起按每月肆仟元（4000元／月）的额度偿还，直到还清壹拾陆万元整（￥160000元）。彭伟2013年7月2日”。但到了约定的还款期限后，被告又以没有偿还能力为由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告彭伟偿还原告刘湘静借款180000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告彭伟出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实，以及双方经协商后制定的还款计划情况。
被告彭伟未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审核原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告刘湘静诉称的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就借款的偿还方式和期限达成协议后，被告应当按照约定履行自己的义务，按时足额偿还借款。现被告未按约定履行合同义务，原告要求其返还全部借款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭伟于本判决生效后十五日内，偿还原告刘湘静借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0423号
原告淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市南昌路99号。
法定代表人刘尧，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪，祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告胡仲屏。
本院在审理原告淮安茂华置业有限公司诉被告胡仲屏商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华置业有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11822元，减半收取5911元，由原告淮安茂华置业有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十一月三日
书记员 张 荷
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第168号
申请执行人杜某某，男，1953年12月5日生，白族，下岗职工，住洱源县邓川镇。
被执行人李某某，男，1969年11月11日生，白族，农民，住洱源县邓川镇。
据以执行的（2013）洱民初字第199号民事调解书确定：被告李某某欠原告杜某某借款17000.00元，被告自愿于2013年5月31日前先偿还原告7000.00元，2014年6月30日前偿还5000.00元，2014年12月31日前还清余款5000.00元。（2013）洱民初字第199号民事调解书发生法律效力之后，被执行人李某某履行借款人民币4000.00元，余款未履行。申请执行人杜某某于2014年7月22日向本院申请执行未履行完结的借款人民币8000.00元。本院受理以后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令限期履行。2014年8月20日，申请执行人杜某某以现被执行人李某某已经向自己履行借款人民币8000.00元，案件已经执行完结，向本院提出书面申请，请求撤回对（2013）洱民初字第199号民事调解书确定的：被告自愿于2013年5月31日前先偿还原告7000.00元，2014年6月30日前偿还5000.00元内容的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2013）洱民初字第199号民事调解书确定的被告自愿于2013年5月31日前先偿还原告7000.00元，2014年6月30日前偿还5000.00元执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一四年八月二十日
书记员 张全庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2585号
罪犯索磨，男，1985年5月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯索磨曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月13日刑满释放。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年1月8日作出（2014）宿城刑初字第0727号刑事判决，以罪犯索磨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币五万元，刑期自2014年3月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯索磨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯索磨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯索磨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯索磨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯索磨对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯索磨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索磨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
广西壮族自�区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第591号
原告方奕彪。
被告杨铭林。
被告李玲。
被告防城港市亚细亚贸易有限公司，住所地防城港市防城区防港大道38号。
法定代表人杨铭林。
被告防城港市天益酒店有限公司，住所地防城港市防城区防邕路。
法定代表人李玲。
本院在审理原告方奕彪诉被告杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限公司、防城港市天益酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告方奕彪于215年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方奕彪的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方奕彪撤回起诉。
案件受理费35665元，减半收取17832.5元，由原告方奕彪负担。
审判�刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄永欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执165号
申请执行人胡小维等
被执行人孟国才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03224号，依法向被执行人孟国才发出执行通知书，责令被执行人孟国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国才（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币404530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执260号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，该行行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。
委托诉讼代理人：林帅，该行职员。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。
被执行人：天津市豪能商贸有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1810室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被执行人：孟勇，男，汉族，1968年3月18日出生，天津市永辉工贸有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1976年8月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：刘耀萍，女，汉族，1967年12月23日出生，住天津市南开区。
被执行人：孟晖，男，汉族，1973年6月18日出生，住天津市河西区。
被执行人：张伟，男，汉族，1976年8月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：古静，女，汉族，1980年11月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张伟（系古静配偶），汉族，1976年8月24日出生，天津市永辉工贸有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：刘建华，男，汉族，1961年2月12日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张伟，汉族，1976年8月24日出生，天津市永辉工贸有限公司职员，住天津市河北区。
本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与天津市永辉工贸有限公司、天津市豪能商贸有限公司、孟勇、刘耀萍、孟晖、张伟、古静、刘建华金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）津高民二初字第0057号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行向天津市高级人民法院申请执行。2017年5月3日，天津市高级人民法院以（2017）津执34号执行裁定指定本院执行。2017年5月18日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为139,889,788.58元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，2014年9月30日，天津市高级人民法院查封了被执行人天津市永辉工贸有限公司名下坐落于天津市和平区多伦道242、244、246、248、250、252号、平安大街15号房地产（轮侯）、查封了被执行人天津市永辉工贸有限公司名下坐落于天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心负201、2801房地产、查封了被执行人天津市永辉工贸有限公司名下坐落于天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心负101房地产（轮侯），查封了张伟、孟晖、刘耀萍、孟勇名下的房地产，冻结了孟勇、孟晖在天津市永辉投资发展有限公司分别持有的70%、30%的股权、冻结了刘建华在天津龙腾胜海工贸有限公司持有的90%的股权。被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初71号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年2月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日晚上22时许，被告人何某酒后在本区东涌镇洪盛东街XX号殴打其同居女朋友黄某，广州市公安局南沙区分局东涌派出所民警接到报警后赶赴现场进行处理。在调查取证过程中，被告人何某使用暴力砸坏辅警王某手中的相机，并导致辅警王某脸部挫伤，后被民警当场抓获。经鉴定，被毁坏的相机镜头价值人民币290元，辅警王某的损伤已达轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、抓获经过、现场照片、证人的证言、被害人的陈述、被告人何某的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人何某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人何某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月11日晚上22时许，被告人何某酒后在本区东涌镇洪盛东街XX号殴打其同居女朋友黄某，广州市公安局南沙区分局东涌派出所民警接到报警后赶赴现场进行处理。在调查取证过程中，被告人何某使用暴力砸坏辅警王某手中的相机，并致辅警王某脸部挫伤，后被公安人员当场制服。次日，公安人员在上址将被告人何某抓获归案。经鉴定，被毁坏的相机镜头价值人民币290元，辅警王某的损伤已达轻微伤。案发后，被告人何某向东涌派出所支付了赔偿款290元。
上述事实，有被告人何某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、涉案相机照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、工作证件、东涌派出所出具的执勤证明、被害人王某的陈述、证人黎某乙、郭某乙、许某乙、黄某的证言、相关辨认笔录、抓获经过、东涌派出所出具的情况说明及收据等证据证实,被告人何某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1115号
原告郭某某，女，汉族，1972年5月30日出生，无固定职业。
被告陆某某，男，汉族，1968年12月12日出生，无固定职业。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告郭某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告陆某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1994年1月26日在河北省阳原县民政部门登记结婚，婚后感情一直不好。原、被告婚后于1997年生有一女陆某（现陆某已经成年，不涉及抚养权问题）在读高中。原告婚后于2010年从朋友家抱养一女郭某某甲，被告拒绝抚养，还亲自写证明撇清与小孩的关系。此后小女儿郭某某甲一直由原告父母抚养，故郭某某甲的抚养权归原告所有，抚养费用由原告一方独立承担。原、被告夫妻感情从此急转直下，原、被告各自打工维持自己生计，夫妻权利义务名存实亡，原、被告经常吵闹，被告甚至大打出手，夫妻感情已经彻底破裂，而且没有恢复的基础与可能。原、被告夫妻共同财产有位于锡林浩特市的一套回迁房屋，该房屋现即将交房，具体位置没有固定，该房屋是原、被告婚后共有房屋拆迁置换所得，回迁协议上是由原、被告共同签字，属于夫妻共同财产，请求法院对该共同财产依法平均分割。原、被告无其他夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚生女儿陆某虽然成年，但其在读高中，无独立的经济能力，完成学业依然依靠其父母原、被告的经济支撑。故陆某后续的就读费用由原、被告共同承担，请法院予以支持该诉求。原告为维护自身权益，依据我国婚姻法的相关规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令抱养女儿郭某某甲的抚养权归原告，原告自己承担女儿郭某某甲的抚养费；3、依法分割位于锡林浩特市夫妻名下的回迁房屋一套（该房屋为回迁房屋，还未确定具体位置）。
被告陆某某因身体原因未能到庭参加诉讼，委托亲属陆建玲提交书面答辩意见。被告陆某某辩称，被告与原告于1994年1月26日结婚，婚后感情一直很好。1997年生育一女陆某，现就读高中。从2009年开始，被告经常离家出走，不知去向。2010年在外又生育一女抱回家中。此后原告经常和他人联系，开始不断和被告打架、闹事。由于被告本人非常内向又不爱多说话，导致被告在2011年患上精神分裂症。原告管着家里的钱并没有给被告医治，都是被告的亲属给被告看得病。现被告的病情有所好转，但自从收到法院的传票和诉状后，被告的病情又开始加重。为了被告能够早日康复，被告的亲属特代被告提出答辩，不要求原告依据婚姻法第二十条的规定履行扶养义务，但也不能现在提出离婚。为了被告的健康和能够得到及时治疗达到完全民事行为能力的程度，请求判决不准予被告和原告离婚，待被告医治到具有完全民事行为能力时再起诉离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告陆某某经人介绍，于1994年1月26日在河北省阳原县民政局登记结婚。原、被告结婚后感情一直很好，并于1997年生育一女陆某，现就读高中。2010年原告郭某某自称从朋友家抱养一女郭某某甲，被告陆某某拒绝抚养郭某某甲，用书面形式否认与郭某某甲的关系，双方因此事发生分歧。被告陆某某称因此事患上精神分裂症，2011年由其亲属送至精神病院治疗一段时间后，病情已经好转。但自收到原告郭某某要求离婚的起诉状后，被告陆某某的病情又开始加重，现正在家中接受医治。
上述事实，有结婚证、社区证明、锡林郭勒盟精神病院出具的诊断处理意见书和双方当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，解除婚姻关系需要确认夫妻双方感情是否彻底破裂。本案中，原告郭某某与被告陆某某1994年1月26日登记结婚，夫妻感情基础是好的。原告郭某某所以要求与被告陆某某离婚，其根本原因系因为原告郭某某未经被告陆某某同意收养一女郭某某甲，被告陆某某拒绝抚养郭某某甲，书面否认与郭某某甲的关系，导致双方发生分歧，被告陆某某现患上精神分裂症。原告郭某某诉称被告因此事对其大打出手，因原告郭某某并未能提供相应的证据进行佐证，本院不予认可。原、被告双方不是由于感情破裂无法共同生活而离婚，只是因为抱养一女郭某某甲发生分歧要求离婚，不符合离婚的法定条件。况且原、被告就读高中的婚生女儿陆某学习正在关键之际，为了女儿陆某能够学业有成，原、被告夫妻间应当多进行交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时也有益于被告陆某某精神障碍的治愈。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，仍有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 支文霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第777号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日11时许，被告人曹某来到乐清市柳市镇长城路55号门口，用木棍窃取被害人吕某停放在路边轿车内的一个钱包，包内有人民币3305.3元。现被盗财物均已返还被害人吕某。经鉴定，被盗钱包价值人民币258元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人郑某的证言、到案经过、清点笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具木棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05019号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李宁江。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李宁江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积137.58平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2972元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2972元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初820号
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗恒，系该合作社理事长。
委托代理人吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。系该合作社工作人员。
被告杨胜和，男，1964年9月13日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告杨胜和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 皮朝鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初820号原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人罗恒，系该合作社理事长。委托代理人吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。系该合作社工作人员。被告杨胜和，男，1964年9月13日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告杨胜和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一六年七月二十二日代理书记员  皮朝鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第389号
原告孙某某，女，汉族，现住梨树县。
被告杨某甲，男，汉族，现住四平市铁西区。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后生一女孩名叫杨某乙。因婚后感情不和，经常打架动刀，加之被告杨某甲经常赌博，将结婚时所有的金银首饰全部变卖赌博输掉。家中只有在四平市铁西区鸿运家园按揭购买的68平方米房屋一处，首付10万元，产权登记为夫妻共有财产。由于被告经常赌博，导致原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女杨某乙由原告抚养；夫妻共有财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚，被告同意原告抚养孩子。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告孙某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚登记审查处理表，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
四平市铁西区平西乡獾子洞村民委员会证明信，证明杨某乙，现年2周岁。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日登记结婚。婚生女杨某乙，现年2周岁。庭审中，被告杨某甲表示同意离婚。双方无存款及外债。
本院认为，一、原、被告于2013年2月25日登记结婚，原告主张夫妻感情破裂请求离婚，庭审中，被告表示同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求应予支持。二、婚生女杨某乙，现年2周岁。考虑子女年龄尚幼且是女孩，跟随原告（母亲）共同生活更有利于子女的健康成长，故婚生女杨某乙随原告孙某某共同�活，给付子女抚养费是父母法定义务，庭审中，被告杨某甲表示其原在阳光人寿保险公司挂职，月收入2000元，现已辞职，被告杨某甲自愿承担子女抚养费每月500元，根据子女生活需要结合被告的实际情况，被告杨某甲每月给付子女抚养费500元。原告主张在四平市铁西区鸿运家园按揭购买的68平方米房屋一处，首付10万元，产权登记为夫妻共有财产，但原告未提供证据予以证明，被告辩称该房屋只交付了定金1万元，系婚前按揭购买，贷款手续没有办理，没有产权证，庭审中，原告认可该房屋系婚前被告购买，原告只在婚后协助被告在银行签过字，原告无其他证据证明该房产情况，故对于原告的该项主张本院不予支持。原、被告无其他财产、无共同存款及外债。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某甲离婚。
婚生女杨某乙随原告孙某某共同生活，被告杨某甲每月给付子女抚养费500元，直至子女有独立生活能力时止。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费456元，由原告孙某某、被告杨某甲各负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第389号
原告孙某某，女，现住梨树县。
被告杨某某，男，现住四平市铁西区。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后生一女孩名叫杨某甲，2013年11月15日出生。因婚后感情不和，经常打架动刀，加之被告杨某某经常赌博，将结婚时所有的金银首饰全部变卖赌博输掉。家中只有在四平市铁西区鸿运家园按揭购买的68平方米房屋一处，首付10万元，产权登记为夫妻共有财产。由于被告经常赌博，导致原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女杨某甲由原告抚养；夫妻共有财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，被告同意原告抚养孩子。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告孙某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚登记审查处理表，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
四平市铁西区平西乡獾子洞村民委员会证明信，证明杨某甲2013年11月15日出生，现年2周岁。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日登记结婚。婚生女杨某甲2013年11月15日出生，现年2周岁。庭审中，被告杨某某表示同意离婚。双方无存款及外债。
本院认为，一、原、被告于2013年2月25日登记结婚，原告主张夫妻感情破裂请求离婚，庭审中，被告表示同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求应予支持。二、婚生女杨某甲，2013年11月15日出生，现年2周岁。考虑子女年龄尚幼且是女孩，跟随原告（母亲）共同生活更有利于子女的健康成长，故婚生女杨某甲随原告孙某某共同生活，给付子女抚养费是父母法定义务，庭审中，被告杨某某表示其原在阳光人寿保险公司挂职，月收入2000元，现已辞职，被告杨某某自愿承担子女抚养费每月500元，根据子女生活需要结合被告的实际情况，被告杨某某每月给付子女抚养费500元。原告主张在四平市铁西区鸿运家园按揭购买的68平方米房屋一处，首付10万元，产权登记为夫妻共有财产，但原告未提供证据予以证明，被告辩称该房屋只交付了定金1万元，系婚前按揭购买，贷款手续没有办理，没有产权证，庭审中，原告认可该房屋系婚前被告购买，原告只在婚后协助被告在银行签过字，原告无其他证据证明该房产情况，故对于原告的该项主张本院不予支持。原、被告无其他财产、无共同存款及外债。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨某甲随原告孙某某共同生活，被告杨某某每月给付子女抚养费500元，直至子女有独立生活能力时止。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费456元，由原告孙某某、被告杨某某各负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶晓飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2529号
原告孙伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人李萍萍，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈圆，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈锦瑜，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
二被告的共同委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告孙伟诉被告陈圆、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人李萍萍、被告陈圆、陈锦瑜的共同委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告孙伟向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）晋民保字第189号民事裁定书，裁定冻结被告陈圆、陈锦瑜价值人民币177895.83元的财产。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年7月30日，被告陈圆向原告出具《借据》一份，约定被告陈圆向原告借款150000元，借款时间自2014年7月30日至2014年10月29日，月息4分。为履行该借款合同，被告陈圆提供坐落福州市仓山区某小区9#楼307房产作为担保，原告若采取诉讼方式主张债权的，被告应承担诉讼费和律师代理费等相关费用。双方约定该笔借款相关争议在借据签订地福州市晋安区法院诉讼解决。同日，原告向被告陈圆提供了借款l50000元。被告陈圆支付了2014年8、9两个月利息，之后没有再向原告支付过利息。借款期限届满后，被告陈圆也没有按期归还原告借款。原告为主张债权，委托律师提起诉讼，支付律师代理费5000元。本案150000元的借款期限已届满，被告陈圆未返还借款，原告有权要求被告陈圆返还。被告陈圆在借款期限内未足额支付借款利息，对未支付的部分利息，被告陈圆应负责支付，且被告陈圆逾期返还借款本金，原告有权要求其支付逾期还款期间的利息。原告委托律师产生的律师代理费，依约属于被告陈圆承担的范围。被告陈圆和被告陈锦瑜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金l50000元，以及支付自2014年10月1日起至借款还清之同止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计）；2.两被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；3.本案的一切诉讼费用（包括受理费和保全费）由两被告负担。
被告陈圆、陈锦瑜均辩称：被告陈圆在被告陈锦瑜不知情的情况下向原告借款150000元，该款项也未用于家庭生活，原告要求被告陈锦瑜承担还款责任没有依据，应依法予以驳回。原告要求被告承担其支出的律师代理费没有依据。首先，被告陈圆并非恶意不归还借款，而是因为经济困难，陈圆也多次主动联系原告协商分期还款。其次，借据第四条中的“诉讼费及相关费用”是不确定的，不能引用到保全费和律师费。再次，根据原告提交的证据并不能证明其支出了律师代理费5000元。诉讼费只包括案件受理费，不包括保全费。
经审理查明：被告陈圆、陈锦瑜系夫妻。2014年7月30日，被告陈圆签下《借据》一份，载明：被告陈圆向原告孙伟借到人民币150000元，借款时间自2014年7月30日至2014年10月29日，月息4%。到期未及时归还本金，每日另须支付违约金人民币300元。双方因借据产生争议由签订地福州市晋安区人民法院解决。若发生任何诉讼事件，诉讼费及相关费用全部由借款人及担保人承担等。当日，原告即通过银行转账支付了全部借款。被告陈圆借款后，支付利息至2014年9月30日，后未还本付息。原告为此提起诉讼，花费律师费人民币5000元。原告申请对二被告的财产采取保全措施，花费财产保全申请费人民币1410元。
以上事实，有《借据》、建设银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、户口簿复印件及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
原告主张《借据》中载明的“诉讼费及相关费用”包括案件受理费、财产保全申请费及律师费，被告提出抗辩称《借据》的格式系原告提供，“诉讼费及相关费用”的表述不明确，不应包括财产保全申请费及律师费。经查，《借据》格式为原告提供，《借据》第4条载明“若发生任何诉讼事件，诉讼费及相关费用全部由借款人及担保人承担”，本案不存在“担保人”，该条款主体与本案借贷关系的主体不能一一对应，该条款是否系原、被告双方协商一致存疑，现该条款表述不明确，双方就解释发生争议，本院根据公平原则确认该条款所载“诉讼费及相关费用”为诉讼费用。
本院认为，原告孙伟与被告陈圆之间的借贷关系明确，被告陈圆应及时还本付息，原告关于被告陈圆返还借款并支付利息的诉请可以支持。财产保全申请费是诉讼费用支出，属于双方约定范围，原告主张被告陈圆支付财产保全申请费符合约定，可以支持；律师费系原告为自身诉讼便利而扩大的诉讼成本，非诉讼费用支出，不属于双方约定范围，原告主张被告陈圆赔偿律师费损失没有依据，不能支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告关于被告陈锦瑜对借款不知情且借款未用于家庭生活的抗辩没有证据证明，不能采信，原告关于被告陈锦瑜共同还款的主张可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈圆、陈锦瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙伟人民币150000元及以人民币150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2014年10月1日起至还清借款之日止的利息。
二、被告陈圆、陈锦瑜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙伟财产保全申请费损失人民币1410元。
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3858元，减半收取人民币1929元，由原告孙伟负担人民币287元，被告陈圆负担人民币1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01368号
原告：许陵夏。
被告：江长青。
本院在审理原告许陵夏诉被告江长青买卖合同纠纷一案中，原告许陵夏于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许陵夏撤回起诉。
案件受理费3099元（原告已预交），减半收取1549.50元，由原告负担；公告费300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第866号
申请人：任莲玉，女，1968年11月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：杨景程，女，1999年5月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年9月14日，申请人任莲玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者金秉焕与任莲玉离婚意愿确认申请一案于2015年5月15日作出的2015第150号确认书。该确认书确认金秉焕与任莲玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2015第150号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2015第150号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第44号
原告：蒋某。
委托代理人：高永林。
被告：张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐永宝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3736号
申请执行人杨春月，女，1983年4月19日出生。
被执行人金涛，男，1982年4月16日出生。
申请执行人杨春月与被执行人金涛离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）顺民初字第04415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金涛履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人金涛可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第04415号民事调解书第五的项次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈宏勋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1714-1号
原告刘建国。
委托代理人刘延金。
被告赵安民。
被告山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李后增，经理。
被告李后增。
关于原告刘建国与被告赵安民、山东馨兴业房地产开发有限公司、李后增民间借贷纠纷一案，原告刘建国于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1800万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人于德合提供财产保全担保的鱼改字第2624号房产一处。
三、查封担保人陈维东提供财产保全担保的鱼房权证谷亭爱国字第××号房产一处。
四、查封担保人刘承景提供财产保全担保的鱼房权证谷亭运南私字第××号房产一处。
五、查封担保人杨建民提供财产保全担保的鱼房权证谷亭卫生院干字第03589号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭环环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12409号
原告攸可超。
被告重庆卓腾机械有限公司，住重庆市九龙坡区中梁山华玉路385号B座B3-4号。
法定代表人何建明。
本院在审理原告攸可超诉被告重庆卓腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆卓腾机械有限公司的起诉。
本院认为，原告攸可超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攸可超撤回对被告重庆卓腾机械有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为200元，由原告攸可超负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧亚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第672号
原告：张某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者，执业证号：31512082113838。
被告：高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2014年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 韩成玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕爱娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第209号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人温某巽，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，同年1月24日被公安机关取保候审。2014年6月5日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人温某巽犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。电白县人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人温某巽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某巽与被害人温某广是同村邻居。2013年11月30日17时许，被告人温某巽怀疑温某广的儿子温某青在其家建厨房的基础里埋了两只小鸟不吉利而双方引发争吵并打架，被告人温某巽与温某广相互抱住互打，温某巽用拳打伤温某广胸部等身体部位。经法医鉴定，被害人温某广是被钝物作用伤，已构成了轻伤。被告人温某巽是被钝物作用伤，属轻微伤。被告人温某巽的母亲汪某华受轻微伤。
案在公安侦查期间，在2014年1月24日，被告人温某巽的家属与被害人温某广达成和解协议，已赔偿被害人温某广的医疗费、误工费、营养费人民币22000元，并取得谅解，温某广请求司法机关对温某巽从轻处罚。
以上事实，被告人温某巽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、违法犯罪记录查询说明、刑事和解协议书、证人汪某华、温某青、罗某美、李某连、杨某新的证言及杨某新的辨认笔录、被害人温某广陈述、被告人温某巽的供述、法医鉴定、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某巽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于本案是村中邻里矛盾引发，双方都有受伤，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人温某巽可酌情从轻处罚。被告人温某巽归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法给予被告人温某巽从轻判处并适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人温某巽宣告缓刑。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某巽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧少红
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第757号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人景某。因本案于2014年5月30日被取保候审。
被告人王某。因本案于2014年5月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人景某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人景某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月30日晚上，被告人景某、王某于禁渔期内在绍兴市上虞区东关街道东塘村上三高速桥洞下至东关城南工业园区的河道水域内，采用电瓶电鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关查获。
另查明，案发后，公安机关在被告人景某处扣押了头灯一只、竹竿二根、电瓶一只、变压器一只、塑料盒一只、塑料桶一只。
上述事实，被告人景某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有查扣记录，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人景某、王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景某、王某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人景某、王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具头灯一只、竹竿二根、电瓶一只、变压器一只、塑料盒一只、塑料桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年九月五日
书记员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督96号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人黄贵生，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇江湾村龙湾屯。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月17日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年12月28日向申请人借款296,400.00元，现要求被申请人黄贵生给付贷款本金296,400.00元，利息30,398.54元，本息合计326,798.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄贵生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计326,798.54元，案件受理费2.067.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王文超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执647号
申请执行人:江建国，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人江建国与被执行人郑兆林承揽合同纠纷一案，查明被执行人郑兆林名下没有可以执行的财产，下落不明，院长同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执647号申请执行人:江建国，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人江建国与被执行人郑兆林承揽合同纠纷一案，查明被执行人郑兆林名下没有可以执行的财产，下落不明，院长同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月二十一日书记员 张韵琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5737号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。
法定代表人：田天明，总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，公司员工。
被告：何平，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市万州区。
原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告何平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，于2018年3月13日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告和运公司的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告何平立即向原告支付《车辆回租租赁合同》全部未付租金共计人民币312970元；2、被告何平立即向原告支付《车辆回租租赁合同》约定的滞纳金（自2018年1月15日起以312970元为基数按每日0.2％计算至实际清偿日止）；3、被告何平立即向原告支付《设备融资租赁合同》约定的违约金93891元；4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告何平签订《车辆回租租赁合同》，合同约定，被告租赁原告所有的车型为28T领先型的凯迪拉克ATS-
L汽车一辆，租赁标的物的租赁期间为2017年12月14日至2020年12月13日租金分为36期，每期租金8942元，支付日为每月的14日；被告支付首付租金后，应按合同第七页约定的时间、金额向原告支付每期租金。现被告仅向原告支付第一期租金，已到期之第2期未付租金均未依约支付。被告自2018年1月15日就开始逾期履行支付租金义务，经原告多次催收未果，故起诉。
被告何平未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、《车辆交车单》、《机动车登记证书》为证。被告何平未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后，对《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、《车辆交车单》、《机动车登记证书》予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月12日，以原告为出租人（甲方）、被告何平为承租人（乙方）签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆标的为凯迪拉克ATS-L，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为395000元，租赁期间为2017年12月14日至2020年12月13日，租金期数共36期，租金总额440912元（每期租金金额参照租金支付表），租金支付日为每月14日之前，租金支付方式向指定账户汇款；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付租赁首付租金119000元，支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣；不含保险、不包含上牌费用；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；四、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年。2017年12月20日，被告何平出具《车辆交车单》，确认租赁物交接完毕。其后，被告何平按约向原告支付了首付租金及第1期的租金，之后未再支付。
本院认为，原告与被告何平签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告何平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为312970元（8942元/期×35期）。被告何平逾期支付租金，应按约支付滞纳金，原告要求从2018年1月15日起以312970元为基数计算滞纳金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算滞纳金，被告答辩期届满的次日起（2018年3月29日）以全部未付租金为基数计算滞纳金。原告还要求按未付租金的30％支付违约金，因原告已请求逾期支付租金的滞纳金且本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金312970元；
二、被告何平在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以8942元为基数、分别从2018年1-3月的每月15日起计算至2018年3月28日止；以312970元为基数、从2018年3月29日起计算至实际清偿日止；均按每日0.2%计算）；
三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，保全费2633元，合计6453元，由原告和运国际租赁有限公司负担1074元，被告何平负担5379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月十七日
书记员 罗园园
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00757号
申请执行人徐源，海安县海陵中学学生。
法定代理人徐春根。
被执行人郑小锋。
关于徐源诉郑小峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）安少民初字第0073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为870011.22元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人郑小峰已履行100000元，余款申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈 洋
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第257号
原告：闫某1，男，1955年3月20日出生，汉族，工人，现住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告：邱某，女，1934年10月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫某2，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫某3，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫某4，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫某5，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住迁安市，公民身份号码×××。
被告：闫某6，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫某7，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫某8，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告闫某1与被告邱某、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8法定继承纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告闫某1负担。
审 判 长 尤伯静
人民陪审员 董红亮
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺 贝
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第728号
罪犯向建华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）怀中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人向建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196196.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2029年2月25日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向建华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯向建华确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成劳动任务；被评为2013年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分；累计获量化考核奖励186分。该犯在服刑期间多次违反监规，且被关禁闭，被扣23.5分，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯向建华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间多次违反监规，且被关禁闭，未履行民事赔偿义务，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向建华减刑一年七个月。减刑后的刑期至2027年7月25日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1021号
罪犯何绍鹏，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人何绍鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2013年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何绍鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯何绍鹏自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何绍鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审152号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人杨晓涛，男，出生日期1993年01月06日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨晓涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月01日向被申请人杨晓涛送达了编号411334-2200092226公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨晓涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200092226公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审152号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人杨晓涛，男，出生日期1993年01月06日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨晓涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月01日向被申请人杨晓涛送达了编号411334-2200092226公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨晓涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200092226公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4552号
原告：管红兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：余贤根，男，1971年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告管红兴诉被告余贤根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金20000元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年6月1日，被告余贤根向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年8月30日之前返还借款，并且按月利率5%计付利息，到期后，被告未能返还借款也未能支付利息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告余贤根于本判决生效之日起十日内返还原告管红兴借款20000元并支付该款自2016年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余贤根负担。
原告管红兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余贤根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
庭 长
审判员
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第00146号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：熊英。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费296元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员杜厚胜
二〇一六年三月十八日
书记员李姿树
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第221号
原告：刘喜芳，男，1950年3月30日生，汉族，工人。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：李宇生，系总经理。
委托代理人：商悦民，系公司员工。
原告刘喜芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘喜芳委托代理人徐艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日20时许，原告驾驶吉GX94**号摩托车行至珲乌公路975米处时，因原告避让不及与前方同向因故障停放在路边的由毛立丰驾驶的冀E627**号货车发生碰撞，造成原告受伤。事故经白城市公安局交警大队道路事故认定书认定，毛立丰承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆冀E627**号货车在被告处投保了交强险和商业三者险。原告伤后入白城中医院住院治疗，被诊断为颜面部软组织多处挫裂伤，颈前软组织擦挫伤，左第二肋骨折，左手环指近节指骨骨折，双手皮肤挫裂伤，腰背部、右膝、右髋部软组织挫伤，右侧下颌骨骨折，甲状软骨骨折，T12椎体骨折。原告共住院70天，花去医疗费人民币32462.30元，现已出院。原告的各项经济损失共计为人密闭72327.87元，被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币37730.76元，原告尚有经济损失人民币34597.11元，被告拒不赔偿。故原告诉至贵院，请求依法保护原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：我公司已按照保险合同的计算方式对原告进行赔偿，不应由我公司再予赔偿。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示身份证复印件一份，证明原告身份。
被告质证后称，无异议。
2、出示道路交通事故认定书一份，证明毛立丰承担此起交通事故全部责任，原告无责任。
被告质证后称，无异议。
3、出示机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为人民币100万元。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由商业第三者赔偿。
被告质证后称，无异议。
4、出示白城中医院出具的医疗费票据6张，证明原告共支出医疗费32462.37元，系实际经济损失。
被告质证后称，对真实性无异议，对证明问题有异议，根据合同约定我公司按照国家基本医疗标准予以赔偿完毕。
5、出示白城中医院出院诊断书、住院病案、住院费用日清单各一份，证明原告伤情严重、共住院70天、一级护理70天，出院医嘱及误工损失日。
被告质证后称，对病历、出院诊断书、用药清单真实性均无异议。对用药清单有不属于医保标准的。住院天数应为69天，一级护理13天，二级护理56天，伙食补助本案发生在2014年应当按照2014年标准执行。
6、出示白城市奥丰五金水暖经销处营业执照复印件一份、白城市奥丰五金水暖经销处出具的证明一份、工资证明一份、证明原告每月工资及原告诉请的误工费应予保护。
被告质证后称，真实性没有异议，对证明问题有异议，刘喜芳已经达到法定退休年龄，不应保护误工费。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示医疗费用审核表一份，证明我公司对原告刘喜芳各项费用按照保险合同约定进行计算赔偿。
原告质证后称，有异议，医疗费减去的有异议，原告实际支出应予保护。伙食补助应按70天执行，护理为70天一级护理，原告仍然工作队误工费应予保护。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告所出示的证据，无法证明其待证事实。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2014年6月24日20时许，原告刘喜芳驾驶吉GX94**号两轮摩托车沿珲乌公路由北南行，行至出事地点处与前方同方向因故障停在路边的毛立丰驾驶的冀E627**重型自卸货车相撞，造成原告刘喜芳受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0060263号道路交通事故认定书认定，毛立丰承担此次事故的全部责任，原告刘喜芳无责任。原告刘喜芳被送到白城中医院住院治疗，原告自2014年6月24日至2014年9月1日共住院70天，全部为一级护理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核原告刘喜芳合理的支出费用为：住院医疗费32462.37元，误工减少的费用11494.25元（2500.00元／月÷21.75天／月×（70天＋30天）），住院伙食补助费7000.00元（100.00元／天×70天），护理费15202.60元（108.59元／天×70天×2人），摩托车损失费2651.20元，交通费200.00元，合计69010.42元。
毛立丰驾驶的冀E627**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险及第三者商业责任保险（限额为1000000.00元），被告只向原告刘喜芳赔偿了37730.76元。依照
为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法...《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在保险限额内赔偿原告刘喜芳31279.66元（69010.42元-37730.76元）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司自本判决生效之日立即给付原告刘喜芳赔偿款人民币31，279.66元
案件受理费333.00元，由被告负担291.00元，由原告负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年九月六日
书记员 辛丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1209号
罪犯张双喜，男，1970年03月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年02月17日作出（2014）红刑初字第0277号刑事判决，以被告人张双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子1次、全监狱表扬1次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次、全监狱表扬1次、先进个人1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年05月07日起至2023年05月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-8号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定�下：
冻结被执行人董某在民生银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3512号
上诉人（一审原告）：张浩。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。
法定代表人雷磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张浩上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持王闯一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定张浩起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪县行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。
政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
张浩向一审法院起诉请求：2011年2月23日，张浩与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，张浩在政通置业公司处购得河畔花城56幢1单元302室房屋一套，主房款价值334325元，约定于2012年4月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即张浩支付违约金，时至今日已经过去3年3个月计1180天，土地使用证依然未能办理，政通置业公司应承担19725元。为此，双方协商未果，故请求判令政通置业公司支付张浩违约金19725元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月23日，张浩与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。张浩以实际334325元（合同约定价款334521元）的价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪县黄河路北侧河畔花城小区56幢1单元302室房屋。其中合同第八条规定，被告于2012年4月28日前交付房屋。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，张浩履行了相关付款等义务。政通置业公司于2012年5月16日向张浩出具了总房款发票，并且张浩也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2013年4月2日进行了初始登记。张浩也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。一审诉讼期间，张浩取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为，张浩与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”规定这样的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。故政通置业公司关于不包括土地使用证的辩解，理由不能成立。据此，政通置业公司应于2012年5月16日交付房屋后90日内，即2012年8月15日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。张浩与政通置业公司双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，以此推算至2012年8月14日，逾期政通置业公司即构成违约；作为合同相当方，张浩应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而政通置业公司在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后的2015年11月，才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月17日向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪县政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月14日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人至迟应当在2014年9月14日前提起诉讼，上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于张浩陈述诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，张浩未能提交有效证据的证明，故对张浩主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。
综上所述，张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年二月三日
书记员 李晓旋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第952号
原告周元华，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。
原告钟永善，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告刘玉英，女，1971年1月28日出生，汉族，居民。
原告周元华、钟永善与被告刘玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元华、钟永善及其委托代理人叶天云、被告刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元华、钟永善诉称：二原告合伙办家具厂，原告周元华于2013年7月28日向浦城县鑫佳华家具厂的老板郭加发租赁浦城县林业汽车保修厂B座车间使用，用于存放家具的成品和半成品。被告刘玉英开办的木材加工厂与原告使用的B座车间南向为邻。2014年12月5日凌晨1时左右，因木材加工厂电线短路发生火灾，引燃B座车间，将原告存放在B座车间内的家具成品、半成品全部烧坏。原告被烧毁的家具经浦城县价格认证中心评估，确定总损失为270084元。故请求判令：1、被告刘玉英赔偿二原告财产损害所致的损失270084元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉英口头辩称：1、评估价值时虽然是消防和评估中心一起来的，但是评估结果是消防做的，被告认为消防没有此资质；2、起火原因并没有确定是电线短路，只是不排除此原因。要求法院分清责任，被告不能承担原告的所有损失。
经审理查明：原告提供证据1、身份证3份，常住人口登记卡1份，证明二原告与被告的基本身份情况。被告无异议，该份证据本院予以采信；证据2、确认书1份，郭加发身份证复印件1份，租赁合同2份，补充协议1份，营业执照1份，证明浦城县林业汽车保修厂B座车间，自2013年7月28日开始由浦城县鑫佳华家具厂的经营者郭加发转租给周元华使用后，存放在B座车间的家具的成品和半成品所有权全部属于原告周元华、钟永善，被告刘玉英对该组证据无异议，该组证据本院予以采信；证据3、浦公消火认字（2015）第0001号浦城县公安消防大队火灾事故认定书1份，证明该起火灾事故起火点在被告锯板厂内、起火原因等情况，被告刘玉英对该份证据的真实性无异议，但认为不能仅凭该证据要求其赔偿原告的损失，本院认为该份证据是浦城县公安局消防大队作出的，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信；证据4、浦城县价格认证中心作出的浦价认证（2015）第14号《关于浦城县鑫佳华家具厂被烧毁物品的价格鉴定结论意见书》1份，证明原告的损失经浦城县公安消防大队的委托，浦城县价格认证中心依法对原告的物品进行了价格鉴定，确认原告共损失人民币270084元，被告质证认为，该意见书中的评估价格以最贵的一款的价格来计算原告的损失，而且实物堆放按照无间隙丈量计算的，这是不合理的，对原告的损失评估的价格过高。该份证据被告虽有异议，但未提出申请重新鉴定，该份证据本院予以采信。证据5、浦城县人民法院调解笔录1份，证明原、被告对本起火灾事故损失赔偿的协调经过。被告质证后无异议，该份证据本院予以采信。
被告刘玉英未提供书面证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告周元华与原告钟永善合伙办家具厂。2013年7月28日原告周元华与案外人郭加发签订了《租赁合同》，向郭加发承租了浦城县林业保修厂内三保车间B座车间一座，租期从2013年7月1日至2016年9月30日。原告承租的浦城县林业保修厂内三保车间B座车间与被告刘玉英经营的木材加工厂相邻。2014年12月5日凌晨1时左右，浦城县林业局汽车保修厂发生火灾，火灾烧毁了被告刘玉英锯板机、修锯机、及木料等，并烧毁了原告存放在浦城县鑫佳华家具厂（即浦城县城县林业保修厂内三保车间B座车间）库存实木家具。浦城县公安局消防大队对该起火灾作出了浦公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，对火灾原因进行了认定：起火时间为2014年12月5日1时左右，起火部位位于刘玉英锯板厂与鑫佳华家具厂隔墙第二个窗户处，起火点位于刘玉英锯板厂北侧第二与第三个窗户之间，起火原因可排除人为放火、自燃、雷击、生活用火不慎、吸烟，不排除电线短路及其他原因。浦城县价格认证中心受浦城县消防大队的委托，对原告存放在浦城县鑫佳华家具厂被烧毁的物品进行了价格鉴定，并作出了《关于浦城县鑫佳华家具厂被烧毁物品的价格鉴定结论意见书》，鉴定结论为原告被烧毁的家具损失价值为270084元。2015年4月17日，原、被告到法院要求调解，但因双方对赔偿数额无法达成一致意见，调解失败，原告提起诉讼。
本院认为：浦城县公安局消防大队依法对本起火灾事故进行了调查，并作出了浦公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，该火灾事故认定书合法有效。根据该火灾事故认定书，本起火灾的起火点位于刘玉英锯板厂北侧第二与第三个窗户之间，也即火灾是从被告的木材加工厂烧至原告存放家具的浦城县林业保修厂内三保车间B座车间，因而给原告造成了财产损失，现原告要求被告赔偿该起火灾造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告的财产损失经浦城县价格认证中心评估为270084元，被告提出该评估价格过高，但未提供证据予以证明，故应确认原告的损失为270084元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘玉英应于本判决生效后十日内赔偿原告周元华、钟永善财产损失270084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年七月九日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第952号
原告许高定，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
被告莫进城，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许高定与被告莫进城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高定委托代理人高瑶到庭参加诉讼，被告莫进城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高定诉称，2014年被告莫进城在漳浦县开办“食亿源”饭店，由于经营需要向原告许高定陆续购买各种冷冻食品，双方于2014年12月23日进行结算，被告莫进城结欠原告许高定货款人民币60000元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告莫进城支付欠款人民币60000元，并自2014年12月24日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
被告莫进城没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年被告莫进城在漳浦县开办'食亿源'饭店，由于经营需要向原告许高定陆续购买各种冷冻食品，双方于2014年12月23日进行结算，被告莫进城结欠原告许高定货款人民币60000元，之后，被告莫进城均未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告莫进城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告许高定与被告莫进城之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告莫进城作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告莫进城确认欠款后未能清偿到期债务，原告许高定请求被告莫进城偿还货款人民币60000元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。原告许高定与被告莫进城没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告许高定主张被告莫进城应自确认欠款的次日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用原告资金造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告莫进城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫进城应于本判决生效后十日内，支付原告许高定货款人民币60000元，并自2014年12月24日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告莫进城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。