江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初62号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏仲顶，男，1970年5月3日生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，户籍地阜宁县，住无锡市梁溪区。因犯盗窃罪于1998年11月23日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，期间经多次减刑，于2013年7月31日假释(假释考验期至2015年5月24日止，剥夺政治权利改为二年)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人夏仲顶犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人夏仲顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年7月17日20时30分许，被告人夏仲顶驾驶小型轿车，沿无锡市锡山区学前东路由东向西行驶至春江花园一期门口路段时，碰撞由北向南在人行横道上横过道路的被害人高某、张某，造成高某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人夏仲顶弃车离开现场，后于次日上午向公安机关投案。经鉴定，被害人高某构成重伤二级。被告人夏仲顶负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人夏仲顶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤(系肇事后逃逸)，其行为构成交通肇事罪，属自首。提请依法惩处。
被告人夏仲顶辩称其不是在人行横道上撞倒的行人；其害怕被人打才离开现场，不属于肇事后逃逸。
经审理查明，2016年7月17日20时30分许，被告人夏仲顶驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区学前东路由东向西行驶至春江花园一期门口路段时，碰撞由北向南在人行横道上横过道路的被害人高某、张某，造成高某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人夏仲顶弃车离开现场，后于次日上午8时50分许向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人高某盆骨不稳定性骨折，构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，被告人夏仲顶驾驶轿车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过时未停车让行，发生事故后弃车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息及刑事判决书、裁定书、释放证明书，证明被告人夏仲顶的身份及前科情况。
2.公安机关受理道路交通事故案件登记表、刑事案件侦破经过、接处警情况说明，证明公安机关于2016年7月17日20时30分许接到电话报警即至现场，驾驶员已弃车离开现场，经公安网查询得知车主系夏仲顶，后与夏仲顶电话联系，但其手机一直处于关机状态。次日夏仲顶向公安机关投案，并如实供述罪行。
3.被害人高某的陈述笔录，证明其和女儿张某沿着学前东路的人行横道线由北往南步行过学前东路，还没过路中黄线就被汽车撞倒受伤，听人说驾驶员跑了。
4.被害人张某的陈述笔录，证明其和母亲高某行走时在人行横道上被一辆别克车撞倒，听人说驾驶员跑了。
5.证人黄某的证言笔录，证明其目击一辆别克车沿着学前东路由东往西靠着路中双黄线的车道由东往西行驶，碰撞在人行横道线上的两个行人，别克车驾驶员停车并下车查看伤者。其送客人先行离开后过了十多分钟回到现场时，救护车已在，随后交警也到了，驾驶员已不在，车还留在现场。因其是出租车驾驶员，凭经验判断别克车行驶速度在每小时70余公里。
6.证人蒋某的证言及辨认笔录，证明其听见一声大的碰撞声，感觉眼前有东西飞过，看到地上躺着两名女子，路中停着一辆别克车，驾驶员(经辨认为夏仲顶)下车查看伤者，后其报警。救护车到后，闻讯起来的伤者家属随救护车去了医院，现场都是过路人，没有人恐吓殴打驾驶员。救护车来时驾驶员还在，救护车走后一二分钟，交警就到现场，驾驶员已不在。两名女子是沿着学前东路春江花园一期门口的人行横道线由北向南正常步行。其听周围有人在说驾驶员身上有酒味，但具体谁说的不清楚。
7.证人尤某的证言笔录，证明其听见撞击声后，看见一辆轿车停在春江花园门口，蒋某即报警，轿车驾驶员也打电话。120急救车比110警车早到数分钟，110警车到时，驾驶员已找不到。120急救车到现场后，伤者家属才到现场，急着救人。现场都是过路人，不是家属，没有人与驾驶员讲话，更不会有人恐吓和殴打驾驶员。
8.无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、执法视频资料，证明案发地点、现场环境及痕迹等情况，其中人行横道线西侧停着一辆车头朝西车尾朝东的苏Ｅ×××××号小型轿车，人行横道线至轿车后轮中心处距离为10.3米，车前挡风玻璃左侧有一圆形破损，左后视镜缺损，车内有夏仲顶的皮夹，皮夹内有身份证、银行卡等物品。
9.无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书，证明被告人夏仲顶驾驶轿车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过时未停车让行，发生事故后弃车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
10.无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，证明苏Ｅ×××××号小型轿车除左前防雾灯破损外，其余灯光合格，转向、制动均合格。
11.无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，证明经过痕迹检验，确认苏Ｅ×××××号小型轿车左前侧、车头左侧与行人高某、张某人体左侧碰撞可以成立；事发时，行人高某、张某从苏Ｅ×××××号小型轿车车头右侧向左侧行走可以成立。
12.无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人高某盆骨不稳定性骨折，构成重伤二级。
13.医院病历资料，证明高某、张某的损伤情况。
14.驾驶人、车辆信息资料、保险单，证明夏仲顶有驾驶小型轿车的资格、苏Ｅ×××××号小型轿车的信息情况及该车向保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险。
15.酒精含量呼气测试记录，证明夏仲顶在2016年7月18日8时51分接受酒精含量呼气测试，未测得酒精含量。
16.手机通话记录，证明夏仲顶在案发后曾拨打110报警电话。
17.被害人身份资料，证明被害人的身份信息情况。
18.被告人夏仲顶在侦查阶段的供述笔录，证明其供认驾车撞倒过人行横道的行人，当时车速约为每小时60公里，事发后报警，因怕对方叫人过来打而离开了现场，次日8时50分许向公安机关投案。
被告人夏仲顶提出其不是在人行横道上撞倒的行人的辩解意见，本院审查认为：夏仲顶在侦查阶段的供述供认其驾车撞倒过人行横道的行人；被害人高某、张某的陈述证明其均系在人行横道上被撞倒；证人黄某的陈述证明行人在人行横道上被撞倒；夏仲顶驾驶的轿车在动态撞击行人后停止，人行横道线至轿车后轮中心处距离仅为10.3米，可以印证撞击点位于人行横道附近。综上，足以证实被告人夏仲顶驾车撞击通过人行横道的行人的事实，夏仲顶的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人夏仲顶违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏仲顶犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人夏仲顶交通肇事逃逸后能自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏仲顶在前罪判处的剥夺政治权利执行期间再犯交通肇事罪，应对其尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十天进行并罚。
被告人夏仲顶提出其害怕被人打才离开现场，不属于肇事后逃逸的辩解意见，本院认为，被告人夏仲顶在2016年7月17日20时30分许发生交通事故后，无正当理由弃车离开现场，且当公安机关联系夏仲顶时，夏仲顶的手机一直处于关机状态，夏仲顶躲避至次日上午8时50分许，离开现场十二个小时以后才向公安机关投案。被告人夏仲顶在离开现场后完全有时间、有条件、有机会与公安机关联系，但其未及时与公安机关取得联系，致使公安机关无法及时对夏仲顶驾驶时的状态等事实进行准确认定，影响对交通事故所引起的民事、刑事、行政责任的追究，应当认定夏仲顶系发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，即肇事后逃逸。被告人夏仲顶提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下:
被告人夏仲顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利六个月十天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十九条第一条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三条数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。