wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更730号
罪犯康勇宗，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人康勇宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康勇宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康勇宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余434分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、新化县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯康勇宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康勇宗减刑六个月（刑期自2014年3月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第624号
罪犯陈胡，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）温乐少刑初字第128号刑事判决，以罪犯陈胡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈胡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈胡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胡准予假释（假释考验期至2018年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第624号罪犯陈胡，男，1985年3月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一一年六月十四日作出(2011)温乐少刑初字第128号刑事判决，以罪犯陈胡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈胡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈胡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈胡准予假释（假释考验期至2018年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十六日书 记 员  沈 剑
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第431号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人柳超，住大连市中山区。曾因犯盗窃罪于2009年4月23日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2009年12月1日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所，
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人柳超犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人柳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳超于2014年3月11日凌晨，至本市沙河口区集贤南二街41号楼下，趁人不备，盗窃被害人宋某停放在此处的“川崎”牌ZX-9R900CC型摩托车1辆，赃物价值人民币9000元。
上述事实，被告人柳超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人宋某陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人柳超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳超系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第431号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：，男，汉族，1963年9月16日出生于河南省新蔡县。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第507号起诉书指控被告人谢＊＊犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人谢＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日至7月26日，被告人谢＊＊在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街＊号邮政家属院4号楼4单元101号出租房内开设赌场，召集多人进行赌博，雇佣＊＊（另案处理）在赌场中抽头渔利，雇佣＊＊（另案处理）看场。2013年7月27日1时许，公安人员当场抓获赌博人员（均另案处理），缴获抽头渔利13500元。
被告人谢＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年7月24日至7月26日，被告人谢＊＊为谋取利益，借用乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街＊号邮政家属院4号楼4单元101室出租房开设赌场，召集多人以玩扑克牌的形式进行赌博，雇佣＊＊在赌场中抽头渔利，＊＊（均另案处理）看场。2013年7月27日凌晨1时许，公安人员接群众举报在101室将＊＊及参赌人员＊＊等人（另案处理）当场抓获，查获抽头渔利13500元（已罚没）。
上述事实，有证人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊等的证言，现场照片，抓获经过，扣押清单，身份证明，被告人谢＊＊当庭供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢＊＊以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢＊＊当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序及社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢＊＊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 富乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1830号
罪犯高宇德，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第263号判决，以被告人高宇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宇德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5863号
原告李泳昌，男，汉族，1997年6月8日出生。
被告韩明，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告浙江淘宝网络有限公司。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泳昌撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李瑞雪
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执697号
申请执行人：田文广，男，1961年12月19日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。
被执行人：刘能高，男，1985年4月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：张汝坤，男，1977年10月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2017年3月23日作出的（2017）云0324民初508号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月25日申请执行，其申请执行的标的为14000元、利息123200元、案件受理费5248元，合计268448元。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人刘能高、张汝坤发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将刘能高、张汝坤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，被执行人张汝坤在银行有可供执行的存款4903.42元，已被我院冻结。经执行查明，刘能高、张汝坤没有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人刘能高、张汝坤名下没有动产线索。申请人在本案中的债权还有263544.58元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执697号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4527号
原告：徐东梅，女，1969年12月26日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光动能健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：迟皓洋，系该公司总经理。
原告徐东梅诉被告大连阳光动能健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东梅的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2017年12月2日，截止日期为2020年12月1日，原告共缴纳费用2510元。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告大连阳光动能健身会馆有限公司签订了编号为9881714的《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币2510元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2017年12月2日至2020年12月11日。同日原告以信用卡刷卡方式缴纳了服务费、制卡费共计2510元。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员卡、存款凭条、《公告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年12月2日至2020年12月11日，现被告于2017年5月17日正式停业，原告未接受被告提供的服务，有权要求被告退还已交纳的服务费2500元。被告大连阳光动能健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐东梅与被告大连阳光动能健身会馆有限公司于2015年7月31日签订的编号为9881714号的《会员协议》；
二、被告大连阳光动能健身会馆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币2500元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年九月六日
书记员 于晓丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05884号
原告：吴国敬，个体工商户。
委托代理人：孟召新，居民。
被告：遵化市中信汽车商贸有限公司。
负责人：郝险光。
住所地：遵化市。
本院在审理原告吴国敬与被告遵化市中信汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日以协议未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国敬的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国敬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴国敬负担。
审判员 王小雨
二〇一六年二月十九日
书记员 马姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第552号
罪犯卢一俊。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于1998年12月26日作出（1998）贺地刑初字第38号刑事判决，以被告人卢一俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月25日以（1999）桂刑核字第59号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年4月29日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月12日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年5月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2023年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢一俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢一俊在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年10月止累计获奖励分108.86分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢一俊在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯卢一俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王晓丹，女，1982年2月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，820.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，820.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第600号
原告熊宏美，女，1968年5月22日出生。
被告赵守民，男，45岁，汉族。
本院在审理原告熊宏美与被告赵守民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宏美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告熊宏美负担。
代理审判员 温 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王秀双
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2716号
申请执行人：涂丽芝，女，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道。
法定代表人：葛卫国。
申请执行人涂丽芝与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第85号仲裁裁决书，被执行人温州廷朗卫浴有限公司应向申请执行人涂丽芝支付工资16103元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案裁定查封被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，查封时间：2017年9月8日至2019年9月7日；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州廷朗卫浴有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人温州廷朗卫浴有限公司尚欠申请执行人涂丽芝工资16103元。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2716号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2716号申请执行人：涂丽芝，女，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道。法定代表人：葛卫国。申请执行人涂丽芝与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第85号仲裁裁决书，被执行人温州廷朗卫浴有限公司应向申请执行人涂丽芝支付工资16103元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案裁定查封被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，查封时间：2017年9月8日至2019年9月7日；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州廷朗卫浴有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人温州廷朗卫浴有限公司尚欠申请执行人涂丽芝工资16103元。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2716号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑 立
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第47号
申请执行人凤冈县林业局。住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道。组织机构代码：55664464-5。
法定代表人朱克茂，局长。
委托代理人安红福，该局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨松，该局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人谭乐乐，男，1995年8月17日出生，住凤冈县养护段小区。
申请执行人凤冈县林业局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对谭乐乐于2015年5月9日作出的凤林罚决字（2015）065号《林业行政处罚决定书》所确定的对被执行人谭乐乐行政罚款1800元，因被执行人已缴纳1000元，余下罚款800元拒不履行，特向人民法院申请强�执行。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县林业局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县林业局撤回审查执行凤林罚决字（2015）065号《林业行政处罚决定书》申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安雪琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初202号
原告：秦利鹏，男，1980年7月14日出生，居民身份证号码：6105241980********，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东街村*组。
被告：王森，男，1974年3月26日出生，居民身份证号码：6121321974********，汉族，职工，住陕西省合阳县城关镇解放路中段***号。
原告秦利鹏与被告王森追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦利鹏到庭参加了诉讼，被告王森经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦利鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王森偿还原告追偿欠款本金及利息40000元整；2、判决被告王森向原告秦利鹏支付40000元自2016年10月14日起所产生的利息，利息按2%计算；3、本案所产生的一切费用由被告王森承担。事实和理由：2014年12月22日，被告王森在合阳县鑫汇投资管理有限公司贷款30000元，由原告秦利鹏担保，约定月息2%，贷款期限3个月，被告王森为合阳县鑫汇投资管理有限公司出具了借条，合阳县鑫汇投资管理有限公司于2014年12月22日将30000元汇入被告王森账号。此后，被告之妻周小丽支付给合阳县鑫汇投资管理有限公司三个月利息。借款期满后，被告未履行还款义务，经合阳县鑫汇投资管理有限公司多次催要，原告在2016年10月14日偿还了合阳县鑫汇投资管理有限公司借款本金30000元利息10000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王森未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告王森在合阳县鑫汇投资管理有限公司贷款30000元，由原告秦利鹏担保，约定月息2%，贷款期限3个月，被告王森为合阳县鑫汇投资管理有限公司出具了借条，由原告秦利鹏提供担保并在借据上签名。合阳县鑫汇投资管理有限公司于2014年12月22日将30000元汇入被告王森账号。此后，被告之妻周小丽支付给合阳县鑫汇投资管理有限公司三个月利息。借款期满后，被告未履行还款义务，合阳县鑫汇投资管理有限公司多次向原告催要，原告在2016年10月14日偿还了合阳县鑫汇投资管理有限公司借款本金30000元及利息10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，借款期满后，被告未履行还款义务，原告在保证范围内承担了保证责任，有权向被告追偿。故对原告要求被告返还40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担40000元自2016年10月14日起所产生的利息，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王森在本判决生效后10日内返还原告秦利鹏40000元；
二、驳回原告秦利鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王英娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第675号
罪犯密启雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年1月17日以（2005）临刑二初字第86号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯密启雷有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密启雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯密启雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密启雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2023年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第675号
罪犯程立新，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市矿区人民法院于2012年4月25日作出（2012）矿刑初字第77号刑事判决，认定被告人程立新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯不服，提出上诉；山西省大同市矿区人民检察院提出抗诉。2012年6月12日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年9月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程立新减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月12日执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第653号
罪犯杨林，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年2月23日辽阳市白塔区人民法院作出（2009）辽阳白刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨林犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止），并处罚金2万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2009年11月5日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分652分，记功7次，劳积1次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑及考虑该犯的犯罪性质及情节，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月11日起至2027年6月10日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9708号
申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人：黄光烈。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款3191277.45元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为3191277.45元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款3191277.45元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9708号申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。法定代表人：黄光烈。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款3191277.45元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为3191277.45元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款3191277.45元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5210号
申请人王某。
申请人李某。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某、李某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、李某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
李某住院医疗费凭据由王某支付，另王某一次性补偿4000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1426号
申请执行人牛英甫，男，汉族。
被执行人李向阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第136号民事调解书，在执行牛英甫诉李向阳借款合同纠纷一案中，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 茹 罡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第881号
罪犯赵伟，男，1980年2月3日出生，汉族，河北省永年县人，小学，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年2月17日作出（1999）川刑一复字第817号刑事裁定，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年4月10日、2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分262.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终404号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志华，男，1993年10月1日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：李留付（系李志华父亲），住清河县。
原审被告：范俊帅，男，1990年9月10日出生，汉族，住南宫市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李志华、原审被告范俊帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人任晓波，被上诉人李志华的委托诉讼代理人李留付到庭参加诉讼。原审被告范俊帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1466号民事判决，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人在原审庭审中所提交邢正评报字(2016)第160854号交通事故车物损失评估报告书，该评估报告为被上诉人在未同上诉人协商情况下单方委托鉴定单位，上诉人不认可该鉴定报告的鉴定结论，并主张对被上诉人损失重新鉴定。另外，该鉴定报告所反映的鉴定结论，仅为被上诉人的理论损失，且被上诉人在原审庭审过程中未向法院提交实际修理维修清单及维修发票，其仅有的证据并不能印证被上诉人实际损失金额。原审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人权益。
李志华辩称，上诉人的上诉理由均不成立，没有事实和法律依据。一、被上诉人的车辆损失评估是在第三方交警大队的委托下进行的，不是被上诉人个人委托的。双方协商确定鉴定机构不是必备法定程序。二、该评估机构具有合法有效的鉴定资质，评估结果客观真实有效。三、一审中被上诉人出具就该车损评估报告时上诉人并未提出异议。四、一审中上诉人未就该车损评估报告申请重新鉴定，二审期间再提出已经超过法定申请期限，其也没有新的重新鉴定评估理由，被上诉人不同意重新鉴定评估。五、维修发票在被上诉人有车损评估报告的前提下已不是必需的证据，该评估报告已经足以证实被上诉人的主张。六、对于上诉人的主张，其未提交任何相反的证据，应依法承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
范俊帅未答辩。
李志华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救费(拖车费)、评估费等项目损失共计5万元整;二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;三、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月3日12时40分，在清河县××××街黄山路口，被告范俊帅驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由东向西行驶的杨雪丽驾驶原告的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年8月5日作出第1305340201600734号道路交通事故认定书，认定被告范俊帅负此事故全部责任，杨雪丽不负此事故责任。事故发生后，经邢台正华机动车评估有限责任公司评估鲁Ｅ×××××小型轿车，车辆损失为45270元，原告另支付施救费1600元、鉴定费1560元。冀Ｅ×××××小型普通客车，已在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和一份责任限额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，原告提交的证据被告范俊帅均无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司只对鲁Ｅ×××××车损评估报告有异议，其他均无异议，且被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该评估报告虽有异议，但未提供证据予以佐证，对其辩解不予支持，对原告李志华提供的证据予以采信。经评估原告的车损为45270元，认定原告的损失数额为48430元，其中46870元(车损45270元;施救费1600元)系本次事故给原告造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的上述损失被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告2000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告剩余的直接财产损失46870元-2000元=44870元，应予直接赔偿；剩余的财产损失1560元(鉴定费)由被告范俊帅赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李志华财产损失人民币46870元;二、被告范俊帅于本判决生效后三日内赔偿原告李志华财产损失人民币1560元;三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告范俊帅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对范俊帅驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与杨学丽驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故的事实及道路交通事故责任认定无异议。本案主要争议邢正评报字（2016）第160854号交通事故车物损失评估报告书是否应作为上诉人赔偿被上诉人损失的依据。该评估报告书是由具有合法资质的评估机构出具,上诉人虽对该评估报告书有异议，但在一审中没有提出重新评估的申请,也没有提供足以反驳的证据和理由，因此该评估报告书可以作为认定本案中鲁Ｅ×××××小型轿车损失的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元,由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更154号
罪犯宗玉宝，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省邳州市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月20日作出(2012)伊刑初字第379号刑事判决，认定被告人宗玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年1月30日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宗玉宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯宗玉宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宗玉宝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宗玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宗玉宝减去有期徒刑四个月，刑期至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09611号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：解霞。
被告：西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路***号经发大厦。
法定代表人：王珏，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘磊、解霞、西安经发地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘磊、解霞、西安经发地产有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告刘磊、解霞、西安经发地产有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘磊、解霞、西安经发地产有限公司的起诉。
本案案件受理费11582元，由原告减半负担5791元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1250号
申请执行人蒋德伟，男，1965年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆旭明，男，1971年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人蒋德伟与被执行人陆旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）锡滨民初字第01392号
民事调解书确认：一、被告陆旭明应归还原告蒋德伟借款本金158000元。被告自2015年８月至2016年10月，每月30日前，偿还原告借款本金10000元，余款8000元于2016年11月30日前还清。二、若被告陆旭明未按期履行上述还款义务，原告蒋德伟有权就剩余借款本金向法院申请强制执行，并要求被告陆旭明支付违约金15000元。三、本案受理费减半收取1730元，由原告蒋德伟承担。因被执行人陆旭明未自觉履行付款义务，根据蒋德伟的申请，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为108000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人陆旭明未有上述财产。本院依法向被执行人发送了报告财产令、执行通知书、传票等，但陆旭明并未向我院申报财产，亦未到庭进行陈述。本院依法将陆旭明列入失信被执行人，并限制其出入境。后，申请人与被执行人达成执行和解，陆旭明先行向蒋德伟归还了60000元，剩余48000元约定于2017年4月30日前归还。在收到60000元钱款后，陆旭明向滨湖法院申请解除对陆旭明出入境的限制，并申请解除对陆旭明失信人员的限制。2017年3月21日，申请执行人蒋德伟向本院提交书面申请，申请撤回本案执行，并同时申请解除对对陆旭明的失信及出入境限制,并向本院缴纳了本案执行费1520元。
以上事实，有民事调解书、谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁明杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第311号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2000年9月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2007年9月25日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月12日被释放。2013年10月9日因本案被天台县公安局刑事拘留（未执行），同日被监视居住。2014年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日晚上，被告人陈某因为潘子能酒后坐在天台县远景广场小区靠赤城路入口处挡住其将汽车开进该小区的道路而发生口角，后被告人陈某将潘子能打伤。经鉴定，潘子能系受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年6月13日，被告人陈某与被害人潘子能达成调解协议，已赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。2013年10月9日，被告人陈某主动到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人潘子能的陈述，证人余兴英、齐育强、陈达满、陈明的证言，《调解协议》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈邦攀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李生友，男，汉族，1979年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李生友犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉，被告人李生友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年7月29日0时40分许，被告人李生友酒后驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车，沿哈尔滨市平房区友协大街由东向西行驶至建安头道街交叉路口处，与前方同方向宣某驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏，李生友受伤的交通事故发生。经鉴定：李生友血液酒精含量为284.44mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：李生友负交通事故全部责任，宣某在事故中无责任。被告人李生友于2017年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李生友在道路上醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人李生友自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人李生友辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人李生友在黑龙江省哈尔滨市平房区饮酒后驾驶无号牌宗申牌150型正三轮摩托车去早市进货。7月29日0时40分许，李生友驾车沿哈尔滨市平房区友协大街由东向西行驶至建安头道街交叉路口处时，与前方同方向宣某驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏，李生友受伤的交通事故发生。事故发生后，李生友被送往哈尔滨市二四二医院进行救治。经鉴定：李生友血液酒精含量为284.44mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：李生友负交通事故全部责任，宣某在事故中无责任。2017年7月31日，被告人李生友主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，李生友与宣某已达成和解。李生友赔偿宣某修车费、误工费等各项损失共计人民币2000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、车辆照片：李生友驾驶的宗申牌正三轮摩托车；
2、被告人李生友的户籍证明及现实表现：李生友的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；李生友无前科；
3、案件来源、到案经过：2017年7月29日0时46分许，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队接到110指令，有人报警称长安车与三轮车相刮，接警后，民警赶到现场，因李生友受伤在哈尔滨市平房区二四二医院救治，2017年7月31日10时许，李生友来到交警平房大队投案自首；
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：李生友持有准驾车型为D的机动车驾驶证；
5、现场勘验笔录及事故现场图：肇事现场的基本情况，肇事车辆及驾驶人均在事故现场，后李生友被120送到二四二医院进行救治；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：李生友血液酒精含量为284.44mg/100ml；
7、哈尔滨市公安局交警平房大队道路交通事故认定书：李生友负交通事故全部责任，宣某在事故中无责任；
8、和解书：被告人李生友与宣某已达成和解。李生友赔偿宣某修车费、误工费等各项损失共计人民币2000元；
9、证人宣某的证言：2017年7月29日0时40分许，其驾车沿友协大街由东向西行驶到建安头道街交叉路口，准备左转弯时，从其后方驶来一辆三轮摩托车，撞在其车后尾部，随后三轮车侧翻，三轮车驾驶员受伤倒地，其下车查看后拨打了电话报警；
10、被告人李生友的供述：2017年7月28日23时许，其在平房区南厂喝了酒，之后其驾车准备去北厂早市上菜。其驾车沿友协大街由东向西行驶到建安头道街交叉路口，在其前方有一辆白色轿车突然减速，其刹车刹不住了就撞到前方车的后尾部，其的车就翻了，其被甩了出去。后来警察和120来了，其被送到了医院。2017年6月份，其考取的准驾车型为D的驾驶证，驾驶的车时无号牌宗申牌150型正三轮摩托车，这辆车是其花7500元买的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李生友在道路上醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李生友自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了受损车辆的经济损失，本可从轻处罚，但其醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达284.44mg/100ml，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李生友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币2.5万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年五月十五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第765-2号
原告刘光兰。
原告张思丰。
被告鞠凤磊。
被告王以臣。
被告王其岗。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告刘光兰、张思丰诉被告鞠凤磊、王以臣、王其岗、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告鞠凤磊驾驶的鲁VQ50**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金50000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月25日向本院交纳保证金49000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ50**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01170号
上诉人（原审原告）田XX。
委托代理人于庆新。
被上诉人（原审被告）陈XX。
委托代理人冯连克。
委托代理人周凤军。
原审原告田XX与被告陈XX离婚纠纷一案，连山区人民法院于2015年5月30日作出（2015）连新民初字第00026号民事判决，田XX不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田XX及其委托代理人于庆新、被上诉人陈XX及其委托代理人冯连克、周凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田XX诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍登记结婚，都是二婚，婚前相互间缺乏了解，婚后发现被告隐瞒了比原告大12岁的事实，且被告在与原告结婚前就有生理毛病。原告外出打工后，被告说原告有外遇，因此经常吵架，原告不想和一个身心都有毛病的人继续生活下去，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原审被告陈XX辩称，原、被告于2013年11月13日办理登记手续，同年12月28日举行结婚仪式。一、被告从未向原告隐瞒年龄。二、原告称被告生理有病，不能满足原告不属实，事实是每次被告提出要求，原告总是以各种理由拒绝，原、被告一共就发生过5、6次性关系。三、被告未动手打过原告，都是原告故意找茬，结婚第四天就闹离婚，婚后第一个春节都没在家过。四、婚后双方花4000.00元购买了一个太阳能热水器被原告砸了，花3000.00元买一台电视机也被原告打坏了，花3000.00元买三间旧房，拆下来的房木卖钱也给原告了，花1500.00元买个犁杖，现在完好。被告给原告交保险花900.00元，给原告办事花2000.00元，请依法分割。五、结婚前原告向被告索要彩礼50000.00元，婚后原告经常找茬闹离婚就是为了骗取彩礼，现被告生活困难，所以被告无奈同意离婚的条件是原告必须返还彩礼50000.00元。
原审法院审理查明，田XX与陈XX于2013年11月13日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。婚后因家庭生活琐事经常口角。原、被告现有夫妻共同财产犁杖一个。陈XX在婚前给付田XX彩礼款人民币50000.00元，婚后田XX经常外出打工，双方在一起共同生活时间较短，现陈XX以种地为生，无其他经济来源，生活困难。
原审法院认为，原告田XX与被告陈XX均系再婚，婚后再一起共同生活时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因家庭生活琐事口角，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告田XX要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。夫妻共同财产犁杖1个，因其属农耕用具，被告陈XX以种地为生，故归被告所有为宜。对被告陈XX提出返还彩礼的辩解，因被告陈XX以种地为生，无其他经济来源，生活困难，故法院对其辩解予以适当支持，以返还20000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决：一、准予原告田XX与被告陈XX离婚；二、夫妻共同财产犁杖1个，归被告陈XX所有；三、原告田XX返还被告陈XX彩礼款人民币20000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。如原告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告田XX承担。
原审宣判后，田XX不服，提起上诉，请求依法改判夫妻共同财产犁杖归上诉人所有，并分割共同钱款10000.00元，不予返还彩礼款人民币20000.00元，并给付生活辅助费及精神损害赔偿金60000.00元。理由是：原审法院认定陈XX外出打工及陈XX以种地为生，无其他生活来源，生活困难是错误的，事实是上诉人田XX在家种地，无其他生活来源，被上诉人在外打工，有可靠固定生活来源，被上诉人在结婚时对上诉人隐瞒其年龄12岁，同时隐瞒其有生活疾病的客观情况，属于婚姻欺诈，婚后给上诉人造成严重的精神伤害，使得上诉人不能过正常人的家庭生活，被上诉人应给予上诉人一定的精神损害赔偿。另外，被上诉人与上诉人结婚时给付的彩礼款双方在共同生活期间早已花费出去，不存在分割与返还的问题。
被上诉人陈XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理合法，上诉人的上诉请求没有任何道理，恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。结合到本案中，陈XX与田XX均系再婚，结婚时间较短且长时间不在一起生活，现陈XX已年过六旬且以种地为生，无其他经济来源，原审法院结合本案案情酌情判决田XX适当返还彩礼款20000元，并无不当。关于夫妻共同财产现存的犁杖1个，因其属农耕用具，陈XX以种地为生，故原审法院判归陈XX所有亦属合理。关于田XX诉称陈XX婚前隐瞒年龄及生理疾病，属于婚姻欺诈，婚后给其造成了严重的精神伤害，要求陈XX给付精神损害赔偿的请求，因田XX的该项主张并无事实及法律依据，本院亦无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费300.00元，由上诉人田XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5989号
申请执行人包立淳
被执行人吴争明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00678号，依法向被执行人吴争明发出执行通知书，责令被执行人吴争明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴争明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴争明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××20的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0923号
原告冯丽萍，市民。
被告邱飞，市民。
被告朱冬英，市民。
本院于2014年5月6日立案受理原告冯丽萍诉被告邱飞、朱冬英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审。原告冯丽萍到庭参加诉讼，被告邱飞、朱冬英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽萍诉称，2011年11月17日，被告邱飞、朱冬英因经营需要向我借款300000元，约定月利率1.5%，半年后归还，并以其房屋作为抵押。期满后，我多次向被告催要，被告均以种种借口拖欠不还。现具状法院请求判令二被告立即偿还借款300000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告邱飞、朱冬英未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告邱飞向原告冯丽萍出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万正，月息壹分伍计算”，同日，原告冯丽萍将300000借款汇入被告朱冬英的银行账号。借款后，被告朱冬英向原告支付利息9000元。2012年5月7日，被告邱飞、朱冬英用其房屋为该笔借款设立抵押权。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告邱飞、朱冬英立即偿还借款300000元及约定利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、转账凭条、他项权证书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱飞、朱冬英共同向原告冯丽萍借款300000元的事实，有被告邱飞出具的借条、原告的银行转账凭条为证，足可认定，被告邱飞、朱冬英应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因约定的月利率1.5%不违反国家有关利率限制的规定，故本院予以支持，被告已付利息9000元应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱飞、朱冬英偿还原告冯丽萍借款300000元及利息（利息计算方式：自2011年11月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算，已付9000元在利息总额中予以扣减）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告邱飞、朱冬英负担（原告已预交7825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7825元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初43号
原告叶永勤。
被告扬州市大王旅游化学用品厂，住所地扬州市广陵区沙头镇强民组26号
法定代表人王卫东，厂长。
原告叶永勤与被告扬州市大王旅游化学用品厂借款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永勤到庭参加诉讼。被告扬州市大王旅游化学用品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永勤诉称：被告两次向原告借款20万元，但被告未能在约定期限内归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告公司负责人王卫东催要，但被告均以资金紧缺为由未支付原告货款。故原告起诉要求被告给付归还借款20万元。
原告提供的证据有：借条原件2张和中国邮政储蓄利息清单两张，证明原告两次借款20万元给被告，被告分别于2012年7月17日和2013年5月3日向原告出具借条。
被告扬州市大王旅游化学用品厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，2012年7月17日原告以现金方式出借给被告10万元，被告出具借条，落款日期为2012年7月16日，确认借到原告10万元，用期一年。2013年5月3日原告以现金方式出借给被告10万元，被告出具借条，落款日期为2013年5月3日，确认借到原告10万元，用期一年。该两笔借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条2张及中国邮政储蓄利息清单两张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶永勤与被告扬州市大王旅游化学用品厂之间的债权债务关系合法有效，对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，有被告出具的借条及原告的给付凭证为证，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市大王旅游化学用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告叶永勤20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告扬州市大王旅游化学用品厂负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张笑梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13643号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告王明辉，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月1日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2429号
原告俞早胜。
被告王宝仓。
被告张克兰。
本院在审理原告俞早胜诉被告王宝仓、张克兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞早胜撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币50元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁彩莲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第121号
原告：钟金文，男，汉族，广东省高州市人。
委托代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司总经理。
原告钟金文诉被告广东绿业工业集团股份有限公司（以下简称绿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟金文的委托代理人许鸿飞到庭参加诉讼，被告绿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金文诉称：2014年1月，原、被告双方就原告在高州区域试销被告产品达成一致，约定试销期限为5个月，原告于2014年1月23日按约定向被告预付了20万元的货款，并开始试销被告产品。试销期结束后，经双方核算，被告应退回给原告的货款总额为173054元，此后，原告不断地催促被告退款，被告虽然每次都答应尽快解决，但时至今日，被告拖欠原告的货款，仍是分文未退。故诉至法院，请依法判令：一、被告立即支付应退货款173054元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告绿业公司无作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月份口头约定由原告在广东省高州区域试销被告的黄皮醋等产品，约定试销期限为5个月，原告先预交200000元货款给被告。原告于2014年1月23日按照双方约定预付了200000元货款给被告，被告收到货款后相继发黄皮醋饮品给原告试销，在试销结束后，原告将未销售的黄皮醋退回给被告。2014年6月5日，双方经结算后打印了一份《发货收款明细汇总表》，被告的工作人员在《发货收款明细汇总表》上签名确认，并加盖了被告公司的印章，确认被告应退回货款173054元给原告。但被告一直拖延退货款给原告，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、身份证、《发货收款明细汇总表》等证据材料附案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在被告处购买黄皮醋饮料进行销售，双方形成了买卖合同关系，且该合同合法有效。在合同到期后，双方进行了结算，被告确认应当退回173054元给原告，但被告一直未退回，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告应当根据双方的结算退还173054元货款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
被告广东绿业工业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款173054元给原告钟金文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元（原告钟金文已预交），由被告广东绿业工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余秋敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01554号
申请执行人蔡安国，居民。
被执行人郭涛，居民。
被执行人单加成，居民。
申请执行人蔡安国与被执行人郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）建民初字第0472号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告郭涛、单加成应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡安国劳务报酬4910元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛、单加成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第21号
申请执行人张书森，居民。
被执行人崔为波，农民。
申请执行人张书森与被执行人崔为波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张书森于2015年1月21日向本院申请恢复执行，请求对本院作出的（2009）东民一初字第158号民事判决的执行。
本院于2009年2月22日作出（2009）东民一初字第158号民事判决书，该民事判决确认被执行人崔为波应给付申请执行人张书森赔偿款1710元，该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，依法扣划被执行人账户的存款到本院且已过付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2009）东民一初字第158号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月三十日
书记员 陈令祥
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第424号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月22日8时许，被告人黄某某携带火药枪，与他人在江油市二郎庙镇金石村“松木嘴”打猎。当天15时30分许，被告人黄某某在接到他人电话通知后，主动到公安机关投案。后公安机关将被告人黄某某持有的火药枪扣押。经鉴定该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月22日上午8时许，被告人黄某某携带一支火药枪，与尚某某、董某某等人在江油市二郎庙镇金石村松木嘴打猎。当天15时30分许，黄某某接到村支书王某某电话通知后主动到江油市公安局二郎庙派出所接受讯问，并如实供述了其持有火药枪一支及当天持该火药枪打猎的经过。后公安民警依法扣押了黄某某持有的火药枪1支。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，被扣押火药枪已依法移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄某某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明证人王某某指认了黄某某存放枪支的地点，黄某某指认了其持有的枪支，黄某某辩认出一起打猎人员尚某某、王某（甲），证人王某（甲）、尚某某辩认出黄某某；3、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证明对涉案火药枪进行了扣押并移交相关部门处理的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）167号枪支鉴定书及照片，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、证人陈某某、王某某的证言，证明黄某某的枪支来源及存放处所；6、证人尚某军、王某（甲）、董某某、尚某兵、王某（乙）、李某某的证言，证明与黄某某一起到松木嘴持枪打猎的情况；7、被告人黄某某的供述；8、人口信息、取保候审决定书，证明黄某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年十月八日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人郭英，女，1966年12月9日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在�行过程中，本案执行标的57013.39元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年6月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁小凯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00187号
蔡国兰：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00457号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19322号
原告：冯西茹，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：广州市达生市场推广有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：邓小雄。
委托诉讼代理人：郑书元，男。
原告冯西茹与被告广州市达生市场推广有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，冯西茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯西茹撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免于收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第2号
申请执行人：沙贵文，男，住阳江市。
被执行人：吴枢，又名吴区�男，住阳江市。
申请执行人沙贵文与被执行人吴区民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）城法民一初字第660号民事判决，被执行人吴区应履行偿还借款本金26000元给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人吴区有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴区的银行存款。以上执行措施以履行执行标的26000元及迟延履行金、受理费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十二日
书记员 邓志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第14号
异议人（案外人）张凤香。
异议人（案外人）肖庆周。
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
法定代表人冯玉勇，经理。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
法定代表人梁瑞梅，董事长。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤香、肖庆周对本院执行的梁瑞梅名下的房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤香、肖庆周称，案外人张凤香在2012年12月2日与被执行人肖继新、梁瑞梅签订二手房买卖合同，约定梁瑞梅将其位于潍坊市高新区福寿东街以南北海路以东01号房产卖给案外人，案外人已支付全部房款并实际占有，因房产在银行设定抵押，后来又被法院查封，未能过户，但房产所有权是案外人。要求停止执行该房产。
本院查明，本院在审理潍坊银行股份有限公诉潍坊德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案中，于2013年6月6日依法对梁瑞梅名下的位于潍坊市高新区福寿东街以南北海路以东01号房产予以查封。本院于2013年10月17日作出（2013）奎商初字第527号民事判决：被执行人潍坊市德惠肥料有限公司偿还申请执行人潍坊银行股份有限公司借款本金2453131.84元及利息，被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊承担连带清偿责任；被执行人梁瑞梅、肖继新在3000000元限额内承担连带清偿责任。
案外人张凤香、肖庆周向本院提交了案外人张凤香与被执行人梁瑞梅的二手房买卖合同。合同签订于2012年12月2日，约定：梁瑞梅将其位于潍坊市高新区福寿东街以南北海路以东店面房屋502平方米以490万元卖给张凤香，购房款于合同签订之日10日内支付。案外人肖庆周称其与案外人张凤香系夫妻关系，与被执行人肖继新系父子关系，被执行人梁瑞梅系其儿媳。因梁瑞梅做生意亏损，为偿还银行贷款于2011年向案外人借钱160到170万元。其为防范风险，提出将其儿媳梁瑞梅的房产过户到其名下，遂以其老伴张凤香的名义与梁瑞梅签订了二手房买卖合同。因梁瑞梅2013年又向其借款600多万元，所欠其借款远远超过购房款，故双方并未按照合同约定方式支付房款。
本院认为，案外人张凤香虽与被执行人梁瑞梅签订了房屋买卖合同，但即未按照合同约定支付房款，也未及时办理房屋所有权过户登记。案外人肖庆周以其对被执行人梁瑞梅的其他债权主张抵销购房款，因该债权未经依法确认，且肖庆周并非房屋买卖合同的主体，房屋买卖合同对此也无特别约定。综上，案外人的异议所依据的事实和理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凤香、肖庆周的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一五年六月五日
代书记员 柴 可
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初119号
原告周某（曾用名周某某），女，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）刘某，贵州某某律师事务所律师。
被告张某某，男，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经同村岳奇选、陈忠凤夫妇介绍认识，同年10月我们按农村风俗举办婚礼后同居生活，2001年6月8日在纳雍县寨乐乡民政办补办结婚登记手续。双方生育长子张某甲，女孩张某乙，次子张丙。2004年4月我在寨乐乡计生站施行女扎手术。被告于2005年1月28日因犯盗窃罪被判入狱，在被告服刑期间，我为了养家糊口只得外出务工，2014年被告刑满释放后与我发生争吵，并打骂我的父母，其行为已经伤透了我的心。2015年3月2日我向纳雍县人民法院提起诉讼，要求判决准予我与被告离婚，纳雍县人民法院于2015年4月8日作出（2015）黔纳民初字第267号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。由于我与被告婚前草率结合，婚后未真正建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。特向法院再次提起诉讼，要求判决1、准许我与被告离婚；2、原、被告所生长子张某甲、女孩张某乙由我抚养，次子张丙由被告抚养；
举证期限内原告向本院提交了如下证据：
1、户口簿5份，证明原、被告及其他家庭成员的身份情况；
2、（2015）黔纳民初字第267号民事判决书1份，证明2015年3月2日原告曾向纳雍县人民法院提起诉讼，纳雍县人民法院判决不准许离婚。
3、周某某（系原告之叔）的出庭证言，证明2014年农历腊月被告到原告父母居所地接原告回家，与原告发生争吵；
4、周某明（系原告的堂兄）的出庭证言，证明2014年农历腊月被告到原告父母居所地接原告回家，与原告发生争吵。
被告的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；证据3、4持有异议，认为证人周某某、周某明与原告有利害关系，
综合被告的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，该证据符合证据“三性”，本院予以采信；证据3、4的证人虽与原告有利害关系，但其证言所证明的事实与原、被告的陈述一致，故对证据3、4，本院予以采纳。
被告辩称：首先，我与原告的夫妻感情没有破裂，我们是有和好可能的；其次，若原告坚持离婚，关于子女抚养的问题，法庭应当征询我与原告所生子女的意见；最后，我因犯盗窃罪服刑八年零三个月，这段期间内，原告并未履行子女抚养义务，所以要求原告支付我的抚育费178200元；对原告所诉的其余事实无异议。
举证期限内被告未向本院提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本院认定的法律事实如下：
原告周某与被告张某某于2000年经同村岳奇选、陈忠凤夫妇介绍认识，同年10月原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，2001年6月8日，双方在纳雍县寨乐乡人民政府补办结婚登记。双方生育长子张某甲，女孩张某乙，次子张丙。2004年4月原告在纳雍县寨乐乡计生站施行女扎手术。2005年1月28日被告因犯盗窃罪被判有期徒刑15年，在云南省昆明市五华监狱服刑。2006年农历正月原告到浙江务工，2010年5月1日原告前往昆明市五华监狱探望被告，2013年3月27日被告刑满释放回家，2014年2月10日被告到原告父母居所地接原告回家，与原告发生争吵。此后，原告与被告分居至今。2015年3月2日原告向本院提起诉讼，要求判决准许原告与被告离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）黔纳民初字第267号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。2016年1月11日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：在庭审中，经征询原、被告所生长子张某甲、次子张丙、女孩张某乙的意见，三子女均愿随其祖父、母共同生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题；2、关于原、被告所生子女抚养权归属的问题；3、关于原告应否向被告支付抚育费178200元的问题。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告周某与被告张某某的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。本案中，原、被告在婚后虽生育了子女，但自被告出狱后与原告发生争吵，双方关系恶化，至今互不履行夫妻义务，且原告已两次向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，原告始终要求与被告离婚，从原、被告的夫妻关系现状分析，原、被告已无和好可能。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。故而原告的离婚之诉，本院予以准许。
关于原、被告所生子女抚养权归属的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”、第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，结合本案实际，从利于子女健康成长的角度出发，酌定原、被告所生女孩张某乙随原告共同生活，长子张某甲、次子张丙随被告共同生活较为适宜。
关于原告应否向被告支付抚育费178200元的问题。本案中，被告辩称原告在其服刑期间未对子女履行抚养教育义务，故而要求原告支付178200元的抚育费，但在诉讼过程中，被告未能提供证据予以证实，故被告的该项辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一项、第五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生女孩张某乙由原告抚养，长子张某甲、次子张丙由被告抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 龙 浩
书记员 林小龙
书记员 林小龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4536号
罪犯陈某龙，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2013年7月3日作出（2013）云安法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某龙犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年1月、2014年7月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某龙予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初37号
原告：任秀英，女。
委托诉讼代理人：程育成，男，系原告之子。
被告：朱逢强,男。
被告：李富成，男。
原告任秀英与被告朱逢强、李富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程育成，被告朱逢强、李富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱逢强立即偿还原告借款本金68000元，并按月利率3%支付从农历2015年12月10日起至实际支付之日止的借款利息；2、被告李富成对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：农历2015年12月10日，被告朱逢强因建房所需，向原告借款68000元，双方约定借款月利率3%，借款期限从农历2015年12月初十（2016年1月19日）至2016年9月初十，并向原告出具借据，被告李富成对该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告朱逢强承认原告本案中所主张的事实，但认为，其经济能力较差，无法清偿借款本息。
被告李富成承认原告本案中所主张的事实。
本院认为，被告朱逢强、李富成承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告李富成与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张由二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告朱逢强于本判决生效之日起10日内偿还原告任秀英借款68000元及利息（自2016年1月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告李富成对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告朱逢强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱逢强、李富成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年一月十三日
书记员 王余
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。