福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初105号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘根斌，男，1982年8月21日出生于福建省寿宁县，汉族，大学本科文化，原系福州市第七医院检验科副主任，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月21日被马尾区人民检察院取保候审。同年6月13日，本院决定继续取保候审。
福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑辖144号指定管辖决定书将本案指定我院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘根斌犯受贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人刘根斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2009年12月至2017年2月间，被告人刘根斌担任福州市第七医院检验科副主任，全面主持检验科工作。其间，被告人刘根斌利用职务便利，为福州源信医疗器械有限公司、福州迈凯医疗器械有限公司（以下分别简称源信公司、迈凯公司）向福州市第七医院开展糖化血红蛋白分析项目、供应该项目专用试剂及销售北京利某品牌生化试剂等医疗试剂耗材过程中，提供帮助，为其谋取利益。2011年春节前，被告人刘根斌在福州市第七医院收受源信公司林连安（另案处理）贿送金额共为人民币0.3万元的购物卡。2011年年中至2016年8月，被告人刘根斌多次在其住处附近收受源信公司、迈凯公司林某安按照试剂货款8%比例送的回扣款共计人民币11.42万元。被告人刘根斌将收受的人民币11.72万元用于个人、家庭等开支。2016年11月21日，被告人刘根斌向福州市第七医院上交林某安贿送款人民币2.2万元。2017年3月20日，市纪委和驻市卫计委纪检组工作人员找刘根斌谈话核实。当日，在市七医院工作人员陪同下，被告人刘根斌到达谈话室接受谈话。次日凌晨，经本院通知，本院干警将被告人刘根斌带至福州市人民检察院办案工作区调查。2017年3月28日，被告人刘根斌向本院退出赃款人民币9.52万元。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人刘根斌身为福州市第七医院检验科副主任，在主持科室工作期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受林某安贿送款共计人民币11.72万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘根斌自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人刘根斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年12月至2017年2月，被告人刘根斌任福州市第七医院检验科副主任（全面主持工作）期间，利用职务便利，在福州源信医疗器械有限公司、福州迈凯医疗器械有限公司（以下分别简称源信公司、迈凯公司）向福州市第七医院开展糖化血红蛋白分析项目、供应该项目专用试剂及销售医疗耗材过程中，为上述公司谋取利益。2011年春节前，刘根斌在福州市第七医院收受源信公司林连安（另案处理）贿送金额共为人民币0.3万元的购物卡。2011年年中至2016年8月，刘根斌多次在其住处附近收受源信公司、迈凯公司林某安按照试剂货款8%比例送的回扣款共计人民币11.42万元。刘根斌将收受的人民币11.72万元用于个人、家庭等开支。2016年11月21日，刘根斌向福州市第七医院上交林某安贿送款人民币2.2万元。2017年3月20日，市纪委和驻市卫计委纪检组工作人员找刘根斌谈话核实。当日，在福州市第七医院工作人员陪同下，刘根斌到谈话室接受谈话。次日凌晨，马尾区人民检察院办案人员通知刘根斌到福州市人民检察院办案工作区接受调查，之后办案人员将刘根斌带至福州市人民检察院办案工作区接受调查。2017年3月28日，刘根斌退出赃款人民币9.52万元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.福州市第七医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实福州市第七医院系事业法人。
2.被告人刘根斌的户籍证明、任职文件、工作简历、干部履历表、岗位职责，证实刘根斌于2009年1月至2017年2月任福州市第七医院检验科副主任（主持工作）。
3.采购流程、科室低值易耗品、卫生用品材料计划申请单、福建省医疗机构检验试剂及检验耗材入围品种目录表、会议记录、药品入库查询表、源信公司及迈凯公司医疗器械经营企业许可证、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、货款往来明细表及相关财务凭证、说明，证实2010年源信公司免费借给福州市七医院糖化血红蛋白测定仪器；2009年10月16日至2014年5月6日，福州市第七医院与源信公司有货款往来；2014年6月26日至2016年12月8日，福州市第七医院与迈凯公司有货款往来。
4.扣押决定书及清单、暂时扣留财物收据、上缴现金情况说明，证实2016年11月21日，刘根斌向福州市第七医院上交贿送款人民币2.2万元；2017年3月28日，刘根斌退出赃款人民币9.52万元。
（二）证人证言
1.林某安（系源信公司、迈凯公司的实际经营者）证称：源信公司、迈凯公司在向福州市第七医院供应检验耗材过程中，从2011年至2016年8月，他有按照全部货款8%的比例送给该医院检验科主任刘根斌回扣款约十一二万元。另外，在2011年春节前的一天，他送给刘要斌购物卡3000元。
2.张郁澜（系福州市第七医院党委书记）证称：2009年年底，刘根斌以检验科副主任身份主持科室全面工作。2016年11月，他按照市卫计委的文件要求，向医院人员传达文件精神并进行诫勉谈话。刘根斌在谈话后，向医院上缴了钱款2.2万元，当时刘根斌没有说明这钱是谁送的。之后，他们将这情况向市卫计委纪检组报告。
3.陈本华（原系福州市第七医院院长）证称：2009年1月，刘根斌被任命为福州市第七医院检验科副主任，主任刘荣退休后刘根斌开始主持全科室工作。
4.汪涛（系福州市第七医院副院长）证称：刘根斌是医院检验科副主任，主持检验科工作。检验科耗材采购流程是先由检验科提供申请计划，批准后报设备科，由设备科和检验科一起采购。
5.张渠、苏小凤、邱淼林、吴金、陈玉清、洪敏、陈端英、叶小美、何孙本、杨铭理（均系福州市第七医院检验科工作人员）证称：他们在福州市第七医院检验科工作期间，刘根斌系检验科副主任，主持全科室工作。检验科没有设小金库或其他账外账。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘根斌供称：2010年初的一天，林某安到检验科向他推销糖化血红蛋白分析仪，他同意后就写了一份关于免费使用糖化血红蛋白分析仪的申请报告，提交给分管副院长审批，经院务会同意后，林某安公司的人员就过来安装仪器及调试。试用了一个月左右，他感觉这仪器还比较稳定，于是就通知林某安公司正式向他们医院供应耗材。2011年初，林某安找到他，希望他们医院继续采购林某安公司的耗材，并提出给他好处费。经过沟通，最终确定按全部试剂货款8%的比例给他好处费。从2011年至2016年8月，林某安送给他好处费共计11.42万元。另外，在2011年年初的一天，林某安为了感谢他给予的关照，送了3000元的购物卡给他。
（四）其他材料
到案经过、补充说明，证实2017年3月20日，市纪委和驻市卫计委纪检组工作人员找刘根斌谈话核实。当日，在福州市第七医院工作人员陪同下，刘根斌到谈话室接受谈话。次日凌晨，马尾区人民检察院办案人员通知刘根斌到福州市人民检察院办案工作区接受调查，之后办案人员将刘根斌带至福州市人民检察院办案工作区接受调查。2017年3月28日，刘根斌退出赃款人民币9.52万元。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2017年6月27日，福州市鼓楼区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为刘根斌符合社区矫正的适用条件。同年7月12日，福州市第七医院将刘根斌上交的2.2万移交本院。
本院认为，被告人刘根斌在担任福州市第七医院检验科副主任期间，在医疗设备采购过程中，利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂11.72万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、刘根斌犯罪以后自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；二、刘根斌已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对刘根斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘根斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘根斌退出的赃款11.72万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一七年八月七日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
PAGE