wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初741号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社信贷员。被告：林永丰,男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康云玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林永生，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：徐锡构，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂其印，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂昆明，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林永丰、康云玲（借款人配偶）偿还向桂洋信用社借款本金300000元和利息147344.46元，以及该本息从2017年3月2日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明承担。事实和理由：2014年4月17日林永丰以借新还旧为由，由林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明作担保，向桂洋信用社借款300000元，月利率9.5‰，期限至2015年4月16日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金300000元及至2017年3月1日利息147344.46元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于林永丰、康云玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康云玲也应承担共同还款责任，特将康云玲列为共同被告。林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明均未作答辩。桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明个人身份证复印件、林永丰和康云玲结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与桂洋信用社所诉一致，另查明，林永丰与康云玲于2009年8月10日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，桂洋信用社与林永丰、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林永丰在借款后未按合同约定偿还借款本息，林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；桂洋信用社诉请林永丰偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为林永丰与康云玲婚姻关系存续期间林永丰以个人名义所负的债务，桂洋信用社与林永丰并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实林永丰与康云玲夫妻间实行分别财产制并为桂洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求康云玲共同偿还借款本息，依法予以支持。林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明自愿为林永丰、康云玲本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对林永丰、康云玲的本案债务承担连带清偿责任，林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明在承担保证责任后，有权向林永丰、康云玲追偿。林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、林永丰、康云玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元、利息147344.46元，以及该本息从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林永丰、康云玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取计4005元，由林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年五月三日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4115号
原告：黄春玉，女，1979年2月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨世达，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告黄春玉与被告杨世达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄春玉到庭参加诉讼，被告杨世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元，并按月利率2%支付2015年8月12日至2016年8月12日期间的利息19680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在其本人所在村开办“年丰养殖场”，又在红果经济开发区开办有一家摩托车店铺。原被告系普通朋友关系，2014年4月20日，被告称其所开养殖场等一时资金困难向原告借款，原告先后分两次借给被告82000元。被告当时向原告书写了借款借条，口头言明半年后偿还，按3%月利率付给原告利息。可是，期限届满后，被告即未按承诺偿还本金，也未支付利息。至2015年8月12日，经原告多次索要后，被告仍称无钱偿还，于是向原告书写了两份借款借条，其中一份承诺32000元在2015年9月15日还清，另一份承诺50000元在2015年8月12日至2016年8月11日还清。两份借条均系同一日书写，2014年4月20日书写的借条则还给被告，这次，被告口头承诺利息按2%月利率计算。至今，被告对所借款项既未兑现偿还本金，也未按口头约定的利率支付利息。
被告杨世达未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月12日，被告杨世达分两次向原告黄春玉借款82000元，在原告交付借款后，被告于当日向原告出具了两份内容分别为“借条兹有人贵州省盘县柏果镇东升村一组杨世达身份证号借到柏果镇团结小区黄春玉人民币￥32000元大写：叁万贰仟元整用期为1个月2015年09月15号前一次性还清借款人：杨世达2015年08月12日”和“借条兹有人贵州省盘县柏果镇东升村一组杨世达身份证号借到柏果镇团结小区黄春玉人民币￥50000.00元大写：伍万元整借期为1年借款日期为2015年08月12日至2016年8月11日一次性还清借款人：杨世达2015年08月12日”的借条，被告杨世达在该借条上“借款人”处签字捺印，但上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告杨世达拒不偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世达于2015年8月12日向原告借款82000元，原告于当日以现金方式向被告杨世达交付了本金82000元，被告杨世达向原告出具了两份借条，原告黄春玉与被告杨世达之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据借条的约定严格履行自己的义务。本案中，尽管原告诉称本案借款发生于2014年4月20日，但该陈述与原告提交的两份借条相矛盾，且原告也并未提供证据证实其该项主张及理由，故双方借贷关系发生的时间应当以借条记载的时间为准，而原被告双方在《借条》中明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限届满后，被告杨世达应当依约向原告偿还借款，其拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告杨世达偿还借款本金82000元的理由成立，予以支持。
关于借款利息，尽管原告诉称双方口头约定按月利率3%支付借款利息，但原告的该陈述与其提供的两份借条相矛盾，而该两份借条记载了借款期限和借款日期，但均未记载支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，被告不支付原告利息，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世达于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄春玉借款本金82000元。
二、驳回原告黄春玉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告黄春玉负担452元，被告杨世达负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李林美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2224号
上诉人(原审原告)：梁耀彬，住广州市荔湾区。
委托代理人：关遂祺，系广州市荔湾区司法局法律援助处指派的广东韬盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志强，住广州市荔湾区。
上诉人梁耀彬与被上诉人潘志强健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、潘志强于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿梁耀彬7081元；二、驳回梁耀彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由梁耀彬负担127元，由潘志强负担58元。
判后，梁耀彬不服，提起上诉。上诉请求：1、判决潘志强向梁耀彬支付医疗费5731元、2个月误工费5000元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费3500元、精神损害赔偿费2500元、交通费500元、后续医疗费3000元，以上各项合计22781元；2、判决潘志强承担一、二审诉讼费用。
潘志强答辩：不同意梁耀彬的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中，梁耀彬申请周某出庭作证。周某陈述其在梁耀彬住院治疗17天期间一直为梁耀彬提供伙食、营养汤和护理服务，其按照每天100元收取护理费，此外，其每天3次坐地铁来回医院，地铁每程5元，一天6程，有事其父母会打车去医院，共有4、5次；其为梁耀彬煲汤每天需要花费200-300元购买药材等，但没有票据。梁耀彬认为，其一直没有结婚，周某是其外甥女，所以住院期间就聘请了周某来照顾并支付了有关费用，故其要求潘志强支付有关护理费、交通费、营养费等是有理有据的。潘志强质证认为，梁耀彬在派出所的多次调解中并没有主张过聘请周某照顾的护理费，一审中也没有申请周某出庭，周某没有提供票据，而且周某与梁耀彬有亲戚关系，所以，不确认周某证言的真实性。
梁耀彬在一审庭审中表示“虽然我不需要专人陪护，但我的伙食需要他人护理，对于住院伙食补助费，我是请人做护工对我进行护理，主要是请人煲汤、做饭给我，但在医院没有留人陪护。”
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于护理费，根据梁耀彬本人及其申请的证人周某的陈述可知，梁耀彬主张的护理主要是请人煲汤、做饭而产生的护理费用，但人身损害赔偿项目中的护理费是指因伤、病导致生活不能自理需依赖他人护理而支付给护理人员的劳务费用，其护理范围主要包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱和自我移动五个方面，而本案中梁耀彬所主张的护理费显然不属于法定护理费所涵盖的范畴，因此，原审法院以缺乏医嘱证明并结合梁耀彬的具体伤情而驳回梁耀彬护理费请求的处理结果并无不当，本院予以支持。关于营养费和交通费，梁耀彬虽然申请证人周某出庭作证，但该证人与梁耀彬存在利害关系，且没有提供票据等证据佐证，而原审法院根据梁耀彬的伤情及住院就医情况进行酌定并无明显不当，本院予以认可。关于误工费、精神损害赔偿费及后续治疗费，梁耀彬虽然上诉提出异议，但本院审理期间，梁耀彬既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁耀彬的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费193元，由上诉人梁耀彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更976号
罪犯樊玉合，男，1968年10月1日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）邢刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人樊玉合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿17738元。河北省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）冀刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日河北省高级人民法院将罪犯樊玉合的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年3月17日对罪犯樊玉合减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯樊玉合自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯樊玉合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊玉合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初160号
原告：聂红梅，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：聂红雷（系聂红梅之弟），住定陶区冉堌镇聂庄行政村聂庄村***号。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号10号11号。
法定代表人：程浩，该公司总经理。
被告：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告聂红梅与被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司（以下简称远浩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告聂红梅的委托诉讼代理人聂红雷到庭参加诉讼，被告远浩装饰公司、被告程浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修定金10050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲装修的购买的华景雅苑住房，2015年12月25日，原告交给被告订金50元，同月27日,又交给被告10000元订金。现被告不履行装修义务，未对原告房屋进行装修，也不退还原告所交订金。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩未答辩。
原告聂红梅围绕其诉讼请求依法提交了收据二份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂红梅欲委托被告装修其购买的华景雅苑住房，并于2015年12月25日向被告交纳售卡费50元，同月27日又向被告交纳定金10000元。但被告收到定金后没有履行装修义务，未对原告房屋进行装修。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告聂红梅委托被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司装修房屋，并交付了售卡费及定金10050元，双方形成装饰装修合同关系。被告收到定金后，并未履行装修义务，应当承担违约责任，返还原告预交款10050元。被告程浩作为远浩装饰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。被告远浩装饰公司、被告程浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告聂红梅预交款10050元。
二、被告程浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年三月九日
书记员 赵文贺
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00641号
原告：潘庆东。
被告：刘春天。
本院在审理原告潘庆东诉被告刘春天劳务合同纠纷一案中，原告潘庆东于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘庆东撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩维胜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1572号
原告：杨艳芳，女，1974年7月31日出生。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街于台村。
负责人：刘世强，该村委会主任。
原告杨艳芳与被告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳芳到庭参加诉讼，被告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元的养老保险补贴；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年由于地铁修建占用于台村土地，被告给每名村民50000元养老保险补贴，被告至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会提交答辩状辩称：原告杨艳芳原系本村的村民，后于2013年6月离婚，根据本村的规定，其不再享有本村的有关待遇。但本村于2012年由于土地被占用，村委会给付每名村民50000元的养老保险补贴。其中，包括有原告杨艳芳的此项待遇。此项待遇本村已经于2015年发放完毕。但由于原告杨艳芳整个家庭成员不能统一签字，故没有给付原告杨艳芳。
本院经审理认定事实如下：原告杨艳芳与被告村民王春鹏结婚，后于2013年6月7日离婚。2012年间，被告因土地被占用，发放本村每名村民50000元的养老保险补贴，且于2015年间发放。根据被告村内的有关规定，原告享有此项待遇，但被告至今未给付原告。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告认可应当给付原告50000元的养老保险补贴，便应当及时给付原告，不能因其他人不签字的原因而不发放给原告，其辩解于法无据。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杨艳芳50000元养老保险补贴。
案件受理费525元，由被告负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年二月××日
书记员 汪洪娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1213号
原告：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
法定代表人：丁志红，董事长。
委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。
原告烟台鼎城置地发展有限公司诉被告陈建东商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴江玲到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理撤销烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号房屋的备案登记手续；3、被告将上述房屋腾退并返还原告；4、被告支付原告违约金59236.80元。事实与理由：2010年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议书》，上述合同及协议约定：被告购买原告开发建设的坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号房产一套；总房款592368元，首付款117368元，剩余475000元以按揭贷款方式分期支付；若被告未按约定按期偿还贷款，导致原告向银行承担连带保证责任，则原告代为清偿银行欠款后，有权向被告主张违约金（按总房款10%计算），并有权解除合同，将房屋另行出售。合同及协议书签订后，被告未依约偿还银行贷款本息，经贷款银行多次催要无果，银行要求我公司进行代偿。截止至2015年7月10日，原告累计为被告代偿借款本息共计378331.22元。针对被告的上述违约情形，原告曾多次电话及书面发函通知被告，要求其履行还款义务，被告均置之不理，故成本诉。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2010年2月2日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告购买原告开发建设的坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号房产一套；总房款592368元，其中首付款117368元，剩余475000元以按揭贷款方式分期支付。同年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》补充协议书，约定若被告未按约定按期偿还贷款，导致原告向银行承担连带保证责任，则原告代为清偿银行欠款后，有权向被告主张违约金（按总房款10%计算），并有权解除合同，将房屋另行出售。上述合同及协议签订后，被告向原告支付了购房款117368元。
2.2010年3月11日，光大银行股份有限公司烟台解放路支行作为贷款人，被告作为借款人，原告鼎城置地作为保证人在签订的38071016000092号《个人贷款合同》中约定：被告陈建东自原告处借款人民币475000元用于住房按揭，借款期限240个月，执行浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.049%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%。被告陈建东按月等额还本付息还款法偿还借款本息，被告以其贷款购买的位于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号房产一套向原告提供抵押担保。由原告提供阶段性连带责任保证。如被告未按时足额还款，光大银行股份有限公司烟台解放路支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2015年6月4日，原告向被告寄发了《催告函》，要求被告按合同约定还本付息，否则按合同承担违约责任，被告收到该函后未予回应。2015年6月9日，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行向原告寄发了《代偿通知书》，通知原告陈建东按揭贷款已连续逾期，要求原告尽快代偿本金及利息。原告按照中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的要求为被告代偿按揭贷款本金及利息，截止至2015年7月10日，原告代偿按揭贷款全部本息共计378331.22元。
本院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应予遵行。合同签订后，原告依约为被告办理银行按揭贷款提供了连带保证责任担保，在被告违约不付银行按揭贷款的情况下代为偿还了银行本息378331.22元的事实清楚。故原告请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议、确认坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号的房屋归原告所有、返还涉案房屋、被告协助原告撤销烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号房屋的备案及预告登记手续、被告支付违约金59236.80元的诉请，理由正当、于约有据，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台鼎城置地发展有限公司与被告陈建东2010年2月2日签订的《商品房买卖合同》及2010年2月3日签订的补充协议，确认坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号的房屋归原告所有；
二、限被告陈建东于本判决生效之日起10日内返还坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号的房屋；
三、限被告陈建东于本判决生效之日起10日内为支付给原告烟台鼎城置地发展有限公司违约金59236.80元；
四、限被告陈建东于本判决生效之日起10日内协助原告烟台鼎城置地发展有限公司撤销坐落于烟台市芝罘区鼎城2008小区7号楼1701号房屋的备案登记手续。
如被告陈建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10316元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜慧萍（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执306号
申请执行人文吉祥
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司
法定代表人郑某某，董事长。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文吉祥于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执306号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2017）鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执306号案�合并至（2017）鄂0116执1988号案件中执行，故（2017）鄂0116执306号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执306号案件合并至（2017）鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执306号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴立军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第388号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人严贵明，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第551号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月26日作出的（2013）建民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4020号
原告：浦江县创兴布行。
法定代表人：张均创。
被告：屠健。
被告：陈攀红。
原告浦江县创兴布行诉被告屠健、陈攀红买卖合同纠纷一案，本院根据原告浦江县创兴布行之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1190元，减半收取为595元，由原告承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十二月九日
代书记员 潘灵芝
西藏自治区芒康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0328执4号
申请执行人刘智伦，男，1952年8月18日出生，住所地四川省南充市顺庆区半环巷*号*单元**号，联系电话1888905****。
被执行人罗洪平，男，1966年12月6日出生，住所地四川省广安市广安区安平巷*号*单元***室，联系电话1363895****。
申请执行人刘智伦与被执行人罗洪平合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）藏0329民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘智伦于2017年1月9日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，西藏自治区芒康县人民检察院提出据以执行的裁判文书存在适用法律错误，要求再审的检察建议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）藏0329民初83号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 扎西尼玛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 巴桑次仁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4324号
原告青岛山海韵物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王海兵，总经理。
被告许长民。
本院在审理原告青岛山海韵物业管理有限公司与被告许长民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛山海韵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1104号
上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。
原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月10日，杨仁民向原告出具借条一份，确认向金兴龙借款400000元，并约定还款日期为2014年2月9日，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于同日通过银行转账向被告杨仁民实际交付借款380000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月在向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付之前全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。
原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款380000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款360000元。
被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。
原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由杨仁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1104号上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月10日，杨仁民向原告出具借条一份，确认向金兴龙借款400000元，并约定还款日期为2014年2月9日，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于同日通过银行转账向被告杨仁民实际交付借款380000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月在向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付之前全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款380000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款360000元。被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由杨仁民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年五月四日书 记 员  金佳惠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8292号
原告金某，女，1959年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
第三人赤峰安业房地产开发有限责任公司
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北58号。
法定代表人唐某，经理。
本院在审理原告金某诉被告刘某，第三人赤峰安业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告刘某，第三人赤峰安业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 黄井艳
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初41号
原告：兰某公司。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告兰某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 王秀萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保758号
解除保全申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行诉被申请人湖南省胡工匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解，解除保全申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行于2018年6月28日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执272号
申请执行人申家梅。
被执行人刘彦申。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5804号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款222300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5804号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80005号
申请人惠州市海韵电子有限公司，住所地惠州市陈江镇曙光大道旁，统一社会信用代码×××97Ｇ。
法定代表人洪映琼，该公司总经理。
委托代理人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津中环真美音响科技有限公司，住所地天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角，统一社会信用代码×××1ＸＹ。
法定代表人申怀玉，该公司总经理。
申请人惠州市海韵电子有限公司因买卖合同纠纷，于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津中环真美音响科技有限公司名下银行存款184200.11元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，承担184200.11元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人惠州市海韵电子有限公司请求冻结天津中环真美音响科技有限公司名下银行存款184200.11元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具诉前保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中环真美音响科技有限公司银行存款184200.11元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1441元，由申请人惠州市海韵电子有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人惠州市海韵电子有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年一月十日
书记员 陈 蒙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初471号
原告上海新绿友草坪设备有限公司，住所：浦东新区浦东南路1952号206室，统一社会信用代码：91310000737491318Y。
法定代表人：李必清，该公司总经理。
被告江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司，住所：新余市仙女湖区干宝路，统一社会信用代码：91360500672436157N。
法定代表人：王小沁，该公司董事长。
本院在审理原告上海新绿友草坪设备有限公司诉被告江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年7月10向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新绿友草坪设备有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告上海新绿友草坪设备有限公司承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 管东长
二〇一七年七月十日
书记员 王彦馨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2297号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林泽，男，1991年9月20日生，汉族，祁县村民，现住祁县。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫永清，男，1984年1月21日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审被告）武小刚，男，1973年3月31日生，汉族，祁县村民，现住。
原审被告祁县运丰汽车运输有限公司。
住所地：祁县108国道马家堡村村口。
法定代表人李峰，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人李林泽、闫永清、武小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保财险祁县支公司上诉请求：1、撤销上诉人赔偿被上诉人李林泽残疾赔偿金48138元、误工费34200元的判决，并依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李林泽在一审中提供的社区居委会证明没有负责人签名，形式不合法；李林泽在一审中仅提供晋中金城新型保温材料有限责任公司出具的证�，并未提供劳动合同、工资表及实际领取工资证明。一审法院据此认定李林泽为城镇居民的事实不能成立。2、一审法院未考虑案件实际情况，机械地以定残前一天为标准计算误工时间，不合情理。
被上诉人李林泽答辩称，1、李林泽的经常居住地和主要收入地均在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。居民委员会是有权管理辖区内暂住人口的行政机构，该部门出具的证明材料虽没有经办人签字但加盖公章，内容真实有效且保险公司没有到李林泽居住的地方实际调查过；收入证明的形式有多种，本案中选择的公司证明材料其效力和劳动合同一致。2、原审法院根据李林泽的实际伤情结合伤残等级将误工费计算到定残前一天符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审被告）闫永清称，事故发生后，武小刚为李林泽垫付医疗费10000元，保险公司应予返还。
李林泽向一审法院起诉请求：要求赔偿损失122000元，先由人保财险祁县支公司在保险限额内赔付，不足部分由闫永清、武小刚、祁县运丰汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日8时40分许，闫永清驾驶晋Ｋ×××××号（登记在武小刚名下）、晋Ｋ×××××车（登记在祁县运丰汽车运输有限公司名下，武小刚实际经营）沿着祁方线由北向南行驶，行至0公里加600米处时向东转弯过程中与由南向北由李林泽驾驶的摩托车发生碰撞，造成李林泽受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出祁公交事字（2015）第054号道路交通事故认定书，认定闫永清负事故全部责任，李林泽无责任。事故发生时，晋Ｋ×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保有交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免培险。诉讼中，李林泽为查明其伤残等级及后续治疗费向本院申请司法鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李林泽的伤残等级为十级，后续治疗费为7193元。李林泽支出鉴定费2200元。庭审中，被告保险公司对鉴定意见有予以，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。另查明，李林泽自2013年7月起在祁县城内八一路东三巷5号居住生活。在晋中金城新型保温材料有限责任公司上班，月工资3000元。本次交通事故给李林泽造成的损失有：1、医药费14158.59元。2、后续治疗费7193元。3、住院期间伙食补助费600元（12天×50元）。4、营养费360元（30元×12天）。5、护理费1001.6元（30467元÷365天×12天）。6、伤残赔偿金48138元（24069元×20年×10%，李林泽虽为农业户口，但其居住及�要生活来源均属城镇，故本院依据山西省2014年度城镇居民可支配收入24069元计算）。7、精神抚慰金5000元。8、被扶养人生活费13173.3元。（女儿李梓婷：14637元×18年×10%÷2人）9、鉴定费2200元。10、误工费34200元（3000元÷30天×342天）。11、交通费600元（酌情考虑）。12、摩托车900元（酌定）。以上共计127524.49元。
一审法院认定，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，该队作出交通事故认定书，双方对此均无异议，故依法予以采信。保险公司对鉴定意见有异议，但未在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，一审法院对山西省榆次司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。因闫永清负事故全部责任，李林泽无责任，武小刚作为实际车主，雇佣被告闫永清驾驶晋Ｋ×××××号车，对闫永清驾驶晋Ｋ×××××号车造成的损害后果承�赔偿责任。晋Ｋ×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对李林泽的损失，应先由人保财险祁县支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。现李林泽的损失并未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故闫永清、武小刚、祁县运丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。因武小刚已赔付原告10000元，应予以除去，其可向保险公司理赔。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李林泽人民币117524.49元。二、驳回李林泽的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下二个：
（一）李林泽的残疾赔偿金应按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。
原审期间，李林泽提交了祁县昭馀镇东关社区居民委员会证明、赵占成的证言、晋中金城新型保温材料有限责任公司出具的证明，原审据此认定李林泽经常居住地与收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人人保财险祁县支公司认为，祁县昭馀镇东关社区居民委员会证明无经办人签字，形式不合法。本院认为，该证据属形式瑕疵，不影响证明效力，且有赵占成的证言、晋中金城新型保温材料有限责任公司出具证明予以佐证，故本院对人保财险祁县支公司的主张不予支持。
（二）被上诉人李林泽误工时间确定问题。
关于误工时间确定问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李林泽因本次交通事故造成的身体伤害构成十级伤残，且根据晋中金城新型保温材料有限责任公司2015年12月21日出具证明所述“李林泽于2015年3月21日发生交通事故一直在家休养，未继续上班”，故原审确定误工时间计算至定残日前一天符合上述法律规定，本院对人保财险祁县支公司的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1858.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 元晓鹏
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟诗怡
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民特13号
申请人：上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，组织机构代码70574234-6。
法定代表人：杨林，该社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有军，江西带湖律师事务所律师。
被申请人：上饶市月亮山庄有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇，组织机构代码77238557－X。
法定代表人张甜，该公司执行董事。
申请人上饶县农村信用合作联社与被申请人上饶市月亮山庄有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上饶县农村信用合作联社称，2013年10月29日，申请人与被申请人签订一份流动资金借款合同，该合同约定：被申请人向申请人贷款1,600万元，期限为24个月即自2013年10月29日至2015年10月29日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以凭证为准，借款用途为购苗木，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2013年10月29日，被申请人与申请人签订抵押合同，被申请人同意以其位于上饶县枫岭头黄源村土地使用权作为抵押，为其上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及申请人实现债权的费用提供抵押担保，土地权属证号为饶县国用（2006）第00164号。合同签订后，被申请人向申请人出具了借款凭证，借款金额为1,600万元。被申请人借款后，未能按约定归还借款本息。截止2016年8月27日，尚欠借款本金1,600万元，利息5,706,000元，已构成严重违约。为维护申请人的合法权益，申请人依法提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人用以抵押财产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，申请人的债权本金1,600万元及截止2016年8月27日的利息5,706,000元，自2016年8月28日起计算利息、罚息到实际付清之日止，利息、罚息按借款合同约定计算，本案申请费用由被申请人承担。
被申请人上饶市月亮山庄有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人上饶市月亮山庄有限公司对抵押借款合同的成立、效力、担保物权的设定不持异议，申请人上饶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖被申请人上饶市月亮山庄有限公司的位于上饶县枫岭头黄源村担保的土地依法变价，申请人上饶县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1,600万元及2016年8月27日止利息5,706,000元，2016年8月28日起至借款还清之日止的利息，利率按合同约定利率计算的范围内优先受偿。
申请费75,165元，由被申请人上饶市月亮山庄有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 史海燕
审判员 王万智
审判员 黄 安
二〇一六年九月十一日
书记员 陈蔚蔚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕淑红，女，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审被告）ＸＸ正，男，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周占豪，男，汉族，住河南省郏县。
原审被告：吕明建，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人ＸＸ正、吕淑红因与被申请人周占豪追偿权纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ正、吕淑红申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决认定事实。ＸＸ正、吕淑红提供黄朝年于2012年11月19日出具的证言，可以证明涉案贷款的实际使用人为黄朝年的事实。（二）原判决适用法律错误。涉案贷款的实际使用人是黄朝年，该笔贷款是周占豪利用职务之便采取欺诈的手段为自己的老表黄朝年骗取的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，在没有经得保证人ＸＸ正、吕淑红同意的情况下，周占豪私自将该笔贷款转给黄朝年使用，担保人ＸＸ正、吕淑红依法不应当承担保证责任。ＸＸ正、吕淑红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审审查中，ＸＸ正、吕淑红提出黄朝年于2012年11月19日出具的证言可以作为新的证据，证明涉案贷款的实际使用人为黄朝年的事实。经审查，因该证据已在原审诉讼中提交并经各方当事人当庭质证，故其不符合再审审查中“新的证据”的有关规定。（二）本案中，贷款合同系吕明建与中国邮政银行股份有限公司郏县支行所签订，ＸＸ正、吕淑红没有证据证明其所述该笔贷款是周占豪利用职务之便采取欺诈手段为黄朝年骗取的事实，也没有证据证明该贷款合同经吕明建与中国邮政银行股份有限公司郏县支行协议变更的事实以及周占豪私自将该笔贷款转给黄朝年使用的事实，故ＸＸ正、吕淑红该申请理由不能成立。
综上，ＸＸ正、吕淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ正、吕淑红的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年四月十四日
书记员 马艳君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保64号
解除保全申请人：蔡明雄，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：彭明亮，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡明雄诉被告郑东正、彭明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0303执保53号民事裁定书，冻结被申请人（被告）郑东正（公民身份号码）、彭明亮（公民身份号码）名下银行存款55万元。冻结期限为一年。尔后本院通过执行查封系统冻结了郑东正、彭明亮所有的银行存款。双方当事人于2017年10月17日达成调解协议。蔡明雄于2017年10月17日向本院申请要求解除对被�郑东正、彭明亮所有的银行存款的保全措施。
本院经审查认为，蔡明雄申请解除对郑东正、彭明亮所有的银行存款的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郑东正、彭明亮所有的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳嫆
附：本裁定相关的法律法规提示：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保64号解除保全申请人：蔡明雄，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：彭明亮，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告蔡明雄诉被告郑东正、彭明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0303执保53号民事裁定书，冻结被申请人（被告）郑东正（公民身份号码）、彭明亮（公民身份号码）名下银行存款55万元。冻结期限为一年。尔后本院通过执行查封系统冻结了郑东正、彭明亮所有的银行存款。双方当事人于2017年10月17日达成调解协议。蔡明雄于2017年10月17日向本院申请要求解除对被�郑东正、彭明亮所有的银行存款的保全措施。本院经审查认为，蔡明雄申请解除对郑东正、彭明亮所有的银行存款的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑东正、彭明亮所有的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈佳嫆附：本裁定相关的法律法规提示：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执267号
申请执行人顾振锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，经理。
本院在执行申请执行人顾振锋与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿支付工程价款人民币810900元及利息给申请执行顾振锋，并负担受理费11909元、执行费10509元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执267号申请执行人顾振锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基，经理。本院在执行申请执行人顾振锋与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿支付工程价款人民币810900元及利息给申请执行顾振锋，并负担受理费11909元、执行费10509元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月十六日书记员  李兆倬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某。因盗窃于2014年7月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年7月17日被义乌市公安局刑事拘留（同年7月23日撤销行政拘留），同年7月23日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3083号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日晚上，被告人肖某在被害人王某乙位于XX市XX镇XX村XX号的家中留宿。次日凌晨，被告人肖某趁被害人王某乙睡觉之际，盗得其放在沙发上的苹果5S手机一只（价值人民币4100元）、停在门口的红色仿迅鹰牌助力车一辆（价值人民币1400元）。现手机已追回并返还被害人。
另查明，被告人肖某家属赔偿被害人王某乙人民币3595元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人李某、王某甲、朱某的证言，接受证据清单及照片，发还清单，谅解书，证据登记清单及照片，转让协议，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某家属赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴菁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1057号
原告：陈传财，男，1976年5月27日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：张春龙，男，1978年3月4日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
原告陈传财与被告张春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传财及其委托代理人曾凡珍，被告张春龙的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传财向本院提出诉讼请求：判令被告张春龙赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计162537.62元（232196.6元×70%）及精神抚慰金9000元，核减被告已支付的37000元，还应支付134537.62元。事实与理由：被告雇请原告担任司机工作。2014年5月16日，原告在为货运汽车卸货时，为防止雨水淋湿货物，站在车上盖棚布时不慎跌下受伤，伤势构成八级伤残。
被告张春龙辩称：原告是受被告雇请从事司机工作，其合理损失由法院依法确认。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告从事司机工作，根据被告的安排、指示从事货物运输工作，工资计件。同年5月16日，原告按照被告的要求开车运送家具到了广东省佛山市顺德区乐从镇，为了防止雨水淋湿车上的家具，原告站在约3米高的车顶用手牵拉棚布盖在家具上，因手滑导致站立不稳从车顶摔下受伤。原告受伤后被送至佛山市顺德区乐从医院住院治疗18天，期间行内固定手术。同年9月11日，原告在南康区第二人民医院住院治疗11天，期间行内固定取出术。被告支付了上述住院期间的医疗费共计37000元。同年10月30日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级、误工期进行司法鉴定，后赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：陈传财的伤残等级为八级，误工期为180天。被告支付司法鉴定费1400元。
南康区××九驳桥社区居委会出具证明一份，载明：陈传财长期在外从事汽车运输司机工作。原告的女儿陈名燕于2001年8月8日出生，其儿子陈名翔于2006年2月9日出生。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,原、被告对双方形成雇佣关系没有异议，本院予以确认。关于本案当事人的过错认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告雇请原告从事货物运输工作，原告在务工期间为保障雇主利益不慎受伤，被告作为雇主和财产受益人，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告站在约3米高的车顶牵拉棚布，未采取相应安全防护措施，自身安全主义意识淡薄，致使意外摔下受伤，其自身也存在一定过错，应承担次要责任。关于原告损失的认定问题。原、被告对医疗费37000元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3510元不持异议，本院予以确认；原告在南康区××九驳桥社区居住生活，且长期从事运输工作，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费4528.8元（陈名燕）、10189.8元(陈名翔)合理，本院予以支持；误工费可按原告主张的162.3元/天计算180天，计29214元（162.3元/天×180天）；精神抚慰金过高，本院结合案件实际酌定为8000元。综上，原告的损失合计240196.6元（37000元+700元+600元+600元+3510元+145854元+4528.8元+10189.8元+29214元+8000元），该损失结合本案实际，由被告张春龙负担60%，计144117.96元（240196.6元×60%），由原告自行负担40%。被告张春龙已支付的37000元予以核减后，还应赔偿107117.96元（144117.96元-37000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告张春龙赔偿原告陈传财的损失107117.96元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，由原告负担1179元，被告负担1600元；司法鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 温伏明
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1057号
原告：陈传财，男，1976年5月27日生，住赣州市南康区。
委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：张春龙，男，1978年3月4日生，住赣州市南康区。
委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
原告陈传财与被告张春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传财及其委托代理人曾凡珍，被告张春龙的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传财向本院提出诉讼请求：判令被告张春龙赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失241196.6元的70%，计168837.62元（241196.6元×70%）。事实与理由：被告雇请原告担任司机工作。2014年5月16日，原告在为货运汽车卸货时，为防止雨水淋湿货物，站在车上盖棚布时不慎跌下受伤，伤势构成八级伤残。
被告张春龙辩称：原告是受被告雇请从事司机工作，其合理损失由法院依法确认。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告从事司机工作，根据被告的安排、指示从事货物运输工作，工资计件。同年5月16日，原告按照被告的要求开车运送家具到了广东省佛山市顺德区乐从镇，为了防止雨水淋湿车上的家具，原告站在约3米高的车顶用手牵拉棚布盖在家具上，因手滑导致站立不稳从车顶摔下受伤。原告受伤后被送至佛山市顺德区乐从医院住院治疗18天，期间行内固定手术。同年9月11日，原告在南康区第二人民医院住院治疗11天，期间行内固定取出术。被告支付了上述住院期间的医疗费共计37000元。同年10月30日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成八级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级、误工期进行司法鉴定，后赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：陈传财的伤残等级为八级，误工期为180天。为此，被告支付了司法鉴定费1400元。
另，原告在盖棚布期间未采取相应的安全防护措施。南康区唐江镇九驳桥社区居委会出具证明一份，载明：陈传财长期在外从事汽车运输司机工作。原告的女儿陈某甲于2001年8月8日出生，其儿子陈某乙于2006年2月9日出生。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,原、被告对双方形成雇佣关系没有异议，本院予以确认。关于本案当事人的过错认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告雇请原告从事货物运输工作，原告在务工期间为保障雇主利益不慎受伤，被告作为雇主，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告站在约3米高的车顶牵拉棚布，未采取相应安全防护措施，自身安全主义意识淡薄，致使意外摔下受伤，其自身也存在一定过错，应承担相应的责任。关于原告损失的认定问题。原、被告对医疗费37000元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3510元不持异议，本院予以确认；原告在南康区唐江镇九驳桥社区居住生活，且长期从事运输工作，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）合理，本院予以认可；原告主张的被扶养人生活费4528.8元（陈某甲）、10189.8元(陈某乙)合理，本院予以确认；误工费可按原告主张的162.3元/天计算180天，计29214元（162.3元/天×180天）；精神抚慰金过高，本院结合案件实际酌定为8000元。综上，原告的损失合计240196.6元（37000元+700元+600元+600元+3510元+145854元+4528.8元+10189.8元+29214元+8000元），该损失结合本案实际，由被告张春龙负担60%，计144117.96元（240196.6元×60%），由原告自行负担40%。被告张春龙已支付的37000元予以核减后，还应支付107117.96元（144117.96元-37000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张春龙应赔偿原告陈传财医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费等损失共计107117.96元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，由原告负担1179元，被告张春龙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 温伏明
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 伍 卉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1117号
原告柳某甲，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈文光，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
原告柳某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告柳某甲及其委托代理人陈文光，被告许某某及其委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于2005年农历10月经人介绍相识，通过几次电话联系后就确立了恋爱关系。2006年6月16日双方在武冈市民政局登记结婚，同年10月31日生女孩柳某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，原告多次提出离婚，被告亲友劝说求情，但被告没有珍惜原告给予的机会，还请来娘家亲友找原告父母闹事，且将门锁更换，致使原告父母不能回家，在外租房居住。原告多次与被告协商，都因被告谩骂原告而收场。原、被告婚后没有共同财产及债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告对原告父母也不尊重，两人闹矛盾分居已达六年之久，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿柳某乙随原告生活，无需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告柳某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告婚姻登记信息表；
2、身份证复印件、户籍证明复印件；
3、证人欧瑞兰的证言；
4、证人柳克勤的证言；
5、证人邓梅成的证言；
6、证人周宏安的证言；
7、证人欧明元的证言；
8、手机短信照片；
9、房屋买卖协议及房产证复印件；
10、房屋出租合同复印件。
上述证据拟证明以下事实：1、原、被告合法的夫妻关系；2、原、被告于2006年10月31日生女孩柳某乙；3、原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，因感情不和分居已达六年；4、被告多次要求与原告离婚；5、被告现在居住的房屋系原告父母出资购买；6、原告父母因被告不准回家而在外租房居住。
被告许某某及其委托代理人ＸＸ华对上述证据的质证意见是：证据1、2、9属实，没有异议；证据3、4部分不真实，证人称被告在家里生活的一些情况不属实，夫妻感情方面的情况不属实，且证据3的证人系原告母亲，证据4的证人系原告父亲，与本案存在利害关系，只能作为参考；证据5的证人没有说清楚原、被告因何原因分居，不能证实是因感情不和分居；证据6的证人系柳某甲的同学，证词有偏向性，不能证实原、被告夫妻感情的状况；证据7的证人系原告亲属，证人称原、被告经常吵架，被告对父母不孝敬不属实；证据8中手机号码152＊＊＊＊****所发信息是真实的，是原、被告争吵后，被告很生气才给原告发了信息，该信息是2010年发的，不能作为证实原、被告夫妻感情破裂的依据，原告没有提供证据证明手机号码159＊＊＊＊****是原告使用过的。证据10系复印件，原告应该提供原件。
被告许某某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告执意要求离婚，被告提出以下几点要求：婚生小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费；＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产归被告及女儿所有；原告向被告支付30万元困难帮助金。
被告许某某为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件；
2、被告许某某的陈述；
3、证人许小英的证言；
4、房屋买卖协议书复印件；
5、就业失业登记证复印件。
上述证据拟证明以下事实：1、原、被告的合法夫妻关系；2、婚生小孩柳某乙一直随被告生活，由被告姐姐许小英帮助被告带养；3、原、被告婚后的共同财产为原武冈市＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套，被告没有其他的房屋居住；4、被告系百纺公司下岗职工，靠最低生活保障金维持生活。
原告柳某甲及其委托代理人陈文光对上述证据的质证意见是：对证据1、4没有异议，证据2不属实，被告称＊＊＊＊＊＊＊＊房产属于原、被告以及原告在越南工资有每月20000元不属实；证据3的证人系被告的姐妹，与本案存在利害关系，证实原、被告的房屋属于原、被告不是事实；对证据5的真实性没有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、9被告无异议，予以认定；证据8中的手机号码152＊＊＊＊****所发的信息被告对其真实没有异议，予以认定，手机号码159＊＊＊＊****所发的信息证据形式不合法，真实性无法查实，不予认定。原告提交的证据10系复印件，未提供原件，其真实性无法查实，不予认定。
被告提交的证据1、4、5原告对其真实性没有异议，予以认定。
原告提交的证据3、4、5、6、7与被告提交的证据2、3的证明内容与证明目的有差异，但通过分析双方证据，结合庭审查明的事实，这些证据证明的以下事实相互印证，可以认定：1、原、被告结婚生小孩的情况；2、婚生小孩柳某乙一直随被告生活，由被告姐姐许小英帮助带养；3、原、被告自2008年7月起分居至今。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于2005年农历10月经人介绍相识，2006年6月16日双方在武冈市民政局登记结婚，同年10月31日生女孩柳某乙。婚后，两人因家庭琐事产生了矛盾。原告父亲柳克勤于2005年4月购买了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住房一套，面积34.44平方米，该房屋尚未过户，原、被告婚后与原告父母一起居住在此房屋内，后来原告父母搬出去居住，原告带着女儿柳某乙在该房屋内居住至今。被告系百纺公司下岗职工，享受城镇居民最低生活保障。
本院认为：原、被告婚后虽然产生了一些矛盾，但两人在日常生活中不存在根本矛盾，只要双方互相宽容，互相理解，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭的和睦及小孩的健康成长考虑，夫妻感情是可以得到改善的。因此，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，应判决原、被告离婚的观点，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第24号
申请人李素钦，女，汉族，户籍所在地山东省定陶县马集镇。
被申请人薛寒，女，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
申请人李素钦向本院提出申请，要求扣押被申请人薛寒名下的车牌号为鲁B×××××号轿车一辆，并已提供担保人李胜起名下银行存款2万元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且担保人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李素钦的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人薛寒名下的车牌号为鲁B×××××号轿车一辆。
二、查封担保人李胜起名下银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱翠玮
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨佳妮
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审121号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：马光明，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省陕县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月6日作出的编号为410321-1005607943号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审121号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：马光明，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省陕县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月6日作出的编号为410321-1005607943号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2554号
原告：赵万花，女，1955年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：朱本连，男，1943年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：魏振汤，男，1948年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二被告委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
二被告委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
原告赵万花被告朱本连、魏振汤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员武光磊独任审判，于2016年7月27日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告赵万花及其委托代理人周红梅，被告朱本连、魏振汤的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。第二次庭审中原告赵万花及其委托代理人周红梅，被告朱本连、魏振汤的委托代理人董加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万花向本院提出诉讼请求：被告返还原告家庭承包位于胡家门前基本农田6.84亩。事实与理由：原告与二被告均为淄博市临淄区朱台镇北高西村村民委员会村民。1999年4月，原告丈夫李光生作为户主与发包方签订土地家庭承包合同，承包该村位于胡家门前6.84亩基本农田，承包期限30年（自1999年4月18日至2029年4月18日）。2014年6月21日，发包方为原告重新颁发《农村土地经营权证》，因李光生已于2002年去世，现土地承包方变更为李光生之妻赵万花。2003年，因原告家庭原因无法继续耕种土地，暂无偿由二被告平均分割耕种。后原告多次找二被告协议，要求收回该承包土地，二被告以种种理由拒不返还。
被告朱本连、魏振汤辩称，二被告没有实施对原告的侵权行为，原告要求二被告返还承包地及赔偿经济损失无事实和法律依据，且本案事实上存在土地承包经营权在原告与二被告之间的权属争议，应驳回原告的起诉，由政府处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供居民户口本一份、临淄区土地承包合同书一份、临淄区人民政府颁发的土地承包经营权证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，被告提供北高西村该地块全体小组成员签字的关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，朱台镇高西村村民委员会证明一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的土地承包经营权证二份，从证据形式上来看属于国家机关在职权范围内制作的文书，除非有相反证据足以推翻，应当推定为真实的；并且该二份证书与原告提供的土地承包合同书相互佐证，构成证据链条，本院认定该三份证据为有效证据。
被告提供的由北高西村该地块全体小组成员签字的关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，朱台镇高西村村民委员会证明一份，其证明力低于国家机关在职权范围内制作的文书的证明力，并且该三份证据达不到民事诉讼中负有举证责任的一方进行的举证应当达到的高度盖然性的证明标准，不足以推翻国家机关在职权范围内制作的文书所记载的事项。因此，对被告提供的三份证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年4月18日，原临淄区高阳镇北高西村村民委员会作为发包方与其村民李光生作为承包方签订了土地承包合同。该合同约定了承包土地的位置为胡家门前面积为6.84亩，承包年限30年。李光生与本案原告赵万花系夫妻关系，2002年7月，李光生病故。2014年6月21日，淄博市临淄区人民政府为原告赵万花颁发了涉案土地承包经营权证书。现原告以二被告侵权为由向本院提起民事诉讼。
另查明，本案二被告认为涉案土地承包经营权属于本案二被告，于2015年10月19日向淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发的农村土地承包经营权证的行政行为；2015年12月18日，淄博市人民政府作出淄政复决字【2015】第95号行政复议决定书，维持淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发农村土地承包经营权证的具体行政行为；本案二被告未对该复议决定提起行政诉讼。2016年1月15日，本案二被告又以淄博市临淄区人民政府不履行颁发承包经营权证书的法定职责为由，向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令淄博市临淄区人民政府为本案二被告颁发土地承包经营权证书；淄博市中级人民法院经审理后依法驳回了本案二被告的诉讼请求。后本案二被告向山东省高级人民法院提起上诉；2016年11月3日，山东省高级人民法院依法驳回了本案二被告的上诉。
本院认为，2014年6月21日，淄博市临淄区人民政府为原告赵万花颁发了涉案土地承包经营权证书后，本案二被告认为涉案土地承包经营权属于本案二被告，于2015年10月19日向淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发的农村土地承包经营权证的行政行为；2015年12月18日，淄博市人民政府作出淄政复决字【2015】第95号行政复议决定书，维持淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发农村土地承包经营权证的具体行政行为；本案二被告未对该复议决定提起行政诉讼。上述事实表明，原告提供的颁发日期为2014年6月21日的土地承包经营权证经行政复议后，已经确定为合法有效的证书；因此，涉案土地承包经营权属于本案原告。后本案二被告要求淄博市临淄区人民政府为其就涉案土地另行颁发土地承包经营权证的诉讼请求，经山东省高级人民法院终审判决驳回；因而，本案二被告主张涉案土地承包经营权属于二被告的抗辩理由，不能成立。
涉案土地一直由二被告耕种，在2014年6月21日，淄博市临淄区人民政府为原告颁发土地承包经营权证后，原告要求二被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失2000元，由于原告未能提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱本连、魏振汤于本判决生效后三十日内向原告赵万花返还颁发日期为2014年6月21日的土地承包经营权证所载明的6.84亩承包地。
驳回原告赵万花其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵万花负担50元，被告朱本连、魏振汤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 徐金莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2554号原告：赵万花，女，1955年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：朱本连，男，1943年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：魏振汤，男，1948年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。二被告委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。二被告委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。原告赵万花被告朱本连、魏振汤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员武光磊独任审判，于2016年7月27日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告赵万花及其委托代理人周红梅，被告朱本连、魏振汤的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。第二次庭审中原告赵万花及其委托代理人周红梅，被告朱本连、魏振汤的委托代理人董加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万花向本院提出诉讼请求：被告返还原告家庭承包位于胡家门前基本农田6.84亩。事实与理由：原告与二被告均为淄博市临淄区朱台镇北高西村村民委员会村民。1999年4月，原告丈夫李光生作为户主与发包方签订土地家庭承包合同，承包该村位于胡家门前6.84亩基本农田，承包期限30年（自1999年4月18日至2029年4月18日）。2014年6月21日，发包方为原告重新颁发《农村土地经营权证》，因李光生已于2002年去世，现土地承包方变更为李光生之妻赵万花。2003年，因原告家庭原因无法继续耕种土地，暂无偿由二被告平均分割耕种。后原告多次找二被告协议，要求收回该承包土地，二被告以种种理由拒不返还。被告朱本连、魏振汤辩称，二被告没有实施对原告的侵权行为，原告要求二被告返还承包地及赔偿经济损失无事实和法律依据，且本案事实上存在土地承包经营权在原告与二被告之间的权属争议，应驳回原告的起诉，由政府处理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供居民户口本一份、临淄区土地承包合同书一份、临淄区人民政府颁发的土地承包经营权证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，被告提供北高西村该地块全体小组成员签字的关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，朱台镇高西村村民委员会证明一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的土地承包经营权证二份，从证据形式上来看属于国家机关在职权范围内制作的文书，除非有相反证据足以推翻，应当推定为真实的；并且该二份证书与原告提供的土地承包合同书相互佐证，构成证据链条，本院认定该三份证据为有效证据。被告提供的由北高西村该地块全体小组成员签字的关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，关于赵万花和朱本连、魏振汤土地转让说明一份，朱台镇高西村村民委员会证明一份，其证明力低于国家机关在职权范围内制作的文书的证明力，并且该三份证据达不到民事诉讼中负有举证责任的一方进行的举证应当达到的高度盖然性的证明标准，不足以推翻国家机关在职权范围内制作的文书所记载的事项。因此，对被告提供的三份证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月18日，原临淄区高阳镇北高西村村民委员会作为发包方与其村民李光生作为承包方签订了土地承包合同。该合同约定了承包土地的位置为胡家门前面积为6.84亩，承包年限30年。李光生与本案原告赵万花系夫妻关系，2002年7月，李光生病故。2014年6月21日，淄博市临淄区人民政府为原告赵万花颁发了涉案土地承包经营权证书。现原告以二被告侵权为由向本院提起民事诉讼。另查明，本案二被告认为涉案土地承包经营权属于本案二被告，于2015年10月19日向淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发的农村土地承包经营权证的行政行为；2015年12月18日，淄博市人民政府作出淄政复决字【2015】第95号行政复议决定书，维持淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发农村土地承包经营权证的具体行政行为；本案二被告未对该复议决定提起行政诉讼。2016年1月15日，本案二被告又以淄博市临淄区人民政府不履行颁发承包经营权证书的法定职责为由，向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令淄博市临淄区人民政府为本案二被告颁发土地承包经营权证书；淄博市中级人民法院经审理后依法驳回了本案二被告的诉讼请求。后本案二被告向山东省高级人民法院提起上诉；2016年11月3日，山东省高级人民法院依法驳回了本案二被告的上诉。本院认为，2014年6月21日，淄博市临淄区人民政府为原告赵万花颁发了涉案土地承包经营权证书后，本案二被告认为涉案土地承包经营权属于本案二被告，于2015年10月19日向淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发的农村土地承包经营权证的行政行为；2015年12月18日，淄博市人民政府作出淄政复决字【2015】第95号行政复议决定书，维持淄博市临淄区人民政府为赵万花颁发农村土地承包经营权证的具体行政行为；本案二被告未对该复议决定提起行政诉讼。上述事实表明，原告提供的颁发日期为2014年6月21日的土地承包经营权证经行政复议后，已经确定为合法有效的证书；因此，涉案土地承包经营权属于本案原告。后本案二被告要求淄博市临淄区人民政府为其就涉案土地另行颁发土地承包经营权证的诉讼请求，经山东省高级人民法院终审判决驳回；因而，本案二被告主张涉案土地承包经营权属于二被告的抗辩理由，不能成立。涉案土地一直由二被告耕种，在2014年6月21日，淄博市临淄区人民政府为原告颁发土地承包经营权证后，原告要求二被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失2000元，由于原告未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：被告朱本连、魏振汤于本判决生效后三十日内向原告赵万花返还颁发日期为2014年6月21日的土地承包经营权证所载明的6.84亩承包地。驳回原告赵万花其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵万花负担50元，被告朱本连、魏振汤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年十一月二十二日代理书记员  徐金莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4450号
原告：陈文忠，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室。委托代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。委托代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室。委托代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。原告陈文忠诉被告蒋磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告陈文忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈文忠申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤回起诉。本案受理费人民币17,580元，减半收取计人民币8,790元，由原告陈文忠负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原 告 侯 国 民 与 被 告 陶 广 艳 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3868号
原告侯国民，汉族，农民，住前郭县。
被告陶广艳，汉族，农民，住前郭县。
本院于2014年10月31日立案受理原告侯国民与被告陶广艳离婚纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯国民的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58932号
原告郭湘意，男，1968年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。被告上海中海万悦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭湘意，职务不详。第三人杨慧霞，女，1968年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市。第三人中海万悦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王江，职务不详。本院于2016年8月10日受理原告郭湘意被告上海中海万悦国际贸易有限公司及第三人杨慧霞、中海万悦实业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，原告向本院提交《情况说明》称：“上海市虹口区人民法院将对讼争股东会决议的效力作出处理，为避免讼累，原告不再缴纳本案诉讼费用”。因原告�按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1604-3号
申请执行人李宗增，男，生于1968年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于荣叶，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李中香，女，生于1972年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李宗增与被执行人于荣叶、李中香民间借贷纠纷一案中，经查询银行，被执行人李中香在中国建设银行章丘支行有存款11580元，依法予以划拨过付申请执行人。另查询房管、车管等部门，未查到两被执行人有可供执行的财产信息。另经调查，被执行人于荣叶因承包工程欠债务很多，本案执行中未找到两被执行人。根据上述情况，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件，申请执行人李宗增可再次申请执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00937号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人山西盛攒混凝土有限公司。
法定代表人李俊文。
被执行人李俊文。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉山西盛攒混凝土有限公司、李俊文融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山西盛攒混凝土有限公司、李俊文暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉山西盛攒混凝土有限公司、李俊文融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年五月五日
书记员 刘 卓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6069号
原告：周维华，女，1943年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：李波，女，1971年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告：李舟，男，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
被告：徐大伟，男，1950年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘号，男，1942年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
二被告共同委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
原告周维华、李波、李舟与被告徐大伟、刘号股权转让纠纷一案，原告周维华、李波、李舟于2017年7月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐大伟、刘号的起诉。
本院认为，原告周维华、李波、李舟自愿撤回对被告徐大伟、刘号的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周维华、李波、李舟撤回起诉。
案件受理费14250元，因撤诉结案，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元由周维华、李波、李舟负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 蕾