wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第727号
上诉人（原审原告）贺文明。
被上诉人（原审被告）高小波。
被上诉人（原审被告）义乌市佳宝房地产营销策划有限公司。
法定代表人王小磊。
上诉人贺文明为与被上诉人高小波、义乌市佳宝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告贺文明诉称：原告与被告高小波经被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司介绍于2014年5月6日签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定原告向被告高小波购买义乌市城中路258号的房屋（面积为402.43平方米），原告支付了定金9万元，后原告发现实际情形全然不是被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司所介绍的情形，遂不再支付其他款项并与被告发生争执，引起纠纷。为此，特向义乌市人民法院提起诉讼，请求：一、确认2014年5月6日原告与被告订立的《房屋买卖合同（居间）》无效；二、撤销合同与原告欠被告41万元的购房金条款；三、判令两被告连带赔偿原告的经济损失2万元并且返还原告已付款9万元和本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：原告贺文明经被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司介绍与被告高小波于2014年5月6日签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定原告向被告高小波购买义乌市城中路258号的房屋（面积为402.43平方米），合同约定发生纠纷“提交义乌市仲裁委员会仲裁”。合同签订后，原告支付了定金9万元。后双方发生纠纷，被告高小波向金华市仲裁委员会申请仲裁，金华市仲裁委员会经审理于2014年11月3日作出了（2014）金仲义字第039号裁决书，裁决：一、解除申请人高小波与被申请人贺文明、义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2014年5月6日签订的《房屋买卖合同（居间）》。二、被申请人贺文明在裁决生效之日起十日内向申请人高小波支付总房款455万元的20%的违约金91万元。三、被申请人义乌市佳宝房地产营销策划有限公司在本裁决生效之日起十日内将被申请人贺文明已经交付的并由佳宝公司保管的9万元现金作为裁决被申请人贺文明应付的91万元违约金的一部分直接转付给申请人高小波。四、驳回申请人高小波的其他仲裁请求。裁决书送达后，贺文明向金华市中级人民法院提起申请，请求依法撤销金华市仲裁委员会（2014）金仲义字第039号裁决书。经审理，金华市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）浙金仲撤字第97号民事裁定书，驳回申请人贺文明要求撤销金华市仲裁委员会（2014）金仲义字第039号裁决的申请。后原告贺文明向义乌市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：本案原、被告在签订的《房屋买卖合同（居间）》中约定了仲裁条款，本案纠纷已经金华市仲裁委员会裁决，且金华市仲裁委员会作出的（2014）金仲义字第039号裁决书、金华市中级人民法院作出的（2014）浙金仲撤字第97号民事裁定书均已经发生法律效力。原告再次就双方纠纷提起诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贺文明的起诉。
宣判后，原审原告贺文明不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，遗漏了对案件结果具有实质性影响的事实。二、原审严重违反法定程序，非法剥夺了上诉人的质证辩论权利。原审法院曾通知开庭审理，上诉人提交了证人出庭申请书等，但开庭前工作人员通知本案已经裁定驳回起诉，有违法律规定。三、原审适用法律错误、程序和实体上未考量法律溯及力，违反法律适用规则。本案适用《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，但本案发生于司法解释公布前，不应适用司法解释规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案所涉纠纷，已经金华市仲裁委员会审理并作出（2014）金仲义字第039号裁决书，贺文明亦曾申请本院撤销该裁决书，本院于2015年1月15日作出（2014）浙金仲撤字第97号民事裁定书，驳回贺文明的申请，上述法律文书已经发生法律效力。现贺文明就该纠纷向义乌市人民法院提起诉讼，依法应予驳回，若贺文明仍认为生效民事裁定书确有错误，可依法申请再审。原审法院裁定驳回贺文明起诉正确，本院予以维持。贺文明请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月三日
代书 记员 吕 倩 茜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322恢执47号
申请执行人黄大祥，男，生于1973年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人黄定全，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行黄大祥与黄定全提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初00892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年三月三日
书 记 员 熊宣新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执765号
申请执行人李明，男，1988年5月30日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河大街西段甘旗卡路东。
法定代表人王承跃，职务，董事长。
申请执行人李明与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司债权转让纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0502民初3135号民事调解书已经发生法律效力，申请人李明于2017年4月19日立案执行。执行中，李明以被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3135号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年八月十一日
书记员 于明态
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初405号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭九欣，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。2016年1月29日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年6月7日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人郭九欣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月9日22时15分许,被告人郭九欣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区205国道由南向北行驶至团泊段时，撞徐某停放于路边的冀Ｊ×××××、鲁Ｈ×××××号货车尾部，致双方车损及其本人受伤。民警接警后到现场勘查，并将郭九欣带至团泊镇医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为173.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。案发后，郭九欣与徐某达成和解协议。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询常住人口基本信息，接警单，公安机关的情况说明，协议书，天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0715号刑事判决书，犯罪人员信息表，证人赵某、徐某的证言，被告人郭九欣的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郭九欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负主要责任、曾因犯罪被判处刑罚；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、达成和解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭九欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陶新民
二〇一八年六月七日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初405号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭九欣，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。2016年1月29日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年6月7日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人郭九欣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月9日22时15分许,被告人郭九欣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区205国道由南向北行驶至团泊段时，撞徐某停放于路边的冀Ｊ×××××、鲁Ｈ×××××号货车尾部，致双方车损及其本人受伤。民警接警后到现场勘查，并将郭九欣带至团泊镇医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为173.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。案发后，郭九欣与徐某达成和解协议。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询常住人口基本信息，接警单，公安机关的情况说明，协议书，天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0715号刑事判决书，犯罪人员信息表，证人赵某、徐某的证言，被告人郭九欣的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭九欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负主要责任、曾因犯罪被判处刑罚；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、达成和解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭九欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陶新民二〇一八年六月七日书记员  魏克东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00085号
原告刘青梅，女。
被告葛忠武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘青梅诉被告葛忠武、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青梅于二Ｏ一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青梅的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十八元（原告刘青梅预交），由原告刘青梅负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3787号
原告：象山县石浦昌国南门补胎店，住所地：象山县石浦镇昌国南门南沙路***号。
经营人：邵才法，男，1954年5月11日出生，汉族，住象山县。
被告：林伟平，男，1977年5月5日出生汉族，住象山县。
原告象山县石浦昌国南门补胎店（以下简称昌国补胎店）与被告林伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告昌国补胎店的经营人邵才法到庭参加诉讼，被告林伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告昌国补胎店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8400元。事实和理由：被告系浙Ｂ×××××号货车所有人，被告于2015年6月1日、7月3日两次向原告赊购货车轮胎，合计欠款8400元，由被告在欠账单上签名确认。经原告多次催讨，被告一直未付款。
被告林伟平未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的欠账单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告支付所欠货款即轮胎款，理由正当，本院依法予以支持。被告林伟平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟平于本判决生效后五日内归还原告象山县石浦昌国南门补胎店货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月二十三日
代书记员 袁 瑶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第797号
申请执行人陈伟，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中。且被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司的银行、车辆、林权、工商的财产调查中，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第797号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1140号
本院二〇一五年十月三十日对上诉人张长伟、河北国泰建筑工程有限公司、被上诉人朱文彬、俞冬喜、河北贯鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）保民二终字第1140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页第6行至7行中的“二审案件受理费33043元，由上诉人河北国泰建筑工程有限公司负担16521.5元，由上诉人张长伟负担16521.5元。”为笔误，应更正为二审案件受理费33043元，由上诉人河北国泰建筑工程有限公司负担18834.5元，由上诉人张长伟负担14208.5元。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 张亚男
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2396号
原告：蒋子林，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大夏*******层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告蒋子林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋子林及其委托代理人刘景来到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋子林诉称，2015年2月9日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿何茨线行至桃源村北侧处，由于驾驶不当，撞到限高，后车辆失控，又撞到路边桥栏杆，造成冀B×××××号重型自卸货车受损及限高、桥栏杆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队范庄中队认定，原告承担此事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损117030元，公估费3510元，施救费5600元，以上损失共计126140元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险、不计免赔三者、车损险，且事故发生在保险期间，特此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款126140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在答辩期内提交答辩状称，本案事故车辆在我司投保，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。请贵院依法核实原告对本案是否有索赔权。本案所涉车辆已经超过实际价值的80%，应当推定全损，评估结论不符合客观实际，故不应作为定案依据。综上，我司仅在贵院查明事故事实、分清事故责任、审理证据有效性、无免责情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，被保险人为唐山曙旺货物运输有限公司，保险期间为2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。其商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）224500”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2015年2月9日18时许，蒋子林驾驶冀B×××××号车，沿何茨线由北向南行驶，行驶至桃源村北侧处，由于驾驶不当，撞到限高，撞到限高后车辆失控又撞到路边桥栏杆，造成冀B×××××号车受损及限高、桥栏杆损坏、蒋子林受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队范庄中队认定，蒋子林违反《安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为117030元，公估费3510元，施救费5600元。
另查明，冀B×××××号车的实际车主为蒋子林，唐山曙旺货物运输有限公司已将保险理赔权转让给蒋子林。
以上事实有双方当事人的陈述，事故认定书、靠挂单位组织机构代码、营业执照副本、转让证明、原告的身份证、驾驶证、从业资格证、营运证、商业险保单、车损公估报告、公估费、施救费发票予以证实。
本院认为，唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对事故车辆因保险事故造成的损失进行理赔。被保险人唐山曙旺货物运输有限公司将保险理赔权转让给实际车主蒋子林，故认为蒋子林具有诉讼主体资格。原告提交公估报告书证明其损失，因该公估报告书是由具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。施救费、评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应给付原告蒋子林的事故理赔款为117030元＋3510元＋5600元=126140元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告蒋子林保险金126140元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1251号
原告：吴烈苗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王平，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王结枝，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地浙江省杭�市江干区白云大厦2幢705南，统一社会信用代码91330100790943897K。
原告吴烈苗与被告王平、王结枝、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴烈苗于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴烈苗的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴烈苗撤诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告吴烈苗负担。
审判员 �储亚宏
二〇一八年六月六日
书记员 吴 滔
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初366号
原告：长治县郝家庄乡王童村村民委员会。
法定代表人：张立飞，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：宋虎文，职务：村委副书记。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被告：张双印，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张世强（系张双印之子），男，1980年3月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：牛爱鱼，女，1948年11月23日出生，汉族，农民。
原告长治县郝家庄乡王童村村民委员会（以下简称王童村委）与被告张双印、被告牛爱鱼排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王童村委的委托诉讼代理人宋虎文和孙惠森、被告张双印的委托诉讼代理人张世强和黄德前、被告牛爱鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张双印立即停止侵害，从原告所有的造纸厂院内搬出，并恢复原状；2、被告张双印承担案件诉讼费。事实和理由：1992年被告牛爱鱼的丈夫李东明与原告达成协议，在王童村西的现造纸厂院内投资建设造纸厂，期限是15年，即从1992年至2007年。2001年李东明去世，2005年6月25日二被告达成转让协议，被告牛爱鱼以52000元价格将造纸厂转让给被告张双印，被告张双印无偿占有原告集体土地至今。原告认为李东明与原告达成协议占有造纸厂土地，合同到期后理应将土地交还原告，但未经原告同意，被告牛爱鱼却擅自将集体土地转卖给被告张双印，严重侵害了原告的合法权益。
被告张双印辩称，原告未找被告协商过，协议约定由被告牛爱鱼负责，造纸厂在1997年到1998年关停，县里环保部门对造纸厂进行整改，由于当时不具有整改能力，把造纸厂关停了。村委和原造纸厂负责人的损失与被告无关，被告是2005年才接收的，2001年村委已经将造纸厂收回并重新分包到户，分给了6户至7户村民，当时是一片地，2004、2005年分别与农户进行流转，在原造纸厂院重新打围墙，当时村委没有干涉。1997年、1998年关停后，村委与牛爱鱼签得协议已经中止了。原告的诉讼主体不适格，因为原告不享有造纸厂的所有权。被告不存在侵害行为，被告现在占有的该块土地是通过合同转让流转后合法占有的，造纸厂并不属于原告所有，被告与牛爱鱼在2005年签定协议后就购买了造纸厂。
被告牛爱鱼辩称，1993年造纸厂开始建，1995年正式投产，1997开始停产。2006年4月份双方签定协议，张双印给了自己52000元，自己把造纸厂转让给张双印了。造纸厂还有19间房屋，2007年合同就到期了，张双印说不用管。自己对原告的诉求没有意见，2007年后就应该由村委接收造纸厂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1993年4月23日，原告与被告牛爱鱼的丈夫李东明签定的合同书，证明诉争土地归原告所有，当时是10亩地，约定出资情况，是联营性质，有旧房，约定造纸厂每年向村委交场地费，15年后重新约定，造纸厂系原告与被告牛爱鱼的丈夫一起出资。现在起诉就是要求被告归还土地不是造纸厂，土地的范围是三亩左右，这块村委没有分包过。
证据二，2005年6月25日，二被告签定的转让协议，证明二被告之间转让是违法的，没有经过村委。合同到期后被告张双印是无权处置土地的。刚才被告张双印也说了处置的是房产不是土地，也说了土地应该归村委。
证据三，出庭证人牛水龙的证人证言，证明被告牛爱鱼是卖方，被告张双印是买方，自己是中间人，被告张双印已经把钱给被告牛爱鱼了。
被告张双印的质证意见是:对证据的真实性没有异议。
被告牛爱鱼的质证意见是:关于土地，自己和被告张双印说过2007年应该把土地交给村委，2006年被告张双印当选村主任，有次村里开会说到变压器钱归自己时被告张双印就走了，后来一直没有联系。自己认为现在造纸厂有三亩来地，连房子有四五亩地。
被告张双印和被告牛爱鱼未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证意见是：被告对证据一和证据二的真实性均无异议，本院予以认定。对证人牛水龙陈述的被告牛爱鱼向被告张双印转让造纸厂的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：1993年4月23日，李东明（被告牛爱鱼的丈夫）与原告王童村委签定合同，李东明在王童村西投资建设造纸厂，占用集体土地10亩（厂房建筑面积3亩，场地7亩），土地使用期限15年（从1993年至2007年）。合同履行期内，原告将场地7亩重新分包给其他农户，后被告张双印与农户达成土地流转协议，发包方王童村委对该土地的占有使用认可。2001年李东明去世后，二被告于2005年6月25日达成转让协议：被告牛爱鱼将剩余3亩土地及其建筑物转让给被告张双印，被告张双印向被告牛爱鱼支付转让费52000元。现被告张双印将原造纸厂10亩土地用围墙围住。
本院认为，原告王童村委作为集体土地的所有权人，国家保护集体土地所有者的合法权益。原告与被告牛爱鱼的丈夫李东明达成使用集体土地的协议，合同到期后土地的使用者应将集体土地归还原告。虽然被告张双印从被告牛爱鱼处购买了造纸厂的建筑物，同时享有了该建筑物的所有权，但因该建筑物占有的土地的使用期限已经届满且并未续期，被告张双印占有该土地因无合法依据而不享有该土地使用权。因此，原告要求被告张双印腾出该土地的主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张双印于本判决生效后三个月内腾出原告长治县郝家庄乡王童村村民委员会所有的土地（除被告张双印与其他村民合法流转的土地），恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张双印负担50元，由被告牛爱鱼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 许 彦
人民陪审员 孟银波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛杰鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0119号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李夕其。
被告胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李夕其、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼。被告李夕其、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月16日，被告李夕其向原告所属的茭陵支行借款1万元，约定于2012年11月30日到期，年利率6.56%。此笔贷款由胡国玉提供连带责任保证担保。双方约定了罚息。贷款到期后，借款人未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告李夕其归还贷款本金3300元及利息800元（计算至2014年2月21日，以后罚息顺延计算），合计4100元；2、被告胡国玉对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李夕其、胡国玉未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告农商行与被告李夕其签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告农商行借给被告李夕其1万元，借款期限从2011年12月15日至2012年12月10日，约定年利率6.56﹪，到期日结息。被告李夕其在在借款人处签字。后原告将1万元打入被告李夕其的账户（账号3208281601101001197580），被告李夕其出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告李夕其未按约还款，原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对于被告胡国玉的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李夕其签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告李夕其在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告借款本金3000元及利息800元，有原告提供的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。原告农商行当庭撤回了对于被告胡国玉的诉讼请求，经本院审查，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告李夕其、胡国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夕其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金3300元及利息800元（自2011年12月16日起至2014年2月21日，以后利息按年利率6.56%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告李夕其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢183号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人周某军、李某英：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人周某军、李某英征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人周某军、李某英已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢183号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初13460号
原告：屈海生，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市民博律师事务所律师。
原告屈海生与被告北京市金才律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告屈海生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈海生撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈海生撤诉。
案件受理费338元，由屈海生负担（已交纳）。
审判员 杨 灵
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕本龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2974号
原告闫凯，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告康栖铭，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告闫凯与被告康栖铭追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凯未到庭，其委托代理人张增曦到庭，被告康栖铭亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学。2011年6月10日，被告康栖铭向王军借款60万元，约定月利率3.5%，原告闫凯与訾维俊作担保。2012年7月1日，被告向王军偿还借款30万元及利息。下欠30万元未予偿还。王军以保证合同纠纷将原告闫凯诉至法院，经法院主持调解双方自愿达成协议，内容为：由闫凯偿还王军借款27万元，该款分批分次偿还。协议达成后原告于2014年5月7日向王军偿还3万元，于2014年6月16日偿还10万元，又被告以车抵债向王军偿还8万元，且在车辆抵债中原告代被告处理违章罚款3850元。2014年5月10日，原告的姐姐为解决上述债务向王军偿还4.5万元，王军在执行中自愿放弃6万元，实际上只放弃1.5万元。后经原告向被告催要上述款项，被告未予支付。故诉至本院要求判令被告偿还原告代付款项133850元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、（2013）神民初字第01609号民事调解书、（2013）清法执字第01609号执行通知书，证明被告于2011年6月10日向王军借款60万元，原告系担保人；2013年3月6日王军诉原告保证合同纠纷一案，原告与王军达成调解协议，由原告偿还王军27万元债务。
2、（2014）清法执字第00013号执行通知书、收款收据2支，证明原告代被告向王军偿还13万元，履行了保证义务；被告应将原告代其向王军偿还的13万元给付原告；另证明被告给王军以车抵债偿还8万元。
3、收据31支，证明被告给王军以车抵债偿还8万元，原告代被告缴纳3850元罚款，被告应当给付原告。
4、收据一支，证明原告的姐姐向王军支付4.5万元，其中包含被告给付的3万元。
被告辩称：当时与原告及王军约定，由本被告以车抵债后再给王军偿还借款10万元，便将调解所述27万元全部抵消。以车抵债后又给现金3万元，现只欠7万元。另当时还称对车辆违章罚款的费用不予负担。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1，被告对其无异议；原告提供的证据2，被告对其有异议，被告认为当时已经讲好以车抵债后再给偿还10万元便将所有债务抵消，至于原告给付王军款项多少其不清楚；原告提供的证据3，被告对其有异议，被告认为车辆违章罚款与其没有关系；原告提供的证据4，被告对其有异议，被告认为其没有见过该收据，至于原告给付多少款项和其没有关系。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2，均系法院出具，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供证据3，其中一支票据车牌号并非机打，本院不予采信，其它票据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据4，因无其它证据佐证，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年6月10日，被告康栖铭向王军借款60万元，约定月利率3.5%，原告闫凯与訾维俊为担保人，三人共同向王军出具借据一支。后康栖铭于2012年7月1日向王军偿还借款本金30万元且将利息付至2011年9月9日，剩余本息未予偿还。2013年3月6日，本院立案受理王军与闫凯保证合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：由闫凯分三次向王军偿还借款本金27万元；王军自愿放弃其他诉讼请求；闫凯偿还该款后有权向康栖铭追偿。后闫凯未能按照上述调解协议履行给付义务，王军向法院申请强制执行，2014年6月2日，经清涧县人民法院主持，双方自愿达成和解协议，内容为：闫凯于2014年5月7日给付王军11万元（其中给付现金3万元，以车抵债折合8万元）；于2014年5月30日给付王军10万元；王军自愿放弃剩余借款6万元。当时实际由被告康栖铭给付王军借款3万元并将其所有的车辆抵债给王军，抵车时原告闫凯为处理车辆违章罚款垫付3750元。2014年6月16日，原告闫凯向王军支付了剩余10万元。现原告诉至本院要求判令被告给付原告承担保证责任代其偿还借款133850元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告闫凯履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告康栖铭追偿。故原告要求被告给付代其偿还合理款项之请求本院予以支持。另原告称其与姐姐共向原债权人另外给付借款4.5万元，因无其它证据佐证且于清涧县人民法院执行裁定书和解协议确定的给付款项不一致，故本院对其依法不予支持。至于违章罚款实际系原告为抵债所支出的费用，被告应当予以负担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告康栖铭于本判决生效之日起五日内给付原告闫凯追偿款103750元。
二、驳回原告闫凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告康栖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年五月十三日
书记员 武晓梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初56号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日18许，被告人郑某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凌某”牌普通二轮摩托车去接其妻子和女儿。当天21时许，被告人郑某某驾车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口95号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中含有乙醇成份，含量为152.51mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人郑某某判处拘役一至二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、行驶证及保险单、被告人郑某某的供述、证人杨某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年三月十四日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2249-1号
申请执行人常州邦德胶粘制品有限公司，住所地常州市天宁区红梅西村68幢106号。
法定代表人钟姣，该公司经理。
委托代理人ＸＸ苏，该公司员工。
被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
常州邦德胶粘制品有限公司与常州宝利医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州宝利医疗用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州邦德胶粘制品有限公司货款44467.2元及利息损失；案件受理费912元，减半收取456元，由被执行人常州宝利医疗用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人名下除被本院轮候查封的房产、车辆、土地外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆、土地外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李伟华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第28号
再审申请人王祖长，男，汉族，生于1956年8月10日，居民。
再审申请人杨艳，女，汉族，生于1958年9月3日，居民。
被申请人王娅，女，汉族，生于1980年8月21日，农民。
被申请人韦会军，男，汉族，生于1973年3月2日，居民。
被申请人韦紫萱，女，汉族，生于2005年2月12日，居民。
法定代理人王娅（系被申请人韦紫萱之母），基本情况同上。
再审申请人因与被申请人不当得利返还纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第429号民事判决和本院（2011）泸民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王祖长、杨艳再审申请称：一、原审对本案诉争的房产认为是被申请人购买的安置还房是错误的。王娅仅享受征地的安置政策，韦会军、韦紫萱是城镇居民，并在新疆有房居住，不属于住房安置的对象。二、依据古蔺县新城建设指挥部办公室证明意见，被申请人不属安置对象，对争议之房不应享有财产权，即使有也仅有王娅有部分财产权。三、根据主要证据古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书，申请人仅是借用王娅的名义，被申请人三人并不属拆迁还房的安置对象。四、被申请人不具有拆迁还房安置的资格，也不属安置对象。王娅作为长女对争议房也只有部分财产权。再审申请人依法出卖争议之房并无不当。五、王娅作为长女，未尽赡养义务，其对争议之房也无财产权利。
被申请人以原审判决正确为由予以答辩。
本院认为，根据古蔺县土地收购储备中心与王娅的代理王祖长于2007年11月21日签订的《古蔺县征用土地房屋折迁安置协议书》、古蔺县土地统征整理中心于2011年9月26日出具的《关于古蔺镇长沙村十二社王祖长房屋搬迁安置情况的说明》以及古蔺县城市开发建设指挥部办公室于2007年11月16日出具的《关于对长沙村十二社（原马厂村三社）拆迁户王祖长的安置意见》，诉争房屋系王娅、韦会军、韦紫萱三人安置还房，王娅、韦会军、韦紫萱享有该房屋所有权，王祖长、杨艳将该房屋出售并收取售房款，原一审、二审判决予以返还，并无不当。再审申请人王祖长、杨艳认为王娅不在当地长期居住、没有房屋所有权、韦会军和韦紫萱不属于安置还房对象，不属于本案审查范围，再审申请人王祖长、杨艳可向相关主管部门检举揭发。再审申请人王祖长、杨艳认为争议的安置还房系再审申请人借用王娅名义购买，没有充分证据予以证明。此外，赡养问题不属本案解决范围，可另案起诉。
综上，再审申请人王祖长、杨艳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王祖长、杨艳的再审申请。
审 判 长 王宗荣
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张英梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02395号
原告：王树华，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：葛兵，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告王树华与被告葛兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托代理人吕汶、被告葛兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华诉称：2014年3月23日，原告受雇在合肥市双墩双凤工业园合肥康居节能技术工程有限公司处卸水泥的过程中，由于没有防护措施，原告从皖01615**车上摔下，头部严重受伤，事件发生后，雇主不闻不问，故请求判令被告赔偿医药费17876.9元、误工费9144元、护理费3180元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、急救费360元、精神抚慰金10000元，鉴定费1840元合计90768.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告葛兵辩称，我不认识原告，是一个姓郭的人找的原告，发生事件也不在场，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年3月，被告丁其桂因其建成的楼房墙体需要粉刷，委托其弟弟即被告丁其春找人来施工，于是丁其春找到被告葛兵，并交由葛兵负责墙体粉刷。葛兵又找来原告王树华及徐万举、徐万勤、王翠云等人进行施工，由原告负责操作卷扬机。当月8日，原告在操作卷扬机过程中，其右手被卷扬机皮带绞压伤，随后被送到武警安徽省总队医院住院治疗，经诊断原告所受伤为：1、右拇指末节离断伤；2、右环指皮肤软组织挫裂伤伴伸肌腱断裂；3、右中、小指不全离断。原告于同月19日出院后，再次于4月15日入住武警安徽省总队医院取出骨折内固定，次日出院后在肥东县复兴乡卫生院进行术后治疗。同月21日治疗终结。为此，原告共支付医疗费27687.4元，后经原告所属镇农村合作医疗报销9058元；被告葛兵支付过12000元。2011年8月17日，安徽同德司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见书，评定原告王树华外伤后右手功能丧失达双手功能的10%以上，属九级伤残，原告为此支付鉴定费850元。原告因多次向被告索赔未果，遂于2013年10月19日起诉来院，请求支持其诉请。
庭审中，被告葛兵申请与原告在一起干活的徐万举、徐万勤、王翠云出庭作证，均证实他们是由葛兵找来帮丁其桂家粉墙的，工资由葛兵负责支付，大工工资每天95元（包中餐90元／天），小工工资每天55元（包中餐50元／天）。被告人丁其桂亦证实曾根据工程量支付葛兵2000承包费，并由葛兵出具收条。因双方对赔偿责任的承担意见不一，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告葛兵应被告丁其春的邀约，承诺为被告丁其桂粉刷房屋，即组织原告等人为被告丁其桂的房屋墙体进行粉刷，分配原告等人的工作任务，并负责支付工人工资；而被告丁其桂仅根据墙体粉刷的进度向葛兵支付报酬，故被告葛兵与原告形成了雇佣关系，葛兵与被告丁其桂形成承揽关系。综上，被告葛兵作为雇主应对在提供劳务过程中受到的损害的雇员原告承担赔偿责任。原告明知自己不具有操作卷扬机资格而操作该机械，且未尽到必要的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告丁其桂委托被告丁其春将其所有的房屋的墙体粉刷工程交由无承揽资质的被告葛兵施工，对被告葛兵的赔偿责任应承担连带责任。被告丁其春是受被告丁其桂委托而将粉刷工程交无承揽资质的被告葛兵承揽，由此产生的法律后果有委托人丁其桂承担。丁其春既不是定作人，亦不是雇主，现原告请求其承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告在提供劳务过程中实际每天只得到55元的工资，误工费标准应以此为准；其诉请的其他赔偿项目除陪护人员住宿费于法无据不予支持外，均符合法律规定，但赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项、第十条之规定之规定，判决如下：
一、原告王树华因伤造成的损失医药费18629.4元、误工费8910元（55元／天×162天）、护理费993.48元（82.79元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费400元、残疾赔偿金21140元（5285元／年×4年）、伤残鉴定费850元、精神抚慰金16000元，合计67402.88元，由被告葛兵承担41922.3元（葛兵承担合计数的80%即53922.3元，扣除其先前支付的12000元），其他由原告自行承担；
被告丁其桂对被告葛兵的上述债务承担连带责任。
上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减收840元，由原告负担252元，被告葛兵、丁其桂负担588元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 驭 风
二〇一四年四月十日
书记员 杜二平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02395号
原告：王树华，农民。
委托代理人吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：葛兵，农民。
本院在审理原告王树华诉被告葛兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告于2014年12月16日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树华撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元由原告王树华负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人郑怒，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部员工。代理权限为特别授权。
被执行人郭广林，男，1967年5月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人薛书芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住址武汉市东湖开发区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人郭广林、薛书芳（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人郭广林向申请执行人偿还借款本金712615.58元；2、被执行人郭广林向申请执行人支付利息、罚息（截止至2014年5月29日为7225.35元，此后利息以所欠借款为基数，按合同约定的贷款利率计算至欠款清偿时止）；3、被执行人薛书芳对前述还款承担连带清偿责任；4、被执行人郭广林、薛书芳若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇3栋1层01房屋，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；5、被执行人支付案件受理费10998元、其它诉讼费80元；5、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人郭广林、薛书芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第01456号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 游向明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2126号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：王永生，汉族。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第98号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
被上诉人（原审原告）：章水金。
上诉人华升建设集团有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第331-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《定作合同》第二条规定“履行地：承揽方；履行方式：乙方代为将定作物送至指定地点。”据此规定，双方当事人对合同履行地是有约定的，只是约定不明确，并非原审法院认定的“本案双方当事人未约定合同履行地”。既然定作合同对履行地有约定，就应该排除加工行为地的适用，又因合同履行地不明确，无法依据合同履行地来确定管辖，故应依被告住所地确定管辖。本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人签订的《定作合同》中对合同履行地明确约定为承揽方即被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年六月十日
书记员 谢 金 侃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1782-3号
德阳市吉祥租赁有限责任公司申请执行四川弘泰建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1773号民事判决已生效。权利人四川明宇迈腾电梯有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1773号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月五日
书记员 覃 勇
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初203号
原告余思波，男，1971年11月8日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告余思波诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余思波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告余思波负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2246号
申请执行人林典文，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林典文与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）闽0181民初6281号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11.2万元等。
本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第2495号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。
另，本院依法将被执行人茅振惠、林凡凡纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6281号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初994号
原告：顾双军，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：顾守军（与原告顾双军为兄弟关系），男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王波，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告顾双军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾双军委托诉讼代理人顾守军，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾双军向本院提出诉讼请求：1.判令王波及时偿还借款60000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年4月11日起，计算至执行完毕止）；2.诉讼费王波承担。事实和理由：2017年4月11日，王波因做生意资金周转困难，即向顾双军借款60000元，并为顾双军出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，顾双军多次催要，但王波久拖不还，严重侵害了顾双军的合法权益，请求人民法院判如所请。
王波辩称，借款属实，但已经偿还了3000元本金。因其现在没有钱，无力偿还，以后肯定会还的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，王波因做生意资金周转困难，即向顾双军借款60000元，并为顾双军出具了借条一份。双方约定借款期限为2017年4月11日至2017年10月11日，利息按照银行同期利率四倍计算，若借款人逾期还款，还应支付按月计算的逾期利息，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；每天按借款金额5‰计算的违约金；催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款后，王波未按约定还款，仅偿还了3000元本金。顾双军多次催要借款，但王波久拖不还。为此，顾双军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王波向顾双军借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。王波借款久拖不还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中，顾双军要求王波偿还借款本金57000元及按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告顾双军借款57000元及利息（利息按照月利率20‰，自2017年4月11日起，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1567号
原告梁晋山。
委托代理人郭建凯，义棠镇法律服务所法律工作者。
被告宋维华。
被告任培娟。
原告梁晋山诉被告宋维华、被告任培娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晋山及其委托代理人郭建凯、被告宋维华到庭参加诉讼，被告任培娟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晋山诉称，二被告系夫妻关系，我与原告系朋友关系。2013年8月20日，二被告因资金周转困难，向我借款20万元，约定利息每月4000元，被告当场为我出具借条一支。后被告宋维华又分别于2014年6月1日、2014年9月25日、2015年5月24日分别向我借款3万元、3万元、83000元，以上共计343000元。现我急需用钱，被告却总是借各种理由推脱不还。因二被告系夫妻关系，依据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金343000元，并承担相应的利息；二、诉讼费及保全费由二被告承担；
被告宋维华辩称，2013年8月20日我确实为原告出具过一支20万元的欠条，该20万元是我欠原告的累计本金及相应利息。当时该20万元的本金，双方约定的月利息书面上为2分，但是实际我是按月息5分出的。我于2014年6月1日、2014年9月25日、2015年5月24日出具的三支欠条共143000元，是2013年8月20日所欠20万元的利息而出具的欠条（利息计算是按照月息5分计算的）。2015年4月，我已向原告偿还了现金1万元，2015年6月又向原告偿还了1万元，2015年3月向原告偿还了9000元，2015年7月向原告偿还了3000元，2015年8月左右向原告偿还了2000元，以上共计34000元。2014年4、5月份，原告将我所有的晋Ｋ奔腾轿车出售给了建材大市场邵聪明，卖了3万元，该3万元我们双方约定用来偿还原告的欠款。
被告任培娟未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告梁晋山提交借据四支，经被告质证，被告没有异议，故本院予以认定。
被告宋维华未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻，2013年8月20日，宋维华、任培娟向原告梁晋山借款20万元整，同日，被告宋维华、被告任培娟为原告出具欠条一支，载明“今借到梁晋山现金贰拾万元正，每月利息肆仟元整”；2014年6月1日，宋维华向原告梁晋山借款30000元整，同日，被告宋维华为原告出具欠条一支，载明“今欠到梁晋山现金叁万元正”；2014年9月25日，宋维华向原告梁晋山借款30000元整。同日，被告宋维华为原告出具欠条一支，载明“今借到梁晋山现金叁万元正”；2015年5月24日，宋维华向原告梁晋山借款83000元整。同日，被告宋维华为原告出具欠条一支，载明“今借到梁晋山现金捌万叁仟元正”。2015年10月8日，原告梁晋山诉至本院要求被告宋维华偿还借款343000元并支付相应利息。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。被告宋维华认可其分别于2013年8月20日、2014年6月1日、2014年9月25日、2015年5月24日给原告梁晋山出具20万元、3万元、3万元、83000元的借据。
被告宋维华虽主张上述借款本金仅为15万元左右，剩余部分为利息（按月息5分计算所得），且其已向原告偿还64000元。但原告梁晋山对此不予认可，被告宋维华也未能提交证据证明其主张，在没有证据证明宋维华主张的仅从梁晋山处借款15万元左右、剩余部分为利息且其已向原告偿还6.4万元的内容，亦没有证据证明宋维华系在被迫的情况下签署上述借据的情况下，本院认定被告应依据借据所载金额（343000元）向原告偿还借款。
被告宋维华、被告任培娟于2013年8月20日为原告梁晋山出具的金额为20万元借据，借款人为“宋维华、任培娟”，故对于该20万元借款，二被告应承担连带偿还的责任。该借据同时载明“每月利息肆仟元整”，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以支持；
被告宋维华分别于2014年6月1日、2014年9月25日、2015年5月24日为原告梁晋山出具的金额为3万元、3万元、8.3万元的欠条，借款人为“宋维华”，因被告任培娟系被告宋维华配偶，上述债务系双方婚姻关系存续期间所产生，且被告宋维华未提交证据证明其与梁晋山明确约定上述借款为其个人债务，被告宋维华也未提交证据证明其与配偶任培娟对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告梁晋山明确知道该约定。故对于上述三笔共计143000元的债务，二被告应承担连带偿还的责任。原告梁晋山的利息主张，因双方未对利息作出约定，故利息的起算点应从起诉之日即2015年10月8日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、限被告宋维华、被告任培娟于本判决生效后10日内连带偿还原告梁晋山借款本金200000元及相应利息（按照每月4000元的标准，从2013年8月20日起计算至本院确定的给付之日止）；
二、限被告宋维华、被告任培娟于本判决生效后10日内连带偿还原告梁晋山剩余的借款本金143000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月8日起计算至本院确定的给付之日止）。
三、驳回原告梁晋山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告宋维华、被告任培娟负担（原告已预交，在执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第00423号
原告杨玉刚。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈裕民（明）。
被告姚恒云。
原告杨玉刚与被告陈裕明、姚恒云相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉刚及其委托代理人张伟，被告陈裕明、姚恒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉刚诉称，原告房屋坐落于丹阳市××牌镇战斗沟，为一间三层，两被告房屋与原告房屋相邻。被告房屋于2014年3月开建，建造时原告房屋即有开裂发生，至今开裂损害情况仍在恶化。双方协商赔偿不成，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告损失41000元（鉴定费75000元及房租损失7000元的一半），诉讼费由被告承担。
被告陈裕明辩称，我的房屋与原告的房屋相邻，两间房屋长度、高度一样的，相邻的房屋比较多，而我只有一间房屋，故原告房屋的开裂不可能是我方引起的。原告的房屋是抵债房，由原告从包工头处购买，房屋质量本来就很差，房屋几乎没有水泥，房屋的地基只有四根钢筋。在我们房屋没有开工前原告的房屋已经开裂了。鉴定报告中对原告房屋本身质量问题一点都没有提到，鉴定意见中所表明的原因之一是多少也不确定。我方认为房屋建筑质量是造成开裂的主要原因，建房时原告都没有到现场监督，建筑单位本身也无建房资质，因此原告和建设者是有责任的，房屋也不是原告直接建造的。
被告姚恒云辩称，我的房屋与陈裕明的房屋相邻，与原告房屋隔了陈裕明的一间房屋。我方意见与被告陈裕明的意见一致。我方房屋还没建造的时候原告的房屋已经开裂。法院需查清楚房屋是什么时候开裂的、是什么原因开裂的。
经审理查明，原告杨玉刚与被告陈裕明、姚恒云房屋依次相邻，其中陈裕明、姚恒云房屋建设时间在后，原告房屋建设时间在前。现原告以两被告在房屋建设后造成原告房屋开裂为由，诉讼来院，要求被告赔偿损失。
案件审理中，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定。2016年1月28日，鉴定机构出具鉴定意见书，意见为原告房屋开裂、损坏主要原因为地基基础不均匀沉降所致，被告房屋的建造是造成原告房屋开裂的原因之一。原告方因鉴定支付了鉴定费75000元。现原告要求被告赔偿鉴定费及租房损失41000元，诉讼费由被告承担。
以上事实、由现场照片、鉴定意见书等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人建造建筑物不得危及相邻不动产的安全，造成财产损害的，应当赔偿损失。原告房屋开裂、损坏的原因经鉴定为地基基础不均匀沉降所致，而被告房屋建造是造成原告房屋开裂的原因之一，据此本院酌情认定由被告承担20%的责任。就原告主张的损失，其中鉴定费75000元，证据充分，本院予以确认。原告主张租房损失7000元，本院酌情认定5000元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕明、姚恒云于本判决生效后10日内给付原告杨玉刚赔偿款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担625元，由被告负担200元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第72号
原告：常州市源光自动化设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人：王世宝，该公司董事长。
委托代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告：河北中名能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市开平区工业园区。
法定代表人：崔孟银，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告常州市源光自动化设备有限公司（以下简称常州市源光公司）与被告河北中名能源科技有限公司（河北中名公司）买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员王春梅担任审判长、代理审判员沈晓宁、代理审判员姚芳嫄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市源光公司的委托代理人龚雷、王京金，被告河北中名公司的委托代理人钱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市源光自动化设备有限公司诉称：原告与被告于2009年10月26日签订设备购销合同一份，原告按照被告的要求制造型号为YG-Y-
Z层压机一台，总价款45万元，另于2009年12月15日又签订设备购销合同一份，原告按照被告的要求制造型号为YG-Y-1层压机一台，总价款15万元。合同签订后，原告于2010年2月3日将被告所定做的两台设备送达被告，被告对所购设备进行了验收，但被告仅于2009年12月11日及2010年5月22日分别支付了4.5万元和12万元，余款43.5万元至今未付。原告于2009年8月19日另向被告支付了5000元投标保证金，被告于2012年3月14日退回3000元，尚有2000元至今未退。上述欠款原告多次进行催要，但被告拒不支付，故原告起诉要求被告支付剩余价款43.5万元及支付上述价款自2010年12月11日起至付清之日止的银行同期贷款利息，退还投标保证金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河北中名能源科技有限公司辩称：被告已经按照双方合同约定履行了义务，是原告的产品出现质量问题导致被告受到损失。经双方协商，原、被告之间曾签订《结算协议书》，双方同意原告赔偿被告损失人民币62695元和美元3万元，被告只需再给付原告167468元，上述款项中的10万元被告已给付原告，而投标保证金5000元已电汇给原告，被告同意给付原告剩余款项67468元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2009年8月19日，原告常州市源光公司通过银行转账方式向被告河北中名公司交纳了投标保证金5000元，之后两公司分别于2009年10月26日、2009年12月15日签订《太阳能组件封装设备采购合同书》、《河北中名能源科技有限公司太阳能组件封装设备采购合同书》各一份，两份合同约定原告向被告提供型号为YG-
Y-
Z及YG-Y-1的层压机各一台，价款分别为45万元、15万元，尾款分别为4.5万元、1.5万元，在设备运行一年无质量问题后付清。合同签订后，2009年12月11日，被告河北中名能源科技有限公司支付了部分货款4.5万元。2010年2月3日，两台层压机运抵被告河北中名公司，收货单位代表李国新在《安装调试验收报告》中签名确认了设备各项目组件、状态正常。2010年5月22日，被告河北中名能源科技有限公司支付了部分货款12万元。2011年12月10日，原告常州市源光公司向被告河北中名公司发出律师函，要求被告在2011年12月15日之前付清剩余货款共计44万元。庭审中，被告河北中名公司提交了2012年3月上旬与原告常州市源光公司签订的《结算协议书》一份，该协议书写明：由于常州市源光公司未按期交付河北中名公司订购的两台层压机，且交货后设备在运转过程中出现了诸多质量问题，给河北中名公司造成了巨大经济损失，为弥补被告损失，常州市源光公司赔偿河北中名公司人民币62695元，美元3万元，赔偿款在未付设备款中扣除，河北中名公司仅需支付剩余余款167468元，即完成合同付款义务，该份协议书盖有原告常州市源光公司公章及合同专用章。被告河北中名公司另提交了案外人邹晓亮身份证复印件及2011年12月2日原告常州市源光公司出具的《委托书》复印件、2012年3月13日邹晓亮书写的《收条》、盖有原告财务专用章入账日为2012年3月15日的《收据》各一份，证明原告授权邹晓亮到被告河北中名公司收取设备余款，2012年3月13日，被告河北中名公司给付邹晓亮金额为10万元的银行承兑汇票一张，2012年3月15日，退还原告投标保证金5000元，目前被告河北中名公司尚欠原告常州市源光公司67468元，并同意将该款项给付原告常州市源光公司。原告常州市源光公司对授权邹晓亮收取设备余款的《委托书》复印件不予认可，但承认委托过邹晓亮到被告河北中名公司办理催款事宜，邹晓亮并未将其收取的金额为10万元银行承兑汇票交到原告处，原告常州市源光公司已于2012年6月份向公安机关报案。对于《结算协议书》、《收据》，原告常州市源光公司均不予认可，认为其上加盖的公章、合同专用章、财务专用章均系伪造，其只收到退投标保证金3000元，并当庭申请对《结算协议书》上盖有的其公司公章、合同专用章进行司法鉴定。因原、被告对合同履行过程中产生的争议不能协商一致，故原告常州市源光公司起诉至本院要求被告河北中名公司支付剩余货款43.5万元及相应利息，退还投标保证金2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《太阳能组件封装设备采购合同书》、《河北中名能源科技有限公司太阳能组件封装设备采购合同书》、《结算协议书》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常州市源光公司与被告河北中名公司签订的两份《设备采购合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告常州市源光公司向被告河北中名公司提供了两台设备后，被告未向原告支付全部货款，之后原被告通过《结算协议书》对上述两份合同进行了变更，将被告未付货款重新确定为167468元。原告常州市源光公司承认委托过案外人邹晓亮到被告河北中名公司办理催款事宜，故被告河北中名公司有合理理由相信邹晓亮的行为得到了原告常州市源光公司授权，系有权代理。鉴别《结算协议书》上原告常州市源光公司公章及合同专用章的真伪，不属于善意合同相对人的义务，且亦无能力进行真伪鉴别，对原告的司法鉴定申请，对本案事实的认定并无实际影响，故本院不予处理，上述《结算协议书》不违反法律法规禁止性规定，应当具有法律效力，原被告均需按照重新确定的债权债务数额，履行各自的权利义务。《结算协议书》签订后，被告河北中名公司给付邹晓亮金额为10万元的银行承兑汇票，应当视同给付原告。对于原告常州市源光公司不予认可退投标保证金《收据》真实性的主张，未提供证据证实，本院不予采信，对于被告已退原告保证金5000元的事实，本院予以确认。被告河北中名公司应当给付原告常州市源光公司未付货款67468元，因被告河北中名公司同意给付该款项，不存在违约行为，故对原告常州市源光公司要求未付货款相应利息的的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告河北中名能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市源光自动化设备有限公司货款人民币67468元；
二、驳回原告常州市源光自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8598元，由原告常州市源光自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 沈晓宁
代理审判员 姚芳嫄
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00195号
申请执行人周天仁，男，生于2010年4月12日。
法定代理人王秀琴，女，生于1978年11月2日。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任公司总经理。
被执行人梁建利，男，生于1976年10月21日。
被执行人李文军，男，生于1986年2月17日。
本院在执行周天仁与执行中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00870号民事判决书，分别向被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据本院生效判决向申请执行人周天仁支付赔偿款人民币11371.80元，责令被执行人梁建利、李文军依据本院生效判决向申请执行人周天仁支付赔偿款人民币36.00元。现各被执行人已经自觉履行完毕向申请执行人周天仁支付赔偿款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00870号民事判决书中第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 王秀洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2520号
原告刘文娟，女，汉族，1984年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人杨凤磊、葛岭，开封新区法律援助中心指派的律师，特别授权代理。
被告赵云生，男，汉族，1954年10月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告刘文娟诉被告赵云生机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘文娟及其代理人杨凤磊，被告赵云生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月1日8时30分，原、被告及代世宁分别驾车由北向南同向行驶至开封市××街精英汽车服务站门口，发生三车追尾碰撞交通事故；经开封市公安局金明池派出所交巡防大队出具交通事故认定书（第3524号）认定“被告（豫Ｂ×××××）负事故的全部责任，原告及代世宁不负事故责任”。原告车辆（豫Ｂ×××××）系家庭自用，因交通事故受损无法使用，已产生打的费1500元。2016年9月8日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书，确定原告豫Ｂ×××××号车辆损失总价值为25706元，评估费1285元。被告虽同意修车，但双方对修理厂选择及费用等事宜意见不一，车辆至今未修复。因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费25706元，替代性交通工具费1500元，车损鉴定费1285元，共计28491元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵云生辩称：原告对事故的发生也有责任，原告各项费用过高，应按照修车实际费用计算。
审理查明：2016年9月1日8时30分，原告刘文娟驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车、被告赵云生驾驶豫Ｂ×××××号车及代世宁驾驶豫Ｂ×××××号车同向行驶至开封市××街精英汽车服务站门口，三车追尾相撞造成三车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交巡防大队认定，赵云生负事故的全部责任，刘文娟、代世宁不负事故责任。原告所有的豫Ｂ×××××号车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，车辆车损总价值为25706元，原告支付评估费1285元，本院酌定原告的交通费为500元。
在审理过程中，被告赵云生对豫Ｂ×××××号车鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院通过开封市中级人民法院委托进行重新鉴定，被告赵云生在指定的时间到场但未选择鉴定机构，本院又进行了第二次委托，被告赵云生在指定的时间未到场。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告赵云生驾车与原告刘文娟驾驶的车辆追尾相撞，致使原告所有的豫Ｂ×××××车辆损坏，且赵云生负事故的全部责任，因此赵云生应对原告的损失承担赔偿责任，故本院确认的原告的车损25706元、评估费1285元、交通费500元，共计27491元应由被告赵云生全部承担。被告赵云生虽认为豫Ｂ×××××车辆车损价值过高向本院提出重新鉴定申请，但是未在指定的时间选择鉴定机构，应视为放弃申请重新鉴定的权利，车损数额以原鉴定为准。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵云生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文娟各项损失共计27491元；
二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
案件受理费512元，由被告赵云生承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑞娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第740号
原告：伍艳萍。
被告：程可武。
被告：虎林市乌苏里江米业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林镇工业路。
法定代表人：唐红艳。
原告伍艳萍诉被告程可武、虎林市乌苏里江米业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告伍艳萍于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周鹏菲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1431号
原告:胡忠国,男,汉族，1970年10月17日出生,住郎溪县，
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告:季元堂,男,汉族，1979年6月17日出生,住郎溪县，
原告胡忠国诉被告季元堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，根据胡忠国提供的季元堂的住址，无法向季元堂送达法律文书。经释明，胡忠国仍不能提供季元堂的实际住址，导致无法向季元堂送达法律文书。
本院认为：原告胡忠国虽向法院提供了季元堂的家庭住址，但季元堂不在该处居住，法院无法确定被告季元堂的身份，也无法向被告季元堂送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠国的起诉。
案件受理费430元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 童
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5889号
原告：马宝，男，1991年2月10日生，汉族，住胶州市。
被告：王斌，男，具体信息不详。
本院在审理原告马宝与被告王斌承揽合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告马宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年九月十一日
书记员 孙康嘉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00578号原告高航。被告孙傲。原告高航诉被告孙傲不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李义飞适用简易程序审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员龚静担任审判长，与审判员李义飞、人民陪审员曾晨组成合议庭进行审理。审理过程中，本院向原告高航送达交纳诉讼费通知，原告高航接到本院书面通知后，在法定期间内未依法交纳诉讼费，应视为自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元（已减半收取），由原告高航负担。（此页无正文）审判长龚静审判员李义飞人民陪审员曾晨二〇一五年七月十三日书记员万江
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第100号
原告：陈某某，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡某甲，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年12月23日登记结婚，2012年12月5日生育一女取名胡某乙，现已满2周岁。双方在一起生活期间，常因琐事发生争执，无端毒打原告，且与多名异性保持不正当男女关系，致夫妻感情彻底破裂。经法院调解撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉讼来院：一、判令原、被告离婚；二、婚生女胡某乙（已满2周岁）随原告生活，被告每月承担生活费800元；三、本案受理费由被告负担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2009年12月23日登记结婚，生育一女取名胡某乙（现年2周岁）。婚后夫妻感情一般，后因琐事发生争吵纠纷。原告曾于2013年5月20日向本院起诉离婚，经调解和好后撤诉。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证，原、被告结婚证、户口薄及庭审笔录等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有共同养育的子女，是存在一定感情基础的，是可能和好的。原告所举证据尚不足以达到证明夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年一月四日
书 记 员 李芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，系该行法律顾问
被告：杜庆湖，农民。
被告：李随平，农民。
被告：李海军，农民。
被告：王秀华，农民。
被告：郝道喜，农民。
被告：王东景，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华、郝道喜、王东景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方到庭参加诉讼，被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华、郝道喜、王东景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，我行与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月12日，被告杜庆湖向我行贷款8万元，借款后，被告杜庆湖、李随平并未依约按期还本付息，至今仍欠本金54029.59元及利息。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告杜庆湖、李随平偿还借款本金54029.59元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华、郝道喜、王东景均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告杜庆湖、李随平系夫妻关系。2012年9月9日，被告杜庆湖向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2012年9月12日，原告（甲方）与被告杜庆湖、李海军、郝道喜三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年9月12日起至2014年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华、郝道喜、王东景在乙方签字栏签名并按手印。2012年9月9日，被告杜庆湖向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进饲料。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告李随平）为借款人提供连带责任担保。被告杜庆湖在该表申请人处签名按手印，被告李随平在申请人配偶处签名。2012年9月12日，原告与被告杜庆湖签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告杜庆湖）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杜庆湖，账号604713023200017155；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告杜庆湖在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人杜庆湖；放款账号户名杜庆湖；放款账号604713023200017155；借款金额8万元；借款期限从2012年9月12日至2013年9月12日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年10月12日至2013年6月21日偿还本金25970.41元和利息7539.86元。后因被告未再还款，原告于2015年8月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金54029.59元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告杜庆湖向原告借款80000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金25970.41元和利息7539.86元。故被告杜庆湖依法应对本金54029.59元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜庆湖应支付原告相应利息。被告杜庆湖与被告李随平系夫妻关系，其同意为被告杜庆湖向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李海军、郝道喜在联保协议书上签字，自愿为被告杜庆湖在原告处借款提供连带责任保证，同时被告王秀华、王东景承诺承担共同还款责任，且未超过约定的二年保证期间。在被告杜庆湖未能按约定履行还款义务的情形下，被告李海军、王秀华、郝道喜、王东景应依法承担连带清偿责任。被告李海军、王秀华、郝道喜、王东景承担还款责任后，依法享有向被告杜庆湖追偿的权利。被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华、郝道喜、王东景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆湖、李随平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李海军、王秀华、郝道喜、王东景对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李海军、王秀华、郝道喜、王东景承担还款责任后，依法享有向被告杜庆湖追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元减半收取为576元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十日
书记员 汪晓青
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执992号
岳绍杰：
你（单位）与张宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初808号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张宗亮向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第424号
原告曲艳鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区党家街道办事处展西村1号。
委托代理人张洁、成宇红，山西大懿律师事务所律师。
被告张庆，女，1984年11月30日出生。汉族，现住运城市安邑南街钟楼村17号。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王晓芬
标点符号有误
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1774号
原告唐永红（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告姜凤山，64岁，住黑龙江省延寿县。
被告姜凤义，44岁，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告唐永红与被告姜凤山、蒋凤义农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐永红于2016年8月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐永红负担。
审判员 张绍春
二〇一六年八月九日
书记员 冯 旭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00290号
申请执行人王××。男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人胡开源，男，1995年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省界首市。
王××与胡开源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。判决确认胡开源于判决生效之日起赔偿王××各项损失20802.62元。执行过程中，被执行人胡开源母亲刘美赔偿了3000元。现查明被执行人胡开源临泉县第二中学上学，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02417号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十月八日
书记员 毛东明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0289号
申请人侯春艳，农民。
被申请人王海，事故车辆驾驶人。
申请人侯春艳乘坐刘雨静骑的电瓶三轮车被被申请人王海驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车撞击，致其受伤。为防止被申请人王海转移财产，申请人侯春艳于2015年8月24日提出申请，请求查封被申请人王海驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车各一辆，申请人侯春艳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇星林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2665号
原告唐荣，男，汉族，生于1971年10月8日。
被告张冬，男，汉族，生于1975年11月14日。
被告宋娜，女，汉族，生于1982年4月9日。
本院在审理原告唐荣诉被告张冬、宋娜民间借贷纠纷一案中，原告唐荣于2016年1月19日向本院申请撤回对被告张冬、宋娜的起诉。
本院认为，原告唐荣撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣撤回对被告张冬、宋娜的起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告唐荣负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张春凤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1758号
原告：赣州市金东门化工有限公司。地址：赣州市南康区龙岭工业园。
法定代表人：阳晓群，该公司总经理。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：严福，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告赣州市金东门化工有限公司（以下简称“金东门化工公司”）与被告严福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东门化工公司的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告严福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东门化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币35195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严福曾在原告金东门化工公司购买家具油漆等涂料，但是货款未一次性付清。2016年1月30日，被告向原告出具欠条，载明被告仍欠原告货款35195元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿不还，故向法院起诉，请求判如诉请。
原告金东门化工公司向本院提交了下列证据：1、原告金东门化工公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告严福未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告严福在原告金东门化工公司处购买家具油漆等涂料，双方有生意往来。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到赣州市金东门化工有限公司货款金额合计人民币叁万伍仟壹佰玖拾伍元（¥：35195元）。此后，被告未向原告归还货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件一份等证据予以证实。
本院认为，被告严福在原告金东门化工公司处购买家具油漆等涂料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告金东门化工公司要求被告严福支付货款35195元，有被告出具的欠条原件一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严福于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金东门化工有限公司支付货款35195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告严福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴 帅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初209号
原告李丙芹，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告德州中泰投资有限公司
住所地庆云县城区鸿福苑小区售楼处
负责人张鸿明，系该公司经理
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司
住所地河北省沧州市黄骅市锦绣华城24-4-101
负责人陈文波，系该公司经理
委托诉讼代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司
住所地陕西省西安市科技路*号。
负责人黄明清，系该公司董事长
以上原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告欲调解解决，申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 李美娜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第268号
申请执行人邹赵亮，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人贺昌智，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冯孝强，云南省巧家县人，住巧家县。
原告邹赵亮诉被告贺昌智、冯孝强民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年6月26日作出（2015）巧民初字第628号《民事调解书》（第一项、由被告冯孝强于2015年9月1日前偿还原告邹赵亮借款本金人民币10000.00元，被告贺昌智承担连带清偿责任；案件受理费人民币87.50元，被告冯孝强自愿负担。）已发生法律效力，因冯孝强、贺昌智未履行调解书确定的义务，权利人邹赵亮于2015年11月20日向本院申请执行，经本院审查后，于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯孝强现患有心脏扩大、心功能四级、糖尿病等疾病，无经济来源，且无财产可供执行。申请执行人邹赵亮于2015年11月25日向本院自愿撤回执行申请，但其要求保留债务权力。
本院认为，申请执行人邹赵亮自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第268号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武绍波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第318号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人魏某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行魏某、郭某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-247号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第23号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-247号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人魏某、郭某某已付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-247号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2670号
申请执行人：王宇娟，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：赵玉珍，女，1961年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：王进华，男，1941年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：赵云芬，女，1940年9月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
四申请执行人委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被执行人：陆益，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬与陆益机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范会伟