wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初989号
原告：段腊梅，女，1976年11月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：侯成，男，1975年2月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告段腊梅与被告侯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段腊梅到庭参加诉讼，被告侯成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段腊梅向本院提出诉讼请求：要求侯成立即给付借款8万元及利息1.2万元。事实和理由：2015年2月15日、5月14日，侯成以做生意需要周转资金，先后两次向我借款8万元（每次4万元、出具欠据两枚），当时双方约定本年10月1日前偿还。逾期，侯成没有偿还。2015年12月20日，侯成将两次借款合在一起，为我出具了8.2万元借据一枚（其中2000元为当时借款利息）。上款经我多次索要，侯成至今不予偿还。故起诉，请依法判决。
侯成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，欠款人侯成为段腊梅出具欠条一枚，该欠条载明：欠人民币肆万元整；2015年5月14日，欠款人侯成为段腊梅出具欠条一枚，该欠条载明：今前人民币肆万元整，还款日期为2015年10月1日前，如果还不上，受法律责任；2015年12月20日，借款人侯成为段腊梅出具借款凭证一枚，该凭证载明：侯成借段腊梅人民币捌万贰仟元整￥82000.00元,以此据为证。
本院认为，侯成庭前未提出答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，对段腊梅的诉讼请求予以认可。通过对段腊梅的陈述及对证据的综合分析，可以认定段腊梅与侯成之间债权债务关系明确，侯成欠款应给付段腊梅，其拒不给付是错误的。2015年2月15日的借款，因未约定还款时间，故按相关法律规定逾期利息应从段腊梅主张权利之日起计算；2015年5月14日的借款，应认定借期内的利息损失为2000元，逾期利息应按相关法律规定计算。段腊梅在庭审中自认侯成曾经给过其利息款8000元，因侯成未出庭提出异议，故根据诚实信用原则，对段腊梅的说法本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
侯成于本判决生效后七日内给付段腊梅借款本金8万元及利息（其中4万元的利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；4万元的借期内利息2000元及逾期利息即从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元,减半收取1050元由侯成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月八日
书记员 张立卫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更95号
罪犯王建雪，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年04月12日作出（2010）邱刑初字第8号刑事判决，以王建雪犯拐卖儿童罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1208号提请减刑建议提出，罪犯王建雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1209号检察意见认为，罪犯王建雪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王建雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯2015年狱中消费4086.6元。该犯家属于2015年05月27日待其缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建雪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王建雪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建雪减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变（已缴纳二千元）。
刑期自2009年07月19日起至2016年03月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第127号
原告徐某。
被告罗某。
本院在审理原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告沟通协商为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已向本院预交），由原告徐某负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄 芳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初602号
原告：张金宇，男。
被告：李述春，男。
原告张金宇诉被告李述春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员朱国忠、人民陪审员李善桂、刘磊组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张金宇到庭参加诉讼，被告李述春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张金宇与被告李述春为朋友关系，李述春以生意资金短缺为由，分别于2013年5月14日从原告处借现金20万元，于2013年5月23日又向原告借款5万元，均约定30天后还款，并立有欠据。后被告经催要均未还款，现要求被告偿还借款25万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一页，证明原告的身份信息及主体适格。
2、被告居民身份证信息，证明被告的身份信息及主体适格。
3、借条二页，证明被告共欠原告人民币25万元的事实。
被告李述春未到庭。
经审理查明：原告张金宇与被告李述春系朋友关系，被告李述春以生意资金短缺为由，于2013年5月14日向张金宇借款20万元，后又于2013年5月23日向原告借款5万元，两次借款均约定30天后还款，并当场立有欠据。借款到期后，经张金宇多次催要，被告均未还款。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款25万元本息，并负担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李述春下欠原告张金宇25万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还25万元借款的请求应予支持。但因其双方未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述春于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张金宇下欠借款25万元。
二、驳回原告张金宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李述春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 李 善 桂
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03230号
原告李艳宏，男，1969年5月12日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘文祥，经理。
原告李艳宏与被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司（以下简称“金山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李艳宏及其委托代理人解国龙、被告金山公司法定代表人刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李彦宏起诉称，自2012年末起，原告向被告供应井下所需坑木，包括落叶松木和硬杂木等；价格随行就市，结算方式一次顶着一次走，即第二次送货时结算第一次送货的货款，以此类推，运费由被告承担。截至2014年8月，被告尚欠原告货款及运费614，850.00元。故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、偿还原告货款及运费614，850.00元及支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、木材检尺原始凭证两页。2、送货凭证。3、入库单两份。4、被告公司会计书写的欠款数额614，850.00元。
被告金山公司答辩称，认可原告所述债务数额，涉案木材使用地点为被告公司，被告法定代表人与被告公司自2013年12月至2014年9月期间存在承包关系。
被告金山公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
原告提交的上述证据及数额中，被告对原告所述的欠款数额及数额无异议，本院对该欠款事实及数额予以确认。
经审理查明，自2012年末起，原告与被告公司存在木材买卖业务往来，原告向被告供应井下所需木材，送货地点为被告公司，价格随行就市，结算方式一次顶着一次走，即第二次送货时结算第一次送货的货款，以此类推，运费由被告承担。原、被告双方未签订书面合同。截至2014年8月，被告尚欠原告货款及运费614，850.00元。被告法定代表人对上述债务数额无异议。被告法定代表人称与被告公司自2013年12月至2014年9月期间存在承包关系。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于涉案欠款614，850.00元事实，原、被告无争议，本院予以确认。据被告法定代表人陈述，其与被告公司为承包关系，但未提交证据证明该主张，即使是承包关系，关于承包期内债务承担的约定亦只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外即对原告不具有约束力，因此被告应对欠款承担给付责任。关于原告主张的利息，原、被告双方对逾期付款利息无约定，视为不支付利息，但应当支付自2015年8月18日（起诉日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款614，850.00元及利息（自2015年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10649元，由被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邢 爽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00290号
原告杨某某，男。
被告金某某，女。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1999年经媒人介绍订婚，之后双方在异地打工，彼此很少联系。2000年12月办理结婚登记，生育有两个女儿。婚后两人长期在西安打工，共同生活期间两人因性格不合，经常因琐事争吵，特别自2010年后，双方互不关心，无共同语言，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原被告离婚；2、大女儿杨某甲随原告生活，小女儿杨某乙随被告生活，抚育费各自负担；3、共同存款10000元，原被告各分得5000元。
原告为了证明其主张，向本院提供了结婚证与身份证，证明原被告婚姻关系和原告是适格的主体身份。
被告金某某辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚。
并向本院提供了身份证，证明其本人身份。
经质证被告对原告提供证据没有异议。原告对被告提供的身份证亦没有异议。
经审查，原被告对结婚证、身份证均没有异议，应予认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：
原被告于1999年经人介绍相识后订婚，次年12月12日在当地镇人民政府登记结婚。婚后于2002年7月19日生一女孩取名杨某甲，2011年7月19日生一女孩取名杨某乙。后因生活琐事发生矛盾，原被告分居生活。原告诉讼离婚。
本院认为，原被告结婚十多年，并生育两个子女，建立起了深厚的夫妻感情。原告以性格不合、彼此互不关心、夫妻关系名存实亡为由要求离婚，无证据证实，不予支持。原被告应加强沟通，消除矛盾，建立和睦家庭。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘清源
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00066号
申请人崔淑红，女，1959年2月22日出生，汉族。
被申请人王涛，男，1992年3月22日出生，汉族。
申请人崔淑红因与被申请人王涛驾驶的陕DU99**号轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王涛驾驶的陕DU99**号轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人崔淑红负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月十三日
书记员 杨娟妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4950号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王爽，女，1987年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王爽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4950号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王爽，女，1987年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王爽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初151号
原告：张广生。
被告：宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村。
法定代表人：袁国峰，职务：主任。
原告张广生与被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会（以下简称北局子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广生、被告北局子村委会法定代表人袁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款60040.00元，并按约定支付违约金18012.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，我与被告签订了《工程承包合同》，被告将本村西冰窖庄后肉联厂门前建水泥桥工程承包给我。合同第一条约定工程总造价73000.00元。第二条约定开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年10月1日。包工包料，工程款3年内付清。合同第四条约定如违约付对方违约金30%。合同签订生效后。我按约定垫付资金施工，并按期完工。工程完工后经被告验收合格，被告没有给付我工程款。2014年，在修建桥前，被告又将本村河道清理垃圾工程承包给我，工程款共计7040.00元，工程干完，被告的负责人给付出具证明。先后两个工程被告共欠我工程款80040.00元。被告将拖欠我的工程款入村欠账后，迟迟不给付我工程款。2015年年末，经多次找被告索要，被告给付了我工程款20000.00元，尚欠我工程款60040.00元。
在本院审理过程中，原告张广生撤回要求被告支付河道垃圾清理工程款7040.00元的诉讼请求。
宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会辩称，工程款总数73000.00元，其中已经包含清理河道垃圾的费用，村里已经支付张广生20000.00元。现在村里没钱，暂时无力支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告张广生与被告北局子村委会签订了《工程承包合同》，被告将本村西冰窖庄后头肉联厂门前水泥桥建设工程承包给原告，双方约定工程总造价73000.00元，包工包料，工程款在验收合格后三年内付清。工程开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年10月1日，验收日期为2015年5月26日。
被告北局子村委会现已给付原告工程款20000.00元。
前述事实有双方当事人的当庭陈述及工程承包合同予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告张广生与被告北局子村委会签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张广生已按照合同约定完成水泥桥建设工程，且经被告验收合格，被告应按照合同约定的期限支付相应的工程款。合同约定给付原告工程款的期限应为2018年5月26日前，虽然原告未到期即起诉被告给付工程款，但为了减少诉累，本院对被告应给付原告工程款的数额予以确认，给付日期应于2018年5月26日前付清，按照原、被告签订的合同约定，被告至今未付清工程款并未违约，故对于原告提出按约定支付违约金18012.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会于2018年5月26日前给付原告张广生工程款53000.00元。
二、驳回原告张广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.00元减半收取计875.50元，由原告张广生负担200.00元，由被告北局子村委会负担675.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年二月八日
书记员 武雪飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执99号
申请执行人赖金华；吴瑞林
被执行人谢靖；黄海燕
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第660号民事，于年月日向被执行人谢靖；黄海燕发出执行通知书，责令被执行人谢靖；黄海燕履行给付借款合同纠纷款660.45元，但被执行人谢靖；黄海燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢靖；黄海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张松昌审判员张松昌
书记员 麦有瑞书记员麦有瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1572号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告温豪杰。
被告杨晓燕。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告温豪杰、杨晓燕、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费2302元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年四月七日
书记员 侯鲲灵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00015号
原告唐术林。
委托代理人唐XX，湖北XX律师事务所律师。
被告席起来。
被告冯全国。
原告唐术林与被告席起来、冯全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟狳独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐术林及其委托代理人唐家海、被告席起来、冯全国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐术林诉称：2014年9月13日10时30分，席起来驾驶鄂FWW1**号两轮摩托车沿兴唐路由东向西行驶至枣阳市王城镇罗庙村七组路段时，为躲避路边障碍物驶入左侧，与对向冯全国无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致其受伤。经枣阳市交警部门认定，席救起来负事故的主要责任，冯全国负事故的次要责任。其受伤后，在枣阳市第一人民医院治疗，共花费医疗费24050元。现请求席起来、冯全国共同赔偿其因该事故遭受的各项损失共计89489元，其中席起来在交强险限额内赔偿，起出交强险限额的部分由席起来、冯全国按责任赔偿。
被告席起来辩称：1.我是按正常行驶，也没有超速，是冯全国撞上我的，当时枣阳交警队出的结论，我不服，我不可能是主责；2.乘坐人唐术林乘坐无牌、无证的车辆，且没有安全防护措施，所以唐术林应当有责任；3.唐术林的医疗费不可能产生这么多。故我不同意赔偿。
被告冯全国辩称，原告所述属实，我同意赔偿。
经审理查明，2014年9月13日10时30分，席起来驾驶鄂FWW1**号两轮摩托车沿兴唐路由东向西行驶至枣阳市王城镇罗庙村七组路段时，为躲避路边障碍物驶入左侧，与对向冯全国无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致席起来、冯全国及乘坐冯全国车辆的乘坐人唐术林受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2013年9月20日作出枣公交认字（2014）第0820B号道路交通事故认定书，认定：席起来违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任。冯全国违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。唐术林无责任。事故发生后，唐术林被告送往枣阳市北关医院及第一人民医院住院治疗共10天，共支付医疗费17050.2元。2014年12月19日，枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳市楚威司法鉴定所对唐术林的伤残级别及医疗费预测的损失进行了鉴定。2014年12月19日，枣阳市楚威司法鉴定所对唐术林的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.唐术林损伤评定为X级伤残；2.其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为1人；3.Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需柒千元。唐术林为此支付鉴定费700元。唐术林受伤后，席起来、冯全国未向唐术林赔偿。
另查明，唐术林户籍所在地在枣阳市平林镇桐树榜村二组。2014年12月30日，枣阳市供销合作社联合社清潭供销社出具证明称，2005年，唐术林、梁凯夫妻二人共同购买其单位位于吴店镇清潭唐店街道门面房一套，现从事冷冻食品和卤菜加工业务。枣阳市平林镇方家湾村村民委员会出具证明称，唐术林、梁凯现居住在吴店镇清潭社区唐店街道，所承包的田地多年没有耕种。
再查明，席起来驾驶的鄂FWW1**号两轮摩托车在发生道路交通事故时，车辆投保保险已经过期。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。席起来与冯全国之间发生的道路交通事故，席起来负事故的主要责任，冯全国负事故的次要责任，唐术林无责任。枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。结合双方过错大小，本院酌定席起来承担责任的比例为70%，冯全国承担责任的比例为30%。本院依法核定唐术林的各项损失金额如下：一、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%＝45812元；二、医疗费17050.2元；三、护理费23624元÷365天×10天＝647元；四、误工费23693元÷365天×96天＝6232元；五、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元；六、Ⅱ期手术费7000元；七、鉴定费700元；八、唐术林请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因席起来、冯全国的侵权行为致唐术林X级伤残，给唐术林精神上造成了一定痛苦和伤害，本院结合本案的实际情况，酌定支持2000元。上述八项损失合计79641.2元。由于席起来驾驶的鄂FWW1**号两轮摩托车未在保险公司投保交强险，根据相关法律规定并参照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由席起来对未投保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由席起来、冯全国按照责任比例予以赔偿。故唐术林请求席起来、冯全国赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额走出法律规定范围的部分，本院不予保护。因枣公交认字（2014）第0820B号道路交通事故认定书中已明确告知席起来有行使复核的权利，席起来在规定的时间内没有行使该权利，故其辩称对交通事故认定书不服，其不可能承担主责的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，席起来应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿唐术林残疾赔偿金等各项损失54891元；在医疗费责任限额10000元内赔偿唐术林医疗费10000元。剩余医疗费14050.2元、鉴定费700元，共计14750.2元，应由席起来按责任比例70%赔偿唐术林14750.2元×70%＝10325元，冯全国按责任比例30%赔偿唐术林14750元×30%＝4425元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告席起来赔偿唐术林各项损失合计75216元；
二、被告冯全国赔偿唐术林各项损失合计4425元；
三、驳回原告唐术林的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告席起来负担300元、冯全国负担48元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00015号原告唐术林，村民。委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告席起来。被告冯全国。原告唐术林与被告席起来、冯全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟狳独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐术林及其委托代理人唐家海、被告席起来、冯全国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐术林诉称：2014年9月13日10时30分，席起来驾驶鄂F×××××号两轮摩托车沿兴唐路由东向西行驶至枣阳市王城镇罗庙村七组路段时，为躲避路边障碍物驶入左侧，与对向冯全国无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致其受伤。经枣阳市交警部门认定，席救起来负事故的主要责任，冯全国负事故的次要责任。其受伤后，在枣�市第一人民医院治疗，共花费医疗费24050元。现请求席起来、冯全国共同赔偿其因该事故遭受的各项损失共计89489元，其中席起来在交强险限额内赔偿，起出交强险限额的部分由席起来、冯全国按责任赔偿。被告席起来辩称：1.我是按正常行驶，也没有超速，是冯全国撞上我的，当时枣阳交警队出的结论，我不服，我不可能是主责；2.乘坐人唐术林乘坐无牌、无证的车辆，且没有安全防护措施，所以唐术林应当有责任；3.唐术林的医疗费不可能产生这么多。故我不同意赔偿。被告冯全国辩称，原告所述属实，我同意赔偿。经审理查明，2014年9月13日10时30分，席起来驾驶鄂F×××××号两轮摩托车沿兴唐路由东向西行驶至枣阳市王城镇罗庙村七组路段时，为躲避路边障碍物驶入左侧，与对向冯全国无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致席起来、冯全国及乘坐冯全国车辆的乘坐人唐术林受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2013年9月20日作出枣公交认字（2014）第0820B号道路交通事故认定书，认定：席起来违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任。冯全国违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。唐术林无责任。事故发生后，唐术林被告送往枣阳市北关医院及第一人民医院住院治疗共10天，共支付医疗费17050.2元。2014年12月19日，枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳市楚威司法鉴定所对唐术林的伤残级别及医疗费预测的损失进行了鉴定。2014年12月19日，枣阳市楚威司法鉴定所对唐术林的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.唐术林损伤评定为X级伤残；2.其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为1人；3.Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需柒千元。唐术林为此支付鉴定费700元。唐术林受伤后，席起来、冯全国未向唐术林赔偿。另查明，唐术林户籍所在地在枣阳市平林镇桐树榜村二组。2014年12月30日，枣阳市供销合作社联合社清潭供销社出具证明称，2005年，唐术林、梁凯夫妻二人共同购买其单位位于吴店镇清潭唐店街道门面房一套，现从事冷冻食品和卤菜加工业务。枣阳市平林镇方家湾村村民委员会出具证明称，唐术林、梁凯现居住在吴店镇清潭社区唐店街道，所承包的田地多年没有耕种。再查明，席起来驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车在发生道路交通事故时，车辆投保保险已经过期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。席起来与冯全国之间发生的道路交通事故，席起来负事故的主要责任，冯全国负事故的次要责任，唐术林无责任。枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。结合双方过错大小，本院酌定席起来承担责任的比例为70%，冯全国承担责任的比例为30%。本院依法核定唐术林的各项损失金额如下：一、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%＝45812元；二、医疗费17050.2元；三、护理费23624元÷365天×10天＝647元；四、误工费23693元÷365天×96天＝6232元；五、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元；六、Ⅱ期手术费7000元；七、鉴定费700元；八、唐术林请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因席起来、冯全国的侵权行为致唐术林X级伤残，给唐术林精神上造成了一定痛苦和伤害，本院结合本案的实际情况，酌定支持2000元。上述八项损失合计79641.2元。由于席起来驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车未在保险公司投保交强险，根据相关法律规�并参照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由席起来对未投保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由席起来、冯全国按照责任比例予以赔偿。故唐术林请求席起来、冯全国赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额走出法律规定范围的部分，本院不予保护。因枣公交认字（2014）第0820B号道路交通事故认定书中已明确告知席起来有行使复核的权利，席起来在规定的时间内没有行使该权利，故其辩称对交通事故认定书不服，其不可能承担主责的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，席起来应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿唐术林残疾赔偿金等各项损失54891元；在医疗费责任限额10000元内赔偿唐术林医疗费10000元。剩余医疗费14050.2元、鉴定费700元，共计14750.2元，应由席起来按责任比例70%赔偿唐术林14750.2元×70%＝10325元，冯全国按责任比例30%赔偿唐术林14750元×30%＝4425元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告席起来赔偿唐术林各项损失合计75216元；二、被告冯全国赔偿唐术林各项损失合计4425元；三、驳回原告唐术林的其他诉讼请求。上述一、二项，均于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告席起来负担300元、冯全国负担48元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员辛宏伟二〇一五年四月十五日书记员唐明友
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终109号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某某，男，1980年2月16日出生，2013年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，于2013年12月8日被刑满释放。2015年11月5日因涉嫌本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩某某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）云2801刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2015年11月4日10时，被告人岩某某伙同岩某窜至景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队，在松林村旁香蕉地工棚内，岩某某骑着一张摩托车负责望风，岩某用小刀和钳子将被害人扎收一辆红色豪爵HJ150-2A型摩托车撬开后推走，两人在推行过程中被村民娜都发现后弃车逃跑。后岩某某被随后赶到的村民抓获，岩某逃走。现摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心认定被盗摩托车价值5640元。
二、2015年10月30日，被告人岩某某伙同岩某（外号岩某）窜至景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队老寨，岩某将被害人玉某某楼下一辆本田新大洲100型摩托车盗走并卖掉，被告人获得赃款400元。经景洪市价格认证中心认定被盗摩托车价值3551元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人岩某某以原判认定其参与第二起盗窃不符合事实，要求二审法院查明事实，公平公正判决为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人岩某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表及报案记录，抓获经过，户口证明及前科材料，证人娜某、扎某的证言及其辨认笔录，被害人扎某、玉某某的陈述，被告人岩某某的供述与辩解，物证照片及辨认笔录及照片，机动车销售发票、出厂合格证、车辆购置税申报表，鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，现场检测报告书（即岩某某为吸毒人员），判决书及刑满释放证明，景洪市公安局勐龙边防派出所提供的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人岩某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两辆，总价值为9191元，数额较大的行为构成盗窃罪。上诉人岩某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人岩某某提出其没有参与原判认定的第二起盗窃行为的上诉意见，经审查，本院认为，根据在案的被害人陈述和上诉人供述的盗窃摩托车的时间、地点、摩托车型号的一致性，结合上诉人对盗窃摩托车地点的指认笔录和照片等证据，足以充分证实上诉人参与原判认定的第二起盗窃行为的事实，故其上诉意见本院不予支持。原判根据案件事实、情节和社会危害程度，对上诉人岩某某的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十月十日
书记员 玉燕叫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民催字第00012号
申请人淄博旭航化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人王红梅，经理，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
申请人淄博旭航化工有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，在公示催告期间，申请人淄博旭航化工有限公司向本院申请公示催告终结。
本院认为：申请人淄博旭航化工有限公司所申请的该公示催告票据票号为：3130005130223626，在公示催告期间，申请人以已找到该票为由，向本院申请终结公示催告程序。本院认为申�人的申请符合法律规定，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人淄博旭航化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年六月十六日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4302号
罪犯周广仕，现在广西中渡监狱服刑。
广西北流市人民法院于2006年7月25日作出（2006）北刑初字第137号刑事判决，以被告人周广仕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）玉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3777号刑事裁定，对罪犯周广仕减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第595号刑事裁定，对罪犯周广仕减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第704号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周广仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周广仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周广仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分102.40分；获2013年度“劳动能手”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周广仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周广仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广仕减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2015年7月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03104号
原告鱼某。
委托代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告鱼某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，1996年11月育一女，现已满18岁，婚后因双方性格不和，被告不承担家庭责任，经常因家庭琐事发生矛盾冷战致使夫妻感情确已破裂，无法和好共同生活，被告婚后5年多没有工作2007年购买现居住的福景雅苑一套房屋起至今，共借下债务89.2万元，故诉至法院，要求依法判决：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚后的房屋产权归原告，并依法分割夫妻共同债务89.2万元。
被告姜某甲辩称，其不同意原告离婚的诉请，原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告原系一个单位时自由相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年11月11日生一女姜某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵影响夫妻关系，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鱼某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费6260元，由原告鱼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 祺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第529号
原告谢某甲，男，1974年11月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现暂住安徽省黄山市歙县。
委托代理人殷志丁，安微金天都律师事务所律师。
被告余某，女，1976年12月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告谢某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人殷志丁到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，于1997年2月28日生育长女谢某乙，1998年5月24日生育次女谢某丙，2000年3月5日生育长子谢某丁（三个子女都是长期跟随原告及其母亲共同生活）。2003年12月26日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。2009年5月原、被告因感情不和发生争执，后原、被告先后离家外出，相互之间再无联系。原告一直在安微歙县从事个体经营，现双方感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告余某书面辩称，原、被告已结婚十几年，并生育三个子女，家庭稳定夫妻感情也较好，并非原告所述的夫妻感情已破裂，被告坚决不同意与原告离婚。若法院判处原、被告离婚，被告要求带领抚养三个子女，抚养费依法负担；原、被告夫妻共同财产有安徽经营的轮胎店要求依法分割，并另外补偿被告人民币30万元。
原告谢某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证及户主为陈细玉户口簿各一份，证明原、被告及生育子女的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、暂住证、村委证明各一份，证明本案诉讼管辖及原、被告分居达五年之久。
被告余某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原、被告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后同居生活，于1997年2月28日生育长女谢某乙，1998年5月24日生育次女谢某丙，2000年3月5日生育长子谢某丁，2003年12月26日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚数年，并已生育三个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告余某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年三月十一日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7538号
原告：祝新民，男，1951年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：李再红，男，1974年11月29日出生，汉族，住安吉县。
原告祝新民与被告李再红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。祝新民的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，李再红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝新民向本院提出诉讼请求：1.李再红向其支付借款18800元及利息（自2017年6月14日起按月利率2%算至款清之日止）；2.李再红支付其实现债权费用2000元。事实与理由：2017年6月14日，李再红向其借款18800元，约定于2017年9月14日前还清借款，若逾期还款，则自借款之日起按月息2分计算利息，还约定借款人违约应承担出借人实现债权所支付的费用。之后，李再红逾期未还，已构成违约。
李再红未作答辩。
本院经审理对祝新民所主张的事实的予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。案涉借款约定了借款期限和借款利息，现李再红逾期未还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对祝新民要求李再红归还借款以及按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。祝新民所主张的诉讼代理费用2000元虽有约定依据，但该费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，实质上属于借款人的借款成本，而借款实际成本总计不应超过年利率24%的法定上限，故对祝新民该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李再红于本判决生效之日起十日内归还祝新民借款18800元并支付借款利息（自2017年6月14日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回祝新民的其他诉讼请求。
案件受理费180元（已减半），由李再红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初310号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月23日11时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆红色125型两轮摩托车，从关津乡枣林村委枣林十组行驶至关津乡政府门口时，被民警查获。经检测，被告人李某某血样中乙醇含量为108.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、刑事判决书、交警大队证明，证人陈某证言，现场勘验笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，应酌情从重处罚；李某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年四月十八日
书记员 吴张琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执407号
申请人张建忠，男，汉族。
被执行人柴炜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初115号民事判决书,于2018年3月12日受理申请执行人张建忠与被执行人柴炜民间借贷纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人张建忠执行款640000元，案件受理费13939元，执行费8800元，公告费600元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月2日我院从柴炜中国建设银行的账号上划拨612.15元，从柴炜甘肃会宁农村商业银行甘沟驿支行的账号上划拨515元至我院执行专户。2018年7月2日将柴炜名下车查封，查封期限为两年。2018年7月5日申请执行人张建忠来我院领取执行款1127.15元，当日我院将本案的执行情况告知申请执行人张建忠，申请执行人张建忠申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执407号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月六日
书记员 马泉水
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00527号
原告姚某，男，汉族，无极县人。
被告赵某，男，汉族，无极县人。
被告程某，女，汉族，无极县人。
原告姚某与被告赵某、程某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告赵某、程某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，二被告系夫妻关系，2012年前后，二被告在其村生产免漆门期间，累计欠我胶带款5200元，此有二被告分别打的九份欠条为证。要求二被告给付拖欠货款。
被告程某辩称，原告所诉属实。但我们给原告做过门，其门款至今未付。
被告赵某未答辩。
本案调查重点是：
原告要求二被告偿还货款5200元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。
原告姚某提供的证据有：
被告赵某、程某出具的九份欠款条，证明赵某、程某尚欠原告胶带款5200元未付。二被告未到庭质证。
经本院询问被告程某，其称原告所诉欠款数额属实。但二被告给原告做门的款项原告至今未付。经质证原告称二被告没有给自己做过门。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告在业务来往中，二被告累计欠原告胶带款5200元。
本院认为，被告赵某、程某欠原告姚某胶带款5200元，有二被告书写的欠款条及本院对被告程某的询问笔录所证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告起诉要求二被告支付胶带款5200元于法有据，本院予以支持。被告程某称被告方给原告做门的款项原告至今未付，因原告否认，二被告未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告赵某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、程某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某胶带款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年六月五日
书记员 王猛
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00527号
原告姚某，男，1956年10月21日生，汉族，无极县人，身份证号码1323241956********。
被告赵某，男，1963年8月6日生，汉族，无极县人，身份证号码1323241963********。
被告程某，女，1970年5月2日生，汉族，无极县人，身份证号码1306271970********。
原告姚某与被告某、程某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告赵某、程某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，二被告系夫妻关系，2012年前后，二被告在其村生产免漆门期间，累计欠我胶带款5200元，此有二被告分别打的九份欠条为证。要求二被告给付拖欠货款。
被告程某辩称，原告所诉属实。但我们给原告做过门，其门款至今未付。
被告赵某未答辩。
本案调查重点是：
原告要求二被告偿还货款5200元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。
原告姚某提供的证据有：
被告赵某、程某出具的九份欠款条，证明赵某、程某尚欠原告胶带款5200元未付。二被告未到庭质证。
2014年5月15日经本院询问被告程某，其称原告所诉欠款数额属实。但二被告给原告做门的款项原告至今未付。经质证原告称二被告没有给自己做过门。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告在业务来往中，二被告累计欠原告胶带款5200元。
本院认为，被告赵某、程某欠原告姚某胶带款5200元，有二被告书写的欠款条及本院对被告程某的询问笔录所证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告起诉要求二被告支付胶带款5200元于法有据，本院予以支持。被告程某称被告方给原告做门的款项原告至今未付，因原告否认，二被告未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告赵某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、程某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某胶带款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年六月五日
书记员 王猛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更175号
罪犯马述飞，男，1989年9月1日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月10日作出（2013）准刑初字第346号刑事判决，认定罪犯马述飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。该犯服刑期间，发现该犯在判决宣告前还犯抢劫罪、强奸罪，陕西省神木县人民法院于2015年1月29日作出（2014）神刑初字第00713号刑事判决，认定罪犯马述飞犯抢劫罪、强奸罪，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元，依法追缴犯罪所得2300元，返还受害人。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马述飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马述飞在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，确有悔改表现。罚金未缴纳。该犯在本考核期内月均消费212元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马述飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金未缴纳，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯马述飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月5日起至2032年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00299号
申请人张某，男，1971年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇建设路**号。身份证号：4206211971********。
申请人陈某，男，1985年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区中清路**号*栋*单元。身份证号：4206061985********。
本院于2014年3月13日受理了申请人张某、陈某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、陈某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月30日自愿达成了如下调解协议：
鄂FBD9**车损贰仟陆佰贰拾捌元全部由张某承担。
本次事故一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、陈某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、陈某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6262号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201410420130。
被告：冯永富，男，1948年5月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告冯永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 康琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4527号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：王华东，男，1988年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告王华东电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告王华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年12月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896322****。自2012年5月起，被告共欠原告手机费63.3元、租机违约金727.9元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费63.3元以及欠费滞纳金、租机违约金727.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王华东未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告王华东在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963226418号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告王华东登记的号码1896322****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年5月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896322****欠费63.3元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王华东与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告王华东未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告王华东支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告王华东使用的18963226418号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计63.3元；被告王华东因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计727.9元；对被告王华东使用的18963226418号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年5月1日起至判决生效之日止，以63.3元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币727.9元、拖欠话费人民币63.3元及拖欠话费滞纳金（被告王华东使用的18963226418号码拖欠话费滞纳金，从2012年5月1日起至判决生效之日止以63.3元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1029号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王化坤。
委托代理人：王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨崇彪。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉荣。
以上两上诉人共同委托代理人：鲍光华，山东九州兴律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人王化坤、杨崇彪、张玉荣因侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第632号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费500元，依法退回上诉人王化坤；第二审案件受理费500元，依法退回上诉人杨崇彪、张玉荣。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张笑梦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1203号
原告石某。
委托代理人郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人万某某，河南省通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月17日立案受理了原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 李栋才
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1228号
原告：高忠玉
委托代理人：管艳彬
被告：韩志国
本院在审理原告高忠玉诉被告韩志国土地承包经营权纠纷一案中，原告高忠玉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠玉的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高忠玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初441号
原告楚雄永佳酒业有限公司。住所地云南省楚雄开发区紫溪大道尚城商务中心附楼*幢*号。组织机构代码59712588-4。
法定代表人陈家华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）段光华，精益律师事务所律师。
被告邱某能，男，1971年11月25日出生，穿青人，住纳雍县。
原告楚雄永佳酒业有限公司（以下至判决主文前简称“永佳酒业公司”）与被告邱某能买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告邱某能外出下落不明，本院通过在被告邱某能住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永佳酒业公司的委托代理人段光华到庭参加诉讼，被告邱某能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系酒水销售企业，被告系专卖店装修总代理，因被告为原告装修店面双方相识，被告便在原告处赊购酒水，开始时，被告均按时支付货款，但自2013年起被告赊购酒水后就未付款。2014年4月1日，原告方找到被告，要求被告支付货款，被告向原告出具4232元的货款欠条。此后，原告多次向被告催要货款未果为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：二被告立即支付原告的货款42320元及承担酒款20％的违约金。
在诉讼过程中，原告将要求被告承担违约金的诉讼请求变更为要求被告以银行同期同类贷款利息为标准从2014年4月1日起计付至被告履行完毕的逾期付款利息。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、《领料单》3份，证明被告邱某能于2013年1月8日在原告赊处购价值为7040元的酒水、2013年3月18日赊购价值1800元的酒水、2013年5月21日赊购价值33480元的酒水，被告总计在原告处赊购42320元的酒水；
2、《欠条》1份，证明被告于2014年4月1日向原告出具42320元的欠条。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观证明了本案的待证事实，符合证据“三性”，本院予以采纳。被告邱某能未作答辩，举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原告系酒水销售企业，被告邱某能分别于2013年1月8日、3月18日、5月21日在原告处赊购总价值为42320元的酒水，2014年4月1日，原告找被告要求被告支付货款，被告于当日向原告出具42320元的欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款未果。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付货款。
本案的争议焦点为：1、被告应否支付原告的货款42320元；2、关于本案逾期付款利息的计付问题。
本院认为：被告因欠原告的货款而向原告出具欠条的行为，已证实原、被告之间的债权债务关系清晰，原告已实际履行货物交付义务，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款42320元的诉请，本院予以支持；被告未偿还原告的货款已构成违约，因此，原告要求参照银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但在本案中，原告虽称多次向被告催要货款，但原告未举证证明具体的催收日期，故，应当以原告向本院起诉之日确定为催收之日开始计算逾期利息，即从2016年3月3日开始计算，按银行同期同类贷款利率计付原告的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱某能于本判决生效后十五日内支付原告楚雄永佳酒业有限公司的货款42320元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月3日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，适用普通程序审理，由被告邱某能负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱启军
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初441号原告楚雄永佳酒业有限公司。住所地云南省楚雄开发区紫溪大道尚城商务中心附楼*幢*号。组织机构代码59712588-4。法定代表人陈家华，该公司经理。委托代理人（特别授权）段光华，精益律师事务所律师。被告邱某能，男，1971年11月25日出生，穿青人，住纳雍县。原告楚雄永佳酒业有限公司（以下至判决主文前简称“永佳酒业公司”）与被告邱某能买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告邱某能外出下落不明，本院通过在被告邱某能住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永佳酒业公司的委托代理人段光华到庭参加诉讼，被告邱某能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系酒水销售企业，被告系专卖店装修总代理，因被告为原告装修店面双方相识，被告便在原告处赊购酒水，开始时，被告均按时支付货款，但自2013年起被告赊购酒水后就未付款。2014年4月1日，原告方找到被告，要求被告支付货款，被告向原告出具4232元的货款欠条。此后，原告多次向被告催要货款未果为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：二被告立即支付原告的货款42320元及承担酒款20％的违约金。在诉讼过程中，原告将要求被告承担违约金的诉讼请求变更为要求被告以银行同期同类贷款利息为标准从2014年4月1日起计付至被告履行完毕的逾期付款利息。原告为支持其主张提供以下证据：1、《领料单》3份，证明被告邱某能于2013年1月8日在原告赊处购价值为7040元的酒水、2013年3月18日赊购价值1800元的酒水、2013年5月21日赊购价值33480元的酒水，被告总计在原告处赊购42320元的酒水；2、《欠条》1份，证明被告于2014年4月1日向原告出具42320元的欠条。本院认为，原告提交的证据1、2，客观证明了本案的待证事实，符合证据“三性”，本院予以采纳。被告邱某能未作答辩，举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告系酒水销售企业，被告邱某能分别于2013年1月8日、3月18日、5月21日在原告处赊购总价值为42320元的酒水，2014年4月1日，原告找被告要求被告支付货款，被告于当日向原告出具42320元的欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款未果。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付货款。本案的争议焦点为：1、被告应否支付原告的货款42320元；2、关于本案逾期付款利息的计付问题。本院认为：被告因欠原告的货款而向原告出具欠条的行为，已证实原、被告之间的债权债务关系清晰，原告已实际履行货物交付义务，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款42320元的诉请，本院予以支持；被告未偿还原告的货款已构成违约，因此，原告要求参照银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但在本案中，原告虽称多次向被告催要货款，但原告未举证证明具体的催收日期，故，应当以原告向本院起诉之日确定为催收之日开始计算逾期利息，即从2016年3月3日开始计算，按银行同期同类贷款利率计付原告的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱某能于本判决生效后十五日内支付原告楚雄永佳酒业有限公司的货款42320元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月3日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，适用普通程序审理，由被告邱某能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年七月二十二日书记员 朱启军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11478号
原告薛海，男，1961年1月7日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告雷有琴，女，1972年7月9日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
本院受理原告薛海与被告雷有琴房屋租赁合同纠纷一案，被告雷有琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为雷有琴长期在其户籍所在地居住，依据原告就被告的原则，本案应由河南省潢川县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。薛海与雷有琴所签订的《租赁协议》履行地位于北京市昌平区南口镇，故本案依法享有管辖权，雷有琴对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告雷有琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周鑫楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1450号
原告：王守花，女，汉族，现住大同市矿区。
原告：李月英，女，汉族，现住大同市矿区。
原告：王智慧，女，汉族，现住大同市矿区。
原告：王治国，男，汉族，现住大同市矿区。
原告：王智微，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：梁永兴，男，汉族，现住大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：李永升，该公司经理
委托代理人：金宏军，该单位职工。
本院在审理原告王守花、李月英、王智慧、王治国、王智微与被告梁永兴、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王守花、李月英、王智慧、王治国、王智微于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守花、李月英、王智慧、王治国、王智微撤回起诉。
案件受理费8494元，减半收取计4247元，由原告王守花、李月英、王智慧、王治国、王智微负担。保全费820元，由原告王守花、李月英、王智慧、王治国、王智微负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 王丽英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹芳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第170号
罪犯林雨，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人林雨犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林雨减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月7日起至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第125号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人彭忠连。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人彭忠连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人彭忠连的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2067号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此彭忠连2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于彭忠连的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、彭忠连通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人彭忠连答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上彭忠连当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过彭忠连的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2067号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初326号
原告：吴某某，女，1969年11月10日出生。
委托代理人：黄达翔，男，广东广淼律师事务所律师。
被告：温某某，男，1953年5月17日出生。
原告吴某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄达翔，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月23日在紫金县民政局登记结婚，于2011年4月12日生育女孩温某甲。原、被告婚姻存续期间添置夫妻共同财产有：1、位于紫金县中坝镇新街房产（不动产权号：（2016）紫金县不动产权第0004755号）；2、位于紫金县中坝镇新街永鸿五金店资产。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致原、被告自2017年2月28日开始分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩温某甲由原告吴某某抚养，被告温某某每月支付小孩抚养费1600元；3、平均分割原、被告婚姻存续期间共同财产即位于紫金县中坝镇新街房产（不动产权号：（2016）紫金县不动产权第0004755号）及位于紫金县中坝镇永鸿五金店资产；4、由被告温某某承担本案受理费。
被告温某某辩称，1、被告温某某不同意离婚；2、如法院判决原、被告离婚，婚生小孩温某甲由被告抚养，自行承担小孩的抚养费；3、原告吴某某要求平均分割原、被告夫妻存续期间夫妻共同财产位于紫金县中坝镇新街房产（不动产权号：（2016）紫金县不动产权第0004755号）及紫金县中坝镇永鸿五金店资产，因该房产于1992年被告温某某自行购买，属于被告温某某的婚前个人财产，永鸿五金店自成立一直由被告温某某个人经营，原告吴某某并未参与经营，不属于夫妻共同财产，因此被告温某某不同意分割。综上理由，请求法院驳回原告吴某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日在紫金县民政局登记结婚，于2011年4月12日生育女孩温某甲。2017年2月27日，原告吴某某以婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致原、被告自2017年2月28日开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供证据证实上列事实。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并且生育了子女，说明原、被告婚后感情尚好。原告吴某某以婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致原、被告自2017年2月28日开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，因未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告吴某某诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元,因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟巧燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01044号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王素萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告王素萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 娟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审546号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶贤春，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖有英，女，汉族，务农，住址同上，系叶贤春之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月21日所作的吉卫计征决（2017）第111075号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶贤春、肖有英征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶贤春、肖有英于2016年7月25日政策外生育一男孩。2017年2月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶贤春、肖有英送达了征收社会抚养费告知书。2月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶贤春、肖有英征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111075号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶贤春、肖有英。叶贤春、肖有英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶贤春、肖有英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶贤春、肖有英所作出的吉卫计征决（2017）第111075号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111075号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶贤春、肖有英征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审546号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶贤春，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖有英，女，汉族，务农，住址同上，系叶贤春之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月21日所作的吉卫计征决（2017）第111075号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶贤春、肖有英征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶贤春、肖有英于2016年7月25日政策外生育一男孩。2017年2月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶贤春、肖有英送达了征收社会抚养费告知书。2月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶贤春、肖有英征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111075号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶贤春、肖有英。叶贤春、肖有英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶贤春、肖有英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶贤春、肖有英所作出的吉卫计征决（2017）第111075号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111075号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶贤春、肖有英征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月七日书记员  周 青
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书）。
被告雷承享。
被告刘翠莲。
被告张秀玲。
被告邢建平。
被告孙国超。
被告叶红丹。
被告刘传华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告雷承享、刘翠莲、张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告雷承享、刘翠莲、张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹、刘传华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年7月8日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告雷承享、刘翠莲在原告处借款80000元。被告张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为雷承享、刘翠莲的借款本息承担保证责任。由被告刘传华在我行签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》为该笔借款担保。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金80000元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令七被告偿还下欠原告借款本金80000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。证明①原告与被告雷承享、刘翠莲之间依法形成了借款合同关系，被告雷承享、刘翠莲申请贷款金额是80000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年7月8日起至2015年7月8日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告雷承享、刘翠莲的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告雷承享、刘翠莲也实际取得了全部借款80000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是80000元。
本案在审理过程中，被告雷承享、刘翠莲、张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹、刘传华既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告雷承享、刘翠莲向原告邮储银行广水市支行申请贷款80000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为雷承享、刘翠莲的借款本息承担担保责任。由被告刘传华与原告签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》为该笔借款本息承担担保责任，借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年7月8日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款80000元汇入被告雷承享、刘翠莲指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告雷承享、刘翠莲发放贷款80000元。由于被告雷承享、刘翠莲未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金80000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”及被告刘传华签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》合法有效，原告按照借款合同约定向被告雷承享、刘翠莲履行了放款义务，被告雷承享、刘翠莲应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告雷承享、刘翠莲未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金80000及利息未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金80000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘传华、张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
雷承享、刘翠莲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金80000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告刘传华、张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹对上述借款本金80000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1800元由被告雷承享、刘翠莲、张秀玲、邢建平、孙国超、叶红丹、刘传华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 应金涛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执957号
申请执行人杜松昌，男，1978年8月出生。
被执行人蔡兴明，男，1983年10月出生，住北京市密云区。
杜松昌与蔡兴明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5131号民事调解书确定被告蔡兴明于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告杜松昌借款三万五千元。案件受理费五百八十八元，由被告蔡兴明负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月24日、2017年2月14日、2017年4月13日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1617号
原告：吴晓龙，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：乌尼白音，男，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：李建伟，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴晓龙诉被告李建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓龙自愿撤回对被告李建伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告吴晓龙撤回对被告李建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告吴晓龙负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘燕南