四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3053号原告：冯飞，男，1988年12月23日出生，汉族，南充市顺庆区人，村民。委托代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告：卿泽亮，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市永川市人，居民。被告：钟富诚，男，1977年3月9日出生，汉族，重庆市永川市人，村民。委托代理人：钟富均，男，1984年10月9日出生，汉族，重庆市江北区人，居民，系被告钟富诚的堂弟，特别授权。被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇新建街19号，统一社会信用代码：91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托代理人：张义全，男，1952年7月9日出生，汉族，重庆市永川市人，系该公司员工，特别授权。委托代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市永川市人，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码：91500118G720463460。负责人：邓卢忠，总经理。委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯飞洋，男，1994年2月18日出生，汉族，南充市顺庆区人，村民。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号，组织机构代码：08985125-7。负责人：王鹏，副总经理。委托代理人：袁阳，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，系该公司员工，特别授权。原告冯飞诉被告卿泽亮、钟富诚、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、冯飞洋、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞及委托代理人周明川、被告卿泽亮、被告钟富诚的委托代理人钟富均、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人陈廷红、被告冯飞洋、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司委托代理人袁阳到庭参加了诉讼，被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯飞向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费29686.58元、误工费28233元、护理费15200元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、后续治疗费20000元、医疗费84066.97元、鉴定费2400元，合计308128.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，卿泽亮驾驶号重型仓栅式货车沿厦蓉高速公路往内江隆昌方向行驶。02时15分许，在2003km+500m路段时与冯飞洋驾驶的因发生交通事故停于公路上的号小型轿车相撞，致使号小型轿车第一次在事故受轻微伤的原告冯飞严重受伤的交通事故。事发后，原告被送往隆昌县人民医院救治。2016年8月16日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路三大队作出川公交认字[2016]第012号事故认定书，认定：卿泽亮承担全部责任，冯飞洋、冯飞、刘君芳不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告卿泽亮辩称：对交通事故发生的事实和责任划分有异议，两次事故均应由冯飞洋承担全部责任，我不承担责任；原告冯飞饮酒且未系安全带，造成的后果应由原告自己承担。被告钟富诚辩称意见与被告卿泽亮辩称意见一致。被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司未到庭应诉，但其提供书面答辩状辩称：1、原告的伤系轿车第一次事故所致，一切损失应由冯飞洋承担，与我公司无关；2、恒泰公司货车与第一次事故后占据部分快车道未及时消除障碍的小轿车发生轻微碰撞，应由双方车辆保险公司在的购买的交强险及商业险中按规定予以赔付，超出部分且应由货车方承担的部分由该车的实际车主钟富诚承担，恒泰公司不承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司辩称：根据保险合同，我司不承担鉴定费、诉讼费；非医保费用扣除20%；第二次事故中冯飞洋至少应承担主要责任；原告的损失应由两次事故各承担50%，且两个被告保险公司均应在交强险范围内承担。被告冯飞洋辩称：对事故责任划分无异议，第二次事故对原告冯飞造成的损失更大。被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对两次事故责任划分无异议；小型轿车在我司投保有车上人员险每座10000元，第一次事故原告系车上人员，我司在车上人员险内赔付，第二次事故我司只承担无责赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告冯飞洋驾驶号小型轿车沿厦蓉高速公路内江往隆昌方向行驶，02时14分许，行驶至厦蓉高速公路（成渝段）2003km+500m路段处时与中央隔离带发生碰撞，致使车辆受损及冯飞洋、冯飞、刘君芳、蒲晓英受伤的道路交通事故。卿泽亮驾驶号重型仓栅式货车沿厦蓉高速公路内江往隆昌方向行驶，02时15分许，行驶至厦蓉高速公路（成渝段）2003km+500m路段处时与冯飞洋驾驶的发生事故后停于公路上的号小型轿车发生碰撞，致使号车又与第一次事故中受伤的冯飞、刘君芳再次相撞，造成两车受损及冯飞、刘君芳加重伤情的道路交通事故。2016年8月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队作出川公交认字[2016]第011号和川公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书，认定：第一次事故由冯飞洋承担全部责任，冯飞、刘君芳、蒲晓英不承担事故责任；第二次事故由卿泽亮承担全部责任，冯飞洋、冯飞、刘君芳不承担事故责任。事故发生后，原告冯飞即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右距骨粉碎性骨折伴距下关节脱位；3、左侧内外踝骨折；4、腰2椎体压缩性骨折；5、右跟骨上缘撕脱性骨折；6、双肺挫伤伴胸腔积液；7、右上肢重度挫裂伤；8、双下肢皮肤软组织外处挫裂伤；9、左上肢、腰部皮肤软组织挫伤。原告住院26天后于2016年9月6日出院，用去住院治疗费75760.24元。后原告又于2016年11月23日到南充市中心医院住院治疗，诊断为：1、双下肢外伤术后；2、右足背针道感染；3、右踝关节失用性骨质疏松。原告住院6天后于2016年11月28日出院，用去住院治疗费7191.23元。原告用去门诊治疗费1115.53元。原告之伤，经委托四川求实司法鉴定所于2016年12月7日作出川求实鉴[2016]临鉴8432号法医学鉴定意见书，评定冯飞的伤残等级为九级、九级，后续医疗费共计约需人民币20000元，冯飞的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。原告之女冯熙，出生于2012年1月27日,并于事故发生前居住于共兴镇同兴街，就读于共兴镇聪明宝贝幼儿园。小型轿车登记车主为原告冯飞，该车在被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，以及车上人员险10000元/座。号重型仓栅式货车登记车主为被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，实际车主为被告钟富诚，该车属挂靠于重庆恒泰汽车运输有限责任公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保有交强险商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告卿泽亮系被告钟富诚聘请的驾驶员。被告钟富诚、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司一致认可医疗费超出交强险限额且应由卿泽亮方承担的部分扣除15%非医保用药费用。同一事故另两名伤者冯飞洋、蒲晓英所受轻伤，且表示其自行到保险公司以车上人员责任险进行理赔，不向法院主张权利。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以认定。双方当事人存有争议的事实：事故发生前原告是否在城镇务工及其务工收入情况。庭审中，原告提交了《劳动合同书》、营山县宏诚后勤管理服务有限公司、贵州工贸职业学院、威宁自治县海进街道银龙社区居民委员会和共兴镇石滚坝村委会证明，足以证明原告在受伤前长期在城镇务工并居住于城镇的事实，故对原告主张的此事实本院予认定。对原告主张月收入3500元，因未提供工资表等相关证据予以证明，故对原告主张其受伤前月收入3500元的事实本院不予认定。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、户口簿复印件、交通事故认定书、询问笔录、住院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、发票、车辆挂户协议、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题：一是本案两次交通事故责任如何认定？二是本案原告的合理损失如何承担？对于第一个焦点问题，交警部门对第一次事故的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第011号）认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。交警部门对第二次事故的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第011号）认定的事实双方当事人无异议，但对责任划分存有争议。对被告卿泽亮、钟富诚和重庆恒泰汽车运输有限责任公司辩称第二次事故应由被告冯飞洋承担全部责任，被告卿泽亮不承担责任，本院经审查交警部门现场勘验资料及询问笔录，结合审理查明的事实，可以证实：第一次事故发生后，轿车占用了主车道，并占用部分超车道，全车无灯光(当时正值深夜)，且未设置警示标志，被告卿泽亮驾驶重型仓栅式货车沿主车道行驶，待通过灯光有效距离观察到事故车辆轿车后，被告卿泽亮采取了减速、变道等紧急避险措施，但仍在变向超车道通过时与轿车发生了碰撞，该次事故的发生与被告冯飞洋驾驶的轿车占用主车道及部分超车道，且无灯光和警示标志存在因果关系，冯飞洋作为轿车的驾驶员，在第一次事故中仅受轻伤，在事故发生后未及时采取足够的警示措施，其对第二次事故也应负相应责任；交警部门对本次事故的责任认定不符合客观事实，结合本案实际情况，本院认定第二次事故由冯飞洋负次要责任，卿泽亮负主要责任。对于第二个焦点问题，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。根据事故责任认定，第一次事故损失应由被告冯飞洋全部承担，第二事故损失应由被告冯飞洋承担30%，被告卿泽亮承担70%。原告冯飞的伤情系两次事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定原告的合理损失由两次事故各负50%。结合事故责任认定和本案实际情况，原告的合理损失应由被告卿泽亮承担35%，被告冯飞洋承担65%(第一次事故50%，第二次事故15%)。因卿泽亮系被告钟富诚聘请人员，故应由被告卿泽亮承担的责任部分由被告钟富诚承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司应与被告钟富诚承担连带清偿责任。由于第二次事故发生时，原告冯飞在车外，且被其乘坐的轿车撞伤，冯飞应属轿车和重型仓栅式货车的共同第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，以及驾乘险10000元/座，号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保有交强险商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司和被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，超出部分由被告冯飞洋和被告钟富诚按责任比例承担，被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司应与被告钟富诚承担连带清偿责任。原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，隆昌县人民医院住院治疗费75760.24元，南充市中心医院住院治疗费7191.23元，门诊治疗费1115.53元，小计84066.97元，确定为84066.97元；②后续医疗费，经鉴定为20000元，确定为20000元；③住院伙食补助费，原告住院32天，30元/天×32天=960元，确定为960元；④营养费，医嘱加强营养，原告主张按20元/天×32天=640元，符合法律规定，本院予以支持，确定为640元；⑤护理费，经鉴定护理期为120天，100元/天×120天=12000元，确定为12000元；⑥误工费，经鉴定误工期210天，即7个月，本院支持按服务行业年收入计算，33270元/年÷12×7=19407.50元，确定为19407.50元；⑦残疾赔偿金，本院支持按城镇标准计算，26205元/年×20年×22%=115302元，确定为115302元；⑧精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情，本院支持6600元，确定为6600元；⑨被扶养人生活费，原告之女冯熙4岁，按城镇标准计算14年，19277元/年×14年÷2×22%=29686.58元，确定为29686.58元；⑩交通费，原告提供部分票据，因实际发生，本院酌情支持800元，确定为800元；⑾鉴定费，原告支付鉴定费2400元，确定为2400元；以上合计291863.05元。综上所述，原告的医疗费84066.97元(第①项)由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司和被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗赔偿项中各承担10000元，其余医疗费64066.97元，由被告钟富诚承担3363.52元(64066.97×35%×15%=3363.52),被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险中承担19059.92元(64066.97×35%×85%=19059.92),被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险中承担9610.04元(64066.97×15%=9610.04),在车上人员责任险中承担10000元,被告冯飞洋承担22033.49元(64066.97×50%-10000=22033.49);其余医疗费用21600元(②～④共计21600元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险中承担7560元(21600×35%=7560）,被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险中承担3240元(21600×15%=3240),被告冯飞洋承担10800元(21600×50%=10800);伤残赔偿项183796.08元(⑤～⑩项计183796.08元)由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司和被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项中各承担91898.04元；鉴定费2400元由被告钟富诚承担840元，被告冯飞洋承担1560元。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司共计应承担128517.96元，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司共计应承担124748.08元，被告冯飞洋共计应承担34393.49元，被告钟富诚共计应承担4203.52元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冯飞各项损失共计128517.96元；二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冯飞各项损失124748.08元；三、被告冯飞洋于本判决生效后三十日内赔偿原告冯飞各项损失34393.49元；四、被告钟富诚于本判决生效后三十日内赔偿原告冯飞各项损失4203.52元，并由被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3815元，由原告冯飞自行负担976元，被告冯飞洋承担1845元，被告钟富诚承担994元（此款原告冯飞已预交，被告冯飞洋、钟富诚于本判决生效后三十日内向原告冯飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年二月二十三日书记员  巫小燕