wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初720号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告曹宪明，男，1971年5月31日出生，汉族，榆社县箕城镇桑树沟村村民。
委托代理人曹晋明，男，1969年6月18日出生，汉族，榆社县箕城镇桑树沟村村民，住。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告曹宪明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告曹宪明委托代理人曹晋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告曹宪明在2013年1月至2016年1月在原告单位工作期间，因被告曹宪明不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计10360元按月发给被告曹宪明，现被告曹宪明反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告曹宪明该项请求是错误的。故请求判令被告曹宪明返还已发放保险费10360元，驳回被告曹宪明要求办理缴纳社会保险的请求。
被告曹宪明辩称，原告山西凯翕克化工有限公司的请求在仲裁时未提出，未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应立案受理；缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告山西凯翕克化工有限公司没有为被告曹宪明缴纳社会保险，不存在返还问题。榆次区劳动争议仲裁委的裁决有理有据，应予支持。
经审理查明，被告曹宪明系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告曹宪明缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告曹宪明向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资70933元，年休假工资3919元、待岗期间生活费1216元、化工补贴10500元、失业保险金4864元、双倍经济补偿金25570元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）363号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告曹宪明办理自2013年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告曹宪明支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告曹宪明的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告曹宪明返还已发放保险费10360元的诉讼请求，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告曹宪明在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）363号裁决书后，被告曹宪明并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告曹宪明要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告曹宪明2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢266号
申请执行人：伊善果。
被执行人：韩家义。
伊善果与韩家义买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。因韩家义未履行生效法律文书确定的义务，伊善果于2016年6月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2435号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月七日
书记员 巩曰英
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第140号
上诉人（原审被告）：赛威达运动服装有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：蔡维新，该公司董事长。
委托代理人：吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安市弘瑞兴制衣厂，住所地：高安市工业园。
负责人：胡雄才，该厂厂长。
上诉人赛威达运动服装有限公司（以下简称赛威达公司）与被上诉人高安市弘瑞兴制衣厂（以下简称弘瑞兴制衣厂）加工合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，代理审判员孙丰堂、赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月21日，赛威达公司与弘瑞兴制衣厂签订一份《委托生产加工合同书》，约定由乙方（弘瑞兴制衣厂）承揽甲方（赛威达公司）赛威达品牌产品的加工生产。加工款号：JTW310506，女梭织长裤；JWT310508，女洗脱长裤；HTW310706，女速干长裤；HTM310713，男速干长裤；HKM312201，男抓绒衣；HKM312209，男抓绒马夹；加工金额101288元。出货期限：甲方下单后须在十日内把所需的制做的辅料发至乙方，包装辅料甲方需在下单后的二十日内发至乙方，否则引起的延迟交货由甲方承担，如在生产过程中因甲方原因造成乙方不能按期出货，则交货期按生产单的出货期限顺延。及制作图纸和相关技术资料均由甲方提供。付款方式：甲方按乙方实际加工出货数量结算，货品无质量问题交完，2013年2月6日前结算清，并及时给乙方加工费。质量检验：在生产进程中乙方必须严格把控产品质量，对有质量问题的货品甲方质检验收时有权拒收，要求乙方返工得应及时返工，返工无效应赔偿相应损失。乙方在加工生产中严把质量关、返工、翻修率不得超过10%，超过10%部分的按2元／件罚扣，并从加工费中扣除。违约责任：乙方必须合理、高效安排生产，以充分满足甲方的出货要求，每批货品的出货期限乙方必须严格按生产单上双方约定的时间，逾期交货货款结算方式为，在指定交货期的第五天开始计算，每延期一天，将递减货品总额的3%，逾期十五天以上，甲方有权拒收所有剩余货品等约定。在合同约定的时间内，弘瑞兴制衣厂向被告交付全部货品。2013年4月8日，经双方经结算，弘瑞兴制衣厂为赛威达公司加工的加工费为102638元，赛威达公司已向弘瑞兴制衣厂支付加工费50000元；但仍然有52638元加工款拖欠至今。此后，弘瑞兴制衣厂多次催要赛威达公司支付剩余加工款，赛威达公司却以种种理由拖欠不还。
原审法院审理认为：弘瑞兴制衣厂与赛威达公司签订的《委托生产加工合同书》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。依据合同当事人双方提供的证据可发现当事人之间存在合同关系，双方当事人的权利义务关系应依法受法律保护。弘瑞兴制衣厂要求赛威达公司支付服装加工费54465元及迟延付款利息，主张债权产生的费用3000元，因双方在对账单中已确定应领金额102638元，扣除金额12682元，赛威达公司已向弘瑞兴制衣厂支付50000元，实欠39956元。弘瑞兴制衣厂主张超出39956元部分、迟延付款利息及主张债权产生的费用，因其未提供证据证实，该院不予认定。赛威达公司辩称及反诉称加工费没有最终结算，对账单有异议，要求弘瑞兴制衣厂按合同约定承担超货期的违约金，因超货期主要责任是赛威达公司未能及时提供辅料造成的，其在收货时也未提出超货期，且双方在结算时对账单中已确认的加工总金额102638元，实领金额89956元，并未认可超货期违约金；对账单属赛威达公司提出，赛威达公司对对账单有异议，理由不成立。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，判决：1、由赛威达公司支付弘瑞兴制衣厂服装加工费39956元。限在本判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；2、驳回弘瑞兴制衣厂的其它诉讼请求；3、驳回赛威达公司对弘瑞兴制衣厂的反诉。案件受理费1237元，反诉费348元，合计1585元，由弘瑞兴制衣厂承担377元，由赛威达公司承担1208元。
赛威达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。2013年4月8日，上诉人将外协加工厂对账单和胡雄才加工厂入库明细两份单据传真给了弘瑞兴制衣厂厂长胡雄才，胡雄才于2013年4月10日在此传真上签名并回传给了上诉人。因胡雄才在对账单超货期栏注明“长期合作，不应扣除”，导致双方对违约金问题未最终结算。原审认定弘瑞兴制衣厂迟延交货是上诉人未及时提供辅料造成的，该认定缺乏事实依据。弘瑞兴制衣厂在原审提供的补充辅料通知根本未送达给上诉人，原审采信此证据不符合法律规定。请求二审法院改判弘瑞兴制衣厂支付上诉人违约金35803.9元。
弘瑞兴制衣厂答辩称：答辩人未按合同约定时间交货是赛威达公司未及时提供辅料造成的，双方在结算时已明确此事，现赛威达公司又提出此事实属出尔反尔，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：弘瑞兴制衣厂为赛威达公司加工衣服，双方经结算，在对账单中已确定弘瑞兴制衣厂应领金额102638元，应扣除金额为12682元。赛威达公司已向弘瑞兴制衣厂支付50000元，实欠39956元。赛威达公司辩称双方对违约金问题未最终结算，但对账单系赛威达公司向弘瑞兴制衣厂提供，该对账单并未反映违约金问题，应视为双方已就加工费进行了最终结算，赛威达公司应向弘瑞兴制衣厂支付尚欠的加工费39956元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百八十五元，由上诉人赛威达运动服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 孙丰堂
代理审判员 赵 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字9630号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月四日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字9630号原告：王志财，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：陈达，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。审判员 杨      芳二〇一七年八月四日书记员 张雅兵
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执254号
申请执行人严碧玉，女，汉族，1961年2月18日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人钟军岳，男，汉族，1975年10月17日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人严碧玉与被执行人钟军岳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟军岳已按临湘市人民法院（2106）湘0682民初284民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2722号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：郭恩杰，男，汉族，1963年5月24日出生，系沈阳市苏家屯区市政工程管理处司机，公民身份号码:210111196305240517，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-403号1-5-3。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告郭恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告郭恩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告郭恩杰入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元，要求支付物业费3081元并承担本案诉讼费。
被告郭恩杰辩称，所欠物业费时间及数额记不清了。原告的物业服务达不到标准，我家是顶楼房屋漏雨，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修，后来自行维修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告郭恩杰所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告郭恩杰从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2465元。关于被告提出其家发生盗窃问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭恩杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=509caa07-683f-44ad-a09c-a7e000a11709&imgId=NTA5Y2FhMDctNjgzZi00NGFkLWEwOWMtYTdlMDAwYTExNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=509caa07-683f-44ad-a09c-a7e000a11709&imgId=NTA5Y2FhMDctNjgzZi00NGFkLWEwOWMtYTdlMDAwYTExNzA5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2722号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。	法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告：郭恩杰，男，汉族，1963年5月24日出生，系沈阳市苏家屯区市政工程管理处司机，公民身份号码:210111196305240517，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-403号1-5-3。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告郭恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告郭恩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告郭恩杰入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元，要求支付物业费3081元并承担本案诉讼费。	被告郭恩杰辩称，所欠物业费时间及数额记不清了。原告的物业服务达不到标准，我家是顶楼房屋漏雨，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修，后来自行维修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告郭恩杰所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告郭恩杰从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2465元。关于被告提出其家发生盗窃问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告郭恩杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2465元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭恩杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十日	书记员  李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3130号
原告南京集鸿环保科技有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。
法定代表人吕建来，董事长。
被告陕西渭河重化工有限责任公司，住报地在陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街西段34号。
法定代表人张俊清，董事长。
本院在审理原告南京集鸿环保科技有限公司与被告陕西渭河重化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告集鸿公司于2017年5月25日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16221元减半收取8110.5元，保全费5000元，合计人民币13110.5元，由原告南京集鸿环保科技有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二一〇七年五月二十七日
书 记 员 魏苗苗
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第32号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁东云，男，1979年5月16日生。2013年9月26日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人XX，云南通恒律师事务所律师。
原审被告人赵八一，男，1981年5月8日生。2013年9月23日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人普自学，男，1966年4月16日生。2013年9月23日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2014年3月10日被取保候审。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人袁东云、赵八一、普自学犯非法经营罪一案，于2014年5月23日作出（2014）耿刑初字第48号刑事判决。原审被告人袁东云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。经评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人袁东云与临沧市沧源自治县糯良镇烟站的技术员崇自先（另处）相勾结，被告人袁东云在曲靖、罗平低价所收购的烟叶，欲冒充当地农户的任务数上交烟站，以牟取差额利润。2013年9月21日23时许，被告人袁东云雇佣被告人赵八一驾驶货车将非法收购的烟叶从罗平运往沧源自治县糯良烟站销售。次日19时30分许，车辆途经耿马自治县贺派乡芒那村路段时被公安机关查获。经耿马自治县发展和改革价格认证中心认证，涉案烟叶390件，共计15904.4公斤，案值为人民币598000元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以原审被告人袁东云犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以原审被告人赵八一犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；以原审被告人普自学犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；查获的烟叶390件予以没收。原审宣判后，原审被告人袁东云以耿马自治县发改局认定烟叶价格过高、原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出原判对上诉人袁东云的量刑过重，请求本院依法改判的辩护意见。
经审理查明，2013年9月21日23时许，上诉人袁东云雇佣原审被告人赵八一将非法收购的烟叶从罗平运往沧源县糯良烟站销售。当运输车辆途经耿马自治县贺派乡芒那村路段时被公安机关查获。经认证，涉案烟叶390件，共计15904.4公斤，案值为人民币598000元。上诉人袁东云及原审被告人普自学犯罪后主动到侦查机关如实交代犯罪事实，属自首。原审被告人赵八一在被抓获后主动揭发他人犯罪事实的客观事实成立。以上事实有抓获经过、户籍证明、到案经过、涉案财物价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、相关涉案照片、烟叶等级评定及评定人员资质证书、涉案烟草数量核定笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关情况说明、原审被告人供述等证据加以证实，以上证据经原审法院查证，内容客观真正，取证程度合法，且能相互关联，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁东云、原审被告人赵八一、普自学无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人袁东云起主要作用，系主犯；原审被告人赵八一、普自学起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人提出认定烟叶价格过高的上诉理由，经审查，耿马自治县价格认证中心认证意见书符合相关规定及程序，故上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人袁东云犯罪后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，原判已结合其认罪态度予以减轻处罚，故所作量刑并无不当，故上诉理由与辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年七月十八日
书记员 闫洁静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2432号
原告代明淑。
委托代理人赵锦凤。
被告谭松祥。
委托代理人卢梅花。
本院在审理原告代明淑与被告谭松祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连军怀
二〇一四年十一月七日
书记员 杨佳玫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2300号
原告陕西某某银行。
负责人张某，系该支行行长。
被告李某某。
被告赵某某甲。
被告赵某某乙。
被告郝某某。
被告赵某某丙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告李某某、赵某某甲、赵某某乙、郝某某、赵某某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2300号	原告陕西某某银行。	负责人张某，系该支行行长。	被告李某某。	被告赵某某甲。	被告赵某某乙。	被告郝某某。	被告赵某某丙。	本院在审理原告陕西某某银行与被告李某某、赵某某甲、赵某某乙、郝某某、赵某某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月十四日	书记员  刘慧慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第27号
罪犯赵海玉，男，1968年1月4日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决书，以被告人赵海玉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金7万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵海玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯赵海玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海玉准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第217号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告潘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁夏平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第458号
罪犯马银良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬镇刑初字第462号刑事判决，以罪犯马银良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马银良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马银良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马银良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马银良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第150号
原告古某强。
原告古某华。
被告深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区环大道****号金湖文化中心大厦。组织机构代码：45575603-1。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，该中心工作人员
被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码：00754337-4。
法定代表人冯江，局长。
委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。
原告古某强、古某华诉被告深圳市房地产权登记中心、深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局房产登记行政纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告古某强、原告古某华委托代理人古某强，被告深圳市房地产权登记中心委托代理人李德选、罗李明，被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局委托代理人丁启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，布吉名城综合楼位于深圳市布吉布丹公路旁，拥有10085平方山地，是经宝国土字[1992]082、083号批文审批同意兴建的综合住宅楼用地，建设工程规划许可证编号为布吉93（公）4-0011号，证明名城综合楼的土地是合法的。《产权资料电脑查询结果表》反映的分户产权登记情况为：名城某综合楼的权利人是深圳兴茂实业公司，具有独立的红本的70年产权的房地产权证。法院的判决和执行裁定已确认该房的真实业主是两原告，故该房地产的权利人为两原告。两原告向被告深圳市房地产权登记中心申请办理转移登记时，被告作出深房登[2014]31号文，以未缴清地价款为由驳回申请。两原告到龙岗规划国土局申请审批办理，该局2014年8月11日受理，2015年1月12日电话答复原告要补交地价款159364元才能办证，两原告2015年3月9日收到该局深规土龙函（2015）85号复函。两原告认为，该房在1995年11月22日初始登记办理房产证时应已交清地价款，否则怎能办到证？两被告不依法行政，侵犯原告的合法权益，现诉请法院判令：1、两被告在判决生效三日内批办房地产权证给两原告；2、赔偿两原告精神受打击费和误工费共合计1187600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告明确其诉讼请求为：１、撤销被告深圳市房地产权登记中心的深房登[2014]31号决定；２、要求被告深圳市房地产权登记中心在本案判决生效后三日内为原告办理名城综合楼Ａ１栋606号房的房产证；３、两被告赔偿原告精神受打击费和误工费共计人民币1187600元。
经查，2014年3月17日，被告深圳市房地产权登记中心受理了两原告就涉案房产名城某综合楼办理转移登记的申请。2014年4月15日，被告深圳市房地产权登记中心作出深房登[2014]31号《深圳市房地产权登记中心关于驳回转移登记申请的决定》，认为涉案房产属非市场商品房，未缴清地价款，故驳回两原告的申请。庭审中，古某强当庭确认于2014年8月7日收到该决定。
本院认为，法定起诉期限是指当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼或者请求人民法院保护权利的有效期限，超过法律规定的期限，当事人则丧失提起诉讼的权利或者请求司法保护的权利。法定起诉期限的规定，既是为了稳定社会关系，有效保护行政机关管理活动的效率，也是为保证法院能够收集到与案件相关的证据，以正确处理案件，及时维护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据本案现有证据反映，被告已于2014年8月7日向两原告送达深房登[2014]31号《深圳市房地产权登记中心关于驳回转移登记申请的决定》，并告知相应诉权和起诉期限，因此，两原告最迟应按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，于2014年11月7日之前向人民法院提起诉讼。本案中，两原告无正当理由超过法律规定的起诉期限，直到2015年3月19日才具状向人民法院提起诉讼不符合法律规定。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告古某强、古某华的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），本院凭交款单予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢64号
申请执行人：辛建君，男，住吉林市。
被执行人：刘长岭，男，住吉林市。
申请执行人辛建君与被执行人刘长岭债务纠纷执行一案，本院于2003年7月24日作出（2003）船民一初字第811号民事调解书，调解主文内容：一、刘长岭欠辛建君人民币2万元（含利息损失）于调解书送达时给付3千元，余款1.7万元于2003年12月31日前给付；二、案件受理费1210元由被告刘长岭负担，于调解书送达时交付。该调解书已发生法律效力。权利人辛建君于2004年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2004年10月15日裁定本案本次终结执行。2016年5月28日申请执行人申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下：刘长岭欠辛建君本金17000元及利息，刘长岭一次给付辛建君29000元，余款辛建君放弃，被执行人刘长岭已将欠款29000给付申请执行人辛建君，辛建君在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，双方当事人成了执行和解协议并履行完毕，法律文书确定的内容已执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第811号民事调解书的执行。
申请执行费423元由申请执行人辛君负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 焦子娴
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初593号
原告冯羽，女，汉族，1994年12月10日生，无固定职业，住汪清县。
被告维亚德健身会所汪清店，住所地汪清县维亚德健身会所汪清店。
法定代表人白鹏飞，系总经理。
本院在审理原告冯羽与被告维亚德健身会所汪清店服务合同纠纷一案中，因被告维亚德健身会所汪清店已将办理健身卡费用全部退回，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯�撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯羽负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年七月二十五日
书记员 金香美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2792号
申请执行人冯军程。
被执行人江崇其。
被执行人吉文。
冯军程与江崇其、吉文运输合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）淮法民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江崇其于本判决生效后十日内给付冯军程运费29506元；本案案件受理费538元（冯军程已预交），由江崇其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 任志凤
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第156号
申请人王德宝，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人内蒙古鑫美投资管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人侯云峰，总经理。
申请人王德宝与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司在赤峰市元宝山区人民政府应收的投资补偿款余额1820万元；轮候查封被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的三处房屋；查封被申请人内蒙古鑫美投资管理有限责任公司在内蒙古天玺房地产开发有限责任公司享有的8.21%股权，出资份额246.3万元。案外人赤峰市浩安房地产开发有限责任公司自愿以其开发建设的位于赤峰市红山区某小区270套地下车库提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司在赤峰市元宝山区人民政府应收的投资补偿款余额1820万元。
二、轮候查封被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的三处房屋。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、查封被申请人内蒙古鑫美投资管理有限责任公司在内蒙古天玺房地产开发有限责任公司享有的8.21%股权，出资份额246.3万元。
四、查封赤峰市浩安房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区某小区270套地下车库。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年三月十八日
书记员 赵冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字90-1号
申请执行人：淄博雷欧商贸�限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：巴绍昌，经理。
被执行人：杨志岩，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人淄博雷欧商贸有限公司与被执行人杨志岩买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为182967元，查明被执行人杨志岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月七日
书记员 胡东平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）利民初字第1247号
原告：任某甲，男，汉族，住本县。
原告：元某，任某甲之妻，女，汉族，住址同上。
被告：任某乙，男，汉族，住本县。
被告：程某，任某乙之妻，女，汉族，住址同上。
原告任某甲、元某与被告任某乙、程某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、元某，被告任某乙、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，原、被告签订了一份收养协议，协议约定：二原告由二被告赡养，并由二被告负担原告的生活起居。协议签订后，二被告并没有和原告一起生活，也没有尽任何赡养义务，请求依法撤销原、被告之间签订的收养协议。
被告任某乙、程某到庭应诉，同意解除收养关系。
经审理查明，原告任某甲与被告任某乙系叔侄关系，2006年3月8日，经协商，原、被告双方签订了一份收养协议，协议约定原告任某甲、元某夫妇收养被告任某乙为养子。同时还约定，二原告由二被告赡养，并由二被告负担原告的生活起居。协议签订后，二被告没有和原告一起生活，也没有尽任何赡养义务。现原告请求依法撤销原、被告之间签订的收养协议。
本院认为，收养应当遵守《中华人民共和国收养法》的有关规定，向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原告收养被告任某乙为养子时，虽然签订了收养协议，但双方没有向民政部门办理登记手续，因此，该收养行为无效。无效的民事行为不存在撤销的事由。为保护合法的收养关系，依据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告任某甲、元某和任某乙之间的收养关系无效。
本案受理费50元，由原告任某甲、元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一一年六月七日
书记员 梁 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终799号
上诉人（原审被告）张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国清，男，1978年5月27日出生，汉族。
上诉人张泽伟因与被上诉人张国清民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月8日，张泽伟向张国清出具《借条》一份，载明“今借张国清现金贰拾柒万元整（270000.00元）”。2017年4月5日，张国清将张泽伟诉至该院，主张张泽伟偿还借款本金及利息共计34.4万元。2017年5月23日，张泽伟向张国清出具条据，其中利息条据为《借条（利息）》，载明“借款人张泽伟于17年5月23日向出借人张国清借款人民币现金大写捌万元整，小写80000.00元整……，于2017年6月23日归还利息本金……”，张国清遂于当日向该院提出撤回起诉，该院依法作出（2017）陕0112民初5321号民事裁定准许张国清撤回起诉。后张泽伟还款2万元，故张国清诉至法院要求张泽伟清偿剩余6万元，诉讼中双方调解未果。
原审法院认为，合法的债务受法律保护。张泽伟向张国清出具《借条（利息）》对双方的债权债务关系予以确认，系其自愿，其应当及时履行《借条（利息）》约定的还款义务。张泽伟称实际借款人系“赵锋”，未提交证据予以证明，该院不予采信。张国清要求张泽伟按照月息2%支付利息，未提交证据予以证明，该院亦不予采信。张国清及张泽伟均认可张泽伟在出具《借条（利息）》后偿还了2万元，该院予以采信。综上所述，张泽伟应当向张国清偿还借款利息6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决：一、张泽伟于本判决生效之日起十日内向张国清偿还借款利息6万元。二、驳回张国清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（张国清已预交），现由张泽伟承担，张泽伟于履行上述付款义务时一并给付张国清。
宣判后，张泽伟不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，张泽伟与张国清的债权其实不存在直接关系，张泽伟不是资金使用人，张国清事前找张泽伟帮其找人放贷并且很清楚资金是给赵锋二次放贷，张国清的行为属于放高利贷，但事实却由张泽伟承担了风险。张泽伟与张国清之间的间接剩余债务转移给实际借款人赵锋。请求：1.撤销原审法院民事判决书，驳回张国清的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张国清承担。
被上诉人张国清答辩称，这个钱实际使用人是谁，我不管，我只认借条，我把钱交给张泽伟了，我也不认识赵锋，张泽伟给我打了8万元的欠条，打条的时候，他欠我9万多，欠条之后，张泽伟给我还了2万元，一审判决认定事实正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。张泽伟向张国清出具有《借条（利息）》，双方借贷关系真实、合法、有效。张泽伟理应按照约定履行偿还该款项之义务。现张泽伟称借款实际使用人是赵锋，故应由赵锋承担责任一节，因其未提供充足证据证明张国清对此明知且认可，故本院不予采信，其仍应按照合同相对性原则承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（张泽伟已预交），由上诉人张泽伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 晨 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9269号
原告：徐军，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告徐军与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告黄卫东经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因生意周转向原告借款30000元并约定利息。后经原告多次催要未果，本息至今均未偿还，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告黄卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐军与被告黄卫东系朋友关系，被告因生意周转所需于2017年3月20日向原告借款并出具借据。借据载明“今向徐军借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整。借款用途：生意周转。利息约定：自借款之日起至还款之日至，以年利率36%计算，并在还款时本息一并结清。……备注：现金”，被告黄卫东在借款人一栏签字并书写其身份证号。立约当日，原告徐军以现金形式将30000元出借给被告黄卫东。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐军主张被告黄卫东向其借款30000元，提交了借据，本院对该借贷事实予以采信，被告黄卫东对所借债务负有偿还义务。原告主张按照年利率24%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄卫东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐军支付借款本金30000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 莫晴晴
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 印雪平
二０一八年四月十七日
书 记 员 顾琳琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更35号
罪犯张国安,男,1987年11月26日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2016年5月19日作出（2015）永刑初字第154号刑事判决书，以被告人张国安犯强奸罪，判处有期徒刑3年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张国安减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张国安准予减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更35号罪犯张国安,男,1987年11月26日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2016年5月19日作出（2015）永刑初字第154号刑事判决书，以被告人张国安犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张国安减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张国安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张国安准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第551号
原告李少平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码为×××1819。
被告张小华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5330。
原告李少平诉被告张小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月6日至2014年2月16日向被告提供羊肉，被告共欠原告货款71672元。但被告的店铺已经停业，被告至今尚未支付货款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款71672元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、欠条。
被告辩称，被告与梁志龙、关宗洲、张伟忠、张俊一起经营常平“好运来”海南羊庄。但原告主张的羊肉货款，被告不知情，也没有在送货单上签名。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其向被告经营的常平镇好运来海南羊庄（以下简称好运来羊庄）供应羊肉，双方存在买卖合同关系。为此，原告提供了送货单、欠条拟证实其主张。送货单注明收货单位为“常平羊庄”、“常平好运来”、“常平好运来羊庄”、“常平海南羊庄”，并载明货物的名称、数量、单价、总金额等内容，送货的时间为2013年11月5日至2014年2月16日。2013年11月5日至2014年1月10日送货单的“送货单位及经手人”处有“祥某”、“朱晓”等人的签名，2014年2月7日至2014年2月16日送货单的“送货单位及经手人”处有“唐”、“坤”、“祥坤”、“祥某”等人的签名。2014年2月7日、2月12日、2月14日、2月16日的送货单分别载明货款金额为1593元、2728元、4713元、4638元。原告主张朱晓是好运来羊庄的经理，唐某是好运来羊庄的保安，“坤”、“祥坤”、“祥某”是好运来羊庄的厨房人员。被告确认朱晓是好运来羊庄的经理，但对其他人员表示不清楚，被告并不认识全部的员工。被告对前述签名是否真实表示不清楚，但未申请对前述签名的笔迹鉴定。欠条载明：“好运海南羊庄2014年1月24日前欠李少平羊款，人民币58000元未付（大写￥伍万捌千元整）。”落款处有“邓莉莉”、“朱晓”字样的签名。被告确认邓莉莉是好运来羊庄的财务人员、朱晓是好运来羊庄的经理，被告对前述签名是否真实表示不清楚，但未申请对前述签名的笔迹鉴定。被告确认好运来羊庄在2014年1月至2014年2月期间有经营，但该时间段羊肉的供应商是朱晓负责，被告不清楚。被告还主张其与梁志龙、关宗洲、张伟忠、张俊共同合伙经营好运来羊庄，但没有签订书面的合伙协议。
另查明，2014年10月28日，东莞市工商行政管理局出具《查询结果》，载明找不到常平镇名称为“好运来海南羊庄”的企业资料。
以上事实，有送货单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张小华作为个体工商户好运来羊庄的经营者，好运来羊庄对外进行经营活动产生的权利义务由被告张小华享有和负担。被告张小华主张其与梁志龙、关宗洲、张伟忠、张俊共同合伙经营好运来羊庄，但未提交证据证明其主张，理应由被告张小华承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予采信。本案争议焦点是：原告与被告张小华之间是否存在买卖合同关系，被告张小华是否欠付原告货款。对此，本院分析如下：
其一，原告提供的欠条载明好运来羊庄拖欠原告2014年1月24日前的羊肉款，落款处有“邓莉莉”、“朱晓”字样的签名，被告亦确认邓莉莉、朱晓分别是好运来羊庄的财务人员及经理，虽然被告对签名是否真实表示不清楚，但未申请对前述签名的笔迹鉴定，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信欠条的真实性。邓莉莉、朱晓作为好运来羊庄的工作人员，其代表好运来羊庄在欠条上签名属于职务行为，相应的权利义务理应由好运来羊庄承担。
其二，原告提交的2013年11月5日至2014年1月10日送货单原告提交的欠条相互印证，形成完整的证据链条，本院依法采信2013年11月5日至2014年1月10日送货单的真实性，该送货单的“送货单位及经手人”处有“祥某”、“朱晓”等人的签名，可以确认“祥某”亦为好运来羊庄的员工。原告提交的2014年2月7日至2014年2月16日送货单的“送货单位及经手人”处有“唐”、“坤”、“祥坤”、“祥某”等人的签名，被告对签名人是否好运来羊庄的员工表示不清楚，但“祥某”字样的签名与2013年11月5日至2014年1月10日送货单上“祥某”的签名一致，且原告提供的送货单载明原告向好运来羊庄送货，被告未提供证据证实“唐”、“坤”、“祥坤”并非其员工，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信“唐”、“坤”、“祥坤”、“祥某”均是好运来羊庄的员工，其代表好运来羊庄签名确认收货的行为后果应由好运来羊庄负担。
综合以上两点，依照原告提供的送货单、欠条，本院核算出被告尚欠原告货款为71672元（1593元＋2728元＋4713元＋4638元＋58000元=71672元）。至此，原告请求被告支付货款71672元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告张小华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李少平支付货款71672元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第496号
原告任某，农民。
被告袁某甲，农民。
委托代理人袁凤霞，农民。
原告任某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告袁某甲因病未能到庭，被告委托代理人袁凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍于1999年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日生育一女袁某丙。两人婚前感情挺好，婚后被告在外务工，我在家照顾孩子、料理家务，夫妻感情一直很好。2013年9月份被告因病毒性脑炎在唐山工人医院住院治疗，后转入张家口市解放军第二五一医院，被告住院期间一直由我照顾，出院后被告因我弟帮助我家跑车的事与我发生矛盾，导致我与被告夫妻感情变坏。现无法再与被告共同生活，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告袁某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日生育一女袁某丙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一度尚好，2013年9月份被告因病毒性脑炎住院治疗，出院后被告因原告弟弟帮助其经营半挂车运输与原告发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并且生育两个子女，双方应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任。被告因病致生活困难，夫妻之间应互相帮助，共渡难关，现原告起诉离婚，未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，�不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01070号
原告：张军。
委托代理人：张文赫。
被告：刘凤。
原告张军为与被告刘凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张文赫到庭参加诉讼。被告刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年1月22日，被告刘凤向原告借款13万元整，约定每月利息2分，2015年6月30日前给付。借款到期后，原告多次催要此款，被告只偿还3万元利息。余款至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还13万元人民币及支付利息，并由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，还款单据两份，证明借款及还款事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月22日，被告刘凤向原告张军借款13万元，并给原告出具一份借据，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限到2015年6月末。借款到期后，被告刘凤于2015年7月16日还款2万元；2015年8月5日还款1万元。余款至今未还。现原告张军诉至法院，要求被告刘凤偿还借款13万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系成立，被告刘凤理应在借款期限内偿还借款，被告刘凤在借款期限届满后，未按约定偿还借款，构成违约，故原告张军要求被告刘凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定不违法国家法律规定，本院予以支持。在借款到期后，被告刘凤偿还过原告张军3万元，由于双方没有约定还款顺序，按照法律规定及一般借贷关系的交易习惯，应当先息后本，因此，2015年7月16日，被告刘凤偿还2万元后，截止到2015年7月22日，剩余本金为125，600.00元；2015年8月5日偿还1万元后，截止到2015年8月22日，剩余本金为118，112.00元。被告刘凤经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤从本判决生效之日起十五日内偿还原告张军借款人民币118，112.00元，并从2015年8月22日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900.00元，（简易程序）减半收取1450.00元，由被告刘凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十二月八日
书记员 李娇娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民，住江西省崇仁县。因向他人提供毒品、吸毒于2014年12月4日被义乌市公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日23时许，被告人李某在明知违法行为人方某（已行政处罚）系未成年人的情况下，仍然容留方某在其位于xx市xx西路xx9号201室的租房内，以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。同年12月3日15时许，被告人李某被义乌市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、何某的证言，房屋租赁合约，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，毒品上交清单，情况说明，理化检验报告，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录，抓获经过，被告人李阿毛的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第124号
原告：虞某。
被告：吴某。
本院于2015年7月23日立案受理原告虞某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回对被告吴某的起诉。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 舒晓燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第298号
上诉人（原审被告）郑建忠（曾用名郑建宇），男，1979年5月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂芹，女，1957年1月1日生，汉族，无业，住公主岭市。
委托代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳志远，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）吉林省正氏集团公主岭市鸿浩建筑安装有限公司。
法定代表人郑鸿浩，系经理。
委托代理人薛永，系该公司职员。
上诉人郑建忠因与被上诉人刘桂芹、岳志远及吉林省正氏集团公主岭市鸿浩建筑安装有限公司（以下简称鸿浩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）公民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建忠及其委托代理人姜立国、被上诉人刘桂芹及其委托代理人黄佰阳、被上诉人岳志远及被上诉人鸿浩公司的委托代理人薛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘桂芹受雇于被告郑建忠，被告岳志远从被告鸿浩公司处承包了公主岭市荣军医院俱乐部拆除工程，被告鸿浩公司支付岳志远承包费2万元，后被告岳志远将该工程转包给郑建忠，郑建忠雇佣原告等人对俱乐部房屋进行拆除，该工程包括原地面砖拆除，原地面找平、棚面拆除、墙面拆除、门拆除，洁具拆除、大白铲除、窗台板拆除、垃圾下楼及外运等。2012年7月9日，原告在一楼捡木料，被从二楼上扔下的木头方子砸伤，致第一、二腰椎横突骨折，原告受伤后，住院治疗43天，被告岳志远为原告垫付了1650元医疗费（未在原告起诉范围内）。经鸿浩公司申请，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，但在选择鉴定机构时，因鸿浩公司未带委托书致使抽签选择鉴定机构未能进行。在组织双方重新抽签选择鉴定机构时，原告以被告鸿浩公司放弃权利为由不同意重新抽签，致使重新鉴定无法进行。原告请求：判令被告赔偿经济损失63586.93元，包括医疗费4441.46元，误工费8338元，护理费4419.11元，伙食补助费2150元，交通费500元，伤残赔偿金30038.36元，鉴定费700元，精神损失费1万元，律师代理费4500元并承担诉讼费，并要求按照2013年度的赔偿标准计算损失。
原审认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款：“本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动”，第八条：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”的规定，被告鸿浩公司明知被告岳志远无施工资质，地将拆迁工程以2万元的价格发包给岳志远，鸿浩公司的行为违反上法律规定。岳志远又将此工程以1.3万元的价格发包给郑建忠，岳志远在其中获利7000元。郑建忠雇佣原告等人进行拆除工作时原告受伤，郑建忠对刘桂芹所遭受人身伤害应承担赔偿责任。岳志远及鸿浩公司应承担连带责任。因本案的第一次审理时法庭辩论终结于2013年4月，应以2012年的赔偿标准计算相关损失。原告刘桂芹的合理经济损失为：医疗费4441.46元、护理费43天×102.77元／天×1人=4419.11元、伙食补助费50元／天×43天=2150元、律师代理费4500元、误工费4个月×1648.75元＋75.80元／天×20天=8111元、交通费500元，以上合计24121.57元。因原告不配合重新鉴定，致使重新鉴定无法进行，故对原告要求的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金酌不予支持。此款应由被告郑建忠承担给付责任，被告岳志远及被告鸿浩公司负连带责任。遂判决：一、被告郑建忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芹各项损失24212.57元。（此款于判决生效后五日内给付）。二、被告岳志远、被告吉林省正氏集团公主岭市鸿浩建筑装有限公司负连带责任。案件受理费1400元由被告郑建宇承担。
上诉人郑建忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：被上诉人刘桂芹与上诉人及相东、卢占和等人均是农村进城务工人员，经常在一起干活，有人联系上活都找其他人共同干，都挣一样的钱，上诉人根本不多挣钱，双方不具有从属性及管理性的雇佣关系，干活现场都是听从雇主岳志远安排。刘桂芹在第一次庭审笔录中已经承认是岳志远给其开支，也承认双方是共同干活，平等的法律关系。鸿浩公司的情况说明也强调了此工程是承包给岳志远了，岳志远才是工程承包人，而上诉人每天也挣200元钱，并非是雇主。刘桂芹受伤后，是岳志远给其垫付的1500元医药费，可见岳志远是被动承认其雇主身份的。
被上诉人刘桂芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担赔偿责任，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人岳志远辩称：我们不是发包和承包的关系。我方与岳志远之间不是转包关系。郑建忠是本案工程的实际承包人。郑建忠与刘桂芹之间是雇佣关系。
被上诉人鸿浩公司辩称：这个活不是拆迁，是腹诽表运及棚、地面拆除。这个活我就是对岳志远说话，虽然没有合同但是是口头的。
除郑建忠与刘桂芹系雇佣关系这一事实外，本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：通过被上诉人刘桂芹在原审及二审庭审中的陈述，郑建忠、刘桂芹、相东、高会等为相对固定的干活小队，谁联系的活，谁就带领大家干活，挣钱平分，此形式各方之间应为平等的合作关系，而不属雇佣关系，故原审认定郑建忠与刘桂芹为雇佣关系属认定事实错误，郑建忠与刘桂芹均应视为受雇于岳志远，郑建忠亦为雇员，本案应由岳志远承担直接的赔偿责任，郑建忠无责任。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一重字第3号民事判决；
二、被上诉人岳志远赔偿被上诉人刘桂芹各项损失合计24212.57元，被上诉人鸿浩公司承担连带赔偿责任。
三、驳回被上诉人刘桂芹对上诉人郑建忠的诉讼请求。
一二审案件受理费合计2800元，由岳志远负担，鸿浩公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 扬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3164号
申请执行人福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼。
被执行人吴敦成，男，1971年8月9日出生，汉族。
关于福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与吴敦成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3466号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴敦成至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴敦成在有关金融机构账户内的存款801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十月十二日
书记员 龚子夜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2267号
原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。
委托代理人：杨华中，男，生于1956年7月16日，汉族，住宣汉县，系宣汉县鑫荷物业有限公司经理。
被告：邓琼，女，生于1976年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告邓琼物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司已与被告邓琼协商履行，现要求撤回起诉的意思表示真实�且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第385号
本院在执行申请执行人崔健与被执行人烟台园城企业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台园城企业集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台园城企业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3506号
原告康某某，女，汉族，居民。
委托代理人薛乃峰。
被告田某某，男，汉族，居民。
原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告在外打工期间认识，后自由恋爱，2007年12月14日登记结婚，2008年3月8日生一女孩“田某”。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故打骂于我，经常发生吵闹。被告虽然经常外出打工，但挣了钱很少用于家庭生活。2013年11月初，我发现被告手机短信中有与多个女性不正当往来的内容，因此发生吵闹后被告就离家出走。我曾于2014年1月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍然未能和好。总之，我们的夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告康某某与被告田某某在外打工期间认识，2007年12月14日登记结婚，2008年3月8日生一女孩“田某”，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年1月2日，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年9月26日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原告婚前财产有双人床一张、衣橱一件、水冷空调一台、洗衣机一台，上述财产现均在原告处。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生女孩田某一直随原告生活，改变生活环境不利于其教育和成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以采信。原告的婚前财产仍应归原告所有。因被告未到庭，对于双方的其他财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩“田某”由原告康某某抚养。
三、原告婚前财产双人床一张、衣橱一件、水冷空调一台、洗衣机一台，仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为桂A×××××的改装三轮摩托车，在改装的车箱顶部装载36片彩钢瓦（每片长约8.2米，总重量约823公斤），由横县良圻镇佛山高明瓦业店往横县六景镇木塘村“黄某丙养鸭场”方向行驶。至木塘村凹凸不平的机耕路段时，由被害人黄某丙用手扶住该三轮摩托车左侧车厢与车一同前行，杨某驾驶该车未按操作规范确保车辆安全行驶，致使该车向左侧翻倒地压中黄某丙，造成黄某丙当场死亡的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，杨某负事故全部责任，黄某丙无事故责任。
在审理中查明，案事发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，待经赶到现场的在民警询问，其时如实供述自己的犯罪事实；案发后，杨某与被害人亲属达成和解赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属经济损失共16万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人黄某甲、黄某乙、王某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，和解协议书、谅解书、收条等书证，三轮机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人杨某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案事发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，待经赶到现场的在民警询问，其时如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；事案发后，杨某与被害人亲属达成和解赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某犯罪事实情节较轻，有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00122号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：金从成，男，汉族，1986年9月10日出生，现住安徽省六安市金安区。
被执行人：左玉玲，女，汉族，1989年12月13日出生，现住安徽省六安市金安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月7日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第0898号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定金从成和左玉玲违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月31日作出征收金从成和左玉玲社会抚养费143775元的决定，要求于2015年1月31日前交纳。并告知金从成和左玉玲申请行政复议和诉讼的权利。送达后，金从成和左玉玲在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告金从成和左玉玲未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第0898号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第0898号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 洁
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第613号
申请执行人蔡福今，女，1974年10月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码222402197410290020。
被执行人朴英珠，女，1976年4月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码222401197604291543。
本院在执行申请执行人蔡福今与被执行人朴英珠之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4673号民事调解书，向本院提出执行申请【48.3万元，案件受理费4275元】。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第181号
原告李永强，男，汉族，生于1975年1月12日。
委托代理人吕瑞林，女，汉族，生于1979年5月5日。
被告李真强，男，汉族，生于1963年11月14日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李永强与被告李真强占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人吕瑞林、被告李真强及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强诉称，静宁县城关镇庙川23号院落归原告父亲李国俊、原告大哥李自强、二哥李更强、三哥李真强及原告五人共有。因父亲年事已高且身患疾病，2013年7月9日，该五人签订了《房屋产权分割协议》，约定李国俊、李更强、李真强自愿放弃对房屋的所有权份额，将对房屋的所有权份额赠与原告及原告大哥李自强，其中宅院北面一间房屋及李自强自己修建的一间房屋归李自强所有，上房及北面另外两间房屋归原告所有。原告应保证父亲的居住权，并保证在父亲生病期间有专人照顾，宅院的土地使用权归李自强和原告。当日，五人在静宁县公证处对上述协议进行了公证。后原告妻子即照顾原告父亲至2014年正月初三原告父亲去世。被告却采取换锁等方式占用属于原告的房屋，致原告无法正常使用，故起诉要求被告返还其占用的上房及北面一间小房。
被告李真强辩称，《房屋产权分割协议》签订后，原告并未按照协议约定照顾老人，故老人在重病期间已将该协议撤销，被告占用房屋也是老人的意愿，故不同意返还。
经审理查明，静宁县城关镇庙川23号院内原有建筑面积89.75平方米的土木结构房屋七间，该房屋系李国俊及其长子李自强、次子李更强、三子李真强、四子李永强五人共有。后李自强在院落南面又修建房屋一间。2013年7月9日，该五人签订了《房屋产权分割协议》，约定李国俊、李更强、李真强自愿放弃对房屋的所有权份额，将对房屋的所有权份额赠与给李自强及李永强。其中宅院北面一间房屋及李自强自己修建的一间房屋归李自强所有，上房及北面另外两间房屋归李永强所有。宅院土地归李自强、李永强共同使用。李永强应保证李国俊的居住权，并保证在李国俊生病期间有专人照顾。当日，五人在静宁县公证处对上述协议进行了公证。此后，李国俊由李永强夫妇照料，期间李国俊与李永强夫妇发生矛盾，自2014年1月16日起，李国俊由李自强及李真强照料，李国俊将李永强持有的《公证书》收回。2014年正月初三，李国俊去世，李真强将院内西面房屋（上房）及北面自西向东第一座房屋占用。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求被告返还占用的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，静房字第02**号房产所有证、静国用（1998）字第1-（Ⅲ）-106号国有土地使用证、公证书、证人李某某、李某某的证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，静宁县城关镇庙川23号院落内的七间土木结构房屋原系原、被告及李国俊、李自强、李更强五人共有。2013年7月9日，该五人签订的《房屋产权分割协议》系李国俊、李更强、李真强三人将自己的房产份额赠与给李自强及李永强的行为，其中本案诉争的两座房屋已赠与给李永强所有。该协议已经静宁县公证处公证，被告未提供足够证据证明赠与人已撤销赠与，故其无权占有该房屋。据此，依照《中华人民和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李真强限判决生效后五日内返还原告李永强静宁县城关镇庙川23号院内上房一座及北面自西向东第一座房屋。
案件受理费70元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马彦勋
审判员 卢胜胜
审判员 李亚宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 李银蔷
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初78号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人蒋金峰，曾用名：蒋峰，男，出生于1988年2月6日，汉族，住四川省武胜县。因贩卖毒品罪，于2014年7月25日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月5日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]73号起诉�指控被告人蒋金峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人蒋金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人蒋金峰为周某从杨某（未查明身份）处购得200元冰毒，并在武胜县沿口镇建设北路XX号何某的住宅与段某（未查明身份）合伙以300元的价格将冰毒卖给周某，段某获利60元，蒋金峰获利40元。同日22时许，被告人蒋金峰再次为周某从杨某处购得200元冰毒，并在武胜县沿口镇建设北路XX号星亚网吧XX号机位上以200元的价格将冰毒卖给周某。经鉴定，从周某处扣押的从被告人蒋金峰处购买的200元冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重0.602克。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人蒋金峰贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋金峰系累犯，应从重处罚、具有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋金峰对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日19时许，周某联系被告人蒋金峰购买冰毒，并以微信转账的方式支付给被告人蒋金峰300元。被告人蒋金峰通过段某（未查明身份）从杨某（未查明身份）处购得200元冰毒约0.6克，并在武胜县沿口镇建设北路XX号何某的住宅将冰毒卖给周某。段某获利60元，蒋金峰获利40元。同日22时许，周某再次联系被告人蒋金峰购买冰毒，并通过微信转账的方式转给被告人蒋金峰200元。于是被告人蒋金峰从杨某处购得200元冰毒后，在武胜县沿口镇建设北路XX号星亚网吧XX号机位上将冰毒交给周某。经鉴定，从周某处扣押的自被告人蒋金峰处购买的200元冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重0.602克。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场检查笔录、搜查提取笔录；3、检测报告；4、周某、何某的证人证言及辨认笔录5、被告人蒋金峰的供述及辨认笔录；6、户籍证明、情况说明；7、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书；8、视听资料、电子数据光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人蒋金峰无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人蒋金峰未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人蒋金峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒋金峰明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋金峰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯,应当从重处罚；被告人蒋金峰到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋金峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元。
二、追缴被告人蒋金峰贩卖毒品所获赃款500元上缴国库。
三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起执行至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 静
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品�被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执937号
申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
被执行人：宋金梁，男。
本院在执行申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人宋金梁（2016）吉2403民初2491号民事判决物业服务合同纠纷一案中，申请执人延边兴旺建筑安装集团服务有限公司以被执行人宋金梁已履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销对宋金梁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初2491号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马笑耕
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第8号
上诉人(原审原告)孙金芳，女，1965年3月21日出生，汉族，甘肃省岷县人。
委托代理人白贵忠，男，1961年3月15日出生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）岷县公安局，住所地岷县岷阳镇和平街11号。
法定代表人杨天贵，该局局长。
委托代理人蔡志宏，该局法制大队大队长。
委托代理人杜康明，该局茶埠派出所所长。
上诉人孙金芳因诉被上诉人岷县公安局治安行政处罚一案，不服岷县人民法院（2013）岷行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金芳及其委托代理人白贵忠、被上诉人岷县公安局的委托代理人蔡志宏、杜康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日10时许，在岷县交通局承建的灾后重建项目茶埠镇耳阳大桥施工现场，原告孙金芳因修桥使用了其家土地为由，坐在施工用的挖掘机上面强行阻碍施工，致使工程无法继续开展。被告岷县公安局接警后，经劝说无效，将其带离现场。同时依法询问双方当事人及相关证人，调取相关证据，认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，依法定程序作出行政拘留处罚决定。后行政拘留7日执行完毕，原告孙金芳不服向定西市公安局提起行政复议，经复议，定西市公安局维持了被告作出的处罚决定，原告仍然不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为公安机关依法享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。原告孙金芳阻碍耳阳大桥的施工，致使工程无法正常进行，公安民警到现场劝解无效，岷县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，给予原告孙金芳行政拘留7日的处罚行为，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持岷县公安局2013年4月19日作出的岷公（茶）决字【2013】第11号行政处罚决定书。
宣判后孙金芳不服，向本院提起上诉称，一、上诉人阻挡施工属实，但上诉人是为了维护自己的合法权益，属事出有因，不构成情节较重的情形。上诉人的房屋和宅基地在公路边上，2012年5月10日被泥石流冲毁，上诉人准备在原址修建房屋，政府不让建。上诉人的问题一直没有得到解决。二、判决书认为行政处罚决定书认定上诉人情节较重，适用治安处罚法第二十三条第一款第一项规定，作出行政拘留七日的处罚不当。上诉人的行为虽然违法，但不属于情节较重的情形。请求撤销一审法院判决；撤销公安局的行政处罚决定。
被上诉人岷县公安局答辩称，上诉人孙金芳的住宅于2012年5月10日被大水冲毁，根据甘肃省人民政府印发的《岷县“5.10”灾后居民维修重建工作实施方案》规定，沟门村实施的河堤、桥梁、道路的规模已确定，前期工作已完成，目前施工正在进行。其中，新修建的耳阳大桥将占用上诉人孙金芳原住宅地，灾后重建中镇政府已经对孙金芳家安排重建两户。上诉人孙金芳以镇政府不为其重新划拨宅基地为由，多次阻挠耳阳大桥的施工。2013年4月19日上午10时许被上诉人接到施工单位的报案后出警，孙金芳、邱彦巧等人正坐在施工用的挖掘机上面阻碍施工，经劝说无效后民警将其带离现场，作出行政拘留七日的处罚决定。上诉人阻碍施工的事实清楚，证据确实、充分，被上诉人办理案件程序合法，适用法律准确，处罚适当，请依法予以维持。
本院经审理查明，2012年5月10日岷县发生特大冰雹山洪泥石流灾害，位于茶埠镇沟门村的上诉人孙金芳的住宅被冲毁。附近基础设施遭到严重破坏，为了恢复村民生产生活秩序，恢复基础设施建设，岷县人民政府决定重建茶埠镇沟门村大桥，该桥在修建过程中根据规划需占用上诉人孙金芳原住宅地，给上诉人另外统一安排住宅。由于上诉人对重新统一安排的住宅不满意，与茶埠镇政府一直没有达成协议。上诉人遂在原住宅地开挖了条形地基，准备在原址上修建房屋，2013年4月19日10时许，在岷县交通局承建的灾后重建项目茶埠镇耳阳大桥正在施工过程中，上诉人孙金芳坐在正在施工作业的挖掘机上面阻挡不让施工，同时有另外两人也坐在附近正在施工作业的挖掘机前阻挡不让施工，现场的交通局、水利局、镇政府等部门的工作人员上前劝说无效后报警，公安民警接警后及时处警，赶到施工现场后继续做上诉人孙金芳等人的工作，但孙金芳等人仍然不予理睬，公安民警依法将孙金芳等人带到公安局，经调查取证后，对上诉人孙金芳依法处以行政拘留七日的处罚决定。
本院认为，岷县发生冰雹山洪泥石流灾害后，将包括上诉人孙金芳等人在内的房屋及基础设施冲毁，在灾后重建中，根据统一规划，孙金芳等人的原住宅地基于基础设施的建设需占用，对上诉人孙金芳等人需进行统一安置，但孙金芳等人不同意政府统一安置的住宅，当个人要求没有得到满足时，上诉人孙金芳等人在正在施工作业的挖掘机前阻挡不让施工，完全不顾个人生命安全和公共利益，对现场工作人员的劝阻置之不理，公安民警到达现场后继续劝说仍然无效后将其带离，经调查取证后，依法处以行政拘留七日的处罚决定，是正确的。上诉人孙金芳虽然认为一审认定的阻挡不让施工的事实属实，但认为阻挡不让施工是为了维护自己的合法权益，事出有因，不构成情节较重的情形，上诉人完全没有考虑到个人生命安全，不顾公共利益，经人反复劝说，仍然置之不理，且现场有三人阻挡不让施工，造成施工人员无法施工，公安局的处罚符合法律规定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔺晓莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第477号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：温州市五凤农副产品专业合作社，住所地：温州市瓯海泽雅五凤垟路17号。
法定代表人：林益华。
被告：林和平。
被告：林海霞。
被告：林益华。
被告：叶周松。
被告：项洁欧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州市五凤农副产品专业合作社偿还原告借款本金40万元人民币，利息逾期利息及复利（逾期利息55667.27元人民币，复利3793.62元，以上逾期利息、复利暂算至2015年10月22日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧及温州市农信融资担保有限公司与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订合同号为8511120130033055号《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定温州市农信融资担保有限公司及被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2013年10月31日向被告温州市五凤农副产品专业合作社发放贷款200万元，借款期限届满后，仅由温州市农信融资担保有限公司偿还部分本息，截止2016年3月22日，被告温州市五凤农副产品专业合作社尚欠借款本金400000元，逾期罚息79122.03元。
本院认为原告与被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市五凤农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金400000元及逾期罚息（截止2016年3月23日止为79122.03元，自2016年3月24日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）；
二、被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，公告费210元，由被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈信实
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00534号原告吴晓兰。被告苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人蔡家寿。本院在审理原告吴晓兰与被告苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年六月八日书记员  赵建荣