wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1023号
原告姚某某，男，1973年6月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告晏某甲，男，1973年7月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人晏某乙，男，1948年12月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。特别授权代理。
被告李某某，男，1977年5月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告姚某某与被告晏某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托代理人张进国、被告晏某甲的委托代理人晏某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年9月13日，被告晏某甲以需要资金周转为由向我借款人民币200000元。我与被告双方约定借款期限为一个月，即自2012年9月13日起至2012年10月13日止，同时约定借款利息按月利率2.5％计算，而被告李某某自愿为被告晏某甲该笔借款及利息担保，担保期限两年。借款当天被告晏某甲向我出具了借条并签订了借款合同，而被告李某某则作为保证人在借条和借款合同上签了字，我则通过银行转账及现金的方式将200000元借款交给了被告晏某甲。但借款到期后，我多次找被告追讨该欠款，可被告却以各种理由至今拒不偿还我该欠款。为此，为了维护我的的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告及时偿还原告欠款人民币200000元以及上述借款自2012年9月13日起至起诉之日止的利息120000元（按月息2.5％计算）；2、判决由被告李某某对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告晏某甲辩称：借款是属实的，但我们也支付了原告130000元的利息。
经审理，本院确认如下法律事实：被告晏某甲、李某某系亲戚关系。原告姚某某与被告晏某甲经人介绍认识。2012年9月13日，被告晏某甲以做工程急需资金为由，向原告借款人民币200000元，原、被告双方于当天签订了一份借款合同，借款合同上约定借款期限为一个月，借款利息为利率5％。同时被告晏某甲于当日出具借条给原告，并由被告李某某在保证人处签字。协议签订后，原告于当天将200000元以转账和现金方式支付给了被告晏某甲。借款到期后，被告仅偿还了原告50000元的利息。借款本金200000元及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借条、借款合同及转款凭证在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告晏某甲向原告姚某某借款200000元，有被告晏某甲所写借条原件及所签订的借款合同予以证实，故本院予以认定；被告李某某作为此笔借款的连带担保责任人，没有尽到担保还款责任，并且在担保期限内，故应对此笔借款及相应利息承担连带赔偿责任。现原告要求二被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告按月息2.5％计算支付2012年9月13日起至起诉之日止的利息120000元的诉讼请求，虽然没有违反国家限制利率的相关规定，但应扣除被告方已经支付的利息50000元，故本院认定原告的利息为70000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏某甲自本判决生效之日起二十日内偿还原告姚某某借款本金人民币200000元及利息70000元。
二、由被告李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告晏某甲、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 管文娟
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初92号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年5月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人孟某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿在武邑县清凉店镇905公路由南向北行驶，当行至地道桥南口时，被在此执勤的民警示意停车接受检查。被告人孟某继续驾车向北行驶，与在桥北口拦截的警车相撞，造成两辆警车损坏。
经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：孟某检血中乙醇成分含量为85.12mg／100ml，后经河北医科大学法医鉴定中心重新检验：孟某检血中乙醇含量为86.96mg／100ml，为醉酒驾驶。
被告人孟某现已赔偿警车损失并取得谅解。
上述事实，有证人王某、于某、高某、李某证言，酒精检验报告、车损鉴定意见书、现场勘验笔录、照片及执法记录视频等证据证实，被告人孟某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解协议及收条为证。
本院认为，被告人孟某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟某逃避检查并撞坏执法车辆，应从重处罚。被告人孟某自愿认罪，已赔偿损失，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一六年九月九日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初92号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年5月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人孟某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿在武邑县清凉店镇905公路由南向北行驶，当行至地道桥南口时，被在此执勤的民警示意停车接受检查。被告人孟某继续驾车向北行驶，与在桥北口拦截的警车相撞，造成两辆警车损坏。
经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：孟某检血中乙醇成分含量为85.12mg/100ml，后经河北医科大学法医鉴定中心重新检验：孟某检血中乙醇含量为86.96mg/100ml，为醉酒驾驶。
被告人孟某现已赔偿警车损失并取得谅解。
上述事实，有证人王某、于某、高某、李某证言，酒精检验报告、车损鉴定意见书、现场勘验笔录、照片及执法记录视频等证据证实，被告人孟某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解协议及收条为证。
本院认为，被告人孟某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟某逃避检查并撞坏执法车辆，应从重处罚。被告人孟某自愿认罪，已赔偿损失，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一六年九月九日
书记员 王春阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第738号
申请执行人黄梦兰。
被执行人卢树生。
被执行人黄梦姣。
黄梦兰依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2322号民事调解书，申请执行卢树生、黄梦姣关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街X栋X号房屋一套属被执行人黄梦娇与卢杰共同所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄梦姣与卢杰共同共有的位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街X栋X号房屋一套（柳房权证字第××号）。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第738号
申请执行人黄梦兰。
被执行人黄梦姣，无固定职业。
被执行人卢树生，无固定职业。
黄梦兰依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2322号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请对黄梦姣、卢树生强制执行，要求被执行人黄梦姣、卢树生偿还借款本金、利息等款项合计人民币70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄梦姣、卢树生不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄梦姣、卢树生在有关单位的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邓珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4662号
上诉人（原审原告）：李菊艳，女，1983年4月2日生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）：喻申事为，男，1980年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州医科大学附属医院（原贵阳医学院附属医院），住所地贵州省贵阳市云岩区贵医街**号。
法定代表人：刘健，该院院长。
委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斌，贵州黔坤律师事务所律师。
上诉人李菊艳、喻申事为因与被上诉人贵州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市�岩区人民法院（2017）黔0103民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初547号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费6987元，退还上诉人李菊艳、喻申事为。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十月二十三日
书记员 何洪敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1986号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：程林军，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与程林军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初21号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某，男，1990年5月8日出生于陕西省韩城市，身份汉族，初中文化，2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]12号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人王亚盾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月9日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄镇曹家山村西曹组，采取翻墙入院、踹门入室等手段，盗走被害人解某某家青花椒两袋，重约130斤（鉴定价格为4420元）、红花椒两袋，重约110斤（鉴定价格为3740元），后以7100元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城贾某某经营的浩泽花椒专业合作社，案发后，追退赃款8160元。
2、2016年7月18日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄
镇曹家山村东曹组，采取翻墙入院的手段，盗走被害人薛某甲家青花椒两袋，重约110斤（鉴定价格为3740元），后以3000余元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城贾某某经营的浩泽花椒专业合作社，案发后，追退赃款3740元。
3、2016年7月30日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄
镇坪头村涧东组，采取翻墙入院的手段，盗走被害人贾某某家红花椒1袋，重约50斤（鉴定价格为2025元），后以2080元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城李某甲经营的建安花椒专业合作社，案发后，追退赃款2025元。
4、2016年8月1日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄镇泡泉村东山组，采取翻墙入院等手段，盗走被害人陈某甲家红花椒两袋，重约110斤（鉴定价格为3740元）、青花椒1袋，重约50斤（鉴定价格为2040元），后以5680元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城李某甲经营的建安花椒专业合作社，案发后，追退赃款5780元。
5、2016年8月12日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄
镇南赵村三组，采取翻墙入院的手段，盗走被害人赵某某家红花椒4袋，重约150斤（鉴定价格为6075元），后以6280元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城李某甲经营的建安花椒专业合作社，案发后，追退赃款6075元。
6、2016年8月下旬一天上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄镇曹家山村西南组，采取翻墙入院、踹门入室等手段，盗走被害人王某甲家花椒3袋，重约200斤（鉴定价格为7600元），后以6000元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城贾某某经营的浩泽花椒专业合作社，案发后，追退赃款7600元。
7、2016年8月27日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄
镇泡泉村韩山组，采取卸门入院、踹门入室等手段，盗走被害人师某甲家红花椒6袋，重约350斤（鉴定价格为14700元），后以14400元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城李某甲经营的建安花椒专业合作社，案发后，追退赃款14700元。
8、2016年8月31日上午，被告人薛某驾车窜至韩城市西庄
镇道口梁村岭北组，采取撬门扭锁等手段，盗走被害人高某甲家红花椒6袋，重385斤（鉴定价格为14823元），后以14630元卖至韩城市龙门镇西塬花椒城李某甲经营的建安花椒专业合作社，案发后，花椒已追退。
综上，被告人薛某盗窃作案8起，涉案财物价值共计62903元。
另查明，2016年8月31日，韩城市西庄镇道口梁村岭北组村民高某甲报警称其家花椒被盗，公安机关接警后，通过龙门镇上白矾村卫生室监控录像锁定被告人薛某有作案嫌疑，将其抓获后，被告人薛某对其盗窃高某甲的花椒的事实供认不讳，并主动交代了其盗窃花椒的其它七起事实，属坦白。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某某、薛某甲、贾某某、陈某甲、赵某某、王某甲、师某乙、师某甲、高某甲陈述，证人李某甲、梁某甲、贾某某、刘某甲证言可证，有发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单及照片、称量笔录及照片、涉案银行卡存、取款凭证、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、监控光盘一张、同步录音录像光盘一张、被告人薛某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人薛某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人薛某所犯罪名成立。被告人薛某多次入户盗窃，对其应依法惩处，鉴于其有坦白情节，案发后，赃款赃物已追退，故对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人薛某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 王 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马冰琪
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初541号
原告：李喜占，住内蒙古清水河县。
被告：杨浩，45岁，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告李喜占与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李喜占于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李喜占主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李喜占撤诉。
案件受理费165元，本院减半收取计82.5元，由李喜占负担。
审判员 丽 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初687号
原告：李美，女，生于1977年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：韩招师，男，生于1979年1月26日，汉族，教师，住章丘市明水街道办事处浅井村。
原告李美与被告韩招师离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李美及其委托代�人冯田到庭参加诉讼，被告韩招师经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，2001年2月12日登记结婚，2002年1月3日生一女儿，取名韩文雨，2010年12月26日生一儿子，取名韩子杰。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年被告与另一女性建立男女关系，自2015年起被告与该女性在外租房同居，原、被告分居。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决双方离婚；婚生两子女双立各抚养一个，互不支付抚养费；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，庭审后被告接受本院调查称：同意离婚；同意女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；原告要求分割财产，也应当承担债务。
经审理本院认定：原、被告于2001年2月12日登记结婚，2002年1月3日生一女儿，取名韩文雨，2010年12月26日生一儿子，取名韩子杰。双方婚后有时发生矛盾。庭审中，原告主张被告自2015年起与一王姓女子在外同居，并提供被告与该女性的亲密照片两张，被告认可照片系其与该女性的，但称不想说什么时间起与该女性开始的。双方两子女，原告要求女儿由其抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告同意。关于财产，双方均认可曾共同经营章丘市聚增源法兰厂，该厂的场地系租赁、厂房系自建、无产权证或相关建设手续，现厂内设备已没有了。原告主张厂内设备系双方分居后被告单独出售，被告则主张除1台打字机现在被告处外，其他设备在双方分居前就已出售并用于偿还债务，双方现尚有因经营欠债60万元未还。原告主张被告有转移财产的行为，要求厂子归原告经营，被告不同意。关于章丘市聚增源法兰厂的厂房和场地，双方均未提供任何证据。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后有时发生矛盾，现被告认可自己与其他女性有亲密关系，并同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告婚生两子女，双方达成一致，原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费，本院予以准许。关于财产，原告要求双方所经营的章丘市聚增源法兰厂的经营权并分得大部分财产，但其提供的证据不足以确认该厂的资产价值，本案不予一并处理，原告可待充足相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李美与被告韩招师离婚。
二、原、被告婚生女儿韩文雨由原告李美自行抚养至其独立生活�止；原、被告婚生儿子韩子杰由被告韩招师自行抚养至其独立生活为止。
案件受理费150元，由原告李美负担75元，被告韩招师负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 琳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初268号
原告：肖锦山，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：张明发，男，1964年3月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
原告肖锦山诉被告张明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告肖锦山到庭参加诉讼，被告张明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张明发、归还原告本金11万元及利息（本金10万元利息自2013年6月1日起按年利率24%计算至还清日止、本金1万元利息从主张权利起按年利率6%计算至还清日止）；2、案件受理费由被告承担。其事实和理由：2013年3月份、6月份，被告先后以资金周转及经营的公司需要资金周转为由，向原告借款共计110000元。2013年6月1日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2013年6月1日至2014年5月31日，借款利息按本金100000元、月利息额3500元计付，每月底支付利息。同日，原告通过银行转账给付被告100000元，被告向原告出具100000元借条一张。2013年6月1日，被告向原告出具10000元借条一张。被告借款后，未按约定偿还本息。原告多次向被告催讨未果。故原告向法院请求判如所请。
被告张明发未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及转款凭证，以上证据均属书证原件，其中的借款合同及借条有被告张明发的签名，各证据之间可相互印证，形成证据链，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张明发以资金周转及经营的公司需要资金周转为由，先后向原告肖锦山借款共计110000元。2013年6月1日，原告肖锦山与被告张明发签订了《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）为肖锦山，乙方（借款人）为张明发；借款用途为用于乙方所在的峡江县博拓贸易有限公司及峡江县龙翔贸易有限公司经营；借款金额100000元，借款期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止；借款利息按本金100000元、月利息额3500元计付，乙方须每月底支付甲方利息；支付方式为双方指定各自的银行账户，作为接收借款或还款的唯一账户。乙方接收甲方借款银行账户，开户行：峡江县工商银行、户名：张明发、账号：62×××70。甲方接收乙方还款银行账户，开户行：峡江县工商银行、户名：肖锦山、账号：15×××94。合同还对违约责任等进行了约定。当日，原告通过指定的银行账户向被告转款100000元。被告向原告出具相应数额的借条。同日，被告向原告出具一张10000元借条。被告借款后，未按时偿还本息。至今被告尚欠原告借款本金110000元及相应利息。
本院认为，原、被之间的借贷关系有被告出具的借条、借款合同、转账凭证为证，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。
对约定偿还期限的借款，被告应按期归还借款本金，被告未按期归还借款本金构成违约；对未约定还款时间，原告有权随时主张权利，催告被告返还。原告诉请被告归还本金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明发须在判决生效之日起五日内偿还原告肖锦山借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年6月1日起计算至还清日止）。
二、被告张明发须在判决生效之日起五日内偿还原告肖锦山借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月23日起计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张明发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3896号
申请执行人冯荣安。
被执行人张才望。
申请执行人冯荣安与被执行人张才望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3285号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款79000元并承担受理费887.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，没有可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见,其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 聂厚礼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第897号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告谢秋明，男，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
孝顺法庭
二〇一四年十二月十日
（2014）金东孝民初字第306号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事裁定书
（2014）金东孝民初字第306号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：黄志强。
委托代理人（一般代理）：吴一潭。
被告：傅某。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方年纪尚小，没有考虑婚后面临的婚姻生活，草率结婚，加之两人的生活来源均依靠各自家庭供养，登记结婚也未经双方父母同意。双方均受到各自父母的强烈反对，婚后未在一起共同生活，无法建立自己的家庭。现双方矛盾重重，夫妻感情已经破裂，多次谈及离婚问题，但因双方对离婚应负的�任存在分歧，无法达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；无夫妻共同财产分割。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现本案被告傅某正处在怀孕期间，属于依照法律规定原告在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内原告起诉的，不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
二0一四年十二月十日
代书记员李俊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1084号
申请执行人：许书芹。
申请执行人：刘保常。
申请执行人：刘志常。
申请执行人：刘绍成。
申请执行人：王秀青。
被执行人：王遵平，男。
本院在执行申请执行人许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青与被执行人王遵平侵权责任纠纷一案中，于2017年3月16日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王遵平未履行法律义务。根据（2003）夏民初字第343号民事判决书，被执行人王遵平应赔偿许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青645**元。经本院查询被执行人王遵平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王遵平名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月二十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1084号
申请执行人：许书芹。
申请执行人：刘保常。
申请执行人：刘志常。
申请执行人：刘绍成。
申请执行人：王秀青。
被执行人：王俊平。
本院在执行申请执行人许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青与被执行人王俊平侵权责任纠纷一案中，于2017年3月16日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王俊平未履行法律义务。根据（2003）夏民初字第343号民事判决书，被执行人王俊平应给付许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青赔偿款64510元。经本院查询被执行人王俊平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王俊平现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1084号申请执行人：许书芹。申请执行人：刘保常。申请执行人：刘志常。申请执行人：刘绍成。申请执行人：王秀青。被执行人：王俊平。本院在执行申请执行人许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青与被执行人王俊平侵权责任纠纷一案中，于2017年3月16日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王俊平未履行法律义务。根据（2003）夏民初字第343号民事判决书，被执行人王俊平应给付许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青赔偿款64510元。经本院查询被执行人王俊平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王俊平现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1084号申请执行人：许书芹。申请执行人：刘保常。申请执行人：刘志常。申请执行人：刘绍成。申请执行人：王秀青。被执行人：王遵平，男。本院在执行申请执行人许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青与被执行人王遵平侵权责任纠纷一案中，于2017年3月16日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王遵平未履行法律义务。根据（2003）夏民初字第343号民事判决书，被执行人王遵平应赔偿许书芹、刘保常、刘志常、刘绍成、王秀青645**元。经本院查询被执行人王遵平名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王遵平名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月二十日书记员  孙甜甜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初220号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人葛天生，男，1968年12月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被于都县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现在家。
辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人葛天生犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人葛天生及其辩护人朱书泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日13时许，被告人葛天生驾驶无号牌南骏牌运输拖拉机（副驾驶室坐谭某，后车厢载葛某、曾某、张某、谢某）从于都县葛坳乡小庄村方向往于都县葛坳乡东村村方向行驶，行至319国道514KM+900M（于都县葛坳乡老屋村）一下坡路段时，由于车辆不符合机动车相关技术标准要求，导致车辆失控驶出路外，侧翻至公路西侧，造成葛天生、谭某、曾某、张某、谢某受伤及葛某受伤送医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。2016年8月5日，于都县公安局交通管理大队201607291335号《道路交通事故认定书》认定葛天生负本事故的全部责任，谭某、葛某、曾某、张某、谢某不负事故责任。
2016年8月1日，被告人葛天生亲属与被害人葛某的亲属达成刑事和解协议，葛天生向被害人亲属一次性赔偿医药费、死亡赔偿金等费用共计人民币122000元，被害人亲属出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人葛天生的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人葛天生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出葛天生系过失犯罪，属自首，并赔偿了所有被害人经济损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人葛天生的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、办案说明、道路交通事故认定书、肇事车辆信息查询结果单、被害人诊断证明书、死亡医学证明、刑事和解协议书、收条及谅解书等，证人谭某、张某、谢某的证言，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书和车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人葛天生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛天生驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛天生具有自首情节，且案发后赔偿了所有被害人经济损失，取得谅解，对其依法可以从轻处罚。结合被告人葛天生犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10777号
原告：吴云，女，1979年8月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。
被告焦延华，男，1964年5月10日生，汉族，住如皋市。
原告吴云与被告殷桂圣、焦延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的特别授权委托诉讼代理人高以红到庭参加诉讼。被告殷桂圣、焦延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云向本院提出诉讼请求：1.被告殷桂圣偿还原告吴云借款本金50000元并支付利息（自2015年9月30日起至借款全部还清时止，按年利率6%计算）；2.被告焦延华对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告与原告的哥哥吴兵是好朋友，因偿还信用社贷款所需，2015年9月19日前一天，两被告提出向吴兵借款。吴兵当时因刚进货没有5万元，便提出由吴云出借5万元给被告殷桂圣。2015年9月19日下午，原告与两被告一同到吴兵经营的汽车修理厂办理了借款手续。同日，原告通过银行转账向被告殷桂圣所提供的账户交付了5万元，当时约定10日内还清，焦延华做担保。2016年5月24日，鉴于被告没有偿还借款，原告吴云找到担保人焦延华，焦延华承诺担保期延长至2016年5月24日后六个月，并在原借条的下方进行了备注。
被告殷桂圣、焦延华未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告吴云
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告吴云通过其中国建设银行账户转账50000元至被告殷桂圣的银行账户。被告殷桂圣于同日出具借条一份交原告吴云收执，载明：“今借到吴云人民币伍万元正10天内还清特此据经借人殷桂圣20159.19”。被告焦延华在借条上担保人处签名捺印。后被告殷桂圣未能按期还款，被告焦延华同意延长保证期间，并在借条下方载明“担保人担保期延长到2016年5月24日后六个月。担保人：焦延华。”因被告至今仍未还款，原告吴云遂于2016年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告殷桂圣向原告吴云借款50000元，有借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告殷桂圣未能按期还款，原告吴云凭据要求被告殷桂圣偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴云与被告殷桂圣约定借款10天内还清，但被告殷桂圣至今仍未还款，构成违约，故原告吴云主张按照年利率6%计算自逾期之日（2015年9月30日）起至借款实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
关于被告焦延华的保证责任。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告焦延华以担保人身份在借条上签字，其与原告吴云之间的保证合同成立。因双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，故被告焦延华应对主债权及利息等承担连带保证责任。原告吴云于2016年11月11日诉至本院要求被告焦延华承担保证责任，未超过双方约定的保证期间，故对原告吴云要求被告焦延华对借款50000元及逾期利息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告焦延华承担保证责任后，有权向被告殷桂圣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂圣应于本判决发生法律效力后立即向原告吴云支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告焦延华对上述第一项给付义务承担连带责任。被告焦延华在承担保证责任后，可直接向被告殷桂圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告殷桂圣、焦延华负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682)。
代理审判员 冒丽二○一六年十二月十九日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10777号原告：吴云，女，1979年8月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。被告焦延华，男，1964年5月10日生，汉族，住如皋市。原告吴云与被告殷桂圣、焦延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的特别授权委托诉讼代理人高以红到庭参加诉讼。被告殷桂圣、焦延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：1.被告殷桂圣偿还原告吴云借款本金50000元并支付利息（自2015年9月30日起至借款全部还清时止，按年利率6%计算）；2.被告焦延华对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告与原告的哥哥吴兵是好朋友，因偿还信用社贷款所需，2015年9月19日前一天，两被告提出向吴兵借款。吴兵当时因刚进货没有5万元，便提出由吴云出借5万元给被告殷桂圣。2015年9月19日下午，原告与两被告一同到吴兵经营的汽车修理厂办理了借款手续。同日，原告通过银行转账向被告殷桂圣所提供的账户交付了5万元，当时约定10日内还清，焦延华做担保。2016年5月24日，鉴于被告没有偿还借款，原告吴云找到担保人焦延华，焦延华承诺担保期延长至2016年5月24日后六个月，并在原借条的下方进行了备注。被告殷桂圣、焦延华未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告吴云本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告吴云通过其中国建设银行账户转账50000元至被告殷桂圣的银行账户。被告殷桂圣于同日出具借条一份交原告吴云收执，载明：“今借到吴云人民币伍万元正10天内还清特此据经借人殷桂圣20159.19”。被告焦延华在借条上担保人处签名捺印。后被告殷桂圣未能按期还款，被告焦延华同意延长保证期间，并在借条下方载明“担保人担保期延长到2016年5月24日后六个月。担保人：焦延华。”因被告至今仍未还款，原告吴云遂于2016年11月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告殷桂圣向原告吴云借款50000元，有借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告殷桂圣未能按期还款，原告吴云凭据要求被告殷桂圣偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴云与被告殷桂圣约定借款10天内还清，但被告殷桂圣至今仍未还款，构成违约，故原告吴云主张按照年利率6%计算自逾期之日（2015年9月30日）起至借款实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。关于被告焦延华的保证责任。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告焦延华以担保人身份在借条上签字，其与原告吴云之间的保证合同成立。因双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，故被告焦延华应对主债权及利息等承担连带保证责任。原告吴云于2016年11月11日诉至本院要求被告焦延华承担保证责任，未超过双方约定的保证期间，故对原告吴云要求被告焦延华对借款50000元及逾期利息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告焦延华承担保证责任后，有权向被告殷桂圣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷桂圣应于本判决发生法律效力后立即向原告吴云支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告焦延华对上述第一项给付义务承担连带责任。被告焦延华在承担保证责任后，可直接向被告殷桂圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷桂圣、焦延华负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682)。代理审判员 冒丽二○一六年十二月十九日书 记 员 李           玉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初242号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人任义，现住长春市南关区。曾因犯盗窃罪于2005年被湖南省长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，于2016年11月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人任义犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人任义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日22时许，被告人任义随身携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲卡西酮（俗称“甲粉”）在长春市宽城区扶贫市场附近被长春市公安局宽城分局凯旋路派出所民警查获，在其身上当场收缴甲基苯丙胺约3.7克，甲卡西酮约5.18克。后办案民警在任义南关区永春社区H区34栋2门504室的家中收缴甲卡西酮约191.3克。经公安机关称重核实，甲基苯丙胺重2.45克，甲卡西酮共重194.387克。
上述毒品现已被公安机关收缴并移交给长春市禁毒支队。经鉴定，收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分和甲卡西酮成分。
上述事实，被告人任义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、地方常住人口查询、电话查询记录、人身检查笔录、现场检测报告书、毒品成瘾认定意见书、毒品移交清单、指认冰毒和甲粉、情况说明及去皮称重的指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明被告人任义的供述及辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任义明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人任义因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人任义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应当从重处罚。鉴于任义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人任义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.45克，甲卡西酮194.387克由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 付金山
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘俊琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1493号
申请人韩宗迎，男，1960年4月16日出生，汉族，住滕州市。
担保人韩建文，男，1984年8月11日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处乐艺花苑1号楼3单元205室。
担保人韩建彬，男，1975年4月16日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处乐艺花苑1号楼3单元204室。
被申请人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东亿昌源石化科技有限公司。住所地：滕州市木石镇鲁南高科技化工园区内。
法定代表人王慎富，经理。
本院在审理申请人韩宗迎与被申请人王慎富、山东亿昌源石化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩宗迎于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人慎富、山东亿昌源石化科技有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。
申请人韩宗迎、韩建彬、韩建文分别提供其所有的位于滕州市木石镇桥口村的房产一处、位于滕州市乐艺花苑1号楼3单元204室房产一处、位于滕州市乐艺花苑1号楼3单元205室一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人韩宗迎的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩宗迎所有的位于滕州市木石镇桥口村的房产一处，查封期限至年月日；
二、查封担保人韩建彬所有的位于滕州市乐艺花苑1号楼3单元204室房产一处，查封期限至年月日；
三、查封担保人韩建文所有位于滕州市乐艺花苑1号楼3单元205室一处，查封期限至年月日；
四、冻结被申请人慎富、山东亿昌源石化科技有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人韩宗迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一七年三月六日
书记员 张 越
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3714号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：武金荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市和平区河北路***号。
再审申请人冯茂亭、武金荣因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终字21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，天津市高级人民法院作出的(2016)津行终字21号行政裁定，认定事实错误，适用法律法规错误，剥夺申请人的诉讼权利。请求对本案予以立案再审并撤销原裁定，确认被申请人作出“告知书”违法并予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉及申请人房屋拆迁安置补偿行政争议，2003年已经过法定程序处理并已生效实施多年，2014年申请人就该拆迁项目的房屋拆迁许可证申请政府信息公开，已经没有法律上的权利义务关系。依据上述规定，被申请人2014年9月1日作出的行政复议《告知书》及天津市河北区人民政府办公室作出的14077号《信息不存在告知书》从实质上看，为信访答复。申请人针对信访事项申请行政复议并提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案，并无不当。
综上，冯茂亭、武金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯茂亭、武金荣的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3714号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：武金荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市和平区河北路***号。再审申请人冯茂亭、武金荣因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终字21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，天津市高级人民法院作出的(2016)津行终字21号行政裁定，认定事实错误，适用法律法规错误，剥夺申请人的诉讼权利。请求对本案予以立案再审并撤销原裁定，确认被申请人作出“告知书”违法并予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉及申请人房屋拆迁安置补偿行政争议，2003年已经过法定程序处理并已生效实施多年，2014年申请人就该拆迁项目的房屋拆迁许可证申请政府信息公开，已经没有法律上的权利义务关系。依据上述规定，被申请人2014年9月1日作出的行政复议《告知书》及天津市河北区人民政府办公室作出的14077号《信息不存在告知书》从实质上看，为信访答复。申请人针对信访事项申请行政复议并提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案，并无不当。综上，冯茂亭、武金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯茂亭、武金荣的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。
代表人：黄明宇，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务二组。
代表人：韦永发，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。
代表人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
委托代理人：韦仕任，该县法制办公室干部。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）、田东县思林镇坛乐村那务二组（以下简称那务二组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那务一组、那务二组申请再审称：（一）《临时用地交付协议书》等相关证据未经质证。二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏依据。（二）中建五局公司、中建五局广西公司未按《工程临时用地协议书》第8条约定履行复垦临时用地义务，应向那务一组、那务二组承担赔偿经济损失的违约责任。二审判决驳回那务一组、那务二组的诉讼请求，是错误的。（三）原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。
田东县人民政府、田东县国土资源局提交意见认为，那务一组、那务二组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条、第十九条的规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕申请再审事由是否成立进行。
原审庭审等笔录证明，本案《临时用地交付协议书》等证据，法庭审理中已经组织了质证，那务一组、那务二组提交的代理词等书面材料中对《临时用地交付协议书》亦发表了意见。项目经理部、那务一组、那务二组、田东县国土资源局以及南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设办公室各方代表签订的《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把临时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那务一组、那务二组同意接收使用等内容。因此，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有相应依据，并非缺乏证据证明，而且认定该事实的主要证据也不存在未经质证的情形。
由于本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕，因此二审判决驳回那务一组、那务二组要求中建五局公司及中建五局广西公司承担违约责任的诉讼请求，并无不当。
本案是那务一组、那务二组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，那务一组、那务二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇坛乐村那务一组、田东县思林镇坛乐村那务二组的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄庆科
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督38号
申请人黄虎才，1974年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人黄虎才于2016年6月30日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资14940元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资14940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄虎才工资14940元，并承担申请费58元（申请费已由申请人黄虎才预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同黄虎才的工资一并支付给申请人黄虎才）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年七月四日
书记员 杨 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第23号
原告：姜某。
被告：万某甲。
原告姜某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告2005年经朋友介绍相识，经短暂时间交往后，不久原告怀孕后就举办酒席结婚，由于婚前双方接触时间短暂，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告态度极为恶劣，导致夫妻感情破裂，而且原告在2014年2月27日向江西省南昌县塘南法庭提出离婚诉讼过，法院判决不离婚后，被告仍不会改，被告性格暴躁，导致原告与被告无法在一起生活。现依法向法院起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，判令婚生大女儿万某乙和儿子万某丁由被告抚养，小女儿万美婷由原告抚养，各自承担抚养费，结婚期间原、被告因经营门店，向原告亲友借人民币25000元，解除婚姻后，该笔欠款由被告承担，其余债务各自承担。
被告万某甲答辩：我不同意离婚，债务25000是我们夫妻婚后债务，但是我会承担。
经审理查明：原、被告经朋友介绍2005年相识，2007年举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿万某乙，××××年××月××日生育小女儿万某丙，××××年××月××日生育儿子万某丁，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间经常吵架，原告曾于2014年2与27日向南昌县法院塘南法庭起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，从2014年双方分居生活至今，2015年2月原告再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证及（2014）南塘民初字第14号判决书一份，结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行婚礼生活，婚姻基础较差，婚后虽生育了小孩，但未建立深厚夫妻感情，原告曾起诉离婚法院判决不准离婚后，被告仍未引起重视，夫妻关系未得到改善，尤其是双方分居生活时间较长多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因三小孩均在被告处生活，从有利于小孩成长出发，被告抚养小孩较妥，原告承担小孩抚养费，关于夫妻共同债务，因所借债务均是原告亲友的，由原告来偿还，可均减抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告万某甲离婚。
二、婚生小孩万某乙、万某丙、万某丁由被告万某甲抚养至为独立生活止，原告承担小孩抚养费，共计40000元，本判决生效后五日内付清，
三、夫妻共同债务25000元有原告负责归还。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
人民陪审员 何岸青
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年七月十九日
书 记 员 肖红敏
第1页共3页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第23号
原告：姜某。
被告：万某甲。
原告姜某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告2005年经朋友介绍相识，经短暂时间交往后，不久原告怀孕后就举办酒席结婚，由于婚前双方接触时间短暂，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告态度极为恶劣，导致夫妻感情破裂，而且原告在2014年2月27日向江西省南昌县塘南法庭提出离婚诉讼，法院判决不离婚后，被告仍不会改，被告性格暴躁，导致原告与被告无法在一起生活。现依法向法院起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，判令婚生大女儿万某乙和儿子万某丁由被告抚养，小女儿万美婷由原告抚养，各自承担抚养费，结婚期间原、被告因经营门店，向原告亲友借人民币25000元，解除婚姻后，该笔欠款由被告承担，其余债务各自承担。
被告万某甲答辩：我不同意离婚，债务25000是我们夫妻婚后债务，但是我会承担。
经审理查明：原、被告经朋友介绍2005年相识，2007年举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿万某乙，××××年××月××日生育小女儿万某丙，××××年××月××日生育儿子万某丁，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间经常吵架，原告曾于2014年2与27日向南昌县法院塘�法庭起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，从2014年双方分居生活至今，2015年2月原告再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证及（2014）南塘民初字第14号判决书一份，结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行婚礼生活，婚姻基础较差，婚后虽生育了小孩，但未建立深厚夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未引起重视，夫妻关系未得到改善，尤其是双方分居生活时间较长多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因三小孩均在被告处生活，从有利于小孩成长出发，被告抚养小孩较妥，原告承担小孩抚养费，关于夫妻共同债务，因所借债务均是原告亲友的，由�告来偿还，可均减抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告万某甲离婚；
二、婚生小孩万某乙、万某丙、万某丁由被告万某甲抚养至为独立生活止，原告承担小孩抚养费40000元，本判决生效后五日内付20000元，2016年12月30日前付清余款20000元；
三、夫妻共同债务25000元有原告姜某负责归还；
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
人民陪审员 何岸青
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年七月十九日
书 记 员 肖红敏
第3页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第207号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，1983年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2012年6月1日被福建省厦门市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙、王小俊出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日清晨，被告人吴XX骑摩托车来到本市白露新村菜场打摩的。在一农村自建房门口等客时，吴XX发现一栋楼的楼道门是打开的，上楼道后又发现被害人严XX家的大门开着，遂溜进严XX的卧室，从卧室床头柜上偷走一部价值2409元的三星手机，后被严XX发现，吴XX弃车而逃。在逃跑过程中，将盗来的手机放在衣服的上衣口袋内，后将上衣脱掉丢弃，返回菜场取摩托车，但严XX已报案，摩托车被民警拖至本市体育馆附近的“110”巡逻大队。吴XX回到菜场被告知摩托车已被拖走，后去体育馆附近的“110”巡逻大队取车时，被严XX认出，随后被民警带走接受调查。吴XX接受调查时如实供述了上述盗窃手机的事实。
以上事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严XX的陈述，证人易XX、徐XX、刘XX、管XX的证言，抓获经过、巡逻警察大队出具的情况说明、劳动教养决定书、证明一份及户籍证明，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值2409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人吴XX退赔被害人严XX经济损失2409元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 程 璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2140号
上诉人（原审被告）：邱振彬。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝岐。
委托代理人：郭勇。
委托代理人：张忠亮。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人邱振彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人邱振彬于2015年8月31日前给付被上诉人郭宝岐17000元。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费450元，由被上诉人郭宝岐负担；二审案件受理费450元减半收取为225元，由上诉人邱振彬负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月十四日
书记员 靳 雪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢78号
申请执行人刘治平，男，汉族，四川省三台县富顺镇村民。
被执行人余仕民，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
申请执行人刘治平依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2015）三台民初字第2392号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人余仕民给付借款220782.76元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2015）三台民初字第2392号民事判决书确定申请执行人债权本金220782.76元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0034号
申请执行人王吉伟。
被执行人邳州市土山高级中学，住所地邳州市土山镇街道。
法定代表人刘成国，该校校长。
被执行人王韧，邳州市八集中学校长。
被执行人吴刚，邳州市土山高级中学教师。
被执行人张秋玲，邳州市土山高级中学教工。
被执行人庄飞，邳州市土山高级中学教工。
被执行人姚颂歌，邳州市土山高级中学教师。
被执行人娄海洋，邳州市土山高级中学教师。
被执行人曹海卫，邳州市土山高级中学教工。
被执行人娄立，邳州市土山高级中学教工。
申请执行人王吉伟与被执行人邳州市土山高级中学、王韧、吴刚、张秋玲、庄飞、姚颂歌、娄海洋、曹海卫、娄立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）邳议民初字第0001号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告邳州市土山高级中学偿还原告王吉伟借款本金100万元及剩余利息22万元，合计122万元，于2014年1月31日前给付50万元，余款72万元于2014年9月30日前付清。如未按上述约定给付，原告王吉伟可就未得款项一并提前申请执行。二、被告王韧、吴刚、张秋玲、庄飞、姚颂歌、娄海洋、曹海卫、娄立对上述债务承担连带清偿责任。三、减半收取的案件受理费6900元，由被告邳州市土山高级中学、王韧、吴刚、张秋玲、庄飞、姚颂歌、娄海洋、曹海卫、娄立共同负担。四、本协议经双方签字即生效。
因被执行人邳州市土山高级中学、王韧、吴刚、张秋玲、庄飞、姚颂歌、娄海洋、曹海卫、娄立未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王吉伟向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邳州市土山高级中学、王韧、吴刚、张秋玲、庄飞、姚颂歌、娄海洋、曹海卫、娄立的银行存款1220000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪瑞颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执330号
被执行人汪某某，男，汉族，1974年3月24日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省安庆市大观区工农街*期**栋***室，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人汪名杰因危险驾驶一案，本院于2015年11月6日作出（2015）观刑初字第00132号刑事判决：被告人汪名杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人汪名杰已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b76d244e-8d7c-4e55-a998-70eb1a60812a&imgId=Yjc2ZDI0NGUtOGQ3Yy00ZTU1LWE5OTgtNzBlYjFhNjA4MTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第11-4号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人方武，该公司董事长。
被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人夏淑芝，该公司经理。
被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。
法定代表人张雪铮，该公司经理。
被执行人赤峰坤昊商贸有限公司（现更名为赤峰坤昊文化传媒有限公司）。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。
法定代表人史建国，该公司经理。
本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赤峰坤昊商贸有限公司已更名为赤峰坤昊文化传媒有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更赤峰坤昊文化传媒有限公司为本案被执行人。赤峰坤昊文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司清偿生效�律文书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 郭明月
助理审判员 郑志立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11-4号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，该公司董事长。被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，该公司经理。被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。法定代表人张雪铮，该公司经理。被执行人赤峰坤昊商贸有限公司（现更名为赤峰坤昊文化传媒有限公司）。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。法定代表人史建国，该公司经理。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赤峰坤昊商贸有限公司已更名为赤峰坤昊文化传媒有限公司。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更赤峰坤昊文化传媒有限公司为本案被执行人。赤峰坤昊文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司清偿生效�律文书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  郭明月助理审判员  郑志立二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘慧敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第213号
上诉人（原审原告）：张彩香，女，汉族。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安保强，男，汉族。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张彩香因与被上诉人安保强离婚纠纷一案，张彩香于2014年7月1日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与安保强离婚，依法分割夫妻共同财产，并由安保强承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月31日作出（2014）源民四初字第176号民事判决。张彩香不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人张彩香及其委托代理人曹娟，被上诉人安保强及其委托代理人万国锐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序欠当可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第176号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1859元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张静怡（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐伯华，农民。1998年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2007年5月4日刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人徐伯华犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人徐伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月23日8时30分许，被告人徐伯华至慈溪市周巷镇第三人民医院，在验血窗口见被害人赵某将外套半披在身上准备抽血，遂趁其不备，采用手掏包的手段，窃得被害人外套左侧内插口袋里黑色钱包一只，钱包内有人民币1615元、银行卡、身份证等物，后在逃跑过程中被群众及巡逻民警共同抓获。
被告人徐伯华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐伯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人汤某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人徐伯华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐伯华的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐伯华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伯华系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伯华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伯华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年10月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执126号
申请执行人：粟瑞谦，男，1997年8月17日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。
委托代理人：粟增群，男，1972年8月17日出生，壮族，农民，住址同上，系申请执行人粟瑞谦父亲。
被执行人：梁子炯（曾用名梁子法），男，1999年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人：梁天禄，男，1974年9月2日出生，壮族，住址同上，系被执行人梁子炯父亲。
被执行人：覃雪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁子炯母亲、被执行人梁天禄妻子。
申请执行人粟瑞谦与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅健康权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）邕少民初字第47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟瑞谦于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在8050元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景强
二〇一七年四月十九日
书记员 赖美君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1748号
原告迟秀敏，居民。
委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告徐华，居民。
被告荆玉丰，居民。
原告迟秀敏与被告徐华、荆玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告迟秀敏的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告徐华、荆玉丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，两被告从原告处借款50000元，约定借款期限一年、月利率1.5％。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐华、荆玉丰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，两被告从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%、借款期限一年，两被告为原告出具借款借据一份，并在借据的借款人处签字确认。证人高某到庭证实：该笔借款是其介绍的，借款当日，原告在高密市物价局对面的一门头房里将现金50000元给了两被告，当时还有袁某在场。证人袁某到庭证实：该笔借款是高某介绍的，借款当日，原告将现金50000元给了两被告。
另查明，原告表示，被告按月利率1.5%付息至2013年4月23日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、证人高某、袁某的证人证言为证，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述及提交的借款借据、证人高某、袁某的证人证言等，能够确定原告已将借款50000元给了两被告，且两被告向原告迟秀敏借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，两被告欠原告的本金及利息，理应偿还。两被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认两被告欠原告借款本金50000元未付，利息按月利率1.5%付至2013年4月23日，之后的利息未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、荆玉丰偿付原告迟秀敏借款本金50000元及利息（利息自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐华、荆玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年八月十六日
书 记 员 訾 然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2967号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：尹凌慧。
被告：尹灵智。
被告：尹凌艳。
被告：张宏力。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告尹凌慧、尹灵智、尹凌艳、张宏力追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，退回吉林市融利担保有限公司1,550.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1753号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任总光。
被执行人：胡振英。
被执行人：李志存。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人任总光、胡振英、李志存借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）东商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人任总光、胡振英、李志存应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司欠款199000.00元及利息、受理费4280.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1753号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人任总光、胡振英、李志存借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1170号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
负责人周德春，该中心主任。
被执行人盛天环保科技（无锡）有限公司，住所无锡新区硕放工业集中区经发七路2号。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人盛天环保科技（无锡）有限公司缴存住房公积金申请强制执行一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0203行审16号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015027责令限期缴存住房公积金决定书（为原单位职工张兵缴纳自2012年6月至2014年1月的住房公积金单位承担部分6980元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人盛天环保科技（无锡）有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203行审16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 枫
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初160号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人史运茂，男，1971年7月15日出生，汉族，初中毕业，务工，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被南召县公安局刑事拘留，于2018年2月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人史运茂犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人史运茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月10日14时左右，被告人史运茂在朋友王某家饮酒。当晚20时许，被告人史运茂无证驾驶豫Ｒ×××××号白色本田越野车，沿南召县城关镇古城路到南召县城伏山路北段液化气站灌装液化气，后沿古城路自西向东返回，当行驶至南召县“老戏院”门口路段时，被南召县公安交警大队城区中队民警当场查获。民警将史运茂带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：史运茂血液中乙醇含量为199.98mg/100ml。
上述事实，被告人史运茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言,常住人口基本信息、机动车信息查询结果单,驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史运茂饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。综合史运茂的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史运茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月十四日
书记员 魏大猛
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初479号
原告李某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告被告范某离婚纠纷一案中，原告李某以双方私下调解和好为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退付150元。
审判员 赵世峰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1121号
罪犯韦海永，男，1973年6月25日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年8月3日作出（2014）下刑初字第51号刑事判决，以被告人韦海永犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦海永参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.89分，获表扬8次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦海永在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海永减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年2月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执2791号
申请执行人：田玲，女，1977年6月26日出生，土家族，个体工商户，租住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：铜仁市凯达房地产开发有限公司
法定代表人：袁野，该公司经理。
住址：铜仁市碧江区民主路15号。
本院在执行田玲与铜仁市凯达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1210号民事判决书明确，由被执行人铜仁市凯达房地产开发有限公司赔偿申请人田玲人民币37583元，承担案件受理费人民币800元。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人铜仁市凯达房地产开发有限公司已履行上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月21被刑拘，次日变更强制措施为取保候审，2015年10月22日变更强制措施为监视居住，因两次传讯未到案，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人汪某犯假冒注册商标罪，于2017年1年4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月至2014年10月21日期间，被告人汪某未经授权，组织他人生产、包装假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标的服装，后于2014年10月21日被公安记抓获，在晋江市永和镇马坪村马坪小学附近一民房内扣押假冒“鸿星尔克”棉衣2000件，夹克700件，并当场抓获被告人汪某，随后在被告人汪某租用作仓库的位于马坪村委会旁的一民房内查获假冒“乔丹”注册商标棉衣1780件，假冒“七匹狼”注册商标棉衣7500件，假冒“鸿星尔克”注册商标棉衣8280件，假冒“安踏”注册商标棉衣360件，非法经营数额共计人民币6771717.2元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述扣押的服装符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的标准要求。
被告人汪某在监视居住期间因两次传讯未能到案，后于2016年10月24日到晋江市公安局龙湖派出所投案。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人汪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人汪某对上述指控没有异议。其辩护人提出被告人汪某的行为构成自首。
经审理查明：2014年2月至2014年10月21日期间，被告人汪某未经授权，组织他人生产、包装假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标的服装，后于2014年10月21日被公安记抓获，在晋江市永和镇马坪村马坪小学附近一民房内扣押假冒“鸿星尔克”棉衣2000件，夹克700件，并当场抓获被告人汪某，随后在被告人汪某租用作仓库的位于马坪村委会旁的一民房内查获假冒“乔丹”注册商标棉衣1780件，假冒“七匹狼”注册商标棉衣7500件，假冒“鸿星尔克”注册商标棉衣8280，假冒“安踏”注册商标棉衣360件，非法经营数额共计人民币6771717.2元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述扣押的服装符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的标准要求。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人陈某成、周某海证言，证明被告人汪某组织生产涉案假冒假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标的服装的相关情况。
2．抓获、破案经过，证明被告人汪某于2014年10月21日在晋江市永和镇马坪村马坪小学附近一民房被抓获，后变更强制措施为取保候审、监视居住，在监视居住期间因两次传讯未到案，2016年10月24日到晋江市公安局龙湖派出所投案。
3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明从案发地查扣到假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标服装的情况。
4.鉴定书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、认定驰名商标的通知、价格证明、鉴定报告、证明、未授权声明，证实涉案假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标的服装系侵犯他人商标权产品的情况。
5.户籍证明，证实被告人汪某的身份情况。
6.价格鉴定意见书，证明涉案假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标的服装价值为人民币6771717.2元。
7.检验证书，证明涉案假冒“鸿星尔克”“安踏”、“乔丹”及“七匹狼”注册商标的服装综合评定为合格。
8.辨认笔录、说明及照片，证明相关证人指认被告人汪某；被告人汪某指认生产窝点。
9．被告人汪某在侦查和审理阶段的供述，证明其在侦查和审理阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人汪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三百五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒假冒“鸿星尔克”注册商标的服装10980件、假冒“乔丹”注册商标的棉衣1780件、假冒“七匹狼”注册商标棉衣7500件及假冒“安踏”注册商标的棉衣360件，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15362号
原告：王爱龙，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金军，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王爱龙与被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王爱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱龙撤回起诉处理。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15362号原告：王爱龙，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金军，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王爱龙与被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王爱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱龙撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一八年三月二十日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02739号
罪犯喻波涛，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）黄州刑初字第76号刑事判决，以被告人喻波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯喻波涛在服刑中获监狱八次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻波涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻波涛减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第21号原告宋振生，男，1973年11月14日出生，汉族。被告郑州市物价局。法定代表人杨虎臣，职务局长。委托代理人张长安，郑州市物价局物价检查所三科副科长。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。原告宋振生不服被告郑州市物价局行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋振生提出自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告宋振生申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋振生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振生负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武代理审判员  范金鹏二〇一四年一月二十三日书 记 员  王海莉