山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初906号原告:沂源鲁山融资担保有限公司。住所地:沂源县城荆山路**号。法定代表人:尚绪军，董事长。委托代理人：齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，沂源鲁山融资担保有限公司总经理。委托代理人：毕京军，男，1967年6月23日出生，汉族，沂源鲁山融资担保有限公司职工。被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司。住所地:沂源县经济开发区寨里村。法定代表人：张良，经理。委托代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告：淄博康斯达门业有限公司。住所地:沂源县中庄镇店头村。法定代表人：张照增，经理。被告：山东天尧复合材料有限公司。住所地:沂源县悦庄镇尧洼村。法定代表人：苏丽，经理。委托代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。被告：沂源鑫惠服装有限公司。住所地：沂源县经济开发区。法定代表人：杨杰承，经理。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被告：沂源县三联家电有限公司。住所地：沂源县城沿河西路。法定代表人：侯平，经理。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：张良，男，1963年8月16日出生，汉族，沂源县经济开发区寨里村村民，住。被告：张勇，男，1966年9月9日出生，汉族，沂源县经济开发区寨里村村民，住。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被告：苏丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。被告：侯平，男，1961年10月11日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：张照增，男，1978年9月30日出生，汉族，沂源县中庄镇店头村村民，住。被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，沂源县历山街道办事处西北麻村村民，住。委托代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。被告：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被告：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，沂源博商村镇银行股份有限公司职工，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托代理人齐新国、毕京军，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司的法定代表人张良及其委托代理人伊树平，被告山东天尧复合材料有限公司的委托代理人王建刚，被告沂源鑫惠服装有限公司的委托代理人李闽，沂源县三联家电有限公司的法定代表人侯平及其委托代理人单光军，被告张良，被告张勇的委托代理人李闽，被告苏丽的委托代理人王建刚，被告侯平及其委托代理人单光军，被告毕四海的委托代理人王建刚，被告杨杰承的委托代理人李闽，被告唐菲的委托代理人李闽到庭参加诉讼。被告淄博康斯达门业有限公司、张照增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沂源鲁山融资担保有限公司（以下简称鲁山融资担保）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款3028891.62；2、以3000000.00元为基数按照日万分之二支付自2017年3月16日起至实际支付之日的逾期担保费，以代偿款3028891.62元为基数按日万分之六支付自2017年3月31日至实际支付之日的代偿利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司与沂源博商银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司从该行借款3000000.00元用于经营所需流动资金，到期日为2017年3月15日。应被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司的申请，我公司作为担保人为其双方签订的《流动资金借款合同》提供担保，担保金额为本金3000000.00元人民币、利息及实现债权的一切费用。合同到期后，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司未按期偿还银行借款本金及部分利息，我公司作为担保人于2017年3月31日为被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司代偿银行借款本息合计3028891.62元。我公司与被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司签订《委托担保合同》时，与其他被告签订《反担保（保证）合同》。现因被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司不履行与银行签订合同的主债务，导致我公司代偿，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司作为借款人、其他被告作为反担保人，应当连带清偿我公司的各项经济损失，特诉至法院，请依法支持我公司的诉讼请求。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司（以下简称福禄陶瓷）辩称，我公司认可贷款并由原告鲁山融资担保提供担保的事实，但是否由原告鲁山融资担保已经归还待质证。我公司在支付60000.00元担保费的基础上，原告鲁山融资担保又收取了600000.00元的保证金，该保证金应予退回。我公司正在贷款，要求协调处理由我公司归还原告鲁山融资担保的240000.00元借款。被告山东天尧复合材料有限公司、苏丽、毕四海共同辩称，我们没有《反担保合同》，是否为被告福禄陶瓷向原告鲁山融资担保提供了反担保，待提供证据后再作出是否认可的表示。被告沂源鑫惠服装有限公司、张勇、杨杰承、唐菲共同辩称，除与上述被告的答辩意见相同外，应当确认真正的贷款数额和担保数额后确定600000.00元保证金是否能抵还本金，请求法庭对本案调解处理。被告沂源县三联家电有限公司、侯平共同辩称，除了与上述被告的答辩意见相同外，我公司和侯平没有为被告福禄陶瓷提供反担保，直到目前为止手中也没有《反担保合同》，所以不承担担保责任。原告鲁山融资担保向被告福禄陶瓷主张以3028891.62元为基数，按照日万分之六主张利息过高，缺乏法律依据。希望在法庭主持下协调处理。被告张良辩称，我不具备被告主体资格，我没有提供担保和反担保，应驳回原告鲁山融资担保对我的起诉。被告淄博康斯达门业有限公司、张照增未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月16日，被告福禄陶瓷与沂源博商村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告福禄陶瓷从沂源博商村镇银行股份有限公司贷款3000000.00元用于购石英粉、长石粉，借款到期日为2017年3月15日；2、2016年3月16日，沂源博商村镇银行股份有限公司与原告鲁山融资担保、被告张良签订《保证合同》一份，由原告鲁山融资担保、被告张良为被告福禄陶瓷与沂源博商村镇银行股份有限公司贷款事宜为沂源博商村镇银行股份有限公司提供保证担保。3.原告鲁山融资担保与被告福禄陶瓷于2016年3月10日签订《委托担保合同》一份，原告鲁山融资担保为被告福禄陶瓷担保的主债权为甲方与主合同债权人签署的编号为沂源博商行保字2016第155号《借款合同》项下的流动资金贷款，人民币金额叁佰万元整。具体内容以原告鲁山融资担保与主合同债权人签订的担保合同或担保条款的约定为准。主合同履行期限为12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日。保证方式为连带责任保证，被告福禄陶瓷向原告鲁山融资担保交纳担保费60000.00元，如果迟延交费，则按迟延交纳费用金额的日万分之五支付罚金。自主债务逾期之日起，福禄陶瓷向原告鲁山融资担保按被担保金额日万分之二比例支付逾期担保费。原告鲁山融资担保因履行保证责任而代偿的，除收取逾期担保费外，还有权向福禄陶瓷及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之六的比例向福禄陶瓷收取代偿款利息。甲方已缴纳的保证金不予退还或折抵代偿款；4.2016年3月10日，原告鲁山融资担保与被告淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲签订《反担保（保证）合同》一份，合同约定被告淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲自愿为鲁山融资担保提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为：《委托担保合同》项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、逾期担保费以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止；5.被告福禄陶瓷与沂源博商村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》到期后，被告福禄陶瓷未按期偿还银行贷款本金及部分利息，原告鲁山融资担保作为借款担保人于2017年3月31日代偿了借款本息共计302891.62元；6.被告淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲均签订了《反担保承诺书》，承诺因被告福禄陶瓷向沂源博商村镇银行申请流动资金贷款，原告鲁山融资担保承担保证责任，作为反担保人向原告鲁山融资担保提供连带责任保证。以上事实有原告鲁山融资担保提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保承诺书》、沂源博商村镇银行进账单、记账凭证、保证金收款收据、工商登记信息及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保承诺书》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，原告鲁山融资担保代被告福禄陶瓷归还借款后，有权向被告福禄陶瓷追偿，也有权要求反担保人承担反担保责任，原告鲁山融资担保要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告福禄陶瓷与沂源博商村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》到期日为2017年3月15日，原告鲁山融资担保为被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司代偿借款的日期为2017年3月31日，双方约定的逾期担保费应该以被担保金额为基数，按约定比例日万分之二计算至代偿日，超出部分，本院不予支持。双方约定按照每日万分之六的比例向被告福禄陶瓷收取代偿款利息，不超出法律规定的年利率不超过24%的规定，本院予以支持。原告鲁山融资担保主张保证金600000.00元不予返还，因在《委托担保合同》中双方约定已缴纳的保证金不予退还或折抵代偿款，保证金不予返还也不符合常理，因此，被告福禄陶瓷交纳的保证金600000.00元应折抵代偿款。被告方辩称《反担保（保证）合同》是在《流动资金借款合同》、《保证合同》没有签订之前签订的，应当先有《流动资金借款合同》、《保证合同》，再有《反担保（保证）合同》。因被告福禄陶瓷是在有贷款的意向后向原告鲁山融资担保申请担保，原告鲁山融资担保经审查合格，借款人和反担保人签订《委托担保合同》和《反担保（保证）合同》后，才和银行签订《保证合同》，程序符合常理和正常流程，而且每一位反担保人都签署了《反担保承诺书》，所有的合同均系原、被告双方真实意思表示，不存在法律规定合同无效的情况，对被告方的辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告鲁山融资担保要求被告福禄陶瓷归还代偿的借款并支付逾期担保费、代偿利息，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司偿还原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款2422891.62元。二、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司支付原告沂源鲁山融资担保有限公司逾期担保费9600.00元（以3000000.00元为基数，自2017年3月16日起至2017年3月31日止，按日万分之二计付）。三、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司赔偿原告沂源鲁山融资担保有限公司经济损失（以2422891.62元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的付款日止，按日万分之六计付）。四、被告淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告沂源鲁山融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31031.13元，减半收取15515.57元，财产保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一七年六月二十七日书记员  亓权程