wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4838号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李思宇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李思宇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4838号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告李思宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李思宇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1130号
原告张倩，女，汉族，1990年11月15日生。
被告马景莲，女，汉族，1971年6月26日生。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张倩诉被告马景莲民间借贷纠纷一案中，经审理查明被告马景莲系案外人刘银松聘用的财务会计，本案所涉借据系被告在履行职务行为中形成，并非被告个人债务。故被告马景莲并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨红利
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执835号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县璧山区尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
被执行人杜昌秀，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行杜昌秀物业服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05023号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人杜昌秀未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人杜昌秀无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金1269元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05023号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王陈铱炼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第32号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人张小东。
关于汤阴县农村信用合作联社诉张小东金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小东在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执262号
申请执行人姜清桂，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人朱冲，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
姜清桂与朱冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜清桂向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王梓屹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7362号
上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1975年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1974年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人刘玉明因与被上诉人张斌房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉明上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人支付占用期间的占用费46,575元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审判决认定上诉人支付房屋占有使用费271,232元没有法律和事实依据。1、被上诉人在2017年2月21日提出解除租赁合同，上诉人实际占有使用房屋的时间为2017年2月1日至2017年2月21日，计20天，费用为85万元÷365天×20天=46,575元。被上诉人律师函中写明要求上诉人在5月21日前清理，被上诉人已经明确要求上诉人在这期间给上诉人搬迁时间。因此这期间不应算上诉人的占有使用时间。2、上诉人在接到被上诉人解除合同的律师函后，即与上诉人沟通，双方都同意将案涉房屋对外另行出租，以减少损失，为提高对外出租的租金，上诉人对酒店添附很多设备，暂时没有处理，这也是维护被上诉人的利益，争取双方利益最大化，因此，这期间不能算作上诉人占有使用房屋的期间。现饭店已经转包给案外人，已经实际减少双方的共同损失，因此请求法院依法调整占用费。3、退一步讲，上诉人对案涉房屋添附很多设备，很多东西需要专业人员花费长时间拆除，即使合同对此没有约定，按照租赁合同交易习惯及公平原则，被上诉人也应给上诉人合理的搬迁时间，而不能在解除合同后要求上诉人按合同约定将所有的添附物立即搬走。一审法院这样的认定，明显违反客观事实和市场交易习惯，违反公平原则。
张斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。本案的实际占用期间如果以交钥匙为准，占用期间从2017年2月1日至2017年5月20日。2017年5月10日，被上诉人发出律师函要求上诉人腾退房屋。5月21日，双方就交钥匙达成了一个协议，该协议中已经明确上诉人将可移动物全部搬迁，其他视为放弃。合同解除后上诉人并没有搬出房屋，应当承担占用期间的使用费。
张斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2017年2月1日至2017年5月20日的房屋占用费29.6万元；2、依法判令被告支付物业费42,252元。
一审法院认定事实：2014年9月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定”甲方向乙方提供案涉公建房屋（位于大连市甘井子区泉水K2区6号公建，面积2,189平方米，共四层）作为经营使用，租期十年（自2015年2月1日至2025年1月31日），租金总额10,800万元，第一年租金80万元、第二年租金85万元、第三年租金90万元、依此类推。每年租金到期日为1月31日，乙方应在租金到期日前90日将下一年度租金一次性支付甲方。乙方拖欠租金超过30天时，甲方有权终止合同，乙方逾期缴纳租金，应向甲方支付日千分之一的违约金。合同期内的物业费、水电费等由乙方承担。”庭审中，被告称”因为案涉房屋公建比较大，被告做酒店用的设备很多，有些东西需要专业人员花费较长时间拆除。所以用3个月的时间搬迁”。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告于2014年9月26日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同。鉴于双方均认可该合同于2017年2月21日解除。依据相关规定，租赁合同解除后，被告依法应将案涉房屋交付出租人，鉴于原、被告也均认可案涉房屋系2017年5月22日交接的，现原告主张被告应按年租金标准90万元计算支付自2017年2月1日起至2017年5月20日止的租金，与法有据，经本院核实，该期间的租金为271,232元。对于原告主张的物业费，鉴于原告提供的证据系盖有物业公司公章的缴费通知书，而该通知书上无单位负责人及制作该证据材料的人员签字，故原告可待补强了相应的证据再另行处理。被告辩称案涉房屋租金或占有使用费应计算至2017年2月21日，鉴于原告对此不予认可；而原、被告双方在解除租赁合同后是否形成了关于后续租金的处理意见，双方均未提及，故依据相关法律规定，被告应支付原告相应的租金，故被告该辩解意见，本院依法不予采信。对被告辩称自己已对承租房屋形成了添附、该部分依法应由原告给予相应补偿等问题，对此被告可依法另行处理。判决：一、被告刘玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张斌房屋占有使用费271,232元；二、驳回原告张斌提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,440元，由原告负担1,440元，被告负担5,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人与被上诉人签署交接单一份，载明”今收到刘玉明交付的位于甘井子区龙畔金泉K2区6号公建（6-1至6-6）钥匙柒把，即日起刘玉明迁出该公建。截止至2017年5月22日前发生的水费、电费、物业费由刘玉明负担，启航饭店所发生的债权债务与张斌无关。”
案涉房屋租赁合同于2017年2月21日解除。上诉人承认2017年2月1日至2017年5月20日期间一直占用案涉房屋，但称双方一直协商案涉房屋转租事宜。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人逾期腾房占有使用费。房屋租赁合同解除，出租人有权请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费。现上诉人认可支付2017年2月1日至2月21日期间的租金费用，但未能提供证据证明双方对案涉房屋2017年2月22日至5月20日期间的占用使用费的承担另有约定，上诉人应当依法支付上述期间的案涉房屋的占用费。上诉人另称腾房后，案涉房屋已经再行出租，应当适当减少自己的占用费，亦缺乏法律依据。故一审判决判令上诉人支付被上诉人房屋占有使用费正确，应予维持。
综上所述，刘玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,440元，由刘玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员王迎春
审判员范瑞瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7362号上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1975年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1974年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人刘玉明因与被上诉人张斌房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉明上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人支付占用期间的占用费46,575元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审判决认定上诉人支付房屋占有使用费271,232元没有法律和事实依据。1、被上诉人在2017年2月21日提出解除租赁合同，上诉人实际占有使用房屋的时间为2017年2月1日至2017年2月21日，计20天，费用为85万元÷365天×20天=46,575元。被上诉人律师函中写明要求上诉人在5月21日前清理，被上诉人已经明确要求上诉人在这期间给上诉人搬迁时间。因此这期间不应算上诉人的占有使用时间。2、上诉人在接到被上诉人解除合同的律师函后，即与上诉人沟通，双方都同意将案涉房屋对外另行出租，以减少损失，为提高对外出租的租金，上诉人对酒店添附很多设备，暂时没有处理，这也是维护被上诉人的利益，争取双方利益最大化，因此，这期间不能算作上诉人占有使用房屋的期间。现饭店已经转包给案外人，已经实际减少双方的共同损失，因此请求法院依法调整占用费。3、退一步讲，上诉人对案涉房屋添附很多设备，很多东西需要专业人员花费长时间拆除，即使合同对此没有约定，按照租赁合同交易习惯及公平原则，被上诉人也应给上诉人合理的搬迁时间，而不能在解除合同后要求上诉人按合同约定将所有的添附物立即搬走。一审法院这样的认定，明显违反客观事实和市场交易习惯，违反公平原则。张斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。本案的实际占用期间如果以交钥匙为准，占用期间从2017年2月1日至2017年5月20日。2017年5月10日，被上诉人发出律师函要求上诉人腾退房屋。5月21日，双方就交钥匙达成了一个协议，该协议中已经明确上诉人将可移动物全部搬迁，其他视为放弃。合同解除后上诉人并没有搬出房屋，应当承担占用期间的使用费。张斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2017年2月1日至2017年5月20日的房屋占用费29.6万元；2、依法判令被告支付物业费42,252元。一审法院认定事实：2014年9月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定”甲方向乙方提供案涉公建房屋（位于大连市甘井子区泉水K2区6号公建，面积2,189平方米，共四层）作为经营使用，租期十年（自2015年2月1日至2025年1月31日），租金总额10,800万元，第一年租金80万元、第二年租金85万元、第三年租金90万元、依此类推。每年租金到期日为1月31日，乙方应在租金到期日前90日将下一年度租金一次性支付甲方。乙方拖欠租金超过30天时，甲方有权终止合同，乙方逾期缴纳租金，应向甲方支付日千分之一的违约金。合同期内的物业费、水电费等由乙方承担。”庭审中，被告称”因为案涉房屋公建比较大，被告做酒店用的设备很多，有些东西需要专业人员花费较长时间拆除。所以用3个月的时间搬迁”。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告于2014年9月26日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同。鉴于双方均认可该合同于2017年2月21日解除。依据相关规定，租赁合同解除后，被告依法应将案涉房屋交付出租人，鉴于原、被告也均认可案涉房屋系2017年5月22日交接的，现原告主张被告应按年租金标准90万元计算支付自2017年2月1日起至2017年5月20日止的租金，与法有据，经本院核实，该期间的租金为271,232元。对于原告主张的物业费，鉴于原告提供的证据系盖有物业公司公章的缴费通知书，而该通知书上无单位负责人及制作该证据材料的人员签字，故原告可待补强了相应的证据再另行处理。被告辩称案涉房屋租金或占有使用费应计算至2017年2月21日，鉴于原告对此不予认可；而原、被告双方在解除租赁合同后是否形成了关于后续租金的处理意见，双方均未提及，故依据相关法律规定，被告应支付原告相应的租金，故被告该辩解意见，本院依法不予采信。对被告辩称自己已对承租房屋形成了添附、该部分依法应由原告给予相应补偿等问题，对此被告可依法另行处理。判决：一、被告刘玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张斌房屋占有使用费271,232元；二、驳回原告张斌提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,440元，由原告负担1,440元，被告负担5,000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院补充查明，上诉人与被上诉人签署交接单一份，载明”今收到刘玉明交付的位于甘井子区龙畔金泉K2区6号公建（6-1至6-6）钥匙柒把，即日起刘玉明迁出该公建。截止至2017年5月22日前发生的水费、电费、物业费由刘玉明负担，启航饭店所发生的债权债务与张斌无关。”案涉房屋租赁合同于2017年2月21日解除。上诉人承认2017年2月1日至2017年5月20日期间一直占用案涉房屋，但称双方一直协商案涉房屋转租事宜。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人逾期腾房占有使用费。房屋租赁合同解除，出租人有权请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费。现上诉人认可支付2017年2月1日至2月21日期间的租金费用，但未能提供证据证明双方对案涉房屋2017年2月22日至5月20日期间的占用使用费的承担另有约定，上诉人应当依法支付上述期间的案涉房屋的占用费。上诉人另称腾房后，案涉房屋已经再行出租，应当适当减少自己的占用费，亦缺乏法律依据。故一审判决判令上诉人支付被上诉人房屋占有使用费正确，应予维持。综上所述，刘玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,440元，由刘玉明负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年十一月二十日书记员郑颖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执164号
申请执行人：何某某，女，生于2008年1月3日，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。
法定代理人：何某某，男，汉族，生于1981年3月13日，住遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人陈某，女，汉族，生于1987年12月20日，住遂宁市安居区磨溪镇。
本院在执行何某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案,于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付抚养费人民币3600元，执行费50元。被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，陈某无银行存款、无房产登记、无工商登记、无证券登记、无车辆信息、均无可供执行登记财产，申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年五月十二日
书记员 夏仲雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市。
负责人杨剑，系支行行长。
被执行人陈彬。
被执行人孙利琴。
被执行人周立民。
被执行人章关尧。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈彬、孙利琴、周立民、章关尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）绍越商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告陈彬、孙利琴共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金5万元并支付相应利息；被告周立民、章关尧对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，扣除诉讼相关费用,被执行人已无较大金额存款;经向房管部门查询,也未发现被执行人名下房产登记;已查封周立民名下牌号为浙D×××××中华牌小型汽车一辆,该车已被抵押且去向不明,暂时无法处置。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3976号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7740号
原告:胡兴良。
委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙海江。
原告胡兴良为与被告孙海江民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还给原告借款120000元及支付利息36000元（自2015年6月2日起至履行之日止按每月2%利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0603民初7740号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡兴良的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告孙海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告孙海江出具给原告胡兴良《借条》一份，载明：兹有孙海江向胡兴良借￥120000元，大写人民币壹拾贰万元整，借款利率月息2%，利息按月收取，借款期限从2015年5月27日起到2015年8月26日归还。同时，在《借条》下方还载明此借款用于杨绍线路面维修，请划入ＸＸ林瑞丰银行账户。被告孙海江在《借条》的借款人处签名摁印。2015年6月2日，原告委托案外人高丽香通过银行转账给ＸＸ林人民币12万元。因被告孙海江未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款凭证、证人高丽香的证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孙海江尚欠原告胡兴良借款12万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙海江未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙海江归还借款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孙海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海江应于本判决生效之日起十日内向原告胡兴良归还借款人民币12万元并支付该款自2015年6月2日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元,财产保全申请费1345元，合计3055元，由被告孙海江负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终976号
上诉人（原审被告）：梅德华，男，汉族，1971年2月4日生，住云南生曲靖市陆良县水泥厂生活区，
被上诉人（原审原告）：陈春云，男，汉族，1976年12月23日生，地址：福建省长乐市，
上诉人梅德华与被上诉人陈春云买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梅德华的上诉请求：1、请依法撤销丘北县人民法院（2017）云2626民初691号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费全部由上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院事实认定错误，上诉人不是本案买卖合同的当事人。被上诉人称该买卖合同标的物五金材料上诉人在承建丘北县新城区“吉大观庭”小区时购买，上诉人有新证据证明该项目为唐国生挂靠陆良县第一建筑工程公司承建，上诉人系唐国生聘的采购员，负责该项目的材料采购和材料签收，据此一审法院认定：“被告梅德华在承建丘北县新城区吉大观庭小区时，多次向原告陈春云购买五金材料”系事实认定错误。故本案买卖合同的当事人为唐国生与陈春云，上诉人向陈春云购买五金材料的行为是基于职务的代理行为，不是本案的当事人，所以上诉人不是本案适格主体，上诉人没有向被上诉人支付五金材料款的义务。（二）上诉人在“欠条”上的签字不是上诉人的真实意思表示，欠条效力应认定无效。在被上诉人多次向上诉人催要五金材料款时，上诉人多死告知其只是材料采购员，支负责采购材料，款项支付义务方系唐国生。但被上诉人依旧多次跟随上诉人，强迫上诉人签下该欠条。该欠条不是在上诉人真实意思表示下签订，不是合法有效的，因此一审法院根据该“欠条”认定：“原、被告双方买卖关系事实清楚”系不当的。
综上所诉，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈春云未作书面答辩。
被上诉人陈春云向一审法院起的请求：判令被告梅德华向原告支付五金材料人民币柒万贰仟玖佰元整（￥：72900.00）。
一审法院认定事实:2015年被告梅德华在承建丘北县新城区吉大观庭小区时多次向原告陈春云购买五金材料，于2015年10月30日，原、被告双方经结算，被告梅德华尚欠原告陈春云五金材料款共计人民币72900.00元，被告梅德华出具一张《欠条》给原告陈春云收持。后原告陈春云多次向被告梅德华催要五金材料款未果，于2017年5月18日向本院起诉。
一审法院认为，被告梅德华向原告陈春云购买五金材料有被告梅德华写给陈春云收持的尚欠货款《欠条》为据，原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据充分，该买卖法律关系成立生效，受法律保护。被告梅德华应向陈春云支付尚欠货款。现原告陈春云向本院起诉要求梅德华支付尚欠货款符合法律的规定，本院予以支持。梅德华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由被告梅德华支付尚欠原告陈春云五金材料款共计人民币72900.00元，限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告梅德华负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
针对上诉人梅德华上诉主张的其不是本案的当事人，欠条是在被上诉人陈春云的强迫下所写的理由能否成立的问题。本院认为，2015年10月30日上诉人梅德华写给陈春云持有的《欠条》内容的表述上虽为今有陆良一建欠五金店陈春云五金材料款72900元的字样，但该欠条并未盖有陆良一建的公章，且欠款人也为上诉人梅德华，故上诉人梅德华为本案的适格主体。至于陆良一建与上诉人梅德华之间是何种关系不属于本案审查的范围。另，对上诉人梅德华主张的《欠条》属在被上诉人陈春云的强迫下所写仅有其个人的陈述，并没有相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（即：当事人对自己的主张，只有本人陈述不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）的规定，在上诉人梅德华不能提交证据证明该主张成立及被上诉人陈春云不认可的情况下，对上诉人梅德华主张的《欠条》属在被上诉人陈春云的强迫下所写的理由不能成立。
综上所述，上诉人梅德华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623.00元，由上诉人梅德华承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 刘 曼
二〇一七年十一月八日
书记员 阳梦迪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1408号
罪犯宋旭航，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年7月4日作出(2014)赣刑初字第68号刑事判决，以被告人宋旭航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；继续追缴与他人所得赃款297000元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋旭航在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯宋旭航在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋旭航在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋旭航减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保222号
原告武城县山田农业机械有限公司，住所地山东省武城县德商路西侧。
法定代表人曹山田。
被告卜凡星，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卜凡星银行存款65万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告卜凡星银行存款65万元或同等价值的财产；
二、查封原告武城县山田农业机械有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十九日
书记员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7247号
上诉人（原审原告）：冯立华，女，1952年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：杨永东，男，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人冯立华因与被上诉人杨永东合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯立华上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由:一、一审法院未查明被上诉人收到的款项具体金额及具体去向、剩余的金额。二、一审判决中被上诉人承认收到卖房款170万元，但判决中认定163万元去向，没有证据证明。
杨永东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯立华向一审法院起诉请求，1.依法判令杨永东返还卖房款人民币13万元整；2.本案所需费用由杨永东承担。
一审法院认定事实:2016年7月11日冯立华与案外人安熙坤签订还款协议，内容载明：“冯立华先后从安熙坤手中借款14万元，……从杨永东借款10万元，从李成手中借款39万元……本人用一套133万平房产抵押，目前无能力偿还高额利息，将此房卖出还款（因本人房产是贷款现欠银行73万余元），经协商由几位债权人等筹资先将银行贷款还清，才能卖房。现已找好买家，此房以172万元成交，因本人身体不好，无力奔波，特将卖房一事，委托安熙坤办理，待房款到位后，由安熙坤将剩余17万卖房款还于冯立华，并将各人手中欠条一并给冯立华”。2016年7月18日，冯立华授权杨永东出售房产（位于沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-1-2，建筑面积133.44平方米），授权委托书经辽宁省公证处公证。杨永东作为冯立华的代理人出售上列房屋，与买方签订《房屋买卖合同》，约定房屋售价172万元。房屋出售后，杨永东承认冯立华偿还其借款99,000元，但借据原件没有收回。该借据是冯立华于2014年3月31日向杨永东的配偶王秀颖出具的，内容载明“今有冯立华向王秀颖借款人民币壹拾万元，保证于2014年3月31日前还清。借期三个月”。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。冯立华委托杨永东出售房产（位于沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-1-2，建筑面积133.44平方米），授权委托书已经辽宁省公证处公证，杨永东依据冯立华授权内容完成了代理出售房屋的事项。冯立华出售房屋的目的是偿还债权人杨永东、安熙坤等多人的借款，而冯立华与杨永东及配偶之间的借款额度仅为10万元，杨永东庭审时承认在房屋出售后收到冯立华99,000元还款，同时陈明转账方式收到卖房款163万元的去向，故冯立华主张杨永东尚有13万元卖房款没有返还，证据不足，一审法院不予支持。
判决：驳回原告冯立华的诉讼请求。案件受理费2,900元、保全费1,170元共计4,070元（原告已预交），由原告承担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人主张被上诉人欠付其13万元房款未予返还，应就尚未返还13万元房款的具体情况予以明确，并提供相应的证据予以证明，但在本院审理期间上诉人对其要求返还13万元房款的主张明确表示不清楚。被上诉人在一审期间提供了上诉人的欠具及其收到163万元房款并偿还上诉人借款的转账凭证。现上诉人主张被上诉人返还剩余13万元房款，依据不足，一审驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2900元，由冯立华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执424号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：马文俊，男，回族，1977年6月7日生，住南京市秦淮区。
南京富玺机电设备安装工程有限公司、王伟因与马文俊、薛刚民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日作出（2016）苏01民终10452号民事判决书，确认二审案件受理费由马文俊负担5350元。因马文俊未按照生效判决向本院交纳二审案件受理费，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年4月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的马文俊二审案件受理费一案〔执行依据为江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10452号民事判决书〕指定由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 斌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审243号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市溪尾山硅灰石矿，住所地永安市青水乡炉坵村。统一社会信用代码：913504816808543082。
投资人：苏福田。
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人永安市溪尾山硅灰石矿青水丘硅灰石矿，按照《矿山生态环境恢复治理协议书》应交保证金金额为1899820元,未缴存第二、三期保证金114万元。申请人于2016年12月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月9日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金144万元；二、并处罚款18,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月29日向被执行人永安市溪尾山硅灰石矿依法送达了永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书，并于2017年6月29日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市溪尾山硅灰石矿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市溪尾山硅灰石矿作出的永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审243号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:永安市溪尾山硅灰石矿，住所地永安市青水乡炉坵村。统一社会信用代码：913504816808543082。投资人：苏福田。申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人永安市溪尾山硅灰石矿青水丘硅灰石矿，按照《矿山生态环境恢复治理协议书》应交保证金金额为1899820元,未缴存第二、三期保证金114万元。申请人于2016年12月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月9日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金144万元；二、并处罚款18,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月29日向被执行人永安市溪尾山硅灰石矿依法送达了永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书，并于2017年6月29日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市溪尾山硅灰石矿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市溪尾山硅灰石矿作出的永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第075号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年八月十四日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2330号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告唐海滨，男，汉族，1964年4月2日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告唐海滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告唐海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年2月25日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年2月25日至2012年2月24日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告唐海滨未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原告宏运公司与被告唐海滨签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年2月25日至2012年2月24日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告唐海滨不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告唐海滨必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告唐海滨未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告唐海滨签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告唐海滨不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告唐海滨违约，原告宏运公司请求解除合同，被告唐海滨将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告唐海滨的挂靠经营合同；
二、被告唐海滨在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告唐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2194号
原告刘莉琴，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘莉琴与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘莉琴、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告张双宁、苟惠禄、张含敏经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟于2015年12月6日向我借款50000元，约定利息按每月750元付，2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告人归还苟雄伟借原告人民币50000元及约定的利息4500元（至起诉之日6个月）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏缺席未答辩。
原告刘莉琴提交了借条1份，证明苟雄伟欠款的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年12月6日，苟雄伟向原告刘莉琴出具了1份欠款金额为50000元的借条，双方约定利息按每月750元支付，未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘莉琴向本院提起诉讼。
审理中，原告刘莉琴称放弃利息只要求归还本金。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。在庭审过程中，原告主动放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘莉琴亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。故原告刘莉琴要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款本金的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘莉琴欠款50000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 霏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初91号
原告汪东元，男，出生于1966年11月9日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告热扎克·喀地尔，男，30岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
本院在审理原告汪东元诉被告热扎克·喀地尔民间借贷纠纷一案中，因原告汪东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪东元负担。
审判员 于江涛
二〇一六年二月五日
书记员 周明海
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保18号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人匡桂珠，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人匡桂珠作出绥宁县征决字（2015）X1336号征收社会抚养费决定书，对被申请人匡桂珠罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡桂珠在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款5285.57元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保18号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人匡桂珠，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人匡桂珠作出绥宁县征决字（2015）X1336号征收社会抚养费决定书，对被申请人匡桂珠罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人匡桂珠在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款5285.57元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初38号
原告周某甲，农民。
委托代理人王桂花，农民。
被告谭某，农民。
委托代理人程喜云，农民。
委托代理人王秋芳，农民。系被告之嫂。
原告周某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王桂花，被告谭某及其委托代理人程喜云、王秋芳经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2011年1月经人介绍我与被告订婚，同年3月22日举行结婚仪式开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日婚生男孩周某乙。婚后我常年在内蒙打工、很少回家，双方聚少离多，夫妻感情一直不好。多次协商离婚，均因被告提出要10万元而未协商成。现夫妻感情彻底破裂，无法维持，故具状贵院，请求判令准予离婚，婚生男孩周某乙由我抚养。
被告谭某辩称：被答辩人诉称离婚的事实理由与事实不符，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人系经人介绍认识，先举行婚礼，后补办结婚登记。被答辩人所诉因打工聚少离多是事实，但并不是因感情不和而分居，是为了家庭收入迫不得已才分开，双方感情并未破裂。且答辩人从没提出过离婚，更没有索要过10万元。在我身体不好时答辩人把我看作累赘。故我认为双方感情尚可，不同意离婚。故请法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告谭某于2011年1月经人介绍相识并订婚，同年3月22日举行结婚仪式开始同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩周某乙（现随原告生活）。2015年初被告生病住院，原告后外出打工，双方分居至今。原告于2016年1月4日诉来本院，请求与被告离婚。原告称婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，双方聚少离多、感情一直不好，被告均不认可其主张，原告也未提供充足证据证明。
上述事实有原告陈述，结婚档案材料及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告周某甲与被告谭某经人介绍订婚、结婚，婚后在一起共同生活达四年之久，且育有一男孩，应建立了一定的夫妻感情。原告主张婚前没有感情基础、婚后经常生气吵架、双方聚少离多、感情一直不好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，被告均不予认可，本院依法不予采信。被告坚持不同意离婚，且育有一子，故为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。原被告均应本着互谅互让、相互体贴的原则共同创造幸福家庭，而不宜轻言离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告谭某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月一日
书记员 谢国强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4736号
申请执行人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，男，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人王振东。
被执行人郑增快。
被执行人袁雅荣。
被执行人李玉江。
被执行人李全成。
被执行人李爱兵。
河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请执行郑增快等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初856号民事调解书已经发生法律效力。河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4815号
原告王某，女，1961年6月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告北某，男，1953年1月9日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告王某与被告北某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告北某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年3月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告向法院起诉离婚。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告北某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2006年3月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告向本院起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告北某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告北某（YOSHIHIROKITAGAWA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第86号
原告海口长和水陆交通有限公司，住所地海口市龙华区滨海大路XX号市交通局办公楼四楼。
法定代表人林斯浩，总经理。
委托代理人陈凯、邓小云，均为海南东方国信律师事务所律师。
被告帅式春。
原告海口长和水陆交通有限公司与被告帅式春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告海口长和水陆交通有限公司的委托代理人邓小云、被告帅式春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口长和水陆交通有限公司诉称，2012年11月21日，被告醉酒驾驶琼AEXX**号小型轿车，沿海口市琼山大道东侧路面的车行道由南向北方向行驶，行至临近琼山大道与白驹大道的交叉路口的路段处，连续追尾碰撞到属于原告所有的琼A4XX**号出租车，造成车辆受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告维修损坏车辆，共花费了28300元，被告垫付了10000元。原告车辆为运营车辆，被告造成原告车辆损坏无法经营，依法应当赔偿原告的经营收益损失。但被告在原告多次要求后拒不予以赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费18300元；2、判令被告向原告支付经营损失费30150元（按450元／天计，从2012年11月21日起算至2013年1月26日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告帅式春辩称，我对本案交通事故发生的事实和责任认定没有意见，对原告的车辆维修费18300元我同意赔偿，但经营损失费30150元我有意见。原告主张的数额过高，一般车辆的维修时间是在35天左右，原告的修车时间过长，而且原告按照450元一天计算缺乏依据。请法院根据事实，依法做出公正判决。
经审理查明，2012年11月21日，被告帅式春醉酒驾驶其所有的琼AEXX**号小型轿车，沿海口市琼山大道东侧路面的车行道由南向北方向行驶，行至临近琼山大道与白驹大道的交叉路口的路段处，前后连续追尾碰撞到前方的案外人程卫伟驾驶载坐叶桂彬和吴雅静的琼A4XX**号出租车、案外人王碧玉驾驶的海口临140899号牌二轮超标电动自行车、案外人王忠进驾驶载坐程笑娜和王文峰的琼A4XX**号出租车与案外人朱锡禄驾驶的无号牌正三轮电动机车，造成案外人王碧玉、程卫伟、叶桂彬、吴雅静、王忠进、程笑娜、王文峰与朱锡禄等八人不同程度受伤，五方车辆受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年12月7日作出海公交认字（2012）第00164号《道路交通事故认定书》，认定当事人帅式春醉酒驾驶小型轿车，在道路上行驶时，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，是造成事故的直接原因，王碧玉、程卫伟、叶桂彬、吴雅静、王忠进、程笑娜、王文峰与朱锡禄等八人无违法行为及过错，并据此认定当事人帅式春承担事故的全部责任，王碧玉、程卫伟、叶桂彬、吴雅静、王忠进、程笑娜、王文峰与朱锡禄等八人无责任。琼A4XX**号出租车的经营权和所有权属于原告海口长和水陆交通有限公司。
事故发生后，原告于2012年12月28日将琼A4XX**号出租车送到海南万事达汽车销售服务有限公司维修，直到2013年1月26日才修复出厂，共维修29天，花费维修费28300元，其中被告垫付了10000元。诉讼中，原告陈述称每辆出租车每日需缴纳定额承包金245元，并提交车辆行程记录单，以证明公司每天一辆车的运营路程的损失数额。另外，由于肇事的琼AEXX**号小型轿车的交强险财产损失赔偿限额不足以赔偿本次事故所造成的财产损失，原告表示放弃追加承保琼AEXX**号小型轿车交强险的保险公司为本案的共同被告。
上述事实，有海口市公安局交巡警支队作出的海公交认字（2012）第00164号《道路交通事故认定书》、维修发票、结算单及销售单、车辆行程记录单、车辆行驶证、当事人陈述及庭审笔录为凭，足以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的经营损失费30150元是否有事实和法律依据？针对上述焦点，处理意见如下：
本案被告醉酒驾驶造成原告经营的车辆受损，被告对事故责任由其全部负担及原告的车辆维修费损失18300元（已扣除被告垫付的10000元）应由其负担没有异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告的合理停运损失应由被告予以赔偿。本案中，原告的合理停运损失应根据合理的停运时间和合理的损失数额来计算。原告的合理停运时间应为事故处理时间加上受损车辆的维修时间，事故处理时间从事故发生之日起算至事故认定书作出之日为17天，加上车辆的维修时间29天，原告的合理停运时间应为46天。原告主张停运时间按实际停运时间67天计算，虽然受损车辆进厂维修时间的推迟与被告拒绝支付全部维修费的过错行为有因果关系，但原告作交通运输公司，完全有能力先行垫付维修费，原告未积极采取措施防止损失的扩大，原告对此也有过错，对停运损失扩大的部分，应减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定原告的停运损失按50天计算。原告停运期间每日的合理损失数额应为按出租汽车行业惯例由公司收取的每日定额承包金245元加上出租汽车司机的日平均工资。参照海南省上一年度交通运输业年平均工资51028元计算，出租汽车司机的日平均工资为140元。即原告停运期间每日的合理损失数额应为385元。因此，被告应赔偿给原告经营损失19250元（385元×50天）。原告诉请超出的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限被告帅式春于本判决生效之日起10日内赔偿给原告海口长和水陆交通有限公司车辆维修费损失人民币18300元和经营损失人民币19250元，合计人民币37550元；
二、驳回原告海口长和水陆交通有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币506元，由原告负担137元，被告负担369元；诉前保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴 清
二〇一三年四月八日
书记员 陈小龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01847号
原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人吴丽芳，总经理。
委托代理人李军民，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人郑婧，浙江天复律师事务所实习律师。
被告蓝天博洲集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区二号路以北。
法定代表人郑志恩。
被告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根。
本院在审理原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司与被告蓝天博洲集团有限公司、三一重工股份有限公司合同纠纷�案，原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝天博洲集团有限公司、三一重工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司负担。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 曹亚兰
人民陪审员 熊 增
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 贝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1315号
罪犯金贵海，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年3月14日作出(2014)宜珙刑初字第21号刑事判决，以被告人金贵海犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贵海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金贵海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金贵海确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金贵海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第116-1号
申请执行人郭建忠。
被执行人李汉东。
被执行人郭玉成。
被执行人付泽亮。
被执行人赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康证执字第5号公证书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李汉东在康保县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汉东在康保县农村信用联社股份有限公司账号为48＊＊＊＊＊＊＊＊和487＊＊＊＊＊＊＊＊的存款489万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜惠利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第552号
申请人李洪德。
被执行人李彦澎。
被执行人崔晓玲。
李洪德申请执行李彦澎、崔晓玲借款合同纠纷一案，申请人李洪德依据生效的（2014）郑黄证民字第9637号债权公证书，于2015年3月30日申请执行，本院依法向被执行人李彦澎、崔晓玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款141900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李彦澎、崔晓玲可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第9637号债权公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2384号
原告：王彦峰，男，1964年11月15日生，汉族，住赵县。
被告：刘存生，男，1961年5月6日生，汉族，住赵县。
在审理原告王彦峰与被告刘存生返还原物纠纷一案中，原告王彦峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彦峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9303号
申请执行人马卫明与被执行人周亮波申请支付令一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民督543号支付令，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2582号
原告王洪梅，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住，吉林省德惠市。
被告魏加玉，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
原告王洪梅诉被告魏加玉委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告出国劳务服务费2万元及给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告收取原告出国劳务服务费2万元，并出具了一枚收据。双方签订了出国劳务协议书，协议中约定自签订协议之日起180个工作日办理完毕。现办理期限已过，被告未按照协议的约定，为原告办理出国的劳务相关手续，原告多次要求被告返还已交的劳务费，被告拒不返还。故原告来院告诉。
本院认为，原告为办理出国劳务事宜，与九台区加玉劳务咨询服务中心签订了委托办理出国劳务协议书，九台区加玉劳务咨询服务中心出具了收款收据，故原告起诉被告主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王洪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月九日
书记员 张玉良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02597号
原告吴宝民，男，1941年9月12日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。
法定代表人刘殿章，主任。
原告吴宝民诉被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝民的委托代理人郭稳波，被告的法定代表人刘殿章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝民诉称：原告系北京市通州区宋庄镇双埠头村村民，原告的房屋位于北京市通州区宋庄镇双埠头村＊号，2014年初起，原告发现房屋潮湿，房屋主体发生裂隙，在寻找原因后，得知是被告安装铺设的自来水管漏水，致使原告房基下存水，造成原告房屋主体受损，现已经是危房，无法居住，原告与被告协商赔偿数额未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失101056元。
被告辩称：我们的自来水是从2008年开始改的，主管线归村委会管，分支归老百姓管，没什么意见，确实是水跑了，渗到他家去了，有一定的关系，房子裂口子了，但是危房谈不上，觉得原告诉讼请求高了一点。
经审理查明：原告吴宝民在北京市通州区宋庄镇双埠头村＊号院内南侧有两排房屋，其中最南侧房屋建于1986年前后，南属第二排建于2010年左右。2014年年初该房屋附近的被告管理的主管道漏水导致上述两排房屋墙体开裂。庭审过程中，原被告双方均认可原告吴宝民的上述房屋现已成危房，无法居住使用。案件审理过程中，原告吴宝民向本院申请对上述房屋的重置成新价进行鉴定，本院通过摇号的方式依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对上述房屋进行了评估，2015年5月25日，北京中建华房地产土地评估有限责任公司出具了《房地产估价报告》，估价结论为上述房屋的重置成新价为101056元。原告吴宝民为此支付了鉴定费5000元。
庭审过程中，被告称在此事件中原告吴宝民本身也有一定的过错，应减轻其责任，但未就此提供证据予以证明。
上述事实，有宅基地使用权证书、现场照片、《房地产估价报告》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损害他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。根据查明的事实，被告管理的村内自来水管道漏水导致原告吴宝民的房屋墙体开裂，被告应对原告吴宝民的合理损失承担赔偿责任。由于双方均认可现在的房屋已成危房无法居住，因此被告应对原告吴宝民的房屋重置成新的费用予以赔偿，故对于原告吴宝民要求被告赔偿其重置成新损失101056元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。对于被告称原告吴宝民亦相应过错的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会赔偿原告吴宝民房屋损失十万一千零五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元，由被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百一十一元，由被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘析鹭
书 记 员 纪 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第915号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人王某长期在娱乐会所带组开展娱乐服务工作。2012年11月9日，被告人王某在明知其组内人员只有6人而无实际履约能力的情况下与绍兴市越城区神话ktv娱乐会所签订聘用合同，约定“每天带12名小姐进场，日订2间房，帮助会所完成年业绩150万元”，骗得神话ktv娱乐会所一次性支付的“进场费”人民币5.5万元。被告人王某在骗取“进场费”后并未按合同约定履约，且将手机设置成停机模式而后又更换手机号码导致无法被联系。
2014年4月21日16时许，被告人王某在江苏省南京市秦淮区ＸＸ里24号1幢501室被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已退赃。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某的陈述，证人朱某证言，接受证据材料清单，聘用合同，收据，身份证复印件，收条，违法记录证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某能清退赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月十八日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1121号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：张银宏。
委托代理人：赵爽爽。
被告：黄瑞林（曾用名黄瑞德）。
被告：徐爱兰。
被告：朱慧。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行为与被告黄瑞林、徐爱兰、朱慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄瑞林、徐爱兰立即偿还原告借款本金47034.85元及逾期利息（从2014年5月2日起至判决确定履行之日止，以本金47034.85元为基数，按月利率9.75‰计算）；二、被告朱慧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月3日，被告黄瑞林、朱慧与原告（原浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行）签订了编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120008228号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年5月3日起至2014年5月2日期间向被告黄瑞林循环发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元；每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告朱慧对上述合同项下发生的债务承担连带保证责任。
2012年5月3日，被告徐爱兰向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告黄瑞林为夫妻关系，确认对黄瑞林在2012年5月3日至2013年12月31日期间内向原告银行办理的最高限额人民币30万元内的所有贷款及利息等为其夫妻共同债务。
20l3年6月28日，被告黄瑞林向原告借款人民币5万元，并出具借款借据，载明：借款月利率6.5‰，到期日为2014年5月1日。该借款到期后，被告黄瑞林尚欠原告借款本金47034.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞林、徐爱兰应在本判决生效后10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金47034.85元及逾期利息（从2014年5月2日起至判决确定履行之日止，以本金47034.85元为基数，按月利率9.75‰计算）；
二、被告朱慧对上述款项偿付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费640元，合计1619元，由被告黄瑞林、徐爱兰、朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第54号
罪犯涂文，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2009年12月21日作出（2009）蔡刑初字第164号刑事判决：被告人涂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2009年1月13日起至2016年7月12日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）武刑终字第00169号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯涂文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂文自2012年3月20日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年2季度表扬，2012年3季度表扬，2013年3季度记功，2014年1季度表扬，2014年3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂文自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂文的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3351号
上诉人（原审原告）徐阳洪，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区国盟大厦业主委员会。
法定代表人张红，主任。
委托代理人陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人徐阳洪与被上诉人厦门市思明区国盟大厦业主委员会（下称国盟大厦业委会）名誉权纠纷一案，徐阳洪不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐阳洪于2015年10月13日以双方当事人自愿达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐阳洪撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐阳洪撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由上诉人徐阳洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 琦
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第67号
原告杨玉清，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告邹同玉，女，1989年3月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨玉清诉被告邹同玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托代理人林延江到庭参加诉讼，被告邹同玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，原、被告于2014年5月认识，自5月30日起，被告多次以各种理由向原告借款，原告先后通过余额宝转账、现金交付、充电话费等方式，支付给被告借款8200元。2014年8月，原告要求被告归还借款，被告承诺还款，但至今未归还，甚至拒接电话。为此，要求被告立即归还借款8200元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告邹同玉未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：一、手机《账单详情》十二张；二、原告与被告的手机短信记录四张；三、原告与邹彤玉、彤彤的手机短信记录五张，证明被告向原告借款8200元的事实。
上述证据，本院认为，手机《账单详情》以及原告与被告的手机短信记录均系复印件，所记载的内容，原告无其他证据证明其真实性，且即使该证据真实，也只能证明原告向被告转账的事实，不能证明被告向原告借款的事实，故该证据不能作为定案的依据，本院不予采信；原告与邹彤玉、彤彤的手机短信记录，原告未向本院举证证明“邹彤玉、彤彤”与本案被告系同一人，且无相应证据证明其手机短信内容的真实性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年相识，双方有手机信息往来。原告以被告向其多次借款共计8200元未清偿为由向本院起诉，要求被告清偿借款8200元，并按人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至清偿之日止。
本院认为，原告所举证据不能证明被告向其借款的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉清的诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费102元，公告费600元，由原告杨玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭玉霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13932号
原告：李帝郁，男，1975年12月出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
被告：肖培高，男，1969年8月日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院的审理原告李帝郁诉被告肖培高宅基地使用权纠纷一案，原告李帝郁于2017年12月19日申请撤回对被告肖培高的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李帝郁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帝郁撤诉。
案件受理费2191元，由李帝郁负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏洁萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6046号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告欧阳群慰，男，1979年3月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告欧阳群慰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳群慰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，欧阳群慰于2008年10月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币6999.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6999.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告欧阳群慰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧阳群慰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月22日，欧阳群慰向光大银行申请办理光大银行信用卡。欧阳群慰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准欧阳群慰的申请，将卡号×××的信用卡交付欧阳群慰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，欧阳群慰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6999.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与欧阳群慰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。欧阳群慰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现欧阳群慰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求欧阳群慰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳群慰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六千九百九十九元三角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告欧阳群慰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告欧阳群慰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6046号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉欧阳群慰信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6046号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终593号
上诉人（原审原告）滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李川川。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李川川于2005年1月23日进入滨州市公建投资开发有限公司处工作。2014年8月13日，该公司作出公建人字（2014）17号《关于对李川川所犯错误的处理决定》，内容为：“2014年8月11日4：10左右，李川川在车间内吸烟时被管理人员查获。据上所述，李川川身为公司职工，本应遵章守纪、爱岗敬业，但其却组织纪律观念淡薄，违反公司《关于进一步加强易燃易爆管理的通知》之规定，在职工中造成极坏影响。为严肃纪律，教育本人，经公司研究，工会同意，依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，决定扣罚李川川八月份工资100%，并与李川川解除劳动合同。”2014年8月14日，李川川离职。李川川离职前12个月的月平均工资为3081元。李川川以滨州市公建投资开发有限公司为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：撤销被申请人作出的开除申请人的决定，被申请人支付申请人赔偿金46200元（月平均工资3081元×7个月×2倍）。2015年1月29日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第422号仲裁裁决书，裁决：1、撤销被申请人对申请人作出的公建人字（2014）17号处理决定；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金46200元。滨州市公建投资开发有限公司不服上述裁决，诉来法院。李川川不要求继续履行劳动合同。
原审法院认为，滨州市公建投资开发有限公司以李川川严重违反用人单位的规章制度为由，决定解除与李川川的劳动合同，但该公司未提供证据证明其主张的规章制度通过民主程序公之于众，也未提供证据证明李川川在工作�间、地点有严重违反单位规章制度的行为，故该公司于2014年8月13日作出的公建人字（2014）17号《关于对李川川所犯错误的处理决定》不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，现李川川不要求继续履行劳动合同，故对李川川要求该公司支付赔偿金的主张，本院予以支持。李川川于2005年1月23日入该公司工作，2014年8月14日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，应以李川川离职前12个月的月平均工资3081元为标准，向其支付十个月工资两倍的赔偿金。因李川川的主张未超过该公司应支付的赔偿金数额，故对李川川要求该公司支付赔偿金46200元的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销滨州市公建投资开发有限公司于2014年8月13日作出的公建人字（2014）17号《关于对李川川所犯错误的处理决定》；二�滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效后支付李川川违法解除劳动合同的赔偿金46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
宣判后，滨州市公建投资开发有限公司不服上诉称，2014年8月11日，被上诉人携带烟火进入生产区域，被管理人员查获，其行为违反了上诉人处《关于进一步加强易燃易爆管理的通知》的规定，上诉人解除与被上诉人的劳动关系并不违法，更不应向其支付赔偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审民事判决，改判上诉人不应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金46200元；本案一切诉讼费用由被上诉人负担。
李川川辩称，被上诉人在上诉人公司工作期间在没有任何上诉人所说的违纪行为的情况下被开除，是上诉人违法解除劳动合同的行为，这一点滨州市劳动人事争议仲裁委员会和一审法院已经开庭查明，其查明的事实清楚，适用法律正确，法律程序合法，上诉人依法应支付法定的赔偿金，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司主张被上诉人李川川携带烟火进入生产区域，违反了上诉人《关于进一步加强易燃易爆管理的通知》的规定，遂作出解除与被上诉人劳动关系的决定，对作出决定的依据没有提供证据证明通过相应程序予以公布，对认定被上诉人存在严重违反规章制度的行为也没有证据予以证实，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款二项：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，原审法院依据查明的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定判令上诉人滨州市公建投资开发有限公司向被上诉人支付赔偿金符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 智