北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06762号
原告胡艳芬，女，1963年2月15日出生。
委托代理人刘巍，北京唐文书律师事务所律师。
被告杨燕北，男，1987年5月11日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告胡艳芬与被告杨燕北、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳芬及其委托代理人刘巍，被告杨燕北及其委托代理人黄颖惠，被告太平洋保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳芬诉称：2013年5月9日，在昌平区崔村镇真顺村内，被告杨燕北驾驶小客车（京YL26**）由西向南行驶，适有徐长生驾驶摩托车（后乘胡艳芬）由北向南行驶，小客车左侧前部与摩托车右侧相刮撞，造成乘车人胡艳芬受伤。经交通管理部门认定，杨燕北负事故全部责任，徐长生、胡艳芬无责任。被告太平洋保险公司为杨燕北驾驶的车辆承保交强险及商业第三者责任保险。原告受伤后被送往医院治疗，现已治疗终结。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告医疗费9405.87元、住院期间伙食补助费480元、营养费240元、误工费9900元、交通费1500元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费9459元、鉴定费2000元、财产损失费100元、精神损害抚慰金5000元，共计118726.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨燕北辩称：对于事故发生的时间地点均无异议；我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险；事故发生后，我为原告支付了部分医疗费、护理费，要求法院一并解决。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告杨燕北驾驶的车号为京YL26**的机动车在我公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，含不计免赔，保险期限自2012年12月18日至2013年12月18日，事故发生在保险期间内；二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条的规定，被保险人应当向我公司提供被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。我公司请求法院核查被告的车辆行驶证、驾驶证，审查上述证件是否合法有效；三、对于交通事故发生的经过以及责任认定，如果被保险人的驾驶员对交通事故处理有异议的，我公司同被保险人及其允许的合法驾驶员的意思一致。请求法院最终确认交通事故发生的经过以及责任认定；四、原告因交通事故发生所遭受的实际损失，合理的、有证据支持的部分，经审查如符合理赔规定，我公司同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在分项限额内进行赔偿；五、结合开庭前我公司收到的证据复印件，对原告的各项诉讼请求，提出具体意见如下：1、医疗费：原告已经从医疗保险报销自己并未实际支付的费用、自费药、外购药、治疗与交通事故无关的医疗费用，以及原告提供医疗费用票据中已由被告垫付的部分，我公司均不同意赔偿；2、住院伙食补助费：我公司同意按每天50元的标准，根据原告实际住院天数依法计算；3、营养费：未见增强营养医嘱，不同意赔付；4、误工费：原告提供的休假医嘱为六周，且原告未提供工资扣发证明、工资发放凭证、银行对账单等相关证据，证明其实际误工损失。我公司请法院依法核实其实际误工损失情况；5、交通费：原告未提供相关就医票据，不同意赔偿；6、残疾赔偿金：我公司仅同意按原告农业户籍性质，依法计算；7、原告未提供由其母亲户籍所在地民政部门出具的既无劳动能力又无其他生活来源的证明，因此，我公司不同意其母亲作为被扶养人身份进行赔付；8、鉴定费：不属于保险公司赔偿范围，应由原告与事故责任人按事故责任比例承担；9、财产损失：该部分费用，我公司同意依法赔付；10、精神抚慰金：原告要求精神抚慰金过高，依据原告伤残等级，我公司认可2000元。
经审理查明：2013年5月9日，在昌平区崔村镇真顺村内，被告杨燕北驾驶小客车（京YL26**）由西向南行驶，适有徐长生驾驶两轮摩托车（后乘胡艳芬）由北向南行驶，小客车左侧前部与两轮摩托车右侧相刮撞，造成乘车人胡艳芬受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨燕北负事故全部责任，徐长生无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗8天，后又于北京市昌平区崔村镇卫生院、北京大学口腔医院治疗。原告的伤情经诊断为12-23牙槽突骨折、颌面多发软组织损伤等，医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2013年7月11日。原告治疗期间，自行支付医疗费7446.06元。被告杨燕北为原告支付护理费1120元、住院费1967.61元，另为原告支付部分医疗费。
原告之母安秀梅（1943年5月15日出生）共育有原告在内的五个子女。原告本人系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。
再查，被告太平洋保险公司为杨燕北驾驶的车辆（京YL26**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费7446.06元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费400元（8天＊50元／天）、营养费240元（8天＊30元／天）、误工费6930元（按照每月3300元计算至7月11日）、交通费400元、残疾赔偿金85371.50元（其中包含安秀梅的生活费4729.50元）、鉴定费2000元、财产损失费100元（衣物）、精神损害抚慰金5000元，共计107887.56元，不包含被告杨燕北支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、住院病案、门诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、户口本、家庭关系证明、误工证明、护理费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，杨燕北负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨燕北承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元的标准予以认定。原告主张的误工期过长，本院根据医嘱支持至2013年7月11日。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就医时间、地点、次数酌情予以认定。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被扶养人生活费依法应当纳入残疾赔偿金。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告杨燕北为原告支付的各项费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告胡艳芬医疗费用类赔偿金八千零八十六元零六分（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金九万七千七百零一元五角（含误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一百元，共计十万五千八百八十七元五角六分。
二、驳回原告胡艳芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十七元，由原告胡艳芬负担一百零八元，已交纳；由被告杨燕北负担一千二百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千二百五十元，由被告杨燕北负担二千元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千二百五十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张思维