河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初456号
原告:舞钢市尚店镇魏安村小集南组，组长阮存金，男。
原告:舞钢市尚店镇魏安村小集北组，组长尚国青。
委托代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告:张某某，男。
被告:白某某，男。
二被告委托代理人:曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告舞钢市尚店镇魏安村小集南组、舞钢市尚店镇魏安村小集北组诉被告张某某、白某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢市尚店镇魏安村小集南组组长阮存金、舞钢市尚店镇魏安村小集北组组长尚国青及两组委托代理人栗新文到庭参加诉讼，被告张某某、白某某及二被告委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市尚店镇魏安村小集南、北组向本院提出诉讼请求：要求二被告拆除位于二原告荒山林坡内的所有建筑物。事实和理由：二原告共同拥有荒山林坡约1000亩，2012年10月二被告要求承包二原告的林坡用于养殖业，经群众会通过同意，2013年3月6日签订了《荒山林坡承包》和《附加协议书》，2015年3月2日二被告违反合同约定，将大面积的成片上百年的林地挖掉、损毁，经舞钢市电视台曝光后，舞钢市林业公安部门给予了处罚，后经二原告召开群众代表大会决定，解除与二被告所签订的《荒山林坡承包合同》并于2015年6月17日向被告张某某送达了《解除合同通知书》，但二被告在法定期限内并未向人民法院提起诉讼，因此，按照合同法的规定，原被告之间所签订的《荒山林坡承包合同》已经解除，但对于林坡内的建筑物被告拒不拆除。现二原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白某某、张某某辩称：双方所签合同上写明是允许挖林的，原告现在起诉我方是非常不合理。另外，案件所涉及的解除合同通知书不符合法律规定，达不到合同法93条的第二款及94条的规定。合同法的目的是保护交易，本案中被告方已经依照合同规定将合同承包款4万元承包款全部交付给二原告，二原告又将该款发给村民，按照原合同及附加合同很清楚，需对部分林子因盖房子需要清场，且二被告行为就算属于乱砍乱伐应是赔偿问题而不是解除合同的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：证据一荒山林坡承包合同一份，证据二附加协议书一份，共同证明双方签订协议说明要保持林坡现状，用于建房可以拆除部分林坡；证据三解除合同通知书，证明原告按照合同法规定原告已经向被告送达，证明合同已将解除；证据四村委证明一份，证明被告因违约挖掉的林坡面积高达800亩，且电视台已经曝光。对上述证据，被告质证意见为：对于证据一二真实性无异议；对于证据三不认可，我方没收到该份通知书，签名也不是张某某本人所签；对于证据四，我们挖掉的林坡面积不足10亩，可以请求法院去调查，当初签订合同时说明用于建房可以拆除部分林坡。
经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告所提交的《解除合同通知书》上的“张某某”，系被告张某某本人所写。
庭审后，我院组织原、被告到场，对本案所涉荒坡林地进行了现场勘验，勘验发现被告存在挖林栽种核桃树的现象，关于被告挖林的具体面积，向舞钢市林业局调取了本案所涉养殖场的《舞林罚决字2015第13号林业行政处罚决定书》和《舞钢市巩固退耕还林成果2012年度核查兑现表》两份证据，并组织原、被告进行了质证。
根据以上证据，结合法庭调查，合议庭认定如下事实：2012年10月30日，原（甲方）被告（乙方）签订《荒山林坡承包合同》，约定：一、甲乙双方协议所指荒山林坡，西至下河林区，北至河坡阴寺沟，南至加板石，东至山顶，甲方自愿出租，乙方自愿承包经营；二、协议指胡家坡所有荒山林坡；三、承包期限：10年，每年租金1500元，共计15000元，自2010年至2020年元月到期，为了更好的发展企业，经双方协议，自2020年期满后仍有乙方继续承包期限为2020年至2040年元月到期，按每年租金2000元，共计租金肆万元；四、在承包期限内甲方同意乙方在荒山林坡上建设养殖厂房、房屋、改造等相关项目；五、在承包期限内乙方有绝对的自主权，有权转包给第三人，甲方无权干涉；六（本条作废）、本合同如国家（村组无权收回）收回山林另有其用时，甲乙双方商定，在乙方没有收入期间，甲方必须按贷款付给乙方租金利息、看管费及退回租金，甲方才可收回经营权；七、在合同期内，如甲方违约造成的一切经济损失由甲方承担；八、本合同自签订之日生效；九、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，见证机关一份。该《合同》后有附加内容：一、不准开采沙石；二、本合同如国家收回开发有地用时，甲乙双方商定在乙方下余年限，甲方应退回租金后，甲方才可收回经营权。
2013年3月6日，原被告签订《附加协议书》，内容如下：一、林坡以内不准套载树木；二、保持林坡现状；三、合同到期后林坡荒山上一切附属物归队所有，厂房由乙方扒走，荒山上的杂木归集体小集南北组；四、乙方因建房可挖掉部分林子，甲方不予追究责任；五、合同到期后，如果甲方向外出租，同等条件下乙方优先租用。
2015年6月17日，原告向二被告送达《解除合同通知》，显示：张某某、白某某，您与尚店镇魏安村小集南组和北组签订的《荒山林坡承包合同》，因您在履行该合同中严重违反合同的约定，在未经小集南北组同意的情况下私自将所承包的林坡上的林木大面积的挖掉、损毁，已给小集南北组造成巨大的损失，现经小集南北组的群众谈论决定，解除尚店镇魏安村小集南组和北组2012年10月30日与您所签订的《荒山林坡承包合同》特此通知。该通知书上有被告张某某签名。
根据《舞林罚决字2015第13号林业行政处罚决定书》和《舞钢市巩固退耕还林成果2012年度核查兑现表》显示，被告因建厂房擅自开垦林地5074平方米（约7.611亩），退耕还林栽种核桃树25亩。（魏安村党支部和魏安村村民委员会所出证明显示被告挖掉林子800亩，根据证明力确定原则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故本院采纳定舞钢市林业局所述数据）
本院认为：本案争议焦点在于被告方是否以大面积（原告所述为800亩）毁坏林地的方式违反合同约定，致使合同目的不能实现。根据舞钢市林业局的《舞林罚决字2015第13号林业行政处罚决定书》显示，被告因建厂房开垦林地5074平方米（约7.611亩），根据双方之间的《荒山林坡承包合同》的《附加协议书》约定，乙方（被告）因建房可挖掉部分林子，甲方（原告）不予追究责任，据此本院认为，原告免除了被告因挖掉该林地5074平方米（约7.611亩）而产生的违约责任；因原告认为被告在建房之外另毁坏林地800亩，并以此为主要依据，认为被告严重违约，从而要求解除双方之间的《荒山林坡承包合同》，根据舞钢市林业局《舞钢市巩固退耕还林成果2012年度核查兑现表》显示被告除了因建房之外另行挖林栽种核桃树25亩，该数据与原告所称的800亩相距较大，本院据此认为原告要求解除合同的依据不充分，双方合同解除条件尚不具备。根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院认为原告单方面向被告送达《解除合同通知》的行为无法律依据，双方之间的《荒山林坡承包合同》并未因此解除，被告目前无义务拆除本案所涉建筑物。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告舞钢市尚店镇魏安村小集南组、舞钢市尚店镇魏安村小集北组的诉讼请求。
案件受理费100元由原告舞钢市尚店镇魏安村小集南组、舞钢市尚店镇魏安村小集北组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张世豪